wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5173号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1155号原告：彭霄彦，男，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告彭霄彦与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告彭霄彦向本院提出诉讼请求：1．请求判决撤销原告与被告双方于2019年7月14日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（合同编号：0000423）；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款168800元及利息3442元（利息自2019年7月14日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告赔偿原告168800元；4．请求法院判令被告双倍返还原告购房定金40000元；5．请求法院判令被告赔偿原告的团购服务费20000元；6．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后确认购买被告位于喜盈门·××城【××】多元化智能儿童生活××楼××号房屋，被告明确告知原告该商品房未设立抵押权，无任何产权瑕疵，为此双方达成了商品房买卖合意。2019年1月18日，原告将购房定金2000元支付给被告指定的收款公司（暨上海玛凯实业有限公司，以下简称玛凯公司）。2019年1月23日，原告将剩余的购房定金18000元支付给玛凯公司。2019年1月25日，原告将20000元的存抵费支付至被告指定的收款公司（暨上海南优实业有限公司）。2019年7月14日，原告与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（编号：000423，以下简称“认购书”），确认购买被告位于喜盈门·××城【××】多元化智能儿童生活××楼××号房屋，房屋建筑面积37.39平方米，总售价425090元。实际成交价367000元，并约定原告选择银行按揭付款方式交纳50%的购房款，同日原告通过宁乡范城商业管理有限公司向被告支付购房款168800元。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的4158号房已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识支付了购房款、定金及其他费用等，且被告并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款及其他费用等，原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭霄彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢421号 马永飞、方晓妹： 你（或你单位）与孙京华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙京华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初227号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘永刚，男，1973年10月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年5月29日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2628号起诉书指控被告人潘永刚犯诬告陷害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘永刚判处有期徒刑一年二个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人潘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年至2020年4月期间，被告人潘永刚为发泄不满，多次捏造事实，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，引起上级部门重视以实现自身利益。 1、2019年1月30日，潘永刚因不满实际收到的耕地地力保护补贴金额，在无事实依据的情况下，捏造新昌县澄潭镇党委书记吴某贪污每亩40元的耕地保护补贴，合计全镇几十万元以上的事实，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行信访。经查证，耕地地力保护补贴发放需由各村会计统计补助田地面积后上报至街道，街道上报至县农林局，由农业局核定补助金额。潘永刚户2019年度耕地地力保护面积为0.54亩，核定补助金额人民币31.34元已全额发放。 2、2019年2月18日，潘永刚因不满其母在澄潭农贸市场自产自销摊位摆摊时缴纳电灯费50元，在无事实依据的情况下，捏造新昌县澄潭镇党委书记吴某贪污嫖妓不务正业，勾结黑恶势力私自强行收取电灯费，对七十岁以上自产自销进场交易的老妇强行收取每人每次50元的电灯费，否则一律不得进场交易的事实，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行信访。经查证，澄潭农贸市场自产自销摊位电灯费系自愿充值，经营户不充值电费仍可在自产自销摊位摆摊经营。 3、2019年12月4日，潘永刚因不满其母在××镇××街村路段摆摊被收取1元，在无事实依据的情况下，捏造新昌县澄潭镇镇长为筹集嫖资私派手下公务员去西街村地段强收过路费，凡是七十岁以上农民肩挑车拉手提蔬菜路过此地段，都必须交10元过路费，不交者予以没收的事实，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行信访。经查证，2019年上半年，西街村两委会表决通过对在涉案路段摆摊的农户收取1元、2元及5元卫生费，用于该路段卫生清扫，时任澄潭镇镇长陈某1对此不知情。 4、2020年4月2日，潘永刚因不满在建沃西中学土地性质变更未进行补偿，在无事实依据的情况下，捏造镇长收贿1000万元支票，新昌县纪委书记和东街村村长书记各收受500万元的事实，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行信访。经查证，涉案土地被新昌县建设局征用，2014年办理土地证，土地使用权人为新昌县城市建设投资发展有限公司，土地性质变更与时任新昌县纪委书记周巧米、澄潭街道主任杨利辉、东街居委会主任陈某2、东街居委会书记金某无关。 2020年5月22日，被告人潘永刚被公安机关抓获到案。同年6月1日，公安机关从被告人潘永刚处扣押金色VIVO手机一只。 被告人潘永刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘永刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某1、陈某2、金某、俞某1的陈述，证人姚某、王某1、曹某、张某1、丁某、孟某、孙某、俞某2、张某2、张某3、王某2的证言，归案经过，扣押决定书、清单，信访件、答复件、关于潘永刚多次信访举报的情况说明，新昌县农林局关于要求拨付2018年新昌县耕地地力保护补贴资金的函，新昌县农业农村局、新昌县财政局关于做好2019年度耕地地力保护补贴工作的通知，新昌县农林局、新昌县财政局关于做好2018年度耕地地力保护补贴工作的通知，新昌县耕地保护补偿实施办法、耕地地力保护补贴分清册，土地证、注销证明，耕地地力保护补贴支付明细，新昌县纪委监委移送情况，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永刚多次捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘永刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘永刚提出的其知错，希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘永刚犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止）。 二、从被告人潘永刚处扣押的作案工具金色VIVO手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5243号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。 被告：河北舒琦羊绒有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路135号国贸中心290B。 法定代表人：郝素芳。 被告：朗驰建设有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街119号明珠巷3号。 法定代表人：董志平。 被告：郝素芳，女，1962年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：张帅奇，男，1965年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：张书文，男，1971年9月27日生，汉族。住河北省邯郸市成安县。 被告：张经世，男，1986年12月20日生，汉族，住北京市西城区。 被告：谢密云，女，1989年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杜明志，男，1976年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张海侠，女，1976年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：董付存，女，1975年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：董志平，男，1972年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：谷志海，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告河北舒琦羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告河北舒琦羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北舒琦羊绒有限公司偿还原告借款人民币利息298666.67元（截至2017年11月24日）；2、请求依法判令被告朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海对主合同xd201611245488承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告河北舒琦羊绒有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日止，约定了利率的计算方式。河北舒琦羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年11月25日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告偿还本金，拖欠利息未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 河北舒琦羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月24日，原告与被告河北舒琦羊绒有限公司签订了编号为xd201611245488号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款月利率为7‰，结息日为每月20日，借款期一年，自2016年11月24日至2017年11月24日止。同日，原告分别与朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同的借款到期之次日起两年。2016年11月24日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告被告偿还本金，拖欠利息未付，截止2017年11月24日被告拖欠利息2986666.67元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告河北舒琦羊绒有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定支付利息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告要求河北舒琦羊绒有限公司承担还款责任，朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北舒琦羊绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息2986666.67元； 二、被告朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5780元，公告费1200元，共计6980元，由被告河北舒琦羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、杜明志、张海侠、董付存、董志平、谷志海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1214号 原告：丰圣,男,汉族,1986年5月4日生,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：李敬,男,汉族,1975年11月12日生,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 原告丰圣与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰圣的委托诉讼代理人王体勇、王晓帆、被告李敬的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，原告丰圣、被告李敬及其委托诉讼代理人赵士柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，利息144000元（月息2分，自2019年4月7日起暂计算至2020年4月6日，后续利息计算至本金还清时止），共计744000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2019年4月7日向原告借款600000元，并出具了一张借条，约定月息2％。借款后原告数次催要未果，故诉至法院。 李敬辩称，1.对借款事实无异议；2.借条实际书写时间是2019年10月，并不是2019年4月，借款时双方未约定利息，借条中注明月息2％不是被告真实意思表示；3.被告经济困难，无力一次性还款。 针对当事人的诉讼请求及辩称事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敬因需要资金周转向丰圣借款，2019年4月7日丰圣通过银行转账60万元至李敬账户。2019年4月7日，李敬书写一份借条，借条主要内容为“今借丰圣陆拾万元（600000元），月息2％，借款人：李敬，2019年4月7日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李敬向丰圣借款600000元，有李敬给丰圣出具的借条及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故丰圣要求李敬偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于丰圣主张利息144000元，双方约定月利率2％不违反法律规定，应予支持。李敬辩称借款时未约定利息，借条是后补的，借条中注明月息2％不是被告真实意思表示，但是未提供相关证据予以证实,故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李敬偿还原告丰圣借款本金600000元，利息144000元（自2019年4月7日起暂计算至2020年4月6日），本息合计744000元，于判决生效后十日内履行；2020年4月7日之后的利息，按照月利率2％计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元（已减半收取），由被告李敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员赵连杰 二〇二〇年六月一日 法官助理张丽 书 记 员张君利 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1827号 1827号申请执行人：刘潇鸣，男，汉族，1991年2月6日出生，身份证地址南宁市青秀区新竹路23号3栋2-202号房，身份证号码。 共同被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人刘潇鸣与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23890、23891号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币3448.28元、3126元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行811030101240052×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下兴业银行33×××54账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下工商银行40×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行744111018240002×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下建设银行44×××_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另本院在（2020）粤0305执3779号案件中扣划到被执行人名下银行账户内存款8000元，经该案申请执行人同意后，上述8000元扣划款由（2020）粤0305执1826、1827、4154号案件的三申请执行人按申请执行标的所在比例进行了分配并已通知领款，其中肖娟已领款金额为1456.4元，刘潇鸣已领款金额为1315.6元。 本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，两申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张玉红采取限制高消费措施。 本院认为，除两申请执行人已领取的款项外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向两申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初87号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，系该公司员工，特别授权。 被告：马映常，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘小红，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告马映常、刘小红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告马映常、刘小红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。庭审后本院找到刘小红，刘小红接受了法院的询问，陈述了答辩意见。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金80000元及利息（其中：从欠息之日2017年9月21日至借款到期日2019年8月30日按照月利率8.4313‰计算利息及复息，从逾期之日2019年8月31日至借款还清之日按照月利率12.64695‰计算）。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告马映常签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：8万元，合同期限：三年，合同支用方式：柜台办理和电子渠道办理，合同利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮113%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息；被告刘小红向原告出具了“共同债务人承诺书”，于同日被告马映常支用了借款8万元，约定于2020年8月29日到期，月利率8.4313‰；被告马映常于当日归还了本金8万元后，又于当日在合同金额和期限范围内自助支用借款8万元，约定2019年8月30日到期，约定月利率8.4313‰，借款后，借款人马映常将利息结付至2017年9月20日，现余本金8万元。被告马映常、刘小红向我行借款余本金8万元，现贷款本息已逾期，经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务。 被告马映常在法定答辩期间内未提出答辩意见。 被告刘小红辩称，马映常在原告处借款无异议，但是具体金额和利息约定我均不清楚，当时马映常叫我到信用社签字，签字后马映常就同意和我离婚，贷款后马映常并未将钱拿回家使用，现在马映常已下落不明，对于马映常约定的利息和复息我均不清楚，看都没有看就签字了，信用社也是知道这个情况的。我与马映常的两个子女都是由我在照料，大的在读大学，每年要两万多。所以该笔钱也应由马映常个人偿还，信用社也应当承担审核不严的责任。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月30日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告马映常签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定乙方（即农商银行）向甲方（即马映常）提供借款额度为人民币80000元的借款额度。借款额度支用期间自2017年8月30日至2020年8月29日，发生单笔借款的到期日不得超过2020年8月29日。利息约定为浮动利率，即基准利率上浮113%，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告刘小红作为马映常的配偶，在共同债务人承诺书一栏签字，承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，马映常通过电子借款系统申请贷款80000元，根据电子借据反映的信息，借款本金为80000元，月利率为8.41313‰，逾期执行利率为12.64695‰，借款到期时间为2019年8月30日。农商银行按约向马映常发放了贷款80000元。马映常将利息结付至2017年9月20日，后未按约还本付息。 以上事实，有当事人陈述、询问笔录、《农户小额信用循环借款合同》、共同债务人承诺书、电子借据、当事人身份信息、马映常银行交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，原告农商银行与被告马映常签订的《农户小额信用循环借款合同》真实、合法、有效，充分地体现了当事人的真实意思表示，被告刘小红出具的共同债务人承诺书也表明了刘小红对于马映常借款的认可以及作为共同债务人地位的确认，且该笔贷款发生于马映常和刘小红的夫妻关系存续期间内，因此刘小红以该笔借款未用于家庭开支以及自己没有看清就签字自己不承担相应责任的抗辩理由本院依法不予采信。马映常未按约支付利息，借款到期后未能及时偿还贷款，应当承担给付借款本金、支付下欠利息以及逾期利息的违约责任。农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由马映常偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付下欠利息和逾期利息。（其中下欠利息按照月利率8.41313‰计付，从2017年9月21日计算至2019年8月30日；逾期利息按照月利率12.64695‰计付，从2019年8月31日计算至本金付清之日止）由刘小红对上述给付内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由马映常、刘小红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 易 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  肖 尧 书 记 员  芮 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6475号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦林生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯 巍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8749号申请执行人潘鲍弟与被执行人河北苏晓净化设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10050.00元，执行费51.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执771号之一申请执行人王某，女，1922年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人吴某，女，1970年11月13日出生，满族，系光大有明人寿保险有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人吴某继承纠纷一案中，查明，本院冻结了被执行人吴某的银行存款，现被执行人吴某以本案执行已经过诉讼时效为由向本院提出执行异议。因此已经没有冻结其银行存款的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 彦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1077号 原告：裴小彬，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。 原告：郭法宾，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。 被告：郭洪海，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地河北省住邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市大名县。 被告：宋洪山，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告裴小彬、郭法宾与被告郭洪海、宋洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 裴小彬、郭法宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同返还合同预付款165000元并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告经中间人纪在忠介绍与被告宋洪山达成了口头的二硫化碳反应炉买卖协议，约定由原告购买被告淘汰的二硫化碳反应炉19组及配套的管件，总价款55万元，履行方式为原告自行拆除设备提货。双方商定后原告向被告宋洪山支付预付款165000元。原告支付完预付款后要求验货，被告一再推脱不予配合，最终原告自行到被告位于山西太谷县的厂内查看，才发现厂内只有9组半即19个反应炉（1组由2个组成），原告随即与被告宋洪山联系，被告宋洪山称19组就是19个。原告发现被骗就要求被告宋洪山返还预付款，被告宋洪山不予理睬，原告向太谷县刑警队报案，刑警队告知原告本案系经济纠纷，原告向太谷县人民法院起诉被告宋洪山，太谷县将案件移送到被告宋洪山所在地的大名县人民法院审理，开庭前被告郭洪海向法院递交书面的情况说明一份，称原告购买的是被告郭洪海的二硫化碳反应炉，被告宋洪山只是其雇佣的工人。经大名县法院释明，原告撤回了对被告宋洪山的起诉。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 郭洪海、宋洪山在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，郭洪海称其自2016年6月15日起至今居住在大名县，宋洪山称其住所地为大名县；郭洪海、宋洪山认为本案被告的住所地均为河北省邯郸市大名县及合同履行地均不在邯郸市邯山区，邯山区人民法院对本案没有管辖权，原告应向河北省邯郸市大名县人民法院起诉，望人民法院依法驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案中郭洪海、宋洪山均提交了居住证明，证明其住所地均不在邯山区辖区，故我院对该案没有管辖权，郭洪海、宋洪山提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送河北省大名县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送河北省大名县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初347号原告：广东靖铭信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区***************403之2。统一社会信用代码：91440101MA59EGCD73。法定代表人：吉少炜，系该公司董事兼总经理。委托代理人：徐伟华，系广东枫丹律师事务所律师。被告：廖淑粼，女，汉族，1992年8月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区******************。身份证号码：441************704。本院在审理原告广东靖铭信息科技有限公司诉被告廖淑粼不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方一致达成调解协议，故申请撤回对被告廖淑粼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东靖铭信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3300元，由于原告撤诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币1650元由原告广东靖铭信息科技有限公司负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年六月十八日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2879号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：杨海东。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人杨海东物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨海东的银行存款人民币7690元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨海东银行账户存款人民币7690元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执247号南京树兵机电工程有限公司、南京美澳冷暖工程有限公司、胡巧明：申请执行人南京树兵机电工程有限公司与被执行人南京美澳冷暖工程有限公司、胡巧明买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0116民特444号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初844号之一原告：佛山市艾简石材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******国陶瓷城B313，统一社会信用代码914***********956T。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被告：东阳市信杰室内装饰材料有限公司，住所地浙江省东阳市*****************，统一社会信用代码91330783MA28E2M345。法定代表人：蒋某1。原告佛山市艾简石材有限公司诉被告东阳市信杰室内装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年6月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市艾简石材有限公司撤回起诉。本案受理费5193.42元，减半收取计2596.71元，由原告佛山市艾简石材有限公司负担。审 判 长  黎健敏人民陪审员  陈锦阳人民陪审员  朱 毅二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹晓晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2133号原告：陕西宇盛工贸有限公司，统一社会信用代码为91610404MA6XM3NN0D，营业场所：陕西省咸阳市渭城区渭阳镇杜家堡村137号。法定代表人：胡高峰,系该公司总经理。委托代理人：杨建伟，系该公司员工。被告：辽宁辽河钻探工程有限公司，统一社会信用代码为9121038157724048XE，营业场所：海城市西四镇西四居委会。法定代表人：孙洪伟，系该公司总经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告陕西宇盛工贸有限公司诉被告辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陕西宇盛工贸有限公司的委托代理人杨建伟，被告辽宁辽河钻探工程有限公司的委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宇盛工贸有限公司诉称：被告辽宁辽河钻探工程有限公司2018年2月至2020年3月共计欠款656，375.24元，原告多次催收未果。判如诉请：1、判决被告辽宁辽河钻探工程有限公司支付货款共计人民币656，375.24元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辽宁辽河钻探工程有限公司辩称：数额有异议、质量不合格，不同意给付。经审理查明：2018年2月至2020年3月，经原、被告协商达成一致，原告陕西宇盛工贸有限公司为被告辽宁辽河钻探工程有限公司提供劳保用品及配件。被告辽宁辽河钻探工程有限公司共欠原告陕西宇盛工贸有限公司货款806，375.24元，已经给付,150，000.00元，尚欠656，375.24元；2018年10月17日至2019年10月24日，原告分四次开出增值税发票十一份，并交付被告。上述事实，原告提供的证据有：1、《工业买卖合同》三份；2、发货清单一组；3、增值税专用发票一组。以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告给被告提供货物，被告支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还原告尚欠货款656，375.24元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张数额有异议及原告货物质量不合格一节；由于被告没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告辽宁辽河钻探工程有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告陕西宇盛工贸有限公司货款656，375.24元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由被告辽宁辽河钻探工程有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告辽宁辽河钻探工程有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  杜丽娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王寒晖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王万二，男，1998年1月15日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安龙县******。2017年12月28日因犯聚众斗殴罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年3月1日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人王万二犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王万二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月4日0时35分许，被告人王万二在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（车架号：LYDTCJ8EXH1100030，发动机号：CY152QMI-1708E0080）两轮普通摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区杏坛镇二环路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王万二血液中检出乙醇成分，含量为170.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王万二的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人王万二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万二认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王万二拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人王万二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王万二犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王万二因无驾驶资格驾驶无牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王万二无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王万二犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王万二无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人王万二归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王万二的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王万二的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王万二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2103号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:伍联想，男，1972年7月18日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************539。原告广州长建物业管理有限公司诉被告伍联想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十六日书记员  左钊颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保455号之二申请人：张宪斌，男性，住宁津县。被申请人：王虹亮，男性，住宁津县。被申请人：李风清，女性，住宁津县。申请人张宪斌进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虹亮、李风清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王虹亮名下中国工商银行账户16×××49存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执732号 申请执行人：熊卫忠，男，汉族，1966年10月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：钟建红，男，汉族，1968年7月27日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何根连，女，汉族，1968年8月23日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初580号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟建红、何根连的银行存款计人民币519755元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  黄思琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11706号 林本： 关于林本刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5027号刑事判决书]，因被执行人林本已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁乐恒
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5861号 四川宇腾消防工程有限公司： 本院在执行周平芳与四川师大置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初4767号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执474号 申请执行人：关晓强，男，1972年4月9日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：何想，男，1983年7月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人关晓强与被执行人何想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初48号民事判决书已于2019年4月28日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2019年8月1日日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年1月14日依法受理,本案执行费为1880元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民申5号再审申请人（原审被告）：张太云，男，1981年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：王运，男，1995年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人张太云因与被申请人王运合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人张太云于2020年6月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张太云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张太云撤回再审申请。审 判 长  张红头审 判 员  杨 庆审 判 员  刘 秀二〇二〇年六月二十九日见习书记员  谢慧娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执697号之三 申请执行人：江亚东,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史海苗,男,1979年5月12日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江亚东与被执行人史海苗装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨史海苗在中国建设银行存款379.87元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执84号申请执行人朱磊，男，1993年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈永梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人朱磊与被执行人陈永梅租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱磊于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永梅给付人民币46677.5元，被执行人依法应承担执行费600元。申请执行人朱磊在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、3月23日、5月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈永梅的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户为轮候冻结，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月7日、3月23日、5月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈永梅名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月7日、3月23日、5月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈永梅名下的车辆信息，均未发现被行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月7日、3月23日、5月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈永梅名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月7日、3月23日、5月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈永梅的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人陈永梅的户籍所在地和经常居住地均在外省，因疫情影响，本院暂时无法到其户籍所在地和经常居住地调查、传唤，但本院在线上委托当地法院调查其财产线索，也未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人陈永梅未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人朱磊在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年2月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈永梅拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过直接送达的方式将被执行人陈永梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计46677.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位46677.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈永梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱磊释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十四日书记员 王宏昌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初367号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地为邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈添柱，该行职工。被告：赵建武，男，1982年6月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：赵秋娜，女，1977年8月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建武、李洪志、赵秋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈添柱到庭参加诉讼。被告赵建武、李洪志、赵秋娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵建武立即归还所欠原告贷款本金300000元，利息167285.77元，利息自2015年9月21日起算至2019年3月10日止，本息合计467285.77元，顺延照计；2.被告李洪志、赵秋娜履行担保义务；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告赵建武以合伙开发农庄为由向原告蔡锷支行申请贷款300000元，李洪志、赵秋娜为连带责任保证担保人，原、被告之间签订了借款、保证合同。被告赵建武自2015年9月21日起停止归还利息，现拖欠利息167285.77元，共计拖欠本息467285.77元。被告赵建武、李洪志、赵秋娜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告赵建武签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告赵建武300000元，借款期限12个月，月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日被告出具了借据，原告发放了300000元的贷款。贷款到期后，原告于2018年5月25日向被告李洪志、赵建武送达了《催收逾期贷款本息通知书》，但被告赵建武仅在贷款期间归还了部分贷款利息，剩余贷款本息被告至今未还。截至2019年3月10日止，被告拖欠本金300000元，利息167285.77元。2015年4月2日，被告李洪志、赵秋娜（系夫妻）与原告签订了《保证合同》，约定为赵建武向原告贷款300000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。另查明，在本案审理期间，原告故将其诉讼请求第一项变更为要求被告归还本金300000元，利息177545元（算至2020年6月22日止，顺延照计）。以上事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、《催收逾期贷款本息通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建武签订的《个人借款合同》及与被告李洪志、赵秋娜签订的《保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告赵建武未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告赵建武偿还原告借款本金300000元，利息177545元（算至2020年6月22日止，顺延照计），本院予以支持。被告李洪志、赵秋娜自愿为原告向被告赵建武发放的贷款提供连带责任保证，被告李洪志、赵秋娜作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建武在本判决生效之日起五日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息177545元（算至2020年6月22日止，顺延照计）；二、被告李洪志、赵秋娜对被告赵建武应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。被告李洪志、赵秋娜在承担担保责任后有权向被告赵建武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由被告赵建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  夏英超人民陪审员  陈湘清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执252号关于申请执行苏州市七龙霸纺织整理有限公司、沈晓芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2416号 原告：王桂亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层。 原告王桂亮与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂亮负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月十八日 书记员  周红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民监4号原审原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：莫丽娜。原审被告：宋玲，女，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省平塘县。原审被告：陈红辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：文强，男，1965年11月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原审原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与原审被告宋玲、陈红辉、文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）黔0103民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  周文佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20363号原告：李大平，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************815。被告：梁睿，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************013。原告李大平诉被告梁睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李大平到庭参加诉讼。被告梁睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，原告通过微信支付给了被告。当时被告将位于广东省东莞市长安镇厦边社区*******的厂房分组给原告，租赁期限自2019年5月1日至2022年4月30日，每月租金1000元，原告向被告交纳房屋押金3000元，双方约定如有一方违约，需向另一方支付违约金3000元。2019年9月，因被告拖欠原房东房屋租金，案涉房屋被业主收回，导致双方签订的房屋分租协议无法继续履行。被告至今下落不明，拒不支付原告借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告梁睿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告双方于2018年在同一个工业区各自办厂从事五金模具加工，被告承租了工业区内的一栋物业后于2019年分租给原告。被告于2019年4月29日以临时急用需要钱为由向原告提出借款10000元，并口头约定收回到期货款后就会归还，原告当天上午通过微信转账支付被告10000元，双方没有签订借款合同，也没有约定利息，被告至今未向原告归还案涉借款。原告为此提交微信聊天记录（原告主张是其与被告之间的微信聊天记录）予以证明，微信聊天记录是原告与微信号为“Shengbowujing”名称为“梁睿”之间的微信聊天记录，其中2019年4月29日9:46，对方发送信息：“先借1万，开机先”，原告回复：“好，转到你这个微信号”；对方回复：“好”；原告随即向对方转账10000元且对方已领取。原告主张，微信聊天记录中被告称“先借1万，开机先”是指被告用于临时支付垫付机器的货款，但原告没有具体核实被告的借款用途。另，原告李大平就其与被告梁睿的房屋租赁合同诉至本院，要求被告退回押金3000元及支付违约金3000元，案号为（2019）粤1972民初348号，原告在该案中提交了其与被告签订《厂房分租协议》，《厂房分租协议》出租方一栏有“梁睿”字样签名捺印及手写载明公民身份号码，该公民身份号码与被告的公民身份号码一致，落款处亦有“梁睿”字样签名捺印。原告称，其是从被告的供应商处获取了被告的公民身份证复印件提起本案诉讼的，因被告购买机器分期付款需要提供身份证明，原告就找到被告的供应商称要起诉被告，而被告的供应商也打算起诉被告，故原告要求被告的供应商提供被告的身份信息，被告的供应商于2019年10月向原告提供了被告的身份证复印件，被告身份证复印件上盖章的“东莞市胜博五金塑胶制品有限公司”是被告登记注册的公司，该公司也案涉的工业区内，但在被告离开后就没有继续经营。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。从原告提交的微信聊天记录内容看，被告向原告发送信息表示借款10000元用于开机，后原告通过微信转账支付10000元且被告已领取该款项，再结合原告庭审陈述，可相互印证形成证据链，在被告未提供任何相反证据予以反驳的情况下，原告主张被告向其借款10000元且已实际收取该借款的事实已达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，本院予以采信。据此，原、被告之间形成借款合同关系，被告作为借款人，负有向原告还本付息的义务。本案未有证据显示双方约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年10月22日起诉至本院请求被告还款，视为经过合理催告。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已偿还借款10000元，故原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁睿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李大平返还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁睿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  李海斌人民陪审员  文志伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈敏仪叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2891号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：赵光城。被告：冠县帆泰克轴承厂，住所地：冠县万善工业园。投资人：段增峰。被告：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县大方轴承有限公司（简称“大方轴承公司”）、冠县帆泰克轴承厂（简称“帆泰克轴承厂”）、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告冠县大方轴承有限公司、冠县帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决大方轴承公司偿还借款利息288,996.53元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由大方轴承公司、帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞承担。事实与理由：2017年4月11日，大方轴承公司与润昌农商行北馆陶支行签订流借字（2017）年第20170401号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款4,950,000元，借款期限至2018年4月7日。双方还约定了违约责任。同日，帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞作为保证人与润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，大方轴承公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。大方轴承公司、帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、托普公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、大方轴承公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，大方轴承公司与润昌农商行北馆陶支行签订流借字（2017）年第20170401号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款4,950,000元，双方约定：借款期限为2017年4月11日至2018年4月7日，借款期间内月利率为4.35‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月7日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月11日向大方轴承公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行北馆陶支行开立的存款账户。帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞对上述借款提供担保，于2017年4月11日与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月7日届满。借款后，大方轴承公司于2018年6月30日偿还借款本金4,950,000元，并累计偿还借款利息72,492.75。截至到2018年9月21日，大方轴承公司尚欠借款利息288,996.53元（包括期内利息、罚息和复利）；帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，大方轴承公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，大方轴承公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因大方轴承公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。大方轴承公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求大方轴承公司偿还利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。大方轴承公司、帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息288,996.53元；二、被告冠县帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞对被告冠县大方轴承有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞偿还后可向被告冠县大方轴承有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817元，由被告冠县大方轴承有限公司、冠县帆泰克轴承厂、于秀芹、段增峰、赵光城、张霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初410号 原告：武安市川鹏贸易有限公司，住所地武安市磁山镇磁山一街。 法定代表人：代颜雷，该公司董事长。 被告：孝义市金晖煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南梧桐村。 法定代表人：王文清，该公司董事长。 原告武安市川鹏贸易有限公司（以下简称川鹏贸易公司）与被告孝义市金晖煤焦有限公司（以下简称金晖煤焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川鹏贸易公司法定代表人代颜雷到庭参加诉讼，被告金晖煤焦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川鹏贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告货款577365.80元，给付原告资金占用期间的利息8279元（自2019年10月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，暂计算至2020年1月15日），保全费3770元，保险费1950元，律师费8000元，为主张权利而支出得交通费、汽油费5000元，上述费用合计604364.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月17日签订了焦粉买卖合同，约定被告向原告提供焦粉1000吨，单价为670元，合同总价为670000元，货物运输方式为原告自提，合同有效期为2019年9月17日至2019年9月30日。合同签订当天，原告向被告支付了货款670000元。2019年9月18日至2019年9月20日，原告按照合同约定从被告处自提货物138.26吨，共计货款92634.2元。2019年10月10日，被告向原告发出合同解除联系函，要求解除合同，并表示将按照合同约定价款扣除自提货物后将剩余预付款退还我公司。2019年11月10日，原告向被告发出同意解除合同回复函，原、被告签订的合同解除，至今，被告并未按照2019年10月10日的承诺将剩余货款退还我公司，为维护原告权益，原告于2019年12月18日向武安法院提出诉前保全，为此支出保全费3770元、保险费1950元，为向被告主张货款产生交通费、汽油费5000元，律师费8000元，自2019年10月10日起至2020年1月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算产生利息8279元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 金晖煤焦公司在答辩期间未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金晖煤焦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院认定事实如下：原被告于2019年9月17日签订了焦粉买卖合同，约定被告向原告提供焦粉1000吨，单价为670元，合同总价为670000元，货物运输方式为原告自提，合同有效期为2019年9月17日至2019年9月30日。合同签订当天，原告向被告支付了货款670000元。2019年10月10日，被告向原告发出合同解除联系函，要求解除合同，并表示将按照合同约定价款扣除自提货物后将剩余预付款退还。2019年11月10日，原告向被告发出同意解除合同回复函。2019年9月18日至2019年9月20日，原告按照合同约定从被告处自提货物138.26吨，共计货款92634.2元，剩余货款577365.80元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余货款577365.80元返还给原告。原告要求被告支付其自2019年10月10日起至2020年1月15日资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其交通费、汽油费未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告孝义市金晖煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武安市川鹏贸易有限公司剩余货款577365.80元。 二、被告孝义市金晖煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武安市川鹏贸易有限公司利息损失（利息以货款577365.80元基数，自2019年10月10日起至2020年1月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过诉讼请求中请求的利息8279元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元，诉讼保全费3770元，合计13614元，由被告孝义市金晖煤焦有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭晓威 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执475号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，总经理。被执行人：宋瑞平，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人宋瑞平保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3412号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋瑞平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋瑞平名下银行存款45362.33元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月八日书记员 秦   健   英
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审56号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：陈兵、陈锐，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：姜铁果，男，汉族，1978年1月27日生，身份证登记住址：湖南省宁乡县，公民身份号码：4301241978××××××××。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年6月5日以西自然资执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资［2018］151号）的规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令姜铁果退还违法占用的团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组3.7亩（2464.33平方米）集体土地；2、责令姜铁果30日内自行拆除在违法占用3.7亩（2464.33平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对姜铁果违法占用耕地0.32亩（213.69平方米）进行建设的的行为处以每平方米20元罚款，违法占用其他土地（设施农用地）3.38亩（2250.61平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款；以上两项合计罚款26781元（人民币大写：贰万陆仟柒佰捌拾壹元整）。2019年11月1日，申请执行人向被申请执行人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、行政罚款26781元；2、加处罚款26781元；以上两项合计53562元；3、强制拆除当事人姜铁果（居民身份证号码：4301241978××××××××）在违法占用3.70亩（2464.33平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年10月8日作出的西自然资执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年六月十二日书记员  邓婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60379号原告：郝庆立，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：9111010870023801XP。法定代表人：张鹏，董事长。委托代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告：青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路170号801，统一社会信用代码：9137021266129048XM。法定代表人：聂维民，总经理。委托代理人：姜爽，该公司法务。原告郝庆立与被告第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司（以下简称青岛校企公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆立之委托代理人李保鹏与被告第一物业公司之委托代理人姜文焕、被告青岛校企公司之委托代理人姜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆立向本院提出诉讼请求：判令第一物业公司、青岛校企公司向我支付：1、2017年2月6日至2018年5月1日期间基本工资45000元；2、2017年2月6日至2018年5月1日期间延时加班费22035元、休息日加班费20690元、法定节假日加班工资12414元；3、解除劳动合同经济补偿金4500元；4、第一物业公司、青岛校企公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我曾系第一物业公司职工，2017年7月1日与青岛校企公司签署劳动合同，2018年5月1日离职。2017年2月6日起至我离职，第一物业公司、青岛校企公司拖欠我基本工资、加班工资。对于因拖欠工资我提出解除劳动合同的补偿金为4500元。第一物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意郝庆立的诉求。根据我公司提供的证据显示郝庆立申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。郝庆立工作期间我公司已经足额支付工资，郝庆立自行申请离职，我公司无需支付解除补偿金。青岛校企公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意郝庆立的诉求。我公司答辩意见与第一物业公司一致。本院经审理认定事实如下：郝庆立于2017年2月6日入职第一物业公司，担任置业顾问。2017年7月郝庆立与青岛校企公司签署劳动合同，郝庆立仍向第一物业公司提供劳动。对此郝庆立主张其与青岛校企公司签署劳动合同后并未取得劳动合同；第一物业公司、青岛校企公司主张该二公司曾签署劳务派遣合作协议，郝庆立由青岛校企公司以劳务派遣形式派遣至第一物业公司工作。郝庆立主张其工资构成包括底薪及提成，底薪为2500元/月，底薪与完成业绩情况挂钩，存在不发底薪或扣减底薪的情况。郝庆立提交第一物业公司、青岛校企公司认可真实性的银行明细单显示其月实发工资数额在1000元至5000元左右不等。第一物业公司主张郝庆立工资即提成，按照业绩核算，该公司负责核算郝庆立应得工资数额；青岛校企公司主张不清楚郝庆立工资标准，该公司依据第一物业公司提供的明细单发放工资。第一物业公司、青岛校企公司均主张郝庆立工资系足额支付。郝庆立主张每周工作7天，每天平均工作9至10小时，但未能就此提交相应证据。郝庆立于2018年5月1日离职。离职原因一节，双方主张不一，郝庆立主张系公司因业绩不好需裁员将其口头辞退；第一物业公司主张郝庆立因个人原因自行离职。第一物业公司提交了《离职确认书》、《工作移交清单》、《离职手续办理单》、《辞职申请单》、《离职面谈记录单》，上述证据中均有郝庆立本人签字，离职原因载明为“申请离职”，且打印字体中多处出现“辞职”等字样。另查，郝庆立曾多次通过电话向第一物业公司主张权利，2019年5月份左右曾提起仲裁但被告知需补充材料，仲裁于2019年6月17日受案，目前其就2019年5月申请仲裁一事没有证据提交。郝庆立于2019年6月17日以要求第一物业公司、青岛校企公司支付工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第14339号仲裁裁决书：驳回郝庆立的全部仲裁请求。郝庆立不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝庆立主张第一物业公司、青岛校企公司扣发其底薪，但其所提交的银行明细单中其每月实发工资数额并不固定，仅凭该银行明细单不足以证明第一物业公司、青岛校企公司存在扣发底薪的事实，郝庆立要求第一物业公司、青岛校企公司支付基本工资的诉讼请求，依据不足。同理，郝庆立主张在职期间存在加班事实，但未能提交证据予以证明，其要求第一物业公司、青岛校企公司支付加班工资的诉讼请求，依据不足。郝庆立主张被公司口头辞退，但未能就此提交证据，反而第一物业公司提交的《离职确认书》、《工作移交清单》、《离职手续办理单》、《辞职申请单》、《离职面谈记录单》等载有郝庆立本人签字的离职手续材料中，显示郝庆立系自行离职，郝庆立要求第一物业公司、青岛校企公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。加之，郝庆立于2018年5月1日离职，其未能举证证明在仲裁时效届满前曾向第一物业公司、青岛校企公司主张权利，其于2019年6月17日提起仲裁申请，亦超出一年仲裁时效。综上，对于郝庆立要求第一物业公司、青岛校企公司支付基本工资、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回郝庆立的全部诉讼请求。案件受理费十元，由郝庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年六月十二日书记员  何珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢430号申请执行人：刘知强，男，1970年7月16日出生，汉族，住。被执行人：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，住。被执行人：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，住。申请执行人刘知强与被执行人何胜利、李福连追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0124民初4273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人何胜利名下有车牌号为湘Ａ×××××的凯宴牌汽车一辆，该车本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为95626元及后段利息，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1826号 原告：张旭，男，1992年1月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街47778中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱福鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，职工。 原告张旭与被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人钱福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金105480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告为鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投机动车损失保险与不计免赔险，保险期间自2017年8月19日起至2018年8月19日止。2018年2月21日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，致车辆受损，现因理赔未果诉至法院。 中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，但对原告主张的损失数额不予认可。商业险部分按照责任比例赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告为其所有的发动机号为××、车架号为××的江淮汽车（后登记车牌号为鲁Ｖ×××××）在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年8月19日起至2018年8月19日止。2018年2月21日，原告驾驶上述车辆沿诸城市辛兴镇南环路由西向东行驶时，与徐贤强驾驶的沿方崮路由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，张旭负事故主要责任，徐贤强负事故次要责任。原告为本次事故支出施救费5480元，但被告对此不予认可，认为该费用中包含了在停车场停放两年所需要的停车费，主张根据拖车施救费标准估算的施救费约为480元。 事故发生后，原告就其车辆损失向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东国润机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，确认原告车辆损失为95736元。原告对此支出评估费5000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围。被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东国润机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分；且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出评估费用5000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要、合理费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费5480元，虽然施救费属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。但该数额明显过高，本院酌情调整施救费为2000元。综上，被告应赔偿原告车辆损失95736元、评估费5000元、施救费2000元，共计102736元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张旭保险金102736元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张旭负担31元，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月十七日 书记员  周红霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104强清1号之一 申请人：四川远能石油化工设备有限责任公司清算组。 清算组负责人：李勇。 本院根据债权人成都广森电器制造有限公司的申请，于2017年5月17日裁定受理了四川远能石油化工设备有限责任公司（简称远能公司）强制清算一案，并于2018年1月23日指定四川嘉汇会计师事务所有限责任公司担任远能公司清算组成员。 2020年6月8日，远能公司清算组向本院提交申请，称：经调查，远能公司已未在工商登记住所地经营，现下落不明；远能公司工商登记股东刘佳寿已去世，刘宇涛正在老挝服刑，经向远能公司工商登记股东梁敦华住所送达，要求移交掌握的远能公司财产、证照、印章和账册、重要文件等资料，清算组未接收到远能公司任何财产、账册、重要文件；经向有关部门查询，未查找到远能公司有效房产登记信息；经申请人民法院查询远能公司银行账户、车辆情况，查无开户信息、车辆信息；经书面通知已知债权人和发布债权申报公告，截至申报期满，仅有成都广森电器制造有限公司申报了债权；经向有关社保机关查询，未显示远能公司的有无欠费情况，有关机关亦未申报社保债权；经向有关税务机关查询，纳税人状态为非正常，国家税务总局成都市锦江区税务局向清算组申报了债权。清算组认为，远能公司无法清算，提请本院终结远能公司强制清算程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经远能公司清算组调查，未查找到亦未接收到远能公司任何财产、账册、重要文件，且远能公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结四川远能石油化工设备有限责任公司强制清算程序。 强制清算程序终结后，四川远能石油化工设备有限责任公司债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求四川远能石油化工设备有限责任公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娅 审判员 潘苏华 审判员 成 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 徐嘉源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1122号 何春梅： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9387号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日