wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6851号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：桂明海，男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告桂明海信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桂明海立即支付卡号为52×××92的信用卡暂计至2020年5月2日的欠款合计183585.38元，其中本金110922.72元、利息28426.22元、违约金（滞纳金）26258.94元、其他费用17977.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 桂明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××92。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2016年12月18日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：现金分期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给与不同期数选择。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 七、欠款最新截止时间：：2020年5月2日。 八、欠款本金金额：110922.72元。 九、欠款利息金额：28426.22元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26258.94元。 十一、其他费用金额：现金分期手续费17977.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂明海应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为52×××92的信用卡暂计至2020年5月2日的欠款合计183585.38元，其中本金110922.72元、利息28426.22元、违约金（滞纳金）26258.94元、现金分期手续费17977.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由桂明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更229号罪犯符宗海，男，1983年11月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，认定被告人符宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年7月14日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯符宗海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯符宗海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯符宗海减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27928号原告：李兴田，男，1947年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：向翠平,北京万圣律师事务所律师。被告：李兴全，男，1940年11月5日出生，住北京市房山区。被告：程江，男，1954年1月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋,河北信正律师事务所律师。原告李兴田与被告李兴全、程江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。案件审理过程中，原告李兴田于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴田撤诉。审判员  万会兵二〇二〇年六月一日书记员  金英骏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5397号原告：马易昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告：谭仕国，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈晓容，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告马易昌与被告谭仕国、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马易昌的委托诉讼代理人赵源，被告陈晓容，到庭参加了诉讼。被告谭仕国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马易昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数从2018年8月31日起按月利率2.5%计算支付至付清本金止；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算时间为2019年11月30日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月31日，被告向原告贷借款，原告于2018年8月31日出借200000元，双方口头约定每月借款利息5000元(即:月利息25%)；原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谭仕国未作答辩。被告陈晓容辩称，1、谭仕国在原告处借款，被告陈晓容不知情，也没有签字；2、被告陈晓容不知道钱的去向，谭仕国也没有告知陈晓容；3、可以查谭仕国银行账户看钱的去向，陈晓容没有用谭仕国的钱一分一厘；4、被告谭仕国、陈晓容已经离婚了，离婚前无共同债务，由法院判决的。反正陈晓容一点不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告谭仕国向原告借款200000元，原告转账支付借款给被告谭仕国。同日，被告谭仕国向原告出具《借条》一张，载明：被告谭仕国借到原告马易昌现金200000元；月利率为2.5%，按月结息；借款期限为1年，从2018年8月31日至2019年8月31日。后被告谭仕国支付了13个月利息。另查明，借款时，二被告系夫妻关系，现已离婚。原告催收二被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭仕国向原告借款，原告提供借款给被告谭仕国，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告谭仕国理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于利息，原告举证证明被告谭仕国支付了13个月的利息，并在诉讼请求中自愿从2019年11月30日起算后续利息即逾期利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。但原告诉请的利率过高，本院将其调整为按月利率2%执行。原告未举证证明本案借款系二被告夫妻共同债务，且被告陈晓容当庭否认知晓本案借款，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告陈晓容还本付息，本院不予支持。被告陈晓容的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告谭仕国在本判决生效后十日内归还原告马易昌借款200000元；二、被告谭仕国在本判决生效后十日内支付原告马易昌逾期利息，以200000元为基数，从2019年11月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告马易昌的其余诉讼请求。如果被告谭仕国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告谭仕国负担。此款原告马易昌已预交，由被告谭仕国在履行上述判决确定的义务时一并支付原告马易昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1189号 原告：钦州市洁佳商贸有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街87号。 法定代表人：黄秀玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西惠宝商贸集团有限公司，住所地：博白县博白镇振兴西路地王大厦商城二楼。 法定代表人：郑清丽。 原告钦州市洁佳商贸有限公司诉被告广西惠宝商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市洁佳商贸有限公司的委托诉讼代理人刘秋玲到庭参加诉讼，被告广西惠宝商贸集团有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43962元及违约金（违约金计算：以43962元为基数，按月利率2%自2019年12月7日暂计至起诉之日2020年4月23日4018元，以后依法续计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营日用百货批发商品。2018年12月4日原、被告签订《广西惠宝商贸集团惠宝精品超市商品采购合同》，约定原告向被告供应拖鞋、毛巾、袜子等商品在被告经营的超市销售，合同时间为2019年1月18日至2020年1月18日止，同时还约定了结算方式。合同签订后，原告按约向被告供货，被告也按约在月结算单上签字盖章核算双方的贸易金额。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告货款43962元，并承诺2019年12月6日付清，逾期则按每日3%支付违约金。欠款逾期后，被告一直未给。此款经原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告钦州市洁佳商贸有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、广西惠宝商贸集团惠宝精品超市商品采购合同，证明2018年12月4日，被告与原告签定合同，约定由原告作为供货商向被告提供拖鞋、毛巾、袜子等商品，在被告经营的惠宝超市进行销售；2、月结算单，证明原告与被告核算并确认商品销售金额；3、承诺书，证明2019年10月22日被告确认欠付原告货款46962.1元；3、欠条，证明2019年11月27日被告确认尚欠原告货款43962元。 被告广西惠宝商贸集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西惠宝商贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月4日原、被告签订《广西惠宝商贸集团惠宝精品超市商品采购合同》，约定原告向被告供应拖鞋、毛巾、袜子等商品在被告经营的超市销售，时间为2019年1月18日至2020年1月18日止，同时还约定了结算方式。原告依约定供货，经双方结算后在2019年10月22日、2019年11月27日被告方分别出具承诺书、欠条，承认尚欠到原告的货款为43962元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原告主张被告广西惠宝商贸集团有限公司拖欠其货款43962元，有结算单、承诺书、欠条为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的主张，应从2019年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西惠宝商贸集团有限公司支付货款43962元给原告钦州市洁佳商贸有限公司； 二、被告广西惠宝商贸集团有限公司支付逾期利息给原告钦州市洁佳商贸有限公司（计算方法：以本金43962元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费499元，由被告广西惠宝商贸集团有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月九日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保140号 申请人：林威，女，汉族，1958年10月8日出生，住营口市站前区。 被申请人：刘旭元，男，汉族，1963年10月7日出生，住营口市西市区。 被申请人：孙晓兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住营口市西市区。 本院申请人林威与被申请人刘旭元、孙晓兰民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保160号民事裁定书，裁定准予申请人吕红要求对被申请人刘旭元、孙晓兰的财产在46万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘旭元、孙晓兰名下银行存款46万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二日 书记员  董冠志
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保379号 申请人：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙龙路44号42号，统一社会信用代码91440300791749762W。 法定代表人：杨金芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路16号厂房五楼501房，统一社会信用代码91440400324737594G。 法定代表人：陈应涛。 申请人深圳市振兴达塑胶有限公司与被申请人珠海市云筒环保科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3057号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人珠海市云筒环保科技有限公司的财产。 二、限制被申请人珠海市云筒环保科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币170,850.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三日 书记员  张金杜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初259号   原告：苏满福，男，1985年5月15日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告苏满福与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   苏满福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6492元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为5000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告6492元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告苏满福的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6066号原告：苏德渝，女。被告：庞华芳，女。原告苏德渝与被告庞华芳民间借贷纠纷一案，原告苏德渝于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德渝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德渝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏德渝负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1023号原告：江苏成辰汽车配件有限公司。法定代表人：丁红卫,该公司总经理。被告：江阴鼎瑞机械科技有限公司。法定代表人：夏晓良,该公司总经理。原告江苏成辰汽车配件有限公司与被告江阴鼎瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏成辰汽车配件有限公司于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏成辰汽车配件有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏成辰汽车配件有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年六月八日书记员高洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7192号原告：王颖琛，男，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址：山东省平原县城区，委托代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张喜彬，男，汉族，1983年11月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人张正军、邹丽娴、被告的委托代理人梁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付工程利润787110.54元；2、判令被告向原告支付上述款项从2019年4月17日至实际支付之日的逾期利息（自2019年4月17日暂计至2019年12月23日的利息为23451.58元，计算方式为787110.54元×4.35%/365×250天）以上合计：810562.12元3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张原、被告于2018年初达成口头协议，约定原告与被告合伙承接工程，利润平分，原告负责工程设计、现场施工管理、招聘施工人员、材料采购及竣工验收等，被告负责工程业务信息收集、签订工程合同和财务往来等。被告主张原被告之间并非合伙关系，原告系被告雇佣的员工。原告提交的证据如下：被告代表深圳心品建设工程有限公司对外签订的三份装修合同、微信聊天记录、银行流水、陈祖华作为证人出庭作证等证据。被告对原告提交的书证的真实性均予以认可，但主张双方并未约定为合伙关系，被告向原告转账的项目系给原告的工资及奖金。被告提交了银行流水、劳务和解协议书等证据。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但主张双方并非雇佣关系。判决结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告合伙承接工程、利润平分但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。理由如下：第一，原告称自2018年初双方就开始约定合伙，即便双方在最初未对合伙作出任何书面约定，但双方在交易往来中也应有相应约定的表述或体现，但原告未提交相应的证据证明其曾与被告协商合伙事宜，其提交的聊天记录内容均为原告要求被告转账支付工程款的记录，并未体现双方合伙的约定。即便原告主张2019年7月曾要求被告对账，但仅凭原告要求对账的对话也无法证明原被告合伙及利润平分的事实；第二，双方若存在合伙协议，原告应有投资的相应凭证，即便原告称不需要现金仅以技术和知识投资的话，至少双方对此应有相应的约定，但原告也未提交相应的约定予以证实；第三，原告申请的证人出庭仅陈述其曾经听被告说起与原告系合作关系，但对原被告双方如何合伙，合伙期限，如何分红均不知情，因此仅凭该证人证言无法证实原告的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王颖琛的诉讼请求。本案受理费5953元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月九日书记员 廉东娜(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执40号     申请执行人张某某，男。    被执行人曹某某，男。   申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款12000元。被执行人依法应承担案件受理费88元、执行费80元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月九日                                    书 记 员  康磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执421号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部社。住所地：平南县思旺镇思旺村南街220号。统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄川，女，1970年7月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄川金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821执3748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2899999.59元及利息（另计），并且负担案件受理费19046元和申请执行41515元。本院于2020年4月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄川在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，均未发现被执行人黄川有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄川有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终23号 上诉人（原审被告）：坤唐建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路口1栋4层2号。 法定代表人：刘桂蓉。 被上诉人（原审原告）:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 上诉人坤唐建设集团有限公司因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初486号之一民事裁定，向本院提起上诉。 坤唐建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《成贵铁路CGZQSG-6标三分部作业班组工序承包合同》中明确约定“协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，甲方住所地位于成都市高新区，同时上诉人住所地也位于成都市内，本案由成都市内法院审理能够有效减少双方的诉讼成本。原审法院以专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议是对法律机械适用。故请求撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524初486号之一民事裁定，将本案移送成都市高新技术开发区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定应适用专属管辖。本案承包的建设工地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人和被上诉人在合同中约定的管辖因违背专属管辖的规定而无效。一审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1697号 原告：余洁珉，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济开发区）律师事务所律师。 被告：黄玉敏，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告余洁珉与被告黄玉敏买卖合同纠纷一案中，原告余洁珉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余洁珉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予余洁珉撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由余洁珉负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈晓晓 代书记员 杨 柔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初739号原告：贺鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵国强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告贺鑫与被告赵国强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4000元，并从2017年5月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款4000元，约定2017年4月30日前偿还。原告向被告出借资金后，被告至今未还。债务应当清偿，现原告依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵国强未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国强于2017年4月10日为原告贺鑫出具借条，载明“今借到贺鑫4000元整，于2017年4月30日前归还”。另差明，原告贺鑫以现金方式借给被告赵国强该笔借款。以上事实有借条等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的借条系真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告赵国强应按照借条的约定于2017年4月30日前偿还相应债务，故被告赵国强应立即返还原告贺鑫本金4000元并支付相应的利息。原告贺鑫请求被告赵国强支付以4000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月1日开始计算利息至实际给付完毕为止有事实和法律的依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺鑫借款4000元整并支付利息（以4000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月1日开始计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二〇二〇年六月九日书记员 苏钰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初237号 原告：陈道福，男，1967年7月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：耿伟伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈道福与被告耿伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道福到庭参加诉讼，被告耿伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈道福向本院提出诉讼请求：耿伟伟支付陈道福装载机台班费25132元。事实和理由：2017年至2018年4月6日，耿伟伟承包宁光高速（拿口镇小亻力）第七标期间雇佣陈道福为其开装载机。后经结算耿伟伟签字确认陈道福装载机台班费为25132元。结算后，陈道福多次向耿伟伟催讨该款，但耿伟伟均以暂无资金为由拒不付款，陈道福为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 耿伟伟未作答辩。 根据陈道福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年4月6日，耿伟伟承包宁光高速（拿口镇小亻力）第七标期间雇佣陈道福进行装载机作业。双方于2018年4月6日结算,耿伟伟签字确认陈道福装载机台班费为25132元。结算后，陈道福多次向耿伟伟催款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，陈道福受耿伟伟的雇佣，使用装载机为其作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。经双方结算确认陈道福装载机台班费为25132元，该款经陈道福多次催讨耿伟伟拒不支付，导致陈道福起诉至法院，故陈道福要求耿伟伟支付装载机台班费25132元的诉请，于法有据，本院予以支持。耿伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈道福装载机台班费25132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，公告费300元，合计729元，由被告耿伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  周玉贞 人民陪审员  江方立 二〇二〇年六月九日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初162号原告:李小红，女，汉族，1979年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:李通，男，汉族，1983年5月15日出生，住甘肃省通渭县。原告李小红与被告李通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼。被告李通经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以小孩上学没钱交学费为由，于2017年9月11号向原告借现金10000元，并出具借条一张，由原告收执为据。被告当时承诺在一个月内偿还原告，可被告并没有按照约定时间向原告偿还，经过原告多次催讨，被告均以种种借口与理由不予偿还，遂诉至法院。被告李通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李小红在庭审时向本院出示如下证据：借条一份，上述证据内容真实，来源合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李通未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告李通向原告李小红出具借条一张，该借条载明“今借李小红人民币壹万元整（10000），借款期限（2017年9月11日至2017年10月10日）一个月”，在该借条下方借款人签名处签有“李通”及“身份证号6224241983××××××××”字样。借款到期后，被告李通未按约定归还借款，经原告李小红多次向被告李通催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，其向被告以现金形式支付借款10000元，符合日常交易习惯，能够证明其向被告出借款项的事实，被告收到借款后，理应按照约定还款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李通给付原告李小红借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李通负担。以上由被告李通负担的款项合计10025元，由其于本判决书生效后十日内给原告李小红付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月九日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初859号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：蒋情，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋春胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告蒋情、蒋春胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋情偿还原告代偿债务24421.87元，支付违约金3077.16元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告蒋春胜对被告蒋情的以上债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋情于2016年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡购车分期付款合同》，申请办理额度为80000元的购车专项分期付款业务，后被告蒋情购买了一辆牌照为湘Ｍ×××××长安牌小型轿车。2016年2月2日，原告与被告蒋情签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。同日，被告蒋春胜向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告蒋情以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2018年6月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告蒋情（甲方）于2016年2月2日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终313号上诉人（原审原告）张雄伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人张雄伟因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初58号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告张雄伟诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下驳回张雄伟的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院：撤销原审法院作出的（2019）鄂0116行初58号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人二审未提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年六月九日法官助理王瀚书记员祁平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3563号原告:刘惠媛，女，汉族，1963年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马金虎，自然人身份信息不详。原告刘惠媛与被告马金虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告刘惠媛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还所借原告的现金50000元整以及被告支付没有付清的利息91000元，合计141000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2002年3月借款50000元整给被告马金虎,双方约定每月付息1000元，被告一直按约定付息并于2013年重新写上借条。被告利息支付到2018年7月就再没有支付。原告打电话发短信，被告也一直不接电话和回短信，原告迫于无法找到被告，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的起诉状中被告身份证号存在错误，且原告亦未向本院提交被告身份证复印件等相关身份证明材料，本院无法核实被告马金虎的真实身份，因此，本案被告主体不明确,本院难以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘惠媛的起诉。案件受理费1560元（已减半收取），待本裁定生效后，退回原告刘惠媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月九日书记员 白永祯
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执963号 申请执行人：张龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。 被执行人：白景玉，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。 被执行人：丁淑娟，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人白景玉、丁淑娟民借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑8102执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  王丽艳 人民陪审员  张玉芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘立强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1353号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，女，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，女，河南达兴律师事务所实习律师，特别授权。被告：王改玲，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍河南省偃师市顾县，现住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王改玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1044元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二〇年六月四日书记员  褚静静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢254号之一 申请执行人：周艳，女，1972年3月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林永高，男，1968年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人周艳依据已生效的（2018）桂0502民初3903号民事判决书申请恢复执行与被执行人林永高、陈崇利借款合同纠纷一案，申请标的额为661500元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林永高、陈崇利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林永高、陈崇利报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，本院已冻结划扣了被执行人林永高名下银行存款34759.37元退付申请执行人周艳，另被执行人林永高还向申请执行人周艳偿还了626740.63元，履行金额合计为661500元，其已按双方达成的协议履行完还款义务。被执行人陈崇利未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈崇利的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人陈崇利名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号、E号房产、北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房产、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号房产，北海市中级人民法院已首封，本院为轮候查封，不具有处置权。另外北海市中级人民法院已裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算，本院已告知申请执行人应向北海市恒利达房地产有限公司破产管理人及时申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月八日 书记员  何丽燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2423号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：李庆坤，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告李庆坤物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8622号原告：邓莉莉，女，1990年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛。原告邓莉莉与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉莉到庭参加诉讼，被告泰合公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓莉莉向本院提出诉讼请求：判令泰合公司退还我租房欠款4150元。事实与理由：2019年1月6日，我与泰合公司签订租房合同，向对方支付房租押金1500元，租房管理费1200元，三个月房租4500元。2019年3月10日，对方无理由要求退租，并承诺退还剩余租金、管理费及押金共4150元。本人于3月15日搬离了租处，填写了退租交接表，并被要求交还租房合同，同时对方公司承诺将于30个工作日退还欠款，但至今仍未收到退款，故诉至法院。泰合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，甲方泰合公司与乙方邓莉莉签订《退租交接表》，约定甲方在30个工作日后退还乙方押金1500元，剩余房租1750元，其他费用900元（管理费），共退还4150元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据邓莉莉提交的证据可以认定，邓莉莉与泰合公司之间就退还押金、剩余房租等费用问题达成了一致，泰合公司应当按照约定履行自己的义务，现邓莉莉依约要求泰合公司退还押金、剩余房租以及管理费共计4150元，具有事实与法律依据，本院予以支持。泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视其放弃了相应的诉讼权利，不利后果由泰合公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向邓莉莉退还押金、剩余房租以及管理费共计4150元。如果北京泰合房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（邓莉莉已预交），由北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（邓莉莉已预交），由北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  段福奎人民陪审员  董福利二〇二〇年六月二日书 记 员  张艳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6217号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：祁天香，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******，身份证号码：441************880。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告祁天香物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费76.69元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月八日书记员  刘润成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢248号之二 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西南宁市秀厢大道28号-3。 法定代表人：李贵希，总经理。 被执行人：李国辉，男，1952年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司依据已生效的(2008)海民初字第723号民事判决书申请执行与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，申请标的额为88014.09元，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院分别冻结、划扣了77689.7元、6436.54元退付申请执行人。此外，本院查封了被执行人李国辉名下位于合浦县××州镇金田路××号房屋。对于剩余款项，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司希望与被执行人李国辉协商还款事宜，同意给予被执行人李国辉时间筹款偿还债务，如被执行人不履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月九日 书记员  何丽燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初305号原告：王焕茂，男，1966年2月16日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：陆振斌，男，1989年5月3日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告王焕茂与被告陆振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王焕茂到庭参加诉讼，被告陆振斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王焕茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币壹拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日与11月20日，被告以投资消防工程资金周转不够为由，向原告借款壹拾万元整并写下借条，双方约定一年期满后全部归还该借款。然而到期后被告以多种理由拒绝还款，经原告多次催促还款被告一直无动于衷，近期原告多次打电话与被告联系，被告总是不接或马上关机。原告无奈，特诉至法院，请依法裁判被告归还该借款。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《借条》原件二张；2、微信聊天记录一份；3、信丰农商银行客户账明细一份。被告陆振斌未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告王焕茂与被告陆振斌之父系世交，2017年10月21日被告因经营消防器材业务向原告借款，其向原告立具金额为50000元的借条一张，约定归还时间为2018年10月20日。次日，原告通过信丰农商银行账户向被告转账50000元人民币。同年11月20日被告再次提出向原告借款，原告以现金方式提供借款50000元人民币，被告出具了借条，双方口头约定该借款与前次借款一起归还。据原告称，借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息。借款到期后，被告通过微信转账等方式陆续支付了借款利息50000元。据原告与微信名为“陆振斌消防”的人在2019年4月至2020年2月期间的聊天记录内容显示，陆振斌对原告主张的借款未持异议，也承诺有还款计划，只是叮嘱原告“不要跟别人说我回来了，好多人在找我”。本院认为，被告陆振斌向原告王焕茂借款的事实有原告向法庭提供的《借条》、银行转账明细及微信聊天记录等证据证实，借款事实清楚，证据确实充分，法庭对此予以确认。原告自认被告陆续支付其借款利息50000元，因其未向法庭提供相关证据，且被告未到庭无法核实该事实是否成立，因而该50000元应认定为归还的借款本金或应认定为支付的借款利息法庭不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告王焕茂借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年六月九日书记员 曾祥英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2357号原告：陈思言，男，1965年7月20日出生，住四川省宣汉县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道25号科园大厦3楼311室，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区四海镇楼梁村42号，统一社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告陈思言与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈思言向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费10800元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以陈思言名义递交的民事起诉状中的签名并非陈思言本人所签，民事起诉状也并非陈思言本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈思言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1224号申请执行人：李俊，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李俊与徐艳借款合同纠纷一案，李俊依据本院作出的（2017）渝0105民初15218号民事判决书向本院申请强制执行，要求：徐艳偿还借款292727元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1224号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1877号 申请执行人：吕维玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份号码证340123196203172458。 被执行人：许道生，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县村民，现住安徽省合肥市瑶海区，身份号码证340123196609103612。 本院作出的（2019）皖0102民初9088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许道生存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 旺
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执628号 岳荣： 巴图吉日嘎拉： 岳荣申请执行巴图吉日嘎拉离婚纠纷一案，本院根据申请人岳荣的申请，已依据（2019）内0625民初111号民事调解书的内容，于2020年6月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33354号原告：吴某某，男，1943年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：华东医院，住所地上海市静安区。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男。原告吴某某与被告华东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员  杨 臻二〇二〇年六月九日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢264号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：王诚锐，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗永梅，女，1979年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海军，男，1975年11月18日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王诚锐、苗永梅、王海军金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月13日作出的（2016）内0627民初2338号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王诚锐、苗永梅、王海军未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款936385.44元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月20日依法向被执行人王诚锐、苗永梅、王海军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款936385.44元。但被执行人王诚锐、苗永梅、王海军至今未履行。本院于2019年2月27日以（2019）内0627执497号执行裁定书依法查封了被执行人王诚锐所有的房产一处，依法查封了被执行人王诚锐所有的房产一处。于2019年6月19日依法对被执行人王诚锐所有的及位于房产两处依法进行价格评估。于2019年11月19日对被执行人王诚锐所有的房产一处在评估价375360元的基础上降价30%，即262752元依法进行第一次拍卖，第一次拍卖成功，成交价为413000元。对被执行人王诚锐所有的房产一处在评估价810491元的基础上降价30%，即567343.7元依法进行第一次拍卖，第一次拍卖成功，成交价为653000元。于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王诚锐、苗永梅、王海军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人王诚锐、苗永梅、王海军暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人王诚锐、苗永梅、王海军的可供执行财产，截止2020年5月26日尚有488296.46元无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4157号上诉人（原审起诉人）：云南中联金斯特环保工程有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地30号地块工业孵化器厂房1层中间部份。法定代表人：郭延安。上诉人云南中联金斯特环保工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南中联金斯特环保工程有限公司上诉称，本案中《终止合作协议书》不能作为确定案件管辖法院的依据，关于400万元补偿费用系上诉人与被起诉人在合作中达成的口头约定，并未约定管辖法院。本案系合同纠纷，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接收货币的一方，其住所地在昆明市呈贡区，故本案应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，首先，根据上诉人一审提交的诉状及相关证据材料，《终止合作协议书》系上诉人与北控城市服务投资（中国）有限公司、长沙明安中控环境科技有限公司共同签订，本案被起诉人北控水务（中国）投资有限公司、崔健、陈祥荣未在该《终止合作协议书》上签章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，故《终止合作协议书》中的管辖协议不适用本案，本案应适用法定管辖确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人以要求被起诉人支付补偿费及利息提起本案诉讼，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人云南中联金斯物环保工程有限公司的住所地位于昆明经开区，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初355号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年六月九日书记员代  亚 娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初952号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，系单位职工。 被告：殷常星，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：白绪梅，女，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：殷顺保，男，1978年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：刘勋艳，女，1981年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：殷福玉，男，1979年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：王云芳，女，1977年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：殷常新，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李文玲，女，1972年5月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷常星、白绪梅、殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷常星、白绪梅偿付借款本金450000元、利息79307.39元（利息计算至2018年12月21日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告殷常星、白绪梅向原告借款450000元，被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年4月21日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年4月21日至2018年4月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2017年3月21日，原告将借款45万元发放至被告殷常星的银行账号，被告殷常星、白绪梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2017年3月21日，到期日为2018年3月20日，借款月利率为7.6125‰。被告未偿还本金，借款20万元的利息偿还至2018年1月19日，借款25万元的利息偿还至2017年10月19日。自欠息之日至2018年12月21日按合同约定利率计算的利息、罚息共计58806.56元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告白绪梅在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告殷常星、白绪梅的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告殷常星、白绪梅偿还借款本金45万元及至2018年12月21日的利息58806.56元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲承担保证责任后，有权向被告殷常星、白绪梅追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷常星、白绪梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及计算至2018年12月21日的利息、罚息共计58806.56元（以后利息以45万元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告殷顺保、刘勋艳、殷福玉、王云芳、殷常新、李文玲承担保证责任后，有权向被告殷常星、白绪梅追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元，减半收取4547元，由被告殷常星、白绪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9094元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年六月一日 书记员  管 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14420号原告：北京博谦工程技术有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号21幢B1105。法定代表人：杨寒，经理。委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。被告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：董志强。原告北京博谦工程技术有限公司与被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司买卖合同一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，原被告已经私下达成协议并自行履行，希望撤回起诉。本院认为，北京博谦工程技术有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京博谦工程技术有限公司撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年六月四日书记员  邱松宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异176号异议人（案外人）：张春侠，女，1970年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：姜文波，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请被执行人：王志申，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行姜文波与王志申买卖合同纠纷一案过程中，依法将王志申名下小轿车一辆查封，异议人为此提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，请求事项：撤销对×××车牌照的冻结。申请执行人姜文波与被执行人王志申（2020）京0111执1235号一案，贵院（2019）京0111民初18502号民事调解书已发生法律效力。异议人对贵院执行冻结车辆牌照不服，提出异议。因北京市房山区人民法院民事调解书（2018）京0111民初533号，被执行人王志申车辆（×××）归异议人所有，该车牌照一直随车辆。经查，本院经审理作出（2019）京0111民初18502号民事调解书，该调解书已发生法律效力，姜文波申请执行，在执行姜文波与王志申买卖合同纠纷【（2020）京0111执1235号】一案中，因被执行人王志申未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王志申名下小轿车（车牌号：×××）车牌照查封。另查，本院经审理于2018年1月29日作出（2018）京0111民初533号民事调解书。异议人张春侠与被执行人王志申原系夫妻关系，1993年4月26日双方在北京市房山区民政局登记结婚。2012年9月6日双方因感情不和协议离婚，离婚后财产纠纷诉至本院，双方当事人自愿达成如下协议：黑色丰田牌轿车归张春侠所有，关于该车牌×××过户问题本院不予处理。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本院依法将登记在被执行人王志申名下小轿车（车牌号：×××）车牌照查封。查封措施，合法有效。异议人认为通过离婚后财产纠纷一案，（2018）京0111民初533号民事调解书，确认被执行人王志申的车辆（×××）归异议人所有。夫妻离婚后，民事调解书确认或双方协议对财产进行分割的，不得对抗法院对登记在被执行人名下财产的执行。异议人请求解除对×××车牌照的查封，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人张春侠的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月五日书记员  狄 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2230号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：遵义缘恒畅源商贸有限公司,住所贵州省遵义市汇川区香港路103号1-4-2,统一社会信用代码：91520303085668666A。法定代表人：吴俊义。被执行人：吴俊义，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田茂芝，女，汉族，1985年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗信强，男，汉族，1988年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：聂吴丹，女，苗族，1986年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田茂银，女，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张道德，男，汉族，1985年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗婷，女，汉族，1988年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗**，女，汉族，1962年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄亚杰，男，汉族，1994年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义缘恒畅源商贸有限公司、聂吴丹、田茂银、黄亚杰、罗**、罗婷、田茂芝、张道德、罗信强、吴俊义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义缘恒畅源商贸有限公司、聂吴丹、田茂银、黄亚杰、罗**、罗婷、田茂芝、张道德、罗信强、吴俊义银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初131号原告：孙宝民，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住址天津市武清区。被告：李玉芳，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住址天津市武清区。被告：孙茂林，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住址天津市武清区。被告：孙茂祥，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住址天津市武清区。被告：孙宝华，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住址天津市武清区。原告孙宝民与被告李玉芳、孙茂林、孙茂祥、孙宝华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，本院按原告孙宝民提供的送达地址送达开庭传票后，孙宝民未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告孙宝民负担。审判员  周彦冰二〇二〇年六月九日书记员  崔静静附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终878号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：何丹怡，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************941。被上诉人（原审原告）：何汝佳，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码440************914。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人何丹怡、何汝佳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10698号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：无锡东方文旅投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵立朝。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡东方文旅投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初200号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张砺，董事长。被告：郭步功，男，1964年5月20日出生，汉族，朔州市人。被告：赵丽芳，女，1973年6月18日出生，汉族，朔州市人。被告：党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：善金连，女，1955年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告郭步功、赵丽芳、党志东、善金连借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案，朔州农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0二0年六月九日书记员 王 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28480号原告：杨锋刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告：张得新，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：张立茹，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：杨杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨锋刚与被告张得新、第三人张立茹、杨杰债权人撤销权纠纷一案，本院已受理。2020年5月14日，杨锋刚以证据不足为由，向本院申请撤回对于张得新、张立茹、杨杰的起诉。本院认为，杨锋刚自愿撤回对张得新、张立茹、杨杰的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锋刚撤诉。案件受理费25元，由杨锋刚负担。审判员  魏永生二〇二〇年六月二日书记员  陈 宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2283号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：李永生，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告李永生物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9412号原告：肖红琼，女，1981年8月19日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告肖红琼与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告肖红琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的《出借咨询与服务协议》，合同金额40万元整；2.判令被告于金源返还投资款40万元及相应收益，自2018年6月5日起至实际支付之日止，以40万元为基数，按照年利率9.8%计算；3.判令被告中投全球公司对被告于金源的上述应付款项承担连带保证责任；4.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告与两被告签署《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》，约定出借本金40万元，出借期限12个月，预期年化收益率9.8%。现两被告已严重违约，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖红琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2354号原告：阳纯平，男，1974年4月2日出生，住四川省宣汉县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道25号科园大厦3楼311室，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区四海镇楼梁村42号，统一社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告阳纯平与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。阳纯平向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费7200元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以阳纯平名义递交的民事起诉状中的签名并非阳纯平本人所签，民事起诉状也并非阳纯平本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳纯平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初267号   原告：徐堂锋，男，1985年4月23日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告徐堂锋与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   徐堂锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9209元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为7000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告9209元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告徐堂锋的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保193号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值1882223.83元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供1882223.83元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值1882223.83元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初598号原告：李某，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：哈某，住锡林浩特市。原告李某与被告哈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付李某劳务费26000.00元，并自2019.11.2起按照年息6%支付利息；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：2018年原告为被告管理车队等事务，截止2018年10月19日被告尚欠原告劳务费26000元，约定2019年11月1日还清。被告哈某经本院传唤未到庭。本院经审理认定如下事实：2018年原告为被告管理车队等事务，截止2018年10月19日被告欠付原告劳务费26000元，约定2019年11月1日还清。被告为原告出具了欠据。本院认为：原告受被告的雇佣在从管理车队工作，由被告给付原告劳务费，形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告提供的欠条足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费26000元的事实存在，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即给付所欠原告的劳务费。原告要求被告给付劳务费26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用利息按照年利率6%率计算的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持故本院对该诉请予以支持，其起算日期按结算书约定的给付期限的逾期时间即2019年11月2日予以确认。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告哈某于本决书生效之日起十日内支付原告李某劳务费26000元并支付利息（自2019年11月2日始至给付之日止按照年利率6%承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.0元，由被告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月九日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初199号 原告：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：胡瑞连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司行政中心总监。 委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。 马质朴与吉林吉福参生物开发股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，马质朴针对广东省中山市第一人民法院于2017年4月24日作出的（2016）粤2071民初22495号民事判决书向广东省中山市中级人民法院申请再审，广东省中山市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）粤20民申66号受理通知书，对上述案件进行立案审查。 本院经审查认为，本案须以（2016）粤2071民初22495号案件再审审查结果为依据，而该案件的再审审查尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王丹彤 二〇二〇年六月九日 书记员  杨诗琦