wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1070号之一 被执行人：林志滨，香港特别行政区居民，男，1987年7月25日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人林志滨责令退赔一案，本院（2019）03刑初685号判决书已经发生法律效力，责令林志滨退赔被害人王某、刘某人民币216.3787万元、袁某人民币106.0087万元、许某人民币30.5175万元、钟某人民币29．8701万元、钟某人民币48．4667万元、杨某人民币5．2454万元、蔡某人民币15万元、杜某人民币58．9844万元、吴某人民币66.755万元、李某72.723971万元、黄某人民币2.6609万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十七日 书记员       陈丹妮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）况成莲,女,1941年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景贺,男,1945年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地：安徽省淮北市烈山区烈山镇。统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 再审申请人因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）拆迁补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:2006年3月1日,被申请人烈山镇政府与再审申请人签订了拆迁协议,把申请人的房子全部拆迁。从2006年底至2015年起诉前,申请人一直都在为此事主张权利，法院认为申请人的请求超过诉讼时效是错误的。二审法院认定申请人与被申请人的拆迁协议已经履行完毕证据不足。故依法提出再审申请。 本院认为：况成莲、王景贺于2006年3月1日与烈山镇政府签订《拆迁协议》，约定补偿况成莲、王景贺16352.2元，并发放500元租房费，订购80平方米房屋一套。同日王景贺之子王国栋与烈山镇政府签订《拆迁协议》，约定补偿王国栋7559.2元，暂不订房。后况成莲、王景贺订了81.7平方米房屋一套，房屋总价款为32680元，两份协议的补偿款及租房费计24411.4元，还需补交购房款8269元。况成莲、王景贺与烈山镇政府签订的《拆迁协议》中注有“交8269”，与上述需补交的购房款数额相符，现烈山镇政府与况成莲、王景贺的拆迁协议已履行完毕。况成莲、王景贺提供的证据不能证明烈山镇政府未支付补偿款及安置房屋，其二人主张烈山镇政府未按约定履行协议的理由不能成立。况成莲、王景贺陈述自2006年10月烈山镇政府不履行协议约定的义务，但仅提供了烈山区信访局2010年10月28日发出的来访事项转送单，无其他证据证明未超过法律规定的履行协议的二年诉讼时效 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回况成莲、王景贺的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1353号 原告刘润娣，女，1952年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告黄贤洲，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告白元梅，女，1974年6月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年9月3日立案受理原告刘润娣与被告黄贤洲、白元梅排除妨害纠纷一案。于2019年9月27日本院作出（2019）黔2725民初3834号民事裁定书，裁定驳回原告刘润娣的起诉，案件受理费人民币275元，免予收取。原告刘润娣不服本院的裁定向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院审理认为，上诉人刘润娣主张因被上诉人的房屋漏水造成其房屋再次受损，提供了受损房屋照片予以佐证。鉴于房屋水管漏水、渗水存在一定的隐蔽性，本案纠纷在（2016）黔2725民初475号案件调解中，损失并未全部显现，而上诉人的厨房墙砖因水渍发黑斑驳系客观存在的事实，不能完全排除侵权行为持续存在的可能。瓮安县法院认定上诉人构成重复起诉，不利于邻里纠纷的解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，瓮安县法院以重复起诉为由驳回起诉不当，黔南州中级法院予以纠正。依照法律规定，于2020年1月9日作出（2019）黔27民终3201号民事裁定书，裁定撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3834号民事裁定，本案指定瓮安县人民法院审理。本院于2020年4月22日又立案受理原告刘润娣诉被告黄贤洲、白元梅排除妨害纠纷一案，于2020年6月1日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原告刘润娣、被告黄贤洲、白元梅均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润娣诉称：原、被告系相邻关系，被告住7楼，原告住6楼，因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，瓮安县人民法院2017年5月18日作出（2017）黔2725民初960号调解书，双方达成协议：二、由刘润娣于2017年6月23日前自行将厨房顶部及厨房侧面维修完毕。调解生效后，原告在2017年6月份找维修人员进行了维修。2018年6月份，因被告房屋存在漏水导致原告已经维修的房屋再次受损。因此，原告刘润娣诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害并赔偿因被告房屋漏水给原告造成的损失3万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告黄贤洲、白元梅的答辩意见：我们不同意赔偿。因我家的水管已经经过检查没有漏水，所以，不同意赔偿原告。 经审理查明：原、被告双方因相邻排水问题发生纠纷，本院于2016年2月5日以（2016）黔2725民初475号民事案件受理了原告黄贤洲、白元梅诉被告刘润娣等人排除妨害纠纷一案，在该案审理过程中，刘润娣提起反诉，要求黄贤洲、白元梅赔偿其损失3万元或者修复厨房和卫生间。该案经本院组织调解，双方当事人自愿达成了一致意见：“一、原告黄贤洲（反诉被告）、白元梅（反诉被告）自愿当庭给付人民币八百元给被告刘润娣（反诉原告）；二、刘润娣房屋的卫生间、厨房的一切维修费用由被告刘润娣自行承担，被告刘润娣必须在2016年5月30日前将本案争议的下水管疏通，以后无新情况新理由，被告不得再堵原告房屋的下水管;三、被告刘润娣（反诉原告）放弃其余诉讼请求”。后刘润娣分别于2017年11月15日和2018年1月11日再次以排除妨害纠纷为由起诉至瓮安县人民法院，本院于2017年12月8日作出（2017）黔2725民初4332号民事裁定书和于2018年1月12日作出（2018）黔2725民初246号民事裁定书，均以该案构成重复诉讼为由驳回了刘润娣的起诉。2019年9月3日，原告刘润娣又以排除妨害纠纷为由再次向本院起诉，要求按前述事实和理由判令被告排除妨害并赔偿因被告房屋漏水给原告造成的损失3万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，双方各持己见，调解未能成立。 本院所确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述和原告向本院提交的证据：1、照片4张；2、2017年11月14日的民事起诉状1份2页，2017年12月8日民事裁定书1份3页，2018年1月4日民事起诉状1份2页，2018年1月12日民事裁定书1份3页；3、另外手机上的照片6张（已打印）。被告向本院提交的证据：（2016）黔2725民初475号民事调解书和（2017）黔2725民初960号民事调解书复印件各1份。本院现场察看的证据照片（原告房屋的照片和刘润娣家与他人岳太初家共用墙壁的照片）及被告提供的2016年5月拍摄原告房屋的照片在卷佐证。以上证据经本院开庭质证和审查与本案有关，其证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本案双方争议的焦点：1、被告房屋是否漏水（浸水）导致原告的房屋受损？2、原告请求被告排除妨害并赔偿损失3万元是否成立？ 本院认为：关于被告房屋是否漏水（浸水）导致原告的房屋受损的问题。第一、原、被告双方曾因排除妨害纠纷于2016年2月5日立案受理，刘润娣提起反诉，要求黄贤洲、白元梅修好其家里的水管及赔偿30000元损失，本院于2016年5月23日调解，双方达成如下协议：“一、原告黄贤洲、白元梅（反诉被告）自愿当庭给付人民币八百元给被告刘润娣（反诉原告）；二、刘润娣房屋的卫生间、厨房的一切维修费用由被告刘润娣自行承担，被告刘润娣必须在2016年5月30日前将本案争议的下水管疏通，以后无新情况新理由，被告不得再堵原告房屋的下水管；三、被告刘润娣（反诉原告）放弃其余诉讼请求”，该民事调解书已经对原告刘润娣提起反诉的请求已进行了调解处理。第二、从本院现场察看的情况来看，再结合原告刘润娣家与他人岳太初家的共用墙壁来看，他人的墙壁这几年也没有出现漏水（浸水）的情形，又根据被告提供的2016年5月原告家的墙壁的照片和原告这几年及现在提供的照片来看，该照片基本上完全吻合。第三、原告刘润娣于2017年、于2018年分别向本院起诉二被告排除妨害，均被法院裁定驳回；现原告刘润娣又向法院提起诉讼也未提供足够的证据证明被告房屋存在漏水（浸水）的情形。综上三点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定，原告刘润娣主张被告房屋存在漏水（浸水），导致原告刘润娣的房屋受损的理由不充分，证据不足，现原告刘润娣要求被告排除妨害并赔偿因被告房屋漏水给原告造成的损失3万元的理由不能成立，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘润娣的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告刘润娣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  唐正奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓丽婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保173号 申请人：桂林市好车廊汽车服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘月秀。 被申请人：管军，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人桂林市好车廊汽车服务有限责任公司与被申请人管军合同纠纷一案，申请人桂林市好车廊汽车服务有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人管军名下价值25600元的财产进行查封冻结。案外人刘月秀以其名下8000元存款提供担保（开户行：交通银行；户名：刘月秀；卡号：62×××51）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人管军名下价值25600元的财产。 二、冻结案外人刘月秀名下存款8000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 洁
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1371号 徐丽兰（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 徐丽兰与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计5408.00元。经本院立案执行，现已执行到位5408.00元。至此，徐丽兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1371号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执864号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：叶峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈小明，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：章水琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1071号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人叶峰、陈小明、李德明、章水琴发出执行通知书，责令被执行人叶峰、陈小明、李德明、章水琴支付申请执行人8,000,000元，案件诉讼费67,800元，承担本案执行费67,400元，合计人民币8,135,200元。但被执行人叶峰、陈小明、李德明、章水琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶峰、陈小明、李德明、章水琴在银行的存款8,135,200元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶峰、陈小明、李德明、章水琴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6174号原告：陈克岐，男，1963年12月15日出生，汉族，北京首钢棒材有限公司退休职员，住北京市东城区。被告：任柏年（系被告任旭毅之父兼其委托诉讼代理人），1962年5月10日出生，汉族，北京北方出租公司司机，住北京市大兴区。被告：任旭毅，男，1999年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告陈克岐与被告任柏年、被告任旭毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克岐、被告任柏年（兼任旭毅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克岐向本院提出诉讼请求：判令任旭毅、任柏年赔偿医药费2000元、保姆费1000元、精神损害抚慰金50000元、镶牙费20000元，以上共计73000元。事实和理由：2019年8月30日晚，李永惠找到陈克岐，请陈克岐开车带李永惠和莒庆平一同前往任柏年家要账，路上李永惠报了警，警察让其三人先进去。双方发生了争吵，任柏年进厨房拿刀出门追李永惠，陈克岐和莒庆平一句话没说下了楼，之后，任旭毅和任柏年从楼里出来，将陈克岐推到并殴打，后120救护车将陈克岐送到仁和医院。陈克岐和警官去做了司法鉴定，结果为轻微伤。陈克岐本人高血压、有糖尿病、脑梗，任旭毅、任柏年还打掉我两颗牙，至今未镶。警方多次调解无效，故诉至法院。任旭毅、任柏年辩称，不同意陈克岐的全部诉讼请求。陈克岐到任旭毅、任柏年家屡次寻衅滋事、辱骂、夜里敲门，陈克岐有3人以上，其不认识陈克岐，双方都被拘留了，也都受伤了。而且陈克岐屡次到任旭毅、任柏年城里的住址让其租户腾房，告知租户的人他们是黑社会，把其租户吓跑了，导致其无法回城里平房。其妻子也被吓得精神抑郁，正在看病。本院经审理认定事实如下：陈克岐与李永惠系朋友关系。2019年8月30日许，陈克岐在与李永惠、莒庆平一同前往北京市大兴区黄村镇兴康家园2号楼4单元1803号任柏年家中向任柏年追讨借款时，与任柏年、任旭毅发生争执及肢体冲突。2019年11月8日，北京市公安局大兴分局对任柏年做出行政处罚决定书，给予任柏年行政拘留十三日的处罚；对任旭毅做出行政处罚决定书，给予任旭毅行政拘留十三日，并处罚款五百元的处罚；对陈克岐做出行政处罚决定，给予陈克岐行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚，但因陈克岐有血压高，没有实际拘留。庭审中，为证明因殴打受伤产生的医疗费用，陈克岐提交了医疗费及急救费票据，经核算数额共计1784.45元。陈克岐称李永惠为其垫付了医疗费；陈克岐未提交证据证明产生镶牙费。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任旭毅、任柏年殴打陈克岐导致陈克岐受伤，任旭毅、任柏年应对陈克岐的损失承担赔偿责任。陈克岐作为成年人，其帮助李永惠前往任柏年家讨债，应知晓其中存在危险。后陈克岐与任旭毅、任柏年发生冲突，双方互殴，且双方都受到行政处罚，双方均存在过错。根据双方的受伤程度及行政处罚决定，本院认定任旭毅、任柏年对陈克岐的各项损失承担60%责任。对于陈克岐的各项损失：医疗费（含急救费），根据相关票据，经本院核算医疗费共计1784.45元；关于保姆费，因该费用的产生与任旭毅、任柏年殴打陈克岐无直接因果关系，且陈克岐无相关证据，故本院不予支持；关于镶牙费，因没有实际发生，本院不予支持，待实际费用发生后可另行主张；关于精神损失费，由于陈克岐受伤为轻微伤，未构成伤残，故本院不予支持。综上，任旭毅、任柏年应赔偿陈克岐医疗费1070.67元。李永惠为陈克岐垫付了医疗费不影响陈克岐向任旭毅、任柏年主张权利。如陈克岐与李永惠之间关于垫付的医疗费发生争议，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、任柏年和任旭毅于本判决生效后十日内赔偿陈克岐医疗费1070.67元；二、驳回陈克岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由陈克岐负担797元（已交纳），由任旭毅、任柏年负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月三十日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2131号 原告：潘光莲，女，汉族，1980年6月27日出生，住广西北海市。 被告：麦新梅，女，汉族，1967年10月10日出生,住广西北海市。 原告潘光莲诉被告麦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光莲、被告麦新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款10万元，被告为此向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告麦新梅辩称：认可向原告借款10万元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘光莲人民币壹拾万元正”。被告麦新梅在借款人一栏签名并捺印。2018年5月14日，原告向被告转账交付98000元。 庭审中，原告述称双方口头约定月利息为2000元，原告扣减一个月利息2000元，故实际交付被告98000元。被告对上述陈述亦认可。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际向被告出借金额为98000元。鉴于双方均认可约定月利息为2000元，结合被告未还款的情况，原告诉请被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告麦新梅偿还借款10万元给原告潘光莲。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麦新梅负担（该费用原告已向本院预交，被告麦新梅在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4922号原告：重庆能投松藻配售电有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路7号，统一社会信用代码91500222MA606G645B。法定代表人：潘杰，系公司经理。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李尚英，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆能投松藻配售电有限公司（下称松藻配售电公司）与被告李尚英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告松藻配售电公司的委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼；被告李尚英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松藻配售电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍、消除危险；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：原告企业的35kV坪两输电线路途经XX镇XX村X组被告李尚英房前的林地上，被告林地上的杂树长高与原告的输电线路接触，下面的行人或被告家人在下劳作十分危险。原告多次找被告协商要求对线路下的树木进行砍伐，但被告的要价太高，原告无法满足被告的要求。被告曾多次要求XX镇人民政府、XX镇XX村民委员会出面调解未果，原告曾派工人到现场砍伐，但被告均不同意砍伐，为了避免矛盾激化，原告只有放弃砍伐被告树木。导致该危险拖至数年至今未消除，现该危险程度增加，紧急需要排除妨碍、消除危险。为保障村民人身安全和维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告李尚英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案的“35KV坪两线路”系输电线路，该线路途经被告的承包地上空。现被告承包地上栽种的树木部分枝条已与涉案输电线路接触。原告与被告对线路下的树木砍伐问题协商无果后，原告乃诉至本院。庭审中，原告明确排除妨害、消除危险的方式为被告李尚英不得阻止原告对其承包地上的树林进行合法的修剪。另查明，涉案的“35KV坪两线路”原系原重庆松藻煤电有限责任公司水电气管理所管理。2018年11月30日起，由资产重组后的原告管理。前述事实，有说明、合同、证明及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。本案中，被告种植的树木现已与涉案输电线路接触，严重危及电力设施安全并影响到公共利益，被告应当消除其种植的树木对电力设施的危险，故本院对原告要求被告立即排除妨害、消除危险的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国电力法》五十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆能投松藻配售电有限公司在本判决生效后有权按照《电力设施保护条例实施细则》规定的安全距离要求，对位于重庆市綦江区XX镇XX村境内被告李尚英户承包地上危及“35KV坪两线路”电力设施运行的树木进行修剪，被告李尚英不得阻止。本案案件受理费减半收取40元，由被告李尚英承担（原告已预交，被告履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旭二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘琪书 记 员 高越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15104号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘君艳、尹芝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2201号原告：李长存，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李长友，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李长存与被告李长友土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，李长存于2020年6月23日申请撤诉。本院认为，李长存的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（李长存已预交），由李长存负担。审判员  杨建军二〇二〇年六月二十三日书记员  高昊运
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执783号之一 申请执行人：袁伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范锡珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高鑫，女，1999年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代表人：范雪辉（系被告高某生母） 被执行人：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人袁伟与被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5763号民事调解已发生法律效力，被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉应向申请执行人袁伟返还借款200000元及利息。因被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉银行账户、网络银行仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人范雪辉有车牌号分别为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的南骏牌汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人高某有南部县玉镇大力寨机砖厂有投资权益，该投资权益由另案首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，并告知申请执行人可提交书面申请书参与分配。上述投资权益查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请本案已轮候冻结； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、南部县不动产登记中心、南部县房管局等部门发出查询通知，未查询到被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉财产； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉所在的基层群众组织，未能发现被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人袁伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁伟明确表示暂不能向本院提供被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉负有继续向申请执行人袁伟履行债务的义务，被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁伟发现被执行人范锡珍、高鑫、高某、范雪辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘昱君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7228号原告：彭涛，男，1977年3月22日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798-1号，统一社会信用代码91120116690687355A。法定代表人：李国江，经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告彭涛与被告天津市永乐汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令双方解除涉案房屋买卖居间合同；2、依法判令被告向原告返还购房人民币36万元；2．依法判令被告向原告支付违约金28万元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年5月18日签署了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告代万达广场营销部向原告出售涉案房屋，房屋信息为位于天津滨海新区（房屋产权编号1600605），用途居住，建筑面积128.76平方米，成交价2813406元。被告应于2017年6月17日带领原告到万达广场营销部办理手续，如果被告未能履行，应赔偿原告总房款10%的违约金，被告有权代万达广场营销部收取认购金、地下车位款。原告于2017年4月10日、5月21日分两笔向被告汇款50000元、310000元，合计360000元。被告为原告开具了收据。原告依照约定付款之后，被告未能依约履行义务导致原告不能购买涉案房屋，且被告未将原告已付款返还给原告。本院经审查认为，本案经公开开庭审理查明，原告彭涛将本案涉及的订房款360,000元直接支付给案外人刘广利。原告彭涛已于2017年7月11日以刘广利涉嫌诈骗向公安机关报案。天津市滨海新区公安局已于2017年7月12日对彭涛被诈骗案立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭涛的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十二日书记员  刘桂华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初304号 原告:王德祥，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:赵福兴，贵州森创律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告:孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告王德祥诉被告孔庆勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德祥及其代理人赵福兴、被告孔庆勇代理人李吉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王德祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付利息6.2万元；3.判令被告以40万元为基数按月利率2%从立案之日起支付利息至借款履行完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告内弟王德兴系“老庆”关系。被告因急需用钱，经王德兴介绍于2018年3月19日向原告出具借条借款40万元，未约定还款期限，但明确借款利息为月利率3%。借款当日，原告通过银行转账方式将借款如数转至被告银行账户。被告借款后，按约支付利息至2019年3月19日，之后于2019年7月21日支付利息10000元，其余利息未再支付，本金亦未偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金，亦不支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孔庆勇辩称，1.原告借款给被告，系原告从银行贷款转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，原告借款行为属于高利转贷，违反了法律规定，原被告之间的借款合同无效。2.因双方借款时未约定利息及双方借款合同无效，故原告主张的利息不应得到支持，被告前期支付的款项应折抵未偿还的借款本金。3.原告诉状自认收到被告支付的2018年3月19日至2019年3月19日期间每月12000元的利息及2019年7月21日10000元利息，共计为154000元。该154000元应折抵被告未偿还的借款本金。为此，被告现仅欠原告借款本金246000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告孔庆勇为借款人向原告出具借款金额为40万元的借条一份向原告借款，借条未载明借款期限及利息。原告于借条出具当日通过银行转账方式将该借款如数支付至被告孔庆勇银行账户。原告自述被告借款后按月支付12000元利息至2019年3月19日，其后于2019年7月21日支付利息10000元，共计支付154000元。被告对其向原告借款40万元未予偿还无异议，愿承担偿还责任，但辩称该154000元系王德兴诉孔庆勇民间借贷一案中，孔庆勇同意从其支付给王德兴的款项中扣减的154000元，该154000元应折抵未偿还的借款本金。被告同时辩称原告借款给被告的行为属于高利转贷，借款合同无效。为此，原告主张的利息不应得到支持。审理中，原告自认其借给被告的40万元中有20万元系其向银行所贷。 另查明，原告提交的原告个人信用报告载明2018年3月19日原告向银行贷款20万元，于2019年3月12日结清。 本院认为：原告诉请被告孔庆勇偿还借款，有原告提交的被告出具的借条及转款凭证在卷证实，但原告出借本案涉案款项时，其自认有20万元系向银行所贷，且原告提交的个人信用报告载明原告出借款项给被告时其向银行贷款20万元，故对原告出借给被告的40万元款项中有20万元应为高利转贷，应属无效。除该20万元外，其余的20万元无证据证明为银行贷款，应认定为原告系以自有资金出借，故本院认定原被告之间的借款合同部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效部分取得的财产应各自返还。为此，被告向原告取得的其从银行贷款的20万元应返还原告，原告基于该20万元取得的利息亦应返还。被告向原告借款共计40万元，其借款后支付了原告154000元，因其中的20万元为银行贷款后转借给被告，故原告收到被告的154000元中应返还被告77000元。扣减该77000元后，原告出借给被告的40万元中向银行贷款20万元转贷给被告的20万元，被告还应返还原告123000元。对原告未向银行贷款出借给被告的另20万元借款，被告应偿还原告，故原告诉请被告偿还借款40万元的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的借条虽未载明利息，但被告每月按月利率3%支付利息至2019年3月19日，支付款项均等，本院认定双方口头约定利息为月利率3%，本案中，原告出借给被告的40万元，其中20万元为不属于银行贷款后转贷，对该20万元，原告按月利率2%主张利息，未超出法律保护范畴，本院予以支持。扣减原告应返还被告的77000元，该20万元借款，被告已支付利息77000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对已支付的利息按年利率36%予以支持，被告支付利息至2019年4月23日，故原告主张的利息，本院予以支持以20万元为基数按年利率24%从2019年4月24日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内返还原告王德祥借款合同无效部分的款项123000元； 二、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王德祥借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2019年4月24日起计付至借款清偿完毕之日止； 三、驳回原告王德祥其余诉讼请求。 案件受理费8230元，诉讼财产保全费2830元，合计11060元，原告王德祥承担2780元，被告孔庆勇承担8280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初45号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李坪，男，1965年2月18日出生。2020年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月5日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李坪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年4月7日0时50分许，被告人李坪醉酒后驾驶新A×号小型轿车沿五家渠市人民路由南向北行驶至君豪绿园小区门口时，经举报人报警被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，被告人李坪每100毫升血液中酒精含量90.2毫克。执勤民警随即带被告人李坪至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李坪每100毫升血液中检出酒精含量为169毫克。被告人李坪属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李坪的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人李坪拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人李坪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员甘卫东      二〇二〇年六月九日     书记员周雪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初674号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔凡宇，男，1990年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月2被取保候审。现在家中候审。被告人王华建，男，1989年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月2日被取保候审，现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人孔凡宇犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孔凡宇、王华建提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月1日18时许，被告人孔凡宇、王华建在北京市大兴区×镇×村×处，阻碍正在处理邻里纠纷的民警任×执行公务，孔凡宇对任×进行辱骂，并用手抓挠任×的脖颈处致其受伤，后在任×控制孔凡宇时，王华建搂抱民警脖子阻碍执法。经鉴定，任×身体所受损伤为轻微伤。被告人孔凡宇、王华建于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人孔凡宇、王华建同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人孔凡宇、王华建具有如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人孔凡宇有期徒刑七月，被告人王华建拘役五个月。被告人孔凡宇、王华建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人孔凡宇、王华建以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔凡宇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔凡宇、王华建如实陈述、认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人孔凡宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王华建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人孔凡宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王华建犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年六月十日书记员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2108号原告：葛义转，女，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡先鸿，男，1997年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：胡成林，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告葛义转与被告胡先鸿、胡成林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告葛义转于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛义转撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告葛义转负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年六月三十日书记员  汪 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1536号原告：苗志明，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告：王步勤，男，汉族，1979年3月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：袁卫平，男，汉族，1983年1月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告苗志明、王步勤诉被告袁卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗志明、王步勤到庭参加诉讼，被告袁卫平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗志明、王步勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁卫平支付二原告欠款18100元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告找二原告给其经营的“纯KTV”装修店面，二原告装修完工后，被告仅支付部分装修款。2019年2月28日经二原告多次索要，被告将剩余19600元欠款向二原告出具欠条一份，承诺于2020年2月28之前付清欠款，每月至少付2000元，借条出具之后被告仅向二原告支付1500元，剩余18100元至今未付。后经二原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告袁卫平缺席未答辩。经审理查明，二原告系装修工，被告找二原告装修其经营的“纯KTV”店面，二原告完工后，被告支付部分装修款，剩余19600元装修款未支付，经二原告索要，被告于2019年2月28日向二原告出具19600元欠条一份，承诺于2020年2月28日之前偿还，每月保证最低还2000元。借款出具的第二个月被告仅支付二原告1500元，剩余18100元至今未付，经二原告多次索要，被告一再推脱，故二原告诉至法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告苗志明、王步勤身份证复印件、被告袁卫平户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告陈述、欠条一份，以证实被告袁卫平于2019年2月28日向二原告出具19600元的欠条一份并承诺于2020年2月28之前偿还欠款及欠条出具后的第二个月被告仅向二原告支付1500元，剩余18100元欠款至今未付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，二原告对证据无异议，被告袁卫平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，即对上述证据的认可。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商达成口头装修协议，约定由二原告为被告装修位于岷县××巷子附近的“纯KTV”。二原告按照约定完成店面装修并交付于被告，被告已支付二原告部分装修款，剩余19600元承诺于2020年2月28日全部付清。后被告仅支付1500元，剩余18100元被告并未按照约定向二原告支付。被告的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余18100元装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁卫平于本判决生效后3日内支付原告苗志明、王步勤欠款18100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取126元，由被告袁卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1106号 原告：廖丽云，女，1972年10月1日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林元标（系廖丽云配偶），男，1972年3月11日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。 被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告廖丽云与被告康金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽云委托诉讼代理人林元标、被告康金清委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丽云向本院提出诉讼请求：1.判令康金清偿还廖丽云借款105000元及利息(利息从2017年5月30日至款项实际还清之日止按月利率2%计付)；2.本案诉讼费用由康金清承担。事实和理由：康金清与廖丽云系同学关系。康金清因服装厂经营需要资金周转，于2017年5月30日向廖丽云借款l05000元。当日，廖丽云以现金支付方式履行了出借义务，康金清向廖丽云出具了借款条1张，约定借款于2017年6月30日前还清，借款利息按月利率3%计付，到期若不能还清借款本息，自愿承担每月20%的违约金。借款期限届满后，廖丽云多次向康金清催讨，康金清以办厂亏本为理由推脱，至今分文未还。为维护廖丽云的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 康金清辩称，本案借款事实不存在，而是康金清在2017年5月30日之前曾多次向廖丽云丈夫林元标借款，按每个月500元的利息计算，累加在一起后，向廖丽云出具了本案借条；本案借款没有转账凭证，廖丽云并未向康金清实际交付借款。综上，请求驳回廖丽云的诉讼请求。 经审理查明：廖丽云与康金清系中学同学关系。2017年5月30日，康金清因经商需要资金向廖丽云借款105000元，廖丽云于当天通过现金支付方式向康金清交付借款105000元，履行了出借义务。借款当日，康金清向廖丽云出具借款条1张，约定借款期限为2017年5月30日至2017年6月30日和利息按月息“0.03”计算，逾期还款按每月20%支付违约金。借款期限届满后，经廖丽云多次催讨，康金清没有还款。上述案件事实有廖丽云提供的康金清出具的借款条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。廖丽云与康金清之间的借贷有康金清出具给廖丽云的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。康金清辩称“本案借款不存在，廖丽云并未向康金清实际交付现金105000元，而是康金清在2017年5月30日之前曾多次向廖丽云丈夫林元标借款，按每个月500元的利息计算，累加在一起后，向廖丽云出具了本案借条”，但未能向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，康金清应承担举证不能的不利后果，且康金清向廖丽云出具的借款条上明确约定“实付现金壹拾万伍仟元整，小写￥：105000元整”，且“壹拾万伍仟”和“105000元”文字部分均捺有康金清手印，康金清委托诉讼代理人于庭审中亦承认确系康金清本人书写捺印，故对其上述辩称，本院不予采信。康金清未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现廖丽云诉请康金清偿还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持。廖丽云与康金清在借条中约定借款期限为2017年5月30日至2017年6月30日，借款利息按月息“0.03”计算，廖丽云诉称该月息“0.03”为月利率3%，康金清辩称该月息“0.03”为月利率0.03%，且廖丽云未能进一步举证证明该月息“0.03”为月利率3%，故本案借款利息应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，廖丽云诉请康金清按月利率2%计付2017年5月30日至2017年6月30日期间的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。廖丽云与康金清在借条中约定逾期还款按照每月20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现廖丽云诉请康金清按月利率2%计付从2017年7月1日起至款项实际还清之日止逾期还款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、康金清应于本判决生效之日起十日内偿还廖丽云借款本金105000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2017年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回廖丽云的其他诉讼请求。 康金清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3870元，减半收取计1935元，由康金清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年六月十六日 书记员 林雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执409号之一申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。被执行人：马玉平，男，1970年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人马玉平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11846号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉平支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金106237.23元、违约金18471.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付106237.23元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1387元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年六月三十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保119号 申请人：厦门海豹他趣信息技术股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A051，统一社会信用代码91350200587894444R。 法定代理人：黄海波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被申请人：许鹭，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：孙璐，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门极乐岛科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0350号，统一社会信用代码91350203MA2XRGNJ3A。 法定代理人：许鹭。 申请人厦门海豹他趣信息技术股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许鹭、孙璐、厦门极乐岛科技有限公司所有的价值2000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在2000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门海豹他趣信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许鹭、孙璐、厦门极乐岛科技有限公司所有的价值2000000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人厦门海豹他趣信息技术股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初681号 原告：胡润英，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：刘松，男，1931年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：胡润英，系刘松儿媳。 原告：刘翀，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：胡润英，系刘翀母亲。 被告：李义生，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告胡润英、刘松、刘翀与被告李义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡润英、刘松、刘翀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡润英、刘松、刘翀以李义生已全额偿还借款为由撤回起诉，胡润英、刘松、刘翀的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡润英、刘松、刘翀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡润英、刘松、刘翀负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张美玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初2000号原告：葛贵明，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：苑春明，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。被告：刘波，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市。原告葛贵明与被告苑春明、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛贵明到庭参加诉讼，被告苑春明、刘波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贵明向本院提出诉讼请求：要求判令被告苑春明偿还拖欠木材款34304.71元，刘波承担连带责任。事实和理由：被告苑春明在2016年至2018年期间，在绥芬河市从事木材加工生意，在原告处购买木材，欠原告木材款34304.71元。被告苑春明为原告出具欠条约定，原告什么时间讨要欠款，被告苑春明什么时间给付。被告刘波是这笔欠款的担保人，应当承担连带给付责任。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。原告苑春明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明苑春明欠木材款34304.71元，刘波是连带责任保证人本院认为，二被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年至2018年期间，被告苑春明在原告处购买木材。2019年1月8日，经结算苑春明欠原告木材款34304.71元。同日，苑春明为原告出具欠条一份，刘波在欠条担保人处签名。本院认为，原告与被告苑春明达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告苑春明交付了木材，被告应按约定给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告苑春明已收到了木材并为原告出具了欠条，故在原告主张还款时被告应当给付所欠货款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院对原告要求被告刘波对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苑春明于本判决生效之日起三日内给付葛贵明木材款34304.71元，刘波对上述债务承担连带给付责任。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.62元，公告费600元，合计1257.62元，由苑春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初956号 原告：王春民，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。 委托诉讼代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：张朋，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 原告王春民与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春民及其委托诉讼代理人蒋福铭，被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2019年1月29日按照月利率1.5%计算利息之给付至日止）。事实和理由：2017年12月29日，被告因家庭生活使用在原告处借款20,000元，约定2018年10月8日前还清，约定利息为按照月利率1.5%计算利息，借款期限为十个月，并向原告出具欠据一枚，金额为23,000元。借款到期后，2019年1月10日，被告偿还原告利息3,900元，本金一直未给付。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张朋辩称：该欠款属实，现在还差本金20,000元没给原告，当时双方约定月利率1.5%。 王春民围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2017年12月29日，被告张朋因家庭生活使用，其在原告处借款20,000元，约定还款时间为2018年10月8日前，利息按照月利率1.5%计算利息，借款期限为十个月，并向原告出具欠据一枚，金额为23,000元。2019年1月10日，被告张朋偿还原告王春民利息3,900元。 本院认为，被告张朋在原告王春民处借款，并有借据为证，事实清楚。原告王春民与被告张朋之间债权债务关系明确，被告张朋应履行还款义务。 关于利息的问题：双方在借据中已约定利息，原告要求以本金20,000元为基数，自2019年1月29日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张朋于本判决生效后5日内给付原告王春民欠款20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2019年1月29日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍特日格乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34409号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹海龙，男，1974年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街文学社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金113750元、利息4291.22元、罚息412.9元、违约金3030.47元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额113750元，贷款期限24个月，每期还款5374.81元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金113750元、利息4291.22元、罚息412.9元、违约金3030.47元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金113750元、利息4291.22元、罚息412.9元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹海龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3030.47元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹海龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告曹海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更551号 罪犯马思鹏，男，1983年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年09月25日减刑一年；2016年12月31日减刑九个月。2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马思鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马思鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马思鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马思鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马思鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2029年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：胡正伦，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡正伦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)沪0118民初10465号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡正伦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金人民币6,815.87元；二、被告胡正伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告胡正伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。案件受理费50元，财产保全费88.16元，公告费560元，均由被告负担。因被告胡正伦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡正伦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1031号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：代喜中，男性,1952年3月3日生。本院在执行申请执行人与被执行人代喜中罚金一案中，被执行人代喜中无可供执行财产。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十九日书记员 吴炎飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1050号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440100G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：赖广章，男，1988年4月9日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赖广章借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2494号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2089424.23元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人赖广章名下位于深圳市××区××镇××区××园××号楼××号楼××座××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××7号】，案号为（2018）粤0307财保525号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0303民初15302号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年5月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币18248元/㎡，市场总价为人民币1349075元。 2020年1月30日10时至2020年1月31日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1349075元，最终由竞买人田东尧（身份证号码：）以人民币2109075元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1050号之二执行裁定书将上述房产以人民币2109075元的价格强制转让给买受人田东尧（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2370847.36元，而本案可供执行款项仅为人民币2109075元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币23490.75元后，剩余拍卖价款为人民币2083584.25元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法冻结了被执行人赖广章持有的深圳市欣爱信科技有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日，但申请执行人未申请处置上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十二日 书记员 何   林   婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8116号 原告:张兵，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆航天汇康信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码91500112MA5U45X41D。 法定代表人：王君福。 本院在受理原告张兵与被告重庆航天汇康信息技术有限公司劳动争议一案后，原告张兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张兵负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宗峰烽，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宗峰烽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师、被告宗峰烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币92,814.84元(币种下同)，其中本金59,893.66元，截止至2020年2月11日利息11,335.11元，违约金18,440.19元，现金分期手续费97.50元，账单分期手续费3,048.38元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止至2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计92,814.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款0.45元。被告宗峰烽辩称：原告提供证据真实性均无异议，自己确于2012年向原告申请办理了信用卡。对原告主张的本金金额无异议，因不知利息、违约金、分期手续费等费用如何计算，故无法确认金额数，由法院依据相关规定依法处理。经审理查明：经被告申请，原告于2012年3月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。因欠款，原告自2017年9月12起多次催收，截止至2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，拖欠本金59,893.66元及各项费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、账单分期手续费及现金分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款0.45元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宗峰烽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,893.21元；二、被告宗峰烽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.33元，减半收取648.67元，由被告宗峰烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6120号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，总经理。委托诉讼代理人：刘茂，女，1988年10月12日出生，汉族，系公司职工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶凤，女，1988年2月10日出生，汉族，系公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆新商代冠卓房地产营销策划有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号(星汇两江艺术商业中心第四区一/二层)附19-02-0021，统一社会信用代码91500000MA6090TU78。法定代表人：邹维。委托诉讼代理人：李明华，男，1986年10月6日出生，汉族，系公司职工，住重庆市永川区。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司（以下简称“闹海房公司”）与被告重庆新商代冠卓房地产营销策划有限公司（以下简称“新商代公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闹海房公司的代理人陶凤，被告新商代公司的代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付佣金153200元，并从起诉之日起按照每日万分之五的标准计算违约金至付清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合作期限为2019年6月1日起至2019年9月1日的《渠道服务合作协议》，由被告委托原告对其所代理的中铁山水之韵项目进行渠道销售合作，为被告提供意向购房客户，后原、被告双方签订了《补充协议》，延长合作期限至2020年2月29日，并将中铁雾都广场纳入合作范围。合同约定，原告所推荐的购房客户签订正式的《商品房买卖合同》即视为成功销售，佣金标准实际成交金额×8%+10000元/套现金奖励，佣金按周支付，被告应于7个工作日内支付佣金。被告逾期支付原告的，应自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金。合作期间，原告经纪人于2020年1月4日报备并带访客户唐连惠到销售现场看房，后由唐连惠之女李婵于2020年1月11日签订了《中铁山水逸城项目认购协议书》购买了雾都广场项目天文大道XXX号房屋并与开发商签订《商品房买卖合同》。被告称李婵于2020年1月8日由其他分销公司报备并带访存在客户争议为由迟迟不支付原告佣金。根据合同第3.3.2条约定直系亲属（配偶、父母及子女）视为同组客户，被告应当按照合同约定支付原告佣金153200元。被告新商代公司辩称：我方不承担违约金及诉讼费，需要原告提供相关证据证明购买房屋实际购买人与原告推荐代看客户为直系亲属关系，我方就可以支付佣金。对佣金金额无意见。对原、被告签约合作的经过无意见。经审理查明：2019年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《渠道服务合作协议》，约定合作期限为2019年6月1日起至2019年9月1日，甲方系中铁山水之韵的销售主体，现委托乙方为其活动进行组织、策划和执行，并推荐有效客户，以保证销售效果的达成，合作期间，乙方推荐客户到现场，经由甲方指定人员确认客户有效性，并在确认有效后，与客户签订“来访确认单”。凡乙方推荐客户成功认购并签约，经由甲方审核名单后，由甲方按周向乙方支付佣金。关联关系的界定：包含推荐客户本人在内的，与之存在直系亲属关系（配偶、父母、子女）的范围，在来访记录中视为同组客户。乙方所推荐的购房客户签订正式的《商品房买卖合同》，即视为成功销售。乙方向甲方指定人员上报上一周已签约客户明细、报备凭据和《来访确认单》。经审核，对符合结佣条件的，甲方于7个工作日内支付乙方佣金；甲方逾期支付乙方佣金的，且乙方有权单方面解除合同并不承担任何违约责任。合同解除后7个工作日内，甲方应将尚未支付乙方的佣金及全部违约金一次性支付乙方，如未按期支付，乙方有权起诉，因乙方起诉甲方所产生的诉讼费、律师费等费用由法院裁定。不符合结佣的，给予反馈。后，双方又签订《渠道服务合作协议补充协议》，将合作期限延至2020年2月29日。2020年1月4日，原告带客户唐连惠看房，2020年1月11日，李婵与被告签订《房屋认购协议书》，购买了位于南岸区天文街道XXX号房屋，载明李婵的联系方式。双方均认可该套房屋的佣金为15.32元。本院向重庆市公安局南岸区分局调取了李婵、唐连惠、李黔生、蓝志容的户籍信息，四人均属于同一户口，蓝志容为户主，李婵为蓝志容的外孙女，唐连惠为蓝志容之女，李黔生为蓝志容的女婿。本院按照《房屋认购书》中载明的李婵的联系方式与李婵取得联系，李婵向本院提交了独生子女证，载明其父为李黔生，其母为唐连惠。上述事实，有渠道服务合作协议、补充协议、微信聊天截图、认购书，独生子女证、法庭认证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订《渠道服务合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。凡乙方推荐客户成功认购并签约，经由甲方审核名单后，由甲方按周乙方支付佣金。关联关系的界定：包含推荐客户本人在内的，与之存在直系亲属关系（配偶、父母、子女）的范围，在来访记录中视为同组客户。乙方所推荐的购房客户签订正式的《商品房买卖合同》，即视为成功销售。原告推荐的与客户有关联关系的人与被告签订《房屋认购协议书》，成功销售房屋，被告应按照合同约定向原告支付佣金153200元，对原告请求支付佣金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，《渠道服务合作协议》约定佣金按周支付，被告应于7个工作日内支付佣金。被告逾期支付原告的，应自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金，故原告请求从起诉之日起按照每日万分之五的标准计算违约金至付清之日为止，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新商代冠卓房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司支付佣金153200元；二、被告重庆新商代冠卓房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司支付违约金，以153200元为基数从2020年4月9日起按照每日万分之五的利率计算至佣金付清时止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告重庆新商代冠卓房地产营销策划有限公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  贺 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋世欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街6号。 负责人：王艳，行长。 委托代理人：师亚利，该行职员，特别授权代理。 被告：高永红，女，1978年12月28日出生，身份证住址：陕西省凤县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告高永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人师亚利到庭参加诉讼，被告高永红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行信用卡本金6640.51元、利息1332.43元、逾期还款违约金392.69元、手续费70元（账单截止日期2020年2月26日），共计8435.63元。2.偿还2020年2月26日起依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡结清之日；3.案件诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告在我行营业网点申请贷记卡一张，卡号62599xxxxxxxxxxx。领卡后被告多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年2月26日共拖欠本金6640.51元、利息1332.43元、逾期还款违约金392.69元、手续费70元，共计8435.63元。被告逾期后，原告多次电话催收，但被告不履行还款义务。为维护合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告高永红自愿申请该行信用卡，阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定；2、高永红基本信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、联网核查凭证，证明被告身份、预留地址及联系电话等；3、高永红账户信息，证明高永红欠款信息；4、催收信息，证明被告欠款后，原告催收情况；5、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告信用卡合同关系的具体约定。 被告高永红未到庭无答辩意见。 经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且其内容与原告陈述相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告高永红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永红于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支本金6640.51元、利息1332.43元、逾期还款违约金392.69元、手续费70元，共计8435.63元；2020年2月26日之后的逾期利息及违约金依照信用卡领用合约约定计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  梁 铸 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  范 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执59号之一 申请执行人：甘凤，女，1967年4月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘凤与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人甘凤向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2810号民事调解书确定的工资款人民币2912元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币306.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3049号原告：余之红，女，1968年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：通用磨坊贸易（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼11层1201内08-11室。负责人：邱肇祥，经理。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：高俊芳，女，通用磨坊贸易（上海）有限公司北京分公司员工。原告余之红（以下简称其姓名）与被告通用磨坊贸易（上海）有限公司北京分公司（以下简称通用磨坊北京分公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余之红、通用磨坊北京分公司之委托诉讼代理人仇少明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余之红向本院提出诉讼请求，通用磨坊北京分公司支付其：1、2002年5月至2019年9月未依法缴纳社会保险的差额267575元；2、2002年5月至2005年12月未依法缴纳公积金的差额4682.40元。事实和理由：2002年5月1日，我入职通用磨坊北京分公司，并与该公司签署劳动合同。自2016年1月起，双方签署无固定期限劳动合同，该公司一直未告知我将原单位的五险一金关系转入，也未向我提供过任何经济补偿。2006年1月起应我的强烈要求，公司同意为我缴纳住房公积金，但社会保险关系一直拒绝转入，导致我退休时获得较低的社会保险待遇，现起诉要求公司支付应缴纳而未缴纳的社会保险金额以及住房公积金金额作为经济补偿。通用磨坊北京分公司答辩称：不同意余之红的诉讼请求。余之红已办理退休手续享受养老保险待遇，其要求我公司支付应缴纳未缴纳的社会保险费给其个人，缺乏事实和法律依据。余之红要求支付公积金差额的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，且已超过法定诉讼时效。2016年1月1日双方才建立劳动关系，此前与我公司是劳务派遣关系。2016年调整劳动关系协议书中余之红已确认与此前的派遣公司没有社会保险相关的争议。2019年11月4日，余之红曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第0049号不予受理通知书，书面通知余之红该委不予受理。余之红不服，诉至本院。本院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。余之红已办理退休手续，按月领取养老保险待遇，其所诉未依法缴纳社会保险的差额及未依法缴纳公积金的差额，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对余之红的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余之红的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年六月十日书记员 乔玉新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2589号 申请执行人：成都鑫美点包装有限公司，住所地成都市金牛区金周路360号。 法定代表人：覃龙亮，总经理。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。 法定代表人：王海峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1216号民事判决书，本院于2020年5月14日受理成都鑫美点包装有限公司申请执行内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案,执行标的84974元，执行费1175元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更172号罪犯黄世洪，男，1992年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出(2015)翠屏刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人黄世洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，三人连带民事赔偿148061.02元。2016年1月12日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄世洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄世洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄世洪减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年8月29日起至2027年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1184号 罪犯余振雄，男，1974年9月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，原住广东省陆丰市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年8月13日作出(2012)星刑初字第190号刑事判决，以被告人余振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2494号刑事裁定，对罪犯余振雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余振雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余振雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余振雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年11月获表扬12个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余振雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯余振雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余振雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初960号原告：城固县农村信用合作联社，地址：城固县博望街道办事处汉江路中段，统一社会信用代码：91610722222647176P。法定代表人：李永生，职务：理事长。委托诉讼代理人：崔红军，系钟楼信用社副主任。代理权限：一般授权委托诉讼代理。委托诉讼代理人：杨惠明，城固县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：吕某某，男，住陕西省汉中市城固县，系中航飞机股份有限公司汉中飞机分公司职工。被告：刘某，女，住陕西省汉中市，系城固县东寨中心小学教师。系吕某某妻子。被告：孙某某，男，住陕西省汉中市城固县，系城固县食品药品监督所职工。被告：王某某，女，住址同上，系城固县。系孙某某妻子。本院在审理原告城固县农村信用合作联社与被告吕某某、刘某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县农村信用合作联社于二〇二〇年六月三十日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告吕某某、刘某、孙某某、王某某的起诉。本院认为，原告城固县农村信用合作联社的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予城固县农村信用合作联社撤回对吕某某、刘某、孙某某、王某某的起诉。本案受理费5361元，减半收取2680.5元，由原告承担。审 判 员 李善庆二〇二〇年六月三十日法官助理 高丁已书 记 员 王 双
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执308号 申请执行人:鲁某某，男 申请执行人：鲁某，男， 申请执行人：鲁某2，男， 法定代理人：鲁某3，男，1991年1月18日出生，汉族，居民。住址同上，系鲁某、鲁某2父亲。 申请执行人共同委托诉讼代理人：陈某某，女，1967年4月23日出生，汉族，居民。住榆林市横山区艾好茆办事处席老庄村。 共同委托诉讼代理人：刘某某，男，横山区司法局法律援助中心律师。 被执行人：吴某某，男 你与鲁某某、鲁某、鲁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0803执308号判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某、鲁某、鲁某2于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日依法立案执行。被执行人吴某某应当于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿申请执行人鲁某某医药费10000元、精神损害抚慰金28000元，残疾赔偿金82000元，共计120000元；被执行人吴某某赔偿申请执行人鲁某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费等费共计888676.30元（已付35000元）；被执行人吴某某于本判决生效后15日内赔偿申请执行人鲁某医药费、陪人误工工资、住院伙食补助费、营养费计3081.3元；赔偿申请执行人鲁某2医药费、陪人误工费、住院伙食补助费、营养费计1106.5元；其余损失由申请执行人自行承担。案件受理费8106元（缓交），由被执行人吴某某负担；鉴定花费检查费6302元，由申请执行人负担1891元，由被执行人吴某某负担4411元。执行费12178.64元。由被执行人负担。 执行过程中， 1、本院于2020年4月2日向申请执行人短信送达执行通知书、财产申报表、申请执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了申请执行人吴某某名下的相关财产信息，发现申请执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无房屋信息，本院现已冻结了申请执行人吴某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日向申请执行人吴某某居住地榆林市横山区横山镇古水村65号调查，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年3月27日对申请执行人吴某某适用限制高消费措施，于2020年6月28日决定依法将吴某某纳入失信人员名单。 综上所述，因本案申请执行人吴某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁某某释明申请执行人的财产情况，也提供不出申请执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定申请执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现申请执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异27号案外人：李辉，男，汉族，1968年10月25日出生，住大同市泰昌园1单元404号。申请执行人：谢廷宏，男，汉族，1993年10月29日出生，住大同市恒安新区E区17栋2单元7号。被执行人：段荣，女，汉族，1979年9月8日出生，住大同市平城区局前街21号楼3单元1号。本院在申请执行人谢廷宏与被执行人段荣民间借贷纠纷异议一案中，于2019年8月16日查封了段荣名下位于大同市平城区绿地世纪城7号楼2单元22层2201号房屋。案外人李辉对我院查封的位于大同市平城区绿地世纪城7号楼2单元22层2201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李辉称：2018年3月中旬购买了位于大同市平城区地世纪城7号楼2单元22层2201号房屋，价格870000元成交。一直未能办理产权，直到办理产权才知道房屋被查封，购买在查封之前。经审理查明，案外人就自己主张的权利向法院提供：给付银行贷款553476元的流水1张；代段荣还170000元银行回单一张；2015年5月7日购房发票1张；2016年12月17日购房发票1张；2018年3月30日，替段荣交的维修基金票据1张及面积补充协议1份；2018年4月19日绿地业主入住单1份；段荣收到异议人房款的收条1张；房屋买卖公证书1份。申请执行人对上述买卖行为及李辉提交的证据表示认可。本院认为案外人李辉已经给付了全部购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已经在2018年4月9日办理了公证，并已实际占有。因此案外人李辉对所争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区绿地世纪城7号楼2单元22层2201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  王健媛