安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3046号 原告：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园10号，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：广州市依歌电子科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路51/53号6楼6028房，统一社会信用代码91440104759426234F。 法定代表人：黄兆岳。 原告池州华宇电子科技有限公司（以下简称“池州华宇公司”）与被告广州市依歌电子科技有限公司（以下简称“广州依歌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日，公开开庭进行了审理。原告池州华宇公司委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼，被告广州依歌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款53678.31元及逾期付款损失（以货款53678.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年12月25日起计算至付清之日止,利息暂计至2020年3月24日为873.23元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年起，原告与被告建立集成电路购销关系。2019年10月28日，双方经对帐确认，被告欠付原告2019年10月份货款23100元。2019年11月25日，双方经对帐确认，被告欠付原告2019年11月份货款30578.31元，且付款截止时间是2019年12月24日。付款期限届满后，原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，特具状法院，恳请依法立案受理并支持以上诉请。 广州依歌公司未到庭应诉，但于庭审前向本院提交书面答辩状辩称：一、被告与原告之间存在买卖合同关系，但由于原告提供的产品有严重的质量问题，以致大部分产品需要返厂维修，造成被告重大损失，原告无权要求支付货款。被告提供的证据可以证明原告交货产品存在严重的质量问题，以致大部分产品需要进行返厂维修。根据《合同法》的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告未按约定的质量标准提供产品，导致被告重大损失，被告有权要求原告承担减少价款、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款53678.31元，没有事实和法律依据；二、如上所述，原告提供的产品存在重大质量问题，双方之间未就货款、违约责任等进行结算，原告提供的对帐单并没有被告的盖章确认，被告不予认可。现原告以此要求被告支付货款及利息没有依据。 原告为支持其所诉主张，向法庭提交了原告营业执照及法定代表人身份证件、被告营业执照复印件、2019年10月、11月份对账单及送货单、2019年4月、6月、7月份的对帐单及邮件记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2018年起建立了集成电路购销关系，至2019年8月，双方的数次业务往来账目已结清。2019年10月19日至10月25日，原告向被告销售产品共计23100元，2019年10月25日，被告公司员工在原告提交的对账单上签字确认，该对账单载明付款期限为2019年11月24日；2019年10月28日至10月30日，原告向被告销售产品共计30578.31元，2019年11月25日，被告公司员工在原告提交的对账单上签字确认，该对账单载明付款期限为2019年12月24日。原告向被告每次销售产品的送货单上均载明：“收到后请签回，如三天内未签回，则视同验收合格”。被告收到原告销售的产品后，未在约定的期限内就产品质量提出异议，也未支付货款，原告经催要未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售货物，有原告提供的并经被告确认的送货单及对账单佐证，双方买卖合同关系成立。被告接收货物后，未向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款53678.31元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应以货款53678.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年12月25日起计付利息至货款付清之日止的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，确定买受人向出卖人支付利息。故本院确定被告自2019年12月25日起，以53678.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款实际付清之日止。综合被告的抗辩意见，本院认为：1、被告辩称原告提供的产品存在重大质量问题，但被告未提供相应的证据佐证；2、货款的结算时间在对账上有明确约定；3、双方虽未约定违约责任，但被告逾期付款的事实存在，应承担法定的违约责任；4、对账单有被告单位员工签名，结合双方于2019年4月、6月、7月份对帐单上员工的签名，以及原告向被告每次销售产品的送货单等证据印证，能够认定被告已实际接收原告销售的产品，并对价款及付款期限予以确认的事实。综上，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市依歌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告池州华宇电子科技有限公司支付货款53678.31元及利息（自2019年12月25日起，以53678.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告池州华宇电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告广州市依歌电子科技有限公司负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1164元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 珊 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。