广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初862号原告：施细，女，1946年4月4日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************562。原告：钱湘承，男，2005年4月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************594。法定代理人：施细，系原告钱湘承之祖母。原告：钱湘慧，女，2008年5月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************564。法定代理人：施细，系原告钱湘慧之祖母。原告：钱湘武，男，2011年6月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************57X。法定代理人：施细，系原告钱湘武之祖母。上述原告委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：杨绍云，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍地湖北省松滋市************，现住揭阳市普宁市占陇镇占梨治安队，公民身份号码422************713。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。统一社会信用代码914***********783Q，住所地佛山市南海区*************************。主要负责人：郝宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东惠州市仲恺区************，该公司法务。原告施细、钱湘承、钱湘慧、钱湘武诉被告杨绍云、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施细、钱湘承、钱湘慧、钱湘武之共同委托诉讼代理人卓泽锐、被告杨绍云到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称大地保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨绍云、大地保险公司连带向四原告支付赔偿款310219元（该赔偿款直接赔付至原告施细的银行存折账户，账号：632771157282；开户行：中国银行汕尾陆丰东海大道支行）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日3时20分，钱海东驾驶普通二轮摩托车沿324国道从东往西方向行驶，途经324国道677KM+800M（陆丰市*******望洋桥）时，与被告杨绍云驾驶的车牌号赣C*****重型厢式货车发生刮撞，赣C*****号重型厢式货车刮撞后再碰撞望洋桥护栏和路灯等设施，造成钱海东当场死亡、二车不同程度损坏、望洋桥护栏和路灯杆等设施损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年1月30日作出“第441************549号”道路交通事故认定书，认定钱海东承担本事故同等责任，杨绍云承担本事故同等责任。事发后，四原告作为钱海东的直系亲属，在经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，赣C*****号重型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，杨绍云负本事故同等责任，应当按责承担本案的民事赔偿责任，被告大地保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。被告杨绍云辩称，一、我是购买了保险，赔偿以保险公司为主。二、我有垫付款项50000元，垫付了车损18000元，拖车费9800元，关于我垫付的拖车费9800元及车损修理费18000元，按责任认定书原告需要承担一半，考虑到原告家庭比较困难，我愿意放弃要求原告赔偿，对于保险公司承担的一半，由保险公司向我赔偿，对于我垫付给原告的50000元，我要求保险公司直接付还给我。被告大地保险公司书面答辩，一、交警已认定受害人钱海东与赣C*****号重型货车的驾驶员杨绍云负事故同等责任，所以超出交强险限额的损失，应按50%承担赔偿责任。二、本次事故发生于2018年，原告的损失也是在2018年产生，所以本案的赔偿标准应当适用广东省2018年的赔偿标准。三、原告没有提供任何证据证明处理事故人员的务工损失情况，请求赔偿6384元没有事实及法律依据，应当按照农、林、牧、渔业的标准40578元/年计算3人3天。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人有其母亲及子女四名被抚养人，且被抚养人均在农村居住生活，抚养费年赔偿总额理应不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。同时，各被抚养人的抚养年限应当具体到月份。事故发生之日起计算，原告施细的抚养年限是88个月，钱湘承的抚养年限是52个月，钱湘慧的抚养年限是89个月，钱湘武的抚养年限是126个月，即前89个月的抚养费按13200元/年，钱湘武剩余的37个月抚养费按实际计算。五、精神抚慰金的赔偿金额应当根据损害结果及当事人的过错程度确定，本案交警已认定受害人钱海东负同等责任，且其还存在无证驾驶、未配戴安全头盔等严重违法行为，并且加重了损害结果，应当增加过错程度。所以，精神抚慰金应当在20000元以内酌情判决。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.被告司机驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况。3.司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，证明钱海东因本交通事故死亡的事实。4.原告家庭情况调查表、户口簿、出生证，证明本案原告的家庭成员情况以及被抚养人的事实。5.（2020）粤1581民特1号民事判决书，证明施细系钱湘承、钱湘慧、钱湘武之监护人的事实。被告杨绍云对原告的证据无异议。被告杨绍云为其抗辩提交证据如下：1.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故预付款收款凭据，证明5万元垫付款支付给原告。2.吊车拖车费发票，证明事故现场因车辆受损，吊车将车拖走的费用。3.定损协议，证明被告二大地保险公司与修车厂协商好，确定了维修金额。原告对被告杨绍云的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3认为被告大地保险公司尚未确认，具体应由两被告自行处理。被告大地保险公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告大地保险公司提供的证据1、2，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告大地保险公司的证据3，本院认为，《定损协议》上仅有小张汽车维修服务部的签章，没有被告大地保险公司的签章，且赣C*****号车的维修费不属本案审理的范围，应由被告杨绍云与被告大地保险公司自行理妥，故对该份证据，本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月29日3时20分左右，钱海东驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿324国道从东往西方向行驶，途经324国道677KM+800M（陆丰市*******望洋桥）时，与杨绍云驾驶的赣C*****号重型厢式货车发生刮撞，赣C*****号重型厢式货车刮撞后再碰撞望洋桥护栏和路灯杆等设施，造成钱海东当场死亡、二车不同程度损坏、望洋桥护栏和路灯杆等设施损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定钱海东承担本事故的同等责任，杨绍云承担本事故的同等责任。另查：被告杨绍云驾驶的肇事车辆赣C*****号重型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险的投保期限自2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。被告杨绍云向原告支付垫付款人民币50000元。再查：原告施细生育了钱海洁、钱海深、钱海森和死者钱海东四人。死者钱海东和刘春娟生育了钱湘承、钱湘慧和钱湘武三人。死者钱海东（1973年11月20日出生）是农村户籍。原告施细于2020年2月7日向本院起诉申请撤销监护人资格一案，本院于2020年4月3日作出（2020）粤1581民特1号《民事判决书》，判决：一、撤销被申请人刘春娟对钱湘承、钱湘慧、钱湘武的监护人资格；二、指定申请人施细为钱湘承、钱湘慧、钱湘武的监护人。本院认为，被告杨绍云和死者钱海东驾驶机动车均违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定钱海东承担本起事故的同等责任，杨绍云承担承担本起事故的同等责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，被告杨绍云依法应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告杨绍云驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告杨绍云承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称原告的损失应按2018年的赔偿标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按《广东省2019年度人身损害计算标准》的赔偿标准予以计算符合规定，本院依法予以支持，被告大地保险公司的抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。原告因其亲人在事故中死亡造成的损失，本院作以下确认：1、丧葬费，原告主张53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）未超出标准，应予支持；2、死亡赔偿金，原告主张343360元（17168元/年×20年）未超出标准，应予支持；3、处理丧葬事宜人员误工费，原告系农业户籍，误工费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准按3人7天予以计算，即处理丧葬事宜人员误工费2492.8元（43327元/年÷365天×3人×7天）；4、被扶养人生活费，原告主张146404.5元未超出标准，应予支持，被告大地保险公司辩称原告的被抚养年限应该精确至月，于法无据，本院依法不予采信；5、精神损害抚慰金，钱海东在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平可适当补给50000元。上述1-5项费用合计595546.8元。原告请求被告赔偿处理事故人员交通费，但并未向本院提交相关的交通费发票，故该项诉讼请求本院不予支持。本院确定原告的损失为595546.8元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担110000元，余款485546.8按50%责任计为242773.4元，该款扣除被告杨绍云垫付的50000元后为192773.4元，即被告大地保险公司应赔偿原告302773.4元（110000元+192773.4元）。被告杨绍云在庭审时主张其支付了车损18000元，拖车费9800元，并向原告垫付了50000元，关于拖车费9800元及车损修理费18000元，按责任认定书原告需要承担一半，考虑到原告家庭比较困难，愿意放弃要求原告赔偿，对于保险公司承担的一半，由保险公司向其赔偿，对于垫付给原告的50000元，要求保险公司直接向其付还，本院认为，被告杨绍云垫付的拖车费及车损修理费属于另一法律关系，不属于本案审理范围，应由其与被告大地保险公司自行理妥，关于被告杨绍云向原告支付的垫付款50000元，被告杨绍云请求被告大地保险公司向其赔付，本院依法予以支持。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告施细、钱湘承、钱湘慧、钱湘武人民币302773.4元，该款直接赔付至原告施细的中国银行汕尾陆丰东海大道支行银行存折账户，账号632771157282。二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向被告杨绍云赔付垫付款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2976.65元（原告已预交），由原告施细、钱湘承、钱湘慧、钱湘武负担55.85元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2920.8元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦