广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初116号原告：连州市海龙渔业发展有限公司。住所地：连州市保安镇×××××。法定代表人：崔海龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区×××××。负责人：刘大姿，该司副总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告连州市海龙渔业发展有限公司（以下简称海龙公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏担任审判长、人民陪审员彭华凤、唐俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海龙公司的法定代表人崔海龙、被告人保公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付给原告已支付的电线杆费用人民币12549.34元（未含沙场广告招牌和拖吊费）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告聘请的司机崔成驾驶粤Ｒ×××××（原车主：连州市新春满园大酒楼有限公司，车牌号为粤Ｒ×××××）蓝牌箱式货车由廻龙往寨岗方向行驶，行驶至上述路段时，因车辆方向失控，驶出路外致南方电网所属电线杆、吴京通所属沙场招牌损坏及原告车辆侧翻，连南瑶族自治县公安局交警大队寨岗中队认定原告负事故全部责任，以上赔付已由原告全部垫付。因本案交通事故原告负全部责任，原告支付了电线杆费用人民币12549.34元，现双方对电线杆费用赔付问题存在意见不一，为维护原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告海龙公司在举证期限内提交的证据如下：事故认定书、行驶证、机动车登记信息、营业执照、结算书、发票、保险单、财产损失确认书。经庭审质证，被告人保公司对事故认定书真实性无异议，合法性和关联性有异议事故认定书上面的简要案情以及调解结果甲方的签名并非是事故时驾驶人员崔成的签名，因此我们认为交警部门处理过程中程序违法，由于调解结果里面说明相关赔偿由崔成负责赔偿，但签名又不是崔成，所以这份协议是无效的，另外没有附上供电所电线杆更换的相关明细以及沙场更换招牌的明细；对行驶证及机动车登记信息、营业执照无异议；对结算书的真实性无异议，但合法性和关联性有异议，因为事故发生的时间是在2018年3月14日，这个工程已经在2018年3月16日已完成，时间上不符合常理，这份所谓的结算书后面都是一些预算表，并非是实际的金额，对关联性有意见；对发票的质证意见与结算书的意见一致的，理由是那么短的时间是不可能完成工程。这个是预算表，不是真正产生的金额，对发票出具是有意见。对保险单无异议；对财产损失确认书无异议，我们核定这个金额。被告人保公司书面答辩称：一、由于在我司投保交强险及商业三者险的车辆车牌号为粤Ｒ×××××号车辆，被保险人为连州市新春满园大酒楼有限公司，但是本案诉讼主体为连州市海龙渔业发展有限公司，故请求法院核实原告车辆登记证予以核实原告的诉讼主体资格及相关车辆信息，否则原告主体不适格。二、原告诉求电线杆费用没有事实和法律依据，理由为，原告提供了由连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司出具的《竹山公变台去低压线路损坏后修复工程结算书》，但是连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司不是具有司法鉴定资质的机构，另外，黄智并非有资质评估人员，退一步来说黄智具有评估资质，但是根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定，鉴定人员必须是两名或以上具有鉴定资质人员，该结算书没有两名人员，价格违法。再次，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的3.3的规定“勘验”勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。但是，该意见书没有反映损坏部位及相关信息。最后，该报告仅为一份预算书，实际损失应该以实际发生为准。另外，原告提供的《发票》不能作为证据使用，理由是事故发生在2018年3月14日，上述预算书是2018年3月16日作出，在工程还没有施工情况下，在同一天即2018年3月16日出具了工程发票，明显与常理不符。另外，根据答辩人提供的证据显示电线杆费用为4200元。三、施救费，没有相关发票，不应支持。四、更换沙场招牌更换费，没有相应损失照片，且没有相应发票及收据，不应支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，2018年3月14日17时40分许，案外人崔成驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车，由廻龙往寨岗方向行驶，行驶至连南××自治县寨岗镇化工厂路段时，因车辆方向失控，驶出路外碰撞路外供电所所属电线杆及吴京通所属沙场招牌，后侧翻，造成供电所所属电线杆损坏，吴京通所属沙场招牌损坏。连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司于2018年3月16日根据其编制的各项预算表作出《竹山公变台区低压线路损坏后修复工程结算书》，评定工程造价为12549.34元，并于同日向海龙公司开具金额为12549.34元的增值税发票。同日，连南瑶族自治县公安局交通警察大队寨岗中队作出《事故认定书》，认定崔成负事故全部责任，认定书的调解结果为供电所所属电线杆更换费12549.34元，吴京通所属沙场招牌更换费300元，粤Ｒ×××××车辆施救费1670元，粤Ｒ×××××车辆损坏由保险公司核价修复，以上费用由崔成负责赔偿。海龙公司的法定代表人崔海龙在《事故认定书》上签名并捺印，崔成无在《事故认定书》上签名、捺印。另查明，粤Ｒ×××××号轻型货车于2011年6月16日在广东省清远市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，登记车辆所有权人为连州市动感时代饮食娱乐城春满园大酒楼，该车辆的所有权人于2017年12月19日变更登记为海龙公司。该车辆在被告人保公司处投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告人保公司没有向原告海龙公司赔付过款项。事故发生后，被告人保公司于2018年7月30日作出财产损失确认书，评估电杆的损失为4200元。本院认为，侵权人实施侵权行为造成他人人身或财产损失的，应当依法承担侵权责任，机动车驾驶员因交通事故造成第三者人身或者财产受到损失的，其应当在事故责任范围内赔偿第三者的损失。在本案中，案外人崔成虽驾驶车辆因交通事故造成第三者的损失，但是关于第三者的损失问题，事故发生于2018年3月14日下午，案外人连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司并非因事故受到财产损害的单位，其于2018年3月16日在没有将损坏的财产完全修复的情况下，以其作出的预算表为依据制作结算书并向原告开具发票，连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司未在受损财产完全修复后进行最终结算，无法确定其最终受损的金额，该行为有违常理，因此连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司出具的结算书及增值税发票不能作为本案确定因交通事故造成第三者财产损失的依据。同时，被告对事故造成供电所财产损失的核定金额与连南瑶族自治县大鹏电力实业有限公司所预算的金额相差悬殊，且原告又无提交确已支付了增值税发票上显示的款项的依据，因此，原告诉请被告赔偿人民币12549.34元的理由不充分，本院依法不予支持。但由于案外人崔成驾驶的车辆确实造成了第三者的损失，在确定最终具体受损金额的前提下可另行主张权利。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连州市海龙渔业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费113.74元，由原告连州市海龙渔业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年六月二十三日法官助理徐智威书记员廖妍妍附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。