wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4421号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王小霞，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告王小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金53604.83元、拖欠利息9635.47元、罚息8625.99元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用736元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年10月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金7万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月12日向被告发放贷款70000元。被告自2018年9月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金53604.83元、利息9635.47元、罚息8625.99元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费736元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53604.83元，并支付利息9635.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6900.79元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费736元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53604.83元、利息9635.47元和罚息6900.79元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王小霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费736元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由被告王小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执614号 被执行人张韶光，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人张韶光罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初120号刑事判决书确认，被执行人张韶光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张韶光银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  荆卫波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢151号之一申请执行人：张士禄，男，1963年04月23日出生，汉族。被执行人：王根成，男，1964年06月14日出生，汉族。被执行人：张杏芹，女，1964年10月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴芹在乌鲁木齐市商业银行账户内存款人民币31275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月五日书记员  侯高莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1760号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：杨有花，女，汉族，1974年7月5日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：罗贤信，男，汉族，1965年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告杨有花、罗贤信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告杨有花、罗贤信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告信用贷款本金86,861.06元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年4月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为23,589.56元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计110,450.62元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告因购买陶瓷向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年5月18日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年5月18日，被告杨有花向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告杨有花签字确认，被告罗贤信出具《共同还款承诺书》，同意与借款人杨有花共同承担还款责任。同日，原告与被告杨有花签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年5月19日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6,000元的动用费，即被告账户实际到账194,000元。被告杨有花收到贷款后进行了使用，但从2018年4月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金86,861.06元（不包含扣除的6,000元动用费）及利息、滞纳金。另，被告于2019年11月28日归还1,000元本金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告杨有花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告罗贤信签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告杨有花、罗贤信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨有花、罗贤信签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨有花、罗贤信于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金85,861.06元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以本金86,861.06元按年利率24%从2018年4月1日计算至2019年11月27日，以本金85,861.06元按年利率24%从2018年11月28日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，减半收取1,254.5元，由被告杨有花、罗贤信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执453号申请执行人冯伟委，男，汉族，1984年7月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人冯伟委与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8256号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯伟委。通过本次执行程序，本案执行标的20150元，已执行0元，未执行20150元。本案执行费202元，已收取0元，未收取202元。申请执行人冯伟委享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     刘露锋 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1385号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号，统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：刘治胜，男，1979年1月12日出生，居民，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行与被告刘治胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司平果支行撤诉。 本案受理费1172元，减半收取586元，由原告中国银行股份有限公司平果支行负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1846号 申请执行人：林琼妹，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林琼玉，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈顺芳，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林琼妹与被执行人林琼玉、陈顺芳民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初501号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币27000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费237.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林琼玉、陈顺芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年六月十六日 书记员  林仙芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1982号 原告：缑学然，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被告：许从伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许珂，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区，系许从伟之子。 被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。统一社会信用代码：91510683205251954W。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 原告缑学然与被告许从伟、四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告缑学然向本院提出诉讼请求：1.判令被告许从伟立即偿还欠款79万元及至欠款付清之日止的利息（利息从2015年4月15日至2019年10月14日暂计算为98万元）；2.判令被告仟坤公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告缑学然变更诉讼请求为：1.判令被告许从伟、仟坤公司共同向原告偿还欠款79万元并支付利息（利息计算方法为：以79万元为本金计算基数，从2015年7月1日起按照商业银行贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年被告仟坤公司承建绵阳市游仙职业教育中心实训楼工程，被告许从伟系项目负责人。工程施工期间，累计欠付原告人工及材料费共计79万元，许从伟于2014年4月15日向原告立据欠条，仟坤公司以书面承诺书的形式为该笔欠款承担连带保证责任。原告多次向被告催讨欠款未果。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。诉讼过程中，原告缑学然补充事实和理由为：案涉款项79万元系被告许从伟代表被告仟坤公司在原告处所借款项，且该款项全部用于仟坤公司所承建的案涉绵阳市游仙职业教育中心实训楼工程项目；2015年4月15日，双方进行结算后分别由许从伟以及仟坤公司在《结算付款协议书》上签字捺印以及盖章确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。缑学然以案涉标称日期为“2015年4月15日”的《结算付款协议书》作为依据并以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，但许从伟、仟坤公司均不认可该《结算付款协议书》所加盖的仟坤公司印章的真实性。仟坤公司于2019年11月8日亦以包括《结算付款协议书》在内的本案相关证据材料所涉及的仟坤公司印章系他人伪造为由向绵竹市公安局经济开发区派出所进行了报案，绵竹市公安局经审查后已于2020年5月13日作出绵公（经开）立字[2020]367号《立案决定书》，决定对被告仟坤公司报称的伪造仟坤公司印章案立案侦查。经缑学然申请，本院依法委托四川中信司法鉴定中心对《结算付款协议书》第2页上内容为“四川仟坤建设集团有限责任公司”的公章印文与标称日期为“2012年11月5日”的《四川仟坤建设集团有限责任公司绵阳分公司项目部财务款项制度》（原件保存于绵阳市游仙职业技术学校）第1页和第2页上内容为“四川仟坤建设集团有限责任公司”的公章印文是否为同一枚印章的印文进行司法鉴定。2020年5月20日，四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴[2020]文鉴字第0150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2015年4月15日”的《结算付款协议书》第2页上内容为“四川仟坤建设集团有限责任公司”的公章印文与标称日期为“2012年11月5日”的《四川仟坤建设集团有限责任公司绵阳分公司项目部财务款项制度》上两枚内容为“四川仟坤建设集团有限责任公司”的公章印文是同一枚印章的印文。但许从伟与仟坤公司均否认《结算付款协议书》上的仟坤公司印章系自己所盖。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件涉及同一法律事实,具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成刑事犯罪，缑学然仍可就该事实向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回缑学然的起诉。 案件受理费10365元，退还缑学然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执234号申请执行人：李玉凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李凤臣，男，1963年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初105号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凤臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李凤臣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李凤臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李凤臣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 张熙越
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初904号原告：司某，女，1975年6月4日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：胡小路，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永加，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1974年11月2日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告司某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人徐永加，被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、共同财产瑞泰南苑北楼4楼2号房一套（价值30万），归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告司某放弃第二项“共同财产瑞泰南苑北楼4楼2号房一套（价值30万），归原告所有”的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于1994年相识，系男到女家落户，1996年元月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一男孩取名秦某2，现年24岁。双方虽生有孩子，可是在日常生活中，被告从不把原告当人看，对待原告的父母更是不孝，常常用污言斥责，这也是原告和被告没有建起真正夫妻感情的重要原因。加之双方性格不合，兴趣不投，常因琐事争吵不休。怀孩子时，被告即对原告拳打脚踢，差点导致流产。对父母不敬，对原告粗暴，原被告从未真正在一起交流过，被告还时常用刀逼原告屈服，大男子主义极端严重，原告总是生活在恐怖与暴力之中，报110报了将近七八回，但始终没有解决原告和被告的感情纠葛，被告也始终没有悔过之意，没有意识到家庭的重要及自身的问题。2019年初，被告无端怀疑原告，还向西向派出所报警称：原告有第三者。无端的怀疑与指责，使原告对被告更加丧失了信心和依赖，夫妻感情已无法挽回。2019年7月8日原告起诉至法院，后因证据不足撤回起诉。原告与被告婚姻已名存实亡，双方已无感情可言，现重新提起诉讼，请求法院立判与被告离婚。以维护原告的合法权益。被告秦某1辩称，不同意离婚。除了城里面有个房，在南作村有个三间平房，虎村有个三间平房，还有辆车。豫Ｈ×××××号开瑞K60汽车一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告司某与被告秦某1于××××年××月××日登记结婚。婚后一直与原告父亲周正齐同住。农历××××年××月××日，生育儿子秦某2。婚后双方经常发生争执。2019年6月24日，原被告双方达成离婚协议。2019年7月8日原告起诉离婚，后于2019年7月12日申请撤诉，本院依法作出（2019）豫0882民初2330号民事裁定，准许原告撤诉。现原告再次起诉，被告秦某1在庭审答辩不同意离婚。庭审查明的夫妻共同财产包含有沁阳市瑞泰××单元××房屋××套、车牌号为豫Ｈ×××××的开瑞K60汽车一辆。被告辩称的位于沁阳市西向××村××三间平房系被告父母在原被告婚前所建。被告辩称的位于沁阳市西向××三间平房系2003年修建。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。就本案而言，原告在2019年7月12日撤诉后，夫妻感情并未得到改善，现原告要求与被告离婚，且系第二次向本院起诉离婚，双方婚姻关系确已无法挽回，故对原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原被告共同所有的豫Ｈ×××××的开瑞K60汽车，双方均同意归被告秦某1所有，本院予以支持。原被告共同所有的沁阳市瑞泰××单元××房屋××套，审理过程中，原被告双方均同意将该房屋给婚生子秦某2，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的位于沁阳市西向××三间平房，系家庭共同财产，涉及原告的父亲周正齐的权益，本案中不予处理。被告辩称的位于沁阳市西向××村××三间平房，系被告父母在原被告婚前所建，并非原被告共同财产，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告司某与被告秦某1离婚。二、原被告夫妻共同财产：车牌号为豫Ｈ×××××的开瑞K60汽车一辆归被告秦某1所有。三、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年六月十五日书记员  魏凯玥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初787号 原告：罗利良，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川省卓博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢8层21号。 法定代表人：罗铖，总经理。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总裁。 委托诉讼代理人：李晓欢（公司员工），女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹路平（公司员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。一般授权代理。 第三人：刘显宽，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：唐雷，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省井研县。 罗利良与四川省卓博建筑工程有限公司（以下简称四川卓博公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）、刘显宽、唐雷劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗利良及委托诉讼代理人杨李，四川卓博公司委托诉讼代理人马仕代，江苏中南公司委托诉讼代理人曹路平、李晓欢，刘显宽、唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗利良诉称，1．请求判决四川卓博公司与原告自2019年起存在事实劳动关系；2．请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年2月起，在被告承接的位于成都市温江区恒大名城（A地块二期）主体及配套建设工程钢筋项目从事钢筋制作、捆扎工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险。2019年4月11日，原告在项目绑扎钢筋时从高处坠落受伤，被送往成都市温江区人民医院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未解决。原告于2019年9月20日向仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委超期未审结该案件，现原告依法提起民事诉讼。 四川卓博公司辩称，四川卓博公司未聘请原告为工作人员，未安排原告工作，未发放劳动报酬，未对原告进行用工管理，与原告未建立劳动关系。唐雷挂靠被告公司以被告公司名义承接工程，下面的施工人员为唐雷招揽，与被告公司无关。 江苏中南公司述称，案涉工程分包给被告四川卓博公司，对被告与原告是否存在劳动关系不清楚，与第三人公司无关。 唐雷述称，案涉工程是我承接的，我与刘显宽是口头协议，谁的工人工伤谁负责。谁的工人谁发工资谁管理。与刘显宽只是没有签书面合同。 刘显宽述称，案涉工程2017年开工，工程主体部分是由班组自己买工伤保险。2019年工程封顶后合同基本终止，但二次结构还在继续。2019年2月份新来的人员由江苏中南公司统一购买工伤保险，与我们班组没有关系。原告是2019年2月份之后新来的人员，是我招来的，我来发工资我来管理他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 就本案所涉劳动争议事项，本案罗利良作为申请人于2019年9月18日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项为：1．请求裁决罗利良与四川卓博公司自2019年2月起存在事实劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，并于2019年12月5日，出具“本案仲裁程序终结”的《超期未审结案件证明》，罗利良就劳动争议事项向本院提起民事诉讼，诉如所请。 另查明，案涉工程恒大名城（A块地二期）主体及配套建设工程钢筋分项劳务由江苏中南公司分包给四川卓博公司，唐雷挂靠四川卓博公司，唐雷与四川卓博公司在劳务承包人处签字（盖章）。唐雷将案涉劳务部分工程介绍给刘显宽，由刘显宽具体招用工人。罗利良由刘显宽招用于2019年2月起在案涉工程恒大名城（A块地二期）从事钢筋制作、绑扎工作，报酬由刘显宽发放，日常工作管理由刘显宽负责。2019年4月11日罗利良在案涉工程绑扎钢筋时受伤。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、超期未结案证明、建设工程施工劳务分包合同、院前急救登记本、伤情照片等证据入卷予以佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是罗利良与四川卓博公司是否存在劳动关系。 本院认为，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者的劳动报酬通常由用人单位足额发故，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。罗利良与四川卓博公司是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，根据查明的事实，江苏中南公司与四川卓博公司签订劳务分包合同，将恒大名城（A块地二期）劳务分包给了四川卓博公司，罗利良和刘显宽都认可由刘显宽招用在案涉工地务工，罗利良在工作中受刘显宽安排、管理，其报酬由刘显宽发放，而现有证据不能证明四川卓博公司对罗利良的工作进行安排管理并向其发放工资报酬等，罗利良虽在四川卓博公司劳务承包的案涉项目工作，但罗利良作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的四川卓博公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系。因此，由于四川卓博公司与罗利良之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。故罗利良要求确认与四川卓博公司存在劳动关系的主张，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回罗利良的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由罗利良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年六月四日 书记员  李瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37863号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘川，男，贵州茅台酒股份有限公司员工。被告：北京翠天乐食品店，住所地北京市海淀区玉海园五里14号楼1层2门102号(住宅楼)。经营者：胡漫漫。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京翠天乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京翠天乐食品店达成和解，故申请撤回对被告北京翠天乐食品店的起诉。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。公告费780元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年六月十日书记员  曹典典
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初625之二号原告黄永杰，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省许昌县。委托代理人邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省许昌县。被告王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省兰考县。被告杨国盈，男，汉族，58岁，住河南省许昌县。原告黄永杰与被告王新生、王俊其、杨国盈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1003号原告：郭林敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告郭林敏与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、张远珍参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭林敏、被告王丽的委托代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2018年10月16日至2019年6月15日止，共计向原告借款12万元，并向原告出具借条四份，经原告催要，被告仅偿还了6万元，尚欠原告6万元未偿还，后原告多次索要借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王丽辩称，借款属实，但未约定利息，已还款为还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告郭林敏系该会馆员工。2016年至2019年期间，被告王丽以资金周转需要为由，开始向会馆员工借款。2018年10月16日，王丽向郭林敏借款5万元，郭林敏于当日通过银行向王丽账户转款5万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到郭林敏人民币￥50000.00元（大写）伍万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。2019年1月15日，王丽向郭林敏借款2万元，郭林敏于当日通过银行向王丽账户转款2万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到郭林敏人民币￥20000.00元（大写）贰万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。2019年4月15日，王丽向郭林敏借款3万元，郭林敏于当日通过银行向王丽账户转款3万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到郭林敏人民币30000.00元（大写）叁万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。2019年6月15日，王丽向郭林敏借款2万元，郭林敏于当日通过银行向王丽账户转款2万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到郭林敏人民币20000.00元（大写）贰万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。对上述借款，原、被告口头约定月利率2％。2018年12月20日、2019年1月21日被告王丽向原告郭林敏账户转款2笔，每次转款1000元。2019年2月25日、3月20日被告王丽向原告郭林敏账户转款2笔，每次转款1400元。2019年6月开始，原告郭林敏多次向被告王丽催要借款，王丽于2019年7月至12月偿还郭林敏本金6万元，剩余6万元借款未偿还，郭林敏遂于2020年1月7日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告郭林敏借款12万元，郭林敏通过银行向王丽的账户转款12万元，被告王丽出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时主张权利要求借款人在合理期限内返还借款，2019年6月开始，原告郭林敏开始向被告王丽催要借款，王丽偿还了原告郭林敏借款本金6万元，尚欠借款本金6万元。在郭林敏多次催要的情况下，王丽不及时偿还借款已构成违约，故对原告郭林敏要求被告王丽偿还借款6万元，本院予以支持。原告郭林敏要求被告王丽从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，被告王丽抗辩未约定借款利息，已偿还的款项应视为偿还本金。原告主张双方之间口头约定了年利率24%的利息，并提供了银行流水，如2018年12月20日、2019年1月21日，被告王丽通过银行给原告转款2笔，每次转款1000元，以借款5万元为基数按月利率2%计算利息为1000元；如2019年2月25日、3月20日，被告王丽通过银行给原告郭林敏转款2笔，每次转款1400元，因截止2019年1月15日被告王丽向原告郭林敏借款共计7万元，以借款7万元为基数按月利率2%计算利息为1400元。根据原告提供的银行流水所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多期，故本院认定案涉借款约定的利息为年利率24%。故对原告郭林敏要求被告王丽按年利率24％支付利息的请求予以支持。被告王丽的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告郭林敏借款本金60000元。二、被告王丽支付原告郭林敏利息（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，从2020年1月9日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2808号原告：秦某1，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省滑县。被告：秦某2，女，汉族，1983年3月10日出生，住新乡市。原告秦某1与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某1撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月三日书记员  丁素花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4430号 申请执行人苏波，男，1973年02月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人陈朝军，男，1972年02月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行苏波与陈朝军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈朝军的银行存款及其它款项人民币703600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81643号之二原告：王炳臣，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨凌波，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卓珊，北京友恒律师事务所实习律师。被告：左秀梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行员工。本院在审理原告王炳臣与被告左秀梅、平安银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案中，原告王炳臣于2020年6月4日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告王炳臣自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳臣撤回起诉。审判员  王丽英二〇二〇年六月十一日书记员  戴 畅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执457号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：杨水成，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：高飞，男性，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初547号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨水成、高飞罚金一案。执行标的28093.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人高飞暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28093.00元，已执行到位21093元，被执行人高飞尚欠申请人成都市温江区人民法院7000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初547号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  郑生艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4897号原告：魏保荣，女，1937年12月12日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：孙庆利，男，1958年10月18日出生。被告：张学军，男，1965年9月9日出生。本院在审理原告魏保荣与被告孙庆利、张学军确认合同无效纠纷一案中，原告魏保荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏保荣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏保荣撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年六月十一日书记员  张强
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执557号 申请执行人彭显蓉，女，1954年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾明昌，男，1949年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人彭显蓉与被执行人曾明昌离婚后财产纠纷一案，申请执行人彭显蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5654号民事调解书，于 2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曾明昌给付本金30000.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人曾明昌名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾明昌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭显蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾明昌尚欠申请执行人彭显蓉本金30000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异8号异议人（案外人）：湖北银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道40号。法定代表人：张海清，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提出执行异议，代为签收法律文书。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北盛林房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇××小区××楼。法定代表人：肖军望，该公司董事长。在本院执行云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北盛林房地产开发有限公司（以下简称湖北盛林公司）行政处罚一案中，异议人湖北银行股份有限公司云梦支行（以下简称湖北银行云梦支行），向本院提出书面异议，请求本院中止对被执行人湖北盛林公司账户存款的划扣执行。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖北银行云梦支行称，本院（2019）鄂0923执1158号《协助扣划存款通知书》，要求扣划的存款账户15×××02，是湖北银行云梦支行与湖北盛林公司签订的《按揭业务担保合作协议书》中约定的履约保证金账户。湖北银行云梦支行对该保证金账户资金享有优先受尝权，请求本院立即停止对15×××02账户资金的扣划执行。湖北银行云梦支行向本院提交了（2019）鄂0923执1158号之三执行裁定书、协助划扣存款通知书、湖北银行云梦支行与湖北盛林公司签订的《按揭业务担保合作协议书》、账户15×××02资金交易明细等证据材料的复印件。审查查明，申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北盛林公司行政处罚一案，本院于2019年8月19日立案受理【案号（2019）鄂0923执1158号】，并发出相关执行文书。通过最高人民法院《人民法院执行案件流程信息管理系统》对被执行人湖北盛林公司的财产进行查控，依照流程要求，网上查封、冻结了湖北盛林公司有余额的银行账户。2020年6月8日本院向湖北银行云梦支行发出《协助扣划存款通知书》，决定对账户15×××02中的存款予以扣划。另查明，2017年3月15日，湖北银行云梦支行与湖北盛林公司签订《按揭业务担保合作协议书》，约定湖北银行云梦支行为购买湖北盛林公司盛林新世界商品房屋的购房人提供按揭贷款，湖北盛林公司为购房借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在湖北银行云梦支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为保证金，未经湖北银行云梦支行同意，湖北盛林公司不得动用该账户款项。账户15×××02为实际使用的保证金账户。本院认为，本案中的账户15×××02是湖北盛林公司与湖北银行云梦支行约定为购买湖北盛林公司盛林新世界商品房屋的购房人（非特定借款人）提供阶段性连带责任保证的履约保证金账户，其存入的款项实行专款专用。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》规定，该账户已具有物权质押担保的属性，湖北银行云梦支行依法享有就该担保账户存款优先受偿的权利。执行过程中，本院依法对账户15×××02实施网上冻结，于法有据，并无不当。但在湖北银行云梦支行的优先受偿权依法通过法定程序实现之前，强制划扣该账户中的资金，缺乏法律依据，异议人湖北银行云梦支行申请本院中止对该账户资金扣划执行的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止本院依照（2019）鄂0923执1158号执行裁定书对湖北盛林房地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司云梦支行15×××02账户存款的扣划执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年六月十八日书记员  吴 琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初713号     原告：罗某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王会昌、李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。   被告：于某某，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告罗某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李水潮到庭参加了诉讼，原告另一委托诉讼代理人王会昌，被告于某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某立即清偿原告借款10000元及利息，利息按照月息1.5分自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，约定利息为月息1.5分，被告收到借款后向原告出具借条一份。后被告并未向原告履行清偿义务。   被告于某某未作答辩。    原告罗某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告罗某某提供的证据认定如下：被告于某某于2016年1月31日书写的借条，证人李某某的证言以及原告罗某某当庭陈述等能够相互印证，证明被告于某某因生意周转从原告处借款10000元，并向原告出具借条的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某从原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告于某某已付利息1500元的事实，本院予以确认。被告于某某应当清偿原告借款本金10000元。原告主张该借款口头约定利息为月息1.5分，但提供的证人证言并不能充分证明该事实，故对原告主张的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年3月23日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：   一、由被告于某某于本判决生效之日其五日内清偿原告罗某某借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告于某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    张艳君       二〇二〇年六月三十日       书 记 员  封彦强          1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执747号李某某、王某某、贺某某、贺某某、贺某某：申请执行人李某某与被执行人王某某、贺某某、贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初244号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项：“被告王某某、贺某某、贺某某、贺某某自愿于本调解书生效之日起三日内将贺树军生前在陕西省府谷县沙沟岔煤矿的工程款148873.17元给付原告李某某用于偿还所欠原告李某某的全部欠款，原告自愿放弃其他诉讼请求”，判决生效后，所欠任向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王某某、贺某某、贺某某、贺某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。立案执行后，本院于2020年6月15日向陕西省府谷县沙沟岔煤矿送达提取工程款裁定。协助单位陕西省府谷县沙沟岔煤矿于2020年6月16日向本院案件专户转账148873.17元。申请人李某某自愿承担本案执行费，本院于2020年6月16日转本案执行费2133元，向申请人李某某支付执行款146740.17元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执747号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢102号张某某、郭某某：申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第01467号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。申请人执行人张某某与被执行人郭某某在本院有三案是系列案件，本院在执行过程中以（2020）陕0822执恢132号案件拍卖被执行人郭某某购买的登记在西安市碑林区大差市十字西南角房屋，该房屋最终因无人竞买而流拍，流拍价格为385万元，申请人张某某同意按照流拍价格以物抵债。2020年6月29日申请人张某某与被执行人郭某某达成了执行和解协议，一致同意将流拍后的房屋过户至申请人张某某名下，抵偿所欠张某某在（2020）陕0822执恢102号案件中借款本金50万元及利息25万元；在（2020）陕0822执恢132号案件中借款本金150万元及利息28万元；在（2020）陕0822执恢103号案件中借款132万元，被执行人依据和解协议全部履行完毕，同时缴纳本案执行费3700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下府谷县人民法院(2020)陕0822执恢102号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初175号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王士良，男，1977年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务农，住固安县。2020年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王士良犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人王士良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日13时许，被告人王士良驾驶无牌照三轮机动车，沿106国道东半幅行驶至枫林庄园路口北50米时，被固安交警大队巡逻民警查获，涉嫌酒后驾驶，经北京明正司法鉴定中心对王士良血样进行检验鉴定结论是：血样中检验出乙醇，含量为111毫/100毫升。 公诉机关认为，被告人王士良醉酒驾驶无牌证机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证、被告人王士良的供述、现场照片、鉴定意见书等证据证实。 被告人王士良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王士良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王士良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王士良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王佳庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2073号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人黄凤辉，男，1984年6月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院移送执行的黄凤辉罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄凤辉的财产进行了查证：经查，被执行人黄凤辉名下有部分银行存款336.1元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初29号原告：张家港市华东彩印有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥北环路。法定代表人：曹向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正华，系该公司法务。被告：江阴市意凯奇服帽有限公司，住所地江阴市新庄路1号。法定代表人：陈栋良。被告：江阴尊宁服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。法定代表人：陈兴宝。原告张家港市华东彩印有限公司（以下简称华东公司）与被告江阴市意凯奇服帽有限公司（以下简称意凯奇公司）、江阴尊宁服饰有限公司（以下简称尊宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告华东公司的法定代表人曹向东、委托诉讼代理人顾正华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2给付货款91063.04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年来原告处加工纸箱，原告按时交货，被告未履行给付义务。2018年10月31日，原告发出询证函，被告2复函确认。但至今未支付所欠款项。为此，向法院起诉。被告意凯奇公司、尊宁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：华东公司与意凯奇公司发生纸箱业务往来，由华东公司为意凯奇公司加工纸箱，双方未签订书面合同。2017年1月24日后，意凯奇公司出具复函，内容为：“截止2017年1月24日，本单位结欠张家港市华东彩印有限公司151811.14元，数据证明无误”。2018年10月31日，华东公司向意凯奇、尊宁公司发出询证函，尊宁公司出具复函，内容为：“截止2018年10月31日，本单位结欠张家港市华东彩印有限公司纸箱货款92016.34元”。上述复函出具后，华东公司未再向意凯奇或尊宁公司供货。意凯奇公司、尊宁公司至今尚欠91063.04元。本院认为，原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的价款，由复函为凭，被告意凯奇公司应当支付；被告尊宁公司出具复函，确认其结欠原告华东公司价款，属债务加入，应当与被告意凯奇公司共同承担本案债务；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司共同支付原告张家港市华东彩印有限公司价款91063.04元。限判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。公告费600元，由被告江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司负担，该款原告张家港市华东彩印有限公司已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告张家港市华东彩印有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年六月三日书记员  杨羽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1353号原告严少兵，男，1966年07月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘雄斌，男，1972年08月12日生，汉族，天门市人，住天门市，原告严少兵与被告刘雄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月07日立案，原告严少兵于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严少兵撤诉。案件受理费100元，由原告严少兵负担。审判员  左绍凤二〇二〇年六月十六日书记员  唐先超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初676号原告：李彬雪，男，1980年11月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂生产准备大队职工，住大庆市让胡路区。被告：谷海威，男，1985年11月19日出生，汉族，系大庆油田职工，住大庆市萨尔图区。李彬雪诉谷海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬雪到庭参加了诉讼，被告谷海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李彬雪向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率24%,自2018年4月4日起计算至生效判决确定的给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺分两次共向原告借款90000元，后偿还25000元。被告于2018年4月4日出具借条一张，尚欠原告65000元未还，并约定了利息。现原告多次找到被告索要借款，但被告始终未还，故原告提出上诉请求，恳请支持。谷海威未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李彬雪与被告谷海威系亲戚关系，被告因资金短缺向原告借款。2018年4月4日，原告与被告签订借款合同一份，合同记载，借款金额65000元，借款期限2018年4月4日至2019年7月10日。违约责任为如乙方按约定日还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息四倍。同日原告与被告又形成收条一份，收条内容记载：今收到李彬雪支付借款人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）65000.00元整，收款人谷海威。现原告以被告未按照还款日期偿还借款为由，诉至法院。另查明，原告分两次向被告账户转账共计90000元，原告在庭审中陈述被告偿还过原告25000元，借款合同是双方后补签的。上述事实有原告陈述、原告提交的借款合同、中国建设银行客户回单打印件、微信转账截图。以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿,2018年4月4日原、被告签订的借款合同明确约定借款金额为65000元，借款期限2018年4月4日至2019年7月10日，约定了违约责任。并且被告于同日给原告出具了收条。该借款合同及收条是被告谷海威对欠原告李彬雪借款数额及利率计算的确认。被告谷海威在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告李彬雪要求被告谷海威偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率24%,自2018年4月4日起计算至生效判决确定的给付之日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谷海威于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李彬雪借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率24%,自2018年4月4日起计算至生效判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取）由被告谷海威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年六月十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初800号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：陈鸳鸯，女，汉族，1964年3月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告陈鸳鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。被告陈鸳鸯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉讼请求。1.要求被告立即偿还原告贷款本金327881元及至贷款本息还清之日止的利息（利息、罚息和复利按照合同约定的标准）暂计算至2019年10月21日为46803.17元；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.请求判令原告对贷款抵押物（吉房权证吉州字第××号不动产）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 二、被告陈鸳鸯未作答辩。 本院查明的事实： 一、2014年7月14日，被告陈鸳鸯（借款人、抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（贷款人）签订编号为[家居]字[吉安]行[营业部]支行[2014]年[]号的《个人借款/担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、抵押担保、违约责任等作了详细约定，其中： ①被告借款金额为450000元，借款用途为装修，借款期限为10年，从2014年7月15日至2024年7月15日止；还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮44%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，上浮44%确定并执行新的利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定借款执行基准年利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期及要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。 ②被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下房屋吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）。 二、合同签订后，原告按约将借款450000元转入被告指定账户，并出具了借款凭证，借款凭证上载明当年执行年利率9.432%。 三、2014年7月15日，被告以其名下房产吉州区办理了抵押登记手续（房他证号：吉市房他证吉州字第××号）。 四、截至2019年10月21日，被告已连续违约21期，尚欠原告贷款本金人民币327881元，利息（含复利、罚息）46803.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院，原告为实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，且已连续逾期超过3期，被告已构成违约。原告提出合同项下未偿还的贷款全部到期，诉请被告偿还贷款本金及相应的利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费损失2000元，符合合同约定，且系已产生的实际费用，本院予以支持。被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在约定范围内对该房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鸳鸯偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金327881元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月21日为46803.17元，自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈鸳鸯支付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行律师费损失2000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告陈鸳鸯所有的位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，由被告陈鸳鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年六月十五日 书记员 万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5580号 原告：宋大汉，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 责任人：钱永远。 原告宋大汉诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋大汉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年3月27日签订租车合同，由原告向被告租赁浙Ａ×××××至2019年11月25日，租车押金10000元。合同到期后，原告按约归还车辆，扣除车损2000元。合同规定退车后45个工作日内退还剩余的押金8000元。后被告仅归还4000元，余款至今未退，原告多次催讨未果。现起诉要求：被告立即退还原告押金4000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车租赁协议书、收据各一份，用以证明原告向被告租赁车辆并缴纳保证金的事实；2、退车清单一份，用以证明原告已将租赁车辆退还被告，被告承诺在45个工作日内将剩余保证金8000元退还原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告与被告于2019年3月27日签订《汽车租赁协议书》一份，约定由原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××比亚迪元360汽车一辆，租赁期限为2019年3月29日至2019年9月28日，租金每月3900元，用途为网约车。同日，原告缴纳保证金10000元。2019年11月25日，原告将租赁车辆退还被告，被告出具退车清单一份，确认扣除2000元，应退款金额为8000元，该款在45个工作日内退还至指定账户。但到期后，被告仅退款4000元，余款4000元至今未退，原告遂起诉来院。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系成立，双方租赁合同到期后，被告应按约将确认的保证金退还给原告，被告未按约退款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司在本判决生效后十日内返还宋大汉保证金4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。该案件受理费原告宋大汉已向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告宋大汉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晶晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初168号 原告：田原，女，1971年1月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告田原与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告田原到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田原向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月19日二被告与原告签订《补充协议》，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告田原与被告唐山军安房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2013年12月向原告交付住房，由于客观原因不能交付使用，对逾期交房从2014年1月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2013年9月22日，原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20130922097号《商品房买卖合同》，约定原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告使用。2015年5月14日，原告与二被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，原告与被告唐山军安房地产开发有限公司2014年2月16日签订的补充协议和原告与二被告2015年5月14日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年5月14日，原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告田原与被告唐山军安房地产开发有限公司2014年2月16日签订的补充协议有效； 二、确认原告田原与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年5月14日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告田原2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申65号再审申请人（一审原告）:重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志良，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园A区，统一社会信用代码915001177093649955。法定代表人：刘璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳。委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汤献炳，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。再审申请人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（以下简称晋阳公司）因与被申请人重庆创力房地产开发有限公司（以下简称创力公司）、重庆正吉房地产开发有限公司（以下简称正吉公司）、汤献炳民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2018年5月8日作出的(2017)渝0117民初11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋阳公司申请再审称：有新证据，证明原审判决错误。创力公司和正吉公司系联营合作单位，共同联合开发合川区合阳办黄金桥旧城改造项目，由正吉公司代表联营组织出面向申请人借款。合同签订后，申请人全面履行了合同义务，按约将款项打给了创力公司。本案联营关系成立，且借款用途也是明确了用于联营项目，实际收款人系创力公司，原审法院却没有判决创力公司承担共同责任。本案在执行过程中，经申请人多次向合川区政府信访，被申请人才于今年6月向合川区政府交出了其早已在判决前就签订的《合川区合阳办黄金桥旧城改造项目联合开发补充协议三》,该协议第四条约定，“除保证金晋阳公司杨宇德及铝合金门窗外，才属于正吉公司单方面行为”。该证据足以证明本案的借款属于创力公司和正吉公司的共同债务，并以新证据予以提交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。创力公司提交意见称：申请人所提交的新证据，不属于法律规定的新证据，是早于判决前的2018年2月6日签订。该补充协议三系创力公司和正吉公司签订，与申请人无关。且该补充协议三第四条所称的是保证金，而本案是以民间借贷纠纷提起的诉讼，与保证金不是同一法律关系，尽管本案借款打入了创力公司的帐户，也不能改变借款人为正吉公司的事实。申请人的申请再审理由不成立，请求驳回。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况，现针对晋阳公司的再审请求和理由，本院作如下评述:关于申请人晋阳公司所提交的新证据，即创力公司和正吉公司签订的《合川区合阳办黄金桥旧城改造项目联合开发补充协议三》是否足以推翻原审判决。经查，2015年4月23日，申请人晋阳公司作为甲方（出借方），被申请人正吉公司作为乙方（借款方），被申请人汤献炳作为丙方（担保方）自愿签订《借款（担保）合同》，该《借款（担保）合同》约定，正吉公司向晋阳公司借款1000万元。2015年4月24日，晋阳公司根据该《借款（担保）合同》约定，向正吉公司指定的创力公司的银行帐户转款1000万元。至此，晋阳公司按合同约定，履行了出借义务。晋阳公司及正吉公司并没有对此提出异议。现晋阳公司认为根据其所提交的新证据，即《合川区合阳办黄金桥旧城改造项目联合开发补充协议三》第四条约定，保证金系创力公司和正吉公司的共同行为，本案的借款应当认定为创力公司和正吉公司的共同债务。本院认为，首先，本案系依据晋阳公司与正吉公司于2015年4月23日签订的《借款（担保）合同》提起的民间借贷纠纷，与晋阳公司所指的保证金没有关联性，不能以上述补充协议三的约定，推断保证金即为本案借款。其次，就是按晋阳公司的推断，用本案借款缴纳的保证金，也不能证明本案借款系创力公司和正吉公司共同行为。因为，涉案《借款（担保）合同》的缔约方为晋阳公司与正吉公司，虽然创力公司和正吉公司联合开发了项目，双方系联营合作单位，借款的用途也为双方联合开发了项目，所借款项也是打给创力公司的。但根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予合同缔约人，只能对合同缔约人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，因此，创力公司不应承担本案借款的共同责任。因此，晋阳公司所提交的新证据，不足以推翻原审判决。该申请再审理由不成立。综上所述，晋阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年六月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1181号原告:邵阳魏源投资发展有限公司（以下简称魏源投资公司），住所地隆回县县委大院内。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被告：谭绍友，男，汉族，1950年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭小文，男，汉族，1979年7月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告谭绍友儿子。上述二被告特别授权委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。本院在审理原告魏源投资公司与被告谭绍友、谭小文债权转让合同纠纷一案中，原告魏源投资公司于2020年5月28日以案件的一些原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏源投资公司撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费11923.44元，减半收取计5961.72元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年六月十八日法官助理尹彩琼代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保200号 冯军银、黄伟斌： 关于申请人冯军银与被申请人黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人黄伟斌名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城22号楼十四层1401号房，查封期限为三年，自2020年5月28日至2023年5月27日止； 二、查封黄伟斌名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初272号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执993号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：何久坪 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人何久坪物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民督252号支付令确定的事项，对被执行人的银行存款1325.67元予以扣划，支付申请人1275.67元，收取执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1112号原告：石顺凤，女，1952年3月8月出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：杨忠，男，1981年6月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，现租住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首护权法律服务所法律工作者。原告石顺凤诉被告杨忠共有财产分割纠纷（立案案由为继承纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告石顺凤及委托代理人彭永华、被告杨忠及委托代理人宋先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺凤向本院的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告抚恤救济金56735元；2、依法判决被告返还原告现金1065元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原告丈夫杨永成不幸因病去逝，当时由原告石顺凤委托被告杨忠前往山东省青岛市中铁十局青岛公司为被告父亲杨永成在单位办理去世后的相关手续。2018年11月22日，由单位向原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首铁路桥营业所账户转存抚恤救济金57735元，原告账户上实有存款余额共计58804.69元，被告转回吉首后，没有将存款本交还给原告，且于2018年11月23日，支取存款40000元，2018年11月24日又支取18800元，两次共取走58800元，账户上仅剩现金金额4.69元，然后将存折本交由原告石顺凤。57735元救济金中，按规定扣除安葬费1000元外，被告应返还原告56735元，被告另取走原告存款1065元，被告杨忠共计应返还原告57800元，原告多次要求被告退款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告杨忠辩称，原告要求被告返还抚恤金的诉求不能成立，原告在兔岩社区多次表示将抚恤金全部用于杨永成的安葬，自己不要，原告已经处分了该抚恤金，现在要求返还不存在。原告要求返还1065元不是抚恤金，与第一诉讼请求完全不同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告丈夫杨永成不幸因病去逝，原告石顺凤委托儿子杨忠向杨永成生前单位青岛市中铁十局青岛公司办理杨永成去世后的相关手续。2018年11月22日，青岛市中铁十局青岛公司向原告中国邮政储蓄银行账户转存丧葬费1000元，一次性救济金56735元，原告账户上实有存款余额共计58804.69元。被告转回吉首后，未将存款本交还给原告，并于2018年11月23日，支取存款40000元，2018年11月24日又支取18800元，两次共取走58800元，账户上仅剩现金余额4.69元，然后将存折本交由原告石顺凤。原告认为57735元救济金中，扣除安葬费1000元外，被告应返还原告56735元，被告另取走原告存款1065元，被告杨忠共计应返还原告57800元，原告多次要求被告退款未果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有银行打印流水、银行取款凭证、中铁十局集团第一工程有限公司证明、杨红梅的承诺书、（2019）湘3101民初2775号民事判决书及（2020）湘31民终61号民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，本案在争议焦点是：1、本案的案由是继承纠纷还是共有财产分割纠纷；2、案涉一次性救济金应该如何分配；3、原告诉请被告返还1065元存款应否支持。对于争议焦点一，一次性救济金系杨永成死亡后，根据国家规定发给死亡者直系亲属的费用，用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。一次性救济金发生于杨永成死亡后，不属于遗产范畴，故本案不属于继承纠纷，而是共有财产分割纠纷；对于争议焦点二，享有分割救济金的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，以及依靠死者扶养的人。对死者尽了主要扶养、赡养义务或者与死者生前共同生活的近亲属，可以适当多分。本案中，依法享有一次性救济金分配权利的人有原告石顺凤、被告杨忠及被告姐姐杨红梅。杨红梅已向本院书面声明放弃参与分配，故案涉救济金应在原告石顺凤、被告杨忠之间进行分配。原告石顺凤系死者杨永成配偶，年满68周岁，已经丧失劳动能力，虽然参加农村社会保险养老，但享有的退休待遇较低，被告杨忠为具有劳动能力人，但自2003年以来死者杨永成便与被告杨忠一起生活，杨永成去世后亦是由被告杨忠负责安葬，对杨永成尽了主要赡养义务。本院综合考虑各方面因素，酌情确定原告石顺凤分配60%，即34041元（56735元×60%），被告杨忠分配40%,即22694元（56735元×40%），故被告杨忠应当退还原告石顺凤救济金34041元。被告辩称原告答应将一次性救济金作为杨永成安葬费，但原告并不认可，被告提供的社区《调解意见说明》不足以证明该事实，故本院不予支持。对于1000元丧葬费，系用于死者杨永成死亡后安葬的专项费用，杨永成死亡后全部丧葬事宜均由被告办理，故丧葬费理应由被告直接支配；对于争议焦点三，关于原告诉请被告归还1065元存款的问题，因被告取款时支取了原告账户中的存款1065元事实清楚，双方并无异议，属于被告不当得利，虽然与救济金分配不属于同一种法律关系，但为减轻当事人诉累，本院一并予以处理，支持由被告退还原告1065元存款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠在本判决生效之日起十日内支付原告石顺凤因杨永成死亡获得的一次性救济金34041元；二、被告杨忠在本判决生效之日起十日内退还原告石顺凤1065元存款；三、驳回原告石顺凤的其他诉讼请求。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告杨忠负担400元，原告石顺凤承担222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 柳
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初19号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，1987年11月28日出生，公民身份号码：1307061987××××××××，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，个体，现住张家口市下花园区水岸华庭小区1号楼4单元502室，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）15号指控事实2020年4月5日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶白色“吉普”牌（车牌号冀Ｇ×××××）小型越野客车，从下花园区柳沟小区驶出，沿凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街距东口500米处，被执勤交警查扣，经鉴定被告人孙某某血液中的酒精含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人及 辩护人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初558号 原告：孔璐，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门象渡文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1696号204单元。 法定代表人：胡秀峰。 原告孔璐与被告厦门象渡文化传媒有限公司（以下简称象渡公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔璐到庭参加诉讼。被告象渡公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔璐向本院提出诉讼请求：、1.判令象渡公司与孔璐自2019年10月18起解除劳动关系；2.判令象渡公司支付孔璐2019年10月8日至2019年10月18日期间的工资2758.62元、2019年10月15日至2019年10月16日期间因公外出的交通费30元。事实和理由：孔璐于2019年10月8日开始至2019年10月18日在象渡公司位于厦门市湖里区万翔国际商务中心一号楼204的场所工作，担任摄像师岗位，约定月工资为7000元，试用期6000元，双方已形成事实劳动关系。象渡公司于2019年10月18日通知解雇孔璐，解雇后未支付任何工资和因公外出报销费用。 象渡公司未作答辩。 本院经审理查明：一、2019年10月23日，孔璐向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决象渡公司与孔璐自2019年10月18起解除劳动关系、象渡公司支付孔璐2019年10月8日至2019年10月18日期间的工资2758.62元及2019年10月15日至2019年10月16日期间因公外出的费用30元、象渡公司为孔璐补缴2019年10月份的社会保险。因孔璐在仲裁委员会通知的开庭时间未到庭，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]772号决定书，决定视为孔璐撤回仲裁申请。孔璐于2019年12月12日又就上述仲裁请求提起仲裁申请，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲不受[2020]1号决定书，以厦湖仲案[2019]772号案件已就该劳动争议事项作出处理为由，决定不予受理。孔璐遂向本院提起诉讼。二、2019年11月25日，微信号“HXF9809”、昵称“胡秀峰”的用户向孔璐发送微信消息说到“孔璐，本来就给你发10天的工资，是你要15天的工资才没给你发的，你去告我也是告10天的工资，是什么意思？”2020年2月26日，该用户通过微信转账2058.62元给孔璐，写明系2019年10月8日至2019年10月18日工资。 本院认为，象渡公司经本院传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。孔璐主张微信号“HXF9809”、昵称“胡秀峰”的用户为象渡公司法定代表人胡秀峰，本院予以采信。孔璐与象渡公司之间的劳动关系，本院予以认定。象渡公司作为用人单位，未举证证明孔璐的工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院采信孔璐的陈述，认定其月工资为6000元。据此计算，孔璐2019年10月8日至2019年10月18日期间的工资应为2758.62元（即6000元÷21.75天×10天）。扣除已付的2058.62元后，象渡公司还应当支付孔璐工资差额700元。孔璐请求确认双方劳动关系于2019年10月18日解除，依据充分，本院予以支持。孔璐要求象渡公司支付2019年10月15日、16日期间因公外出的交通费30元，但其提供的证据不足以证明该费用系因工作而支出，孔璐该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。象渡公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认孔璐与厦门象渡文化传媒有限公司于2019年10月18日解除劳动关系。 二、厦门象渡文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孔璐工资差额700元。 三、驳回孔璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由厦门象渡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督267号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：陈苹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人陈苹名下位于安徽省凤阳县府城镇玺园小区2栋108号房产自2012年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费10688元，公摊能耗费560元，滞纳金3640元，共计14888元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人陈苹给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计14888元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币14888元。申请费50元，由被申请人陈苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十九日书记员  陈 英
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执469号 陈丽丽、李俊： 陈丽丽与李俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。至此，陈丽丽向本院申请执行的（2019）皖15民终2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执667号项某某、刘某某：本院立案执行的申请执行人项某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人项某某向本院出具结案申请书，表示被执行人刘某某履行全部义务，双方再无纠纷。被执行人刘某某向本院缴纳执行费593元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：王炳华，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人王炳华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金79938.71元及截止2019年7月31日的利息2032.09元、案件受理费925元并负担本案执行费1143元，合计84038.8元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王炳华在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有存款余额28765.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王炳华在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部账户存储余额84038.8元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  朱苏云