wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1863号 原告：张同军，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦顺娥，女，1991年12月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告张同军、韦顺娥与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张同军、韦顺娥共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6491.54元（以总房款713357元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：713357元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金6491.54元（713357元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张同军、韦顺娥逾期交房违约金6491.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执328号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国超，男，1988年11月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁国超罚金纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2018)粤1225刑初31号刑事判决书确定的义务，于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人梁国超限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有少量银行存款外，暂无发现其他有可供执行的财产。被执行人被依法扣押的人民币440元已折抵部分罚金上缴国库，尚欠罚金560元未缴清，现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执328号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢187号之一被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义县龙坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e535b8daxxdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月三十日书记员 周科发
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13762号 原告:重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。 被告：章恋，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆华宇集团有限公司与被告章恋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆华宇集团有限公司的委托诉讼代理人黄佳，被告章恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆华宇集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期付款违约金(违约金计算公式为：1、以57000元为基数，自2018年3月18日起按每日万分之五的标准计算至2019年6月12日止；2、以57000元为基数，自2018年9月18日起按每日万分之五的标准计算至2019年6月12日止；3、以21506元为基数，自2019年6月13日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；4、以77000元为基数，自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止。）事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市北部新区高新园人和组团N25-1号地块房屋，房屋总成交金额为385705元，被告应于2017年9月17日支付购房定金77000元和第一期购房款117705元，2018年3月17日支付第二期购房款57000元，2018年9月17日支付第三期购房款57000元，2018年12月28日支付剩余购房款77000元。若被告未按约付款，则应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告却未按约支付房款，经原告多次催告，被告仍未支付，原告认为被告逾期支付房款的行为已构成违约，应按约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告章恋辩称：对于原告主张逾期付款违约金的计算公式没有异议，并同意支付。但是因为资金紧张，所以没有支付购房款及逾期付款违约金。希望原告宽限时间到2020年7月15日。 经审理查明:2017年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定内容有：乙方所购商品房座落为重庆市北部新区高新园人和组团N25-1号地块1号楼房屋。在合同附件中有约定：如乙方未按《购房合同》及本补充协议约定时限付款，则应按《购房合同》第十条约定的标准向甲方支付逾期付款违约金；该违约金，甲方可随时要求乙方支付，乙方不得以任何理由拒绝。 以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据为证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。因被告对原告主张逾期付款违约金的计算公式没有异议并同意支付，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章恋于本判决生效后3日内支付原告重庆华宇集团有限公司逾期付款违约金(违约金计算公式为：1、以57000元为基数，自2018年3月18日起按每日万分之五的标准计算至2019年6月12日止；2、以57000元为基数，自2018年9月18日起按每日万分之五的标准计算至2019年6月12日止；3、以21506元为基数，自2019年6月13日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；4、以77000元为基数，自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告章恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1982年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张艳梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金37416.55元及利息、违约金等费用共计49918.85元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××34”信用卡（下称3734卡）。被告于2015年12月11日开始使用该卡进行消费。自2019年3月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金2416.55元，利息、违约金871.49元，合计人民币3288.04元。2017年11月28日，被告向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》再次申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡分期卡领用协议及龙卡信用卡分期通业务约定条款的相关内容。次日，被告签署了《龙卡信用卡分期通业务支用申请表》，支用额度为63000元。原告经审核同意向被告发放“62×××61”信用卡（下称1961卡），分期期数为36期。被告于2017年11月29日开始使用该卡进行消费。自2018年11月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金35000元，利息、违约金11630.81元，合计人民币46630.81元。尔后，原告经多次催收上述两张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠3734卡消费款本金2416.55元，利息520.56元、逾期还款违约金438.50元，合计人民币3375.61元；其拖欠1961卡消费款本金35000元，利息6590.11元、逾期还款违约金6280.76元，合计人民币47870.87元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请资料、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张艳梅未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡“62×××34”消费款本金2416.55元，利息520.56元、逾期还款违约金438.50元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币3375.61元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张艳梅予以偿付。二、限被告张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡“62×××61”消费款本金35000元，利息6590.11元、逾期还款违约金6280.76元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币47870.87元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张艳梅予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计币524元，财产保全费519元，合计人民币1043元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34320号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李育林，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金126600元、利息4922.99元、罚息331.28元、违约金3532.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126600元，贷款期限36个月，每期还款4227.94元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金126600元、利息4922.99元、罚息331.28元、违约金3532.31元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金126600元、利息4922.99元、罚息331.28元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李育林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3532.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李育林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告李育林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初657号 原告：李活和，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：周慧冰，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李活和与被告周慧冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾广怡、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李活和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金111120元及利息（利息计算方式：以111120元为基数，按年利率6%，从2020年4月19日计算至履行完毕之日止）；2本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年11月3日至2020年1月28日先后通过微信转账、支付宝转账及现金支付方式将借款交付给被告。通过微信转账27次共计67000元，支付宝转账6次共16000元及现金支付28120元，合计111120元。被告承认借到原告的款项，并承诺会归还。此后，原告多次追讨，但是被告均拒绝还款。现起诉至法院希望法院依法判决。 被告周慧冰辩称，被告认可借款本金为111120元，但是双方未约定利息，是否应当支付利息由法院依法判决；被告愿意偿还借款，但是现在被告没有工作没有收入。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2018年11月3日至2020年1月28日期间陆续向原告借款共111120元，原告通过支付宝、微信、现金方式支付给被告。原告于2020年4月19日之前向被告要求偿还借款，被告未予偿还，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告未向原告偿还过借款，现原告要求被告偿还借款111120元有事实依据且符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年4月19日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，而原告在2020年4月19日之前要求被告偿还，故原告该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周慧冰向原告李活和偿还借款本金111120元及利息（利息计算：以111120元为基数，从2020年4月19日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2522元，适用简易程序减半收取1261元（原告李活和已预交），由被告周慧冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2522元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林万琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之十申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人张海龙在中国农业银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚小顺，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚小顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告姚小顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月29日信用卡透支本金113687.95元、利息1023.77元、分期手续费3670.31元、违约金4179.55元，合计122561.58元，并自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金113687.95元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689013112****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姚小顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622689013112****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金113687.95元、利息1023.77元、分期手续费3670.31元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金113687.95元、利息1023.77元、分期手续费3670.31元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚小顺于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金113687.95元、利息1023.77元、分期手续费3670.31元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803.40元，减半收取计1401.70元，由被告姚小顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5678号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：金建明。原告上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信公司)与被告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人陈银萍、被告捷森公司的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠款项人民币266,374.23元，其中物业费185,840.90元、停车费66,533.33元、垃圾清运费及短驳费14,000元。事实和理由：原告自2017年3月1日起向上海市闵行区欣佳宝坻小区提供物业服务,系该小区的物业服务单位。被告系该小区原物业服务单位。在被告提供物业服务期间，向上述小区业主收取的物业费、停车费、垃圾清运费、垃圾短驳费中有部分属于原告服务期间应当收取的费用，经核算后共计266,374.23元。原告曾向被告催讨过该笔费用，被告至今仍未支付，故原告诉至本院。被告捷森公司辩称，业主进户的时候只收垃圾清运费，物业公司替环卫局代收此款项，收到后交给环卫局。短驳费在业主办理装修手续的时候缴纳，物业公司再将此款项付给垃圾清运人员，短驳费已经用掉了。被告多收物业费185,840.90元和停车费66,533.33元，其想直接退还给业主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月1日起佳信公司对上海市闵行区欣佳宝坻小区提供物业管理服务。此前该小区的物业管理单位为捷森公司。捷森公司在提供物业服务期间预收了部分属于佳信公司服务期间的物业费185,840.90元、停车费66,533.33元。审理中，佳信公司撤回对垃圾清运费及短驳费14,000元的主张。本院认为，捷森公司预收的属于佳信公司服务期间的物业费、停车费，没有法律依据，并造成了佳信公司相应损失，属于不当得利，理应返还给佳信公司。现佳信公司要求返还物业费185,840.90元、停车费66,533.33元符合法律规定，本院予以支持。佳信公司撤回对垃圾清运费及短驳费的主张于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告上海捷森物业服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海佳信物业管理有限公司物业费185,840.90元、停车费66,533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,543元，由被告上海捷森物业服务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年六月十二日法官助理 汤 娜书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2113号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称邮储安溪支行），住所地安溪县凤城镇中山街349号。统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任行长。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       吴水源，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省安溪县。             吴宝连，女，汉族，1976年1月8日出生，住福建省安溪县。             吴威龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决吴水源、吴宝连共同偿还邮储安溪支行借款本金69,171.4元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的约定自2019年3月27日起计算至实际还清之日止)；             2.判决吴水源、吴宝连向邮储安溪支行支付律师代理费3000元；             3.判决吴威龙对吴水源、吴宝连的债务承担连带清偿责任；             4.判决吴水源、吴宝连、吴威龙承担本案的诉讼费、公告费等。                               2016年4月29日，邮储安溪支行和吴水源签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称“主合同”)。主合同的第二部分专属条款约定：邮储安溪支行向吴水源的借款授信额度为70,000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，吴水源可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款的担保方式为自然人保证。同日，吴威龙和邮储安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》。保证合同约定吴威龙自愿为主合同项下债务本金及其利息之和提供最高额担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及律师代理费等费用，且保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。吴水源于2018年4月26日向邮储安溪支行借款70,000元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。吴水源取得借款后，仅向邮储安溪支行偿还了部分本金和部分利息，至于借款本金69,171.4元及自2019年3月27日起至今的利息未还。经邮储安溪支行多次催收，吴水源、吴宝连、吴威龙至今未履行还款义务。             本院认为，吴水源、吴宝连与邮政安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》以及吴威龙与邮政安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。因吴水源、吴宝连未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，邮政安溪支行有权要求吴水源、吴宝连提前偿还全部贷款本金、利息、复利、罚息。关于邮储安溪支行主张的律师代理费的问题。双方在《小额贷款额度借款合同》中已明确实现为实现债权与担保权利发生的费用由债务人承担，且该代理费符合《福建省律师收费标准》等相关规定并已实际支付，故邮储安溪支行诉求吴水源、吴宝连支付律师代理费3000元，本院予以支持。吴威龙按《小额贷款最高额保证合同》约定自愿为吴水源、吴宝连的所有债务提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。吴宝连、吴威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。             综上所述，邮政安溪支行合法诉求的部分，本院予以支持。吴水源辩解经济困难，请求分期偿还并减免律师费、罚息，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、吴水源、吴宝连应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行贷款69,171.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算，自2019年3月27日起计算至款项全部还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、吴水源、吴宝连应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师代理费3000元；             三、吴威龙应对吴水源、吴宝连的上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；             四、吴威龙在承担连带清偿责任后，有权向吴水源、吴宝连追偿；             五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1872元，减半收取计936元，由吴水源、吴宝连、吴威龙共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年六月三十日                                     书记员  陈榕榕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初531号 原告：王周来，男，1969年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王周靖，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系原告之胞弟，代理权限为特别授权。 被告：陈贞明，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地兴义市，现住贵州省贞丰县。 原告王周来与被告陈贞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王周来及其委托诉讼代理人王周靖到庭参加诉讼。被告陈贞明外出下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王周来向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告材料款24,388.50元，2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贞明于2014年在贞丰晨报民房修建工程期间，要求原告为其工地拉材料。从2014年陆续拉到2015年12月15日，被告共计欠材料款16,639元，被告于当日与原告结算，被告出具欠条一份给原告。2016年期间，原告继续为被告拉材料，共计欠原告窗帘款材料款7,749.50元。共计欠原告材料款24,388.50元。原告多次催要无果，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告陈贞明未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、欠条一张，拟证明被告陈贞明欠原告材料款16,639元。 3、工程材料清单一份，拟证明自2015年12月21日至2016年3月10日原告出售石沙砖等建材共计7,749.5元给被告陈贞明。 4、证人李某出庭作证，拟证明证人与原告找被告讨要工程款的事实。 本院依法调取下列证据：贞丰县珉谷街道办事处珉谷社区居委员会出具证明一份、兴义市黄草街道办事处红旗社区居民委员会证明一份，拟证明被告陈贞明已经离开户籍所在地和在贞丰的经常居住地，现在外出下落不明。原告无异议。 因被告未到庭，不能组织其对上述证据进行质证。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据，符合证据三性，本院于确认其证据效力。 经审理查明，2014年起，原告王周来与被告陈贞明形成购买沙子、砖等建筑材料的口头买卖合同关系。2015年12月15日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告材料款16,639元，被告于当日出具欠条一份给原告。此后，原告继续运输石子、水泥沙、墙沙、水泥标砖等建筑材料出售给被告，经被告签名确认上述建材中墙沙19.5方，石沙65方，水泥标砖3,600块，根据当时的市价，墙沙每方105元，石沙每方70元，水泥标砖每块0.32元，被告应当支付给原告的材料款未105元/方×19.5方+70元/方×65方+0.32元/块×3,600块=2,047.50元+4,550元+1,152=7,749.50元。被告共计欠原告材料款24,388.50元（16,639元+7,749.52=24,388.50元）。因被告未支付上材料款给原告，原告经多次催要无果，遂诉至本院。 另查明，被告陈正明陈贞明在其户籍地义市为空挂户，现外出下落不明。被告陈贞明已于2018年5月离开其经常居住地贞丰县珉谷镇建设路103号。 本院认为，原告王周来与被告陈贞明形成口头买卖建筑材料的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告现欠原告材料款24,388.50元，提供的欠条及运输清单予以佐证。原告提供的证据能够证明起诉主张，在无相反证据推翻原告证据情况下，本院确认被告尚欠原告材料款24,388.50元事实。现原告请求判决被告支付所欠材料款24,388.50元的诉讼请求，在无证据证明被告已经支付该欠款的情况下，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈贞明在本判决生效后十五日内支付原告王周来材料款24,388.50元。 案件受理费408元，减半收取204元，公告费240元，由被告陈贞明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石成兵 人民陪审员  郭木兰 人民陪审员  李家军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  邵 艳 书 记 员  王朝梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执652号申请执行人：明勇梅，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被执行人：安永海，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告明勇梅与被告安永海、管亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3216号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告安永海于2019年12月31日前归还原告明勇梅借款人民币30万元；二、被告安永海于2019年12月31日前支付原告明勇梅利息5万元；三、若被告安永海逾期支付上述款项，则被告需另行偿付原告明勇梅逾期利息，以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；四、案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告安永海负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告明勇梅。届期，被告未履行义务，权利人明勇梅于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月14日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初55号 原告：张某，男，不识字，甘肃省宕昌县何家堡乡。 被告：范某，男，小学文化程度，甘肃省宕昌县城关镇。 原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告三年前农历三月初十向我借钱40000元，具体那年借的我记不清了，至今已经三年了，我在担保人杨新昌家中将40000元现金交付给被告。借钱时被告将其所开海马轿车手续押给我，并由杨新昌为该笔借款担保，被告借款后未偿还借款，我多次索要未果，现在也联系不上被告，引起诉讼。 被告范某未答辩。经询问被告范某父亲范羊生，范羊生称其询问范某后得知被告向原告借钱的事情，但范羊生称其问被告借款用途时，被告告知其借钱是几个人用了，不是被告一个人用的，担保人杨新昌是原告的妹夫。 本院经审理认定事实如下：被告三年前农历三月十一向原告借钱40000元，杨新昌为该笔借款进行担保，且被告将其驾驶的海马轿车手续押给原告，被告借钱后未偿还借款，原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交被告书写捺印的借条证明原被告之间的借贷关系成立，该借条合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 由被告范某偿还原告张某借款40000元，限于本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元减半收取400元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  马俊涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保281号 孙富俊、陈守祥： 关于申请人孙富俊与被申请人陈守祥财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2284号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结陈守祥名下的银行存款132032元（邮政、工行、农行、光大、湾行），实际冻结406元，冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2284号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初125号 原告：朱艳华，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告朱艳华诉被告唐国民、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华及其委托诉讼代理人唐军、被告陈明到庭参加了诉讼。被告唐国民经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳华向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述二被告共同为原告办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1216号所购商品房不动产权证；二、被告一支付延期办证违约金5700元给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月16日，唐国民以广利来公司的法定代表人的名义用永州广利来有限公司广源国际广场项目部合同专用章的形式与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）的xx层xx16房、建筑面积为52.21平方米、总价款为285000元的商品房出售给原告，合同签订后，原告依合同约定交清了购房款，被告二管理的永州赐福资产经营管理有限公司（以下简称：赐福公司）出具了收款收据，签订商品房买卖合同的当天原告与被告一的委托代理人被告二将此房屋以委托经营方式租赁给赐福公司经营管理完成房屋交付使用。原告认为作为购买方已经履行了自己的合同义务，根据合同约定，上述两被告必须履行给原告办理不动产产权证的义务。 被告陈明辩称：起诉的事实属实，被告唐国民委托被告陈明销售，收款是以公司的名义，2016年9月6日唐国民写了授权委托书委托陈明办理这一事项，是唐国民把钱拿走，陈明没有拿到钱，陈明只是一个办事的，对于原告的诉讼请求与陈明没有关系。 被告唐国民未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月16日，被告唐国民以永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部之名（出卖方）与原告朱艳华（买受方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受方购买位于永州市冷水滩区，建筑面积为52.21平方米。每平方米的单价为5452.72元，总金额为285000元；出卖方应当在2016年10月1日前将符合约定的商品房交付给买受人使用。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应的责任；商品房交付使用后双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，双方同意由出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告于2016年5月16日向被告唐国民指定的赐福公司账户交付购房款285000元，并于同日与赐福公司签订一份《国贸广场委托经营管理合同》，合同约定：朱艳华将其拥有的广源国际的公寓委托给赐福公司用于出租经营。被告唐国民与被告陈明在2016年9月6日签订授权委托书，唐国民委托陈明代为办理以下事项：代为签订、解除、修改定金协议、房地产买卖合同；代为办理房地产的转移登记，签署相关房地产登记部门文件；代为收取房价款、开具收款收据。原告朱艳华在交清房款后，要求被告唐国民为原告办理房屋的不动产权证，但被告唐国民迟迟未予办理。原告朱艳华与被告方经协商无果，遂酿成纠纷。 另查明，被告唐国民将涉案房屋在永州潇湘农村商业银行股份有限公司进行了抵押。 本院认为：本案中被告唐国民是以永州广利来房地产有限公司广源国际广场项目部之名与原告朱艳华签订的《商品房买卖合同》。原告朱艳华按约向被告唐国民指定的银行账户支付了285000元购房款，因涉案房屋在永州潇湘农村商业银行股份有限公司进行了抵押，导致了涉案房屋不能办理不动产权证。被告唐国民在双方签订《商品房买卖合同》时，并未将该事实告知原告朱艳华，导致原告朱艳华未能办理商品房产权证书，因此被告唐国民应当继续履行为原告办理不动产权证的义务。违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告唐国民在原告交房后750日内，应及时为原告办理不动产权证书。由于原告所购房屋处于银行抵押之中，一直未能为原告办理不动产权证构成违约，根据双方当事人在《商品房买卖合同》中第十六条对违约金的约定，被告唐国民向原告支付违约金2850元；原告朱艳华主张被告陈明与被告唐国民共同承担办证责任，因签订《商品房买卖合同》的相对人是被告唐国民与原告朱艳华，且房屋所有权人为被告唐国民，因此为原告办理不动产权证的义务应由被告唐国民履行，被告陈明与本案无关。被告陈明与被告唐国民属委托关系，不是权利义务的承受者，故对于原告要求被告陈明与被告唐国民共同承担办证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐国民在本判决生效之日起三十日内为原告朱艳华办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1216号所购商品房不动产权证； 二、被告唐国民在本判决生效之日起三十日内支付原告朱艳华延期办证违约金2850元； 三、驳回原告朱艳华对被告陈明的诉讼请求； 四、驳回原告朱艳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告唐国民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执459号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：黄立仲，男，1978年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人黄立仲金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄立仲应归还借款本金99000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1188元。因被执行人黄立仲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄立仲银行账户有存款共1001.87元，本院已扣划1000元，并退给申请执行人。 2、查明被执行人黄立仲互联网账户有存款共774.41元本院已扣划774.41元，并退给申请执行人。 3、查明被执行人黄立仲无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄立仲无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄立仲长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄立仲拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为104991.95元及利息，执行费1475元，本案债权尚余为103217.54元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执459号案件终结本次执行程序。 被执行人黄立仲负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍梅芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执529号申请执行人郝君文，男，1979年6月22日出生，甘肃省环县人。被执行人慕清俭，男，1973年3月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郝君文与被执行人慕清俭民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十七日书记员  米瑞洲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再73号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:洪卫,北京尚勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋丽明，女，1940年6月18日出生，汉族，北大附中退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李维丽,北京市元甲律师事务所律师。原审被告：蔡明军，男，1967年11月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人宋丽明、原审被告蔡明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9364号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）京01民申617号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审审理过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年5月27日以与被申请人达成案外和解协议且履行完毕为由撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  孙 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1197号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：刘啟云，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11650号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金69984元，违约金13996.8元，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1000元。被执行人依法应承担本案执行费1235元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封刘啟云名下闽Ｈ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈敏伟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢35号之二申请执行人：刘菊莲被执行人：吴云本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2018年7月20日生效的(2018)陕0629民初429号判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴云给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。但被执行人吴云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴云在中国邮政银行股份有限公司洛川县东关营业所账户存款1872.47元，账号为:622188804000978XXXX。在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款244.16元。账号为：270909060110900191XXXX。划拨至洛川县人民法院案件户。开户银行；洛川农行营业部，帐户名称：洛川县人民法院案件户，帐号；26945101040007118。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月二十三日书记员  杨伟光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3947号申请执行人：张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街1030号龙盘家私城4号家居卖场101网点。法定代表人：朱中华，该公司总经理。申请执行人张中华与被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司支付申请执行人张中华剩余工资12600元。依法缴纳执行费89元，以上共计12689元。但被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司名下银行存款12689元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异40号 案外人：李蕴娇，女，1992年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，经理。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司(以下简称福圣建设)与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李蕴娇对本院查封执行潍坊市寒亭区金山财富广场小区6号楼1单元1402室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李蕴娇称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：执行法院在执行（2019）鲁07执175号执行案件中，查封了案涉房产，该房产系其所有，因此提出执行异议，请求判如所请。 针对以上事实，案外人提供了以下证据：1﹒甲方为顺达房地产、乙方为潍坊市立昌建筑工程有限公司、户主为李蕴娇购房合同一份；2﹒收款收据六份；3﹒李蕴娇提供潍坊市区不动产登记信息查询结果证明一份；4﹒居住证明1份；5﹒照片一宗。 本院查明，原告福圣建设与被告顺达房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达房地产支付原告福圣建设金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣建设的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣建设负担159970元，由被告顺达房地产负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣建设、被告顺达房地产各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣建设向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175号-1号执行裁定，续行查封案涉房产。 李蕴娇提交一份甲方为顺达房地产、乙方为潍坊市立昌建筑工程有限公司、户主为李蕴娇的购房合同，主要内容为：1、乙方同意甲方用“金山财富广场”小区6号楼1单元1402室（约90.14平方米）房产作价抵顶其工程款，经协商，该房产作价4430元/平方米（该价款只是房产单价，不包括维修基金及相关税费），该房产总价款抵顶同等数额的工程款；2、乙方同意原先抵顶的房产卖给李蕴娇（身份证号），经乙方与李蕴娇协商同意，一次性作价39万由李蕴娇分两次付款，房款交全后到物业拿钥匙交房；3、房主交全款后，乙方给甲方开具房屋总价款的工程款收据支款，由房主准备好相关材料后到房管局办理该房屋的相关手续。合同落款处加盖顺达房地产、潍坊市立昌建筑工程有限公司公章及李蕴娇签字，落款时间是2015年12月17日。 李蕴娇提供收据六份，分别为：时间为2015年12月19日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402首付款、金额为240000元、盖有顺达房地产印章的收款收据一份；时间为2015年12月28日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402尾款、金额为150000元、盖有顺达房地产印章的收款收据一份，以上二份收据对应的款项，本院限期异议人提供相应银行流水或其它证据，异议人未能在限期内提供。时间为2015年12月31日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402物业费和卫生费、金额为1309.8元、盖有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2015年12月31日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402电费和水费、金额为500元、盖有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2018年3月8日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402水费和电费、金额为535.2元、盖有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2018年3月8日、客户名称为李蕴娇、项目为6-1-1402物业费和垃圾费、金额为1964.7元、盖有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份。 李蕴娇提供查询时间为2020年1月3日的潍坊市区不动产登记信息查询结果证明一份，查询结果为无。李蕴娇提供落款时间为2019年12月31日的潍坊热诚物业管理有限公司出具的证明一份，证明李蕴娇系案涉房产业主，自2015年12月份在此居住至今。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人李蕴娇对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要想排除执行，需要满足该条规定的三个条件，否则，应驳回其异议请求。 案外人为证明其已经支付购买案涉房产价款，提供了顺达房地产出具的两份收款收据，但是本案价款金额较大，在案外人没有提供相应银行流水等证据予以佐证的情况下，本院不能仅凭二份收款收据，认定案外人李蕴娇已经付款的事实。另外，案外人虽然提供了购房合同、物业费、水电费、物业证明、潍坊市区不动产登记信息查询结果证明、居住照片等材料，但对案涉房产排除执行需要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条全部三项要求，有一项不符合即应驳回其异议请求。综上，本案不能认定李蕴娇对案涉房享有足以排除本案执行的民事权益，应驳回案外人李蕴娇的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李蕴娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈思彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初606号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭，经理。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：陆俊杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：胡书堂，男，出生日期及民族不详，住河北省邯郸市临漳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。负责人：郑永强。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告陆俊杰、胡书堂、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年六月九日书记员  宫 冉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初357号原告汪某康，男，东乡族，生于1995年12月5日。被告汪某曦，男，东乡族，生于1993年2月18日。原告汪某康诉被告汪某曦民间借贷纠纷一案中，原告汪某康于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪某康撤回起诉。案件受理费1075元减半后即538元由原告承担。审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马玉梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1767号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玺，系该公司职工。被告：艾保录，男，汉族，1968年11月1日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：周金香，女，汉族，1969年2月28日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：艾军，男，汉族，1990年11月1日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告艾保录、周金香、艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁玺参加诉讼，被告艾保录、周金香、艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告艾保录、周金香立即偿还原告贷款本金43683.29元及截止2020年3月12日的利息2233.38元，本息合计45916.67元并利随本清。2、依法判决被告艾军对该借款承担连带保证责任。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告艾保录向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处申请借款，并提出由被告艾军提供保证担保，被告周金香作为艾保录的妻子，同意艾保录在原告处借款并自愿签订了借款人主要家庭成员（配偶）同意借款证明书。经原告调查后认为情况属实同意给艾保录借款。后双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告艾保录借款50000元，借款期限自2015年6月27日至2018年6月26日，借期内利息为年利率5.5%，贷款从逾期之日起按年利率8.25%计算利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告艾军承担连带保证责任。合同签订后，2015年6月27日原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告艾保录发放了借款。被告艾保录使用了借款，但到期后经原告多次催要三被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日应当支付利息2233.38元，本金43683.29元，本息合计45916.67元，至今未付。艾保录、周金香、艾军应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告艾保录向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处申请借款，双方协商一致后签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告艾保录借款50000元，借款期限自2015年6月27日至2018年6月26日，借期内利息为年利率5.5%，贷款从逾期之日起按年利率8.25%计算利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，该借款由被告艾军承担连带保证责任。被告周金香作为艾保录的妻子，同意艾保录在原告处借款并自愿签订了借款人主要家庭成员（配偶）同意借款证明书。合同签订后，2015年6月27日原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告艾保录发放了借款，被告艾保录使用了借款，但到期后经原告多次催要三被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日应当支付利息2233.38元，本金43683.29元，本息合计45916.67元至今未付，遂成讼。上述事实有当事人陈述，艾保录、周金香、艾军户口簿及身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、保证担保承诺书、借款人主要家庭成员（配偶）同意借款证明书、贷款明细、甘肃农村信用社贷款发放通知单等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与艾保录、艾军签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，周金香自愿签订《借款人主要家庭成员（配偶）同意借款证明书》的行为亦表示其同意作为讼争借款的共同债务承担人。双方应当按照约定履行各自的义务。现定西农村商业银行股份有限公司已经履行了提供借款的义务，故借款到期后艾保录与周金香应按照约定履行还款义务，艾军应当按照保证担保承诺书承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾保录、周金香于本判决生效之日起60日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金43683.29元并利随本清。二、艾军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，因适用简易程序审理，减半收取474元，由艾保录、周金香共同负担，艾军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年六月十六日书记员 蔺紫蓝
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之十六 被执行人：李志赤，男，汉族，1969年01月09日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李志赤其他案由一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李志赤在账户内余额人民币100.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志赤在中国银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石学 二〇二〇年六月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初333号 原告：王婷，女，1989年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：侯建英，女，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 原告王婷与被告侯建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王婷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告王婷负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任晓元
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10688号原告：陈仲博，男，1981年10月4日出生，汉族，北大荒丰威食品有限公司，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院京东集团总部。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，公司员工。原告陈仲博与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月15日，陈仲博经传票传唤，未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈仲博撤诉处理。案件受理费25元，由陈仲博负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年六月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢459号申请执行人：张风鹏，男，1972年11月生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：高维裕，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地青铜峡市叶升镇龙门村5组，现租住银川市兴庆区。本院在执行张风鹏与高维裕承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第936号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人劳务费9.1万元并加付违约金1万元，负担案件申请费2272元、公告费600元、申请费1458元，共计105330元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人高维裕名下有“福田”牌车辆，因该车辆行踪不定，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月九日书记员  穆建鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5819号原告：欧阳宝，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告欧阳宝与被告孟凯抵押权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告欧阳宝以已与被告孟凯达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告欧阳宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧阳宝负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年六月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之三十一 被执行人：韦振彪，男，汉族，1971年06月11日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人韦振彪其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人韦振彪在账户内余额人民币800.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦振彪在中国农业银行账户内存款人民币2411218.00元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  石学 二〇二〇年六月十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终78号 上诉人（原审被告）：惠州市赢合科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路7号，统一社会信用代码：91441300061478876Y。 法定代表人：许小菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘澄迈，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：容水连，系该公司法务助理。 被上诉人（原审原告）：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。 法定代表人：彭丹，系公司董事长。 上诉人惠州市赢合科技有限公司因与被上诉人江西美格尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2020）赣0124民初532号民事裁定，向本院提起上诉。 惠州市赢合科技有限公司上诉称，案涉合同对合同履行地没有约定，而以收货地为合同履行地没有法律依据，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将该案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的YH-20200207-088-1《销售合同》明确约定：合同标的物为高速平面耳带式全自动口罩制造机，收货地点为江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号。因此本案合同履行地为江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市赢合科技有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2802号原告：韩淑敏，女，1958年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩淑敏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑敏到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩淑敏于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理三年卡，价格2000元，有效期36个月，约定开卡日期为2019年5月10日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元，后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的部分费用1800元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，无法继续提供健身服务，原告会员卡内余额应予退还。原告于2019年4月6日向被告腾澳健身中心交纳2000元办理健身卡，约定开卡日期为2019年5月10日，期限为36个月即1096天，折合每日1.82元，2019年9月21日被告停业，原告的会员卡已经使用的期限应为2019年5月10日至2019年9月20日共计134天，未使用期限应为962天，即卡内余额应为1750.84元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告韩淑敏1750.84元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月二十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6844号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，总经理。被告：周士宏，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司(以下简称青桔公司)与被告周士宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青桔公司的法定代表人章礼虎、被告周士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青桔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的装修工程款人民币24,130.72元；2、被告支付原告单方面终止合同违约金14,455元。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定被告将位于上海市宝山区泗塘一村XXX-XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交于原告装修，合同预算价41,300元。原告按合同约定进场装修施工敲墙、清运垃圾、水电、砌墙、粉刷、贴瓷砖、木工做柜子、吊顶等工程并已完成(施工期间因部分工程按实结算及工程变更增加也经由原告签字并已施工完成)，但被告未按约定付款。后期被告在未与原告办理结算手续并解除合同前提下私自找其他装修施工人员进行装修，并且已入住。现被告拖欠原告已做装修工程款24,130.72元(已做装修工程款63,365.72元减去已支付装修款39,235元)。另，被告私自单方面终止合同，需按合同约定支付合同总价款35%违约金。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告周士宏辩称，原告装修到水电进场、泥水匠进场、油漆工还没有进场的时候，就要求被告支付95%的工程款。被告支付之后的第二天即5月21日，原告就给了被告一张增加款项的单子，要求原告支付增加部分的工程款48,671.12元。当初被告只有剩下的5%的钱款没有付，没有增项工程，被告完全没有预料到会增加这么多钱。双方就增项的工程款产生争议。被告拒绝付款，原告表示被告不付款就拒绝施工。6月4日，被告以原告超过工期为由发文给原告解除合同，原告不予理会，继续拖延。之后，被告找了其他人帮助被告完成装修。现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，周士宏(甲方)与上海饰景建筑装潢工程有限公司(乙方，后更名为青桔公司)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由乙方对系争房屋进行装修，承包方式部分承包，总价款41,300元，工期60个工作日；工程款付款时间：合同签订当日支付12,390元，水、电、管线隐蔽工程通过验收付14,455元，油漆工进场前支付12,390元，验收通过当日支付2,065元，增加工程项目签订工程项目变更单时支付。合同第9.2条约定，施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款35%赔偿，解除本合同。合同签订后，青桔公司进场施工，周士宏亦已支付装修款39,235元。后双方因增加项工程款产生争议，周士宏委托他人完成系争房屋后续装修事宜。审理中，青桔公司提供预算表、工程项目变更单，证明其实际施工部分的工程款。周士宏对预算表真实性无异议，就工程项目变更单，其以为系青桔公司在完成工程内的工作量之后单纯要求其签字而已。本院认为，青桔公司与周士宏签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。在周士宏未付清已做项目工程款的情况下，青桔公司停工符合法律规定。青桔公司停工后周士宏又委托他人进行了施工，青桔公司与周士宏之间的装修合同事实上已经解除。因施工过程中双方签订工程变更单，故系争房屋已做工程的工程款应根据施工项目的增减按实结算。具体金额本院根据预算表、工程项目变更单等确定为60,676.65元。扣除周士宏已支付的39,235元，周士宏仍需支付21,441.65元。关于违约金，考虑工程变更项目无法达成一致的情况下发生的争议，事出有因，青桔公司主张违约金本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告周士宏于本判决生效之日起十日内，支付原告上海青桔建筑装潢工程有限公司装修款21,441.65元；二、驳回上海青桔建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告上海青桔建筑装潢工程有限公司负担214元，被告周士宏负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年六月十二日法官助理 汤 娜书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王上升，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：虞文法，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）因与被上诉人王上升、虞文法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保满城支公司上诉请求：1.撤销原判依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误。被上诉人误工费属于间接损失，不属于保险责任，公司不承担。根据《机动车第三者责任保险》保险责任第22条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依本保险合同的约定，对超过交强险各分项限额的部分责任赔偿。”而本次事故中，被上诉人王上升的财产直接损失就是其车辆本身的损失即修理费，而此费用上诉人已赔付完毕。其他损失均不在保险赔偿范围内，不予认可。 王上升答辩称，认可一审判决。 虞文法答辩称，认可一审判决。 王上升向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿其误工费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月13日15时02分，虞文法（驾驶证号：330381198702044110）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市安国市药华大路138号与王上升（驾驶证号：411381198009106759）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型新能源汽车发生交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：虞文法负此次事故的主要责任，王上升负次要责任。王上升系网约车司机，与保定大诚汽车租赁有限公司签订网约出租车租赁经营协议书。虞文法驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在人保满城支公司投有交强险及100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，安国市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院对此予以采纳。王上升因此次交通事故造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。因虞文法驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在人保满城支公司投有交强险及100万元商业三者险，故王上升的合理合法损失应先由人保满城支公司在交强险财产损失限额内赔付，又因人保满城支公司已于2019年10月23日赔付王上升车损5850元，故王上升的合理合法损失应由人保满城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔付70%。王上升损失有误工费2301.44元（76366元÷365天×11天），王上升主张误工费按照每月7000元计算20天，因人保满城支公司已于2019年10月23日将车损打入保定五洲汽车销售服务有限公司账户，故法院认可王上升误工期间为2019年10月13日至2019年10月23日共计11天，又因王上升系网约出租车司机，故法院认可参照交通运输业标准计算。王上升主张交通费，因为其未提交有效证据予以证实，故对此不予支持。综上，王上升的损失为2301.44元。因人保满城支公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故王上升的损失应由人保满城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔付70%即1611元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王上升损失共计1611元；二、驳回原告王上升的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王上升负担20元、被告虞文法负担5元。” 二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内支付。本案中，被上诉人王上升系网约车司机，在本次交通事故发生后的车辆维修期间，其无法工作而实际减少收入符合客观事实，一审法院认定其误工期间11天，并参照交通运输业标准计算的误工费，于法有据，并无不当。上诉人人保满城支公司主张误工费属间接损失，其不应承担，但未提交足以证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务的相关证据，故对其该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7102号原告：叶向东，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证登记住址为北京市房山区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告叶向东与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金81,494元（744,243元×0.03%/天×365天）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：744,243元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为54,181元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶向东逾期交房违约金54,181元；二、原告叶向东的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，减半收取919元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额919元退还原告叶向东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇