wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1904号 原告：吕墩如，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王振峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。 原告吕墩如与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕墩如、被告王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕墩如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息（原告在庭审中明确利息按约定利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告因经营需要向原告借款人民币15000元，原告以现金方式将款项支付给被告。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告拒不返还，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告王振峰辩称：其已向原告偿还借款，但是《借据》没有收回来。 原告吕墩如围绕诉讼请求提交了《借据》、被告身份证复印件为证。被告王振峰提交了微信转账记录作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告王振峰向原告吕墩如出具《借据》一份，载明“出借人吕墩如借款人王振峰借款金额15000元借款期限内每月按2%计算利息……”，被告在借款人处签名确认，原告在出借人处签名确认。原告陈述该款项用现金支付给被告；被告陈述原告只向其支付了现金10000元，但未提交相关证据，因此对被告该说辞，本院不予采信，因此本院认定被告于2016年12月30日向原告借款15000元。2019年4月10日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元，原被告均当庭确认该10000元系被告偿还原告部分借款本金。原告称剩余借款本金5000元向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。被告当庭陈述其在借款日期后多次通过微信向原告小额转账（100元—1000元不等）支付利息，但原告称上述多笔微信小额转账系被告向其购买六合彩、彩票等款项，并非用于支付借款利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告吕墩如与被告王振峰之间的民间借贷事实，有原告提供的《借据》等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借据》确认被告向原告借款15000元，被告已向原告偿还了10000元，剩余5000元尚未偿还，因此本院仅支持被告应向原告偿还借款本金5000元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借据》明确记载借款利率为月利率2%，即年利率24%符合法律规定。被告称其在借款日期后多次通过微信向原告小额转账（100元—1000元不等）支付利息，但原告对此不予认可，本院认为上述多笔微信转账的金额、时间均不固定，不符合利息支付的正常规律，且被告并无其他证据证其已支付部分利息，因此本院不予认可被告已向原告支付部分利息。因此，本院支持被告应向原告支付利息以未还本金5000元为基础，按双方约定的月利率2%（即年利率24%），自起诉之日（即2020年5月20日）起计算至实际付款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕墩如借款本金人民币5000元及利息（利息以5000元为基础，按年利率24%，自2020年5月20日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告吕墩如的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元，适用简易程序审理，减半收取人民币87.5元，由被告王振峰负担人民币25元，由原告吕墩如负担人民币62.5元，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢47号之一 申请执行人:徐庆连，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。 被执行人：高凤林，男，1952年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省永安村海云路109号。 被执行人：高连君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。 本院在执行申请执行人徐庆连与被执行人高连君、高凤林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）海商初字第47号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人高凤林、高连君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络查询、传统查询，被执行人高凤林、高连君暂无财产可供执行，申请执行人徐庆连于2020年6月28日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人高连君、高凤林尚欠申请执行人徐庆连借款本金人民币100000元、利息29380元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083执恢47号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭凡萌
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执196号之四被执行人：樊明善，男，1963年01月13日生，住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊明善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊明善在中国建设银行账户内存款人民币7257.00元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二〇年六月十五日书记员  施丽娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1256号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该支行副行长，特别授权代理。 被告：邓颖，女，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告邓颖信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周云，男，1984年12月04日出生，身份证住址成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执554号之一申请执行人王彦，男，1974年6月7日生，汉族，住。被执行人鹿强，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人王彦与被执行人鹿强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鹿强未按时到庭亦未履行义务。3、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无余额可供执行。4、2020年2月至6月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年2月至6月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到并查封了被执行人名下苏Ｃ×××××的车辆一台，查封期限至2022年5月，暂未发现该车下落无法处置。6、2020年2月至6月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年2月至6月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月至6月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人鹿强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鹿强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，因被执行人鹿强未按执行通知书的期限履行义务，本院将鹿强限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但多次查找均未发现被执行人下落，暂未实施。12、2020年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年6月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人王彦，申请执行人称在本院多次上门查找后，被执行人的妻子曾与其联系并提出分期履行的请求，但未获得其应允。对本院的财产调查结果，申请执行人表示认可，也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后依法恢复执行，申请执行人未提出异议，表示其居住在安徽省萧县，离法庭较远交通不便暂不到庭。综上所述，本案申请执行标的为人民币15688.28元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹雷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初26号 原告：王倩，女，1992年9月1日出生，汉族，高碑店市人，现住固安县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：**飞，男，1976年5月21日出生，汉族，固安县人。 王倩与**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王倩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王倩撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王倩负担。 审 判 员  张国强 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初874号 原告：南宁市文兴海鲜经营部，住所地:南宁市江南区五一路7号淡村商贸城商贸区5号楼一层北面海鲜区12号铺。统一社会信用代码：92450105MA5MWN7WXU1-1。 经营者：梁文海，男，1992年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：朱玉芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 以上原告共同委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一二层第L1/L2-055号商铺。统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人：梁敬裕。 被告：凌辉，男，1977年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市文兴海鲜经营部、朱玉芬与被告南宁市巷子里有限公司（以下简称巷子里公司）、凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告南宁市文兴海鲜经营部的经营者梁文海、朱玉芬及二原告的共同委托诉讼代理人毛廷挥到庭参加诉讼。被告巷子里公司、凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市文兴海鲜经营部、朱玉芬向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款163997.5元；2.二被告承担违约责任赔偿逾期支付货款给原告造成的经济损失11241.69元（以欠款163997.5元为基数，按年利率6%暂计至2019年11月30日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原、被告口头约定，由被告向原告购买海鲜等餐饮货品，被告通过微信下单，原告交付货物后被告支付货款。2018年7月12日起至2018年10月8日，原告按照口头合同及被告微信订单履行了交付货物的义务，累计供货188526.5元，被告只支付了24529元货款，其余163997.5元货款一直没有支付。被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.销售单，证明原告与被告存在买卖合同法律关系，及合同价款、品名、规格、数量等，被告没有完全履行合同义务违约的事实；2.微信聊天记录，证明原告与被告存在买卖合同法律关系，被告通过微信进行下单采购，原告将货物交付给被告，被告并以各种理由拒绝支付货款的事实；3.微信支付交易明细证明，证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告购买的货物并支付了部分货款的事实。 被告巷子里公司、凌辉未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巷子里公司、凌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以确认。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下的案件事实:原告朱玉芬系原告南宁市文兴海鲜经营部的实际经营者。2018年7月12日至2018年10月8日间，被告凌辉通过微信下单等形式向原告购买餐饮食材货品，原告根据被告凌辉的微信下单的指示将货物送至“江南柒宴”、“航洋柒宴”、“小福楼”处，原告累计供货款为188526.5元，被告凌辉通过微信支付的形式向原告付款共计24529元。此后，由于未取得货款，原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告凌辉之间形成买卖合同关系，原告已根据被告凌辉的要求交付188526.5元的货物，而被告凌辉仅支付了货款24529元，尚欠货款163997.5元，构成违约，原告起诉要求被告凌辉支付尚欠货款163997.5元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告凌辉欠付货款，造成原告资金利息的损失，原告主张被告凌辉以欠款163997.5元为基数，按年利率6%的比例向原告赔偿损失，并无不当，本院予以支持。原告还主张其与巷子里公司形成买卖合同关系，巷子里公司应承担支付货款的责任，但原告提交的证据中并没有巷子里公司的任何信息，原告也没有证据证明收货的“江南柒宴”、“航洋柒宴”、“小福楼”系巷子里公司设立的。即使“江南柒宴”、“航洋柒宴”、“小福楼”系巷子里公司设立，根据本案事实，也无法确认原告与巷子里公司形成买卖合同关系，故原告要求被告巷子里公司承担支付货款责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌辉向原告南宁市文兴海鲜经营部、朱玉芬支付尚欠货款163997.5元； 被告凌辉向原告南宁市文兴海鲜经营部、朱玉芬赔偿逾期支付货款的利息损失（损失计算：以163997.5元为基数，按年利率6%从2018年10月8日计至被告凌辉实际清偿之日止）； 驳回原告南宁市文兴海鲜经营部、朱玉芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3085元，由被告凌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执192号 陈松清： 本院执行你非法占用农用地罪刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初159号刑事判决书】执行一案，因你已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4078号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：刘坤飞，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省南安市。 被告：刘巧敏，女，汉族，1984年1月17日出生，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘坤飞、刘巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告刘坤飞、刘巧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金152635.64元及逾期利息、罚息（以本金152635.64元为基数从2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告刘坤飞向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告刘坤飞与原告签订合同编号为“HT201810101100007388379”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告刘坤飞向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，自2019年10月15起逾期。两被告系夫妻关系，而且被告刘巧敏也签订共同还款承诺书。 被告刘坤飞、刘巧敏未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘坤飞、刘巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤飞、刘巧敏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金152635.64元及逾期利息、罚息（以本金152635.64元为基数从2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告刘坤飞、刘巧敏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810.8元，减半收取1905.4元，由被告刘坤飞、刘巧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2698号 潘某： 你(单位)与王某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-08
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特214号 申请人：贾春，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人贾春申请宣告公民死亡一案，本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人贾春称，请求宣告蒲承俊死亡。事实和理由：失踪人蒲承俊与贾春系母子关系，蒲承俊，女，1947年2月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011947××××××××。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出早餐时未归，家人多方寻找未果，并向当地派出所报失踪。申请人贾春申请宣告蒲承俊失踪后，翠屏区法院于2016年8月25日在《四川法制报》发出寻找蒲承俊的公告，公告期为三个月，早已届满，蒲承俊至今仍下落不明。蒲承俊于2014年6月离家出走后下落不明，至今已满四年。现贾春作为蒲承俊的厉害关系人，请求翠屏区人民法院宣告蒲承俊死亡。 经审理查明：下落不明人蒲承俊，女，1947年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011947××××××××，系申请人贾春的母亲。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出未归，家人多方寻找未果,并向当地派出所报失。后申请人贾春向宜宾市翠屏区人民法院申请宣告蒲承俊失踪，宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月11日作出（2016）川1502民特39号民事判决书，判决宣告蒲承俊失踪。此后，蒲承俊仍无音讯，申请人贾春向本院申请宣告蒲承俊死亡。本院于2019年5月29日在《四川法治报》发出寻找蒲承俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒲承俊仍然下落不明。 另查明，1、蒲承俊与贾树成于1984年2月11日离婚，之后未再婚。蒲承俊共生育3个子女，分别是：大儿子贾学明（已去世）、二儿子贾春、三儿子贾廷玉。2、贾廷玉到庭陈述知晓并同意贾春宣告蒲承俊死亡一事。 本院认为，被申请人蒲承俊于2014年6月离家后失去联系，经家人多方寻找无果，至今仍无音讯。本院在四川法治报上发出寻找被申请人蒲承俊的公告，现公告期间已届满，被申请蒲承俊人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人贾春申请宣告被申请人蒲承俊死亡符合法律规定，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告蒲承俊死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁东清，男，1975年09月28日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁东清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁东清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执441号之一 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇，总经理。 被执行人：祝学友，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人祝学友借款合同纠纷一案，中经国际融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1089号仲裁裁决向肇庆市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的金额为83965.68元，肇庆市中级人民法院指定北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1089号仲裁裁决由本院执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为：粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月11日对该车辆档案进行查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆未被实际控制，故无法拍卖处理。 三、通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂不具备可供执行条件。 五、本院依法作出了（2020）粤1224执441号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执441号案件终结本次执行程序。 被执行人祝学友负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初295号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人卢胜福，男，1967年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被沛县公安局取保候审，2020年3月24日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月25日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人卢胜福犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人卢胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月3日22时许，被告人卢胜福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县安国镇龙河路处时，与张某停在路边的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。出警民警到现场发现被告人卢胜福有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢胜福的血液中含有乙醇成分，含量为112.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，卢胜福负本次事故的主要责任。 徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书：被告人卢胜福驾驶的二轮摩托车属于普通二轮摩托车。 案发后，被告人卢胜福与张某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 另查明，2020年3月31日，被告人卢胜福在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人卢胜福表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢胜福在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]1287号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，车辆类型确认意见书，赔偿协议及谅解书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人李某甲、李某乙、张某、杜某、朱某、徐某、吕某的证言，被告人卢胜福的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人卢胜福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，事故发生后已赔偿对方、并取得谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人卢胜福当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人卢胜福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢胜福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，事故发生后已赔偿、并取得对方谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人卢胜福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢胜福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢505号 邓雪碧： 关于你申请执行蒲羲宗健康权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6538号民事判决，于2020年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初127号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳华乐酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号富雅东方商厦四楼A区B区。法定代表人：李保安。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告洛阳华乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7193号之一原告刘冰剑，男，1967年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道203号20栋32号，身份证号：522525196709038993。委托代理人杨海刚，贵州诺雅律师事务所律师。委托代理人周颖，贵州诺雅律师事务所实习律师。被告简鸿，女，1966年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区市北巷12号1单元附20号，身份证号：522525196601188981。本院受理原告刘冰剑诉被告简鸿离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告简鸿名下房屋、车辆、银行存款进行保全，保全价值为人民币200万元，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：查封被告简鸿名下位于贵阳市白云区俊杰路269号俊发城2-08西地块7栋2单元1层1号的房屋[产权证号：黔（2018）白云区不动产证明第0004480号]；查封被告简鸿名下车牌号为贵JVV183的车辆；冻结被告简鸿名下银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年六月四日书记员 刘文相
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市****，统一社会信用代码914*************860。负责人：魏刚，该行副行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：廖俊平，男，1995年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市***********，公民身份号码：440************779。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地廉江市*******内，统一社会信用代码914**********781XW。法定代表人：罗某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告廖俊平、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费4176.55元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  梁海云二〇二〇年六月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执348号申请执行人：黄伟，男，1967年12月13日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。负责人：苟欢。2020年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款96901.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2602号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年六月二十八日书记员  李璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2604号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初11627号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资借款及补偿金合计人民币1,000万元，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；二、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司1,000万元自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，按日利率0.05%计付，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；三、案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，财产保全费5,000元,均由被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司共同负担，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；四、被告陈德松、江珍慧对被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、双方对本案无其他争议。届期，被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司未履行上述民事调解书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年4月23日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人中新科技集团股份有限公司名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人陈德松名下16个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人江珍慧名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人中新产业集团有限公司名下10个银行账户，但均余额不足。本院又通过跨省委托查封了被执行人江珍慧名下位于浙江省宁波市君子街XXX号1908、宁波市鄞州区兰园9幢22号402、宁波市鄞州区华严街XXX弄XXX号维科星辰1栋301、被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000596号)、浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000597号)被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号17幢101、201、301、401、501(台房权证椒字第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号)的房地产。但上述房屋目前难以处置。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：马红波，男，汉族，1976年9月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：闫伟华，女，汉族，1986年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘生景，男，汉族，1969年4月17日出生，住宜城市。被告：襄阳丰华源化工有限公司，住襄阳市樊城区人民路与大庆路交叉口魅力四射1楼。法定代表人：马红波,该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告马红波、闫伟华、刘生景、襄阳丰华源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢57号 申请执行人：闫琛恩，男，1995年10月14日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：岑美琪，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 闫琛恩与岑美琪民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）粤1224民初163号民事判决已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人岑美琪应向申请执行人闫琛恩偿还借款本金43452元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款。本院已依法对被执行人岑美琪在中国邮政储蓄银行62×××10账户内的存款以44917元为限作冻结处理，实际冻结金额3202.99元，冻结期限从2019年10月15日起至2020年10月15日止。无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人岑美琪在中国邮政储蓄银行62×××10账户内的存款3202.99元扣划至本院执行款专户。并发放给申请执行人。 五、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列被执行人为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。并查明，被执行人一直外出打工，去向不明。 七、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 八、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘校初
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4996号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：焦云锋，女，1964年4月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7646号民事判决书，向被执行人焦云锋发出执行通知书，责令被执行人焦云锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦云锋银行存款57071.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月四日 书记员  万金金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2601号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初11630号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资借款及补偿金合计人民币4,000万元，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；二、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司4,000万元自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，按日利率0.05%计付，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；三、案件受理费241,800元，减半收取计120,900元，财产保全费5,000元,均由被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司共同负担，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；四、被告陈德松、江珍慧对被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、双方对本案无其他争议。届期，被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司未履行上述民事调解书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年4月23日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人中新科技集团股份有限公司名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人陈德松名下16个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人江珍慧名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人中新产业集团有限公司名下10个银行账户，但均余额不足。本院又通过跨省委托查封了被执行人江珍慧名下位于浙江省宁波市君子街XXX号1908、宁波市鄞州区兰园9幢22号402、宁波市鄞州区华严街XXX弄XXX号维科星辰1栋301、被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000596号)、浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000597号)被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号17幢101、201、301、401、501(台房权证椒字第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号)的房地产。但上述房屋目前难以处置。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6186号之二 申请执行人：樊某某，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：严某某，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人：严某某，女，汉族，1965年11月26日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈某某，男，1963年12月31日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 被执行人：深圳市某某净水设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。 申请执行人樊某某与被执行人某某、严某某、陈某某、深圳市某某净水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1.偿还借款本金800000元及利息（以800000元本金为基数，按照月息2%的标准，自2019年1月1日起计至款项实际付清之日止）；2.支付律师费40000元，承担案件受理费6164元、保全费4784元及本案执行费用。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人严某某在中国建设银行深圳市分行的62×××99账户（截至2019年5月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月17日至2020年5月16日。 二、已冻结被执行人严某某持有的深圳市汉沛斯环保设备有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月16日至2022年5月15日。 三、已冻结被执行人严某某持有的深圳市永尚环保科技有限公司30.00%的股权，期限自2019年5月16日至2022年5月15日。 四、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市永尚环保科技有限公司70.00%的股权，期限自2019年5月16日至2022年5月15日。 五、已冻结被执行人严某某有的深圳市厚德净水设备有限公司70.00%的股权，期限自2019年5月16日至2022年5月15日。 六、已冻结被执行人严某某持有的深圳市厚德净水设备有限公司30.00%的股权，期限自2019年5月16日至2022年5月15日。 七、已查封被执行人深圳市某某净水设备有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌车辆，期限自2019年5月14日至2021年5月13日。 八、已查封被执行人严某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的翼虎牌车辆，期限自2019年5月14日至2021年5月13日。 九、已查封被执行人严某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2019年5月14日至2021年5月13日。 十、已轮候查封被执行人深圳市某某净水设备有限公司名下所有的车牌号码为BY6C23的长安牌车辆。 十一、限制被执行人深圳市某某净水设备有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月13日至2022年5月12日。 在执行过程中，本院于2019年6月10日查封被执行人陈某某名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段285号8幢2单元5层501的房产【不动产证号：川（2018）五通桥区不动产权第0001318号】，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院经于2019年10月25日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。本院依法以上述三家网络询价平台出具结果的平均值的80%即人民币262329元为起拍价于2020年5月11日10时至2020年5月12日10时止（延时的除外）在广东省深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上（网址：××/2582，户名：深圳市龙岗区人民法院）进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞价而流拍。申请执行人向本院申请以上述房产一拍的保留价人民币262329元接受以物抵债。本院于2020年6月3日作出（2019）粤0307执6186号之一执行裁定，裁定将被执行陈义刚名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段285号8幢2单元5层501的房产【不动产证号：川（2018）五通桥区不动产权第0001318号】以人民币262329元交付申请执行人樊某某抵偿债务。 对本院于2019年6月24日查封的被执行人陈某某名下位于惠州大亚湾西区香榭名苑4栋904号房产【不动产证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4012772号），由于该房产有抵押，申请执行人请求本院暂不予处置。 对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。 申请执行人以深圳市坪山区人民法院受理的（2019）粤0310执1326号案件将对被执行人严某某下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋45的房产（不动产证号：6000637153）进行处分向本院提交参与分配申请书，本院已向该院转交该申请书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶学敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2727号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县步行街1号。 主要负责人：杨铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：欧阳长保，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行（以下简称淮海村镇银行蕲县支行）与被告欧阳长保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淮海村镇银行蕲县支行的委托诉讼代理人祁家能、被告欧阳长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海村镇银行蕲县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息以及逾期利息13535.78元（利息及逾期利息计算至2020年3月17日）（总计213535.78元）；2.请求人民法院依法判令被告偿还自2020年3月18日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。庭审中，淮海村镇银行蕲县支行变更第二项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告偿还自2020年3月18日起至本息还清之日止按借款合同约定的逾期利息。事实和理由：2019年2月1日，淮海村镇银行蕲县支行与被告欧阳长保签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，被告欧阳长保向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率为5.655%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付30%-50%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。欧阳长保的贷款本息均已逾期没有偿还，严重侵犯了原告权益，现要求被告偿还本金20万元及利息。 被告欧阳长保对淮海村镇银行蕲县支行提出的事实及理由不持异议，同意按照诉讼请求偿还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：欧阳长保对其与淮海村镇银行蕲县支行签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》及逾期还款的事实予以认可。 本院认为，原告与被告欧阳长保签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告欧阳长保使用了借款20万元后，未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告欧阳长保偿还借款本金20万元及支付计算至2020年3月17日的利息（包括逾期利息）13535.78元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告欧阳长保支付自2020年3月18日起至本息还清之日止按借款合同约定的利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付5000元律师费，符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明付出了除受理费、保全费外其他实现债权的相关费用，故对除受理费、保全费外的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳长保于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行借款本金20万元及利息、逾期利息13535.78元（暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告欧阳长保于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行律师费5000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元、保全费3500元，由被告欧阳长保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2358号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：贾某1，男，2005年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：贾某2，贾某1之父。法定代理人：李某，贾某1之母。被告：贾某2（系贾某1之父），男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李某（系贾某1之母），女，1985年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区人民医院与被告贾某1、贾某2、李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津市宝坻区人民医院于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区人民医院负担。审判员  郝志军二〇二〇年六月十五日书记员  韩 璐
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初127号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人柴东辉，男，1978年3月21日出生于河南省商水县，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住北京市海淀区。2011年10月，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月（后因未处理导致驾驶证被注销）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人柴东辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人柴东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月1日22时许，被告人柴东辉在驾驶证已被注销情况下，醉酒后驾驶灰色五菱牌轻型封闭式货车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市石景山区香山南路与福田寺东街交叉口处时，遇民警检查，柴东辉弃车逃跑，后于当日被民警在现场附近抓获。经检验，被告人柴东辉血液中酒精含量为126．2mg/100ml。上述事实，被告人柴东辉在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人柴东辉的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴东辉无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人柴东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴东辉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚。鉴于柴东辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人柴东辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴东辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年9月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年六月十五日书记员  徐慕涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：徐相伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住襄阳市襄城区。被告：姜华荣，女，汉族，1990年1月23日出生，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告徐相伟、姜华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5736号 原告：王淑芬，女，1937年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：汪健，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市简阳市。 本院在审理原告王淑芬与被告汪健民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年5月28日向原告王淑芬送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王淑芬未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年六月八日 书记员 刘春莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8043号申请人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，经理。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所。被申请人：上海庆厚网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章震宇。被申请人：章震宇,男,汉族,1983年9月23日生,住上海市黄浦区大沽路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海豹博机电科技有限公司与被申请人上海庆厚网络科技有限公司、章震宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海庆厚网络科技有限公司、章震宇的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海庆厚网络科技有限公司、章震宇的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执148号申请执行人李冲，男，1989年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州赛庚商贸有限公司（原江苏省徐州创烨实业有限公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人厉伟，该公司总经理。申请执行人李冲与被执行人徐州赛庚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付各项诉请费用合计39000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，机械设备、生产经营收。2、2020年1月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年5月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年2月、3月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、广大银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在广大银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年2月、3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2020年2月、3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年2月、3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，本院裁定冻结了被执行人的工商登记信息，查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日止，未发现有其他可供执行的财产线索。8、2020年2月、3月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年2月、3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的39000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初999号 原告：张军，男，出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所实习律师。 被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部，统一社会信用代码9113068166367775X2。 法定代表人：李战彪，该公司执行董事，现羁押于保定市满城区看守所。 原告张军与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理武装部公寓商业楼108#北第一间房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：，原告张军购买武装部公寓商业楼108#北第一间房屋，原告已按合同履行付款义务，但被告并未按时协助原告办理过户手续，无奈原告现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于被刑事拘留，被批准逮捕，保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 书记员  李 同
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初322号 原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路439号水晶城堡1幢，统一社会信用代码：91500112747471724P。 法定代表人：李志鹏。 委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：施中友，男，汉族，1995年1月9日出生，住址重庆市城口县。 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司与被告施中友劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员初攀东适用小额程序公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李建、王秋霖、被告施中友出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告工资差额及工资。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告施中友辩称，原告应支付2019年5月、6月工资，每月4800元，合计9600元，每天都在上班，2019年4月底开始我就打不起卡了，签了合同，但是原告自己保存着，没有把合同给我一份。合同期限不记得了。 经审理查明：2018年12月18日，以原告为甲方、被告为乙方，签订龙发装饰创客模式（设计）合作合同，约定甲方授权乙方使用龙发装饰商标或商号开展业务，授权期限2018年12月18日至2019年12月17日，乙方以龙发装饰品牌名义在甲方指定的营业场所范围内经营，乙方自负盈亏，乙方承诺本合同内约定的营业地址是乙方唯一营业地点，合同双方均为各自独立的法人机构，双方之间不存在任何共同财产、投资、雇佣、承包关系，乙方员工不是甲方员工，也不是甲方的代理人，乙方作为经营独立体，自负盈亏，独立承担法律责任。合同签订后，原告分别于2019年3月7日、2019年2月20日向被告施中友支付咨询费62031.74元及78000元。 2019年7月23日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2019年5月1日至2019年7月1日工资9600元；支付2018年5月至2019年4月未签订劳动合同的二倍工资差额52800元。2019年11月14日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2019年5月、6月工资9600元；二、驳回申请人其他仲裁请求。 上述事实，有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告施中友已经于2018年12月18日与原告公司签订设计合作合同，双方成立平等民事主体之间的合同关系，且在签订合同后原告公司向施中友支付咨询费也印证了该份合同已经得到实际履行，故施中友基于双方存在劳动关系而主张的2019年5月、6月工资，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司不支付被告施中友2019年5月、6月工资9600元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告施中友负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执469号之四 被执行人：刘轶峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘轶峰追缴违法所得一案，公安机关和本院查封的涉案财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘希来
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初556号原告:张洪灿,男,汉族,1951年9月9日生,住合肥市庐阳区。被告:薛朱杰,男,回族，1982年7月2日出生,住蚌埠市龙子湖区。原告张洪灿与被告薛朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张洪灿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪灿的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张洪灿撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告张洪灿负担。审判员  高士琴二〇二〇年六月八日书记员  邸启德
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢96号 申请执行人：柴国铭，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地 被执行人：刘峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地。 申请执行人柴国铭申请被执行人刘峰借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰执字第00097号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人柴国铭与被执行人刘峰达成执行和解协议，因履行期间超过法定执行期间，属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰执字第00097号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程沛鑫
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初100号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杜兴旺，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市平山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被北京市公安局大兴分局取保候审。因本案于2019年11月15日被雄县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】37号起诉书指控被告人杜兴旺犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、李佳佩出庭支持公诉，被告人杜兴旺及其辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年9月16日18时许，在雄县租住院内，被告人杜兴旺和被害人路某因琐事发生口角后打斗，杜兴旺将路某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：路某的伤情属轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杜兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜兴旺有期徒刑九个月。 被告人杜兴旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。 指定辩护人提出，对公诉机关指控被告人杜兴旺犯故意伤害罪不持异议。本案系因琐事引发，被告人杜兴旺已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，被告人杜兴旺认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月16日18时许，在雄县租住院内，被告人杜兴旺和被害人路某因琐事发生口角后打斗，杜兴旺将路某打伤。经鉴定，路某伤情属轻伤二级。 案发后，被告人杜兴旺赔偿被害人路某五千元，获得路某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表；被害人路某陈述；证人张某；刘某；徐某；杨某；盛某证言；被告人杜兴旺供述；司法鉴定意见书；调取证据清单；微信聊天记录截图；谅解书；到案经过；北京市公安局大兴分局立案决定书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、大兴看守所出具的释放证明书、北京市大兴区人民检察院不批准逮捕决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴旺当庭认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张宇潮
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终235号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建明，男，1986年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年1月25日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年3月1日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1970年4月10日出生，住南皮县，系死者郭风的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，2010年12月8日出生，住南皮县，系死者郭风的女儿。 法定代理人杨某2，男，汉族，1970年4月10日出生，住南皮县，系杨某1之父。 河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人张建明犯交通肇事罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月24日作出（2019）冀0927刑初202号刑事附带民事判决：（一）被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑八年。（二）被告人张建明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1各项损失共计1649157.37元。原审被告人张建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建明申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张建明犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理,审判程序合法。上诉人张建明申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张建明撤回上诉。 河北省南皮县人民法院（2019）冀0927刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 敬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20928号 被执行人：黄亚木，男，1966年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：余金群，女，1964年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：凌星，男，1965年6月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人与被执行人黄亚木、余金群、凌星责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第833号刑事判决书已经发生法律效力，处置被执行人黄亚木、余金群、凌星责令退赔港币650元。本院依法受理该案责令退赔刑的执行。 在执行过程中，被害人陈某因个人原因放弃领取退赔港币650元，本院依法将上述退赔案款上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第833号刑事判决书确定的责令退赔刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第833号刑事判决书的责令退赔刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖政宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1129号关于邵国强申请执行刘爱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执799号申请执行人：徐州市铜山区农业农村局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘建中，该局局长。委托代理人：孙守武，该局工作人员。被执行人：高翔，男，1987年12月出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区农业农村局与被执行人高翔行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0312行审38号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案标的10800元，执行费62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月17日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年3月、4月、6月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。3、2020年3月18日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年3月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已冻结上述账户余额，因金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。9、2020年5月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。10、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的10800元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312行审38号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月二十九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执573号 崔德才： 崔德才因容留他人吸毒罪追缴罚金移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282刑初197号刑事判决书已发生效力，崔德才负有缴纳执行款2000.00元的义务。因崔德才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，崔德才已主动缴纳执行款2000元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执573号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10086号之二 原告：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：周慧莺，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 被告：王嘉，女，1978年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告何庆与被告郭冬梅、周慧莺、王嘉共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取369元，由原告何庆负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢洪浪 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈志峰，男，1993年03月03日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽