wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异11号 异议人（申请执行人）：安徽宏顺新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇柏市集村5号,统一社会信用代码91341500574440267Y。 法定代表人：姚兴富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚文成，男，1982年11月1日出生，汉族，本科文化，合肥市蜀山区人，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）皖1502执638号《执行完毕通知书》，异议人(申请执行人)安徽宏顺新型建材有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽宏顺新型建材有限公司称，请求撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执638号《执行完毕通知书》。事实与理由：申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行总标的为4148468.09元，已执行到位商品砼款、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费3748468.09元，尚欠违约金400000元未执行到位；六安市金安区人民法院以“被执行人在调解书约定的期限前已以承兑汇票的方式向申请执行人履约，申请执行人拒收并未明确表示被执行人须贴息”认定被执行人没有违约与事实不符，事实上，申请执行人收到汇票后第一时间通知被执行人按现金方式重新支付；六安市金安区人民法院认定被执行人江苏南通二建集团有限公司没有违约故意，对本案违约金400000元不再执行，没有事实和法律依据。异议人安徽宏顺新型建材有限公司就自己的主张向本院提交了微信打印的复印件。 本院查明，原告安徽宏顺新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2019）皖1502民初7475号《民事调解书》审理终结，该调解书确定：一、原告安徽宏顺新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司共同确认被告江苏南通二建集团有限公司欠原告安徽宏顺新型建材有限公司商品砼款3728468.09元，被告江苏南通二建集团有限公司自愿于2020年1月15日给付1700000元，2020年6月15日前给付1500000元，2020年8月30日前给付528468.09元；二、如被告江苏南通二建集团有限公司对上述约定有任一期未履行，原告安徽宏顺新型建材有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行，被告江苏南通二建集团有限公司并应支付违约金400000元；三、双方就本案无其他纠纷；四、本案受理费39280元,减半收取19640元,诉讼保全费5000元,诉讼保全担保费5000元，合计29640元,由原告安徽宏顺新型建材有限公司9640元，被告江苏南通二建集团有限公司负担20000元。该调解书送达后，被告江苏南通二建集团有限公司于2020年1月9日，通过银行电子承兑汇票(一年期的)，向原告安徽宏顺新型建材有限公司支付1700000元，2020年1月13日，原告安徽宏顺新型建材有限公司，以“被告支付的一年期的承兑汇票不符合调解书要求”为由拒收，经本院审判庭协调未果。原告安徽宏顺新型建材有限公司申请本院强制执行，本院以(2020)皖1502执638号立案执行，本案执行过程中，本院于2020年4月13日将涉案商品砼款、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费3748468.09元，转入申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司账户，申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司向本院出具收条。同时以被执行人违约为由，要求执行调解书第二项约定的违约金400000元；案经本院审判委员会讨论决定，向申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司发出安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执638号《执行完毕通知书》，异议人安徽宏顺新型建材有限公司对此不服，向本院提出书面异议。 另查，2017年7月26日，安徽宏顺新型建材有限公司与江苏南通二建集团有限公司双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条第3项明确约定付款方式为银行承兑汇票支付，且双方在履行合同中均通过银行承兑汇票支付货款。 本院认为，本案争议的焦点是，江苏南通二建集团有限公司用一年期的银行承兑汇票履行调解书规定的1700000元货款是否构成违约?首先就期限，江苏南通二建集团有限公司用银行承兑汇票支付货款1700000元在调解书规定的期限之前，符合调解书的规定；其次就支付方式，安徽宏顺新型建材有限公司与江苏南通二建集团有限公司双方签订的《预拌混凝土买卖合同》明确约定付款方式为银行承兑汇票支付，且双方在履行合同中均通过银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票的支付方式符合双方合同约定及交易习惯；第三，安徽宏顺新型建材有限公司用，用微信方式告知江苏南通二建集团有限公司拒收银行承兑汇票，并要求江苏南通二建集团有限公司改用现金支付，不是确定江苏南通二建集团有限公司构成违约必然条件；第四，如果安徽宏顺新型建材有限公司认为江苏南通二建集团有限公司用银行承兑汇票(一年期的1700000元银行承兑汇票)支付货款，给其造成损失(提前支取一年期的1700000元银行承兑汇票的贴息损失)，可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）安徽宏顺新型建材有限公司的异议请求。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱中全 审判员  吴玲娣 审判员  段茂春 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初760号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：贺阳，男，1993年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告贺阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年六月十日书 记 员  周 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初1216号原告：尤泽，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告尤泽与被告宋运运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告尤泽到庭参加诉讼，被告宋运运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尤泽向本院提出诉讼请求：1.判令宋运运归还借款本金53000元并支付利息（以53000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令宋运运承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，宋运运向尤泽借款50000元，2016年9月30日，宋运运因经营需要向尤泽借款50000元，宋运运出具100000元借条。后尤泽向宋运运讨要借款，宋运运至今未还。宋运运未作答辩。经审理查明：尤泽于2016年8月10日转账给宋运运50000元。宋运运于2016年9月30日出具借条，载明借款100000元。尤泽另于2019年4月2日向宋运运转账3000元。诉讼中，尤泽表示本案中仅主张转账的53000元，其余部分本案中不要求处理。上述事实，有尤泽的陈述及其提供的借条、江苏银行卡交易明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证。尤泽称自己在梅村经营连锁酒店，宋运运系经营混凝土搅拌站生意，其原本想买两辆车在宋运运的搅拌站接业务，后来经常在一起吃饭比较熟悉，宋运运先向其借款50000元，并要求是现金，其便借给他了。后来宋运运又借款50000元，其通过银行转账给宋运运。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，尤泽提供的借条、银行交易明细，可以证明宋运运向其借款50000元，其通过银行转账50000元的事实。另2019年4月2日的支付宝交易明细，可以证明尤泽转账给宋运运3000元，尤泽主张系借款，宋运运未予抗辩，本院予以采信。因双方未约定借款利息，尤泽主张自立案之日即2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。尤泽就其现金出借的部分暂不主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：宋运运于本判决发生法律效力之日起五日内向尤泽归还借款本金53000元及并支付利息（以53000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元（此款已由尤泽预交），由宋运运负担（尤泽同意其预交的诉讼费用563元由宋运运向其直接支付，本院不再退还，宋运运应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于尤泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年六月九日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 负责人：刘会超。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：潘红娟，系银行资产保全员，代理权限为特别授权代理。 被告：殷世金，男，1973年11月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告殷世金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行到庭参加诉讼。被告殷世金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告截止2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金45985.4元、利息4035.82元、费用及滞纳金19703.76元，共计69724.98元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；二、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用。事实及理由：被告到邮政银行富源县支行成功申请办理信用卡，经批准发放后被告激活使用，该信用卡账号62×××59，授信额度为50000元，被告承诺于指定还款日前偿还；截止2019年8月15日，被告使用原告发放的信用卡拖欠本金45985.4元、利息4035.82元、费用及滞纳金19703.76元，共计69724.98元，现该卡逾期17次、515天，经原告多次催收，仍未履行还款义务，原告认为，被告使用信用卡进行透支，但未按约定履行还款义务，为此，特向法院起诉，判如所请。本案在审理过程，原告增加公告费300元的诉讼请求。 被告殷世金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕诉讼请求 依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明（原件）、金融许可证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份信息； 2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《收入证明》、《房权证》各一份，用以证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并承诺履行按期还款义务；4、《拖欠费用截屏》，用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任，截止2020年1月13日，逾期17期、515天，本金45985.4元、利息4035.82元、费用及滞纳金19703.76元，合计欠款69724.98元；5、《信用卡使用交易明细》一份，用以证明被告刷卡消费的时间及产生的费用；6、《催收明细》一份，用以证明原告已经多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务；7、公告费发票一张，用以证明因本案需要，开支300元公告费的事实。被告殷世金未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：被告殷世金到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请办理信用卡，经批准发放后被告激活使用，该信用卡账号62×××59，授信额度为50000元，被告承诺于指定还款日前偿还。截止2019年8月15日，被告殷世金使用原告发放的信用卡拖欠本金45985.4元、利息4035.82元、费用及滞纳金19703.76元，共计69724.98元，经原告多次催收，仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉，判如所请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告殷世金签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告殷世金利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告关于要求被告殷世金偿还透支本金、利息、费用及滞纳金及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告殷世金支付原告截止2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金45985.4元、利息4035.82元、费用及滞纳金19703.76元，共计69724.98元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。于本判决生效后两个月内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1544元，公告费300元，由被告殷世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谷元翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保741号申请人：张春明，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：富成商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：MA5EQKR6-6。法定代表人：李涛，总经理。申请人张春明于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富成商业保理(深圳)有限公司的银行存款人民币11万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张春明以其名下位于青岛市市北区铁山路26号109户的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张春明名下位于青岛市市北区铁山路26号109户的房屋一处；二、冻结被申请人富成商业保理(深圳)有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1286号 原告：赵秀群，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：刘志建，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省西充县。 被告：刘艳，女，汉族，1978年9月21日出生，住四川省西充县。 原告赵秀群与被告刘志建、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀群的特别授权委托诉讼代理人何光富、被告刘志建、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元并按银行逾期贷款支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告在原告处借款5万元，给原告出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告一直采取一拖再拖的办法始终不按借条偿还原告借款，原告在无可奈何的情况下，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告刘志建辩称：向原告借50000元是事实，但我与被告刘艳夫妻关系存续期间，刘艳一直掌管家庭经济大权。2016年1月13日，我与刘艳协议离婚，对外债权债务、存款以离婚签字当天实际核算先还外账，对剩余部分双方各一半。离婚后我与刘艳仍居住在一起，2016年收回沙石料款362795元后，原告的钱在2016年年前是还清了的。2016年7月22日刘艳搬家出走，将借条一同带走没还给我。刘艳与原告系亲属母子关系，不存在借钱未还。 被告刘艳辩称：被告刘志建出具的借条虽不是我签的名，但借款是事实，该借款至今未还，自己愿承担一半。 经审理查明的事实，原告系被告刘艳幺姨。2015年9月2日，被告刘志建在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借条幺姨现金大写50000元正小写50000元”，未约定还款期限。在借条上除被告刘志建签名外，刘志建将被告刘艳的名字也签入借条。2016年1月13日，刘志建与刘艳在四川省西充县民政局协议离婚，离婚协议中第三条第五款约定：“对外债权债务、存款以离婚签字当天实际核算先还外账，对剩余部分双方各一半”。 本院认为，1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告向二被告主张权利符合法律规定。同时被告刘志建对向原告出具的借条无异议，被告刘艳承认是与刘志建的共同借款，表明与原告形成借贷关系，因此应共同偿还。由于借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认自原告赵秀群起诉之日即2020年5月26日至实际还款之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算逾期还款利息。2、对被告刘志建称在原告处借款已由被告刘艳还清的抗辩理，从刘志建本人和原告提交的被告刘艳2015年至2018年银行交易账单看，未有与原告的交易记载，刘志建也未提交其它证据，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘志建、刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵秀群借款50000元，并自2020年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告赵秀群预交），由被告刘志建、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27751号原告：谭弟容，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇天星桥村牛石岩村民小组25号，公民身份号码510************902。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：陈文，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇金盆村6组23号，公民身份号码510************471。原告谭弟容与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭弟容委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭弟容向本院提出诉讼请求：请求被告陈文立即向原告谭弟容支付货款200810元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）。事实和理由:谭弟容与陈文素有业务往来，陈文在谭弟容处采购服饰。于2019年7月至9月期间，陈文在谭弟容处采购了一批价值315810元的女装牛仔裤。但截至2019年9月24日，陈文仍拖欠谭弟容货款余款人民币200810元，并签订欠条。经谭弟容多次催促陈文支付货款，且陈文均以各种理由推托，拒绝付款。谭弟容无奈，只得诉至法院。综上所述，陈文拖欠谭弟容货款200810元，已构成严重违约行为。为维护谭弟容的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持谭弟容的诉讼请求。被告陈文未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：谭弟容为陈文提供服装货品，陈文拖欠谭弟容货款200810元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条载明：本人陈文，身份证号码512************013（被划开改为510************471），于2019年7月28日至2019年9月15日期间向谭弟容购买一批价值315810元的女装牛仔裤，本人已确认收到全部货物后已向谭弟容付款115000元，剩余200810元货款未支付，现本人承诺定于2019年9月24日前将剩余未付款结清，因购货时未向谭弟容签订采购合同，已立此货款欠据证明尚欠谭弟容货款事实，欠款人处有陈文签名捺印，时间为2019年9月24日。谭弟容称上述身份证号码被划开修改处为其所修改填写，因为陈文写错了，并向本院申请向中山市公安局沙溪分局隆都派出所调取陈文询问笔录的全部卷宗材料。经调查，陈文（公民身份号码为510************471）于2019年9月24日11时17分至2019年9月24日11时59分的公安询问笔录主要反映陈文称其与谭弟容做服装生意，2019年7月开始，总货值30多万，付了10万元左右，尚欠20多万，2019年9月12日说好过几天付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭弟容要求陈文支付货款200810元，有陈文签名捺印的欠条及本院调取的询问笔录佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，陈文签订欠条后逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，谭弟容要求陈文支付以货款200810元为基数自起诉之日即2019年10月25日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款实际清偿之日止。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈文于本判决生效之日起七日内支付原告谭弟容货款200810元及逾期付款利息（从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4312.15元（原告谭弟容已预付），由被告陈文负担，被告陈文于本判决生效之日起七日内迳付原告谭弟容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年六月十八日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单谭弟容向本院提供如下证据：1.欠条。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1302执3099号 （2020）鲁1302执恢796号 沙笑莹、杨庆洪、蒋玉花: 本院根据已经生效的（2018）临兰山证执字第17号执行证书。本院在申请执行人中国工商银行股份游侠公司临沂兰山支行与被执行人沙笑莹、杨庆洪、蒋玉花纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行沙笑莹、杨庆洪、蒋玉花已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十七日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执478号之一申请执行人：倪秀成，男，1959年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李德超，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：左鹏飞，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。倪秀成申请执行李德超、左鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2256号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德超、左鹏飞自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：李德超有五十铃牌汽车（车牌：XX）一辆；有捷达牌汽车（车牌：XX）一辆。查明被执行人左鹏飞有北京现代牌汽车（车牌：XX）一辆；有北京现代牌汽车（车牌：XX）一辆；有海马牌汽车（车牌：XX）一辆；有宝马牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德超的五十铃牌汽车（车牌：XX）一辆；捷达牌汽车（车牌：XX）一辆。二、查封被执行人左鹏飞的北京现代牌汽车（车牌：XX）一辆；北京现代牌汽车（车牌：XX）一辆；海马牌汽车（车牌：XX）一辆；宝马牌汽车（车牌：XX）一辆。三、在查封期间内，由被执行人李德超、左鹏飞负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月一日书记员  廖升平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初643号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民。2018年1月15日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队荷花中队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年05月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年04月26日15时05分，市中勤务大队民警在济宁附近执勤时，发现一辆车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员刘某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试，结果为101mg/100mL，遂抽血送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为107.0mg/100mL。故刘某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人刘某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2965号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：贾欢.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人贾欢物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾欢的银行存款人民5665元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾欢银行账户存款人民币5665元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1669号南京南钢产业发展有限公司、谢某、祁某、李某、昌某甲、昌某乙：南京南钢产业发展有限公司与谢某、祁某、李某、昌某甲、昌某乙退赔一案，执行依据为本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0116刑初285号刑事判决书。因被执行人未能履行退赔义务，南京南钢产业发展有限公司向本院申请执行14万元。后经本院执行，被执行人谢某已履行完毕14万元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1278号原告宗恩勇，男，1979年2月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人（特别授权）金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司,住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元8层802号,统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，男，系该公司董事长。原告宗恩勇诉被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告宗恩勇以需要收集新证据为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宗恩勇向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗恩勇撤回起诉。案件受理费人民币2180.00元，减半收取1090.00元，由原告宗恩勇负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月十日书记员  帅 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3968号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：严玉珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告严玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈玫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢16号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行洪如健借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据(2016)川0104民初6215号民事判决，于2020年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初397号原告：黄涛，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：李益田，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇老观庙村2组18号，现住湖北省郧西县。原告黄涛与被告李益田产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令李益田退还货款16000元，并按相关规定赔偿48000元，共计64000元；2、判令李益田承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，我在李益田微信朋友圈看到其发的一张图片，称有九公斤米珠半成品，经过微信沟通，李益田告知我这个九公斤米珠是原矿绿松石。2019年12月17日下午，我到李益田处以16000元人民币购买了该九公斤高瓷米珠半成品，我回家当晚即发现该批货有问题，于是就打电话与李益田沟通，要求退货，李益田让我把货拿过去，2019年12月19日我将该批货送到李益田处，但李益田拒绝退货。2019年12月20日，我到夹河工商所报案，经工商所上门调解，李益田依然拒绝退货，我就把该批货的样品拿到武汉地质大学珠宝鉴定中心进行检测鉴定，发现该批货是仿造的绿松石。2020年1月13日，我到郧西县公安局报案，经公安机关调查调解处理，李益田还是拒绝退货。故为了维护我合法权益，根据《消费者权益保护法》相关规定，特此具状起诉。本院经审查认为，黄涛在向本院提起民事诉讼之前，已以李益田涉嫌犯罪为由向公安机关报案，公安机关也已受案登记，且该案公安机关正在办理过程中。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月十七日书记员  王小东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执388号 申请执行人：李寿军，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：阳金星，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省新化县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民特41号民事裁定书，立案受理申请执行人李寿军与被执行人阳金星买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人立即支付申请执行人货款48万元及利息；2.本案执行费、诉讼费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3186号原告：张建，男，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王长荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告张建与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告王长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款30000元。2、请求诉后利息应按年利率12%计算到还清为止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:在2017年8月份，被告在原告家乡东海县石梁河镇苗猪市场买猪需要资金，被告王长荣于2017年8月26日向原告张建借款40000元整并承诺于2017年10月26日前还款，2018年还款10000元，余款30000元整经多次付要,至今分文未付，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权利。被告王长荣在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告王长荣向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“2017年8月26日。今（王长荣）借张建40000元（肆万元），还款时间2017年10月26日。（如不还东海法院起诉）。2017年8月26日（王长荣）”。借款后，被告王长荣向原告偿还借款10000元。余款经原告催要未还，引起诉讼。庭审中，原告陈述被告王长荣于2020年6月21日向原告偿还借款4000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王长荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王长荣向原告借款40000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。现借款约定的还款期限已过，被告尚欠26000元未还，故原告要求被告王长荣偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王长荣于本判决生效后十日内偿还原告张建借款26000元及利息（利息的计算方式如下：以30000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月26日起计算至2020年6月20日；以26000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长荣负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审40号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人吴林，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的5101031206976307号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初390号 原告：刘丽，女，1993年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告刘丽与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人秦莉，被告金港远航公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘丽与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》；2.判令金港远航公司返还刘丽款项45000元；3.判令金港远航公司支付刘丽资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：刘丽与金港远航公司于2017年4月17日签订《列车乘务员培训就业协议》，约定金港远航公司收取刘丽款项并安排刘丽到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还。费用缴纳后，金港远航公司未解决刘丽至成都客运段列车乘务员岗位就业也未向刘丽退款。刘丽向金港远航公司支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因金港远航公司的原因导致刘丽合同目的不能实现，刘丽有权要求金港远航公司解除合同、返还款项并承担违约责任。 金港远航公司承认刘丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金港远航公司承认刘丽的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告刘丽与被告成都金港远航企业管理有限责任公司2017年4月17日签订的《列车乘务员培训就业协议》于2020年4月24日解除； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告刘丽退还45000元并支付资金占用利息（以45000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  唐 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3503号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：毕振宇，男，1976年7月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告毕振宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告毕振宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金18767元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000070-3-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期24个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月23日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2013年10月23日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金833元以及部分利息和费用，尚欠原告本金18767元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、被告身份证、贷款申请表各一份；2、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；3、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2013年8月23日向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告仅在2013年9月23日偿还借款1293元，扣除管理费及利息后，已偿还原告借款本金833元，尚欠借款本金18767元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金，故本案中，被告向原告借款的本金数额为19600元。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕振宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二日书记员  王晓佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：尚丽芳，女，1990年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告尚丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 涛 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4156号原告：张旺熙，男，1993年5月19日出生。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司。法定代表人：宋泽龙。原告张旺熙与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽鑫源公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。张旺熙向本院提出诉讼请求：1.请求根据合同7.5条判令被告因违约解除原被告之间签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称投资协议），被告返还投资款10万元；2.被告承担本案的诉讼费、本次维权的合理损失。事实与理由：2018年12月，原告经被告公司员工介绍,投资了电影项目《下一任：前任》。被告在投资拍摄该电影，是该电影的制片人,拥有该片的版权,该片将在全球发行,预计上映时间2019年2月14日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在2018年12月28日签订了投资协议,于2019年1月23日转账投资了10万元人民币。投资协议载明，被告是《下一任：前任》的投资制片方。第三条：“影片”利润与权力分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年5月底，《下一任：前任》电影发行，被告根本不是该电影的制片方，没有该电影的版权。电影投资拍摄方是无锡某文化传媒有限公司，所有的演员都是与无锡某公司签订的合同，被告完全是高价转卖电影份额，后在许多新闻中予以佐证该事项。被告无法实现协议条款如下：第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条，影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告一）权利责任义务中6.2.1条,6.2.2条,6.2.3条,6.2.4条,6.2.5条都是甲方欺骗的事实。被告一共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条约定，合同的变更需要原告书面同意才能更改。原告至今未收到修改的相关信息，也没有口头同意。根据协议7.5条，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括不限实际损失、主张权利所支付的合理费用。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的《院线电影项目合作投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，协商不成的，可起诉至甲方即荣伽鑫源公司住所地人民法院解决。被告在本院（2020）京0111民初1084号案件中向本院提交《北京市房屋租赁合同》一份，证明被告租赁了北京市大兴区某中心某号楼某座某房屋，租赁期自2020年1月15日至2021年1月16日。经本院核实，被告的主要办事机构所在地确实为上述地址，即被告住所地为北京市大兴区某中心1B707，另查，被告并未在注册地北京市房山区某路某号-某实际经营、办公。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨素娟二〇二〇年六月九日书记员  崔 妍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执108号 申请执行人：洪东权，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人：罗锦都，男，汉族，1996年12月5日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人洪东权与被执行人罗锦都民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1631号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人罗锦都应付还申请执行人洪东权借款本金9000元及利息、负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人罗锦都名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人罗锦都名下的银行账户外，未发现被执行人罗锦都名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄姚宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2331号 原告：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告:童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 原告张磊与被告童德钦、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年5月29日，本院依法向原告张磊送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张磊应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张磊在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张磊自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2502号 原告：赵泽学，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨天才，男，汉族，1961年3月18日出生，住四川省阆中市，系原告表兄。 被告：李永，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省阆中市。 被告：杨小玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住四川省阆中市。 原告赵泽学与被告李永、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽学及其委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告李永、杨小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付建材欠款25801元；2、请求法院判令被告支付欠款利息2477元及经济损失2000元，共计4477元（其中：利息按年息7.2%计算，利息起止时间：2019年1月2日-2020年4月30日，计息天数为480天，利息为25801×7.2%÷360×480＝2477元）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告因在修建房屋，自2017年2月起陆续在原告处购买水泥、砂石及家庭装修材料，截止2018年2月14日结算后，欠原告材料款46450元，被告书面承诺于2019年1月1日前结清，时至今日，尚欠25801元。经原告多次催收，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李永未作答辩。 被告杨小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李永因建房所需，自2017年2月起陆续在原告处购买水泥、砂石及家装材料。2018年2月14日，双方经结算，被告李永共计欠原告材料款46450元，并出具《欠条》，载明：“今欠到苍溪县龙山镇大众建材超市赵泽学建材款肆万陆仟肆百伍拾元（小写￥46450元），定于2019年元月1日前付清。……欠款人住址：阆中县峰占乡元宝村3组欠款人：李永2018年2月14日”。后被告李永分别于2018年3月3日向原告给付5000元，2018年9月7日给付1000元，2018年12月17日给付1653.6元，2019年2月4日给付2000元，2019年5月5日给付6000元，2019年12月29日给付5000元，上述金额合计20653.6元，现仍有25796.4元未向原告给付，并致原告诉讼来院。 另查明，原告赵泽学主张被告李永、杨小玲系夫妻关系，至本案诉讼中未能提供二被告的婚姻关系证明。 以上案件事实有原、被告身份信息、《欠条》、账目明细表及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告李永在原告处购买水泥、砂石等材料，经双方结算，被告李永向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。因《欠条》明确约定了给付期限，且约定的期限已届满，被告仍未履行清偿义务，致原告诉讼来院，故逾期后即自2019年1月2日起被告李永应承担逾期付款的损失。现原告主张自2019年1月2日起至2020年4月30日止要求被告李永承担未给付的本金25796.4元按年利率7.2%计算产生的利息。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法支持从2019年1月2日起至2020年4月30日止的利息以本金25796.4元为基数并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告承担2,000元经济损失的问题，原告未能提供相应证据，本院不予支持。 关于被告杨小玲是否应当承担给付义务的问题。《欠条》中仅有被告李永的签字，本案诉讼中原告也未向本院提交证据证明二被告之间的关系，故本院对原告要求被告杨小玲承担给付义务的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永在本判决生效后十五日内向原告赵泽学给付欠款25796.4元及利息（利息的计算方法：以25796.4元为基数，从2019年1月2日起至2020年4月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告赵泽学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李济宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4742号原告：贵阳友安物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路90号C栋1单元负2楼附2号。法定代表人：齐黔书。被告：代某，男，1979年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳友安物业管理有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳友安物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳友安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳友安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二日法官助理郭颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5280号起诉人：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：房平原（起诉人配偶），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。2020年6月15日，本院收到徐玲的起诉状。起诉人徐玲向本院提出诉讼请求：依法判令确认被起诉人山东新永基房地产评估咨询有限公司2019年11月6日出具一份造假、评估房地产估价报告无效。事实和理由：因被起诉人评估的槐荫区纬六路9号2号楼3-103住宅，于2005年8月12日已被临淄法院执行过户归高文慧所有后，由济南市不动产网签买给董芳所有，陈芳兰名下房产标的物已经灭失，起诉人依据槐荫区人民法院2016年4月20日(2012)槐民初字第2318号已经生效的民事判决，第三条被继承人陈芳兰名下的遗产房屋已不在陈芳兰名下徐英、徐桂萍、徐琴法定继承分割陈芳兰名下的遗产房产本院无法支持，驳回徐英、徐桂萍、徐琴等人的其他诉讼请求，起诉人认为被起诉人山东新永基房地产评估咨询有限公司受槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初3801号岑玉洁法官基于徐英、徐桂萍、徐琴三人再次到槐法要求法定继承分割属重复诉讼的事实，但是被起诉人执意2019年10月30日恶意串通造假评估别人家房屋，被报警同时善意取得房产董芳一家人坚决阻止赵坤法官和被起诉人进家测量评估，在五里沟派出所出警后，法官和被起诉人全部逃走离开现场，没有进行任何测量评估的事实，但造假出具无效评估报告。综上所述，被起诉人恶意串通违法评估造假报复查封徐玲个人房产事实，严重侵犯起诉人徐玲合法权益，造成起诉人全家无法正常生活，导致家破人亡，起诉人确实无奈，请求贵院判令被起诉人造假评估无效行为损害了起诉人的合法权益的事实，被起诉人应承担评估无效法律责任，故起诉人请求贵院依法支持起诉人诉求。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案中，被起诉人山东新永基房地产评估咨询有限公司对于涉案房产的评估报告及结论具有诉讼证据的属性，应由人民法院在上述案件审理过程中决定是否采信被起诉人山东新永基房地产评估咨询有限公司作出的评估报告及结论。故起诉人另行诉讼要求确认被起诉人山东新永基房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告无效而提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  尹佐涛审判员  李 钧审判员  马小舒二〇二〇年六月十八日书记员  刘 阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1415号原告：济南尧业物资有限公司，住所地济南高新区工业南路东城物资市场C区西侧223室，统一社会信用代码91370100684695172K。法定代表人：张兴东，经理。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，董事。被告：中安华力建设集团有限公司山东成武分公司，住所地菏泽市成武县永昌街道办事处寿峰路北段西侧天心御都项目11号商务楼5层，统一社会信用代码91371723MA3F4PM73Q。负责人：李健。原告济南尧业物资有限公司（以下简称济南尧业公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司（以下简称中安华力成武分公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。济南尧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付因未履行生效文书给原告造成的利息损失830301.33元；2.被告支付原告律师费4万元；3.被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年8月31日中安华力成武分公司因在成武县承揽工程需用钢材，为此与济南尧业公司签订了钢材买卖合同，济南尧业公司按约定为中安华力成武分公司供送了钢材，但中安华力成武分公司未按约定支付钢材款，构成违约，为维护济南尧业公司合法权益提起诉讼，法院作出（2018）鲁0191民初1207号及1208号民事调解书，但中安华力公司、中安华力成武分公司未按生效法律文书履行义务，法院在执行过程中冻结中安华力公司、中安华力成武分公司账户，中安华力公司、中安华力成武分公司找到济南尧业公司为不影响其春节期间的经营，双方达成执行和解协议，但中安华力公司、中安华力成武分公司最终仍未按协议履行义务，无奈现济南尧业公司告提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。本院经审查查明，2018年6月13日，本院就济南尧业公司诉安徽华力建设集团有限公司、安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司买卖合同纠纷一案作出（2018）鲁0191民初1207号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司欠原告济南尧业物资有限公司货款19650342元及其他损失3049658元，共计22700000元。被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司同意于2018年6月15日前支付原告济南尧业物资有限公司损失3049658元及货款本金19650342元；于2018年7月15日前支付原告济南尧业物资有限公司货款300万元；于2018年8月15日前支付原告济南尧业物资有限公司货款500万元；于2018年9月15日前支付原告济南尧业物资有限公司货款500万元；于2018年11月15日前支付原告济南尧业物资有限公司剩余货款470万元。二、如被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司未能按照上述第一条约定履行给付义务，应于被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司应履行给付义务之次日对上述全部款项向原告济南尧业物资有限公司予以清偿，被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司已支付部分予以扣减；另被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司支付原告济南尧业物资有限公司逾期付款利息（以剩余未支付货款为基数，自2018年11月16日起至实际付清货款之日止，按月息2%计算）。三、被告安徽华力建设集团有限公司对被告安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任……。”2019年7月11日，安徽华力建设集团有限公司变更名称为中安华力建设集团有限公司；2019年9月3日，安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司变更名称为中安华力建设集团有限公司山东成武分公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了民事诉讼“一事不再理”的原则及其适用条件，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”,第二百四十八条同时规定了一事不再理原则适用的例外情形,即“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”本案中,各方当事人在（2018）鲁0191民初1207号案件中达成了调解协议,并由本院依法作出（2018）鲁0191民初1207号民事调解书予以确认，在双方达成的调解内容第二条中已对逾期付款利息进行了确定，中安华力公司、中安华力成武分公司不按协议约定履行，济南尧业公司可依据该调解书申请强制执行，因本案所诉请求包含在（2018）鲁0191民初1207号民事调解书确定的协议中，故济南尧业公司再提起诉讼主张逾期付款利息，构成重复起诉，本院依法应当驳回原告济南尧业公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回济南尧业物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十七日法官助理李曼书记员韩菁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之九申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：李岗，男性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李岗名下中国工商银行账户16×××16存款159803.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2616号王云：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1132号申请执行人：南京恒净新能源科技有限公司，社会统一信用代码：91320116MA1N44H7P,住本市南京市江北新区。被执行人：顾海东，男，汉族，1987年7月6日，住本省射阳县。申请执行人南京恒净新能源科技有限公司与被执行人顾海东买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月30日做出（2019）苏0116民特527号民事裁定书，依该裁定书：被告顾海东归还原告南京恒净新能源科技有限公司款12000元。该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分两次履行完毕，现被执行人已履行案款10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月18日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人所在江苏茂润装备科技有限公司已被本院裁定破产，被执行人享有职工工资优先受偿权，申请人同意待被执行人在破产程序中受偿的工资收入执行到位后，再继续执行被执行人其他财产。现双方当事人为此达成执行和解协议。本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王金娣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1153号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚元明，男，1982年5月20日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住龙山县***********，公民身份号码433************710，因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁晓静，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人龚元明犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，龚元明及辩护人梁晓静，被害人吴杰明的诉讼代理人广东盈宇律师事务所律师叶海薪、实习律师梁尚立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨零时，被告人龚元明打电话给正在佛山市南海区大沥镇盐步河西维纳斯皇家酒店上班的杨细英，引发杨细英的客人被害人吴杰明不满，吴杰明与龚元明相约在该酒店一楼大堂见面。二人去到酒店大堂收银台附近，吴杰明先打了龚元明一巴掌，龚元明被打倒地，龚元明随即站起来抽出一把水果刀，持刀追打捅刺吴杰明，致其受伤。案发后，吴杰明被送往医院救治，龚元明逃离现场，并将水果刀弃置在停车场旁边小卖部的垃圾池里，该水果刀后被公安人员起获。当日晚上，龚元明到公安机关投案。经鉴定，被害人吴杰明系受锐性暴力作用致脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力2级以下），伴大便、小便失禁，属重伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人吴杰明的陈述及辨认笔录，证人杨细英、张学兰的证言及辨认笔录，证人唐忠成、吴小婷的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录及现场照片、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，吴杰明的病历材料，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等视听资料及现场监控视频截图，户籍证明，被告人龚元明的供述及辨认、指认材料等证据，并认为龚元明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；龚元明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；龚元明认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处龚元明有期徒刑七年。被告人龚元明签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。辩护人以被告人龚元明是初犯、偶犯，属激情犯罪，具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度较好，且被害人对于本案的发生存在一定过错为由，请求对龚元明从轻处罚。被害人吴杰明的诉讼代理人认为，1.被告人龚元明故意伤害吴杰明，致吴杰明重伤一级、一级伤残，造成恶劣的后果，事后未给予经济赔偿；2.龚元明虽自动投案，但接受讯问时辩解其行为属于自卫，虚假地辩解被对方拳打脚踢，之后跑到酒店大堂边的一间办公室找了一把水果刀，故其没有如实供述本案的真实情况，不应认定为自首。综上，请求判处龚元明九年以上有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龚元明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据2020年5月27日作出的法医学人体损伤程度鉴定书查明，经鉴定，被害人吴杰明系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致胸腔积气、积血，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致胸椎骨折，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力2级以下），伴大便、小便失禁，属重伤一级。现医疗终结，遗留截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，伤残程度评定为一级伤残。综上所述，吴杰明上述损伤属重伤一级，伤残程度评定为一级伤残。关于被告人龚元明是否具有自首情节的问题。经查，龚元明于2019年9月19日22时30分自动到公安机关投案后，在第一次被公安机关询问时即如实交代自己于同日凌晨在涉案酒店持水果刀捅伤一名男子的事实，在之后被讯问中虽曾辩解自己属于自卫，也曾对某些细节作出偏颇供述，但均供认自己被被害人扇巴掌后手持水果刀捅刺被害人的事实经过，应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。龚元明曾对行为性质和某些非关键细节所作的辩解不影响自首的成立。被害人的诉讼代理人提出不应认定龚元明具有自首情节的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人龚元明故意伤害他人身体，致一人重伤、一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。龚元明持械实施伤害行为，酌情从重处罚。龚元明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生存在一定过错，酌情对龚元明从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2026年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  余晓娜人民陪审员  周少萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初116号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何广凤，女，1979年8月2日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440************880，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省化州市*********，住广东省茂名市茂南区******1*1*****。曾因犯敲诈勒索罪于2007年*月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年5月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人何广凤犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人何广凤及其辩护人林秋钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何广凤与陈燕明（另案处理）是夫妻关系，两人及其子女于2011年搬至茂南开发区周屋村22号租房居住。2011年10月份开始，陈燕明、李飞宙（另案处理）、李文亮（另案处理）开始在茂南开发区周屋村22号生产假冒的完美芦荟胶销售牟利。2012年2月份，陈卓伦（另案处理）投入6万元参股，上述人员租用了5处出租屋作为生产假冒完美芦荟胶、完美营养餐、林清轩芦荟胶的工场及仓库。生产假冒的完美芦荟胶的出资人为陈燕明、陈卓伦、李飞宙、李文亮。生产假冒完美营养餐、林清轩芦荟胶的出资人为陈卓伦、陈燕明。被告人何广凤负责包装、煮饭等。生产的假冒完美芦荟胶通过物流公司送货进行网上销售，其中卖了3200盒完美芦荟胶给江西萍乡的吴汀，卖了3104盒完美芦荟胶给浙江永康的陆君荷，卖给以上两人的销售金额为148288元。2012年4月9日，民警查获上述制假窝点，缴获假冒的完美芦荟胶37490支、完美芦荟胶空软管108000支、完美营养餐1234罐、完美营养餐空罐13320只、林清轩芦荟胶1200支、林清轩芦荟胶空软管900支、安利丝白多效倍洁洗衣液10支及制假工具一批等物品。经鉴定，以上缴获的假冒产品及包装物品总价值1860132元。上述事实，被告人何广凤在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，拘留证、逮捕证，常住人口个人信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，指认照片，扣押决定书、扣押清单，证人陈卓伦的证言和辨认笔录，证人陈燕明的证言和辨认笔录，证人李飞宙的证言和辨认笔录，证人何德生的证言和辨认笔录，证人李海讯的证言和辨认笔录，证人陈晓佳的证言和辨认笔录，证人梁光为的证言和辨认笔录，证人梁亦珍的证言和辨认笔录，证人黎少梅的证言和辨认笔录，证人蔡红清的证言和辨认笔录，被告人何广凤的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录，价格鉴定结论书，检验报告及资料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何广凤无视国家法律，伙同他人，以假充真，生产、销售假冒的完美芦荟胶、完美营养餐、林清轩芦荟胶等产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，对其应在七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人何广凤犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何广凤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何广凤在作案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人何广凤能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何广凤的辩护人辩称何广凤是本案从犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人何广凤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  江源清人民陪审员  李春红二〇二〇年六月二日书 记 员  龚衍芬附本案相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1415号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段四号1层3号。 法定代表人：杜广明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，汉族，1953年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：刘海，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告刘海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告刘海经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的车辆服务合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月30日签订了车辆服务合同，合同约定被告将自己所有的车辆川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行服务合同。合同履行中，由于被告的车辆未年检，存在安全隐患。同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告有权按照合约解除合同。因此特诉讼至人民法院，请求依法判令原告解除合同。 被告刘海未提出答辩意见,也未向本院提交证据。 原告恒瑞运业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 1.根据原告恒瑞运业公司提供原被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告刘海自愿将川Ｒ×××××汽车上户登记到原告名下，由原告统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为原告，但该车辆的所有权、经营权、使用权等仍属被告完全享有。在合同期限内，原告按600元／年的标准收取服务费，第一年的费用被告在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。被告委托原告为其代办理保险投保事宜，险种由被告自主决定，但除法定险种外，被告必须投保不低于50万元的三者责任险和车上人员意外伤害性保险（以按揭或借款方式所购车辆必须按银行要求购买保险）。如乙方不交保险费、服务费等费用的情况下，原告有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务，因此导致的所有损失（包括证照过期罚款、发生交通事故、保险脱保等）概由被告负责。2.被告刘海未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、规费、保险费等费用。川Ｒ×××××轻型仓栅式货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2017年3月29日，强制报废期止2032年3月29日。检验有效期至2018年3月。 另查明：原告与被告除签订了案涉《车辆服务合同书》外，未签订其他合同。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告刘海签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告刘海在履行双方所签订的车辆服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳挂靠费、保险费等费用，被告刘海未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳挂靠费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告刘海签订的《车辆服务合同书》。 本案案件受理费减半收取50元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张欣怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5006号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈煜东，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建福州台江区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈煜东金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告陈煜东的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告陈煜东的起诉。 案件受理费减半收取357元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初792号 原告：傅美田农村承包经营户 诉讼代表人：傅美田，男，1948年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告傅美田农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美田农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅美田农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金8000元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年7月22日，傅美田与彭水县天源石材有限公司签订协议书，约定傅美田农村承包经营户同意将小地名“三尖角”土地流转给彭水县天源石材有限公司作修建公路用地，土地转让价格为8000元/亩……。2016年1月7日，彭水县天源石材有限公司法定代表人邓翔宇向傅美田出具欠条一张，内容：今欠到傅美田土地款8000元（大写捌仟元整），付款方式开厂后3个月付清，在2016年6月日之前付清，证人：张建洪。之后，彭水县天源石材有限公司一直未支付所欠款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司因建厂修路须占用傅美田农村承包经营户的农村承包地，属农村土地承包经营权流转，双方自愿签署流转协议书，应当按协议内容履行自身义务，傅美田农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付流转费用。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司于2016年1月7日向傅美田出具欠条，证实尚余8000元未支付，并约定于2016年6月1日付清，到期后一直未支付，现傅美田农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告傅美田农村承包经营户土地租赁费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告傅美田农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5216号 原告：成都新兴良友服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区荔枝巷8号1栋8层8069、8070、8071号。 法定代表人：刘玉梁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨雪，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：梁燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都新兴良友服饰有限责任公司与被告杨雪、梁燕买卖合同纠纷一案，原告成都新兴良友服饰有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新兴良友服饰有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都新兴良友服饰有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费收取398元，由成都新兴良友服饰有限责任公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月十六日 书记员 周燕云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1352号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生。 被告：霍红军，男，汉族，1967年3月27日生，住邯郸市曲周县。 原告维仕融资担保有限公司与被告霍红军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告霍红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币31906.81元；2、判令被告向原告支付违约金18000元，共计49906.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年9月12日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31906.81元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 霍红军未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年8月29日，霍红军作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000232的《贷款合同》，贷款金额60000元，还款期数36期……”。同日，霍红军作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“霍红军向中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，霍红军作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给霍红军发放了贷款。霍红军收到贷款后偿还了十八期贷款，偿还本金30000.06元，自2018年2月起未按照合同约定履行还款义务。2018年5月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年9月12日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金29999.94元、利息1620元，罚息286.87元，以上垫付款项共计31906.81元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因霍红军未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对霍红军的追偿权，故霍红军应给付原告代偿借款本金29999.94元、利息1620元、罚息286.87元，共计31906.81元。由于霍红军的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据霍红军与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，霍红军应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，霍红军应给付维仕融资担保有限公司代偿款项31906.81元、违约金18000元，合计49906.81元。霍红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍红军于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项31906.81元、违约金18000元，以上共计49906.81元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告霍红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书鲁0705财保723号申请人:李玲玲。被申请人：王增涛。李玲玲与王增涛民间借贷纠纷一案，李玲玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王增涛银行存款53000元或查封其相应价值的财产，申请人李玲玲以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额53000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增涛银行存款53000元或查封其相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人李玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年六月十五日书记员 邱晓雨