wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1464号原告：重庆祝源涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村7社，统一社会信用代码9150010733154511XE。法定代表人：祝奎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丰，女，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆创尔装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区28号附1号4-3，统一社会信用代码9150010605482577X5。法定代表人：刘小平。被告：刘小平，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告重庆祝源涂料有限公司与被告重庆创尔装饰工程有限公司、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆祝源涂料有限公司的委托诉讼代理人杨永宏、夏丰，被告刘小平并代表被告重庆创尔装饰工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆祝源涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带支付原告货款157676.22元及利息（以未付本金为基数，从2019年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；2.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告重庆创尔装饰工程有限公司从2018年12月25日起向原告购买油漆，截止2019年7月25日共欠原告217676.22元货款。被告重庆创尔装饰工程有限公司是被告刘小平独资设立的公司，被告刘小平与原告于2019年7月25日对账后向原告出具欠条，约定在2019年9月30日前付清，如逾期未付，则按中国人民银行同期贷款利率三倍计算支付违约金;被告刘小平为本欠款承担担保责任。后被告陆续支付了共计6万元欠款，尚欠货款157676.22元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆创尔装饰工程有限公司、刘小平辩称，欠款金额无异议，欠款属实，现无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告重庆创尔装饰工程有限公司签订《产品购销合同书》，约定被告重庆创尔装饰工程有限公司向原告购买油漆；结算方式为每月25日挂上月26日至本月25日的送货量，次月25日前付清挂账全款，合同终止后被告重庆创尔装饰工程有限公司在三个月内付清原告余款。后刘小平向原告出具欠条确认重庆创尔装饰工程有限公司尚欠2018年12月25日至2019年7月25日期间的货款217676.22元，并承诺在2019年9月30日付清，逾期未付按银行同期贷款利率的3倍支付违约金；被告刘小平上述在欠款欠款担保人处签字。审理中原告自认二被告于2019年9月30日后支付了货款6万元。本院认为,被告重庆创尔装饰工程有限公司承认尚欠原告货款157676.22元的事实，本院对此予以确认，现付款期限届满，被告重庆创尔装饰工程有限公司应承担支付上述货款的义务，因此对于原告要求被告重庆创尔装饰工程有限公司支付货款157676.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆创尔装饰工程有限公司未按约定支付货款，构成违约，应按约定支付违约金，现原告要求被告重庆创尔装饰工程有限公司以未付货款为基数从2019年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算违约利息损失，本院认为违约金的起算时间应为欠条约定的付款期限届满次日即2019年10月1日，同时鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院依法将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。被告刘小平作在欠条担保人处签字，其应对被告重庆创尔装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任保证担保，现原告在保证期间内向被告刘小平主张权利，被告刘小平应对被告重庆创尔装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告重庆创尔装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆祝源涂料有限公司货款157676.22元，并支付违约金（以157676.22元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款付清之日）；被告刘小平对被告重庆创尔装饰工程有限公司上述第一项付款义务向原告重庆祝源涂料有限公司承担连带清偿责任；驳回原告重庆祝源涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1818元，保全费1305元，合计3123元，由被告重庆创尔装饰工程有限公司、刘小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇二〇年六月二十九日书记员  张 一
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)?桂1023民初919号 原告：张荣和，男，1963年7月6日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：广西平果农村合作银行坡造支行，住所地：平果市坡造镇。统一社会信用代码：914510235998075555。 负责人：梁斯，支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告张荣和与被告广西平果农村合作银行坡造支行银行卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张荣和的委托诉讼代理人张智、农加全，被告广西平果农村合作银行坡造支行委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还存款40000元及赔偿经济损失（损失计算：以40000元为基数，利息从2020年2月28日起至被告还清之日止，按日年利率6％计算）。事实与理由：原告在被告银行开设一个账号，账号为：62×××31。2019年，原告作为带队人员伙同几十名民工为种植速生桉树老板提供劳务。今年年初，老板将几十名民工的劳务费十多万元汇入该账号。2020年2月28日，原告收到手机短信该账号的款项被划扣40000元整。经了解，原告得知是被告划扣的，被告未经原告同意或授权擅自划扣原告账号的款项已构成违约和侵权，且原告所欠的贷款已超过诉讼时效，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西平果农村合作银行坡造支行辩称，被告从原告账户上扣款属实，原告尚欠被告贷款，贷款到期后，原告拒绝偿还，根据双方签订借款合同的约定，被告有权扣划原告的账户的存款偿还到期贷款，被告扣款还贷的行为符合法律规定，据此，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下:2007年4月20日，原告张荣和向被告提出借款申请，2007年5月12日张荣和与被告签订《保证担保借款合同》，双方对借款金额、期限、利率及用途作了相应的约定，该合同的第七条约定：贷款人到期收回贷款或提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。后被告履行了放款义务，借款到期后原告未履行还款义务；2020年2月28日，被告从原告张荣和账户中扣款40000元，用于偿还原告所欠贷款。 本院认为，本案争议的焦点是，被告是否有权从原告的账户中扣款用于偿还原告所欠的到期贷款，张荣和与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，《保证担保借款合同》第七条约定：贷款人到期收回贷款或提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收；故被告根据双方所签订合同的约定扣款，并无不当；原告主张未经自己同意或授权擅自划扣原告账号的款项已构成违约和侵权，无事实依据，本院不予采纳。原告以诉讼时效进行抗辩，本院认为，诉讼时效届满后，权利人请求公力救济权仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭，就本案而言，更不会导致双方签订的《保证担保借款合同》无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告张荣和的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张荣和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月五日 书记员  廖春棉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36107号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：蒋同光，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋同光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告蒋同光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋同光支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)110,187.34元；2.判令被告蒋同光支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,215.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋同光赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蒋同光承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告蒋同光签订编号为GX666-0125-004155的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋同光以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤B1XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LE4ZG4CBXJL165491)，车辆融资总额300,508元，首付款180,600元，租赁期限36个月，被告蒋同光应每月向原告支付租金10,107.94元；车辆交付被告蒋同光使用后，被告蒋同光应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋同光逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告蒋同光行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋同光追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蒋同光交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告蒋同光未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蒋同光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋同光未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋同光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告蒋同光的全部未付租金为110,187.34元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金19,215.88元)。本院认为，原告与被告蒋同光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋同光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋同光支付全部未付租金，并要求被告蒋同光支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒋同光赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒋同光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋同光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,187.34元；二、被告蒋同光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,215.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蒋同光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取计1,281.50元，由被告蒋同光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2011号 上诉人（原审原告）：董鲜，女，1983年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董鲜因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董鲜于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董鲜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董鲜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董鲜负担，由本院退回161.5元给上诉人董鲜。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3005号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。法定代表人：陈康兰。被申请人：张红，女，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：侯湘安，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被申请人张红、侯湘安、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红、侯湘安、株洲塔山房地产开发有限公司4100000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张红、侯湘安、株洲塔山房地产开发有限公司价值人民币4100000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更315号罪犯陈勇，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月30日作出(2017)湘0181刑初676号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2032年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执434号之一被执行人：朱海军，男，1998年1月24日出生，汉族，住江西省南丰县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控朱海军犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金20000元，退赔被害人舒兰香经济损失2598元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执434号执行裁定书。2、2020年5月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月18日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月25日，本院委托江西省南丰县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年6月4日，江西省南丰县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年6月7日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为22598元，未履行金额为22598元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37060号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴小荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴小荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小荣归还余欠贷款本金人民币18,981.89元(以下均为人民币币种)；2.被告吴小荣支付计算至2020年5月25日的利息161.20元；3.被告吴小荣支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,520.81元；4.被告吴小荣依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴小荣未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤T7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴小荣负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告吴小荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴小荣以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴小荣自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告吴小荣未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴小荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月11日,原告福特公司要求被告吴小荣归还余欠贷款本金18,981.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴小荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴小荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴小荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴小荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,981.89元；二、被告吴小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息161.20元、逾期利息1,520.81元；三、被告吴小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,981.89元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴小荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤T7XXXX”的车辆与被告吴小荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴小荣所有，不足部分由被告吴小荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴小荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3451号 罪犯符冰，男，1967年8月7日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市杨浦区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙湖刑初字第14号刑事判决，以被告人符冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯符冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符冰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯符冰前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯符冰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣05刑申2号邓宝剑：你因抢劫罪、非法拘禁罪一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初325号刑事判决和本院（2019）赣05刑终169号刑事裁定，以认定事实错误、证据不足、程序违法为由，向本院申诉。本院经审查认为：一、关于你提出本案全部金额均认定属于抢劫金额属于认定事实错误的问题。经查，根据你及同案人的供述，以及你与黄某微信转账记录、支付宝转账记录及相关银行明细等证据，可以证实黄某在传销窝点被非法拘禁期间，你与他人强行转走黄某人民币共计50603.8元至你的账上。一、二审认定你的抢劫金额并无不当，你的该理由不能成立。二、关于你提出认定你构成抢劫罪的证据未能达到“证据确实、充分”的证明标准；也未能遵循存疑有利于被告人原则，对有利于被告人的证据予以采信，仅凭被害人黄某的陈述这一孤证定罪量刑问题。经查，一、二审认定你构成抢劫罪，有你的供述、同案人蔡恒、陈川江、杨柳等的供述、被害人黄某的陈述，你、黄某的微信转账记录、支付宝转账记录及相关银行明细等证据，一、二审认为你伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫被害人黄某人民币50603.8元及手机一部，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，并无不当，你的该理由不能成立。三、关于你提出你对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑，二审依法应当公开开庭审理，且你提出开庭审理、依法向黄某、相关金融机构调取可能证明你无罪或罪轻的证据未被采纳，违反法定程序问题。二审经过阅卷，讯问邓宝剑，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理及调查取证，并无不当，故你的该理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回，望息诉。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执486号 申请执行人：黎旋 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人黎旋与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旋向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执486号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金12165元；2、负担案件受理费94元、案件执行费84元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于某某区某某项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人黎旋释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3633号之三申请执行人：曾柏林，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：张舰，男，1985年10月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：张莉，1986年5月22日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，申请执行人曾柏林与被执行人张舰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0115民初4357号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾柏林于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张舰、张莉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张舰、张莉向申请执行人曾柏林偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年2月7日起按月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3035元、执行费4446元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾柏林向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日，本院向被执行人张舰、张莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张舰、张莉在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年7月10日、2019年8月8日、2020年3月5日、2020年4月2、2020年7月10通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张舰、张莉名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人张舰、张莉名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。查明被执行人张舰名下有雅阁牌鄂Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人张莉和共有人张立瑜名下有位于武汉市江夏区北华街以北（城关村）九全嘉购物广场的门面房一套，本院于2019年8月27启动评估拍卖程序，买受人通过淘宝网司法拍卖网络平台以131096.00元的最高价竞得拍卖标的物，拍卖款扣除银行抵押外已发还申请执行人。三、2019年7月30日，本院将被执行人张舰、张莉列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除已被处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4357号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月三十日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1112号之一申请执行人：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006868612699。法定代表人：高坤，执行董事总经理。被执行人：任强，男，1991年10月29日出生，汉族。本院在执行蚌埠市城市开发建设有限公司与任强追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  于贤路
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初132号原告王爱冬，女，1966年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告宜章县栗源镇人民政府，住所地湖南省宜章县栗源镇。法定代表人姚纪亮，该镇镇长。被告宜章县民政局，住所地湖南省宜章县文明南路53号。法定代表人欧阳华，该局局长。第三人刘长风（曾用名刘长枫），男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告王爱冬诉被告宜章县栗源镇人民政府、宜章县民政局行政登记一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱冬诉称，原告与第三人刘长风的结婚登记，系原告未到场的情况下，刘长风一方在被告处办理的婚姻登记。被告办理婚姻登记，没有按照国家的婚姻登记管理制度进行严格审查，且登记机关不是原告和第三人的户口所在地，原告也未到婚姻登记机关办理登记。被告登记的结婚证不符合法律的规定，故原告起诉至法院，请求撤销被告作出的王爱冬与刘长枫的婚姻登记。经审理查明，1998年9月8日，宜章县栗源镇人民政府办理了王爱冬与刘长枫的婚姻登记手续，并发放结婚证。2020年6月9日，原告王爱冬向本院提起行政诉讼，请求撤销其与刘长枫的婚姻登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宜章县栗源镇人民政府于1998年9月8日办理原告与刘长枫的结婚登记，直至2020年6月9日原告才提起诉讼，被告作出婚姻登记行为至原告起诉期间间隔二十余年，原告起诉已经超过了行政案件最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱冬的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢喻桂审判员  骆宗胜审判员  谢丰辉二〇二〇年六月十一日法官助理马立芳书记员欧阳娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2054号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：任松，男，汉族，1971年9月15日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告任松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37593号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：冯俊豪，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省清远市。被告：李素玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告冯俊豪、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告冯俊豪、李素玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯俊豪、李素玲归还余欠贷款本金人民币7,774.65元(以下币种均为人民币)；2.被告冯俊豪、李素玲依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息193.25元；3.被告冯俊豪、李素玲依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息614.47元；4.被告冯俊豪、李素玲依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告冯俊豪、李素玲未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“粤RFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告冯俊豪、李素玲负担。审理中，原告东正公司请求变更第二、三项诉讼请求为：被告冯俊豪、李素玲依约支付计算至2019年11月14日的贷款利息193.25元、逾期利息614.47元。事实和理由：2016年11月，原告东正公司与被告冯俊豪、李素玲签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告冯俊豪、李素玲为购车，以被告冯俊豪购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告冯俊豪、李素玲自2019年7月14日起未依约归还贷款本息。被告冯俊豪、李素玲未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告冯俊豪、李素玲签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冯俊豪、李素玲未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告冯俊豪、李素玲归还余欠贷款本金7,774.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，自该通知送达后可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告冯俊豪就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告冯俊豪、李素玲不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告冯俊豪、李素玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯俊豪、李素玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金7,774.65元；二、被告冯俊豪、李素玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年11月14日的到期利息193.25元、逾期利息614.47元；三、被告冯俊豪、李素玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,774.65元为基数、按年利率为17.82%计算)；四、若被告冯俊豪、李素玲不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“粤RFXXXX”的车辆与被告冯俊豪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯俊豪所有，不足部分由被告冯俊豪、李素玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯俊豪、李素玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4593号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼1908号。 法定代表人：刘军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都高新区。系公司员工。 被告：邱宗秀，女，1983年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告邱宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹亚姣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢62号申请执行人：徐双双，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行徐双双与沈庆珍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院(2018)皖0323民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐双双于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈庆珍给付借款本金256000元及利息等义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人沈庆珍名下的财产信息，房产（轮候查封），无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人沈庆珍房产等信息，无其他可供执行的财产线索；2、将被执行人沈庆珍纳入失信被执行人名单；3、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人徐双双，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人徐双双。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈庆珍其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何月月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初136号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依法裁定本案中止审理。本院于2020年6月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息105000元（按合同约定的利息，时间自2018年11月2日暂计算至2019年12月2日，之后利息利随本清），以上合计455000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年11月2日，被告吴某以资金周转为由，向原告借款350000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款350000元的事实；证据二、转款凭证一份（原件），证明原告给被告转款339500元，预扣了一个月利息10500的事实。原告当庭提供的借条、银行转款凭证等证据，各证据间能够相互印证，证明原告与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。经审理查明，在2018年11月2日，被告吴某以资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一张。原告当庭自认在借款时预扣了10500元的利息，通过银行转账实际付给被告339500元，被告在借款后给原告偿还30000元利息。后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告向原告出具借条中载明借款350000元，但原告当庭自认预扣利息10500元，实际转款339500元，且原告对利息的诉请因原告未提交书面约定或口头约定借款期限、借款利息的证据，视为不支付利息，故按照相关法律规定原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼主张，按照原告给被告实际转款339500元，减去被告偿还的30000元，本院支持309500元；关于原告对利息的诉请，按照相关法律规定，应以年利率6%计算，时间自起诉之日2020年1月3日起计算至本判决确定履行之日止。被告吴某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告刘某借款本金309500元及利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日2020年1月3日起计算至判决确定的履行之日止），限被告吴某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8126元，由被告吴某负担5943元，原告刘某负担2183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初256号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:马文龙，男，该社职工，现住望奎县。被告：刘铁军，男，1961年8月26日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王淑琴，女，1961年8月6日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王青林，男，1965年4月10日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：白喜云，女，1966年4月30日生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告刘铁军、王淑琴、王青林、白喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。被告刘铁军、王淑琴、王青林、白喜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付贷款本金80000元，截止至2019年11月27日的利息9428.78元，本息合计89428.78元；2.要求四被告给付起诉之日后尚未偿还本金的利息，利率按逾期利率9.737‰执行，至贷款本息还清之日止；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2017年11月16日，被告刘铁军、王青林与望奎县联社后三信用社签订了《农户互保借款合同》，合同编号640182017050062，贷款金额均为4万元，合同期限为2017年11月16日起至2018年11月20日止。被告刘铁军与被告王淑琴为夫妻关系，被告王青林与被告白喜云为夫妻关系，被告刘铁军与被告王青林互为保证人，贷款到期后，被告刘铁军与被告王青林仅偿还部分利息。刘铁军未作答辩。王淑琴未作答辩。王青林未作答辩。白喜云未作答辩。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.黑龙江省农村信用社借款凭证两张，欲证实2017年11月16日，被告刘铁军、王青林各借款4万元，贷款用途为养猪，贷款约定到期日为2018年11月20日，月利率为7.49‰；2.农户互保借款合同一份，欲证实被告刘铁军、王青林与信用社签订了互保借款合同；3.农村土地经营权抵押贷款登记申请书两份，欲证实被告刘铁军、王青林将土地经营权进行抵押，由乡经营管理中心抵押登记确认；4.农户宅基地房屋抵押协议两份，欲证实被告刘铁军、王青林自愿用自家住房作为贷款抵押；5.粮食补贴质押贷款委托扣划协议书两份，欲证实被告刘铁军、王青林自家有粮补，自愿从粮补中扣划贷款；6.起诉贷款利息试算表，欲证实利息及逾期利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告刘铁军、王青林与望奎县联社后三信用社签订了《农户互保借款合同》，合同编号640182017050062，贷款金额均为4万元，借款用途均为养猪，合同期限为2017年11月16日起至2018年11月20日止。被告刘铁军与被告王淑琴为夫妻关系，被告王青林与被告白喜云为夫妻关系，被告刘铁军与被告王青林互为保证人。合同约定，贷款利率为7.49‰，逾期加收30%罚息，逾期利率9.737‰。被告刘铁军于2017年12月29日归还利息429.43元，于2018年11月20日归还利息39.81元，于2018年12月21日归还利息0.02元，于2019年7月11日归还利息2250元，归还利息合计2719.26元，尚欠本金40000元，利息5794.38元，本息合计45794.38元。被告王青林于2017年12月29日归还利息429.43元，于2018年11月20日归还利息12.87元，于2018年12月21日归还利息0.01元，于2019年2月20日归还利息2539.61元，归还利息合计2981.92元，尚欠本金40000元，利息3634.4元，本息合计43634.4元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告刘铁军、王青林签订的农户最高额互保借款合同，合法有效。被告刘铁军、王青林应按合同约定偿还借款本息并应按约定互负连带责任。被告刘铁军与被告王淑琴、被告王青林与被告白喜云虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实刘铁军、王青林的贷款为夫妻共同债务，被告王淑琴、被告白喜云不负还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法部分，应予支持。原告要求被告王淑琴、被告白喜云承担还款责任，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，2019年11月27日以前的利息为5794.38元，以后的利息以4万元为本金按月利率9.737‰计算至实际给付之日止；二、被告王青林于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，2019年11月27日以前的利息为3634.4元，以后的利息以4万元为本金按月利率9.737‰计算至实际给付之日止；三、被告王青林、刘铁军对上述债务互负连带责任；四、驳回原告望奎县农村信用合作的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王青林、刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年六月二十九日书记员  许亚洲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初275号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人严保军，男，1971年11月15日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省邯郸市邯山区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被拘留，同年5月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人严保军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人严保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并本院审理查明：2018年12月10日1时30分许，被告人严保军伙同乔永刚（已判决）、辛勇泉（已判决）、梁艳（已判决）驾车至北京市顺义区仁和地区河南村弯弯街40号门口处，盗走被害人张某（女，河南省人）停放在此的一辆黑白色神州行牌两轮电动车自行车和李某（男，河北省人）停放在此的一辆黑色绿佳牌两轮电动自行车。经鉴定，神州行牌电动自行车价值人民币1230元，绿佳牌电动自行车价值人民币2250元。被告人严保军于2019年4月15日自动投案，部分赃物已变卖，部分赃物去向不明，变卖所得赃款已挥霍。案件审理期间，被告人严保军将退赔款人民币三千四百八十元交至法院。公诉机关认为被告人严保军具有自首的处罚情节，建议对被告人严保军判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人严保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人严保军的供述，被害人张某、李某的陈述，同案犯乔永刚、辛勇泉的供述，辨认笔录，价格评估结论书，受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息、案款收据等。本院认为：被告人严保军伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人严保军犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严保军自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人严保军系自首，积极缴纳退赔款，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第四十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人严保军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案案款发还被害人张某人民币一千二百三十元；发还被害人李某人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年六月八日书记员 杨艳彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2287号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江波，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新易航商务服务有限公司，住所地四川省长宁县温州商贸城一期B区10栋3楼19-24。 法定代表人：吴定书，董事长。 一审被告：李更强，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人江波因与被申请人四川新易航商务服务有限公司，一审被告李更强委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江波援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 二审法院结合本案事实确定的票差损失计算方式正确，本院予以认同。江波对重新出票产生的票差损失进行主张，但未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。二审法院告知其可待证据充分后就票差损失另行主张权利，该释明并无不当。综上，江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江波的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  牟桂红 审 判 员  廖 新 二〇二〇年六月三十日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢202号 申请执行人：于艳，女性，1970年02月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付宜斌，男性，1963年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓钢，男性，1963年06月10出生，汉族，，住四川省广安市广安区。 申请执行人于艳与被执行人付宜斌、邓钢借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执809号 申请执行人:吕战江，男，1979年4月27日出生，汉族，住址：武安市。 被执行人：李延平，男，1967年8月14日出生，现住：武安市。 被执行人：李爱霞，女，1968年9月8日出生，现住：武安市。 被执行人：李炜，女，1993年5月17日出生，现住：武安市。 被执行人：程金强，男，1976年5月25日出生，现住：武安市。 本院在执行吕战江诉李延平、李爱霞、李炜、程金强借款合同纠纷河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1653号民事调解一案中，于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解协议，被执行人程金强于2020年7月27日前给付申请执行人吕战江50000元，将被执行人程金强在银行账号金额为69569元的存款扣划后偿还吕战江。被执行人程金强于2020年12月31日前，还清剩余本金270070元及利息。被执行人李延平、李爱霞、李炜，自愿对未还款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2691号申请执行人：魏某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：魏某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4535号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息；案件受理费490元、公告费600元及本案执行费263元也由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月3日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月3日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人为霞名下有位于××区房产（产权证号：2012018075，建筑面积：75平米），本院已冻结该房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人魏某2名下无银行存款，无土地、车辆、工商登记信息；被执行人周某名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月16日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初50号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1973年1月10日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款12194.6元及截止到2019年1月3日的利息1088.03元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币60000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张小军未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月26日，原告为被告发放贷款60000元。贷款发放后，被告自2018年8月27日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告张小军签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年8月26日，被告尚欠贷款本金10194.6元，正常利息166.84元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.4%，年利率即为16.8%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为25.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金10194.6元，正常利息166.84元，并自2018年8月27日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告张小军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担7元，由被告张小军负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：吴友美，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告吴友美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初602号 原告：马广全，男，1969年11月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘泊，男，1978年2月8日出生，汉族，现住枣强县。 原告马广全与被告刘泊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马广全到庭参加诉讼，被告刘泊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马广全向本院提出诉讼请求：要求被告刘泊给付工资款16300元。事实与理由：2018年5月至6月份，原告马广全为被告刘泊在邯郸市曲周县修理防腐设备，当时约定日工资240元，原告共计工作60天，合计工资款16300元整。但被告一直未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2019年2月1日为原告出具欠条两份，并承诺2019年2月11日付清，但被告至今未付，经原告催要无果成诉。 原告马广全为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2019年2月1日欠条一份，载明“工资欠条欠马广全10天*230元=2300元贰仟叁佰2019.2.11清账”，被告刘泊在落款处签名捺印； 证据二、2019年2月1日欠条一份，载明“工资欠条欠马广全50天*240元=12000元壹万贰仟圆另加地面工资2000元合计14000元壹万肆仟元整2019.2.11清账”，被告刘泊在落款处签名捺印。 被告刘泊在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告刘泊欠原告马广全工资款16300元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告马广全为被告刘泊提供劳务后，被告刘泊未及时结清工资款，构成违约。原告马广全要求被告给付工资款16300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告刘泊经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下: 被告刘泊于本判决生效之日起五日内给付原告马广全工资款16300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取104元，由被告刘泊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年六月十六日 书记员  张娜娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执171号之一申请执行人:杨军亮,男,汉族,1982年3月2日出生,住凤翔县。被执行人:侯晓宁,男,汉族,1985年9月16日出生,住凤翔县。被执行人:寸朝阳,男,汉族,1980年7月17日出生,住凤翔县。本院于2019年12月9日作出的杨军亮与侯晓宁、寸朝阳民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初2461号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本案应执行借款60000及利息、案件受理费1650元、申请执行费800元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更360号罪犯黄强芳，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘1382刑初340号刑事判决，以被告人黄强芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯黄强芳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄强芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄强芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄强芳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执692号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被执行人：仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：91350322555082xxxx。 法定代表人：陈新付。 被执行人：福建省仙游县隆欣古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇，统一社会信用代码：91350322557595xxxx。 法定代表人：张其雕。 被执行人：福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇，统一社会信用代码：91350322687503xxxx。 法定代表人：王胜雄。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路，统一社会信用代码：913503225770318xxx。 法定代表人：范海锦。 被执行人：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈兰香，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈美金，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院立案执行的申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、王胜雄、陈丽群、张其雕、陈新付、陈兰香、范海锦、陈美金金融借款合同纠纷一案。因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190615号仲裁裁决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年六月三十日 法官助理  田金明 书 记 员  杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4357号原告：张荣师，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省。被告：上海林冠置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海博。原告张荣师诉被告上海林冠置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张荣师于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈文敏自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣师撤回起诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年六月五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初145号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：高先兰，女，汉族，1974年12月8日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告高先兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告高先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款54629.51元及截止到2019年1月3日的利息52977.02元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年11月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币130000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告高先兰未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告高先兰因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月27日，原告为被告发放贷款130000元。贷款发放后，被告自2016年10月28日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告高先兰签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2016年10月27日，被告尚欠贷款本金54629.51元，正常利息1069.14元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.8%，年利率即为21.6%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为32.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金54629.51元，正常利息1069.14元，并自2016年10月28日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告高先兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担123元，由被告高先兰负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢648号 申请执行人罗天波，女，汉族，1979年12月20日出生，住北海市海城区。 被执行人周海燕，女，汉族，1977年7月7日出生，住北海市。 罗天波依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1224号民事判决书，于2019年12月12日申请恢复执行周海燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金2.1万元及利息、支付案件受理费750元。本院于2019年12月12日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已另案查封了被执行人名下位于北海市四川南路西亿海小区19幢501号房屋，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李永证
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小改，女，1988年12月19日出生，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李小改信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执450号之一 申请执行人：于元东，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人于元东与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初298号 原告：黄艳灵，女，1985年5月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄艳灵与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄艳灵的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资526.66元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是杂工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月工资共计526.66元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄艳灵支付劳动报酬526.66元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1310号之二 申请执行人:彭论生，男，1970年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 委托代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所执业律师。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请人彭论生与被执行人陈宇波承揽合同纠纷执行一案中，2019年12月16日，申请人彭论生向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3319号民事调解书确定的支付工程款203800元的义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人陈宇波的财产采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有货币类财产，但有多处房地产并且已抵押已查封。本案不宜处置，但可在其他案件处置，处置后申请执行人可申请参与分配。本院现已依法向被执行人陈宇波发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初56号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：蔡俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告蔡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款32820.93元及截止到2019年1月3日的利息60499.55元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年6月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币35000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告蔡俊未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为35000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月25日，原告为被告发放贷款35000元。贷款发放后，被告自2014年10月26日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告蔡俊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2014年10月25日，被告尚欠贷款本金32820.93元，正常利息554.67元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.69%，年利率即为20.28%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为30.42%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金32820.93元，正常利息554.67元，并自2014年10月26起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告蔡俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担107元，由被告蔡俊负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执112号 申请执行人王宝珠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人张军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人王宝珠于2020年6月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执112号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜秋梦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李冬梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告李冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计20067.32元（其中本金15784.19元，手续费228.64元，利息4048.49元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2019年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告李冬梅于2017年7月在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××25，后被告又在网上申请了一张农行信用币卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对以上两张信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日，贷记卡号62×××25欠款本息6753.92元（其中本金5327.63元，手续费228.64元，利息1191.65元），信用币卡号62×××85欠款本息13313.4元（其中本金10456.56元，利息2856.84元）。以上两张信用卡共计欠款本息20067.32元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特同贵院起诉，请予以支持。 李冬梅未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李冬梅于2017年7月在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××25，后被告又在网上申请了一张农行信用币卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对以上两张信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日，金穗贷记卡欠款本息6753.92元，信用币卡欠款本息13313.4元。以上两张信用卡共计欠款本息20067.32元。 上述事实有原告提交的由被告签名的中国农业银行信用卡申请表、被告在原告营业网点所录的现场办卡审核照片、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告李冬梅在原告处申请了金穗贷记卡、信用币卡各一张，就应受信用卡相关规则、章程等合同的约束。被告在卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按期给付本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行金穗贷记卡借款本金5327.63元，手续费228.64元，利息1191.65元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 二、限被告李冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行信用卡借款本金10456.56元，利息2856.84元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘朝阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李峰，男，1992年3月13日出生，住山西长治襄垣县东关街东关村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……