新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初165号 原告：刘瑞，男，汉族，1979年12月25日出生，住额敏县郊区乡。 委托代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。 被告：袁乔，男，汉族，1988年11月22日出生，住第九师。 被告：曾智君，女，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市巴南区。 原告刘瑞与被告袁乔、曾智君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托代理人胡光到庭参加诉讼，被告袁乔、曾智君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求:1.要求袁乔、曾智君归还刘瑞代偿款507199元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月14日起至欠款全部还清之日止的利息;2.二被告承担原告为实现债权而发生的律师费24000元；3.被告袁乔、曾智君承担本案诉讼费用。事实和理由:袁乔因资金周转需要,向额敏县农村信用合作联社贷款500000元,由刘瑞、覃双、黄燕、刘展南、韩丽、王宾蓉担保,保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。借款期限届满后,袁乔无法偿还信用社所借贷款,现由担保人刘瑞负责偿还所欠信用社借款本息507199元,被告袁乔的行为已严重侵犯了刘瑞的合法权益。为了维护原告刘瑞的利益,特向法院提起诉讼,要求袁乔、曾智君偿还所欠款项及利息。 被告曾智君书面答辩称，涉案贷款没有用于夫妻共同生产生活，系袁乔的个人债务，不属于夫妻共同债务，且曾智君与袁乔已于2019年9月19日解除婚姻关系，被告曾智君不应对涉案欠款承担共同还款责任。 被告袁乔当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2018年11月15日《农村信用社借款保证合同》一份，证明被告袁乔向信用社贷款500000元及利率和还款期限的约定，同时证实原告刘瑞为贷款的担保人，承担连带保证责任。 2、2018年11月2日《配偶共同承担债务承诺书》一份，证实被告曾智君对袁乔向信用社贷款500000元知情，并自愿按夫妻共同债务承担还款责任。 3、被告曾智君与袁乔结婚证复印件一份，证明贷款时二被告系合法夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务。 4、2019年11月14日收回贷款凭证两份、新疆农村信用社网上银行电子回单，证实还款时间到期后，原告刘瑞于2019年11月14日向被告袁乔的账户转款512000元用于偿还贷款，信用社从被告袁乔账户扣除贷款本息合计507199元，原告已承担保证责任代为清偿了贷款。 5、额敏县农村信用合作联社证据一份，证实被告袁乔的贷款本息507199.99元，其连带保证人已于2019年11月14日将此款转入袁乔信用社账号后银行扣还款。 6、新疆西陲律师事务所代理费票据，证实原告刘瑞因本案诉讼支付律师代理费24000元的事实。 因被告袁乔、曾智君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刘瑞所举证据的证明效力予以确认。 被告曾智君为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：离婚证复印件一份，证实被告曾智君与袁乔于2019年9月19日办理离婚登记，涉案欠款不属于夫妻共同债务，曾智君不应承担共同还款责任。 经质证，原告刘瑞对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，对其证明的问题有异议。本院认为，贷款时在被告袁乔、曾智君夫妻关系存续期间，且被告曾智君在《配偶共同承担债务承诺书》上签字确认，涉案贷款应认定为夫妻共同债务，故对其所要证明的问题，本院不予采信。 被告袁乔未向本院提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾智君与袁乔原系夫妻关系。双方在2016年6月16日登记结婚，于2019年9月19日办理离婚登记。2018年11月15日,袁乔因经营服装店缺少资金,与额敏县农村信用合作联社签订《农村信用社借款保证合同》,合同约定额敏县农村信用合作联社向袁乔发放贷款500000元,由刘瑞、覃双、黄燕、刘展南、韩丽、王宾蓉提供连带责任保证,借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止,月利率为8.01125‰。保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。曾智君在额敏县农村信用合作联社《配偶共同承担债务承诺书》借款人配偶栏处签名。借款期限届满后,袁乔未偿还额敏县农村信用合作联社借款本息。2019年11月14日，刘瑞将贷款本金及利息合计507199元转入袁乔信用社账号后，额敏县农村信用合作联社从袁乔银行卡扣划此款。刘瑞垫付上述贷款本息后，曾智君与袁乔至今未向刘瑞偿还。 另查明,刘瑞为实现本案债权支付律师代理费24000元。 上述事实有农村信用社借款保证合同、配偶共同承担债务承诺书，收回贷款凭证，网上银行电子回单位，证明，结婚证、离婚证复印件，代理费票据以及刘瑞在法庭上的陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为,原告刘瑞代被告袁乔向额敏县农村信用合作联社偿还贷款,袁乔尚欠刘瑞代偿款本息507199元的事实清楚,证据充分。刘瑞作为保证人在承担保证责任后,有权向主债务人袁乔追偿。刘瑞诉请袁乔偿还代偿款本息507199元,符合法律规定,本院予以支持。原告刘瑞与被告未约定代偿款的利率,现原告刘瑞要求袁乔按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月14日起至欠款全部还清之日止的资金占有期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁乔向额敏县农村信用合作联社借款时,曾智君与袁乔系夫妻,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”被告曾智君在额敏县农村信用合作联社配偶共同承担债务承诺书借款人配偶栏处签名,应当认定曾智君对袁乔的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示,该债务应当认定为曾智君与袁乔夫妻关系存续期间的共同债务,应当由被告曾智君、袁乔共同偿还。故对被告曾智君提出的此借款系被告袁乔的个人债务，曾智君不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。原告刘瑞代袁乔向额敏县农村信用合作联社偿还借款,该借款系曾智君与袁乔夫妻关系存续期间的共同债务,刘瑞有权向曾智君与袁乔追偿。对于原告主张的律师代理费24000元,被告袁乔与额敏县农村信用合作联社签订的《农村信用社借款保证合同》第四条约定的担保人承担连带保证范围系信用社作为贷款人为实现其债权而发生的费用，而原、被告双方并未对在进行债权追偿期间为实现债权而发生费用的承担情况进行明确约定，故对原告刘瑞主张的律师代理费24000元，本院不予支持。被告袁乔、曾智君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,属对其诉讼权利的处分,本院依法缺席审理并判决。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告袁乔、曾智君应于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘瑞代偿款507199元及利息（以507199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年11月14日起至欠款全部付清之日止）。 二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，保全费3176元，合计7732元，由被告袁乔、曾智君负担7383元，原告刘瑞负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月五日 书记员 石义新