wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2972号原告：黄菠，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告黄菠与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄菠的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告黄菠向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14958元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告黄菠已于2019年4月30日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1711020007）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计554000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月30日，原告黄菠向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月30日的逾期交房违约金6648元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年5月1日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告黄菠向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年5月1日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄菠支付逾期交房违约金6648元。二、驳回原告黄菠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元(已减半收取),由原告黄菠负担37元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执439号之一申请执行人：张小华，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行张小华与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执439号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款21455.22元，申请执行人张小华同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨永刚，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区杏坛镇太洁表面处理厂员工，户籍地四川省射洪县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月11日0时35分许，被告人杨永刚醉酒后驾驶一辆悬挂粤J*****号牌（套牌）的普通二轮摩托车，行驶至顺德区杏坛镇二环路消防中队对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，杨永刚血液中检出乙醇成分，含量为215.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人杨永刚的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，交通违法记录，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨永刚拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨永刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人杨永刚因使用其他车辆的机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨永刚使用其他车辆的机动车号牌，严重违反道路安全法，本应从重处罚，因该行为已由公安机关处以行政处罚，本院在本案中不再重复评价。被告人杨永刚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人杨永刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨永刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7677号申请人：上海华迪机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华安，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省。法定代表人：涂国圣。本院在审理申请人上海华迪机械有限公司诉被申请人苏州意诺工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州意诺工业皮带有限公司的银行存款人民币760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年六月十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初17号原告：陆佰生，男，1960年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：杨二冲，男，1967年3月23日生，汉族，住南通市开发区。原告陆佰生与被告杨二冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆佰生的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告杨二冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佰生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元；按年利率6%支付从诉讼之日起到实际还款之日止的利息。2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因缺少资金与原告协商借款，原告在2014年11月5日通过银行转账给被告人民币2万元，被告在2015年4月30日向原告出具了借条一份，经原告催要，被告至今没有归还借款。为维护原告合法权益故诉至法院。被告杨二冲未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2014年11月5日，原告通过银行转账向被告杨二冲转款20000元。2015年4月30日，被告杨二冲向原告出具借条一份，载明“借条，今借陆佰生人民币贰万元整（20000）。2015年4月30号，借款人：杨二冲”。上述事实，有原告提供的借条，转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨二冲向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告杨二冲归还借款20000元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨二冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨二冲于本判决生效之日起十日内归还原告陆佰生借款20000元及该款逾期利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告杨二冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  许颂时人民陪审员  龚海平二〇二〇年六月三日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3621号之一原告：浙江晟坤电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇王家店村，统一社会信用代码：91330382MA299GG11B。法定代表人：陈建鑫。委托诉讼代理人：郑雷萍、周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：海南双兴电气工程有限公司，住所地海南省海口市灵山镇灵山热作场（海榆东线16一17公里处），统一社会信用代码：91460000671078095Q。法定代表人：王裕富。本院在审理原告浙江晟坤电气有限公司诉被告海南双兴电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晟坤电气有限公司已于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南双兴电气工程有限公司的起诉。本院认为，原告浙江晟坤电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江晟坤电气有限公司提出要求撤回对被告海南双兴电气工程有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江晟坤电气有限公司撤回对被告海南双兴电气工程有限公司的起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1551元，合计3746元，由原告浙江晟坤电气有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月二十四日代书记员 李奥媚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3037号 起诉人：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：烟妮，该公司员工。 本院收到起诉人成都平安物业有限责任公司的起诉状。起诉人成都平安物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人张小兵、谢青交纳判决生效时累计拖欠的物业服务费（2016年2月1日至2020年6月30日）共计8405.80元；二、请求判令被起诉人张小兵、谢青支付第一项诉讼请求中拖欠费用产生的违约金，计算截止日为被起诉人实际交纳拖欠费用之日（截止2020年6月30日3450元）；三、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。以上费用共计11855.8元。事实与理由：起诉人与郫县三利房地产有限责任公司签订了交大••卡布里城《前期物业服务合同》。（以下简称合同）。根据合同约定，被起诉人应按月向起诉人交纳物业管理服务费。但被起诉人从2016年2月份起截至2020年6月30日，累计拖欠上述费用共计8405.80元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍未交纳。根据合同约定，被起诉人逾期交纳物业管理费的的应支付相应滞纳金。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围。本案系物业服务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人未提供物业服务合同，无法确定是否约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即武侯区为合同履行地，本案合同履行地未在本院辖区范围。同时，被告住所地未在本院辖区范围，且本案无证据证明被告经常居住地在本院辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 对成都平安物业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜勋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初874号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈华，男，该社城关信用社客户经理。 被告：陈奇俊，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:张清兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈奇俊、张清兰金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈奇俊、张清兰偿还借款本金14万元及利息（自2019年9月21日起至2019年11月25日止按月利率8.7‰计算，从2019年11月26日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算；暂计至2020年4月13日11459.66元）；2．罗源信用社有权以陈奇俊、张清兰提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额抵押借款合同》；2015年12月14日。 二、借款金额、期限：14万元；2015年12月14日至2020年12月13日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率8.7‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即13.05‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈奇俊；福建省罗源县凤山镇府前街1＃楼704单元；凤房他证ＦＳ字第××号。 六、借款发放时间：2015年12月14日。 七、已偿还本金、利息：本金未还,截至2020年3月21日止,已还利息共计16,321.2元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金14万元，截至2020年4月13日止,结欠利息共计11,459.66元。 本院认为，罗源信用社与陈奇俊、张清兰签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。陈奇俊取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该笔借款发生在陈奇俊、张清兰夫妻关系存续期间，虽然该笔贷款产生时间系在张清兰第一次向法院起诉离婚之后，但张清兰在（2016）闽0123民初1414号与陈奇俊的离婚纠纷一案中，已经认可双方在婚姻关系存续期间购置的坐落于罗源县凤山镇府前街1号704单元房产尚余农村信用社抵押贷款14万元未清偿，故该借款应认定为夫妻共同债务。对于张清兰关于对借款并不知情，合同中签字非本人签字，借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈奇俊、张清兰应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金14万元及利息（暂计至2020年4月13日为11,459.66元；自2020年4月14日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算）； 二、陈奇俊、张清兰逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以陈奇俊提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由陈奇俊、张清兰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢543号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司申请执行郑丹信用卡纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5626号民事判决，于2020年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初619号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王某，男，2004年4月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，学生，住乐清市。因本案于2020年3月28日被关押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 法定代理人赵某，女，1987年3月30日出生，住址同上，系被告人王某的母亲。 指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，且开庭时被告人王某系未成年人，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人赵某、指定辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日凌晨，在乐清市××镇卓美酒店8406房间内，被告人王某违背被害人徐某（女，2006年10月19日出生）意愿，强行与徐某发生性关系。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，徐某阴拭中检出的人ＳＴＲ分型，与被告人王某的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为4.01×1029。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、调取证据材料清单、到案经过说明、证人牟某、仝砾鑫、黄某、彭某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定书、聊天记录照片、监控视频等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某因家庭对其疏于管教，加之其法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。 本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被害人系未满十四周岁的幼女，心智尚未成熟，自我防卫能力较差，对本案的发生不存在刑法意义上的过错。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某一年十个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，同时体现我国刑法对未成年被告人“教育、感化、挽救”和“教育为主、惩罚为辅”的政策精神，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2022年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李汶熹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1095号 申请执行人：余旭发，男，1966年8月26日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市阳东区。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人余旭发与被执行人李儒泉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初695号民事调解已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李儒泉应偿还借款本金23722.16元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人余旭发。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1095号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年六月三十日 书记员  施伟杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12164号原告：徐某1，女，2001年2月14日出生，汉族，住北京市,市辖区,通州区。原告：刘某，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市,市辖区,通州区。被告：王某，女，住江苏省,泰州市,海陵区,城北街道森园小区。被告：邵某，女，住江苏省,泰州市,海陵区,。被告：徐某2，男，住江苏省,泰州市,海陵区。原告徐某1、刘某与被告王某、邵某、徐某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐某1、刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某1、刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、刘某撤诉。审 判 员 孔范宇二〇二〇年六月九日法官助理 刘萍萍书 记 员 王晶伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2524号 原告：魏洪臣，男，1994年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张喜庆，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住廊坊。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。 负责人：吴锦，总经理。 委托代理人：孙志强，该公司员工。 原告魏洪臣与被告张喜庆、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪臣、被告张喜庆、被告中华财险的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费3500元、交通费360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日8时22分，被告张喜庆驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由南向北行驶至和平路朝阳特价商城前变更车道时，与同向行驶的原告魏洪臣驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张喜庆负事故的全部责任，原告魏洪臣无责任。原告驾驶的车辆为出租车，维修期间造成原告误工损失。诉至贵院，望判如所请。 中华财险辩称，被告张喜庆驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已赔付原告车辆维修费3500元。关于误工费、交通费、诉讼费，属于间接损失，交强险及商业三者险条款明确约定，间接损失不属于保险赔偿范围。 张喜庆辩称，保险合同约定的免责条款，保险公司应向投保人明示，本案保险公司未向答辩人明示。关于赔偿金额，答辩人同意赔偿1000元，但因原告反悔，多次协商没有达成一致意见。原告主张的维修期间过长，且350元/天的误工费过高。 经审理查明，2019年4月10日8时22分，被告张喜庆驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由南向北行驶至和平路朝阳特价商城前变更车道时，与同向行驶的原告魏洪臣驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张喜庆负事故的全部责任，原告魏洪臣无责任。2019年4月14日，原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，2019年4月16日维修完毕，车辆维修费由被告中华财险支付。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为廊坊市区出租车，承包司机为魏洪臣、张桐同。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350元左右。 另查明，被告张喜庆驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、维修结算单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、保险单等及原、被告陈述可证。 本院认为，本案中原告魏洪臣驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，原告诉请的误工费属于因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告张喜庆承担赔偿责任。营运车辆的停运天数应结合事故的处理时间和维修时间。此事故发生在2019年4月10日，事故认定书出具时间为2019年4月11日，冀Ｒ×××××号车的维修期间为2天，本院酌定停运天数为4天。停运损失计算为350元／天×4天＝1400元。原告起诉的交通费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告张喜庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏洪臣停运损失1400元。此款汇入原告魏洪臣中国工商银行账户：62×××54； 二、驳回原告魏洪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，应由原告魏洪臣负担30元，被告张喜庆负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月九日 书记员  杨新增
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1002号 申请执行人：南艳，女，汉族，1993年9月2日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX229。 被执行人：李磊磊，男，汉族，1992年5月15日出生，陕西省安塞区人，现住址不详，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX813。 南艳申请执行李磊磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李磊磊未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李磊磊短信送达了执行通知书，责令被执行人李磊磊向申请人南艳支付借款22150元、案件受理费462.5元；被执行人李磊磊依法应承担案件执行费232元。 执行中查明： 1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人李磊磊的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、有车辆、在金融机构有存款。 4、本院到被执行人李磊磊的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人李磊磊采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李磊磊名下暂无财产可供执行，申请人南艳也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1002号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王 荣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执153号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：骆杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人骆杰借款合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初1448号民事判决书已经发生法律效力，骆杰未在法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请强制执行，要求骆杰给付欠款本金3万元及利息。 执行中对骆杰的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。骆杰已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向四川三台农村商业银行股份有限公司的工作人员反馈，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人骆杰无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中四川三台农村商业银行股份有限公司未实现债权金额为3万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执725号被执行人：朱某，女，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于被执行人朱某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处朱某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；责令朱某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1195号 申请执行人肥西县自然资源和规划局，社会统一信用代码11340123003008358B，住所地肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼。 法定代表人：周兵。 被执行人：周本宇，男1953年3月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人肥西县自然资源和规划局与被执行人周本宇行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋汝衡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20485号原告：徐茂秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐茂秀与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂秀的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼,被告陈平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂秀向本院提出诉讼请求：判决被告陈平归还借款11000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时为止。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需资金周转向原告借款11000元，双方未约定还款时间和利息。现被告拒不归还。陈平未进行答辩，也未提交证据。因被告陈平未到庭，本院依据原告提交的借条等证据认定事实如下：原、被告系朋友，2015年1月14日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到徐茂秀现金11000元，以前的条子全部作废除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告徐茂秀与被告陈平对借款期限未作约定，故原告可以随时要求被告归还借款，借款人陈平应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2019年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定本院应予准许。被告陈平未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陈平归还原告徐茂秀借款11000元，并从2019年11月22日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告陈平承担（原告徐茂秀已垫付，被告陈平在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月二日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2944号原告：盛洪伍，男，1956年1月5日出生，住新沂市。被告：李凤英，女，1967年2月5日出生，住新沂市。被告：任太行，男，1968年12月21日出生，住新沂市。原告盛洪伍与被告李凤英、任太行土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛洪伍，被告李凤英到庭参加诉讼，被告任太行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛洪伍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将租用的二七干渠一节2.1亩土地上的花木清除并将土地返还给原告；2.判令两被告支付自2015年10月至2019年10月的2.1亩土地租金12600元（按每年1200元/亩计算）；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李凤英、任太行自2003年起租种原告家二七干渠一节地2.1亩，租金为每年400元/亩，后租金随行涨至每年1200元/亩。两被告自2015年起未再支付租金，经核算，自2015年到2019年两被告应支付租金为12600元，原告多次向两被告催要，两被告既不支付租金亦不返还土地，为此成讼。李凤英辩称，租种盛洪伍2.1亩土地属实，约定是先付租金后种地，2015年10月份向原告交付过租金，自2016年10月份之后的租金未支付，但现在没有能力支付租金。租赁土地后，被告就在土地上种植花木，原告要求铲除花木返还土地构成违约，且被告李凤英身体不好无法继续种植，铲除花木必将给两被告造成损失，要求原告赔偿两被告的损失。任太行未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于新沂市节地，地块编码为32038111142080800069，东至袁彰龙地，西至何凯地，南至道路，北至沟渠，面积为2.1亩，盛洪伍对该土地享有承包经营权。2003年，李凤英、任太行因经营苗木栽培而租赁了上述土地，并签订了《土地租赁协议》一份，该协议主要约定租赁地块为二七干渠一节地2.1亩，租赁费每年400元/亩，租赁期限为3-5年，租金于每年10月份付清。上述《土地租赁协议》已实际履行，后租金随行上涨至2012年的每年1200元/亩。协议载明的期限届满后，双方未签订书面协议，但李凤英、任太行仍继续使用上述土地，并支付租金至2016年9月。自2016年10月起，李凤英、任太行未再支付租金。按照每年1200元/亩计算，截至2019年10月，应支付的租金数额为10080元。另查明，诉争土地目前由李凤英、任太行种植紫薇、红叶石楠、紫叶李等花木。以上事实，有盛洪伍提交的土地承包经营权证、《土地租赁协议》，李凤英提交的常住人口登记卡、《土地租赁协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，盛洪伍将其对涉案土地取得的承包经营权出租给李凤英、任太行经营使用，双方之间关于土地承包经营权的出租合同关系依法成立，合法有效。两被告自2016年10月起未再支付租金，致使合同目的无法实现，原告现起诉要求两被告清除花木并返还土地，李凤英亦称现在没有能力支付欠付的租金，亦表示因身体原因无法继续种植花木，故双方之间的租赁合同关系应予以解除。合同解除后，原告有权要求被告清除苗木，返还土地。故对于原告要求两被告将涉案土地上苗木清除并返还土地的主张，本院予以支持。但由于涉案土地上仍有大量的苗木，为减少双方经济损失，应给予一定的宽限期，综合土地现状，本院酌情确定以60日为限。对于原告要求两被告支付自2015年10月至2019年10月租金12600元（按照每年1200元/亩计算）的主张，经庭审查明，两被告实际支付租赁至2016年9月，按照每年1200元/亩计算，截至2019年10月，两被告应向原告支付租金为10800元，对于超出该范围的诉讼诉请求，本院不予支持。因原告要求两被告清除花木并返还土地的原因系两被告未能及时交付租金所致，故对李凤英要求原告赔偿损失的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李凤英、任太行自本判决书生效之日起六十日内将位于新沂市亩土地（东至袁彰龙地，西至何凯地，南至道路，北至沟渠）上的苗木清除，并将土地返还给盛洪伍；二、李凤英、任太行于本判决发生效力之日起十日内支付盛洪伍土地租金10080元；三、驳回盛洪伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由李凤英、任太行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月二十三日书记员  顾佳丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初2440号原告：何海洋，女，1977年10月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨颖，女，其他自然信息不详。本院在审理原告何海洋与被告杨颖民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海洋撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年六月十二日法官助理车树杰书记员王书萌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执439号申请执行人：杨天清，男，汉族，1954年07月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘成慧，女，汉族，1955年04月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄志华，男，汉族，1954年08月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人杨天清与被执行人黄志华,刘成慧借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)渝0117民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄志华,刘成慧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨天清于2020年03月02日向本院申请执行，其申请执行金额为30000元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄志华、刘成慧的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、社保等财产情况进行查控。经查，被执行人黄志华养老保险金每月为2795元，每月由法院扣除2000元，尚余795元作为其基本生活费。刘成慧养老保险金每月为3150元，每月由法院扣除2000元，尚余1150元作为其基本生活费。未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等可供执行的财产。2020年5月8日，本院委托沙坪坝区法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院也多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了杨天清，杨天清对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年六月十七日书记员  侯欢欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执49号申请执行人：骆勇，男，1988年1月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：李洪，男，1991年12月25日出生，汉族，住道真自治县。骆勇申请执行李洪合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆勇于2020年6月17日与被执行人李洪达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  梁 盛审判员  王国红二〇二〇年六月十七日书记员  李林茂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2329号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：黄光烈，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光烈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4301号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：马闯，男，1989年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马红光，男，1963年4月10日出生，汉族，系马闯父亲。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司诉被告马闯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  万青二〇二〇年六月一日书记员  李淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1991号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：曾建刚，男，1971年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告曾建刚物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2075号原告：云南万客来酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路丰宁小区丰宁路11号综合楼2楼1号综合楼，统一社会信用代码9153010208639787XP。法定代表人：史冬玲。委托诉讼代理人：刘春，男，系，特别授权代理。被告：蒋文金，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告云南万客来酒店管理有限公司与被告蒋文金合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春，被告的委托诉讼代理人姚远、王翰翎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告补足未支付原告的承包金344434.51元；2.被告赔偿原告违约金扣除保证金100000元后为172000元；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月20日就原告所持位于昆明市五华区一年的《酒店承包经营合同》。根据合同约定，被告按每月138000元缴纳承包金，整个承包经营期应按合同缴纳承包金1656000元，但被告在整个经营期间只缴纳了1333565.49元，尚欠344434.51元。经催缴被告仍不履行合同约定，存在严重违约行为，依据双方合同约定，被告需支付原告滞纳金每天2000元直至补齐所欠原告承包金为止。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，合同签订后，由于被告经营出现困难，在与原告协商后，双方已达成合意，对承包金总额进行了变更减免，变更后的承包总金额为1496000元，被告已支付原告承包费1344698.52元，原告收取被告押金100000元，其它平台押金12620元。经扣减后，被告仅欠原告承包金38681.48元。被告每月都在支付原告承包金，没有故意拖延支付等情形，无违约行为，不应承担违约责任，原告要求违约金没有依据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告签订《酒店承包经营合同书》，约定原告将位于昆明市五华区的悦乐酒店承包给被告经营，承包期限自2018年10月26日至2019年10月25日止；承包金每月税后138000元；被告须在协议签订之日前向原告一次性加纳承包经营保证金100000元，该承包保证金作为履约保证金在承包期满后且被告未违约时归还被告（不计利息）；被告未按合同约定按时交纳应当其缴纳的各项费用（包括但不限于税费、行政罚款、水、电、通信，洗涤，人员工资等费用）时。原告可不经过被告同意，将相应款项直接从其交纳的承包保证金中直接扣除，合同还约定了双方权利义务及违约责任等。合同签订后，被告向原告支付了押金10万元并开展经营活动，2019年10月合同到期后，双方未继续签订合同。本院认为，原、被告双方所签《酒店承包经营合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案当事人争议焦点集中在双方是否对承包金总额进行了变更减免及被告对是否应按合同约定内容承担违约责任。从本案现有证据看，《酒店承包经营合同书》对承包金总额作了明确约定，被告认为双方作过变更减免依据的是其所举证据中的微信聊天记录，但微信聊天记录上，原告代理人仅表示同意先欠后再酌情补，未明确表示同意减免承包金，故本院认为被告主张双方已达成合意对承包金总额进行了变更减免的观点不能成立。因原告同意被告可不按合同约定每月138000元标准支付承包金，被告未足额按月支付承包金的行为不构成根本性违约，原告主张违约金的诉请本院不予支持。关于被告实际支付给原告的承包金金额，被告提交的支付款项明细表系其自行制作，缺乏证明效力，但原告认可了明细表上载明的自2018年10月至2019年9月的金额，并认可2019年10月实际收取被告承包金为48187.57元，故本院确认原告收取被告承包金为1340165.64元（26709.67元+108000元+108000元+108000元+158000元+118000元+118000元+118000元+118000元+118000元+138000元+55268.4元+48187.57元），扣减后被告仍应支付原告315834.36元（1656000元-1340165.64元）。被告已向交纳保证金100000元，其所举微信记录已证实还向原告支付过美团、携程等平台押金12620元，相关款项可以折抵被告应付原告的承包金，本院确认被告还应支付原告203214.36元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告蒋文金于本判决生效之日起十日内向原告云南万客来酒店管理有限公司支付承包金203214.36元；二、驳回原告云南万客来酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，由原告云南万客来酒店管理有限公司负担5437元、被告蒋文金负担3527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十日法官助理姚荣书记员周爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7267号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提??若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告:唐山中国国际旅行社有限公司，住所地河北省唐山路北区卫国北路440号二层C座一单元2号一层。法定代表人：廖卓珺，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告唐山中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月3日，原告北京河图创意图片有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9913号 原告:临沂某电缆公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:苑中才,董事长。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告:张某,男,1968年9月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某电缆公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某电缆公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某电缆公司撤诉。 案件受理费154元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执605号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人卢瑛与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币570元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款570元及执行费50元一并付至本院账户，现本院已将上述诉讼费上缴国库。 本院认为，被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司已履行本院（2019）粤0305民初12202号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执605号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭素珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1367号原告：姜美英，女，1982年3月13日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。被告：陈娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。原告姜美英与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美英及其委托诉讼代理人潘晓东、王鑫，被告陈娜及其委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及2019年11月16日至2020年1月15日期间的利息2000元，共计102000元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2020年1月16日至实际付清之日的利息（以本金10万元为基数，按照月息1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月9日，被告向原告借款20万元，原告已银行转账形式将借款20万元转给被告，被告出具借条。2017年8月10日，被告归还借款本金10万元，原告撕毁元借条后，被告重新出具借条，并约定按照月息1%向原告支付利息。2019年12月份，被告不再支付借款利息，后原告催促其尽快还款，但被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。陈娜辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的借贷关系不成立，双方之间不存在10万元的借款关系，原告从未实际向被告交付过10万元本金；2、原告主张的利息约定与事实不符，双方之间的银行往来记录，没有一笔款项时按照10万元的月息1%给付的，进而证明该10万元的借贷关系并未生效；3、2016年11月9日，原告出借给被告20万元，但未约定借款利息，且被告每月按照固定金额偿还借款本金，2017年8月10一次性偿还108400元，截至原告起诉，被告已偿还借款本金166570元、尚欠33430元借款本金未还。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，陈娜向姜美英借款20万元，自2016年12月11日起，陈娜每月给付利息3000元。2017年8月10日，陈娜偿还姜美英108400元（含借款本金10万元），尚欠借款本金10万元未偿还。遂，2017年8月11日，陈娜向姜美英出具《借条》，内容为“今收到姜美英处100000元（拾万元整），每月1%利息，按月付款，立此借条以为证。收款人：陈娜。日期：2017.8.11”。后双方口头约定，月息为1.5%，陈娜每月13日左右给付姜美英利息1500元。后，经姜美英多次催要借款本金，陈娜均以各种理由未与归还。上述事实有姜美英提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细及微信聊天记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，姜美英提供的《借条》系被告陈娜本人书写并签字，该《借条》内容为“今收到……”，从该文字描述中可以证实，陈娜收到了借款本金10万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。关于被告称双方不存在借贷关系的主张，本院认为，本次诉讼中涉及的借款系双方于2016年11月9日的20万元借款衍生而来，且借款期间陈娜每月向姜美英进行固定数额转账，足以证实双方之间存在借贷关系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于借款的利息，虽《借条》中约定“每月1%利息”，但从姜美英提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录可以看出，双方曾对利息约定作出变更，且陈娜每月13日左右向姜美英实际支付利息1500元，打款日期及金额均具有极强的规律性，故本院对原告主张借款期间内被告按照每月1.5%的标准支付利息的事实予以确认。关于原告要求被告按照每月1%给付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效后10日内偿还原告姜美英借款本金100000元及2019年11月16日至2020年1月15日期间的利息2000元，共计102000元；二、被告陈娜于本判决生效后10日内支付原告姜美英自2020年1月16日至实际付清之日的利息（以本金10万元为基数，按照月息1%计算）。如陈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1170元，由被告陈娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年六月一日书记员 郑雨萌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初873号 原告：李守民，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 原告李守民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守民的委托诉讼代理人张立芹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李守民提出诉讼请求如下：1、被告依照保险合同支付原告保险赔偿金合计25877.25元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，保障内容为：一般医疗费补偿每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额2000000元，给付比例100%，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年5月7日至2019年5月23日原告因身体不适于唐山市丰润区人民医院住院治疗，确诊为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级等。原告此次住院治疗共开支医疗费用25877.25元，依保险合同约定，该笔费用应由被告支付给原告。现原告经与被告协商，对保险赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我公司对原告起诉状中所述的保险内容没有异议，且原告在起诉状中也承认一般医疗费用补偿金额为人民币2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。这说明原告对免赔额10000元的事实是明知的，且与保险条款的约定一致，免赔额10000元应当被依法予以认定。本次保险承保的基础是被保险人在投保以前身体健康，能正常工作，而本案中原告保险的投保时间是2019年2月26日，但通过原告本人在2017年3、4月份以及7月份在唐山市丰润区人民医院的就诊记录中能够明确看出，原告在投保以前就患有高血压、糖尿病。依据保险条款的约定，此种情况下保险人拒绝赔偿保险金。 经审理查明，2019年2月26日，原告李守民以网签的形式在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保“人人安康”百万医疗保险一份，保险合同中约定一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%；保险期间为自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。原告李守民缴纳保险费用1116元。2019年5月7日至2019年5月23日期间，原告李守民在唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，经诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级、2型糖尿病、2型糖尿病肾病、高血压3级（极高危）、高血压性心脏病、脑梗死后遗症、混合性高血脂症、高同型半胱氨酸血症、颈动脉硬化、皮炎。原告李守民为此开支医疗费75641.13元，其中医保统筹支付45087.25元、大病保险累计支付4676.63元，原告李守民个人支付25877.25元，其中含特检特治自付6154.81元。 另查明，原告李守民在投保之前已发现血压高10年，平素坚持服用药物，发现血糖高十年，平素坚持服务“胰岛素”等药物，糖尿病肾病5年、脑梗死10年，且曾因高血压、糖尿病等住院治疗。庭审中，原告李守民主张：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在投保前对自己的身体状况是明知的，投保时被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司也并未要求自己签署任何文件，保险单上的签字并未本人签字，并且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司也没有就免责条款进行充分明确的告知，没有尽到提示说明义务，投保后也没有提供保险条款，对于免赔额10000元也没有明确告知；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司则主张：对于免赔额10000元在保险单中有明确的记载，原告李守民自费的特检特治费用6154.81元，不属于保险理赔范围，因原告李守民所患的糖尿病、高血压、高血压性心脏病属于既往病史，故该三类疾病所产生的治疗费用应当予以扣除，同时主张在投保时已就免责条款尽到了提示说明义务，但认可保险单上的签名并非原告李守民本人的签字。 以上事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、住院病历、住院费票据、诊断证明、用药明细、出院证、电脑截图等证据予以证实。 本院认为，原告李守民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司之间存在保险合同关系，原告李守民住院治疗发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告李守民保险金。因在原、被告双方订立保险合同时，保险单上的签字并非原告李守民本人所签，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于其就免责条款已尽到了提示说明义务的主张，本院不予采信；进而对其关于应扣除原告李守民治疗其糖尿病、高血压、高血压性心脏病既往病症费用及特检特治费用6154.81元的主张，本院亦不予支持；对于一般医疗费用补偿免赔额10000元，因该项在保险单中已有明确记载，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司扣除免赔额的主张，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告李守民保险金15877.25元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决书生效后十日内给付原告李守民保险金15877.25元； 二、驳回原告李守民的其他诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安 爽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执467号申请执行人吴宗新，男，1954年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人吴正旺，男，1981年4月8日出生。被执行人黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人吴宗新与被执行人黄万鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄万鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人吴宗新支付借款本金200000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄万鹏至今未履行。经查，黄万鹏（共有人韩红苏）有坐落于红安县上新集镇北岗村北岗新街，不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0005358号，面积为331.63平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄万鹏（共有人韩红苏）坐落于红安县上新集镇北岗村北岗新街，不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0005358号，面积为331.63平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月十七日书记员  万 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2942号原告：李兰，女，1982年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告李兰与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告李兰向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15569.4元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告李兰已于2019年5月10日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。本院查明的事实2017年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702090037）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计576645元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年5月10日，原告李兰向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年5月10日的逾期交房违约金7496.39元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年5月11日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告李兰向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年5月11日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李兰支付逾期交房违约金7496.39元。二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(已减半收取),由原告李兰负担45元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初340号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人富天乐，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2020年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人富天乐犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人富天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日16时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 2019年8月31日2时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 2019年12月14日16时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 2019年12月18日21时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 2019年12月24日16时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 2019年12月28日20时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 2020年1月3日11时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 2019年12月1日17时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2019年12月10日12时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2019年12月18日20时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2019年12月28日20时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2020年1月1日21时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2020年1月7日13时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2020年1月8日6时许，被告人富天乐在成都市金牛区0元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。 2020年1月9日，被告人富天乐被成都市公安局金牛区分局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人富天乐的行为已构成贩卖毒品罪，向他人贩卖毒品14次，且向多人贩卖毒品，如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人富天乐在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押白色ＯＰＰＯ手机一部（被告人富天乐所有）、蓝色ＯＰＰＯ手机一部（富某所有）在案。并有受案登记表，到案经过，现场照片，现场指认照片，扣押决定书、清单，物证照片，微信转账截图，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书及回执，情况说明，现场检测报告书，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，扣押笔录，证人富某、李某、鲍某、蒋某、赵某、王某、白某、董某证言，被告人富天乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富天乐明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人富天乐归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的蓝色ＯＰＰＯ手机一部系案外人富某所有，由公安机关依法处理。白色ＯＰＰＯ手机系被告人富天乐收取毒资的主要工具，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富天乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十日起至二〇二五年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收;违法所得3800元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4173号原告：吴近顺，男，1964年7月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告吴近顺与被告金良根买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款290596元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年起至2018年12月份期间，被告金良根陆续在原告吴近顺处购买石斛。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款437426元，为此，被告金良根在欠条上签名且按捺指印。后被告陆续向原告支付了146830元，现尚欠原告290596元。此后，原告向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良根于本判决生效之日起15日内偿付原告吴近顺货款290596元及利息损失（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十六日代书记员  卓依丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6079号 原告：潘某。 委托诉讼代理人：余某、赵某。 被告：廊坊市某木业有限公司。 法定代表人：司某一，总经理。 委托诉讼代理人：司某二、韩某。 原告潘某与被告廊坊市某木业有限公司（以下简称某木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某委托诉讼代理人赵某，被告某木业公司委托诉讼代理人司某二、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称：2014年6月20日，我入职被告某木业公司工作，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我办理缴纳社会保险费。2019年7月2日，被告厂长告知说工厂将要关停，所有人的工资结算到停工之日，7月12日，被告将工厂彻底关停并搬离了设施。我认为我与被告之间应视为订立无固定期限劳动合同，被告因自身原因单方提出解除劳动合同，属于违法解除。现向法院起诉，要求判决被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金47239.95元。 被告某木业公司辩称：我公司系加工生产实木皮和贴面板的小微企业，2016年以来环保政策愈加严谨，我公司虽然办理了环评手续，但生产还是不能正常维持，经常因重污染天气而停、限产，错峰生产等等，加之半数以上客户搬离京津地区，订单减少，公司难以维持，经营发生严重困难，计划转型，并提前通知职工，符合我国《劳动法》的相关规定，不属于违法解除劳动关系。综上，我公司不同意原告潘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘某系被告某木业公司职工，被告系生产实木皮和贴面板的企业，因其生产影响环境，经常被停、限产，经营发生困难决定停产并通知全体职工。现被告已经停产。上述事实有：原、被告陈述可证。 本院认为：我国《劳动合同法》规定：生产经营发生严重困难的，企业可以裁减人员。本案被告某木业公司系生产实木皮和贴面板的企业，因该企业在生产中影响环境，而经常被停、限产，现企业已经实际停产。在此情形下，企业可以依法裁减人员，不属于违法解除劳动合同。综上，原告潘某的诉讼证据并不充分，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9978号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：匡勇，男，1990年12月18日出生，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告匡勇、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告匡勇的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告匡勇、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告匡勇的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员  许桂永二〇二〇年六月三日书记员  李雨烟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2386号之一 申请执行人：庄超，男，汉族，1994年9月26日出生，身份证住址江苏省宝应县。 被执行人：深圳市星浩整装有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。 法定代表人：张安停。 申请执行人庄超与被执行人深圳市星浩整装有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]203号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月11日至2019年4月30日工资差额5017元（人民币，下同）。本院于2019年10月16日依法受理，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施: 一、因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院受理的（2019）粤0310执2691号案件申请执行人郑丽花申请对被执行人深圳市星浩整装有限公司进行破产审查，广东省深圳市中级人民法院以立案受理，案号为（2020）粤03破审251号，如被执行人进入破产清算程序，本院将另行通知。 二、本院对被执行人深圳市星浩整装有限公司商事登记事项采取了限制变更措施，期限自2019年10月25日至2022年11月24日止，到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5895号原告：吴彦平，女，1970年11月19日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文华，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞德森高新技术有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路418幢706室，注册号：19233912-0。法定代表人：宋红阳。本院受理原告吴彦平诉被告深圳市瑞德森高新技术有限公司所有权确认纠纷一案，原告吴彦平于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴彦平撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴彦平撤回起诉。本案案件受理费2107.85元，减半收取计1053.93元，由原告吴彦平负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月九日书记员 聂丹凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8115号原告：刘某，女，1958年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某，女，1956年4月8日出生，汉族，北京市广安门医院医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张子立（系被告李某之子），男，1984年8月16日出生，汉族，中国科学院电工研究所职员，住北京市海淀区。原告刘某与被告李某遗赠纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某的委托诉讼代理人张子立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令位于北京市大兴区团河苑南区（幢号6）6-101号房屋归刘某所有。事实和理由：李某是被继承人闫学文婚生女，离婚后一直与母亲生活，据老人2003年1月10日遗书中说多年来女儿李某已不与他联系，互相间无来往。2000年闫学文老人请刘某去照顾他的晚年生活，2010年11月30日老人突发脑溢血，立刻送往医院ICU抢救保住了生命但是一直瘫痪在床不能自理，直到2020年2月4日去世。刘某从始至终照顾老人尽到了抚养责任，得到了街道和社区居民的一致肯定。老人去世后，刘某为办理遗赠继承，诉至法院。李某辩称，不认可公证遗嘱效力，老人在立遗嘱一年后已经去世，我方不确定当时老人的神智是否清楚，也不知道公证时是否出具了三甲医院的证明材料。即便遗赠有效，我方仍然要求继承其他遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闫学文与李桂松1956年2月结婚后，育有一女李某（曾用名闫岩），二人1972年7月21日感情破裂办理离婚。离婚后闫学文购买位于北京市大兴区团河苑南区（幢号6）6-101号房屋（以下简称101房屋）。2020年2月4日，闫学文脑出血后遗症去世。对于双方存在争议的事实，刘某提交闫学文手书《遗书》及公证书，以证明闫学文将101房屋遗赠给其；2003年1月10日闫学文的《遗书》载明：我叫闫学文，很清醒地写这封遗书，把我身后的一切作一个交待，明确的交待，一多年来，女儿李某已不与我联系，互相间了无来往，更谈不上对我的照顾，血缘上我们是有关系，但客观上她已失去了对我微薄财产的继承。二我现居住的团河苑南6楼6-101是我的存款所购，装修是我的钱所装修，李某分文未出，不过是她替我办的，我很感谢她夫妇俩。当然，我的钱购买了新家具都放在她的家，她家的旧家具搬出我现居的家，作为她辛苦的补偿。三我死后，不必通知李某。四刘伯苓女士，系清河老友之女，她居在北京西琉璃厂小区南园4号（电话63020816），她同意在我生活难以自理或生病、住院等，来服侍照料我，直至我的生命终止，她保证耐心地照顾我，时间不计。她的爱人张道之同志也大力支持。因此，当我去世之后，我同意所住房屋（团河苑南6、6-101）遗赠刘伯苓女士，同时把我的所有财物，都一并遗赠刘女士。五我再一次声明，我目前的精神状态极其良好、正常。对财物的支配，也是经过仔细思索再三，我希望有关人士，能尊重我的意愿，使我死后得以安心。闫学文在遗书后签名捺印。2009年5月8日，闫学文在中华人民共和国北京市精诚公证处立下《遗嘱》并经公证，该《遗嘱》内容为：坐落在北京市大兴县团河苑南区（幢号6）6-101号（建筑面积为63.09平方米）三间房产的产权系我个人所有；我名下在中国工商银行北京西琉璃厂支行有存款人民币叄万玖千玖佰柒拾肆元伍角壹分整及在中国邮政储蓄银行北京椿树园（储蓄）有存款人民币柒仟陆佰肆拾伍元伍角玖分整均系我个人所有。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后因上述房产及存款发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市大兴县团河苑南区（幢号6）6-101号（建筑面积为63.09平方米）三间房产；我名下在中国工商银行北京西琉璃厂支行有存款人民币叄万玖千玖佰柒拾肆元伍角壹分整及在中国邮政储蓄银行北京椿树园（储蓄）有存款人民币柒仟陆佰肆拾伍元伍角玖分整，在我去世后，遗赠给刘某个人所有。我请裴素芝做我的遗嘱执行人。李某不认可上述《遗书》及公证书，主张其不确定闫学文立遗嘱时精状态。经询问，李某称其没有证据证明闫学文立遗嘱时神智情况。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，101房屋系闫学文个人财产，其通过《遗书》及公证书明确将101房屋遗赠给刘某，上述《遗书》及公证书系闫学文真实的意思表示，其内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现闫学文已经去世，故刘某依据《遗书》及公证书，起诉要求判令101房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李某主张被继承人闫学文在立遗嘱时神智可能存在问题，但未提交证据证明主张的事实成立，故对李某的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市大兴区团河苑南区（幢号6）6-101号房屋归刘某所有。案件受理费6900元，由李某负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵志二〇二〇年六月十二日书记员  华琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执364号之一 申请执行人：胡玉红，女，1972年9月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市大华印务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。 法定代表人：张力，该公司董事长。 申请人胡玉红与被执行人邯郸市大华印务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市大华印务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市大华印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市大华印务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市大华印务有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权4800元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市大华印务有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘振华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                 （2020）陕0104执保243号之三    申请人：焦战昆，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：邵琳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人焦战昆与被申请人邵琳委托理财纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2904号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人邵琳名下价值2150000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月14日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月16日冻结邵琳名下银行账号7个，冻结时账户余额共计15370.67元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；于2020年4月16日冻结邵琳名下财付通账号1个，冻结时账户余额582.72元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；于2020年4月23日查封被申请人邵琳名下位于西安市新城区XX街XX巷XX号XX幢XX室，建筑面积为121.43平方米的房产一套，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日；于2020年4月26日冻结被申请人邵琳名下公积金账户1个，冻结时账户余额456715.73元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。经本院查询后未发现被申请人邵琳名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保243号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2904号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月十九日                      书  记员张亦甜      1