wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：惠帅,男,1986年10月08日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告惠帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告惠帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10264.99元、费用3109.49元、利息643.63元,合计14018.11元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金币种卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号51×××23的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡透支款本金10264.99元、费用3109.49元、利息643.63元未归还原告。 被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告惠帅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告惠帅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告惠帅发放了卡号为51×××23的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金10264.99元、费用3109.49元、利息643.63元,合计14018.11元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告惠帅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告惠帅偿还透支信用卡本金10264.99元、费用3109.49元、利息643.63元（暂计算至2020年3月5日），合计14018.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告惠帅未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告惠帅自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10264.99元、费用3109.49元、利息643.63元（暂计算至2020年3月5日）,合计14018.11元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告惠帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异68号案外人：黄朝征，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人黄朝征向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人黄朝征在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月13日就上述房产办理了房产证，证号为0701006798。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人黄朝征申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人黄朝征的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人黄朝征撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1176号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行田立明、史瑞、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞、安徽中亚宝置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（身份证号）、史瑞（身份证号）、安徽中亚宝置业有限公司（组织机构代码：574408769法定代表人：缪伏德，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县。法定代表人：海一粟。被执行人：孙某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与孙某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3632号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执769号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与孙某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初287号之一 原告：李胜利，男，1957年5月6日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：曹玉霞，女，1957年5月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住所地邯郸市复兴区北环路191号，统一社会信用代码9113040073871371XL。 法定代表人：曹玉霞，该公司董事长。 原告李胜利与被告曹玉霞、邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司（以下简称兰海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出(2020)冀0403民初287号民事裁定书，裁定驳回被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。后被告提供邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所证明，并提出上诉，在本案卷宗还未移送邯郸市中级人民法院期间，被告提出撤回上诉，出具了撤回上诉承诺书。原告李胜利同时向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 欣
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执206号 申请执行人：豆德云，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：秦中峰，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。 关于豆德云与秦中峰买卖合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦中峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人豆德云于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为64600元。 案件立案后，向被执行人秦中峰送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦中峰名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人秦中峰纳入失信被执行人名单；2、对被执行人秦中峰发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1192号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人豆德云如发现被执行人秦中峰有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理田成俊 书记员张国
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3372号原告：张蕊蕊，女，1992年12月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟州市人，洛阳市加速度计算机技术有限公司员工，住洛阳市洛龙区。被告：樊文昊，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，洛阳安博阳光软件技术有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张蕊蕊诉被告樊文昊为民间借贷纠纷一案中，原告张蕊蕊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊蕊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕊蕊撤回起诉。本案受理费25元，由原告张蕊蕊负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十三日书记员  师丽锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3734号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖晓溪，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省隆回县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告肖晓溪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告肖晓溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、肖晓溪立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款74392.37元（其中本金49994.31元，利息16986.77元，违约金即滞纳金7411.29元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、肖晓溪承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。肖晓溪未作答辩。经审理认定：2015年3月30日，肖晓溪填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向肖晓溪发放账号为62×××08信用卡一张。肖晓溪遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年3月7日，同日，肖晓溪还款400元，最后透支消费应还款时间为2018年4月9日，后肖晓溪未还款。截至2019年11月12日，肖晓溪尚欠本金49994.31元，肖晓溪应予偿还。农商行诉求肖晓溪支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从肖晓溪逾期还款之日2018年4月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告肖晓溪于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49994.31元；二、限被告肖晓溪于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年4月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告肖晓溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢66号 李艳君、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人李艳君申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付李艳君11000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢66号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2097号原告：韩世俊，男，1967年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：孟旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张继光，男，1969年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩世俊与被告孟旭、张继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世俊及其委托诉讼代理人张春雷、被告张继光到庭参加诉讼，被告孟旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩世俊向本院提出诉讼请求为：1、请求两被告归还借款本金150000元及逾期利息(利息从2019年10月20日按月利率3%计算至还款之日，至起诉之日利息约18000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟旭因经营需要，于2019年9月11日向原告借款10万元，于2019年9月20日向原告借款5万元，被告张继光签字担保，同时约定借款期限一个月和利率。借款后，被告仅支付给原告利息1万元，经多次催要，被告均以资金紧张拖欠至今。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟旭未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告张继光辩称，我与原告韩世俊、被告孟旭均是朋友，孟旭因经营急需资金，经我介绍，韩世俊先后向孟旭出借款10万、5万元，借款直接汇到孟旭的银行卡，两笔借款都是我担保的，借款到期后孟旭还款1万元，孟旭承诺最近能还款。经审理查明，被告孟旭因经营急需资金，经被告张继光介绍向原告韩世俊借款。被告孟旭分别于2019年9月11日、9月20日向原告韩世俊借款10万元、5万元，被告孟旭向原告韩世俊出具借条，被告张继光作为担保人在该两张借条上签名。当日，原告韩世俊将该15万元转至被告孟旭的银行账户。两份借条均约定借期一个月，未约定借期利息，其中，9月11日借据约定逾期一天滞纳金按银行贷款利息5倍计算，9月20日借据未约定逾期利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告孟旭2019年11月6日给付原告1万元。庭审中原告变更诉请利息，要求以15万元为基数，按照月息3%计息，从2019年11月7日计算至债务清偿止。以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原被告2019年9月11日借款约定的利率“逾期一天滞纳金按银行贷款利息5倍支付利息”偏高，有悖法律规定，本院依法予以调整逾期利息为年利率24%；原被告2019年9月20日的借款合同，虽然没有约定逾期利息，可依法支持逾期年利率6%。故对原告诉请按照月利率3%给付逾期利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序约定的除外。依此规定，被告孟旭于2019年11月6日偿付的1万元应优先抵充2019年9月20日的借款本息。该解释第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故对于借款人提前归还的款项性质未约定或约定不明时，一般先认定为到期利息，剩余款项可抵扣本金。本案中，孟旭2019年11月6日给付1万元，此款依法先抵充到期利息，余款再抵充本金。2019年9月20日借款从逾期日2019年10月20日至2019年11月6日的逾期利息为：5万*6%/365*18天=147.95元，此款为被告应付至2019年11月6日利息；余款9852.05（1万元-147.95元）元应为抵充该笔借款本金数额，充抵本金后，该笔借款尚欠本金为40147.95（5万元-9852.05元）元。因此，至2019年11月6日，被告孟旭尚欠借款本金140147.95元。综上，原被告间的借款合同部分合法有效，被告应依约定或法律规定履行还款义务，借款到期后被告孟旭未予足额偿还，依法应承担相应的违约责任。借款合同未约定担保方式，被告张继光依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟旭追偿。被告孟旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世俊借款140147.95万元及逾期利息（分别以本金10万元为基数，以年利率24%为计息标准；以本金40147.95为基数，以年利率6%为计息标准；均从2019年11月7日计算至债务清偿之日止）；二、被告张继光对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 员  冯 琨二〇二〇年六月四日法官助理  岳园园书 记 员  杨欣蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢546号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行魏强兵、谢玉敏金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初4344号民事判决，于2020年5月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1425号申请人任玉岗，男，1983年10月13日生，汉族，住辉县。申请人魏利阁，男，1988年12月9日生，汉族，住辉县。申请人徐超，男，1987年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人张晓芳，女，1982年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人张晓芳罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初18号刑事判决书，于2020年6月9日移送执行，执行标的为：罚金60000元，退赔被害人任玉岗8.46万元、徐超5.2万元、魏利阁4.5万元，执行费3524元。执行期间查明，被执行人张晓芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张晓芳名下存款以245124元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十日书记员  常鹏超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1114号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，住所威远县高石镇正街173号，统一社会信用代码9151102420670525XT。 负责人：吴钊，该支行行长。 被告：李烈，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行诉被告李烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴钊到庭参加诉讼，被告李烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款27973.85元及利息。事实与理由：被告李烈于2018年5月18日以建房为由向原告申请借款30000元，同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1年，月利率为7.2‰，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告于2018年5月18日通过转账方式向被告支付了借款30000元。借款到期后，被告先后归还了原告借款2026.15元，尚欠原告借款27973.85元及利息，原告催收无果。为此，特诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 经审理查明：2018年5月18日，被告以建房为由向原告提出借款30000元的申请。同日，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日；借款月利率7.2‰，借款逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%即月10.8‰。合同签订当日，原告以转账方式向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告仅归还了原告借款2026.15元及部分借款利息。现被告尚欠原告借款27973.85元及逾期利息2548.11元（截止2020年3月21日）。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放借款30000元的义务，但被告借款后未按约定期限返还原告借款并支付借款利息，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告主张返还借款27973.85元并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李烈于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行返还借款27973.85元并支付逾期利息2548.11元（截止2020年3月21日），2020年3月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率10.8‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（原告已预交），由被告李烈负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王慧婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执440号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人郑刘克，男，1984年12月7日出生，住乐清市。被执行人陈旭丹，女，1983年9月9日出生，住乐清市。被执行人郑建芬，女，1971年4月6日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款1067800元及利息，并负担案件受理费11840元、执行费13078元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬有银行开户，本院于2020年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑刘克、陈旭丹、郑建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈万才
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初136号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘腾心，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被本院判处拘役五个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被温县公安局取保候审，2020年6月16日被监视居住，同年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘腾心犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人刘腾心到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日1时10分许，被告人刘腾心醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县温泉路骨里香烧鸡店门前时被查获。经检验，刘腾心血液中酒精含量为112.57mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘腾心拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人刘腾心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘腾心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘腾心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：刘荣杏，女，1968年6月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，宜阳县城关镇东街小学教师，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告刘荣杏为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告刘荣杏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘荣杏偿还欠款本金25262.56元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计14945.67元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2017年3月20日被告刘荣杏向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××08信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为25262.56元,利息、违约金及其他费用共计14945.67元,至今逾期未还,我行也多次到刘荣杏办卡时预留的住址上门催收、多次向刘荣杏发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2017年3月20日开卡后至2020年6月13日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2017年3月12日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金25262.56元，并支付截至2020年6月4日的利息13270.43元、违约金1675.24元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣杏应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金25262.56元；二、被告刘荣杏应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息13270.43元、违约金1675.24元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告刘荣杏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰冰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执109号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3707号原告：郑州博润机电设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北裕鸿国际B座19层305室。法定代表人：王福俊。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳市先进制造业集聚区。法定代表人：路关生。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州博润机电设备有限公司诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司为合同纠纷一案中，原告郑州博润机电设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州博润机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州博润机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费286元，由原告郑州博润机电设备有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月三十日书记员  朱智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2034号申请执行人王贵霞，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会应用代码:91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13512号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月二十三日书记员 李   海   鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保40号申请人：李爱林，女，汉族，1938年7月13日出生，现住河南省。被申请人：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省。申请人李爱林于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦正亮银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人秦正亮银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人卢畅名下位于人民公园北门外市物价局家属楼西单元地下室东5号（房屋所有权证号：201308129）。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1348号之三十三 申请执行人：吴洪才，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐朝红，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人吴洪才申请执行被执行人唐朝红追偿权纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月13日作出（2019）川1621民初2066号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被告唐朝红于判决生效之日起10日内支付原告吴洪才12138.65元及资金占用利息（自2018年4月2日起至清偿之日止按年利率3%计算）。因被告唐朝红未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴洪才向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐朝红未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐朝红名下的财产，查明被执行人唐朝红银行存款余额不足，本院已将其存款2928.00元予以扣划，另一债权人杨中君申请参与分配，本院已对该案款进行了分割，申请执行人吴洪才已分得571.98元，被执行人唐朝红无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人唐朝红的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐朝红发出限制消费令，并依法将被执行人唐朝红纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人唐朝红负有继续向申请执行人吴红才履行支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  万 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3450号原告：曹建忠，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：章其荣，男，1948年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告曹建忠与被告章其荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月18日向曹建忠送达预缴案件受理费通知。曹建忠无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3798号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：姜正槐，男，1962年9月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告姜正槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告姜正槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金50000元，利息14742.7元（利息算至2020年2月18日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计64742.7元。事实与理由：被告姜正槐和姜小元两人于2016年4月28日共同向原告巷子口支行申请借款50000元，为简化手续推荐姜小元为代表到原告处办理借款手续。2016年4月28日姜小元与原告巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定姜小元向原告借款50000元，借款期限为3年，人行基准利率上浮68%，按月支付利息。同日，原告向姜小元支付借款50000元，定于2017年4月28日到期。但姜小元只支付利息4593.05元，且未能在借款到期日按时还清本息，2017年9月15日，姜小元死亡，之后被告经原告多次催收却一直未支付本息。目前尚欠原告本金50000元，利息14742.7元（利息暂计算至2020年2月18日止）。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂提起诉讼。被告姜正槐未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：姜小元与被告姜正槐系兄弟关系。2016年4月28日，两人向原告宁乡农商银行所属的巷子口支行出具共同借款人承诺书，载明两人因经营餐饮需向原告借款5万元，期限36个月，为简化手续推荐姜小元作为代表到巷子口支行办理借款手续，承诺代表人与原告所签的合同是两人的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，代表人在原告所立借据而形成的债务是两人的共同债务。当日，姜小元与原告签订《最高额借款合同》，合同约定本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率和金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订当日，原告向姜小元发放贷款50000元，约定借款年利率7.308%，定于2017年4月28日到期。借款后，两人共计支付利息4593.05元，未偿还借款本金。原告在庭审中表示只要求被告按正常利率标准支付逾期利息。至2020年2月18日止，尚欠原告借款本金50000元，利息9535.75元。另查明，姜小元于2017年死亡，2017年9月15日注销了户籍。上述事实，有共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书、户籍注销凭证以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：姜正槐与姜小元向原告出具共同借款人承诺书，承诺姜小元向原告借款系两人的共同意思表示，形成的债务系两人共同债务的情况下，在姜小元与原告签订借款合同且原告向姜小元发放借款后，姜正槐、姜小元与原告宁乡农商银行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，两人均应按照合同约定向原告偿还借款本金、支付借款利息。在姜小元死亡后，被告姜正槐应继续按照合同约定履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定的正常利率标准支付逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜正槐在本判决生效后5日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9535.75元（利息已计算至2020年2月18日）及后段利息（后段利息从2020年2月19日起以本金50000元为基数，按年利率7.308%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告姜正槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3175号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人郭金太罚金一案，申请执行标的为16000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1982号原告：苏启雪，男，汉族，1956年12月8日生，住潢川县。原告：苏建川，男，汉族，1982年10月6日生，住潢川县。原告：苏娟娟，女，汉族，1986年4月18日生，住潢川县。原告：苏苗苗，女，汉族，1987年12月19日生，住南宁市青秀区。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：邓亚续，男，汉族，1992年7月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李蓓，女，汉族，1993年12月12日生，住潢川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。原告苏启雪、苏建川、苏娟娟、苏苗苗与被告邓亚续、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建川、苏娟娟及原告共同委托诉讼代理人、被告邓亚续的委托诉讼代理人、郑州大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日，邓亚续驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××环路先锋大桥西头，与其近亲属何功芳发生相撞，致何功芳死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿804989.4元。被告邓亚续辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3万元依法扣减。被告郑州大地公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险、三者险100万元不计免赔，在核实事故真实，驾驶人、驾驶车辆证件齐全，不存在免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔偿；另车主已垫付给原告3万元的丧葬费，应在保险内予以扣除；对本案的诉讼费等间接损失，不在保险合同范围内，公司不承担。经审理查明，2020年4月2日19时20分许，被告邓亚续驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××环路由西向东行驶至先锋大桥西头时，与原告近亲属行人何功芳发生相撞，致何功芳当场死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，邓亚续承担事故的全部责任，何功芳无责。何功芳因死亡，花费尸体转运费2700元。邓亚续垫付30000元。何功芳，女，生于1961年9月29日，死亡后于2020年4月12日下葬。苏启雪为何功芳丈夫，苏建川、苏娟娟、苏苗苗为何功芳子女。父母已故。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在郑州大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告邓亚续驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告近亲属何功芳相撞，致何功芳死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，何功芳死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、尸体转运费2700元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计778306.4元，由郑州大地公司赔偿。邓亚续垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏启雪、苏建川、苏娟娟、苏苗苗赔偿款778306.4元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还邓亚续垫付的30000元）；二、驳回原告苏启雪、苏建川、苏娟娟、苏苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11850元，减半收取5925元，由原告苏启雪、苏建川、苏娟娟、苏苗苗负担197元，被告邓亚续负担5728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十八日书记员  王林杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初234号 被告人吴闯，男，1988年4月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌非法经营罪于2020年1月10日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：肖晓。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］182号。 指控事实：被告人吴闯自2018年7月12日起在龙泉驿区注册经营一家“XXX”超市，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从其亲戚蒋某某处进购香烟放在自己超市对外售卖。2019年底，被告人吴闯在一陌生男子推荐下，从该男子处进购一批境外香烟在店内售卖。2020年1月3日16时许，被告人吴闯从蒋某某处再次进购了价值三万余元的香烟准备继续对外售卖，在本区XX小区1期负一楼地下停车场XX号车位被区烟草专卖局工作人员挡获，并在其驾驶的牌照为川Ａ×××××棕色宝骏车和其经营的“XXX”超市内查获非法经营的香烟共计107个品种，257.3条。经四川省烟草质量监督检测站抽样鉴定，查获的境内外烟均为系真品，经成都市龙泉驿区烟草专卖局核定，查获香烟的市场零售总价值70440.9元，查获的香烟进价总价值66165元。 指控罪名：非法经营罪。 量刑建议：建议判处被告人吴闯有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭建议对被告人吴闯适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人吴闯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人吴闯违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴闯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴闯系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴闯犯非法经营罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人吴闯犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的一百零七个品种，二百五十七点三条香烟予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李翰夫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执554号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被执行人：鲁文芹，男，汉族，1984年3月23日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行鲁文芹信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁文芹所有的银行存款101000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1153号 申请执行人：张欢，女，1981年08月22日出生，汉族。 被执行人：张国模，男，1956年12月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1959号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国模的银行存款180000.00元（其中含退还的购房款79950.00元，办证税费27500.00元；在黄庆华处的借款本金57550.00元；违约金15000.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费2600.00元，一并从被执行人张国模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  敬桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2260号 申请执行人:宋旭东，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都炽情网络科技有限公司，住成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层811号附4号（自编号）。 法定代表人：白云天。 本院在执行宋旭东与成都炽情网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人宋旭东有工资4000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执428号申请执行人：南阳华仁商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：余某某，男，汉族，住淅川县城关镇。本院在执行南阳华仁商贸有限公司申请执行余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：南阳华仁商贸有限公司申请执行余某某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年六月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2125号关于张志林申请执行吴斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初65号 原告胡津，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人符雪梅，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告胡津诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路交通行政强制一案中，原告胡津于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡津提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡津负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨继伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执142号申请执行人：刘XX，女，1984年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：叶军，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘XX与被执行人叶军责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年1月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失120000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人叶军名下坐落于天津市红桥区房屋，未发现有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月13日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人叶军暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十六日书记员  方仁杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1328号之一 申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住成都市青白江区工业园区同心大道1236号。 法定代表人：杨冰鑫。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 本院在执行申请执行人成都市和乐门业有限公司与被执行人成都润利鑫置业有限责任公司的承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人成都润利鑫置业有限责任公司所有的位于成都市的房屋一套，但涉及案外人权益，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 熊 崴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初741号 原告：秦文斌，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：徐登利，男，汉族，1994年1月4日出生，住浙江省平阳县。 原告秦文斌诉被告徐登利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文斌到庭参加了诉讼，被告徐登利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告购买物资的本金38000元；2、被告承担本案的诉讼费；3、要求被告支付原告延迟退还款项所产生的利息。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年2月26日在阿里巴巴上看到名为利成文化用品有限公司的网店有售卖额温枪，随后联系到被告并添加被告微信。因额温枪无货，便跟被告谈起购买口罩。原告在2月27日向被告通过支付宝转账38000元用于购买口罩，并向被告提供交易收货地址。本约定当天晚上发货，但由于被告的原因直接导致交易无法交货而失败。原告于2月28日下午要求被告退还购买物资的全部款项，被告都以种种原因推脱拒绝退还。特向法院提起诉讼。 被告徐登利未到庭，未举证，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，原告秦文斌通过被告徐登利的微信朋友圈（微信号：×××）得知其在售卖口罩，双方通过微信聊天平台约定：原告秦文斌在被告徐登利处购买10000个医用外科口罩，2020年2月27日被告通过顺丰快递发货至原告提供的收货人及地址处。同日，原告秦文斌通过支付宝账户转账38000元至被告徐登利779×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，用于支付购买口罩的费用。后经原告一直催促，被告均未发货，也未将购买口罩的款项退还原告。 本院认为，原告通过微信在被告处购买医用外科口罩，并已将货款转账至被告账户，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告交付货物。被告在合同约定期限内并未履行合同约定的交货义务，其已以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告退还货款38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐登利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐登利于本判决生效后二十日内退还原告秦文斌的货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由被告徐登利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘  浏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢130号申请执行人：山东圣安交通设施有限公司(原山东盛安交通设施有限公司)。法定代表人:王光全地址:费城街道办事处义和社区东。被申请执行人：东营市宏正建筑工程有限公司(原东营市宏正建筑安装有限公司)。法定代表人：宋武刚地址：东营市东营区沂州路134-9号。申请执行人山东圣安交通设施有限公司与被执行人东营市宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人东营市宏正建筑工程有限公司名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年六月三十日书记员  冯 铭
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执90号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省德阳市中江县。 曾凯罚金一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2020年1月7日作出(2020)川0726刑初2号刑事判决书，要求被执行人曾凯缴纳罚金3000元。因被执行人曾凯未按照生效判决履行义务，我院刑事审判庭于2020年2月10日向本院移送强制执行，本院审查后以（2020）川0726执90号案件立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年2月10日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人曾凯名下的财产信息。根据银行反馈信息，我院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额，网络资金无余额。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：我院委托德阳市中江县人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记信息，根据德阳市中江县自然资源局的反馈信息显示被执行人曾凯名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人曾凯已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人曾凯名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本院刑事审判庭也未移交相应财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行,住所地济南市历下区解放路161号。负责人：闫国强，行长。被执行人：于群，女性,1969年6月7日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市济大路。法定代表人：宋执仁。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与于群、山东志仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1144号 原告：李爱兰，女，1962年6月13日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥西区八中街8号门市。统一社会信用代码：92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告李爱兰与被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜华和被告桥西区小蘑菇餐厅的经营者周好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿桌子椅子、书籍资料和10年的教案、书包、空调、电扇，共计1万元和不能正常营业损失1万。事实和理由：2007年1月原告租用邢台市桥西区门市开作业辅导班。2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅起火，火势蔓延到原告在八中街7号门市，门市内的物品损坏，且被损坏的商品及财务处于完全灭失、报废状态，毫无残值，损失的价值较大。邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。火灾发生后，原告就赔偿问题和被告及韩演庄社区居委会临街门市管理者、所有人多次协商，至今被告未回应原告的赔偿要求。 庭审时，原告称其在邢台市桥西区门市经营英才辅导班，但没有营业执照。原告没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是我们的估价。 桥西区小蘑菇餐厅、周好锋辩称，希望大家实事求是。 原告提交的证据为： 1、火灾事故认定书； 2、照片（均是原告照的）。 被告的质证意见为： 1、我听说火灾事故认定书下来了。 2、个人拍的照片，对真实性、关联性、合法性都存在异议。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅发生火灾，此次火灾造成左右相邻4-11门市不同程度受损，无人员伤亡。 2019年10月31邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书（邢西消火认字2019第0008号），对起火原因认定如下,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。 庭审时，原告称没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是自己的估价。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因火灾引起的财产损害责任纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包括行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。 邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书对起火原因表述为，“可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。”该认定只是表明存在电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能，属于认定不明确，且本案亦无其他直接证据可以佐证起火原因，仅凭火灾事故认定书不足以认定桥西区小蘑菇餐厅起火与桥西区八中街4-11号门市受损的火灾后果之间存在因果关系。由于本案缺乏因果关系的构成要件，所以，原告认为被告需对其因火灾所致的财产损害承担赔偿责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱兰要求被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 飞 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1172号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：黄志波,男性,1981年2月17日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与黄志波信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人黄志波发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄志波名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄志波名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄志波名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月7日对被执行人黄志波适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3730号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：夏和剑，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告夏和剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用101136.36元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月16日，被告透支信用卡本金51200.44元、利息40397.48元、滞纳金5162.9元、分期手续费3135.42元、其他费用1240.12元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏和剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金51200.44元、利息40397.48元（截止2019年5月16日，从2019年5月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费3135.42元、其他费用1240.12元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，由被告夏和剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十日 书记员 高若梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1355号 申请执行人：成都翰川商贸发展有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路。 法定代表人：李怡。 被执行人：成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡。 法定代表人：曹德君。 被执行人：曹德君，男，汉族，1964年6月3日出生，住成都市成华区。 本院依据（2016）川0106民初1723民事调解书，于2019年10月17日恢复执行成都翰川商贸发展有限公司与被执行人成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，执行标的4136865.36元及利息，执行费43769元。 本案在执行过程中，查封并处置被执行人名下车位及办公用房共四套，因申请人书面申请暂不处置上述房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都翰川商贸发展有限公司与被执行人成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初652号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：裴绍亮，男，1970年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：李桂娟，女，1969年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉裴绍亮、李桂娟金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年6月10日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告裴绍亮、李桂娟结清全部借款，信用联社于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2429元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还2404元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年六月二十日书记员  刘 想
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3173号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人邓浩均罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执异4号申请执行人:杨传年，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行杨传年与季学宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨传年向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨传年称：本人与季学宝劳务合同纠纷一案，在执行中，谷威米业公司于2020年5月18日向法院作出承诺，同意在公司资产及拆迁补偿款中支付季学宝所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，杨传年与季学宝劳务合同纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1821民初2041号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1.被告季学宝于2017年1月10日前一次性偿还原告杨传年工资款8921元；2.上述还款期间，被告季学宝所享有股权的安徽省郎溪县谷威米业有限公司如果进行拆迁，被告季学宝应在该公司签订拆迁补偿协议之日一次性偿还原告杨传年上述工资款8921元；3.案件受理费50元，减半收取25元，由被告季学宝负担。因季学宝未履行该调解书确定的义务，杨传年向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日以（2017）皖1821执95号立案执行。2016年6月30日，经杨传年同意，终结该次执行程序，本院于同日作出（2017）皖1821执95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月17日，谷威米业公司股东会决议：季学宝出具给杨世凯、樊春凤、杨传年、陈龙兵的劳务工资款欠条凭证，由于该四人为谷威米业公司所雇佣，实际欠款人为谷威米业公司，现决定由公司向以上人员清偿。清偿范围为人民法院确定的数额及相关诉讼费等费用。2020年5月18日，谷威米业公司出具承诺书，承诺：杨传年与季学宝劳务合同纠纷一案，案号（2016）皖1821民初2041号，该笔劳务款实际欠款人为谷威米业公司，现公司承诺代季学宝履行郎溪县法院（2016）皖1821民初2041号民事调解书所确定的8921元劳务款等义务。现申请执行人杨传年发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于杨传年申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在杨传年与季学宝劳务合同纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠杨传年的债务，故杨传年向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2017）皖1821执95号案的被执行人，对（2017）皖1821执95号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李明芳审判员  汪 诚审判员  唐传凯二〇二〇年六月四日书记员  徐 祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执974号申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地:镇平县中山大街181号。统一社会信用代码:91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地:镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。被执行人：杨大勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，蒙古族，住河南省淅川县。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴立恒，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡晓梅，女，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易金旺，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建巧，女，生于1981年6月20日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行镇平县泰昌信用担保有限公司与河南英奇陶瓷有限公司、杨大勇、王润凤、张金旺、吴立恒、胡晓梅、易金旺、姚建巧为追偿权纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令吴立恒、胡晓梅履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初2823号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴立恒、胡晓梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴立恒（身份证号码：4113241980××××××××）、胡晓梅（身份证号码：4129251980××××××××）在南阳市镇平县公积金管理中心的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  赵 东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异131号 申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张跃培（已故），男，汉族，1951年11月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川聚高房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南四段18号。 法定代表人：郭永中，总经理。 被申请人：李某，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张理杰，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：张某，女，2004年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李某（张某之母），女，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张理杰，北京东卫（成都）律师事务所律师。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与张跃培、四川聚高房地产开发有限公司公证债权文书一案中，中行武侯支行以张跃培已病故为由，申请变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中行武侯支行提出申请称，被执行人张跃培已于2013年12月7日因病去世，其遗产已由李某、张某于2014年3月13日继承，故请求将（2019）川0104执恢525号执行案件的被执行人由张跃培变更为李某、张某。 李某、张某辩称，（2019）川0104执恢525号执行案件的执行依据为（2006）成证内经字第18215号执行公证债权书，中行武侯支行早于2006年5月29日向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院（2006）武侯执字第841号执行案件已经受理，故该案应当移送至成都市武侯区人民法院。被执行人张跃培生前留下遗嘱对其名下财产进行了分配，所有财产由张盈盈、张某、李某继承。该份遗嘱经过了澳大利亚悉尼外交及贸易部认证官和中华人民共和国驻悉尼总领事馆的公证，且张盈盈、张某、李某还对遗产的分配签订了确认书，故李某、张某不应当对债务承担全部清偿责任。 本院组织了听证，并进行证据交换和质证。中行武侯支行向本院提交的主要证据有：身份证信息、居民死亡户籍注销证明、（2014）成锦证民字第274号公证书、继承公证申请表、裁定书等。李某、张某向本院提交的主要证据有：身份证复印件、财产分配确认书、亲属关系证明、出入境记录查询结果等。李某、张某对中行武侯支行提交证据的真实性无异议，但认为（2014）成锦证民字第274号公证书仅为了配合房产部门办理房产过户使用，张盈盈并未放弃继承遗产。中行武侯支行对李某、张某提交的证据的真实性有异议，认为其不符合境外证据取得的形式要件。 本院经审查查明，2010年6月12日，成都市中级人民法院作出（2010）成执指字第9号民事裁定书，裁定中行武侯支行与张跃培、四川聚高房地产开发有限公司公证债权文书一案由本院执行。2010年11月29日，本院作出（2010）锦江执字第1146号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月25日，该案恢复执行程序，案号为（2019）川0104执恢525号。 另查明，张跃培于2013年12月7日病故。2014年3月13日，四川省成都市锦江公证处作出（2014）成锦证民字第274号公证书，确认以下内容：李某系张跃培妻子，张盈盈、张某系张跃培子女，张跃培的父母均先于其去世。李某、张某主张继承张跃培生前个人所有的位于成都市锦江区成都市武侯区七道堰街长顺苑1幢2单元2楼201号（权0751336）的房屋，张盈盈书面自愿放弃上述遗产的继承权。房屋信息查询记录显示，前述三套房屋于2014年3月21日变更为李某、张某所有，取得方式为继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”之规定，本案中，被执行人张跃培病故后，李某、张某已继承了张跃培遗产，中行武侯支行申请将被执行人张跃培变更为李某、张某，并要求李某、张某在继承遗产范围内承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2019）川0104执恢525号案件被执行人张跃培为李某、张某，李某、张某在继承遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年六月十日 书记员  丁珏羽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢503号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行罗浩追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7895号民事判决，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢13号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与彭刚、李艳君借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0104民初169号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6938号 原告：陈诗仁，男，1989年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告陈诗仁与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲，被告委托诉讼代理人郭世吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈诗仁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金46817元、利息1199.3元。事实与理由：原告系川Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。2018年1月6日4时50分许,原告驾驶该车辆发生交通事故导致车辆受损，产生维修费46817元。被告拒绝理赔，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，川Ａ×××××车辆损失未经被告核定，原告自行维修金额不予认可。 经本院审理认定事实如下： 2017年11月9日，陈诗仁在被告处为其所有的川Ａ×××××车辆投保了机动车损失险限额250272元及不计免赔率，保险期间从2017年11月13日至2018年11月12日。保险合同约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失，保险人均不负责赔偿。投保单的投保人声明处有“陈诗仁”签名字样。 2018年1月6日4时50分许，陈诗仁驾驶被保险车辆在蜀西路××迎宾大道交叉口与道路中心护栏相撞，被撞护栏又与同方向行驶的川Ａ×××××车辆（段国庆驾驶）相撞，该事故造成道路中心护栏与两车受损。事故发生后，陈诗仁下车与段国庆进行了交谈，数分钟后陈诗仁驾车掉头逆行离开了事故现场。经交警部门认定，陈诗仁承担事故全部责任。事故发生后陈诗仁及时向被告报告了保险事故，但被告未对被保险车辆在事故中的损失进行核定。被保险车辆经维修实际产生维修费用46817元。 事故发生后，赵扬（段国庆之妻，川Ａ×××××车辆所有人）向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求陈诗仁对其事故中的损失予以赔偿，并要求被告承担保险责任。在该案审理中，陈诗仁申请对投保单中投保人声明处“陈诗仁”签名是否系其本人签名进行司法鉴定，经金牛区法院委托鉴定机构鉴定，投保单中投保人声明处的“陈诗仁”签名不是陈诗仁书写。经一审、二审，金牛区法院、成都市中级人民法院均对该鉴定意见予以采信。 以上事实有当事人身份信息、司法鉴定意见书、结算单、维修费发票、（2018）川0106民初12305号民事判决书、（2019）川01民终14894号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告已经及时向被告报告了保险事故，被告有权利亦有义务对原告之损失进行核定。被告放弃核定损失的权利，应当自行承担不利的后果。原告主张的维修费46817元有维修清单及维修费发票为证，本院予以采信。陈诗仁确违反交通法规，驶离事故现场。但纵观全案，确无导致本案交通事故原因、性质无法查明之客观情形，加之因陈诗仁未在投保单签字导致保险合同的免责条款对陈诗仁不发生法律效力，综上，本院对原告陈诗仁主张车辆维修费46817元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈诗仁支付46817元； 二、驳回原告陈诗仁其他诉讼请求。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓霜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初471号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪某，系该分行行长。 委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人:陈柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年8月2日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为33000元，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的银行卡号为X。此期间，被告通过手机以自主支付的方式，支用了33000元。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金33000元、利息1868.05元、罚息498.05元并自2019年10月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定的方式继续支付利息和罚息。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年8月2日，被告通过网上渠道与原告签订《中国某某银行“快贷e”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》。主要载明，借款额度33000元，借款额度有效期自2018年8月2日至2019年8月2日止；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在某某银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计算天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。本合同双方当事人确认并同意，双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证、均构成有效甲乙双方之间债权关系的确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告通过其在原告处开户的账号X支用33000元。此后，被告未能按照约定向原告偿还借款。截至2019年10月17日，尚欠本金33000元，利息1868.05元、罚息498.05元。剩余本金及利息、罚息至今未还。 本院所确认的上述事实有借款合同、约定条款、对账单、服务协议、对账单、被告收到借款的流向截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的中国某某银行“快e贷”借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息、罚息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金33000元、利息1868.05元、罚息498.05元及剩余利息、罚息（以33000元为本金，自2019年10月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利息、罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，公告费800元，合计1484元，由被告杨某负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李韵淇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执53号申请执行人：王宝成，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该公司总经理。申请执行人王宝成依据已经发生法律效力的，于2020年1月3日我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加班费、防暑降温、采暖补贴等各项费用共计5739元。在执行本案过程中：1、本院以直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院依据申请执行人申请，决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有5739元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十六日书记员  方仁杰