山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5311号上诉人（原审被告）：王丙成，男，1952年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王丙章，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王丙辉，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王丙成因与被上诉人王丙章排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。王丙成上诉请求：1.撤销商河县人民法院(2020)鲁0126民初492号民事判决，依法驳回王丙章的起诉；2.涉诉费用由王丙章承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。涉案土地是王丙辉的，不是王丙章的，王丙辉夫妻两人均为非农业户口，且王丙辉之妻已经去世，应该去地。2019年9月19日王丙成所在村民小组根据村中增人增地、去人去地的惯例进行土地分配，村委会将应由王丙辉耕种的土地分配给王丙成，本村委会从未开具涉案土地为王丙章的证明，其提交的村委会的证明中涉案土地属于王丙章的内容为自行伪造，一切以土地登记位置为准。分地后村里修路，要求村民出资，标准是按有地的人口计算每人170元，在这种情况下，王丙成一家按重新分得土地人口6人进行出资，王丙辉按去地后的2.7人进行出资，这在村委会都有记录。综上，涉案土地是王丙辉耕种，王丙章无诉讼主体资格，王丙成是在王丙辉认可的情况下合法耕种，不存在强行耕种涉案耕地的情况，望法庭查明事实维护王丙成合法权益。王丙章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地是王丙章的，不是王丙辉的，王丙辉只是王丙章的委托代理人，王丙辉之妻是本村人，虽已去世，但与涉案王丙章的土地毫无关系。王丙成无中生有，胡编乱造，这已经构成了侵权。王丙章耕种的承包地持有证号为370126104214000014J的《农村土地承包经营权证》，该证由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，王丙成在2019年9月12日晚强行耕种王丙章的土地，并且经村委会劝解不听，在王丙章不知情的情况下，王丙成强行霸占了王丙章的涉案土地，这种行为是违法的。因此，一审法院认定王丙成未经王丙章允许强行耕种涉案土地，依据相关法律规定判决王丙成返还给王丙章涉案土地，事实清楚，适用法律正确。王丙成的上诉无事实依据，请求维持一审判决。王丙章向一审法院起诉请求：1.判令王丙成退还王丙章耕地1.6亩；2.诉讼费用由王丙成承担。一审法院认定事实如下：王丙章与王丙成皆为商河县龙桑寺镇东小王村村民。王丙章持有证号为370126104214000014J的《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，该证记载承包方代表姓名为王丙章，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，涉案承包地块为东洼西1亩（四至：东至道，西至小道，南至王洪卫，北至王丙胜）。王丙章主张该《农村土地承包经营权证》四至登记错误，商河县龙桑寺镇东小王村村民委员会出具证明一份，记载“我村东洼西基本农田面积1亩，土地证上四至是东：道，西：小道，南：王洪卫，北：王丙胜。该地实际四至是东：道，西：小道，南：王丙胜，北：王丙海，该地是王丙章的地”。商河县龙桑寺镇东小王村村民委员会出具证明另记载“王丙成以添人口为由耕种王丙章的地，大队劝解王丙成不听，于2019年9月12日耕种了王丙章的地”。一审法院认为，王丙章持有的《农村土地承包经营权证》（证号：370126104214000014J）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地”。王丙章持有的《农村土地承包经营权证》在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护。现涉案土地由王丙成耕种，王丙成未经王丙章允许无权耕种涉案土地，故王丙章要求王丙成返还涉案1亩土地（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）的诉讼请求，一审法院予以支持。王丙章主张为了种地方便，与该地北边地邻王丙海在有同等土地确权证的基础上进行交换管理了0.6亩耕地，王丙海在他的该地块上拨给了王丙章0.6亩，王丙章在村里长河地拨给了王丙海0.6亩，现该地块也由王丙成耕种，要求王丙成予以退还。对此一审法院认为，王丙章对该0.6亩耕地并无承包经营权，其无权要求王丙成返还，对王丙章的该项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决：一、被告王丙成于判决生效之日起三十日内自行清除原告王丙章名下位于商河县龙桑寺镇东小王村东洼西的1亩土地（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）地上种植物，将该土地返还原告王丙章；二、驳回原告王丙章的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丙成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丙成提交：证据1.商河县龙桑寺镇东小王村民委员会出具的证明原件。王丙成称该证据系村委书记王丙涛书写、王丙江签字，证明土地让王丙成耕种。证据2.照片打印件5张。王丙成称村里修路要求有地村民出资，证明王丙成一家按重新分得土地人口六人进行出资。王丙章质证称，一、涉案土地是王丙章的，以土地使用证为依据，证号370126104214000014J；二、王丙成说的增人增地、去人去地的惯例违背中华人民共和国土地承包法第九条、第二十条、第二十七条、第五十三条的规定；三、王丙成出具的是伪证，王丙江既不是村书记，也不是村主任，他只是村民，无权代表村委会签字；四、村里修路要求村民集资，但村里没有通知过当事人；五、在当事人不知情的情况下，王丙成强行于2019年9月12日晚上耕种了涉案土地，这已经构成侵权。所以一审法院依据土地承包法、物权法和侵权责任法的判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持一审判决。经审查，证据1证明中的内容为王丙成与案外人王洪新之间的事项，与本案无关。证据2照片均为打印件，无名单制作者签章，且王洪军不予认可。其中，标有“19年11月13号”的修路缴费人员名单中有“王丙成6人1020元”字迹，但该证据不能证明缴费人员为有地人员缴费；标有“19年9月19号”的照片中有相关人员姓名，但无其他说明，亦无相关人员认可的标记。本院对证据1、2均不予采信。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转……。第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丙成主张涉案承包地块东洼西1亩（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）是王丙辉而非王丙章的，但未提交证据证明。王丙章一审时提交了证号为370126104214000014J的《农村土地承包经营权证》及村委会出具的关于登记错误的证明，且本案王丙辉作为王丙章的委托诉讼代理人出庭，亦未对涉案土地的承包经营权属问题提出异议。据此，一审法院认定王丙章享有涉案承包地块东洼西1亩（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）享有承包经营权并无不当。王丙成提交的证据不足以证实涉案土地系小王村委会征得王丙章同意后重新分配，现王丙成仍耕种涉案土地，其行为侵犯了王丙章的土地承包经营权。据此，一审法院判令王丙成清除涉案土地地上种植物并返还涉案土地，并无不当。综上，王丙成的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王丙成负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦亭二〇二〇年六月八日书记员  韩 雪