wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：肖虹，女，1978年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告肖虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告肖虹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计39294.74元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6073.07元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项45367.81元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计27235.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订个人贷款合同。被告就该借款向原告投保信用保证保险。被告借款后未依约还款。原告根据保险合同约定向被保险人理赔。被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金。 被告肖虹未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月20日，肖虹因在光大银行天府支行贷款向平安公司投保了个人贷款保证保险。双方约定：被保险人为光大银行天府支行，保险金额为110900元，每期保费1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 肖虹向光大银行天府支行贷款后未依约还款。平安公司于2017年10月9日向光大银行天府支行理赔39294.74元。此外，肖虹尚欠平安公司保费6073.07元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书、催收明细、还款信息等证据在案为证。 本院认为，肖虹与平安公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安公司要求肖虹偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金。该违约金标准明显过高。本院确定违约金从2017年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告肖虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39294.74元、保费6073.07元； 二、被告肖虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以45367.81元为基数，从2017年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808元，由被告肖虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3211号之一 申请执行人：余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：易新，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省华容县。 本院在执行余波和与易新民间借贷纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初8869号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 田 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2615号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:何聪，男，藏族，1983年1月17日出生，住四川省平武县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人何聪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计125707.73元。执行中，本院依法查封了被执行人何聪所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计125707.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1853号之一申请执行人：郭小美，女，1981年9月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张敏政，男，汉族，1983年10月17日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏政在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十五日书记员  王德志
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初171号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人付某，男，1993年12月27日生，住河南省商丘市民权县。2019年8月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张玉文心，江苏学森律师事务所律师。辩护人王超，江苏学森律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人付某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王磊、检察官助理张畅出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张玉文心到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人付某自2015年12月开始，陆续在南京跃丰健康咨询有限公司（以下简称跃丰公司）、南京卓鸿健康咨询有限公司（以下简称卓鸿公司）担任业务员，至2017年12月离开公司，通过发放传单、口口相传等手段进行公开宣传，向不特定社会公众吸收资金，并按其吸收投资额的1%领取提成。经审计，付某非法吸收公众存款数额为人民币（以下币种同）363万元，未兑付金额为315万元。案发后，被告人付某退出人民币1.1万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发、到案经过、银行流水、投资人明细及联系方式等书证，集资参与人陆某、张某等人的证言，被告人付某及同案犯郭某、朱某等人的供述和辩解，审计报告等证据材料。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出其有自首情节，在共同犯罪中作用较低，系从犯，已经退赔1.1万元，建议对其减轻处罚。经审理查明，2014年11月21日，南京跃丰健康咨询有限公司（以下简称跃丰公司）成立，2017年8月16日，南京卓鸿健康咨询有限公司（以下简称卓鸿公司）成立，该两家公司作为江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称江苏爱晚）、福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称上海福晚）、华晚投资管理（北京）有限公司（以下简称北京华晚）、江苏福爱文化发展有限公司（以下简称江苏福爱）等系列公司的子公司，先后在本市鼓楼区设立非法集资平台，使用“爱福家”品牌，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单、口口相传等方式，公开宣传并发展中老年会员，承诺投资人高额年化收益率，并定期还本付息，与投资人签订居家服务合同或艺术品交易合同，向不特定社会公众吸收资金，给予业务员和业务主管一定比例的提成。2015年12月至2017年12月期间，被告人付某先后在跃丰公司、卓鸿公司担任业务员，通过发放传单、口口相传等手段进行公开宣传，向不特定社会公众吸收资金，并按其吸收投资额的1%领取提成。经审计，被告人付某共向46名不特定社会公众吸收资金，共计363万元，造成实际损失315万元。2019年8月24日，被告人付某主动赶至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。归案后，被告人付某退出人民币1.1万元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发、到案经过、银行流水、合同复印件、收据、工商登记资料、暂扣款收据、投资人明细及联系方式、情况说明等书证，集资参与人陆某、张某等人的陈述，被告人付某及同案犯郭某、朱某的供述和辩解，中兴华会计师事务所江苏分所出具的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。付某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其退赔部分款项，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控付某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对付某辩护人提出的其具有自首情节，退出部分款项，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、在案的人民币1.1万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人付某以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  吴红卫人民陪审员  刘贵鸣二〇二〇年六月九日书 记 员  马璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3672号原告：曾买平，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。原告曾买平与被告周安兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾买平诉称，2016年12月14日，原告与被告等五方合作投资设立了“深圳市易路航智能科技有限公司”(以下简称“公司”)，注册资金5000万元，主要经营汽车零配件、汽车电子产品等，被告持股50%，原告持股17%，其他三名股东共计持股33%。根据股东五方在筹备设立公司时的约定，股东各方应在2016年12月31日前第一期投资公司500万元，此后再根据公司经营情况，第二期追加投资500万元。在支付投资款时，被告表示目前其持有公司50%的股份，其中有25%的公司股份是为其合作伙伴代持，但被告及其合作伙伴目前资金紧张，能支付被告25%股份的对应投资款；而被告代持的25%股份对应投资款被告仅够支付一部分，剩余部分被告希望其他股东能够暂借款给被告支付其代持的部分投资款。考虑到被告对于公司经营的重要性，原告等其他股东经协商，同意按照各自持股份额分别借款给被告，用于被告投资公司，原告按照自身持股份额共计借款给被告116667元，也因合作关系未要求被告出具了借据。2018年，由于公司经营不善原告也经济困难，多次要求被告立即向原告归还款项，但被告却否认该款项属于借款，认为是原告为案外人代持股权的出资款，不同意偿还。原告认为，原告与被告之间就涉案款项的性质存在争议，被告虽不顾事实否认借款，但被告所主张的“案外人”却是根本不存在，原告也根本从未与任何“案外人”达成过任何股权代持的协议或合意，被告占有原告的涉案款项没有任何合法依据。综上，原告为保障自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院起诉，请求法院1、判令被告向原告返还人民币116667元及资金占用损失15655元(按照同期人民银行贷款利率，自2017年1月17日起暂计算至2019年10月31日，以后计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。被告周安兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据广东省深圳市福田区人民法院做出的（2018）粤0304民初33847号民事裁定书，裁定申请人的住所地、经常居住地均为山东省青岛市城阳区。2、贵院受理本案后将本案全套诉讼材料邮寄至山东省青岛市城阳区青大工业园荣海二路，申请人认为市北法院的上述行为应视为对申请人经常居住地为青岛市城阳区的默认。根据民事诉讼法第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上申请人认为本案不属于青岛市市北区人民法院管辖范围，应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以不当得利纠纷诉至法院，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为青岛市城阳区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告周安兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1979号 原告：孔祥发，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，肥西县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：夏霞，肥西县法律援助中心指派律师。 被告：刘启俊，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告孔祥发与被告刘启俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥发及其委托诉讼代理人吴波、夏霞，被告刘启俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2064.57元、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、交通费300元、营养费1500元(50元/天×30天)等各项费用共计人民币7568.97元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日下午4点左右，原告孔祥发在金寨南路边一卫生间中上厕所出来后，被刘启俊饲养的三只藏獒扑倒在地后咬伤。原告头部、腿部受伤后，花岗镇派出所民警赶来将其送至花岗镇卫生院，但花岗镇卫生院建议送至大医院治疗，之后原告经过多次转诊被送至安徽省立医院感染病院进行治疗。治疗结束后，原告要求被告支付医疗费，被告拒不支付。综上所述，原告的合法利益受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘启俊答辩称：1、孔祥发违反了《合肥市疫情防控应急指挥部公告（第7号）》关于在疫情期间所有住宅小区、村庄、单位实行封闭式管理、减少人员流动聚集，尽量少出门等规定。孔祥发与刘启俊住所相距三里地左右，两人并不是邻居关系。在疫情严格管控期间，刘启俊没有出门遛狗也禁止自家的厕所为别人使用；2、根据《民法通则》第一百二十七条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。从孔祥发的诉状可知，孔祥发违反《合肥市疫情防控应急指挥部公告》的规定在先，其自身存在过错；3、孔祥发没有拿出被刘启俊家饲养的狗咬伤的物证。综上，应驳回孔祥发的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，孔祥发在外出上厕所途中被刘启俊饲养的三只藏獒咬伤，孔祥发被咬后呼救，刘启俊儿子听闻后，用棍子将狗驱散。路人见状拨打了110报警，经肥西县花岗派出所协调处理，刘启俊随孔祥发先后至肥西县花岗镇中心卫生院、肥西县医院治疗，但因该两所医院当日均无狂犬疫苗，无法为孔祥发注射治疗，肥西花岗派出所警务人员又将二人送回至事发地点。孔祥发家人随即拨打120急救电话，由120将孔祥发送至安徽省立医院感染病院进行治疗，刘启俊也随之一同前往。安徽省立医院感染病医院对孔祥发的外伤进行了清理消炎并为其注射了狂犬疫苗。此后，孔祥发分别于2020年2月22日、2月26日、3月4日、3月18日自行前往肥西县花岗镇中心卫生院注射了四次狂犬疫苗。孔祥发共支付医药费2064.57元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。刘启俊饲养的藏獒属于烈性、攻击性犬种之一。刘启俊作为饲养者，对其饲养的藏獒未采取必要的安全防范措施，导致藏獒冲出刘启俊家院门将孔祥发咬伤，依法应承担侵权赔偿责任。孔祥发虽在疫情期间非必要的外出，违反合肥市疫情期间对于居民外出的管控规定，但其被咬伤地点属公共区域，对损害后果不存在过错，故对于孔祥发诉请要求刘启俊对其损害承担赔偿责任，本院予以支持。 关于孔祥发各项损失情况：医药费2064.57元，由医药费发票为证。孔祥发虽有外伤但未住院治疗，且其伤情并不构成护理依赖，故对于其护理费的请求，本院不予支持。关于营养费，根据其伤情，本院酌定500元。交通费，鉴于孔祥发事发后经120送至医院治疗，本院酌定交通费150元，综上，孔祥发各项损失合计2714.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十条的规定，判决如下： 一、被告刘启俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥发各项经济损失2714.57元； 二、驳回原告孔祥发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由刘启俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执889号之一申请执行人：维柏思特衬布(南通)有限公司，社会统一信用代码913206847820528910，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈荣，董事长。委托代理人：陈辉，该公司职员。被执行人：银川滨河如意服装有限公司，社会统一信用代码91640100352677760G，住所地宁夏银川滨河新区。法定代表人：宇恒星，董事长。申请执行人维柏思特衬布(南通)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5681号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应支付申请执行人货款人民币47649元、违约金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币735元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年6月27日，本院委托银川市金凤区人民法院对被执行人名下牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的汽车采取了轮候查封措施，但车辆未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，被执行人目前所负债务较多，在全国多家法院尚有多件未执行完毕的案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十六日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年6月26日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年6月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢46号申请执行人：陈映葵，男，1953年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市。被执行人：唐飞林，女，1974年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南雪豹电器有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。法定代表人：谭亮，董事长。申请执行人陈映葵与被执行人谭亮、唐飞林、湖南雪豹电器有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0381民初1798号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人谭亮、唐飞林、湖南雪豹电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈映葵向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人谭亮、唐飞林、湖南雪豹电器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月12日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人谭亮、唐飞林、湖南雪豹电器有限公司适用了限制高消费。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案被执行人应偿还申请执行人7051775元和诉讼费66070元、执行费66183.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执299号关于申请执行王兵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为237413元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1048号 申请保全人：王成红，男，1971年2月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李荣芹，女，1970年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请保全人王成红于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王翠芳、薛拥军、李荣芹名下银行存款500000元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月24日作出（2020）鲁0321民初2141号民事裁定书，并于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人王翠芳、薛拥军、李荣芹名下银行存款500000元或查封、冻结相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨晓霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2516号之一 申请执行人：四川爱链车科技有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路48号四川物资大厦4栋2层（自编号208室）。 法定代表人：袁刚，总经理。 被执行人：吴兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川爱链车科技有限公司与吴兵租赁合同纠纷一案中，被执行人吴兵应支付申请执行人租金及利息、案件受理费、公告费共暂计13473.21元。执行中，本院依法查封了被执行人吴兵所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川爱链车科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川爱链车科技有限公司有租金及利息、案件受理费、公告费共暂计13473.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10771号 原告：夏风树，男，1972年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张桂玉，女，1937年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：夏风田，男，1937年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：夏风云，女，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告夏风树与被告张桂玉、夏风田、夏风云分家析产纠纷一案，本院立案受理后。夏风树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏风树撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执恢87号 魏贤红、六安市双墩农业综合科技园有限公司： 魏贤红与六安市双墩农业综合科技园有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1550000元。经本院立案执行，双方达成和解协议，至此，魏贤红向本院申请执行的(2016)皖1502民初2672号民事判决书已和解执履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初6461号 原告：冯勇，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：钱哲锐，男，1985年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告冯勇与被告钱哲锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序由审判员王冉担任审判长，与人民陪审员罗玉贵、张绍坤组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告冯勇到庭参加诉讼，被告钱哲锐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款现金人民币叁万元及利息，从2017年1月18日至法院判决之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担；3、请求法院判令被告补偿原告多次找被告协商还款事宜所产生的车旅费、误工费。事实和理由：被告于2017年1月18日向原告借款叁万元，约定归还期限为一个月，一个月后被告没有兑现承诺归还借款，原告多次前往遵义找被告要求还款都没找到或被告以各种理由拒绝还款，欺骗原告。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱哲锐未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2017年1月18日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定还款期限为一个月，但被告至今未还款。 另查明，原告当庭放弃了其要求被告补偿其多次找被告协商还款事宜所产生的车旅费、误工费的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据《借条》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱哲锐以借款人身份向原告出具借条,原告按约定的数额以自有资金向被告交付借款,双方形成了合法、有效的民间借贷关系,被告应按约全面履行还款义务。现被告钱哲锐未按约定期限还款,故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月18日起支付银行同期同类贷款利息，因双方未在借条中约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对该请求本院部分支持，即被告钱哲锐应从约定的还款期限届满之日2017年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告钱哲锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钱哲锐于本判决生效之日立即偿还原告冯勇借款本金30000元，并从2017年2月19日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钱哲锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审 判 长  王 冉 人民陪审员  罗玉贵 人民陪审员  张绍坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执255号申请执行人：魏富梅，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：茹小保，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马红梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人魏富梅与被执行人茹小保、马红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茹小保、马红梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茹小保、马红梅的银行存款197601.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年六月十八日书记员  水帅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初4463号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码91330382779364683Q。 负责人：林记静，支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：胡诗豪，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告胡诗豪金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡诗豪向原告偿还借款本金10万元、期内利息395.27元及逾期利息（截至2020年3月5日为16102.5元，之后逾期利息自2020年3月6日起以本金10万元为基数按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告胡诗豪经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告胡诗豪与原告签订一份合同编号为8561120180000076的《个人循环借款合同》，被告胡诗豪为借款人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同时，双方对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。原告于2018年3月30日依约向被告胡诗豪发放贷款10万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年4月1日止，借款利率为年利率11.399999%，逾期利率为年利率17.099998%，到期还本，按季结息。现上述借款已发生逾期，被告胡诗豪尚欠借款本金10万元、期内利息395.27元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡诗豪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金10万元、期内利息395.27元及逾期利息（截至2020年3月5日为16102.5元，之后逾期利息以借款本金10万元为基数，自2020年3月6日起按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告胡诗豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡昭晖 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初563号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：黄兆容，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：马卓章，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告黄兆容、马卓章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初698号 原告：李同兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，现住安徽省淮北市烈山区。 原告李同兵与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李同兵及代理人张丙青到庭，被告陈颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告借款10000元，并出具借条：“今借到李同兵壹万元整（10000元）”，经多次催要，被告至今都没有偿还原告的借款，故诉至法院。 被告陈颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，原被告身份信息，证明：原被告主体适格；2、证据二，借条一张，证明：被告陈颖向原告借款1万元的事实，担保人赵峰在借条上签字。二、被告未到庭，亦未提交证据。三、法庭认证为，1、对原告证据一，系原被告身份证信息，符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，系被告2019年3月15日出具的借条，有担保人赵峰签字，但原告依法行使其诉权未起诉担保人赵峰，符合法律相关规定，对该证据的证明观点，予以认定。综上，查明本案事实为，被告陈颖于2019年3月15日向原告借款10000元，并出具借条，被告未还款，担保人赵峰在上面签字，原告未起诉担保人赵峰。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告归还借款10000元诉讼请求是否应当得到支持。根据我国法律规定，民事主体依法享有债权，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本案被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈颖与本判决生效之日起十五日内偿还原告李同兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执536号申请执行人：罗天全，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗天全依据本院（2020）川0683民初438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹龙彬支付工资款14330.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙彬的银行存款人民币14450.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十二日书记员  杜诗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初182号原告：孙书平，女，1978年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：孙运明，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：内黄县豫龙运输有限公司，住所地：内黄县豆公乡政府北400米路西侧。法定代表人：周艳丽。被告：张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。原告孙书平与被告孙运明、内黄县豫龙运输有限公司（以下简称豫龙公司）、张海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙书平的委托诉讼代理人李展、被告孙运明及其委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告豫龙公司、张海刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙书平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款12万元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告张海刚和豫龙公司通过孙运明向原告借款20万元，原告将20万元给付孙运明后，2015年9月9日，被告豫龙公司和张海刚给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告张海刚陆续归还原告8万元借款，下欠原告12万元借款至今未归还，被告张海刚和豫龙公司法定代表人周艳丽系夫妻关系。原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告孙运明辩称，答辩人认为虽然是通过答辩人将钱借给被告张海刚和豫龙公司，但答辩人未从中受益，答辩人不应承担连带偿还责任。是借给被告张海刚和豫龙公司20万元，两被告也一直在还钱，双方并无任何纠纷，不能因为有了纠纷让中间人承担偿还责任。同时，答辩人有录音证据可以证明是被告张海刚和豫龙公司借原告钱的事实，与答辩人没有任何关系。被告张海刚、豫龙公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份、农行银行卡取款凭条一份，被告孙运明提供其与被告张海刚通话录音一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2015年5月19日，原告孙书平通过其爱人徐某某的中国农业银行卡向被告中间人孙运明转账30万元，孙运明将该笔款项交付被告张海刚和豫龙公司使用。后被告张海刚和豫龙公司陆续向原告偿还部分借款，并于2015年9月9日补签借据一张，其上记载：“今2015年9月9日借到孙书平现金贰拾万元整张海刚”同时，该借据上盖有豫龙公司签章。二、被告孙运明提供其与被告张海刚在20通话录音一份，录音记录被告张海刚认可尚欠原告孙书平10万元的事实。原告孙书平对该证据的真实性无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据及转账记录，可以证明被告张海刚和豫龙公司通过中间人孙运明向原告孙书平借款30万元的事实。关于被告张海刚和豫龙公司尚欠原告孙书平借款数额的问题，被告孙运明提供的通话录音记录被告张海刚、孙运明均认可尚欠原告孙书平借款10万元的事实，因原告孙书平对该证据的真实性无异议，故本院认定被告张海刚和豫龙公司尚欠原告孙书平借款10万元。关于本案利息，本院支持以10万元为基数，自原告起诉之日2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告张海刚、豫龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海刚、内黄县豫龙运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙书平借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙书平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张海刚、内黄县豫龙运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐小雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1326号之一 申请执行人：刘维，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被执行人：泉州和语鞋材有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇福林村，统一社会信用代码：913505830622533537。 法定代表人：陈维忠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4552号民事判决书，向被执行人泉州和语鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州和语鞋材有限公司立即支付给申请执行人刘维货款人民币245884元及利息（利息自起诉之日2016年6月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4988元、财产保全费人民币1520元、执行费人民币3588元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州和语鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月30日、2020年6月10日先后对被执行人泉州和语鞋材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州和语鞋材有限公司名下除一批机器设备外，暂查无任何财产登记信息。被执行人泉州和语鞋材有限公司所有的一批机器设备，经本院第二轮拍卖后于2020年1月18日拍卖成交，经分配，本案分得款项37268元（含垫付评估费8337元）。 2.申请执行人刘维已另行向泉州市中级人民法院申请被执行人泉州和语鞋材有限公司破产，现正由本院依法审查中。 3.2020年6月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现28931元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初4552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈为金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1862号原告：肖松梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告肖松梅诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松梅的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖松梅向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年5月26日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月26日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年5月26日，原告肖松梅因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告肖松梅有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖松梅的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异79号申请执行人：李永明，男，生于1982年9月22日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。第三人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。本院在执行李永明与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司(以下简称：君马重庆分公司)劳动争议一案((2020)渝0114执886号)过程中，申请执行人李永明提出书面追加申请，请求追加长沙君马汽车销售有限公司(以下简称：君马公司)为被执行人，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李永明称：申请人依据重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字(2019)第1460号仲裁裁决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院已立案执行。申请人在执行过程中发现，君马重庆分公司系君马公司的分支机构，被执行人君马重庆分公司的资产不足以履行其债务，现根据相关法律规定，申请追加君马公司为被执行人。本院审查查明，李永明与君马重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，君马重庆分公司既未在法定期间内向法院提起诉讼，又未向法院申请撤销仲裁裁决。李永明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人君马重庆分公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人君马重庆分公司系君马公司于2018年7月26日设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人君马重庆分公司系君马公司设立的分支机构，因被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行，申请执行人李永明请求追加君马公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加长沙君马汽车销售有限公司为(2020)渝0114执886号案的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月九日书记员 卢 毅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执9-1号申请执行人王合新，男，汉族，1969年12月4日生。被执行人高其祥，男，汉族，1977年3月2日生。被执行人刘兆花，女，汉族，1974年4月30日生。本院在执行王合新诉高其祥、刘兆花租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2244号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆花在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县洋湖营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月11日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十一日书记员  王潇瀚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1257号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈湖北，男，1978年1月29日生，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈湖北信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告陈湖北经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6936.71元、利息（含复利）1274.57元、违约金1089.4元，三项合计人民币9300.68元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈湖北未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告申请办理了一张尾号为8281的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月27日起开始逾期还款，截止2019年1月4日，被告尚欠原告透支款6936.71元、利息（含复利）1274.57元、逾期还款违约金1089.4元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC卡申请表》、《中国建设银行龙卡赣通汽车IC卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈湖北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈湖北于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6936.71元；二、由被告陈湖北于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）1274.57元[该利息（含复利）计算至2019年1月4日]，并支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈湖北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1007号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市广厦小区综合市场8-9号，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，支行行长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工（特别授权）。 被告：彭富荣，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行（以下简称：农商银行广厦景苑支行）诉被告彭富荣、梁明金金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告彭富荣、梁明金参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行广厦景苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000.00元及资金利息、罚息等费用（从拖欠之日至起诉之日止，利息及罚息暂计18922.46元，实际待偿利息及罚息待归还贷款本金时按合同约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担债权人实现债权的全部费用。事实与理由：2016年6月30日，被告彭富荣、梁明金与原告签订了合同编号：安农信信农借（2016）006659-0085号，借款人民币82000.00元，定于期限至2017年6月29日到期，采用利随本清归还借款本息。被告梁明金自愿为被告彭富荣提供连带责任保证担保。此笔贷款即将到期前，被告彭富荣无法偿还原告贷款本金，在结清利息的情况下向我行申请办理贷款展期，展期到期日为2018年6月28日，被告梁明金继续为此笔贷款承担连带担保责任，2018年6月28日贷款到期后，借款人无法按合同约定时偿还我行贷款本息，我行对此笔贷款进行了催收，借款人分别于2019年1月28日偿还本金700元，2019年1月29日偿还借款本金1300元，截止2020年5月12日，尚欠原告借款本金80000.00元，利息及罚息暂为18922.46元（利息及罚息暂计至起诉之日，实际待偿利息及罚息待归还贷款本金时按合同约定计算）。经原告催收，被告仍未偿还。根据合同违约责任第十五条之规定，合同有效期内若发生下列两项之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，经过我行多次催收，借款人及担保人均未偿还我行贷款本息且借款人现因违法犯罪已被公安机关逮捕，现在四川广元市广元监狱服刑，为保证我行诉讼时效，故诉至法院，请求及时判决，以保护原告的合法权益。 被告彭富荣辩称，钱是代替王杰办理，他还贷款，贷款是受威胁的，钱没有到我手，不承担责任。 被告梁明金辩称，我不认识借款人，贷款担保时没有签字，后面展期签字是应付上面检查补的，第一次贷款时没在场，担保不成立。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告彭富荣向原告申请借款82,000.00元，并与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》合同约定借款本金82,000.00元，借款额度支用有效期间自2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为月利率6.0802‰。未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；梁明金与原告签订了《个人保证合同》，保证范围为主合同项下的债务提供连带责任保证，并签订了《担保承诺书》。2017年6月22日，被告彭富荣在《农户小额信用贷款展期申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》签字并捺印，申请将借款展期至2018年6月28日，担保人梁明金也在该申请书签字并捺印。2016年6月30日发放贷款后，2018年8月7日和2019年1月28日原告分别向被告彭富荣、梁明金发送《逾期贷款催收通知书》，借款人彭富荣之父彭安代签，担保人梁明金签字捺印认可。但被告彭富荣、梁明金仍未按约定偿还本息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、借款申请、《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、展期申请书、协议书、贷款催收通知书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与彭富荣在平等自愿的情况下签订的《农户小额信用循环借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告彭富荣归还借款本金80,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭富荣将此收款转借给他人，可另案向他人主张收益；原告与梁明金签订的《个人保证合同》、《担保承诺书》以及展期申请书、协议书、催收通知书，被告梁明金均签字捺印认可，且无异议，上述贷款手续合法有效，担保人梁明金应依约定承担连带保证责任，故原告要求被告梁明金承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告彭富荣在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行偿还借款本金80,000.00元及利息（从2016年6月30日起按合同约定利率计算至付清之日止）；被告梁明金在上述借款本息承担连带给付责任。 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,136.50元，由被告彭富荣、梁明金负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行已预交，由被告彭富荣、梁明金偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初472号 原告奈东杰，男，满族，1964年9月14日生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告王雪芹（自用名王芹），女，汉族，1958年9月18日生，住址本溪满族自治县。现下落不明。 被告王明霞，女，其他身份信息不详。住址本溪满族自治县。现下落不明。 原告奈东杰诉被告王雪芹、王明霞养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奈东杰到庭参加诉讼，被告王雪芹、王明霞经法院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告奈东杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告养殖合同欠款及借款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是姐妹关系，合伙养鸡。原、被告是养鸡合作关系，2011年间，二被告在本溪满族自治县清河城镇台后村养鸡。原告提供鸡雏、饲料、兽药，并回收活鸡；被告赊购雏、料、药，饲养并由原告回收活鸡。期间，被告在养鸡过程中，以买饲料为由，先后向原告借款若干。该批鸡出栏后，原告得知被告已将鸡私自卖掉。经核算，被告共欠原告养殖合同价款（含借款）89000元。原告收回被告鸡款60000元，被告尚欠原告29000元。此款原告催要，被告未付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还所欠原告款项29000元及利息。 原告为证实其主张，举证如下： 收据。也即欠据。证明被告共欠鸡款89000元，已付60000元，尚欠29000元。 被告未出庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在本溪满族自治县清河城镇台后村合伙养鸡。原告奈东杰是放养肉食鸡雏专业户（俗称鸡头）。原告提供鸡雏、饲料、兽药，并回收活鸡；二被告赊购原告鸡雏、饲料、兽药，进行饲养并交付原告活鸡。被告在养鸡过程中，因购买饲料等原因，亦向原告借过款。2011年12月1日，原告向被告催款，双方就欠款进行了核算，并写出说明：“今收鸡钱陆万元整。鸡钱共欠捌万玖仟元，还欠贰万玖仟元。经手人奈东杰欠款人王明霞王芹。 本院认为：二被告经法院查找，下落不明，法院依法公告送达开庭传票，二被告未出庭应诉，本案依法可以缺席审理；二被告合伙养鸡，欠原告养鸡合同货款及借款共计29000元，并给原告出具了欠款说明，本院对原告提供的证据材料，予以认定；原告请求被告支付欠款利息，因原告是同意被告赊购货物，且未约定还款期限，因此本院不支持原告的利息请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王雪芹、王明霞连带给付原告奈东杰欠款29000元。此款于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  于文良 人民陪审员  金洪强 人民陪审员  黎振山 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵 明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1430号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。委托代理人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住沙湾镇。被执行人：石板镇柑子树村石窝砣村民组。住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村石窝砣组。负责人：张某某，系该村民组组长。张某某申请执行石板镇柑子树村石窝砣村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告石板镇柑子树村石窝砣村民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某因牛被电击死亡造成的损失3660.00元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的公益林款，申请人自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1430号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年六月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢738号 （2019）粤0305执3804号 申请执行人：何志森，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人何志森与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12035号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币21830.09元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3804号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢738号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人何志森达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17464.07元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人何志森与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12035号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费161.96元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3804号、（2020）粤0305执恢738号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执719号之一 申请执行人：周文海，男，1971年1月6日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人周文海与被执行人秦旗买卖民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯瑞亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保114号申请人:马振泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:庞传亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人马振泉于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞传亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人马振泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞传亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，保全价值为10万元。期限为二年。案件申请费1020元，由申请人马振泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初835号原告：张小燕，男，汉族，1977年2月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李继锋，男，汉族，1977年5月28日出生，住洛宁县。原告张小燕诉被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加了诉讼，被告李继锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告以开饭店资金周转为由从原告处借款60000元，口头约定借款期限为两年，月息2分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿付借款本息，多次讨要无果，故诉至法院。被告李继锋未到庭，也未答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告从原告处借款60000元，口头约定借款期限为两年，借款当日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到张小燕现金陆万元正（60000元），借款人：李继锋，2017.5.27”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款本金60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继锋于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张小燕借款本金60000元。二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李继锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月三十日书记员  范存正
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1146号 原告马某海，男，东乡族，生于1990年2月5日。 委托代理人马某某给，男，东乡族，生于1965年11月2日。 委托代理人刘某杰，男，汉族，生于1970年6月18日。 被告甘肃北方城建有限公司。 法定代表人冯某伟，系该公司经理。 住所地：兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。 被告甘肃北方城建有限公司折红公路三标项目部。 负责人张某国，系该项目部经理。 住所地东乡县高山乡布塄沟村。 原告马某海与被告甘肃北方城建有限公司、甘肃北方城建有限公司折红公路三标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某海的委托代理人马某某给、刘某杰，被告甘肃北方城建有限公司法定代表人冯某伟到庭参加诉讼，被告甘肃北方城建有限公司折红公路三标项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 马某海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬319937元；2.二被告退还原告预留的质保金111378元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘肃北方城建有限公司系折红公路三标段中标单位，为了完成任务，被告专门成立甘肃北方城建有限公司折红公路三标项目部。2018年3月1日原告与被告甘肃北方城建有限公司折红公路三标项目部签订了折红公路三标段路基土方施工协议，协议第九条（七）规定：合同签订后乙方（原告）应向甲方缴纳本协议款的5%作为进场保证金。该保证金待合同工作内容完成达到50%时全额退还，甲方收取的保证金不支付乙方利息。该工程原告已交付，经决算被告支付了部分款项，剩余319937元和预留的质保金111387元被告仍未支付。 诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.二被告清偿原告工程款319937元，并按年利率4.75%的3倍承担前述款项自2019年2月1日至实际还清之日止的逾期利息；2.被告退还预留的保证金111378元，并按年利率4.75%的3倍承担前述款项自2018年8月15日至实际还清之日止的逾期利息；3.被告承担原告主张债权而产生的差旅费、误工费、伙食费、交通费等60000元；4.本案诉讼费由二被告承担。 原告为自己的主张向本院递交的证据有：折红公路施工协议书、工程量收方单、工程验工计价单、计算支付单各一份（均为复印件）、欠账确认单1份（原件）、中国人民银行2019年贷款基准利率表1份。 被告甘肃北方城建有限公司辩称：原告陈述的剩余319937元和预留的质保金111387元情况均属实。原告主张的施工内容大部分发生在项目经理吴永强负责期间，吴永强因涉嫌侵占罪、挪用公款罪被东乡县公安局立案侦查，所以应该追加吴永强参与诉讼，并由吴永强向原告支付工程款。本公司向原告支付的830000元中的大部分为机械租赁费，但原告未将该款项实际支付给机械租赁人，故应该将机械租赁人追加为第三人。 被告对自己的主张未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃北方城建有限公司为折红公路三标段的中标单位，被告为该工程设立了甘肃北方城建有限公司折红公路三标段经理项目部。原告于2018年3月2日从该项目部中承包了路基土石方工程。随后原告按照双方签订的合同进行施工，2018年10月底原告按照合同约定交付了工程。随后被告项目部向原告出具折红公路三标段最终结算支付单，工程结算金额为1149937元，预留保证金111387元。2019年1月29日项目经理何荣在结算支付单上签注同意计价，企业负责人（项目）张某国签注严格按工程部计量执行，盖有项目经理部公章，结算人马某某给签字捺印。后被告向原告支付工程款830000元。2019年8月6日张某国向原告出具：计量1149937已付830000，余319937工程财务部核实以上数字。后原告对剩余的319937元向被告主张，但被告均未支付。被告现预留原告质保金111387元。 本院认为：原告主张的的剩余款项319937元和预留的质保金111387元的事实被告同意无异议，故本庭依法予以确认。现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求成立，本院与支持。原告要求以剩余工程款和质保金为基数，按年利率4.75%的3倍承担利息的诉讼请求，按照中国人民银行2019年贷款利率4.75%予以支持。原告要求被告甘肃北方城建有限公司折红公路三标段经理项目部对上述款项承担清欠责任的诉讼请求，因项目部是被告为了顺利实施折红公路工程而设立临时部门，不具有法人资格，该部门依法对外所做的事项由其法人公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持；被告要求追加吴永强参与诉讼的请求，企业负责人张某国在结算单上签注意见加盖公章的行为是对原告提供劳务量的确认，故对该答辩请求本院不予支持；被告辩称830000元中的大部分为机械款，但在庭审中明确陈述已支付工程款830000元，故对被告要求将设备出租人追加为第三人的请求不予采纳。为了维护合同的有效履行，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院(二)》第十七条之规定，判决如下： 一、被告甘肃北方城建有限公司支付拖欠原告马某海的工程劳务款319937元，并按年利率4.75%计付2019年2月1日起至清偿之日止的利息； 二、被告甘肃北方城建有限公司退还原告马某海预留的质保金111378元，并按年利率4.75%计付2020年2月1日起至清偿之日止的利息； 三、驳回原告马某海的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后30日内由甘肃北方城建有限公司向马某海履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元由甘肃北方城建有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马成君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执306号之一 申请执行人：李宝辉，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：**，四川周度律师事务所律师。 被执行人：邓宏，男，1963年10月19日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1502民初4082号民事调解书，立案受理申请执行人李宝辉申请执行邓宏、赵燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人差欠的租金15万元及2017年4月10日起至租金付清之日止的迟延履行利息；2.被执行人支付案件受理费3054元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月15日启动传统查控和现场调查。查明：被执行人邓宏与案外人杨小萍共有位于翠屏区的房屋（房权证书：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。本院依法查封了上述房产并启动拍卖程序，在房屋处置过程中，双方当事人自行就本案进行协商，申请执行人于2020年6月23日向本院提出终结本次执行程序的申请。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执754号被执行人邹启亮,男,生于1995年8月27日,贵州省湄潭县人，汉族，住贵州省湄潭县，无业。2020年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现在监狱服刑。被执行人邹启亮犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初6号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人邹启亮在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年2月21日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中对被执行人邹启亮的银行存款进行了限额冻结,现查明：被执行人邹启亮现在监狱服刑,个人无任何存款。本院在被执行人邹启亮户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人邹启亮无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执754号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人邹启亮有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年六月十六日书记员 杨 雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2373号起诉人：宗保山，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到宗保山的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到宗保山的补充材料。起诉人宗保山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1980年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1980年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宗保山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5175号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初454号原告：古文秀，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码为362************216。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市善谋广告制作有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4UXA738P。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1980年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*********，公民身份号码为450************668。被告：罗桂平，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************213。被告：东莞市无牙智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4X7EDT0G。法定代表人：罗某1。原告古文秀诉被告东莞市善谋广告制作有限公司、黄某1、罗桂平、东莞市无牙智能科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古文秀撤回对被告东莞市善谋广告制作有限公司、黄某1、罗桂平、东莞市无牙智能科技有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币586.52元（已减半收取），由原告古文秀负担。审判长 陈 莹审判员 邝小敏审判员 钟展朋二〇二〇年六月十六日书记员 欧凯桦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保856号申请人：田辉，男，1986年8月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：张立超，男，1985年1月5日出生，居民，住邹城市。申请人田辉与被申请人张立超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保251号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张立超银行存款20万元或等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年六月二十九日书记员  朱宁军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初777号 原告：威海延威电子科技股份有限公司，曾用名：威海延威电子科技有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DJQ850C，住所地山东省荣成市成山镇龙眼港加工区。 法定代表人：苗督，经理。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：天津市圣思达电子有限公司，统一社会信用代码：9112011276760458X6，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。 法定代表人：蔡素瑾，董事长。 被告：姜亚平，1952年7月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 原告威海延威电子科技股份有限公司（以下简称威海延威公司）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称天津圣思达公司）、姜亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海延威公司法定代表人苗督、委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告天津圣思达公司、姜亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海延威公司向本院提出诉讼请求：一、判令天津圣思达公司支付货款65240元及利息（利息按65240元为基数自2019年3月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）；二、判令天津圣思达公司向威海延威公司支付律师费10000元；三、判令姜亚平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：威海延威公司与天津圣思达公司签订购销合同协议书，约定天津圣思达公司从威海延威公司购买“延威”牌多股漆包线，双方于每月25日对账，天津圣思达公司于开票后60日前付款，如延迟付款应按预期货款日息百分之三计算利息并承担威海延威公司实现债权所发生的的律师费等费用，同时姜亚平作为合同签字人自愿对天津圣思达公司在本合同履行中的债务本息及律师费等承担连带保证责任，截至2018年12月25日，天津圣思达公司共欠付货款111900元，现暂时主张已开具发票的65240元货款。威海延威公司多次索要上述欠款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 天津圣思达公司未作答辩。 姜亚平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：威海延威公司于2018年10月26日、2018年12月17日向天津圣思达公司开具金额为8750元、56490元的增值税专用发票各一张,发票金额共计65240元。 因业务往来增多，威海延威公司与天津圣思达公司于2018年12月18日签订购销合同协议书一份,协议书的第七条约定：“当月25日对账，开票后六十日欠付款。”第八条约定：“买方以传真形式、QQ、微信、邮件下达的订单及财务对账单为本协议的有效组成部分，本协议具有同等效力，本协议传真有效，双方在交易过程中产生的传真件具有原件的法律效力”。双方均在协议书上签字盖章，天津圣思达公司方由姜亚平在代表人签字处签字。 2019年11月5日威海延威电子科技有限公司变更名称为威海延威电子科技股份有限公司。 庭审中，威海延威公司称其公司送货后，双方于月底通过QQ进行对账，由威海延威公司把对账单电子版发给天津圣思达公司，天津圣思达公司签字后拍照，再通过QQ传给威海延威公司。威海延威公司为证实其主张，另提供以下证据予以证实： 1、2018年11月30日对账单打印件一份，确认欠付10月货款8750元、本月货款56490元，并记载了11月份的三次送货情况，及含税价格共计56490元，对账单上有姜亚平签字，并注明时间为2018年11月30日。 2、2018年12月25日对账单打印件一份，确认欠付10月货款8750元、11月货款56490元，对账单上有姜亚平签字。 本院认为，威海延威公司与天津圣思达公司之间的买卖合同关系合法有效，威海延威公司供货后，天津圣思达公司应及时支付货款。威海延威公司主张双方于2018年10月至2018年11月间发生交易共计65240元，并提供了增值税专用发票、对账单等予以证实，本院对天津圣思达公司应支付货款65240元予以确认。因案涉货款发生在威海延威公司与天津圣思达公司签订购销合同协议书之前，故协议书中关于逾期付款利息、律师费及合同签字人姜亚平应承担连带责任保证的约定，不能适用于本案。故威海延威公司要求天津圣思达公司支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。威海延威公司要求姜亚平对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。威海延威公司要求天津圣思达公司按年利率24%支付逾期付款利息，本院不能全部支持。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因天津圣思达公司逾期付款，确实给威海延威公司造成一定损失，故本案逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于逾期利息的起算时间，从其双方之后签订的购销合同协议书，可以看出双方的交易习惯是在开票后六十日内付款，本案中威海延威公司向天津圣思达公司开具增值税发票的最后一次日期为2018年12月17日，故威海延威公司要求自2019年3月1日起计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。天津圣思达公司、姜亚平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天津圣思达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付威海延威电子科技股份有限公司货款65240元及利息（以65240元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回威海延威电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由威海延威电子科技股份有限公司负担250元，天津圣思达电子有限公司负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理王世霞 书记员梁钰