wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢137号关于申请执行人郑娜娜与被执行人周洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑娜娜于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周洋支付其劳务费6000元，负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，被执行人周洋于2020年7月8日向本院交纳执行款6000元，申请执行人郑娜娜已领取，下剩应执行标的申请执行人郑娜娜自愿放弃。至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初365号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑娜娜基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人周洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13978号原告：王某1，女，1958年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告：王某2，女，1961年1月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告：王某3，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告：王某4，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。四原告委托诉讼代理人：冯艳想，北京宣言律师事务所律师。原告：王某5，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某6，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人冯艳想、被告王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1.判令北京市昌平区×镇×小区×楼×单元×号房屋由原告五人共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，王某1、王某2、王某3、王某4增加诉讼请求，要求被告王某6所借薛某的借款32万元由王某6向王某1、王某2、王某3、王某4每个人偿还53333元。事实和理由：五原告与被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲王某72005年12月30日因病去世，母亲薛某于2018年6月27日因病去世。原被告父母生前有一套房屋，位于北京市昌平区×镇×小区×楼×单元×号房屋，对该房屋留有遗嘱，均表示在其去世后，该房屋由五原告共同继承。现原被告的父母均已去世，遗嘱中嘱托的财产无法进行继承，对此五原告多次找被告沟通，被告不予配合，无奈起诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王某6辩称：我已经以现金的方式还给我母亲了，并且和几个原告说了这事。2013年给了10万元；2014年给了10万元；2015年给了12万元，共计32万元。我三次给的都是现金，是我收房租收的现金。对于房屋继承问题，我协商方案就是6个人平分，我与王某5协商的，王某5代替几个原告跟我协商的，没签书面协议，王某5答应了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被继承人王某7与薛某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育六个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某5、王某4、王某6。2005年12月30日，王某7因病去世。2018年6月27日，薛某因病去世。王某7名下遗留有坐落于北京市昌平区×镇×小区×号楼×单元×房屋（以下简称×房屋）一套，为其与薛某的夫妻共同财产。王某1、王某2、王某3、王某5、王某4在购房时也有出资。2005年1月17日，王某7立下一份公证遗嘱，该遗嘱表示：×房屋是其与薛某的夫妻共同财产。王某7去世后，该房屋中属于王某7个人所有的全部产权份额由王某1、王某2、王某3、王某5、王某4共同继承。同日，薛某亦立下公证遗嘱，该遗嘱表示：王某7名下的×房屋是其与王某7的夫妻共同财产。薛某去世后，该房屋中属于薛某个人所有的全部产权份额由王某1、王某2、王某3、王某5、王某4共同继承。2007年12月25日，薛某再立公证遗嘱，内容为，薛某去世后自愿将×房屋中属于自己的产权份额遗留给王某6个人所有。2013年8月8日，薛某再立一份经过公证的《撤销公证遗嘱声明书》，内容为她自愿撤销2007年12月25日她所立的将×房屋中属于自己的产权份额遗留给王某6个人所有的公证遗嘱。另经询问，原被告均称×房屋购买后长期由王某7与薛某居住使用。2009年11月17日，薛某与北京鑫福海工贸集团签订一份《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定，因发展壮大集体经济和安全环境整治需要，北京鑫福海工贸集团对薛某所属的北京市丰台区高庄53号内所有房屋进行拆迁，薛某可获得拆迁补偿款和补助费共计324147.39元。2011年2月17日，被告王某6从薛某处借走32万元。王某6称在母亲在世时，他已经偿还了该笔借款，原告表示不认可。被告并未向法庭提交偿还借款的证据。另查，原告王某5向本院提交书面意见表示，她不参与继承分配32万元债权遗产。以上事实，有结婚证、北京市居民死亡医学证明书、遗嘱、公证书四份、证明信、房屋所有权证、欠条、《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》及原被告当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，×房屋系王某7与薛某的夫妻共同财产，王某7与薛某就该房屋均立有公证遗嘱，故×房屋应当按照公证遗嘱内容发生继承。虽然薛某于2007年重新订立了与2005年订立的遗嘱不同的一份遗嘱，但该遗嘱又在2013年被薛某经过公证确认撤销了，故2007年订立的遗嘱不发生法律效力，关于×房屋按照最后订立的遗嘱即2005年遗嘱内容执行继承。五原告要求判令×房屋由其继承的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王某6从薛某处借款32万元的事实，王某6虽然辩称已经偿还，但其没有提交证据证明，且未获原告认可，故其应当承担举证不能的法律后果。本院认定32万元尚未偿还，为薛某的债权。王某1、王某2、王某3、王某4要求被告王某6给付每人53333元的请求，本院予以支持。王某5放弃对该债权的继承，本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王某7名下位于北京市昌平区×镇×小区×号楼×单元×号房屋由王某1、王某2、王某3、王某5、王某4共同继承；二、被告王某6于本判决生效之日起30日内分别给付王某1、王某2、王某3、王某4每人53333元债权折价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21530元，由王某1、王某2、王某3、王某5、王某4各自负担3086元（已交纳），由王某6负担6100元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年六月二日书 记 员  宋丹丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10018号原告：叶志永，男，1969年6月19日出生，住宿迁市经济开发区。被告：钱玉，女，1966年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴良辉、宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。第三人：江苏大全建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：丁文俊，该公司董事长。原告叶志永与被告钱玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加江苏大全建设有限公司（以下简称大全公司）为本案的第三人。原告叶志永，被告钱玉及其委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款316353元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，在贵院执行局工作人员的主持下，叶志永和江苏大全建设有限公司买卖合同纠纷执行一案达成和解协议，大全公司将其对钱玉的债权316353元转让给叶志永，当天，由大全公司将债权转让通知书交于叶志永并委托其送给钱玉一份。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告钱玉辩称，一，被告是一个××残疾等级四级的患者，需要有监护人，案涉欠条是在被告××患病期间签订，该欠条应当无效。另外，如果在此期间被告的民事行为能力受到限制，其行为应受到监护人的确认，如不确认，其行为不具有法律效力。二、被告不认可债权转让的效力。首先，债权转让的数额并不确定，双方也没有进行最终的结算，被告和大全公司债权债务并不是欠条上载明的数额，在案涉欠条出具后，被告向大全公司又陆续供货，供货行为也是根据欠条所约定的履行方式而实施的，因此相应的货款也应当从欠款总额中予以抵充。截止2019年7月27日，被告送货价值为32130元，此后又供货大全公司10000元左右，这些款项都应从欠款中扣除。三、即便按照欠条所载明的内容，被告和大全公司之间的债务约定了履行方式，并非用金钱给付，而是用后期供应材料货款予以抵充，所以被告欠大全公司款项是附履行条件的，是以供应材料的方式履行而非现金，因此大全公司债权转让行为对被告不产生约束力。四、案涉欠条系大全公司长期从被告家人所经营的店铺中赊欠材料款，后经结算，由于大全公司无力偿还，就将其建设的凌城府居小区的房屋及储藏室抵给了被告家人。因为当时欠的是材料款，所以也是谈好了按照材料款抵充剩余欠款，欠条上也是能够反映出以货抵债的履行方式，发生的货款应一并在欠条中予以结算。第三人大全公司庭前提供情况说明：关于被告钱玉所述送在梨园城市之家工地的货款，应由谁经手找谁结算货款。梨园城市之家是朱宏伟挂靠大全公司承包的项目，如果找其结算后，他不承认不付款，大全公司承担货款。特别说明，此款与叶志永的债权转让无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月21前，第三人欠被告货款无力支付，故其用睢宁万佳置业有限公司开发的府居尚城小区4幢3层505室房屋抵债，被告钱玉和睢宁万佳置业有限公司就该房屋签订了买卖合同，因该房屋的价值远高于第三人欠被告的货款价值，故在抵偿货款后，被告向第三人出具欠条一张，载明“今欠到江苏大全建设有限公司凌城府居尚城小区（住房4-3-505，储藏室4-1-118）抵账余款：叁拾壹万陆仟叁佰伍拾叁元整（￥316353.00），可用于后期工程供应材料抵充。2019年7月26日前，第三人因欠原告款项未付，原告申请执行，在执行中，双方达成和解协议，该协议约定：大全公司将其对钱玉的债权316353元转让给叶志永。当日，大全公司就将债权转让通知书送达钱玉（由原告送达）。第三人大全公司承建梨园城市之家项目，2019年3月21日至7月26日期间，被告为该项目供货31760元，该款大全公司未付。本案争议的事实是：一、被告和第三人达成以物抵债并出具欠条时是否具有相应的民事行为能力；二、被告向第三人承建的梨园城市之家项目供货的材料款能否抵充欠款。对于第一个争议事实，本院认为，虽然被告提供的残疾人证显示其为精神四级残疾,但是涉案房屋的买卖合同系其自行和出卖方签订，且欠条也是其自行前往睢宁县签订，结合欠条载明可用于后期工程供应材料抵充的表述，以及被告庭审陈述（第三人法定代表丁文俊就梨园城市之家项目联系其供货等）等情形分析，能够认定被告在向第三人出具欠条时是具有完全民事行为能力，故被告辩称出具欠条时行为能力受限，本院不予采信。对于第二个争议事实，本院认为，即便如第三人所述梨园城市之家项目系他人挂靠大全公司承建，但被告在不知情挂靠的情形下，其供货的对象是大全公司，大全公司应承担给付货款责任，况且，大全公司的法定代表人丁文俊也认可就该项目其和被告联系供货事宜，被告完全有理由相信是第三人的买受行为。又因为被告向该项目供货系发生在涉案债权转让之前，故被告主张应按欠条约定以货款抵充欠款31760元，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，第三人大全公司对被告享有的债权依法转让给原告，并通知被告，该债权转让行为依法有效，原告有权向被告主张权利，但被告接到债权转让通知时，可以主张其对第三人的到期债权进行抵消，故被告应给付原告284593元（316353元-31760元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告钱玉于本判决生效之日起十日内给付原告叶志永284593元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告叶志永负担607元，由被告钱玉负担5439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  管 莹人民陪审员  孙木森二〇二〇年六月三日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初166号原告：郑高贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈源洲，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房树映，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告郑高贵与被告王海军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高贵到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑高贵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月初，被告因资金周转，向原告提出需借现金10万元。原告经多方筹集资金后，于2017年1月4日将10万元现金交付给被告。被告出具借条，借条载明：今借到郑高贵壹拾万元整（100，000元）。时至今日，原告虽多次向被告催要，但被告仍以各种理由推脱不予偿还任何款项。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告王海军未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军于2017年1月4日为原告郑高贵出具借条载明，“今借到郑高贵壹拾万元整（100，000元）”。当日原告郑高贵在兴旺村村委会办公室以现金方式给予被告王海军；后原告郑高贵多次催要该款项，被告王海军以各种理由推脱不还。以上事实有借条、手机通话录音等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的借条系真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告王海军应按照借条的约定立即返还原告郑高贵本金10万元。原告郑高贵请求被告王海军偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律的依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高贵借款本金10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二〇二〇年六月九日书记员 苏钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初643号 原告：李红超，女，1964年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：彭小凤，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告:洪向阳，男，1979年6月21日出生，住广西柳州市。 原告李红超与被告洪向阳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红超及其委托诉讼代理人彭小凤到庭参加诉讼，被告洪向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款200万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月10日，因案外人陈晓川和陆志芳无力偿还所欠原告的借款，经原告与案外人陈晓川和陆志芳协商一致，案外人把其在广西建工集团第一建筑工程有限责任公司消防装饰分公司拥有的债权200万元转让给原告，于是原告与案外人于2018年3月10日签订了《债权转让协议书》，债权转让通知也按法律规定的程序通知了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司消防装饰分公司，该公司负责人洪向阳，即本案被告也于2018年3月20日与原告签订了协议书，200万元债务由被告向原告偿还。但被告从签协议书至今，都没有按协议书内容履行还款义务，原告多次催被告还款，被告都以目前资金周转困难为借口，一拖再拖，为此原告迫于无奈，才向法院起诉，请求法院依法作出判决，支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告洪向阳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行转账凭证、2份说明、户籍证明、结婚登记申请书、《项目投资协议书》、《债权转让协议书》、《协议书》作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年3月10日，原告李红超作为甲方，案外人陆志芳作为乙方，案外人陈晓川作为丙方，三方共同签署了《债权转让协议书》，载明：“甲乙丙三方对2014年7月17日、18日由甲方借款贰佰万元给乙方、丙方夫妻共同做生意，乙方、丙方至今尚未偿还达成如下还款协议：一、因乙方、丙方在2014年7月急需资金用于投资柳州市古亭山星宇华成苑的建设，乙方、丙方于2014年7月17日、18日共同向甲方借款贰佰万元整，甲方是通过黄融融从农业银行转入陆志芳工商银行卡壹佰万元，杨柳萍从农业银行卡转入陆志平柳州银行卡壹佰万元共计贰佰万元出借给乙方、丙方；二、因乙方、丙方目前资金周转困难、暂时无力偿还借款，丙方自愿用自己拥有的在广西建工集团第一建筑工程有限责任公司消防装饰分公司（以下简称装饰分公司）债权贰佰万元转让给甲方，由甲方直接向装饰分公司洪向阳收取，丙方承诺此债权合法真实有效”。 2018年3月20日，被告洪向阳作为甲方，原告及案外人陆志平共同作为乙方，签订了《协议书》，载明：一、根据原2014年6月13日由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司消防装饰分公司跟陈晓川签订的项目投资协议书，由陈晓川投资给广西建工集团第一建筑工程有限责任公司消防装饰分公司的投资款本金叁佰万元整（￥3000000元），由甲方洪向阳负责偿还；二、现经甲乙双方同意，陈晓川的叁佰万元投资债权转让给李红超和陆志平，其中转让债权贰佰万元（￥2000000元）给李红超，转让债权壹佰万元整（￥1000000元）给陆志平；三、本协议签订后，甲方严格履行向乙方开始分别偿还叁佰万元整（￥3000000元）的债务完毕。 经查，2014年7月17日，案外人陆志芳向原告出具《借条》，载明借到原告200万元。同时，原告提交了中国农业银行转账凭证及两份说明，证实其向陆志芳支付了该笔200万元的借款。庭审过程中，原告称陆志芳及陆志芳的丈夫陈晓川将上述陈晓川的200万元债权转让给原告用于抵消该笔200万元借款，但原告就该笔200万元借款在债权转让之前的利息向柳北法院提起了诉讼。 现原告以被告未能依约向其偿还尚欠款项为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告提交证据证实陈晓川将其对被告享有债权中的200万元债权转让给了原告，被告亦为此与原告签订了《协议书》，可以确定债权转让的通知已经到达被告，债权转让依法对被告发生效力。本案案由应为债权转让合同纠纷。现原告称被告在签订《协议书》后至今未向其支付过欠款，被告亦未到庭对此提出抗辩，故原告诉请要求被告偿还200万元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪向阳于本判决生效之日起十日内向原告李红超偿还200万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11400元（原告已预交），由被告洪向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 彭艺君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保749号申请保全人刘宗刚与被保全人肥城市石横镇旭日面粉厂、尹承全保管合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2352号民事裁定书，冻结被申请人尹承全的银行存款16.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日网络冻结被保全人银行相应账户，冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。于2020年6月5日公告查封了被保全人面粉生产设备一套，查封期限为二年，自2020年6月5日至2022年6月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保749号予以结案。二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初38611号原告：王磊，男，汉族，1975年2月23日出生，住北京市海淀区。原告：李宁宁，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王亚洁，女，北京泉贝科技有限公司员工。被告：北京五八钱柜信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层302室。法定代表人：常利刚，执行董事。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。原告王磊、李宁宁与被告北京五八钱柜信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王磊、李宁宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王磊、李宁宁撤回起诉处理。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇二〇年六月五日书记员 宫 颖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1758号原告：黄颜，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码9134032297143471U。法定代表人：袁春华，该公司董事长。本院在审理原告黄颜与被告五河亿丰置业有限公司劳动争议一案中，原告黄颜于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄颜撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄颜负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月三日书记员  夏岳贤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审427号之一本院于2020年5月27日对申请执行人北京住房公积金管理中心申请被执行人顺义区农机汽车驾校履行补缴住房公积金义务一案作出的（2020）京0101行审427号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0101行审427号行政裁定书中第一页“被执行人顺义区农机汽车驾校，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村。法定代表人李瑞生”应为“被执行人顺义区农机汽车驾校，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村。法定代表人龚大永”。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年六月九日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保380号 申请人：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙龙路44号42号，统一社会信用代码91440300791749762W。 法定代表人：杨金芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：山东领航汽车部件有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区香江路北首路西，统一社会信用代码913715246931430973。 法定代表人：王世龙。 被申请人：宁波欧特塑业有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭村西周畈，统一社会信用代码91330281557978399L。 法定代表人：韩岳军。 申请人深圳市振兴达塑胶有限公司与被申请人山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3278号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司的财产。 二、限制被申请人山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币739,003.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三日 书记员  张金杜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10875号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所（实习）律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙。二被告共同委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年六月四日书记员 王茜萍
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执756号 雍亚、陈君、周燕： 雍亚与陈君、周燕房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1572号民事调解书，要求将位于南京市浦口区的房屋（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人雍亚名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，雍亚向本院申请执行的（2020）川1322民初1572号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2193号 原告：欧培英，男，1946年10月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：翟启堂，男，1969年11月23日出生，汉族，住诸城市。 原告欧培英与被告翟启堂其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告欧培英委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告翟启堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧培英向本院提出诉讼请求：1.判令翟启堂偿付欧培英欠款50000元；2．本案诉讼费用由翟启堂负担。事实和理由：2015年，翟启堂两次收购欧培英的玉米和小麦，经多次催要，翟启堂已支付部分欠款，尚欠50000元至今未付，翟启堂于2019年五月初一为欧培英出具借据一份，该款经欧培英多次催要，翟启堂至今未付。 翟启堂未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年五月初一，翟启堂为欧培英出具欠条一份，内容为：今借到欧培英现金伍万元，小写50000元，翟启堂。该款经催要，翟启堂未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中欧培英陈述与翟启堂存在买卖合同关系，并提交欠条等为证，因欠条系翟启堂所签，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，翟启堂作为购买方应当支付相应货款。翟启堂未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告翟启堂偿付原告欧培英货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟启堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月八日 书记员  娄华香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1052号 原告：农寿青，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：麻振清，男，1967年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月16日 开庭日期：2020年4月30日 原告农寿青诉讼请求：1.判令麻振清支付甘蔗种款18970元及利息（以18970元为本金，从2019年8月2日起按月利率8‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由麻振清承担。事实与理由：农寿青经朋友介绍与麻振清相识，由于麻振清在濑湍镇种植甘蔗需要大量甘蔗种，经农寿青与麻振清口头协商，由农寿青向麻振清提供甘蔗种，此后依约付款。2019年6月25日，双方结算确定麻振清欠甘蔗种款共计45970元，双方在结算借条签字确认，并约定了还款期限和逾期责任。麻振清在结算后从2019年8月25日至2019年10月22日的期间，共支付了27000元，尚有18970元不再支付。经多次催促，麻振清均不予支付，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 被告麻振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面证据和答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：麻振清在濑湍镇种植甘蔗需要大量甘蔗种，经农寿青与麻振清口头协商，由农寿青向麻振清提供甘蔗种，此后依约支付甘蔗种款。2019年6月25日，双方结算确定麻振清欠甘蔗种款共计45970元，双方在借条签字确认，并约定了麻振清应当于2019年8月1日前还清全部款项，如到期未还，约定按月利率8%计算逾期利息。该借条有农寿青、麻振清签字及摁印。借款期限届满后，麻振清于2019年8月25日至2019年10月22日的期间，共支付了27000元，至本案开庭之日尚有18970元未支付。 以上事实，有农寿青提交的借条、当事人陈述及本案庭审笔录为证。 本院意见：一、关于农寿青要求麻振清支付甘蔗种款18970元的问题。本案中，农寿青与麻振清在结算后出具的借条存在事实上的买卖合同关系，双方亦因此进行了结算并出具了一份借条。已明确说明农寿青、麻振清存在事实上的甘蔗种的买卖合同关系，借条中的借款实际是麻振清拖欠的甘蔗种款，故麻振清应当依照约定向农寿青支付相应货款。农寿青主张麻振清至今尚拖欠18970元，本院予以确认。现农寿青要求麻振清支付货款18970元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 二、关于逾期利息计算的问题。在借条约定的期限届满后，农寿青多次要求麻振清支付甘蔗货款，其至起诉时仍未全额支付拖欠款项，麻振清的行为已构成违约，应当赔偿因逾期付款给农寿青造成的损失即逾期利息。现双方已明确约定逾期利息应按月利率8‰计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。本院约定逾期利息的计算方式为：以18970元为基数，按照月利率8‰从2019年8月2日计算至清偿之日止 判决主文：被告麻振清支付原告农寿青甘蔗种款18970元及逾期付款利息（以18970元为基数，按照月利率8‰从2019年8月2日计算至清偿之日止）； 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费274元，因适用简易程序审理减半收取137元，由被告麻振清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13277号原告：王用华，男，1958年6月5日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告王用华与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王用华向本院提出诉讼请求：立即支付借款本金42万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：原被告签有多份《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计42万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，原告实际支付了借款本金。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王用华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24078号原告：九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢附3号，统一社会信用代码92500107MA5UC5R47W。经营者:陈鹏，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张青梅，女，汉族，1981年7月15日出生，该公司工作人员。被告:马丕润，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省西充县。原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部与被告马丕润买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部的委托诉讼代理人张青梅到庭参加了诉讼。被告马丕润经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款244733元，并从2016年3月13日起按月息1%的标准向原告支付资金占用利息至全部款项清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月起多次到原告门市购买钢材，截止起诉之日尚欠原告货款244733元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告马丕润未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告马丕润在“重庆胜力隆物资有限公司”购货单上书写欠条一张，载明：“今欠到陈友华钢材款123453.00元（壹拾贰万叁仟肆佰伍拾叁元正）。此据。重庆伍贰柒装饰工程有限公司。马丕润。2016.3.4。”2016年3月13日，被告马丕润又出具欠条一张，载明：“今欠到陈友华钢材款121320.00元（壹拾贰万壹仟叁佰贰拾元正）。此据。重庆伍贰柒装饰工程有限公司。马丕润。2016.3.13。”审理中原告申请陈友华出庭作证，证人陈友华称其系原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部经营者陈鹏的母亲，九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部系家庭经营；被告马丕润系其朋友，案涉钢材由其销售给被告，所以就要求被告向其出具了欠条。原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部系个体工商户，证人陈友华系九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部经营者陈鹏之母。审理中原告自认被告于2018年4月24日向原告支付2000元，于2018年10月10日向原告支付4000元，合计6000元，但原告认为上述6000元系资金占用利息。本院认为，被告马丕润既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。个体工商户是指城乡公民以个人财产或者家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或者家庭。本案中原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部系个体工商户，陈友华系原告经营者陈鹏之母，陈友华出庭作证称原告系家庭经营的个体工商户，其系代表原告与被告建立买卖合同关系，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对陈友华的上述陈述予以采纳，因此虽然被告系向陈友华出具的欠条，但相关的权利应由原告享有。虽然被告出具的欠条中载有“重庆伍贰柒装饰工程有限公司”字样，但该公司并未在欠条上盖章，被告亦未提交证据证明其系代表该公司出具欠条，因此案涉买卖合同的相对方应为被告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中买卖双方并未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物时支付价款，现被告未按时支付，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方并未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付资金占用利息，原告主张的资金占用利息实为逾期付款损失，因此被告应按照法律规定支付原告逾期付款损失，逾期付款损失的计算标准本院酌定为6%/年。审理中原告自认被告在欠条出具后向原告付款6000元，本院对此予以认定。原、被告双方对于已付款项的冲抵顺序没有约定，被告已付款项不足以清偿全部的货款本金及逾期付款损失，被告所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵逾期付款损失，因此被告欠付原告货款本金为238773元，逾期付款损失的计算方式为以244773元为基数自2016年3月13日至2018年4月24日，以242773元为基数自2018年4月25日至2018年10月10日，以238773元为基数自2018年10月11日至货款付清之日，均按照6%/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丕润在本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部货款238773元及逾期付款损失（以244773元为基数自2016年3月13日至2018年4月24日，以242773元为基数自2018年4月25日至2018年10月10日，以238773元为基数自2018年10月11日至货款付清之日，均按照6%/年计算）；二、驳回原告九龙坡区九龙园区胜力隆物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费560元，合计7080元，由被告马丕润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月八日书 记 员  张 一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1299号申请执行人：王小雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨培礼，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。王小雷申请执行杨培礼车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19452号民事判决书已发生法律效力。王小雷向本院申请执行，要求被执行人杨培礼返还车辆（车牌号：×××）给申请执行人王小雷；要求被执行人杨培礼给付车辆租赁费35733.3元（自2018年11月7日起至2019年3月20日止，按照每月8000元计算）、车辆使用费（自2019年3月21日起至车辆实际返还之日止，按照每月8000元计算）、违章费用1200元、折价款900元、案件受理费927元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨培礼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未能查询到车辆（车牌号：×××）下落，申请执行人王小雷亦未能提供车辆（车牌号：×××）下落，暂时不具备执行条件。本院已将被执行人杨培礼名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨培礼有可供执行的财产。申请执行人王小雷亦未提供被执行人杨培礼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王小雷申请执行的要求被执行人杨培礼返还车辆（车牌号：×××）给申请执行人王小雷，现因未查询到车辆（车牌号：×××）下落，申请执行人王小雷亦未能提供车辆（车牌号：×××）下落，暂时不具备执行条件。要求被执行人杨培礼给付车辆租赁费35733.3元（自2018年11月7日起至2019年3月20日止，按照每月8000元计算）、车辆使用费（自2019年3月21日起至车辆实际返还之日止，按照每月8000元计算）、违章费用1200元、折价款900元、案件受理费927元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨培礼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小雷享有要求被执行人杨培礼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨培礼负有继续向申请执行人王小雷履行债务的义务。申请执行人王小雷发现被执行人杨培礼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月九日书记员  戚泽宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初213号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘林，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日凌晨5时许，被告人刘林窜至贵阳市经济技术开发区佳缘网咖，趁他人熟睡之际，将失主放在72号机上充电的一部红色ｖｉｖｏＸ23手机和73号机上充电的一部黑色ｖｉｖｏＸ23手机盗走，逃离现场后分别以300元和100元的价格将两部手机销赃。后公安机关将黑色ｖｉｖｏＸ23手机追回并发还给失主。经花溪区价格认证中心鉴定，涉案红色ｖｉｖｏＸ23手机价值人民币1055元、黑色ｖｉｖｏＸ23手机价值人民币1249元。上述事实，被告人刘林在庭审中亦无异议，且有被告人刘林的户籍信息；抓获经过；失主报案材料；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；接受证据材料清单和发还清单；证人张某的证言；被害人王某、冯某的陈述；被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2304元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘林自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘林判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人刘林违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人刘林于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某损失人民币1055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月九日书记员 孙琳依
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初515号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某。辩护人王卫林、池谢平，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1298号指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人叶某某与朋友吴某某等人一起在上海市青浦区某酒吧内喝酒时，被害人齐某与吴某某因此前的矛盾发生口角。被告人叶某某为帮吴某某出头便与齐某争吵，后被酒吧老板等人拉开。当晚23时许，被告人叶某某与齐某再次在酒吧二楼相遇，叶某某要求与齐某就吴、齐二人之间的纠纷进行谈判，过程中叶某某为泄愤持玻璃酒杯砸伤被害人齐某头部。经鉴定，被害人齐某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人叶某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。本案审理过程中，被告人叶某某亲属代其与被害人齐某达成和解协议，已赔偿被害人齐某经济损失人民币5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人叶某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月九日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更255号罪犯何飞霞，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人何飞霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何飞霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑六个月；2016年5月6日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何飞霞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何飞霞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何飞霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2517号原告：张丰府，男，1995年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张旭，男，1992年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张丰府诉被告张旭为民间借贷纠纷一案中，原告张丰府于2020年6月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张丰府的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰府撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告张丰府承担。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二日书记员  闫帅辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：刘东，男，1979年8月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请刘东银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初690号民事判决书，被执行人刘东应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款6027.25元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,已执行回款1635.26元，尚有4441.99元未执行，除此外被执行人无其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1123号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初715号原告：白健，男，1991年4月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住。被告：王玉，男，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告白健与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白健到庭参加诉讼，被告王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，剩余利息400元（暂计算至起诉之日，以实际支付日为准），共计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份。双方约定借款于2019年4月6日归还，借款期限届满，双方口头约定逾期付款按照月利率2%支付利息，经原告多次催要，被告通过微信向原告转账2000元，剩余款项推诿不付，故原告诉至法院。王玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，王玉向白健出具借条一份，内容为：“今本人王玉（身份证号:6201211989××××××××）向白健借款10000.00（大写：壹万元整）于2019年4月6日归还。收款账户：招商银行账户：62×××73开户行：新港城支行户名：王玉借款人：王玉身份证号：6201211989××××××××日期：2019年3月28日”。王玉并在该借条上签字并捺了手印。当日，白健向王玉招商银行62×××73账户转账支付10000元。2019年3月28日、2019年4月15日王玉通过微信分别向白健转账1000元，合计2000元。白健认为王玉不按期返还借款也不支付利息，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、中国工商银行电子回单、微信转账记录及聊天记录照片在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条和银行电子回单予以采信，故原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款的责任。原告自认被告已向其转账2000元，原告对己不利的陈述，被告无需举证，本院应予采信。因被告在借条中未承诺利息，原告也未举证证明双方对利息做了约定，故被告已返还的2000元应作为本金扣减，被告应当再向原告返还借款8000元。关于原告主张的利息，虽然原告无证据证明双方对利息做了约定，但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，按照年利率6%计算自2019年4月7日起至法庭辩论终结（2020年5月20日）前的逾期利息应为539元（8000元×6%÷365天×410天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，判决如下：王玉于本判决生效后15日内向白健返还借款8000元，并支付2020年5月20日前的逾期利息539元，2020年5月21日之后的逾期利息继续并按年利率6%计算至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年六月九日书记员  李芾山
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终274号上诉人（原审原告）覃翠标，男，1978年6月13日出生，壮族，住广西马山县。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人覃翠标因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初115号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告覃翠标诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下驳回覃翠标的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院：撤销原审法院作出的（2019）鄂0116行初115号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人二审未提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年六月九日法官助理王瀚书记员祁平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执525号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：许馨萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被执行人张芳、许馨萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0322民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月向本院申请强制执行，要求被执行人张芳偿还富顺农商行借款本金120000元及所欠利息，富顺农商行在120000元范围内，对拍卖、变卖被执行人许馨萍单独所有的坐落于四川省自贡市***房屋（产权证号：***2号，建筑面积：51.44㎡）所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封许馨萍单独所有的坐落于四川省自贡市***房屋（产权证号：***2号，建筑面积：51.44㎡），期限为三年。二、查封张芳单独所有的坐落于富顺县***号（不动产权证号：***3，建筑面积：122.36㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年六月八日书记员  王晓芬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1118号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金晓东，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地：山西省代县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1034号起诉书指控被告人金晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人金晓东于2020年5月16日23时许，在北京市朝阳区某电杆处，酒后驾驶二轮摩托车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人金晓东负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，金晓东血液中酒精含量为280．3毫克/100毫升。被告人金晓东明知他人报警仍在现场等待民警处置。已签署《认罪认罚具结书》。被告人金晓东已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人金晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金晓东拘役三个月十五日，并处罚金。被告人金晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金晓东具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2020年5月16日起至2020年8月30日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年六月四日书记员 范佳玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1714号 原告王祥，男，1959年7月22日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告李淑芬，女，1971年8月1日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系经理。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司。 法定代表人刘启荣，系经理。 本院于2020年5月6日立案受理了原告王祥诉被告李淑芬、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市运泰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人李经东、被告李淑芬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、被告榆树市运泰出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王祥诉称，2019年10月5日，张彦珍驾驶无号牌两轮摩托车载原告沿榆三公路由西向东行驶至榆西大街路口西侧，与同向路口等红绿灯的被告李淑芬驾驶的×××号出租车载乘客张某（未成年）打开车门时撞倒，致使原告及张彦珍受伤，原告当天入住榆树市医院，住院42天后出院。经交警部门处理，认定张彦珍负事故次要责任，李淑芬负事故主要责任，张某无责任，原告无责任。经查，被告李淑芬驾驶的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，该车辆挂靠登记在榆树市运泰出租车有限责任公司名下。现原告王祥要求被告赔偿医疗费13709.11元、误工费2100.00元、护理费6801.06元、住院伙食补助费4200.00元、交通费200.00元，以上赔偿由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险内与被告李淑芬、榆树市运泰出租车有限责任公司按照70%责任比例共同承担，并要求诉讼费、代理费由被告承担。 被告李淑芬辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险，应由保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司未提出答辩意见。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司未提出答辩意见。 经审理查明，2019年10月5日13时左右，未取得机动车驾驶证的张彦珍驾驶无号牌两轮摩托车载王祥，沿榆三公路由西向东行驶至榆西大街路口西侧，被前方同向在路口等红绿灯的李淑芬驾驶×××号出租车载乘坐在副驾驶位置乘员张某（未成年）打开车门时撞倒，致张彦珍、王祥受伤，两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告李淑芬承担主要责任，张彦珍承担次要责任，王祥不承担责任，张某不承担责任。另查明，被告李淑芬驾驶的车辆登记车主为被告榆树市运泰出租车有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告王祥受伤先在榆树市中医院检查治疗，花费医疗费896.05元，后又到榆树市人民医院住院治疗42天，诊断为右侧尺骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧第2、3横突骨折、右膝部软组织损伤、右膝半月板不全撕裂等，花费医疗费12813.06元。原告为上述治疗花费医疗费总计13709.11元。最后查明，原告王祥在榆树市公交有限公司从事保洁工作，月工资1400.00元。现原告为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告李淑芬承担主要责任，张彦珍承担次要责任，王祥不承担责任，被告李淑芬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿，由张彦珍按30%的责任比例赔偿。因原告在本案中对张彦珍未主张权利，本院对该部分不予处理。原告王祥主张保护医疗费13709.11元、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天）、护理费6801.06元（161.93元×42天）合理，均应保护；关于误工费，应按【1400.00元+12天×（1400.00元/21.75天）】计算，原告主张保护2100.00元不违反法律规定；交通费酌情保护100.00元；诉讼费、代理费1000.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例负担。因本起事故有两名伤者起诉，经计算，原告在交强险医疗费限额内应获得的赔偿数额为1511.98元，在交强险死亡伤残限额内应获得的赔偿数额为6105.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王祥医疗费部分1511.98元，在死亡伤残限额内赔偿死亡伤残部分6105.70元，以上合计人民币7617.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王祥剩余医疗费部分16397.13元（医疗费13709.11元+住院伙食补助费4200.00元-1511.98元）、剩余死亡伤残部分2895.36元（误工费2100.00元+护理费6801.06元+交通费100.00元-6105.70元）、代理费1000.00元，以上合计20292.49元的70%，即人民币14204.74元； 三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费240.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担168.00元，由原告王祥负担72.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年六月九日 书记员  赵宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13273号原告：黄颖，女，1973年10月28日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告黄颖与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄颖向本院提出诉讼请求：立即支付借款本金5万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率12%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：原被告签有《出借咨询与服务协议》，约定出借本金为5万元，预期年化收益率12%，出借期限12个月，原告实际支付了借款本金。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更340号罪犯饶仕楚，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省房县人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂房县刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人饶仕楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人饶仕楚不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月17日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00127号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯饶仕楚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶仕楚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶仕楚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2025年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执511号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。住所地：宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。被执行人：郑大伟，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：于文娟，女，1984年11月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初2170号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人郑大伟名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑大伟名下单独所有的坐落于宝清县宝清镇晟业物流中心A座4单元601室（宝清县房权证宝清字第××号）房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月九日书记员  孙宝珺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终331号上诉人（原审原告）：封宗明，男，1970年11月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张洪福，男，1955年2月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：封玲凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住靖江市虹桥城市。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。上诉人封宗明因与被上诉人张洪福、封玲凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中封宗明提交新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初3010号民事判决；二、发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人封宗明预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月八日书记员  王 春
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2812号原告：唐邦辉，男，1974年4月10日出生。被告：仇松森，男，1969年10月27日出生。原告唐邦辉与被告仇松森定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐邦辉到庭参加了诉讼，被告仇松森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐邦辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告木门款32000元；2、请求判令被告支付木门款32000元的利息（以32000元为基数，自2018年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告购买木门，原告负责安装，后被告未向原告支付费用。2018年1月8日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告木门款32000元。经原告多次催要，被告至今未偿还该款，现诉至法院。被告仇松森未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事楼梯、木门的销售安装工作，被告从事装修工作。被告于2016年在本区张家坟村建筑工地施工期间，陆续从原告处购买木门，原告将木门送至被告工地并为其安装，被告未支付货款及安装费用。2018年1月8日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明被告欠原告做门工程款32000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，唐邦辉为仇松森定作并安装门窗，双方已形成定作合同关系且已实际履行，仇松森应向唐邦辉支付货款及安装费用。双方之间达成的定作合同系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。仇松森向唐邦辉出具的欠条载明了欠款的是由及数额，故唐邦辉据此向仇松森主张木门款32000元于法有据，本院予以支持；唐邦辉要求仇松森自2018年1月8日起至实际付清之日止，支付木门款32000元的利息暨逾期付款违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，但对其要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准，本院根据相关规定依法予以调整，即仇松森应向唐邦辉支付以32000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。仇松森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇松森给付原告唐邦辉木门款三万二千元（于本判决书生效后十日内履行）。二、被告仇松森于本判决生效之日起十日内给付原告唐邦辉逾期付款利息（以三万二千元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自二〇一八年一月八日起计算至二〇一九年八月十九日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。三、驳回原告唐邦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告唐邦辉已预交），由被告仇松森负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年六月二日书记员  李 硕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执889号之四 申请执行人：陈康赛，男，汉族，1967年1月31日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省普安县。 负责人：陈清文。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动争议仲裁委员会作出的普劳人仲字〔2020〕2号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在中国建设银行5200**8534_1账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1689号原告：胡占存，男，1961年9月4日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇关上村农民。身份号码：×××被告:张克有，男，1963年11月15日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇关上村农民。身份号码：×××原告胡占存与被告张克有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占存、被告张克有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占存向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令张克有给付我工程款24000元；2.本案的案件受理费由张克有负担。事实和理由：2018年3月，我与张克有口头约定：张克有将其家东、西平房的翻建工程以包清工的形式发包给我，按建筑面积计算工程款，每平方米550元，共计84平方米，工程款为46200元，后双方约定其给付我工程款44000元。后我依双方约定将其东、西平房主体建成，但外墙瓷砖尚未粘贴。同年10月29日，双方补签一《建筑施工协议书》。施工期间，张克有给付我工程款20000元，尚欠我24000元。为此，我多次与其索要未果。故此,请求法院支持我的上述诉讼请求。诉讼过程中，胡占存增加诉讼请求:解除其与张克有签订的《建筑施工协议书》。被告张克有辩称，2018年3月，我与胡占存确口头约定：我将自家东、西平房的翻建工程以包清工的形式发包给胡占存，按建筑面积计算工程款，每平方米550元，共计84平方米，工程款为46200元，当时，我提出所付的工程款较高，双方约定工程款为44000元。同时，张克有承诺工程于同年6月底前竣工。后胡占存将我家东、西平房主体建成，但外墙瓷砖、檐砖及房内地砖尚未粘贴，房屋顶部出现渗漏雨水现象，且未按约定期限竣工。同年10月29日，双方补签一《建筑施工协议书》。施工期间，我已付给其工程款20000元。现我同意解除与其签订的《建筑施工协议书》，但不同意胡占存的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，胡占存与张克有口头约定：张克有将其家东、西平房的翻建工程以包清工的形式发包给胡占存，按建筑面积计算工程款，每平方米550元，共计84平方米，工程款为46200元，后双方约定张克有给付胡占存工程款44000元。随即，胡占存便开始为张克有施工。后胡占存将张克有家东、西平房主体建成，但外墙瓷砖、檐砖及房内地砖尚未粘贴。期间，张克有给付胡占存工程款20000元。后胡占存与张克有因故产生矛盾。为此，胡占存诉至本院。另查，胡占存为张克有增建了西平房与北房间的西卡子墙。经本院现场勘查，胡占存为张克有所建的东西南平房房顶面积为93.8平方米，西平房房顶面积为36.708平方米，东南平房房顶面积为57.092平方米，平房的前脸未粘贴瓷砖，室内地面系张克有另找他人粘贴，前脸的出檐亦未粘贴，东南平房房顶渗漏雨水，西平房与北房间的西卡子墙长2.06米、高2米；东平房西面及西平房的东面面积为16.3572平方米；东平房的西出檐、北出檐、西平房的东出檐、北出檐面积为2.7232平方米，南平房的北出檐及过梁（指北面及下面）面积为4.806平方米。南平房南墙北面应粘砖面积11.0968平方米,东平房东出檐、南出檐，南平房的南出檐，西平房的南出檐及西出檐总面积为4.816平方米,此外,张克有院门外未建门坡,东西平房门外未建台阶。另查，东西平房内地面瓷砖系张克有找他人粘贴，东平房北边的房间长3.45米、宽3.2米；南边的房间长3.45米、宽2.78米，共20.631平方米。西平房北边的房间长3.48米、宽3.18米；南边的卫生间长3.48米，宽2.77米，共20.706平方米，以上共计41.337平方米。经询，现张克有平房顶部做防水层，每平方米50元，粘贴地砖及墙砖每平方米40元，垒建24砖墙每平方米40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。本案中，胡占存将张克有家东、西平房主体建成，但外墙瓷砖、檐砖及房内地砖尚未粘贴。现胡占存要求解除其与张克有签订的《建筑施工协议书》，张克有亦表示同意，本院不持异议。胡占存为张克有建房及附属设施后，张克有应支付给胡占存相应的工程款。经本院现场勘查确认，胡占存为张克有所建的平房的前脸及前出檐未粘贴瓷砖，室内地面系张克有另找他人粘贴，东南平房房顶渗漏雨水，应自胡占存要求张克有给付尚欠的工程款中予以扣减，具体扣减数额由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、双方过错程度等因素予以酌定。对于张克有南平房南墙北面、东平房的东出檐、南出檐、南平房的南出檐、西平房的南出檐及西出檐是否贴砖以及张克有院门外是否需建门坡，东西平房门外是否需建台阶，双方虽存在争议，但胡占存同意将建该部工程所需的工程款自张克有应付工程款中予以扣除，本院不持异议。对于其余工程款，张克有应给付胡占存。张克有之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告胡占存与被告张克有签订的《建筑施工协议书》；二、被告张克有给付原告胡占存工程款17464.75元（于本判决生效后10日内执行）；三、驳回原告胡占存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡占存负担54元（已交纳）；由被告张克有负担146元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年六月二日书记员  陈琳琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保180号申请人：×有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京×有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆某1，其他情况不详。被申请人：北京×有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区。负责人：刘某1，其他情况不详。被申请人：陆某1，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市新市区，其他情况不详。申请人×有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京×有限公司、北京×有限公司郑州分公司、陆某1名下价值5365110.1元财产查封、冻结、扣押。×有限公司以现金与中国平安财产保险股份有限公司共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京×有限公司、北京×有限公司郑州分公司、陆某1名下价值5365110.1元财产。案件申请费5000元，申请人×有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年六月四日书记员  周丽萍
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执277号之一 申请执行人：福州合利木业有限公司，住所地福州马尾区。 法定代表人：陈文钦，执行董事兼总经理。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：陈长根，执行董事兼总经理。 申请执行人福州合利木业有限公司与被执行人三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2．本院已查封被执行人三明捷鸿家俱有限公司名下的位于清流县杨家坪的房地产［土地使用权证号：清国用（2012）第××号，房产证号：房权证清字第××-20××66号］。2020年5月11日，三明市中级人民法院向本院商情移送上述财产的处置权，本院已同意。 3．本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月二日 书记员  李海珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3203号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司员工,住内蒙古通辽市。被告：李向荣，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告李向荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日向天下永宁物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。天下永宁物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，天下永宁物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2178号 原告：孙刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告孙刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆臻和被告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令人民保险潍坊公司支付车辆维修费等共计67700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日13时3分许，韩志军驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿辛兴镇南环路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿方崮路由北向南通过路口的孙培新驾驶孙刚所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。因鲁Ｇ×××××号车辆在人民保险潍坊公司处投保机动车损失保险。为此诉至法院，请求法院依法裁决。 人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司处投保车损险属实，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日24时，事故发生在保险期间；对于孙刚的合理损失，应当首先由涉案事故三者车辆交强险范围内承担，超出部分由案涉车辆在责任范围内承担，我公司仅承担投保车辆超出交强险50%的赔偿责任；诉讼费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，孙刚为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在人民保险潍坊公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险等，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年9月11日13时03分许，韩志军驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市辛兴镇南环路由东向西行驶，至诸城市方崮路与辛兴镇南环路交叉路口处，与沿方崮路由北向南通过路口的孙培新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。经现场勘验，诸城市公安局交通警察大队于2019年10月9日作出第370782120190000626号道路交通事故认定书，认定韩志军与孙培新承担事故的同等责任。 事故发生后，孙刚的车辆经人民保险潍坊公司定损为66750元，孙刚支付施救费950元。 本院认为，孙刚与人民保险潍坊公司之间的财产保险合同关系系双方真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。孙刚系投保车辆的实际所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，人民保险潍坊公司应依法依约对孙刚进行理赔。诉讼过程中，双方对车辆损失66750元均予以认可，本院予以确认。孙刚主张的施救费950元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由人民保险潍坊公司承担。人民保险潍坊公司辩称孙刚的损失按照责任比例进行赔付的主张，属于减轻自身责任，增大投保人责任的抗辩，该主张本院不予支持。人民保险潍坊公司可在赔偿孙刚后取得代位权向事故对方及其投保的保险公司追偿。 综上所述，原告主张的车辆损失66750元、施救费950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司偿付原告孙刚车辆损失66750元、施救费950元，两项共计67700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月九日 书记员  娄华香
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执322号申请执行人:桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，系该公司董事长。被执行人：化禄，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：段玉梅，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住桦川县。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人化禄、段玉梅种植、养殖回收合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月九日书记员  刘佳豪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更280号罪犯何艾军，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月14日作出（2011）佛南法刑初字第1712号刑事判决，认定被告人何艾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何艾军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何艾军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何艾军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。 被执行人：严旺，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初584号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严旺在银行及互联网金融账户的存款计人民币27715.66元；或提取其劳动收入27715.66元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月九日 书记员  严 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5796号 原告：庆阳万邦达建筑材料有限公司。 法定代表人：陈慈伟。 委托诉讼代理人：邵仁刚。 被告：庆阳市中元建筑安装有限公司。 法定代表人：吴孝军。 委托诉讼代理人：胡炯文。 原告庆阳万邦达建筑材料有限公司（以下简称万邦达公司）与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦达公司的委托诉讼代理人邵仁刚、被告中元公司的委托诉讼代理人胡炯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠原告的设备租赁费153393.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月27日租赁原告的钢管等设备，用于被告承建的位于庆阳市西峰区“庆阳中元建司庆阳职业技术学院5、6号学生公寓楼”项目，截止2018年10月31日材料归还完毕，期间产生租赁费合计253393.2元。被告于2019年3月8日通过对公账户支付原告租赁费100000元，剩余153393.2元至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告中元公司辩称，对双方签订的合同没有异议，但对结算单有异议，这份结算单是由孔华出具的，原告和中元公司签订的合同，应该由中元公司结算，该工程如果是挂靠中元公司，则中元公司不是真正的权利义务主体，不应由中元公司承担责任。 原告万邦达公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《建筑机具租赁合同》1份；2、结算单1份；3、银行流水1份；4、租赁发货清单；5、退料验收单。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告中元公司对原告万邦达公司提交的证据4、5有异议，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，与本案具有关联性，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告中元公司未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告万邦达公司与被告中元公司签订一份《建筑机具租赁合同》，约定原告将钢管、碗扣架、扣件等设备租赁给被告使用，并约定租赁价格，租赁时间不少90天，暂定期限自2018年4月15日至2018年7月15日，具体以需方提货之日起到其退还完租赁物为止，租赁物验收与交付办法：供方提供的货物由需方项目收货人宋祥或孔华现场点数及质量验收，验收合格后在材料发货单上签字生效，租费结算与交纳：租费结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据，连续按日计费，租赁费由双方核对清楚签字确认，当年年底付清租赁费，供方根据需方的付款提供发票。合同签订后，原告万邦达公司向被告中元公司交付租赁物并出具《租赁发货清单》，被告中元公司的项目收货人宋祥在该单据上签字确认，被告交回租赁物时原告向其出具《退料验收单》，被告中元公司的项目收货人宋祥亦在该单据上签字确认。2018年11月1日，原告万邦达公司的核对人邵仁刚与被告中元公司的项目收货人孔华共同签字确认出具一份《结算单》，内容为“结算单2018年3月15日-2018年10月31日，庆阳中元建司庆阳职业技术学院5、6号学生公寓楼项目部下欠庆阳万邦达建筑材料有限公司租赁付合计贰拾伍万叁仟叁佰玖拾叁元贰角（￥253393.2元）。帐已核对请，材料归还完毕。核对人：邵仁刚庆阳万邦达建筑材料有限公司孔华2018年11月1日”。2019年3月8日，被告中元公司向原告支付租赁费100000元。后被告再未支付剩余的153393.2元租赁费，原告多次讨要无果，遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告万邦达公司与被告中元公司签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告万邦达公司已按照约定履行了出租义务，被告中元公司应依约履行付款义务。原、被告双方签订的《建筑机具租赁合同》中约定“租赁物验收与交付办法：供方提供的货物由需方项目收货人宋祥或孔华现场点数及质量验收，验收合格后再材料发货单上签字生效，租费结算与交纳：租费结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据，连续按日计费，租赁费由双方核对清楚签字确认，当年年底付清租赁费，供方根据需方的付款提供发票”，故本案中有宋祥及孔华签字确认的行为均为被告中元公司的公司行为，而非宋祥和孔华的个人行为。宋祥在原告提供的《租赁发货清单》及《退料验收单》上进行签字确认，且孔华出具的《结算单》中对未支付的租赁费253393.2元予以确认，后被告中元公司支付租赁费100000元视为对该份《结算单》的认可，现下剩153393.2元租赁费被告中元公司未支付。故原告万邦达公司要求被告中元公司支付租赁费153393.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告中元公司的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告庆阳市中元建筑安装有限公司向原告庆阳万邦达建筑材料有限公司支付租赁费153393.2元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年六月九日 书记员 程         浩         添 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3363号上诉人（原审被告）：山西华盛通达石油销售有限公司,住所地交城县夏家营镇夏家营村。法定代表人:夏来德,执行董事兼总经理。上诉人(原审被告):夏来德,男,汉族,1952年9月28日出生,山西华盛通达石油销售有限公司执行董事兼总经理,住山西省交城县。上诉人(原审被告):张候俊,女,汉族,1944年5月5日出生,山西华盛通达石油销售有限公司出纳,住太原市。被上诉人(原审原告):山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地太原市解放路103号。法定代表人:李德志,董事长。上诉人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由上诉人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年六月九日书记员 梁 卉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2368号 原告：汤伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市潼南区。 被告：遂宁健坤马中商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园主干道B西南侧键商贸物流总部大厦2-1-2，统一社会信用代码915109005883604958。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师 原告汤伟与被告遂宁健坤马中商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汤伟于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤伟承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  伍文静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2131号申请执行人孟庆兰，女，汉族，1949年2月3日出生，住河南省平舆县。被执行人王旸，男，汉族，1984年11月16日出生，住驻马店市正阳县。申请执行人孟庆兰申请执行王旸合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王旸的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月五日书记员 王太祯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初836号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：高港区东方红商务中心，统一社会信用代码×××Ｇ17，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道三星东街。经营者：蔡万锁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高港区东方红商务中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年六月八日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云