wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初229号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人蔡景赛，男，1973年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因本案于2020年1月15日被新化公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人蔡景赛犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人蔡景赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日18时，被告人蔡景赛酒后驾驶已达到报废标准的湘Ｋ×××××小型面包车，途径新化县圳上镇回水湾组地段时，碰撞到路上行人方某，致使方某受伤，并经医院抢救无效后于2020年1月25日死亡。蔡景赛支付了方某住院治疗期间医疗费用，并在方某死后赔付了5万元丧葬费。 被告人蔡景赛于2020年1月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡景赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡景赛主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其自首情节可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人蔡景赛有期徒刑1年6个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、责任认定书等书证，证人陈冬云等人的证言，被告人蔡景赛的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人蔡景赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡景赛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡景赛犯罪以后，自动到新化县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡景赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月29日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  李卫平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初644号 原告：付光碧，女，1953年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告付光碧与被告冷明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付光碧到庭参加诉讼，被告冷明红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付光碧向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年10月起至借款付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月4日，被告冷明红因需要资金周转向原告借款300000元，原告通过丈夫在安岳农村信用社取款300000元并现金交付给被告，同日，被告书写借条一张交由原告收执。借条载明：今借到付光碧现金300000元，。借款人：冷明红，2015.12.4。双方口头约定利息为3分，后经双方协商，利息改为月息2分，被告已付息至2017年9月。此后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 冷明红未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、四川省农村信用社取款凭证、成都银行交易流水明细等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月4日，被告冷明红因需要资金周转向原告借款300000元，原告通过丈夫在安岳农村信用社取款300000元并现金交付给被告，同日，被告书写借条一张交由原告收执。借条载明：今借到付光碧现金300000元，。借款人：冷明红，2015.12.4。双方口头约定利息为月息3分，后经双方协商，利息改为月息2分，被告已付息至2017年9月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷明红向原告实际借款300000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告冷明红应在原告催告后及时向原告偿还借款300000元及利息。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告双方未在借条中约定利息，但根据原告提供的成都银行交易流水明细表明被告已经实际付息至2017年9月，故本院认定该笔借款双方约定了利息，因此原告主张的利息应从2017年10月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止。被告冷明红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告付光碧要求被告冷明红偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告冷明红于本判决生效之日起十日内偿还原告付光碧借款300000元及利息（利息从2017年10月5日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告冷明红负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 刘 滢 潆 人民陪审员 刘   萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 余灿（代）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初394号 原告：蒋攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：冉士伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：仁洪仙，女，1974年3月21日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告蒋攀与被告冉士伟、仁洪仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋攀到庭参加诉讼，被告冉士伟、仁洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋攀向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自原告起诉之日起至被告给付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张于2016年5月18日向原告借款90000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，至今未果。综上，二被告违背诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉士伟、仁洪仙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告冉士伟、仁洪仙向原告蒋攀借款90000元，双方签订了《借款合同》一份，未约定利息，借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日。当日，原告通过手机银行向被告冉士伟转款86000元。借款后，被告冉士伟、仁洪仙未偿还本金及利息。以上事实有《借款合同》、银行转账记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋攀主张被告冉士伟、仁洪仙向其借款本金90000元，但原告蒋攀预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，从蒋攀手机银行转账记录可以看出，被告冉士伟、仁洪仙实际收款86000元，故本院认定原告蒋攀的出借本金为86000元。因双方未约定利息，认定按年利率6%计算逾期利息，又原告主张自起诉之日起计算，不违反法律规定，故本院认定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。被告冉士伟、仁洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 被告冉士伟、仁洪仙于本判决生效后十日内偿还原告蒋攀借款86000元及自2020年3月10日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冉士伟、仁洪仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石翠萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张竹青 书 记 员 王 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2355号申请执行人：谭霞，女，汉族，1975年12月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人谭霞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2643号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭霞2015年8月23日至2019年2月22日的租金139145.08元及逾期利息损失（以139145.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告谭霞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1541元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金139145.08元及逾期利息损失（以139145.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1541元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2643号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾鸣华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执592号申请执行人：邹建亮，男，1980年5月28日出生，住所地邵东市。被执行人：李高意，男，1977年1月23日出生，住所地邵东市。申请执行人邹建亮与被执行人李高意劳务合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5550号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹建亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1947号 申请执行人：廖兵，女，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张莉，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地:乐至县回澜镇红光村十组 法人代表人：彭贵军。 本院在执行张莉、廖兵与乐至县天龙农牧科技有限公司借款合同纠纷三案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人均表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初4613、4612号民事调解书、（2019）川0104民初5715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖 燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终97号上诉人（原审自诉人）：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市江源路观月广场3单元商业4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。法定代表人叶文林，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市，系该公司执行董事。诉讼代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师。诉讼代理人周天将，贵州贵友律师事务所律师。原审被告人：陈啟全，男，汉族，1972年1月8日生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人盘州市建安建筑工程有限公司不服盘州市人民法院（2020）黔0222刑初175号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，自诉人控诉陈啟全犯伪造公司印章罪、诈骗罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定对自诉人盘州市建安建筑工程有限公司的自诉不予受理。上诉人盘州市建安建筑工程有限公司上诉称：原审被告人陈啟全伪造上诉人公司项目专用章，虚构其为建安公司代表人或代理人身份及盘州市志浩国际大厦工程为建安公司所承包等事实，使曲靖市金航商贸有限责任公司和曲靖仲裁委陷入错误认识，曲靖仲裁委基于上述错误认识，裁决上诉人承担所有钢材款的支付责任，处分了上诉人的合法财产，使上诉人遭受巨大经济损失，陈啟全基于此取得上诉人的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当追究其伪造公司印章罪和诈骗罪的刑事责任。上诉人在起诉前已向盘州市公安局报案，盘州市公安局于2020年1月5日作出盘公（刑）不立字（2020）2002号《不予立案通知书》，上诉人又向盘州市人民检察院申请立案监督，盘州市人民检察院于2020年3月16日作出盘检第六检察部控复字（2020）3号答复函，认为盘州市公安局作出的不立案理由成立。综上，上诉人的起诉符合相关法律规定，人民法院应当依法立案受理。请求撤销原审裁定，指令盘州市人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定,自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件,人民法院予以立案审理;而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件,人民法院应当裁定不予受理。盘州市建安建筑工程有限公司提供的在案证据,不足以认定原审被告人陈啟全构成伪造公司印章罪、诈骗罪，故盘州市建安建筑工程有限公司的起诉不符合立案条件,原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗孝方审判员 肖祥云二〇二〇年六月二日法官助理张军书记员严维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1300号申请执行人：邓淑，女，1990年2月9日出生，汉族，住济宁的任城区。被执行人：刘强，男，1989年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓淑于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘强名下的银行存款97300元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强名下的银行存款97300元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十九日书记员  王 煊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2072号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：张丽华，女，1957年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2914号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：奚新民，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告奚新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月2日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳2018年物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审173号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京海纳瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南500米。法定代表人娄文罡。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00018号《行政处罚决定书》（以下简称18号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年9月28日，被执行人北京海纳瑞丰投资管理有限公司（以下简称被执行人）签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出18号《决定书》，并于2019年10月5日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年4月5日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00013号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行18号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的18号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00018号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年六月九日书记员  颜九洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初783号 原告：许洪翠农村承包经营户 诉讼代表人：许洪翠，女，1950年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告许洪翠农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪翠农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许洪翠农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金3060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金3060元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，许洪翠农村承包经营户(原汪华昌农村承包经营户，汪华昌已故)将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.53亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠许洪翠农村承包经营户租金3060元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁许洪翠农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，许洪翠农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金3060元，现许洪翠农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许洪翠农村承包经营户土地租赁费3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（本院决定缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执116号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡招辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈广平，男，1990年11月8日出生，汉族，住乐安县。 胡招辉、陈广平等犯开设赌场罪一案，乐安县人民法院作出的（2019）赣1025刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡招辉、陈广平未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理胡招辉、陈广平罚金一案，向被执行人胡招辉、陈广平发出执行通知书，责令被执行人胡招辉、陈广平各缴纳罚金4万元。被执行人胡招辉、陈广平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡招辉、陈广平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金、林权等信息，发现被执行人胡招辉、陈广平分别有银行存款1100余元和7800余元，本院已予以冻结并扣划了被执行人胡招辉银行存款1100元、被执行人陈广平银行存款7803.9元用于缴纳罚金。此外未发现被执行人胡招辉、陈广平有其他可供执行的财产。被执行人胡招辉因犯开设赌场罪正在监狱服刑，被执行人陈广平已外出务工。本院已依法向被执行人胡招辉、陈广平户籍地村委会调查，做其家属工作未果，亦未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人胡招辉、陈广平未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人胡招辉、陈广平纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案移送执行胡招辉罚金40000元，已扣划被执行人胡招辉银行存款1100元用于缴纳罚金，胡招辉尚有罚金38900元未缴纳；本案移送执行陈广平罚金40000元，已扣划被执行人陈广平银行存款7803.9元用于缴纳罚金，陈广平尚有罚金32196.1元未缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月九日 书记员  胡乐辉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执181号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3822号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖祥，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖祥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金11200.54元，利息1472.18元，逾期还款违约金2196.72元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计14869.44元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月31日及2018年2月27日，被告分别向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为37×××19、62×××13的信用卡二张。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金11200.54元，利息1472.18元，违约金2196.72元，共计14869.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金11200.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计14869.44元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金11200.54元，利息1472.18元，违约金2196.72元，合计14869.44元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告敖祥负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1464号申请执行人刘艳艳与被执行人高九福、高江瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及利息（从2018年2月28日起至本息付清之日止，月利率1.2%），案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执331号 申请执行人：陈良，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：袁五元，男，汉族，1985年9月23日出生，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3654号民事判决书，在陈良申请执行袁五元不当得利纠纷一案中，被执行人应履行本金5000元、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位530.79元并已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权530.79元，剩余债权4519.21元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 严旭燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3285号原告：珠海市家家汇餐饮有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*********之二。统一社会信用代码：91440400MA53NN3Q9C。法定代表人：赖永雄，执行董事。委托诉讼代理人：张志强，男，系原告公司员工。被告：珠海市香洲区拱北羽彦餐饮店，经营场所：广东省珠海市香洲区*******************。统一社会信用代码：92440400MA512FAC06。经营者：汪昊聪，男，1993年6月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区*****************。公民身份号码：360************018。原告珠海市家家汇餐饮有限公司诉被告珠海市香洲区拱北羽彦餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月12日，原告珠海市家家汇餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市家家汇餐饮有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告珠海市家家汇餐饮有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 琛黎美妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执异205号 异议人（财保被申请人）：罗定市新悦房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市罗城镇迎宾路，统一社会信用代码：91445381MA4UWFLT8J。 法定代表人：朱嘉乐。 委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。 财保申请人：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵志娟，广东广立信律师事务所律师。 财保被申请人：康有翱，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 财保被申请人：陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张旋鉴与被告康有翱、陈玉其、罗定市新悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初13082号民事裁定书，查封被告罗定市新悦房地产开发有限公司所有的坐落为罗定市×××号的不动产权。2020年4月10日，罗定市新悦房地产开发有限公司以被查封的不动产需要进行预售处理为由，向本院提出置换财产保全标的物，解封被查封的不动产的申请。本院经审查后作出（2019）粤0605执保3571号通知，不同意罗定市新悦房地产开发有限公司提出的解除查封的变更保全申请。罗定市新悦房地产开发有限公司对此不服，向本院提出财产保全异议申请。2020年5月29日，罗定市新悦房地产开发有限公司向本院提交《撤回财产保全异议申请书》，撤回本案的财产保全异议申请。 本院认为，异议人在法院审查过程中自愿撤回财产保全异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人罗定市新悦房地产开发有限公司撤回财产保全异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年六月二日 法官助理李嘉敏 书记员  刘玎琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2579号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李岳凤，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳县。 被告：陈七零，女，1970年2月2日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李岳凤、陈七零金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告李岳凤到庭参加了诉讼，被告陈七零经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李岳凤、陈七零偿还借款本金30万元及利息49572元（计算至2020年2月20日）；2、判令被告李岳凤、陈七零承担自2020年2月21日起按合同约定的至贷款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2017年12月20日，被告李岳凤与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，利率为年利率9.72%，借款期限24个月。被告陈七零在共同承担债务承诺书上签字，承诺对李岳凤的全部债务承担连带责任。原告按照合同约定履行了放款义务。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 被告李岳凤辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，贷款是帮蔡光友贷的，答辩人没有使用过一分钱，原告的工作人员也说蔡光友有房子抵押在银行，可以放心帮忙贷款。而且蔡光友也承诺不用答辩人负责。 被告陈七零没有进行答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2017年12月20日，被告李岳凤与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限24个月，借款年利率为9.72%，采用固定利率，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。被告陈七零在《个人借款合同》的配偶一栏签字捺印，并向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对李岳凤的债务承担连带责任。当日，原告将30万元贷款发放至被告李岳凤的银行账户。现贷款已经到期，原告主张被告李岳凤尚欠贷款本金30万元和利息49572元未支付（利息计算至2020年2月20日止）。 以上事实，有营业执照、银监会文件，被告的身份资料，《个人借款合同》、共同承担债务承诺书，送达地址确认书和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李岳凤签订的《个人借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人李岳凤应当全面履行还本付息义务。被告陈七零在《个人借款合同》的配偶一栏签字并出具共同承担债务承诺书，被告陈七零应承担义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告陈七零经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李岳凤、陈七零向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息49572元和逾期利息（以30万元本金自2020年2月21日起计算至清偿之日止，利率标准为年利率9.72％上浮30%计算）。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告李岳凤、陈七零负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1457号 原告：成都市老弹匠棉业有限公司，住所地四川省成都市大邑工业集中发展区东区。 负责人：余春来，经理。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：杭州萧山岳峰机械厂，住所地浙江省杭州市钱塘新区新湾街道三新村。 原告成都市老弹匠棉业有限公司与被告杭州萧山岳峰机械厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都市老弹匠棉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市老弹匠棉业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘高
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6577号 原告：成都市锐朗健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区清波路177号4层3号。 法定代表人：钟平，成都市锐朗健康咨询有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅律师事务所律师助理。 被告：成都艺升武弈体育文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号。 法定代表人：张仲伟。 原告成都市锐朗健康咨询有限公司与被告成都艺升武弈体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，向原告成都市锐朗健康咨询有限公司送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告成都市锐朗健康咨询有限公司未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告成都市锐朗健康咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨慧敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2405号原告：重庆郡岑商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区黔中大道3号，统一社会信用代码91500243305159768T。法定代表人：沈琼宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码913303001450333219。法定代表人：朱如安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑高糯，男，该公司员工。原告重庆郡岑商贸有限公司（以下简称郡岑公司）与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郡岑公司的委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼；被告温州交建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郡岑公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州交建公司支付原告郡岑公司货款1913511.79元；2.被告温州交建公司支付原告郡岑公司以1913511.79元为基数，按每日3‰为标准，从2019年11月25日起计算至付清之日止的违约金。事实和理由：原、被告签订了水泥买卖合同一份，约定被告温州交建公司按照实际工程所需用量向原告郡岑公司购买散装水泥，付款方式为每月对账后支付费用，违约按照每日3‰为标准支付违约金。原告郡岑公司按照合同约定履行了供货义务。原、被告于2019年11月25日结算，被告温州交建公司尚欠原告郡岑公司1913511.79元。被告温州交建公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：1.对于原告郡岑公司诉请的货款1913511.79元没有异议；2.原告郡岑公司主张的违约金日千分之三的标准是显失公平的，属于可撤销的情况，在双方签订的结算单上也没有约定利息及违约金，故不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告郡岑公司（乙方）与被告温州交建公司（甲方）签订了《水泥买卖合同》，约定甲方采购乙方代理的散装水泥；结算方式：每月25日为甲乙双方的对账日，双方在完成相关对账数据无误后，乙方按照当月实际验收数量出具合规合法的增值税专用发票，经甲方财务审查验证核实后，完成当月合同双方结算手续，并于5个工作日内支付当月所有费用。违约责任：在供货期限内，甲方单方中断乙方供货、逾期支付费用的违约行为，乙方有权单方提前终止合同，甲方应每日按欠付的资金总额的3‰向乙方支付违约金……2019年11月25日，原、被告双方进行结算，并形成了《水泥及水稳层材料总结算单》，载明截止2019年10月31日被告温州交建公司尚欠原告郡岑公司水泥及水稳层材料款2168511.79元。后被告温州交建公司支付了255000元。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间买卖材料的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间签订的《水泥买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2019年11月25日的结算单足以证明被告温州交建公司尚欠原告郡岑公司水泥及水稳层材料款金额，被告温州交建公司对尚欠款项无异议，本院对此予以确认，认定被告温州交建公司尚欠原告郡岑公司货款1913511.79元，现约定的付款期限已经届满，被告温州交建公司应立即支付原告郡岑公司货款1913511.79元。《水泥买卖合同》约定“完成当月合同双方结算手续，并于5个工作日内支付当月所有费用”，原、被告双方于2019年11月25日结算后，被告温州交建公司至今未付清款项，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。被告温州交建公司辩称约定的每日千分之三的违约金标准显失公平，本院综合考虑被告温州交建公司违约的严重程度，给原告郡岑公司造成的损失大小以及本案的实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，认定被告温州交建公司支付原告郡岑公司以1913511.79元为基数，按年利率24%为标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止的逾期付款违约金。综上所述，原告郡岑公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆郡岑商贸有限公司货款1913511.79元及以1913511.79元为基数，按年利率24%为标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆郡岑商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22021.6元（原告重庆郡岑商贸有限公司已预交11010.8元），减半收取11010.8元，由被告温州交通建设集团有限公司负担；诉讼保全措施申请费5000元（原告重庆郡岑商贸有限公司已预交5000元），由被告温州交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白云二〇二〇年六月十五日书记员  王潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4519号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告曾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：曾飞立即偿还大连银行成都分行借款本金148938.89元并支付利息23456.92元、分期手续费6009.6元、违约金40902.68元、年费800元，共计220108.09元（以上还付金额计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至曾飞实际付清所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）。2、曾飞承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确：2020年1月8日起，未再记账利息、违约金、分期手续费、年费。事实与理由：2014年7月8日，曾飞在大连银行成都分行申请办理了信用卡。曾飞签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，曾飞未按约还款。 被告曾飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，曾飞签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。同日，曾飞向大连银行成都分行申请信用卡，曾飞签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约、信用卡章程和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；信用卡年费800元。 之后，大连银行成都分行向曾飞签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，曾飞信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年3月5日，最后一次消费记账时间为2016年8月5日，此后未再记入利息、滞纳金、分期手续费及年费。截至2020年1月7日，曾飞尚欠信用卡透支本金148938.89元、利息23456.92元、分期手续费6009.6元、违约金40902.68元（实为2016年3月5日之前的滞纳金）、年费800元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、章程、收费标准、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。曾飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾飞与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。曾飞使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，曾飞尚欠本金148938.89元、利息23456.92元、分期手续费6009.6元、年费800元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金40902.68元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与曾飞就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。大连银行成都分行主张2020年1月7日之后分期手续费和年费，但庭审中未提交证据予以证明，且明确上述费用不再产生，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金148938.89元、分期手续费6009.6元、年费800元、利息23456.92元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2301元，由被告曾飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭周妹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执166号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7744号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：田锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省利川市xxx，公民身份号码：xxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与田锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15573号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，田锋应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46133.59元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4471元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.985%计算）；支付案件受理费525元，由田锋负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费857元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人田锋名下车牌号为粤Hxxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢27号 申请执行人：陈靖，男，汉族，1990年4月14日出生，住郴州市北湖区。 被执行人：雷玉林，男，汉族，1960年12月25日出生，住郴州市。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1963年3月15日出生，住郴州市。 被执行人：郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地郴州市万华路15号502室。 法定代表人曹建得，该公司总经理。 申请执行人陈靖与被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2013）郴北民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年1月10日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司不动产信息情况，查询到被执行人雷玉林名下位于郴州市房屋（产权证号：私09××30），未查询到被执行人王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司不动产信息。 三、2020年2月10日，本院对被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2020年2月10日，本院对被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月14日，本院对被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年6月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为3439139元，尚有3439139元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司进行了调查，除已司法拍卖成交的被执行人雷玉林名下位于郴州市房屋（产权证号：私09××30）外，未发现被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执92号 申请执行人：付攀，男，1992年02月26出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郑炳会，男，1972年12月30出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行付攀与郑炳会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1160.67元，并支付给申请执行人付攀，现未查到被执行人有其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2044号原告：南川区李之俊变压器维修门市部，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区福南1组，统一社会信用代码92500119MA5UT2EX68。经营者：李之俊，男，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。被告：韩国才，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：沈淑兰，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩国才（系沈淑兰之夫），1960年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告南川区李之俊变压器维修门市部与被告韩国才、被告沈淑兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李之俊、被告韩国才及被告沈淑兰的委托诉讼代理人韩国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区李之俊变压器维修门市部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年12月24日签订的《变压器租用协议》；2、判决被告立即返还租用的630千伏安变压器一台；3、判决被告立即向原告支付自2018年12月起至2020年4月止所欠租金21000元（1500元/月×16月-2月），并支付自2020年5月1日起至返回租用的变压器之日止按1500元/月计算的占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系经营电动车、电子产品和日用产品维修业务，拥有630千伏变压器一台。2017年12月24日，二被告因经营需要使用变压器，与原告签订了《变压器租用协议》，约定将原告的变压器租赁给被告，由被告每月支付租金1500元。协议签订后，被告支付了2019年以前的租金，从2020年开始至今的租金未支付，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩国才、沈淑兰辩称，我们与原告签订《变压器租用协议》和支付租赁费属实，但我们之间并非租赁关系而是民间借贷关系。《变压器租用协议》中的变压器实际是我们的，是由于我们经营需资金周转向原告借款15000元，我们就将变压器拉到原告处作抵押，但由于被告经营需要使用该变压器，被告将变压器拉走原告又不同意，所以经双方协商，以租赁的方式交给我们，我们支付的租金实际是偿还给原告的借款，我们已偿还了19500元，偿还的金额已超过了借款金额，我们让原告归还变压器，原告不同意，这样才导致原告将我们起诉到了法院。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《变压器租用协议》，该协议约定，甲方将630千伏安变压器一台租赁给乙方使用，经过双方共同协议，达成如下协议：1、租用时间暂定，租用期到后如乙方需用，可延长租用时间；2、每月租金1500元人民币，大写壹仟伍佰元人民币；3、乙方在租用前必须先交抵押金零元；4、付款方式，每月租金在抵押金中冲减，乙方不租用后，甲方应将剩余抵押金如数退还给乙方；5、乙方在使用期间如有损坏，由乙方负责维修，维修产生的费用由乙方自行承担；6、变压器运输往返的费用由乙方自行负责；7、乙方不租后，应将变压器完好无损的还给甲方，并由甲方验收合格后方能收货，如有损坏由乙方赔偿；8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，并从双方签字之日起生效。协议签订后，原告将变压器交付给二被告使用，二被告按每月1500元的租金标准通过银行向原告转账支付了从租赁时起至2019年1月止的租金19500元，从2019年2月起至今的的租金未支付。在审理中，1、原、被告确认双方签订的《变压器租用协议》于2020年6月3日解除。2、被告陈述，双方不是租赁关系而是民间借贷关系，变压器是被告的，由于经营需要资金周转，被告在原告处借款15000元，被告将其变压器拉到原告处作为借款的抵押，又由于被告需要使用变压器，原告不同意交给被告，才经双方协商，以租赁方式交给被告使用并支付租金。原告对被告的陈述不认可，认为该变压器是被告因需资金以15000元的价格卖给原告，然后原告又租给被告使用。原、被告双方各持己见，未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、《变压器租用协议》、银行转账明细等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《变压器租用协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效。关于原、被告签订的《变压器租用协议》是否应解除的问题。因被告未按照约定向原告支付租金，原告要求解除《变压器租用协议》且被告又同意解除，因此，原、被告签订的《变压器租用协议》应解除，其解除时间为双方确认的2020年6月3日。关于原告要求被告支付尚欠租金和变压器占有使用费的问题。对于尚欠的租金，因被告尚欠原告2019年2月起至合同解除前的租金，被告应当支付给原告。对于占有使用费，因原、被告签订的《变压器租用协议》解除后，被告继续占用变压器，损害了原告的合法权益，被告应当向原告支付变压器占有使用费。故原告要求被告按《变压器租赁协议》约定的1500元/月的租金标准支付尚欠租金和占有使用费的请求合法，本院依法予以支持。对于被告提出原、被告双方不是租赁关系是民间借贷关系的意见，因被告未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南川区李之俊变压器维修门市部与被告韩国才、沈淑兰于2017年12月24日签订的《变压器租赁协议》于2020年6月3日解除。二、由被告韩国才、沈淑兰于本判决生效后立即将其租赁的630千伏安变压器一台返还给原告南川区李之俊变压器维修门市部。三、由被告韩国才、沈淑兰于本判决生效后立即向原告南川区李之俊变压器维修门市部支付租金和占有使用费（从2019年2月起以1500元/月为标准支付租金和占有使用费至被告韩国才、沈淑兰实际交还变压器之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告被告韩国才、沈淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年六月十日书记员  计文天
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢439号申请执行人：孔令东，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人孔令东与罗杭生劳务合同纠纷一案,现申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对罗杭生所有的皖Ａ×××××牌号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋鹏程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1088号 原告：魏国峰，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 本院在审理原告魏国峰诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏国峰撤回起诉处理。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘  浏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2345号原告：东莞通祥机械设备有限公司，住所地：东莞市********************厂房。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市众佳智能科技有限公司，住所地：东莞市*********************。法定代表人：颜某1。被告：颜某1，男，汉族，1990年6月10日出生，住廉江市***********，身份证号码：440************218。原告东莞通祥机械设备有限公司诉东莞市众佳智能科技有限公司（以下简称众佳公司）、颜某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞通祥机械设备有限公司的委托诉讼代理人常鹏里，被告颜某1（同时也是被告众佳公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞通祥机械设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告众佳公司支付原告货款122880元。2、被告众佳公司向原告支付逾期付款利息（利息按年利率6%的标准分段计算，第一段以9950元为本金，从2019年6月1日起计算；第二段以18840元为本金，从2019年7月1日起计算；第三段以33820元为本金，从2019年8月1日起计算；第四段以60270元为本金，从2019年9月1日起计算，每段利息均计至实际清偿之日止）。3、被告颜某1对被告众佳公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告众佳公司自2019年3月份开始发生业务往来，被告众佳公司向原告订购收料纵向机械臂等设备，双方约定月结60天。原告已经履行了供货义务，但被告众佳公司至今仍拖欠原告货款122880元。被告众佳公司是被告颜某1设立的独资企业，与被告众佳公司存在财产混同。原告多次向两被告催要货款，两被告均以各种理由拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。被告众佳公司、颜某1共同辩称，对货款金额122880元没有异议，但认为原告提供的货物中有部分零配件不能使用。两被告同意原告提出的利息计算标准，也同意支付利息。对于原告要求两被告对案涉债务承担连带清偿责任，两被告也没有异议。经审理查明，被告众佳公司是被告颜某1投资设立的自然人独资有限公司。原告向被告众佳公司供应五金加工件，双方的交易流程是被告众佳公司向原告发送采购单，原告同意后将经签章后的订购单回传给被告众佳公司，原告根据采购单的要求送货至指定的地点，由被告众佳公司签收货物；双方完成对账后，由原告开具发票给被告众佳公司，被告众佳公司在发票开具60日后再付款给原告。2019年3月至7月期间，原告合共向被告众佳公司供应了价值122880元的五金加工件。上述期间所产生的货款，双方已经进行了对账，原告在2019年4月16日、2019年5月13日、2019年6月17日、2019年8月28日向被告众佳公司开具了票面金额分别为9651.50元、18840元、33820元、60270元的增值税专用发票。2020年1月16日，原告以两被告未支付货款为由，诉至本院要求解决。庭审中，原告要求本案逾期付款的利息变更为以122880元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2019年8月28日起计至付清之日止。两被告同意以122880元为本金支付货款给原告，也同意按照122880元的年利率6%的标准计算从2019年8月28日起计至付清之日止的利息给原告。两被告主张原告提供的货物部分存在质量问题，但两被告没有就其该主张进行举证。以上事实，有原告提供的采购单传真件、对账单传真件、增值税专用发票复印件、送货单、微信聊天记录，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告众佳公司之间存在买卖合同关系，2019年3月至7月期间，原告合共向被告众佳公司供应了价值122880元的货物，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告支付货款122880元及逾期付款的利息，两被告也同意按原告主张的货款金额及逾期付款的利息计算标准支付利息，本院予以准许。因此，两被告应互负连带清偿责任支付原告货款122880元及逾期付款的利息（利息以122880元的年利率6%的标准计算，从2019年8月28日起计至本金付清之日止）。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。两被告主张原告提供的货物存在质量问题，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市众佳智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞通祥机械设备有限公司货款122880元及逾期付款利息（利息以122880元的年利率6%的标准计算，从2019年8月28日起计至本金付清之日止）；二、被告颜某1对被告东莞市众佳智能科技有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.84元（原告已预交），由被告东莞市众佳智能科技有限公司、颜某1共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年六月八日书记员  袁爱平
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2544号 申请人：肖国文，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：李贵勤，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人肖国文与被申请人李贵勤民间借贷纠纷一案，申请人肖国文于2020年6月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李贵勤所有的位于四川省仁寿县（欧洲映象一期）1幢1层9号的商品房（不动产权证号：监证0153343）；人民法院通过司法网控系统冻结被申请人李贵勤的银行存款，金额以200000元为限。申请人肖国文提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李贵勤名下位于四川省仁寿县（欧洲映象一期）1幢1层9号的商品房（不动产权证号：监证0153343），查封期限为3年； 二、冻结被申请人李贵勤名下银行存款，金额以200000元为限，冻结期限为1年。 查封的财产交被查封财产所有人保管使用，查封期间不得变卖，不得设置其他权利，待本院处理。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任丽平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 科
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2856号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系该公司员工。被告：冠县恒鑫机械配件有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处王村。法定代表人：金凤雷。被告：季红艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：王凤华，女，1981年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：程绍雷，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：金凤雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：金凤震，男，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：成东东，女，1988年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县恒鑫机械配件有限公司（简称“恒鑫公司”）、季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊及被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷到庭参加诉讼，被告季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决恒鑫公司偿还借款本金500,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由恒鑫公司、季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东承担。事实与理由：2017年6月28日，恒鑫公司与润昌农商行烟庄支行签订流借字（2017）年第169846号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款500,000元，借款期限至2018年3月27日。双方还约定了违约责任。同日，季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，恒鑫公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。恒鑫公司、金凤雷辩称，借款属实，现在无能力偿还。季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、恒鑫公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、恒鑫公司等的身份证明复印件。恒鑫公司、金凤雷质证称，合同上的签名是其本人所签，担保人也是本人所签。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，恒鑫公司与润昌农商行烟庄支行签订流借字（2017）年第169846号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款500,000元，双方约定：借款期限为2017年6月28日至2018年3月27日，借款期间内月利率为9.0625‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月27日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年6月28日向恒鑫公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东对上述借款提供担保，于2017年6月28日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月27日届满。借款后，恒鑫公司未偿还过借款本金及利息。截至到2020年5月21日，恒鑫公司尚欠借款本金500,000元及利息246,475.81元；季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，恒鑫公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，恒鑫公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因恒鑫公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。恒鑫公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求恒鑫公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求季红艳、王凤华、程绍雷、金凤雷、金凤震、成东东就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县恒鑫机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元、截止到2020年5月21日的利息246,475.81元及利息（以本金500,000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东对被告冠县恒鑫机械配件有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东偿还后可向被告冠县恒鑫机械配件有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告冠县恒鑫机械配件有限公司、季红艳、王凤华、程绍雷、金凤震、成东东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2473号 申请执行人:杨黎明，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省渠县。 被执行人:张晓春，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省渠县。 本院在执行中杨黎明与张晓春合同纠纷一案中，我院我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨黎明有本金50000元、律师费17500元、及案件受理费1295元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月十日 书记员  张兴宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢518号 申请执行人：李永财，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗明，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何菊蓉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6070号民事判决书，本院于2020年4月26日受理李永财申请恢复执行李宗明、何菊蓉追偿权纠纷一案,执行标的34943.9元，执行费424元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李宗明、何菊蓉的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权及李永财的申请对被执行人李宗明、何菊蓉采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李玲娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1625号原告：宁士红，女，1980年3月24日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告宁士红与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告宁士红以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁士红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁士红撤回起诉。案件受理费减半收取计70元，由原告宁士红负担。审判员  董可伟二〇二〇年六月十五日书记员  王籽皓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6216号之一 申请执行人：何静，女，1989年出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行何静与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何静与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初7316号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1769号周博文/南京华埠科技系统工程有限公司：周博文申请执行南京华埠科技系统工程有限公司二倍工资、赔偿金争议一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周博文向本院申请执行的宁玄劳人仲案字（2019）第434号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执282号 申请执行人:周科金，男,1964年11月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行周科金与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为7922元，已执行7922元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初220号 原告：厦门嘉橡橡胶有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶社东瑶路109号之1。统一社会信用代码:91350205302905841D。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方圆律师事务所律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告厦门嘉橡橡胶有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案分别于2020年3月26日、6月19日（微法院）公开开庭进行了审理。原告厦门嘉橡橡胶有限公司的委托诉讼代理人常艳坤，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门嘉橡橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计1733044.8元及逾期支付利息（逾期支付利息以1733044.8元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率6％计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《物料供货合同》，双方建立战略合作伙伴，由原告向被告供应配套物料。合同约定：物料的名称、规格及单价等由原、被告双方在以后的经济活动中随时商讨，付款方式为由原告在每月30日前开具发票，被告在票到两个月内支付货款。合同签订后，原告按照合同及被告的要求，自2017年10月起陆续向被告供应物料；亦按照双方的约定每月向被告开具相应的发票交给被告。截止到今日，原告向被告供应物料货款共计3525924.8元，期间，被告已向原告支付1792880元，尚欠原告货款1733044.8元。原告多次向被告催讨，至今被告仍未向原告支付。被告的行为已经严重违反合同的约定及诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司辩称：货款的金额部分有出入，送货单中有于爱珍签字的，经被告方查实公司没有这个人；原告诉称的利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告厦门嘉橡橡胶有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.对账单1份，拟证明原告向被告提供物料的事实。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司认为这是原告方单方制作，不予认可。经审查，本院仅采信该证据形式上的真实性； 2.物料供货合同1份，拟证明双方存在物料供货合同法律关系等。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对三性无异议，本院予以采信； 3.计划书1份，拟证明原、被告于2019年7月8日就被告欠付货款事宜做了还款计划。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对三性均无异议，本院予以采信； 4.增值税专用发票1组，拟证明原告将货物买卖的合同金额开出相应的增值税专用发票等。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对真实性无异议，认为根据司法解释，单单依据这些发票不能证明被告方收到了相应的货物，要以送货单为准，相应的增值税发票已经抵扣，有几张增值税发票抬头是宁波贝仕迪电器有限公司的与被告方无关。经审查，本院对购买方名称为“宁波贝仕迪电器有限公司”的增值税发票仅采信其形式上的真实性；对其他增值税发票予以采信， 5.物流运单、送货单1组，拟证明在合同履行期间，原告根据被告的要求将其所需货物通过物流公司发货至被告处的事实；被告对于原告按合同发送的货物均有安排工作人员在“送货单”上签字确认收到，并对货物数量、品名等没有任何异议。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对真实性存疑，认为无法证明原告收到的具体的数量，送货单中签名为于爱珍的，被告公司没有一个叫“于爱珍”的员工。经审查，本院对抬头为“圣凯橡塑制品厂”、“宁波贝仕迪电器有限公司”的送货单仅采信其形式上的真实性；对其他证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告厦门嘉橡橡胶有限公司（供方，乙方）与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司（甲方）于2017年9月27日签订《物料供货合同》一份，约定：乙方向甲方供应配套物料等。2017年10月至2019年9月，原、被告双方之间发生物料买卖货款共计3241233.36元（增值税发票金额）；被告浙江贝仕迪智能科技有限公司已支付货款1733044.80元。 本院认为：原告厦门嘉橡橡胶有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告厦门嘉橡橡胶有限公司诉请被告支付货款1733044.80元及逾期利息，但对非属于被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的货款不应计算在本案之内。对原告厦门嘉橡橡胶有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告厦门嘉橡橡胶有限公司货款1508188.56元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止以1508188.56元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告厦门嘉橡橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20397元，保全费5000元，合计25397元，由原告厦门嘉橡橡胶有限公司承担3296元，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担22101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马海涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1104号申请执行人山东鲁派国际食品有限公司法定代表人任振河。被执行人刘海明，个体业主。被执行人黄春萍，无业。本院在执行申请执行人山东鲁派国际食品有限公司与被执行人刘海明、黄春萍借款合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第143号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月24日立案执行，申请执行标的额2500000元。本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年9月24日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年6月19日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人刘海明所有位于潍坊市309国道北坊子区涌泉供销社西土地使用权、房屋及附着物。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月21日本院依法对涉案土地进行评估；2020年4月3日本院依法对涉案土地进行拍卖；2020年4月3日案外人对涉案土地提出执行异议，拍卖中止；2、2020年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年6月18日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月19日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额2500000元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O二O年六月二十二日书记员 刘            正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3268号之一申请执行人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路612号，统一社会信用代码：91430100053873737X。法定代表人：游宗林。被执行人：长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号，统一社会信用代码：91430122079186740R。法定代表人：王凯。第三人：王凯，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省。申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司与被执行人长沙零度空调销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司以第三人王凯作出书面承诺为被执行人长沙零度空调销售有限公司代为履行生效法律文书确定债务为由申请追加第三人王凯为本案被执行人。经审查，2019年12月17日，第三人王凯与本案申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司及被执行人长沙零度空调销售有限公司签订《还款协议》，该协议第一条约定：丙方（即王凯）自愿通过银行支付人民币壹拾伍万元整用于履行乙方（即长沙零度空调销售有限公司）上述债务【即（2018）湘0104民初10212号民事判决书所确定的债务】，并承诺愿意继续支付剩余款项，直至上述债务履行完毕，第二条约定：案件进入执行阶段，甲方（即长沙安贞妇产医院有限公司）可以追加丙方（即王凯）作为被执行人，对上述债务承担连带责任。第三人王凯在《还款协议》中自愿代为被执行人履行生效法律文书确定的债务，且在签订还款协议的当天向申请执行人履行了15万元。该《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王凯为本案被执行人；二、被执行人王凯应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司清偿债务126252.95元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年4月8日）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽