wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初315号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人雷某某，男，1987年5月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被安顺市公安局取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1252号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人谢国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月1日1时10分许，被告人雷某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从新天地红绿灯往天马小区方向行驶，行驶至体育路顶尖ＫＴＶ路段时与对向汪某驾驶悬挂贵Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞。经鉴定，雷某某血液酒精含量为182.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，引发交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人雷某某的辩护人辩称，雷某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了所造成的经济损失，应从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日晚，被告人雷某某酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从安顺市西秀区大西桥镇九溪村来到西秀区清水湾一酒吧与朋友喝酒。次日凌晨1时10分许，雷某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车返回九溪村，行驶至体育路顶尖ＫＴＶ路段时与对向汪某驾驶悬挂贵Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，雷某某承担本次事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心检测，雷某某血液中检出乙醇，含量为182.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，雷某某赔偿了汪某汽车修理费500元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、（2013）静刑初字第406号刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取笔录及登记表、道路交通事故认定书、收条，证人汪某的证言，被告人雷某某的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字（2019）169号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了对方车辆维修费，可依法从轻处罚。被告人雷某某的辩护人提出雷某某自愿认罪认罚，赔偿了所造成的经济损失，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出雷某某有自首情节的辩护意见，经庭审查明，雷某某驾驶车辆碰撞巡逻警车后，巡逻民警因雷某某有酒驾嫌疑遂通知交警到场处理，故雷某某不具有投案的主动性，不属自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  刘 婷人民陪审员  俞 平二〇二〇年六月十八日法官助理陈莉书记员刘扬（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3994号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雪彬，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王雪彬为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11687号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张璐，女，1984年11月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张璐返还贷款本金14027.73元；2.张璐支付利息（利息以14027.73元为基数，自2019年10月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张璐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS178003204091319222A）的具体约定和欠款事实借款人：张璐。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月9日。4、贷款金额：18000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年4月12日起至2020年10月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月10日。10、贷款归还情况：共还款6829.58元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张璐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张璐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张璐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张璐发放借款18000元，已经履行相应的合同义务，张璐应当按照约定履行还款义务。因张璐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张璐宣布借款全部到期，张璐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张璐的还款情况，截至2019年10月9日，张璐尚欠小雨点公司借款本金12837.34元。关于2019年10月10日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.62%予以支持，已经支付的14.96元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12837.34元；二、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月10日起至付清时止的，以未返还借款本金12837.34元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清，已经支付的14.96元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.69元，减半收取计75.35元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执23号郎让、洛俄热：郎让与洛俄热借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中，本金3100.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十日将该款转付给郎让。至此，郎让向本院申请执行的（2019）川3332民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10240号 申请执行人：成都诚欣特自动化系统有限公司，住所地：成都市高新区拓新东街81号天府软件园C区2幢。 法定代表人：宗煜。 被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号。 被执行人：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川蒙特工程建筑有限公司，住所地：成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初267号《民事调解书》，于2019年11月18日立案受理成都诚欣特自动化系统有限公司申请执行四川蒙特新能源科技有限公司、彭罡、四川蒙特工程建筑有限公司借款合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2700000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费11626元，被执行人依法应承担本案执行费48227元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月22日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初267号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月九日 书记员 饶全标
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3482号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权):胡义荣,贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李和平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李和平逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金67,086.81元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。案件受理费853.00元，由原告李和平负担102.25元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担750.75元。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人李和平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理案涉商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,706.00元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  吉 雪二〇二〇年六月二十四日书记员  高 进
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1174号 原告：横县注宗农资经营部，住所地广西南宁市横县横州镇曹村村委竹山村24号，统一社会信用代码：92450127MA5LYOMBOR1-1. 负责人：蒙注宗。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：蒙开新，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 原告横县注宗农资经营部与被告蒙开新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告横县注宗农资经营部的负责人蒙注宗及其委托诉讼代理人林振光、被告蒙开新的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县注宗农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89840元及逾期付款利息（利息的计算方式：以89840元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月22日、5月20日、6月21日、6月22日、8月17日、8月24日，六次在原告处购买肥料，货款总计232410元。2019年10月17日，经原、被告微信对账核算后确认：至结算日止，被告已经付货款114900元，减去两次优惠合计27670元，被告尚欠原告肥料款共计89840元。同时，被告承诺尽快付清所欠肥料款。双方结算后至今，被告并没有按承诺向原告付清所欠肥料款，至今尚欠原告肥料款89840元，就拖欠货款的问题，原告多次向被告催收，但是被告均以种种理由拖延，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告蒙开新答辩，第一，原告销售给被告的原料是不合格的产品，属于劣质肥，导致被告170多亩的甘蔗严重减产，原来每亩5.3吨减产至约每亩3吨，造成被告严重经济损失。原告销售产品的厂家已经4次到被告种植甘蔗的现场勘验，厂家也承认他们的肥料存在质量问题，也表示愿意赔偿被告，但是双方就赔偿数额没有协商一致，导致至今被告至今未能获得赔偿。原告方也曾经和厂家人员到被告种甘蔗的地方勘验，也承认肥料存在质量问题。原告和被告曾一起去陆川县的厂家就赔偿问题进行协商，厂家曾同意用肥料进行赔偿。被告不同意该方案。因原告质量问题，导致被告经济损失，原告应承担赔偿责任。第二，被告未欠原告货款，货款已经全部结清给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月24日的期间，被告多次在原告处购买化肥，共计232410元。2019年10月17日，经双方结算，被告共支付原告114900元，扣除原告给予被告的优惠金额27670元，被告尚欠原告肥料款89840元。原告主张多次向被告追索尚欠化肥款，被告没有支付。被告抗辩已经支付清所有货款。 本院认为，原、被告双方对买卖化肥虽未签订书面合同，但双方对买卖行为均予以认可，本院予以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方应该按约定履行义务。2019年10月17日，被告在微信中对原告所计算的出来的尚欠金额予以确认，被告对原告提供微信的聊天记录的真实性无异议，故本院认定，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告货款89840元。被告抗辩原告销售的化肥存在质量问题，且其已经于2020年3月以现金的形式向原告支付清所有的货款，但是被告均未能提供证据予以证明，本院不予采信。此外，关于支付货款的问题，被告主张交付现金，从双方的交易习惯上看，被告已经向原告支付了114900元的货款，大部分的货款均是通过微信、银行转账的方式支付给被告，如其主张剩余的89840全部由现金交付，不符合双方的一般支付货款的习惯，故对原告的主张本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款89840元，应当予以支付。 关于被告应否支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今尚未支付货款，已经逾期，现原告主张逾期付款利息应当予以支持。关于逾期利息的起算时间，双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，在双方没有约定支付时间的情况下，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。现原告主张从结算之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告主张甘蔗收成后再付款，但双方的微信聊天记录显示，在2019月开始，原告开始陆续向被告追索，故对被告的主张本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒙开新支付货款89840元给原告横县注宗农资经营部； 二、被告蒙开新向原告支付逾期付款利息（利息的计算方式：以89840元为基数，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2046元，减半收取1023元（原告横县注宗农资经营部已预交），由被告蒙开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2046元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈家明
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初99号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：杨素萍，女，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杨素萍返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杨素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨素萍返还原告车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2005473的2017款锋范1.5ＬＣＶＴ舒适版小轿车；2.请求判令被告杨素萍立即向原告支付车辆占有使用费85.41元／日（以标的车辆月租金2598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2005473）出售给原告，大搜车公司向被告杨素萍邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告杨素萍未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杨素萍因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告杨素萍无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨素萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨素萍与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告杨素萍通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2005473）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7900元，每月支付租金2598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告杨素萍应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为72100元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告杨素萍逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年3月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨素萍。租赁期届满被告杨素萍未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨素萍发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告杨素萍于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杨素萍因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告杨素萍未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告杨素萍通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告杨素萍发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告杨素萍将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告杨素萍签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告杨素萍未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2598元/月×12月÷365天即85.41元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款72,100元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨素萍于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｂ×××××，车架号为ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2005473的小型轿车一辆； 二、被告杨素萍于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天85.41元为标准进行计算，合计不得超过72,100元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告杨素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初218号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭明涛，男，1971年8月13日出生，汉族，高中毕业，洛阳市大成物业管理有限公司员工，住洛阳市老城区。1992年12月因盗窃被劳动教养一年。1996年3月18日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七年。2005年10月18日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年11月因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人郭明涛犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉，被告人郭明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月17日22时30分许，被告人郭明涛在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽春路与珠江路交叉口时与一辆二轮电动车相撞。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭明涛负该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭明涛血液中乙醇含量为113.7mg/100ml、其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。被告人郭明涛已与事故对方达成和解。公诉机关认为，被告人郭明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人郭明涛自愿认罪认罚，建议对被告人郭明涛判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭明涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月17日22时30分许，被告人郭明涛在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区李春路与珠江路交叉口时与一辆二轮电动车相撞。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭明涛负该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭明涛血液中乙醇含量为113.7mg/100ml、其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，有被告人郭明涛在公安机关的供述、到案经过、情况说明、血样提取及送检情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第3802号司法鉴定意见书、豫金剑司鉴中心[2019]交鉴字第413、414号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人郭明涛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭明涛在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭明涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人郭明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督175号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：胡茂庆，男，1979年8月7日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人胡茂庆申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：郑青平，女，1984年1月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑青平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑青平返还贷款本金28876.25元；2.郑青平支付利息（利息以28876.25元为基数，自2019年9月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告郑青平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS118201410251219312A）的具体约定和欠款事实借款人：郑青平。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月25日。4、贷款金额:58000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年10月25日。11、贷款归还情况：还款共计55225.37元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑青平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑青平签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑青平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郑青平放款的当日扣收3906.3元作为手续费，郑青平未实际支配该部分资金，故郑青平实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郑青平实际借款金额为54093.7元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，郑青平应当按照约定履行还款义务。因郑青平未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郑青平宣布借款全部到期，郑青平应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑青平的还款情况，截至2019年9月15日，郑青平尚欠小雨点公司借款本金14589.79元。关于2019年9月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的11.97元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑青平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14589.79元；二、被告郑青平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金14589.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的11.97元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521.92元，减半收取计260.96元，由被告郑青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初191号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1967年9月14日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。2013年11月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被都匀市公安局监视居住，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月8日14时许，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市旗山大道杉木湖大桥与321国道间的施工便道由东往西行驶。当行驶至便道往西约80米处时，碰撞同向行驶白某骑行的自行车，造成白某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，莫某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车逃逸现场，后被都匀市匀东派出所民警在321国道坝固新桥路段拦截。因发现莫某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂通知交警赶到现场。经对其进行呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。遂将莫某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，莫某某承担事故的全部责任，白某不承担此事故的责任。案发后，莫某某一次性赔偿被害人白某经济损失人民币106000元，并取得谅解。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、后逃逸；酌定从重处罚情节：有行政处罚前科；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、听取被害人意见表、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应当从重处罚；有行政处罚前科，酌定从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初490号 原告：苏宗兰，女，汉族，生于1990年7月8日，住四川省广安市广安区。 被告：伍君艳，女，汉族，生于1989年12月26日，住四川省岳池县。 原告苏宗兰与被告伍君艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗兰到庭参加了诉讼，被告伍君艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币叁万伍仟元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币4833元（以欠款本金40000元为基数按照月利率2%基数，从约定的还款日期起计至欠款本金实际付清之日止，现暂计至2019年12月18日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日和2018年12月26日，被告因资金困难，无力偿还房贷向原告两次借款共计肆万元整（2018年12月20日，原告通过支付宝向被告农业银行正好转账两次，分别为两千元整合捌千元整，计一万元整；2019年12月26日被告再次借款三万元整，原告通过支付宝分四笔转至被告农业银行账号，四笔金额分别为玖千、玖千、玖千、叁仟。）被告于2019年1月19日提出向原告补写借条，原告向被告请求出示身份证，被告以未带在身上为由拒绝，因此所出具借条上借款人的身份证号为与被告身份证原件核对过，后经查证被告将其身份证号中的一位数字写错，遂立即电话与被告联系，被告一开始不承认，后因证据确凿改口说写错了（有通话录音可提供），也再次承诺会即时还清借款。借条承诺的还款时间到了，原告多次向被告催还，被告于2019年四月通过微信转账总计归还了伍仟元整，剩余三万五千元本金至今未归还，多次电话联系被告不接，后来被告将原告连微信拉黑，无法联系。 被告伍君艳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告伍君艳提出向原告苏宗兰借款，并出具了一份《借条》，内容为“借条因个人原因（12月20日），今通过转账2次向苏宗兰（身份证号）5116021990××××××××到人民币壹万元整（¥10000.00），于2019年2月5日到期时归还。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。备注：1、如借款方违约，债权人为维护权益向借款方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款方承担。2、身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：伍君艳身份证号：5116231989××××××××年1月19日”。 2018年12月26日，被告伍君艳再次提出向原告苏宗兰借款，并出具了一份《借条》，内容为“借条因个人原因（2018.12.26），今通过转账4次向苏宗兰身份证号5116021990××××××××到人民币叁万元整（¥30000.00），于2019年2月5日到期时归还。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……” 同时查明，2018年12月20日，原告苏宗兰向被告伍君艳的中国农业银行账户内两次转款共计人民币10000元。2018年12月26日，原告苏宗兰向被告伍君艳的中国农业银行账户内四次转款共计人民币30000元。之后，被告伍君艳向原告偿还借款本金5000元。 以上事实，有借条、银行转账明细、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍君艳向原告苏宗兰借款35000元未偿还的事实，有《借条》、银行转款凭证、支付宝转账截图以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告苏宗兰与被告伍君艳形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，《借条》中对逾期利率进行了约定，故利息应从借款逾期之日即2019年2月6日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止。 据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告伍君艳在本判决生效后十日内向原告苏宗兰偿还借款本金35000元以及利息（从2019年2月6日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止。）； 二、驳回原告苏宗兰的其他诉讼请求。 本案受理费796元，由被告伍君艳负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；公告费560元，由被告伍君艳负担，并直接支付给原告苏宗兰。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  宋 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接收询问或者拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9676号原告:常明亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科城路129号7幢3-1，公民身份号码130631198706042812。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：务川自治县勇峰汽车修理厂，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水镇过江村田心组，统一社会信用代码91520326MA6E9UAC36。投资人：王义。被告：王义，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告常明亮与被告务川自治县勇峰汽车修理厂(以下简称“勇峰修理厂”）、王义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明亮的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告勇峰修理厂、王义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告勇峰修理厂立即向原告支付货款22000元及资金占用损失(以货款22000元为基数，自2019年4月1日起至全部付清之日止，按月利率2%计算)；2.判决被告勇峰修理厂立即向原告支付本案律师费4000元;3.判决被告王义对上述请求承担补充责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告常明亮将资金占用损失的起算时间调整为2019年4月2日。事实和理由：被告勇峰修理厂向原告购入汽车配件22000元，且出具《欠条》予以确认。然而，还款期限届满后，被告勇峰修理厂逾期未支付。而被告王义作为被告勇峰修理厂的投资人和实际经营者，应当承担补充清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告勇峰修理厂、王义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告勇峰修理厂登记注册为个人独资企业，被告王义成为该企业投资人至今。为证明被告勇峰修理厂向原告购买货物并欠下货款22000元，原告提交了一张落款日期为2019年2月14日的《欠条》。该《欠条》主要载明：1.欠付常明亮货款22000元，于2019年4月1日前全部付清；2.逾期偿还货款，按照月利率5%承担资金占有损失直到付清欠款为止;3.发生争议由本院受理裁决，由此产生的诉讼费用、保全费用、律师费用等由欠款人承担；4.前述《欠条》欠款单位落款处有“勇峰汽车修理厂”字样的手写内容，担保人落款处有“王义”字样的签名。2020年5月8日，原告与重庆和茂律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：1.重庆和茂律师事务所就原告与被告勇峰修理厂、王义之间的买卖合同纠纷提供法律服务；2.律师服务费4000元。同日，该律所收到由原告支付的律师服务费4000元，并向原告开具同等金额的增值税普通发票。诉讼过程中，原告陈述：1.《欠条》内容由被告王义本人书写；2.被告勇峰修理厂出具《欠条》后未偿还货款。本院认为，原告与被告勇峰修理厂之间的买卖合同关系，有原告的陈述和提交的《欠条》为证，且被告勇峰修理厂未予抗辩，本院予以确认。原告与被告勇峰修理厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告勇峰修理厂出具《欠条》就原告履行供货义务的事实予以确认，但被告勇峰修理厂逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告勇峰修理厂支付货款22000元、律师费4000元和以未付货款22000元为基数，自2019年4月2日起至付清之日止计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，原告未提供证据证实其损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求资金占用损失超出部分，本院不予支持。被告勇峰修理厂系个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务，被告王义作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，原告要求被告王义对被告勇峰修理厂的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告勇峰修理厂、王义经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告常明亮的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民个人独资企业法》第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告务川自治县勇峰汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告常明亮货款22000元和资金占用损失（以货款22000元为基数，从2019年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；被告务川自治县勇峰汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告常明亮支付本案律师服务费4000元；被告王义就被告务川自治县勇峰汽车修理厂的上述债务承担补充清偿责任；驳回原告常明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计300元，由被告务川自治县勇峰汽车修理厂、王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年六月二十三日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3692号之二 申请执行人吴某，男，1968年8月8生，汉族，住江苏省浦口区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 吴某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0111民初8508号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告吴某借款本金人民币40000元，被告金某于2019年10月10日前支付原告吴某人民币40000元；本案诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告金某负担，于2019年10月10日前给付原告吴某；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3692号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3692号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8508年号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3985号申请执行人：西安市未央区秦立冶金机电厂法定代表人：李翠玲被执行人：西安双达电气有限公司法定代表人：张生炎申请执行人西安市未央区秦立冶金机电厂与被执行人西安双达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19597号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双达电气有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市未央区秦立冶金机电厂于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的403293.14元及利息，未受偿403293.14元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终535号上诉人（原审原告）：陆平，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大军集团有限责任公司，统一社会信用代码91321204608812250H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号楼商业区。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：季晓峰，该公司员工。原审第三人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。上诉人陆平因与被上诉人大军集团有限责任公司及原审第三人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司股权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆平于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14618元，减半收取7309元，由陆平负担（剩余7309元由本院退回）。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2259号 申请执行人：沈慧娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：**，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔艳，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**、孔艳存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 旺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1593号 原告：刘水仙，女，1979年4月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：王义乐，男，1968年9月20日出生，汉族，住五莲县。 原告刘水仙与被告王义乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水仙到庭参加诉讼，被告王义乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过原告三婶徐元苗认识原告。2012年12月份，被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，使用一年，并约定月息2分，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未能付款，经原告多次追要，被告承诺该款于2018年12月24日还清，原告将原借条销毁，由被告重新给原告出具借条一张。时至今日，被告仍然没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告王义乐未答辩。 原告刘水仙围绕其诉讼请求，向本院提交了被告书写的《借条》一份，借条内容为“借刘水仙现金叁万贰仟元正，￥32000元，刘官王义乐，2015-2018，定于2018.12.24还清”。 另经本院依职权对徐元苗调查，徐元苗陈述：被告通过其介绍向原告借款40000元，后被告还了20000元，尚欠原告借款20000元及利息由被告另写了借条。 经审理，本院认定事实如下： 2012年12月份，被告通过原告三婶徐元苗认识原告，后被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月息2分，期限一年。但到期后被告未能履行还款义务，被告又承诺于2018年12月24日还清，并由被告重新给原告出具上述借条。因被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告尚欠原告借款本息应为32000元，有被告向原告出具的《借条》及本院依职权对徐元苗的调查笔录在案证实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期间内还款，构成违约，应负该纠纷的全部责任。原告诉请被告偿付，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义乐偿付原告刘水仙借款本息32000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘水仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王义乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1053号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：仇尊正，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：闫园园，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙忠连，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇尊正、闫园园、孙忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告仇尊正、闫园园、孙忠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇尊正、闫园园、孙忠连偿还原告借款本金100000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2.请求判令被告闫园园、孙忠连偿还原告借款本息并承担连带担保责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告仇尊正、闫园园、孙忠连于2018年10月30日与原告签订了100000元个人担保借款合同，到期日为2019年10月20日。被告仇尊正于2018年10月30日向原告借款100000元，是日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠本金100000元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告仇尊正、闫园园、孙忠连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告仇尊正、闫园园、孙忠连与丰县农村商业银行股份有限公司师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告仇尊正向师寨支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年10月30日起至2019年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告闫园园、孙忠连提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年10月30日，师寨支行向被告仇尊正发放贷款100000元，约定借款期限为2018年10月30日至2019年10月20日。贷款发放后,被告仇尊正没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告闫园园、孙忠连也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告仇尊正发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仇尊正应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告仇尊正偿还原告借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫园园、孙忠连自愿为被告刘仇尊正的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇尊正的借款本息承担连带清偿责任。被告闫园园、孙忠连承担保证责任后，有权向被告仇尊正追偿。被告仇尊正、闫园园、孙忠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇尊正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告闫园园、孙忠连对本判决第一项被告仇尊正所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇尊正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告仇尊正、闫园园、孙忠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十五日书记员  杜沛沛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执106号申请执行人重庆市梁平区农业农村委员会，地址：重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码：11500228008652089L。法定代表人：陈泽田，主任。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场，地址重庆市梁平县锦屏镇新合村4组，注册号5002286075950381-1-1。经营者：张莉清。被执行人张莉清，男，生于1975年7月30日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区农业农村委员会申请执行被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年8月29日作出(2019)渝0101行审231号行政裁定书已发生法律效力。被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区农业农村委员会于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清立即退还申请执行人重庆市梁平区农业农村委员会103657.4元补助资金，负担案件执行费1455元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人张莉清的银行存款1006.07元用以缴纳本案的执行费。没有查询到被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人梁平县张莉蛋鸡养殖场、张莉清尚欠申请执行重庆市梁平区农业农村委员会103657.4元补助资金未退。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执106号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭东
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初58号原告：林楚辉，男，1967年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县神泉镇神泉农业管理区东锋九巷23之4号。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所律师。被告：吴俊贵，男，1971年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县******委会新兴南四横巷3之5号。被告：惠来县******民委员会，住所地：惠来县******。法定代表人：许汉朝，村主任。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。原告林楚辉与被告吴俊贵、惠来县******民委员会（下称神农村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告神农村委会于2004年9月21日办理给被告吴俊贵的“惠来县******（土名长龙新村十五行3号）”厝地契约转让手续无效；2.依法判令被告吴俊贵交还其非法侵占原告位于惠来县******（土名长龙新村十五行3号）宅基地一座，面积80平方米，停止侵害、排除妨碍、恢复原状、把该宅基地交付原告使用；3.依法判令被告神农村委会对上述宅基地承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。原告提出的事实和理由：原告系惠来县********民，于1993年7月28日合法分得位于：惠来县******（土名长龙新村十五行3号）宅基地一座，宅基地面积80平方米，依据凭证为：惠来县******民委员会（现更名为：神农村民委员会）出具的宅基地收款收据，编号：0001573。原告在合法取得该宅基地的使用权后，因资金紧缺，未及时在该宅基地上建造房屋，但在该宅基上筑建围墙后外出珠海市打工谋生，心想待挣到资金时再回家建造房屋，但因时运不济，多年来挣不到钱，建造房屋之愿望迟迟未能实现。2019年6月13日，原告得悉惠来县全县已落实土地确权政策，原告从珠海市赶回惠来县进行土地确权，被告神农村委会工作人员告知原告的宅基地已于2004年9月19日转让给被告吴俊贵，同时出示了原告林楚辉与被告吴俊贵就该宅基地的转让所签订的转让《立约》协议，该《立约》协议有证明、经手人林楚宏字样。原告见到该《立约》协议后非常震惊，告知被告神农村委会工作人员说其从没有跟被告吴俊贵签订什么《立约》协议，并要求被告神农村委会工作人员查阅该宅基地相关记录书料，发现被告神农村委会已帮助被告吴俊贵办理了相关的转让手续。为维护原告的合法权益，原告就该问题要求被告神农村委会解决处理，被告神农村委会意识到其行为违法，多次找被告吴俊贵协调解决，但由于被告吴俊贵态度蛮野，不接受调解，调解未果。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月19日依法向惠来县神泉镇人民政府寻求解决，惠来县神泉镇人民调解委员会高度重视，多次委派工作人员会同神农村委会村干部对本案进行调解，均因被告吴俊贵蛮不讲理致使调解未果。惠来县神泉镇人民调解委员会在多次就本案调解未果的情况下，于2019年10月21日依照《中华人民共和国人民调解法》第二十六条之规定，告知双方当事人现终结本案人民调解程序，在接此告知书后，可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利，依法到人民法院提起诉讼。法律规定对行为人的民事行为己作出明确的约束，具体到本案中，林楚宏并非该宅基地的所有权人也非使用权人，那么其就无权处分他人的财产。而作为村民管理者的被告神农村委会在未经该宅基地使用权人林楚辉确认的情况下，越权与被告吴俊贵办理了转让手续，该行为显然违法。至于被告吴俊贵在未征得该宅基地使用权人林楚辉的同意下私自与无权处分财产的林楚宏所签订的《立约》协议当属无效合同，更无权占有使用该宅基地，应依法返还给原告林楚辉。综上所述,被告吴俊贵的行为破坏了村政建设，扰乱公共秩序，严重激化乡村相邻之间的予盾。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，原告虽向神泉镇人民政府申请调解，且神泉镇人民调解委员会作出了告知书，但该告知书不属于对涉案土地使用权作出处理。故原告应当先向人民政府申请对涉案土地使用权进行处理，待人民政府作出处理决定后，若当事人对该决定不服，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林楚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  林和弟二〇二〇年六月十五日书 记 员  洪 桓附：相关法律法规和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更758号 罪犯毛自强，男，1992年8月12日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人毛自强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；与同案被告人连带承担民事赔偿共计27936.5元（其中个人承担4190元，已履行）。毛自强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决，撤销原判对毛自强判处的罪名及刑罚，以被告人毛自强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更455号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2029年2月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯毛自强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯毛自强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯毛自强因犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑，连带民事赔偿责任未全部履行，月消费偏高，系确有能力履行而不全部履行生效判决中财产性判项，对其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯毛自强减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯毛自强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。狱内月平均消费373.18元，余额1809.97元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯毛自强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的从严罪犯，狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，对监督机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛自强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1439号 原告：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地南宁市邕宁区橙山路9号，统一社会信用代码：914501007791309324（1-1）。 法定代表人：邓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：农锦仙，男，壮族，1967年12月12日出生，住南宁市江南区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾小宁，男，汉族，1969年2月2日出生，住南宁市江南区，系该公司工作人员。 被告:广西新和诚物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道864-3号南宁汽车城的E-13-18号铺面，统一社会信用代码91450100MA5KCK143L。 法定代表人：谢小敏，系该公司董事长。 原告南宁云鸥物流股份有限公司与被告广西新和诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南宁云鸥物流股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁云鸥物流股份有限公司以需要进一步补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁云鸥物流股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1314元，由原告南宁云鸥物流股份有限公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执340号 申请执行人安徽华武农业科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MY03EXY，住所地安徽省肥西县三河镇九联村。 法定代表人：朱守华。 被执行人：王光武，男1962年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：高宜山，男1962年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽华武农业科技有限公司与被执行人王光武、高宜山合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执340号案件的执行。 终结(2020)皖0123执340号案件中对被执行人王光武、高宜山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 : 孙 昊 审判员 :黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王  越
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初926号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：何俊权，男，汉族，1991年1月26日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告何俊权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，该支行工作人员。被告：侯玉梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告侯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告侯玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金165006.9元及截至2020年3月31日止的利息6411.5元、罚息559.89元，合计171978.29元，以及从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮50%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算），利随本清；2.请求依法判令原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告明确第1项诉讼请求为从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息计算基数为借款本金165006.9元，复利计算基数为截至2020年3月31日止的利息6411.5元。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度25万元，同时约定了贷款期限、双方的权利义务及违约责任等事宜。同日，原、被告签订了《个人最高担保合同》，约定被告用其所有的房屋为被告的上述借款合同提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉求。被告侯玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告侯玉梅（借款人）与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.原告向被告提供可循环使用的借款额度25万元，贷款期限自2015年5月28日起至2028年5月28日，共计156个月；2.贷款实际利率以借据为准；3.被告按月等额本息还款；被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，按合同约定计收罚息；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，原告按日计收罚息；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告不能按时支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整至日起分段计算罚息和复利；4.被告未按合同约定按时偿还借款本息的，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告（担保权人）与被告（抵押人）签订《个人最高额担保合同》，主要约定：为保障《个人额度借款合同》项下原告债权的实现，被告自愿将其名下位于重庆市江北区金果园小区X号X-X的房屋设定抵押，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息及复利）等和为实现债权及担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2015年6月11日，被告填写了《个人额度借款支用单》载明：申请借款25万元；期限120月；借款用于住房装修并确定了收款账户；还款方式为“等额本息”。2015年6月12日，原告按约向被告发放贷款25万元，并出具了个人贷款借据载明，借款期限从2015年6月12日至2025年6月12日，共计120月，年利率为7.345%。被告在借据上签字确认。嗣后被告未按约还款。原告确认，截止2020年3月31日，被告逾期还款233天，尚欠借款本金165006.9元，利息6411.5元、罚息559.89元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告应按约偿还借款本息。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金165006.9元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告自愿将其房屋为借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，且被告的上述债务属于该抵押物的担保范围，故对原告请求对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金165006.9元，并支付截止2020年3月31日的利息6411.5元、罚息559.89元以及自2020年4月1日起至付清日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金165006.9元为基数，按年利率7.345%的1.5倍计算，复利以被告未偿还的利息6411.5元为基数，按年利率7.345%的1.5倍计算，利随本清）；二、如被告侯玉梅到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告侯玉梅所有的位于重庆市江北区金果园小区X号X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元，由被告侯玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11922号 申请执行人：翁妙莉，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄利周，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人翁妙莉与被执行人黄利周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5347号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄利周应偿还申请执行人翁妙莉借款本金41792.68元及利息，并承担案件受理费510元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 銮
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初119号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：王颖超，女，1993年1月26日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市复兴区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告王颖超返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告王颖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王颖超返还原告车牌号为苏Ａ×××××、车架号为Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧＸＨＧ151400的2016款揽胜极光2.0ＴＳＥＰＬＵＳ智享版小轿车；2.请求判令被告王颖超立即向原告支付车辆占有使用费141.3元／日（以标的车辆月租金4298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号苏Ａ×××××、车架号为Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧＸＨＧ151400）出售给原告，大搜车公司向被告王颖超邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告王颖超未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告王颖超因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告王颖超无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告王颖超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告王颖超与案外人大搜车公司南京分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告王颖超通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号苏Ａ×××××、车架号为Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧＸＨＧ151400）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金69700元，每月支付租金4298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告王颖超应于租赁期限届满至少15日前确认处理方案（1、购买标的车辆，2、售后回租获得标的车辆使用权，3、续租标的车辆，4、返还标的车辆），约定标的车辆尾款为347800元。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年4月17日大搜车公司将标的车辆交付给被告王颖超。租赁期届满被告王颖超未按照约定选择处理方案或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告王颖超发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告王颖超于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告王颖超因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告王颖超未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司南京分公司与被告王颖超通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王颖超未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告王颖超发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告王颖超将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告王颖超签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告王颖超未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金4298元/月×12月÷365天即141.3元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款347,800元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王颖超于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号苏Ａ×××××，车架号为Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧＸＨＧ151400的小型轿车一辆； 二、被告王颖超于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天141.3元为标准进行计算，合计不得超过347,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由被告王颖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3758号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。被执行人：张洪勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与张洪勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初43323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张洪勇达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116执3758号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十七日书记员  李合权
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1936号 原告：桓台县惠农测土配方施肥服务中心。住所地：桓台县唐山镇唐华路东173号。统一社会信用代码：52370321MJE189506D。 法定代表人：刘延镭，经理。 被告：于光美，男，1962年12月29日生，汉族，住桓台县。 原告桓台县惠农测土配方施肥服务中心（以下简称惠农中心）诉被告于光美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农中心到庭参加诉讼，被告于光美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠农中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于光美偿还肥料欠款31200元，逾期利息3000元，共计34200元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月从本单位购买肥料13吨，合计31200元，双方签订购销合同，商定于2018年11月15日前全额支付肥料货款。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，提起诉讼。 被告于光美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告自原告处购买低氯复合肥13吨，每吨价格2400元，共计价款31200元，于2018年11月15日前付清货款。若被告到期不全额支付货款须支付逾期付款损失（标准参考中国人民银行同期逾期罚款利率标准），包括但不限于因为追讨损失所支付的立案费、保全费、律师费、公证费等。合同签订后，原告向被告交付低氯复合肥13吨。2018年10月2日，被告向原告出具欠款31200元的欠条一份，并注明于2018年11月20日归还。现因被告未向原告支付肥料款，形成诉讼。 庭审中，原告主张逾期利息3000元，以31200元为基数，自2018年11月21日起至2020年6月21日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告于光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 上述事实，由原告提供的《购销合同》一份、欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。对原告提供的《购销合同》、被告出具的欠条及用上述证据证明被告欠款31200元的事实，本院予以确认，原告诉求被告支付肥料款31200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于光美不能按约定支付欠款，给原告造成经济损失，应当予以赔偿，且根据原、被告合同约定，原告主张被告于光美支付逾期利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光美支付原告桓台县惠农测土配方施肥服务中心肥料款31200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于光美赔偿原告桓台县惠农测土配方施肥服务中心逾期利息3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告于光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王宇哲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：纪德文，男，汉族，1974年5月28日出生，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初937号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人纪德文发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪德文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人纪德文发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人纪德文的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人纪德文的财产状况进行调查。本院发现被执行人纪德文银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向被执行人户籍所在地宜黄县桃陂镇梅坊村民委员会调查，村委会反馈被执行人纪德文之前在服刑，近期释放后回过一次村，后便不知其下落，辖区内无可供执行的财产。本院暂未能发现被执行人纪德文有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人纪德文纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行借款本金50,000元、利息687.18元，截至2020年6月19日未执行借款本金50,000元、利息687.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人纪德文有其它可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪德文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓智伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特70号 申请人：黄儒荣，男，1938年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被申请人：黄可金，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：黄可登，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人黄儒荣申请宣告黄可金无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄儒荣称，被申请人黄可金与申请人黄儒荣系父子关系。被申请人黄可金于2019年10月31日在龙泉驿区公交站附近与文建林驾驶的轿车相撞，随即被送往成都航天医院治疗至今。2020年3月26日，被申请人黄可金经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故，请求法院宣告黄可金为无民事行为能力人，并指定代理人黄可登为其监护人。 黄可金代理人黄可登称，申请人黄儒荣所述事实属实，对四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴[2020]精鉴第0312号《四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书》无异议。自己与黄可金的兄妹、父母亦签订了协议书，同意宣告黄可金为无民事行为能力人，同意自己为黄可金的监护人。 经审理查明：黄可金，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。黄儒荣与黄可金系父子关系。被申请人黄可金于2019年10月31日在龙泉驿区公交站附近与案外人驾驶的轿车相撞，随即被送往成都航天医院治疗至今。2020年3月26日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴［2020］精鉴第0312号《四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄可金目前无民事行为能力”。 另查明：被申请人黄可金一直未婚，无子女。其父黄儒荣、其母杨昌珍，其弟黄可登、黄可怀，其妹黄林琼均在2020年5月21日的协议书上签字认可黄可登为黄可金的监护人。 本院认为，被申请人代理人黄可登认可申请人黄儒荣陈述的黄可金目前状态，结合四川科博司法鉴定所对黄可金作出的无民事行为能力的鉴定结论，黄儒荣申请宣告黄可金为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人黄可登同意自己为黄可金的监护人，且符合法律规定，故本院指定黄可登为黄可金的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄可金为无民事行为能力人。 二、指定黄可登为黄可金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  何敬远