文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2308号原告：杜长书，男，生于1954年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：姚烨，男，生于1991年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚廷斌（系姚烨之父），男，生于1965年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街341号。负责人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。原告杜长书与被告姚烨、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司（以下简称阳光财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜长书及其委托诉讼代理人陈漫、被告姚烨的委托诉讼代理人姚廷斌、被告阳光财险黔江支公司的委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长书向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告的医疗费220.5元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金60702.4元、住院伙食补助费1380元、护理费9000元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计87802.9元。上述费用由被告阳光财险黔江支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚烨承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月24日6时47分，原告驾驶正三轮载货摩托车在黔江区舟白四季花城路段左转弯时，与姚烨驾驶的渝HXXXXX小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人杨家琴受伤的交通事故。重庆市黔江区公安局作出责任认定书，认定原、被告承担同等责任，杨家琴不承担责任。渝HXXXXX号车辆在被告阳光财险黔江支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往重庆市黔江区中心医院住院治疗，被诊断为：盆骨多发性骨折，右下肺感染、全身多处软组织损伤。原告经住院治疗后于2019年3月19日出院，治疗期间原告自行垫付部分费用。出院后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阳光财险黔江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。原告主张的精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费过高，残疾赔偿金应当按农业人口标准计算，后续医疗费没有实际发生不应得到支持。被告姚烨辩称，对交通事故事实和涉案车辆投保情况无异议，其他方面与保险公司代理人意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月24日，原告杜长书驾驶无号牌三轮载货摩托车从黔江区舟白街道四季花城路段左转弯时，该车右前部与被告姚烨驾驶的渝HXXXXX号小型普通客车左前部发生碰撞，造成摩托车驾驶人杜长书及乘坐人杨家琴轻微受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故进行了责任认定，认定原告杜长书和被告姚烨对本次事故负同等责任。事故发生后，原告杜长书在重庆市黔江区中医院接受治疗，经诊断伤情为：1．骨盆多发骨折；2．右下肺感染。原告住院治疗23天后出院，花费医疗费29211.5元。2019年9月4日，被告阳光财险黔江支公司与原告杜长书共同选定重庆市法庭科学司法鉴定所对杜长书的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1．杜长书骨盆损伤属十级伤残。2．杜长书后续医疗费为10000元左右。3．杜长书护理期为伤后75日。之后，原告向二被告索要赔偿费用未果，诉至法院，请求判令如诉请求。另查明，被告姚烨驾驶的渝HXXXXX小型客车在被告阳光财险黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，且投保有不计免赔，本次交通事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告姚烨垫付了14605.75元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及诉讼各方庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系机动车交通事故引发的损害，被告姚烨驾驶车牌号为渝HXXXXX号小型客车与杜长书驾驶的三轮载货摩托车相撞发生交通事故，导致杜长书遭受人身损害，该事故经公安交通管理部门认定原、被告负事故同等责任，故原告杜长书依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。本院根据事故认定书结合原、被告的过错程度确定被告姚烨承担50%的赔偿责任，原告杜长书自担50%的责任。关于原告杜长书因交通事故产生的损失：1．医疗费，虽原告未在诉讼请求中主张全部医疗费用，但因本案涉及垫付抵扣问题，故将其他医疗费部分一并纳入本案解决，根据医疗机构出具的医疗费发票、门诊专用收据等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定杜长书的医疗费用为29211．5元。被告阳光财险黔江支公司主张应扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明对非医保用药范围和金额有明确约定及证明伤者的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，故对保险公司该主张不予支持；2．后续医疗费，依据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，原告杜长书的后续治疗费需10000元左右，本院依照该鉴定意见支持其该项诉求；3．残疾赔偿金，原告杜长书因车祸导致骨盆损伤经鉴定属十级伤残，杜长书在定残之日已年满六十四周岁，本院根据其户口簿等证据确定其残疾赔偿金按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元／年计算16年，故残疾赔偿金为60702.4元（37939元/年×16年×10%）。被告阳光财险黔江支公司主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持；4．护理费，关于原告的护理期限，根据鉴定意见书载明：杜长书护理期限为受伤后75日。原告主张按120元/天计算75天为9000元（120元/天×75天），符合法律规定，本院予以支持；5．住院伙食补助费，原告主张按住院天数23天，按60元/天标准计算，共计1380元，符合法律规定，本院予以支持；6．营养费，本院结合杜长书伤情及身体恢复之需要，对其营养费酌情支持200元；7．交通费，原告虽未出示相关票据，但考虑到原告受伤后至相关医疗机构复查、鉴定等必然产生交通费的实际情况，酌情支持300元；8．精神损害抚慰金，原告杜长书对交通事故负同等责任，其骨盆损伤属十级伤残，本院结合原告的过错程度、伤残程度及当地经济发展水平，酌情支持2000元。综上所述，原告杜长书因交通事故产生的合理损失为：医疗费29211.5元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金60702.4元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆渝HXXXXX号小型客车在被告阳光财险黔江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。该起事故发生在保险期间内，阳光财险黔江支公司应先行在交强险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担保险理赔责任，仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。就本案而言，原告损失在交强险医疗费用项下的赔偿范围：医疗费29211.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1380元、营养费200元。合计：40791.5元。死亡伤残费用项下的赔偿范围：残疾赔偿金60702.4元、护理费9000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计72002.4元。因被告姚烨在本次事故中负50%的赔偿责任，故由被告阳光财险黔江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告97398.15元（交强险医疗费限额10000元+死亡伤残费用72002.4元+商业三者险理赔款15395.75元）。上述赔偿费用，被告姚烨已垫付14605.75元，故被告阳光财险黔江支公司还应赔偿原告杜长书82792.4元。垫付的14605.75元由阳光财险黔江支公司径行支付给被告姚烨。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜长书因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、后续医疗费等各项损失共计82792.4元；二、驳回原告杜长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告杜长书负担25元，被告姚烨负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  庞春天