wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1677号原告：河南华尊物业管理有限公司，统一社会信用代码91411082MA3X9CFL1H，住所地长葛市泰山路南侧葛天宾馆1号楼1层001-0010房。法定代表人：段冉，该公司总经理。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张军委，男，1978年4月26日出生，住长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司与被告张军委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南华尊物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华尊物业管理有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年六月十八日书记员  李 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1390号 申请执行人：安茂忠，男，1966年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延忠，男，1972年2月20日生，汉族，住诸城市。 第三人：邴前叶，女，1974年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人安茂忠与被执行人管延忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6848号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，邴前叶（身份证号：）系被执行人管延忠之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人管延忠之妻邴前叶银行存款35795元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑凯文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7165号原告：经与纬（深圳）展览展示有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道屯围村45-2-1号，统一社会信用代码91440300MA5EJBRR5N。法定代表人：易庄权。被告：凯威科真空科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业路（豪登公司）三楼西，统一社会信用代码914403005586796224法定代表人：叶锦兴。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告凯威科真空科技（深圳）有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。经与纬（深圳）展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工程尾款人民币9000元；2.依法判令被告向原告支付违约金19500元；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告凯威科真空科技（深圳）有限公司签订《展会搭建合同》。合同签订后，原告于2019年9月3日交付展台给被告使用，并于2019年9月7日履行合同义务完成展台拆除工作。按合同约定，原告全面地履行合同约定的义务，被告理应于2019年9月7日向原告支付工程尾款人民币9000元。经原告多次催告，原告以各种理由推拖拒付工程尾款，2019年10月11日，原告再次向被告催款，不料，被告明确表示拒付所欠尾款9000元。截至今日，原告仍未收到被告所欠尾款9000元，在原告按质按量完成约定义务的情况下，被告拒付尾款的行为已构成严重违约。原告多次催告无果，原告无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！在本院审理过程中，被告提起反诉要求：1.依法判令被反诉人向反诉人开具并交付服务行业发票13%的合同增值税普通发票，发票金额为30000元；2.依法判令被反诉人赔偿反诉人因此产生的损失1500元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年8月5日签订《展会制作合同》，合同约定由被反诉人向反诉人提供博览会设计和搭建服务，反诉人向被反诉人支付工程价款30000元。合同付款方式约定，“2.合同签订当日甲方须向乙方支付21000元。工程款的70%，即人民币21000元（大写：贰万壹仟圆整）作为展览馆代收费用1648元建材采购费及前期运作费用；展位撤展完成前，甲方向乙方支付剩余的工程款，即人民币9000元（大写：玖仟圆整）。3.乙方收到甲方支付70%后开具经与纬（深圳）展览展示有限公司服务行业发票13%的合同全额增值税普通发票。”涉案合同签订后，反诉人依约向被反诉人支付了21000元即工程款的70%。按照合同约定被反诉人应当在收到上述款项后向反诉人开具相关增值税发票，但反诉人多次催促被反诉人均未向反诉人提供。反诉人多次向被反诉人催促，但被反诉人均未理会。被反诉人拒不开具发票的做法严重侵害了反诉人合法取得发票的权利，影响公司财务运转。反诉人可持有被反诉人开具的发票减少缴纳企业所得税，被反诉人不开具发票的行为导致反诉人2019年多缴纳企业所得税1500元。被反诉人应依约定向反诉人出具发票，开具发票既是被反诉人的法定义务又是合同义务。2020年5月28日，原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告凯威科真空科技（深圳）有限公司达成《和解协议》，被告支付给原告尾款9000元、违约金3000元共12000元，原告向被告开具一张价值30000元、3%税率的发票及3000元违约金的发票。和解协议履行完毕后。原、被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理期间撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经与纬（深圳）展览展示有限公司撤诉；准许凯威科真空科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费256.5元（原告已预交256.5元），由经与纬（深圳）展览展示有限公司负担；案件反诉费25元（被告已预交25元），由凯威科真空科技（深圳）有限公司负担。审判员  施东辉二〇二〇年六月十日书记员  温景龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢58号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。负责人鲁昱，该支行行长。被执行人郝茜，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被执行人武汉九坤博成房地产有限公司，住所地武汉市武昌区秦园中路九坤大厦2406。法定代表人许记坤，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2694号民事调解书，向被执行人郝茜、武汉九坤博成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝茜、武汉九坤博成房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝茜的银行存款840328.82元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 虎
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终351号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何玉达，曾用名何洪涛，男，1982年2月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2005年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年12月7日因发送信息干扰他人正常生活被行政拘留十日；2015年2月7日因盗窃被行政拘留十五日，罚款1000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2400元；2018年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2019年8月22日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人何玉达犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月六日作出（2020）鲁1323刑初1号刑事判决。原审被告人何玉达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年8月22日至9月28日，被告人何玉达先后到沂水县等地，盗窃作案四起，盗窃衣服、现金、首饰等物品一宗，价值共计20000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月22日、9月7日，被告人何玉达先后两次步行至沂水县沂城街道东关街，采用撬门别锁的方式进入一出租房二楼，盗窃租户王某1衣服两宗，价值共计200余元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的现场勘验等笔录、办案说明，被害人王某1陈述、被告人何玉达的供述等证据证实。 2、2019年8月26日10时许，被告人何玉达驾驶摩托车至沂水县，将住户王某2家防盗门纱网撕破后，将门内鞋柜上的钥匙取出，进入其家中盗取钱包一个（内含现金200元、身份证、银行卡等物品一宗）、金项链等首饰一宗，共计价值15000余元，后低价出售给沂水县刘南宅宝至尊珠宝行获赃款6300元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据： （1）现场勘验等笔录。 （2）书证：何玉达于2019年11月5日对其销售赃物金首饰时登记的账本进行指认照片一张，并附登记本一页载明销售重量为20克，单价315元，共计6300元。及办案说明。 （3）被害人王某2的陈述其损失在15000余元。 （4）证人苗某、王某3的证言。 （5）被告人何玉达的供述。 3、2019年9月28日凌晨，被告人何玉达步行至沂水县沂城街道东关街一出租房内，采用肩膀撞门的方式进入租户张某家中，盗取ｖｉｖｏ手机一部，钱包一个（内含现金4500余元，身份证、银行卡等物品一宗）共计价值4850余元。案发后涉案财物被侦查机关扣押并返还被害人。 上述事实有经原审庭审举证、质证的张某与何玉达短信聊天截图一宗及办案说明、扣押决定书、现场勘验等笔录、鉴定意见、被害人张某的陈述，被告人何玉达的供述和辩解等证据证实。 本案还有经原审庭审举证、质证判决书、释放证明、沂水县公安局出具的110处警单两份等综合证据。 原审法院认为，被告人何玉达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人何玉达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚；部分被盗物品发还被害人，酌情从轻处罚。 综合被告人何玉达的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人何玉达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人何玉达退赔被害人王某1200元、王某215200元。 宣判后，原审被告人何玉达不服，以“一审判决中涉案物品无相关价值认定书，物品价值认定过高，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人何玉达有坦白情节、主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，第三起被盗物品未进行价值鉴定，请法庭酌情认定后对其从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人何玉达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。上诉人何玉达系累犯，依法应从重处罚。 上诉人何玉达所提“一审判决中涉案物品无相关价值认定书，物品价值认定过高、量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“第三起被盗物品未进行价值鉴定，请法庭酌情认定后对其从轻处罚”的辩护意见。经审理认为，上诉人何玉达的行为均系入户盗窃，本身即构成盗窃罪，又系累犯，应从重处罚，且其盗窃数额标准应按照相关司法解释规定的50%确定，涉案数额可作为对其量刑综合考量的因素，虽因部分涉案物品灭失未有物品价值认定，但不影响对其定罪量刑，原审判决量刑适当，同时原审法院根据被害人陈述结合上诉人何玉达的供述责令上诉人何玉达的民事退赔，处理意见恰当，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人何玉达的辩护人所提“上诉人何玉达有坦白情节、主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好”的辩护意见。经审理认为，一审判决已认定上诉人何玉达到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚，同时认定上诉人何玉达有多次盗窃前科、劣迹，又系累犯，且其刑满释放当日即再次入户盗窃，其主观恶性较大，本院不再重复评价，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，涉案财物处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督125号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：胡伟，1990年3月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人胡伟申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督125号支付令，限令被申请人胡伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，含山县富祥物业管理有限公司请求撤回支付令的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督125号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢280号申请执行人：白克加，男；被执行人：重庆市环腾商贸有限责任公司。法定代表人：肖开荣，职务：董事长。申请执行人白克加与被执行人重庆市环腾商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2017年7月27日作出的(2017)渝05民终4284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为1281420元及利息，负担本案受理费及保全费19970元，负担本案执行费15563元等。本案在执行中，已强制扣划被执行人银行存款11411.32元，此款已支付给申请执行人；经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下位于黄桷坪滩子口双巷子杨坪六队、九龙坡区杨家坪珠江路47号附9号、九龙坡区杨家坪兴胜路66号1-1号、九龙坡区杨家坪团结路6号第1层12#、九龙坡区杨家坪兴胜路66号负1层4号、九龙坡区杨家坪兴胜路66号13-4-1号、九龙坡区杨家坪前进路68号平街层7号、九龙坡区杨家坪正街26号(原附1号2-22)附1号2-22-2号、九龙坡区杨家坪正街26号附1号2-20号、九龙坡区杨家坪西郊路2号附8号十套房屋、土地，分别于2017年12月20日、2019年10月17日查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月22日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1270008.68元及利息，负担本案受理费及保全费19970元，负担本案执行费15563元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1233号 原告：康戈凤，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 42。 原告：李虹，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 24。 二原告特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201710532483。 二原告特别授权委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201910090246。 被告：银春兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100129。 原告康戈凤、李虹诉被告银春兰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向二原告退还人民币37000元及逾期利息，逾期利息以37000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2018年5月28日起计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告康戈凤系原告李虹的母亲。2018年5月，原告康戈凤与被告的母亲在遂宁市经开区遂宁市中医院统一病房住院认识，被告向原告康戈凤介绍澳帝国际保险产品收益很高，二原告听信了被告的宣传，向被告转了105000元投资，被告向二原告出具了保证本金不亏的担保证明。后，被告声称澳帝国际没有盈利改为其他产品，只陆续转给了二原告38000元本金，此后一直拒绝偿还本金。在二原告多次到被告经营的蓬溪县维纳斯婚纱婚庆店讨要后，被告在2019年10月7日又退还了30000元，此后一直无法联系，导致二原告至今未得到剩余本金37000元。特别是原告康戈凤患病严重多次住院，每月药费3000多元，生活十分困难。现二原告为维护自己的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原、被告涉及的澳帝国际项目与四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初98号生效判决书认定的存在刑事犯罪的澳帝国际项目一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案与四川省隆昌市人民法院审理的（2018）川1028刑初98号案件存在关联，可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康戈凤、李虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保503号之一申请人:陈长贤，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐晓宏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈长贤与被申请人徐晓宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初534号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈长贤于2020年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人徐晓宏名下价值85000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月8日冻结被申请人徐晓宏名下建设银行西安莲湖路支行账号2个，冻结时账户余额共76.56元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保503号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保503号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初534号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月十二日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1526号 张怀容： 张怀容罚金，追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金115000元，违法所得37647.56元，至此，本院执行的（2019）皖0123刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4713号原告：朱镕，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。被告：廖顺陵，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告朱镕与被告廖顺陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱镕的委托代理人刘国航到庭参加了诉讼，被告廖顺陵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱镕向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年9月29日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权所产生的律师费3800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转向原告借款35000元，原告于2017年9月29日通过支付宝转账向被告转账35000元。被告承诺一个星期（即2017年10月6日）前还清，但被告逾期未还。2018年6月5日，被告向原告出具《欠条》，承诺2018年6月8日前先偿还5000元，剩余30000元于2018年6月29日前还清，否则自借款之日起按月利率2%计付利息，并承担原告实现债权包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。但被告仅于2018年6月13日通过支付宝偿还了5000元本金，剩余借款30000元至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告廖顺陵未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告于2017年9月29日通过支付宝向被告转账30000元和5000元，合计35000元。2018年6月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“借款人廖顺陵于2017年9月29日因资金周转向出借人朱镕借款，本人已于2017年9月29日收到出借人朱镕以支付宝转账到本人支付宝账号的借款两笔共计35000元，至今还没偿还借款。现承诺：2018年6月8日前先归还5000元整，余款30000元整于2018年6月29日前还清，如到期未还清，愿自借款日起，按月利率百分之二计付利息，直至还清借款，并承担出借人实现债权一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费、公证费、财产保全担保费等）”。被告在该《欠条》上签名捺印。原告表示，被告仅向其清偿了5000元本金。另查，原告为本案诉讼与广东永通律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费费用为3800元，但原告尚未实际支付该费用。以上事实，有欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与欠条、转账记录等证据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据推翻原告陈述的前提下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付了借款本金35000元，被告尚欠付原告借款本金30000元。现原告要求被告向其清偿借款本金30000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按照《欠条》约定的时间清偿借款，故被告要求以30000元为本金按照月利率2%的标准自借款之日即2017年9月29日计付利息于法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告并未实际支付律师费用，故原告对律师费的主张，本院不予支持。被告廖顺陵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖顺陵向原告朱镕清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月29日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱镕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告廖顺陵负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 铭
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初9号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人汪某某，女。2019年8月24日因本案被羁押，同年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日13时许，被告人汪某某在本市南大街建设银行附近老北京布鞋店门口违法占道经营，碑林区城管执法局执法人员曹某、张某对被告人汪某某依法执行公务过程中，被告人汪某某撕扯并抢走执法人员的执法记录仪拒不归还，城管执法人员遂向110报警。报警后，碑林分局南大街派出所出警民警史某某、戴某，辅警白某到达现场，了解情况后劝说被告人汪某某将执法记录仪归还给城管执法人员，被告人汪某某不听劝告，伸手打掉民警史某某的警帽并辱骂，在民警对其进行控制带离时踢打和抓扯民警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人汪某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议以妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑二年，并处罚金。 庭审中被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人汪某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月24日13时许，被告人汪某某在本市南大街建设银行附近老北京布鞋店门口违法占道经营，碑林区城管执法局执法人员曹某、张某对被告人汪某某依法执行公务过程中，被告人汪某某撕扯并抢走执法人员的执法记录仪拒不归还，城管执法人员遂向110报警。报警后，碑林分局南大街派出所出警民警史某某、戴某及辅警白某到达现场，了解情况后劝说被告人汪某某将执法记录仪归还给城管执法人员，被告人汪某某不听劝告，伸手打掉民警史某某的警帽并同时进行辱骂，当民警将其带至派出所办案区时，被告人汪某某不断用脚踹门，为防止事态扩大，民警对其实施控制并带手扣时，其用手抠、抓民警手臂，用脚踹民警腿部，致民警史某某双前臂被抓伤；致民警戴某左前臂被抓伤。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人史某某、戴某陈述、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、证人曹某、张某、白某、李某、于某某证言、诊断证明、被告人汪某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人汪某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪某某所犯罪名成立。关于被告人汪某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年7月23日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑 豆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执989号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦桂军，男性，1992年01月24出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦桂军罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦桂军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦桂军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦桂军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦桂军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初124号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：黄益林，男，1995年10月23日出生，壮族，职业不详，住广西防城港市港口区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告黄益林返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告黄益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄益林返还原告车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ2ＨＲ056320的2018款福克斯两厢1.6Ｌ自动舒适型智行版小轿车；2.请求判令被告黄益林立即向原告支付车辆占有使用费72.26元／日（以标的车辆月租金2198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号粤Ｓ×××××、车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ2ＨＲ056320）出售给原告，大搜车公司向被告黄益林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告黄益林未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告黄益林因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告黄益林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告黄益林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告黄益林与案外人大搜车公司东莞分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告黄益林通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号粤Ｓ×××××、车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ2ＨＲ056320）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金12600元，每月支付租金2198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告黄益林应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为93800元。被告黄益林逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年2月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告黄益林。租赁期届满被告黄益林未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告黄益林发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告黄益林于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告黄益林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告黄益林未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司东莞分公司与被告黄益林通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄益林未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告黄益林发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告黄益林将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告黄益林签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告黄益林未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2198元/月×12月÷365天即72.26元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款93,800元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄益林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号粤Ｓ×××××，车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ2ＨＲ056320的小型轿车一辆； 二、被告黄益林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天72.26元为标准进行计算，合计不得超过93,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告黄益林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初200号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李雯，曾用名邓科渊，男，1982年10月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，厨师，户籍地恩施市，现住本市。经本院决定，2020年6月22日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李雯犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈学忠出庭支持公诉，被告人李雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日6时许，被告人李雯在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿施州大道往清江桥方向行驶，当行驶至恩施州公安局门前斑马线路段时，将横过马路的行人向某撞倒，造成向某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，李雯血样中乙醇含量184.9mg/100ml。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人李雯在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李雯和被害人向某的近亲属达成了和解协议，并按协议实际履行，向某对其行为予以谅解。上述事实，被告人李雯在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]674号检验报告、鄂利川锐强[2019]痕鉴字第455号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，李雯的血液提取同步录像光盘1张，户籍证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李雯应当承担刑事责任。被告人李雯无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人李雯认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，积极赔偿，取得谅解，可依法从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 蜀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1265号原告：**春，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区财富广场2号25楼2506房，公民身份号码440************527。被告：陈英，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*****峰国际，公民身份号码430************417。原告**春诉被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告**春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**春自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**春撤诉。案件受理费1535.90元，由原告**春负担。审判员 黄 毅二〇二〇年六月十八日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12279号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案后，因原被告达成一致意见，被告已经完全履行相应法律义务，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费25元，由原告张翼负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5350号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层，统一社会信用代码91440606MA4UQULP3M。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：李丽莎，女，系公司员工。被告：郑德明，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司与被告郑德明因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司已预付），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月八日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执892号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：谢川，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市涪陵区。 本院依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终1063号刑事判决书，于2020年3月30日移送执行谢川罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人谢川名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1111号 原告：刘汉孔，男，1986年7月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：张宗涛，男，1994年7月14日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 原告刘汉孔与被告张宗涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉孔到庭参加诉讼。被告张宗涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清2018年3月份原告在南宁市良庆区象湖翰林熙水台楼盘工地帮被告做工尚欠劳务费3375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份原告在南宁市良庆区象湖工地帮被告做墙壁抹灰，当时劳务费总共4375元，被告己给原告1000元，尚欠劳务费3375元。原告多次打电话或发微信信息给被告要求被告结清尚欠的劳务费，被告总找各种理由推脱。原告于2019年9月6日找到被告本人，被告给原告签写欠条一张,欠条内容为“因2018年3月刘汉孔帮张宗涛在五象湖工地做工，张宗涛尚欠刘汉孔3375元（大写：叁仟叁佰柒拾伍元整），于2019年10月1日付清以上工钱，如不付清可向南宁市邕宁区人民法院起诉，张宗涛承担所有的费用”。至2019年10月1日过后被告一直不付清所欠费用，还一直躲避原告的讨债。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告刘汉孔向本院提交的证据有:1.马山县公安局周鹿派出所出具的被告张宗涛的人员基本身份信息；2.刘汉孔的身份证复印件；3.欠条；4.原、被告的微信聊天记录。 被告张宗涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告张宗涛均没有证据向法庭提交。 经审查，原告刘汉孔提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告张宗涛雇请原告刘汉孔在位于南宁市良庆区象湖工地做墙壁抹灰的工作，完工后，双方就尚欠的劳务报酬做了结算。2019年9月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“因2018年3月刘汉孔帮张宗涛在五象湖工地做工，张宗涛尚欠刘汉孔3375元（大写：叁仟叁佰柒拾伍元整），于2019年10月1日付清以上工钱，如不付清可向南宁市邕宁区人民法院起诉，张宗涛承担所有的费用”。因期限届满后被告一直未向原告付清劳务报酬，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宗涛经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 原告刘汉孔与被告张宗涛口头约定，被告雇请原告在位于南宁市良庆区象湖工地做墙壁抹灰的工作，由被告向原告支付相应的劳务报酬。虽然原、被告双方未订立书面合同，但双方的关系符合劳务合同的法律特征，原、被告形成了劳务合同关系，这是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，双方应按约定严格遵守，并履行各自的义务。原告已按照被告的要求实际提供了劳务，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务报酬3375元并出具《欠条》一张。被告未能按《欠条》约定的期限即在2019年10月1日前付清劳务报酬，已经构成违约，应当承担支付尚欠劳务报酬的违约责任，对原告请求被告张宗涛支付劳务报酬3375元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宗涛向原告刘汉孔支付劳务报酬3375元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张宗涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审86号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。被申请人：襄城县山头店镇乔庄村村委会。负责人：崔东亚，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】53号行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县山头店镇乔庄村村委会自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地941.64平方米，用于建村室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县山头店镇乔庄村村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地941.64的行为处以每平方米25元的罚款，计罚23541元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】53号行政处罚决定书，申请人已于2019年9月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，行政处罚决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。申请人向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项。本院在审查过程中，被申请人提出所建村室是落实县委组织部的文件精神，经县组织部出资并有所在乡.村及自然资源局证明，县委组织部襄组发[2017]32号文和襄组发[2017]96号文。经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】53号行政处罚决定书是其履行法定职责。申请人依法申请本院审查行政处罚决定书中的第三项，本院应予支持。但在本院准予执行之前，被申请人提出的理由正当，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】53号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更765号 罪犯林贞均，男，1970年3月2日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2018年6月13日作出（2018）川0681刑初97号刑事判决，以被告人林贞均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已履行）。林贞均未提出上诉。刑期自2018年2月1日起至2026年1月31日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林贞均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林贞均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林贞均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贞均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保371号申请人：西安金堆金能源科技有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9895。法定代表人：石桂金，该公司总经理。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：刘颖，陕西三井律师事务所实习律师。被申请人：西安维远流体控制有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103322375673P。被申请人：艾默生自动化流体控制（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110302600049430Q。申请人西安金堆金能源科技有限公司与被申请人西安维远流体控制有限公司、艾默生自动化流体控制（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2480号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安金堆金能源科技有限公司于2020年5月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安维远流体控制有限公司、艾默生自动化流体控制（北京）有限公司名下价值5559284元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人艾默生自动化流体控制（北京）有限公司名下花旗银行账号3个，冻结时账户余额共799659.94元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保371号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保371号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2480号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初907号原告李某。被告席某。原告李某诉被告席某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年六月十八日书记员 肖埔乐曦
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执52号布西：石渠县人民法院与布西罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2139号 原告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村4社，统一社会信用代码91510900206263308N。 法定代表人：王绍玉，系该厂投资人。 特别授权委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：杨德成。 本院于2020年4月20日立案受理了原告遂宁市船山区永河页岩砖厂诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遂宁市船山区永河页岩砖厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市船山区永河页岩砖厂撤诉。 案件受理费减半收取计631元，由原告遂宁市船山区永河页岩砖厂负担。 审判员 何 小 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗浩（代）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保49号申请人：路洪波，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被申请人：黄新国，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：侯素青，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人路洪波于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下房屋一套。申请人路洪波以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下房屋一套。期限为三年。案件申请费1720元,由申请人路洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年六月二十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初8号 原告：王昌力，男,1993年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王家豪，男,1994年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王昌力与被告王家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告王家豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金720元并支付2016年10月14日至2019年11月30日的利息524元；2.判令被告向原告支付罚息，以本金720元为基数按照年利率24%从2019年12月1日起至实际还清之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王家豪和王昌力系同事关系，在深圳龙岗参加工作认识。2016年10月14日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月14日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3笔360元借款。借款时间为2016年10月14日至2016年11月13日、2016年10月14日至12月3日、2016年10月14日至2017年1月13日。年利率均为23.30%。同时，原告将此笔款项划付至被告账户中。被告王家豪于借款到期后只还款一笔360元及利息，经多次催缴仍未还款。 被告王家豪未答辩。 原告王昌力围绕诉讼请求依法向本院提交了平台注册信息、借款记录、还款记录、用户注册协议、借贷宝平台情况说明等证据，被告王家豪未向本院提交证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王昌力与被告王家豪均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月14日王昌力通过该平台向被告王家豪出借三笔款项，金额均为360元，借款期限分别自2016年10月14日至2016年11月13日；2016年10月14日至12月13日；2016年10月14日至2017年1月12日。借款利率为年利率23.30%。借款后，被告王家豪于2016年11月18日偿还了2016年11月13日到期的本息；余下两笔款项未清偿。 本院认为，原告王昌力与被告王家豪通过互联网达成借贷合意，形成了民间借贷关系。未有证据证明双方的借贷合同违反了法律、行政法规的强制性约定，故本院认定原、被告间借贷协议合法有效。原告王昌力要求被告王家豪偿还借款本金720元，并按照双方约定的年利率23.3%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。原告王昌力主张自2019年12月1日起按照年利率24%支付利息，超出双方约定的年利率23.3%部分，未有合同约定及法律规定，不应得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家豪于本判决生效之日起十日内向原告王昌力归还借款本金720元及利息(以借款本金720元为基数，按年利率23.3%，从2016年10月14日计算至付清之日止；) 二、驳回原告王昌力其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共650元，由被告王家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  王言平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更776号 罪犯赵山，男，1997年10月12日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2018年10月24日作出（2018）川0681刑初215号刑事判决，以被告人赵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。赵山未提起上诉。刑期自2018年5月3日至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯赵山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1490号 原告：贵州威宁产业园区经营管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJC9L50。 法定代表人陈训，系公司董事长。 委托代理人杨华、吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告肖良光，男，汉族，1981年4月1日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司（以下简称园区经营管理公司）诉被告肖良光租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园区经营管理公司的委托代理人杨华、吴骏麟，被告肖良光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告园区经营管理公司诉称：原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定原告将自己位于威宁县便民服务中心对面的标准化厂房A区商业门面（A17号，共20平方米）出租给被告使用，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），租金为19000元（月租金约为1583.3元），并约定该商业门面不得转卖、转租或者转借，租期届满后不再续租，被告需于合同期满后2日内搬离门面。租期届满后，原告多次要求被告搬离门面并发出了搬离公告，但被告却至2020年1月15日才搬离门面。从租赁期限届满之日至被告搬离门面之日止，被告共计占用原告门面的时间为5个月，应向原告支付租金7917元。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告占用门面期间的租金7917元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖良光辩称：原、被告约定的租赁期限届满后，被告便将门面清空并向原告交付了钥匙，但原告却于2020年1月15日才向被告出具了《收条》，故被告并未占用原告的门面，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告园区经营管理公司拥有威宁县五里岗便民服务中心对面标准化厂房A区17个门面的所有权，原告于2018年将这些门面分别出租给包括被告肖良光在内的数名人员，其中被告肖良光承租的门面为A17号。为此，原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定的租期为一年（即从2018年8月20日至2019年8月19日），租金为19000元。合同第六条第三项约定：“合同期满后，原告将收回房屋的出租权，被告不再继续承租本合同内的房屋，合同自行终止，被告需于合同期满后2日内搬离房屋。”双方签订合同后，原告遂将房屋交付给被告使用，但被告未按约在租期届满后及时向原告返还房屋。经催告未果后，原告于2019年9月18日在涉案门面处张贴了搬离公告，但被告仍未搬离，原告又于2019年10月22日张贴了第二次搬离公告，被告方于2020年1月15日向原告交付了房屋钥匙。被告向原告交付钥匙后，原告于当日向被告出具了《收据》，被告亦在交付方处按印确认，该收据载明：“今收到工业五路标准化厂房A区商业门面（A17号）房屋钥匙两把，原租赁方为肖良光，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），现房屋已清空，房屋完整。” 另查明：除被告肖良光外，申桦等人也在涉案门面处向原告承租了其它门面，申桦认可其合伙人看见了原告所张贴的第二次搬离公告。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《商业门面租赁合同》、《收据》、《搬离公告》等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告园区经营管理公司与被告肖良光签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告应按合同约定及时向原告返还租赁房屋。庭审中，另案被告申桦认可其合伙人看见了原告张贴的第二次搬离公告，可见原告张贴搬离公告确是事实。从常理上来说，若被告确于租期届满后便按时向原告交付了钥匙，则被告即应及时要求原告向其出具相关凭证，也不至于至2020年1月15日时才收到原告向其出具的《收据》。况且原告于2020年1月15日向被告出具的《收据》上也清楚的载明是“今收到工业五路标准化厂房A区商业门面（A17号）房屋钥匙两把。”明显体现出原告收到钥匙的时间是在2020年1月15日当天，若被告对《收据》上载明的钥匙交付时间有异议，也应及时审查《收据》的内容并要求原告修正，然而被告并未对此向原告提出异议，而是在《收据》上按印确认。故综合本案的具体案情，再结合原、被告向法庭提交的证据，本院将被告向原告返还房屋的时间认定为2020年1月15日。租期届满后被告仍占用原告的房屋至2020年1月15日，被告理应按照租赁合同约定的租金标注向原告支付相应的房屋占用费。双方签订的《商业门面租赁合同》约定的租赁期限至2019年8月19日止，且约定被告需于租期届满后2日内搬离房屋，故本院应从2019年8月22日起开始计算房屋占用费为宜，计算至2020年1月15日的占用费为19000×145／365=7548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 由被告肖良光于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司房屋占用费7548元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告肖良光承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1412号 申请执行人：臧金军，男，1963年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人臧金军与被执行人刘长烁民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6021号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘长烁银行存款354913元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑凯文
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初228号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某某，男，1995年10月25日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，系西安市新城区苏珀迈阿密电音俱乐部销售总监，住陕西省安康市汉滨区南井街8号门2号。2019年12月26日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日2时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色奥迪牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为146.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人李某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑豆
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初240号原告：吴柱，男，汉族，1979年7月25日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道北区********，现住罗定市**********，身份证号码：441************017。被告：陈志宝，男，汉族，1975年10月1日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市**************，身份证号码：441************01X，现下落不明。原告吴柱诉被告陈志宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴柱到庭参加了诉讼，被告经公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款151800元及利息（自起诉日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于罗定市*********的房屋装饰装修工程。2019年1月22日，原、被告双方经结算，被告出具欠条交原告收执，欠条载明“今陈志宝（身份证号码：441************01X）欠吴柱（身份证号码：441************017）装修工程人民币壹拾捌万壹仟捌佰元正（小写￥181800.00）。经双方结算，陈志宝承诺，本欠条所有欠款于2019年3月1日前结清给吴柱（备注：装修工程地址：泷江翡翠城一街九号）”。被告陈志宝出具欠条后，分别于2019年4月29日、2019年9月10日、2019年10月21日通过微信支付10000元，共30000元给原告。尚欠的款项151800元，原告经多次追讨，被告至今未支付。原告为维护合法权益，特起诉，请求依法处理。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。2、欠条、微信转账记录，证实被告至今尚欠原告151800元工程款未支付的事实。被告陈志宝因下落不明经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年期间，原、被告经口头协商，原告承接被告位于罗定市*********的房屋装饰装修工程。工程完工后，双方经结算，总工程款为698001元，被告支付了部分工程款给原告后，尚欠181800元一直未支付。2019年1月22日，被告立下欠款金额为181800元的欠条交原告收执，欠条载明：今陈志宝（身份证号码：441************01X）欠吴柱（身份证号码：441************017）装修工程人民币壹拾捌万壹仟捌佰元正（小写：￥181800）。经双方结算，陈志宝承诺，本欠条的所有欠款于2019年3月1日前结清给吴柱。（备注：装修工程地址：泷江翡翠城一街九号）。上述欠条的内容由原告书写，被告在欠款人处签名并加盖指模。欠条约定的付款期限届满，被告于2019年4月29日、2019年9月10日、2019年10月21日通过微信分别支付10000元，共30000元给原告。尚欠的款项151800元，原告经多次追讨，被告至今未支付，原告遂于2020年1月9日诉至法院要求处理。以上事实，有身份证、欠条、微信转账记录、庭审笔录等证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告经口头协商，原告承揽被告的装修工程，双方经结算确认了工程款。双方虽未签订书面的承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，双方之间存在承揽合同关系，承揽合同依法成立，合法有效，本院予以确认。双方经结算，被告立下欠条确认尚欠的工程款，被告支付30000元给原告后，尚欠的款项151800元至今未付清的事实清楚,证据充分。被告未按约定的时间付清所欠的款项，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付尚欠的款项151800元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，欠条中虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告支付自2020年1月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠款项151800元及利息（自2020年1月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，公告费560元，共3896元（原告已预交），由被告陈志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  黎洁贤人民陪审员  蓝炜彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁诗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8693号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：廖翠贤，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************914。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告廖翠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告廖翠贤已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年六月五日书记员  洪艺华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保552号申请人:西安市莲湖区新汇副食调味品经销部,经营场所：莲湖区排15、16号。法定代表人：徐春旺。被申请人：陕西佳丽商贸有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王旗荣。申请人西安市莲湖区新汇副食调味品经销部与被申请人陕西佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4616号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市莲湖区新汇副食调味品经销部于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西佳丽商贸有限公司名下价值137681元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月9日冻结被申请人西安佳丽商贸有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额37673.11元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保552号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保552号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4616号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀01行初17号 原告杨俊军，男，汉族，1946年10月14日出生，现住河北省正定县。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市长安区中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人杨维。 委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。 原告杨俊军诉被告石家庄市人民政府政府信息公开一案，于2020年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨俊军及其委托代理人张志同、朱克云和被告石家庄市人民政府的委托代理人杨维、高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月18日，石家庄市人民政府对杨俊军的政府信息公开申请作出石政信公开[2019]72号政府信息公开申请答复书。该答复书的主要内容为：石家庄市人民政府于2019年10月14日收到杨俊军的政府信息公开申请。告知杨俊军，其要求公开“河北省高级人民法院[2015]冀行终字第22号行政判决书及石家庄市中级人民法院[2014]石行初字第00030号行政判决书中载明的石家庄正定新区管理委员会将杨俊军的房屋安置补偿款、宅基地使用权补偿款进行提存的信息，包括但不限于相关款项提存的时间、金额和范围，以及提存机关等提存有关的全部信息”，不属于石家庄市人民政府负责公开的范围。请向正定县人民政府（正定新区管委会）咨询。并告知了正定县人民政府（正定新区管委会）的地址及联系电话。 原告杨俊军诉称，石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院就被告强拆其位于正定县房屋的行为，先后分别作出［2014］石行初字第00030号行政判决和［2015］冀行终字第22号行政判决。该两份判决书中均对被告所称的“将杨俊军及其女婿程庭栋的房屋安置补偿款、宅基地使用权补偿费共698668元进行了专户存储，杨俊军可随时领取”这一事实予以确认。但被告一直未告知提存账户等相关信息。于是，其向被告申请公开该信息。而被告却以不属于本机关负责公开的范围为由，拒绝告知其相关信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定。故请求依法撤销被告所作的政府信息公开答复，并判令被告向其公开相关信息。 原告向本院提交了以下证据：1.石家庄市中级人民法院[2014]石行初字第00030号行政判决书；2.河北省高级人民法院[2015]冀行终字第22号行政判决书；3.石家庄市人民政府政府信息公开答复书（石政信公开[2019]72号）。 被告石家庄市人民政府辩称，一、其作出答复书的程序合法。其于2019年10月14日收到原告的政府信息公开申请后，于同月18日作出答复，并于同月20日邮寄送达原告，符合政府信息公开条例规定的行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复的规定。二、其作出答复书的内容合法。根据原告的政府信息公开申请描述，该信息不属于其依法制作和保存的信息。并告知原告向有关部门咨询。三、原告的诉请理由不成立，根据原告自己提供的证据及描述，案涉信息是正定新区财政局设立专户存储，并非其设立专户存储。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告石家庄市人民政府向本院提供了如下证据：1.杨俊军的政府信息公开申请表；2.石家庄市人民政府政府信息公开答复书（石政信公开［2019］72号）；3.邮寄凭证；4.中共石家庄市委办公厅、石家庄市人民政府办公厅印发《关于正定县、正定新区合一”管理体制改革的实施方案》的通知；5.正定县人民政府和正定新区管理委员会“县区合一”的新闻报道及挂牌照片。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予认可。对证据2的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。证据4的合法性不认可，对证据5的真实性不予认可。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下，对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2019年10月7日，杨俊军通过邮寄方式向石家庄市人民政府申请政府信息公开，请求公开河北省高级人民法院[2015]冀行终字第22号行政判决书及石家庄市中级人民法院[2014]石行初字第00030号行政判决书中载明的石家庄正定新区管理委员会将杨俊军的房屋安置补偿款、宅基地使用权补偿款进行提存的信息，包括但不限于相关款项提存的时间、金额和范围，以及提存机关等提存有关的全部信息。石家庄市人民政府于2019年10月14日收到，于同月18日作出被诉政府信息公开答复，并于同月20日邮寄送达杨俊军。杨俊军不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告请求公开石家庄市正定新区管理委员会将其房屋安置补偿款、宅基地使用权补偿款进行提存的信息。包括但不限于相关款项提存的时间、金额和范围，以及提存机关等提存有关的全部信息。从其描述中可以看出，该信息的制作、保存单位并非被告石家庄市人民政府。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，被告石家庄市人民政府在法定期限内作出答复，告知原告杨俊军该信息不属于本行政机关负责公开，且说明了理由。同时，告知杨俊军向正定新区管理委员会进行咨询及其联系方式，符合法律规定，并无不当。 综上，杨俊军的诉请理由不能成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊军的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告杨俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。如在上诉期满后，未缴纳上诉费并提交缴费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省高级人民法院，账号13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。 审 判 长  任高彬 审 判 员  徐进富 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郄张雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2079号原告：许某，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：杨某1，男，1941年4月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：王某，女，1941年10月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：杨某2，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：杨某3，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告许某与被告杨某1、王某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告对位于芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村芮屋基14号的自建住宅房依法继承，确认芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村芮屋基14号的自建住宅房中70平方米的权属归原告个人所有；2、本案诉讼费用原被告承担。事实与理由：2006年2月23日，原告与杨义龙结婚（杨义龙为第一、第二被告之子，第三、第四被告之父），原告户口随即迁入。2007年10月9日，杨义龙因刑事案件被害。杨义龙去世后，留有位于芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村芮屋基自然村的住宅没有处理。因该房为农村住宅，故原告与被告共有并未分割。2015年，神东村委会进行拆迁摸底丈量，该房屋被分成两张表进行登记，分别为H48、H49，摸底面积为376.68平方米，其中14.05平方米为夫妻共同财产，7.025平方米为原告个人所有，369.655平方米为杨义龙遗留财产。现在拆迁正式开始，原告按照拆迁政策的规定，应当享受到拆迁安置。然原告多次与被告协商，未能达成一致意见。2019年原告起诉确权，法院认为要求先进行继承诉讼，故提起诉讼。原告提交的证据有：原、被告身份信息、结婚证、建设用地许可证、社员建房执照、芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜刑初字第25号刑事附带民事判决书、房屋拆迁摸底丈量表、常住人口登记卡、本院（2019）皖0207民初7649号民事判决书。本院经审理认为，本案系法定继承纠纷。对作为遗产的房屋进行分割、确权，应以房屋所有权明确为前提。原告提供的（2019）皖0207民初7649号民事判决书系本院生效裁判，判决书载明许某诉请确认芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村（社区）芮屋基自然村的住宅房中70平方米的权属归其个人所有，杨某1、王某、杨某3辩称该房系以杨义龙名义申请办理有关手续，实际由杨某1、王某出资建造。显然原被告对房屋权属存在争议。本案中，原告许某提供的证据亦不足以证明芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村芮屋基14号的自建住宅房系杨义龙合法遗产。因此原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王进二〇二〇年六月十六日书记员  刘慧附：适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3786号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王迪，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金20499.08元；2.被告支付利息（以20499.08元为基数，自2019年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王迪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王迪，通讯地址上海市浦东新区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月4日。4.贷款金额：40900元。5.贷款期限：自2018年9月16日至2020年2月16日。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率19.57%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年9月4日。9.贷款归还情况：见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2018/9/17              2927.38                  2018/10/17              2927.38                  2018/11/16              2927.38                  2018/12/16              2928                  2019/1/16              2927.38                  2019/2/16              2927.38                  2019/3/16              2927.38                  2019/4/16              2927.38                  2019/5/16              2927.38                  2019/6/18              2927.38      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王迪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王迪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王迪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王迪发放借款40900元，已经履行相应的合同义务，王迪应当按照约定履行还款义务。王迪收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王迪的还款情况，截止至2019年7月17日王迪尚欠小雨点公司借款本金16174.36元。小雨点公司主张王迪支付自2019年7月17日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率19.57%计算的利息，故利息标准应按此计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16174.36元；二、被告王迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月17日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金16174.36元为基数，按年利率19.57%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.48元，减半收取计156.24元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢119号 申请执行人：李爱芳，女，1975年07月25出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐明新，男，1965年01月09出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人李爱芳与被执行人唐明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐明新未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐明新其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐明新目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐明新新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2551号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J。法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。被告:陈文强,男,汉族,1979年11月10日出生,住合肥市肥西县。原告合肥名流幸福物业服务有限公司诉被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥名流幸福物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十四日书记员  卢志纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24603号原告：重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号4栋110号，统一社会信用代码91500107MA5UJB9G55。法定代表人：张洪刚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆好夫人家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺玉灵路168号，统一社会信用代码91500107089125319U。法定代表人：夏春艳，职务总经理。委托诉讼代理人：邓洪春，男，汉族，1986年8月11日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：邓洪春，男，汉族，1986年8月11日生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司与被告重庆好夫人家俱有限公司（以下简称“好夫人家俱公司”）、邓洪春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告重庆好夫人家俱有限公司的委托诉讼代理人及被告邓洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付货款44526元；2.判决二被告共同原告支付违约金（计算方式：以44526元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告均系从事家具加工、生产、销售的市场主体，原告陆续向被告供货，2018年初，二被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司张洪刚44526元，本欠款于2018年4月30日一次性付清，如到期未付上述金额则按每日增收总金额的5%作为滞纳金。”现付款期限届满，二被告未履行付款义务，原告为维护合法权益，将二被告诉请至法院。被告好夫人家俱公司、邓洪春共同辩称，原告供应的货物存在质量问题，应当扣减1万元，只认可欠付货款本金24526元，对于原告主张的违约金不予认可，因为双方对已付货款和货物质量存在争议，双方一直在协商中，故对于滞纳金或违约金不应支持。经审理查明：被告邓洪春向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司张洪刚现金44526元，本欠款于2018年4月30日一次付清，如到期未付上述金额则按每日增收总金额的5%作为滞纳金，因到期未付本款项，本人自愿将自己和夫妻的共同财产，如厂房、商品住房、汽车、机械设备作为欠款资金抵给玛森爱丽思装饰材料有限公司，欠款人如因到期未付本款项而产生的一切诉讼费均由欠款方负责，本欠条欠款人签字之日生效，同时具备法律效应，此欠条欠款之日为欠款人签字之日，之前收款方出具欠款方的一切收款凭证作废。”被告邓洪春在落款欠款人处签名，厂名厂址载明为好夫人家俱厂，法定代表人处也由被告邓洪春签名。2018年9月13日，被告好夫人家俱公司的法定代表人夏春艳向原告转款1万元。本案所涉的买卖关系并未签订书面的买卖合同，买卖的货物是家具板材。原告陈述系与二被告共同建立买卖合同关系，被告辩称系被告好夫人家俱公司的业务经营需要，由被告好夫人家俱公司与原告建立买卖合同关系。关于被告邓洪春以自己名义出具欠条，原告陈述被告邓洪春属于债的加入，也是欠款人，被告邓洪春陈述本案债务也算其个人债务。另查明，被告邓洪春系被告好夫人家俱公司的股东及监事。被告邓洪春占被告好夫人家俱公司80%的股权，夏春艳占被告好夫人家俱公司20%的股权。以上事实，有欠条、短信截图、企业信息档案打印件、董事、监事信息、注册资本实收情况明细表、网银支付截图、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合本案证据以及双方的陈述，足以认定原告和被告好夫人家俱公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告好夫人家俱公司理应按约支付相应的费用，经双方对账，被告好夫人家俱公司尚欠原告货款44526元，原告认可在出具欠条后被告好夫人家俱公司仅通过夏春艳转账还款1万元，因被告未举示相关还款证据，本院采信原告关于被告好夫人家俱公司至今尚未支付剩余费用34526元的陈述，现付款期限已届满，被告好夫人家俱公司逾期未按约付款应承担相应的违约金，被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告要求被告好夫人家俱公司支付货款34526元及违约金（以34526元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。被告邓洪春在《欠条》以欠款人的名义签名，且庭审中也认可本案所涉债务也算其个人债务，故对于原告要求被告邓洪春承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好夫人家俱有限公司、邓洪春在本判决生效之日起五日内支付原告重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司货款34526元；二、被告重庆好夫人家俱有限公司、邓洪春在本判决生效之日起五日内支付原告重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司违约金（计算方式为：以34526元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913.16元，保全费635.95元，两项合计1549.11元，由原告重庆玛森爱丽思装饰材料有限公司负担347.91元，由被告邓洪春、被告重庆好夫人家俱有限公司共同负担1201.20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈曼妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1724号原告：韩明伟，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址河北省张家口市康保县。被告：杨雪琴，女，汉族，1991年9月4日出生，住址四川省剑阁县。原告韩明伟与被告杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明伟到庭参加了诉讼；被告杨雪琴经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩明伟因被告杨雪琴拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款28000元及利息10640元（以本金为基数按年利率24%从2018年1月1日起计付至实际偿还之日止，暂计至2019年10月30日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨雪琴答辩称：无答辩。经审理查明：原告韩明伟于2015年12月12日向被告杨雪琴转账10000元、2015年12月15日为被告信用卡还款9568元、于2016年1月9日支付宝向被告转账5300元、2016年2月7日支付宝向被告转账3000元、2016年2月14日向被告转账300元。同时，被告杨雪琴立下借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借韩明伟28000元，借款日期2016年2月7日，于2018年1月1日前还清。但现无证据证实被告杨雪琴已向原告偿还了借款。上述事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告韩明伟所提交的转账凭证等可以证实，原告韩明伟于2015年12月12日至2016年2月14日期间，以转账或代还信用卡的方式共计向被告杨雪琴支付了28168元。而被告杨雪琴立下的借条则证实其向原告韩明伟借款的事实，本院根据原告的上述向被告杨雪琴支付款项以及被告杨雪琴立下案涉借条的事实，认定双方之间关于28000元的借贷关系依法成立。对于该借款本金，被告杨雪琴应在2018年1月1日前还清，但现无证据证实被告已经偿还了该借款，故原告要求其偿还本金28000元并自逾期之日起支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但因双方并未约定借款利息及逾期利息标准，故该逾期利息应按年利率6%计付至本金付清之日止。被告杨雪琴经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杨雪琴向原告韩明伟偿还借款本金28000元及利息（该利息以28000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告韩明伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告杨雪琴负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  陈结文人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  王嘉燕