wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2368号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司日喀则分行。住所地：西藏自治区日喀则市上海路1号。 法定代表人:杨道勇，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律所事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏日喀则市超日国策太阳能应用有限责任公司。住所地:西藏自治区日喀则市雪强路甲龙沟。 法定代表人：倪开禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘红琼，上海天贶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潇雨，上海天贶律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）因与被申请人西藏日喀则市超日国策太阳能应用有限责任公司（以下简称超日国策公司）抵押合同纠纷一案，认为西藏自治区高级人民法院(2019)藏民终35号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 农行日喀则分行称，（一）《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项将被查封、扣押、监管的财产纳入禁止抵押财产之范畴，其原意在于采取查封、扣押、监管措施之直接效力为限制权利人对该财产的处分，但该限制性规定仅为手段而非目的。（二）本案中，双方当事人就诉争土地使用权上设置抵押担保达成合意时，诉争土地并未被其他法院查封，因超日国策公司不履行合同义务，农行日喀则分行向一审法院提起诉讼，法院为确保案涉债权的实现先行进行了查封，该情形不属于物权法第一百八十四条第五项所规定的禁止抵押之情形。（三）本案一审法院对案涉土地使用权的查封与不动产抵押权预告登记制度实乃殊途同归，均为保障抵押权的设立而设，其效力不仅限制超日国策公司对不动产的物权处分，亦可对抗其他债权人通过司法机关的查封行为。本案中，一审法院为保障设立不动产抵押权为给付内容的债权的实现而先行采取查封的效力优于上海虹口区法院为保障以给付金钱为内容债权的实现而采取的轮候查封的效力。（四）二审的裁判理由和结果将催生大量恶意保全之乱象，不利于诚信社会的建立。若维持二审判决的裁判观点，将有可能催生如此之乱象：抵押人在签订抵押合同后拒不履行合同约定的登记义务，抵押权人因此对其起诉且对该不动产采取查封保全措施，而只要抵押人通知其他债权人另案查封该不动产，便可适用物权法第一百八十四条第五项之规定，阻碍抵押权设立。 超日国策公司提交书面意见称，农行日喀则公司的再审理由无事实和法律依据，其再审主张不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，农行日喀则分行的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。物权法第一百八十四条第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。本案中，超日国策公司出具的《抵押承诺书》系对《固定资产借款合同》约定的担保内容及方式进一步明确及具体化，其与农行日喀则分行已达成抵押合意，双方抵押合同关系成立。超日国策公司未履约，农行日喀则分行有权要求其继续履行。农行日喀则分行诉请超日国策公司履行办理抵押登记手续时，案涉土地已被上海市虹口区人民法院查封，法律上已不能履行。农行日喀则分行申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司日喀则分行的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理马艳艳 书记员胡青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37096号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：祁勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告祁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告祁勇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告祁勇归还余欠贷款本金人民币18,333.26元(以下均为人民币币种)；2.被告祁勇支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,736.57元；3.被告祁勇依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告祁勇未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘DRXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告祁勇负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告祁勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告祁勇以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告祁勇自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告祁勇未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告祁勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月20日,原告福特公司要求被告祁勇归还余欠贷款本金18,333.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告祁勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告祁勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告祁勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告祁勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,333.26元；二、被告祁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,736.57元；三、被告祁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,333.26元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告祁勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘DRXXXX”的车辆与被告祁勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁勇所有，不足部分由被告祁勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之四十二 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国邮政储蓄银行62×××580006980884账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督217号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：朱国生，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人朱国生申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督217号支付令，限令被申请人朱国生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人朱国生收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督217号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37196号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：袁环，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告袁环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告袁环经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁环归还余欠贷款本金人民币28,517.77元(以下均为人民币币种)；2.被告袁环支付计算至2020年5月25日的利息108.71元；3.被告袁环支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,038.05元；4.被告袁环依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告袁环未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤S0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告袁环负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告袁环签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告袁环以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告袁环自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告袁环未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告袁环签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月22日,原告福特公司要求被告袁环归还余欠贷款本金28,517.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告袁环即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告袁环签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告袁环确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告袁环未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁环应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,517.77元；二、被告袁环应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息108.71元、逾期利息2,038.05元；三、被告袁环应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,517.77元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告袁环届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤S0XXXX”的车辆与被告袁环协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁环所有，不足部分由被告袁环继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁环负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36144号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：张洁，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,128.96元；2.判令被告张洁支付原告截至2020年6月1日止的逾期利息1,515.94元，以及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金26,298.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张洁赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张洁承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告张洁支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,362.84元；2.判令被告张洁支付原告截至2020年6月1日止的逾期利息659.98元，以及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,532.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告张洁签订编号为SGZ510-0312-008946的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张洁以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A9XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LWVEA303XHB016973)，车辆融资总额130,308元，首付款31,360元，租赁期限36个月，被告张洁应每月向原告支付租金4,383.06元；车辆交付被告张洁使用后，被告张洁应自2018年4月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告张洁逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告张洁行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张洁追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张洁交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告张洁未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张洁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洁未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张洁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张洁的全部未付租金为61,362.84元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,532.24元)，上述至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为659.98元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张洁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张洁支付全部未付租金，并要求被告张洁支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张洁赔偿该项费用，本院予以支持。被告张洁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,362.84元；二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日止的逾期利息659.98元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,532.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2397号 原告：巢湖市锦绣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路恒生阳光城1号楼3单元602室，统一社会信用代码913401815545624784。 法定代表人：陶捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：**松，总经理。 原告巢湖市锦绣商贸有限公司与被告巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市锦绣商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告巢湖安远鞋业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市锦绣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款975150.25元及利息4875.75元(暂计算至2020年5月30日，以后按年利率6%继续计算至款项付清之日止)（与被告关联的安诺公司、安信公司代付的189044.81元未得到代付款公司的书面确认，因而变更诉讼请求）；2、依法判决诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始向被告供货。截止2020年5月23日,被告安远公司尚欠原告货款975150.25元。经原告催要,被告仍未支付上述货款，导致原告经济周转、经营活动严重困难。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益。 被告巢湖安远鞋业有限责任公司未作答辩。 经审理查明：原告巢湖市锦绣商贸有限公司自2010年开始即向被告巢湖安远鞋业有限责任公司供货，双方之间长期存在买卖合同关系。2020年5月23日，经原、被告进行对账，被告尚欠原告货款975150.25元，双方出具了对账单，对下欠货款予以确认。对账单中注明，巢湖市安诺鞋业有限公司代安远鞋业支付货款人民币50000元，巢湖市安信鞋业有限公司代安远鞋业支付货款人民币139044.81元，合计189044.81元，此款因未取得代付款公司的明确认可，且原告与代付款公司之间仍有业务关系，最终原告以被告实际欠款金额975150.25元主张权利。 上述事实，有采购单、发票、对账单、企业登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，双方均应遵照执行。原告主张的下欠货款金额明确，逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息可自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市锦绣商贸有限公司下欠货款975150.25元及逾期付款利息（以975150.25元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，本院减半收取6800元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3252号原告：北京齐运宏盛商贸中心，经营场所北京市通州区潞城镇。经营者：李祯林。被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：余粮，村主任。原告北京齐运宏盛商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商贸中心的委托诉讼代理人李祯林，燕山营村委会的法定代表人余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令燕山营村委会支付商贸中心材料款58020元；2、判令诉讼费由燕山营村委会负担。事实与理由：2018年4月9日起，燕山营村委会陆续向商贸中心购买水泥、沙子、石子等建筑材料。截至2018年11月30日，燕山营村委会累计拖欠商贸中心材料款58020元。商贸中心多次催要未果，故起诉至法院。被告燕山营村委会发表答辩意见：商贸中心提供的材料发生在上届村主任刘亚萍任职期间，村委会和刘亚萍核实后，刘亚萍认可商贸中心提交的单据，故燕山营村委会认可双方之间存在的买卖合同关系，认可商贸中心主张的货款金额。本院经审理查明：自2018年4月9日起，燕山营村委会向商贸中心多次采购水泥、沙子、石子等建筑材料，商贸中心履行供货义务。截至2018年11月30日，燕山营村委会欠付商贸中心材料款58020未支付。燕山营村委会前任主任刘亚萍向商贸中心出具欠条和收据，确认燕山营村委会欠商贸中心材料款58020元。上述事实，有欠条、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：燕山营村委会多次向商贸中心采购水泥、沙子、石子等建筑材料，双方之间成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。商贸中心依约为燕山营村委会提供货物，燕山营村委会理应给付相应材料款。故对商贸中心要求燕山营村委会给付材料款58020元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会给付原告北京齐运宏盛商贸中心材料款58020元，于本判决生效之日起7日内给付。如被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年六月五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号之三 原告：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：叶宇，男，汉族，1979年3月4日出生，现住廊坊市固安县。 被告：魏雪，女，汉族，1985年8月14日出生，现住廊坊市固安县。 二被告共同委托代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所律师。 被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司。 负责人：刘振江。 统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。 原告王灿诉被告叶宇等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院在审理过程中，被告叶宇、魏雪所委托律师系北京市执业律师，因国内疫情防控需要，无法按时参加庭审。 本院经审查认为，本案证据较多，案情较为复杂，不宜网上开庭审理。二被告律师缺席，势必影响二被告的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 扬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1523号 上诉人（原审起诉人）：孙宝营，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省冈县。 上诉人孙宝营因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孙宝营上诉请求：撤销原审裁定，指令百色市右江区人民法院受理本案。事实和理由：原审法院以上诉人重复起诉为由裁定不予受理本案是错误的，本案并不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，具有下列情形的才构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉和后诉同时存在以上三种情形才构成重复起诉。而上诉人本次起诉和前一次起诉的诉讼请求并未完全相同。虽然上诉人前诉的诉讼请求中有要求支付资金占用期间的利息，但前诉法院认为双方合同还在履行，因此不支持上诉人要求广西春天房地产开发有限责任公司支付利息的请求。但现在上诉人与广西春天房地产开发有限责任公司之间的合同已经由法院判决确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，广西春天房地产开发有限责任公司应赔偿上诉人向银行支付利息造成的经济损失。上诉人现提起的诉讼与前诉相比较，所依据的客观事实因生效的裁判文书而发生变化，不应认定为重复起诉。况且，前诉起诉的利息仅是首付157303元及银行贷款4年(2015年10月至2019年10月共48个月)的利息，而前诉经法院判决解除双方的合同后至还清银行贷款时，又多了四个月的利息，即52个月，因此，即便认为后诉与前诉有重复起诉，也不能认定全部的利息为重复起诉，至少后面四个月的利息是在前诉中没有请求过的，不属于重复起诉。原审法院裁定不予受理是错误的，请二审法院明查，依法撤销该裁定，并指令原审法院受理本案。 本院认为，上诉人孙宝营于2019年8月28日诉广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原审法院已作出（2019）桂1002民初3037号民事判决，宣判后，在法定期限内双方当事人未提出上诉，该判决已发生法律效力，广西春天房地产开发有限责任公司也已经履行该判决所确定的义务。该案上诉人的诉讼请求第４项为“判令广西春天房地产开发有限责任公司向孙宝营支付占用资金期间的利息共计67320.41元（首付157303元×0.0655×4年=41213.39元、48期贷款99645.12元×0.0655×4年=26107.02元）”，原审法院在判决说明部分已阐明，证实上诉人在逾期交房约定解除权发生之日起一年内未行使解除权，视为继续履行合同，按合同第十二条第1.（2）约定，广西春天房地产开发有限责任公司应支付上诉人孙宝营逾期交房违约金，而对于上诉人主张资金占用利息，法院不予支持。据此，上诉人主张资金占用利息的问题，原审法院已在前案中审理并判决驳回该项的诉讼请求。现上诉人起诉主张合同解除后，由广西春天房地产开发有限责任公司赔偿其支付银行利息造成的经济损失，该起诉请求与前案的诉讼请求第4项的赔偿内容及性质相同，前案诉讼标的为首付157303元及银行贷款4年即2015年10月至2019年10月共48个月的利息，与本次起诉赔偿52个月的利息，存在的重复诉讼的情形，虽然本次诉讼请求多出4个月的利息损失，但前案对于利息损失已作出不予支持的认定，故原审法院认定上诉人本次的起诉属于重复起诉是正确的。 综上，上诉人孙宝营的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 王俞傅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1334号 原告：窦娟，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县。 原告窦娟与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告窦娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦娟申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦娟撤诉。 案件受理费50元，由窦娟负担（免交）。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37106号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：许双博，男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告许双博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告许双博经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告许双博归还余欠贷款本金人民币24,194.43元(以下均为人民币币种)；2.被告许双博支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,463.76元；3.被告许双博依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许双博未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许双博负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告许双博签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许双博以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告许双博自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告许双博未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告许双博签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月13日,原告福特公司要求被告许双博归还余欠贷款本金24,194.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告许双博即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告许双博签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许双博确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许双博未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许双博应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,194.43元；二、被告许双博应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,463.76元；三、被告许双博应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,194.43元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告许双博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A5XXXX”的车辆与被告许双博协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许双博所有，不足部分由被告许双博继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许双博负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36108号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：丁艳丽(曾用名：丁艳立)，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告丁艳丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁艳丽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)106,408.48元；2.判令被告丁艳丽支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金63,025.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告丁艳丽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告丁艳丽承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告丁艳丽签订编号为SHE640CDD-1107-000126的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告丁艳丽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀F7XXXX，发动机号：EW176195,车架号：1C4PJMDB4EW176195)，车辆融资总额194,880元，首付款46,400元，租赁期限36个月，被告丁艳丽应每月向原告支付租金7,230.53元；车辆交付被告丁艳丽使用后，被告丁艳丽应自2017年12月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告丁艳丽逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告丁艳丽行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告丁艳丽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告丁艳丽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告丁艳丽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告丁艳丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁艳丽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告丁艳丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告丁艳丽的全部未付租金为106,408.48元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金63,025.30元)。本院认为，原告与被告丁艳丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告丁艳丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告丁艳丽支付全部未付租金，并要求被告丁艳丽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告丁艳丽赔偿该项费用，本院予以支持。被告丁艳丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,408.48元；二、被告丁艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金63,025.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告丁艳丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告丁艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更354号罪犯张永忠，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘0181刑初770号刑事判决，认定被告人张永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张永忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4568号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼1908号。 法定代表人：刘军，系公司总经理.。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都高新区。系公司员工。 被告：宋海龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王晓琼，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告宋海龙、王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹亚姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6017号原告：上海上置物业集团有限公司,住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：阮雪莹，女，1992年1月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告阮雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更273号罪犯唐超平，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘0503刑初106号刑事判决，以被告人唐超平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐超平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐超平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐超平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐超平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执416号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王发成，男，1953年10月05日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王发成支付令一案，本院于2019年09月06日作出的（2019）川0781民督134号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求义务人王发成给付代偿款29909.07元、已预交的申请费183.00元，合计30092.07元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款2523.74元；于2020年06月15日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿2523.74元，未受偿27568.33元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民督134号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王发成负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王发成继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王发成有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初61号 原告贵州青元建设有限公司。 地址：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼411。 法定代表人林友炜。 委托代理人江锦聪，上海沪师律师事务所律师，执业证号13101201810054667。 被告贵州贵安新区行政审批局。 负责人郭波美。 住所地址：贵州贵安新区临时行政中心行政审批局办公楼。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200110992064。 本院在审理原告贵州青元建设有限公司诉被告贵州贵安新区行政审批局行政诉讼一案中，原告贵州青元建设有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵州青元建设有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州青元建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由贵州青元建设有限公司负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  刘松贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘彦 书记员汤恩达
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执116号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行。 法定代表人刘秀梅，该行行长。 被执行人张凤梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人李焰忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行与被执行人张凤梅等金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张凤梅、李焰忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行向本院申请强制执行，请求被执行人张凤梅、李焰忠支付借款本金309604.93元及逾期利息31838.1元、逾期罚息3674.2元，案件受理费6400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行与被执行人张凤梅、李焰忠自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1300号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 卿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2025号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：唐祥龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告唐祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6015号原告：上海上置物业集团有限公司,住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：阮雪莹，女，1992年1月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告阮雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执706号 李婧、廖俊国： 本院于2020年6月9日受理了申请执行人李婧申请执行被执行人廖俊国机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人廖俊国应支付赔偿款15000元。在执行过程中，被执行人廖俊国已支付标的15000元，被执行人廖俊国同时承担了本院的执行费125元。申请人李婧自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初820号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2418号 原告：田德兵，男，2000年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：万福刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北向阳路69号71号。 负责人：刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省德昌县，公司员工。 原告田德兵与被告万福刚、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告田德兵的特别授权委托诉讼代理人谢红燕，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。被告万福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 田德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失140718.48元；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，田德兵驾驶摩托车行至金堂县时，与万福刚驾驶的豫07×××××拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、田德兵受伤的交通事故。交警队认定，田德兵负主要责任，万福刚负次要责任，故向法院起诉。 万福刚未到庭应诉。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，但万福刚无证驾驶，保险公司拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日11时50分，田德兵无证驾驶川ＦXXXXX摩托车从金堂县淮口镇方向沿广东路往九龙大桥方向行驶，行驶至金堂县左转弯时，与万福刚驾驶的豫07×××××拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、田德兵受伤的交通事故。交警队认定，田德兵负事故主要责任，万福刚负事故的次要责任。事发后，田德兵被送往四川现代医院住院治疗20天，用去医疗费73286.94元，万福刚垫付医疗费1万元。出院医嘱为建议休息3月，取内固定需费用13000元。田德兵的伤情经鉴定为十级伤残，用去鉴定费1200元。 庭审中，田德兵及保险公司对田德兵的残疾赔偿金为36154×20×10%=72308元，误工费100×110=11000元无异议。 豫07×××××拖拉机的所有人万福刚在保险公司投保了交强险，万福刚的驾驶证有效期至2018年4月18日。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、双流区亿品广点餐饮店的证明、房屋租赁协议书、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款、驾驶证照片等在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。保险公司认为万福刚无证驾驶，交强险拒赔。本院认为，万福刚的驾驶证逾期，不等同于万福刚无证驾驶。即使万福刚无证驾驶，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。田德兵的损失为：医疗费73286.94元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费20×30=600元、营养费20×30=600元、护理费20×120+60×90=7800元、交通费300元、误工费11000元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金900元、鉴定费1200元，共计180994.94元，保险公司在医疗费项下限额内赔偿1万元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿92308元，合计102308元，其余损失78686.94元，由万福刚赔偿30%，即23606.08元，扣除万福刚垫付的费用，万福刚实际赔偿13606.08元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万福刚于本判决生效后10日内赔偿原告田德兵13606.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田德兵102308元； 三、驳回原告田德兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1557元，由原告田德兵负担1090元，被告万福刚负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐荣龙
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初736号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠，员工。 被告：郭子良，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告郭子良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼，被告郭子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款垫付款、利息合计35995.33元，利息直至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告郭子良与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份,原告为被告郭子良出具担保承诺函一份，约定被告郭子良付完首付车款后，剩余车款69000元由被告郭子良向工商银行桥东支行申请办理信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告郭子良已有34404.18元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款34404.18元、利息1591.15元（年利率6%）合计35995.33元有权向被告进行追偿。 郭子良未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、郭子良身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据二、涉案车辆购车发票和车管所登记信息(均为复印件），证明购车款为98800元，车辆所有人为被告郭子良本人，并抵押给工商银行； 证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函，证明原告为被告在银行的分期贷款（69000元）承担连带担保责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款； 证据四、承诺书，被告对垫付款承担偿还责任； 证据五、代偿证明(原件），证明被告所欠银行车贷款34404.18元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告郭子良因向原告购车需分期付款。2016年11月29日原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺愿为购车人郭子良所办理的汽车消费贷款承担连带责任保证担保。同时被告郭子良向原告出具了承诺书，郭子良承诺如本人未能按期还款，导致邢台市华北物资贸易有限公司承担连带责任，先行垫付本人对银行的欠款或相关费用的，本人保证在原告垫付30日内无条件向原告偿还垫付款及利息。 2016年11月29日，中国工商银行邢台桥东支行（甲方）与郭子良（乙方、抵押人）签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》（华贸2016年1648号），合同约定：乙方向邢台市华北物资贸易有限公司购买汽车（奔腾Ｂ50小型轿车），车辆总价98800元，乙方已经自行支付首付款29800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69000元。抵押人郭子良自愿向甲方提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，厂牌型号为奔腾Ｂ50小型轿车，车牌号码为冀Ｅ×××××，发动机号为005842，车架号码为ＬＦＰ83ＡＣＥ8Ｇ1Ｄ87931。 2020年1月17日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具代偿证明，因借款人郭子良未按时还款，于2019年1月23日起至2020年1月7日止，分4次从该借款人的担保人邢台市华北物资贸易有限公司账户内扣除车贷欠款34404.18元，现已经全部由担保人垫付完毕。扣款明细为：2019年1月23日扣款11349.98元、2019年6月21日扣款11517.78元、2019年11月25日扣款11521.06元、2020年1月7日扣款15.36元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告郭子良签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》以及原被告各自出具的汽车消费贷款担保承诺函、承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告郭子良未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。关于利息损失，原告要求被告以代偿金额为基数按6%年利率计算支付资金占用利息，本院予以支持。因被告郭子良明确向原告承诺保证在垫付30日内无条件向原告偿付，故被告应自约定的偿付期限届满次日起（即垫付日后第31日起）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭子良于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款34404.18元，并分段支付资金占用利息（其中，11349.98元自2019年2月23日起算、11517.78元自2019年7月21日起算、11521.06元自2020年12月25日起算、15.36元自2020年2月7日起算至实际还清之日止按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4281号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海亚趣电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘如鸿。被告：江苏万圣伟业网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：柯瑨。被告：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张璐。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海亚趣电子商务有限公司、江苏万圣伟业网络科技有限公司、上海氩氪广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月二十二日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执45号 申请执行人：周芝财，男，1978年8月14日出生，汉族，住。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执45号申请执行人周芝财与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1131号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为1500元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1134、1135、1137、1132、1136、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1000元、1500元、2000元、1800元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执45号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执551号申请执行人：曹月超，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1862号民事判决书，向被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司的存款及收入17259.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3285号申请执行人：宋某，住宁夏吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏科羊豪盛农牧有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3065号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某、马玉琴向申请执行人宋某偿还借款本金200000元；案件执行费2900元由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 何海洋
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初131号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨铁岩，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，内蒙古天诚商贸有限责任公司在职员工，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月15日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨铁岩犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人杨铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人杨铁岩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶蒙A×××7F号轻型栏板货车，行驶至吉林省大安市大岗子镇众品汇超市路口时，被吉林省大安市公安局新平安派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的杨铁岩血中检出乙醇，含量为192.0mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨铁岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人杨铁岩的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铁岩未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨铁岩自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人杨铁岩为社区矫正对象。根据被告人杨铁岩的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨铁岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6646号之一原告：田某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠昊维家具制造有限公司。法定代表人：王某。原告田某诉被告宋某、吴忠昊维家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田某于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，撤回对被告宋某、吴忠昊维家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告宋某、吴忠昊维家具制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取625元，退回原告田某。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年六月十八日（法官助理 李 剑书记员 张园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37132号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：向桥，男，1986年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告向桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告向桥经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向桥归还余欠贷款本金人民币38,508.98元(以下均为人民币币种)；2.被告向桥支付计算至2020年5月25日的利息1,010.12元；3.被告向桥支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,704.84元；4.被告向桥依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告向桥未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘GVXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告向桥负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告向桥依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告向桥签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向桥以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告向桥自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告向桥未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告向桥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告向桥未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告向桥归还余欠贷款本金38,508.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告向桥即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告向桥签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告向桥确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告向桥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向桥应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,508.98元；二、被告向桥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息1,010.12元、逾期利息1,704.84元；三、被告向桥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,508.98元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告向桥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘GVXXXX”的车辆与被告向桥协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向桥所有，不足部分由被告向桥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告向桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执155号 关于申请执行人田社亭与被执行人河北国峰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）冀0431民初475号、（2019）冀04民终6750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田社亭向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人河北国峰重工机械有限公司在金融机构的存款27500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更225号罪犯胡敬辉，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月27日作出（2015）湘法刑初字第34号刑事判决，以被告人胡敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡敬辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敬辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡敬辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡敬辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执646号   申请执行人姚萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人谢军军，男，1994年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人姚萍与被执行人谢军军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结谢军军名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人谢军军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人姚萍的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的212351.5元，已执行0元，未执行212351.5元。本案执行费3084元，已收取0元，未收取3084元。   申请执行人姚萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月八日                                                              书  记  员  陈咪            1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2290号 原告：成都高邦电梯有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段386号3层。 法定代表人：王建勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇。 原告成都高邦电梯有限公司（以下简称高邦公司）诉被告成都众悦物业管理有限公司（以下简称众悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人谭琼到庭参加了诉讼。被告众悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高邦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付维保维修费55391.91元；2.判令被告向原告支付逾期支付维保费的违约金，以维保费23125元为基数按每日万分之四自2019年10月15日计算至实际付清之日止，以维保费21197.91元为基数按每日万分之四自2020年1月5日起计算至付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》，原告为被告管理的成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号棕榈国际社区提供电梯维护服务；2019年7月3日，原、被告签订《电梯维修协议书》，原告为被告管理的棕榈湖国际社区提供电梯维修服务；合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的电梯维护、维修服务。因被告未按期支付维保维修费，原告于2019年12月25日终止合同。截止2019年12月25日，被告尚欠维保维修费55391.91元每月支付。现诉至贵院，请求依法裁判。 被告众悦公司未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月8日获得特种设备安装改造维修许可证，获准从事电梯的安装、维修，有效期限至2020年9月7日。2019年3月28日，原告高邦公司（合同乙方）与被告众悦公司（合同甲方）签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定高邦公司为众悦公司使用、管理的电梯提供日常的维护保养合同急修服务，合同期限一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。电梯数量54台，保养金额为2500元/年.台，总计金额135000元。结算方式为每季度维保工作结束七个工作日内支付33750元。合同关于违约责任约定：（三）甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用万分之四（按照合同法）的违约金。2019年7月3日，原告与被告签订《电梯维修协议书》，协议书载明：众悦公司棕榈湖国际社区一二期项目电梯因为2018年7月份洪灾，导致电梯配件损坏严重，高邦公司于2019年4月进场维保，发现一二期目前运行电梯存在五方对讲不通，众悦公司委托高邦公司对电梯进行维修，维修项目包括对讲主机、子机、人工及调试等，合计13030元，款到50%开始备货，备货周期为三个工作日，施工周期为两日，施工完成3个工作日内付清剩余50%协议款。2019年12月25日，高邦公司向众悦公司发送工作联系单，该联系单主要内容为：高邦公司与众悦公司2019年4月签订电梯保养服务合同，合同履行期间，众悦公司一致拖欠维保费、维修费，多次交涉无果，高邦公司决定于2019年12月25日终止合同，在2019年4月1日至2019年12月25日期间，剩余未支付维修费为11069元，2019年7月1日至2019年12月25日维保费为44322.91元，维保费、维修费合计55391.91元，请众悦公司按照合同约定支付高邦公司维保维修费。众悦公司在上述工作联系单甲方确认栏签署“金额属实杨璐”，并加盖众悦公司公章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的电梯维护、维修合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了对约定电梯的维护、维修义务，被告应当按照合同约定支付价款。根据原告提交的工作联系单，被告对原告提出的电梯维护、维修金额并无异议，本院予以确认。根据工作联系单，被告欠付费用包括两部分，即维修费11069元，维保费44322.91元。其中维保费44322.91元根据双方合同约定应在每季度维保工作结束七个工作日内支付，该期限早已届满，原告主张被告支付维保费44322.91元，本院予以支持。双方对维修费给付时间无合同约定，按照一般交易习惯，维修完成后，被告就应立即支付，故，原告主张被告给付维修费11069元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据双方合同约定，被告逾期支付费用的，每逾期一日按未付费用每日万分之四的标准支付违约金。本院认为，该约定未违反法律禁止性规定，原告主张以维保费23125元为基数按每日万分之四自2019年10月15日计算至实际付清之日止，以维保费21197.91元为基数按每日万分之四自2020年1月5日起计算至付清之日止符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都众悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都高邦电梯有限公司55391.91元及违约金（违约金计算方式：以23125元为基数，自2019年10月15日起按照每日万分之一计算至付清之日止；以21197.91元为基数，自2020年1月5日起按照每日万分之一计算至付清之日止； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告成都众悦物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鄢雨露
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1082号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所实习律师。 被告：张绍贤，男，1986年10月12日出生，住福建省沙县。 被告：陆小英，女，汉族，1988年9月30日出生，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业公司”）与被告张绍贤、陆小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业公司的委托诉讼代理人洪丽萍、杨义明到庭参加诉讼，被告张绍贤、陆小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.张绍贤、陆小英支付从2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费1359元；2.张绍贤、陆小英支付违约金148.81元；3.张绍贤、陆小英支付公共水电、电梯年检、维保分摊费479.19元，扣除预收650元，退还170.81元；4、张绍贤、陆小英共应支付1337元。案件审理过程中，春天物业公司明确诉讼请求为：张绍贤、陆小英支付从2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费1359元和违约金148.81元；上述两项扣除预交的170.81元，张绍贤、陆小英仍应支付1337元。事实与理由：张绍贤、陆小英系沙县恒大华府2幢103室业主，交房入住后，缴纳了2016年12月1日至2018年11月30日止的物业费，第3年后就以种种借口拒交物业费。经春天物业公司多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，张绍贤、陆小英仍未缴纳物业费，春天物业公司故诉至本院。 张绍贤、陆小英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司与春天物业公司签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止。春天物业按照一级物业服务标准提供住宅的物业服务。物业服务收费采取包干制方式，物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），其中高层住宅按每平方米每月1.2元计算；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取，业主应于每半年第一个月5日前向春天物业公司支付下半年物业服务费。合同签订后，春天物业公司进入该小区从事物业管理服务。2017年3月14日，春天物业公司与陆小英签订《恒大华府前期物业管理服务合同》，双方约定：物业管理服务费以物业的建筑面积（含杂物间、车库）为准缴纳。（小区内的住宅按每月每平方米1.2元）；小区公用水电费、电梯电费、弱电能耗分摊费按每月按实际用量平均向全体业主分摊收取；不按本合同规定的收费标准和时间交纳有关的费用的，春天物业公司有权从逾期之日起按应交费用金额每天按千分之三收取违约金。春天物业公司于2019年11月30日终止向诉争小区提供物业服务。 2.张绍贤、陆小英系沙县恒大华府2幢103室的业主，房屋建筑面积为95.11平方米。张绍贤、陆小英已预交公共分摊费650元，扣除实际产生的公共水电费、电梯年检费、维保费，尚余170.81元。张绍贤、陆小英自2018年12月1日起至2019年11月30日止未缴纳物业服务费。庭审中春天物业公司自认按照三级物业服务标准提供物业服务，物业费也是按照三级标准收取，同时其确认按照建筑面积94.393平方米计算物业费。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、陆小英分别与春天物业公司签订的物业服务合同，主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业公司作为物业管理企业，为张绍贤、陆小英所在的小区提供了服务，张绍贤、陆小英作为沙县恒大华府的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。春天物业公司要求张绍贤、陆小英支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1359元，符合法律规定，予以支持。扣除预交的170.81元，张绍贤、陆小英应支付1188.19元。春天物业公司未尽到全面履行物业服务合同的义务，故对其诉请的违约金不予支持。张绍贤、陆小英经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻春天物业公司主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张绍贤、陆小英应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司物业服务费1188.19元； 二、驳回沙县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张绍贤、陆小英负担。张绍贤、陆小英负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  林周颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5930号上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：杨荣求，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。上诉人陈伟明、杨荣求因与被上诉人佛山市龙品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈伟明、杨荣求在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟明、杨荣求自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十四 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国建设银行62×××13739019_156_1账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初442号原告：嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：肖长顺，职务经理。被告：张殿华，男，1945年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司与被告张殿华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司撤诉。审判长  徐长胜审判员  李爱忠审判员  徐德海二〇二〇年六月十五日书记员  李谩希
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初289号 原告：韦政辉，男，1968年12月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告韦政辉与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告韦政辉的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦政辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资1871元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是机修工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至11月份工资共计1871元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告韦政辉支付劳动报酬1871元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉