天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4596号原告：刘浩，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张志祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马桂荣，女，1975年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：那敬海，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司职员。原告刘浩、张志祥与被告马桂荣、那敬海、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险滨海新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、张志祥，被告太平保险滨海新区支公司的委托诉讼代理人聂晴宇到庭参加诉讼。被告马桂荣、那敬海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘浩、张志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费76648元；2.本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年12月18日00时55分，被告那敬海驾驶车牌号津Ａ×××××的小型客车，沿多伦道由东向西遇黄灯信号继续行驶至南北大街与多伦道交口时，遇原告刘浩驾驶车牌号津Ｅ×××××的小型客车沿南门外大街由北向南行驶至此。那敬海车前部与刘浩车前部接触，造成双方车辆损坏及刘浩受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，那敬海负此次事故的全部责任，刘浩无责任。经查，那敬海所驾驶车辆车主系被告马桂荣，在被告太平保险滨海新区支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。由于原告车辆为运营的出租车辆，在维修期间产生了停运损失76648元（536元／元×143天）。双方协商解决未果，故成讼。被告马桂荣、那敬海未出庭答辩，亦未提交相关证据。被告太平保险滨海新区支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故车辆津Ａ×××××在本公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告诉讼请求，不同意赔偿两个人的停运损失，且对二原告主张的停运损失每天536元不认可，修车时长亦不认可。且二原告的车辆维修是发生在疫情期间，需要考虑疫情的影响。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日00时55分，那敬海驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿多伦道由东向西遇黄灯信号继续行驶至南北大街与多伦道交口时，遇刘浩驾驶车牌号津Ｅ×××××的小型客车沿南门外大街由北向南行驶至此。那敬海车前部与刘浩车前部接触，造成双方车辆损坏、刘浩及车上乘客受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，那敬海负事故全部责任，刘浩无责任。车牌号津Ｅ×××××出租车为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（刘浩）所有的运营车辆，驾驶员为刘浩、张志祥。天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，证实津Ｅ×××××号出租车系运营车辆，第一从业人员为刘浩，第二从业人员为张志祥。车牌号津Ａ×××××小型客车的所有人为马桂荣，事故发生时驾驶人为那敬海，该车辆在太平保险滨海新区支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，二原告于2019年12月19日将车牌号津Ｅ×××××小型客车送往案外人天津悦驰汽车销售有限公司处进行维修，于2020年5月8日提车。期间，刘浩多次联系太平保险滨海新区支公司的工作人员催促定损、修车事宜，但因太平保险滨海新区支公司和修理厂对定损数额没有达成一致，所以耽误一段时间没有修车。对此，二原告向法庭提交了维修结算单、2020年5月8日提车时出具的收款收据、与保险公司工作人员的电话录音及维修照片予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ａ×××××号小型客车向被告太平保险滨海新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故二原告因本次交通事故产生的损失应先由被告太平保险滨海新区支公司在其承保范围内予以赔偿。关于二原告主张的停运损失76648元，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、维修结算单及收款收据显示，事故发生时间为2019年12月18日，进场维修时间2019年12月19日，提车时间为2020年5月8日，可以确认二原告车辆停运期间为2019年12月18日至2020年5月8日，共计142天。关于停运损失数额，根据上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资依法确定为每天267.94元，因事故车辆从业人员为两名，故停运损失数额确定为每天401.91元。二原告主张停运天数为143天，标准为每天536元，证据不足，本院不予采信。庭审中，被告抗辩停运损失应考虑新冠疫情的影响，因二原告车辆停运期间为2019年12月18日至2020年5月8日，综合考虑新冠疫情对各行各业复工复产的影响，自新冠疫情发生起至2020年2月下旬本市全面推进复工复产止，该一个月内产生的损失不应归责于任何一方当事人，应由各方当事人共担，因此本院酌定二原告的停运损失为51042.57元（401.91元×127天）。综上所述，被告太平保险滨海新区支公司应在车牌号津Ａ×××××小型客车保险责任赔偿范围内赔偿二原告停运损失51042.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告刘浩、张志祥停运损失51042.57元；二、驳回原告刘浩、张志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半收取），由原告刘浩、张志祥负担287元，由被告那敬海负担571元，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。