山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4560号原告：韦安领，男，1978年8月2日出生，汉族，美团外卖员，原籍山东省曹县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：马海萍，女，1964年1月12日出生，汉族，山东省交通运输厅京杭运河航运中心工作人员，住济南市历下区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。主要负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告韦安领与被告马海萍、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦安领及其委托诉讼代理人马青、韩彬、被告马海萍、被告平安保险山东公司主要负责人李军凯的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦安领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5477.15元、误工费8336.24元、护理费830元（当庭变更为800元）、住院伙食补助费500元、营养费250元、财产损失1713元（包括车辆损失1087元、雨衣一件230元），共计16710.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日17时30分许，被告马海萍驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济大路由东向西行驶到济大路9号院门口右转弯时，适遇原告韦安领驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车沿济大路由东向西行驶至此，原告韦安领人车摔倒，造成原告韦安领受伤及车辆损坏。事故发生后，原、被告都将事故车辆挪离现场，致使公安局交通警察支队市中区大队出具的无法查清道路交通事故成因的《道路交通事故证明》。原告韦安领于事发当晚19:37先到山东大学齐鲁医院门诊治疗，凌晨12点又转到山东省警官总医院，经医院诊断：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。住院治疗5天，自2019年11月11日至16日，自己支付医疗费5477.15元，双方因事故责任不明，无法协商，双方达不成一致意见。原告为依法维权，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马海萍辩称：对交通事故基本事实有异议，经鉴定我的车与原告的车没有任何接触，我的车速是19km/h，转弯打着转向灯，不存在违法行为，原告的诉讼请求没有依据，不应予以支持。被告平安保险山东公司辩称：一、我司承保车辆在本次事故中不存在交通违法行为，对本次事故的发生没有过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，根据道路交通事故证明记载，两车在本次事故中没有接触，也没有证据证明我司承保车辆在本次事故中有过错，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。二、根据《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条规定，事故发生时原告存在未安全驾驶、文明驾驶，保持安全车速，及与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等违法行为，应承担事故的全部责任；三、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月10日17时30分许，马海萍驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿本市济大路由东向西行驶到济大路9号院门口右转弯时，适遇韦安领驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车沿济大路由东向西行驶至此，韦安领人车摔倒，造成韦安领受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年11月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000676号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：现场位于市中区济大路9号院门口处，济大路呈东西走向，设有机动车道与非机动车道，沥青路面，视线良好，标志、标线清晰，路面湿滑。山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第10003号司法鉴定意见书：（一）鲁Ａ×××××颐达牌轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，制动有效；鲁Ａ×××××轻骑•铃木牌普通二轮摩托车前轮为液压式制动系统，后轮为机械式制动系统，制动装置齐全，制动有效。（二）根据对两车事故的检验并结合现有证据及材料，无法确定鲁Ａ×××××颐达牌轿车与鲁Ａ×××××轻骑•铃木牌普通二轮摩托车是否碰撞。（三）鲁Ａ×××××颐达牌轿车通过事发路段时由东向北右转行驶；鲁Ａ×××××轻骑•铃木牌普通二轮摩托车通过事发路段时由东向西行驶。（四）鲁Ａ×××××颐达牌轿车事发时的行驶速度约为19km/h；鲁Ａ×××××轻骑•铃木牌普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为44km/h。经公安机关进一步调查取证，认为依据现有证据，无法查清道路交通事故成因。鲁Ａ×××××号颐达牌小型轿车登记所有权人为迟爱君，该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告韦安领主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告韦安领主张医疗费5477.15元，提交齐鲁医院门诊病历1份、医疗费发票2张金额297.6元；提交山东省警官总医院住院病历1份、门诊病历1份、门诊医疗费发票3张金额1168.4元、住院医疗费发票1张金额4011.15元，提交2019年11月12日山东警官总医院放射科影像报告单1份，证明原告受伤一个月以后复查仍未痊愈；以上证实原告医疗费花费共计5477.15元。被告平安保险山东公司称对证据真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，我司承保车辆在本次事故中没有交通违法行为，不存在过错，对原告的该项诉求不予认可。被告马海萍称，双方车辆没有发生碰撞，原告摔倒后他能自己去送完外卖、车也能骑，后应原告要求，我陪同原告去医院检查，检查结果没有任何问题，对原告主张的各项费用都不予认可。2、原告韦安领主张误工费8336.24元，根据住院病案出院记录记载，出院医嘱建议休息1个月，原告误工时间主张1个月，根据受伤前12个月平均工资8336.24元主张误工费，提交中国农业银行业务凭证1宗（2018年10月-2019年9月）。两被告均称对证据真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，在原告提供的该组证据中无法证明是其工资收入，不能达到原告的证明目的，且根据住院病历显示，原告伤情较轻，没有证据证明对其劳动能力造成影响，且原告也未提交其收入减少的相关证据。3、原告韦安领主张护理费800元，原告伤后住院治疗5天，由妻子杨敏护理，杨敏系家政公司月嫂，按每天160元计算护理费，无证据提交，于庭后补交杨敏身份证复印件。两被告均称，因原告未提供相关证据，所以对原告的该项诉求不予认可。4、原告韦安领主张住院伙食补助费500元，原告伤后住院治疗5天，按每天100元主张。两被告均不予认可。5、原告韦安领主张营养费250元，原告住院治疗5天，按每天50元主张。两被告均称，原告未提供相关证据证实，不予认可。6、原告韦安领主张财产损失1713元（包括车辆损失1087元、雨衣一件230元），提交雨衣收据1份金额230元、济南银通摩托车销售有限公司出具的更换部件明细表及价格1份。两被告均称，对证据真实性不予认可，该证据不是正式发票，且原告也未提供其财产遭受损失的其他相关证据，对其该项请求不予认可。关于原、被告有争议的事实，本院认为：（一）关于本次事故的责任问题。根据事故认定书记载及事发路段的监控录像显示，本次事故发生在济大路9号院门口处。济大路成东西走向，事故发生时，马海萍驾驶鲁Ａ×××××号车辆由东向西行驶且车辆一直打着右转向灯，韦安领驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车亦由东向西行驶，马海萍驾驶车辆行驶在前，韦安领驾驶二轮摩托车行驶在后。在事故发生地点，马海萍驾驶车辆车速缓慢，且未完成右转向动作，韦安领在马海萍车辆后方人车摔倒。根据鉴定报告，事故发生时，马海萍驾驶车辆车速为19km/h，韦安领驾驶的二轮摩托车车速为44km/h。根据视频监控显示，韦安领在路口未减速慢行且未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，故韦安领应负事故全部责任；马海萍不承担事故责任。（二）关于原告韦安领主张的各项费用问题。（1）医疗费。本案中，原告韦安领提交山东大学齐鲁医院急诊病历、门诊发票2张金额共计297.76元，本院予以认定。提交山东省警官总医院住院病案、费用明细、检查报告单、门诊发票3张金额共计1168.8元、住院收费票据1张金额4011.15元，能够证实在该院共计支出医疗费5179.95元，本院予以认定。综上，本院对原告韦安领主张的医疗费5477.71元予以认定。（2）误工费。本案中，根据出院医嘱记载“建议休息1个月”，故本院认定原告韦安领的误工时间为1个月。原告韦安领系美团外卖员，根据其陈述及提交的事发前一年的银行流水状况，能够证实其月平均收入为8336.24元，故本院对其主张的误工费8336.24元予以认定。（3）护理费。本案中，原告韦安领住院治疗5天，根据日常生活经验住院期间需要陪护，故本院对其主张的护理天数5天予以认定。原告韦安领住院期间由妻子杨敏护理，其主张按照每天160元计算护理费，但未提交证据证实杨敏从事家政服务业工作，根据原告韦安领确需护理的事实，本院酌情参照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算护理人员杨敏的护理费为600元。（4）住院伙食补助费。本案中，原告韦安领因本次事故住院治疗5天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，对其主张的住院伙食补助费500元本院予以认定。（5）营养费。本案中，原告韦安领未提交证据证实其伤情需要加强普通饮食以外的特殊营养，故本院对其主张的营养费不予认定。（6）财产损失费。本案中，原告韦安领的车辆因本次事故受损，有事故认定书予以证实，其提交的维修明细系手写，且无付款凭证或者正规的维修费发票，本院不予采信。但是根据其车辆确实受损的事实，根据日常生活经验，本院酌情认定其车辆维修费为700元。原告韦安领主张雨衣损失，但未提供证据证实其雨衣在事故中损坏，本院不予认定。综上，本院认定其财产损失共计700元。综上所述，本院认为，被告马海萍与原告韦安领于2019年10月10发生交通事故，公安交警部门根据调查的证据未能对于事故发生成因做出认定。本院根据原、被告提交的证据材料结合视频资料，本院认定韦安领承担事故全部责任，马海萍不承担事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据上述法律规定及本院对本次事故的责任认定，本院认定的原告韦安领因本次事故产生的医疗费5477.71元、住院伙食补助费500元，由被告平安保险山东公司在交强险医疗费无责赔偿责任限额范围内赔偿医疗费547.72元、住院伙食补助费50元；本院认定的原告韦安领因本次事故产生的误工费8336.24元、护理费600元，由被告平安保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿责任无责限额范围内赔偿误工费833.62元、护理费60元；本院认定的原告韦安领因本次事故产生的财产损失费700元，由被告平安保险山东公司在交强险财产损失赔偿责任无责限额范围赔偿70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告韦安领医疗费547.72元、住院伙食补助费50元、误工费833.62元、护理费60元、财产损失费70元等共计1561.34元。二、驳回原告韦安领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理220元，减半收取110元，由原告韦安领负担85元，被告马海萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年六月十五日书记员 孙燕荣