wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灵君，女，1982年6月18日出生，汉族，住济南市，杨平生之女。委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家伦，男，1938年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：杨平生，男，1948年12月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨灵君因与被申请人吴家伦、二审上诉人杨平生物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨灵君申请再审称，原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，吴家伦与吴家芳是兄妹关系，杨平生与吴家芳系夫妻关系，吴家芳与杨灵君为母女关系。2018年7月17日，吴家芳与济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会、济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照此协议约定吴家芳应获得各种款项合计人民币5652535.5元。2018年9月27日，吴家芳领取约定的安置补偿款项，并于同年10月8日将89万元转入吴家伦之孙吴国林账户，同日被退回；10月9日，吴家芳将89万元转入吴家伦账户。王府庄村委会2019年4月29日出具的证明信一份，记载：在村拆迁协议签订中，吴家伦、其妹吴家芳门牌号50号，拆迁货币补偿中，自愿达成款项分配协议，具体分配款项由吴家伦与妹吴家芳自行决定的。吴家芳是完全民事行为能力人。综合上述各种因素，原审法院以杨平生、杨灵君没有充分证据证明吴家伦与妹吴家芳恶意串通损害其利益为由，驳回杨平生、杨灵君的诉讼请求，并无不当。杨灵君称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨灵君的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1936号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人李力，河南力诚律师事务所律师委托诉讼代理人李亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）唐志阳，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）因与被上诉人唐志阳人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南公司的委托诉讼代理人李力、李亚楠，被上诉人唐志阳的委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险河南公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初920号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同双方均应当按照保险合同的约定履行权利义务。本案保险合同条款第四条第二款明确约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。本案的50000元保险金额包含身故和伤残等级所对应的保险金，一审中被上诉人被鉴定构成十级伤残，该十级伤残的鉴定并非以合同中约定的鉴定标准进行的鉴定。其次，一审法院判决的上诉人赔付的金额是全部的保险金额，并未根据被上诉人的伤残等级所对应的比例予以判决。关于3000元医疗保险金，保险合同条款约定非常清楚，但一审没有按照保险合同约定判决，却支持了唐志阳要求的全部保险金额。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不准，请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求。唐志阳辩称，本案被上诉人的伤残是一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定，程序合法，客观公正，法院采信并无不当。被上诉人十级伤残对应的伤残赔偿金为68400元。一审法院判决在保险限额50000元内赔偿，并没有超过保险限额。本保险的医疗费保险金额为3000元，被上诉人支付医疗费3382元，一审判决上诉人在医疗费限额内支付3000元，符合法律规定。上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐志阳向一审法院起诉请求：要求人寿保险河南公司赔偿唐志阳医疗费、伤残赔偿金53000元。一审法院认定事实：2019年1月13日，唐志阳在人寿保险河南公司处投保了国寿吉祥B保险，保单号1094410002142317，保险限额为意外伤害保险限额50000元、意外伤害医疗3000元。2019年1月22日唐志阳不慎摔伤，在夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费3382.56元。唐志阳的伤情经鉴定构成十级伤残。一审法院认为，唐志阳在人寿保险河南公司投保了国寿吉祥B保险，有唐志阳提交的保单，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。唐志阳在保险期限内受伤，人寿保险河南公司应按照约定赔偿。唐志阳构成十级伤残，人寿保险河南公司应按照约定赔付保险金50000元，唐志阳支付了医疗费3382.56元，超过了医疗保险限额，超过部分不予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告唐志阳53000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了投保过程电子档演示和保险合同一份，包括保险单和保险条款，证明应当按照保险条款中约定的人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，且伤残保险金额应当按照保险条款约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例进行计算。但根据最高人民法院关于适用《保险法若干问题的解释（二）》第九条之规定，该保险条款属于免除保险人责任的条款，上诉人并未提供证据证明其对该条款尽到了提示说明义务，故该条款对被上诉人不产生效力，上诉人提供的两组证据达不到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人请求判决驳回被上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定应该按照保险条款约定的鉴定标准进行鉴定，伤残保险金应当按照意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例进行计算，但上诉人提供的国寿综合意外伤害保险利益条款属于格式条款，上诉人应当向被上诉人应该就保险合同适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的情况以及伤残赔偿金给付比例的问题向被上诉人明确说明，上诉人未能举证证明其已明确告知被上诉人该保险合同适用行业标准及保险条款约定的伤残赔偿金的给付比例，故该条款依法不产生效力。一审法院依据法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，在保险合同约定的保险限额内判决上诉人给付伤残赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十四日书记员  黄琳冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7375号原告：朱国红，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，身份号码XXX。被告：王立国，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。被告：杜云婷，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告朱国红与被告王立国、杜云婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱国红于2020年6月8日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为：原告朱国红的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国红撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4020号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈文旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告陈文旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金74866.29元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金74866.29元为基数从2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT2019104111400008992913”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限24个月，月利率为1.95%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，自2019年7月15日起逾期。 被告陈文旭未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文旭应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金74866.29元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金74866.29元为基数从2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈文旭应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411.50元，减半收取705.75元，由被告陈文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1729号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：潘少练，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人潘少练缴纳罚金人民币4000元，责令退赔被害人罗小群人民币1850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人潘少练履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人潘少练目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执156号 申请执行人：罗某妹，女，1990年1月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某龙，男，1987年12月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某龙与罗某妹买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂1227民初170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某妹于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依法责令被执行自送达之日起七日内履行义务：（1）向罗某妹支付50000.00元；（2）向罗某妹支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费500元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 执行中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被行人的财产进行“四查两查”。2020年6月8日，被执行人自动将案款转存该案的子账户。 本院认为，本案被行人已自动履行完毕，即（1）向罗某妹支付50000.00元；（2）负担案件申请执行费500元。申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院的（2020）桂1227民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4526号 申请执行人刘建国，男，1975年07月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵娟娟，女，1979年07月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘建国与赵娟娟(曾用名刘娟娟）)探望权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵娟娟（曾用名刘娟娟）名下银行账户存款150元。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执443号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：张波，男，1973年10月16日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：广西和乡平农业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉1号楼407号，统一社会信用代码：914501003158712146。 法定代表人：刘运桂。 被执行人：李丽均，男，1974年6月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：徐丹英，女，1969年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘运桂，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吴天龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西和乡平农业发展有限公司、李丽均、何帮豪、徐丹英、刘运桂、吴天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费24224元、申请执行费52400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人广西和乡平农业发展有限公司名下位于广西南宁西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、202、204、205号商铺【房屋证号：邕房权证字第02598500、02××99号、02598496、02598497号】，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川18刑申1号 冉启华： 你因寻衅滋事一案，不服（2017）川18刑终71号刑事裁定。以职能部门皆有信访接待室，故申请人上访不属于违法为由。向本院提起申诉。 经审查查明：2014年至今，冉启华在其相关诉求经汉源县有关部门给予答复后，仍多次违反信访条例，严重扰乱社会秩序。 2014年8月，冉启华伙同他人到四川省移民局，在该局接待大厅及屋檐下身披“冤衣”打地铺滞留数日，严重影响了该局正常工作秩序。期间，冉启华拒不服从劝返安排，直至2014年8月29日被工作人员带离，冉启华扬言“哪个开车他要在高速路上弄死哪个”，致使驾驶员不敢驾驶车辆。 2015年2月15日，冉启华伙同他人聚集到中国国家电力总公司，在该公司办公楼东门外打地铺，长时间滞留，严重影响该公司工作秩序。同月16日，工作人员董某、杨吉华等人对冉启华等人进行劝返。王淑蓉以无钱回家过年为由不离开，冉启华等人积极响应，董某被迫许诺返回汉源后给每位上访人员2000元。同月17日，冉启华到汉源县0元。 2015年8月26日，冉启华伙同他人在成都火车北站准备乘坐火车进京非正常上访。工作人员在火车上对其进行劝返，冉启华不听劝告，在车厢内、站台上、候车大厅及火车北站广场呼喊反动言论，引起众多群众的围观议论，造成火车站秩序混乱。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，证实案件的来源、立案时间及冉启华被从北京带回汉源县后采取强制措施的经过。 2.人口信息登记表，证实冉启华的身份。 3.训诫书、行政处罚决定书等，证实冉启华因违法行为被公安机关多次训诫、行政拘留。 4.关于冉启华的信访答复材料，证实相关部门已多次对冉启华的诉求进行了答复。 5.证明、富林镇困难移民补助表格，证实冉启华不属困难群众，其于2015年2月17日从汉源县0元。 6.接（处）警登记表、报案材料、成都市太升路派出所情况说明等，证实2014年8月25日至28日，成都市太升路派出所接四川省移民局报警称有人在其门口滞留，民警处警劝说未果，冉启华等人在该局滞留多天，严重影响该局的正常工作秩序。 7.辨认笔录及照片，证实代某辨认冉启华等人在四川省移民局打地铺的位置；代某、吴某辨认自己与其他工作人员将冉启华带离成都火车北站时冉启华高呼反动言论的位置。 8.视听资料，证实2014年8月冉启华身披“冤衣”在四川省移民局大门处躺在地上、长时间滞留，扰乱该局正常工作秩序。 9.证人郭某、李某1、李某2、杨某、彭某的证言，证明2014年8月冉启华等人在四川省移民局门口打地铺滞留，经劝返未果被带离时，冉启华威胁说“哪个开车就要在高速路上弄死哪个”，致使驾驶员不敢开车。 10.证人黄某、段某、姚某的证言，证明2014年8月汉源移民到四川省移民局办公区域乱坐、乱躺、抽烟、随地吐痰，长期滞留不离开，还在大门处打地铺，强行要求解决诉求，严重影响了单位的办公秩序。 11.证人董某、杜某1的证言，证明2014年农历腊月二十八，董某、杜某1等人到北京中国国家电力总公司劝返冉启华、王淑蓉等人。大多数人员同意先回到汉源，期间王淑蓉提出要在国电总公司过年，冉启华等人跟着起哄不愿意走。董某迫于压力和无奈，表态回到汉源就给每户发2000元。后来王淑蓉提出要坐飞机返回，冉启华和其他人起哄附和。董某被迫无奈与国电总公司商量，由国电总公司买了飞机票。回到汉源后冉启华就到0元。 12.证人代某、王某1的证言，证明2015年春节前几天，代某、王某1等人到北京中国国家电力总公司劝返冉启华、王淑蓉等人。王淑蓉带头提要求，冉启华等人也积极配合王淑蓉，给董某施加压力，董某迫于无奈表态给他们每人2000元。后来王淑蓉、冉启华等人又提出不坐汽车，最后由国电总公司垫资购买机票返回。 2015年8月底，冉启华在成都火车北站呼喊反动言论，群众听到后开始议论纷纷。候车大厅和火车站广场有很多人，造成了很恶劣的影响。整个过程持续大约一二十分钟。 13.证人于某、王某2、程某、王某3的证言，证明2015年春节前一二天，有十几个汉源移民聚集到中国国家电力总公司办公楼门口打地铺，有些坐在总部大门口，有些在睡觉，使公司大门口进出很不方便，影响公司人员进出和正常的办公秩序。后来由国电总公司垫资购买了机票才走的。 14.证人陈某1的证言，证明冉启华从汉源县富林镇人民政府领取了2000元。 15.证人陈某2、吴某的证言，证明陈某2、吴某和其他工作人员一起，于2015年8月26日赶往成都火车北站劝返冉启华，冉启华在车厢、站台、候车大厅、火车站广场激烈反抗并乱吼乱闹，高呼反动言论，引起过往群众的围观，造成了很恶劣的影响。 16.证人唐某、谌某的证言，证明成都火车北站是成都人流量最大最集中的地方。 17.证人李某3、杜某2、康某、曹某的证言，证明针对冉启华反映的移民搬迁问题，相关单位作过多次答复，但冉启华不满意。 18.原审被告人冉启华的供述及同步录音录像，证明其去过四川省移民局两次，就睡在移民局的大厅门口；2015年2月去过北京中国国家电力总公司一次，坐飞机回汉源后，到汉源县0元；在2015年8月底买了到北京的火车票，上火车后被工作人员拉下车带回汉源。 上述事实经一、二审庭审质证、认证的证据予以证明 你在申诉中提出：申请人认为职能部门皆有信访接待室，故申请人上访不属于违法。 经审查认为：你（冉启华）因违反相关规定先后被公安机关训诫和行政拘留，仍不思悔改，采取在公共场所穿冤衣、打地铺、高呼反动言论等过激手段发泄不满情绪，造成公共场所秩序严重混乱，并以无理要求相要挟，强行索要公私财物，造成恶劣的社会影，其行为构成寻衅滋事罪。各级职能部门的信访接待室属办公公共场所，不能因为是信访接待室，其违法犯罪行为就发生改变。生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你的申诉理由不能成立，依法不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 抄送：四川省雅安市汉源县人民法院
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执585号之一 申请执行人：黄小假，男，1972年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：黄井忠，男，1947年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗列，女，1948年3月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初387号民事判决书，申请执行人黄小假于2020年6月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄井忠、罗列的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄井忠、罗列应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄井忠、罗列应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄井忠、罗列的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶茜涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初734号 原告：杨梅。 委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。 被告：陈泽耀。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，一般代理。 原告杨梅与被告陈泽耀不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶大晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执243号之一 申请执行人：王巨星，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林守纪，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4241号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人林守纪发出执行通知书，责令被执行人林守纪立即向申请执行人王巨星支付货款人民币10000元及利息（利息自2019年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年6月17日先后对被执行人林守纪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林守纪银行存款人民币1102.97元,该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币1027.97元。 3、2020年2月7日向被执行人林守纪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林守纪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1027.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林守纪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨雯君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖井玉，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖井玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告廖井玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币125,381.12元(币种下同)，其中本金80,245.70元，截止至2020年5月20日利息11,773.31元，违约金19,668.39元，现金分期手续费7,796.25元，账单分期手续费5,897.47元；2、要求被告归还自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,381.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告廖井玉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖井玉未提供证据。鉴于被告廖井玉未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖井玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,245.70元；二、被告廖井玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.43元，减半收取930.71元，由被告廖井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11191号原告：北京蟹老宋餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号院1号楼一层。法定代表人：朱时春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：史洪良，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。原告北京蟹老宋餐饮管理有限公司（以下简称蟹老宋餐饮公司）与被告史洪良劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蟹老宋餐饮公司的委托诉讼代理人丁梅，被告史洪良及其委托诉讼代理人孙思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2001年10月1日。二、劳动合同签订情况：签署了无固定期限劳动合同。三、工作岗位：合同中约定岗位为电工。四、离职时间：2019年7月初。五、离职前12个月平均工资：5648元。六、劳动合同解除的原因：史洪良主张蟹老宋餐饮公司以内部调整为由解除劳动合同，系违法解除劳动关系。蟹老宋餐饮公司主张因史洪良担任电工期间违规操作（窃电）行为导致公司受到电力公司处罚及停电，造成合计312万元的经济损失，故与其解除劳动合同。蟹老宋餐饮公司为证明其主张提交律师函等为证。律师函显示“因您担任电工期间违规操作，致使公司产生如下损失：1）受到北京市电力公司做出的窃电罚款162万元；2）红庙店自2019年5月21日至2019年7月25日共计64天停电。停电致使公司营收损失150万余元（含：两个月房租30万元，人工费30万元等）。因您的个人行为致使公司损失312万余元，公司目前已资不抵债，经营困难。现公司委托本所发函给您，郑重告知您如下内容：1、公司于2019年7月1日，正式解除与您的劳动合同……”经询问，该律师函于2019年9月11日发出，史洪良之后两天收到。蟹老宋餐饮公司主张史洪良是该公司唯一电工，掌握公司电箱钥匙，但未就其主张的史洪良存在窃电行为，且窃电行为系史洪良的个人行为提供任何证据予以证实。法院认定：蟹老宋餐饮公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动关系解除事由承担举证责任。现蟹老宋餐饮公司主张史洪良窃电行为给公司造成损失故解除劳动合同。但首先，根据本院查明的事实，双方劳动关系于2019年7月初解除，蟹老宋餐饮公司于2019年9月11日才提出该项解除理由。蟹老宋餐饮公司并未就2019年7月初与史洪良解除劳动合同时的解除理由及将解除理由告知史洪良的事实提举证据，应承担举证不能的不利后果。其次，蟹老宋餐饮公司并未就史洪良存在违规操作窃电的行为、且该行为系其个人行为提举证据，应承担举证不能的不利后果。综上，蟹老宋餐饮公司与史洪良解除劳动合同的行为缺乏事实依据，系违法解除，应支付史洪良违法解除劳动合同赔偿金203328元。蟹老宋餐饮公司所持不支付史洪良违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。七、仲裁请求：蟹老宋餐饮公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金6243856元；2、2017年5月1日至2019年6月30日休息日、法定节假日加班费104967元。八、仲裁结果：1、蟹老宋餐饮公司支付史洪良违法解除劳动合同赔偿金203328元；2、驳回史洪良的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：请求判令我公司无须支付史洪良违法解除劳动合同赔偿金203328元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京蟹老宋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付史洪良违法解除劳动合同赔偿金203328元；二、驳回北京蟹老宋餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京蟹老宋餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年六月二十三日书记员  董洪辰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执194号申请执行人：内蒙古得劳斯工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区法定代表人：黄某某，总经理。被执行人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：张某某，总经理。被执行人：黄某某1，男，1976年4月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市凯能房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：郑某某，经理。申请执行人内蒙古得劳斯工贸有限公司与被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司、黄某某1、包头市凯能房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行返还租赁物白顶白箱集装箱8个和铁床8个，抵顶后实际给付50000万元租赁费。执行和解协议现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年六月二十三日书记员 ：李晋鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保241号申请人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。法定代表人：马文。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘畅名下价值419176.43元的财产进行保全，并向本院提供中国银行股份有限公司北京宣武支行的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘畅名下价值419176.43元的财产。案件申请费4616元，由申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十五日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执371号 申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被执行人：汪俊超，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人汪俊超知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人汪俊超名下的数个帐户。本院向金融机构、保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯登旺
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2291号上诉人（原审原告）：刘培强，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审原告）:胡天顺，女，1935年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。二上诉人委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红艳，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培超，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人刘培强、胡天顺因与被上诉人张红艳侵权责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘培强、胡天顺上诉请求：1、依法发回重审或依法改判(不服金额为5492元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所认定的事实不清，刘培强、胡天顺与张红艳产生纠纷的原因是张红艳占有刘培强、胡天顺合法应得的死亡抚恤金，还非法多分该抚恤金。根据一审庭审，结合相关证据、证人证言，一审法院认定刘培强、胡天顺未如张红艳一样尽心照顾死者与事实不符。一审法院审判法官主动前往汶上县人民医院所调取的医生王宪伟的证言内容以及前往济南市山东肿瘤医院调取的医师孙鹏证言内容，这种行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院依职权调取证据的相关规定，这是滥用职权的行为，因为调取的证人证言不符合人民法院应依法调取的证据范围。且二位医生的证言内容从未提到刘培强、胡天顺未尽到照顾义务，一审法院认定3：3：4的比例分割不符合法律规定。请求二审法院予以发回重审或直接改判。张红艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘培强、胡天顺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张红艳返还应属于刘培强、胡天顺的抚恤金54920元。2、本案诉讼费用由张红艳承担。一审法院审理查明，胡天顺系刘某的母亲，是汶上县人民医院退休职工。刘培强系刘某与第一任妻子胡相云所生的儿子，胡相云于2015年6月5日因病去世。张红艳系刘某的第二任妻子。刘某于2018年10月25日因病去世。2018年11月22日汶上县人民医院发放了死亡抚恤金82380元，由张红艳领取。后于2019年3月5日张红艳向刘培强支付了3000元的抚恤金。另查明，张红艳主张其已将抚恤金用于偿还装修房子的债务及刘某生病住院期间的花费及日常开销，但未提交证据证明其主张。张红艳主张刘培强从未尽抚养照顾死者刘某的义务，在住院期间一直由张红艳一人照顾，张红艳申请本院对死者刘某生病住院期间的主治医生进行了询问，证明在刘某生病住院期间张红艳尽到了主要的扶养照顾义务。一审法院认为，死亡抚恤金是按照国家相关规定对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，属于死者近亲属的共有物，应由死者生前供养的配偶、子女、父母等近亲属合理分割。刘培强有工作单位，胡天顺是汶上县人民医院的退休职工，均有一定的经济收入，不依赖于死者刘某生活。张红艳无固定的经济收入，死者刘某生前一直与张红艳在一起生活，在死者刘某住院期间张红艳尽到了主要的照顾义务。综合考虑近亲属同死者之间血缘关系的亲近，死者生前与近亲属之间的共同生活的亲密程度、死者生前其他几个亲属是否依赖、各个近亲属之间的生活状况等方面，对死亡抚恤金82380元进行合理的分割，本院认为刘培强、胡天顺、张红艳三人对死亡抚恤金应按照3:3:4的比例进行分割，即刘培强分得24714元，胡天顺分得24714元，张红艳分得32952元。张红艳已经向刘培强支付了3000元。综上所述，张红艳应向刘培强支付抚恤金21714元，向胡天顺支付抚恤金24714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、张红艳于本判决生效后十日内向刘培强支付抚恤金21714元，向胡天顺支付抚恤金24714元。二、驳回刘培强、胡天顺的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：原审法院对涉案抚恤金的分配比例是否适当。死亡抚恤金是由国家发放给死者亲属的费用，用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的亲属。本案中，刘培强、胡天顺均有稳定的收入来源，张红艳无固定收入，其主要依赖刘某生活。且张红艳与刘某婚后共同生活，并对刘某进行了照顾。原审法院综合考虑近亲属与死者的亲密程度、生活状况等，判决按照3：3：4的比例分割涉案抚恤金，并无不当。刘培强、胡天顺的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘培强、胡天顺负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执69号申请执行人王秀录，男，1988年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山县波邵滩村村民，公民身份证号612724198811100496。被执行人拓小东，男，1982年1月18日出生，汉族，陕西省延安市劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组，公民身份证号610627198201180179。本院在执行王秀录与拓小东买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人拓小东发出执行通知书，责令被执行人拓小东支付申请执行人王秀录购车款89000元，并承担本案案件受理费1025元、执行费1235元。双方当事人于2020年6月19日达成和解约定之日起每月10日前支付5000元，直到案件款付完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘阳阳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019津0102刑初509号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨X，男，1984年1月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，自述租住河北省任丘市，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人何慧，天津市河东区法律援助中心律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人何慧到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年1月19日22时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区中山门和静家园7号楼，将被害人庞某停放的一辆嘉瑜牌二轮燃油助力车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币1300元。2018年2月15日23时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区中山门二号路心语网吧附近，将被害人黄某停放的一辆麦威牌二轮电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币700元。2018年2月22日21时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区中山门景悦公寓小区附近，将李某2停放的一辆本田牌二轮摩托车盗走。2018年2月26日2时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区临池里16号楼3门门口，将被害人李某1停放的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币2300元。2019年9月27日，被告人杨X到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人庞某、黄某、李某2、李某1的陈述，证人王某1的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，被告人杨X的供述，视频截图，110接处警综合记录单、110接警记录单，案件来源及到案经过，在逃人员登记表，天津市河东区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，人员详细信息、居民信息表等证据。公诉机关认为，被告人杨X多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人杨X予以惩处。庭审中，被告人杨X及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议。辩护人建议在量刑时考虑被告人主动投案及当庭自愿认罪等情节。经审理查明，2018年1月19日22时许，被告人杨X伙同王某1（已判刑）在本市河东区中山门和静家园7号楼，将被害人庞某停放的一辆嘉瑜牌二轮燃油助力车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币1300元。2018年2月15日23时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区中山门二号路心语网吧附近，将被害人黄某停放的一辆麦威牌二轮电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币700元。2018年2月22日21时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区中山门景悦公寓小区附近，将李某2停放的一辆本田牌二轮摩托车盗走。2018年2月26日2时许，被告人杨X伙同王某1在本市河东区临池里16号楼3门门口，将被害人李某1家停放的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，该车价格为人民币2300元。经被害人报警，公安机关于2018年3月7日立案侦查，并对被告人杨X网上追逃。2019年9月27日，被告人杨X到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、被害人庞某的陈述，证实：2018年1月19日晚，其将一辆嘉瑜牌二轮燃油助力车停放在本市河东区中山门和静家园7号楼下，转天发现该车被盗。2、被害人黄某的陈述，证实：2018年2月15日9时许，其将一辆麦威牌二轮电动车停放在本市河东区中山门二号路心语网吧附近。18时许，发现该车被盗。3、被害人李某2的陈述，证实：2018年2月22日晚，其将一辆本田牌二轮摩托车停发在本市河东区中山门景悦公寓小区附近，转天发现该车被盗。4、被害人李某1的陈述，证实：2018年2月25日晚，其家的一辆雅迪牌二轮电动车停放在本市河东区临池里16号楼3门门口，转天发现该车被盗。5、证人王某1的证言及辨认笔录，证实：2018年1月一天的22时许，其与“东北”在本市河东区中山门和静家园小区内，盗窃一辆黑色燃油助力车。2018年2月15日23时许，其与“东北”在本市河东区中山门二号路心语网吧门口，盗窃一辆红色电动车。2018年2月下旬一天的21时许，其与“东北”在本市河东区中山门景悦公寓小区附近，盗窃一辆白色摩托车。2018年2月下旬一天凌晨，其与“东北”在本市河东区临池里16号楼3门门口，盗窃一辆白色电动车。并辨认出被告人杨X就是与其共同盗窃的“东北”。6、视频截图，证实：被告人杨X伙同王某1盗窃的事实。7、证人王某2的证言，证实：2019年9月27日，就2018年2月16日发生的一起盗窃电动车案，其带杨X到公安机关投案。8、110接处警综合记录单、110接警记录单，证实：被害人报警的事实。9、案件来源及到案经过、在逃人员登记表，证实：经被害人报警，公安机关于2018年3月7日立案侦查，并对被告人杨X网上追逃。2019年9月27日，被告人杨X到公安机关投案。10、天津市河东区价格认证中心价格认定结论书，证实：嘉瑜牌二轮燃油助力车认定价格为人民币1300元；麦威牌二轮电动车认定价格为人民币700元；雅迪牌二轮电动车认定价格为人民币2300元。11、刑事判决书，证实：王某1因与杨X共同盗窃，被判处刑罚。12、被告人杨X供述，证实：2019年9月27日，被告人杨X到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。13、人员详细信息、居民信息表，证实：被告人、被害人、证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案的依据。本院认为，被告人杨X无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用，本案不宜区分主从犯。被告人杨X当庭能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见可在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被盗车辆，分别发还庞某、黄某、李某2、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 冯中婷二〇二〇年六月九日书记员 王 莹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执152号被执行人：张应军，男，1960年11月20日出生，汉族，住丹凤县。本院于2020年1月21日作出的（2019）陕1002刑初173号刑事判决书，判处张应军有期徒刑六年，并处罚金二十五万元，就其中二十五元罚金的执行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，查明被执行人张应军在银行无可供执行的存款，无车辆、工商登记等信息，在丹凤县城建局家属楼有124平方米房屋一套，但该房屋属于家庭唯一住房，张应军因患有膀胱癌现保外就医。未发现被执行人张应军有其他可供执行的财产线索。本院已对张应军发出了限制消费令。本院认为，张应军虽在丹凤县城建局家属楼有房屋一套，但该房屋是对被执行人生活必需的居住房屋，故暂不予处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张应军应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人张应军有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇二〇年六月三十日书记员 涂思远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5066号 原告：马雪云，女，汉族，1954年10月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道西。 法定代表人：陈崇利。 管理人：广西桂三力（北海）律师事务所。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告马雪云诉被告北海市恒利达房地产有限公司（以下简称“恒利达公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马雪云的委托诉讼代理人赖观凤、李家禧，被告北海市恒利达房地产有限公司的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪云诉称，原被告于2009年9月9日签订了《恒利达大厦商品房认购协议书》，购买被告开发的坐落于北海市海城区，房屋暂定建筑面积为86.87平方米，房屋单价为3560元，并约定定金30000元。原告在签订认购协议书当天将30000元定金交给被告，被告出具收据予以确认。认购协议书签订后原告多次催问被告签订《商品房买卖合同》相关事宜，但被告以各种理由拖延，为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《恒利达大厦商品房认购书》；2、被告双倍返还60000元定金及支付资金占用期间利息18300元（资金占用期间利息以30000元为基数按年利率6%从2009年9月9日暂计至2019年11月9日，以后利息以78300元为基数按年利率6%计至还清之日止）。 被告北海市恒利达房地产有限公司辩称，由法院根据现有证据材料及法律法规依法作出裁判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年9月9日，原告马雪云（认购方）与被告恒利达公司（开发方）签订了《恒利达大厦商品房认购协议书》，约定：买受人认购出卖人开发的恒利达A-9-1号房，该房建筑面积86.89平方米（最终面积以产权登记部门测量为准），每平方米售价人民币3560元整，总房价人民币309257元整。买受人为取得本套房认购权，在签订认购书同时自愿交付定金人民币30000元整，在双方正式签订《商品房买卖合同》后，该定金转为房款。买受人同意在与出卖人签订《商品房买卖合同》的同时付清该房总价款的30%，即92777元整。买受人未按规定时限与出卖人签订《商品房买卖合同》又未征得出卖人书面同意延期的，按违约处理，出卖人有权将该商品房另售他人而无需经买受人同意。本认购书在双方签订《商品房买卖合同》后自动终止。双方的权利和义务以《商品房买卖合同》为准。 2009年9月9日，被告恒利达公司向原告马雪云出具《收据》，载明“今收到马雪云交来认购恒利达大厦A-9-1，定金30000元。” 另查明，2017年7月13日，本院在执行被执行人北海市恒利达房地产有限公司的执行案件中，对被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米土地使用权发布拍卖公告。 2017年9月13日，北海三建华欣混凝土有限公司以北海市恒利达房地产有限公司不能清偿到期债务为由，向北海市中级人民法院申请对北海市恒利达房地产有限公司进行破产清算。北海市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）桂05破4号民事裁定书，裁定：受理北海三建华欣混凝土有限公司对北海市恒利达房地产有限公司的破产清算申请。 本院认为，原被告签订的《恒利达大厦商品房认购协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。因被告恒利达公司存在其他债权债务纠纷需要清偿债务，涉案房屋所在的土地被本院依法拍卖，原告马雪云的合同目的已无法实现，原告马雪云请求解除《恒利达大厦商品房认购协议书》，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原被告双方未约定合同签订时间，但依据诚实信用原则，被告恒利达公司应于合理期限内通知原告马雪云签订合同。但涉案协议自签订之日起至今已逾十年，已超过合理期限，被告恒利达公司仍未通知原告马雪云签订合同，被告恒利达公司的行为已构成违约。根据定金罚则的相关规定，原告马雪云请求被告恒利达公司双倍返还定金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。定金罚则足以弥补原告马雪云的损失，原告马雪云请求被告恒利达公司支付利息，本院不予支持 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告马雪云与被告北海市恒利达房地产有限公司于2009年9月9日签订的《恒利达大厦商品房认购协议书》； 二、被告北海市恒利达房地产有限公司双倍返还定金60000元给原告马雪云； 三、驳回原告马雪云的其他诉讼请求。 案件受理费1756元，公告费260元，两项合计2016元，由被告北海市恒利达房地产有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1756元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初361号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市玉麟家纺店，住所地云南省红河州开远市人民中路69号商铺。经营者：张某明。原告宏联国际贸易有限公司与被告开远市玉麟家纺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初74号原告：詹慧涵，女，1982年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********，公民身份号码：445************329。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：黄芝浩，男，1983年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********之1，公民身份号码：445************918。原告詹慧涵与被告黄芝浩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹慧涵之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告黄芝浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹慧涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51500元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金需要，于2019年1月10日向原告借款50000元，后被告多次向原告借款，直至2019年4月1日，被告尚欠原告借款51500元，双方约定每月利息2%并立字为据，后原告多次催讨，被告以各种藉口拒不偿还借款。被告黄芝浩没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄芝浩于2019年4月1日向詹慧涵借款51500元，并出具《借条》1份交詹慧涵存执，该《借条》的内容为：“兹有黄芝浩身份证号码445************918因生意周转需要向詹慧涵借款人民币五万壹仟五佰（51500元整），月利息2%。借款人：黄芝浩日期：2019年4月1日。”双方对上述借款没有约定期限。因黄芝浩借款后没有还款，詹慧涵遂于2020年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，黄芝浩向詹慧涵借款51500元，有黄芝浩2019年4月1日所立的《借条》为据，事实清楚，可予认定。黄芝浩借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现詹慧涵要求黄芝浩付还借款51500元，依法可予支持。对于利息问题，詹慧涵与黄芝浩约定上述借款利率为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率依法可予保护。现詹慧涵请求黄芝浩支付借款51500元自其起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄芝浩应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告詹慧涵借款51500元；二、被告黄芝浩应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告詹慧涵借款51500元的计息（自2020年1月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告黄芝浩负担。被告黄芝浩应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  柯洁华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙 榕书 记 员  蔡冬妮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初850号 原告：杜红，女，1977年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：任云庭，男，1986年4月3日生，土家族，住贵州省盘州市。 原告杜红诉被告任云庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告杜红到庭参加诉讼。被告任云庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜红诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并判决被告以20000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2017年6月29日起至本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年12月29日止的利息为12000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为4%，未约定还款期限。此后，被告未向原告偿还借款本息，经原告催要未果。 被告任云庭未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月29日，原告杜红向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为4%，未约定还款期限。后因被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告任云庭提供借款20000元，被告任云庭向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限偿还借款，原告提起本案起诉后，至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告任云庭偿还借款本金20000元，并按约定的月利率2%主张借款利息，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2017年6月30日起至2020年6月15日的利息为14200元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任云庭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜红偿还借款本金20000元，并支付截至2020年6月15日的利息14200元。自2020年6月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告任云庭在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告杜红。 二、驳回原告杜红的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告任云庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  李 益 人民陪审员  蒋继波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒙丽芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1422号 罪犯覃显康，男，1977年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)来刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人覃显康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月11日作出(2013)桂刑执字第279号刑事裁定，将罪犯覃显康的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止。本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4301号刑事裁定，对罪犯覃显康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4025号刑事裁定，对罪犯覃显康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年8月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃显康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃显康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃显康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃显康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃显康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃显康减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初150号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司，经营场所洛阳市洛龙区牡丹大道166号泉舜购物中心。负责人：李丹路。原告株式会社纳益其尔与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十日书记员 段艺娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1395号 罪犯卢泽辉，男，1973年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，大专文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2016年10月31日作出(2015)合刑初字第50号刑事判决，以被告人卢泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人卢泽辉不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年3月10日作出(2016)桂13刑终189号事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月28日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢泽辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢泽辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬。在本次减刑考核期间，罪犯卢泽辉于2017年7月欠产62.6%，2018年2月20日在劳动岗位存放私人香烟4包，且该月欠产100%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢泽辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯卢泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢泽辉减去有期徒刑二个月（刑期至2027年4月11日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19582号之一申请人：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓兰，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司诉被告新传在线(北京)信息技术有限公司、上海盛力世家文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月27日作出财产保全民事裁定，冻结被申请人上海盛力世家文化传播有限公司的银行存款500,000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盛力世家文化传播有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  林 英人民陪审员  施秋萍二〇二〇年六月十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2079号 原告：林美来，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建步道律师事务所实习律师。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城2栋1梯2001室。 法定代表人：郑钦堡。 被告：厦门迈菲健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场商业二期5楼-01。 法定代表人：徐建刚。 上列被告共同委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告林美来与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司、厦门迈菲健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。林美来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林美来申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美来撤诉。 案件受理费25元，由原告林美来负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初141号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：保定华旺商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区西苑街东侧园丁园小区华旺购物广场。法定代表人：史彪，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告保定华旺商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1353号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，原告员工。被告:贺继玉,男,住内蒙古自治区武川县。被告:辛改枝,女,住内蒙古自治区武川县。被告:张玉伟，男,住内蒙古自治区武川县。被告:马彩霞，女，住内蒙古自治区武川县。被告:翟俊，男,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:孙小燕,女,住内蒙古自治区武川县。被告:葛广平,男,住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告贺继玉、辛改枝、张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺继玉、辛改枝立即偿还原告第一笔借款本金人民币68996.82元及利息（利息计算方式：以68996.82元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息16511.17元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月19日，第一笔借款本金与利息合计85507.99元；立即向原告偿还第二笔借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息14659.66元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰），截止至2020年3月19日，第二笔借款本金及利息合计114659.66元；截止2020年3月19日，两笔借款本金与利息合计200167.65元；2.判令被告张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令贺继玉、辛改枝、张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：贺继玉、辛改枝签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，第一笔贷款金额10万元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额10万元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月14日至2018年4月4日。被告张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年12月21日，被告贺继玉、辛改枝开始不支付贷款利息。截止2020年3月11日，贷款利息合计为31170.83元，贷款本金余额168996.82元，已构成违约。张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本案受理后依法适用简易程序。根据起诉状提供的地址无法送达全部被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2151元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年六月二十四日书记员 李颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2824号原告：闫留勇，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京赫卡餐饮有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路7号院7号楼1层109，统一社会信用代码91110113MA01DCR11H。法定代表人：胡志刚，职务不详。原告闫留勇与被告北京赫卡餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告闫留勇在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫留勇撤诉处理。审判员  冯晨晨二〇二〇年六月十五日书记员  田小星
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初466号 原告：兰清华，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：施华东，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍福建省安溪县，现住厦门市同安区。 被告：朱作华，男，1980年5月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告兰清华与被告朱作华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰清华及委托诉讼代理人施华东到庭参加诉讼，被告朱作华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰清华向本院提出诉讼请求：判令被告朱作华偿还原告借款本金181122元及结清借款时的利息（利息自2011年2月15日至2020年3月30日结欠196511，扣除已还利息60000元，实欠利息136511元）。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，由于被告在经营生意过程中，资金不足，经常要求原告帮助借款，原告本着扶持侄儿的目的，前后共计借给被告人民币181122元，并于2011年2月15日被告出具借条一张给原告，约定利息按月1%计算。之后，经多次催讨，2017年12月3日偿还利息50000元，2017年农历12月底再偿还利息10000元，其余借款本金及利息至今未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告朱作华未作答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告向本庭提交本人身份证复印件1张、法院调取朱作华身份信息1份、借据1张，证明朱作华向兰清华借款的事实。法院调取的中国建设银行有限公司寿宁县支行出具的存款凭条复印件15张，证明兰清华通过寿宁建设银行62×××18的账号汇款给朱作华的妻子马书贤钱款，汇款时间和金额分别是：2008年4月27日汇25000元、2008年3月15日汇23000元、2007年9月12日汇20000元、2008年2月23日汇32000元、2008年9月12日汇15000元，兰清华汇款给马书贤共计115000元。这些汇款均由马书贤转给朱作华。2008年7月31日在云南玉溪原告再次出借现金13000元给朱作华。上述借款出借时均未打借条，直到2011年2月15日兰清华向朱作华催讨借款时，朱作华将之前所欠的借款进行结算共结欠181122元，并由朱作华出具了一张借条给原告，约定月息按1%计算。庭审中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所提供的证据及申请本院调取的证据结合原告庭审陈述，能证明原告所主张的事实，该事实本院予以确认。 本院认为，原告兰清华与被告朱作华之间借贷关系成立，应受法律保护，原告要求被告返还借款本金181122元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱作华应于本判决生效之日起5日内，偿还原告兰清华借款本金181122元及结清借款时的利息（利息自2011年2月15日至2020年3月30日结欠196511，扣除已还利息60000元，实欠利息136511元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064.4元，减半收取计3032.2元，由朱作华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜张秀 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保294号 莫甫晖、莫甫帅： 关于申请人莫甫晖与被申请人莫甫帅财产保全一案，本院于2020年6月5日依据本院已生效的（2017）桂0108民初1845号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日解除了莫甫帅名下的桂Ａ×××××奥迪牌小轿车及桂Ａ×××××捷达牌小轿车的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初1845号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2461号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路XXXX号XX中心X栋，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市联丰二手车交易有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳长金路X号XXXXX城XXXX，统一社会信用代码：914403000515208902。 法定代表人：洪小丰。 被执行人：洪小丰，男，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：洪洁虹，女，1980年1月5日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市联丰二手车交易有限公司、洪小丰、洪洁虹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3757号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币224万元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0307财保899号民事裁定书，轮候查封了被执行人洪小丰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇宝荷路XX花园二期1栋X单元XX【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初20432号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤0307执10818号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院作出（2019）粤03执2461之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院于2019年10月25日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估价格为人民币19515元/平方米，评估总价为人民币1698195.3元。2020年3月23日10：00至2020年3月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1698195.3元，最终由竞买人黄XX以人民币3074195.3元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2461号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至3月24日，申请执行人债权共计人民币2754392.26元，上述拍卖款中的人民币2754392.26元已划付给申请执行人，执行费人民币29943.92元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3757号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币29943.92元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3757号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十日 书记员 林   宝   川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2124号申请执行人：上海郯麦实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市。原告上海郯麦实业有限公司诉被告灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告灌南三木精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郯麦实业有限公司货款人民币146,010元；二、被告灌南三木精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郯麦实业有限公司逾期付款利息(以146,010元为本金，自2019年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告灌南三木精密电子科技有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海郯麦实业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人灌南三木精密电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月20日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海郯麦实业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2446号申请执行人薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12521号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款或其它收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月三十日书记员 李   海   鑫
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初298号原告:李俊财，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：李志福，男，汉族，住甘肃省华池县。原告李俊财与被告李志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李俊财于2020年6月24日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊财申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊财撤回起诉。案件受理费144元，减半收取，由原告李俊财负担72元，退付原告李俊财72元。审判员  赵世峰二〇二〇年六月二十四日书记员  任志明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3968号 上诉人（原审原告）：王岗，常用名王琛，男，汉族，1989年11月28日生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄日尚欧标农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路慧昌海山湖5-1-1001。 法定代表人：张伟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人王岗因与被上诉人石家庄日尚欧标农业科技有限公司（以下简称日尚欧标公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岗上诉请求：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5185号民事判决，审查双方的劳动关系及争议。二、本案两审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对本案劳动关系、工资标准、社保缴纳、加班费、违法辞退等均认定错误。 日尚欧标公司答辩称，上诉人并未提交新证据，我方不认识上诉方，我方与上诉方系劳务关系。王岗的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王岗向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告因未与原告签订劳动合同，支付原告双倍工资18,646.29元人民币；二、请求依法判决被告支付原告拖欠工资和加班费7,320.29元；三、请求依法判决被告支付原告未足额缴纳3个月社保相应金额与未足额缴纳社保补偿金合计7,900.5元；四、请求依法判决被告支付原告违法辞退补偿金与未提前30天通知原告的代通知金合计13,182元。 一审法院查明的事实：日尚欧标公司是一家有限责任公司，法定代表人为张伟勇，原告称和被告日尚欧标公司存在劳动关系，向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付双倍工资、工资和加班费、社保补偿金、代通知金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日出具仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，起诉至法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告提交的证据不能证明和被告存在劳动关系，原告提交的转账记录未注明是工资，社会保险的缴纳属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于法院的受理范围，因此原告要求被告缴纳社会保险的请求，法院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王岗的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告王岗负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。上诉人提交的系列证据相互佐证，能够形成完整的证据链，应予采信。该系列证据证明上诉人自2019年6月起接受被上诉人公司管理，从事该公司安排的工作，成为该公司单位成员，按月领取劳动报酬，虽未签订劳动合同但构成事实上的劳动关系。故一审法院判决未认定二者构成劳动关系应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人单位未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人支付自第二个月起2个月的另一倍工资，即7,550元。上诉人提交的被上诉人单位招聘广告中要求的工作时间与另案耿芳证人证言证明的工作时间相互印证，可证明上诉人每周加班一天的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。故上诉人加班费为3,775元/21.75天＊12天＊2=4,165元。上诉人的工资是当事人双方协商的结果，双方当事人对工资数额并无书面约定，被上诉人结合公司运营实情适当降低工资并非违法辞退上诉人的事由，上诉人亦为提交被上诉人存在违法辞退事实的证据，故本院对上诉人提出的违法辞退补偿金与待通知金不予支持。社会保险的缴纳属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于法院的受理范围，因此上诉人要求被上诉人缴纳社会保险的请求，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，王岗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5185号民事判决； 二、王岗与石家庄日尚欧标农业科技有限公司成立劳动关系； 三、石家庄日尚欧标农业科技有限公司自本判决生效起十日内向王岗支付未签订书面劳动合同补偿金7,550元及加班费4,165元； 四、驳回王岗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由石家庄日尚欧标农业科技有限公司负担。二审案件受理费10.0元，由石家庄日尚欧标农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 邢秀杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终78号上诉人（原审原告）：刘可之，女，汉族，1990年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：500************421。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淯，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：500************630。上诉人刘可之与被上诉人王淯离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案王淯的住所地为重庆市沙坪坝区***********，王淯称其未在珠海市连续工作、居住一年以上，提交了珠海市珠光汽车有限公司出具的《离职证明》予以佐证，该证明显示了王淯2019年3月5日在该公司工作至2019年11月12日离职，珠海市职工社会保险缴费记录亦显示截至刘可之本案诉讼时，王淯未连续在珠海市缴纳社会保险满一年以上。刘可之对《离职证明》真实性予以认可，虽刘可之称双方自2016年4月起在珠海市***住，但亦认可王淯2018年10月回到重庆市居住至2019年1月12日返回珠海市，后又于2019年12月4日再次回到重庆市居住至今，故截至刘可之2020年1月6日起诉时，王淯未在珠海市***住一年以上，珠海市*******住地，一审法院不具有管辖权，本案应由王淯住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定：王淯对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。上诉人刘可之向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定；2.判令本案由一审法院继续审理；3.判令王淯承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：一、自2016年4月起，王淯就定居珠海，且在珠海工作，不可以因为王淯辞职频繁，在珠海市的社保缴纳单位在换工作间隙出现中断，就认定王淯未在珠海经常居住，一审裁定事实查明错误。从刘可之申请一审法院出具调查令调取的王淯自2016年1月至2019年12月社保缴费记录，可以实证刘可之在一审法庭调查时所称，自2016年4月起王淯已经和刘可之一起在珠海定居、工作。二、从2016年4月至今，王淯并未在户籍地重庆市沙坪坝区***住，其在2019年11月辞职后，在华发水岸房子居住到2019年12月才回重庆过年，因为疫情和收到离婚诉讼应诉材料后，王淯为了逃避责任才至今未回珠海，并不是其在管辖权异议申请书中所称，王淯的经常居住地在重庆，所以没有回到珠海。一审裁定仅从社保是否连续缴纳满12个月认定王淯的经常居住地，显然属于事实查明错误导致的法律适用错误。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中,虽然王淯的住所地为重庆市沙坪坝区***********，但刘可之提供的证据足以证实王淯离开住所地至2019年12月2日起诉时止,已连续在珠海市香洲区*住一年以上，珠海市香洲区可以认定为王淯的经常居住地。因此，一审法院作为王淯的经常居住地法院对本案有管辖权。综上，刘可之上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初197号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月十二日书记员  杨紫程