wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执600号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该行董事长。被执行人：汤永豹，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人汤永豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16989号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人汤永豹偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息3099.38元，并支付该笔借款自2019年10月13日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行，尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费1681元。缴纳执行费2222元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月19日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆，我院于2020年3月12日进行查封，因信息不符，无法查封；查明被执行人名下有位于银川市金凤区××巷农垦商贸综合楼14号营业房，我院于2020年3月7日进行查封，因房屋已转出，无法查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2222元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9015号 申请执行人：张钦中，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴旻，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人张钦中与被执行人陈信芳、吴旻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈信芳、吴旻的银行存款人民币51700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15450号上诉人（原审被告）：深圳市永尧电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区23栋2层。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：姚华，广东港仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卓越信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道7号汉海达大厦9楼916号。法定代表人：赵旭宁。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市永尧电子科技有限公司因与被上诉人深圳市卓越信达科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市永尧电子科技有限公司以双方已达成和解并且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市永尧电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4491元，减半收取为人民币2245.5元，由上诉人深圳市永尧电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十八日书记员  叶金花
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：龙佩媚。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告龙佩媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执272号之一申请执行人刘建新，男，1963年7月4日生，汉族，住河津市铝基地曙光区17栋3门13号。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区32栋18号。申请执行人刘建新与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款81800元及利息。被执行人依法应承担执行费1127元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金已冻结并扣划13200元，扣除执行费1127元，剩余12073元发放给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日在山西铝厂生活服务中心住房交易科进行调查，证明其房产已被法院拍卖，再无其他房产，并出具证明。本院于2020年6月17日决定对被执行人王彦斌采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69727元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十八日书记员 柴       冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15911号申请执行人:郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地：郑州市中原区电厂路19号，统一社会信用代码：91410100330130270C。法定代表人：梅洵，系该行行长。被执行人康超，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王俊华，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人康延利，女，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人康振中，男，1947年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。关于郑州银行股份有限公司电厂路支行与康超、王俊华、康延利、康振中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12289号民事判决书已发生法律效力，被执行人康超、王俊华、康延利、康振中未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2019年7月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤回该案执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年六月二十四日书记员  李会军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13758号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：陈芸，女，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告陈芸保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决撤销安心公司与陈芸签订的保险合同；2．本案诉讼费用由陈芸承担；3．本案律师费用15万元由陈芸承担。事实与理由：2018年4月23日，陈芸为等措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）签订《房产抵押借款协议》(以下简称《借款协议》)，约定借款金额为490万元。《借款协议》明确约定借款用途为“个人消费”。同时，陈芸将其名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院3号楼T242603号房屋抵押给万方公司。2018年4月25日，案外人接受陈芸委托，持《借款协议》找到安心公司，以陈芸的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，陈芸故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的《借款协议》向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，陈芸利用向万方公司借得的资金，按计划实施投资证理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，陈芸拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心公司得知陈芸假借名为个人消费用途的《借款协议》，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上所述，陈芸以欺诈的手段，使安心公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心公司有权撤销保险合同。安心公司根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起本案诉讼，望贵院支持安心公司全部诉讼请求。被告陈芸辩称，不同意安心公司的诉讼请求。本案并非普通的保险合同纠纷，在案件发生之前我方并不知道安心公司的存在，安心公司直接联系的是北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）和万方公司，是普伴公司找到万方公司，现在普伴公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。陈芸没有签过投保单，不知道保险合同的存在，安心公司缺少必要诉讼参与人，陈芸实在案件发生之后才知道有四方协议，如果安心公司现在就起诉，缺少了四方协议中其他的主体作为必要诉讼参与人，缺少普伴公司、万方公司还有一个海南的公司，这个是他们的四方合同，单独把其中的保险环节单拎出来进行起诉，陈芸不认可。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年六月二十九日书记员  刘茹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执496号之一申请执行人陈双科，男，1982年5月25日生，汉族，住河津市僧楼镇艳掌村。被执行人蔺洛良，男，1988年4月26日生，汉族，住河津市清涧办事处何家庄村。申请执行人陈双科与被执行人蔺洛良返还原物纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）晋08民终2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈双科于2020年5月25日向本院申请立案执行,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人蔺洛良名下拥有的晋MLR426号丰田牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  侯云鹏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1211号之二被执行人：倪史兰，女，汉族，1972年06月22日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪史兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪史兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执880号 申请执行人：正安县天城物资贸易有限公司，单位所在地址：正安县经贸局门面，统一社会信用代码915203240720378738。 法定代表人：林金成，系该公司经理。 被执行人：贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司，单位所在地址：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓二层，统一社会信用代码915200005806740864。 法定代表人：高海峰，系该公司总经理。 申请执行人正安县天城物资贸易有限公司与被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2277号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县天城物资贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款352784元，承担案件受理费4660元，申请执行费5260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司于申请执行人正安县天城物资贸易有限公司协商后自行达成和解协议，申请执行人正安县天城物资贸易有限公司在2020年6月22日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初2277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1819号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：李颖，女，1973年9月14日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初80号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王寿军，男，1980年2月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业个体，住黑龙江省桦南县。2020年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告人吴玉刚，男，1977年12月30日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2020年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王寿军、吴玉刚犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王寿军及其辩护人吕洪伟、被告人吴玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时许，桦南县公安局交通警察大队民警王某与辅警赵某、丁某3在桦南县马道口巡逻时，发现停放在桦南县维多利亚酒店门口的一辆捷达牌轿车涉嫌串挂号牌，王某随即联系车主王寿军接受调查，被告人王寿军、吴玉刚赶到现场，王某联系拖车公司要将违法车辆拖走，王寿军用拳头击打王某头部，还推搡丁某3胸部，吴玉刚上前抢王某手中的执法记录仪，用拳头将王某的左手手指打伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定王某头部伤情鉴定为轻微伤。案发后二被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人王寿军、吴玉刚于2019年12月31日在桦南县内被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王寿军、吴玉刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王寿军有期徒刑七个月、被告人吴玉刚管制一年。公诉机关提交了被告人王寿军、吴玉刚的户籍证明、现实表现及到案经过、证人赵某、丁某1、丁某2、刘某1、吴某、张某、刘某2、康某的证言、被害人王某的陈述、被告人王寿军、吴玉刚的供述、桦南县公安局法医鉴定书及补充说明、辨认笔录、扣押车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证、机动车、驾驶人信息查询结果单、视听资料、情况说明、诊断证明、住院病案、谅解书等证据证实。被告人王寿军、吴玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王寿军能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，能真诚悔罪、初犯，希望本院对王寿军依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王寿军、吴玉刚采取暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王寿军、吴玉刚犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人吴玉刚系罪责相对较轻的主犯。辩护人提出对被告人王寿军可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人王寿军、吴玉刚到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯等情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚的规定，根据本案的犯罪事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王寿军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年7月31日止。)二、被告人吴玉刚犯妨害公务罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，先行羁押20日，折抵刑期40日，即自2020年7月5日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓秀
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初302号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王传军，男，1981年12月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省大方县。2005年3月22日因盗窃被温岭市公安局治安拘留五日；2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月24日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住，2020年6月12日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月25日6时许，被告人王传军窜至本市××镇××处，趁无人注意之际，将被害人程某的绿骐牌电动车（经认定，价值人民币400元）窃走，后将车内5个蓄电池以人民币100元的价格转卖给收废品的杜某。2.2020年1月17日16时许，被告人王传军窜至本市××镇××路××队对面，趁无人注意之际，将被害人叶某的富士达牌自行车（无法估价）窃走，后逃离现场。3.2020年1月21日7时许，被告人王传军窜至本市楚门镇龟山公园门口，趁无人注意之际，将被害人曾某的黑色女士自行车（无法估价）窃走，后逃离现场。4.2020年1月28日左右的一天晚上，被告人王传军窜至本市××镇××村××附近，趁无人注意之际，将被害人张某所有的车牌号为浙ＪＷ××××红色铃木牌摩托车（经认定，价值人民币600元）窃走，推行至龙王村村部边上藏匿。5.2020年1月下旬的一天傍晚，被告人王传军窜入本市楚门镇龟山道院半山腰被害人郑某的暂住房，趁无人注意之际，将一床白色被子（无法估价）窃走，后逃离现场。2020年3月9日，被告人王传军在本市楚门镇飞龙家具厂被公安民警抓获，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案的电动车、摩托车、被子均被公安民警查获，并发还给三个被害人，其中被害人张某表示谅解。 同时查明，2019年12月25日被告人王传军因本案第一场次盗窃行为被玉环市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王传军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、曾某、张某、郑某、程某的陈述、证人周某、田某、杜某的证言、户籍证明、全国常住人口信息、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、摩托车信息复印件、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书（存根）、行政处罚决定书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、行政拘留执行回证、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王传军对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王传军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王传军系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王传军违法所得自行车二辆，分别返还被害人叶某、曾某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更941号 罪犯黄永增，男，1975年6月16日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年3月31日作出（2004）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄永增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄永增赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25322元。被告人黄永增不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）桂刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年8月23日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄永增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永增予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄永增的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄永增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永增减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2024号原告：刘聪慧，男，1966年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。被告：姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告刘聪慧与被告姜增恩买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款860,000.00元，并以860,000.00元为基数自2015年3月2日起，按协议约定利率日5‰向原告支付利息至全部偿还之日止；2、本案诉讼费及2017年7月25日诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月1日，被告购买原告钢材250吨左右，盘螺钢材0.36万元/吨，螺纹钢材0.35万元/吨，双方约定三个月付款，到期不能及时付款，按前款金额付给乙方滞纳金千分之五，时间不得超过15日，如果有纠纷，双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院解决。截止2015年3月2日，被告未能履约还款，经原告多次追偿，双方协商后被告承诺：被告所欠原告钢材款860,000.00元，因不能及时偿还，同意原告抬钱，月利息5分，这部分费用由被告另行承担，原约定利息被告照付。2016年2月1日，被告偿还原告抬钱利息200,000.00元，目前尚欠原告本金860,000.00元。原告多次追偿未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述欠款数额不属实，双方没有进行对账，答辩人已经给付了445,000.00元；2017年7月25日诉讼费与本案无关。原告所述购买钢材的数量模糊，没有写明两笔钢材分别是多少。月利息5分超过法律规定，应当无效。2016年2月1日答辩人还原告200,000.00元本金，原告称是还的利息，因为5分利息不受法律保护，用这个计算是错误的。原告所述的欠款金额应以购货票据对账为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告购买原告钢材250吨，盘螺钢材3600.00元/吨，螺纹钢材3500.00元/吨，双方约定3个月付款，到期不能及时还款，按欠款金额5‰付滞纳金，时间不得超过15日，如有纠纷，双方协商解决，协商不成在原告所在地法院解决。《协议书》同时约定，到期不能全额还款，余额部分按5‰利息计算，原告承诺1个月内还清不要利息，如1个月内没能还清余款按协议约定。后因原告需要使用资金，被告无力偿还欠款，2015年3月2日，被告签署《情况说明》一份，内容为“我所欠刘聪慧钢材款（86万）因不能及时偿还，同意刘聪慧自己抬钱，利息按月计算5分钱，这部分费用由我承担，另原利息本人照付。”被告在“欠款人”处签名，同时载明“按未还额计息”。另查，2014年8月22日，被告给付原告100,000.00元；2015年1月10日，被告给付原告100,000.00元；2016年2月1日，被告给付原告200,000.00元；2017年1月25日，被告给付原告45,000.00元。原告主张上述前两笔款项共计200,000.00元系被告给付的利息，后两笔款项共计245,000.00元系被告偿还的本金；被告主张上述四笔款项共计445,000.00元均系偿还原告的本金。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。双方在《协议书》中约定的内容虽未载明被告购买的钢材数量，但在2015年2月被告签署的《情况说明》中，被告已经对其欠原告钢材款的总额进行了确认，《协议书》中缺少钢材数量的记载不足以否认该《协议书》的效力，故该《协议书》合法有效。根据《协议书》的约定，被告应于2014年8月还清货款，并按照日5‰给付原告利息。2015年2月，被告在《情况说明》中同意在承担原利息的基础上按照月息5分承担原告抬钱的利息，因双方约定的日5‰及月利5分均超过法律规定，本院支持月息2分。关于被告已支付原告的款项，因双方约定了利息，故被告给付款项首先应视为支付给原告的利息，被告关于其给付的445,000.00元均系本金的主张，本院不予支持。原告认可被告给付的200,000.00元系利息、另245,000.00元系本金，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姜增恩于判决书生效后十日内给付原告货款615,000.00元；二、被告姜增恩于判决书生效后十日内支付原告利息，以860,000.00元为基数，按照月息2%，从2015年3月2日起计算至2016年1月31日止；以660,000.00元为基数，按照月息2%，从2016年2月1日起计算至2017年1月24日；以615,000.00元为基数，按照月息2%，从2017年1月25日起计算至还清时止，同时扣除被告姜增恩已支付原告的利息200,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,400.00元由被告承担9,950.00元并给付原告，由原告承担2,450.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪冰书记员倪月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初945号原告：张明明，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张明明与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告张泽云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明明向本院提出诉讼请求：1.判令张泽云返还借款本金10万元和利息（以10万本金为基数，按照年利率18%的标准，自2019年6月8日计算至款项实际付清之日止）；2.判令张泽云承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日张泽云向张明明借款，张明明通过银行转账等方式出借给张泽云10万元，约定2019年6月15日还清。后张泽云一直不予偿还，故张明明诉至法院。张泽云未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对张明明提交的证据：《借条》、银行个人收付款业务回单、《协议书》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张明明与张泽云曾系同事。张明明于2019年6月5日向张泽云转账10万元。2019年6月8日，张泽云出具《借条》，载明：“近期通过银行转账向张明明借到人民币总计10万元，约定2019年6月15日还清借款。”张明明称除本案所涉款项外，其还向张泽云出借多笔款项，张泽云均未偿还过，本案借款系张明明通过网络平台贷款取得的。张明明主张张泽云应按照年利率18%的标准向其支付借款利息，称此前双方约定过借款利息，并提交2019年5月19日《协议书》一份。该《协议书》载明：“本人张明明通过网贷给张泽云借款本金共计58万元，计划还款方式如下：1.每月25号结本金5万元，利息按万分之五来结，利息在返息日15或30号来结！”上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据张明明所提交的各项有效证据，可以认定其与张泽云之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。张泽云逾期还款，已经构成违约。现张明明要求张泽云偿还借款本金10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张明明要求张泽云支付借款利息，但《借条》并未约定利息。张明明提交的《协议书》，时间在本案借款出借之前，不能证明涉案借款亦约定了利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案无法确认双方就借款利息进行了约定，故对张明明关于借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张泽云应自2019年6月16日起，按照年利率6%的标准向张明明支付逾期利息。张明明关于逾期利息的主张，超过前述标准的，本院不予保护。被告张泽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月16日开始计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张明明其他诉讼请求。如果被告张泽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张明明已预交），由被告张泽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元（原告张明明已预交），由被告张泽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真审 判 员  柏 梅人民陪审员  吴春彤二〇二〇年六月九日书 记 员  江红梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7052号 东莞大宝化工制品有限公司、 中山市帝林家具有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初3941号民事调解书申请执行被执行人中山市帝林家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人中山市帝林家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1081号 原告：温红光，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄均，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温红光与被告黄均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温红光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温红光撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 伟 2
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初660号原告：王敬娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：蒋广伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王敬娜与被告蒋广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬娜到庭参加诉讼，被告蒋广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因赎抵押车辆，于2018年7月18日，向原告借款10万元，并出具借条一张。经原告向被告催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告蒋广伟未提供答辩意见。经审理查明：2018年7月18日，被告蒋广伟向原告王敬娜出具借条一份，内容为“借条今借到王敬娜拾万圆整（100000）还款日：2018年8月8号。借款人：蒋广伟2018年7月18日”。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。蒋广伟向王敬娜借款的事实，有王敬娜提交的借条及电话录音为证。原告王敬娜请求被告蒋广伟支付借款100000元，本院予以支持。被告蒋广伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广伟于本判决生效后十日内偿还原告王敬娜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴晓斐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢156号 申请执行人：徐晶。 被执行人唐淑云。 被执行人唐春雷。 本院在执行申请执行人徐晶与被执行人唐淑云、唐春雷租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让乘民初字第443号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人徐晶同意终结执行，但若唐淑云、唐春雷未能如约按照本协议履行，徐晶可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢156号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢224号之一 申请执行人：深圳市联展科技开发有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道深汕路（坑梓段）东部公交基地对面，统一社会信用代码：91440300068558422Q。 法定代表人：刘燕莉。 委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰陆斯泰科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧东方建富雅盛工业园B栋5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DGEKT8J。 法定代表人：何超群。 申请执行人深圳市联展科技开发有限公司与被执行人深圳市佰陆斯泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1588号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283574.34元，本院于2019年3月1日依法受理，案号为（2019）粤03执716号。执行过程中，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已扣划被执行人在工商银行40×××02账户余额人民币7369.93元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7319.93元本院依法划付申请执行人;二、已限制被执行人深圳市佰陆斯泰科技有限公司变更商事登记事项;三、已冻结被执行人持有的安阳佰陆斯泰环保科技公司80%股权。因申请执行人未申请处分上述股权，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月13日依法终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人林邦亮在深圳前海微众银行 X X 账户（实际冻结金额为人民币0元），期限自2020年5月20日至2021年5月20日。 此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月九日 书记员 丁   腾   腾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异58号案外人：李灵芝，女，汉族，1952年2月16日出生，现住山西省曲沃县花苑小区。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人李灵芝于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-223号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李灵芝称：2007年10月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-223号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-223号房屋。案外人于2007年10月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-223号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-223号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-223的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15128号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：晏作康，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：罗红，女，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告晏作康、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执258号 申请执行人：新津县宏升建筑机具租赁站。住所地：四川省新津县邓双证余波桥街79号附1号。 经营者：沈智洪，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省新津县。 委托代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人:成都田果农业投资有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼1号。 法定代表人：李俊伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2255号民事判决书，于2020年1月9日立案受理新津县宏升建筑机具租赁站申请执行成都田果农业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的933594.14元及利息、返还架管54396.4米、扣件28122个、顶托550个，申请执行费11736元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房产。本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。申请人要求返还的架管54396.4米、扣件28122个、顶托550个，因标的物未能明确所在地，故本案无法进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张娇娇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执184号申请执行人：王小红，男，1969年2月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北社乡牛家后村村民委员会。法定代表人：王新建，任村委主任。住所地：平顺县北社乡牛家后村。本院依法立案执行的王小红与平顺县北社乡牛家后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初248号民事调解书，被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会应支付申请执行人王小红工程款20927.5元；被执行人负担案件受理费161.5元、执行费214元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会的银行存款20927.5元和被执行人承担案件受理费161.5元、执行费214元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年六月十日书记员  王海珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3440号 罪犯徐勇，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)甬刑初字第154号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)浙刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐勇前次减刑裁定送达时间为2017年12月14日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1712号 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1990年7月10出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初82号民事判决书第一项、第二项；2.发回重审或改判位于南充市顺庆区住房一套归上诉人王某所有，由上诉人王某向被上诉人刘某支付住房分割款人民币150000元；3.一、二审案件受理费均由被上诉人刘某承担。事实及理由：一审认定事实不清，法律适用错误。上诉人王某与被上诉人刘某原系夫妻关系，双方于2012年6月19日共同出资一次性交付购房款364392元购买了案涉住房。其中，刘某支付40000元，其余部分由王某之父王定平出资。2017年7月31日，对案涉房屋办理所有权登记，所有权人为王某和刘某共同共有，未确定各自的份额。双方于××××年××月××日办理结婚登记。后双方因夫妻感情不和提起离婚诉讼。南充市顺庆区人民法院于2019年10月8日作出（2019）川1302民初3900号民事判决，准予离婚。该案未对案涉住房进行分割，刘某遂提起本案诉讼。一审错误认定讼争住房为双方婚烟关系存续期间的共同财产，双方一致认可该住房现价值780000元，进而错误判令住房归刘某所有，由刘某向王某支付房屋分割款人民币390000元。1.案涉房屋不属于王某与刘某婚姻关系存续期间的共同财产。刘某在一审中并未举证证明其已履行出资义务。一审法院仅依照物权登记便认定案涉住房为双方共同财产错误。案涉住房的购买时间早于双方结婚登记时间，且绝大部分购房款是王某父亲王定平一次性支付。2.双方对案涉住房应按份共有，本案应属于按份共有的共有物分割纠纷。案涉房屋的购买行为发生在结婚登记之前，双方在一次性支付购房款时并非夫妻关系。刘某对案涉房屋仅出资40000元，只能按出资确定共有的份额。3.装饰装修款和购买家具系共同财产。装饰装修住房和购买家具的行为发生在婚姻关系存续期间，这部分财产应确定为双方的共同财产。双方虽一致认可装修款150000元，购买家具支付30000元，共计180000元，但这部分财产现已贬值。4.根据刘某出资及其出资部分的房屋增值和共同财产贬值后应分得的一半财产，确定刘某分得案涉房款150000元较为合理。 刘某辩称，1.上诉人王某主张的事实与实际不符。对于案涉房屋的购买，不是王某父母单独出资，而是当事人双方共同出资。被上诉人刘某在一审中已提交刷卡40000元用于交房款的记录。办理王某与刘某离婚案件的法官要求双方提供案涉房屋的支付凭证。王某没有应法院要求提交给付房款的凭证。刘某提交了其父于2012年9月27日取款100000元用于交房款的凭证，且将结婚时的礼金也用于支付房款。同时，案涉房款不是一次性支付，而是分几次交付。2.购买案涉房屋的合同签订时间虽为2012年6月19日，但刘某在此时已怀孕5个月左右。双方父母购买案涉房屋是以组建家庭为前提，且房屋买卖合同是由王某与刘某共同与出卖人签订。因王某告诉刘某，房屋开发商只收现金，所以刘某父母才付的现金，且购买房屋的事宜也是由王某处理。双方对办理案涉房屋的产权进行了书面约定，且没约定份额，应视为共同财产，故本案应按50%的份额分割。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割王某、刘某婚姻关系存续期间的共同财产，即分割位于南充市顺庆区房屋一套；2.本案诉讼费等相关费用由王某承担。 一审认定事实：刘某与王某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记。四川省南充市顺庆区人民法院于2019年10月8日作出（2019）川1302民初3900号民事判决书，解除刘某与王某婚姻关系，该判决已发生法律效力。2012年6月19日，刘某与王某共同购买了位于南充市顺庆区（建筑面积101.22平方米），并于2014年7月31日办理房屋产权登记，明确房屋所有权人为刘某，共有权人为王某。审理中，双方一致认可诉争房屋的总价值为780000元（房屋600000元，装修150000元，家具30000元），该房屋现空置。刘某表示愿意诉争房屋归其所有，并由刘某向王某支付房屋分割款。 一审法院认为，位于南充市顺庆区房屋系刘某与王某在婚姻关系存续期间的共同财产，房屋产权登记证书亦证实该房屋属刘某与王某共同所有。现刘某与王某已解除婚姻关系，刘某要求分割该房屋的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予以支持。本案要求分割的财产为房屋，系不动产。刘某与王某的婚姻关系已解除，失去了作为房屋共同共有人的基础。诉争房屋作为一个整体，所有权只能归属一人单独所有，并由单独享有房屋所有权的一方给予另一方相应房款作为补偿。诉讼中，双方均同意诉争房屋按780000元予以分割。同时，刘某同意诉争房屋归其所有，由其向王某支付房屋分割款。对刘某主张的房屋分割意见，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：一、位于南充市顺庆区房屋归刘某单独所有；二、刘某于判决书生效之日起三十日内给付王某房屋分割款390000元。案件受理费3383元，由刘某、王某各负担1691.50元。 二审中，王某、刘某均认可刘某在购买房屋时已有5个多月身孕，且购房是以结婚为目的。 王某要求将案涉房屋判归其所有，称其家人已于2019年10月入住该房。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，王某虽以案涉讼争房屋的购买时间早于刘某与王某的结婚登记时间，绝大部分购房款是由王某父亲王定平支付为由，上诉主张案涉房屋应由王某与刘某按份共有；但刘某不予认可，提出案涉房屋系双方共同出资购买。本院认为，案涉房屋虽系刘某与王某婚前购买，但双方均认可刘某在购买房屋时已有5个多月身孕，且购房是以结婚为目的。即使王定平在刘某、王某购买案涉房屋时支付了部分房款，根据《商品房买卖合同》载明的买受人刘某、王某以及房屋产权登记的所有权人刘某，共有权人王某，也应将王定平的该出资视为对刘某、王某双方的赠与。一审法院据此认定案涉争议房屋系刘某、王某共同共有并平均予以分割正确，本院予以维持。刘某、王某在一审中均同意对案涉房屋按780000元予以分割。王某上诉请求将案涉房屋判归其所有，并在二审中陈述其家人已于2019年10月入住讼争房屋。根据本案客观实际，对王某的该上诉主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初82号民事判决； 二、位于南充市顺庆区房屋归王某单独所有； 三、王某于本判决书生效之日起三十日内向刘某给付房屋分割款390000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3383元，由刘某、王某各负担1691.50元；二审案件受理费6766元，由刘某、王某各负担3383元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤 彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执47号申请执行人：熊成启，男，1953年8月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住襄阳市朗曼梦公园5栋801室。被执行人：樊城区悦林五金百货超市，住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢2层2099室。本院执行的熊成启与樊城区悦林五金百货超市装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初6293号民事判决，执行标的为被执行人樊城区悦林五金百货超市应向申请执行人熊成启支付装修工程款186846.84元及利息、案件受理费。于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月28日依法对被执行人樊城区悦林五金百货超市法定代表人王月清采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特26号申请人：范雅贞，女，1940年12月18日生，住上海市崇明区。申请人：刘忠，男，1958年8月4日生，住上海市崇明区。申请人：刘正飞，男，1960年9月15日生，住上海市崇明区。申请人：刘正绒，女，1963年2月7日生，住上海市崇明区。以上申请人的委托诉讼代理人刘正凡(即申请人之一)。申请人：刘正凡，男，1964年12月20日生，住上海市崇明区。申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。本院于2020年6月17日立案受理申请人范雅贞、刘忠、刘正飞、刘正绒、刘正凡与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人就患者刘志高的医患纠纷，于2020年6月17日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者刘志高就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方人民币伍万伍仟元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币伍万伍仟元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范雅贞、刘忠、刘正飞、刘正绒、刘正凡与上海市第十人民医院崇明分院于2020年6月17日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇二〇年六月十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初951号 原告：东乡族自治县某某汽车租赁有限公司，公司住所地东乡族自治县龙泉乡杨家村。 法定代表人：马某1 被告：马某2，男，回族，1995年2月3日出生，住临夏县刁祁乡。 原告东乡族自治县某某汽车租赁有限公司与被告马某2车辆租赁合同纠纷一案，2020年3月27日东乡族自治县人民法院向本院移送，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2020年1月24日被告马某2在原告处租赁甘NX9907号普通桑坦纳轿车一辆，双方约定每日租金280元，押金1000元，先行支付了1360元的租金，并签订了租赁合同一份。后原告将车放置到现在，未归还车辆也未给租金。现原告向本院起诉，要求被告归还所租车辆并支付自2010年1月24日起至返还车辆前的租金及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某2归还原告东乡族自治县某某汽车租赁有限公司的甘NX9907普通桑塔纳轿车一辆（于2020年6月19日归还） 二、被告马某2给付原告东乡族自治县某某汽车租赁有限公司租赁费20000元（于2020年6月26日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李常，男，1991年10月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李常信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月19日信用卡透支本金140559.27元、利息2293.23元、分期手续费8639.85元、违约金624.13元，合计152116.48元，并自2020年4月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金140559.27元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689007540XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李常未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689007540XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金140559.27元、利息2293.23元、分期手续费8639.85元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金140559.27元、利息2293.23元、分期手续费8639.85元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李常于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金140559.27元、利息2293.23元、分期手续费8639.85元，合计151492.35元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396.80元，减半收取计1698.40元，由被告李常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审88号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人巍卓家具（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区三赵公路南侧1号。法定代表人李其友，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年6月5日向本院申请强制执行其对被执行人巍卓家具（天津）有限公司作出的宝环罚字［2019］162号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］162号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。申请执行人于2019年11月20日作出宝环罚字［2019］162号《行政处罚决定书》确认：申请执行人于2019年10月19日对被执行人进行检查，发现被执行人木工车间贴皮工序未在VOCS废气处理设施集气罩下作业，产生的废气无组织排放；1台推台锯生产过程中收尘管道未与中央集尘设备相连接，产生的粉尘无组织排放。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币10万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人巍卓家具（天津）有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］162号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］162号《行政处罚决定书》，即对被执行人巍卓家具（天津）有限公司强制执行罚款本金100,000元及加处罚款100,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年六月十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：马良举，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马良举保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告马良举经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款141511.51元、保费4180元、违约金（以145691.51元为基数，自2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计54891.77元）。事实与理由：2017年6月15日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款15万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为1140元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2017年10月15日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为141511.51元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为4180元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告马良举未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同及附件、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告马良举经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计141511.51元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款141511.51元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年1月4日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4180元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马良举于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款141511.51元及违约金（从2018年1月4日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告马良举于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，因适用简易程序审理，减半收取2154.5元，公告费560元，由被告马良举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2283号申请执行人：夏宝兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人夏宝兰与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1329号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2283号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执210号之一 申请执行人：郑荣辉，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：王腾飞，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3999号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王腾飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王腾飞立即向申请执行人郑荣辉偿还借款人民币10万元及利息（利息自2014年11月12日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4339元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年4月30日、2020年6月16日先后对被执行人王腾飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王腾飞名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但已达报废标准且查无车辆去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人王腾飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王腾飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年5月26日本院作出限制出境决定书，对被执行人王腾飞限制出境。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王腾飞采取限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初3999号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈燕彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9570号申请人:北京亿诚天地科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2103房间。法定代表人：冯凯。被告：北京博菲信诺装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区劳动服务管理中心办公楼2幢107室。法定代表人：李淑艳。北京亿诚天地科技有限公司与北京博菲信诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。北京亿诚天地科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京亿诚天地科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿诚天地科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京亿诚天地科技有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月十日书 记 员  卢芸熠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1610号 申请执行人：韦永敬，男，1964年1月14日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦永敬与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永敬向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付14773.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2930号 原告：林险峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江市集芳塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江罗山梧安，统一社会信用代码913505822597961832。 法定代表人：李拥军。 被告：李拥军，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林险峰与被告晋江市集芳塑胶制品有限公司、李拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 谦 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2551号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被申请人：付智勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与付智勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付智勇名下银行账户存款74997.78元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结付智勇名下银行存款74997.78元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1132号 原告：原某，男，1992年12月24日出生，汉族，住稷山县。 被告：张某法，男，1977年8月11出生，汉族，住稷山县。 原告原某与被告张某法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 2020年6月15日，被告张某法提出异议认为，该案涉及开具增值税发票的事宜，且原告提交的520000元借条系逼迫被告出具的，不存在实际的借款事实，故该案案情较为复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，简易程序适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。被告张某法提出异议，认为该案可能涉及刑事犯罪，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  张妙飞 人民陪审员  胡玉鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵志红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异56号 申请执行人：宣富，男，1987年7月24日出生，住广西博白县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行宣富与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初139号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初139号民事调解书确定的义务，宣富向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执346号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。宣富申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初139号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执299号 被执行人：黄强，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西容县。 被执行人黄强犯容留他人吸毒罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初110号刑事判决书，被执行人黄强应缴纳罚金10000元。但被执行人黄强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；通过网络查控系统扣划了被执行人黄强的银行存款627.21元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：魏娟，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏娟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初9101号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告魏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金人民币14,910.99元；二、被告魏娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告魏娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。案件受理费172.70元，财产保全费169.10元，公告费560元，均由被告负担。因被告魏娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人魏娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审91号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：欧菲家具（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇三赵公路南侧（天津市军华机械有限公司院内）。法定代表人：韩亮，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人欧菲家具（天津）有限公司作出的宝环罚字[2019]156号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］156号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元。申请执行人于2019年11月15日作出宝环罚字[2019]156号行政处罚决定确认：申请执行人于2019年10月19日对被执行人进行检查，发现被执行人重污染Ⅲ级应急响应启动后，5个喷漆房照常生产，未执行喷漆房5个停产的重污染天气Ⅲ级响应措施。上述行为违反了《天津市生态环境保护条例》第六十条第二款的规定。依据《天津市生态环境保护条例》第八十一条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币60，000元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。另查，经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《天津市生态环境保护条例》第六条的规定，天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内生态环境保护工作具有实施统一监督管理法定职权。申请执行人对被执行人欧菲家具（天津）有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]156号《行政处罚决定书》，即对被执行人欧菲家具（天津）有限公司强制执行罚款60，000元。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年六月十八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执311号申请执行人孙华泽，男，1988年5月28日生，汉族，住河津市城区办西关村。被执行人齐磊，男，1987年8月1日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。申请执行人孙华泽与被执行人齐磊侵权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款31570元及利息。被执行人依法应承担执行费374元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日在被执行人村委会进行调查，证明其生活困难，并出具证明。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31570元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6479号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯某，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告张某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案中，发现张某涉嫌套路贷刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费12940元，退回给原告张某6470元（实缴6470元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月九日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。