wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初76号之一 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人刘健，男，1987年12月8日出生，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，2019年6月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。 被告人陈倩倩，女，1991年2月23日出生，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2019年6月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。 辩护人王浩，江苏一正律师事务所律师。 本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初76号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人刘健、陈倩倩侵犯公民个人信息一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  方飞权 审 判 员  张 佳 人民陪审员  李新文 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邵晓晨 附录法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1560号 原告：刘庆凤，女，1953年2月7日出生，汉族，住四川省中江县，系刘庆学之姐。 原告：刘庆村，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省中江县，系刘庆学之兄。 原告：刘庆秀，女1963年4月14日出生，汉族，住四川省中江县，系刘庆学之姐。 原告：刘书勤，女，1966年4月22日出生，汉族，四川省中江县，系刘庆学之姐。 委托诉讼代理人：刘晓红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：肖永勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号小型专用车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 被告：中江县人民医院，住所地中江县凯江镇大北街96号，系川Ｆ×××××号小型专用车车主。 法定代表人：白映涛，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇东河路下段79号1楼。 负责人：曾涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤与被告肖永勇、中江县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人寿财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓红、曾顺江、被告肖永勇及其委托诉讼代理人刘地兵、被告中江县人民医院的委托诉讼代理人蔡亚琳、被告人寿财险中江支公司的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年11月27日17时55分许；地点：350国道690Km+500m路段处。 二、类型：被告肖永勇驾驶川Ｆ×××××号小型专用车与刘庆学（男，1966年10月7日出生）驾驶的川Ｆ×××××号摩托车相撞。 三、损害情况：造成刘庆学经医生现场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告肖永勇承担本次事故的主要责任；刘庆学承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告肖永勇驾驶的川Ｆ×××××号小型专用车由被告中江县人民医院在被告人寿财险中江支公司处投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人寿财险中江支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告肖永勇承担本次事故的主要责任，刘庆学承担本次事故的次要责任。又因川Ｆ×××××号小型专用车在被告人寿财险中江支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人寿财险中江支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤因本次事故所产生的损失情况750646.27元 一、死亡伤残类损失748646.27元： 1、处理丧葬事宜误工费967.77元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费32358.5元（2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金664320元（2018年四川省城镇居民可支配收入33216元/年×20年）； 原告主张死亡赔偿金应按2018年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告人寿财险中江支公司抗辩原告提供的证据不足以证明原告的主张，故，本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院认为，原告提供的中江县柳林沟村民委员会的证明及证人证言证明刘庆学长年在外务工，其生前有较持续、稳定的非农收入，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、精神损害抚慰金50000元。 二、财产类损失2000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、车辆损失费合计562574.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告中江县人民医院垫付费用32000元，要求在本案中一并处理。 （二）、原告主张要求被告赔偿的保全公证费，本院不予支持。 （三）、被告肖永勇系被告中江县人民医院的职工。 九、各方应负担的情况： 被告人寿财险中江支公司在交强险限额赔偿原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤的损失112000元（其中死亡类损失110000元，财产类损失2000元），在商业三责险限额赔偿原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤的损失447052.39元【（总损失750646.27元-交强险赔偿额112000元=638646.27×0.7】，合计559052.39元；原告自己承担191593.88元【（总损失750646.27元-交强险赔偿额112000元=638646.27×0.3】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤因本次事故所产生的各项损失559052.39元，品迭被告中江县人民医院垫付的32000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中江支公司还应向原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤支付527052.39元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内向被告中江县人民医院支付其垫付款32000元。 三、驳回原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由原告刘庆凤、刘庆村、刘庆秀、刘书勤负担1413.9元，由被告中江县人民医院负担3299.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏浩然
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执964号 申请执行人：嘉祥县国有资产运营服务中心 被执行人：郭长运 申请执行人嘉祥县国有资产运营服务中心与被执行人郭长运借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告郭长运于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币127863.09元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭长运发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人郭长运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的23758.18元，未到位标的104104.91元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执964号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4734号原告任爱波，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被告李星淑，女，1969年6月26日出生，朝鲜族，住吉林市延吉市。被告文登华兴花卉有限公司。住所地山东省威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人金基东，总经理。原告任爱波诉被告李星淑、文登华兴花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任爱波及其委托代理人郑海军到庭参加诉讼，被告李星淑、文登华兴花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任爱波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年12月25日至给付之日按照年利率24%计算）；2.要求被告支付担保费750元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告借款人民币20万元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限12个月，年利率15%，主要用于花卉生产和日常费用。到了还款期被告迟迟未还，经多次讨要，被告李星淑于2019年1月23日通过微信支付当年的借款利息3万元，并承诺2019年5月一定还清。但二被告至今未还，现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告李星淑、文登华兴花卉有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告任爱波与被告李星淑系朋友关系。2017年12月24日，原告任爱波（甲方）与被告李星淑（乙方）签订了《借款协议书》，乙方因花卉开发需要向甲方借款，现经甲乙双方充分协商，就借款及抵押物等事宜达成如下协议：一、甲方向乙方共借人民币贰拾万元（200000元）。二、借款期限为12个月，借款日期自2017年12月24日至2018年12月24日止。三、借款利率为年15%。……五、乙方必须按时偿还所借款项及利息，逾期按违约处理。乙方每逾期一日按借款总额的千分之二计算违约金支付给甲方。六、因乙方违约导致甲方提起诉讼的，乙方自愿承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、交通费等一切相关费用。被告李星淑、文登华兴花卉有限公司作为乙方在该借款协议书上签字、盖章确认。另查明，借款协议签订后，原告任爱波通过山东乳山农村商业银行股份有限公司转账20万元给被告李星淑，其中2017年12月24日至2018年12月24日的借款利息被告已经支付。借款本金20万元及2018年12月24日以后的利息被告未支付。同时查明，案件诉讼过程中，原告申请对被告李星淑名下的财产进行财产保全，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为其提供担保并收取担保费750元。以上事实，有原告的陈述、借款协议书等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李星淑、文登华兴花卉有限公司向原告任爱波借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告李星淑、文登华兴花卉有限公司拒不偿还，于法相悖。原、被告签订的借款协议中既约定了借款利息又约定了逾期还款违约金，现原告任爱波要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定。故原告任爱波要求被告李星淑、文登华兴花卉有限公司共同偿还借款本金人民币20万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼并申请财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付的担保费750元系合理支出，原告要求二被告承担该担保费，于法有据，本院予以支持。被告李星淑、文登华兴花卉有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星淑、文登华兴花卉有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告任爱波借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年12月25日至给付之日按照年利率24%计算）；二、被告李星淑、文登华兴花卉有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告担保费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已经预交3017元），保全费2098元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王艺颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5963号 申请执行人：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：尹超，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行刘斐与尹超的民间借贷纠纷一案中，查封尹超的房屋一套、机动车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初12994号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪丽红
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初46号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李传江，男，汉族，生于1991年9月8日，中专文化，户籍地：云南省西畴县，住。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月22日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人李传江涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检二部刑诉（2020）7号起诉书，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人李传江到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年12月8日1时10分许，被告人李传江醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，载胡某行驶到西畴县246国道Ｋ1610＋550Ｍ路段时，与路边树木发生碰撞，造成胡某现场死亡，本人受伤的道路交通事故。经鉴定，胡某符合颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，李传江承担此道路交通事故的全部责任，胡某不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证，现场勘验笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人李传江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致1人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李传江有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。 被告人李传江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月8日凌晨，被告人李传江醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由麻栗坡县方向驶往西畴县兴街镇方向，于1时10分许，行驶至西畴县246国道Ｋ1610＋550Ｍ路段时，车辆由左侧驶离路面，与路边树木发生碰撞，造成乘车人胡某现场死亡，李传江受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年12月16日，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，胡某符合颅脑损伤死亡。2020年1月21日，经西畴县公安局交通警察大队认定，李传江承担此道路交通事故的全部责任。2019年12月12日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李传江血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.46ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 另查明，2020年2月29日，本案附带民事部分，双方达成调解协议，由被告人李传江赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等330000元。并取得谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人李传江庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体处理通知书，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，调解书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李传江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，并承担此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李传江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人李传江电话报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李传江与被害人家属达成了赔偿协议，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人李传江认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李传江有期徒刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李传江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王代敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保297号申请人:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周俊涛。被申请人：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨路1999号1幢1-7-办公室1，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：姜华，职务董事。申请人重庆粤港建材有限公司与被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4320元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6083号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司所有的银行存款76万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年六月十五日（院印）书记员  熊健超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4804号原告：巴小霞，女，1962年10月12日生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：青岛元洲工程管理有限公司，住所地青岛市市北区保张路14号甲-1飞拉利建材采购广场E馆。法定代表人：李淑娥，经理。被告：李淑娥，女，1942年4月28日生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘翠芹，女，1949年8月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘大伟，男，1969年3月36日生，汉族，住青岛市市北区。被告：宁晓晨，女，1977年1月30日生，汉族，住青岛市李沧区。原告巴小霞与被告青岛元洲工程管理有限公司、被告李淑娥、被告刘翠芹、被告刘大伟、被告宁晓晨合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告巴小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴小霞撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2524号申请执行人：朱国克,男性,1975年9月25日出生,410526197509252390,汉族,住滑县；被执行人：仝军平,男性,1965年12月21日出生,410526196512214913,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0526民初2619号判决，于2020年6月16日向被执行人仝军平发出执行通知书，责令被执行人仝军平被告支付工资4188元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝军平在工行河南省焦作都市花园支行的账户17×××97存款1606.79元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王金波
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执328号 申请执行人：张佳玲，女，1993年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初42号民事判决书，向被执行人宋江琪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋江琪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋江琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋江琪的银行存款18869.5元及利息、执行费183.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚定
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5267号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《最美的甜蜜》《在我最爱的时候放开手》《亲爱的（Darling）》《装》《终会离别》《走下去》《爱你的权力》《翻阅从前》《不是我不够好》《找一个借口》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的甜蜜》《在我最爱的时候放开手》《亲爱的（Darling）》《装》《终会离别》《走下去》《爱你的权力》《翻阅从前》《不是我不够好》《找一个借口》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5589号原告：李红卫，男，1971年4月25日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾地区翼城县。公民身份号码：×××。被告：北京百朗教育发展有限公司，住北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层207-2号。统一社会信用代码：911101087334688150。法定代表人：汪少根，职务不详。原告李红卫诉被告北京百朗教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。2020年6月12日，李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李红卫撤诉处理。审判员 卢 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李心田
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3975号之一申请执行人：南通鹏欣投资发展有限公司花园国宾酒店，住所地南通市。负责人：彭毅敏。委托代理人：朱莹，该单位职员。被执行人：南通安馨母婴服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆秀兰。申请执行人南通鹏欣投资发展有限公司花园国宾酒店与被执行人南通安馨母婴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通安馨母婴服务有限公司应支付申请执行人欠付房租、能耗费及相应逾期缴纳房租的违约金。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因双方互负给付义务，双方判决款项相抵后，申请执行人申请执行的内容为：抵扣后被执行人应支付的款项335907.72元，及以343000元为基数计算的违约金，另支付诉讼费互相抵扣后的差额3023.5元。本院于2019年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日以法院专递方式向被执行人南通安馨母婴服务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令，及廉政监督卡。2、2019年12月19日、2020年2月27日、6月15日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通安馨母婴服务有限公司江苏银行尾数为“9202”的账户有少量余额，本院实际冻结4151.21元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院对上述冻结的4151.21元银行存款予以扣划，转为本案执行费。4、执行过程中，因被执行人南通安馨母婴服务有限公司未履行法定义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人法定代表人陆秀兰限制高消费。应申请执行人申请，本院经审查认定李佳作为案涉债务发生期间的法定代表人，在诉讼期间进行了股权转让及法定代表人的变更，属于影响债务履行的直接责任人员，本院对李佳发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月18日，本院约谈申请执行人南通鹏欣投资发展有限公司花园国宾酒店的委托代理人朱莹，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费4151.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月十九日书 记 员 周晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1687号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：李玉刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告李玉刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴到庭参加诉讼。被告李玉刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉刚向原告偿还被告未缴纳的2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币12,042元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款400,000元，由贫困户万香春、万香玉、孙贺芹等20人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告李玉刚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李玉刚未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告李玉刚（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款400,000元，用于修理、维修资金，由贫困户万香春、万香玉、孙贺芹等20人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6：4：2的比例缴纳分红，共计是12,000元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告李玉刚向贫困户实际给付了12,000元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告李玉刚向贫困户实际偿还了贷款分红资金12,000元，依据相关法律规定，原告有权向被告李玉刚进行追偿，原告要求被告李玉刚向其归还垫付款12,000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告李玉刚按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息42元的请求，因双方对利息未有约定，故原告的该项主张，无合同依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告李玉刚经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉刚于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款12,000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3265号 原告：张璇，女，1983年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘兴华，女，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张璇与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张璇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璇撤诉。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10487号之三申请人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000671540497A。法定代表人：崔海舰，该公司总经理。被申请人：洛川老虎梁果业专业合作社，住所地陕西省延安市洛川县（洛川晟丰农牧有限责任公司院内），统一社会信用代码：93610629MA6YEYMN65。法定代表人：雷宇龙，该公司总经理。 被申请人：雷宇龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0104民初10487号民事裁定书，查封、冻结被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙名下价值700000元的财产。我院于2019年12月11日作出（2019）陕0104执保1362号执行裁定书，查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕25BJ6丰田牌汽车的车辆档案信息，查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕AXXXXX起亚牌汽车的车辆档案信息，查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息。我院于2019年12月18日作出（2019）陕0104执保1362号相应执行裁定书，冻结被申请人洛川老虎梁果业专业合作社名下银行账户1个，冻结被申请人雷宇龙名下财付通支付账户1个，冻结被申请人雷宇龙名下银行账户14个。经申请人陕西大洋制冷工程有限公司的申请，我院于2020年1月19日作出（2019）陕0104民初10487号之一民事裁定书，解除对被申请人洛川老虎梁果业专业合作社名下长安银行股份有限公司洛川县支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX2141）财产的保全措施。解除对被申请人雷宇龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市自强西路营业所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3205）财产的保全措施。现申请人陕西大洋制冷工程有限公司于2020年6月12日申请撤诉，同时提出申请解除对被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙名下其余财产的保全措施。本院经审查认为，陕西大洋制冷工程有限公司自愿解除保全措施符合法律规定，因涉及被申请人洛川老虎梁果业专业合作社的保全措施已经解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人雷宇龙名下涉及（2019）陕0104执保1362号执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之二执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之三执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之四执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之五执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之七执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之八执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之九执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十一执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十二执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十三执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十四执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十五执行裁定书、（2019）陕0104执保1362号之十六执行裁定书的保全措施。本裁定书送达后立即执行。    审    判    员        陈丽娜   二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员        邱伏林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1779号申请执行人：陕西金博置业有限公司。法定代表人：尤镇江，系该公司总经理。被执行人：郭利军。申请执行人陕西金博置业有限公司与被执行人郭利军房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西金博置业有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付租金X元、物业费X元（已付X元）、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执33号 申请执行人杜永杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市内丘县。 被执行人严卫国，地址河北省涿州市。 杜永杰与严卫国劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0681民初3319号已经发生法律效力。由于被执行人严卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜永杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人严卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严卫国新的财产线索，申请执行人杜永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1500号原告穆康为被告王会云原告穆康为诉被告王会云离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年六月十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1384号 林雅霜（申请执行人）、叶金瓯（被执行人）： 林雅霜与叶金瓯责令退赔一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，林雅霜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1384号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15190号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：欧芳勇，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证记载住址：江西省赣州市会昌县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧芳勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《实施办法》依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳律师到庭参加诉讼。被告欧芳勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金161015.06元；2、判令被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金，迟延履行金以欠付总额161015.06元为基数，按1.2‰的标准计算，自2019年12月23日起至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原告、被告双方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款162730元，被告分36期，每期按5552.25元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务，但是被告支付部分租金后，未再支付剩余租金，严重违反了合同约定，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告欧芳勇无答辩。经审理查明：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：JXYT025-0321-002007）及附件一，证明：2019年3月21日，被告向原告融资64890元，购买宝马牌小型轿车，首付融资租赁款为162730元，由原告向经销商直接支付。被告同意将购车支付的首付款64890元直接转为融资租赁首付租金。本合同所涉及的应由被告支付的购车尾付款151410元委托原告支付至汽车经销商赣州同益汽车销售服务有限公司工商银行15×××49账户。分36个月等额支付，每期支付5552.25元。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算迟延履行金。《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，证明：2019年3月21日，被告以其融资租赁购置的宝马牌小型轿车为《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：JXYT025-0321-002007）及附件一履行向原告作抵押担保。车辆登记证书，证明：2019年3月22日，被告办理其购买的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。车辆交接单，证明：2019年3月22日，被告已接收宝马牌小型轿车。补发入账证明及明细，经销商收款确认函，证明：2019年3月25日，原告已将涉案的融资款162030元依据被告的指示直接支付给了相应的赣州同益汽车销售服务有限公司，履行了合同的付款义务。还款信息表，证明：被告在2019年10月23日开始出现逾期，被告于2019年4月22日还款5552.25元、5月22日还款5552.25元、6月22日还款5552.25元、7月22日还款5552.25元、8月22日还款5552.25元、9月24日还款5552.25元、10月25日还款5552.25元，之后未再还款。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：2020年3月1日，原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费3000元。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。原告举证证明其依约支付融资款购买车辆交付给被告，被告未按约定支付租金给原告，原告主张被告拖欠剩余租金161015.06元构成违约，被告未到庭抗辩和举证反驳，故原告要求被告支付上述未付租金和按双方约定计付迟延履行金理由充分，本院予以支持。但合同约定以所欠租金按每日1.2‰计算迟延履行金标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，且合同所定租金实际已包含融资利润，再以欠付租金为基数计算的迟延履行金金额远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。本院从公平原则衡量，依法调整为被告以剩余融资款本金135025.00元按年利率24%计付迟延履行金。原告要求被告支付律师费3000元属实现债权的费用，应由被告负担。被告抵押车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧芳勇向原告汇通信诚租赁有限公司清偿剩余租金161015.06元及迟延履行金（迟延履行金从2019年12月23日起至实际付清之日止，以135025.00元为基数计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧芳勇向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告欧芳勇不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告欧芳勇名下车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告欧芳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：骆宗会，女，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与骆宗会金融借款合同纠纷一案中，被执行人骆宗会应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计40495.86元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人骆宗会所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计40495.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  张兴宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢230号 申请执行人：董鹰，男，汉族，1965年10月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王富国，男，汉族，1965年02月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒲定聪，男，汉族，1965年09月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：芦山县鑫源燃气有限公司，住所地：四川省芦山县平安路177号。 法定代表人：蒋菊英，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第809号民事判决书，于2020年02月25日恢复受理的董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司一案,执行标的1661834元及利息，执行费19018元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但属于夫妻共同所有，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月九日 书记员  曾俣天
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异71号申请执行人：朱建洲，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被申请人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2020)沪0107执319号案申请执行人朱建洲以该案被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司(以下简称瑶轩公司)系一人有限公司，被申请人黄苏轶系该公司唯一股东，因被执行人瑶轩公司至今未清偿该案债务，且无财产清偿债务，被申请人黄苏轶依法应承担该案债务清偿责任为由，向本院申请追加被申请人黄苏轶为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0107执319号执行裁定书中所载：申请执行人朱建洲依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人瑶轩公司履行支付欠款人民币44143元及逾期付款利息的义务。本院立案执行后，瑶轩公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人朱建洲提供的被执行人瑶轩公司的《企业信用信息公示报告》记载：瑶轩公司于2017年2月23日经核准成立，于2019年6月16日被吊销营业执照，该公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人黄苏轶为该公司唯一股东。被申请人黄苏轶经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人朱建洲提供的证据材料、本院(2020)沪0107执319号执行裁定书等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人瑶轩公司系被申请人黄苏轶设立的一人有限公司，现因被执行人瑶轩公司无财产清偿本院生效民事判决判定应向申请执行人朱建洲履行的债务，而被申请人黄苏轶也未举证证明瑶轩公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人朱建洲的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人黄苏轶为本院(2020)沪0107执319号执行案的被执行人；二、被申请人黄苏轶应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107执319号执行案中被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司仍应继续向申请执行人朱建洲支付的欠款人民币44143元及相应逾期付款利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  但振华二〇二〇年六月九日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初570号 原告：宋福春，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。 被告：宋福来，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：何君，河北宫泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 原告宋福春与被告宋福来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋福春诉称，1993年5月原告购买了诉争房屋及宅基地。1993年11月27日，定兴县人民政府将宅基地使用权登记在原告名下，2010年1月26日定兴县人民政府确权时再次给原告颁发集体土地使用证（定集用（2010）第1617032号），土地使用权人：宋福春；土地所有权人：小朱庄乡韦家营村。由于被告宋福来于2006年4月19日签署的房屋租赁协议约定的1年租赁期限于2007年4月19日到期，期满后原告宋福春没有与被告宋福来重新签署新的房屋使用租赁协议，且被告宋福来一直拒不交付租金，原告宋福春多年来一直要求被告宋福来腾退房屋，但被告宋福来拒不腾退原告宋福春的房屋。原告宋福春系该宅基地的合法使用权人，被告宋福来在没有任何合法有效租赁协议的情况下，非法使用该房屋及宅基地就构成了对原告宋福春合法使用权的侵犯。请求依法判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即腾退原告的房屋并支付拖欠自2007年4月19日至2019年4月18日的房屋租金24000元。 被告宋福来辩称，原告的起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的原则。原告在2015年11月18日就相关问题已经提起过诉讼，定兴县人民法院于2017年5月8日作出（2015）定民初字第1616号之一民事裁定书，裁定驳回宋福春的起诉，后宋福春不服上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2017年11月24日驳回上诉，维持原裁定。原告的起诉系相同当事人，就同一案件事实，针对同一诉讼标的提起的诉讼，尽管原告两次的起诉的案由和诉讼请求不尽相同，但是这两次起诉没有实质的区别，原告的诉求及证据均系基于同一宅基地所发生的租赁费问题进行的诉讼活动，只是变更了表达方式，无论之前诉求要求排除妨害要求搬出还是解除租赁腾退房屋，还有之前诉求20000元，本次诉求增加至24000元，只是因为时间增加了两年而增加了诉求，其实内容完全一致。原告上次其实后没有新的事实发生，不存在可以重复起诉的事由，因此应当驳回原告的诉讼请求。如果原告的起诉不属于重复起诉，原告的起诉也超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告至少在2008年至2009年知道不该占用诉争的财产事实，但原告在2015年才第一次提起诉讼，并于2019年再次重复起诉，期间均超过了诉讼时效的规定，在此期间原告没有向被告主张过权利。综上，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告宋福春的诉讼请求。 本院经审查认为，原告宋福春曾于2015年就本案诉争的财产提起侵权诉讼，我院经审查认为双方当事人对该宅基地权利归属存在争议，认定为土地使用权争议，故该争议不属人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。我院出具的（2015）定民初字第1616号之一民事裁定书，裁定驳回了原告宋福春的起诉。现原告宋福春以租赁合同纠纷再次起诉，原被告之间的争议实质上仍为土地使用权争议，该争议在我院裁定驳回了原告宋福春的起诉后，并未得到解决，故该争议不属人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋福春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘彦超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1311民初1274号原告：张银宗，男，1990年6月6日出生，居民，住宿迁市宿豫经济开发区。被告：张雁，男，1976年4月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张银宗与被告张雁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张银宗到庭参加诉讼，被告张雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2017年4月期间的工资64000元及经济补偿金16000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2016年1月至2017年4月期间工资64000元。事实与理由：原告自2013年与被告建立劳动关系，在被告单位担任氩弧焊工，工资为每月3200元。在原告工作期间，因被告放高利贷至公司破产，其拖欠原告16个月工资共计64000元。原告多次催要，被告承诺状况好转再支付。原告与被告之间建立劳动关系是事实，支付工资是其法定义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张雁向原告张银宗出具证明一份，载明：由于本人张雁经营不善，导致拖欠张银宗工资64000元整，拖欠张孝刚工资8400元整。现将厂里所有机器抵押工资，若2018年8月1日未还清，张银宗有权对机器拍卖处理，以用于结清工资，剩余部分由本人偿还······。证明出具后，被告未偿还欠款,因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告为被告提供劳务的事实，被告应按约定向原告支付劳动报酬。因原告提供的证明载明所欠的工资数额64000元与原告主张一致，故对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银宗支付劳动报酬64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1698号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：钟小军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告钟小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴、被告钟小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小军向原告偿还被告未缴纳的2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币9,031.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，由贫困户韩晓刚、张晓利、韩硕等15人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告钟小军辩称：当时政府答应我的贴息没给，有人得到了，所以我没有给付分红资金。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告钟小军未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告钟小军（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，用于修理、维修资金，由贫困户韩晓刚、张晓利、韩硕等15人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6：4：2的比例缴纳分红，共计是9,000元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告钟小军向贫困户实际给付了9,000元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告钟小军向贫困户实际偿还了贷款分红资金9,000元，依据相关法律规定，原告有权向被告钟小军进行追偿，原告要求被告钟小军向其归还垫付款9,000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告钟小军按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息31.5元的请求，因被告自愿承担该笔利息，故本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告钟小军于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款9,000元、利息31.5元，合计9,031.5元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执820号申请执行人：罗薇薇，女，1979年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：杨隽，女，1986年3月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人罗薇薇与被执行人杨隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0106民初4038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨隽于本判决生效之日起十日内归还原告罗薇薇借款2082693.79元及利息（以2082693.79元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，所得数额扣减57546.43元）；二、驳回原告罗薇薇的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24645元，因适用简易程序减半收取计12322.5元，由原告罗薇薇负担370元，被告杨隽负担11952.5元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人杨隽名下查无银行存款。2.被执行人杨隽名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，查封期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人杨隽名下位于南京市建邺区不动产已予以轮候查封，期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日。上述不动产已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人杨隽名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  王 进
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初120号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张骏前，男，1983年11月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被镇雄县公安局取保候审，2020年3月3日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年3月31日本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张骏前犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人张骏前及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日早上11时左右，张骏前饮酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车从家里到芒部镇小学接学生，大概在中午12时左右，张骏前在芒部镇小学接到学生以后返家途中行驶到镇威公路34公里（芒部镇黄依岭）路段时被民警查获，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张骏前血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.44mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人张某的证言，酒精呼吸测试照片，酒精呼吸检测结果及告知记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人张骏前的供述等证据。公诉机关认为，被告人张骏前的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张骏前认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币1000元。被告人张骏前对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑建议表示无异议。经审理查明，2019年10月18日12时左右，张骏前饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车接学生返家途中被民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张骏前血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.44mg/100ml。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张骏前违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张骏前认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人张骏前的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张骏前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严隆高审判员  沈 阳审判员  阮 锋二〇二〇年六月二日书记员  张书荣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执841号之一 申请执行人：谢汉真，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被执行人：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6758号民事判决书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1220元。被执行人依法应承担本案执行费1903元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封邱炎明名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已从（2020）闽0206执674号案件扣划到邱炎明名下银行账户存款100202.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月10日，扣划款项扣除案件受理费和案件执行费后分配，申请执行人债权已受偿9009.56元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十日 书记员  陈敏伟
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1707号孙格华与南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社：申请执行人孙格华与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特280号民事裁定书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特280号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4314号 原告：雷祺，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：钟杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：夏兴隆，男，1971年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄桂兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告雷祺与被告钟杰、夏兴隆、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年8月21日、2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告雷祺，被告黄桂兰到庭参加诉讼。被告钟杰、夏兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告雷祺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告本金10万元整，并按照约定利率自借款约定时间到判决之日止支付利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄桂兰辩称，我方收到的民事起诉状中，原告并未将黄桂兰作为被告，根据民事诉讼法不告知的原则黄桂兰不是本案适格被告；黄桂兰与钟杰于2015年4月7日离婚，离婚后原告于2019年电话告知黄桂兰钟杰借款一事，黄桂兰对案涉借款并不知情，对于收款银行卡的使用也不知晓，也未收到借款，钟杰所借款项未用于家庭共同生活。 被告钟杰、夏兴隆未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月20日，原告委托雷玉琼通过其23×××71的银行账户向黄桂兰的44×××30银行账户转款5万元；2014年4月9日，原告委托其配偶李瑜通过其62×××66的银行交易卡向钟杰62×××24的银行账户转款4万元。 2015年1月1日，钟杰向原告出具《借条》，内容为：借到雷祺人民币壹拾万元整，月利息（百分之二）2%，借款人：钟杰。 另查明，钟杰与黄桂兰于2006年9月25日登记结婚，于2015年4月7日离婚。 庭审中，原告自述借款本金只有9万元，《借条》中另有1万元系钟杰2014年的应付利息。 认定上述事实，有原告、黄桂兰陈述及原告举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、钟杰与黄桂兰的婚姻登记信息、《借条》、银行卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，原告就其与钟杰成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告与钟杰已建立民间借贷关系。原告现以钟杰逾期未还款为由请求其偿还本金10万元，并按约定月利率2%标准支付利息的诉讼请求部分成立，即钟杰应向原告返还借款10万元并以借款本金9万元为基数按年利率24%标准自2015年1月1日起支付利息至判决作出之日止。原告以债务发生在钟杰与黄桂兰夫妻关系存续期间且黄桂兰收到借款5万元为由，主张黄桂兰对钟杰的债务承担共同还款责任。黄桂兰辩解其对债务的发生并不知情不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本院认为，黄桂兰对其银行账户负有妥善保管、使用的义务，现并无证据证明黄桂兰对其银行账户上资金增加提出异议并积极与银行、资金转入方沟通协商解决，且上述资金增加发生在黄桂兰与钟杰夫妻关系存续期间，即便是钟杰持有黄桂兰的银行卡并接受借款，钟杰持有并使用黄桂兰银行卡的行为也应视为黄桂兰将银行卡的支配权授权给了钟杰。基于授权行为，钟杰通过黄桂兰账户收款的行为在授权范围内，可以认定黄桂兰对5万元的借款是同意的，符合上述法律规定的“等共同意思表示所负的债务”。本院认定黄桂兰应当对钟杰尚欠雷祺5万元及利息的债务承担共同返还责任。 关于黄桂兰是否对钟杰的另外4万元债务承担共同还款责任的问题。现无证据表明4万元借款系钟杰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，本院认定4万元的借款系钟杰个人债务，该部分借款黄桂兰无需共同偿还。 关于原告主张夏兴隆承担共同还款责任，原告以钟杰将款项出借给了夏兴隆，主张夏兴隆共同返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内向原告雷祺返还借本金10万元，并支付利息（以借款本金9万元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决书作出之日止；其中5万元的借款本金和利息由被告黄桂兰与被告钟杰共同偿还）； 二、驳回原告雷祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告钟杰负担，黄桂兰在2195元的范围内承担共同给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高娜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初526号 原告：李永春，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：曾仁斌，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告李永春与被告曾仁斌劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李永春承担。 审判员  周玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1179号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王敏清，女，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王敏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1637号 申请执行人汪东明，男1964年03月22日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：尤庆法，男1957年5月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人汪东明与被执行人尤庆法其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋汝衡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异22号 案外人：蚌埠市华安公司安置办，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：周建义，该安置办主任。 申请执行人：杨冬梅，女，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市锅炉水电设备安装处，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王聪，该安装处主任。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市锅炉水电设备安装处借款合同纠纷一案中，案外人蚌埠市华安公司安置办于2020年5月20日书写异议申请书，向本院提出书面执行异议，认为本院所冻结的被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处在中国工商银行蚌埠车站支行开设的13×××93账户内的存款102660.58元不属于被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处所有，要求本院解除对该笔资金的冻结措施。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人蚌埠市华安公司安置办称：蚌埠市龙子湖区人民法院以（2019）皖0302执964和965号执行裁定书所冻结的被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处在中国工商银行蚌埠车站支行开设的13×××93账户内的存款102660.58元，系案外人在2019年年底前申领的经龙子湖区区政府及相关部门审批下拨的用于发放2020年1-3月份全体工人的生活补助金和安置办的员工工资的费用，与王聪毫无关联，不能作为被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处的财产予以执行，故要求解除对该笔资金的冻结措施。 为支持自己的异议主张，案外人提供了蚌埠市龙子湖区科技经济信息化局出具的证明2份以及13×××93账户在2019年11月4日、11月12日、12月19日、12月23日和12月25日的进账明细单5份，以证明本院所冻结的102660.58元是职工工资和安置费。 另查明，本院在执行××冬××蚌埠市锅炉水电设备安装处借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日以（2019）皖0302执964号执行裁定书冻结了被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处在中国工商银行蚌埠车站支行开设的账号为13×××93的账户内的存款131850元，时因余额不足，只实际冻结102660.58元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。货币是一种特殊动产，作为可流通的价值符号，本身就难以辨别权属，因此，我们实行存款账户实名制制度，通过存款账户开立时所登记的身份证件上姓名和号码，来确定账户存款的所有权。也就是所谓的“谁账户内的存款，归谁所有”。账号为13×××93的账户，是登记开设在被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处名下的，因此，本院将该账户内的102660.58元作为被执行人的存款予以冻结，并无不当。案外人虽提出执行异议，称该102660.58元是专用资金，不属于被执行人所有，不能作为被执行人的财产来执行，但其只提供了2019年11和12月份的进账明细，却并未提供冻结之时或之前的款项明细来证明本院在2020年4月15日所冻结的102660.58元是区政府相关部门审批下拨的用于发放工人生活补助金和安置办员工工资的专用资金，且生活补助金和工资债权的数额和性质亦未被生效法律文书所确认，因此，对被执行人的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蚌埠市华安公司安置办的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周小静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初343号原告：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区银川市。原告郑某诉被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情的原因于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月24日恢复审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金51889元，利息259.5元（按月利率1分计息，自2019年12月31日计算至2020年1月14日）及之后利息（按月利率1分计息，自2020年1月15日计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2020年1月15日之后的利息。事实及理由：原告与被告马某原系同事关系。2018年8、9月间，被告马某因生活所需向原告借款51889元，原告通过多次微信转账的方式和现金支付方式向被告马某支付了借款。2019年9月2日，被告马某向原告出具借条一张，承诺2019年9月20日偿还17000元，剩余34889元于2019年12月30日前偿还，并承诺若逾期不能偿还，被告马某自愿按月息1分向原告承担逾期利息。现被告马某逾期拒不偿还。被告杨某与被告马某系夫妻关系，被告马某向原告所借资金系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告杨某应与被告马某承担共同偿还义务。据此，特提起诉讼。被告马某在庭审前承认向原告借款51889元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张（原件）、微信截屏四张，证明马某曾因生活所需向原告借款51889元。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告马某与杨某系夫妻关系。被告马某自2017年10月至2019年6月，陆续向原告借款51889元，其中2017年10月，向原告借款5889元、2018年9月18日借款9000元、2018年9月21日借款20000元、2019年6月2日借款10000元、2019年6月3日借款7000元。2019年9月2日，双方结算后被告马某向原告出具51889元的借条一张，承诺：于2019年12月20日前偿还17000元，2019年12月30日前偿还34889元；若在2019年12月30日前未还清借款，自2019年12月31起按1分计息。但被告至今分文未还。另查明，被告杨某未在借条上署名。本院认为，原告提供的证据及原告的陈述、被告马某的自认，能证实被告马某向原告借款51889元的事实。被告马某未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告马某偿还借款51889元的诉请，本院予以支持。虽被告马某、杨某系夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或者共同经营的事实，故原告要求被告杨某偿还借款51889元的诉请，本院不予支持。被告马某承诺若未在2019年12月30日前还清原告借款，自次日起按1分利息向原告支付利息，现原告要求被告马某按月利率1分计息，自2019年12月31日至2020年1月14日向原告支付利息259.5元的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。虽被告马某、杨某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告郑某借款本金51889元及利息259.5元，共计52148.5元，限被告马某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年六月二日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初991号 原告：张学锋，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：枣庄华亿港航物流有限公司（以下简称华亿公司），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区台北路。 法定代表人：侯成文，董事长。 委托诉讼代理人：张华，男，1961年6月30日出生，汉族，公司员工，住枣庄市。 委托诉讼代理人：秦保坤，男，1991年9月15日出生，汉族，公司员工，住枣庄市峄城区。 原告张学锋与被告华亿公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋的委托诉讼代理人王昌谊，被告华亿公司委托诉讼代理人张华、秦保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加班费199,160元，按100%标准加付赔偿金199,160元；2、被告向原告支付经济补偿金16,667元，经济赔偿金16,667元；3、被告支付原告双倍工资33,334元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日原被告签订了期限5年的劳动合同,约定每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。5年工作期间每周工作时间48小时，一直处于加班状态。2019年9月3日合同到期后未续签，正常考勤到2019年10月15日，后口头通知原告解除合同。为此原告依法向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请被驳回请求，故提起诉讼。 华亿公司承认原被告间存在劳动合同关系，辩称已支付经济补偿金，所请求加班费、双倍工资没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日合同到期后，双方未签订书面劳动合同，原告工作至同年10月15日。 本院认为，2019年9月4日至10月15日期间，原告在被告处工作，本院认定双方存在劳动关系，因未签订书面劳动合同，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应按该法第八十二条支付二倍工资；枣庄市2018年度职工平均工资为5,220元，原告原劳动合同中约定的工资标准超过了本地区上年度职工平均工资3倍，按3倍计算经济补偿及赔偿金。确定半个月的工资为5,220元×3÷2＝7,830元；42天的工资为5,220元×3÷30×42日＝21,924元；原告仅请求支付二倍工资33,334元，是自行处分诉讼权利，本院不予干涉。原告提供的证据不足以证明其工作期间加班的事实，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告向原告支付经济补偿金7,830元，经济赔偿金15,660元； 二、被告支付原告双倍工资33,334元； 以上义务于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告枣庄华亿港航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 闫姝昕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢338号王梅、洪如国、王凯：申请执行人王梅、洪如国与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年8月25日作出的(2015)六东民初字第432号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六东民初字第432号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初131号原告：谢树生，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************919。被告：梁壹斌，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西容县**********19*。公民身份号码：452************431。原告谢树生与被告梁壹斌合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树生到庭参加诉讼。被告梁壹斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付材料款3140元，并支付延期付款利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告承包了封开县江口镇的多家室内装修工程，原告受被告雇请为其提供室内装修运料服务。现上述装修项目早已交付使用，被告却一直对拖欠原告的3140元的运料钱拒不向原告支付。2019年4月11日，被告亲笔给原告写下《欠条》：“谢树生运料钱叁仟壹佰肆拾元(3140元)”然而，《欠条》签订后，被告不但没有主动履行支付义务，反而经常刻意躲避，原告经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规及司法解释的规定，特向你院起诉，望依法判决。梁壹斌在法定的答辩和举证期限内，没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程，顾请原告为其提供装修材料，工程完成交付后，被告却一直拖欠原告材料费和运费共3140元。2019年4月11日，被告梁壹斌签下欠条承认其欠原告谢树生运料费3140元。欠条签订后，被告未能履行支付义务，原告经多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录予以证实，本院确认。本院认为，原告与被告之间的买卖、运输合同关系依法成立，原告已履行完毕自身的义务，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照合同的约定向原告支付款项，至今尚未支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告支付相应款项，故原告请求被告支付材料款和运费共3140元，依法有据，应予支持。原告撤回要求被告支付延期利息的诉讼请求，是其对自身权利的合法处置，本院予以支持。被告梁壹斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁壹斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢树生支付材料款和运费共3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁壹斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  陈梓权人民陪审员  李剑宏二〇二〇年六月八日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初746号 原告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地：涉县经济开发区龙井大街东侧。 法定代表人：贾海利，该公司经理。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：程瑜，女，1988年7月28日出生，汉族，工人，住涉县。 委托代理人：宋明明，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住涉县，系被告程瑜丈夫。 原告邯郸市新正圆印务有限公司（以下简称正圆公司）与被告程瑜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正圆公司代理人张国荣、被告程瑜及其代理人宋明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法驳回被告请求原告支付7816元工资的请求；2.请法院依法判决原告退还被告押金2000元，驳回被告的其他诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.涉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用法律错误。《河北省劳动人事争议仲裁证据规则》第二条明确规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，被告主张原告欠其工资7816元，应提供欠其工资的基本证据。被告在原告处工作期间的全部工资，原告已经全部结清。2.被告向原告交纳的4500元押金及200元员工手册押金问题。根据公司规定，对迟到、早退、旷工员工将扣除一定工资，而被告多次迟到、早退、旷工，应扣除2500元工资。200元员工手册押金，因被告未将员工手册交回，故200元押金依法不予退还。 被告程瑜辩称，1.未结清被告工作期间工资7816元；2.违法收取被告押金和员工手册押金共4700元，不能因劳动纪律问题无故扣除被告2500元；3.原告负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告程瑜在原告正圆公司处工作，负责平面设计工作，于2019年2月离职，原告收取被告押金4500元及员工手册押金200元。2019年12月25日，被告作为申请人以原告为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、要求被申请人支付2018年工资5116元；二、要求被申请人支付2012年押金4500元和员工手册押金200元；三、要求被申请人支付2019年工资（1-2月份）2700元。2020年1月10日，仲裁委作出涉劳人仲案字[2019]071号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人欠发工资7816元；二、被申请人退回申请人押金4700元。庭审时，原告与被告因考勤和工作量发生争议，本院要求原告提供其单位考勤记录和工作量签单，原告未提供。 本院认为，原告对收取被告押金4700元的事实无异议，应予认定。原告主张被告于2018年12月底离职，但原告并未提供任何证据；而被告就其主张2019年2月离职，提供了2019年1月、2月的其在原告单位工作的业务签单明细，显见被告2019年2月前仍在原告单位工作，故被告主张离职时间为2019年2月份，应予认定。本案的争议焦点是原告是否应当支付被告的工资7816元和原告是否应当退还被告押金。 关于原告是否应当支付被告的工资7816元的问题，原告主张未欠被告工资的依据为其单方制作的工资核算表，被告从其工作的软件中提供了2018年1月份的所有业务单，与原告提交的工资核算表中1月份的业务总额存在偏差，原告对此未向本院提供其单位的原始工作签单予以证实，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告作为用人单位，应当提供核算被告工资的原始业务签单，原告却拒不提供，故应当承担不利后果，故原告应支付被告工资7816元。 至于原告是否应当退还被告押金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，原告认可收取被告押金共计4700元，但主张应从押金中扣发被告因旷工、迟到而产生的2500元，原告对被告作出扣发押金的决定，虽提供了其现在单方制作的工资核算办法、考勤明细表作为证据，但原告拒不提供原始考勤记录，被告又对此证据不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，扣发被告押金2500元证据不足，不予支持，在被告将员工手册退还给原告时，原告应当退还被告押金共计4700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、原告邯郸市新正圆印务有限公司支付被告程瑜欠发工资7816元； 二、原告邯郸市新正圆印务有限公司退还被告程瑜押金4700元； 三、驳回被告程瑜的其他请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市新正圆印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月三十日 书记员  付佳佳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审79号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人胡涛，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码42212619871126501X，个体工商户。经营店名：英山味道。经营地址：英山县温泉镇温泉北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）428号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）428号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）428号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷