宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初677号原告：高某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某偿还原告借款本金290000元及逾期还款产生的利息64380元（按银行同期利率计算自2017年2月18日至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因经商向原告借款共计290000元。后因被告无力偿还，于2017年2月19日与原告协商写下借款合同一份，并承诺尽快向原告偿还。若被告无偿还能力将被告名下集体使用土地作为抵押偿还部分借款120000元，土地证号（2000字，第4086号）。后原告多次与被告沟通要求其偿还借款，但被告推诿至今未还，故诉至法院。被告马某辩称，我对诉讼请求不认可，不属实。2012年4月，我干杨成学的工程没有钱向高某借款40000元，利息约定5分，口头约定使用到2015年年底，给钱的时候她给我给了38000元。2012年9月底我又向高某借了40000元，用来给工人发工资，利息约定5分，一月2000元，高某给我38000元，下掉2000元利息。2013年3月份，我找高某借款30000元，利息约定5分，但是这个利息没有给。到7月中旬的时候我又向高某借款20000元，2分钱利息，当时给我给了18000元。以上我总共向高某借款4次，金额是130000元。2014年3月份高某要去旅游我给她还款10000元，还给她装了点小食品，她旅游回来我给她800元，到了6月份我给她给了1000元，10天后，我又给她1000元，一共是2800元，这几次一共还款12800元。2015年9月8日，我给她还款30000元，就撤掉了一个30000元的条子。2016年的10月份我给她还款2000元，后我再未还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款合同1份（原件）、借条6张（原件），马某身份证复印件、土地使用证、谈话录音，证明被告欠款288000元的事实。被告马某经质证后认为，身份证是她自己拿去的，这张条子是她打好，我不识字，她叫我按的手印。条子她没有给我念过，条子上的内容我不知道，我不认可这张条子；录音是她和她朋友在疫情以后问我要钱录的，录音我也不认可。对这6张条子我不认可，都是利息条子，条子上的人我不认识，也没有借过钱，条子上的手印是我按得，名字不是我签的，我不识字，不知道条子上的内容。被告马某没有向法庭提交证据。经审理查明，原告高某为证明被告马某借款的事实，向本院提交了借款合同、借条。借款合同系高某书写，内容为：“今本人马某，因向高某借款贰拾玖（290000）万元，暂无偿还能力，以本人集体使用土地证（2000字、第4086号）做抵押（估价拾贰万元）120000元，待借款还清后高某将此证退还本人，马某的身份证号及时间2017年2月19日”。被告马某在借条上填写了自己的“姓名”，并捺印。原告还提交了原告书写、马某签名的6张借条，时间分别为2017年1月14日、2月10日、2月23日、2月24日、2月26日、6月10日，出借人为马金菊、杨丽、杨秀红、小耿、孙秀云、高某，借款金额为44000元、30000元、60000元、40000元、70000元、30000元。原告根据以上借款合同和借条要求被告偿还借款290000元未果，遂起诉法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告诉讼中形成的争议焦点是借款本金的数额如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称被告向其借款290000元，被告否认借款290000元的事实，只承认四次向原告借款130000元（40000+40000+30000+20000），但实际拿到现金124000元（38000+38000+30000+18000），现已还44800元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院对被告自认四次向原告借款的事实予以认定，被告向原告的借款本金应为124000元。原告对剩余的166000元借款均通过现金交付被告的事实仅有1份借款合同、6份借条和高某本人的陈述为证，并没有其他证据加以印证。在庭审时法庭向原告释明并要求其在七日内补强证据，原告未能提供证据，而且原告的陈述还存在以下疑点：第一、关于借款的金额问题，原告在诉状中陈述被告向其借款290000元，在庭审中又补充陈述被告10次向其借款的数额是318000元，根据陈述核算的借款数额是300000元，但其提供的六张借条总金额又是274000元，庭审前后陈述借款的事实、数额与诉状记载不一致，不合常理；第二、原告没有固定收入，对涉案款项陈述系其向朋友所借，但被告始终没有见过其朋友，也不认识其朋友，而且原告也没有要求被告给其朋友出具借条，其朋友也没有向被告索要过借款，不合常理；第三、在被告未按约偿还的情况下原告又继续达10多次给被告20000元、30000元、40000元的借款，不合常理；第四、六张借条由原告书写，且均是用同样的笔墨、纸张，在时间上又非常接近，不合常理。对于上述疑点，原告均未能作出合理解释。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然并未否认借款合同、借条上捺印的真实性，但对收到290000元的事实予以否定，原告应提供相应的其他证据对借款已交付的事实予以佐证。因原告提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了166000元（290000-38000-38000-30000-18000）大量借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。被告下欠原告借款79200元（124000元-44800元）理应偿还。对原告主张利息的请求，根据原告的主张，被告应承担以79200元为基数，自2017年2月18日至2020年3月25日期间，按照年利率6%的标准计付利息14724.7元[1131天×（6%×79200元÷365天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金79200元及利息14724.7元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。被告马某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3308元，由原告高某负担1654元，由被告马某负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年六月十二日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。