江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5217号 原告：王洪生，男，1949年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告:常轩，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住常熟市。 被告：冯荫荫，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省永城市，现住常熟市。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。 负责人：金益伟。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告王洪生诉被告常轩、冯荫荫、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆超，被告常轩、冯荫荫、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计109718元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月15日13时25分许，王洪生驾驶悬挂虞山×××防盗标识的电动车在常熟市辛庄镇新阳大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地路口西侧处往左变向驶入机动车道时，与在南侧机动车道内由西向东行驶的常轩驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，致王洪生倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王洪生负事故主要责任，常轩负事故次要责任。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在被告2名下，在被告3处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。 被告常轩辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车子是登记在冯荫荫名下，我和冯荫荫系夫妻关系，车子投保交强险和商业三者险，商业三者险投了100万含不计免赔，事故后我们没有付过钱，相应损失由保险公司理赔。 被告冯荫荫辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车子确实是登记在我名下，我和常轩系夫妻关系，车子投保交强险和商业三者险，商业三者险投了100万含不计免赔，事故后我们没有付过钱，相应损失由保险公司理赔。 被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方已在交强险医疗费限额内向原告方垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日13时25分许，王洪生驾驶悬挂虞山×××防盗标识的电动车在常熟市辛庄镇新阳大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地路口西侧处往左变向驶入机动车道时，与在南侧机动车道内由西向东行驶的常轩驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，致王洪生倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年9月23日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洪生负事故主要责任，常轩负事故次要责任。 事故发生后，原告王洪生被送至常熟市第一人民医院住院治疗至2019年9月6日出院。并进行了门诊。事故后，被告保险公司垫付了10000元。 2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王洪生因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨中外段骨折遗留畸形愈合伴左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王洪生的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费4815元。 事发时，苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证登记车主为冯荫荫，该车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事发前，原告在苏州万盛混凝土有限公司工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告常轩按照35%的比例赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定23352.96元。无对应病历佐证的外购药发票金额本院不予支持。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张1100元（22天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天×100元/天）。 5、误工费。原告主张16548元，被告无异议，本院予以认定。 6、残疾赔偿金。原告主张62952.19元[（23836+5636）元/年×1.78×10年×12％]，参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院酌情认定2100元，本院予以认定。 8、交通费。原告主张1000元，本院酌情认定300元。 9、鉴定费。原告主张4815元，提供了鉴定费发票，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费23352.96元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16548元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元、鉴定费4815元，合计124668.15元。上述损失，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，护理费9000元、误工费16548元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，合计90900.19元，未超出死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告100900.19元，超出部分23767.96元由被告太平财产保险有限公司常熟支公司按照35%的比例赔偿原告8318.79元，故被告太平财产保险有限公司常熟支公司共计应赔偿原告王洪生因交通事故造成的损失计109218.98元，扣除保险公司已经支付的10000元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司还应支付原告99218.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告王洪生因交通事故造成的各项损失计人民币109218.98元，扣除已经支付的10000元，余款99218.98元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入：户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币474元，由原告王洪生负担28元，被告常轩负担446元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入：户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月十日 书记员 吴晓炜