中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38416号原告：钱某1，男，美国国籍，1995年1月3日出生，住美国弗吉尼亚州。原告：钱某2，女，美国国籍，1997年4月26日出生，住美国弗吉尼亚州。原告：钱某3，男，美国国籍，1963年7月7日出生，住美国弗吉尼亚州。三原告共同委托诉讼代理人：汪世龙，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，女，1965年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某（张某之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。原告钱某1、钱某2、钱某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某3及三原告之委托诉讼代理人汪世龙，被告张某及其委托诉讼代理人王某、胡正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、钱某3向本院提出诉讼请求：1.判令北京市海淀区万寿路甲×号房屋为钱某1、钱某2、钱某3共同所有；2.鞠某1遗产存款50万元为钱某1、钱某2、钱某3所有；3.诉讼费由张某承担。事实与理由：位于海淀区万寿路甲×号房屋是鞠某1、王某1的共同财产，于2000年折抵了王某1的工龄和享受教师优惠后，以成本价购得，产权人为鞠某1。钱某1、钱某2的母亲鞠某2是鞠某1与王某1的唯一子女，于2007年8月10日因病去世，王某1于2007年10月7日去世，鞠某1于2018年6月9日去世。鞠某1的后事办理完毕后，钱某3接受钱某1、钱某2委托办理相关继承事宜时遇到张某阻碍，张某主张有房产份额并声称已于2018年5月18日与鞠某1登记结婚。我们对此都很意外，因为从未听鞠某1提起过再婚的事，而且二人结婚后二十多天就去世了，后来我们得知，张某先是以怀孕胁迫鞠某1与其结婚，并一直对鞠某1进行精神虐待，后更是控制鞠某1与外界的交流，赶走工作秘书，断掉电话和网络，最后非法转移遗产。张某拒绝给我们房屋钥匙，却擅自让其子、亲戚占用房产。张某的行为已经严重违法，也深深地伤害了我们的感情，现诉至法院，维护我们的合法权益，判如所请。被告张某辩称，我不同意钱某1、钱某2、钱某3的诉讼请求。本案应该按照法定继承办理，我与鞠某1是合法夫妻，我自2013年与鞠某1相识相恋到结婚，一直精心照料鞠某1，没有任何的虐待，我对鞠某1尽全部扶养、照顾的义务，鞠某1的房屋及银行存款我应多分份额。鞠某1生前对外有40万元债务，应依法分割。鞠某2自1989年出国至2007年去世期间只回国看望一次鞠某1、王某1，未尽赡养义务。代位继承人钱某1、钱某2也只回国一次，此时王某1已去世，他们也未尽赡养义务，应少分或不分。钱某1、钱某2是合法的代位继承人，钱某3作为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：鞠某1与王某1系原配夫妻，鞠某2系二人独生女。鞠某2与钱某3系夫妻，二人生育子女两人，即钱某1、钱某2。鞠某2于2007年8月18日去世，王某1于2007年10月7日去世，鞠某1于2018年6月9日去世。鞠某1与张某于2018年5月18日登记结婚。位于海淀区万寿路甲×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在鞠某1名下，于2003年8月12日取得房屋所有权证书，房屋系鞠某1与王某1的夫妻共同财产。鞠某2自1989年起到美国定居直至去世，钱某3表示鞠某2在世期间两年左右回国一次，鞠某2去世后，钱某1、钱某2于2008年回国两个多月，2013年回国一个多月，在国内期间均与鞠某1共同生活，此后再未回国。张某对此不予认可，主张钱某1、钱某2、钱某3每次回国仅是看望鞠某1十几分钟，从未共同居住，2013年之后再未见过面。钱某1、钱某2、钱某3提交书面证言两份，其一为鞠某1生前工作助理刘某出具，证明张某对鞠某1有精神虐待和控制行为，其二为高某出具证言，证明张某有转移、侵吞遗产行为。张某对两份证人证言均不认可，主张刘某因爱慕鞠某1被拒绝，因此敲诈鞠某1，为此提交刘某书写的诗句和鞠某1向刘某转账凭证。钱某1、钱某2、钱某3对转账凭证真实性认可，但无法证明款项用途。钱某1、钱某2、钱某3另申请证人王某2出庭作证，证人陈述：我是王某1的妹妹，在长春市生活、工作，但我跟王某1夫妇往来密切，钱某3回国都给我打电话，我在2008年去北京时见过钱某3。我每年都会给鞠某1打电话，他从未跟我说过他与张某再婚的事，只是在2017年前后跟我说过他请了个护工照顾他。张某对证人证言不予认可，其证言存在多处矛盾，且证人仅在2013年或2014年打过一次电话，之后再没有来往。张某主张其与鞠某1于2013年1月相识，并于当年春节开始同居生活，为此提交以下证据：1、鞠某1于2013年1月13日赠与张某的著作，鞠某1在封面上写有“庆芬惠览留念”字样；2、结婚纪念金币（含标签），鞠某1在标签上注明“地久天长、永结良缘，2014年2月2日”字样，纪念二人共同生活一周年；3、鞠某1于2014年5月10日书写字条，证明二人感情很好。另张某申请证人出庭作证，证人隗某陈述：我与鞠某1是朋友，鞠某1每年都会到我位于房山区的房子里居住一段时间，在那里写书，2013年春天张某和鞠某1一起去的，他俩同屋居住大约一个多月时间，一开始介绍张某是朋友，后来说是照顾伺候鞠某1的，自2013年起每年都是张某陪着去的，每年大概去五次。证人胡某陈述：我是张某的妹夫，原来张某在我家居住，2013年不到春节的时候就跟鞠某1一起生活，后来鞠某1也邀请我们以亲戚身份去家里做客，2014年我们还一起拍了照。钱某1、钱某2、钱某3对上述书面证据均不予认可，认为这些物品无法证明二人之间有深厚感情；对两位证人身份均认可，但认为证人隗某当庭陈述与其提交的书面证言内容不符，证人胡某与张某存在亲属关系，证言不应被采信。钱某3主张继承鞠某1和王某1的遗产，认为在鞠某2病重期间，王某1到美国与二人共同生活一段时间，鞠某2去世后，其与鞠某1夫妇生活一个多月，期间生活费和来回机票由其负担，鞠某1回国后其每一两周与鞠某1通话一次，在精神上予以照顾，尽到了赡养义务。鞠某1去世后，其与张某于2018年6月17日签订《房屋遗产协议书》，主要内容为“因家人过世，遗留房产一处，双方均具有继承权，经过协商，同意暂时搁置处理，由张某暂时居住。”张某对上述协议真实性认可，但认为钱某3是代表钱某1和钱某2签字，钱某3没有继承权。另查，鞠某1的丧葬事宜系张某办理。截至鞠某1去世，其名下在北京银行内留有定期存款30万元、中国工商银行内留有定期存款455000元、活期存款63675.58元、中国银行内留有存款美元4010.59元。张某主张鞠某1生前有债务40万元，现仍有22万元未偿还，钱某1、钱某2、钱某3同意在存款中扣除22万元，由张某负责偿还，剩余作为遗产予以分割。另王某1名下在中国工商银行内留有定期存款美元2001.75元、活期存款15319.5元，钱某1、钱某2、钱某3主张上述存款全部归其所有，张某要求属于鞠某1的部分按照法定继承分割。审理中，双方均确认涉案房屋现价值为每平方米105000元，现涉案房屋由张某居住使用，张某主张房屋所有权归其所有，其应多分。钱某1、钱某2、钱某3曾在庭审中表示同意房屋归张某所有，但要求按照法定继承均等分割份额获得折价款，在最后一次庭审时主张房屋所有权归其所有，并按照法定继承均等分割份额给付张某折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鞠某1与王某1之独生女鞠某2自1989年起长期居于国外，再未与鞠某1共同生活，亦未负担鞠某1的生活支出等各项费用。鞠某2去世后，其子女极少回国，且2013年后再未回国看望过鞠某1。张某在2013年起长期与鞠某1共同居住，照顾鞠某1的日常生活起居、协助其就医，给予了鞠某1生活上的照顾，直至鞠某1终老，同时鞠某1作为丧偶失独老人，张某的陪伴与照顾给予了其一定的精神慰藉。虽然张某与鞠某1婚姻关系存续时间较短，但并不能因此否认张某长时间的陪伴与照顾，可以认定其尽到了主要扶养义务，在分配遗产时可以多分。钱某3在鞠某2去世前后与鞠某1夫妇短暂共同生活，此后未与鞠某1共同生活，亦未在经济上提供帮助，无法证明其尽到了主要赡养义务，其主张提供了精神慰藉未提供证据予以佐证，本院不予采信，故其主张作为继承人继承鞠某1夫妇的遗产，本院不予支持。涉案房屋系鞠某1与王某1的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某1死亡后，其所有的一半应当按照法定继承办理，由鞠某1、钱某1、钱某2三人继承所有，其中鞠某1继承房屋的四分之一份额，钱某1、钱某2各继承房屋的八分之一份额。鞠某1的遗产由张某、钱某1、钱某2三人继承所有，根据前述认定，张某予以多分，张某继承鞠某1遗产部分的三分之二份额，钱某1、钱某2各继承六分之一份额。综上，本院确认张某继承房屋的50%份额，钱某1、钱某2每人各继承房屋的25%份额。诉讼中，双方对房屋现价值达成一致意见，本院对此不持异议，双方均主张房屋归己方所有，本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，现房屋由张某居住使用，钱某1、钱某2、钱某3均长居美国，不具备现实居住需求，且为避免因房屋腾退造成争议，涉案房屋归张某所有为宜，张某按照上述比例向钱某1、钱某2支付房屋折价款。对于鞠某1名下的存款，根据银行记录，相关款项系自2011年后陆续存入，应为鞠某1的个人财产，由张某、钱某1、钱某2三人继承所有，其中张某继承三分之二份额，钱某1、钱某2各继承六分之一份额。双方确认鞠某1生前留有债务22万元，同意在存款中扣除，由张某负责偿还，剩余款项按照上述比例分割。对于王某1名下的存款，系其与鞠某1的夫妻共同财产，与房屋的分割比例一致，存款及利息归钱某1、钱某2所有，钱某1、钱某2给付张某50%折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、鞠某1名下位于北京市海淀区万寿路甲×号房屋归张某继承所有，张某于本判决生效后三十日内给付钱某1、钱某2房屋折价款每人各2669625元；二、鞠某1（身份证号：×××）名下在中国银行、中国工商银行、北京银行内的存款及利息全部归张某继承所有，张某于本判决生效后三十日内给付钱某）、钱某2折价款每人各115000元；三、王某1（身份证号：×××）名下在中国工商银行内的存款及利息全部归钱某1、钱某2继承所有，钱某1、钱某2于本判决生效后三十日内给付张某折价款15000元；四、驳回钱某）、钱某2的其他诉讼请求；五、驳回钱某3的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91511元，由钱某1、钱某2、钱某3负担45755元，其中4400元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由张某负担45756元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，钱某1、钱某2、钱某3可在判决书送达之日起三十日内，张某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  祁跃进人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 岚