河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫05刑终269号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）郗梅芹，女，1949年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人马林芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告人）郭录书，男，1953年10月24日出生，汉族，初中文化，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月26日被拘留，2019年7月2日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告）付军委，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。原审附带民事诉讼被告原海清，又名原海青，男，1960年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭录书犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告郗梅芹提起附带民事诉讼一案，于2020年4月16日作出（2019）豫0581刑初785号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郗梅芹、原审被告人郭录书、原审附带民事诉讼被告人付军委均不服，分别提起上诉。审理期间，原审被告人郭录书撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告及附带民事诉讼被告、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定:一、关于交通肇事的事实2019年6月13日上午19时许，在228省道林州市姚村北转盘东50米处，被告人郭录书无证驾驶已达到报废标准的号牌为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，由西向东逆向行驶时与被害人郗梅芹发生交通事故，致使郗梅芹受伤。经林州市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，郭录书负事故全部责任。经林州市公安局法医鉴定，郗梅芹的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，郭录书将郗梅芹送往医院救治，在明知受害人报警的情况下，在现场等候并被出警民警带走。被告人郭录书到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：户籍信息、到案证明、车辆信息、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室鉴定书、相关证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据，足以认定。二、关于附带民事诉讼事实该起事故导致郗梅芹急性开放性颅脑损伤重型、颅中窝颅底骨折等多处受伤，在林州市中医院、安阳市人民医院、新乡医学院第一附属医院、汤阴县中西医结合医院等住院治疗。2020年2月10日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，1、郗梅芹急性重型开放性颅脑损伤术后后遗症状属于七级伤残，2、郗梅芹护理期限拟定为180日。因本次事故给郗梅芹造成的损失有：医疗费179599.77元、护理费住院期间8885元、出院后22525.6元、营养费3600元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金136803.88元、鉴定费2900元、交通费1420元。以上共计359284.25元。该事故车辆登记车主为原海清，2008年4月份卖给了原福盛，2008年5月份原福盛又卖给了付军委，期间均未办理过户手续，当时车辆处于正常状态，车辆登记信息显示强制报废期止为2017年11月22日。2019年6月份，付军委将车辆交给郭录书使用，后发生事故。认定上述事实的证据有，郗梅芹的病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、用药清单和医疗费、交通费、鉴定费等票据，原海清提交了卖车协议及证明，以及各当事人当庭陈述。林州市人民法院认为，被告人郭录书违反道路交通事故管理法规，无证驾驶已达到报废标准的车辆且逆向行驶，因而发生事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭录书系自首，认罪认罚，均可依法从轻处罚。付军委将已达报废的机动车交给郭录书无证驾驶，发生交通事故，其二人均有过错，应当分别承担赔偿责任，根据事故责任及过错程度，对郗梅芹的损失359284.25元，由郭录书承担70%，即251498.98元，付军委承担30%，即107785.28元；郗梅芹的其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人郭录书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人郭录书于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郗梅芹各项损失共计251498.98元。三、附带民事诉讼被告人付军委于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郗梅芹各项损失共计107785.28元。四、驳回附带民事诉讼原告人郗梅芹的其他诉讼请求。上诉人郗梅芹的上诉理由及其代理人的代理意见：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人未交纳交强险的，应与侵权人员在交强险范围内承担连带责任，付军委作为车辆所有人未交纳交强险，应在交强险的范围内与郭录书负连带责任；2、付军委承担责任比例过低。上诉人付军委的上诉理由：是郭录书未经其同意私自将肇事车辆开走，不应让其承担责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人付军委提出“郭录书未经其同意私自将该车辆开走，不应让其承担责任”的上诉理由，经查，第一，肇事车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车为上诉人付军委最后购买，对该车实际控制；第二，郭录书在侦查及庭审中均供述，该车是付军委借给其使用。第三，郭录书驾驶该车辆发生事故时，车钥匙在车内正常启动使用，付军委辩称是郭录书在其不知情的情况下，私自将车开走的理由，不符合常理，且与上述情形矛盾。综上，上述证据足以印证付军委借给郭录书车辆的事实。故该上诉理由不能成立。关于上诉人郗梅芹及其代理人提出“付军委承担责任比例过低”的意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，付军委不是直接侵权责任人，仅是作为车辆所有人承担相应的过错责任，一审判决根据查明的事实，让付军委承担30%的责任并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人郗梅芹及其代理人提出“付军委应在交强险的范围内与侵权人郭录书负连带责任”的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，付军委作为车辆所有人未依法投保交强险，附带民事原告要求付军委与侵权人郭录书在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原判认定上诉人郭录书犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。二审期间，郭录书撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人郗梅芹及其代理人要求由付军委和郭录书在交强险范围内承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，原判针对该民事部分适用法律错误，本院予以纠正。上诉人郗梅芹及其代理人的其他上诉理由，本院不予支持。上诉人付军委的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准许上诉人郭录书撤回上诉；河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初785号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郭录书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月”，自本判决送达之日起发生法律效力。二、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初785号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人郭录书于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告郗梅芹各项损失共计251498.98元；附带民事诉讼被告付军委于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告郗梅芹各项损失共计107785.28元”。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）付军委于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告）郗梅芹110000元，上诉人（原审被告人）郭录书负连带责任。四、上诉人（原审被告人）郭录书于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告）郗梅芹各项损失共计174498.975元。五、上诉人（原审附带民事诉讼被告）付军委于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告）郗梅芹各项损失共计74785.275元。六、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告）郗梅芹的其它诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年六月八日书记员  冯林丽