江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初740号原告：黄忠宾，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海丙杰建材有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢553室。法定代表人：谢丙杰，该公司总经理。原告黄忠宾与被告上海丙杰建材有限公司（以下简称丙杰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠宾及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告丙杰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告丙杰公司向原告给付工程款人民币337770.01元，并支付逾期利息（自2018年6月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），庭审中变更诉讼请求为支付逾期利息（自起诉之日起，至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告黄忠宾挂靠被告丙杰公司并作为代表与浙江亚厦幕墙有限公司签订《建材产品购销合同》一份，约定由被告承包启东恒大海上威尼斯酒吧街、美食街、商业街外立面装修工程中涉及钢结构部分（铁艺、扶手、钢柱、不锈钢栏杆等）的项目。在项目具体施工过程中，建筑材料购买及工人施工、结算等均由原告黄忠宾负责。2016年4月18日，该项目通过竣工验收。经结算，该项目施工的工程造价为1077770.01元，被告已向原告支付了740000元，尚欠337770.01元仍未支付。因而提起上述诉请。被告丙杰公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，浙江亚厦幕墙有限公司（甲方）与丙杰公司（乙方）签订《建材产品购销合同》一份，约定：一、浙江亚厦幕墙有限公司将启东恒大海上威尼斯酒吧街、美食及商业街外立面装修工程中涉及到钢结构部分（铁艺、扶手、钢柱、不锈钢栏杆等）交由丙杰公司进行制作和安装，合同价格暂定1396080元，最终按专用条款的相关约定调整。二、合同通用条款4.价格：4.1本合同为固定单价、暂定总价合同；4.2双方应在专用条款或附件中约定具体的产品品牌、规格、型号及单价。4.6最终合同价格按双方约定的固定价格和产品数量按实计算。5.双方代表及权限：5.1甲方代表5.1.1甲方指派商务代表一名，权限为：跟踪、监督乙方的履约行为、协调项目现场配合事宜、对乙方提出的供货时间计划表提出修改或确认意见、代表甲方发出供货计划调整指令、接收乙方的付款申请及结算资料。5.1.4甲方代表除上述明确约定的职权外，无其他授权；甲方人员除甲方代表外，均无任何授权。如合同价款结算、在合同约定之外增加甲方义务、减轻乙方义务等事宜，必须加盖甲方公章方生效。三、合同专用条款4.价格：产品的固定单价详见附件一。5.1甲方任命陈汉为商务代表。5.2乙方任命黄忠宾为商务代表。7.2.1本产品的质保期为贰年。8.价款支付及结算：8.1本合同采用第8.1.1种价款支付方式：8.1.1按供货量付款，预付款支付时间为每批次产品到现场后支付该批次产品价值30%的款项，且预付款优先抵扣；完成全部供货义务后支付至合同暂定价格的95%，质保金为合同结算金额的5%。8.6.4双方约定结算单生效的标志为甲方材料采供部门和甲方结算部门共同确认。合同签订后，原告采购工程材料、组织工人进行施工并进行结算，案涉工程于2016年4月18日经竣工验收合格。因案涉工程款未结清，丙杰公司以浙江亚厦幕墙有限公司为被告提起诉讼，案号为（2018）苏0681民初5094号，该案中黄忠宾以丙杰公司项目经理的名义作为诉讼代理人参与诉讼，该案判决内容如下：被告浙江亚厦幕墙有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海丙杰建材有限公司工程款337770.01元及利息（自2018年6月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另查明，黄忠宾非丙杰公司内部员工。本院认为，施工合同中的挂靠关系即借用资质施工，就是没有资质或者资质等级不符合建设工程资质标准的企业或者个人，以有资质或者资质等级标准与承包工程相符的施工企业的名义签订建设工程施工合同。合同签订后，名义上的工程承包人并不实际组织施工，而是在收取一定数量管理费的前提下，将承揽的工程交由无资质或者资质等级低的企业或者个人完成。本案中，原告非被告丙杰公司的员工，而原告采购工程材料、组织工人进行施工并进行结算。可见，原告黄忠宾是案涉工程的实际施工人，被告丙杰公司是案涉工程的名义施工人，原被告系施工合同中的挂靠关系。我国建筑法第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。因该挂靠行为违反我国建筑法第二十六条第二款的禁止性规定，应当认定为无效。案涉挂靠行为虽然无效，但根据查明的事实，原告实际施工完成了案涉工程，且案涉工程已竣工验收合格并交付使用，根据利益平衡考量，被挂靠人丙杰公司应当承担向挂靠人黄忠宾转付工程款的义务。因案涉工程款已由本院生效判决予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告丙杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告丙杰公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丙杰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄忠宾工程款人民币337770.01元及逾期利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元、公告费700元，合计7066元（原告已预交），由被告上海丙杰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6366元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  倪永红人民陪审员  马婷婷二〇二〇年六月八日书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资级等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。