wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂05民终630号上诉人（原审原告）：万江涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨春华、刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周先珍，女，1954年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：屈克雄，系周先珍前夫。被上诉人（原审被告）：屈小飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人万江涛因与被上诉人周先珍、屈小飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万江涛上诉请求：改判屈小飞、周先珍向万江涛连带偿还借款本金170000元，并以170000元为基数从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实及理由：1、屈小飞向万江涛出具《借条》的行为就是整个借贷关系产生、履行的一个环节，一审判决对此认定不当。2、屈小飞提交其妻周连苹向万江涛转款20000元的记录证实屈小飞是本案借款的共同借款人。3、屈小飞、周先珍恶意逃避债务，人民法院不能放纵此种行为的发生。4、利息的计算时间应从逾期还款之日（2018年7月16日）起计算。周先珍、屈小飞答辩称：本案所涉债务与屈小飞无关，是周先珍与万江涛之间的借贷关系，该欠款应由周先珍负责偿还，屈小飞对案涉债务不应承担偿还责任，且周先珍已向万江涛偿还了180000元，该款应冲抵周先珍对万江涛的还款。万江涛向一审法院起诉请求：1、周先珍、屈小飞向万江涛连带偿还借款170000元，并自2018年7月16日起至实际借款还清之日止，按年利率6%向万江涛支付利息；2、诉讼费由周先珍、屈小飞承担。一审判决认定事实：2017年至2018年间，周先珍陆续向万江涛借款共计280000元，有万江涛提供的转款凭证和周先珍当庭认可加以证实。2018年7月7日，屈小飞给万江涛出具借条一份，内容系向万江涛借款170000元,定于2018年7月15日前归还。此款未有转款凭证。万江涛与周先珍借款关系发生后，周先珍陆续偿还了部分欠款，认可欠款佘额为170000元，周先珍认可尚佘欠款70000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中周先珍因做生意资金周转困难向万江涛借款属实，经万江涛多次催收未履行还款义务，显属违约。故万江涛请求周先珍偿还借款本金170000元的诉请，一审法院予以支持。周先珍辩称借款属实，现已偿还大部分债务，仅欠万江涛借款70000元的意见，并未提供还款证据加以证实，故一审法院难以支持。对于屈小飞是否应当承担本案的债务清偿问题，因万江涛未提供和屈小飞所出具的借据相对应的转账凭证，且屈小飞不认可该债务的实际发生，故万江涛要求屈小飞清偿债务的证据不充足，一审法院不予支持。关于借款利息的问题，借贷双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于万江涛未提供周先珍最后一次还款时间，一审法院对利息的计算时间只能从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周先珍于判决生效之日起十日内向万江涛偿还欠款本金170000元，并以170000元为基数从2019年7月11曰起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。二、驳回万江涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1952元（已减半收取)，由周先珍负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为:1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，虽然万江涛提供屈小飞向其出具的《借条》，拟证实该《借条》项下的债务是对周先珍向万江涛借款的追认。但从《借条》内容来看，该《借条》只能证实屈小飞于2018年向万江涛借款170000元，并不能证实该《借条》是对周先珍向万江涛借款的追认。现因万江涛未能举证证明其已向屈小飞履行了该借条项下的出借义务。因此，万江涛以此为据要求屈小飞对周先珍的借款承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。另外，周先珍在二审中抗辩称其已向万江涛偿还借款180000元，因其未提交证据证明，故本院对周先珍的该项抗辩理由不予采信。2、关于利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因万江涛与周先珍既未签订书借款合同，也未对利息标准进行约定，且万江涛在本案中也未能提交证据证实其向周先珍主张权利的时间，因此，一审判决对万江涛主张利息的时间从其主张之日起按年利率6%计算并无不当。综上所述，万江涛的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元（万江涛已预交），由万江涛负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月九日书记员  张鹏炜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7321号原告：北京金源顺涂装科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村村委会西侧1000米，统一社会信用代码91110113674277719C。法定代表人：黄文庆。经理。委托诉讼代理人：刘俊森，女，汉族，1972年9月8日出生，北京金源顺涂装科技有限公司员工。被告：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧，统一社会信用代码911310827698030059。法定代表人：杨联升，执行董事。委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告北京金源顺涂装科技有限公司与被告河北中亿永兴工贸有限公司加工合同纠纷一案。原告北京金源顺涂装科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金源顺涂装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金源顺涂装科技有限公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执恢7号之一申请执行人：重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王中其。被执行人：重庆巡航机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李学东。被执行人：李学东，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在恢复执行申请执行人重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司与被执行人重庆巡航机电设备有限公司、李学东买卖合同纠纷一案中【原案号（2016）渝0107执2521号】，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执恢7号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月五日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2787号原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某2。委托诉讼代理人付某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费14369元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年3月15日15时05分许,许云利驾驶×××号大型普通客车，沿临狼路由南向北行驶至草原宏宝前路段时，与道路右侧的灯杆发生碰撞，致车辆、灯杆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，许云利承担本起事故的全部责任。三、财产损失：被告人保财险巴市分公司申请对损坏的路灯一基损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古正祥保险公估有限公司于2020年1月22日出具鉴定评估意见：1、位于巴彦淖尔市××区灯一基的损失约为8503元。有鉴定意见佐证，予以支持。四、车辆的保险情况：许云利驾驶的×××号大型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果许云利驾驶机动车因操作不当与道路右侧的灯杆发生碰撞，致车辆及灯杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许云利负事故的全部责任。许云利驾驶的×××号大型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核定，原告损失共计8503元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告损失8503元。款于判决生效后十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元。由原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6806号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李江涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李江涛信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李江涛立即支付卡号为62×××66的信用卡暂计至2019年6月8日的欠款合计215581.06元，其中本金183510.92元、利息2480.4元、违约金（滞纳金）6415.09元、其他费用23174.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2016年6月3日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元。 六、用卡安全保障增值服务使用费：人民币5元/月，以卡中心公告为准。 七、欠款最新截止时间：2019年6月8日。 八、欠款本金金额：183510.92元。 九、欠款利息金额：2480.4元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6415.09元。 十一、其他费用金额：大额分期手续费23159.65元、用卡安全保障增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李江涛应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××66的信用卡暂计至2019年6月8日的欠款合计215581.06元，其中本金183510.92元、利息2480.4元、违约金（滞纳金）6415.09元、大额分期手续费23159.65元、用卡安全保障增值服务使用费15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更336号罪犯李强，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省保康县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂保康刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人李强不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00034号刑事裁定，准许上诉人李强撤回上诉。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初730号   原告：郑某，男，1983年8月5日生，汉族，福建省连江县人，现住晋城市。   被告：张某，男，1984年10月23日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员毛柏青适用简易程序,公开开庭进行审理，原告郑某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告郑某借款本金49000元整，并按年利率24%支付逾期利息，逾期利息计算至2020年3月30日为53064.65元，本息共计102064.65元，之后逾期利息按年利率24%支付至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某经朋友介绍与被告张某相识。2015年7月26日，被告张某向原告郑某借款30000元，当日原告向被告支付现金30000元，被告张某向原告出具借条一支，“借条.今向郑某身份证（×××)借到叁万元整（30000）借期由2015年7月26日开始至12月27日还.身份证号（×××）某某小区.借款人：张某.出借人：郑某.担保人：2015.7.26”。2015年8月10日，被告张某再次向原告借款20000元，原告支付被告现金20000元，被告张某向原告出具借条一支，“借条.今借到郑某现金贰万元整（20000）.十天之内还清。借款人张某.2015.8.10”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张某一直推诿，仅于2017年5月30日归还1000元。后原告多次向被告追讨借款，被告再未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，要求被告张某偿还剩余借款本金49000元，并支付计算至2020年3月30日止的逾期利息53064.65元，并按年利率24%支付至今全部款项还清之日止的逾期利息。请求人民法院查清事实，判如所请。   被告张某口头辩称：不认可原告诉状中所称的4.9万元，应归还3.4万元，利息不应该支付。   根据双方当事人起诉、答辩过程，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求被告归还借款本金4.9万元并按年利率24%支付利息至还清本金之日止的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称应归还3.4万元，利息不应该支付的事实和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费由谁负担。   针对焦点一，原告提供证据：1、借条两支，证明被告借了我5万元，第一次3万元，第二次2万元；2、聊天记录一份，证明被告没有还过我钱，我和被告讲话，被告不理。   被告经质证称：对证据1中3万元借条真实性无异议，另2万元借条是我写的，真实性无异议，证据2真实性无异议。   针对争议焦点二，被告无证据提供，声称原告属于高利贷，我没有能力偿还，具体没有事实和法律依据。原告声称不认可被告所说。   针对争议焦点三，原告声称本案诉讼费应由被告承担。   被告则声称应由原告承担。   经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识关系。2015年7月26日，被告张某向原告出具借条一支“借条”，载明：“今向郑某身份证（×××)借到叁万元整（30000）借期由2015年7月26日开始至12月27日还。身份证号（×××）某某小区.借款人：张某.出借人：郑某.担保人：2015.7.26”。2015年8月10日，被告张某向原告出具借条一支，“借条.今借到郑某现金贰万元整（20000）.十天之内还清。借款人张某.2015.8.10”。被告认可共收到原告借款第一次3万元、第二次2万元。原、被告对利息均承认无书面约定，但原告声称口头约定第一次借款一个月给500元利息，第二次没有利息约定；被告则声称口头约定两次借款都是1万元本金一个月支付1000元利息。截止今天原告承认被告于2017年5月30日归还过1000元。被告认可归还过1000元，声称另还归还过3次，1次5000元，时间是2016年4月几号记不清，是现金给付的，第二次2016年10月20日还过5000元，现金给的，第三次2017年3月15日还过5000元现金。三次均无证据证明。对此三次还款，原告不予认可。   本院认为，被告向原告两次共借款50000元是事实，原、被告均认可已归还1000元，本院予以确认。被告声称另有三次还款，原告否认，被告无据，本院依据谁主张谁举证原则，对此不予认定。被告还应当归还原告借款49000元。关于借期和逾期利息部分，双方没有书面约定，对口头约定说法不一，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对原告主张按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。原、被告所诉其它无据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后五日内一次性归还原告郑某借款49000元并支付利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿止）；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为1170元，由被告张某负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月九日   书记员 任彦红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初1216号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：扎西才文，男，藏族，1972年11月3日出生，住青海省玉树市。第三人：重庆裕之鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场福田4S店，统一社会信用代码91500113072319432G。法定代表人：何梓菡，职务总经理。原告重庆高赢物流股份有限公司与被告扎西才文、第三人重庆裕之鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆高赢物流股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高赢物流股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3055元，由原告重庆高赢物流股份有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月一日法官助理  李 欢法官助理  王 超书 记 员  赵莉莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7299号原告：张忠诚，男，1961年9月2日出生，汉族，北京紫天都科贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：张忠峰，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。原告张忠诚与被告张忠峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠诚到庭参加诉讼。被告张忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自借款之日至实际给付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以开店为由向原告借款50000元。被告向原告出具欠条，承诺“2018年至2021年12月31日分四年还清（其中2018年-2019年每年还1万，2020年还2万），如期未还，至借款之日起按月利息10%计付逾期利息”。但被告一直未履行还款承诺，仅于2019年2月1日归还5000元。经多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张忠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张忠诚向张忠峰转账21000元，备注为借款。2016年3月25日，张忠诚分两笔再次向张忠峰转账50000元，备注为借款。后，张忠峰向张忠诚出具欠条一张，载明：“为经营理发店需要，今收到张忠诚以网银转账出借的71000元整（人民币柒万壹仟元整），其中贰万壹仟元为投资入股，赔了贰万壹仟元，可以不还。另外伍万元，为个人开店用借款。本人承诺，2018年-2012年12月31日前共四年还清（其中2018-2019年每年还壹万，2021年还贰万）。如期未还，借款之日起按月利息10%计付逾期利息。出借人保有逾期随时向借款人催收还款的权益，借条到本息全部归还清为止失效。”庭审中，张忠诚称张忠峰仅偿还本金5000元。上述事实，有欠条、银行转账记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。张忠峰向张忠诚借款，张忠诚已履行出借本金的义务。张忠峰未按照约定还款，构成违约，应当履行还款义务。其中部分借款的还款期限尚未届满，但欠条中载明出借人张忠诚在借款人张忠峰逾期还款的情形下有权随时要求还款，故对张忠诚要求张忠峰归还剩余全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张忠峰承诺按照月利率10%的标准支付逾期利息，现张忠诚按照年利率24%的标准主张，符合法律规定。因部分借款本金的还款期限未届满，故本院对利息予以部分调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张忠峰于本判决生效后七日内偿还张忠诚借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一六年三月二十五日起至实际支付之日止）；二、张忠峰于本判决生效后七日内偿还张忠诚借款本金20000元；三、如张忠峰于二〇二一年十二月三十一日前未偿还第二项载明的本金20000元，则需向张忠诚支付利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一六年三月二十五日起至实际支付之日止）；四、驳回张忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费560元，由张忠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月四日书记员  辛 靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初938号 原告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地南宁市新阳北三路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号，统一社会信用代码91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚杰，广西万瀛佳律师事务所实习律师。 被告：陈宇东，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁安吉万达广场投资有限公司与被告陈宇东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南宁安吉万达广场投资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁安吉万达广场投资有限公司以原、被告已自行达成调解协议为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁安吉万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2553元，由原告南宁安吉万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1200号原告：杨德强，男，1981年9月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彭华俊，男，1968年7月25日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨德强与被告彭华俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨德强到庭参加了诉讼，被告彭华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告杨德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付买卖欠款38726.00元及自2017年6月30日起至欠款履行完毕之日止的双倍债务利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中放弃诉讼请求1中利息请求。事实和理由：原告经营建材，被告因修建位于的房屋，于2017年6月30日至2017年10月5日陆续向原告购买钢筋、水泥等建材，2017年10月5日双方结算后，被告共欠原告建材款58726.00元，后被告支付了20000.00元，尚欠38726.00元经原告多次催收未支付。被告彭华俊提交书面答辩状辩称，被告与田景兵两家共同修建房屋，使用杨德强的建材是彭华俊和田景兵，经过结算，田景兵欠杨德强21000.00元，彭华俊欠17726.00元，合计38726.00元，在打田景兵房屋二层板时，彭华俊外出未在场，账由杨德强与田景兵对结，2017年彭华俊、杨德强、田景兵三人结账时，彭华俊需支付17726.00元，田景兵支付21000.00元，因田景兵打二层板时杨德强提供的是两种水泥，双方发生纠纷，田景兵拒绝支付货款；彭华俊所欠17726.00元，在2018年11月，彭华俊妻子去支付给杨德强，其不要，不是被告不支付欠款。原告杨德强为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《结算单》原件三份，用以证明被告欠原告货款38726.00元的事实；2、出庭作证证人黄某、杨某、彭某的证言，主要内容为：三证人系原与原告合伙经营建材，现合伙关系已经解除，彭华俊购买建材是向杨德强联系的，散伙时该款项分给杨德强所有，彭华俊向杨德强购买多少建材不清楚，合伙人一起去找彭华俊要过欠款，但没有找到彭华俊。被告彭华俊未到庭对证据1、2进行质证。被告彭华俊未向本院提交证据。本院认为，证据1虽系原告书写，无被告签名予以确认，但被告在书面答辩状中对欠款总金额38726.00元予以认可，认为其中21000.00元系案外人田景兵所欠，经本院与田景兵核实，田景兵陈述：向杨德强购买建材系由彭华俊出面与杨德强联系，材料买来二人共用，在其打房屋二层板时，其与彭华俊联系，彭华俊叫其直接打电话叫杨德强运来，杨德强第一次运来后，田景兵认为水泥与原来使用水泥不符，杨德强将水泥运回，彭华俊叫杨德强又运来，彭华俊给田景兵说如果两种水泥凝固得好，应该没有问题，田景兵才收下该水泥，杨德强明确表示只认可彭华俊，不认可田景兵，杨德强、彭华俊、田景兵三人共同结算，共欠杨德强货款38000多元，彭华俊与田景兵单独结算，田景兵应当支付21000.00元，彭华俊叫其给过杨德强建材款20000.00元，相抵后，其只欠建材款1000.00元，上列核实内容说明建材虽系被告与案外人田景兵共同使用，但向原告购买建材均系被告与原告联系，明确买卖合同关系在原、被告之间发生，原告并不认可田景兵与其具有买卖合同关系，证据1证明内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明被告向原告购买过建材，与证据1及被告答辩状的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原与他人合伙在小草坝镇经营建材，2017年6月30日原告向被告购买建材24001.00元，2017年9月7日被告向原告购买建材34725.00元，合计58726.00元，该建材系被告与他人共同使用，已支付20000.00元，尚欠38726.00元未支付；后原告与他人散伙，约定该货款由原告收取。后经原告催收被告未支付。本院认为，被告彭华俊向原告杨德强购买建材，建材虽系被告与他人共用，但各自所使用建材由案外人与被告单独结算，并未经原告同意，该结算不能对抗出卖人，虽然在案外人田景兵打第二层板时由其收货，但在购买时案外人联系被告向原告购买，在对买卖标的有异议时，经被告劝说后收货，案外人系按被告指定收取标的物，且原告明确表示只认被告，不认案外人，说明买卖合同关系发生于原、被告之间，不能证明案外人田景兵与原告具有买卖合同关系，被告认为所欠货款中21000.00元系案外人田景兵与原告买卖合同关系所产生的答辩主张本院不予采纳；合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；双方应当依约履行各自的义务，原告已将标的物交付，履行了合同义务；双方虽未约定付款期限，但经原告催收后被告未支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当支付原告所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭华俊支付原告杨德强购买建材欠款38726.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由被告彭华俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇二〇年六月九日书 记 员  杨光宣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1869号 上诉人（原审被告）：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2708室，统一社会信用代码913401000963042785。 法定代表人：马骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔中红，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 上诉人安徽鼎安项目投资管理有限责任公司因与被上诉人崔中红、原审被告安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，安徽鼎安项目投资管理有限责任公司与崔中红以达成调解为由,崔中红于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请，安徽鼎安项目投资管理有限责任公司于同日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，崔中红提出撤回起诉的申请、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定， 裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9313号民事判决； 二、准许崔中红撤回起诉； 三、准许安徽鼎安项目投资管理有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费2591元，由安徽鼎安项目投资管理有限责任公司负担；二审案件受理费5176.75元，减半收取2588.37元，由安徽鼎安项目投资管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月九日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3200号原告：北京利源兴达建筑材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院31号楼1层。法定代表人：于汶均，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：邵清，男，江苏南通三建集团股份有限公司员工。原告北京利源兴达建筑材料有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告北京利源兴达建筑材料有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利源兴达建筑材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京利源兴达建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员 闫春生二〇二〇年六月五日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执262号 任某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司、金某： 任某某与包头某某中医肾病医院有限责任公司、金某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57246元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人任某某已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，任某某向本院申请执行的（2020）内0207民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1065号 申请执行人:袁剑萍，男，1960年3月28日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：王豪，男，1985年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3136号民事判决书确定的义务，向被执行人王豪发出执行通知书。责令被执行人王豪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王豪银行存款160,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 翾
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1089号原告：罗某。被告：史某。原告罗某与被告史某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年六月三日书记员  刘宗秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3655号 原告：王保利，男，1963年1月18日出生，回族，现住石家庄市长安区。 被告：***，男，1966年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王保利与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王保利于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王保利承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月五日 书记员  常欢欢
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1201号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市睿能精密设备有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初4338号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费5683元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初670号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人李小煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾爱兆，该公司职员。 被告：施显舒，男，1958年11月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：施杨娇，女，1959年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告广西广联饲料有限公司（以下简称广联公司）与被告施显舒、施杨娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人黄城津、曾爱兆到庭参加诉讼，被告施显舒、施杨娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠饲料货款480936.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告为夫妻关系。截至2019年12月31日，被告尚欠原告饲料货款合计480936.5元，现被告已停止提货9个月，原告经多次催收无果，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告施显舒、施杨娇未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，在共同经营猪场期间向原告购买饲料。截至2019年10月7日，经双方对账进行结算，被告施显舒确认尚欠原告饲料款628686.5元未付，并在《对账单》上签名确认及出具《借条》一份给原告，约定于2019年10月30日前付清。约定付款期限届满后，被告未能按约付清货款，尚欠480936.5元一直拖欠拒付，原告经催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的《对账单》、《借条》、《提供单》等证据足以证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，以及被告截至2019年10月7日尚欠原告货款628686.5元未付的事实，但被告未能按约定的期限履行付款义务，逾期至今尚欠480936.5元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告为夫妻关系，该欠款是在其婚姻关系存续期间共同经营猪场所发生的，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。故原告诉请两被告支付尚欠货款480936.5元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施显舒、施杨娇于本判决生效之日起十日内支付给原告广西广联饲料有限公司货款480936.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8516元，减半收取计4258元（原告已预交），由被告施显舒、施杨娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。2006年2月因赌博行为被处治安拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；2017年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月26日刑满释放。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2872号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月26日18时许，被告人刘某某至上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室，用螺丝刀撬窗户入内欲窃取财物未果。2020年2月10日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某某的陈述、证人周某某、单某某的证言、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录及案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘某某因意志以外的原因而犯罪未逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月17日止。先行羁押的二日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保3号申请人：中运吉达（天津）实业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼538室。法定代表人：**春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。被申请人：铜陵宜坤商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金岭道546号。法定代表人：徐涵。被申请人：徐涵，女，1987年1月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请人中运吉达（天津）实业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院利用查控系统对被申请人银行账户存款情况进行查询并对账户内200000元存款采取保全措施。如未能足额查封，请求法院利用查控系统对被申请人徐涵名下两辆汽车（红色马自达牌汽车，车牌号为：皖Ｇ×××××，白色大众牌汽车，车牌号为：皖Ｇ×××××）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵宜坤商贸有限公司的银行账户存款200000元或查封被申请人徐涵名下车牌号为皖Ｇ×××××红色马自达牌汽车和车牌号为皖Ｇ×××××白色大众牌汽车。查封价值为200000元。查封冻结期限一年。案件申请费1520元，由中运吉达（天津）实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年六月九日书记员  李宜文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执535号 申请执行人：阳钦柱，男，1967年9月20日出生，住所地桂林市七星区。 申请执行人：赖明竹，女，1967年6月17日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行阳钦柱、赖明竹申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款92805.38元（违约金自2016年2月11日暂计算至2020年1月4日，包含执行费1268.17元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1123号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市成博航科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2462号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费60259元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费804元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初199号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张砺，董事长。被告：赵彦红，女，1975年4月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告赵彦红、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案，朔州农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0二0年六月九日书记员 王 林
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1524号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33733.43元（包括本金33038.2元、利息639.68元、罚息55.55元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1198.27元；3.判令被告向原告支付违约金14395.39元（暂计至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔金额33733.43元为基数，按照年利率24%标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，被告向金安小贷借款43000元，借款利率每年6.65%。借款期限36个月，按等额本息方式偿还。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以金安小贷及民生银行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费率0.76%。后金安小贷及民生银行于2016年7月21日向被告放款43000元，但自2017年5月21日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年8月10日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为33733.43元，金安小贷及民生银行分别向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告始终未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款申请及个人贷款合同，证明被告与被保险人成立借款合同关系，被保险人依约发放了贷款；2.投保单、保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息、罚息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.系统截图及还款明细，证明被告尚欠费的情况。郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向金安小贷及民生银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款33733.43元及逾期保费1198.27元（326.8元/月×3个月+326.8元/30天×20天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告诉请主张按照年利率24%标准计算违约金，低于合同约定的标准，系对自身实体权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款33733.43元（包括本金33038.2元、利息639.68元、罚息55.55元）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1198.27元；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2017年8月10日起计算至实际给付日止，以33733.43元为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，公告费560元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二〇年六月一日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1080号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：刘双庆，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告刘双庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌，被告刘双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘双庆立即偿还原告截止于2019年11月5日的信用卡透支本金91275.29元，利息2560.36元，分期付款手续费4563.76元，还款违约金4563.76元，合计103262.5元。并从2019年11月6日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以91275.29元为基数，按日万分之五计算；复利以2560.36元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以未偿还金额为基数，按月5%计收）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告承担律师费1400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告刘双庆在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘双庆答辩：信用卡领用合约签订属实，我是用信用卡贷款买车，现没有得到车，也无能力还钱，应由汽车商家重庆亘兴汽车销售有限公司还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告申请办理信用卡汽车及衍生消费分期，并于2019年6月14日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）》。合同约定，被告向原告借款299000元用于购置途昂四驱旗舰汽车，分期60月，“分期付款”手续费金额总共为47840元。被告未在每期到期还款日前全数清偿当期欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费用等）。本合同项下信用卡“分期付款”业务无最低还款额。原被告于同日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车转向分期付款抵押合同》，约定被告以本合同项下分期付款锁钩汽车提供抵押担保。2019年6月18日，被告刘双庆向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付违约金。若被告违约，应承担其给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年6月20日，原告向被告指定的账户转账支付借款299000元。截止2019年11月5日，被告拖欠信用卡透支本金91275.29元，利息2560.36元，分期付款手续费4563.76元，还款违约金4563.76元。另查明：2020年1月7日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告按约向被告指定账户支付借款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款已构成违约。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2019年11月5日的违约金4563.76元，及自2019年11月6日起的违约金的请求，因原告已经请求被告全额支付欠款，最低还款额已不存在，因此对于该请求本院不予支持。关于被告答辩本案借款应由重庆亘兴汽车销售有限公司归还，因合同具有相对性，该公司不是本案所涉合同的相对方，对于该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘双庆在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金91275.29元，利息2560.36元，及分期付款手续费4563.76元。二、由被告刘双庆在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年11月6日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告刘双庆在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半交纳1183元，由被告刘双庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更353号罪犯陈国元，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月8日作出（2014）深龙法刑初字第2322号刑事判决，认定被告人陈国元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金90000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈国元在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国元减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3196号 申请人：李素梅，女，汉族，1975年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴格那，男，蒙古族，1980年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，现住。 被执行人：赵俸民，男，汉族，1973年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李素梅申请执行巴格那、萨仁德力格尔、赵俸民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素梅依据本院作出的（2019）内0602民初1208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巴格那、萨仁德力格尔、赵俸民偿还借款本金80万元和利息144.53万元及以80万本金为基数从2018年12月18日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算，负担案件受理费12381元。被执行人至今全部未履行，本案的申请执行费24977元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月13日通过东胜区人民法院智慧送达平台向被执行人巴格那、萨仁德力格尔、赵俸民送达财产报告令和执行通知书，且于2020年1月7日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人巴格那、萨仁德力格尔、赵俸民暂无可供执行财产。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月九日 书记员 王  欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2079号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：杨强，男，1990年1月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0122民初9384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨强价值29442.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月六日法官助理石越书记员靳同辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44371号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：褚夫乾。原告许智禄与被告北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月4日，原告许智禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许智禄撤诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 闫 静人民陪审员 王燕杰二〇二〇年六月五日书 记 员 刘丝雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2891号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：王如英，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王如英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月2日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳2018年物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃敏凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃敏凤银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初684号民事判决书，被执行人覃敏凤应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款4206.47元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1099号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执908号 吴长松,徐本菊： 申请执行人王绍国于2020年06月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执247号申请执行人:杨春合，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：姜春，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：姜永林，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院于2020年1月12日立案执行申请执行人杨春合与被执行人姜春、姜永林借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月九日书记员  刘佳豪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6673号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：郑州新经纬信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼21层3号。法定代表人：**飞。原告北京三面向版权代理有限公司与被告郑州新经纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  伊 然二〇二〇年六月四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1238号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人冯旭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人吴广恒，男，1951年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会房屋拆迁裁决书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案。在本案审理过程中，原告北京宝华地产有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京宝华地产有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘孝慈人民陪审员  张 淼二〇二〇年六月四日书 记 员  杨建军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2206号上诉人（原审被告）：天宁区红梅金庄木门经营部，住所地江苏省常州市红星美凯龙装饰家居用品市场统一社会信用代码320402600056536。经营者：汪精华，该经营部总经理。被上诉人（原审原告）：常州市明伟金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村，统一社会信用代码91320412720672673B。投资人：施永昌，该厂厂长。上诉人天宁区红梅金庄木门经营部因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5786号民事判决，向本院提起上诉。常州市武进区人民法院于2019年10月8日向上诉人天宁区红梅金庄木门经营部送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1490元，上诉人于2019年10月10日缴纳了1490元。后常州市武进区人民法院发现上诉费预缴款金额计算错误，应当预交上诉案件受理费2980元，遂于2020年3月27日与2020年4月22日两次向上诉人天宁区红梅金庄木门经营部送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内补预交上诉案件受理费1490元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人天宁区红梅金庄木门经营部仍未交足二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天宁区红梅金庄木门经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年六月九日书记员 恽妍霞
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终357号上诉人(原审被告)大方县人民政府。住所地：大方县慈善街。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人傅宗华，贵州业精律师事务所律师。委托代理人汪书林。被上诉人（原审原告）赵先举，男，1949年2月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）王顺连，女，1954年10月5日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托代理人熊义。上诉人大方县人民政府因与被上诉人赵先举、王顺连土地行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初134号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：赵先举、王顺连系夫妻关系，均系大方县村民。九洞天风景名胜区系九洞天公司投资开发的国家级风景名胜区，因九洞天风景名胜区提升改造工程项目，赵先举、王顺连的部分承包地及地上附着物在征收范围。受大方县人民政府的委托，指挥部与九洞天公司于2018年11月12日签订《九洞天风景名胜区提升改造工程项目安置点建设委托书》，由指挥部负责涉案项目的征地拆迁安置等事宜。经指挥部派员与涉案项目所在地镇政府、项目业主、村委会、林业部门、设计单位、施工单位等单位的代表就赵先举、王顺连涉案土地、林木等财产进行了现场勘丈和清点，共计征用赵先举、王顺连马路岩沙坝、麻窝（共四宗地）和小山林（原地名水井湾湾，部分征用）六宗耕地，共计3430.28平方米。对双方没有争议的麻窝两宗共计485.04平方米的耕地补偿款31430.59元，赵先举、王顺连已领取；征用赵先举、王顺连樱桃415株（其中苗期53株，产前期70株，初产期246株，盛产期46株），初产期梨子2株，苗期和盛产期板栗各4株。对双方无争议的49株樱桃树（其中苗期9株，产前期20株，初产期20株）的3672.00元补偿款，原告已领取。因双方对其他宗地面积和剩余樱桃树的分类定产存在分歧未达成一致意见，赵先举、王顺连拒绝交付涉案土地，大方县人民政府于2019年4月26日、2019年5月20日组织挖掘机强行征收赵先举、王顺连的涉案土地及地上林木。赵先举、王顺连提起诉讼，请求：一、判决确认大方县人民政府强行征收赵先举、王顺连位于大方县涉案承包土地及地上林木的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。原审法院判决认为，人民法院审理行政案件，系对行政行为的合法性进行审查。大方县人民政府在对赵先举、王顺连的涉案集体土地实施征收的过程中，在未就土地及林木的补偿事宜与赵先举、王顺连签订征收补偿协议，也未向赵先举、王顺连支付相应补偿款的情况下，强制征收赵先举、王顺连的涉案土地及地上林木。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，大方县人民政府强制征收赵先举、王顺连土地的行政行为，违反了上述法律和行政法规的规定，应当确认违法。赵先举、王顺连的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定,判决：确认大方县人民政府强制征收赵先举、王顺连位于大方县麻窝和小山林（原地名水井湾湾）的土地及地上林木的行政行为违法。大方县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：征地安置补偿方案公布后，包括被上诉人赵先举、王顺连在内的被征地拆迁户均未提出异议。对被上诉人赵先举、王顺连的土地、林木等进行征收时，经确认面积、株数无误后，被上诉人赵先举、王顺连同意不用签署书面协议，自愿采用现场交付土地的方式履行，应支付的补偿款已存入其专户，只是被上诉人赵先举、王顺连怠于领取。因此，上诉人并未对被上诉人赵先举、王顺连的土地、林木采取强制征收手段，一审判决认定上诉人的征收行为违法错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。赵先举、王顺连答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查，本院确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》对集体土地征收程序进行了明确规定，大方县人民政府征收被上诉人赵先举、王顺连土地时，应当依照法律、法规规定的程序进行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”上诉人大方县人民政府上诉称赵先举、王顺连同意不签定协议，自愿交付案涉土地，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人大方县人民政府未经法定程序，直接铲除赵先举、王顺连承包地上果树并强制使用土地，违反上述法律规定。故一审法院确认上诉人大方县人民政府的征收行为违法，符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人大方县人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大方县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  崔凤芹审判员  石佳宏审判员  邓洪波二〇二〇年六月九日法官助理李彪书记员李秀晶
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行赔初4号 原告林拱辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住东山县。 原告杨如山，男，1964年10月4日出生，汉族，住东山县。 原告林艺红，女，1975年1月7日出生，汉族，住东山县。 委托代理人陈统顺。 委托代理人杨英花。 被告东山县康美镇人民政府，住所地东山县康美镇人民政府大院内，统一社会信用代码11350626003916786Q。 法定代表人蔡燕海，镇长。 委托代理人李兴洲，男，福建达理律师事务所律师。 本院在审理原告林拱辉、杨如山、林艺红诉被告东山县康美镇人民政府其他行政管理一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告林拱辉、杨如山、林艺红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许林拱辉、杨如山、林艺红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林拱辉、杨如山、林艺红负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年六月一日 法官 助理  谢娴婧 书 记 员  卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐丽娜,女,汉族，1981年8月12日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8611号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币19,170.53元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐丽娜银行存款人民币19,170.53元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐丽娜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月九日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15160号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传播有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐正言，女，上海映脉文化传播有限公司工作人员。被告：生活·读书·新知三联书店有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖启明。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告上海映脉文化传播有限公司与被告生活·读书·新知三联书店有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月三日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执524号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市新建区文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室，统一社会信用代码：91360100058836740L。主要负责人：王硕，总经理。被执行人：熊汉椿，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省南昌高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初101号民事调解书，向被执行人熊汉椿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊汉椿的存款及收入36960元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二日法官助理万琴书记员赵玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2384号申请执行人：赵凤永，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：杨润勇，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。赵凤永与杨润勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26688号民事调解书已发生法律效力。赵凤永向本院申请执行，要求被执行人杨润勇给付借款本金142000元、案件受理费785元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨润勇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人杨润勇名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨润勇有其他可供执行的财产。申请执行人赵凤永亦未提供被执行人杨润勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵凤永申请执行的借款本金142000元、案件受理费785元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨润勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵凤永享有要求被执行人杨润勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨润勇负有继续向申请执行人赵凤永履行债务的义务。申请执行人赵凤永发现被执行人杨润勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吉卓烨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初790号原告：潘广星，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告：马生堂，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：中建八局台辉高速前秦村项目部，住所地河南省台前县新区转盘向西1300米路北中建八局台辉高速公路指挥部。法定代表人：校荣春，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞福春，男，1987年12月17日出生，该公司员工，住址：河南省范县。被告：邹城旭东建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市平阳西路1771号祥云商业广场3幢609号。法定代表人：王蕊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工，1985年8月11日出生，汉族，现住台前县。被告：张中华，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：祁卫新，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘广星、马生堂与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华、祁卫新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘广星及其委托代理人王化俭，原告马生堂委托诉讼代理人王化俭，被告中建八局台辉高速前秦村项目部委托诉讼代理人卞福春、邹城旭东建筑工程有限公司委托诉讼代理人王冬冬、被告祁卫新到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广星、马生堂诉称，2019年8月份，原告经被告祁卫新介绍到台前县从事中建八局台辉高速工程项目建设，工程结束后经被告祁卫新结算尚欠原告工资款5050元未支付，并出具欠条一份。但被告祁卫新声称自己只是介绍人，具体工程承包由被告张中华负责，张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订承包合同，邹城旭东建筑工程有限公司与被告中建八局台辉高速项目部签订劳务合同。但几被告相互推脱，致使原告工资无法得到保障，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告支付工资款5050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中建八局台辉高速前秦项目部辩称，原告与我公司无劳务合同，且原告无我公司分包单位签字盖章的有效欠款证明，故我公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。被告邹城旭东建筑工程有限公司辩称，我公司于2019年11月22日已经与被告张中华签订了解除合作关系协议，该协议约定我公司解除与张中华在2019年7月2日签订的工程合同及其他相关协议，我公司支付张中华已完成工程量的工程款1050000元，在合同解除后我公司与张中华不再存在任何关系，现我公司已经按照约定将工程款1050000元支付给了张中华，现在张中华与工人的劳务纠纷与我公司没有关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告张中华未提出答辩。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。经审理查明，2019年8月份原告潘广星、马生堂经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，在施工过程中，工资款由被告张中华支付给被告祁卫新，由被告祁卫新再支付给工人，后经结算欠原告马生堂工资3150元，欠原告潘广星工资2400元，共计5550元，二人借资500元，剩余5050元至今未支付。被告祁卫新向原告出具了欠条一份。另查明，2019年11月22日，被告张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订了解除合作关系协议，该协议中张中华为乙方，邹城旭东建筑工程有限公司为甲方，该协议约定：一、甲乙双方同意解除2019年7月2日签订的《工程劳务合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。三、甲方在施工过程中已充分按照合同约定进行了工程量的计价与付款，工程量计价共计1050000元，付款共计1050000元，已全部结清。合同解除后所有关系也都自行消灭，再与甲方无任何关系。还查明，原告潘广星、马生堂与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司均未签订劳务合同。本院认为，原告潘广星、马生堂经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，但并未与中建八局台辉高速前秦村项目部签订劳务合同，也未与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订劳务合同。并且被告邹城旭东建筑工程有限公司与被告张中华已经解除了工程劳务合同及相关协议，并按照张中华实际的工程量支付了相应的价款，不存在拖欠工程款的情况。而原告只是由被告祁卫新根据工作量向原告支付工资，对原告未发放的工资被告祁卫新出具了欠条予以确认。因此对原告要求被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司支付工资款的请求不予支持。被告祁卫新向原告出具了欠条，认可了拖欠工资款的数额，应当按照欠条载明的数额向原告支付工资款，因此对原告要求被告祁卫新支付工资款的请求予以支持。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。对此原告予以否认，被告祁卫新也未提供相关证据予以证明，因此对被告祁卫新的答辩理由不予支持。原告要求被告张中华承担支付工资的责任，但原告提供的欠条上被告张中华并未签字，不能证明被告张中华拖欠工资款，因此对原告要求被告张中华支付工资款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁卫新支付原告潘广星、马生堂工资款5050元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘广星、马生堂对被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华的诉讼请求。案件受理费25元，由被告祁卫新承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年六月三日书记员  闫 超
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1128号原告：梁家财，男，汉族，1963年4月17日出生（公民身份号码：440************2），住址：广东省信宜市*********，电话：134*****195。委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************4），住址：广东省信宜市***********，电话：137*****556。由信宜市*******民委员会推荐。被告：雷世坚，男，汉族，1962年4月30日出生（公民身份号码：440************X），住址：广东省信宜市***********，电话：188*****542。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********474H，营业场所：茂名市***********东头。负责人：徐悦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，汉族，1973年9月9日出生（公民身份号码：440************9），该公司员工，住址：广东省茂名市茂南区**************。原告梁家财与被告雷世坚、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁家财于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家财撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁家财撤诉。案件受理费476元（原告已预交），由原告梁家财负担。审判员  邱南洪二〇二〇年六月八日书记员  梁郁良
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执376号申请执行人：巴泽尔，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：山吉雅，男，1971年5月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔录俊，女，1978年7月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行巴泽尔与山吉雅、乔录俊借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2020）内0627执376号执行裁定书，裁定对乔录俊在财付通支付科技有限公司账号予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人乔录俊在财付通支付科技有限公司账号内11295.12元划拨至法院指定账户；本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初725号原告：张小六，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：宋伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张小六与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小六到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元及至实际还款日的利息、违约金（利息、违约金按每日5‰计算）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告宋伟因资金紧张向原告张小六借款9000元用于家用，双方约定于2019年4月31日全款归还原告，若不归还愿支付违约金（借款额的5‰每日），但到期后经多次催要被告仍然不能按期归还，为维护合法权益，原告无奈诉至法院。被告宋伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（收款条），被告宋伟未提交证据亦未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告宋伟向原告张小六借现金9000元，并出具借条（收款条），内容为“借条今宋伟向张小六借款玖仟元整（9000元），保证2019年4月31日归还，若不归还愿付违约金（借款额的5‰每日）借款人：宋伟出借人：张小六2019年4月2日”，上述内容之下还写有“收款条收到张小六现金玖仟元（9000元）收款人：宋伟2019年4月2日”。宋伟借款后至今，一直未向张小六偿还过本金，亦未支付违约金。本院认为，被告宋伟向原告张小六借现金9000元，有借条（收款条）为证，双方之间的借贷关系明确，现借款已到期，张小六要求宋伟偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金，因双方约定“2019年4月31日归还，若不归还愿付违约金（借款额的5‰每日）”，4月仅有30天，故双方约定还款日应推定为2019年4月30日，支付违约金的起算日期为2019年5月1日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷的利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，“5‰每日”超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于判决生效之日起五日内偿还原告张小六借款本金9000元并支付违约金（违约金以9000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年六月五日法官助理邵亚敏书记员李明剑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1461号申请人：崔振启，男，汉族，1961年10月6日出生，住漯河市召陵区。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司,住所地漯河市金山路中段。法定代表人：姜晓亚。本院在审理原告崔振启与被告姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执741号之一申请执行人：于文斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邹本军，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。关于申请执行人于文斌与被执行人邹本军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行及网络资金的存款共计5826.18元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年六月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2495号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：孙廷民，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告孙廷民物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7269号原告：岳宝生，男，1948年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李利，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告岳宝生与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳宝生称需要补充证据，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宝生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宝生撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳