wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更593号罪犯张看星，男，1982年2月18日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年6月20日作出(2017)津0105刑初101号刑事判决，以被告人张看星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)津01刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月19日起至2023年9月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张看星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张看星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张看星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张看星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张看星减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执163号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该公司职工。 被执行人：杨坤，住沂水县。 被执行人：张麒堃，住沂水县。 被执行人：甄花，住沂水县。 被执行人：甄红，住沂水县。 被执行人：杨明江，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤、张麒堃、甄红、甄花、杨明江金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初1626号民事判决书，立案执行标的为162145.86元及利息，于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除扣划张麒堃微信账户735.72元之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭，因疫情防控需要未能对被执行人采取拘留措施。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权735.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年六月十二日 书记员滕熹龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初378号 原告：张水清，男，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：青岛大鼎机电设备安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路903号11号楼1单元201户。 法定代表人：沈春燕，总经理。 原告张水清与被告青岛大鼎机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张水清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张水清负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐丽萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初912号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：黄晓芬。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告黄晓芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共55254.58元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年10月31日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金19873.76元、利息34445.49元、违约金1711.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓芬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19873.76元、利息34445.49元、违约金1711.71元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告黄晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周荣艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2582号罪犯鲜富强，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年8月10日作出(2017)川0129刑初333号刑事判决，以被告人鲜富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲜富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲜富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲜富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜富强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1177号申请执行人：孙书会,女,1968年7月15日出生,住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，社会统一信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行申请执行人孙书会与被执行人河南华之源置业有限公司民间借贷纠纷(写明案由)一案中，延津县人民法院于2020年6月15日作出(2020)豫0726破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市锦江区人民政府。住所地:四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人：王乾，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗章芝因诉四川省成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称，锦江区政府批准设立了四川省成都市锦江区莲新小区工程指挥部，并由锦江区政府主要负责人出任指挥部成员。案涉政府信息由征收单位锦江区政府制作、保存，锦江区政府的告知行为不符合客观事实。在锦江区政府未提交有关书面档案和查询证据的情况下，成都市政府作出〔2018〕1315号《行政复议决定书》维持锦江区政府作出的2018年第8号《政府信息公开申请告知书》，证据不足。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2018年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，罗章芝申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区琉璃乡五桂村2组集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位(包括:名称、地址、联系电话等)的政府信息”。该申请虽名为政府信息公开申请，但并不指向以一定形式记录、保存的信息，实系罗章芝就其房屋的拆迁单位名称、地址、联系电话等向锦江区政府进行咨询。锦江区政府作出2018年第8号《政府信息公开申请告知书》告知罗章芝案涉拆迁单位为四川省成都市锦江区莲新小区工程指挥部，该指挥部办公地点和联系电话均已撤销，现由四川省成都市锦江区统一建设办公室负责其遗留工作，并告知了该办公室的地址及联系电话。锦江区政府对罗章芝咨询的问题作出了答复，已履行了答复义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕1315号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回罗章芝请求撤销上述告知书及行政复议决定书并责令锦江区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗章芝的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保531号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘勇红，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道万家桥村6组，身份证号码：432524198610010115。 被申请人刘丹，女，1989年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198909280128。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘勇红、刘丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇红、刘丹的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2200号之一 申请执行人：李勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赖丽萍，女，1980年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15791号民事判决书，本院于2020年4月27日受理李勇、赖丽萍申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的120880.71元，执行费1713元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玲娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3788号原告李慧兵，男，汉族，1987年4月29日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师，联系。原告李慧兵与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏振国，被告的委托诉讼代理人张高阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月15日04时55分许，李德阳驾驶豫Ｊ×××××欧曼牌重型厢式货车顺魏桥310省道由南向北行驶到29㎞处阳阿乡亮家灯饰门口时，与由北向南靠路东侧行驶的何富美驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及何富美受伤、王兰祥死亡的交通事故。原阳县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人何富美负事故主要责任，当事人李德阳负事故次要责任，王兰祥无责任。豫Ｊ×××××车辆为原告所有挂靠在濮阳市亨通货物运输有限责任公司名下，并在被告处投保交强险及商业险、车辆损失险，事故发生在保险期间。原告给死者垫付20000元，扣除原阳县法院扣除原告承担的诉讼费用6400元、剩余13600元，原告车辆损失因本次事故损失4800元，应由被告赔付原告。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失4800元、垫付保险金13600元，共计18400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案车辆系营运车辆，驾驶员应持有与准驾车型相符的驾驶证及营运资格证，本案中驾驶员李德阳在事故发生时未持有合法的营运资格证，故我司对本案事故的发生不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年,豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为205160元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，投保人和被保险人为濮阳市陆丰物流有限公司，行驶证车主为濮阳市亨通货物运输有限责任公司。保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。2018年7月15日04时55分许，李德阳驾驶豫Ｊ×××××欧曼牌重型厢式货车顺魏桥310省道由南向北行驶到29㎞处阳阿乡亮家灯饰门口时，与由北向南靠路东侧行驶的何富美驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及何富美受伤、王兰祥死亡的交通事故。2018年7月30日，原阳县公安交通警察大队对本次事故作出第410725120180000062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何富美负事故的主要责任；2、当事人李德阳负事故的次要责任；3、王兰祥无事故责任。事故发生后，何富美以李德阳、李慧兵、濮阳市亨通货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向河南省原阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。该院经审理，作出（2019）豫0725民初1741号民事判决书，判决查明何富美和王兰祥系夫妻关系，二人未生育子女。原告为豫Ｊ×××××号车辆实际车主。判决判令阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险122000元范围内及商业第三者责任险范围内按照事故责任比例赔付原告何富美本人损失及王兰祥死亡造成的损失共计326870.92元。此外查明，李慧兵作为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主为垫付王兰祥丧葬费20000元，扣除李慧兵应当承担的该判决的诉讼费6400元，剩余13600元可向阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社为第一受益人，但原告并未提供第一受益人同意原告主张车辆损失权益的证明，因此原告主体不适格。原告获得该证明后可另案主张权益。原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，在保险期间，驾驶员驾驶机动车造成第三者受伤和死亡，经原阳县人民法院作出的生效判决计算，第三者损失共计340470.92元，扣除原告垫付的13600元，被告作为承保交强险及商业险的公司仅在交强险122000元及商业第三者责任险范围内赔付三者，共计326870.92元，被告赔付的损失中扣减了原告为第三者垫付的13600元，该费用应由被告在交强险及商业第三者责任险范围内返还原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李慧兵保险金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十一日书记员 姜尚昆
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执10号 勾慧玲： 田涛： 勾慧玲与田涛借款合同纠纷一案，勾慧玲依据（2019）川0722民初1896号民事判决书，于2020年1月22日申请执行，要求田涛履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，田涛于2020年6月12日主动给付8850元（本金8000元、利息507.8元、迟延履行金242.2元、案件受理费50元、执行费50元），（2019）川0722民初1896号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33837号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日生，汉族，该单位法律顾问。被告：杨培君，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被告：李守峰，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家置地公司）与被告杨培君、李守峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。链家置地公司委托诉讼代理人孙凤起，杨培君，李守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。链家置地公司向本院提出诉讼请求：1、杨培君、李守峰连带返还房屋押金60000元；2、杨培君、李守峰连带给付逾期付款违约金（自2019年7月13日起计算至实际返还之日止，按每日180元计算）。事实和理由：我方与杨培君成立房屋租赁合同关系，约定我方承租杨培君位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园小区X号楼底商（以下称租赁房屋）。后因杨培君与其产权方发生纠纷，产权方要求腾房，我方遂提前解除合同。就此，我方与杨培君委托代理人李守峰签订解约协议书，约定杨培君退还押金60000元，现杨培君逾期未退还，应予退还，并按协议约定承担逾期付款违约金。李守峰作为其委托代理人，就此承担连带责任。杨培君辩称：不同意承担链家置地公司的全部诉讼请求。我与李守峰系亲属关系，李守峰找到我，表示要以我的名义签订房屋租赁合同，我才签订的，实际签约协商、履行过程、解约协商，均由李守峰负责，我未实际参与，租金也是由李守峰收取。就解约协议书，李守峰跟我提过要解约，但没有陈述具体细节，我也是同意由李守峰去解约的。应由李守峰个人承担相关责任。李守峰辩称：同意链家置地公司的第一项诉讼请求，但不同意承担逾期付款违约金。我是租赁房屋的二房东，因个人原因，当时以杨培君的名义签订的房屋租赁合同，实际租金是由我收取的。当时我与产权方发生纠纷，产权方要求腾房，我明确向链家置地公司表示不要撤场，否则只能由我夹在中间承担不利后果，但链家置地公司坚持提前解约。我是同意退还押金的，后来忘记了。同意与杨培君承担连带责任，也同意自行承担责任。如法院判决负担违约金，申请法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：案外人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与杨培君于2014年4月30日签订《房屋租赁合同》，约定链家经纪公司承租租赁房屋，租期自2014年6月1日起，至2017年5月31日止。后双方于2017年5月15日签订《续租协议书》，约定续租期限至2020年5月31日。后链家经纪公司、杨培君与链家置地公司于2019年4月3日签订《房屋租赁合同之主体变更协议》，约定链家经纪公司合同权利义务概括转让给链家置地公司，合同期满或解除的，杨培君需将链家经纪公司已支付的全部押金按原合同的约定返还链家置地公司等。后杨培君与链家置地公司于2019年7月5日签订《解约协议书》，写明本协议一经生效，即解除上述房屋租赁合同，杨培君应退还链家置地公司押金6万元；杨培君应在本协议签订后五个工作日内向链家置地公司支付六万元，如支付方式迟延向收款方支付上述费用，除需正常支付上述费用外，每逾期一日，支付方还应按照迟延付款金额千分之三的标准向收款方支付逾期付款的违约金。上述协议杨培君处由李守峰代为签字确认。庭审中，链家置地公司还向本院提交了杨培君于2019年6月29日出具的《授权委托书》，写明就租赁房屋，委托李守峰代为签订相关协议。就此，杨培君、李守峰均表示已经记不清了，真实性无法确认。本院认为，杨培君与链家置地公司于2019年7月5日签订的《解约协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨培君、李守峰虽表示杨培君仅系名义出租人，但杨培君在《房屋租赁合同》等相关协议中均已签字确认，链家置地公司亦以合同相对方向其主张权利，杨培君应就此承担合同责任。就《解约协议书》，虽由李守峰签字确认，但杨培君亦认可李守峰已就解约事宜向其告知，并同意由李守峰处理，应认定李守峰系以杨培君的委托代理人签字确认，该协议书对杨培君构成约束。就链家置地公司第一项诉讼请求，本院予以支持。就链家置地公司第二项诉讼请求，杨培君应予支付逾期付款违约金，但协议约定标准过高，本院结合违约行为、链家置地公司实际损失予以酌定，但相关诉讼费仍由杨培君负担。就李守峰一节，现李守峰同意与杨培君承担连带责任，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告杨培君、李守峰于本判决生效之日起十日内连带返还原告北京链家置地房地产经纪有限公司押金六万元。二、被告杨培君、李守峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京链家置地房地产经纪有限公司逾期付款违约金（以六万元为基数，自二〇一九年七月十三日起计算至实际返还之日止，按日万分之三计算）。三、驳回原告北京链家置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨培君、李守峰负担（于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京链家置地房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34486号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙照辉，男，1998年10月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金68539.92元、利息2601.16元、罚息650.13元、违约金1336.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74375元，贷款期限12个月，每期还款6645.76元；基本月利率1.08999％，优惠月利率1.08999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠本金68539.92元、利息2601.16元、罚息650.13元、违约金1336.7元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙照辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68539.92元、利息2601.16元、罚息650.13元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙照辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1336.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙照辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告孙照辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保17号 申请人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路社区居委会。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被申请人：桑植县二户坪采石场，住所地桑植县上洞街乡二户坪村唐家湾组。 投资人：向学成。 被申请人：向学成，男，1972年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑植县二户坪采石场银行账户及向学成个人账号的存款857000元进行冻结。申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以其银行资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑植县二户坪采石场账户及向学成个人账号的银行存款857000元；期限为2020年6月12日至2021年6月12日止。 案件申请费4805元，由被申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2103号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：柯小红，女，汉族，1978年7月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被告柯小红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月二十二日书记员苏月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之十二申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户90xxxxxxxxxxxxx7存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初32号之三 原告：陈伟岗，男，1957年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：连某、曾某，海南颖川律师事务所律师。 被告：海南港湾建筑工程公司，住所地海南省海口市滨海大道96号海港大厦二楼。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某、赵某，该公司员工。 原告陈某1与被告海南港湾建筑工程公司、中交第四航务工程局有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月24日，原告陈某1以已与被告海南港湾建筑工程公司达成和解并且海南港湾建筑工程公司已向原告履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回对二被告起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人对自身民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告海南港湾建筑工程公司、中交第四航务工程局有限公司的起诉。 案件受理费9029.32元，减半收取计4514.66元，由原告陈某1承担。 审 判 长  黄 斯 审 判 员  莫 雄 人民陪审员  田世洪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1481刑初302号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学，个体户，住河南省永城市。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人刘某犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2020年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年六月二十三日书记员  吴怡默
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5578号原告：于某，女，1942年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：江某，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。原告于某与被告江某继承纠纷一案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  修华二〇二〇年六月九日书记员  隋振
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初357号 原告：甘肃成县同盛建筑工程有限公司，住所地：成县城关镇东新街31号。 法定代表人：周景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男,住成县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：王某，男，住成县。 委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。 原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请,申请对其第一项诉讼请求“判令被告立即返还原告房屋37间”撤回。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司对其第一项诉讼请求“判令被告立即返还原告房屋37间”撤回。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王志薇 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  妙文娟 书 记 员  刘瑶瑶
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1206号 神州建设集团有限公司： 神州建设集团有限公司与被执行人福安市福兴交通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：(2018)闽0981民初6646号、(2019)闽09民终1331号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1049号 罪犯罗克伦，男，1960年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2016年10月31日作出(2015)合刑初字第50号刑事判决，以被告人罗克伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人罗克伦及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年3月10日作出(2016)桂13刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗克伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗克伦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗克伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗克伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗克伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗克伦减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月8日止），并处罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新亮，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金华，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省正定县。 一审被告：徐欣欣，女，1975年11月20日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人李新亮因与被申请人肖金华、一审被告徐欣欣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新亮申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、被申请人未能提供充分有效的证据证明其与申请人之间存在真实有效的借贷关系，理应承担举证不能的法律后果。原审法院未能辨别被申请人所提交证据，作出双方之间存在借贷关系的认定，认定事实明显错误。被申请人未能提供任何信用卡消费记录来证实借款真实发生，其提供的微信转账记录仅证明其向申请人转账20700元，而非《借条》载明的60000元。且微信转账记录显示在《借条》载明的时间被申请人仅向申请人转账共计5100元。在双方的通话录音材料中申请人并未明确承认欠被申请人6万元，该证据不能证明双方存在真实的借贷关系。对于《借条》中申请人签字及指纹鉴定的问题，原审认定此问题真实性的举证责任应由申请人承担，实属错误。2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被申请人应提供证据证明借贷法律关系存在。 本院经审查认为，被申请人肖金华主张与申请人李新亮之间存在借贷关系，提交了借条、证人证言、录音资料等证据予以证实。被申请人另提交了李新亮之父李计鲁名下的土地使用权证，李新亮作为经营者的正定县亮仔大锅菜快餐店营业执照，以证实李新亮以上述证照为借款进行了担保。原审法院综合双方陈述、举证质证情况及查明事实，判决李新亮承担还款责任，并无不当。李新亮对借条中的签字、指纹予以否认，应由其承担举证责任，原审举证责任分配亦无不当。综上，李新亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李新亮的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执780号之一申请执行人蔡海枝，女，1965年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张希明，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人蔡海枝申请执行被执行人张希明民间借贷纠纷一案中，被执行人张希明拒不执行（2019）豫0502民初4390号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张希明名下150000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月九日书记员  张 杨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初113号 原告：王代花，女，汉族，1963年12月13日出生，四川省九寨沟县人，文盲，系九寨沟县保华乡灵华村村民，现住九寨沟县。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务：董事长。 原告王代花与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告王代花到庭参加诉讼、被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王代花向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币1680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月18日至7月10日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计14天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。原告多次索要无果，被告拒绝支付所欠劳动报酬，现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告杭州爱立特公司营业执照复印件、法定代表人身份信息；3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表1份及用工天数统计单1份，可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王代花于2016年5月18日至7月10日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计14天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，2016年7月10日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安为原告出具了用工天数凭证，2016年12月28日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表并加盖被告.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明王代花合计天工14天，工资为1680元的凭证。原告王代花的劳务工资共计1680元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告杭州爱立特公司于2016年12月28日出具的2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告王代花的劳务天工的清单及金额凭证，被告杭州爱立特公司应及时支付拖欠原告王代花的劳务费1680元。故原告王代花主张被告杭州爱立特公司支付劳务费1680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王代花劳务工资1680元（壹仟陆佰捌拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  王 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村1号。法定代表人：陈健华，主任。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。负责人：陈仕荣，组长。两申请人共同委托代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该街道办主任。原审第三人：谢春霞，女，1994年2月5日出生，汉族。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托代理人：陈活强，广东金浓律师事务所实习律师。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组（以下简称第一村小组）因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅江村委会、第一村小组申请再审称：一、行政相对人主体不适格。村委会、村小组不是农村集体经济组织的主体，其成员是村民，与农村集体经济组织成员资格不是同一范畴。二、农村集体经济组织是农村土地的所有权主体和获得征地补偿款主体以及确定补偿款分配方案的主体。原一、二审法院和会城街道办要求申请人给付征地款和分红，是违背法律的滥用职权行为。三、涉及身份关系的自认无效。出嫁女子女是否具有农村集体经济组织成员资格属于身份关系，不允许经济社和出嫁女自认而成立。出嫁女及其子女主张其具有成员资格的应当举证。四、空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格。五、村民代表大会表决不同意给予空挂户出嫁女及其子女分红、分配权。六、出嫁女以行为表明放弃了权利。七、出嫁女及其子女的主张已经超过诉讼时效。其主张的征地款分配属于民事权益，出嫁女子女从被停止待遇至今已经超过3年。八、被申请人和原审法院混淆行政诉讼与民事诉讼界限。九、申请人无法定义务为行政行为合法性举证，行政机关的举证责任不能免除等。申请请求：1、撤销原一、二审判决，裁定再审；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。被申请人会城街道办未提交书面意见。本院认为，根据梅江村委会、第一村小组申请再审提交的材料反映，原审第三人谢春霞于2016年9月8日向被申请人会城街道办提交《行政处理决定申请书》，称其因属于“出嫁女子女”一直没有享受村民同等权利和福利待遇，请求责令梅江村委会、第一村小组确认其农村集体组织成员资格并享受同等分配和福利待遇及100%股权份额，向其补发理应分配而没有分配的分红款。2017年2月6日，会城街道办作出（2017）会街行处字第046号《行政处理决定书》，决定梅江村委会及其第一村小组补发分红、分配款119196.92元给谢春霞；确认谢春霞具有梅江村委会及该村民小组集体经济组织成员资格，享受其成员同等分配和福利待遇。梅江村委会、第一村小组对该决定不服，提起行政诉讼。原一审法院经审理于2017年11月22日作出（2017）粤0704行初179号行政判决书，判决撤销上述《行政处理决定书》，会城街道办应在该判决生效之日起60日内对谢春霞提出的涉案申请重新作出行政行为。该一审判决于2017年12月13日发生法律效力。2018年2月11日，会城街道办作出（2018）会街行处重字第002号《行政处理决定书》，以谢春霞履行了法律法规和组织章程规定的义务，依法应当取得相应的集体经济组织成员资格并享有与集体经济组织成员平等的权益为由，决定：一、确认谢春霞具有梅江村委会及第一村小组成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令第一村小组在该决定书生效之日起10日内支付201704.50元分配款给谢春霞。梅江村委会、第一村小组均对上述决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《行政处理决定书》，责令被申请人重新作出行政处理决定。本案中，谢春霞出生后随父母入户梅江管理区第一村，农业户口，未曾迁出，现户籍所在地属于申请人梅江村委会、第一村小组农村集体经济组织所在地，在领取责任田、参与选举等方面履行了集体经济组织成员的义务。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，以及《广东省实施办法》第二十四条第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益。符合剩余规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，谢春霞依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且两申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实谢春霞未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认谢春霞具有梅江村委会、第一村小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令第一村小组向其支付分配款，符合上述规定。原一、二审法院经审理认定，被申请人作出被诉《行政处理决定书》处理决定并未违反相关法律法规规定，并据此判决驳回两申请人关于撤销被诉《行政处理决定书》并重作的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梅江村委会、第一村小组申请再审主张，行政相对人主体不适格，被申请人滥用职权，原审第三人系空挂户出嫁女子女等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，梅江村委会、第一村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11910号原告：邵某1，男，汉族，2003年12月15日出生，户籍地江苏省高邮市。法定代理人：吴某某(系原告母亲)，户籍地同原告邵某1。法定代理人：邵2(系原告父亲)，户籍地江苏省镇江市京口区花山湾新村七区27号203室。被告：上海市长宁区长宁路小学，住所地上海市长宁区。法定代表人：周文庆，校长。被告：上海市长宁区周家桥街道社区卫生服务中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：肖峰，主任。原告邵某1与被告上海市长宁区长宁路小学、上海市长宁区周家桥街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某1撤回起诉处理。审判员  傅君二〇二〇年六月三十日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初225号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈炯，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，公司销售人员，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕13号起诉书                                           指控             事实                       被告人陈炯系眉山市龙腾包装印务有限公司（以下简称龙腾公司）销售员。截止2017年8月，陈炯利用销售纸箱后代收货款的职务之便，累计截留龙腾公司货款173471.62元归个人使用。2018年10月陈炯退还龙腾公司11万元，取得龙腾公司谅解。             案发后，陈炯自动投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       挪用资金罪                               量刑建议                       拘役四个月，并适用缓刑                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈炯犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈炯有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈炯退还了应退货款，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款。                               判决结果                       被告人陈炯犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年六月十一日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；…… 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执185号申请执行人：曾从楼，男性，1979年11月30生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：河南播尔康农业机械制造有限公司，住所地许昌市魏都大道与许开路交叉口600米路南。法定代表人：黄伟芳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初786号民事判决书，在执行曾从楼申请执行河南播尔康农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 吴炎飞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保537号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘红剑，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道万家桥村14组14号，身份证号码：432524198503280451。 被申请人吕琴，女，1991年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：511529199108062521。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘红剑、吕琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红剑、吕琴的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异162号案外人：吴峰，男，1969年8月27日出生，汉族。申请执行人：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）法定代表人：原军，总经理。委托代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：刘明乐，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕。本院在执行北方国际合作股份有限公司（以下简称北方国际公司）与被执行人北京爱丽华物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人吴峰向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市海淀区×××号房屋（原房号：北京市海淀区×××号，以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人吴峰称，案外人于2003年8月8日从爱丽华公司购买涉案房屋，房屋总价款547309元，首付117309元，余款430000元向中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行申请借款，2010年4月份案外人全部还清银行借款。且涉案房屋由案外人一直居住至今，因爱丽华公司原因，至今未能将房屋产权证办理完毕。案外人与爱丽华公司签订的商品房买卖合同合法有效，案外人已付清全部房款，案外人依法取得的涉案房屋所有权应当受到保护。为此，依据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人北方国际公司称，不同意案外人吴峰的异议申请。理由如下：第一，案外人仅凭发票，并不足以证明其已实际支付全部购房价款547309元，不能对抗依据生效法律文书采取的执行措施。第二，案外人所提交的购房合同签订时间为2003年，至今已十几年,涉案房屋一直没有办理过户，案外人对此负有重要责任。第三，在案外人与被执行人爱丽华公司签订购房合同时，爱丽华公司尚未取得预售许可证，购房合同效力是存疑的。第四，2003年至今，案外人是否实际占有涉案房屋无法核实。因此案外人所提执行异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院查明，北方国际公司与爱丽华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2016）京02民初247号民事判决书，判决：一、判决生效后七日内，爱丽华公司给付北方国际公司工程款一千零一十七万九千三百一十七元一角；二、判决生效后七日内，爱丽华公司给付北方国际公司工程款一千零一十七万九千三百一十七元一角的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自二〇〇七年八月三十一日起计算至实际付清之日止）；三、判决生效后七日内，北方国际公司给付爱丽华公司逾期竣工违约金八十四万元；四、判决生效后七日内，北方国际公司赔偿爱丽华公司逾期竣工损失六百万元；五、驳回北方国际公司其他诉讼请求；六、驳回爱丽华公司其他反诉请求。上述判决生效后，北方国际公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执392号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月19日查封爱丽华公司名下房产及地下车库，涉案房屋在查封范围内。另查明，2003年8月8日，吴峰与北京凯迪宝房地产开发有限公司（以下简称凯迪宝公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款为人民币547309元。附件四《补充协议》第三条约定:合同签订当日，买受人向出卖人支付房屋总价款的20%，即人民币一十一万七千三百零九元整（117309元）；买受人应在合同签订后7日内办理完成商业贷款/公积金贷款手续，交付房屋总价款余款人民币四十三万元整（430000元）。2003年9月11日，凯迪宝公司向吴峰开具涉案房屋首付款发票，金额为117309元。2010年4月13日，中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，证明吴峰已将上述430000元贷款结清。2011年10月21日，爱丽华公司向吴峰开具涉案房屋购房款发票，金额为430000元。再查明，北京市工商行政管理局延庆分局于2008年12月22日出具“名称变更通知”，核准“北京凯迪宝房地产开发有限公司”名称变更为“北京爱丽华物业管理有限公司”。本院审查过程中，吴峰另提交印花税收据、产权代办费、测绘费、产权印花税收据、公共维修基金收据、契税收据、吴峰与配偶谭静的结婚证及谭静的户口本、北京福诺特物业管理有限公司出具的业主证明等证据用以证明案外人吴峰自2011年至今一直合法占有并实际使用涉案房屋。北方国际公司对上述证据真实性均予以认可，对印花税收据、产权代办费、测绘费、产权印花税收据、公共维修基金收据、契税收据、吴峰与配偶谭静的结婚证及谭静的户口本的证明目的予以认可，对北京福诺特物业管理有限公司出具的业主证明的证明目的不予认可，但未提交相反证据予以证明。本院认为，本案中，本院查封之前，案外人吴峰与被执行人爱丽华公司签订《商品房买卖合同》约定购买涉案房屋，并支付了全部购房款。案外人吴峰在本院查封之前已实际占有使用涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年六月十六日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3795号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨艳秋，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18867.42元；2.被告支付利息（以18867.42元为基数，自2019年5月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告杨艳秋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨艳秋，通讯地址四川省成都市邛崃市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月22日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月22日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月22日小雨点公司扣除杨艳秋手续费4350元。10.贷款归还情况：杨艳秋还款情况见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/3              1166.89                  2018/2/3              1166.89                  2018/3/3              1166.89                  2018/4/4              1166.89                  2018/5/3              1166.89                  2018/6/3              1166.89                  2018/7/3              1167                  2018/8/3              1166.89                  2018/9/3              1166.89                  2018/10/3              1166.89                  2018/11/3              1166.89                  2018/12/3              1166.89                  2019/1/8              2.91                  2019/1/9              1168.73                  2019/2/3              1166.51                  2019/3/3              1166.89                  2019/4/3              1167      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨艳秋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨艳秋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨艳秋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向杨艳秋放款的当日扣收4350元作为手续费，杨艳秋未实际支配该部分资金，故杨艳秋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨艳秋实际借款金额为25650元。杨艳秋收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及杨艳秋的还款情况，截止至2019年4月3日杨艳秋尚欠小雨点公司借款本金13122.29元，不欠利息。小雨点公司主张杨艳秋支付自2019年5月4日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13122.29元；二、被告杨艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月4日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13122.29元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.68元，减半收取计135.84元，由被告杨艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终956号上诉人(原审被告)：宁永波，男，汉族，1976年8月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审原告)：麻城市日月装饰有限公司，住所地：麻城市朝圣路85号，统一社会信用代码：91421181676492404U。法定代表人：罗泉，该公司执行董事。上诉人宁永波因与被上诉人麻城市日月装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁永波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主体不适格，应当驳回其诉讼请求。上诉人未与被上诉人签订合同，只与罗泉签订承包合同，承包费交给了罗泉，因此，被上诉人不具备原告主体资格。二、一审审理时被上诉人只向法庭提交了2017年与罗泉签订的承包经营合同，没有双方结算单，一审仅凭被上诉人的陈述就认定上诉人下欠租金3400元明显有误。三、一审判决上诉人交付2018年租金缺乏事实和法律依据。上诉人与罗泉签订了2017年承包合同后，因罗泉提供的场地不适合继续经营，所以没有与罗泉就2017年度进行结算，也未与其签订2018年承包合同，2018年4月已经搬离场地。麻城市日月装饰有限公司未在法定期限内提供答辩意见。麻城市日月装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令宁永波支付麻城市日月装饰有限公司商铺租赁费32900元；责令宁永波腾退承包经营、租赁的场地给麻城市日月装饰有限公司（因宁永波已经腾空房屋，故麻城市日月装饰有限公司撤回该项诉请）；2、由宁永波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月13日麻城市日月装饰有限公司与王力门业的业主宁永波签订《承包经营合同》一份，该合同约定宁永波承包经营位于麻城市日月装饰有限公司的麻城市朝圣路日月装饰城一楼2号门口，面积为165平方米铺面，合同约定经营期间为1年，至2018年1月12日到期。承包费为53400元，该承包费宁永波支付了50000元，同时合同对解除等均进行了相关的约定。该合同期满后，至2018年3月，宁永波准备与麻城市日月装饰有限公司签订承包合同和装修，麻城市日月装饰有限公司没有同意，宁永波就要求给他一些时间寻找铺面。之后，麻城市日月装饰有限公司向宁永波提出腾退承包经营、租赁的场地，而直至2018年6月底宁永波才腾空店面。麻城市日月装饰有限公司认为宁永波应当支付占用铺面的承包费及2017年度下欠承包费共计32900元，遂起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间签订的合同是承包关系还是租赁关系的合同。承包与租赁的区别为经营成果的支配权、占有权的不同。承包的经营成果归出包方所有，作为承包人仅享受承包合同所规定的利益，其利益可按利润一定比例计算，也可按固定金额支付；承租的本质在于其经营成果归承租人所有，由承租人对经营成果进行支配和占有，而出租方仅仅收取按合同规定的金额或比例，即租赁费，出租方无权对经营成果进行分配。同时，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，属于合同法上明确规定的典型合同之一。因此，从双方签订的合同上看，麻城市日月装饰有限公司将麻城市朝圣路日月装饰城一楼2号门口铺面，面积为165平方米的门店交付给宁永波使用、收益，经营成果归承租人宁永波所有，宁永波自主经营自己的品牌，自担风险，自己获得经营成果，只是需支付场地承包费，故双方之间签订的承包合同实为租赁合同。2018年1月12日双方的合同到期后，双方没有再签订合同，宁永波陈述于2018年6月底才腾空及腾退出使用的门店，因此宁永波占用麻城市日月装饰有限公司的铺面应当视为不定期的租赁，宁永波亦认可按上年的53400元除以12个月来计算占用期间的费用，因而宁永波应当支付此期间的租赁费53400元／年÷12个月×5个月＝22250元。对于2017年度的租赁费用，宁永波陈述只支付了5万元，而双方合同约定的费用为53400元，因此，宁永波仍下欠2017年度的租赁费用3400元，对此宁永波认为麻城市日月装饰有限公司承诺免交的辩解，未提交证据证实，不予采信。同时麻城市日月装饰有限公司诉请要求给付2017年度的租赁费用是5400元，但是麻城市日月装饰有限公司亦未提交证据予以证实，不予采信。故宁永波应当支付所欠的2017年度租赁费3400元和至2018年6月的租赁费22250元。遂判决：宁永波于本判决生效之日起十日内支付所欠麻城市日月装饰有限公司的租赁费25650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，宁永波在一审庭审中自述“是事实，原告要求我搬到隔壁，我要求不继续承包，换店经营是2018年3月份。我将店铺实际腾退出来是在2018年6月底。”本院认为，罗泉系麻城市日月装饰有限公司的法定代表人，麻城市日月装饰有限公司对罗泉签订合同以及行使租赁管理的行为均予以认可，故罗泉签订合同以及行使租赁管理的行为均系罗泉履行公司经营管理的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”麻城市日月装饰有限公司应当对罗泉作为法定代表人的从事公司经营管理的行为承担民事责任。一审认定麻城市日月装饰有限公司为被告主体适格。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”宁永波在一审法庭审理过程中自认2017年度租金53400元，只支付了50000元以及将店铺实际腾退出来是在2018年6月底。根据上述法律规定，宁永波的上述自认事实，麻城市日月装饰有限公司无需举证证明，可以作为法院认定事实的依据。因此，一审认定宁永波下欠麻城市日月装饰有限公司2017年度租金3400元以及宁永波实际腾退店铺的时间为2018年6月底有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，宁永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由宁永波负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月二十九日法官助理闫思书记员宋荣梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 统一社会信用代码：91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。 被告：范菊馨，女，1981年09月30日出生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月二日 书记员  甘曙源
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执27号 申请执行人：向明，男，土家族，1975年10月29日，湖南省龙山县人被执行人：湖南省花垣县吉龙有限责任公司。 法定代表人：向吉龙。 住所地：湖南省花垣县龙潭镇角弄村。 被执行人：花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司。 法定代表人：刘成银。 被执行人：湖南省花垣县吉龙有限责任公司。 法定代表人：向吉龙。 申请执行人向明与被执行人花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司（以下简称合鑫公司）、湖南省花垣县吉龙有限责任公司（以下简称吉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合鑫公司、吉龙公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向明申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人合鑫公司、吉龙公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日向申请执行人向明送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年6月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 2020年6月29日本院对被执行人合鑫公司、吉龙公司适用限制高消费措施，2020年6月29日本院对被执行人吉龙公司适用纳入失信被执行人措施。截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为334666元，已经执行到位0元，尚有334666元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案被执行人合鑫公司、吉龙公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向明未能提供可供执行财产线索，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  吴世宗 审判员  罗才芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2591号罪犯樊军茂，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年3月8日作出(2018)川0904刑初16号刑事判决，以被告人樊军茂犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯樊军茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊军茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊军茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊军茂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1524号 原告：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：许宏滨，某科技有限公司法务专员。 被告：某信息服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：修东，某信息服务有限公司法务专员。 第三人：纪秀艳，女1971年11月9日生，汉族，现住长岭县。 原告梁云志诉被告某科技有限公司、某信息服务有限公司、第三人纪秀艳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后查明，第三人纪秀艳与某信息服务有限公司松原分公司于2017年9月25日签订抵押合同，第三人纪秀艳将众泰牌型号Z300汽车一辆抵押给某信息服务有限公司。某科技有限公司不是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告梁云志的起诉。 案件受理费400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4163号包海龙:申请执行人包海龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13302号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人向申请执行人赔偿保险金620000元，案件受理费10000元，向本院缴纳执行费8700元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部自行向申请执行人包海龙主动履行完付款义务，本院无需再执行，申请人包海龙已向本院申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人包海龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13302号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初410号原告：程铁刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：朱佳华，男，1991年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告程铁刚与被告朱佳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁刚及委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼。被告朱佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付砂石料等款共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至2018年10月6日，原、被告双方约定砂石料购买运输业务，原告按照被告的要求将砂石料送往被告指定的北京市密云区工地。2019年3月6日，原告找被告对账，被告共拖欠原告20000元，被告给原告出具了欠据，欠据载明被告2019年5月1日还清。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告。故原告提起诉讼。朱佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日至2018年10月6日，朱佳华向程铁刚购买砂石料，双方约定由程铁刚按照朱佳华的要求将砂石料送往指定的北京市密云区某建筑工地。2019年3月6日，经核对账目，确定朱佳华拖欠砂石料款合计15300元，另朱佳华向程铁刚借款5000元，欠款总计20300元。经协商双方确定由朱佳华偿还程铁刚20000元，朱佳华书面承诺于2019年5月1日还清。成讼后，朱佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。双方之间存在买卖合同关系，又同时存在借贷关系，但双方之间的债权债务关系明确，债务金额有书证、转账记录等作为证据证实，被告应当按照约定偿还债务。故原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱佳华于本判决生效之日起10日内偿还原告程铁刚现金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱佳华负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年六月十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2426号 原告：杭州富阳区场口镇玉冬劳务队，统一社会信用代码：92330183MA28LJH880，住所地：杭州市富阳区场口镇洋沙村。 经营者：洪玉冬，男，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。 被告：浙江省普陀地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330903148778003E，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室。 法定代表人：徐艳。 原告杭州富阳区场口镇玉冬劳务队诉被告浙江省普陀地基基础工程有限公司劳务合同纠纷（后经原告申请变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年5月11日立案。因被告已经支付相应款项，原告杭州富阳区场口镇玉冬劳务队于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳区场口镇玉冬劳务队申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区场口镇玉冬劳务队撤回起诉。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告杭州富阳区场口镇玉冬劳务队负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月八日 代书记员 沈 雷 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1131号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人程自强。本院执行的安阳市公安局交通管理支队与程自强行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人程自强名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年六月十一日书记员  韩飞
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初1044号原告：驻马店市恒升建材有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处。统一社会信用代码：91411725MA45T4UP3K。法定代表人：丁建国，职务：经理。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省确山县。原告驻马店市恒升建材有限公司诉被告尚志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告驻马店市恒升建材有限公司诉称：被告承包确山县三里河街道办事处中店小学建设工程，于2019年8月31日向原告购买混泥土用于操场硬化，被告在收到原告的供货后未支付货款，累欠原告货款人民币113770元整，原告曾多次催要货款，被告均已各种理由不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告尚志峰辩称：愿意还款，但是目前一次性拿不出来那么多，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尚志峰签订调解协议时给付原告驻马店市恒升建材有限公司货款10000元。剩余103770元于8月15日之前一次性支付完毕，如果被告逾期履行，从2020年8月15日开始支付利息，利息按照同期银行利率两倍计算。案件受理费1287元，由被告尚志峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 张思佳
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初16号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙庆花，女，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月10人被齐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙典军，山东九公（济南）律师事务所律师。被告人贾兆德，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月3日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初16号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人孙庆花、贾兆德涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年六月二日书 记 员  王秋玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1840号 罪犯杨毕，男，1990年10月26日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，原住贵州省盘州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月6日作出(2010)云高刑终字第1444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起至2029年12月22日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13015号刑事裁定，对罪犯杨毕减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元不变；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15805号刑事裁定，对罪犯杨毕减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元不变；本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6595号刑事裁定，对罪犯杨毕减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3325号刑事裁定，对罪犯杨毕减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2027年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯杨毕在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且未积极履行法院判处的罚金二千元。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，罪犯杨毕应当从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨毕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨毕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨毕减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初310号 原告：孙启栋，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。 被告：刘国远，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告孙启栋与被告刘国远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙启栋的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼，被告刘国远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙启栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币28,500元并支付逾期利息(利息自2014年9月5日起至还款之日止按照年利率10%计算)；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告2014年8月5日至2014年8月9日向原告借款人民币28,500元，并出具了借条两份，双方约定2014年9月5日前还清，并抵押鲁Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆，2016年2月3日被岱岳区法院执行收走。自2016年2月3日后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。故根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所诉。 被告刘国远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告刘国远给原告孙启栋出具借条一份，载明：今借现金贰万五仟元正。还款日期2014年9月5号前，逾期不还每日10%违约金。2014年8月9日，被告刘国远给原告孙启栋出具借条一份，载明：今借现金三仟五佰元正。原告多次向被告要求还款，至起诉之日，被告未予偿还。 上述事实，有借条二份、原告孙启栋与被告刘国远短信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告孙启栋主张的借款有借条、短信记录等证据予以证实，应予以确认。被告刘国远未到庭答辩、质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。2014年8月5日的借款明确约定了还款期限，且已到期，2014年8月9日的借款，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。2014年8月5日的借款约定违约金每日10%，该约定违反法律规定，原告主张该笔借款逾期利息自2014年9月5日起至还款之日止按照年利率10%计算，不违反法律规定，应予以支持。2014年8月9日的借条未约定还款期限、利息及逾期利息，原告主张该笔借款的还款期限及违约金约定与2014年8月5日的借款相同，但未提交证据予以证实，原告主张该笔借款的逾期利息自2014年9月5日起至还款之日止按照年利率10%计算，不符合法律规定，应予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘国远于本判决生效之日起十日内返还原告孙启栋借款本金28,500元及逾期利息（以25,000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以3,500元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由被告刘国远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更666号罪犯宋建丰，男，1976年5月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月2日作出(2017)津0114刑初第562号刑事判决，以被告人宋建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元；责令退赔物折款及赃款共计人民币86540.20元，发还失主。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋建丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋建丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋建丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋建丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建丰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币9万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧