吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终569号上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1979年7月10日，汉族，农民，住辉南县。上诉人王某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）吉0581民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵某向原审法院起诉请求，1.依法判令原被告离婚；2.婚生女赵若媛随原告一起生活，主张每月抚养费900元；3.各自衣物归己，债务13万元原被告各负担一半；4.要求平均分割被告名下车辆；5.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2013年12月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年5月8日生一女赵若媛。原被告婚后尚可，后因性格合不来，常为生活琐事争吵，无法生活在一起，且被告不顾正业常上网聊天，现与他人私奔至今，感情确已破裂，无和好可能。原审被告王某1辩称，1.同意离婚；2.同意孩子归原告生活，抚养费每个月500元；3.债务13万元不清楚，不同意负担。原被告有债权10万元，若13万元债务成立，10万元的债权就归对方所有，我不承担债权债务。原审法院查明，原告赵某与被告王某1于2013年12月13日登记结婚，于2014年5月8日婚生一女赵若媛，现年6周岁。婚后原告赵某向王彦伟借款10万元，用于购买化肥，向潘某借款3万元，用于收破乱，债务共计13万元。另有王某1名下五菱牌小型客车一辆，车牌号为吉E×××39号，原告认为现价值1.7万元，被告不予认可，但未提出意见且庭审中明确表示不予鉴定该车价值，故对于该车辆价值为1.7万元原审法院予以采信。关于被告提出双方有共同债权10万元，因其未提供证据予以证明，故原审法院不予采信。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告赵某要求离婚，被告王某1亦同意离婚，虽经原审法院进行调解和好工作，但双方均坚持同意离婚，原审法院对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女赵若媛现与原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子成长。被告王某1在外打工，工资2,000元左右，原审法院酌情认定每月给付抚养费600元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”关于被告王某1名下五菱牌小型客车一辆，为双方婚后购买，应视为双方夫妻共同财产，双方享有平等的份额。因该车辆为被告父亲实际使用，车辆归被告所有为宜，原告认为该车辆现价值1.7万元，被告未提出异议，故被告王某1应当返款原告赵某车辆折价款8,500元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”关于原告外债13万元，被告对原告的借款不认可，亦未举证反驳，被告举证证明该两笔借款用于夫妻共同生活，证人潘某出庭作证，原告陈述与证人证明相互印证，故原审法院认定外债13万元属实，对原告要求被告各负担一半的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，遂判决：一、准许原告赵某与被告王某1离婚；二、婚生女赵若媛随原告赵某一起生活，被告王某1每月给付子女抚育费600元，自2020年3月1日起开始给付至赵若媛年满18周岁时止，每月的抚养费于当月的25日前付清；三、各自衣物归己；车牌号为吉E×××39号五菱牌小型客车一辆归被告所有；被告王某1于判决生效后立即向原告赵某返还车辆折价款8,500元；四、债务13万元，由原告赵某、被告王某1各负担6.5万元。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。上诉人王某1上诉请求，撤销一审判决第三、第四项，依法予以改判。事实及理由：一、吉E×××39号五菱牌小型客车虽然登记在上诉人名下，但该车辆并不属于上诉人所有，属于上诉人哥哥王福财所有，有《买卖车协议书》为证，之所以办理到上诉人名下，是为了害怕影响上诉人父母的低保，被上诉人称该车辆其出资24,000元购买与事实不符，如果真系其出资，被上诉人应当提供钱款来源的凭证。车辆购买方是谁，价格多少，车主王某2最有发言权，王某2也能够证实该车辆是王福财购买，因此，一审法院认定该车辆属于夫妻共同财产，并予以分割错误。二、被上诉人提供的两份借据，上诉人不清楚借款发生的事实，借据上也没有上诉人签字，上诉人对借据的真实性有异议。（一）出借人王彦伟上诉人并不认识，按照借据记载借款发生在2014年，至今6年，王彦伟没有主张过偿还借款本息，与常理不符。（二）证人潘某与被上诉人有亲属关系，其证言不能够采信，且其本身也系出借人，本案处理结果与其有利害关系，其证言不能作为定案依据。（三）《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。”被上诉人并没有提供借款资金来源等证据，一审法院也没有查明借贷事实是否真实发生，财产变动情况，借款本息偿还情况等，简单机械的径行裁判，损害上诉人合法权益。（四）《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014民一他字第10号）规定：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”如果借贷真实发生，被上诉人应当举证证明借款用于夫妻共同生活，否则上诉人不承担责任。因此，一审法院没有查明借贷是否真实发生，也错误分配举证责任，由上诉人来证明债务不是夫妻共同债务，认定事实和适用法律错误。被上诉人赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。一、关于登记在上诉人名下的吉E×××39号五菱牌小型客车应依法认定为夫妻共同财产，一审判决分割意见正确。在二审中上诉人主张该车辆属于上诉人哥哥王福财所有，与事实不符。其所提供的《买卖车协议书》不真实，在一审时上诉人聘请的诉讼代理人是专业的法律工作者，并且其本人也应当知晓诉讼中的权利和义务，就该事实并没有提出该抗辩意见，也没有提供相关证据，足以证明上诉人在二审中主张的事实和提供的证据不真实。二、关于13万元债务，上诉人在一审时虽提出反驳意见，但未提供证据予以证明。被上诉人提供了借据及证人潘某出庭作证，完成了举证责任且能够证明该债务的产生是用于家庭生活，因此一审判决认定为共同债务并依法确认分担是正确的。被上诉人在二审上诉中提出的异议理由不能成立，其提出的法律适用抗辩是对相关法律法规的理解错误。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，赵某是辉南县楼街供销合作社富农农资商店的负责人，长期从事化肥、农药零售等经营活动。本院认为，本案案由为离婚纠纷。关于王某1的第一个上诉理由，即争议车辆是否是夫妻共同财产问题。王某1主张争议车辆属于其兄长王福财所有，“之所以办理到上诉人名下，是为了害怕影响上诉人父母的低保。”本院认为，王某1对将争议车辆登记在王某1名下的理由是影响父母低保，不主张争议车辆所有权人是其父母，而是主张争议车辆所有权属于其兄长，显然，这种解释不合理。王某1提供的王某2与王福财签订于2017年11月18日《买卖车协议书》系复印件，买卖的车辆编号为吉E×××56。本案争议车辆在车辆登记机关登记的原车辆所有人为孙立伟，车辆编号为吉E×××92，转移到王某1名下后车辆编号为吉E×××39即本案争议车辆。《买卖车协议书》的原车辆所有人和车辆编号与本案原车辆所有人和车辆编号明显不符。王某1的第一个上诉理由不成立。关于王某1的第二个上诉理由，即是否存在13万元债务的问题。赵某在与王某1结婚前就开始经营化肥零售业务。婚后也持续经营。本院认为，赵某主张存在的13万元债务，有债权人到庭出示借条原件，并陈述借款经过，符合赵某为经营需要向他人举债的客观事实。王某1没有证据否定该借款真实存在。本院对王某1的第二上诉理由不予支持。综上，王某1的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年六月九日书记员 刘瑄子凡