湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民再1号再审申请人（原审被告）：刘康平，男，汉族，1957年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何晓球，男，1964年12月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚樱晏，湖南楚信律师事务所实习律师。原审被告：邵阳嘉平房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路青城国际6栋021401号。法定代表人：刘一平，该公司董事长。原审被告：刘一平，男，1951年5月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审原告何晓球与原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜、刘康平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0503民初1383号民事判决书已发生法律效力，原审被告刘康平不服判决，向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）湘0503民申1号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何晓球的委托诉讼代理人谭文军、姚樱晏及原审被告刘康平的委托诉讼代理人石敏芝到庭参加诉讼，原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓球原审诉称：1.被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜向原告归还借款本金5000000元；2.被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜按照月利率2%的标准向原告支付自2015年11月20日起至2016年10月19日止的利息1200000元，从2016年10月19日起至上述借款还清之日止的利息按照以上标准顺延照计；3.被告刘康平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告邵阳嘉平房地产开发有限公司签订了一份《借款协议书》，根据协议约定，原告借给被告5000000元，借款期限暂定一年，月利率3%，用途为用于被告开发的“教育星苑”启动资金。原告于2013年3月20日将5000000元汇至被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的银行账户内。同日，被告刘一平作为被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的法定代表人，向原告出具了一张金额为5000000元的借据，保证人刘康平向原告提供了保证担保。2014年3月19日，借款到期，但被告未按约定归还借款本金，为此，原告要求被告刘康平代为清偿上述借款本息。刘康平代被告邵阳嘉平房地产开发有限公司归还利息至2015年2月止，后以资金周转困难为由拒绝继续履行代偿义务。在此期间，刘一平与原告协商，承诺借款期限延长至2015年2月。2015年3月1日，刘一平承诺的还款期限再次届满，但被告邵阳嘉平房地产开发有限公司除向原告支付利息至2015年11月18日外，对借款本金及后续利息却拒绝归还。后经原告了解，被告邵阳嘉平房地产开发有限公司系被告刘一平设立的一人独资公司，被告杨娜系被告刘一平的妻子。原告认为，其与被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的借贷关系合法有效，应得到保护。被告邵阳嘉平房地产开发有限公司借款后本应依约及时归还，但却无理拒绝归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘一平作为被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的唯一股东，在未将公司财产独立于个人财产的情况下，应当对被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的对外债务承担共同清偿的责任。被告杨娜系被告刘一平妻子，对刘一平在夫妻关系存续期间对外所负债务应承担共同清偿责任。被告刘康平作为担保人，应承担连带清偿责任。邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜、刘康平在原审时未予答辩。原审认定：2013年3月20日，被告邵阳嘉平房地产开发有限公司向原告何晓球借款5000000元，双方签订了《借款协议书》，约定月息为3%，借款期限暂定一年等，同时被告邵阳嘉平房地产开发有限公司法定代表人刘一平向原告出具了《借据》：“今借到人民币伍佰万元正，5000000元”，被告刘康平作为担保人在该借据上签字。同日原告何晓球通过中国农业银行将借款5000000元转账至被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的银行账户内。2014年10月15日，双方协商借款期限延长至2015年2月份，刘一平在借款协议书上签字确认。被告归还利息至2015年11月20日后，剩余借款本息至今未还。另查明，被告邵阳嘉平房地产开发有限公司系被告刘一平一人独资的有限责任公司。被告刘一平与被告杨娜系夫妻，原审认为，原告与被告邵阳嘉平房地产开发有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按照约定归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告邵阳嘉平房地产开发有限公司归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，现原告要求按照月利率2%即年利率24%计算自2015年11月20日至2016年10月19日的利息1200000元，应为从2015年11月20日计算至2016年11月19日的利息，对此本院亦予以支持。被告邵阳嘉平房地产开发有限公司系一人有限责任公司，被告刘一平作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的债务承担连带责任。被告刘一平与被告杨娜在借款时系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杨娜应承担共同偿还责任。被告刘康平在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘康平应对被告邵阳嘉平房地产开发有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。原审处理：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳嘉平房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告何晓球借款本金5000000元及利息1200000元（按年利率24%自2015年11月20日算至2016年11月19日，顺延照计）；二、被告刘一平、杨娜、刘康平对被告邵阳嘉平房地产开发有限公司应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告邵阳嘉平房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，由被告邵阳嘉平房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。本院再审过程中，何晓球称，1、请求依法判令被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜向原告归还借款本金人民币伍佰万整；2、依法判令被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜按照月利率2%的标准向原审原告支付自2015年11月20日至2016年10月19日止的利息壹佰贰拾万元整，从2016年10月19日起至上述借款还清之日止的利息按照以上标准顺延计算；3、依法判令被告刘康平对被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜应归还的以上借款本息承担连带清偿责任。何晓球为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证及企业登记信息，拟证明原、被告的身份。2、结婚证，拟证明被告杨娜与被告刘一平系夫妻关系的事实。3、借款协议书、借据及银行转账回单，拟证明1、被告邵阳嘉平房地产开发有限公司向原告借款500万元的事实2、还款日期为2015年2月的事实3、借款利率为月利率3%的事实4、刘康平为嘉平公司的借款承担连带责任、担保责任的事实。4、银行个人活期明细账查询单，拟证明刘康平代邵阳嘉平房地产公司偿还了部分借款利息的事实。刘康平辩称：请求撤销原审对刘康平的担保的判决，驳回原告对被告刘康平的诉讼请求。原审当中被告是以公告送达，是缺席审判，被告一直居住在邵阳，可能是原告故意提供了错误的地址，所以原审以公告送达2、被告刘康平不是担保人，按照法律规定来讲，刘康平是没有担保责任的。刘康平为支持辩驳观点向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份2、邮政特快专递的复印件，拟证明原告在原审提供了错误了收信地址，导致被告无法参加原审诉讼。3、借款协议书、借据二份二张：拟证明1被告应当只是借款经办人2、原告与债务人改变还款日期，被告未签字，不应当承担担保责任。4、银行转账流水一份，拟证明1、被告代为转账支付利息持续有13个月，利息款项全部来源于嘉平公司，被告刘康平是在履行经办人责任。2、证明最后一笔还款日期是2015年1月，以后未在继续支付，原告的起诉已经超过法律规定的担保时效。通过庭审质证，对何晓球提供的证据，当事人的质证意见如下：刘康平质证意见：对证据1、2无异议，证据3借款协议上面刘康平并没有签字，刘康平只是经办人，2014年10月15日又对还款日期达成了新的日期，延长到了2015年2月份。不是刘康平的真实意思，是应原告方的要求签字的。对刘康平提供的证据，当事人的质证意见如下：何晓球质证意见：对证据1、无异议。证据2不具备关联性。送达的地址是变更之后的地址，在诉状及人民法院查明的地址是变更之前的地址，其地点是在同一位置，只是名称不同而已。证据3真实性无异议，与被告证明的案件事实不具备关联性。在借款协议中，尽管刘康平在协议书上经办人一栏签署了自己的名字，在借据在以担保人签署了自己的名字，本案借款协议书在先，借据在后，即使在借款协议书上，刘康平以经办人签了自己的名字，在借据上签名的行为，是对先前行为的变更，根据合同法的规定，经变更后的协议，应当按照新的协议来履行各自的行为，因为被告在不能证明其不属于担保人的身份这一事实。证据4不具备关联性。从本案所证明的案件事实来看，刘康平先后四次付款给何晓球，如果按照被告所证明的案件事实来看，刘康平不是一个担保人的身份，嘉平公司可以直接将60万支付给何晓球。从汇款的凭证来看，恰恰印证了担保人的法律责任。不能以刘康平支付给何晓球的款项来源何处，都不能证明刘康平没有承担担保责任这一事实。原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜开庭未到庭，对何晓球、刘康平提供的证据未发表质证意见。原审原、被告提交的证据材料，经双方当事人质证，本院审查认为，原审被告的证据2不具备关联性，本院不予采纳。原审原、被告提供的其他证据材料符合证据的真实性，合法性，关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据采信的证据,本院再审查明以下事实：：2013年3月20日，原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司向原审原告何晓球借款5000000元，双方签订了《借款协议书》，约定月息为3%，借款期限暂定一年等，同时原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司法定代表人刘一平向原审原告出具了《借据》：“今借到人民币伍佰万元正，5000000元”，原审被告刘康平作为担保人在该借据上签字。同日原审原告何晓球通过中国农业银行将借款5000000元转账至原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的银行账户内。2014年10月15日，双方协商借款期限延长至2015年2月份，刘一平在借款协议书上签字确认。原审被告归还利息至2015年11月20日后，剩余借款本息至今未还。另查明，原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司系原审被告刘一平一人独资的有限责任公司。原审被告刘一平与原审被告杨娜系夫妻。原审原告与原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原审被告未按照约定归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原审原告要求原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，现原审原告要求按照月利率2%即年利率24%计算自2015年11月20日至2016年10月19日的利息1200000元，应为从2015年11月20日计算至2016年11月19日的利息，对此本院亦予以支持。原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司系一人有限责任公司，原审被告刘一平作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司的债务承担连带责任。原审被告刘一平与原审被告杨娜在借款时系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，原审被告杨娜应承担共同偿还责任。本院再审认为，本案争议的焦点是原审被告刘康平是否承担担保责任。本案中原审原告何晓球与原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司订立的借款协议是双方借款的主合同，借款协议签订的当天，原审被告刘一平出示了一张借据给何晓球，借据上刘康平作为担保人签名，未约定担保期限。借据实际上表明主合同借款协议已经实际履行。依据《中国人民共和国担保法》第19条、26条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原审原告何晓球、原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司借款是2014年3月20日期满，刘康平担保的期限也就到2014年9月20日止。此后何晓球与刘一平就借款期限延长至2014年10月15日，未征得刘康平的同意，刘康平亦未知晓此事，在合同约定的保证期间和扩展保证期间内，债权人未要求保证人承担担保责任，所以2014年9月20日之后刘康平对刘一平所借款不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘0503民初1383号民事判决书；二、原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜向原审原告何晓球归还借款本金人民币伍佰万整；三、原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜按照月利率2%的标准向原审原告支付自2015年11月20日至2016年10月19日止的利息壹佰贰拾万元整，从2016年10月19日起至上述借款还清之日止的利息按照以上标准顺延计算；四、驳回原审原告何晓球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55200元，由原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司负担（此款原审原告已支付，由原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭晓雨审 判 员  安慧军审 判 员  陈 功二〇二〇年六月八日代理书记员  岳 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。