上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54756号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：**熹，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：傅歆倪，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业消费金融股份公司与被告戴斌、被告傅歆倪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0106民初54756号民事裁定书，冻结被告戴斌、被告傅歆倪名下银行存款146,340.81元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后因案情复杂，本院于2020年3月2日依法裁定本案转为普通程序，适用独任制，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓婧到庭参加诉讼。被告戴斌、被告傅歆倪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金129,464.41元、利息10,795.31元、罚息3,672.76元、滞纳金1,408.33元(暂计至2019年7月8日)；2.判令两被告支付原告自2019年7月9日起至实际清偿日止，按照《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定利率向原告支付逾期利息(包括利息、罚息及逾期违约金)；3.判令两被告支付原告律师费1,000元。事实与理由：2018年6月23日，被告戴斌向原告申请贷款并签订贷款合同，约定原告向被告提供173,000元的贷款用于装修，贷款固定月利率1.85%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。被告戴斌、被告傅歆倪系夫妻关系。次日，原告向被告放款173,000元。嗣后，两被告自2019年2月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告戴斌向原告申请贷款，并与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称《贷款条款》)及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称《确认书》)，约定原告向被告戴斌提供173,000元的贷款用于装修，贷款品种为家庭消费贷，贷款固定月利率1.85%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款人发生违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金等责任，还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费……等)；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当次应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。次日，原告向被告戴斌放款173,000元。两被告自2019年2月15日起未按约履行还款义务。审理中，原告确认以诉状副本送达日为宣布贷款提前到期日，根据《贷款条款》约定，提前到期日为2019年12月13日，截至该日，两被告尚欠原告贷款本金80,762.24元、利息5,156.23元、以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息876.62元。另查明，被告戴斌、被告傅歆倪在系争贷款合同签署时系夫妻关系。原告与上海市海华永泰律师事务所订立《委托代理协议》，约定上海市海华永泰律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告案件一审代理人，律师代理费1,000元。2020年4月20日，原告向上海市海华永泰律师事务所支付律师费1,000元。还查明，《贷款条款》还约定，本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人。采用邮政特快专递或同城挂号邮件进行邮递的方式，以邮件寄出之日的下一日为送达日期。本院向《确认书》记载的被告通讯地址寄送相关法律文件。本院认为，当事人各方之间签订的《贷款条款》及《确认书》等附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告戴斌支付利息及逾期利息。涉案贷款系被告戴斌在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告傅歆倪应承担共同还款责任。关于逾期利息，本院认为，逾期利息系为赔偿贷款方损失，原告主张逾期利息包括罚息和逾期违约金两部分，其中，合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率33.30%，罚息一项的收取已经超过法律相关规定。综合原告诉请、系争合同约定、性质等因素，本院将两被告应当承担的逾期还款违约责任调整为，以欠付本金为基数，按年利率24%计收逾期利息，超出部分本院不予支持。律师费系原告为实现债权的费用，且未超过合理范围，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴斌、被告傅歆倪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,762.24元，支付截至2019年12月13日止的利息5,156.23元、逾期利息876.62元；二、被告戴斌、被告傅歆倪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以上述本金80,762.24元为基数按年利率24%计收的逾期利息；三、被告戴斌、被告傅歆倪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227元，由原告兴业消费金融股份公司负担1,257.12元，由被告戴斌、被告傅歆倪负担1,969.88元；保全费1,251.70元，由被告戴斌、被告傅歆倪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年六月二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。