青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1050号原告：刘生才，男，1954年12月23日出生，汉族；青海省西宁市城西区海晏路92号E7栋2141室，委托诉讼代理人：杨海峰、申斌昌，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：西宁市再生资源开发有限责任公司，统一社会信用代码9163010022663740X7，住所地：青海省西宁市城中区东大街27号。法定代表人：郭兴隆，董事长。委托诉讼代理人：陈国政。被告：西宁金穗苑物业管理有限公司，统一社会信用代码916329005950193242,住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区金桥路半岛新家园地税小区。法定代表人：陈炯辉，公司董事长。委托诉讼代理人：王建社，公司法律顾问。被告：西宁宁诗通讯有限公司，统一社会信用代码91630103MA753MKWXM，住所地青海省西宁市城中区南川西路114号2号楼1单元122室。法定代表人：吕姜宁，执行董事。委托诉讼代理人：**新，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。原告刘生才与被告西宁市再生资源开发有限责任公司、西宁金穗苑物业管理有限公司、西宁宁诗通讯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生才及代理人杨海峰、申斌昌、被告西宁市再生资源开发有限责任公司代理人陈国政、被告西宁金穗苑物业管理有限公司代理人王建设、被告西宁宁诗通讯有限公司代理人**新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费6242.84元、伤残赔偿金123746.4元、住院伙食补助3290元、护理费13500元、营养费6300元、残疾用具费127元，共计153206.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告在西宁市××区工作时，因青73778车辆使用人操作不规范导致小区内立体停车场青73778车辆悬空，原告被叫至该停车场内帮忙抬搬车辆时，致使原告左足被挤压受伤，事故发生后，原告被送往西宁恒生骨伤医院治疗，2018年8月21日出院，后2019年6月18日二次入住该医院，2019年6月24日出院，两次共住院47天。共计医疗费77542.84元，其中由原告自行支付医疗费6242.84元。2019年8月21日，青海红十字医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成九级伤残。原告提交证据如下；1、×××小型面包车机动车电子档案，证明事故车辆所有权人为被告西宁宁诗通讯有限公司的事实；2、西宁市恒生骨伤专科医院住院病历首页及出院证明书，证明原告受伤住院47天的事实；3、青海增值税普通发票、青海省医疗门诊收费票据、百家康健购买凭证，证明原告两次住院费用为77542.84元，其中原告支付费用6242.84元的事实；4、收据，证明原告购买残疾用品费用127元的事实；5、青海红十字医院鉴定意见书，证明原告构成九级伤残、误工期120天-180天、护理期60-90天、营养期60-90天的事实。被告西宁市再生资源开发有限责任公司辩称，1、我公司向被告西宁金穗苑物业管理有限公司每月给付5000元工资委托其安排二名保安对车库进行管理，原告方是被告西宁金穗苑物业管理有限公司的员工，在工作时受伤，应当按工伤处理，法院没有管辖权；2、原告受伤后自行委托的鉴定，属于单方行为，不应当采信；3、我公司已将车库委托具有相应资质的被告西宁金穗苑物业管理有限公司管理，该公司在管理过程中发生了事故，我公司无任何过错，我公司不应当承担责任。被告西宁市再生资源开发有限责任公司提交证据如下：《协议》及两张管理费发票，证明立体停车库委托由西宁金穗苑物业管理有限公司管理适用期间发生事故的事实，并向其支付了管理费的事实被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司辩称，事故发生的立体车库的收费的主体是被告西宁市再生资源开发有限责任公司，与我公司无关，我公司不应当承担责任，我公司的保安受伤后，出于人道主义，我公司垫付了5万多元医疗费，且至今对于原告的工资一直也是正常发放的。至于司法鉴定意见书，因是原告单方委托制作，程序上是不合法的。被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司反诉请求：判令反诉被告刘生才发还垫付医疗费51354.1元及支付的工资38500元。事实与理由：车辆司机在车辆未落实的情况下进入车内操作，停车库管理人西宁市再生资源开发有限责任公司的领导陈国政叫上正在保安岗位上班的反诉被告刘生才去帮忙推抬车辆，车辆推抬出去后停车板自动复位挤伤了反诉被告左足，责任应当由被帮工人即车辆所有人和停车库管理人承担，我公司垫付的医疗费应当返还；反诉被告受伤后，我公司向其支付了22个月工资38500元也应当返还。被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交证据如下：1、2018年1月29日《物业管理服务合同》，证明2018年1月29日开始西宁金穗苑物业管理有限公司接受西宁市再生资源开发有限责任公司的委托开始管理西宁市八一路东旭佳苑的物业，不包括立体停车库的管理的事实；2、2018年7月23日《关于东旭佳苑的停车位》，证明本案事故发生后，我公司向西宁市再生资源开发有限责任公司发出立体停车库的管理和收费移交给我公司的意见；3、2018年7月23日《关于东旭佳苑的停车位》，证明我公司向镇政府发出关于立体车库已交给我公司管理和收费的意见；4、2019年1月30日《协议》、2020年1月8日《协议》，证明立体车库从2019年2月1日起移交我公司管理，西宁市再生资源开发有限责任公司每月支付费用5000元的事实；5、2018年7月11日《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、2018年7月13日《青海省增值税普通发票》、2018年7月11日、7月13日《病人预交收据》，证明我公司为反诉被告垫付医疗费51354.1元的事实；6、证明一份，证明事故发生后至2020年4月期间每月向反诉被告发放工资1750元，共计发放38500元的事实；7、图片，证明立体车库是特种设备，应当具备相应条件，西宁市再生资源开发有限责任公司不能提交，应当承担责任。被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司辩称，1、原告将车辆存放在立体车库内，取车时车库管理者的违规操作造成的损害与存车任务关联，将我公司列为被告不当；2、立体车库属于特种设备，管理者不按规则瞎指挥，从而造成人身损害，应当由管理者承担责任；3、事故发生后我公司积极主动救人，并垫付了20000元医疗费。被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司提出反诉：1、被反诉人返还治疗费20000元；2、本案本诉及反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月11日，我公司员工在工作中将×××存放在西宁市再生资源开发有限责任公司和西宁金穗苑物业管理有限公司经营的立体车库，取车时立体车库违规操作，致使车轮在车库移动平板与地面之间被卡，在人工往上抬车时，反诉被告左足被移动平板与地面之间挤压，造成受伤。我公司只是车辆寄存方，与本案伤害后果没有因果关系，伤害责任应当由立体车库经营管理者承担，我公司垫付的医疗费应当退还。被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司提交证据如下：1、2018年7月11日拍摄的停车场门禁处、再生资源公司门牌、立体车库标牌照片、视频，证明我公司×××车辆存放在西宁市再生资源开发有限责任公司和西宁金穗苑物业管理有限公司经营管理的立体车库，双方形成保管合同关系的事实；2、2018年7月11日拍摄的《西宁金穗苑物业管理有限公司特此通知》、管理人员形象照片、视频，证明车库管理者违规操作、瞎指挥，任由非操作人员操作取车，造成人员受伤的事实；3、2018年7月11日拍摄的事故发生位置、受害人受伤情况、事发现场人员照片、视频，证明反诉被告左足因管理经营者违规操作，被悬空前后摇晃的载车平板夹伤，并非车辆挤伤的事实；4、2018年7月11日拍摄的事故现场120急救照片、视频，证明事故发生后我公司员工积极救助，反诉被告在120救护人员救助时载车平板悬空仍未落地的事实；5、银行转账微信截屏，证明我公司违反苏被告垫付医疗费20000元的事实。经质证，被告西宁市再生资源开发有限责任公司对原告（反诉被告）刘生才提交的1-4组证据不持异议、被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司、西宁宁诗通讯有限公司对原告（反诉被告）刘生才提交的全部证据均予以认可，本院对双方无争议的证据认定为有效证据，被告西宁市再生资源开发有限责任公司对原告（反诉被告）刘生才提交的青海红十字医院鉴定意见书，不予认可，但不能提交反驳证据，且经本院市民，不要求重新鉴定，故本院认为该证据能够证明刘生才人身损伤构成九级伤残的事实，认定为有效证据；被告西宁市再生资源开发有限责任公司提交的《协议》及付费发票，与被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交的两份《协议》相互印证，能够证明2018年2月1日起被告西宁市再生资源开发有限责任公司将立体车库委托给了被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司的事实，本院认定为有效证据；被告西宁市再生资源开发有限责任公司对被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交的《物业管理服务合同》不持异议，本院认定为有效证据；被告西宁市再生资源开发有限责任公司对被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交的《关于东旭佳苑的停车位》，不予认可，认为该意见没有收到，且与镇政府无关，本院认为，该证据没有证据效力，不能证明其欲证明的方向，本院不予采信；被告西宁市再生资源开发有限责任公司对被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交的图片，不持异议，本院认定为有效证据；原告（反诉被告）刘生才对于被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司提交的缴费票据及支付工资凭证，予以认可，本院认定为有效证据；被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司提交的证据，与原告（反诉被告）刘生才的陈述一致，能够证明西宁宁诗通讯有限公司的员工将停放在立体车库的车辆开出时，因车库操作不当，载车平板未落实地面的情况下被卡，被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司保安刘生才在推抬车辆后被复位的载车平板挤压受伤，被送往医院后西宁宁诗通讯有限公司垫付医疗费20000元的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2018年7月11日，西宁宁诗通讯有限公司的员工从西宁市××路立体停车库取车时，车库看守人员不在场，根据停车库墙上书面通知所留电话人员在电话中的指挥操作立体车库，将载车平板放落地面，开出车辆时因载车平板并未落地而被卡，刘生才及他人将车辆推抬到平板上后，平板复位将刘生才左足挤压受伤，被送往西宁恒生骨伤医院治疗，2018年8月21日出院，后2019年6月18日二次入住该医院，2019年6月24日出院，两次共住院47天。共计医疗费77542.84元，其中西宁金穗苑物业管理有限公司垫付医疗费51354.1元，西宁宁诗通讯有限公司垫付医疗费20000元，另从2018年7月刘生才受伤至2019年4月每月按1750元标准支付22个月工资38500元，刘生才自行支付医疗费6242.84元。2019年8月21日，青海红十字医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘生才人身损伤构成九级伤残。本院认为，被告西宁市再生资源开发有限责任公司从2018年2月1日起将立体车库委托被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司安排保安管理，西宁宁诗通讯有限公司员工将所停车辆从该立体车库中挪出时，立体车库管理人员不在场，西宁宁诗通讯有限公司工作人员根据停车库墙上书面通知所留电话人员在电话中的指挥操作立体车库，将载车平板放落地面，开出车辆时因载车平板并未落地而被卡，刘生才及他人将车辆推抬到平板上后，平板复位将刘生才左足挤压受伤，故被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司停车库操作员脱岗，对所停车辆的挪出以电话指挥车辆司机操作立体停车库，管理不到位，对造成的损害应当承担70%的主要责任，被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司员工明知自己不具有操作立体停车库的资格，就接受电话指挥进行操作立体车库，造成原告刘生才受伤，应当承担30的次要责任；被告西宁市再生资源开发有限责任公司已将立体停车库委托西宁金穗苑物业管理有限公司，对期间发生的事故不应当承担责任；为此，原告（反诉被告）刘生才要求赔偿其医疗费77542.24元（其中西宁金穗苑物业管理有限公司已垫付51354.1元、西宁宁诗通讯有限公司已垫付20000元）、伤残赔偿金123746.4元、住院伙食补助3290元、护理费13500元、营养费6300元、残疾用具费127元，共计153206.24元的主张，根据原告方提交的医疗费票据及住院病历、出院证、司法鉴定意见书，应当认定刘生才的医疗费为77542.24元、伤残赔偿金为31515元（年/人）×15年3个月（2019年9月16日定残日）×20%=96120.75元、住院伙食补助费原告主张3290元予以确认、护理费按鉴定意见确认90日×3334元（每月护工人员工资）=9001.8元、营养费主张6300元予以确认、残疾用品费127元予以确认，共计189091.79元，被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司赔偿70%即189091.79元×70%=132364.25元，其中已垫付的医疗费51354.1元应予扣减，被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司赔偿30%即189091.79元×30%=56727.54元，其中已垫付的医疗费20000元应予扣减。被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司要求反诉被告刘生才返还垫付的医疗费的主张，已确认其承担70%的责任，故本院不予支持；要求反诉被告刘生才退还工资38500元的主张，因刘生才是在上班时间发生了受伤事故，养病期间发放的工资要求退还于法无据，本院不予支持；被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司要求反诉被告刘生才退还垫付的医疗费20000元的主张，因本院已确认其承担30%的赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西宁金穗苑物业管理有限公司于判决生效后三日内赔偿原告刘生才医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用品费等共计132364.25元（其中51354.1元已支付）；被告（反诉原告）西宁宁诗通讯有限公司于判决生效后三日内赔偿原告刘生才医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用品费等共计56727.54元（其中20000元已支付）；二、驳回原告（反诉被告）刘生才对被告西宁市再生资源开发有限责任公司的诉讼请求；三、驳回西宁金穗苑物业管理有限公司和西宁宁诗通讯有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，反诉费1173元，合计2855元，由原告（反诉被告）刘生才负担220元，由西宁金穗苑物业管理有限公司负担2046元（其中1023元与上述款项一并支付原告刘生才），由西宁宁诗通讯有限公司负担435元（其中285元与上述款项一并支付原告刘生才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年六月十二日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。