昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初392号原告：刘天龙，男，1989年8月19日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：胡华秋，男，1991年4月10日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告刘天龙与被告胡华秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘天龙到庭参加诉讼，被告胡华秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期向原告偿还借款本金60000元，并按银行贷款利率68元／月／万元支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友刘某介绍认识。2017年4月4日被告向我提出借款30000元急用，称等贷款批下来就还钱给我，出于对朋友的信任，我就在玉美新城创新网吧门口将30000元借给了被告，当时用银行卡转账19000元，其余的11000元是现金支付。借款时还有刘某在场，我将打印好的借条拿给被告签字，刘某作为保证人也在借条上签了字。该笔借款约定于2017年4月10日还款。2017年4月7日，被告又找到我，说还差30000元急用，再向我借款30000元，我当时在人民医院住院，被告就到人民医院向我借走30000元，其中转账9900元，其余是现金支付。被告也是在我打印好的借条上签字确认。被告走后，我觉得金额有点大，我就打电话给刘某让被告补写一张两次借款合并的收条60000元。第二次借款30000元，约定2017年4月13日还清。借款期限届满后，我多次打电话向被告催要，被告却告知我贷款没有批下来，只能打工分期向我偿还，我也同意了被告的分期还款，可之后我多次联系被告，被告均以各种理由推脱一直未还钱，后被告为躲避债务失去联系，现我只能向法院提起诉讼，请求被告偿还向我所借的本金60000元，并按银行贷款利率68元／月／万元支付违约金。另外我借给被告的款项里没有扣除过利息，也没有收过被告的利息，我之前也没有借过钱给被告。我放弃对保证人刘某的诉权。被告胡华秋通过电话录音答辩称：原告是放高利贷的，当时约定每10000元每天200元利息，利息在借款时已经扣除了。原来我也曾向原告借过钱，后还清了。本案这两次向原告借的60000元，我就没有能力偿还了。这60000元是分两次借的，第一次30000元是原告在玉美新城的茶室支付给我的，第二次30000元记不清原告是在哪里支付给我的了。借条是原告提供的格式借条，是原告准备好的。我向原告出具过借条和收条，借条上的金额包含利息，但包含多少利息我记不得了，在原告支付我本金时利息已经被扣除。争议焦点：被告是否向原告借款本金60000元？原告是否在支付本金时扣减了利息？原告的各项诉求是否应予支持？针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：一、胡华秋身份证复印件一份、借条二份、收条一份、2017年4月7日的转账记录打印件三份，欲证明胡华秋在2017年4月4日和4月7日分别向原告借款30000元，两次合计60000元。其中2017年4月4日原告通过云南省农村信用社转账到胡华秋中国农业银行账户19000元，2017年4月7日原告通过中国工商银行转账到胡华秋中国农业银行账户9900元和3100元。其他借款系现金支付给被告胡华秋。二、证人刘某出庭作证。欲证明原告与被告系证人刘某的朋友，原告与胡华秋不太熟悉。胡华秋向刘某借款，刘某便介绍原告借款给胡华秋。其中一次是在玉美新城创新网吧借款30000元，另外一次是原告在医院住院，被告到医院去找原告借款30000元。被告到医院向原告借款30000元时，刘某不在东川，因为钱借的多，原告让刘某去找胡华秋写个借条。2017年4月7日刘某去找被告写了借条和收条，借条是原告在打印店打印好让刘某带着去找被告签字的，收条是被告写的。原、被告双方没有约定利息，也没有在借款本金里扣减过利息。三、民事裁定书一份，生效证明一份，欲证明原告就本案所诉借款曾向本院起诉后撤诉。本院认为原告出示的上述三组证据，胡华秋通过电话表示对第一组证据中的借条、收条均无异议，转账记录与借条亦能相互印证借款事实，第三组证据系本院已生效的法律文书，故本院对该两组证据予以采信。第二组证据，证人刘某陈述的第二次借款事实与原告陈述不能相互印证，对该部分证言本院不予采信。对第一次借款事实的陈述与原告及被告的陈述能相互印证，本院予以采信。针对自己的抗辩主张，被告胡华秋未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：原告刘天龙与被告胡华秋经朋友刘某介绍认识。2017年4月4日，刘某介绍胡华秋向原告刘天龙借钱。胡华秋到玉美新城创新网吧处找到原告刘天龙及刘某，原告通过云南省农村信用社转账到胡华秋中国农业银行账户19000元并支付了部分现金，被告在原告提供的借条打印件上签字确认向原告借款30000元。借款期限为2017年4月4日至2017年4月10日止。若逾期不归还，借款人从逾期之日起至实际还款日止，按总借款总额的每日2%向出借人偿付违约金……。2017年4月7日，被告又向原告要求借款30000元，原告通过中国工商银行转账到被告胡华秋中国农业银行账户9900元和3100元，并支付了部分现金。被告在原告提供的借条打印件上签字确认向原告借款30000元。借款期限为2017年4月7日至2017年4月13日止。若逾期不归还，借款人从逾期之日起至实际还款日止，按总借款总额的每日2%向出借人偿付违约金……。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到刘天龙人民币60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同在贷款人提供借款时生效。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告胡华秋通过朋友刘某向原告刘天龙借款，刘某表示被告与原告不太熟悉。原告主张自己支付给被告借款本金60000元，但其提供的证据仅仅能证明实际转账32000元，其他支付方式为现金支付，但未能提供充分证据证实现金支付的金额，证人刘某亦未能证明现金支付的金额。本院认为自2017年4月4日至4月7日三、四天之内，原告便两次出借合计60000元给不太熟悉的被告，且无利息约定，有悖常理。被告胡华秋抗辩借款时原告按10000元每天200元利息在借款本金中予以扣减，虽未向法庭提供证据，但从原告向法庭提供的两份借条内容中约定的违约金：“按总借款总额的每日2%向出借人偿付违约金”来综合评判，被告的该抗辩，本院予以采纳。故本院确认原告支付被告借款本金时扣除了利息8400元（借款期限7天×200元／天／万元×6），即原告支付给被告借款本金51600元。原告主张由被告按银行贷款利率68元／月／万元即年利率8.16%支付违约金，本院认为双方在借条中对违约金约定为总借款总额2%／日，该违约金约定过高，现原告自愿调整违约金为年利率8.16%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告胡华秋于本判决生效之日起十日内返还原告刘天龙借款本金51600元，并以51600元为基数按年利率8.16%支付自2017年4月14日起至借款本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡华秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 艳人民陪审员 赵德荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘刚芬