贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初770号 原告：黎学应，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨金、刘凯，贵州九紫星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州海嘉渝建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。 法定代表人：何志华，该公司总经理。 第三人：张高国，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区。（系何志华之夫） 原告黎学应诉被告贵州海嘉渝建设工程有限公司（以下简称海嘉渝公司），第三人张高国建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告黎学应及其委托诉讼代理人杨金、刘凯到庭参加诉讼，被告海嘉渝公司，第三人张高国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黎学应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币200000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月14日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月期间，经原、被告和第三人协商一致，被告将位于兴义的一个工程项目交由原告承包，并且带原告前往兴义勘察工地现场。后经原、被告双方协商约定，工程造价约人民币12000000元，按协议造价的3%交纳履约保证金360000元，先交纳200000履约保证金后，再签订承包协议，进场施工后再交纳剩余履约保证金。由于原告在贵州洛贯经济开发区纵二线市政道路项目的保证金，因未能进场施工，其所支付的100000元保证金转为此项目的履约保证金，还需补交100000元，原告依约将100000元履约保证金汇入被告法定代表人何志华账户。截止2016年8月14日，原告交纳完毕前期应支付的履约保证金200000元后，于2016年8月16日，原告与被告签订《水、电安装工程内部承包协议》，约定将其所承接的“黔西南州泰瑞佳新材料有限公司年产206吨高新材料生产线项目厂房装饰工程”中水、电安装工程由原告承包施工，并约定签订协议后五个工作日内，由被告提供施工图纸，通知原告进场施工。后原告同样一直未能进场施工，上述《水、电安装工作内部承包协议》也未履行，被告也未退还保证金。 被告海嘉渝公司未到庭，但提交了书面答辩状辩称：一、虽然黎学应与海嘉渝公司在2016年8月16日签订了《水电安装工程内部承包协议》，但答辩人并未要求黎学应支付工程履约保证金，黎学应也没有向我公司交纳任何形式的履约保证金。经答辩人审查，没有黎学应向我公司交纳履约保证金的银行账户流水信息，也没有查到交纳保证金的存根。请法院全面审查黎学应提供的向我公司交纳保证金的收据，以及银行转账给我公司的凭据。双方签订的《水电安装工程内部承包协议》因客观原因没有履行。其向贵院要求退还保证金的诉讼请求没有任何事实和法律依据。贵院应当驳回黎学应对海嘉渝公司的诉讼请求。二、至于黎学应是否从银行账户汇了100000元钱款给何志华，与我公司没有任何关系，是黎学应与何志华的私人关系，与公司无关，我公司没有任何义务审查何志华与黎学应的经济关系，虽然何志华系我公司法定代表人。但本着敬重法院的态度，我们公司向何志华了解，何志华反映并没有收到原告向答辩人交纳保证金的钱款一事，同时也没有要求黎学应将钱款由何志华转交答辩人公司的授权。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 第三人张高国未到庭，但提交了书面答辩状辩称：一、黎学应与海嘉渝公司在2016年8月16日签订了《水电安装工程内部承包协议》，合同的双方当事人是黎学应与海嘉渝公司，与我无关，我作为第三人不是《水电安装工程内部承包协议》合同当事人，黎学应要求退还工程保证金，退还的对象是海嘉渝公司，请黎学应拿出向海嘉渝公司交纳保证金的发票和银行转账凭据，如果没有转账凭据和发票，就说明黎学应没有向海嘉渝公司交纳保证金，就没有资格要求退还保证金。二、黎学应与第三人张高国、朱世群是合伙关系，三人合伙做了思南县天桥乡小龙洞组入畜饮水工程、天桥乡南山纱组道路硬化工程等，由于工程款没有全部回来，三人没有具体算账，谁差谁欠不知道，利润多少也不知道。黎学应与张高国、朱世群及其家人何志华等因合伙事务有经济往来，应当具体进行清算后才能清楚结果。三、答辩人现在因病（癌症晚期）无法去处理三人之间的合伙事务，合伙工程款项现在没有办法收取，黎学应应当与朱世群等人一道与答辩人合力想办法克服目前的困难，将合伙所做的工程款全部追回，不应当采取这种方式给大家造成麻烦。 本案的争议焦点是：1、原告是否将200000元定金给付了被告，该定金应否返还；2、何志华、张高国在本案中的行为是何性质。 本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，被告海嘉渝公司法定代表人何志华与其丈夫本案第三人张高国向原告黎学应介绍了一个工程项目，即黔西南州泰瑞佳新材料有限公司高新材料生产线工程，并且被告和第三人带原告前往兴义勘察工地了现场。后经双方协商约定，被告将该项目中的装饰工程分包给原告，工程造价约人民币12000000元，按协议造价的3%交纳履约保证金360000元，先交纳200000元履约保证金后，再签订承包协议，进场施工后再交纳剩余履约保证金。原告于2016年8月14日将100000元定金转入何志华账户。由于被告和原告此前在贵州洛贯经济开发区纵二线市政道路项目有过合作，但未能成功，但原告在该项目上也支付了被告100000元保证金，被告一直未退还原告，经过双方协商，同意将此前差欠的100000元转为此项目的履约保证金，至此，原告已交纳完毕前期应支付的履约保证金200000元。2016年8月16日，原告与被告签订了《水、电安装工程内部承包协议》，约定将其所承接的“黔西南州泰瑞佳新材料有限公司年产206吨高新材料生产线项目厂房装饰工程”中水、电安装工程由原告承包施工，并约定签订协议后五个工作日内，由被告提供施工图纸，通知原告进场施工。签订合同后，原告至今未能进场施工，《水、电安装工作内部承包协议》也未履行，经原告索要，被告也没有退还保证金，为此原告以被告涉嫌经济犯罪向公安机关报案，在公安机关对张高国的询问笔录中，其明确认可了被告收到了原告的定金200000元，收受定金的相关过程和本院查明的事实一致。公安机关对被告员工朱世群也进行了询问，其作为签订合同的在场人也对以上事实进行了确认。 上述法律事实，有身份证复印件，企业信息公示报告复印件，《账户交易明细》，张高国和朱世群的《询问笔录》复印件在卷为据，足以认定。 本院认为，从本案审理查明的事实和证据可以明确被告海嘉渝公司并未取得所谓的黔西南州泰瑞佳新材料有限公司高新材料生产线工程的承包权，故其与原告黎学应签订的《水、电安装工程内部承包协议》属无效合同，且该合同至今并未履行，被告因该合同取得的财产应当返还原告，由于被告在此过程中有过错，亦应赔偿原告一定的经济损失，原告要求返还保证金和支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解同证据相悖，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州海嘉渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还黎学应保证金200000元，并从2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至保证金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由贵州海嘉渝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 武娅妃