wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢20号之三申请执行人：株洲丰业融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：刘天阳，男，汉族，1992年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即办理执行案件款项领取、申请终本、签收前述事宜送达回证等相关司法程序性文件事宜。被执行人：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国家新城爱丁堡A座。法定代表人：汤依福，该公司董事长。被执行人:优购网络电视购物有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1807房。法定代表人：匡美霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲丰业融资担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）与被执行人浏阳金航房地产开发有限公司（以下简称金航公司）、优购网络电视购物有限公司（以下简称优购公司）、刘滔追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘02民初9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰叶公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，后因被执行人暂未可供执行财产，本院于2018年9月17日作出（2018）湘02执179-2号执行裁定，裁定终止本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人丰叶公司遂向本院申请恢复强制执行。2019年4月15日，本院立案恢复执行。2020年4月15日，本院向申请执行人丰叶公司送达执行案件受理通知书、并要求其提供财产线索。2020年4月15日、2020年6月9日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。2020年5月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。在查控过程中，查得优购公司名下有银行存款5378.08元、刘滔名下有银行存款14429.29元，本院分别于2020年6月18日、2020年6月29日将上述款项发放给申请执行人。另查明，被执行人金航公司名下位于浏阳市的国有土地使用权在浏阳市人民法院的主持下进行了拍卖，并由金航公司另一债权人湖南大华建筑工程有限公司竞得。浏阳市人民法院就拍卖款的分配组织丰叶公司及其他债权人协商后达成一致意见，其中分配给丰叶公司的4330000元已付至本院执行标的款账户，扣除诉讼费190000元、执行费45400元后，于2020年6月18日将剩余执行款4094600元给申请执行人。除此之外未发现其他可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并于2020年6月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的执行的标的为本金30104000元及利息，担保费和评审咨询费1050000元，截止2020年6月29日，已执行到位4114407.37元，剩余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年六月二十九日法官助理尹红书记员宋志彪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初316号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田志强，男，1982年1月1日出生于河南省渑池县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京恒盛海天商贸有限公司总经理，户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人田志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月8日20时许，被告人田志强酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区裕龙一区路裕龙二街路口北侧时，与刘海明（男，54岁，顺义区人）驾驶的别克牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏。案发后，田志强明知刘海明报警并在现场等待，后被民警查获。经认定，田志强负事故全部责任。经鉴定，田志强血液中酒精含量为203.9mg/100ml。被告人田志强已经赔偿刘海明的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人田志强具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人田志强拘役三个月，并处罚金。被告人田志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田志强自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月八日书记员  王 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少勤，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬建梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人黄少勤、邬建梅因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄少勤、邬建梅申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。黄少勤、邬建梅在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄少勤、邬建梅主张其曾取得其原居住的职工住房57%的产权，虽已转卖他人，但该房屋仍有43%的产权属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，黄少勤、邬建梅以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回黄少勤、邬建梅的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黄少勤、邬建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄少勤、邬建梅的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执625号申请执行人：曾代云，男，汉族，1957年10月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曾丽萍，女，1972年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被执行人：李庆，男，1974年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。申请执行人曾代云与被执行人曾丽萍、李庆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院2017年11月1日作出的（2017）云0181民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人曾丽萍、李庆民向申请执行人支付欠款本金900000元，因被执行人曾丽萍、李庆民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾代云于2020年4月15日向本院申请执行。执行费11400元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年6月18日向申请执行人支付200000.00元，剩余700000.00元于2020年12月31日前全部支付完毕，申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执625号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月三十日书记员  杨 亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保71号 申请人：成都犀牛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山南街136号。 法定代表人：杨歆宇。职务:总经理。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人：季全安，男，藏族，1982年6月21日出生，住四川省金川县。 申请人成都犀牛房地产开发有限公司与被申请人季全安追偿权纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币465795.51元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人成都市郫都区房屋（网签号：2XXXX6），申请人提供了紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在追偿权纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人季全安名下位于成都市郫都区房屋（网签号：2XXXX6）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币2489元，由申请人成都犀牛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜勋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之二十七 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在深圳前海微众银行10×××999960164151848账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初848号 申请人：马永华，男，1973年7月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：杨振朋，男，1971年6月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告马永华与被告杨振朋民间借贷纠纷一案，申请人马永华于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振朋的银行账户存款在110000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马永华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨振朋的银行账户存款冻结至110000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人马永华名下中国农业银行（账号50×××70）的存款冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月五日 书记员  任韵妹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执462号之一 申请执行人：于正万，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人于正万与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1323号 原告：平果鑫源物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，经理。 被告：陆某凤，女，1982年10月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司诉被告陆某凤买卖合同纠纷一案，原告平果鑫源物业服务有限公司以被告陆某凤已经全部交清各项费用为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月八日 书记员  邓新宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初134号 原告：邓廷杰，男，汉族，生于1993年5月7日，住四川省乐山市市中区。 被告：易诚，男，汉族，生于1994年6月25日，住四川省江油市。 原告邓廷杰与被告易诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2020年6月29日进行了公开开庭审理。原告邓廷杰到庭参加诉讼，被告易诚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元，并赔付逾期利息，自2020年1月7日起，按银行同期利率计算至付清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月19日，被告在原告处借款12万元，约定每月偿还1万元，于一年还清全部借款，并出具借条注明。但被告在第二月偿还1万元后，未再偿还，借款到期后，经多次协商，被告无意还款，被告违背诚实信用，构成违约，请求支持原告的全部诉请。 被告易诚未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告在原告处借款12万元，并出具借条一份，借条载明：今借到邓廷杰人民币现金120000元，于一年还清，每月还10000元，借款人易诚。被告在次月归还借款1万元后未按约定归还余款，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应当按约定向原告返还借款。被告未按约定归还借款已构成违约，原告诉请被告归还借款本金11万元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告易诚于本判决生效之日起五日内向原告邓廷杰偿还借款11万元及利息，按中国人民银行银行同期基准贷款利率，自2020年1月7日起计算至付清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告易诚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 曹力文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3503号上诉人（一审原告，反诉被告）：张存,男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。上诉人张存因与被上诉人东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，张存于2020年6月11日法庭调查时当庭向本院提交《撤回上诉申请书》，以已与东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，张存提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张存撤回上诉。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由张存负担，张存已预交221元，多交部分110.5元需向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月十二日书记员  李敏肖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑞，该行工作人员，特别授权代理。被告：周军，男，1981年7月出生，汉族，农民，高中文化，住青铜峡市。被告：应兴亮，男，1984年12月出生，汉族，厨师，初中文化，住青铜峡市。被告：周秀枝，女，1989年10月出生，无业，高中文化，住青铜峡市。被告：杨海平，男，1980年9月出生，回族，农民，初中文化，住青铜峡市。被告：马少风，女，1980年10月出生，回族，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告周军、应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑞及被告应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周军偿还借款本金94667.72元、利息7008.27元（利息计算至2020年5月18日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告周军以餐厅经营周转资金由向原告申请贷款10万元。11月12日，双方签订农户贷款借款合同，约定：周军向原告借款10万元；借款期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止；执行利率7.83%；采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风为借款提供担保。借款人于2018年11月13日向周军放款10万元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还款义务。截止2020年05月17日，被告欠贷款本金94667.72元及利息7008.27元。周军未提交答辩意见和证据。周秀枝、应兴亮、杨海平、马少风辩称，自己为周军借款担保属实，但还款有困难。农行青铜峡支行围绕诉讼请求提交被告的身份证及户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约凭证、贷款交易明细清单，以上证据符合有效证据要件，确认为有效证据并在案佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定：周军向原告借款10万元；借款期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；周军采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助放款和还款；应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风为借款提供担保，担保方式为最高额保证，最高额为14万元；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2018年11月13日向被告周军放款10万元。借款到期，被告未能按约定按偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。农行青铜峡支行依约发放借款，周军未按合同约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。同时，借款合同中明确约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为14万元，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用等。借款本金、利息及债权人实现债权的费用均属于债权余额，故农行青铜峡支行要求应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风按合同约定承担保证责任有事实和法律依据。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金94667.72并支付利息（按合同约定利率自欠息之日算至借款本金还清之日止）；二、被告应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风对上述借款本息在14万元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告周军、应兴亮、周秀枝、杨海平、马少风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执444号之七 申请执行人：凌云天博光电科技股份有限公司。 法定代表人：王文涛，该公司董事长。 委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：河北广电信息网络集团武安有限公司。 法定代表人：栗书军，该公司董事长。 申请执行人凌云天博光电科技股份有限公司与被执行人河北广电信息网络集团武安有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3517号民事调解书，已经发生法律效力，因河北广电信息网络集团武安有限公司未履行调解书所确定义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人凌云天博光电科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3517号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宜兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14924号原告：倪钱顺，男，汉族，1989年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江北区曦城小区6号3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。原告倪钱顺与被告重庆三天同耀商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪钱顺的委托诉讼代理人高建兰，到庭参加了诉讼。被告重庆三天同耀商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪钱顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还原告购房定金2万元并支付资金占用损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月16日支付至款项付清为止）；2.确认原告与被告签订的《房屋买卖预约合同》于2019年1月2日解除；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2018年11月16日签订了《房屋买卖预约合同》，约定由原告认购被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路×××号房屋。同日，原告依约向被告支付了10000元定金。合同签订后，原告发现被告出售的房屋产权人不明晰，于2019年1月2日向被告发函通知解除双方签订的《房屋买卖预约合同》，并要求被告退还原告购房定金，被告拒绝。故诉至法院，请求判如所请。被告重庆三天同耀商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖预约合同》，主要内容：甲方有自有房屋一套，乙方欲购买该房屋，因该房屋处于装修状态，双方就签订房屋买卖合同事宜约定如下：转让房屋坐落地位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路×××号，权利人为何丽莉，房屋建筑面积40.14平米。该成交价包含房价、大修基金、现有附属设施设备、装饰装修、中介费、相关物品等全部费用。甲乙双方的付款方式为一次性，具体付款细则由买卖合同另行约定。合同签订后当日内乙方需向甲方支付定金10000元，于2018年11月17日补齐5万元。乙方交纳定金之日起3日内，甲乙双方签订正式的买卖合同，如双方签订买卖合同，该定金直接转化为买卖合同购房款。如甲乙双方在约定签订房屋买卖合同的时间内，甲方已将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订房屋买卖合同，定金不予退还，甲方可将该物业另售他人。甲乙双方与本合同有关的通知、文件等应以书面形式进行。同日，被告向原告出具《收据》一张，该收据载明，“今收到倪钱顺交来：10000元西城国际公寓×××定金”。庭审中，原告还陈述，当时本来约定的定金是5万元，但因为当时资金不够，所以当时合同中就改成了1万元并交纳了1万元，同时备注于2018年11月17日补足5万元。2018年12月3日，重庆逸居乐实业有限公司与何丽莉签订《重庆市商品房买卖合同》，将案涉重庆市九龙坡区白市驿镇×××号房屋以244051.2元的价格出售给何丽莉。2019年1月2日，原告通过中国邮政快递EMS向被告发出律师函提出解除合同，被告于2019年1月3日签收。上述事实，有房屋买卖预约合同、收据、重庆市商品房买卖合同、中国邮政快递EMS快件查询信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方于2018年11月16日签订的《房屋买卖预约合同》约定，原告缴纳定金之日起3日内，双方签订买卖合同。2018年11月16日当天，原告向被告缴纳了定金1万元。但重庆逸居乐实业有限公司于2018年12月3日与何丽莉签订《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市九龙坡区白市驿镇×××号房屋以244051.2元的价格出售给何丽莉。而《房屋买卖预约合同》的出卖人为被告，但被告并非房屋的所有权人，在原被告约定的签订买卖合同的期限届满时，被告无法将房屋过户给原告，无法履行合同义务。被告的行为构成违约，原告与被告签订合同的目的无法实现，原告有权解除合同。原告于2019年1月2日向被告邮寄律师函提出解除《房屋买卖预约合同》，被告于次日签收，故《房屋买卖预约合同》应于2019年1月3日解除。《最高人民法院》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，因被告原因导致双方未订立买卖合同，被告应当按照定金的规则向原告双倍返还定金2万元。因此，对于原告要求被告双倍退还定金共2万元的请求，本院予以支持。原告已主张双倍返还定金，其合法权益已得到充分保护，故对其请求的资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项、第九十六条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪钱顺与被告重庆三天同耀商业管理有限公司于2018年11月16日签订的《房屋买卖预约合同》于2019年1月3日解除。二、被告重庆三天同耀商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告倪钱顺定金共计2万元。三、驳回原告倪钱顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告重庆三天同耀商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初62号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：卢登芳，女，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告卢登芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告卢登芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款78711.35元及截止到2019年1月3日的利息117663.75元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告卢登芳未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月7日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告卢登芳（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告卢登芳自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金90000元，起贷日2015.1.8、到期日2018.1.8，被告卢登芳已偿清截止于2015年7月8日的贷款本息，截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金78711.35元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息117663.75元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金78711.35元及支付自2015年7月9日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金78711.35元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢登芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金78711.35元及支付自2015年7月9日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金78711.35元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4227元，减半收取2114元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担211元，由被告卢登芳负担1903元。被告卢登芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12892号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:浙江步多健生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号2002室。法定代表人:白德顺。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江步多建生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢232号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋显全，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林代秀，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋显全、林代秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1127号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋显全、林代秀应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金100,000元及利息、复利、罚息。因被执行人蒋显全、林代秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复执行50,917.53元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋显全、林代秀名下的银行存款及收入60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37056号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：梁泼，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告梁泼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告梁泼经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁泼归还余欠贷款本金人民币25,972.09元(以下均为人民币币种)；2.被告梁泼支付计算至2020年5月25日的逾期利息974.72元；3.被告梁泼依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁泼未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤G5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁泼负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告梁泼依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告梁泼签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁泼以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告梁泼自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告梁泼未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告梁泼签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁泼未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告梁泼归还余欠贷款本金25,972.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告梁泼即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告梁泼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁泼确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁泼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁泼应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,972.09元；二、被告梁泼应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息974.72元；三、被告梁泼应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,972.09元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告梁泼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤G5XXXX”的车辆与被告梁泼协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁泼所有，不足部分由被告梁泼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁泼负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终127号 上诉人（原审起诉人）伍永元，男，1981年2月10出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元因厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人伍永元上诉请求撤销原审裁定。伍永元认为，其诉求法院判令对厦门市公安局思明分局刑事侦查过程中涉嫌对其进行刑讯逼供的所有相关责任人进行必要的行政与刑事处罚，该诉求具有法律与事实依据，法院依法应当立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，伍永元所诉行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，非行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对伍永元的起诉不予立案符合法律规定。伍永元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年六月十二日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执704号 申请执行人胡棉军，男，汉族，1985年6月16日出生，住北海市银海区。 被执行人北海奔成房地产开发有限公司，住所地广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼。 法定代表人岳润珠，总经理。 本院在执行申请执行人胡棉军申请执行北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1383号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期违约金（违约金计算：均以293184元为基数，从2017年1月1日起至2018年11月14日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；以每日万分之一的标准从2018年11月15日起计算至实际交房之日止），将北海市星悦蓝湾2栋1901号房备案到胡棉军名下，并承担案件受理费1686.5元及本案执行费。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动支付了34713元给申请执行人，清偿从2017年1月1日至2020年6月28日的逾期交房违约金及案件受理费，本院亦向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将北海市星悦蓝湾2栋1901号房备案到胡棉军名下。由于尚未能确定房屋交付时间，后期违约金尚未能计算，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执704号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李永证
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执339号 申请执行人:谢从发，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾成军，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗洪飞，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人谢从发与被执行人罗洪飞民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初1617号民事判决书已经发生法律效力，因罗洪飞未在判决指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，谢从发申请执行，要求罗洪飞偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年4月28日至2017年2月底按照年利率24%计算，从2017年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 执行洪，本院对被执行人罗洪飞的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，罗洪飞无可以执行的财产。还委托新津县人民法院对罗洪飞的不动产进行了调查，罗洪飞与胡某某共有位于方兴镇农村房屋一处，该房产不可供执行。被本院已将罗洪飞纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施当面告知谢从发的委托诉讼代理人贾成军，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人罗洪飞没有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件。谢从发未实现的债权金额为本金60万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人罗洪飞有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘雨鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2029号原告：陈湘荣，女，1978年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望，总经理。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南新思维房产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋1907号。法定代表人：谭文明。委托诉讼代理人：田俊，广东君言律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。原告陈湘荣与被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南新思维房产代理有限责任公司（以下简称新思维公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告陈湘荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费10000元及利息（利息自2018年5月11日起，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月11日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区房屋，在被告新城中公司的安排下向被告新思维公司支付了10000元服务费。事实上，被告新思维公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告新思维公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张向被告新思维公司交纳了服务费10000元，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当对是否交纳了服务费承担举证责任。而原告仅向本院提交了一份证人证言，但证人身份无法核实，且证人未到庭接受双方询问，该份证言无其他证据予以佐证，其诉讼请求无事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈湘荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5828号原告:郭某1，男，2016年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1989年8月21日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：乐建成，男，1976年1月30日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告郭某1与被告乐建成、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2，被告乐建成，被告太平北分公司的委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令乐建成、太平北分公司赔偿郭某1交通费1000元、误工费10500元、护理费10000元、营养费3500元、精神抚慰金15000元，共计40000元；2、要求乐建成向郭某1及其家属赔礼道歉；3、诉讼费由乐建成、太平北分公司承担。事实和理由：2019年10月9日18时，在北京市大兴区瀛海镇兴海园小区内，乐建成驾驶的车牌号为×××的汽车由东向西行驶，将由南向北步行的郭某1撞伤，造成郭某1头部右枕骨骨裂。后经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队认定乐建成对此次事故负全部责任。该车在太平北分公司缴纳保险。现双方就赔偿事项协商未果，郭某1为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判决支持郭某1的全部诉讼请求。乐建成辩称，事故发生时我正在开车，郭某1突然跑出来。后来交通队认定我负全责，我也认了。郭某1出事后，一直是由我和我妻子带着孩子看病，费用也都由我们出，但是一直达不到对方要求。对于郭某1的全部诉讼请求，我都不同意。太平北分公司辩称，乐建成所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。郭某1的诉讼请求在合理合法范围内的部分，我公司同意在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日18时，在北京市大兴区瀛海镇兴海园小区内，乐建成驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，郭某1由南向北步行，发生交通事故，造成郭某1受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队认定，乐建成有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；郭某1为无责。事故发生后，郭某1被送往医院治疗，期间费用均由乐建成垫付。2019年10月17日，首都医科大学附属北京儿童医院出具的门（急）诊诊断证明书载明：“兹有郭某1，临床诊断：脑外伤；补充说明：脑外伤一周，CT：右枕骨裂；建议：休息1月”。庭审中，郭某1诉称出院后，自驾车前往医院进行复查大约12趟，为此主张交通费1000元；郭某1因事故受伤后无法正常上学，其祖母王秀敏对其进行护理，为此主张护理费10500元；郭某1因事故发生后需要加强营养，为此主张营养费3500元；郭某1发生事故后，乐建成从未对恢复状况进行询问，并且郭某1由于事故受到惊吓，精神受到影响，可能患上夜惊症，为此主张精神抚慰金15000元。乐建成对上述费用不予认可，辩称事故发生后，一直配合带郭某1进行治疗，住院期间的费用也都是由我进行垫付。太平北分公司辩称郭某1没有构成伤残，我公司不同意赔偿精神抚慰金。其他费用部分，郭某1也并未提交充足证据予以证明，如若法院进行酌定，我公司服从法院判决。郭某2与王静系夫妻，婚后于2016年4月14日生育一子郭某1。经当庭询问，郭某2对郭某1在本次事故中受伤情况不申请司法鉴定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安交通管理部门对本次事故作出的事故认定书认定乐建成负全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。鉴于郭某1并未提交证据证明发生交通费、护理费、营养费的具体金额，结合双方当事人提交的证据情况及庭审陈述内容，本院酌情确定交通费800元、护理费8000元、营养费3000元。关于误工费，郭某1系未成年人，本身亦不存在误工费，本院不予支持。关于精神损害赔偿，郭某1不构成伤残，经法庭询问亦不提起伤残鉴定，于法无据，本院不予支持。关于郭某1主张乐建成向郭某1及其家属赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭某1营养费3000元、护理费8000元、交通费800元，合计11800元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭某1负担282元（已交纳），由被告乐建成负担118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月八日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更885号 罪犯黄彬，男，1974年10月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月1日作出（2010）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年9月4日起至2029年9月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年12月18日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯黄彬的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且服刑期间不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年9月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1216号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄玉平，女性，1990年04月22出生，汉族，住桂林市平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄玉平罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄玉平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄玉平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2810号 原告：农国锋，男，1969年10月3日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：广西平果源冶实业有限公司，住所地：平果县江南工业区。 法定代表人：李小平。 被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路106号，统一社会信用代码：91500115203360292C。 法定代表人：李则民。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1965年6月1日出生，该公司职工，住重庆市垫江县。 原告农国锋诉被告广西平果源冶实业有限公司、重庆渝凤建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农国锋撤回对被告广西平果源冶实业有限公司、重庆渝凤建设有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农国锋撤回起诉。 案件受理费35028元，减半收取17514元，由原告农国锋负担。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2269号上诉人(原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成信端，女，汉族，1985年9月23日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名称（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名称（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人成信端商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13545号原告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村3号。法定代表人：涂文鹏。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明。原告贵州欣怡利源建材有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州欣怡利源建材有限公司提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州欣怡利源建材有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告贵州欣怡利源建材有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州欣怡利源建材有限公司撤诉。审判员  张燕二〇二〇年六月八日书记员  米琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1559号 原告邓春来，男，汉族，1971年1月7日出生，现住任丘市。 被告张中良，男，汉族，1971年1月30日出生，现住任丘市。 被告张磊，男，汉族，1993年4月14日出生，现住任丘市。 被告岳文杰，男，汉族，1971年6月9日出生，现住任丘市。 被告张磊、岳文杰委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告邓春来与被告张中良、张磊、岳文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓春来、被告张磊和岳文杰及其委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告张中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告邓春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中良、张磊立即偿还欠款300000元，支付利息143500元（自2017年8月12日至2020年4月12日，按月息1.5%计算，其他利息按月息1.5%计算顺延至还清为止），本息共计443500元，被告岳文杰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月12日，被告张中良、张磊向原告借款300000元用于经商及资金周转，月利息1.5%，并由被告岳文杰承担连带担保责任，后原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告以各种理由推脱至今只给付利息5000元，为了依法收回债权，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张中良未答辩。 被告张磊辩称，对借款并不知情，只是应父亲被告张中良的命令在借条上签字。 被告岳文杰辩称,原告邓春来所述借款事实没有依据,且原告主张利息计算错误。2017年7月12日并没有发生真实借款，结合原告提交的取款凭证，也可以证实原告与被告张中良没有真实的业务交易，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；具备上述条件的，借款合同成立。虽然原告提交了取款凭证，但取款凭证显示的日期为2015年，与原告陈述的2017年7月12日发生的借款的事实不存在关联性，被告张磊提供的2015年3月15日借款，显示借款金额为35.4万元，与原告提交的取款凭证金额不一致，说明可能是原告提供的2015年30万元的取款凭证与被告张磊提供的35.4万元借条不是同一笔借款，如果不是同一笔借款，则原告证实被告张中良收到借款的事实证据不足，如果是同一笔借款，则2017年的借条是由2015年借新还旧转来，2015借款的担保人为王青善，2017年借条的担保人为王青善和岳文杰，2017年写下借条时，原告及被告张中良并没有向岳文杰告知2017年借条是用于偿还2015年借款的事实，依据担保法解释39条规定，岳文杰不应当承担保证责任。被告岳文杰作为担保人在借条上签字时，有另一担保人王青善同时签字，原告邓春来在本案中并没有起诉另一担保人王青善，原告免除了王青善的担保责任，王青善不再承担担保份额，如被告岳文杰被贵院认定承担连带清偿责任，则无权再向王青善追偿，原邓春来处分了被告岳文杰的权利，故即使法院认定被告岳文杰要承担保证责任，被告岳文杰也应只承担一半的保证责任。 经审理查明，2015年3月15日，被告张中良向原告邓春来借款354000元，担保人为王青善，原告通过银行转账方式，将300000元转至借款人被告张中良名下，被告张中良出具借条一张。后因被告张中良有300000元借款未偿还，故在2017年7月12日，原告与被告张中良、被告张磊就上述借款又重新达成借款合意，签订借条一张，约定利息为每月1.5%，王青善和被告岳文杰为担保人。 另查明，原被告于2017年7月12日签订的借条最下方内容为“注此笔借款事由借款人张中良自2015年3月15日向邓春来所借至今不能偿还，要继续使用，出具此条”，被告张中良、张磊重新在该内容下方签字按手印，在该借条中出现两次签名，被告岳文杰作为担保人仅在该内容上方签字按手印。 上述事实有原、被告提交的借条、银行转账记录以及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告和被告张中良、张磊之间形成的借贷关系合法有效，被告张中良、张磊应当按照约定偿还借款，因借款没有约定偿还期限，原告有随时要求被告张中良、张磊偿还借款的权利，故原告邓春来要求被告张中良、张磊偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持；原告邓春来主张的利息，按照借条约定1.5%/月计算，计算期间为2017年8月12日至2020年4月12日，原告邓春来自认被告曾偿还5000元利息，除去被告偿还的5000元利息，利息计算为143500元，本院予以认定。依据原告在庭审中的陈述及借条上的内容，可看出本案借款为新贷偿还旧贷，而且依据借条上借款人有两次签名，可见2017年7月12日借条下方内容为“注此笔借款事由借款人张中良自2015年3月15日向邓春来所借至今不能偿还，要继续使用，出具此条”为后来添加，再者该内容后面没有被告岳文杰的签字，被告岳文杰并不是旧贷的担保人，原告也没有证据证实被告岳文杰知道该笔借款为新贷偿还旧贷，故原告主张被告岳文杰对本案借款承连带责任的请求，本院不予支持。被告岳文杰辩称该笔借贷关系并未实际发生，因2017年7月12日借条上的签字均系三被告亲自签署并按手印，且被告张磊、岳文杰自己提供了2015年3月15日的欠条，原告提供了银行转账记录，均可佐证借贷关系真实存在，故对被告岳文杰的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告张中良、张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春来借款本300000元，利息143500元，本息共计443500元（利息计算至2020年4月12日，以后利息按照1.5%/月计算，顺延至还清之日止）。 二、驳回原告邓春来要求被告岳中杰承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由被告张中良、张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈少康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组，住所地四川省仪陇县度门镇任家店村。 负责人：马仕万，组长。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仕容，女，汉族，1984年5月8日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人仪陇县度门镇任家店村第六村民小组（以下简称任家店村六组）因与被申请人马仕容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照相关规定，集体经济组织获得的土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员集体决定，但具有本集体经济组织成员资格的村民原则上应当享有平等的分配权利。而任家店村六组形成的分配方案，将外嫁女按30%的标准分配，使马仕容得到的补偿款总份额不足一人，明显存在差别对待，损害了马仕容的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。为平等保护被征收人的合法权益，马仕容应按100%的标准获得土地补偿款。在本次土地补偿款分配中，全社每人分配30589元，预留2000元后，实际每人分得28589元；因任家店村六组此前已向马仕容父亲支付了补偿款8576.70元，一审判决后任家店村六组又支付了补偿款600元，二审法院认定任家店村六组还需向马仕容分配补偿款21412.30元并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。任家店村六组提出的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仪陇县度门镇任家店村第六村民小组的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执245号申请执行人：杨国辉，男，1975年7月25日出生，汉族，现住桦南县土地局家属楼。被执行人：张万新，男，1970年4月25日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇振山村。本院在执行杨国辉与张万新劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26000元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月十七日书记员  宋 明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2998号 原告：胡春兵,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告胡春兵、李平文与被告刘永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初1728号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初1728号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫旭东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4642号原告:罗凯，男，1989年12月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高茜，女，1976年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗凯与被告高茜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告罗凯提出诉讼请求，请求法院依法判决：（一）被告支付原告欠款本金22万元及利息;（二）确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；（三）被告承担本案诉讼费、执行申请费、拍卖、变卖及抵押登记费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款22万元，约定月息2%，并以其位于房屋作为抵押并办理二次顺位抵押。截至2020年3月9日，被告尚欠本息233200元未支付，原告催收未果，诉至本院。经查，被告高茜于2020年1月3日死亡。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案立案受理前，被告已经死亡，不符合“有明确的被告”的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 许 妍二〇二〇年六月十二日书 记 员 张珊珊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初240号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张军，男，1979年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县供电公司职工，户籍灵璧县街，现灵璧县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察卓某侨出庭支持公诉，被告人张军及辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年10月30日21时许,被告人张军酒后驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶至灵璧县齐眉山路汴河路路口至奇石大道路口时，被执勤交警查获。经酒精呼气检测为137毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，张军血液内乙醇含量为126.76毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张军醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人具有自首，无前科，犯罪情节轻微等从轻处罚情节。建议对其适用非监禁刑。经审理查明:2019年10月30日21时许,被告人张军无驾驶摩托车的资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶至灵璧县齐眉山路汴河路路口至奇石大道路口时，被执勤交警查获。经酒精呼气检测为137毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，张军血液内乙醇含量为126.76毫克/100毫升。2019年11月4日，被告人张军接民警电话通知后主动投案。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张军犯罪情节轻微，建议对其适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人张军醉酒后无资格驾驶摩托车在道路上行驶，且摩托车无号牌。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，属于法定从重处罚情节。且被告人自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处其拘役一个月并处罚金的量刑没有异议。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。对辩护人提出被告人具有自首等合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初928号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、金某向原告偿还借款76560元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在吴忠市利通区利通北街20号经营振武商务宾馆，因资金周转困难被告夫妻二人，先后向原告借款13笔，共计556560元。2015年12月18日被告向原告借款30000元（转账方式）；2016年2月13日被告向原告借款20000元（转账方式）；2016年4月12日被告向原告借款200000元（转账方式，被告出具借条一张）；2016年4月13日被告向原告借款100000元（转账方式）；2016年5月18日被告向原告借款20000元（转账方式）；2016年5月31日被告向原告借款50000元（转账方式，被告出具借条一张）；2016年6月14日被告向原告借款50000元（转账方式）；2016年6月26日被告向原告借款10000元（转账方式）；2016年7月2日被告向原告借款13760元（被告刷原告的信用卡购买宾馆电视）；2016年11月9日被告向原告借款40000元（转账方式）；2016年12月2日被告向原告借款16000元（转账方式）；2017年1月4日被告向原告借款4000元（转账方式）；2017年2月23日被告向原告借款2800元。被告于2016年3月12日还款30000元（转账方式）；2016年5月12日还款150000元（转账方式）；2017年12月31日还款300000元（转账方式）；共计被告向原告还款480000元，剩余借款76560元。原告多次催要被告均以各种理由推诿，故诉至人民法院。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告王某辩称，原告陈述不属实，原告陈述2017年12月31日还款300000元不属实，我是2017年2月份向原告偿还的300000元，借款还给原告后，原告未退还借条原件，现在我已经将该事实向扫黑办举报。原告陈述2016年4月12日给我转账200000元，实际上原告没有转200000元，我一直催促原告，退还借条原件，原告拒不退还。原告故意推延几年后起诉。我对原告的转账有疑问，我需要看原告转账的证据。我也没有向原告借过550000元，当时原告没有那么多钱。而且原告也给我借过20000元、30000元，但已向原告偿还，原告系重复提起诉讼。四五年前，大多是现金支付，被告夫妻都不会转账，微信支付也没有。给原告支付过现金，当时给现金的时候何兴斌在场。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、借条两张、银行流水十八张、信用卡刷卡凭证一张（原件），证明：二被告向原告借款的事实；证据二、通话记录一份（当庭用原告手机播放，庭后提交光盘），证明：二被告没有将借款还完的事实。经质证，被告王某对原告提交的200000元借条有异议，对50000元的借条无异议；对原告提交的银行流水、信用卡刷卡凭证均无异议，但是信用卡那笔欠款项被告已经偿还了；对原告提供的通话录音认可，但是被告王某要求原告退回借条原件，原告不退还，要求与原告进行结算，原告也不结算。被告王某未向法庭提交证据。经审查，原告向法庭提交的证据具有真实性、合法性与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、金某因经营需资金周转向原告借款共计551960元。其中，2015年12月18日原告向被告王某银行卡中转入30000元，2016年2月13日、4月12日、4月13日、5月31日、6月14日、6月26日、11月9日、12月2日、2017年1月9日分别向被告王某银行卡中转入20000元、200000元、100000元、48200元、50000元、10000元、40000元、16000元、4000元，2016年5月18日原告将20000元借款按被告王某要求转入其弟弟王正纪银行卡中，2016年7月2日被告使用原告信用卡支付货款13760元。2016年4月12日的借款由二被告共同向原告出具了借条，2016年5月31日的借款由被告王某向原告出具了借条，其他借款二被告均未向原告出具借款凭证。2016年3月12日，被告王某向原告银行卡中转入30000元，2016年5月12日转入150000元，2017年转入300000元，以上合计转给原告480000元。二被告尚欠原告借款本金71960元。本院认为，原告马某与被告王某、金某之间的借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。原告向二被告提供借款，有转账凭证及被告向原告出具的借款借据在卷予以佐证。经核算，被告王某、金某尚欠原告借款本金71960元未还，故原告要求被告王某、金某偿还71960元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称，其仅向原告借款250000元，均已偿还，大多以现金方式偿还，现不欠原告借款，被告未向法庭提交证据证实其已向原告还清借款，同时被告前后辩解意见自相矛盾，故对其辩解意见，本院不予采信。被告金某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、金某偿还原告马某借款本金71960元，限被告王某、金某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告王某、金某负担800元，原告马某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张道春 二○二○年六月十九日（法官助理 李 剑书记员 马 娇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8667号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路6号。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：蒋忠山，男，35岁，职业不详，住北京经济技术开发区。本院在审理原告北京博大开拓热力有限公司与被告蒋忠山供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，蒋忠山已交纳供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京博大开拓热力有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京博大开拓热力有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京博大开拓热力有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1225号原告：刘某，女，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：姚某某，女，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩某某，男，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，女，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某、姚某某诉被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某、姚某某向本院提起诉讼保全的申请，要求冻结被告韩某某、高某某名下的银行存款1600000300000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。由安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告刘某、姚某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、高某某银行存款1600000元300000，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审  判  长    刘  谦人民陪审员    徐宏团人民陪审员    王军明 二O二0年五月二十日 书  记  员    张维敏 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十九 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国建设银行62×××20282167_156_1账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执256号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款75000元，并负担案件受理费838元，执行费1038元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款75000元，案件受理费838元，合计75838元；二、被执行人已私下偿还申请执行人15838元，下剩60000元，被执行人于2020年10月30日前偿还申请执行人10000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还10000元，于2021年3月30日前向申请执行人偿还10000元，于2021年6月30日前向申请执行人偿还10000元，于2021年10月29日前向申请执行人偿还10000元，于2021年12月30日前向申请执行人还清剩余10000元。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1314号 申请执行人：李秀，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：张宁宁，女，1997年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市阜南县。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人李秀与被执行人张宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7457号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、交通费合计38606.16元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人张宁宁的网络资金1908.08元，扣除本案及关联案件的执行费及案件受理费后，支付给申请执行人547.08元；另委托被执行人张宁宁户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初624号 反诉原告:河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路东685号，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 反诉被告：王冰昆，男，1993年3月1日出生，汉族，个体工商户经营者，住沙河市。 原告王冰昆与被告河北万颐房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月29日，被告河北万颐房地产开发有限公司对原告王冰昆提出反诉。2020年6月24日，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告河北万颐房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费582元，减半收取计291元，由反诉原告河北万颐房地产开发有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨静亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更896号 罪犯周景因，男，1965年5月5日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2007年12月14日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2012年5月21日、2014年12月19日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周某的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周景因减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初628号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：李香青，男，1982年2月19日出生，土家族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告李香青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全欣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初401号原告：蔡立菊，女，1961年10月22日出生，汉族，住广水市。原告：熊义木，男，1980年6月19日出生，汉族，住址同上。原告：熊义平，男，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹刚，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王保生，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人：袁素华，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省高安市桥北路271号。法定代表人：李鸿基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告蔡立菊、熊义木、熊义平与被告王保生、江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹刚到庭参加了诉讼，被告王保生、江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计378618.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日18时30分许，被告王保生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车），沿广水市平伏线由南往北行驶至47KM+800M处路段时，遇前方同向熊某骑行的无号牌二轮自行车左拐往道路西侧行驶，王保生发现情况后，在往道路西侧避让过程中在西侧车道内与熊某骑行的无号牌二轮自行车相撞，造成车辆受损及熊某受伤后经医院抢救无效于2019年9月17日死亡的交通事故。2019年9月29日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定熊某负此事故次要责任，被告王保生负此事故主要责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告保险公司辩称：1、保险公司不是本案事故的侵权人，是因与投保人江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应按保险合同约定来理赔。请法院审查驾驶人王保生的驾驶证原件和赣Ｃ×××××号车行驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人按合同约定不承担保险赔偿责任；2、按保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保项目医疗费；3、原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减。经保险公司委托江西昌立和信息咨询有限公司调查，死者熊某家中有田地15亩左右，虽然也在陈巷废品收购站做事，但农忙或家里有时就不会去上班。因此，保险公司认为，死亡赔偿金不符合按城镇标准计算的要求，应按农村居民标准计算。由于熊某负事故次要责任，王保生负事故主要责任，保险公司商业险部分承担责任的比例不超过70%，精神抚慰金赔偿比例不应超过70%。其他丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等费用由法院根据当地司法实践酌定。被告王保生、江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年9月17日18时30分许。二、交通事故发生地点：××线××处路段。三、事故车辆及事故当事人：熊某骑行无号牌二轮自行车，被告王保生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）。四、交警事故认定内容：熊某负此事故次要责任，被告王保生负此事故主要责任。五、司法鉴定时间：2019年9月18日；鉴定结论：熊某因交通事故死亡。六、户籍性质：原告生活来源地为城镇。七、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司江西省高安支公司，保险期限：属保险有效期限内。八、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司江西省高安支公司，保险期限：属保险有效期限内。九、死亡赔偿金：34455元/年×12年=413460元。十、丧葬费：60561元/年÷2=30280.5元。十一、精神损害抚慰金：40000元。十二、原告各项经济损失合计：483740.5元。十三、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金等经济损失110000元。在商业险保险限额内赔偿：本院酌定被告应承担70%的赔付责任，原告自负30%的责任即（483740.5元-110000元）×70%=261618.35元。二项合计保险公司应赔偿：110000元+261618.35元=371618.35元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，熊某因被告王保生驾车不当导致死亡，该事故责任经广水市交警大队认定，被告王保生负事故主要责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。关于原告的各项经济损失赔偿问题，依据交警部门划分的主次责任，本院酌定被告应承担70%的赔付责任，原告自负30%的责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内按本院认定的责任比例赔付。综上所述，本院对原告蔡立菊、熊义木、熊义平要求被告王保生、江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告蔡立菊、熊义木、熊义平各项经济损失合计371618.35元；二、驳回原告蔡立菊、熊义木、熊义平的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告王保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年六月三十日书记员  涂 纯