wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区紫金巷7号103室，公民身份号码330203196801070054。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第5期中的歌曲《快乐梦想》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初125号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王光明，男，1987年9月4日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】135号                                                                               指控事实                       2019年11月20日20时10分许，被告人王光明 饮酒后驾驶车牌号为鲁GXXX临号小型轿车沿北海路由北向南行驶至潍坊市经济开发区泰祥街与北海路路口时，被当场查获。经检验，王光明静脉血中乙醇含量为98.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光明到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人王光明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，             缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年6月10日           书 记 员 姜 楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初806号原告：烟台芝罘信生联储建材有限公司。地址：烟台市芝罘区黄务西里工业园17号。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：王松，男，1991年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台芝罘信生联储建材有限公司与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台芝罘信生联储建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台芝罘信生联储建材有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告烟台芝罘信生联储建材有限公司负担。审判员  陈欣二〇二〇年六月十六日书记员  姜菁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6762号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张春艳，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张春艳立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金51219.62元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张春艳签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告张春艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、张春艳与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向张春艳发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，张春艳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。张春艳未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张春艳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张春艳返还所有贷款本息，张春艳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，张春艳尚欠贷款本金51219.62元。本院认为，平安银行与张春艳签订贷款合同，平安银行按照约定向张春艳发放贷款，张春艳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金51219.62元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告张春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保798号申请人：刘月兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：孔维庆，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：济南福瑞荣庆置业有限公司，住所地济南市济阳县纬三路39号。法定代表人：孔维庆。被申请人：吴丙祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘月兰与被申请人孔维庆、济南福瑞荣庆置业有限公司、吴丙祥民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3934号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔维庆、济南福瑞荣庆置业有限公司、吴丙祥银行存款80万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  李雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4570号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告:王莉萍,女,1967年8月9日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省合肥市巢湖市。 被告:陈生龙,男,1963年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省合肥市巢湖市。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告王莉萍、陈生龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告王莉萍、陈生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.王莉萍、陈生龙归还兴泰公司代偿款22618.14元；2.王莉萍、陈生龙支付贷款利息609.51元（逾期利息以代偿本金22618.14元为基数，自2019年1月29日起，按照年利率4.875%的标准暂计算至2019年8月16日，之后逾期利息按年利率4.875%标准顺延计算至款清时止）；3.王莉萍、陈生龙支付律师费1000元；4.本案诉讼费由王莉萍、陈生龙承担。 事实与理由：2017年12月12日，王莉萍因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司巢湖市分行及合肥市住房公积金管理中心审核，王莉萍具备贷款资格。据此，王莉萍与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2017年12月13日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司巢湖市分行出借给王莉萍55万元用于购买安徽省合肥市巢湖市的房产，借款期限9年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。陈生龙作为房屋共同抵押人在案涉借款合同上签字。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行依约发放贷款，但自2018年10月至2019年1月，王莉萍欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计22618.14元，完全履行了担保义务。代偿后多次向王莉萍、陈生龙主张该笔代偿款项未果，故起诉至法院。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交的证据为：合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表(委托贷款通知)、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》、 情况说明、划扣回执单、《聘请律师合同》、律师费发票。 王莉萍、陈生龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查，本院对兴泰公司诉称事实予以确认。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，王莉萍未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向王莉萍追偿。故，兴泰公司要求王莉萍归还代偿款22618.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实为资金占用损失，因兴泰公司系案涉《住房公积金借款合同》的保证人，合同中虽未就保证人履行保证责任后可向借款人主张代偿款利息或资金占用损失作出明确约定，但兴泰公司履行代偿责任后致使资金被实际占用，造成兴泰公司经济损失客观存在，故兴泰公司向王莉萍主张自代偿之日起参照借款合同的利率支付代偿资金的占用损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于兴泰公司要求王莉萍支付律师费的诉讼请求，因该费用属于兴泰公司实现追偿权的必要费用且已实际支付，故本院予以支持。陈生龙作为王莉萍的配偶，于案涉《住房公积金借款合同》抵押人一栏签名，且案涉借款发生于王莉萍、陈生龙婚姻关系存续期间，故陈生龙对王莉萍与合肥市住房公积金管理中心间借款承担共同还款责任。现兴泰公司履行保证责任后，陈生龙作为共同债务人应向担保人履行清偿代偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告王莉萍、陈生龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款22618.14元及逾期利息609.51元（逾期利息暂计至2019年8月16日，此后以未清偿代偿款为基数，按照年利率4.875%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王莉萍、陈生龙于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，公告费267元，由被告王莉萍、陈生龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3510号原告：于博，男，1986年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。本院立案受理的原告于博与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告于博于2020年6月30日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于博撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月三十日书记员  李俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程官福，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程官福信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告程官福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.程官福支付截止2019年7月17日的信用卡透支本金101257.57元、利息26099.28元、分期手续费3960元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金29657.97元，并支付自2019年7月18日起以信用卡透支本金101257.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程官福承担。事实和理由：程官福向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月17日累计欠款本息共计160994.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，程官福仍未清偿。被告程官福未答辩。经审理查明，2012年，程官福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程官福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程官福发放了信用卡一张。程官福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，程官福尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101257.57元、利息26099.28元、分期手续费3960元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金29657.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程官福与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程官福发放了信用卡，程官福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程官福应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，程官福仍应当按约支付。因招行信用卡中心请求程官福支付2019年7月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求程官福支付2019年7月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告程官福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程官福在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡透支本金101257.57元、利息26099.28元、分期手续费3960元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金29657.97元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101257.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告程官福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书?(2020)鲁0104民初2613号?原告：于春英，女，1978年9月3日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：扈兆志，男，1969年8月5日出生，汉族，住济南市，现住济南市，公民身份号码：。原告于春英诉被告扈兆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于春英及其委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼，被告扈兆志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127119.37元；2.判令被告偿还原告2016年10月11日至2020年4月10日的利息106780.27元；3.判令被告偿还原告自2020年4月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；4.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款100000元。2016年7月22日，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了200000元的借条，同时约定2016年10月10日还清上述欠款。期限届满后，被告仍然未偿还上述借款。后原告多次向被告催要，被告仍未偿还。2019年，被告承诺在该年底偿还一部分，但至今仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。扈兆志未作答辩。本院经审理认定事实如下：于春英与扈兆志于2015年9月初经朋友介绍相识。2015年9月10日，扈兆志以工程需要资金为由提出向于春英借款100000元，于春英于当日通过建设银行手机银行分两次转账给扈兆志54000元、15500元，同日在中国农业银行取现金27500元，上述三笔款项共97000元。于春英当庭称，再加上自己手头的3000元现金，当天自己共向扈兆志付款100000元，双方口头约定月息为6%。扈兆志还于当日向于春英出具100000元借条1份，载明借期为半月。2016年7月22日，经双方对账，扈兆志将100000元借款本金及利息核算后向于春英出据200000元的借条、收到条各一份，载明还款日期为2016年10月10日。因扈兆志未能偿还上述借款及支付利息，为此双方形成诉讼。本院认为：公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。扈兆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。于春英主张扈兆志向其借款100000元事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。关于于春英主张的借款本金及利息问题。于春英要求扈兆志偿还借款本金127119.37元（其计算方式为：以100000元为基数，自2015年9月10日至2016年7月22日，按月息2%计算的利息数+100000元借款本金）并以此为基数要求扈兆志支付2016年7月23日后的逾期利息。对此本院认为，虽然扈兆志2015年9月10向于春英出具的借条上未有利息约定，但其于2016年7月22日经双方对账后确认的借款本金为200000元，由此可推定出双方确有利息约定，但该利息约定已超过法定的月息2%，故本院对此予以调整。至于于春英主张的借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由上可见，于春英主张的本金数额及利息计算有误。本院调整为：双方借款本金为100000元，借期内利息及逾期利息为：以100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扈兆志于本判决生效之日起十日内偿还原告于春英借款本金100000元；二、被告扈兆志于本判决生效之日起十日内支付原告于春英利息（以100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告于春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告扈兆志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年六月十一日书记员  孔营营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10691号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱海霞，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：李文辉，男，1969年11月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171206003530号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月6日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息（含罚息）9790.34元、复利1077.33元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）9790.34元、复利1077.33元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为9790.34元、复利为1077.33元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟文秀，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币115,370.55元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息14,355.43元、分期付款手续费2,027.68元、违约金25,129.54元，并偿付以欠款本金115,370.55元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年6月11日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金115,370.55元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,370.55元；二、被告孟文秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,607.41元，减半收取计1,303.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2288号之一申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司。法定代表人冯林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈志雄，男，汉族。申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15395号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志雄未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初15395号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈志雄立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志雄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈志雄名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为88864元及利息，未受偿金额为88864元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈志雄发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异9号 案外人：马六枝，女，1966年12月31日出生，住海口市美兰区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 申请人：张显莉，女，1972年3月9日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，1990年7月11日出生，现住四川省雅安市名山区。 在本院审理张显莉与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马六枝于2020年6月16日对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了公开听证，案外人马六枝及其委托诉讼代理人乐大海、申请人张显莉的委托诉讼代理人周虹、被申请人东科公司委托诉讼代理人李庚参加了听证，本案现已审查终结。 案外人马六枝向本院提出执行异议称，其于2018年11月30日与被申请人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,约定房屋总价款1535128元。上述买卖合同签订前后，马六枝已分次支付了全部房款。2019年3月30日，东科公司将案涉房产交付马六枝，案涉房产也由马六枝管理使用。东科公司承诺由其按照规定完成备案登记。2020年4月，法院依张显莉的申请，查封了包括前述案外人马六枝所购房屋在内的三套房产。现经了解，张显莉与东科公司存在借贷法律关系，张显莉为保证其债权安全就案涉房产与东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。综上，为保护案外人马六枝合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803财保11号民事裁定书中对登记在东科公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的查封。 申请人张显莉辩称，1.张显莉与东科公司民间借贷纠纷一案已起诉至名山区人民法院，为保障合法债权的实现，张显莉于2020年4月28日向法院申请诉前财产保全，请求对东科公司名下的三套房产予以查封，其中包括本案案涉房产。2020年4月29日，名山区人民法院作出（2020）川1803执保24号《执行案件结案通知书》，即本案执行保全程序已于2020年4月29日终结，案外人于2020年6月10日才提起执行异议，不符合法定程序；2.案涉房屋登记在东科公司名下，东科公司享有绝对的所有权，而案外人与东科公司之间仅仅是房屋买卖的法律关系，属于另一层法律关系，不足以排除东科公司的所有权；3.张显莉与东科公司签订的预售合同作为民间借贷的一种抵押担保，签订时间为2018年2月2日，而马六枝与东科公司签订房屋买卖合同的时间是2018年10月30日，也就是说张显莉签订合同的时间在前，案外人与东科公司之间的行为不能约束张显莉。4.对于本案房款是否全部付清、是否合法占有房屋，我们存在异议，退一步讲根据案外人的陈述，其至今没有办理房屋过户登记手续，其自身也存在过错。综上所述，案外人所陈述的事实及理由，不具备排除执行的法定情形，希望法院予以驳回。 东科公司称，针对案涉房产的保全，归根结底是信息不对称造成的。东科公司与张显莉履行借贷关系期间，曾与张显莉联系过退房的事宜，但是张显莉说必须要把前面的款项结清，才退房。案外人马六枝是真实的购房者。 本院查明：申请人张显莉于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对案涉房产予以查封，并提供了担保。本院于当日作出（2020）川1803财保11号民事裁定书，并于同日采取诉讼保全措施，至雅安市名山区房管所，查封了被申请人东科公司名下的位于四川省雅安市名山区。 另查明，马六枝于2018年11月30日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：18-2-101），约定由马六枝购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”18栋2单元101号房产，合同约定房产总价款为1535128元，付款方式为分期付款，在2018年11月30日前分三期支付该商品房全部价款。2018年11月30日,东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位马六枝，收款方式刷卡、转账，金额1535128元，收款事由18-2-101购房款。2019年3月30日，东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位马六枝，收款方式微信，人民币共计22489.32元，收款事由代收维修基金、配套费、物管费等。同日，双方签订《前期物业服务合同》补充协议，东科公司将案涉房产交与马六枝。 又查明，案外人马六枝曾于2016年5月18日、2017年11月26日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议。房子建成后，马六枝对房子不满意要求换房，后与东科公司协商选择了案涉房产。在2016年5月18日的协议上载有“已付诚意金2万元，保留房源，享受每平方米优惠300元，诚意金后期若未选房源可退。”从2017年11月26日至2018年11月30日，案外人马六枝共计支付房款1515128元。2018年11月30日,东科公司在向马六枝出具总收据后对原收据做了作废处理。案涉房产项目已验收备案。 以上事实，有本院（2020）川1803财保11号民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、交易明细、《前期物业服务合同》补充协议、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马六枝提供的商品房认购协议及商品房买卖合同、交易明细、付款收据、维修基金、物业费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人马六枝异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王应可
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1322号 关于本院执行的张荣彬与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔，申请执行标的共计4340.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4340.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：许卫东，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初641号原告：乔永飞，男，1988年3月6日出生，汉族，住榆林市绥德县东新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺存，男，1993年2月13日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔永飞与被告贺存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告乔永飞到庭参加诉讼，被告贺存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠摩托车款项23000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失；（1）从2016年7月13日起至全部款项付清为止，以13000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525％计算，（暂计至起诉之日月、约1500元），（2）从2016年8月10日起至全部款项付清为止，以10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525％计算；（暂计至起诉之日约1000元）；3、依法判令被告贺存向原告乔永飞支付违约金500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告贺存向原告乔永飞购买川崎牌小忍者300型摩托车一辆，并出具证明一份，载明：1、被告在原告处购买的川崎牌小忍者300型摩托车一辆价格为23000元整；2、被告在2016年7月13日向原告支付价款13000元，剩余摩托车款项于2016年8月10日之间支付完毕。同时双方还在《证明》背面约定：双方如有一方违约，需支付违约金500元。原告多次催要无果后，只得诉至人民法院。被告贺存经本院合法传唤未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。经审理现查明如下事实：2016年7月10日，被告贺存向原告乔永飞购买川崎牌小忍者300型摩托车一辆，并出具证明一份，载明：1、被告在原告处购买的川崎牌小忍者300型摩托车一辆价格为23000元整；2、被告在2016年7月13日向原告支付价款13000元，剩余摩托车款项于2016年8月10日之间支付完毕。同时双方还在《证明》背面约定：双方如有一方违约，需支付违约金500元。原告多次催要无果后，只得诉至人民法院。上述事实由原告提供的证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同客观真实，合法有效，依法对双方当事人产生约束力。合同订立后，被告对于合同价款出具条据予以确认，双方约定还款期限，被告未按照约定期限履行合同义务，即构成违约。故原告诉请被告支付合同价款，依法应予支持。双方约定的违约金条款符合法律规定，本院予以支持。双方对于迟延履行期间的债务利息未作约定，原告诉请被告支付迟延履行期间的利息，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺存于本判决生效后五日内偿还原告乔永飞购车款23000元及违约金500元，以上共计23500元；二、驳回原告乔永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告贺存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   李淑英                     二〇二〇年六月二日 书 记 员   王大雁
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初88号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人谢选，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区XX市XX区，住XX市XX区XX路XX号。2020年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被城固县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人谢选犯非法经营罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官梁超出庭支持公诉，被告人谢选及其辩护人李龙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月，被告人谢选从其朋友黄某某处接手经营黄某某的朋友梁某某经营的位于广西XX市XX区XX路XX号的XX烟酒店，并自负盈亏。谢选接手后，未按照《烟草专卖许可证管理办法》第四十一条、第四十二条的规定，将《烟草专卖零售许可证》中经营者姓名“梁某某”变更为自己，又未重新申领《烟草专卖零售许可证》，继而开始从事香烟销售活动。2018年年初，谢选使用的昵称为“谢选”的微信号被福建人吕江淋、吕雪邻夫妇（均另案处理）共同使用的昵称为“杨晓惠”的微信号添加为好友，之后，吕江淋、吕雪邻夫妇便通过微信向谢选推销假烟。谢选在2018年3月至2019年12月期间，通过微信从吕江淋、吕雪邻夫妇处购买非法卷烟制品，通过微信和银行转账的方式向吕江淋、吕雪邻夫妇支付烟款。被告人谢选购得非法卷烟后，以略低于同品牌真烟的市场零售价，将玉溪、芙蓉王等品牌非法卷烟销售给柳州市的张某某、曾某某等人。经陕西汉中同心司法会计鉴定所鉴定，被告人谢选在2016年10月19日至2020年1月6日期间，在明知自己没有烟草销售资格的情况下，销售香烟金额共计432597.90元，违法所得34454.10元。 辩护人的辩解意见为：被告人谢选能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人谢选在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢选违反国家烟草专卖法规，销售非法卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢选能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩解意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关建议判处五年三个月有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定,判决如下： 一、被告人谢选犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币68908元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2025年4月9日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 二、继续追缴并没收被告人谢选违法所得人民币34454.10元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1004号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:黄涛,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14301号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄涛逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金66562.51元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1004号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执251号之一申请执行人：孙某某，男，1984年出生，汉族，兰州石化公司设备维修公司职工，住兰州市西固区。被执行人：郭某某，男，1999年出生，汉族，无业，住兰州市城关区。孙某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0104民初3188号民事调解书已发生法律效力。确定：一、郭某某向孙某某支付购车款90000元，其中于2020年1月15日前支付20000元，剩余70000元于2020年4月30日前付清；二、前述款项，郭某某如有一期不能按期履行，孙某某可就剩余全部未付款项申请强制执行。减半收取的案件受理费1650元，由孙某某负担660元，郭某某负担990元，于2020年1月15日前履行。因义务人郭某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某某于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人郭某某名下财付通账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年6月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月十一日书记员  王金龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9945号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王茂震，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王茂震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告王茂震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王茂震偿还长城滨银公司截至2020年6月7日止的欠付贷款本金68637.32元、到期利息3201.5元、罚息2916.04元；2.判令王茂震给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和为基数，按照合同约定罚息利率17.97%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对王茂震名下发动机号为G0157821、车架号为LJNMEV1K4HC100753的风神牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王茂震承担。王茂震未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A624850000。3、合同签订时间：2018年12月5日。4、贷款发放时间：2018年12月7日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：风神牌。6、贷款本金：79000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2623.18元。11、约定送达地址：山东省烟台市莱山区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月18日。2、登记机构：烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：G0157821。4、抵押车辆车架号：LJNMEV1K4HC100753。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月7日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年5月8日。4、主张提前到期日：2020年6月7日。5、逾期时未偿还本金：71551.37元。6、到期日前欠付利息：8195.06元。7、到期日前欠付罚息：2916.04元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王茂震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金68637.32元、截至2020年6月7日的到期利息3201.5元、罚息2916.04元；二、王茂震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以71838.82元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王茂震名下风神牌小型普通客车（发动机号为G0157821、车架号为LJNMEV1K4HC100753）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由王茂震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1325号 原告：付云增，男，1987年4月3日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：吴晓海，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：沧县才华运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡于庄子村。统一社会信用代码：911309213988118222。 法定代表人：郭玉友，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 原告付云增与被告吴晓海、被告沧县才华运输有限公司（以下简称：才华公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云增的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。被告吴晓海、被告才华公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付云增向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计33154.95元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月06日06时40分许，原告付云增驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿公路由东向西行驶至京广线任丘市时，与被告吴晓海驾驶冀Ｊ×××××的重型货车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队勘察，认定被告吴晓海与原告付云增负事故同等责任。经查被告吴晓海驾驶的冀Ｊ×××××的重型货车属被告才华公司所有，在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。事故造成原告损失如下：医疗费11637.90元、住院伙食补助费1000元（按照每天100元计算10天）、营养费900元（按照每天20元计算45天）、护理费3076元（前三个月工资分别为4602元、4480元、4760元，以平均工资即每月4614元计算20天）、误工费18110元（按照每月4527．6元计算120天）、交通费200元（按照每天20元计算10天），合计34923.9元。前三项损失共计13537.9元，先由交强险的医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分3537.9元，由第三者责任保险限额内承担50%即1768.95元；后三项损失共计21386元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。综上，共计要求被告保险公司赔偿33154.95元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴晓海、被告才华公司、被告保险公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日06时40分许，原告付云增驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿公路由东向西行驶至京广线任丘市时，与被告吴晓海驾驶冀Ｊ×××××重型货车由南向北行驶时发生交通事故，致原告付云增受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队勘察，认定被告吴晓海与原告付云增负事故同等责任。原告付云增受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：颅底骨折，脑震荡，头皮软组织伤，左胸背部软组织伤，左髋软组织伤，左侧第8、9、10、11肋骨骨折。原告于2019年3月16日出院，出院医嘱载明：注意休息，避免再次外伤。原告共计住院10天，支付医疗费11637.9元。 另查明，被告吴晓海驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、被告才华公司提供的保险抄单等予以证实。 本院认为，原告付云增因交通事故受到人身损害，其在本次事故中与被告吴晓海负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例进行赔偿。 原告主张住院伙食费按照每天100元计算，主张标准过高，依据相关标准，本院按照每天50元支持住院期间10天为500元。原告主张营养费900元，但未提供证据证实医嘱要求加强营养，本院不予支持。 原告主张误工费按照每月4527.6元计算，护理费按照每月4614元计算，但其提交的误工费及护理损失证据不足以证实其有固定收入，本院不予采纳。故对误工费、护理费标准酌定参照2019年度河北省“农林牧副渔业”和“居民服务业”平均收入每天77.26元和115.38元计算。 原告提交了两份诊断证明，开具时间同为2019年3月16日，一份由原告主治医师于艳楼开具，诊断证明除记载诊断情况外，医嘱未填写内容，另一份由医师张加路开具，诊断证明除记载诊断情况外，医嘱为：随诊，建议休养捌周。在原告提交的病历及其他证据中均未体现出医师张加路参与了治疗，且其医嘱与住院病历医嘱不符，原告未就其来源做合理说明，本院对该诊断证明不予采信。原告主张误工期按照120天计算过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，酌定误工期按照60天计算。原告主张护理期按照20天计算，未超过相关标准，本院予以支持。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费11637.9元、住院伙食补助费500元，共计12137.9元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2137.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即1068.95元。 其他损失：误工费6922.8元（每天77.26元*60天）、护理费2307.6元（每天115.38元*20天）、交通费200元（按照每天20元计算住院期间10天），上述共计7143.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告吴晓海、被告才华公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云增交通事故损失共计18212.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告付云增负担142元，由被告吴晓海负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执453号之二申请执行人：杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张巧英，女，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人张巧英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1659号民事判决书及申请人的申请于2020年4月3日立案执行。申请执行人杨乃和要求被执行人偿还借款本金194000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元、公告费300.00元。被执行人依法应当承担执行费2810.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人张巧英无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向陕西省府谷县府谷镇调查被执行人名下财产情况，未能发现被执行人名下无财产。6.本院于2020年6月27日冻结被执行人张巧英名下的存款账户，冻结期限为十二个月，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2020年6月28日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初86号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李晓建，男，1969年11月26日出生，汉族，住西安市户县。被告：严先玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。法定代表人：臧博，系该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李晓建、严先玲、西安曲江旅游投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费9043元减半收取4522元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。  审  判  长    钟  茜                           审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二0二0年六月二十九日  书  记  员    唐欣欣  1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执210号申请执行人：周长庚，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道20号。社会统一信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦，公司总经理。本院在执行周长庚与湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长庚于2020年6月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人周长庚撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月四日书记员  袁 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4720号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：周鑫，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61221.52元、利息4528.7元、罚息1443.65元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用669元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省怀化市鹤城区湖天一色20栋103号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款100000元。被告自2020年1月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金32580.82元、利息1678.41元、罚息746.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费669元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32580.82元、利息1678.41元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息746.74元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为688元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费669元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、周鑫于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金32580.82元、利息1678.41元、罚息688元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、周鑫于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1709号之二 申请执行人：向春有，男，1965年11月15出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王国文，男，1977年12月27出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都华毅包装印务有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村4组。 法定代表人：张群仙。 被执行人：刘林华，男，1972年8月24出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张群仙，女，1973年12月24出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15517号民事判决书立案受理向春有、王国文与成都华毅包装印务有限公司、刘林华、张群仙民间借贷纠纷一案，执行标的4709712.5元及利息，执行费49497元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、仁寿县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人刘林华名下有川Ａ×××××汽车，本案已查封，但未实际控制暂无法处置；被执行人刘林华名下有位于成都市高新区车位，被执行人刘林华、张群仙名下有位于成都市高新区房屋，本案已查封，但属轮候暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人刘林华银行存款5033.29元已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：鲁牡，女，汉族，1986年6月21日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王志国，被告配偶。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告鲁牡信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊及被告鲁牡的委托诉讼代理人王志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告鲁牡立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金100,919.81元，利息、违约金、其他费用39,897.71元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告鲁牡核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告鲁牡辩称，到2019年8月都是按时还款。后来我们夫妻的店失败，无力偿还才开始逾期。当时联系原告协商延期还款，但是客服没有回应，无奈之下才开始逾期。逾期到去年11月，我们去了银行总部协商，希望分两年到三年还款，当时经理态度强硬不同意，后来要求先还4.5万，总计还款13.5万，减免利息费用。后11月29还款4.5万，后来的钱实在是还不起了，我们再次跟对方协商还款，对方不同意就来起诉了。还款后本金应当是8万多，但是银行起诉状的本金又变成十万，加上违约金等变成了14万多，无法理解。欠的钱愿意还款，但是目前经济情况较差，也借不到钱一次性还款。希望银行能够给我们一条生路，给一条合理的方案分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月25日；账户号为00×××97。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金100,919.81元、利息7,225.42元、违约金32,432.86元、费用239.43元，合计140,817.52元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁牡于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金100,919.81元、利息7,225.42元、违约金32,432.86元、费用239.43元，合计140,817.52元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,116元因适用简易程序减半收取1,558元，由被告鲁牡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邵单琴，女，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵单琴信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵单琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邵单琴支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金76288.97元、利息19035.32元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费4593.6元、违约金17670.14元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76288.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由邵单琴承担。事实和理由：邵单琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为5187107102******。截至2019年12月17日累计欠款本息共计119463.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵单琴仍未清偿。被告邵单琴未答辩。经审理查明，2006年9月20日，邵单琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。邵单琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵单琴发放了卡号为5187107102******的信用卡一张。邵单琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月17日，邵单琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76288.97元、利息19035.32元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费4593.6元、违约金17670.14元、。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵单琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵单琴发放了信用卡，邵单琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵单琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵单琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵单琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵单琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡透支本金76288.97元、利息19035.32元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费4593.6元、并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76288.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1345元，由被告邵单琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初648号 原告：金力，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市忠德建业有限公司，住所地迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园四层）。统一社会信用代码9113028373739266X7。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝善，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告金力与被告迁安市忠德建业有限公司（以下简称忠德公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力的委托诉讼代理人马岩、丁新颖，被告忠德公司的委托诉讼代理人李宝善、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金力向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月开始，原告在被告处从事杂活工作，工资为80元/天，双方未签订劳动合同。2020年4月6日16时30分左右，原告与工友为工地的钢筋垛搭棚子时，钢筋垛突然滚动，将原告的腿脚压在下面，后经工地人员拨打120，将原告送至迁安市中医医院检查救治。2020年5月7日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告认为，原被告之间存在劳动关系，为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，不属于劳动者；原告已领取了养老保险，按照法律规定应认定为劳务关系。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。本案中，被告属于合法用工主体，原告在被告的工地工作，受被告的管理，由被告支付劳动报酬，原被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。被告主张原告超过法定退休年龄，不属于劳动关系主体，但法律并未禁止用工单位招用超过法定退休年龄的劳动者，也未规定超过法定退休年龄的劳动者与用工主体之间的劳动关系不受法律保护，故对被告的该主张，本院不予采信。原告虽已领取了养老保险，但原告做为农民身份，该属于新型农村社会养老保险制度而享受的待遇，与基本养老保险分属于不同的体系，对被告的该主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 原告金力与被告迁安市忠德建业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市忠德建业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执403号 申请执行人：曹学辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王崧，总经理。 被执行人：资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市。 法定代表人：王崧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初2900号民事调解书，被执行人资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司应支付申请执行人184923.00元，被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执438号申请执行人:王美俊,女性,汉族,1968年11月29日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘昊,男性,汉族,1988年10月25日出生,住府谷县新民镇。本院在执行申请执行人王美俊与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的(2019)陕0822民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美俊于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘昊偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2525元，被执行人依法应当承担执行费3650元。在执行过程中本院采取了如下措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人刘昊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日、2020年6月4日通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘昊名下的财产，被执行人刘昊银行内有7千元左右，本院冻结并扣划至府谷县人民法院账户内，申请执行人现已领取。被执行人刘昊名下有一辆注册时间为2012年1月31日车号为黄海牌小型汽车，但该小型汽车下落不明。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘昊在房管登记部门无登记信息。本院依申请执行人申请将被执行人刘昊采取限制消费措施和列入失信人名单。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查、处置措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王美俊释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年六月二十二日书记员 王       超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执579号申请执行人狄某，男,1988年1月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢某，女，1988年03月05日出生，汉族，住当阳市。本院在执行狄某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人狄某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢某支付婚生子的抚养费21600元，并承担申请执行费224元。本院于2020年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某的银行存款21824元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年六月十五日书记员  郑 荀
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1316号 关于本院执行的谢利竹与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔，申请执行标的共计2048.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2048.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保404号申请人王承，男，汉族，1981年10月10日出生，重庆市渝中区。被申请人陈万兴，男，汉族，1955年10月19日出生，重庆市渝中区。被申请人周珂，女，汉族，1978年05月12日出生，重庆市渝中区。申请人王承与被申请人陈万兴、周珂撤销权纠纷一案，申请人王承于2020年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5913745元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王承提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人王承缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执619号申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。被执行人慎先芬，女，1974年10月23出生，汉族，住当阳市。被执行人文琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住当阳市。宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与慎先芬、文琼租赁合同及返还原物纠纷执行一案，申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人慎先芬、文琼向申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司返还当阳市子龙路30号中央街区A区12#301-304号商铺；被执行人文琼以124.7元/天的标准向申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司支付自2019年6月1日起至实际返还之日止的占用费（暂计算至2020年6月28日为49007.10元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87元，申请执行费636元。本院于2020年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文琼的银行存款49730.1元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月三十日书记员  卢小娟