wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保257号 班琳琳、南宁市恒亮房地产开发有限公司： 关于申请人班琳琳与被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日依据本院作出的（2020）桂0109民初1783号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司名下银行存款，额度为276643元，开户行、账户：中国工商银行南宁市共和支行、2102101009****9916，实际冻结276643元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1783号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1661号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司雷龙湾分理处主任。被告：薛成，男，1987年8月3日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑国艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛成，1987年8月3日出生，住址职业同上，系被告郑国艳丈夫。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告薛成、郑国艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建伟与被告薛成（郑国艳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令薛成、郑国艳立即偿还原告借款本金余额44714元及至债务履行完毕之日止的利息和罚息，其中从2015年10月23日起至2016年10月20日以月利率9.0‰计算，最后结息日为2016年12月21日，累计偿还利息3382.02元，从2016年10月20日至债务履行完毕之日止按月利率11.7‰计算；2、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告薛成、郑国艳承担。事实与理由：2015年10月23日，被告薛成、郑国艳因借新还旧向原告借款5万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年10月23日起至2016年10月20日止，月利率为9.0‰，逾期月利率为11.7‰。借款到期后，被告偿还借款本金5286元，截止2020年6月11日，被告共结欠利息23605.83元，下欠本金44714元，经原告多次催要剩余借款本息无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告薛成、郑国艳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告薛成、郑国艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金44714元及其利息（月利率11.7‰，从2020年6月12日起至履行完毕之日止）、二、由被告薛成、郑国艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息23605.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告薛成、郑国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李淑英                          二〇二〇年六月二十一日  书 记 员 马  颉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹波，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,542.50元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,431.91元、分期付款手续费935.98元、违约金9,479.29元，并偿付以欠款本金44,542.50元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年8月3日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,542.50元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,542.50元；二、被告尹波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.56元，减半收取计456.78元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄行辉，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄行辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄行辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币67,795.03元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,117.04元、分期付款手续费1,594.77元、违约金3,767.89元，并偿付以欠款本金67,795.03元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月7日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,795.03元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄行辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,795.03元；二、被告黄行辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.88元，减半收取计747.44元，由被告黄行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1041号申请执行人吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。被执行人李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人韩金平，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省临西县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初987号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李连刚、韩金平的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十三日书记员 张学强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3425号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，该公司职工，住山东省德州市，公民身份号码：371402198511225021。委托诉讼代理人：杨秋月，该公司职工，住济南市，公民身份号码：371402199001027927。被告：王松，男，汉族，1985年7月8日出生，住济南市，公民身份号码：。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二〇年六月二十三日书记员  朱新月
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执423号 申请执行人李灿有 被执行人马斌 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1759号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人马斌名下存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年六月一日 书记员  张 拓
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢97号之五 申请执行人：李冬彦，女，1977年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘婷，女，1979年05月16日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人刘婷在16×××36账户内余额人民币359.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘婷在中国工商银行16×××36账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋丽娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：叶书华，男，1982年4月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业,现住襄阳市襄州区张湾办事处潘台村。被执行人：襄阳市**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾。法定代表人：胡停明，该公司总经理。被执行人：周智敏，女，1981年7月16日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市襄州区张湾办事处潘台村，系叶书华之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与叶书华、周智敏、襄阳市**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5028号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  康绍雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初3号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人无名氏，男，系又聋又哑的人，出生日期，无身份证号码，民族，文盲，户籍地，无固定住所。2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月21日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月3日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人刁东，安徽文奇律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人无名氏及其辩护人刁东（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人），手语翻译人员黄国保出庭担任聋哑手语翻译。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人无名氏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3195元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人无名氏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无名氏系又聋又哑的人，犯罪数额较小，社会危害性不大，且系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明：1、2019年9月11日1时许，被告人无名氏至合肥市庐阳区安庆路和六安路交口西南角的一个小区11幢楼梯口处，见被害人段某的一辆飞鸽牌电动车（不符合价格鉴定要求未鉴定）停放在此处，便将该辆电动车盗走，后将车子骑到合肥市双岗老街附近以人民币200元的价格销赃，所得赃款被用于生活消费。 2、2019年10月19日2时许，被告人无名氏至合肥市庐阳区逍遥津附近义仓巷4栋楼下，见被害人时某的一辆快驴牌电动车（不符合价格鉴定要求未鉴定）停放在此，未上锁，便将该辆电动车盗走，后将车子骑到合肥市双岗老街附近以人民币300元的价格销赃，所得赃款被用于生活消费。 3、2019年10月30日凌晨，被告人无名氏至合肥市庐阳区蒙城路和淮河路交口安利宿舍停车棚，见被害人李某的一辆爱狮牌电动车（鉴定价值人民币3195元）停放在此，便用随身携带的压力钳将U型锁剪断，将该辆电动车盗走，后将车辆骑到双岗老街附近以人民币300元的价格销赃，所得赃款被用于生活消费。 三名被害人发现财物被盗后随即报警。2019年10月31日18时许，被告人无名氏在合肥市瑶海区新蚌埠路鸭林冲城中村被公安民警抓获，并查获作案工具压力钳一把，依法予以扣押。 上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人段某、时某、李某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、价格认定结论书、监控视频截图、合肥市第二人民医院检查报告单、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人无名氏的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3195元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人无名氏系又聋又哑的人，可从轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年10月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人无名氏退赔被害人李某的经济损失人民币3195元；已扣押未随案移送的作案工具压力钳一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35971号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄鹏归还余欠贷款本金人民币33,493.88元(以下均为人民币币种)；2.被告黄鹏支付至2020年5月26日的贷款利息925.80元；3.被告黄鹏支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄鹏未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂AUXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄鹏负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄鹏支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告黄鹏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄鹏以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款71,040元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年3月12日起被告黄鹏未依约归还贷款本息。被告黄鹏未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄鹏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄鹏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告黄鹏归还未偿还贷款本金33,493.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄鹏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄鹏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,493.88元；二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息925.80元；三、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,493.88元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂AUXXXX”的车辆与被告黄鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄鹏所有，不足部分由被告黄鹏清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗德生，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗德生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告罗德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币192,289.54元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息12,505.15元、分期付款手续费22,795.79元、违约金41,681.16元，并偿付以欠款本金192,289.54元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年7月16日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金192,289.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,289.54元；二、被告罗德生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,145.79元，减半收取计2,072.90元，由被告罗德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6567号原告：济南烁琪吊装运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢宝江，总经理。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市。法定代表人：黄世阳，总经理。原告济南烁琪吊装运输有限公司（以下简称烁琪公司）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0104财保286号民事裁定：冻结济南远成物流发展有限公司（以下简称济南远成公司）、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）16000元或查封其相应价值的财产。原告烁琪公司与被告济南远成公司、被告远成物流股份有限公司、被告四川远成公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年2月27日作出（2019）鲁0104民初6567号民事裁定：本案转为普通程序。在审理过程中，原告烁琪公司申请撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉，本院于2020年4月24日作出（2019）鲁0104民初6567号之一民事裁定：准许烁琪公司撤回对远成物流股份有限公司的起诉；于2020年5月20日作出（2019）鲁0104民初6567号之二民事裁定：解除对远成物流股份有限公司银行存款16000元的冻结或其相应价值财产的查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告烁琪公司委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼。被告济南远成公司、被告四川远成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南远成公司向烁琪公司支付运输费用15675元，四川远成公司承担连带责任；2.判令济南远成公司向烁琪公司支付资金占用使用费（以15675元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）,四川远成公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由济南远成公司、四川远成公司承担。事实与理由：烁琪公司与济南远成公司存在运输合同关系，烁琪公司为济南远成公司提供运输服务，济南远成公司向烁琪公司支付运输费用。经对账，截至2019年9月23日，济南远成公司共欠烁琪公司15675元费用，但济南远成公司拒不支付。济南远成公司系四川远成公司的法人独资公司，根据《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。济南远成公司、四川远成公司的行为违反合同约定，侵犯了烁琪公司的合法权益。济南远成公司、四川远成公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川远成公司系济南远成公司的一人股东。2019年7月5日，烁琪公司向济南远成公司开具运输服务、机械设备租赁14175元增值税专用发票；2019年8月19日，烁琪公司向济南远成公司开具运输服务、机械设备租赁1500元增值税专用发票。2019年9月23日，济南远成公司向烁琪公司出具《对账单确认函》，载明：截至2019年9月23日未付金额为15675元。本院认为，烁琪公司为济南远成公司提供运输服务，济南远成公司向烁琪公司出具对账单确认函，后济南远成公司未及及时付款，显系违约。烁琪公司依据济南远成公司出具的对账单确认函要求支付欠款，济南远成公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故烁琪公司要求济南远成公司支付运输费15675元合法有据，予以支持。关于烁琪公司主张的资金占用使用费。由于当事人未约定资金占有使用费，而济南远成公司违约给烁琪公司造成损失，故烁琪公司主张以15675元为基数，自立案之日起至付清之日止的资金占用使用费合法有据，予以支持，但其要求按年利率6%计算依据不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于四川远成公司的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,四川远成公司系济南远成公司股东,济南远成公司、四川远成公司未到庭参加诉讼,亦未提交证据证明济南远成公司财产独立于股东自己的财产,烁琪公司要求四川远成公司对济南远成公司的债务承担连带责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南烁琪吊装运输有限公司运输费15675元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南烁琪吊装运输有限公司资金占用使用费（以15675元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、四川远成物流发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，诉前保全费180元，由济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  陶海波人民陪审员  张胜玲二〇二〇年六月二日法官 助理  代晨晨书 记 员  吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：李月光，男，1969年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告李月光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告李月光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月光偿还原告个人短期网络消费贷款-点即贷借款本金15489.95元,利息4931.45元(利息中含罚息900.96元，利息计算到2019年12月29日），以及2019年12月30日起至实际给付之日止逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按本合同贷款执行年利率7.395%加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费817元；3.判令被告李月光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告李月光通过网络办理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行个人短期网络消费贷款-点即贷业务贷款18000元，借期1年，自2016年4月25日至2017年4月25日。《个人“点即贷”借款合同》第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中9.1条款约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第九条中9.1.1规定对于借款人未按本合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；12.10条规定本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告李月光未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的被告《个人“点即贷”借款合同》、个人信用报告、借据信息、催收记录、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》及发票，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年4月25日，原告浦发银行与被告李月光签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止，合同执行贷款年利率为7.395%，借款逾期的，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月25日，原告向被告发放了贷款18000元。被告收到借款后偿还原告部分借款本息，截止2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金15489.95元,利息4931.45元(利息中含罚息900.96元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江锦融成律师事务所代理诉讼，花费律师代理费817元。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李月光签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相应证据证明其还款数额，故本院对原告所诉被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并且要求自2019年12月30日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%加收50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李月光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15489.95元；二、被告李月光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息4931.45元（截止2019年12月29日）；自2019年12月30日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率7.395%加收50%计算利息，按罚息标准计收复利；三、被告李月光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告李月光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王莉秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3748号申请执行人：范雨豪,男性,1995年8月5日出生被执行人：柯友群,男性,1989年2月20日出生申请执行人范雨豪与被执行人柯友群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初9286号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7302.00元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9286号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人柯友群名下有机动车一辆（车牌号陕A8A89S）予以查封，查封期间为2020年6月9日至2022年6月8日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7302.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1097号原告：丁龙，男，1991年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：邓勇妹，女，2000年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋美金，女，1968年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告丁龙与被告邓勇妹、蒋美金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙的特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告邓勇妹、蒋美金到庭参加诉讼。原告丁龙因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即返还借款13,400元及占用资金期间的利息（从2018年12月24日起至清偿之日止按金融机构同期贷款年利率7.2%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日至2019年3月份，原告与被告邓勇妹恋爱期间，被告陆续向原告索要金钱，原告通过支付宝和微信转账给被告77,818元，原告另为被告支付交通、食宿、购物等3万余元，合计10万余元。2018年12月30日，被告提出要原告给其18.8万元，原告因没办法借到钱给付该笔款项，导致恋爱关系终止。原告就婚约财产纠纷一案向法院起诉，东安县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1122民初2208号民事判决书判决被告邓勇妹返还彩礼32,000元，原告不服提出上诉，2020年3月18日作出维持原判决的（2020）湘11民终371号民事判决书。被告蒋美金因与第三人经济纠纷案件起诉法院，在开庭当天，被告蒋美金没有到庭，只是口头叫原告丁龙和被告邓勇妹去法院开庭，因蒋美金未办理书面授权委托手续，法院不准许邓勇妹和丁龙参与蒋美金案件的庭审活动，导致蒋美金的案件按撤诉处理。然后，蒋美金提出向丁龙借款13,400元，原告丁龙于2018年12月24日分别以3500元、9900元的两次转账方式将该款转给邓勇妹，东安县人民法院（2019）湘1122民初2208号民事判决书对这一事实已认定为借贷关系。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告丁龙为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.微信聊天记录（复印件），拟证明被告于2019年1月12日提出向原告索要18.8万元导致终止恋爱关系；2.支付宝和微信转账记录（复印件），拟证明原告于2018年12月24日分别以3500元、9900元两次转账方式共转账给被告13,400元；3.（2019）湘1122民初2208号民事判决书、（2020）湘11民终371号民事判决书（复印件），拟证明法院生效判决书已认定被告向原告借款13,400元。被告邓勇妹、蒋美金共同答辩称，原告转账13,400元给被告邓勇妹是事实，但是其中9900元是原告自愿赠予被告邓勇妹的，其中3500元是原告给被告邓勇妹做生活费的，二被告不应当赔偿这13,400元，请依法驳回原告的诉讼请求。被告邓勇妹、蒋美金在本院指定的举证期限内没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的1号证据有异议，认为微信不是被告邓勇妹发送的，本院认为，该证据与原告提出的诉讼请求无关，本院不予采信；对2号证据的真实性无异议，但是其中的9900元不是借款，是原告自愿赠予给被告的，3500元是原告给被告的生活费，本院认为，该证据证明的事实在本院（2019）湘1122民初2208号民事判决书中已经予以审理认定，本院对该证据予以采信；对3号证据真实性无异议，但这13,400元不是借款，本院认为，该证据系人民法院的生效判决，对其真实性和合法性予以采信，但该证据并没有认定原告转给被告的13,400元系借款。本院经审理查明以下事实：2018年11月19日，原、被告经人介绍添加“微信”联系，并于2018年12月2日在广州市越秀区见面认识确定恋爱关系，此后双方多次同居。2018年12月24日，原告通过支付宝和微信向被告邓勇妹转账13400元，打算给被告的母亲，即被告蒋美金支付案件款，该笔钱邓勇妹收到后没有转给被告蒋美金。2019年1月28日，二人按照农村习俗正式订婚。2019年3月，原告以被告邓勇妹有欺骗行为等为由，单方终止了与被告缔结的婚约。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告丁龙与被告邓勇妹在谈恋爱期间，向被告邓勇妹转账13,400元，用途是为被告邓勇妹的母亲支付案件款，该事实在本院（2019）湘1122民初2208号民事判决书中已经予以审理认定，该笔费用不属于以谈恋爱为目的的支出，系不当得利，原告有权请求不当得利人邓勇妹返还不应得的利益。根据本案情况，原告与被告邓勇妹从相识恋爱到确定婚姻关系时，被告邓勇妹才18周岁，且双方有多次同居行为，加之原告主动终止与被告邓勇妹缔结的婚姻关系，对被告的伤害较大，若全额返还原告给付的13,400元，有违善良习俗。因此，本院酌定被告邓勇妹向原告返还13,400元的80%为宜。因原告将该笔钱转给被告邓勇妹后，邓勇妹没有给付其母蒋美金，蒋美金没有取得不当利益，原告要求被告蒋美金承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该笔转账系借款，但原告没有向本院提供借条或其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。原告提出要求被告偿还占用资金期间利息的诉讼请求，双方没有约定逾期利率,该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告邓勇妹向原告丁龙返还10,720元；二、驳回原告丁龙的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告邓勇妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十二日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执恢21号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇多伦县公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘淑玲，该联社职工。 被执行人：于福，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人于福借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2017）内2531民初885号民事调解书，要求被执行人于福偿还借款本金98613.50元及利息（自借款之日至2019年11月6日之前的利息为68018.22元，后续利息计算至实际偿还之日止）。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人于福名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2430元，本院扣划后向申请人发放。本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的多伦县蔡木山乡白音卜罗村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1452号 上诉人（原审原告）：刘彬，男，生于1964年8月30日，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：刘必忠，男，生于1963年12月12日，汉族，住四川省江油市。 上诉人刘彬因与被上诉人刘必忠民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019）川0781民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘彬收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执502号 申请执行人曹树军，男，满族，1960年3月17日生，洮南市人，工人，现住洮南市。 被执行人李学义，男，汉族，1965年9月18日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 曹树军诉李学义借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初2680号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人曹树军向本院申请执行，要求被执行人李学义偿还申请执行人曹树军人民币20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人李学义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对29家银行的网络查询，查明被执行人李学义在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设两个尾数为……3161、……9664的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人李学义在吉林省农村信用合作联社开设五个尾数为……0265、……0405、……9429、……0951、……8323的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、1.71元、0.48元、0.00元。查明被执行人李学义在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……1413、……6177、……9573、……1879的银行存款账户，其余额为0.00元、0.00元、0.00元、672.59元。查明被执行人李学义在中国银行白城洮安路支行开设一个尾数为……4150的银行存款账户，其余额为90.28元。查明被执行人李学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……1558、……2836、……6424、……9723、……8319的银行存款账户，其余额为0.78元、267.71元、3.48元、6.56元、2490.36元。查明被执行人李学义在中国银行开设二个尾数为……2147、……2966的银行存款账户，其余额分别为0.0.40元。查明被执行人李学义在中国工商银行股份有限公司开设三个尾数为……1708、……0855、……9775的银行存款账户，其余额为500.78元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人李学义在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.18元。网银在线查无开户信息。财付通开设二个账户，其余额分别为2.70元、0.00元。自然资源部反馈被执行人李学义查无不动产信息。公安部反馈被执行人查无车辆信息。 三、本院已对被执行人李学义的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李学义在中国银行白城洮安路支行尾数为……4150账户进行线上冻结，其冻结金额为90.28元（当前有冻结信息）。对被执行人李学义在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……1879账户进行线上冻结，其冻结金额为672.59元（当前有冻结信息）。对被执行人李学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……8319账户进行线上冻结，其冻结金额为2490.36元（当前有冻结信息）。对被执行人李学义在中国工商银行股份有限公司洮南光明分理处尾数为……1780账户进行线上冻结，其冻结金额为500.78元（当前有冻结信息）。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李学义名下无房产。 五、现本院已对被执行人李学义采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李学义有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月九日 书记员  周颖双
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执663号 申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉莉，系该公司职工。 被执行人：定西市强力土建工程有限公司，住所地：定西市安定区电力局B2号商铺。 法定代表人：剡强，系该公司总经理。 被执行人：剡强，男，汉族，1967年8月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：程红萍，女，汉族，1971年10月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人定西市强力土建工程有限公司、剡强、程红萍追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4189号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款1946471.74元，违约金194647.17元，并自2018年8月24日起按照月利率7‰支付利息至实际履行完毕之日止，案件受理费11965元，执行费23811元，在执行中，强制执行3613.34元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，剡强名下位于定西市安定区（凤凰苑）Ｂ3幢1单元11曾31111室，房权证号：定市房权证安定区字第××号，剡强名下车牌号为甘Ｊ×××××汽车由我院查封，程红萍名下车牌号甘Ｊ×××××汽车由我院查封，除此之外被执行人名下无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十一日 书记员 蔺思涵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执84号 宽城九昌房地产开发集团有限公司申请执行张成阳、胡秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年06月17日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2007号罪犯钱宏，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙0328刑初193号刑事判决，以被告人钱宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1406号 关于本院执行的庄秀珠与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计136515元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位136515元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保880号申请人：王登峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：宋兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人王登峰与被申请人宋兵民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5344号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋兵银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  李雅洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执131号 申请执行人：江楚，男，1989年7月17日出生，汉族，住罗田县 被执行人：周得禹，男，1970年1月7日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人江楚与被执行人周得禹婚约财产纠纷一案中，被执行人周得禹已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡雪梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1662号 原告：朱园慧，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：朱小文，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朱园慧诉被告朱小文、殷宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告朱园慧提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告购沙款87500元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年5月10日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，2018年5月10日原告向被告朱小文打款10万元用于购沙，并由被告殷宗阳出具收据一张。原告交款后，被告只发货12500元，剩余货款被告承诺还款，并以车辆向原告进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。由于被告未按期返还货款，故原告诉至法院。 被告朱小文、殷宗阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在安徽省太湖县，原、被告之间买卖事项和款项的支付均发生在太湖县城，且原告毁约要求退款亦发生在太湖县，本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的安徽省太湖县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系由于买卖合同引起的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的两被告住所地均在安徽省太湖县，且原告的诉讼请求系以解除原、被告之间签订的买卖合同为前提而形成的返还货款的义务，而并非仅以给付货币为争议标的，且原、被告双方的买卖合同已进行的部分履行亦发生在安徽省太湖县，故本案中原告所在地并非合同的实际履行地。因此被告殷宗阳、朱小文提出的异议具有事实和法律依据，应予以支持。原、被告之间的案涉纠纷应由被告住所地人民法院即安徽省太湖县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告殷宗阳、朱小文对本案管辖权的异议成立，本案移送安徽省太湖县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5784号原告：北京诺奥门窗装饰中心，住所地北京市海淀区清河西三旗悦秀路76号平房。法定代表人：刘国平，经理。委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。被告：北京茂发盛农业科技开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇西官庄村。法定代表人：郭旭生，负责人。原告北京诺奥门窗装饰中心与被告北京茂发盛农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，北京诺奥门窗装饰中心与被告北京茂发盛农业科技开发有限公司经协商达成协议。原告北京诺奥门窗装饰中心向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京诺奥门窗装饰中心向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诺奥门窗装饰中心撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年六月四日法官 助理  周忠会书 记 员  李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢133号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 被执行人：巫晓灵，男，1958年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊玉英，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人巫晓灵、樊玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初2473号民事判决书现被执行人巫晓灵、樊玉英仍需给付申请执行人借款本金18,113.59元及利息、复利、罚息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人巫晓灵、樊玉英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初676号 原告：张宽，男，汉族，1992年1月15日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：韩晓敏，女，汉族，1991年8月18日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告张宽与被告韩晓敏同居关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张宽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩晓敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宽撤诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告张宽承担。 审判员  田永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭玮田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2812号之三申请执行人：范莲英，女，汉族，1944年11月2日出生被执行人：陕西大道园林绿化有限公司被执行人：袁若水，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区东崖村7号。被执行人：华中建设工程有限公司申请执行人范莲英与被执行人陕西大道园林绿化有限公司、袁若水、华中建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月8日依据本院（2018）陕0113民初13132号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5747636.46元及后续利息、违约金、迟延履行利息，本院立案于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人范莲英与被执行人陕西大道园林绿化有限公司、袁若水、华中建设工程有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2812号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1647号 上诉人（原审被告）：邓伟，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：姜丹，女，生于1986年9月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人姜丹民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邓伟上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审并未查明上诉人是否交付借款以及交付方式，且上诉人与被上诉人之间有同居关系，分手时上诉人要求被上诉人支付分手费从而形成债务是不应当清偿的。 姜丹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元（大写：壹拾伍万元正），并从2015年4月1日起按年利率6%计息至还清时止；2.由二被告赔偿原告催收借款产生的误工费、交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：姜丹与邓伟、古玉系朋友关系，邓伟与姜丹自2012年8月起有经济往来。截止至2015年4月1日，邓伟尚欠姜丹150000元。经姜丹多次催收，邓伟于2019年1月12日向姜丹出具借条一份，该借条载明：“今借到姜丹人民币150000元整，大写（壹拾伍万元），身份证：5107221975××××××××”。邓伟在借款人处签名捺印。后姜丹多次催收未果。2020年4月，姜丹起诉来院，要求邓伟、古玉清偿借款。庭审中，姜丹撤回对古玉的起诉。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中姜丹提供的借条、银行账户明细单能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，邓伟应偿还借款150000元。对姜丹要求邓伟返还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对姜丹要求邓伟从2015年4月1日起按年利率6%计息至还清时止的诉讼请求,因双方未约定利息,亦未约定偿还期限,故其利息应从主张权利之日计算。对姜丹要求邓伟赔偿姜丹催收借款产生的误工费、交通费5000元的诉讼请求，因姜丹未能提供证据证明其主张，故对该项诉请，一审法院不予支持。邓伟辩解与本案查明事实不符,一审法院不予采信。庭审中，姜丹自愿撤回对古玉的起诉，系姜丹的真实意思表示，一审法院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款(一)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，一审法院判决如下：一、由被告邓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜丹借款人民币150000元利息（利息从2020年4月14日起按照年利率6%计算至款项还清时止）；二、驳回原告姜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告邓伟负担（此款已由原告姜丹先行垫付，在执行时一并给付）。 二审中，当事人未提交证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人出示的《借条》真实性不持异议，本院予以确认。上诉人提出应当审查被上诉人是否履行资金交付义务。被上诉人原审中举出相关银行取款记录，虽不能证明直接交付于上诉人，但能够证明被上诉人有资金出借能力。同时，上诉人原审中当庭仅对款项性质提出异议，陈述系被上诉人自愿将款项给上诉人用，不清楚借款金额，也不清楚用途，并陈述需要时间偿还相关款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事项是否发生”之规定，原审结合上诉人出具《借条》的事实以及《借条》内容，认定双方发生借贷行为，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3400元，由上诉人邓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初232号 原告：李培录，男，汉族，山东省临朐县人，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远强立吊装服务有限公司。 法定代表人：杨学强，经理。 原告李培录与被告招远强立吊装服务有限公司（以下简称吊装公司）身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培录的委托诉讼人刘格军、被告招远强立吊装服务有限公司杨学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培录向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2016年3月，原告到招远市英华五金门市部从事钢结构焊接工作，日工资200元，双方未签订劳动合同。2016年12月16日，招远市英华五金门市部负责人李某某安排原告到龙口市一家铸造厂从事钢结构工作时，因被告吊装公司的吊车吊装的钢构件坠落打中原告左腿，导致原告左腿粉碎性骨折，李某某为原告垫付医药费，其给付原告5万元，同意再给原告10万元，（其中包括保险公司赔付的8万元，额外补足保险公司未赔偿的30%的差额2万元）。被告吊装公司所投保的保险公司赔偿13万元，被告吊装公司从保险理赔款中扣除被告英华五金欠其的8万元吊车费，招远市英华五金门市部和被告吊装公司应赔偿原告10万元，互负连带责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿287579元，并撤回对招远市英华五金门市部的起诉。 被告吊装公司辩称：出事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保三者险50万元，保险公司共计赔偿原告146872.1元，原告李培录、保险公司及吊装公司三方均在赔偿协议上签字，且已履行完毕，不应该再赔偿。其扣除的8万元系李某某欠他的吊车费，是李某某同意其扣除的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，中国人民财产保险股份有限公司赔款费用计算书、2份赔偿协议书、住院病历，用药明细、烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点：被告吊装公司认为原告李培录、保险公司及吊装公司三方均在赔偿协议上签字，且已履行完毕，不应该再赔偿，其扣除的8万元吊车费是李某某同意的。原告认为被告吊装公司不应该从保险赔偿款中扣除吊车款，两被告之间的协议不能损害原告利益。 本院认定的事实：2016年3月，原告李培录到招远市英华五金门市部从事钢结构捆绑和安装工作，月工资4000元，双方未签订劳动合同。2016年12月16日，招远市英华五金门市部负责人李英华安排原告到龙口市一家铸造厂从事钢结构安装时，钢结构放在地面上准备让吊车吊到柱子上，在吊装捆绑过程中，钢结构发生侧倒，将原告的左小腿打伤，导致原告左小腿粉碎性骨折，李某某为原告垫付治疗费132121元，被告吊装公司的吊车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保三者责任险50万元，事发后，原告李培录、保险公司及吊装公司三方达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿李培录146871.57元，三方均在赔偿协议上签字，李培录同意保险公司的理赔款打给吊装公司杨学强，已履行完毕，后杨学强扣除了李某某欠其吊车费用87000后将其中5万元交给了李英华，李某某又支付给李培录。原告要求被告吊装公司支付10万元。审理中，原告将诉讼请求增加至287579元，因在规定的时间内未补交诉讼费，原告表示要求被告将保险公司的理赔款支付给原告。 本院认为，原告李培录从事钢结构焊接工作，其在吊装捆绑过程中，钢结构发生侧倒，将原告的左小腿打伤，被告吊装公司所投保的保险公司赔偿原告146871.57元，三方签字确认，且已履行完毕，该赔偿协议有效。保险公司将理赔款打到被告吊装公司的账户上，被告吊装公司应将赔偿款支付给原告。被告已支付原告50000元，尚欠94871.57元。招远市英华五金门市部欠被告吊装公司的吊车费与本案无关，吊装费不应从理赔款中扣除。原告虽增加诉讼请求，但在规定的期间内未补交诉讼费，应视为放弃增加的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远强立吊装服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告李培录保险公司理赔款94871.57元。 驳回原告李培录的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李培录负担118元，由被告招远强立吊装服务有限公司负担2182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  康玉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35903号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄金艳，女，1991年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：吴凤桥，男，1991年8月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄金艳、吴凤桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄金艳、吴凤桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄金艳、吴凤桥归还余欠贷款本金人民币44,176.83元(以下均为人民币币种)；2.被告黄金艳、吴凤桥支付至2020年5月26日的贷款利息922.16元；3.被告黄金艳、吴凤桥依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄金艳、吴凤桥未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“黑C1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄金艳、吴凤桥负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄金艳、吴凤桥支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告黄金艳、吴凤桥签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄金艳、吴凤桥以被告黄金艳购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月4日起被告黄金艳、吴凤桥未依约归还贷款本息。被告黄金艳、吴凤桥未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄金艳、吴凤桥签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄金艳、吴凤桥未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄金艳、吴凤桥归还未偿还贷款本金44,176.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄金艳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄金艳、吴凤桥签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄金艳、吴凤桥确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄金艳、吴凤桥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金艳、吴凤桥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金44,176.83元；二、被告黄金艳、吴凤桥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息922.16元；三、被告黄金艳、吴凤桥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,176.83元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄金艳、吴凤桥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑C1XXXX”的车辆与被告黄金艳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄金艳所有，不足部分由被告黄金艳、吴凤桥共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄金艳、吴凤桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103269号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：吕晓东，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县长古城乡白沙村18区。被告：路立月，女，1992年9月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县长古城乡白沙村7区。二被告共同委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。被告：李盼，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告吕晓东、路立月、李盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初100号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人闫礼飞，男，1986年8月7日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月10日被宣化区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。 辩护人李伟，河北崇昊律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人闫礼飞犯危险驾驶罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人闫礼飞及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日22时45分许，被告人闫礼飞饮酒后驾驶机动车停靠在宣钢医院门口时被交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定：闫礼飞血液中酒精含量为147mg／100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫礼飞供述与辩解；证人闫某证言；呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书；被告人驾驶证、行车证复印件、网络查询单复印件；受案登记表、立案决定书、破案报告书；光盘；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人闫礼飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人闫礼飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫礼飞归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月22日22时45分许，被告人闫礼飞饮酒后驾驶机动车停靠在宣钢医院门口时被交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定：闫礼飞血液中检出乙醇（俗称酒精）含量为：147mg／100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫礼飞供述与辩解；证人闫某证言；呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书；被告人驾驶证、行车证复印件、网络查询单复印件；受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过；光盘；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫礼飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人闫礼飞归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人闫礼飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫礼飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37248号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：何富成，男，1998年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何富成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告何富成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何富成归还余欠贷款本金人民币38,430.68元(以下均为人民币币种)；2.被告何富成支付至2020年5月26日的贷款利息1,189.46元；3.被告何富成支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何富成未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤E1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何富成负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告何富成支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告何富成签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何富成以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月20日起被告何富成未依约归还贷款本息。被告何富成未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告何富成签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何富成未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告何富成归还未偿还贷款本金38,430.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何富成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告何富成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何富成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何富成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何富成应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金38,430.68元；二、被告何富成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息1,189.46元；三、被告何富成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,430.68元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告何富成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤E1XXXX”的车辆与被告何富成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何富成所有，不足部分由被告何富成清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何富成负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执771号之一 被执行人刘方宏。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执771 号之一裁定书，于2020年6月6日向被执行人刘方宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方宏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月八日 书记员  张 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3182号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈佳琪，男，1992年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈佳琪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告36652.44元，其中本金31888.04元、利息3004.78元、违约金1759.62元。利息、违约金暂计算至2020年4月23日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈佳琪既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月18日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××81，后变更卡号为62×××98。自2020年1月被告开始逾期还款，截至2020年4月23日，被告拖欠原告信用卡透支款本金31888.04元、利息3004.78元、违约金1759.62元，合计人民币36652.44元。另查明，被告于2020年6月10日将该卡欠款36652.44元全部还清。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，被告于2020年6月10日将欠款36652.44元全部还清，但被告未承担诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈佳琪偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金31888.04元、利息3004.78元、违约金1759.62元，合计人民币36652.44元。（该欠款已还清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计币358元，财产保全费420元，合计人民币778元，由被告陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保275号 黄艳霞、梁春燕： 关于申请人黄艳霞与被申请人梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初218号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年6月23日解除对被申请人梁春燕名下银行存款，额度为202000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初218号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3557号 申请执行人:梁立挺，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址广西兴业县蒲塘镇。 被执行人:深圳加多喜美容美发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路2233号宝能太古城购物中心负一层NB155/NB156-2，统一社会信用代码91440300MA5F6DH06N。 法定代表人：梁立挺。 申请执行人梁立挺与被执行人深圳加多喜美容美发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初11732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求涤除申请执行人梁立挺作为深圳加多喜美容美发有限公司法定代表人的登记事项，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。但因被执行人下落不明，经本院函询深圳市市场监督管理局后，该局书面回复称因被执行人下落不明，在没有新的法定代表人的情况下，无法协助办理涤除法定代表人的事项。 本院认为，本案被执行人下落不明，无法办理涤除法定代表人的事项，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在条件成就后申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐宇晴 非正常的word文书，请检查文书！