福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15590号 原告：魏兴泽，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：叶奇清，男，1956年10月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：李深圳，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：刘自坤，男，1958年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：刘彧，被告刘自坤之子。 被告：许马战，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈普荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告魏兴泽与被告叶奇清、李深圳、刘自坤、许马战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日第一次公开开庭进行了审理，原告魏兴泽及其委托诉讼代理人黄印瑜、被告叶奇清、被告李深圳的委托诉讼代理人陈纯利、被告刘自坤及其委托诉讼代理人刘彧、被告许马战到庭参加诉讼。在本案审理期间，应原告魏兴泽申请，本院依法追加陈普荣作为共同被告参加诉讼，于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告魏兴泽及其委托诉讼代理人黄印瑜，被告李深圳的委托诉讼代理人陈纯利、被告刘自坤及其委托诉讼代理人刘彧、被告许马战、被告陈普荣到庭参加诉讼，被告叶奇清未到庭。本案现已审理终结。 魏兴泽向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告因人身受到损害而遭受的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计180326.34元。审理中，魏兴泽变更诉讼请求为：判令五被告共同赔偿原告因人身受到损害而遭受的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计181112.34元。 事实和理由：魏兴泽于2018年11月30日起受雇于叶奇清做擦洗外墙瓷砖工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资260元／天。2018年12月10日，叶奇清带领魏兴泽至李深圳位于晋江市的房子擦洗房子外墙瓷砖，次日上午10时许，魏兴泽在该房屋四楼外搭的竹架上擦洗外墙瓷砖时，由于竹架上未设置安全防护栏，也未设置任何其他的安全防护措施，致使魏兴泽在擦洗瓷砖过程中从竹架上摔下受伤。受伤后，叶奇清、李深圳将魏兴泽送往晋江市医院住院治疗31天出院（2018年12月11日至2019年1月11日），诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.头部外伤；3.头皮裂伤；4.胸部损伤；5.双侧多发肋骨骨折（右第123后肋肋骨骨折，左第1后肋肋骨骨折）；6.右侧气胸；7.前纵隔软组织挫伤；8.右侧膈肌损伤；9.肝右叶挫伤；10.右侧肾上腺挫伤并血肿；11.腹腔少量积血；12.胸3、4椎体压缩性骨折；13.胸2、3棘突骨折；14.胸6右侧横突骨折。2019年3月28日，经福建三晋司法鉴定所鉴定确认：魏兴泽构成壹处九级伤残、壹处十级伤残，后续拆除内固定物的费用需人民币壹万（¥10000）元，护理期为120日，误工期为300日。李深圳对魏兴泽提供的鉴定意见不服，申请重新鉴定，贵院依法委托福建天行司法鉴定所对魏兴泽的伤残程度进行重新鉴定。福建天行司法鉴定所的鉴定意见为：魏兴泽脊柱损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，护理期评定为120日，误工时间评定为300日，后续治疗费用为人民币10000元左右。李深圳在修建房屋过程中将涉案工程分包给许马战，许马战将承包的部分工程分包给刘自坤，刘自坤又分包给叶奇清。在案件审理过程中，叶奇清、刘自坤均在法庭上陈述涉案工程系其与陈普荣三人共同合伙承包，后再由叶奇清出面雇佣魏兴泽的，同时陈普荣向法庭出具的证明中也体现其系涉案工程合伙承包人之一。因此，五被告均应共同承担赔偿责任。 叶奇清辩称，1.本案工程系由其本人、刘自坤和陈普荣三共同承包的。2.其与魏兴泽系工友关系,不应承担赔偿责任。3.魏兴泽未尽到安全注意义务，应自行承担责任。 李深圳辩称，1.本案涉及承揽、发包、分包、雇佣等法律关系，因此，应按照各自的过错责任承担相应的法律责任。2.其既不认识魏兴泽，也从未雇佣其为工人，魏兴泽系叶奇清雇佣的，应由叶奇清承担赔偿责任。3.许马战系受其委托将涉案工程发包给刘自坤施工的，刘自坤再将部分工程转包给叶奇清，叶奇清再雇佣魏兴泽为工人从事擦洗外墙瓷砖的工作，许马战不应成为赔偿义务人。4.魏兴泽请求赔偿的项目偏多，数额标准偏高，应当予以驳回。5.魏兴泽受伤后，李深圳已为其垫付医疗费64262.84元。6.魏兴泽在高空作业时未尽到安全防范义务，自身存在过错，应自行承担本事故的主要过错责任。 刘自坤辩称，1.其与魏兴泽之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。2.魏兴泽系叶奇清雇佣的，工资由叶奇清发放，应由叶奇清承担赔偿责任。3案涉工程系许马战从李深圳处承包后，再将其中的部分工程转由其本人、叶奇清和陈普荣三人共同承揽，叶奇清为了完成工作任务，再雇佣魏兴泽。4.叶奇清不仅要承担雇主责任，也要承担选人用人不当的责任。5.魏兴泽自身存在违章作业、冒险作业、未尽足够的审慎注意义务等重大过错，应当承担主要责任。6.李深圳未提供安全施工环境和条件也是造成本案事故的一个重要因素，要承担与其过错相当的责任。7.魏兴泽主张的赔偿项目过高,不合理部分应当予以剔除。营养费应当按30元/天计算，误工费、护理费应当按100元/天计算，精神损害抚慰金应以5000元为宜,交通费应根据实际发生费用计算，以正式票据为凭。 许马战辩称，1.其与李深圳系亲戚关系，系受李深圳委托代为进行现场管理，其不应当成为赔偿义务人。2.其受李深圳委托将该工程发包给刘自坤施工，刘自坤再将部分工程转包给叶奇清，叶奇清再雇佣魏兴泽的。3.魏兴泽请求赔偿的项目偏多，数额标准偏高，依法应予以驳回。4.魏兴泽在高空作业时未尽到安全防范义务，同时，其故意爬外面的护栏而摔伤。因此，魏兴泽应自行承担本事故的主要过错责任。 陈普荣辩称，1.事发时，其已退出合伙关系。最初，涉案房屋装修工程系由刘自坤洽谈完成后，由其本人、刘自坤和叶奇清三人形成临时合伙体，以“出工出力”的形式共同完成该工程并以此作为结算方式。自2018年9月16日后，因工程只剩最后一道工序即清洗外墙，工作量不多，故其单方选择退伙，并于2018年11月26日接到刘自坤电话要求去清洗外墙时，明确告知刘自坤和叶奇清，不再参与该工程，并得到二人许可。2.魏兴泽是叶奇清雇佣的，工资也是由叶奇清结算。其与魏兴泽之间不存在任何法律关系，无需承担共同赔偿责任。3.其成为被告不适格。魏兴泽的工资来源是李深圳给许马战，许马战再给刘自坤，刘自坤再给叶奇清，叶奇清扣除所得后再给魏兴泽，故应由叶奇清承担责任。4.叶奇清的选任过失也是本案事故的主要原因，外墙高处作业属于危险性作业，应对雇员是否从事过类似工作进行考察，而魏兴泽以前是在厂房内上班，没有高处作业经验，叶奇清作为选任者，未尽全面考察的义务，未尽到技术交底、安全技术交底、作业班底交底的义务，任凭无作业经验者高处作业，存在违章、冒险指挥的重大过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于叶奇清、刘自坤、陈普荣之间是否存在合伙关系。 本院认为，叶奇清、刘自坤和陈普荣在其答辩状和庭审中中均明确确认，李深圳房屋的建设施工工程系由刘自坤和许马战洽谈完成后，由其三人合伙共同承揽施工的。三人的陈述能够互相印证，叶奇清、刘自坤和陈普荣在本案工程施工中存在共同合伙关系的事实。三人在诉讼过程中对合伙事实的承认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，构成自认，对该事实本院予以确认。至于，陈普荣主张其在最后一道工序即清洗外墙工作时，已经叶奇清、刘自坤二人同意退出合伙，但叶奇清、刘自坤均不予认可，陈普荣又未能举证证明，故对陈普荣的该主张不予采信。 二、关于魏兴泽因本案事故而遭受的具体经济损失，本院认定如下： 1.医疗费，根据李深圳提供的福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据（共计64262.84元，李深圳已支付）和魏兴泽提供的福建省医疗门诊收费票据（共计2982.14元）予以核算，确认魏兴泽因本案事故花费的医疗费共计67244.98元。 2.营养费，根据魏兴泽的伤情、住院情况，结合医嘱内容，魏兴泽确需加强营养，本院酌情按医疗费的10％计算为6724元。 3.住院伙食补助费，魏兴泽在晋江市医院住院31日，住院伙食补助费可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算为930元（30元/日×31日）。 4.交通费，魏兴泽未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合就医地点及路程往返次数，交通费酌定为500元。 5.护理费，根据福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏兴泽护理期为120日，其未提供护理人员工作性质和收入状况的相关证据，故参考2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年计算护理费，护理费为60510元/年÷365日×120日=19894元。 6.误工费，根据福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏兴泽误工期为300日，其未提供证据证明其收入状况，结合魏兴泽户口性质，应按2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年计算误工费，故误工费应为60510元/年÷365天×300日=49734元。 7.后续治疗费，根据福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏兴泽的后续治疗费用评定为10000元，本院予以确认。 8.残疾赔偿金，根据福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，魏兴泽的脊柱损伤评定为九级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。魏兴泽为农村居民，按照2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计算，残疾赔偿金应为17821元/年×20年×21%=74848元（备注：九级附加十级，魏兴泽自认按20％＋1％，不违反法律规定，本院予以认可）。 9.精神损害抚慰金，魏兴泽因本案事故致一处十级伤残、一处九级伤残，其主张精神损害抚慰金12000元，合理有据，予以确认。 10.魏兴泽自行申请鉴定所产生的鉴定费2600元，鉴于本院委托鉴定的结论与魏兴泽自行委托鉴定的结论一致，故魏兴泽支出的鉴定费用2600元应由被告负担。 以上魏兴泽因本案事故所造成的各项损失共计244474.98元。 三、关于本案的责任分担问题。 本院认为，李深圳因建筑房屋，将建设工程发包给无建筑资质的叶奇清、刘自坤和陈普荣，叶奇清、刘自坤和陈普荣雇佣魏兴泽从事外墙清洗工作。叶奇清、刘自坤和陈普荣无建筑资质承包工程，且没有设置安全防护措施，致使魏兴泽在施工中受伤，应承担主要民事责任即50%的赔偿责任，鉴于叶奇清、刘自坤和陈普荣系合伙关系，应对合伙体所负债务承担连带责任。李深圳作为房屋所有者，明知叶奇清、刘自坤和陈普荣三无建筑资质，却把建设工程承包给其施工，且未尽监督职责，也有重大过错，应承担相应的赔偿责任即40%的责任。魏兴泽在施工中对安全注意不够，应承担一定责任即10%的责任。因本案系私人低层住宅建筑，应认定为承揽关系，故李深圳和叶奇清、刘自坤、陈普荣三人应各自承担相应的民事赔偿责任，即按份责任。魏兴泽由此所造成的人身损失，应由魏兴泽、李深圳和叶奇清、刘自坤、陈普荣三人依其过错大小承担相应的损害赔偿责任，即魏兴泽、李深圳和叶奇清、刘自坤、陈普荣三人依次承担10%、40%、50%的民事赔偿责任。许马战系受李深圳委托，其行为系履行代理行为，依法应由委托人即李深圳承担责任。 本院经审理认定事实如下：李深圳委托许马战将其所有的位于晋江市的房屋建设工程发包给叶奇清、刘自坤、陈普荣三人，叶奇清、刘自坤、陈普荣三人共同雇佣魏兴泽从事外墙瓷砖清洗工作。2018年12月11日10时许，魏兴泽在该房屋四楼外搭的竹架上擦洗外墙瓷砖时，由于竹架上未设置安全防护栏，也未设置任何其他的防护措施，致使魏兴泽在擦洗瓷砖过程中从竹架上摔下受伤，后被送往晋江市医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共计住院31天，诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.头部外伤；3.头皮裂伤；4.胸部损伤；5.双侧多发肋骨骨折（右第123后肋肋骨骨折，左第1后肋肋骨骨折）；6.右侧气胸；7.前纵隔软组织挫伤；8.右侧膈肌损伤；9.肝右叶挫伤；10.右侧肾上腺挫伤并血肿；11.腹腔少量积血；12.胸3、4椎体压缩性骨折；13.胸2、3棘突骨折；14.胸6右侧横突骨折。魏兴泽于2019年3月27日自行向福建三晋司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2019年3月28日出具闽三晋司鉴（2019）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》确认：魏兴泽所受损伤构成壹处九级伤残、壹处十级伤残，后续拆除内固定物的费用需10000元，护理期为120日，误工期为300日。 审理中，李深圳对魏兴泽提供的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对魏兴泽的损伤进行重新鉴定。福建天行司法鉴定所于2019年8月28日出具闽天行司鉴所（2019）临鉴字第870号《司法鉴定意见书》确认：魏兴泽的脊柱损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，护理期评定为120日，误工时间评定为300日，后续治疗费用为10000元左右。 魏兴泽因本案事故所造成的包括医疗费67244.98元、住院伙食补助费930元、营养费6724元、后续治疗费10000元、交通费500元、伤残赔偿金74848元、误工费49734元、护理费19894元、精神损害抚慰金12000元和鉴定费2600元（合计244474.98元）。李深圳已付64262.84元。 综上所述，本院认为，魏兴泽与叶奇清、刘自坤、陈普荣三人之间所达成的事实雇用关系未违反法律的禁止性规定，依法应确认为合法、有效。叶奇清、刘自坤、陈普荣三人作为雇主未能尽到安全保障义务，是导致魏兴泽受伤的主要原因，对魏兴泽在劳务过程中遭受的损害应承担50％的主要过错责任。李深圳作为发包人，将工程发包给无建筑施工资质的人员建设，应承担选任不当责任，故应承担40％赔偿责任。魏兴泽无建筑施工资质，且自身未能尽到安全注意义务，应自行承担10％的责任。许马战系李深圳的委托代理人，其行为所产生的后果依法应由委托人即李深圳承担相应的责任。李深圳已支付的费用，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶奇清、刘自坤、陈普荣应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告魏兴泽医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计122237元； 二、被告李深圳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏兴泽医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计33527元； 三、驳回原告魏兴泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告魏兴泽负担270元，被告叶奇清、刘自坤、陈普荣共同负担1372元,被告李深圳负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡玮婷 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。