wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5521号原告：深圳市恒路物流股份有限公司，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。被告：龙敏，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告深圳市恒路物流股份有限公司（以下简称恒路公司）与被告龙敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泽伟、委托诉讼代理人林宝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求恒路公司支付龙敏2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额903元；2、请求恒路公司支付龙敏2019年8月1日至2019年8月31日的工资4600元；3、请求恒路公司支付龙敏被迫解除劳动关系经济补偿金43200元。二、仲裁结果：1、恒路公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付龙敏被迫解除劳动关系经济补偿金40445.19元；2、驳回龙敏的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、请求判令恒路公司无需支付龙敏被迫解除劳动关系经济补偿金40445.19元；2、本案诉讼费用由龙敏承担。四、入职时间：2010年12月。五、工作岗位：操作员。六、工资结构：基础工资1720元+岗位工资500元+加班工资2113元。七、离职时间：2019年9月3日。八、离职前十二个月平均工资：4493.91元。九、2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额及2019年8月1日至2019年8月31日的工资：已发放。双方对以下事实存在争议：十、是否需要支付被迫解除劳动关系经济补偿金。《深圳市员工工资支付条例》第八条规定：“用人单位应当通过集体协商或者其他民主方式依法制定工资支付制度，并向本单位全体员工公布。”第九条规定：“用人单位应当与员工约定工资及其支付周期、支付日等内容。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”根据上述规定可以明确三点：1、工资支付制度用人单位应当向全体员工公布；2、工资支付周期应当由用人单位与员工商定；3、工资支付日延长的应当征得本单位工会或者员工本人书面同意。本案中，恒路公司对工资支付制度作出了两方面的调整，一是调整了工资支付周期（计薪周期从每月1日至30日或31日，调整为从上月25日至本月24日）；二是调整了支付时间（从计薪周期的下个月22日支付调整为下个月10日支付）。虽然恒路公司提供证据证明工资支付制度的调整经过了工会委员会会议及职工代表大会决议通过，但并未符合上述法律法规的要求。首先，对于工资支付周期的调整恒路公司应当与员工进行商定，但公司并未向各个员工征集意见；其次，恒路公司未及时向全体员工公布工资支付制度的调整，职工代表大会决议通过工资支付制度调整方案的时间为2019年5月30日，而根据微信聊天记录，员工在2019年7月10日发现工资减少了才被告知工资支付作了调整；再次，在工资调整的第一个月即2019年6月的员工薪酬发放表中显示工资的减少为缺勤扣款，实际上员工并未缺勤，2019年7月10日发放的2019年6月工资为6月1日至6月24日的工资，而6月25日至6月30日的工资变相延迟至了8月9日才支付。综上，原告未经被告本人同意单方调整工资支付周期，并且部分工资的发放超过法律规定的期限，构成拖欠工资的情形，被告主张被迫离职符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告的离职前十二个月平均工资标准计工作年限核算，解除劳动关系经济补偿金为4493.91元/月×9个月=40445.19元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第八条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳市恒路物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告龙敏被迫解除劳动关系经济补偿金40445.19元；二、驳回原告深圳市恒路物流股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市恒路物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月二日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《深圳市员工工资支付条例》第八条用人单位应当通过集体协商或者其他民主方式依法制定工资支付制度，并向本单位全体员工公布。第九条用人单位应当与员工约定工资及其支付周期、支付日等内容。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3069号之一申请人：单成爱，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：刘洋，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人单成爱与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款21555元。申请人单成爱以银行账户62×××79内数额21555元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结申请人单成爱银行账户62×××79的银行存款21555元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇二〇年六月十八日书记员  武艳芬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异32号申请人：禾丰（青岛）家纺有限公司。申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：高密市盛宝纺织有限公司。被执行人：高密市盛仁纺织有限公司。被执行人：高密市友恒纺织有限公司。被执行人：单宝成。被执行人：单淼。被执行人：袁伟。被执行人：单志萍。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、高密市友恒纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍借款、担保合同纠纷一案中，申请人禾丰（青岛）家纺有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知、债务人声明、公告等。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司述称，我行已收到与高密市盛仁纺织有限公司、高密友恒纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍、高密市盛宝纺织有限公司的债权变更申请执行人的通知书，对于禾丰（青岛）家纺有限公司申请变更申请执行人我行没有异议。被执行人高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍述称，禾丰（青岛）家纺有限公司与高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司以及单宝成、单淼、袁伟、单志萍等，执行异议一案，执行案号（2016）鲁0785执2402号，禾丰（青岛）家纺有限公司提出变更申请执行人，其与原申请执行人山东高密农村商业银行签订了债权转让协议，受让了（2016）鲁0785民初2837号民事判决书项下的债权，该债权转让时已经通知了我们，我们对债权转让无异议，对变更申请执行人无异议。被执行人高密市友恒纺织有限公司未提交答辩意见。本院查明，2016年8月22日本院作出（2016）鲁0785民初2837号民事判决书，判决确定：一、被告高密市盛宝纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市盛宝纺织有限公司自2016年2月21日至2016年2月22日起本金xxx万元按借款月利率xxx‰向原告支付借款利息，2016年2月23日起本金xxx万元按借款月利率借款利率xxx‰向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告高密市盛宝纺织有限公司自2016年3月21日起本金xxx万元按借款月利率xxx‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；四、被告高密市盛宝纺织有限公司自2016年3月21日起至2016年8月4日本金xxx万元按借款利率xxx‰向原告支付借款利息，自2016年8月5日起本金xxx万元按借款利率xxx‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；五、被告高密市盛仁纺织有限公司、高密市友恒纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密市盛宝纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该判决生效后，被告高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、高密市友恒纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍均未履行法律义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行【（2016）鲁0785执2402号】。2019年2月21日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人禾丰（青岛）家纺有限公司签订了债权转让协议，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2837号民事判决书确认的债权及其附属权利，依法转让给申请人禾丰（青岛）家纺有限公司。2019年5月7日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让通知在山东法制报予以公告，将债权转让事宜依法通知被执行人高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、高密市友恒纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍。本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2837号民事判决书确认的债权及附属权利，以合法形式转让给申请人禾丰（青岛）家纺有限公司，又以公告送达方式，依法通知了债务人，债务人声明已收悉债权转让通知，双方的债权转让符合法律规定，故对申请人禾丰（青岛）家纺有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人禾丰（青岛）家纺有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年六月二十九日书记员  兰甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1657号 原告：霍少成，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：常仕兴，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告霍少成诉被告常仕兴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍少成及其委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告霍少成提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不当得利人民币50000元，并赔偿原告利息损失，计算方法并从2017年4月14日起按年利率4.75%的两倍计算资金利息至起诉之日暂计为15000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告霍少成通过朋友介绍，认识了做工程的被告常仕兴，被告常仕兴以包工程给原告为由，让原告先交5万元，再谈后续合作，2017年4月12日，原告通过手机银行转账的方式，向被告常仕兴尾号为3870的银行账户支付了5万元，后因原、被告双方就工程合作未达成书面的协议，经双方口头协商，被告同意返回该5万元，后被告以各种理由进行拖延，迟迟不肯退还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄智在电话中答辩称：该50000元并非不当得利，系一个姓刘的还他的借款50000元，但被告未到庭也未提交任何证据。 经庭审后查明事实如下：2017年4月12日，原告霍少成通过其中国工商银行账户（账号：23×××76）向被告常仕兴的银行账号：62×××70转账50000元。 原告举出了如下证据：1、绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所出具的《情况说明》一份，上载明“2018年8月22日，我所值班民警接霍少成报警称其被诈骗了，接警后，民警对霍少成进行了询问，霍少成称其因在承包工程过程中给常仕兴缴纳了5万元诚意金，后霍少成不满工地状况不愿意跟常仕兴等人进行工程的进一步合作，要求常仕兴退还5万元诚意金未果，遂报警。霍少成称常仕兴所承包的工程位于江油市，工地真实存在，且霍少成将诚信金在位于绵阳市游仙区锅边灶餐厅面对面转账给常仕兴。根据上述情况，民警当即告知霍少成其报警的事件非刑事案件，应属民事纠纷，如需寻求警方帮助，霍少成应当到事件发生地的所属公安机关报警求助，霍少成当即表示没有异议后自行离开”。2、证人傅某出庭作证，其证明：我与原告系因工程结识的朋友，原告做泥水，我做钢筋，我们如果接到工程就会互相介绍。2017年4月份我和原告去江油看工地，原告交了5万元保证金，我当时看现场没有办公室也没有围墙、承包商的标识，我怕被骗我就没有交，后来听原告说工程没有做，钱也没有退。原告霍少成当庭陈述我是经刘中元（音）和唐景钢（音）介绍认识了被告，被告与刘中元说他们在江油有一个工程，想把劳务发包给我做泥水，2017年4月12日下午大概1点左右我给被告转了五万元的保证金，大概下午四点，我与被告的施工员、一个木匠老板、刘中元、傅某一行五人去工地看了一圈，当时现场的情况是有一根天然气管子，有挖机挖土，没有办公室、没有围墙，我就说不做，要求被告退款，被告就说他不在绵阳，一个礼拜后回来退我钱，后来我多次找被告以及和刘中元一起去找被告，都没有找到被告，打电话要接，但就说以各种借口，直到2018年刘中元失踪了，电话也打不通，我才知道自己可能被骗才到公安机关报案，公安机关说属于民事纠纷，没有立案侦查。我曰被告没有签订合同，除此之外与被告之间再无其他经济往来。被告也未部分退还保证金。 庭审中，原告主张从转款之日即2017年4月12日起按年利率4.75%的两倍利率至该款支付完毕之日止的资金占用利息。 上述事实有原、被告的身份证明、银行交易明细原件、《情况说明》、证人证言、原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告霍少成与被告常仕兴未签订书面的建设工程劳务分包合同，因口头约定后当即原告向被告转款50000元，但其后双方并未达成劳务承包合意，实际上原告也未承包合同，现被告常仕兴虽抗辩该50000元为刘姓人员还其借款，但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告常仕兴应承担举证不力之后果。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告应向原告退还其收取的不当得利50000元。 关于利息问题。原告主张从转款之日即2017年4月12日起按年利率4.75%的两倍利率至该款支付完毕之日止的资金占用利息。《根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返回的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”之规定，原告该项诉请，本院予以部分支持，本院认定被告常仕兴向原告返还不当得利时应当向其返还孳息即资金占用期间的利息，孳息计算方式：以50000元本金为基数，自2017年4月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息，自2018年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告常仕兴于本判决生效之日起十日内向原告霍少成返还不当得利50000元及孳息，孳息计算方法为：以50000元本金为基数，自2017年4月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息，自2018年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告霍少成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费713元，由被告常仕兴承担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月五日 书记员  龚 苓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特66号 申请人：雷某1，女，1980年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：雷某2，男，1946年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人称，申请人雷某1与被申请人雷某2系父女关系。被申请人雷某2至今下落不明满4年。现申请人雷某1诉至法院，请求根据法律规定，宣告被申请人雷某2死亡。 经审理查明，下落不明人雷某2，男，1946年3月12日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，系申请人雷某1的父亲。2014年11月，雷某2离家出走后下落不明，雷某1于2014年12月7日至成都市公安局金牛区分局天回派出所报案。2019年6月6日，成都市公安局金牛区分局天回派出所出具《情况说明》，证实雷某2自2014年11月离家出走后至今未回家，未查找到其下落。雷某2失踪前，其父母均已死亡，雷某2与其妻邓克芬育有一女雷某1。2019年5月27日，雷某1向本院申请宣告雷某2死亡，本院于2019年6月19日在人民法院公告报发出寻找雷某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，雷某2仍然下落不明。 本院认为，雷某2下落不明已满四年，雷某1申请宣告雷某2死亡的事实成立。申请人雷某1作为雷某2之女申请宣告雷某2死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告雷某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄小龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1161号 原告：王斌，男，1964年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:张拥军，男，1963年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。 原告王斌与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令张拥军偿还借款本金15500元及逾期利息（以本金15500元为基数，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算）；2.案件受理费由张拥军承担。事实和理由：2018年8月4日，张拥军因自己的旅游车在外地发生交通事故为由分三次向王斌借款15500元，承诺待保险公司赔付后还清借款，时至今日张拥军仍以各种理由拒绝偿还借款。自2019年5月起，因王斌家中急需用钱，经多次索要欠款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 张拥军未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：张拥军以处理交通事故为由向王斌借款，王斌分别于2018年8月4日、8月10日及9月6日通过支付宝转账方式向张拥军出借借款共计15500元。后张拥军向王斌出具欠条一张，承诺于2019年12月15日还清借款。王斌称其多次催要还款未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。张拥军欠王斌借款15500元，事实清楚，证据充分，张拥军无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对王斌请求张拥军偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。张拥军未如约还款构成违约，王斌请求张拥军支付逾期利息（以本金15500元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及其他相关法律规定，判决如下： 被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金15500元及逾期利息（以本金15500元为基数，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告张拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝 宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异80号申请执行人：黄坚，男，生于1983年3月9日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。第三人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。本院在执行黄坚与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司(以下简称：君马重庆分公司)劳动争议一案((2020)渝0114执882号)过程中，申请执行人黄坚提出书面追加申请，请求追加长沙君马汽车销售有限公司（以下简称：君马公司）为被执行人，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄坚称：申请人依据重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字(2019)第1469号仲裁裁决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院已立案执行。申请人在执行过程中发现，君马重庆分公司系君马公司的分支机构，被执行人君马重庆分公司的资产不足以履行其债务，现根据相关法律规定，申请追加君马公司为被执行人。本院审查查明，黄坚与君马重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出渝两江劳仲裁字(2019)第1454号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月、7月、9月工资32536.81元；二、被申请人支付申请人因未及时足额支付2019年5月和6月工资的赔偿金30890元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计63426.81元，限在收到本裁决书之日起五日内付讫。君马重庆分公司收到上述裁决后，既未在法定期间内向法院提起诉讼，又未向法院申请撤销上述裁决。黄坚于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人君马重庆分公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人君马重庆分公司系君马公司于2018年7月26日设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人君马重庆分公司系君马公司设立的分支机构，因被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行，申请执行人黄坚请求追加君马公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加长沙君马汽车销售有限公司为(2020)渝0114执882号案的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月九日书记员 卢 毅
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异7号 异议人：唐山市丰南区天兴商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小岔河南、新205国道两侧盈升物流交易中心。 法定代表人：谷素稳。 委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 申请执行人：承德银行股份有限公司唐山高新支行。 被执行人：唐山东方轧钢有限公司。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人承德银行股份有限公司唐山高新支行与被执行人唐山东方轧钢有限公司金融借款合同纠纷案件中，异议人唐山市丰南区天兴商贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山市丰南区天兴商贸有限公司称，2016年10月15日异议人财务人员误将应给付唐山市丰润区东方轧钢厂的购货款25800元付给被执行人唐山东方轧钢有限公司，该汇款账户被唐山中院五分局查封一直未能返还此款。因此提出执行异议，请求将上述款项返还异议人。 本院认为，异议人欲排除对案涉款项的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉款项拥有可以排除执行的实体权利，亦未能明确说明其异议所指向的执行行为及执行依据，因此其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市丰南区天兴商贸有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王 建 书 记 员  张 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3698号原告：潘祥,男,汉族,1996年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张飞翔,男,汉族,1993年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告潘祥诉被告张飞翔为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘祥到庭参加诉讼。被告张飞翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币4969元,并向原告支付逾期利息501.87元(以4969为基数,按照年利率6%,自2018年2月1日起计算至实际还款之日,暂计算至2019年9月30日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友。2018年1月24日,被告张飞翔急需资金归还信用卡账单,向原告潘祥借款。原告潘祥通过银行转账(至被告支付宝账户)方式,向被告提供1笔借款人民币4969元,被告张飞翔承诺当日归还。经原告于2018年1月26日催讨后,被告承诺于5日内,即于原告当月信用卡账单日之前归还。后原告多次联系被告要求还款,但被告至今尚未归还任何款项。鉴于以上事实,被告的行为侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身权益,特诉至贵院,望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告的银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天截屏打印件以及当事人陈述为证，被告借原告4969元，以及被告于2018年1月29日承诺当日还款的事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确。被告应偿付原告借款4969元并承担利息损失。结合原告提出的要求被告以4969为基数，按照年利率6%支付自2018年2月1日起计算至债务本息清偿完毕之日的逾期利息之诉讼主张，鉴于未有证据证明原、被告就本案所涉借款约定有借款期限、借期利息标准，本院确定被告应以借款本金4969元为基数，按照年利率6%，支付2018年2月1日起至债务本息清偿完毕之日的利息。被告张飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张飞翔于本判决生效后十日内偿还原告潘祥借款本金4969元及利息（利息以4969元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至债务本息清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十四日书记员  黄佳华
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初410号 原告：河北环海物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西，统一社会信用代码91130113754022XXXX。 法定代表人：陈建利，董事长。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟宁，河北啸坤律师事务所实习律师。 被告：河北春硕进出口贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码91130581572820XXXX。 法定代表人：王炳雪，经理。 委托诉讼代理人：李书照，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原告河北环海物流有限公司与被告河北春硕进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北环海物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北环海物流有限公司撤诉。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告河北环海物流有限公司负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 兵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执487号之一申请执行人：九江银行股份有限公司崇仁支行，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路25号，统一社会信用代码91361024566265366H。负责人：章丽霞，行长。委托诉讼代理人：周必轩，该行员工。委托诉讼代理人：朱虹，该行员工。被执行人：章劲松，男，1971年7月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行九江银行股份有限公司崇仁支行与章劲松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人章劲松发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人章劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月24日查封了被执行人章劲松所有的坐落于崇仁县巴山镇站前东路自建房一套（房权证号：00××88，面积655.27平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章劲松所有的坐落于崇仁县巴山镇站前东路自建房一套（房权证号：00××88，面积655.27平米）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审58号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人胡羲才，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人,身份证号码422126196912157577，个体工商户。经营店名：永盛装饰批发。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）508号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）508号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）508号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1109号关于申请执行单翔、周冯洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为162225元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1156号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行韩精科罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审342号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李顺斌、温耀腾，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区丰翼模具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****。统一社会信用代码914***********819K.法定代表人：何开文。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的顺管伦罚[2019]第E009号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月20日向被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司作出顺管伦罚[2019]第E009号之一《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区丰翼模具有限公司在位于佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****的塑料制品制造项目，其环境影响报告表未经批准，建设单位擅自于2018年6月开工建设，项目规模为：注塑机4台，碎料机2台，混料机1台，该项目的总投资额为13.07万元。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款3137元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司罚款3137元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管伦罚[2019]第E009号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管伦罚[2019]第E009号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司罚款3137元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初757号原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：余辉，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，经常居住地安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告：段聪，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。原告杨濉溪与被告余辉、段聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。杨濉溪向本院提出诉讼请求：1、判令余辉偿还借款本金109.25万元和利息78.66万元(利息计算至2020年1月6日为78.66万元,以后的利息按照月息2分继续计算至本金还清为止);2、判令段聪承担连带保证责任;3、本案的诉讼费、公告费、邮寄费由余辉、段聪承担。事实和理由:2013年4月12日,杨濉溪与余辉签订《淮北荣嘉门窗幕墙公司合作协议书》,约定:杨濉溪与余辉就淮北门窗幕墙工程市场进行合作,杨濉溪初期出借给余辉150万元,用以淮北设备及厂房建设,月息1.5%等。当日,杨濉溪通过徽商银行向余辉的徽商银行淮北相阳支行账户上汇付了150万元。2014年10月21日,杨濉溪与余辉签订《解除协议合同书》,约定:双方解除《淮北荣嘉门窗幕墙公司合作协议书》。同时，余辉向杨濉溪出具还款协议书,约定:余辉原向杨濉溪借取的借款,利息按照月息2.5%计算,于2015年12月30日之前全部偿还。但是,余辉并未按约还本付息,2016年12月6日,余辉和段聪向杨濉溪出具《还款承诺书》,约定:截至2016年12月6日,余辉尚欠杨濉溪借款156.2445万元,利息为2.5%,按月付息,半年支付一次本金,段聪作为余辉的担保人承担连带保证责任,担保期限至还清上述借款为止。此后,余辉仅给付了部分利息、偿还了部分本金,余下的借款本金109.25万元和2017年1月7日以后的利息,一直未还。杨濉溪多次催要未果，特诉至贵院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回杨濉溪的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨濉溪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年六月十六日书记员  李玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执464号李辉、嘉禾县油榨滩水轮泵管理站：关于申请执行人李辉与被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站劳动争议纠纷一案，依据郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终3853号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人经济补偿金11865元、失业保险损失23052元、执行费424元。现被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站已履行完(2019)湘10民终3853号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：谢英，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告谢英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128001.75元（截止2019年5月15日，欠款本金113172元、利息3482.17元、违约金11347.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年6月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××40。被告使用后仍未依约还款。 被告谢英未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金113172元、利息3482.17元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金113172元、利息3482.17元，从2019年5月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告谢英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1817号 原告：夏可书，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：冯文松，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏可书与被告冯文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏可书及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯文松经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏可书向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息。事实和理由:被告于2017年1月14日出具借条一张，载明借到原告100000元，原告实际未借款给被告，此款是债务的转移。黎建兵向原告夏可书借款，到期后，原告催收无果，被告冯文松尚欠黎建兵借款100000元，经三方同意，被告于2017年1月14日向原告出具借条一份，将黎建兵借款100000元转由被告向原告偿还，约定还款后，原告多次找被告催收此款无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告冯文松未作答辩。 经审理查明：原、被告双方借款系债权债务的转移，被告欠黎建兵借款100000元，黎国兵欠原告借款100000元，经三方协商同意后，被告于2017年1月14日向原告出具100000元借条一张，并约定每月还款至少3000元。后原告向被告催收借款无果，于2020年4月诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元，并明确利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至付清日止。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系债权债务的转移。该债务的转移取得了原、被告的一致意见，双方债务转移成立并生效。现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至付清日止，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文松在本判决生效后五日内偿还原告夏可书的借款80000元及利息（利息以为80000元为基数自2017年8月14起按年利率6%计算至还清时止）； 驳回原告夏可书的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计1150元，由原告夏可书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初2912号之二原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。统一社会信用代码：91520100914478289D。法定代表人：何睿，该分行行长。被告：贵州洪荣物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路88号市场内B区73号。统一社会信用代码：91520100675420695Q。法定代表人：杨昌能。被告：杨昌能，男，1963年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区飞行街57号附3号。公民身份号码：520102196301043010。被告：江铃，女，1970年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区青龙路74号4单元4楼2号。公民身份号码：520102197012085024。被告：杨昌文，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区公园路7号22楼附6号。公民身份号码：520102196602093011。被告：陈兰英，女，1970年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区油榨街3号。公民身份号码：52010219700721424X。被告：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：程芝元。被告：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷6栋1单元附12号。公民身份号码：520102195203144622。被告：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村200号附1号8-7。公民身份号码：520103196310020415。被告：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水中路9号6楼附4号。公民身份号码：520103196305250419。被告：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路56号1单元12号。公民身份号码：520102195601192435。被告：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号B栋13楼47号。公民身份号码：520102196310016612。被告：牟成钢，男，1958年11月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区世界花园樱花居5栋201。公民身份号码：520102195811162031。被告：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街128号。公民身份号码：520103195607064238。被告：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷42号附6号。公民身份号码：520103195406091635。本院受理的原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州洪荣物资贸易有限公司、杨昌能、江铃、杨昌文、陈兰英、贵州华信担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中金融借款合同纠纷一案。本院曾于2018年6月15日作出（2018）黔0103民初2912号民事裁定书并对孙传中、刘黔俊、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信担保有限公司的银行账户内存款进行了冻结。经原告申请，本院曾于2019年6月13日作出（2018）黔0103民初2912号之一民事裁定书继续冻结孙传中、刘黔俊、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信担保有限公司的银行账户内存款。现上述保全措施的冻结期限即将届满，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年6月2日向本院提出续行冻结申请，要求对孙传中、刘黔俊、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信担保有限公司已被冻结的银行账户继续进行冻结。经审查，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结孙传中在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山支行开立的账号为7101259980110106184_156_1的银行账户内存款；二、继续冻结刘黔俊在工行贵州省贵阳小河支行开立的账号为2402006001106658026的银行账户内存款；三、继续冻结贵阳兴隆物业管理有限公司在兴业银行贵阳小河支行开立的账号为602060100100002973的银行账户内存款；四、继续冻结贵州华信担保有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司世纪城支行开立的账号为820000000000330128_1的银行账户内存款；五、继续冻结期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月二日书 记 员  余爽爽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初734号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王洁，男，1987年9月24日生，汉族，大学文化，常熟市九龙马机械科技有限公司法定代表人，住江苏省东台市，现住常熟市。被告人王洁因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人王洁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王洁于2019年2月16日0时55分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道新半岛会所出发，沿虞山北路由南向北行驶至寺路街路口时，与滞留在路口中间的被害人汤某发生相撞，造成被害人汤某受伤，车辆损坏。事发后，被告人王洁默许乘员王雪芳顶替其作为肇事驾驶人。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王洁血液中乙醇浓度为56.8mg/100ml，属于饮酒状态。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤构成重伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王洁负该事故的主要责任。被告人王洁主动投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王洁已与被害人汤某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王洁判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保289号申请人：梁建鹏，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湖南鑫一达建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组。法定代表人：赵国华。被申请人：李超，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。申请人梁建鹏因民间借贷纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、李超银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁建鹏以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000018的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁建鹏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、李超银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁建鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长 许艳红二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 戴思凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2020号之二 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在安徽省农村信用社联合社6217XXXXX1694账户内存款人民币27687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1256号之二 申请执行人：王少勇，男，1981年12月24日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：诸保权，男，1970年6月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初4478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人诸保权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸保权在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币93179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：05504293068
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1272号 申请执行人黄祖跃，男1970年11月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：邵业翠，女1966年7月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人黄祖跃与被执行人邵业翠追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋汝衡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1389号申请执行人：沙玉良，男，1976年12月29日生，住靖江市。被执行人：刘红兵，男，1972年11月24日生，住靖江市。申请执行人沙玉良与被执行人刘红兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1282民初153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘红兵于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人沙玉良借款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被执行人刘红兵负担（被执行人于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，申请执行人预交的受理费275元由本院退还）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沙玉良向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人刘红兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红兵名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××海马牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年5月18日起至2022年5月17日止，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红兵名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红兵名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月28日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2020年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘红兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘红兵名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过书面通知方式将被执行人刘红兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月十五日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执210号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程玉刚，男，1979年11月29日生，汉族，住山东省莱芜市高新区。 本院在执行被执行人程玉刚责令退赔及罚金一案中，本院于2018年1月3日做出的（2017）鲁0321刑初128号刑事判决书已发生法律效力，判决：刑事裁判主文第一项确定对程玉刚处罚金300000.00元，第二项确定责令被告人程玉刚继续退赔诈骗款5210000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的5510000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人程玉刚通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人程玉刚名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时本院查明，被执行人程玉刚尚在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年4月18日，本院依法将被执行人程玉刚纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  宗智超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王建林保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告王建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27651.08元（本金27019.18元、利息588.77元、罚息43.13元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2071元；3.判令被告向原告支付以29722.08元为基数，自2015年9月8日起按年化利率24%计算至款项还清之日止的违约金；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称：农行锦江支行）申请借款30000元并签订《借款协议》，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》就以上借款向原告投保了信用保证保险，被保险人为农行锦江支行。同日，农行锦江支行向被告发放贷款30000元，但自2015年6月20日始，被告未按照约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2015年9月8日向被保险人农行锦江支行支付理赔款27651.08元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告至今仍然欠付理赔款、逾期保费、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行锦江支行借款30000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期；分期还款，以每1个月为一个周期还款；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。 2015年1月19日，被告（投保人）就上述借款向原告投保信用保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明“被保险人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行；投保人：王建林；平安个人贷款保证保险金额：35670元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：570元；每月保费率：1.9%；特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定4：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定5：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年1月20日，农行锦江支行向被告个人账户发放借款30000元，但被告自2015年6月20日开始欠付借款本息。原告根据保险合同约定于2015年9月8日向被保险人农行锦江支行进行理赔，理赔金额：27651.08元。 另查明，因办理本案诉讼，原告通过其四川分公司向重庆钜沃（成都）律师事务所支付了代理费1200元。 上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险（B款）条款、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、欠费系统截图、委托代理合同、四川增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的保证保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案被告逾期偿还借款本息，原告按照保险合同的约定向被保险人农行锦江支行支付理赔款27651.08元的事实清楚，被告应当按照合同约定将此理赔款支付给原告，并按照约定为其违约行为向原告支付逾期保费2071元（570元×3个月+570元÷30天×19天）。被告从原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还上述全部款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金并将违约金计算比例降至年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为导致本案诉讼，故还应当承担原告为办理本案支出的律师代理费1200元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告王建林于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27651.08元、逾期保费2071元、律师代理费1200元及违约金（违约金以29722.08元为基数，从2015年9月8日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，公告费560元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3511号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：钟传刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈丽萍，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告钟传刚、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟，被告钟传刚到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的贷款合同；2、（1）判决钟传刚偿还原告借款本金118591.76元，并支付利息（利息应计算至借款付清时止，截至起诉之日为2252.26元）；（2）判决钟传刚自逾期还款日2020年3月1日起至实际还清本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，截止起诉之日为99元（由于利息、罚息合计已超过月息2%，现主张利息、罚息以未还本金为基数，从逾期之日2020年3月1日起，按月息2%或年息24%计算至借款付清时止）；3、依法判决陈丽萍为钟传刚在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。 被告钟传刚辩称，对借款事实、还款金额及标准均无异议。 被告陈丽萍未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，钟传刚（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与陈丽萍（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向钟传刚提供150000元用于购买原材料，贷款期限24个月，自2019年7月31日至2021年8月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38358.68元，每期应还款额为7840.37元；如原告无法正常、及时从钟传刚账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，钟传刚应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；陈丽萍为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年7月31日向钟传刚发放贷款150000元。截至2020年2月3日，钟传刚共计返还借款本息47232.14元。钟传刚未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与钟传刚已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在钟传刚违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同约定钟传刚每月偿还的款项7840.37元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.79%，对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定的年利率36%上限，本院予以确认。根据原告提供的还款情况记录，原告主张钟传刚偿还借款本金118591.76元，并支付自2020年3月1日起按月利率2%标准计付至本金付清之日止的利息、罚息，本院予以支持。 陈丽萍自愿为钟传刚的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向陈丽萍请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告钟传刚、陈丽萍于2019年7月31日签署的编号为富登川资服（2019）字第000216046号《贷款合同》； 二、被告钟传刚应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金118591.76元，并支付自2020年3月1日起至本息付清之日止的资金占用利息（以借款本金118591.76元为基数，按月利率2%标准计算）； 三、被告陈丽萍对被告钟传刚尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈丽萍承担责任后，可以向被告钟传刚追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1359元、诉讼保全费1120元，均由被告钟传刚、陈丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初68号 原告张谅谅，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告张谅谅诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政强制一案中，原告张谅谅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谅谅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张谅谅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谅谅负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5293号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：刘敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执696号申请执行人李苏，女，1989年8月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人程磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人李苏、程磊与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2739号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司8169.45元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书鲁0705财保731号申请人:李玲玲。被申请人：刘玉洁。李玲玲与刘玉洁民间借贷纠纷一案，李玲玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉洁银行存款43000元或查封其相应价值的财产，申请人李玲玲以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额43000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉洁银行存款43000元或查封其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人李玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年六月十五日书记员 邱晓雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执466号之一被执行人：闵宇平（绰号“闵老三”），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇凤（绰号“闵老二”），男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵忠信（绰号“矮子”），男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡亮（绰号“亮子”），男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇发，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于被执行人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪罚金一案，（2019）赣0191刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决书被执行人闵宇平应立即缴纳罚金人民币65万元；被执行人闵宇凤应立即缴纳罚金人民币60万元；被执行人闵忠信应立即缴纳罚金人民币35万元；被执行人胡亮应立即缴纳罚金人民币30万元；被执行人闵宇发应立即缴纳罚金人民币20万元；以闵宇平、闵宇凤为首的恶势力犯罪集团通过实施强迫交易、敲诈勒索犯罪获取的违法所得应发还被害单位南昌汇东建材有限公司114.146万元。但被执行人至今未履行。南昌市公安局在案件侦查期间查封了闵宇凤名下车牌号为赣Ａ×××××奥迪Ｑ5牌汽车，查封了胡亮名下车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌汉兰达汽车，并移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人闵宇凤名下车牌号为赣Ａ×××××奥迪Ｑ5牌汽车。拍卖、变卖被执行人胡亮名下车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌汉兰达汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年六月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初433号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董开芝，女，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人董开芝犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人董开芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人董开芝在徐州市铜山区邹某经营的尚乐购超市内，先后五次盗窃精华霜、洁面乳、食用碱等财物，合计价值人民币500余元。具体事实分述如下：1.2020年1月份的一天，被告人董开芝至尚乐购超市内，趁人不备，盗窃百雀羚牌8杯水倍润精华霜1瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币58.6元。2.2020年1月22日9时许，被告人董开芝至尚乐购超市内，趁人不备，盗窃百雀羚牌水嫩倍现盈透精华水、百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液各1瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币199元。3.2020年1月24日11时许，被告人董开芝至尚乐购超市内，趁人不备，盗窃百雀羚牌平衡润泽爽肤水1瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币63.3元。4.2020年2月16日15时许，被告人董开芝至尚乐购超市内，趁人不备，盗窃百雀羚牌水嫩净透精华洁面乳1瓶、面膜4片。经鉴定，被盗洁面乳价值人民币67.6元。5.2020年2月18日10时许，被告人董开芝至尚乐购超市内，趁人不备，盗窃百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液1瓶、佰年宏云牌食用碱1包、李香郎牌白胡椒粉1包，在其离开超市后被店主邹某发现并抓获。经鉴定，被盗物品合计价值人民币116.1元。另查明，部分被盗物品已追回并发还被害人。被告人董开芝归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人董开芝于2020年6月9日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董开芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，被盗精华液、食用碱等物品照片，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董开芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董开芝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董开芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董开芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1124号 原告：余长焱，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：马金磊，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：上海名阁投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周广伟，该公司执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯，该公司经理。 本院在审理原告余长焱诉被告马金磊、上海名阁投资管理有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余长焱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长焱负担。 审判员  宋恩云 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3213号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈江平，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省扶风县。 本院在执行余波与陈江平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈江平应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计68623元。执行中，本院依法查封被执行人陈江平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计68623元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2910号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行张何罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1330号申请追加人（申请执行人）：秦皇岛市海星方舱制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区都山路10号。法定代表人：陆瑞华。委托代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师。被申请追加人：车朋波，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛荣恒昌工业装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路111号201。法定代表人：董道青。在本院执行秦皇岛市海星方舱制造有限公司（下称海星公司）与青岛荣恒昌工业装备有限公司（下称荣恒昌公司）买卖合同纠纷一案中，海星公司申请追加车朋波为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人海星公司称，请求追加车朋波为（2019）京0105执39751号执行案件的被执行人，在其尚未缴纳出资范围内依法承担责任。事实与理由：本案执行中因被执行人无财产可供执行，法院已经作出终结本次执行裁定书，被申请追加人车朋波是被执行人的股东，且未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第六款关于股东出资加速到期的规定，特申请追加车朋波为被执行人。为证明其主张，申请追加人海星公司提供了（2019）京0105执39751号执行裁定书、荣恒昌公司国家企业信用信息公示系统查询打印页、百度企业信用企业信息查询打印页、荣恒昌公司工商档案材料，用以证明被执行人无财产可供执行且被申请追加人未实际缴纳出资。经审查查明，海星公司与荣恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初47571号民事调解书，海星公司据此申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）京0105执39751号立案受理。该案执行中，本院于2020年1月20日作出（2019）京0105执39751号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据海星公司提交的荣恒昌公司工商档案中的公司章程（落款日期2017年6月5日）显示，该公司注册资本为500万元人民币，股东为刘东宝（认缴出资金额250万元）、车朋波（认缴出资金额150万元），刘忠生（认缴出资金额100万元），出资期限均为2040年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，荣恒昌公司股东车朋波缴资期限尚未届至，海星公司以车朋波未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明车朋波存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故海星公司之请求本院难以支持。此外，申请追加人海星公司依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）秦皇岛市海星方舱制造有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1515号申请执行人：徐晓丽，女，1978年3月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：臧晓美，女，1968年11月30日生，住宿迁经济技术开发区。关于徐晓丽与臧晓美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人臧晓美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧晓美价值58000元的财产，期限为二年；二、被执行人臧晓美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧晓美可以使用被查封财产；但因被执行人臧晓美的过错造成被查封财产损失的，应当承担相应责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十六日书记员  马勋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1933号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:杨能杰，男，汉族，1971年9月18日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告杨能杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐贤春
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初188号 原告：杨光宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨洪江，男，1962年4月8日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区，系原告杨光宇之父。 被告：王汉明，男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王林波，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：高尚平，女，1954年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义精卫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街南段扬州恬苑银杏阁1-1号，统一社会信用代码：91520323755357614G。 法定代表人：刘志建，执行董事。 原告杨光宇诉被告王汉明、王林波、高尚平、遵义精卫房地产开发有限公司（以下简称精卫房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光宇之委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼，被告王汉明、王林波、高尚平、精卫房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1、由被告限期办理于2008年11月15日出让给原告房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月15日，被告王汉明、王林波、高尚平共同将位于原遵义县地段的安置房一套（面积约82.93平方米）出卖给原告，原告已按约定将购房款68869.60元支付给被告，履行了合同义务，但三被告未履行合同义务构成违约。2010年10月12日，原告以三被告违约为由诉至法院，请求判决确认原告与三被告于2008年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并承担违约责任。原贵州省遵义县人民法院作出判决支持了原告的诉讼请求，但被告至今仍未按合同约定协助原告办理产权过户手续。原告为此诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告王汉明、王林波、高尚平、精卫房开公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨光宇围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、本院（2010）遵县法民二初字第983号民事判决书、王林波还房合同备案登记表、雪松阁房屋面积测绘报告及分户平面图、杨光宇交纳水、电、燃气开户费等收款收据、遵义精卫房地产开发有限公司2019年4月16日证明等证据，经本院审查，认定原告杨光宇提供证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合原告杨光宇的陈述，认定事实如下：被告精卫房开公司原名绥阳县精卫房地产开发有限公司。2007年12月29日，被告精卫房开公司因开发建设原遵义县南白镇扬州恬苑商住小区需要拆迁被告王汉明、高尚平、王林波位于规划红线内的住房63.96平方米，与被告王汉明、王林波签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由被告精卫房开公司在该项目一期地段安置其82.93平方米住宅房一套，向被告精卫房开公司补差价款26,069.60元。2008年11月15日，被告王汉明、王林波、高尚平共同将该安置还房出卖给原告杨光宇，双方约定房屋总价款68,869.60元（含应支付给被告精卫房开公司的补差价款26,069.60元），由原告杨光宇在签订合同时一次性支付三被告42,800.00元，于2010年8月30日前交付房屋及房产权属证书时直接支付被告精卫房开公司26,069.60元；本合同自发生产权登记的一切税费由出卖方负责。合同签订后，原告杨光宇履行了支付42,800.00元购房款的义务。2010年10月12日，原告杨光宇以被告王汉明、王林波、高尚平未按合同约定交付房屋及产权证书为由诉至本院，请求判决确认原告与三被告于2008年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并支付原告违约金13,773.92元。本院经审理后于2010年12月3日作出（2010）遵县法民二初字第983号民事判决，确认原告杨光宇与被告王汉明、王林波、高尚平于2008年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并由被告王汉明、王林波、高尚平限判决生效后10日内支付原告杨光宇违约金13,773.92元。该判决已生效。2011年8月7日，被告精卫房开公司与被告王林波签订该还房合同登记表，载明还房具体房号为扬州恬苑商住小区一期雪松阁1单元10-3号，建筑面积85.4平方米，套内面积66.61平方米，但未向不动产登记机关办理登记。原告杨光宇向被告精卫房开公司支付该还房补差价款26,069.60元后，对该房屋入住居住使用至今。故原告杨光宇现以被告王汉明、王林波、高尚平、精卫房开公司拒不配合协助办理该房屋的房产权属证书登记到原告杨光宇名下为由，提起本案诉讼。本院在本案庭审后经向当地不动产登记机关查询，原告杨光宇购买的该拆迁安置还房现已可以办理房屋产权证。 本院认为：买卖合同购买人支付价款系为享有合同标的物所有权。原告杨光宇与被告王汉明、王林波、高尚平于2008年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。国家对房屋等不动产所有权采用登记制度，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告王汉明、王林波、高尚平、精卫房开公司均应及时办理其拆迁安置还房的所有权登记，再由被告王汉明、王林波、高尚平共同协助原告杨光宇办理过户登记，履行其房屋买卖合同的附随义务。原告杨光宇现根据房屋买卖合同请求由被告协助办理房屋权属变更登记归其所有，因双方合同约定标的物房屋现已具备办理权属变更过户登记的条件，故原告该项请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方在房屋买卖合同中并约定本合同自发生产权登记的一切税费由出卖方负责，本院确定办理过户登记所需要相应税费由被告王汉明、王林波、高尚平承担。被告王汉明、王林波、高尚平、精卫房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王汉明、王林波、高尚平、遵义精卫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助办理将位于贵州省遵义市播州区（建筑面积85.4平方米）房屋所有权过户登记到原告杨光宇名下，办理过户登记应予交纳相应税费由被告王汉明、王林波、高尚平承担。 案件受理费60.00元，由被告王汉明、王林波、高尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  陈胜均 二〇二〇年六月十二日 法官助理周仕然 书记员余娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执726号被执行人：黄某，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。关于被执行人黄某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处黄某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。责令黄某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保209号解除保全申请人：秦某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：高某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人秦某与被申请人高某诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出了（2019）京0115财保370号民事裁定书，查封了登记在被申请人高某名下的位于北京市xx区xx园区xx号x层全部房屋。现申请人秦某于2020年6月2日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人秦某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高某名下的位于北京市xx区xx园区xx号x层全部房屋（产权证号：X京房权证兴字第182705）的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人秦某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月二日书记员  路小娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执114号之十五 申请执行人杨登胜，男，生于1984年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李平，男，生于1982年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人蒋芳，女，生于1984年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨登胜与被执行人李平、蒋芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1722民初1391号民事调解书，被执行人李平、蒋芳应在2017年9月10日前偿还申请执行人杨登胜本金50000.00元；余下200000.00元本金和80000.00元利息共计280000.00元，被执行人李平、蒋芳应在2018年2月15日前全部付清；上述欠款如未按期还清，则按照24%的年息分别计算逾期利息至还清之日止。被执行人李平、蒋芳私下偿还20000.00元后，在规定期限内未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中强制执行了64389.96元后，申请执行人杨登胜申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川1722执114号案件的执行； 二、被执行人李平、蒋芳如未主动履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人杨登胜可在两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 兴
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1230号 原告：郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑建钦，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建德化县，现住德化县。 原告郑志艺与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志艺到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志艺向本院提出诉讼请求：要求郑建钦偿还借款39000元及利息，以及自2019年12月14日起至起诉日所产生的利息3120元。事实和理由：被告郑建钦于2019年8月14日以经营手机店资金缺欠为由向原告郑志艺借款人民币39000元，承诺支付月利2分5厘，并以被告名下东风日产车闽Ｃ×××××作为抵押（只押机动车登记证，车仍由被告使用）。自2019年12月份起，被告以各种理由推托拒绝支付利息，为此，提起诉讼。 郑建钦未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，郑建钦在一份由他人书写的《借条》上签名并摁手指印后交由郑志艺收执。该《借条》载明：“借条本人郑建钦（35052519870728431Ｘ）因经营手机店资金缺欠，今向郑志艺同志借款人民币叁万玖仟元整（39000.-）。月利率按2.5%计算。此据。备注①付款方式现金支付；②本人以闽Ｃ×××××东风日产车辆车为抵押。借款人：郑建钦日期：2019年8月14日”。郑志艺与郑建钦未约定借款期限。在法庭上，郑志艺陈述：①郑建钦在2020年4月21日通过微信转账方式偿还了1000元，至今尚欠其借款38000元未偿还；②郑建钦自2020年12月14日起未按约定支付利息。另查明，闽Ｃ×××××东风日产车辆未在本案借贷中办理抵押登记。 上述事实，有郑志艺提供的证据《借条》一份、注册登记机动车信息栏（闽Ｃ×××××）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，郑建钦与郑志艺未约定借款期限，故郑志艺可以随时主张权利，要求郑建钦在合理的期限内偿还借款。郑志艺主张郑建钦向其借款39000元的事实，提供了郑建钦签名确认的《借条》佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郑志艺自认郑建钦已偿还1000元，应予以扣减，即郑建钦尚欠郑志艺借款38000元，理应偿还。郑志艺要求郑建钦偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，当事人约定借款月利率为2.5%（年利率30%），已超出上述规定，对月利率超出上述规定的部分不予以支持，故本案只能按借款月利率2%（年利率24%）计算利息。同时，被告已偿还本金1000元不能再计算利息，即利息自2019年12月14日起至2020年4月21日止以39000元为基数按月利率2%计算，自2020年4月22日起至2020年4月24日止以38000元为基数按月利率2%计算，利息合计约3377元，现原告只请求被告支付利息3120元，予以支持。综上所述，郑志艺的诉讼请求，本院予以部分支持。郑建钦不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建钦尚欠郑志艺借款38000元及利息3120元，限于本判决生效后十五日内偿还； 二、驳回郑志艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由郑志艺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月十日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方