wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2910号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：江志清，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告江志清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告江志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款96173.66元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6496750528265C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款93000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6496750528265C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月28日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告江志清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志清于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款96173.66元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告江志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初408号之一原告：南京安鑫铜业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：陶安清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏工业集中区。法定代表人：鲍志明。被告：何钰锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。原告南京安鑫铜业有限公司与被告南京云帆五金制品有限公司、何钰锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京安鑫铜业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京安鑫铜业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安鑫铜业有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告南京安鑫铜业有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陈源恩人民陪审员  喻晓华二〇二〇年六月一日书记员俞玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1259号之四申请执行人：庞青山，男，汉族，1983年10月05日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：邵光朋，男，汉族，1986年06月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。负责人：李爱民，职务：书记。本院在执行申请执行人庞青山、邵光朋与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第313号民事判决书，于2017年06月26日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。因被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会拆迁补偿款400000.00元（土地证号：菏国用（97）第3321号，菏国用（97）第3322号C2-37）冻结期间任何人未经本院允许不准动用，冻结以外的款项可以办理回迁房。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5442号原告：周鑫，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证登记住址为四川省南部县。原告：舒悦，女，汉族，1990年6月16日出生，身份证登记住址为海口市秀英区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告周鑫、舒悦与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金119810.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.44㎡；五、房屋总价款：1042738元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年4月3日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为79874元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周鑫、舒悦逾期交房违约金79874元；二、原告周鑫、舒悦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1348元退还原告周鑫、舒悦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢874号关于申请执行周道华借款合同纠纷一案，申请执行标的为277218.81元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执400号之二申请执行人：何小春，男，1960年5月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人：蒋远志，男，1979年10月10日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何小春与被执行人蒋远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）湘0422民初350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋远志应清偿申请执行人何小春借款32000元。因被执行人蒋远志未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋远志与申请执行人何小春达成了和解协议，由被执行人蒋远志分期履行还款义务。本院认为，申请执行人何小春与被执行人蒋远志达成了执行和解协议，本案可以依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执400号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年六月二十四日法官助理刘天宝书记员李欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4445号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：91330382753043638B），住所地：乐清市城南街道良港东路58号。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：郑银锋，男，1986年9月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：王国建，男，1980年9月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑琼池，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑银锋、王国建、郑琼池保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑银锋、王国建共同偿还原告代为支付的借款本金77601.83元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告郑琼池对上述第一项债务承担连带偿还责任，以最高额30万元为限。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月11日，被告郑银锋作为借款人、被告郑琼池作为担保人与农行乐清支行签订合同编号为33020120160101352的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月11日起至2019年7月10日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额保证担保；担保的债务最高余额为30万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告王国建向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告郑银锋与农行乐清支行签订的合同编号为33020120160101352的《农户贷款借款合同》所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。为履行上述合同义务，被告郑银锋于2017年6月22日向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：投保人为被告郑银锋，被保险人为农行乐清支行，赔偿限额为20万元整；当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。2017年6月26日，农行乐清支行依被告郑银锋的申请向被告郑银锋发放贷款20万元，借款期限为自2017年6月26日至2018年6月22日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告郑银锋、王国建未依约归还借款，被告郑琼池亦未履行相应保证责任，后经农行乐清支行申请索赔，原告于2018年12月28日依约为被告向农行乐清支行赔偿借款本金77601.63元。原告向农行乐清支行支付上述款项后，农行乐清支行将相应索赔权转让给原告。经原告催讨，被告至今尚未清偿上述垫付款。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银锋、王国建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金77601.63元，并赔偿逾期付款利息损失（以77601.63元为基数，自2020年6月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告郑琼池在最高限额300000元范围内（包括合同编号为33020120160101352的《农户贷款借款合同》项下债务）对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告郑银锋、王国建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，减半收取870元，由被告郑银锋、王国建、郑琼池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈忆柔
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执5号 索某某某、丹某某某： 本院执行的索某某某申请丹某某某借款合同纠纷一案，经被执行人丹某某某自动履行30000（叁万）元，执行费金额350（三百五十元）元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6635号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。法定代表人：李涛委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祖樟，男，汉族，1991年8月10日出生，现住址：云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告李祖樟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祖樟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对李祖樟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十七日书记员 刘筱燕
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执745号 黄富银、周玉仙、王宠祥： 本院于2020年6月17日受理了申请执行人黄富银、周玉仙申请执行被执行人王宠祥物权保护纠纷一案。申请人于2019年1月11日申请执行被执行人王宠祥腾空并交付房屋，因被执行人王宠祥承诺自动搬家交付房屋，申请人于2019年3月27日申请撤销本案的执行，本院于2019年3月27日裁定终结本案的执行。因被执行人王宠祥未履行承诺，申请人申请恢复执行原生效的民事判决书，要求被执行人王宠祥立即搬家交房。现被执行人王宠祥将房屋搬空并交付给了申请人黄富银、周玉仙，被执行人王宠祥同时承担了法院的执行费500元。被执行人王宠祥全案履行完毕。资中县人民法院（2018）川1025民初1354号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4451号原告：汪峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈璐懿，女，1994年12月5日出生，汉族，住乐清市。原告汪峰与被告陈璐懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告汪峰于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪峰撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告汪峰负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月十八日代书记员 林露雨
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初209号 原告：丁汉帮，男，1958年3月4日生，汉族，住启东市。 被告：施海涛，男，1974年8月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。 原告丁汉帮与被告施海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月22日，原告丁汉帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁汉帮撤诉处理。 案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告丁汉帮负担。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘小维 书 记 员 黄晓赛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执654号申请执行人伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司。法定代表人肖作国。被执行人史利军。本院在执行伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司与史利军不当得利纠纷一案中，依法对被执行人史利军名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银进行了查询，冻结被执行人名下银行账户存款（轮候冻结）。因按照申请执行人提供的住所送达未能找到被执行人，本案依法公告送达。申请执行人暂无其他可供执行线索，同意本案暂终结本次执行程序，待有可供执行线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初663号原告：黄薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙三晟体育咨询管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托街道长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。原告黄薇（以下简称原告）与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还服务费35000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至款项返还清结之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事体育、健身的服务机构。2018年9月，原告成为被告会员，在被告处从事体育、健身活动。从2018年9月9日至2019年5月25日，原告累计向被告缴纳服务费41640元(2018年9月9日30880元、2018年11月30日2800元、2018年12月4日2760元、2019年5月25日5280元)，被告开具票据，金额为38880元，另2760元末开具票据。2019年7月6日，被告因与房东湖南闪耀体育文化有限公司房屋租赁事宜发生纠纷，停止营业。同年7月12日彻底关闭。经原告核算，尚有35000元未予消费。原告多次要求被告返还该费用，至今未果。为此，只得诉请人民法院公正判决，判如所请。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告之间的健身培训合同关系。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订《私人教练协议书》，协议约定总课程堂数为144节，共计30800元。2018年10月30日，原告与被告签订《私人教练协议书》，协议约定原告向被告购买私人教练课程，共计2800元。2018年12月4日，原告与被告签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》，约定原告支付会员费2760元。2019年5月25日，原、被告签订《焱风体育会员协议》，约定原告向被告购买私教课时24节，共计5280元。上述四份协议落款处均加盖有被告合同专用章，原告提供了付款凭证，被告向原告开具了5份增值税普通发票。原告在庭审中陈述，上述健身项目中已经使用的具体时间及使用次数等相关证据由被告掌握，原告估算还有35000元费用未使用。2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，公告主要内容为因被告违反合同约定未按时向湖南闪耀体育文化有限公司支付租赁费用，公司决定解除合同以防止损失扩大。2019年7月12日，被告发布《公告函》载明：2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，以被告未按时支付租赁费用为由，发布2019年7月12日关闭综合馆的言论，为避免双方发生冲突，自即日起，被告撤出综合馆，并将综合馆及经营权转交至湖南闪耀体育文化有限公司。另查明，湖南焱风体育文化传播有限公司法定代表人为张如超，张如超亦为被告原法定代表人，2019年8月12日被告的法定代表人变更为蒋命军。本院认为，原、被告双方自愿签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》、《焱风体育会员协议》和《私人教练协议书》合法有效，双方应当全面履行。原告已经按约预付相应款项，被告在合同未到期的情况下撤出营业场所，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，因此原、被告订立的上述合同已于2019年7月12日事实解除，故对原告主张解除双方之间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案合同解除后，原告有权要求被告返还已预付而未消费的款项，并承担预付款的利息。原告共计向被告支付服务费41640元（30800元+2800元+2760元+5280元），被告在签收起诉状副本等材料后，对原告主张的会员卡及私教课程可用次数及已使用情况均未提出相关证据证明，对原告主张退还35000元费用也未提出异议，故本院认可原告的陈述，对原告主张被告退回剩余未消费费用35000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄薇与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》、《焱风体育会员协议》和《私人教练协议书》于2019年7月12日解除；二、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告黄薇剩余未消费的费用35000元；三、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄薇支付资金占用使用费（以35000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，从2019年7月12日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1319号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健彬，男，汉族。 被执行人陈健彬犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健彬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：熊俊兰，男，汉族，1986年12月6日生，户籍地本市进贤县，家住本市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与熊俊兰信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7158号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊俊兰于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金34793.29元及利息、逾期还款违约金（截止2018年2月28日利息1809.87元，逾期还款违约金1499.59元，自2018年2月29日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按双方签订的合约计付）；案件受理费760元，由被告熊俊兰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币41952.67元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币41952.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币41952.67元及利息，执行费529.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月九日 书记员  李梦飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保206号 申请执行人：侯福龙，男，汉族，生于1957年9月11日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：谢祥东，男，汉族，生于1968年1月23日，住成都市武侯区。 被执行人：龙桃仙，女，汉族，生于1971年12月22日，住成都市武侯区。系谢祥东之妻。 被执行人：杨建，男，汉族，生于1980年5月18日，住南部县。 本院在申请执行人侯福龙因与被执行人谢祥东、被执行人龙桃仙、被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保168号民事裁定书，已限额冻结被执行人谢祥东、被执行人龙桃仙、被执行人杨建的银行存款280000元，实际控制金额2712.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初769号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人娄斌，男，1973年2月3日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，专科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人娄斌犯故意伤害罪，于2020年4月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被害人高某诉讼代理人北京市振邦律师事务所律师毕崇铭、被告人娄斌及其辩护人洪艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人娄斌于2019年3月17日11时30分许，在北京市朝阳区某某大学南操场内，因踢足球与被害人高某发生冲突，用拳头将被害人打伤，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人娄斌在被害人高某报警后，留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人娄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人娄斌对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人娄斌有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人娄斌从轻处罚。经审理查明，被告人娄斌于2019年3月17日11时30分许，在北京市朝阳区某某大学南操场内，因踢足球与被害人高某发生冲突，用拳头将被害人打伤，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人娄斌在被害人高某报警后留在现场等待。已签署《认罪认罚具结书》。被告人娄斌一次性赔偿被害人高某经济损失人民币27万元。被告人娄斌取得被害人高某的谅解。上述事实，被告人娄斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人郭某、马某、宋某、韩某等人证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，收条，公安机关出具的归案经过、被告人娄斌的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄斌法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人娄斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人娄斌主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人娄斌所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人娄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年六月九日书记员 张 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2145号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：张国清，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张新梅，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告张国清、张新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告张国清、张新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国清、张新梅归还贷款本金18310.34元，并承担从2019年9月20日起至偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月6日，射阳农商行与张国清、张新梅签订《最高额个人信用借款合同》约定：张国清、张新梅向射阳农商行借款50000元，借款期限自2016年4月6日至2019年2月10日，并约定按年利率8.49%结算利息。2018年2月11日，射阳农商行向张国清发放50000元借款，借款到期后，张国清、张新梅只归还了借款本金31689.66元及截止2019年9月19日的利息，剩余本金18310.34元及利息未能归还，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。张国清、张新梅未作答辩，亦未提交证据。本院认为：根据射阳农商行的陈述和经审查确认的证据，对射阳农商行主张的事实予以确认。射阳农商行与张国清、张新梅之间的《最高额个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，张国清、张新梅未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张张国清、张新梅承担偿还剩余借款本金并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息。具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国清、张新梅于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金18310.34元及逾期利息（自2019年9月20日起至偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半后收取129元，由被告张国清、张新梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6414号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司锦江区桂王桥南街药店，营业场所：成都市锦江区桂王桥南街27号1层。 负责人：帅培英，职务不详。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司，住所地：成都市金牛区技术产业园区蜀西路42号1栋10楼1号B区。 法定代表人：贺高华，职务不详。 被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市北环西路1385号（经营场所：梅河口市铁北街拥军路15号）。 法定代表人：张守斌，职务不详。 原告尚庆风与被告四川芙蓉大药房连锁有限公司锦江区桂王桥南街药店、四川芙蓉大药房连锁有限公司、吉林恒金药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  贺盼慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4827号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《下一个街角》《爱的说明》《勇敢的心》《永远的朋友》《像从前一样》《花瓶》《你是我的好老婆》《给得不够多》《比我更好》9部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失9000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的9部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的9部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《下一个街角》《爱的说明》《勇敢的心》《永远的朋友》《像从前一样》《花瓶》《你是我的好老婆》《给得不够多》《比我更好》9部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计810元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初135号原告：鲁永明，男，1963年2月25日出生，汉族，旅顺光荣建筑公司经理，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。现住址不详。原告鲁永明与被告王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金50万元，并支付自欠款之日起至前款全部还清之日止的利息（按年息24%计算，截至起诉日约58万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告借款50万元，并于2014年11月17日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告50万元，2015年3月17日前一次性付清，如到期不还，被告自愿双倍赔偿。欠款到期后原告多次催要，被告拒不给付，为此原告依法提起诉讼。被告王成宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2013年4月1日被告出具的欠条复印件，用以证明2013年4月1日被告欠原告红豆杉补偿款50万元的事实。证据2、被告于2014年11月17日出具的欠条原件，用以证明该欠条载明被告欠原告50万元，并约定还款日期及到期不还自愿双倍赔偿，同时该证据系证据1被被告收回之后重新出具的事实。证据3、大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2497号民事裁定书，用以证明原告曾经就本案对被告提起过诉讼，并撤诉的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2013年4月1日，原告栽种的红豆杉树因政府动迁获得补偿款50万元被被告占用，当时被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠鲁永明红豆杉补偿资金伍拾万元正（500000元）。欠款人：王成宝，2013年4月1日”。2014年11月17日被告重新为原告出具欠条一张，内容为：“今我王成宝欠鲁永明人民币伍拾万元整（500,000），从今日起到2015年3月17日前一次性付清。如果到期不还清，我王成宝自愿双倍赔偿。特立此据。欠款人：王成宝，2014年11月17日”。被告为原告出具该欠条时将2013年4月1日的欠条收回。逾期被告未向原告还款，原告曾于2016年向本院提起诉讼，因当时找不到被告，原告撤回起诉，现原告再次诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款50万元，并支付自2015年3月18日起至实际还清欠款之日止按照年利率24%计算利息，利息总额不超过借款本金50万元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应按约定承担向原告偿还借款及逾期违约的责任。故对原告要求被告偿还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告自2015年11月18日始按年利率24%计算支付至实际还清欠款之日的利息，利息总额不超过借款本金50万元。经本院计算，到目前利息已经超过50万元，故确定由被告向原告支付利息50万元。被告王成宝未到庭，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王成宝于本判决生效后十日内偿还原告鲁永明借款本金50万元、利息50万元，合计100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  张作伟人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2747号原告：张晓峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区法律服务所法律工作者。被告：重庆名盛绿建科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道24号2号厂房，统一社会信用代码91500000322428659E。法定代表人：曾小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘立芬，女，1985年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告张晓峰诉被告重庆名盛绿建科技有限公司（以下简称名盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人庞均，被告名盛公司的委托诉讼代理人甘立芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二倍工资15600元，经济补偿金1950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日起，原告在被告处上班，工作地点是在重庆市綦江区古南街道金福大道24号2号厂房内，从事水泥发泡工作。双方未签订书面劳动合同，工资为每月保底3500元加提成。2019年10月3日，原告以被告未签订书面劳动合同和未缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系。2019年12月17日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告名盛公司辩称，原告没有在被告处上班，原、被告之间不存在劳动关系，我方不应当向被告支付经济补偿金和二倍工资。原告为证明其诉讼请求成立，举示了以下证据：1、仲裁裁决书。内容为，2019年12月17日，张晓峰向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求名盛公司支付未签劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，该仲裁委于2020年1月21日裁决驳回张晓峰的仲裁请求。2、名盛公司标牌照片，拟证明原告在被告公司上班。3、微信聊天记录截图。拟证明原告在上班期间与被告公司曾总关于工作的聊天记录，且曾总于2019年8月、9月27日、10月三次向原告转款3900元、3999元、4000元，原告认为是曾总支付的工资。4、解除劳动关系通知书及邮寄单。拟证明原告于2019年10月3日，向被告公司发出解除劳动关系通知书，以被告未与其签订劳动合同和交纳社会保险为由，解除与被告的劳动关系。邮寄地址为重庆市綦江区古南街道金福二路重庆名盛绿建科技有限公司，收件人为曾祥政。5、工商信息打印件。原告拟证明被告公司股东为曾小波、林古富。6、重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）参保人员明细。拟证明被告股东林古富、被告本案代理人甘立芬，以及曾经在被告处上过班的刘开伟，这三人的社保均是在盛大公司参保，刘开伟是被告公司员工。7、证人刘开伟证言。证人陈述，我2019年4月起在名盛公司开叉车，工作到9月份，公司把我炒了，没有签劳动合同。是曾祥政在管理我们，工资也由曾祥正用现金发放。公司给我参加了3个月保险，不知道是在重庆还是綦江参保，后来我去合并保险的时候，就有3个月保险。2019年4、5月我介绍原告到名盛公司上班，做水泥发泡工作，我离开公司的时候原告还没有离开。我们一起上班的有李六伦、卿国其、朱勇等十几个人。对原告举示的证据，被告认为，对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议；证据2不能证明原告在被告处上班；证据3三性均不认可，微信记录不能明确曾总的身份，该证据不能达到原告的证明目的；对证据4，我公司没有收到过原告的解除劳动关系通知书，公司没有曾祥政这个人；证据6真实性无异议，但与本案无关，达不到原告的证明目的，盛大公司与被告没有关联；对证据7证人证言不认可，证人陈述的参加社保以及工资发放与原告陈述相互矛盾，不符合常理，证人刘开伟不是公司员工。被告没有向本院提供证据。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告请求被告支付未签劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金，应先举证证明其与被告之间存在劳动关系。从本案原告举示的证据来看，其举示的名盛公司标牌照片、与“曾总”微信聊天记录截图、证人刘开伟的证言，因不能确定“曾总”、刘开伟是否为被告公司员工，故均不能达到证明原告在被告公司上班的证明目的；对于解除劳动关系通知书及邮寄单，仅能证明原告曾邮寄过解除劳动关系通知书，但不能证明是否由被告公司签收，亦不能据此证明原告为被告公司员工；至于被告公司工商信息资料、盛大公司社保参保人员明细，虽载明被告公司股东林古富、被告公司员工甘立芬（本案代理人）、证人刘开伟在盛大公司参保，但不能据此认定刘开伟是被告公司员工；综上所述，原告举示的证据不能单独或形成证据锁链证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：驳回原告张晓峰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 邹平二〇二〇年六月五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初506号原告：赵春桃，女，1954年2月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘海泉，男，1952年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：金跃军，男，1972年3月24日出生，汉族，住邵东市。被告：田海燕，女，1976年10月14日出生，汉族，住邵东市。原告赵春桃与被告金跃军、田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告赵春桃及其委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告金跃军、田海燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10万元及利息7.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款10万元并出具借条，并约定利息。此后，被告仅向原告支付1万元利息，剩余借款本息被告一直拖延未还。被告金跃军、田海燕未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告赵春桃与两被告系邵东市湘运公司同事，既往熟识。2015年5月7日，被告金跃军、田海燕以在长沙开红木家具店需要资金为由向原告借款10万元，原告从邮政储蓄银行取出10万元现金，和同事蒋瑶瑶一起送至被告金跃军、田海燕家中。其中赵春桃送现金10万元，蒋瑶瑶送现金3万元也借与被告，两被告向原告出具借条，借条载明“今借到赵春桃人民币拾万元整，年息（20000元）”。此后，两被告于2015年11月11日向原告支付半年利息1万元。后经原告多次催讨，两被告再未还款，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、证人谭某当庭证言及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借条，原告已将借款支付给被告，两被告于2015年11月11日支付了半年利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内返还借款并支付利息。现两被告未予返还借款，已构成违约，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定年息20000元，自2015年11月7日起计至2019年11月7日，计息期间4年，两被告应付利息8万元，原告请求被告付息7.8万元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金跃军、田海燕于本判决生效后10日内返还原告赵春桃借款本金10万元并支付利息7.8万元（利息按年息2万元计算至2019年11月7日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3860元，由被告金跃军、田海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  王寿桥人民陪审员  申旭军二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄 琨法官助理羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初164号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龙海燕，女，1993年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省涿州市双塔区。2019年3月14日因盗窃、辱骂民警被北京市公安局石景山分局合并执行行政拘留十七日；2019年6月21日因辱骂民警被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月12日被羁押，同年12月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人龙海燕犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群、检察官助理刘然出庭支持公诉，被告人龙海燕及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月10日19时许，被告人龙海燕在本市丰台区丽泽路2号院停车场内，用自喷漆对被害人崔某停放在此处的车牌号为×××白色奔驰牌轿车进行喷涂，致车身受损，经鉴定，受损车辆的修复价格为人民币13400元。2019年8月12日21时许，被告人龙海燕再次前往上述地点，使用自喷漆对被害人崔某停放在此处的奔驰车进行喷涂，造成车身受损，经鉴定，受损车辆的修复价格为人民币19000元。经鉴定，被告人龙海燕在2019年8月12日实施违法行为时，被评定为限制刑事责任能力。被告人龙海燕于2019年8月12日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人龙海燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为：被告人龙海燕犯罪时系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，真诚悔过、认罪悔罪，到案时无逃跑抗拒行为，建议对被告人龙海燕从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月10日19时许，被告人龙海燕在本市丰台区丽泽路2号院停车场内，用自喷漆对被害人崔某停放在此处的车牌号为×××白色奔驰牌轿车进行喷涂，致车身受损，经鉴定，受损车辆的修复价格为人民币13400元。2019年8月12日21时许，被告人龙海燕再次前往上述地点，使用自喷漆对被害人崔某停放在此处的奔驰车进行喷涂，造成车身受损，经鉴定，受损车辆的修复价格为人民币19000元。被告人龙海燕于2019年8月12日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。经鉴定，被告人龙海燕在两次作案时均被评定为限制刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：1.被告人龙海燕供述：证实其与崔某原系同事关系。因崔某玩弄其感情，污蔑、毁坏其名誉，其生气准备报复崔某。2019年7月10日晚，其打车前往丰台区丽泽路2号院小区停车场，拿出其之前购买的黑色自喷漆，找到崔某使用的车牌号为×××的奔驰越野车，用自喷漆在该车辆侧面和后面喷了“河南狗一家”字样，并在车辆两侧随意喷漆。2019年8月12日17时许，其再次前往丰台区丽泽路2号院崔某居住的小区，在停车场内找到崔某使用的车牌号为×××奔驰越野车，用自喷漆在该车辆的前盖上喷涂猪头图案，并在车辆两侧随意喷漆。其喷完漆准备离开时，被保安抓住，后崔某赶到现场并踹了其一脚。2.被害人崔某陈述：证实2019年7月10日19时30分，其将使用的车牌号为×××的白色奔驰GLC260型越野车停放在丰台区丽泽路2号院停车场38号车位上，次日，其准备上班时发现车辆两侧、后备箱及后玻璃被人喷漆，并写有“狗一家”字样，后报警，通过监控视频发现喷漆人系龙海燕。2019年8月12日20时30分许，其从单位开车回家，将车辆停放在丰台区丽泽路2号院1号楼门前停车位上。后其通过家中窗户看到车辆被喷了漆，其下楼后在车前遇到小区保安，得知喷漆人被抓住。其跟着保安到小区门口并见到龙海燕。其出于气愤打了龙海燕。龙海燕原系其单位员工，后被公司劝退。3.证人刘某证言及辨认笔录：证实其系丰台区丽泽路2号院保安。2019年8月12日21时20分许，其在院内巡逻时接中控室通知，有一名女子在小区内给别人车辆喷漆，需要其去拦住该女子。其在小区门口发现了该女子，但并未发现喷漆的油漆瓶。其告知该女子在小区门口报亭等待，后车主也赶到报亭，用拳头打了该女子胸口。该女子将报亭内电饭煲扔向车主，车主躲开了，随后就报警了。其辨认出被告人龙海燕系被其控制的女子，崔某系车主。4.证人武某证言及辨认笔录：证实其系丰台区金兴苑小区保安队长。2019年8月12日晚，小区保安队员刘树德告知其7月10日在小区喷奔驰车油漆的女子再次来到小区。其与刘树德赶到奔驰车停放的地点，发现该车又被喷了油漆，但是喷漆的人已经离开。车门上有蓝色漆喷的“狗一家”字样。其在小区门口报亭处发现该女子，但并未发现喷漆用的油漆瓶。其将该女子控制后向公安机关报警。这时奔驰车车主来到报亭见到该女子，踢踹了该女子，又打了该女子一拳。该女子喷涂的是车牌号为×××的白色奔驰GLC260汽车。武某辨认出龙海燕系用油漆喷涂车辆的女子，崔某系在小区门口报亭殴打被抓女子的车主。5.证人王某证言：证实其系中艺汇（北京）艺术品有限公司人事部门助理，被告人龙海燕原系其公司职员，后被公司劝退的情况。6.北京市汽车维修行业汽车维修施工单、发票：证实车牌号为×××奔驰汽车受损维修的情况。7.员工履历表、劳动合同、证明：证实被告人龙海燕的工作及日常表现情况。8.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证实涉案车辆两次修复价格分别为人民币13400元、19000元。9.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实经鉴定被告人龙海燕作案时处于焦虑抑郁状态，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力；目前具有受审能力。10.视听资料、照片：证实被告人龙海燕在案发现场实施喷漆行为的情况及车辆受损情况。11.行政处罚决定书：证实被告人龙海燕2019年3月14日因盗窃、辱骂民警被北京市公安局石景山分局合并执行行政拘留十七日；2019年6月21日因辱骂民警被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。12.公安机关出具的110接处警记录、破案报告、到案经过及被告人身份信息：证实案件破获情况、被告人龙海燕到案经过及身份情况。以上证据经当庭质证，内容相互印证的部分本院予以确认。本院认为，被告人龙海燕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龙海燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龙海燕犯罪时控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。被告人龙海燕曾因盗窃、辱骂民警被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人龙海燕犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，予以折抵刑期，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  王亦和人民陪审员  张奎清二〇二〇年六月十二日书 记 员  李伯雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5406号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪影，女，系公司员工。 被告：刘攀，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杭州信义融资担保有限公司（简称信义担保公司）与被告刘攀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人陈雪影到庭参加诉讼，被告刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40239.31元；2、判令被告支付资金占用费暂计6720.52元(以代偿款为基数自2019年8月27日起至2020年5月7日暂计，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，刘攀因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后刘攀与浙江星系团网络科技有限公司、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受刘攀委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因刘攀不履行还款义务，2019年4月18日信义担保公司履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿共计40239.31元。 被告刘攀未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，信义担保公司与刘攀、浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因刘攀未按约偿还银行分期款，导致信义担保公司承担了保证责任，信义担保公司有权向刘攀追偿。对于信义担保公司主张刘攀支付代偿款40239.31元，本院予以支持。同时，根据《履约担保服务合同》约定，刘攀未按时还款，导致信义担保公司代其清偿债务，应以信义担保公司全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费，故信义担保公司主张资金占用费以代偿款为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘攀于本判决生效之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款40239.31元，并支付资金占用费(自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以代偿款40239.31元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告刘攀负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高若梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2564号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行林乐锋罚金一案，申请执行标的为7400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执243号申请执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁吉生，该村委会负责人。被执行人彭梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会与被执行人彭梅农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行徐州市中级人民法院作出的（2019）苏0312民终2152号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付124724元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人彭梅未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年1月14日、2020年3月23日、2020年5月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月13日、2020年3月24日、2020年6月17日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月，因被执行人彭梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人彭梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人彭梅未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年5月11日本院前往徐州经济技术开发区保利鑫城调查、拘传被执行人彭梅，至其现场发现家中无人，后本院向其邻居调查了解被执行信息，该邻居表示不清该住户情况。本院后于申请执行人沟通调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索。后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的124724元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民终2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十八日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2685号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人:丁晓英，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：拿吉窝呷，男，彝族，1987年6月21日出生，住四川省金阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与丁晓英、拿吉窝呷金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁晓英、拿吉窝呷应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6660.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人丁晓英所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计6660.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32524号原告：北京中庆融通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼11层1202。法定代表人：季立宗，执行董事。被告：甄洋，男，1978年9月30日出生，回族，无业，住北京市西城区。原告北京中庆融通投资基金管理有限公司与被告甄洋占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京中庆融通投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中庆融通投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昌龙二〇二〇年六月十二日书记员  包玉婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初473号 原告：胡大军，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：雷代武，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：雷红波（系被告之女），住浙江省海宁市。 胡大军与雷代武医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大军及委托诉讼代理人彭刚，被告雷代武委托诉讼代理人雷红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币169208.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因患银屑病于2013年4月到被告在的医疗点治病，被告对原告进行了诊疗，并提供药物和打针的诊疗服务，经过半年的诊疗，原告发现双侧股骨头疼痛，继而发展到不能正常行走，被告解释为打针的药剂有一定的副作用，停止打针一段时间就没事了。2014年初，原告经过诊断为双侧股骨头坏死，原告多次找被告协商处理该问题，被告均推三阻四，并迁出原居住地致使原告无法找到被告，原告的损失一直未得到赔偿。其后，原告向乐至县公安局石湍派出所报案并向乐至县卫健局持续反应情况，问题均未得到解决。原告了解到被告在给原告治疗银屑病期间，注射了名为醋酸曲安奈德的药剂，该药剂说明书中不良反应一栏明确说明了过量使用可能导致股骨头坏死。因此，原告双侧股骨头坏死系被告的不当诊疗行为所致，原告因治疗该并所产生的相关费用应当由被告雷代武承担。 雷代武辩称，原告起诉状中所载明的并非事实。被告曾获得助理医师资格，执业机构为乐至县通旅镇光明卫生院，因合乡并镇及乡镇医疗结构改革，相关部门对全县年老的一批乡镇医生安置在原地行医至退休。据了解,原告胡大军患有银屑病多年，在各个医疗机构都进行过不同程度的治疗，即使原告曾在被告处接受过治疗，但是原告也不能证明是被告给原告使用了醋酸曲安奈德，以及醋酸曲安奈德与股骨头坏死是否有直接的关联作用和因果关系。原告的损害并非被告造成，现不同意赔偿原告损失。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据材料1.身份证、常住人口信息表。经庭审质证，对方无异议，系相关机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；证据材料2.醋酸曲安奈德注射液说明书，经庭审质证，被告认为，无法证明系被告向原告注射了该药物，本院认为该证据材料具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，但对其证明效力不予认可；证据材料3、4.乐至县双河村民委员会出具的证明2份，经庭审质证，被告方对证明原告的身份无异议，但认为证明原告2013年前身体健康及原被告间有股骨头坏死的纠纷没有解决有异议，认为该部分证明超越村委会职权范围，系无效证明。本院认为，该证据材料不能证明被告对原告实施了侵权行为,及原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，本院对其证明效力不予认可；证据材料5、6、7.残疾证，鉴定报告，原告在四川奥斯迪康骨医院的住院治疗记录费用明细。符合证据“三性”，本院予以采信，对其证明被告对原告实施了侵权行为及原告的损失与被告行为之间存在因果关系的证明效力不予认可；证据材料8、9.照片及证人证言能够相互印证，本院对其证实原被告之间存在诊疗关系的证明目的予以认可。 本院依据原告申请，向乐至县卫生健康局调取了2014年9月乐至县卫生执法监督大队、乐至县石湍派出所向胡大军、向国民等人制作的询问笔录及被告雷代武的执业注册信息。经双方质证，本院对其合法性、真实性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：雷代武曾先后在乐至县通旅镇光明卫生院、乐至县通旅镇卫生院执业，执业级别为执业助理医师，执业类别为中医。胡大军曾从事房屋装饰工作，因患银屑病曾在各个医疗机构进行过相关治疗。原告因患有银屑病，在被告处进行过诊疗。因双侧股骨头坏死，原告从2014年至2018年间，在四川奥斯迪康骨医院共计进行了6次住院治疗，住院天数87天，产生医疗费用85590.66元。2016年6月3日，资阳市残疾人联合会、乐至县残疾人联合会向原告送发残疾证，确认残疾等级为肢体二级。2019年4月29日，经资阳求真司法鉴定中心出具资求真司鉴中心[2019]临鉴字127号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡大军因双侧股骨头坏死人身保险伤残等级应为9级。 本院认为，根据2011年2月8日《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2011〕42号“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由”的规定,已经庭审查明,原告主张的侵权行为并非发生在被告所在的执业机构且超出被告的执业类别,根据《医疗事故处理条例》第六十一条的规定,本案不应定性为医疗损害责任纠纷,案由应更改为生命权、健康权、身体权纠纷。 公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案适用过错责任归责原则，原告应当对损害后果、被告的诊疗行为与原告的损害间有因果关系，以及被告存在过错承担举证责任。被告为乐至县通旅镇卫生院执业助理医师，执业范围为中医，原告主张与被告之间存在诊疗关系，有证人证言及就诊照片予以证实，且被告女儿认可原告曾在被告行医处去过，本院推定被告曾向原告提供过不明程度的诊疗服务。诉讼中，原告提供的住院结账汇总清单、住院病历、出院记录及出院证明书等证据，仅能证明其因双侧股骨头坏死产生了治疗费用等损失，但不能证明被告的诊疗行为对原告的损害之间有因果关系，且现有证据材料无法证明被告对原告的损害存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告所举证据无法证实原告双侧股骨头坏死与被告的诊疗行为之间存在因果关系，以及被告存在过错。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失169208.06元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡大军的诉讼请求。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告胡大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷文华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2301号申请执行人：戴赟，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戴赟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初1553号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴赟租金135245.92元及逾期付款利息损失（以135245.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告戴赟对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金135245.92元及逾期付款利息损失（以135245.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费1503元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1553号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2771号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N,住所地大连市中山区。负责人：吴鹏，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：邱峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称：平安财险大连分公司)诉被告邱峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险大连分公司的委托诉讼代理人张倩及被告邱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付保险赔款5745元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告驾驶苏Ｇ×××××车与姜启发驾驶的辽Ｂ×××××车在连云港市赣榆区发生碰撞事故造成两车损坏，经连云港市赣榆区交警部门出具事故认定书认定邱峰、姜启发承担事故的同等责任。姜启发驾驶的辽Ｂ×××××车在原告处投保了车损险，被保险人为姜某。辽Ｂ×××××车损失金额为9490元，被保险人姜某向原告申请代为赔偿，原告合计赔偿其损失9490元，并取得代位追偿权。现原告诉请法院请求判令被告赔偿原告垫付保险赔偿款5745元。被告邱峰辩称，这个钱不应该答辩人赔付。当时，是姜启发驾车碰撞答辩人的车，经过交警队处理是我们各人修理自己的车，答辩人认为和自己没有关系了，就同意公安机关的协商意见。经本院审理对本案事实认定如下：苏Ｇ×××××车在安诚财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称：安诚财险连云港分公司）投保了2017年度交强险和商业险,被保险人为邱峰。辽Ｂ×××××车在平安财险大连分公司投保了2017年度交强险和商业险，被保险人为姜某。2017年2月7日17时04分，邱峰持C1驾驶证驾驶号牌为苏Ｇ×××××小型轿车沿242省道由西向东行驶至242省道16KM处与姜启发持C1驾驶证驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告平安财险大连分公司及安诚财险连云港分公司接险后，分别对受损标的确定了清单。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定邱峰、姜启发承担事故的同等责任。2017年2月7日，平安财险大连分公司对出险事故损失进行定损，2017年2月22日，被保险人姜某向平安财险大连分公司请求代位赔偿，并签订权益转让书，载明：已收到平安财险大连分公司赔付的2000元、7490元。同意将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财险大连分公司，同意平安财险大连分公司以其名义向责任方追偿。2017年2月7日，安诚财险连云港分公司对出险事故损失进行定损，2017年3月9日，苏Ｇ×××××车被保险人邱峰获得安诚财险连云港分公司理赔款2000元、4595元。以上事实，有原告提交的公安机关道路交通事故认定书、辽Ｂ×××××车机动车辆保险定损报告等，本院调取的苏Ｇ×××××车机动车辆保险定损报告等，以及原告、被告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。姜启发向原告平安财险大连分公司投保了机动车辆交强险和商业险，在发生道路交通事故车辆受损后被保险人姜某有权依据保险合同的约定和法律的规定向平安财险大连分公司申请理赔。平安财险大连分公司根据公估及定损结论向被保险人姜某赔偿2000元、7490元的行为于法有据。因姜启发和被告邱峰一起对保险标的的损害而造成了保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，相对于辽Ｂ×××××小型普通客车的投保人、被保人及保险公司而言，被告邱峰属于第三者，因此，平安财险大连分公司向被告邱峰追偿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告邱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司5745元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年六月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：孙静雷，女，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告孙静雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告孙静雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9706.85元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共11336.69元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××53，授信额度9000元）。被告自2018年2月2日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金8860.12元、利息1134.40元、费用1342.17元，合计11336.69元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告孙静雷未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××53的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金8860.12元、利息1134.40元、费用1342.17元，合计11336.69元。 本院认为，被告孙静雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告尚欠原告本金8860.12元、利息1134.40元、费用1342.17元，合计11336.69元，故原告要求被告偿还11336.69元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙静雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共计11336.69元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙静雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1584号   原告：苏正国，男，1973年9月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:陈龙,新疆乙庚律师事务所律师。   被告：章国辉，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   原告苏正国与被告章国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏正国的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告章国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏正国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费313,000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息21,275元（出具欠条之日至2019年11月9日,按年利率6%计算）。事实和理由：2018年,被告租赁原告挖掘机一台。2018年8月9日，被告向原告出具内容为“今欠到苏正国挖掘机租用费玖万叁仟叁佰元整，￥93,000元”的欠条一张，承诺近期付清。2018年10月8日，被告向原告出具内容为“今有章国辉租苏正国450挖掘机自2018年8月8号至2018年10月8号在沙湾县博而通古乡142煤矿施工，欠租金贰拾贰万元整，￥220,000元，签字日起一月内付清”的欠条一张。但被告至今未支付上述欠款。故诉至法院。   被告章国辉未作答辩。   原告苏正国为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院对该证据予以确认。   对于原告苏正国的起诉事实本院予以确认。   本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费313,000元未付的事实，有被告出具的欠条为证，被告应当支付原告该笔欠款。被告未按约定支付上述欠款，其行为属违约，被告支付原告欠款的同时，应当赔偿占用原告资金期间的利息损失。故原告要求被告支付租赁费313,000元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据原告主张，截至2019年11月9日，被告应支付原告欠款93,000元的利息损失,应以欠款93,000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；欠款220,000元的利息损失，应以欠款220,000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告章国辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏正国租赁费313,000元；   二、被告章国辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏正国利息损失（以欠款93,000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款220,000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3,157.06元及邮寄送达费60元，由被告章国辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   王玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2343号 申请执行人:王启帆，男，1989年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行王启帆与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王启帆有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初2706号 原告：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇（川信小区4号楼底1号门面），统一社会信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：汤友福，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省江油市。 被告：禹小林，女，汉族，生于1978年5月22日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市爱佳物业服务有限公司诉被告汤友福、禹小林物业服务合同纠纷一案中，2020年6月19日原告江油市爱佳物业服务有限公司向本院起诉，同日，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市爱佳物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市爱佳物业服务有限公司撤回对被告汤友福、禹小林的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告江油市爱佳物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君