四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑再2号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡维德（别名徐勇），男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍地南充市嘉陵区。现羁押于四川省川中监狱。 四川省南充市高坪区人民检察院指控被告人蔡维德犯故意伤害罪一案，四川省南充市高坪区人民法院于2020年1月18日作出（2019）川1303刑再4号刑事判决。被告人蔡维德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省南充市高坪区人民法院于2016年7月18日作出（2016）川1303刑初81号刑事判决认定，2016年3月2日早上7点35分左右，川中监狱七监区服刑罪犯梁某在出工时得知罪犯朱某辱骂自己和其他服刑罪犯，遂安排罪犯唐某将朱某叫到车间库房成品堆放区通道处质问，朱某否认。梁某叫被告人蔡维德将罪犯宋某喊来当面对质，宋某到场后即指认朱某辱骂了梁某等人，朱某听后上前推搡宋某，两人扭在一起。梁某、唐某、蔡维德见状上前拉朱某到民警值班室。在此过程中，蔡维德从背后用右膝猛击朱某右肋处，造成朱某第6、7、8、10肋骨骨折。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。 同时查明：2007年4月27日，广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第42号刑事附带民事判决书判决：被告人蔡维德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判刑罚数罪并罚后，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月15日，四川省高级人民法院（2007）川刑复字第495号刑事裁定书裁定：核准广安市中级人民法院（2006）广法行初字第42号以故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处蔡维德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年8月28日交付四川省川中监狱执行。2010年1月8日，四川省高级人民法院（2010）川刑执字第142号刑事裁定书裁定：将罪犯蔡维德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月30日，四川省高级人民法院（2012）川刑执字第1323号刑事裁定书裁定：将罪犯蔡维德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月30日至2031年3月29日。2014年9月22日，南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1891号刑事裁定书裁定：对罪犯蔡维德减去有期徒刑九个月，刑期至2030年6月29日。2015年12月24日，南充市中级人民法院(2015)南中法刑执字第2784号刑事裁定书裁定：对罪犯蔡维德减去有期徒刑十一个月，刑期至2029年7月29日。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的被告人蔡维德的供述，被害人朱某陈述，证人宋某、梁某、唐某、周某1、何某、罗某、周某2、刘某、郭某1、郭某2证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，伤情照片，就诊记录，视听资料，谅解书，情况说明，鉴定文书，刑事判决书，刑事裁定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人蔡维德故意非法损害他人身体健康、致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人蔡维德在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人蔡维德到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决：被告人蔡维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原来因犯故意杀人罪，剩余刑期十三年四个月二十七天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零二十七天（刑期自2016年3月3日至2030年3月29日）。 四川省南充市高坪区人民法院再审查明的事实证据与原审查明的事实证据一致。 四川省南充市高坪区人民法院于2020年1月18日作出（2019）川1303刑再4号刑事判决认为，原审判决被告人蔡维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，罪名准确，量刑适当，再审对此不作变动。被告人蔡维德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又故意犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，其中有期徒刑应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。故被告人蔡维德经南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1891号、(2015)南中法刑执字第2784号两份刑事裁定书分别裁定减去的有期徒刑九个月刑期、有期徒刑十一个月刑期共计二十个月刑期，不应计入已经执行的刑期，其有期徒刑刑期应当在有期徒刑十八年五个月至十九年五个月之间酌定。本院原审刑事判决书在合并计算刑期时忽略了前述两个司法解释的规定，存在错误，应予纠正。根据被告人蔡维德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三十三条之规定，判决：一、撤销南充市高坪区人民法院（2016）川1303刑初81号刑事判决书；二、被告人蔡维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原来因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月30日至2031年7月29日。 上诉人蔡维德上诉意见：最高人民法院发布并施行（法[2012]44号）《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》是指导性意见，不属于规范性文件和司法解释，本案不能引用，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）施行时间是2017年1月1日，而原审（2016）川1303刑初81号刑事判决书在2016年7月18日作出，本案不适用该规定，因此，其在2014年和2015年被依法裁定减去的20个月刑期应计入已执行的刑期。 经本院二审审理查明的事实和证据与四川省南充市高坪区人民法院再审查明的事实和证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡维德故意非法损害他人身体健康并致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪，四川省南充市高坪区人民法院鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人蔡维德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又故意犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，其中有期徒刑应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条及最高人民法院相关规定，上诉人蔡维德经南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1891号、(2015)南中法刑执字第2784号两份刑事裁定书分别裁定减去有期徒刑九个月刑期、有期徒刑十一个月，共计二十个月刑期，不应计入已经执行的刑期，其没有执行的余刑为十五年二十七天，其有期徒刑应在十五年二十七天至十六年二十七天之间酌定。上诉人蔡维德关于“《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》是指导性意见，不属于规范性文件和司法解释，本案不能引用，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》在（2016）川1303刑初81号刑事判决书作出后公布施行，本案再审时不应适用，蔡维德在2014年和2015年被依法裁定减去的20个月刑期应计入已执行的刑期。”的上诉意见。经查，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》系司法解释性文件，本案应按照该意见相关规定办理。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》于2017年1月1日颁布施行，被告人的行为虽发生在2016年3月2日，但四川省南充市高坪区法院于2019年11月20日对本案进行再审，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》精神，被告人不适用【法释（2016）23号】的上诉意见不成立，本院不予采纳。四川省南充市高坪区人民法院再审判决认定事实准确，量刑适当，审判程序合法，但在计算被告人前罪没有执行的刑罚及数罪并罚时错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑再4号刑事判决和四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303刑初81号刑事判决； 二、被告人蔡维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并前罪未执行刑罚的有期徒刑十五年二十七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年四个月二十七天，剥夺政治权利七年。 （刑期自2016年3月3日至2031年7月29日止）。 本判决为终审判决。 审判长  冯朝勇 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》 为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见： 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。 二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。 三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。 四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。