四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初193号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓托，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化程度，建筑公司水电工，户籍地四川省泸州市古蔺县。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑3年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，2019年3月21日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周阳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人邓托犯运输毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓托及其指定辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日晚，袁某某（另处）受托由泸州市将被告人邓托送至成都，并约上王某某帮忙驾驶车辆。当日21时许，袁某某驾驶川Ｅ×××××白色别克轿车于17日凌晨到达被告人邓托指定地点本市锦江区城北瑞升橡树林小区附近。被告人邓托下车进入小区拿回透明塑料袋封装的白色晶体一包并返回车辆。袁某某随后开车送被告人邓托返回泸州市，期间被告人邓托在车辆后排称量拿回的东西。并将该包白色晶体放置于车辆后排靠枕内。17日4时30分许，民警在本市锦江区成自泸收费站入口处拦下川Ｅ×××××白色别克轿车并挡获被告人邓托。民警从袁某某驾驶的别克轿车内查获一个银色电子秤，从该别克轿车后排靠枕内查获用透明塑料袋封装的白色晶体一包，从被告人邓托处查获ＯＰＰＯ手机一部。涉案毒品、电子秤及手机均扣押在案。经称量，上述白色晶体净重48.29克。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人邓托的尿检结果甲基安非他命均呈阳性。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓托违反毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓托因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。综上提起公诉，请求追究被告人邓托的刑事责任。 被告人邓托对指控的罪名及事实均有异议，提出不知道毒品从什么地方查获，毒品不是自己的，没有给他人指路，毒品称量时没有人在场，在派出所遭到警察殴打，申请非法证据排除。 指定辩护人提出指控被告人邓拓运输毒品罪的主客观证据不足，不构成运输毒品罪。 经审理查明，2019年7月16日晚，袁某某（另处）受托由泸州市将被告人邓托送至成都，并约上王某某帮忙驾驶车辆。当晚21时许，袁某某驾驶川Ｅ×××××白色别克轿车先后接上王某某和被告人邓托从泸州出发，17日凌晨3点左右到达被告人邓托指定地点成都市金牛区城北瑞升橡树林小区附近。被告人邓托下车在小区附近拿回透明塑料袋封装的白色晶体一包并返回车辆。袁某某随后开车送被告人邓托返回泸州市，期间被告人邓托在车辆后排称量拿回的白色晶体，称完后将该包白色晶体放置于车辆后排靠枕内。17日4时30分许，民警在成都市锦江区成自泸收费站入口处拦下川Ｅ×××××白色别克轿车并挡获被告人邓托。民警从袁某某驾驶的别克轿车内查获一个银色电子秤，从该别克轿车后排靠枕内查获用透明塑料袋封装的白色晶体一包（净重48.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从被告人邓托处查获ＯＰＰＯ手机一部。涉案毒品、电子秤及手机均扣押在案。经尿检，被告人邓托的尿检结果甲基安非他命呈阳性。 另查明，被告人邓托2007年因盗窃罪被判处有期徒刑3年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，2019年3月21日刑满释放。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 一、书证 1、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实案件的由来及被告人邓托的到案情况。 2、被告人邓托的户籍信息及辨认说明，证实被告人的身份信息。 3、被告人邓托的前科材料及刑满释放证明，证实被告人邓托被判处刑罚及执行情况。 4、现场检查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实毒品及涉案物品被查获后封存、称量、扣押情况。 5、毒品尿液现场检测报告书，证实袁某与被告人邓托甲基安非他命呈阳性，王某与蔡某未检出毒品。 6、被告人邓托指认毒品称量、毒品藏匿地点的照片。 7、被告人邓托手机微信聊天记录，证实被告人邓托一直与一名叫“石磊”的人联系，到成都找“石磊”拿“东西”，并且说明“是喊朋友送自己来成都的”。微信显示从7月16日22点至17日4点22分均有聊天。 二、证人证言 1、证人袁某的证言及辨认笔录，证实2019年7月16日晚上，袁某在泸州家里接到“姐”的微信语音电话，“姐”让袁某开车带邓托到成都办点事，并且说按照包车的价格支付车费，后来邓托也通过电话给袁某说要到成都办点事，让袁某送他一趟。“姐”的真实姓名不清楚，之前袁某在“姐”处购买过冰毒，袁某是通过“姐”认识邓托的。由于晚上长途开车容易疲劳，袁某就叫上王某一块去换着开车。在从泸州到成都的高速路上，袁某和王某换着开车，邓托坐在后座打电话，但袁某不知道和谁打，说的内容也没有听到。当天凌晨1点左后，当时王某在开车，邓托给袁某说导航到大丰镇，袁某用自己的手机导航到大丰客运站。到了大丰客运站接近凌晨2点，邓托下车开始打电话，袁某和王某在车上等。过了2、3分钟，邓托上车说导航到瑞升城北橡树林。到了城北橡树林小区的一个广场附近，邓托又下车打电话，这次打的时间有点长，打完电话邓托上车和袁某说还要等一下。于是袁某提出去吃宵夜，三人开着车到附近一个烧烤铺子吃炒饭，刚吃完，邓托就接到一个电话，邓托让开车回到之前停车的地方。停好车后，邓托下车一个人离开，袁某和王某在车上等。邓托回到车上后让开车回泸州，袁某这时就给蔡某打电话接他一起回泸州。袁某在开车的过程中看到邓托拿着一个电子秤放在主驾和副驾之间的扶手上，邓托还拿车上的一个抱枕在往抱枕里面塞东西，但没看清塞的什么。袁某接到蔡某后就往高速入口走，在入口处被民警挡获了。邓托拿的电子秤就是警察在车上查获的这个。袁某当时没有看清邓托往抱枕里塞什么，被警察挡获的时候看到警察从抱枕里查获一包用透明塑料袋装好的白色晶体。蔡某的母亲在泸州做手术，袁某顺便接蔡某一起回泸州。蔡某、邓托和王某，他们三人互不认识。袁某辨认出邓托、王某。 2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2019年7月16日晚上9点过，王某在江阳区朋友的理发店里碰到袁某，袁某让王某陪着去一趟成都，说一个人晚上开车不安全，王某之前欠袁某钱，碍于情面就答应袁某去成都。随后袁某开车带上王某后又去接上另一名男子（邓托），该名男子王某不认识。一路上邓托坐在后座打电话、发微信，王某没有听清楚交流什么，基本上都是对方在说话。凌晨1点过的时候到了成都，邓托就让袁某开车到大丰客运站，到了客运站后，邓托就开始打电话，王某听到邓托对着电话说“你们现在在哪里，发个位置给我我导航过来”。之后对方给了邓托一个定位，于是又照着导航开车，凌晨2点过，开车到了橡树林小区，王某把车停在路边后，邓托就下车打电话，打完后就给袁某说“还要等一下才能拿得到”。袁某说“好”，就没说其他的。之后邓托也上车在车里继续等，等了一会儿袁某说肚子饿了，于是大家就开车在附近找了一家烧烤铺子吃夜宵。刚吃完，邓托就接到一个电话，打完电话后就给袁某说“可以拿了”。然后袁某就开车回去，把车停好后邓托和袁某就先后下车了，过了几分钟，他们先后回来，袁某坐在驾驶位，王某坐在副驾驶位，邓托坐在后座。王某就看到邓托在后座将电子秤放在驾驶位和副驾驶中间的扶手上，称量一个透明小塑料袋装着的一包白色泛黄的晶体，称完后他就拿起放在车后防风玻璃处的一个靠枕，拉开靠枕的拉链，将刚才称量的东西藏在里面，随后将靠枕放回原处了。王某没有看到邓托从什么地方拿出这袋白色晶体和电子秤。王某不知道到袁某是否看到邓托在称量白色晶体，袁某当时开着车慢慢往前走。之后，又去接上了袁某的另一个朋友，就往高速收费站走，后被警察拦了下来。王某辨认出袁某和被告人邓托。 3、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实2019年7月16日晚上20点过，袁某给蔡某打电话说晚上零点左右在成都办事，问蔡某要不要搭车一起回泸州。蔡某称需要，袁某说忙完了事就来接蔡某。7月17日凌晨3点左右，蔡某将位置通过微信发给了袁某，4点左右袁某接到蔡某。袁某让蔡某开车，袁某坐在副驾驶位置上，蔡某驾车行驶到成自泸高速入口处时被警察拦下，从车上查获一包很像冰毒的白色晶体。蔡某上车时车上已经有三个人，其只认识袁某，其他两人不认识。 三、被告人邓托的供述 7月5日左右，我请假从云南坐客车古蔺县我父母住的地方，在古蔺耍了两三天，我就到泸州找三姐耍，并且在三姐住的地方和她一起吸食了冰毒。2019年7月16日晚上，朋友袁某打电话给我说他要到成都接朋友，让我和他一块去，我就答应了。我当时住在三姐家，我告诉了袁某暂住的地址，当晚20点左右，袁某开着一个白色的轿车来接我，副驾还有一个小伙子，我不认识，我就坐在车的后排，他们两人路上换着开车，由于我手机没有电了，我就在车上睡觉。谁给袁某指路我不清楚，当时我在睡觉。凌晨1、2点钟从双流收费站出的高速，大约凌晨4、5点钟，我们下车在路边摊吃了碗面，然后我又上车继续睡觉，后来不知道什么时候，什么地方，袁某接到了他的朋友，随后就是袁某的朋友开车，车开到成自泸高速公路收费站的时候，遇到警察检查，先核查了大家的身份，然后进行了尿检，最后对全车进行了检查，从车上查获一个电子秤和一包塑料袋装的冰毒。我没有接触过这个电子秤，我记得好像是袁某放在车上的。我上车时没见过塑料袋包装的冰毒，也没有接触过。中途我手机没有电，所以没有联系过别人，也没有使用过其他人的手机联系过其他人。我头上的伤是我自己用头撞到椅子撞出来的。从泸州到成都的过程中我下过两次车，一次是到成都之后，我们一起下车到街上转了转，第二次是袁某让我下车吃面，吃完面后我就上车，再没有下车了。被告人邓托辨认出袁某和王某。在预审阶段对民警的讯问被告人邓托均保持沉默，并拒绝签字。 四鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］4675号检验报告，证实从汽车后排靠枕内搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 以上证据，经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够相互印证，形成证据锁链，本院将根据证据印证的情况综合予以采纳。 关于被告人提出申请非法证据排除，本院认为，被告人在侦查阶段的供述均为无罪供述，并非是受到非法取证，遭受难以忍受的痛苦而违背意愿所做的供述，不符合非法证据排除范围。关于毒品称量情况，被告人提出没有其他人在场的意见与在案指认称量照片所显示情况矛盾，公安机关的毒品称量程序合法，故对被告人非法证据排除申请予以驳回。 本院认为，被告人邓托违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺48.29克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓托运输毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓托因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人及指定辩护人提出不构成运输毒品罪的意见与在案证据相互印证情况不符，无法做出合理解释，对该辩解、辩护意见不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓托犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2033年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案用手机及电子秤等物品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汪 玉 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。