wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4299号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：王国庆，男，1966年10月1日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十九日书记员  范佳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1479号原告：浠水银泰商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇文化路33-46号，统一社会信用代码91421125055445533Y。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求，调查取证，参加庭审、陈述事实、质证、发表代理意见，代为领取诉讼文书等，执业证号14211201410494893。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为收集提供证据，代理出庭，承认、反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告浠水银泰商贸有限公司与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水银泰商贸有限公司的法定代表人杨帆及其委托诉讼代理人蔡林林，被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水银泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19060.46元（含保证金1000元）；2、判令被告支付逾期付款利息（以19060.46元为基数，从2020年4月27日起至欠款付清止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年始，原告成为被告供应商一员，一直向被告供应伊利酸奶等饮品至今，在供货期间原告向被告缴纳保证金1000元。根据合同约定及双方交易习惯，付款的时间是月结30天。但2019年至今，被告对货款一直拖延未付。2020年4月27日被告向社会下发将被告所属的南城店关闭的《通知》。当天，原、被告间进行货款结算，被告并向原告出具《欠款凭证》，确认下欠款项为18060.46元，不含保证金1000元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请支付利息缺乏事实和法律依据。被告与出租方的系列诉讼，导致被告在2020年4月27日关门歇业，暂时无力偿还欠款，请求依法判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认浠水银泰商贸有限公司在本案中主张的事实，故对浠水银泰商贸有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告支付欠款19060.46元，本院予以支持。对原、被告争议的是否应当支付逾期付款利息及逾期利息应当如何计算，本院评判如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方《商品采购合同》约定结算后次月5-10日付款，而被告于2020年4月27日出具《欠款凭证》，故逾期付款利息的起算点应自2020年5月11日起；因中国人民银行贷款基准利率已取消，故对逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告浠水银泰商贸有限公司支付欠款19060.46元及逾期付款利息（利息以欠款19060.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11日起计算至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已预交），减半收取计138.50元，由浠水县大润发商贸有限负担，于上述履行期限内一并支付给浠水银泰商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初497号原告：李萍，女，1948年7月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：曹琼芬，女，1959年12月1日出生，汉族，云南省宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告李萍与被告曹琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告曹琼芬经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿我借款60000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居。2013年7月3日、2013年7月25日，被告分别两次向原告借款6万元。被告当时承诺，暂时借用短期周转，口头承诺按日万分之五支付原告利息，第一笔借款时，被告还承诺次月31号还款，结果拿到两笔借款后不自觉履行承诺，不但不支付利息，连本金也不赔偿，一直找不到被告，后经电话联系，原告多次催讨，被告陆续从2015年12月31日至2017年9月12日期间，分别5次通过银行转账，一共偿还了原告5900元，后就以种种借口拖延，并更换了联系方式。为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告曹琼芬未作答辩。原告李萍为证实其诉讼主张，举证如下：1.《借条》2份，欲证明被告借款60000元的事实。2.还款记录，欲证明被告于2015年12月至2017年9月期间，通过银行转账的方式向原告还款5900元。对于上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告所举证据，能证明被告向原告借款、还款的事实，并形成证据锁链，故予以采信。根据所采信证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月3日、2013年7月25日，被告分别两次向原告借款现金各30000元，共计60000元，同时出具了借条。其中在2013年7月3日所出具的借条中载明“8月3日还”。此后，被告于2015年12月至2017年9月期间，通过银行转账的方式向原告还款5900元，剩余款项至今未归还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金54100元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告以需周转资金为由，向原告借60000元，取得借款后，双方借贷关系成立，被告应当按照约定或者市场交易习惯如期归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金54100元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告曹琼芬于本判决发生法律效力之日归还原告李萍借款54100元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜俊妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执428号 申请执行人：魏英发，男，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：俞俊，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人魏英发与被执行人俞俊买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27823号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人俞俊：向申请执行人支付款项共计人民币250260.00元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人俞俊在招商银行深圳分行的62×××55账户（截至2020年4月1日控制金额为人民币172.1元），期限自2020年4月1日至2021年3月31日。二、已查封被执行人俞俊名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年1月13日至2022年1月12日。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛创西
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初550号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人**，男，1991年5月27日出生于，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金一千元。2020年4月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z533号起诉书起诉指控被告人**犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日下午，被告人**利用帮被害人倪某带小孩有倪某家钥匙的便利条件，趁被害人倪某家（位于重庆市南岸区）中无人之机，盗走倪某挂在婴儿车上的挎包内的克徕帝牌白金情侣钻石戒指一对（价值6019元）。当晚，被告人**将盗得的钻戒拿到重庆市渝中区凯旋路某委托行以1000元的价格出售，赃款被其挥霍。案发后，被害人倪某将钻戒赎回。2020年4月24日，民警将被告人**抓获，**如实供述本案事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、被盗戒指购买凭证、委托行入库单、扣押决定书、发还清单、前科材料等书证，证人鲍某某的证言，被害人倪某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值6019元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人**在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人**归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人**所获赃款1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  伏晓波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1757号罪犯李云，男，汉族，1994年11月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0107刑初1780号刑事判决，认定被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元（刑期自2017年8月28日起至2025年11月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执199号申请执行人：谢静雯，女，汉族，1980年10月3日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于谢静雯申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会（2019）德仲裁字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢静雯于2020年4月22日向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人谢静雯办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-6-4号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-6-4号房屋的不动产权证书办理至谢静雯（身份证号码：510602198010037686）名下。上述房产自本裁定送达谢静雯时转移。二、谢静雯可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢79号申请执行人：范某，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：游某，男，1978年出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人范某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2019）赣0192民初869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人游某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人范某借款300000元及利息。本案申请执行费4400元由被执行人游某负担。以上共计304400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游某银行存款304400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年六月十一日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4737号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈建新，男，1975年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建新立即向原告偿付贷款本息32170.93元（其中未偿本金28034.36元，利息2170.48元，罚息1733.94元，复利232.15元，利息、罚息、复利暂计算至2020年2月27日）；2.判令被告陈建新向原告支付自2020年2月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金28034.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈建新向原告支付自2020年2月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告陈建新向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告陈建新提供的汽车抵押物（车牌号：蒙A8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈建新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.24%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年8月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月6日办理了合同约定车辆蒙A8XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金28034.36元、利息2309.12元、罚息2619.19元、复利327.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.87%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28034.36元，并支付截至2020年5月20日的利息2309.12元、罚息2619.19元、复利327.32元；二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年8月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.87%计算；自2020年8月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈建新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈建新提供的车牌号为蒙A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.78元，减半收取计310.89元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3082号原告：大连鑫悦达客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号26层8号，统一社会信用代码：91210202051109225D。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孔德琛，男，1981年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区学工街24号6层2号。法定代表人：葛丽，总经理。原告大连鑫悦达客运服务有限公司（以下简称“鑫悦达公司”）与被告孔德琛、大连翔华旅游汽车有限公司（以下简称“翔华旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 董 方人民陪审员 刘 伟人民陪审员 谭俊英二〇二〇年六月十六日书 记 员 于 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆再江，男，侗族，1967年9月4日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆再江因诉被申请人贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民（2019）黔行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆再江申请再审称，贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆再江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆再江的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆再江的裁决申请不予处理，并无不当。陆再江可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆再江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆再江的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初453号原告：吴淼，女，1989年1月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：谢振堂，男，1983年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：乙文兰，女，1953年6月26日出生，汉族，住新沂市(系被告母亲)。委托诉讼代理人：邵长江，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴淼与被告谢振堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴淼及其委托诉讼代理人陆艳丽、被告谢振堂委托诉讼代理人乙文兰、邵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淼向本院提出诉讼请求：1、判令谢振堂偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2019年5月2日起以月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由谢振堂承担。事实和理由：2019年2月11日谢振堂向吴淼借款45000元用于投资，吴淼把自己的银行卡给谢振堂让其取40000元，剩余的5000元吴淼用微信和信用卡转账给谢振堂的，谢振堂给吴淼打了一张欠条，双方约定2019年5月1日前归还，到期后，谢振堂未予偿还一分钱，吴淼催要至今，为维护自己的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。谢振堂辩称，1.吴淼称借款后未予偿还一分钱是不属实的，自2019年4月12日至2019年6月24日分别7次手机转账给吴淼19861元；2.当时未约定利息，故谢振堂不承担任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日，谢振堂以个人名义向吴淼出具欠条一份，载明“今欠吴淼肆万伍仟元整于2019年5月1日前归还（45000）欠款人谢振堂2019.2.11”。双方未书面约定利息。对于该欠据的由来，吴淼称因其与谢振堂原系恋爱关系，双方于2018年2、3月份确定恋爱关系，2019年8月份结束恋爱关系。因投资工地资金周转需要，谢振堂于2018年5月16日从原告处借款5000元，2019年1月28日从原告处借款40000元，上述借款共计45000元。庭审中，吴淼提供其中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，以证实2019年1月28日谢振堂从上述账户支取40000元的事实。对于上述借款，谢振堂于2019年2月11日向其出具欠条一份。该欠据未约定利息。谢振堂对该欠据的真实性无异议，但称其被胁迫书写，未提供相应证据。另查，吴淼和谢振堂原系恋爱关系。双方自2018年后有多笔款项往来。自2019年2月11日谢振堂出具欠条后，谢振堂通过微信向吴淼于2019年4月12日分两次转账300元、520元，于2019年4月16日转账10000元，于2019年5月4日转账520元，于2019年5月21日转账521元，于2019年5月23日转账5000元，于2019年6月24日转账3000元。另吴淼通过微信向谢振堂于2019年2月15日转账1000元，于2019年2月19日转账2000元，于2019年2月28日转账4000元，于2019年3月1日分两次转账4500元、10000元，于2019年3月30日转账360元，于2019年5月22日转账521元（该款于2019年5月23日退回）。对于上述转账行为，庭审中，吴淼述称欠条出具之前与谢振堂的资金往来转账与本案没有关系，欠条出具后谢振堂向吴淼微信转款系用于生活所需；而谢振堂辩称欠条出具前的款项已结清。谢振堂出具欠条后的转账系为偿还45000元欠条中的钱。吴淼在欠条出具后向谢振堂的转账系吴淼补给谢振堂的，因为欠条出具时谢振堂未实际收到那么多钱。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2019年2月11日，谢振堂向吴淼出具欠据一份，结合庭审中吴淼对该欠据由来的陈述，该证据能够证实谢振堂从原告处借款45000元的事实。谢振堂对该欠据的真实性无异议，对该证据，本院予以认定。谢振堂虽辩称该借据系胁迫情况下出具，但未提供相应的证据，对该辩称意见，本院不予采纳。同时，谢振堂作为完全民事行为能力人书写欠条,理应知晓出具欠条的法律后果。谢振堂作为债务人，未按约定的还款日期还款,故吴淼要求谢振堂偿还该借款45000元符合法律规定,本院予以支持。关于吴淼主张按照月利率2%计算自2019年5月2日起计算利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对其主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但谢振堂应支付自2019年5月2日起算至实际还清之日资金占用期间的利息,利息的计算标准可按照年利率6%计算。关于谢振堂辩称的自2019年4月12日至2019年6月24日分七次微信转账给吴淼19861元系偿还上述借款意见，本院认为，上述微信转账行为发生在借据出具之后，且该7次微信转账行为均未注明系偿还借款，在此期间，吴淼亦多次通过微信转账给谢振堂，双方之间存在经济往来，同时结合双方在欠据出具前亦有多次经济往来的事实，谢振堂提供的证据不足以证明其主张，无法证实其与借款之间的关联性，同时吴淼亦不认可转账行为系还款，故对其辩称的系偿还借款的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢振堂于本判决生效之日起十日内偿还吴淼借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元本金为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回吴淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1106元，由吴淼负担142元，由谢振堂负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨远英人民陪审员  杨 丹二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11312号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈岳坤。被告：惠东县平山岳坤灯饰店。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈岳坤、惠东县平山岳坤灯饰店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85247.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保397号 申请人：李美祥，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：王安胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理申请人李美祥与被申请人王安胜申请财产保全一案中，申请人李美祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王安胜名下价值350000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人李美祥已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李美祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王安胜（共有人：周敏）名下位于都江堰市“中冶堰景”348号5栋2单元1楼1号（业务件号：权0277929）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文力
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执232号 申请执行人曹坤光，男，汉族，1987年1月17日出生，广平县。 被执行人李俊丰，男，汉族，1982年6月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初655号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人李俊丰发出执行通知书，报告财产令等法律文书。但被执行人李俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊丰银行的存款4075元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保229号孔翔平、孙忠石：申请人孔翔平与被申请人孙忠石因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔翔平向本院申请，要求：一、对归被申请人孙忠石所有的车牌号为吉G－RD111号轻型栏板货车予以扣押、车籍予以查封；二、对归担保人李连福所有的车牌号为吉G－34485号中型普通货车车籍予以查封。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10466号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告截止2020年4月6日的本金44,896.83元、利息5,082.16元、逾期还款违约金9,970.67元、分期付款手续费3,580.34元，合计63,530元，同时承担以本金为基数自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月6日，被告累计欠款本金44,896.83元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,896.83元、利息5,082.16元、逾期还款违约金9,970.67元、分期付款手续费3,580.34元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月6日止的信用卡欠款本金44,896.83元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月6日止的利息5,082.16元、分期付款手续费3,580.34元、逾期还款违约金9,970.67元；三、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.25元，减半收取计694.13元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1420号 原告：陈明建，男，1959年8月5日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：岳中跃，男，1967年6月15日出生，汉族，其他信息不详。原告陈明建与被告岳中跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈明建及委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告岳中跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明建向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币130,000元，借款本金利息156,000元，合计共计286,000元；2．请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月24日，被告因喀什国际汽车城二期二号楼资金周转事宜向原告借款人民币110,000元，原告同意借款，原告与被告签订了书面《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2个月，被告收到原告提供的借款后，被告给原告出具书面的《收条》，该《收条》约定被告借款利息为月息5%，利息每三月结算一次。2013年6月24日，因被告工程周转还需资金，原告又给被告提供了借款现金2万元，被告向原告出具了《借条》，该《借条》明确写明被告借原告现金2万元，借款期限为10天，利息按照月息5%的标准支付。上述两笔累计原告向被告提供借款本金共计人民币13万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延支付借款本金及利息，截至2018年6月24日，累计产生利息共计156,000元。原告多次催要，被告均拖延还款及支付利息。原告故诉至法院，请求如诉。被告岳中跃未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。原告陈明建围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．借款合同一份、《收条》一张，主要内容为：岳中跃因资金周转向陈明建借款11,000元，岳中跃出借据给陈明建，借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日，岳中跃于2013年7月23日前一次性归还陈明建全部借款，若到期岳中跃未能按时如数归还陈明建全部借款，又不续借，每超期一天向陈明建支付借款总金额千分之三的滞纳金并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，岳中跃如不按期还款，陈明建在追偿借款过错很重所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由岳中跃承担，违约方向守约方支付借款金额30%的违约金，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。岳中跃于2013年5月24日向陈明建出具收条确认收到110,000元。2．借条一张，主要内容为：2013年6月24日岳中跃借到陈明建现金20,000元，使用10天，利息按月息5%计算，每三个月结算一次。陈明建拟持以上证据证明岳中跃欠其借款130,000元，借款期间的利率为月息5%，借款期限到期后岳中跃未还款，陈明建主利息按照月利率2%计算，从2013年6月25日计算到2018年6月24日，利息金额为156,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，陈明建与岳中跃签订借款合同，约定：岳中跃因资金周转向陈明建借款11,000元，岳中跃出借据给陈明建，借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日，岳中跃于2013年7月23日前一次性归还陈明建全部借款，若到期岳中跃未能按时如数归还陈明建全部借款，又不续借，每超期一天向陈明建支付借款总金额千分之三的滞纳金并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，岳中跃如不按期还款，陈明建在追偿借款过错很重所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由岳中跃承担，违约方向守约方支付借款金额30%的违约金，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。合同签订后，岳中跃于2013年5月24日向陈明建出具收条，载明：今收到陈明建11,000元，用于喀什国际，备注：汽车城二期二号楼资金周转，月息按5%计算，每三个月结算一次。2013年6月24日，岳中跃再次向陈明建出具借条，载明：今借到陈明建现金20,000元，使用10天，利息按月息5%计算，每三个月结算一次。后岳中跃未按期还款。本院认为，陈明建与岳中跃签订《借款合同》，岳中跃向陈明建出具《收条》、《借条》，双方形成民间借贷法律关系。《借款合同》和《收条》载明陈明建向岳中跃出借借款110,000元，岳中跃确认收到了110,000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈明建提交岳中跃向其出具的《借条》载明陈明建向岳中跃出借现金20,000元，能够证明陈明建、岳中跃之间存在民间借贷法律关系。故本院认定陈明建向岳中跃出借130,000元（110,000元+20,000元），本院对陈明建主张岳中跃归还借款本金130,000元的诉讼请求予以支持。关于关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽然约定借款期限内利息按月利率5%计算，但陈明建在庭审中主张借期内及逾期后按照月利率2%，该主张未超过法律规定的范围，陈明建主张利息为156,000元[借款本金130,000元×月利率2%×60个月（2013年6月25日至2018年6月24日）］未超过法律规定的范围，本院予以支持。岳中跃未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对陈明建主张的事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳中跃归还原告陈明建借款本金130,000元；二、被告岳中跃归还原告陈明建借款利息156,000元。以上被告岳中跃向原告陈明建支付款项合计286,000元，限于本判决生效后三日内向原告陈明建付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590元（原告陈明建已预交），由被告岳中跃负担（限于本判决生效后三日内向原告陈明建付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   柳 玉 辉人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   王 克 勤二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   热那古力
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初495号 原告：利某，群众，住银川市。 委托诉讼代理人：蒋某，群众，住银川市。系原告利某丈夫，特别授权代理。 被告：张某，原住平罗县。 原告利某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告利某及委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告返还借款本金20000元，支付利息12500元（2017年1月11日至2019年2月19日）本息共计32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告张某因承包种树资金不足，经赵某介绍向原告借款，赵某作为担保人。原告遂借给被告张某现金20000元，被告张某给原告出具借条一张，约定借款利息为月息500元。同时，被告张某把自己的农村土地承包经营权证作为抵押。后被告未按时还款，且现在人已经联系不到。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告张某向原告利某借款2万元。原告以现金形式向被告张某交付借款，并由被告向原告出具借款书一份。双方约定借款利息为每月500元，口头约定借款期限为一年。被告张某向原告支付了2016年1月11日至2017年1月10日期间的利息。下剩借款本息至今未还，从而引起本案诉讼。 另查明，本案借款书签名的“张宝林”与本案被告张某系同一人。 上述事实，有原告提供的证据、证人赵某的证言及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某向原告借款20000元，有原告提供的借款书、证人赵某的证言及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告张某向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的每月利息500元，超过了年利率24%。但未超过年利率36%。故对被告已支付利息本院不予干涉，对原告所诉未付利息按照年息24%即月息2分予以调整。经计算后支持利息10000元（20000元×2%×25个月）。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告利某借款本金20000元，支付利息10000元，共计30000元； 二、驳回原告利某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告利某负担63元，由被告张某负担550元；公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  朱玉莲 人民陪审员  张福生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗 庆 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1460号之二申请执行人重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。法定代表人：**，该公司总经理被执行人重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行重庆明珠建设（集团）有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4842号民事判决书申请执行被执行人重庆钢龙工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金2795450.28元及违约金、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝G6K131（12年辉翼）、渝G1Q617（13年猎豹）、渝GS9596（10年别克）车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1460号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10459号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜卫国，男，1980年8月2日出生，满族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告姜卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告姜卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜卫国归还原告截止2020年6月15日的本金74,688.32元、利息21,850.18元、逾期还款违约金16,191.07元、分期付款手续费824.38元，合计113,553.95元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金74,688.32元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告姜卫国未到庭应诉，其向本院提交答辩状称：原告陈述不是事实，要求驳回原告诉请。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金74,688.32元、利息21,850.18元、逾期还款违约金16,191.07元、分期付款手续费824.38元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金74,688.32元；二、被告姜卫国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息21,850.18元、分期付款手续费824.38元、逾期还款违约金16,191.07元；三、被告姜卫国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.08元，减半收取计1,285.54元，由被告姜卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执7号申请执行人李红，男，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市南岸区被执行人唐良，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市大渡口区本院在执行李红根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2208号民事判决书申请执行被执行人唐良借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金50000元、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执632号申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：吴世均，该公司执行董事。被执行人扬子江汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴天才，该公司董事长。四川瑞可达连接系统有限公司与扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2018）武仲裁字第000003423号仲裁裁决已发生法律效力。权利人四川瑞可达连接系统有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人扬子江汽车集团有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003423号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)冀07刑辖30号 张家口经济开发区人民法院： 被告人张洪喜、刘秀明、董全兵污染环境罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年六月八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅斌，男，汉族，1965年10月21日出生，芜湖市公安局退休民警，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地址芜湖市）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市鸠江区住房和城乡建设局，住所地：芜湖市鸠江区政府大院内。组织机构代码113402070030125170。 法定代表人：杨艳，局长。 委托诉讼代理人戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 再审申请人梅斌因与芜湖市鸠江区住房和城乡建设局（原芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会）城乡建设行政管理拆迁行政许可一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，梅斌于2020年5月27日向本院提出撤回再审申请。 本院认为：梅斌提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许梅斌撤回再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款 审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执1358号之一 申请执行人：深圳市卓粤电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔黄工业区120号厂房，统一社会信用代码91440300789248547A。 法定代表人：袁媛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人：吴创雄。 关于申请执行人深圳市卓粤电气有限公司与被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209931.03元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 2020年4月17日及5月25日，被执行人分两次主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币241973.24元。本院向国库缴纳执行费人民币3477.44元后，向申请执行人划付案款人民币238495.8元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二日 书记员 胡   冰   洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左怡惠，女，1994年8月14日出生，汉族，户籍地宁夏青铜峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告左怡惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告左怡惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币109,427.79元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息14,469.20元、分期付款手续费381.19元、违约金21,539.24元，并偿付以欠款本金109,427.79元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月12日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金109,427.79元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币108,427.79元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息14,469.20元、分期付款手续费381.19元、违约金21,539.24元，并偿付以欠款本金108,427.79元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左怡惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,427.79元；二、被告左怡惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,468.56元，减半收取计1,234.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执339号申请执行人：戈颂，男，1983年7月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈凯，男，1985年8月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行戈颂与陈凯民间借贷纠纷一案中，戈颂申请执行的借款为307300元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈凯采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人陈凯在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘信樵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈辉灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈辉灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1064.53元（其中1014.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2749号 原告：何聪兰，女，生于1976年7月17日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：高巧丽（高军之妻），女，生于1977年10月13日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告何聪兰与被告高军、高巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪兰及其委托代理人杨明亮，被告高军、高巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何聪兰诉称：二原告系原告的小姨、小姨父。因被告投资从事房地产建设和扩大网吧缺少资金，遂自2007年开始在原告外陆续借款31万元，借款后陆续按约定支付部分利息到2020年5月20日。现因原告身体患病且购房急需资金向二被告索款，但二被告一直以工程未拨款为由迟到不还款。为保证原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告处借款30万元及利息（自借款之日按年息12%计算至偿清之日止）；二被告承担本案诉讼费。 被告高军、高巧丽辩称：原来借款本金31万元，利息一直在结付，2020年的利息没有算账，已还本金1万元，现有30万元的本金。 经审理查明，二被告于2009年8月17日起陆续向原告借款共计310000元，约定月息1%，并向原告出具借条5张。被告按月息1%支付利息至2017年1月25日，之后双方重新约定年利率，2020年1月25日前利息已结付清，2020年1月25日之后其支付利息6500元，被告未偿还原告借款本金，遂起诉来院提出了前述之诉请。同时查明，被告已偿还本金10000元。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行流水，电话录音证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方重新约定年利率5%，原告现主张自借款之日起按年利率12%为计算至偿清之日止，本院不予支持，其资金利息应从2020年1月25日起按年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告高军、高巧丽在本判决生效后十日内向原告何聪兰偿还借款300000元并支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，自2020年1月25日始按年利率5%计算至本金付清之日止，含支付的6500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告高军、高巧丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14251号原告：施少伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告施少伟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告施少伟主张双方达成和解，故于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施少伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施少伟撤诉。案件受理费25元，由施少伟负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月二十日书记员  吴红娜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1311号 本院刑庭与被执行人王永亚罚金一案，三明市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）闽04刑终164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统依法划拨被执行人王永亚名下开设于中国农业银行62×××13账户存款50000元，并已将上述款项上缴国库，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1488号原告：王某甲，男，汉族，住大荔县，农民。被告：冯甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某甲与被告冯甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某甲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告王某甲负担。                                 审  判  员       杨 晓 东                         二0二0年六月十六日                         助 理 法 官     郭 晨 光 书  记  员       田 一 清   1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初853号原告：朱某某，男，1952年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪雅珍，女，1950年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：周小林，男，1961年3月14日生，汉族，住浙江省。被告：周荣珍，女，1962年7月28日生，汉族，住浙江省。上列两被告共同委托诉讼代理人：张水银。原告朱某某、倪雅珍诉被告周小林、周荣珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同年6月24日，原告朱某某、倪雅珍以继续收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某某、倪雅珍撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告朱某某、倪雅珍负担。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1584-1号原告：高剑，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈大电力安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：刘晓纯。原告高剑与被告沈阳沈大电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高剑于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高剑撤诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告高剑负担。保全费2137元，由原告高剑负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4372号上诉人（原审原告）：叶艺锋，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市道滘镇。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，系该司员工。上诉人叶艺锋因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶艺锋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶艺锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人叶艺锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年六月二十三日书记员 邓 懿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3040号之一 申请执行人：蓝惠清，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：马少龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出（2019）粤1972民初15366号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款400000元、利息126533元（暂计）、迟延履行期间的债务利息6392元（暂计），并承担诉讼费4102元、执行费7770元，合计544797元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、申请执行人向本院提供被执行人马少龙在中国农业银行东莞大朗支行62×××79银行账户内有存款。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人马少龙名下在中国农业银行东莞大朗支行62×××79银行账户内存款余额为0元，暂不作冻结措施。另，本院已依法档案查封被执行人马少龙名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈林远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20485号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：松原银建房地产有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区苏力德花园小镇12#楼103、104室，统一社会信用代码×××41Ｅ。法定代表人：安篪。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告松原银建房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 陈思韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵德平，男，1958年07月17日生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵德平系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计95,868.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,868.52元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖33号 河北省怀来县人民法院： 被告人贾小刚协助组织卖淫罪、王永飞介绍卖淫罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省怀来县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省怀来县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2047号之一申请执行人：云南铜业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000709705745A。住所地：云南省昆明高新技术产业开发区M2-3。法定代表人：田永忠。被执行人：云南金沙矿业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000725287619Q。住所地：云南省昆明市东川区新村镇春晓路。法定代表人：刘关锋。申请执行人云南铜业股份有限公司与被执行人云南金沙矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云01民初3639号民事调解书，本院于2019年11月19日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为东川区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2019)云01民初3639号民事调解书指定由昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  邓亚琦
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执218号之一 申请执行人杜敬奎，男，汉族，1992年6月16日出生，住广平县。 申请执行人杜宏军，男，汉族，1970年1月24日出生，住广平县。 被执行人琚保臣，男，汉族，1968年9月29日出生，广平县。 被执行人琚景景，女，汉族，1990年3月8日出生，广平县。 被执行人靳秋改，女，汉族，1973年10月30日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1492号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人琚保臣、琚景景、靳秋改履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人琚保臣、琚景景、靳秋改银行的存款143510元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1923号 上诉人（原审被告）：余菊，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张熙媛（曾用名张圆圆），女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人余菊因与被上诉人张熙媛不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余菊于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取为3800元，由上诉人余菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王平，男，1969年03月03日生，住江苏镇江镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王平系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计67,807.28元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,807.28元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1404号之一 申请执行人：赵会芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧群，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：袁明龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15305号民事判决书。 案由：民间借贷合同 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款213947元、迟延履行期间的债务利息337元（暂计），并承担本案的受理费2255元、执行费3148元，合计219687元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁明龙名下有银行存款若干，本院依法扣划被执行人银行存款得4068元，扣除执行费50元，将剩余款项转给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月十六日 书记员  李德华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初81号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李壮，男，1993年1月22日出生于河北省秦皇岛市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年5月20日被检察机关取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李壮及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22时许，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警在抚宁区米处处理被告人李壮打架警情时，发现李壮酒后驾驶冀Ｃ×××××白色轿车，民警将李壮带到秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队院内，并由交警大队民警对李壮进行了呼气式酒精检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人李壮带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李壮血液样品中乙醇含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ。李壮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李壮醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李壮拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李壮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈梦楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执375号之一申请人：李某某，男，汉族，1967年出生，住兰州市西固区。被执行人：杜某，女，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。李某某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0104民初254号民事判决书已发生法律效力，确定：杜某于判决生效之日起十日内向李某某偿还182778.95元，案件受理费3956元，由杜某负担。因义务人杜某未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年6月30日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月三十日书记员  王金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执440号 申请执行人：甘肃胜斯电梯有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702595516136T。 法定代表人：王明研，系该公司经理。 被执行人:张掖市海湾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：916207025811691450。 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理。 委托代理人：赵洪钧，系该公司员工。 申请执行人甘肃胜斯电梯有限责任公司与被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司与申请执行人甘肃胜斯电梯有限责任公司案件款总额为400176.7元。双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司将位于甘州区8-3-305建筑面积91.46平方米楼房、8-3-306建筑面积91.83平方米楼房共两套作价抵顶给申请执行人甘肃胜斯电梯有限责任公司，两套房抵清400716.7元的案件款，抵顶后于2020年12月31日前为申请执行人办理产权登记手续，如不能按期办理，申请执行人有权恢复该案的执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃胜斯电梯有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执440号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年六月十日 书记员  杨洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初129号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人阚某某，绰号“大棺材”，男，1973年12月16日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。因犯盗窃罪于1993年12月17日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索于2001年12月7日被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2006年5月18日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因嫖娼于2013年9月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年7月12日被行政拘留十日。2020年1月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人阚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人沈其超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1.2020年1月8日23时许，被告人阚某某在无锡市滨湖区湖家园小区门口向浦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币3000元。2.2020年1月16日22时许，被告人阚某某在无锡市滨湖区御尚龙都浴室门口向浦某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币5000元。公诉机关认为，被告人阚某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阚某某当庭认罪。被告人阚某某的辩护人提出如下辩护意见：1.阚某某当庭自愿认罪认罚；2.阚某某贩卖毒品的克数，证人朱某笔录中陈述每只有5-6分，在无法确认每只为0.6克的情况下，应作出有利于被告人原则，毒品的总克数应认定为1克。综上，请求对被告人阚某某从轻判处。经审理查明：2020年1月8日23时许，被告人阚某某在无锡市滨湖区湖家园小区门口向浦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币3000元。2020年1月16日22时许，被告人阚某某在无锡市滨湖区御尚龙都浴室门口向浦某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币5000元。上述事实，被告人阚某某在开庭审理中无异议，并有证人浦某、朱某的证言，公安机关调取和制作的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、手机通话记录、微信账单截图、微信聊天记录、刑事案件侦破经过、相关路口监控视频资料、机动车轨迹信息查询截图、机动车登记截图、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量达约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出应按有利于被告人原则，认定每次贩卖毒品数量为0.5克的辩护意见，本院认为，综合证人浦某、朱某的证人证言等证据，可以认定被告人阚某某两次贩卖毒品，每次数量约0.6克，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人阚某某当庭自愿认罪，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人阚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴茜人民陪审员  郁明人民陪审员  朱萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。