四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12071号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号。 法定代表人：孙建云，董事长。 委托诉讼代理人：陈选胜，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨璐，女，系公司员工。 被告：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系公司员工。 原告广州市白云泵业集团有限公司(以下简称白云泵业公司)与被告成都泰合华信投资有限公司(以下简称泰合华信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了第一次审理，原告白云泵业公司的委托代理人陈选胜、被告泰合华信公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼；2020年5月22日进行第二次庭审，原告白云泵业公司的委托代理人杨璐、被告泰合华信公司的委托代理人黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告223500元及赔偿原告逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以本金223500元从2018年12月25日起至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订《泰合·国际财务中心1#、2#楼及超市变频供水设备采购安装施工合同》（下称《供水设备采购安装合同》），合同金额为498000元。合同签订后于2018年4月20日向被告交货，被告于2018年1月15日支付预付款99600元。原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后于2019年1月29日逾期支付部分货款150000元。被告按约应于2018年12月25日前支付部分到期货款223500元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告到期货款223500元。 为了维护合法权益，根据买卖合同司法解释第二十四条之规定，请法院依法判决。 原告白云泵业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告双方主体资格适格；2、原、被告双方签订的《供水设备采购安装合同》，证明原、被告存在合同关系；3、《进场验收单》，证明原告设备安装验收合格。 被告泰合华信公司辩称：1、原告诉请的合同款项尚未达到给付条件，无权要求被告提前付款，原告亦不存在被告逾期付款造成的损失，其要求被告按照同期同类贷款利率上浮50%计算损失没有事实和法律依据；2、原、被告双方签订的《供水设备采购安装合同》第3.2、3.3、3.4条对付款方式有明确约定，截止到开庭之日，原告完成安装的设备中还存在供水水泵电机烧坏损毁的情形，故双方虽签署书面进场验收单，但设备还有损坏且原告未完成更换，应当视为原告交付义务尚未完成，因此被告扣除部分进度款项并不违反合同约定和法律规定；3、本案中因原告交付的设备在安装调试中损坏，双方尚未就合同约定的设备安装进行验收，原告也未向被告提供过竣工验收报告或其他竣工验收材料，更谈不上工程竣工验收合格。原告也未向被告提供过工程结算材料，双方至今尚未办理结算，故根据3.3、3.4条内容原告要求被告支付货款未达到付款条件。根据合同3.6条约定，原告应按被告付款金额提供足额有效发票，被告收到发票后按合同约定支付相应款项，未提供发票被告可以顺延付款，并不承担任何责任。原告总共向被告开具了347550元的发票，却要求被告支付除保证金5%以外的所有款项，显然不符合合同约定。4、原告应当履行的义务尚未履行，或虽履行但是存在重大的瑕疵，相关合同款项也未达到付款的条件，被告不存在延期付款的情形，原告要求被告按同期同类贷款利率上浮50%赔偿损失，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告泰合华信公司为证明其辩称理由成立，向法院提供如下证据：1、《供水设备采购安装合同》，证明原、被告之间的法律关系和付款的条件；2、《工作联系函》，证明原告提供的设备曾存在主要电器元器件与约定的不一致，经多次通知后方才更换；原告提供的设备在调试过程中水泵电机烧毁，被告曾多次要求更换，但是原告均拒绝更换，仅对电机做维修处理；3、《承诺函》，证明原告在履行合同过程中，存在过违约的情况；4、《工程进度产值申请表》（复印件），证明案涉项目仅完成开箱验收合格，达到付款条件需支付的合同金额为合同款项的70%，因原告提供的设备存在损坏，被告扣除应付进度款中的一部分符合合同约定；5、发票（复印件），证明被告共开具的金额为347550元，原告第二次开具发票时间为2019年1月16日，被告收到发票后于2019年1月29日，故被告支付款项并未逾期。 经审理查明，2017年7月31日，被告泰合华信公司(甲方)与原告白云泵业公司(乙方)签订《供水设备采购安装合同》。合同约定，本合同项下工程安装承包方式为包工包料，合同总价498000元，本合同为固定总价合同，总价在合同期内不因任何因素变动而调整经甲方确认的设计变更除外。付款方式为：合同双方签字生效后7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额20%作为工程预付款；设备到工地(预付款到账之日起40天)经甲乙双方、监理、总包开箱验收合格后，在15个工作日内甲方向乙方支付至设备总价款的70%，即支付249000元；设备安装调试完毕(设备到场3个月内完成安装，如因甲方原因未调试则视为调试完成)，并经双方、监理单位验收合格后15个工作日内甲方向乙方支付至合同总额的90%，即支付99600元；工程安装竣工验收合格并办理完结算且交付使用后正常运转二十个工作日，甲方支付至结算金额的95%，本工程安装完成由乙方通知甲方及相关单位进行验收之日起3个月内，逾期不验收视为验收合格，余留5%保修款，待两年保修期满后，双方无异议无息付清；支付上述款项前，乙方应按甲方付款金额提供足额正规合法有效的发票，甲方收到发票后按合同约定支付相应款项，未提供发票甲方有权顺延付款，并不承担任何责任；乙方在申请支付最后一笔进度款项时，乙方应当提供全额发票。交货期及交货地点：乙方根据工程计划合理准备工程材料。甲方提前40天通知乙方工程材料进场日期，乙方收到通知后40天内送工程材料到场并安装完毕，甲方有权视工程进度情况推迟交货时间。交货地点为泰合·国际财富中心1#、2#楼及超市。《供水设备采购安装合同》对货物验收约定为：工程材料到达安装地点三日内，甲方会同乙方、监理对所到货物共同开箱检验(开箱检验需依据合同供货清单进行)；对检验结果，由买、卖双方、监理共同签署验收单。如甲方在验收中发现产品的品种、规格、型号、质量、产地、品牌不符合合同规定，甲方气绝收货同，同时甲方保留向乙方索赔的权利。《供水设备采购安装合同》还对工程技术标准、质量要求、产品质量保证及质保期、运输及包装、技术资料、售后服务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。 庭审中，双方一致认可2018年4月23日，原告白云泵业公司将设备运至被告泰合华信公司场地，被告泰合华信公司未完成开箱验收工作，但已签收货物；2018年7月在设备安装过程中原告白云泵业公司所供的部分元器件与合同约定的不符，被告泰合华信公司要求原告白云泵业公司更换，2018年12月16日元器件更换完毕。 原告白云泵业公司作为供货单位，监理单位成都万安建设项目管理有限公司、建设单位在《泰合·国际财务中心1#、2#楼及超市变频供水设备进场验收单》上签字盖章。 2018年12月25日，原告白云泵业公司向被告泰合华信公司出具《情况说明》，内容为：原告白云泵业公司按约于2018年4月23日供货完毕。并于调试前按合同要求整改完毕，请被告泰合华信公司按约定支付到期货款。 2018年12月26日，原告白云泵业公司向被告泰合华信公司出具《付款申请》，内容为：原告白云泵业公司已于2018年4月23日供货完毕，根据合同第三条设备到工地经开箱验收合格后，在15个工作日内被告向原告支付至设备总价款的70%，即249000元。 2019年1月7日，原告白云泵业公司向被告泰合华信公司出具《承诺函》，内容为：原、被告双方于2017年7月31日签订的变频水泵供货合同。其中合同约定收到预付款为实际合同生效，开始计算生产周期，故而延长了交货期。针对交货时与合同约定不符元器件，我司已完全按照合同约定做出更换，并对此承诺，所有原有设备及更换元器件质量质保与主合同约定一致。 另查明，原告白云泵业公司分别于2017年10月25日、2019年1月16日向被告泰合华信公司出具增值税普通发票两张，金额为99600元、247950元，发票金额共计347550元；被告泰合华信公司分别于2018年1月15日、2019年1月29日向原告白云泵业公司支付预付款99600元和进度款150000元，共计支付货款249600元。 因被告泰合华信公司一直否认案涉项目进行验收，也不提供证据，且原告也不提供相应证据。为查明案件事实，本院依职权向成都建工集团有限公司调取泰合·国际财务中心项目《竣工验收报告》七份。原告白云泵业公司向被告泰合华信公司1、2号楼供水设备采购及安装所涉及的项目已经竣工验收合格，竣工验收日期为2019年1月11日。 以上事实，有原、被双方提供营业执照、工商信息、《供水设备采购安装合同》、《泰合·国际财务中心1#、2#楼及超市变频供水设备进场验收单》、《情况说明》、《付款申请》、《承诺函》、增值税专用发票、《竣工验收报告》以及双方当事人庭审中的陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方所签订的《供水设备采购安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告泰合华信公司辩称原告白云泵业公司诉请的合同款项尚未达到合同约定的支付条件，且原告白云泵业公司未提供足额发票，因此被告泰合华信公司不存在逾期付款给原告白云泵业公司造成损失。故本案争议焦点为原告白云泵业公司所主张要求被告泰合华信公司支付的货款是否符合合同约定的支付条件。现本院评判如下： 关于原告白云泵业公司是否已按照合同约定向被告泰合华信公司供货并进行安装验收的问题。根据本案已查明的事实，原告白云泵业公司于2018年4月23日将设备运至被告泰合华信公司场地，被告泰合华信公司已签收货物，在设备安装过程中原告白云泵业公司所供的部分元器件与合同约定的不符，2018年12月16日原告白云泵业公司已按照被告泰合华信公司要求将元器件更换完毕。2019年1月11日，原告白云泵业公司向被告泰合华信公司1、2号楼供水设备采购及安装所涉及的项目已经竣工验收合格。根据《供水设备采购安装合同》第3.4条的规定，工程安装竣工验收合格并办理完结算且交付使用后正常运转二十个工作日，被告泰合华信公司支付至结算金额的95%。而本案涉案《供水设备采购安装合同》系包工包料，总价款固定的合同，是否结算不影响被告向原告付款金额。故被告泰合华信公司应于2019年1月11日后二十个工作日内(即2019年1月31日内)向原告白云泵业公司支付货款至《供水设备采购安装合同》总金额的95%，即498000×95%=473100元。原告要求被告支付货款223500元(473100元-99600元-150000元=223500元)的诉讼请求本院予以支持。 关于原告白云泵业公司提供足额发票是否是被告泰合华信公司付款前提条件。虽然《供水设备采购安装合同》3.6条规定，被告泰合华信公司支付款项前，原告白云泵业公司应按被告泰合华信公司付款金额提供足额正规合法有效的发票，被告泰合华信公司收到发票后按合同约定支付相应款项，未提供发票泰合华信公司有权顺延付款，并不承担任何责任。但在本案中，被告泰合华信公司一直以原告白云泵业公司所提供的货物未进行验收而拒绝付款，而根据本案查明的事实可以看出，原告白云泵业公司已向被告泰合华信公司出具了347550元金额的发票，被告泰合华信公司却只向原告白云泵业公司支付了249600元货款，导致原、被告双方纠纷的发生。在本案案件庭审审理中，被告泰合华信公司明知工程安装竣工验收合格，却一再否认违反诚实信用原则。另一方面，本案系买卖合同纠纷，原告白云泵业公司向被告泰合华信公司提供货物进行安装，并且已竣工验收合格，被告泰合华信公司应按照合同约定的付款时间及时向原告白云泵业公司支付货款，其拒绝付款的行为已对原告白云泵业公司造成资金损失。根据《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告泰合华信公司应从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告白云泵业公司多主张的逾期付款损失不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都泰合华信投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款223500元，并承担逾期付款损失(以尚欠货款金额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以尚欠货款金额为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。 二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2431元，由被告成都泰合华信投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。