四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1105号 原告：朱子银，男，汉族，1966年9月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨光虎，男，汉族，1986年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街76号。 法定代表人：杨绍林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲军，系四川省华龙建筑工程有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 被告：聂文银，男，彝族，1973年4月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘菊，女，汉族，1973年4月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川银安建筑工程有限公司，住所地：会理县城北街道南郊村大地组16号。 法定代表人：李福友，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂文银，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月8日立案受理原告朱子银与被告杨光虎、四川省华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，经被告华龙公司申请及本院依法追加聂文银、刘菊、四川银安建筑工程有限公司（以下简称银安公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子银及其委托诉讼代理人赵荣，被告杨光虎、华龙公司委托诉讼代理人蒲军、聂文银、刘菊、银安公司委托诉讼代理人聂文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨光虎支付原告货款106635元，并从2019年11月8日起按年息6%利率支付利息至清偿之日止；2、由被告华龙公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华龙公司中标“云兴移民安置房”，随即将工程交由挂靠在公司的杨光虎组织施工，为施工需要，杨光虎与朱子银达成砂石买卖的口头合意后，原告为其提供砂石。2019年11月8日，就欠付的砂石款项，杨光虎向原告出具欠条。双方买卖行为合法有效，杨光虎应按时付款，华龙公司作为中标企业和挂靠公司，应在承担连带责任。 原告朱子银向本院提供以下证据： 1、中国农业银行交易清单一份，其目的证明原告为被告供应砂石，杨光虎履行了部分支付义务； 2、欠条一张，其目的证明原告供应砂石用于云兴移民安置房工程且杨光虎未按约支付； 3、收款收据及发货单等，其目的证明双方结算依据。 被告杨光虎辩称，因工程未验收才未支付，欠款是事实。 被告华龙公司辩称，公司未与杨光虎签订协议，而是与聂文银、刘菊签订的内部承包合同，应由追加被告聂文银、刘菊承担连带责任，请求驳回原告对华龙公司的诉讼请求。 被告华龙公司向本院提供以下证据： 1、中选通知书、会理县云甸镇移民安置房屋建设工程施工合同、内部承包施工合同，其目的证明本案标的中标工程由聂文银、刘菊进行分包的事实； 2、华龙拨款申请、付款委托书、付款明细等，其目的证明华龙公司与聂文银成立共同管理帐户，负责收支各项工程款项的事实； 3、华龙公司拨款申请及银安公司拨款申请、进账单、领款单、收据等，其目的证明部分工程款项进入李福友、银安公司而未进入共同管理账户的事实。 被告聂文银辩称，与本人无关，不承担责任。 被告刘菊辩称，是杨光虎在施工，所产生费用与其无关。 被告刘菊向本院提供以下证据： 承包合同一份，其目的证明刘菊与杨光虎转包工程的事实。 被告银安公司辩称，华龙公司违法分包，担保无效，杨光虎再次分包，银安公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告杨光虎、华龙公司、聂文银、刘菊对其真实性均无异议，对其证明目的被告华龙公司、聂文银、刘菊均表示与己无关；被告银安公司对原告提供的第1、2组证据真实性无异议，对第3组证明提出不能证明该砂石款系案涉工地所用的异议，结合当事人之间的陈述，本院对原告朱子银提供的证据予以认定。被告华龙公司第1、2组证据，当事人均无异议，本院予以认定；被告华龙公司提供的第3组证据，与本案无关，本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，杨光虎与刘菊签订承包合同，合同约定承包名称（会理县云甸四个移民安置点房屋建设工程）、地点(会理县云甸镇沙元村二组、云兴村三组)、单价、管理费等内容。合同签订后，杨光虎为该工程向原告朱子银购买砂石。2019年11月8日，经双方结算，杨光虎向朱子银出具欠条一张，欠条注明“今欠到朱子银云甸镇云兴村移民安置点沙石材料款106635元，于11月25日付款”。到期后，杨光虎未按约支付。 另查明，会理县云甸镇移民安置房屋建设工程由被告华龙公司中标，并签订施工合同。2018年11月2日，华龙公司为甲方，聂文银、刘菊为乙方，银安公司为丙方（担保方）签订了内部承包施工合同，合同约定华龙公司将部分中标工程分包给聂文银、刘菊，并由银安公司担保乙方所欠付的民工工资、材料款等债务。同时，华龙公司与聂文银共同约定第三方李福友个人指定账户为双方共同管理账户，工程款项支出需双方共同确认。刘菊又将其分包工程再次分包给杨光虎。 双方争议焦点：被告华龙公司、聂文银、刘菊、银安公司是否承担连带责任的问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告杨光虎为会理县云甸镇移民安置房屋建设工程向原告购买砂石，合同依法成立，受法律保护，被告杨光虎应当全面履行支付义务。被告华龙公司将中标工程违法分包给被告聂文银、刘菊，工程款项的支付由被告华龙公司和聂文银共同管理，刘菊又将其分包工程再次分包给杨光虎，故本院对被告华龙公司、聂文银、刘菊的辩解意见不予采纳，上述被告应当对该笔债务承担连带责任。被告银安公司知道或应当知道被告华龙公司、聂文银、刘菊之间签订的内部承包合同无效，具有过错，故应当承担相应的民事责任。对原告主张利息的诉讼请求，根据欠条约定自2019年11月26日起按相关规定予以计算支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨光虎于本判决生效之日起三十日内支付原告朱子银货款106635元及逾期支付利息（以所欠货款106635元为基数，自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告四川省华龙建筑工程有限责任公司、聂文银、刘菊对上述款项承担连带责任； 三、被告四川银安建筑工程有限公司对上述款项不能清偿部分承担三分之一的连带责任。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告杨光虎、华龙公司、聂文银、刘菊共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买爱人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。