山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2937号原告：李梅军，男，1968年8月13日生，汉族，住肥城市。原告：辛玉兰，女，1974年7月2日生，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住肥城市。被告：姜朋，男，1978年12月1日生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李梅军、辛玉兰与被告尹鹏、被告姜朋、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅军、辛玉兰及委托诉讼代理人尚海丽，被告尹鹏、被告姜朋的共同委托诉讼代理人冯爱红，被告天安财险济南公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判决三被告赔偿原告损失1026204.45元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担；事实与理由：2019年4月30日18时许，被告尹鹏醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿左丘明路由南向北行至石横南大留村路口时，与由西向东左转弯的的原告之子李某所骑电动车碰撞肇事，致李某受伤，车辆损坏。事故发生后被告尹鹏弃车逃逸，原告之子李某经医院抢救无效于5月7日死亡。经肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹鹏承担事故的全部责任，原告之子李某无责任。路人见事故发生应拨打报警电话，抢救伤者。事故发生的当时被告尹鹏与被告车主姜朋同在肇事车辆上，根据《侵权责任法》规定，被告姜朋明知被告尹鹏醉酒仍将车辆交由被告尹鹏驾驶，该行为与被告尹鹏的肇事行为结合共同造成李某死亡的结果，已构成共同侵权，故被告姜朋应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及商业险应在保险范围内承担相应的责任。事故发生后仅被告尹鹏支付部分医疗费，其余损失未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹鹏辩称，对于案件的事实我方无异议，对于原告方的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，不足部分我方予以承担。我已为原告垫付了26000元，请求本案中保险理赔中予以扣除。被告姜朋辩称，对于案件的发生事实及责任认定我方无异议，责任是由尹鹏驾驶车辆造成的，我喝酒后在车内睡着，并没有指使尹鹏驾驶，而且交警队也没有对于我方指驶尹鹏驾驶行为予以认定，我方不承担赔偿责任，应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由尹鹏承担。被告天安财险济南公司辩称，被告尹鹏醉酒驾驶机动车并逃逸，严重违反法律的禁止性规定，根据保险法的司法解释规定保险人具有明显的提示义务即作出足以引起投保人注意的标识。结合保险合同，我公司在商业险内不具有赔偿义务，交强险内对原告的医疗抢救费用仅具有垫付义务。垫付后对驾驶人及车辆所有人具有追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日18时许，被告尹鹏醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿左丘明路由南向北行至石横南大留村路口时，与由西向东左转弯的李某、石某骑电动车碰撞肇事，致李某、石某受伤，车辆损坏。事故发生后被告尹鹏弃车逃逸。肥城市公安交通警察大队于2019年5月18日作出肥公交认字（2019）第40243号道路交通事故认定书，认定被告尹鹏承担事故的全部责任，李某、石某无责任。李某受伤后即被送往肥城矿业中心医院住院治疗，于5月7日死亡，住院期间原告支付医疗费43351.88元，被告尹鹏支付门诊医疗费1934.82元。被告尹鹏共支付原告现金25851.88元（包含门诊费）。另查明，被告尹鹏与被告姜朋中午一起就餐，均饮酒。被告姜朋系涉案车辆的行驶证登记车主。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财险济南公司投保交强险、商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，被告姜朋申请对投保单中“姜朋”的签名进行鉴定，被告天安财险济南公司明确表示无法提供原件，致鉴定无法进行。另查明，本院于2020年4月16日作出（2019）鲁0983刑初391号刑事附带民事判决书，判决第二项为判决被告天安财险济南公司在交强险赔偿限额内赔偿该事故的另一受害人石某医疗费2404.87元，财产损失费1000元；在商业险赔偿限额内赔偿石某21265.43元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费1623.58元。肥城矿业中心医院出具的诊断证明书载明李某住院期间需两名陪人，符合情理，本院予以认定。病历记载其住院时间为7天，参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算护理费为1623.58元（42329÷365×2×7）。2.伙食补助费210元。原告要求按100天计算于法无据，本院不予支持，可按每天30天计算，即210元（30×7）。3.处理丧葬事宜人员的误工费1044元。原告主张1739.55元，被告主张应按三人三天按每天70元计算，本院认为，被告主张按三人三天符合法律规定，参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算，即1044元（42329÷365×3×3）。4.原告主张的殡葬收费795元、整理尸体等费用2500元、公墓收据4000元。被告主张该应包含在丧葬费内，不应另行支付。本院认为该费用并非事故造成的直接损失，本院不予支持。5.原告主张电动车损失2180元，并提交购买发票一张。本院认为原告未能提交证据证实该电动车的现有价值，本院酌情认定车辆损失为1000元。6.原告主张交通费3000元。结合李某住院时间及其家人居住地点，本院酌情认定交通费为800元。7.精神抚慰金5000元。该事故给原告家人精神造成极大痛苦，原告要求精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为5000元。8.原告主张律师费30000元、诉讼保全责任保险费1840元，本院认为该费用并非事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费45286.70元（43351.88+1934.82）、护理费1623.58元、伙食补助费210元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1044元、死亡赔偿金846580元、车辆损失为1000元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计939106.78元。本院认为，本案的争议焦点是被告天安财险济南公司是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。经审查，被告天安财险济南公司提交的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。该责任免除条款的字体进行了加粗加黑。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案尹鹏系醉酒驾驶且逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，系保险条款中的免责事由，根据上述法律法规的规定，保险人在保险合同订立时，应该在保险单等其他保险凭证上，对免责条款作出提示，以足以引起投保人的注意。被告姜朋主张投保单中“姜朋”的签字不是本人书写，要求鉴定。被告天安财险济南公司未能提供投保单原件致鉴定无法进行，也未能提交证据证实向被告姜朋交付了《机动车综合商业保险条款》，应承担举证不能的法律后果，应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财险济南公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安财险济南公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。扣除另一受害人石某的赔偿外，被告天安财险济南公司应先在交强险限额内赔偿原告医疗费7595.13元（10000-2404.87），财产损失费1000元（2000-1000）。原告在交强险外的损失为930511.65元（939106.78-7595.13-1000）。扣除被告尹鹏已垫付的医疗费25851.88元，被告天安财险济南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告904659.77元（930511.65-25851.88）。因原告的损失在保险限额内足额赔付，被告姜朋不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李梅军、辛玉兰医疗费7595.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李梅军、辛玉兰车辆损失费1000元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告李梅军、辛玉兰各项损失共计904659.77元；三、驳回原告李梅军、辛玉兰对被告尹鹏的诉讼请求；四、驳回原告李梅军、辛玉兰对被告姜朋的诉讼请求；五、驳回原告李梅军、辛玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，保全费5000元，由原告承担535元；由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司担11466元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年六月十六日书记员 许欣欣