wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18083号原告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇石宝街14号，公民身份号码91500113077255554W。法定代表人：唐均才，董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆四兴建设有限公司诉被告重庆尚盟宏远实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告重庆四兴建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆尚盟宏远实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆四兴建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四兴建设有限公司撤回对被告重庆尚盟宏远实业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用15400元，保全费5000元，由原告重庆四兴建设有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2680号原告：张永祥，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏笃有建设集团股份有限公司，住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告张永祥诉被告江苏笃有建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永祥撤诉处理。审判员  王会收二〇二〇年六月十八日书记员  潘玫竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢725号 （2019粤0305执3369号 申请执行人：张毅，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人张毅与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11507号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币24685.18元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3369号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢725号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人张毅达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为19748.14元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人张毅与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11507号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费196.22元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3369号、（2020）粤0305执恢725号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019） 陕7102行初1026号之一     原告申德占，男，1958年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX路XX号。   被告西安市工商行政管理局莲湖分局。住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼。   法定代表人安智忠，局长。   委托代理人王敏，陕西省声远律师事务所律师。   原告申德占诉被告西安市工商行政管理局莲湖分局工商行政登记一案中，原告申德占于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申德占在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告申德占撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元。           （此页无正文）       审判长 翟汉卿   审判员 齐伟   审判员 王静     二〇二〇年六月二日     书记员 王亚文                     1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1048号申请人：莱山区昌盛租赁站。住所地，烟台市莱山区松岚村。经营者：刘元昌，男，1958年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：山东蜀大建筑劳务有限公司。住所地，潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北、永春路以西华海国际大厦16层1611号。法定代表人：王廷斌，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市鑫和建筑装饰有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路75号附2号内1101至1115号。法定代表人：张丛义，董事长兼总经理。本院在审理申请人莱山区昌盛租赁站与被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司、烟台市鑫和建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司、烟台市鑫和建筑装饰有限公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。杨以文自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区桐林路77号1号楼内9号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：39.56平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封杨以文名下位于烟台市莱山区（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：39.56平方米）房产。2、冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司、烟台市鑫和建筑装饰有限公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4470元，由申请人莱山区昌盛租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十六日书记员 孙旭东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4814号原告：周翠凤，女，1965年7月17出生，汉族，住青岛市市北区。被告：金磊，男，1978年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇金华路1号。法定代表人：金磊。被告：金景泰，男，1951年7月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：孙玉梅，女，1951年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人：金景善。本院在审理原告周翠凤与被告金磊、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、金景泰、青岛金华工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周翠凤撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执732号被执行人：赵某，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于被执行人赵某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处赵某有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；责令赵某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3430号原告：李勤旦，男，汉族，1977年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区*******，公民身份号码为622************516。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，户籍所在地：广东省东莞市***********，经常居住地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区********，公民身份号码为220********1101621。原告李勤旦诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李勤旦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，原告把20000元交给被告。河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌传销犯罪，已无经营。原告要求被告返还加盟费，被告拒不退还。被告张晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2018年9月20日至今一直在深圳市宝安区西乡街道宝源二区*住生活，并且办理了深圳市*住证，因此被告的经常居住地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。被告提供了深圳市*住证、内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单、居住证明、证明等为证。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地虽然是在东莞市塘厦镇，但是被告已经提供证据证明其在原告起诉前一年系在深圳市宝安区*****住，因此被告的经常居住地是在深圳市宝安区。而本案系委托合同纠纷，原告亦主张被告为河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，因此，本案的合同履行地应当并非被告住所地。综上，被告的经常居住地在深圳市宝安区，本案的合同履行地并非本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执730号被执行人：彭某，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于被执行人彭某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处彭某有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；责令彭某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2031号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：李山敏，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告李山敏、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李山敏偿还截止2018年12月22日信用卡欠款本金41260.82元，支付利息5263.93元、违约金4815.34元、后期利息（从2018年12月23日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2018年12月23日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对李山敏的川Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月28日李山敏为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××09），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定李山敏信用卡透支金额为58200元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求李山敏立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。李山敏签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。李山敏用所购的川Ａ×××××号汽车提供抵押担保，2017年1月18日双方办理了抵押登记手续。2016年12月28日合盛力达为李山敏购车向原告出具担保函，保证期间为李山敏的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后李山敏未按期还款，至2018年12月22日尚有信用卡贷款本金41260.82元、利息5263.93元、违约金4815.34元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息等证据材料。 被告李山敏、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与李山敏签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李山敏用所购的川Ａ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2018年12月22日李山敏尚有贷款本金41260.82元、利息5263.93元、违约金4815.34元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令李山敏偿还截止2018年12月22日欠款本金41260.82元，支付利息5263.93元、违约金4815.34元、后期利息（从2018年12月23日开始按日万分之五计算），请求判令对李山敏的川Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但截止2018年12月22日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为李山敏购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令李山敏支付后期违约金（从2018年12月23日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李山敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2018年12月22日信用卡欠款本金41260.82元； 二、李山敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2018年12月22日信用卡利息5263.93元、违约金4815.34元、后期利息（以本金41260.82元为计算基数，从2018年12月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对李山敏的川Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对李山敏的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向李山敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，公告费300元，共计842元，由李山敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执868号申请执行人：路延平,女,1970年10月9日出生,住济阳县。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，社会统一信用代码91370125MA3BY5UK6Y，住所地济阳区济北开发区龙海路4号。本院在执行路延平与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2019年12月3日申请执行人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初1664号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年12月份、2020年2月份、6月份多次向总对总查控系统查控，2019年12月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  温明刚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初881号 原告：吕继刚，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市宝良安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路222号。 法定代表人：王宝良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 本院在审理原告吕继刚与被告唐山市宝良安装工程有限公司劳动争议一案中，原告吕继刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕继刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕继刚负担。 审判员  付立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1831号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵静，女，1981年1月11日出生，汉族，住成 都市高新区南三环路五段188号47栋6单元22号。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令赵静偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金191449.83元、利息38373.60元、违约金30231.72元及后期利息（后期利息以本金191449.83元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年8月29日，赵静向原告申请办理信用卡，卡号为62×××86。赵静签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年1月7日赵静信用卡欠款本金191449.83元、利息38373.60元、违约金30231.72元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了《大连银行信用卡申请表》、信用卡个人领用合约及章程、收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行“现金分期”申请及使用条款、客户交易明细、余额构成表等证据材料。 被告赵静未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：赵静签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日赵静信用卡欠款本金191449.83元、利息38373.60元、违约金30231.72元未偿还，大连银行成都分行请求判令赵静偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金191449.83元、利息38373.60元及后期利息（后期利息以本金191449.83元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院应予支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令赵静支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金191449.83元； 二、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息38373.60元及后期利息（以本金191449.83元为计算基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费300元，共计2900元，由赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7255号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：徐田树，特别授权代理。被告：宋云斌，身份信息不详。被告：韦桂兰，身份信息不详。被告：宋成，身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告宋云斌、韦桂兰、宋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十七日书记员  田 甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4953号 被执行人：肖义德，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省吉安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初3492号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金1000元，退赔被害人陈某1400元、沈扬联600元、郑志亮800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年2月6日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11903号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，辽宁腾达律师事务所律师。被告：马亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。被告马亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金41955.98元；2、判决被告给付利息、罚息、催收工本费等(从2018年11月23日至实际清偿之日，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍)；3、判决被告给付原告咨询服务费7000元；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2018年10月30日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告马亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马亮签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款70000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年11月23日，被告尚欠原告本金41955.98元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金41955.98元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息、罚息、催收工本费、咨询服务费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金41955.98元；二、被告马亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金41955.98元的利息（从2018年11月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1023元、公告费800元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年六月十五日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1459号 原告：唐山市丰南区煜达机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区小岔河村西。 法定代表人：翟敬利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊、赵凤伶，河北经广律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，男，1992年4月27日生，汉族，该公司员工，住。 原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款56157元，并自立案之日起至实际给付理赔款之日止，以56157元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保机动车损失保险，保险金额为292134.4元，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月2日止。2019年7月9日9时15分许，崔敬兰驾驶电动三轮车沿（山深线155公里）205国道由西向东行驶至董各庄道口西向左侧变更车道时，与同向翟嘉奇驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成崔敬兰受伤，原告车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，崔敬兰负事故的主要责任，翟嘉奇负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送到被告指定的维修地点唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费56157元，并按照被告要求开具了发票。后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。为了维护自身合法权益，原告起诉至贵院，望判如所请，依法公断。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告方车辆双证有效且不存在拒赔免赔的情况下，我司愿意承担原告方合理合法的损失。原告方申请代位求偿需提供致害方身份信息和可以联系到他的联系方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月9日9时15分许，崔敬兰驾驶的电动三轮车沿（山深线155公里）205国道由西向东行驶至董各庄道口西向左侧变更车道时，与同向翟嘉奇驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成崔敬兰受伤，原告车辆受损。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定崔敬兰负此事故的主要责任，翟嘉奇负此事故的次要责任。事故发生后，原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司将冀Ｂ×××××轿车送到被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司指定的维修地点唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费56157元。 另查明，原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司系事故车辆冀Ｂ×××××轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为292134.4元）、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、车损险每次事故绝对免赔额等保险，保险期间为2019年2月3日00时起至2020年2月2日24时止。 本院认为，原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了保险金额为292134.4元的机动车损失保险及指定修理厂险，双方成立机动车损失保险合同关系，对于原告在保险责任期间内因交通事故而造成的直接损失，应由被告依照保险合同约定负责赔偿。本案原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司的投保车辆由翟嘉奇驾驶在保险期间内发生交通事故，经丰南区公安交通警察大队认定，翟嘉奇承担事故的次要责任，根据《机动车综合商业保险条款》规定，本次事故属于合同约定的保险事故，由于不存在免除被告责任的事由，原告因事故造成的直接财产损失车辆维修费用，应由被告负责赔偿。关于原告的车辆损失56157元，是被告指定专修修理厂维修事故车辆的实际损失且未超过保险责任限额，被告亦当庭认可，故本院予以认定并予以支持。对于原告主张的利息损失，因系保险人未及时履行给付保险金义务所造成，故本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告唐山市丰南区煜达机械制造有限公司车辆损失56157元，并以人民币56157元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付原告自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1243号原告:黄梅，女，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，被告：吴作受，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告黄梅与被告吴作受民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄梅于2020年6月22日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费人民币352.50元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二十二日书记员 段柏雪（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19906号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，男，该所员工，联系地址。委托诉讼代理人：劳坚强，男，该所员工，联系地址。被告：陈文德，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告陈文德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户将广州市越秀区一德路xx号后座三楼2房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付2020年4月起至该房屋交还之日止的房屋使用费（按同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计收）；并清缴交回房屋给原告之日前所产生的相关费用。事实与理由：广州市越秀区一德路xx号后座三楼2房属原告辖内经管的房屋，由被告承租，使用面积16.36平方米、月租金为65.50元。双方未签订书面租赁合同，属不定期租赁，且被告名下亦另购有三套房屋，已不符合租住公有房屋条件，原告已多次电话及上门张贴收屋通知，被告均不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的房屋租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二〇年六月十八日书记员  梁 涛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审81号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人黄健，男，1990年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198007132010，个体工商户。经营店名：科翔窗布窗帘。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）543号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）543号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）543号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初269号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐纪凯，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2019年5月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人唐纪凯犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人唐纪凯及其指定辩护人黄诗苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日2时许，被告人唐纪凯行至深圳市龙华区，见被害人晏某醉酒后躺在地上睡着，遂将被害人滑某在身旁的苹果手机一部及被害人口袋内的钱包一个（内有现金人民币715元、银行卡、身份证等物品若干）盗走，随后逃离现场。唐纪凯将钱包内现金取走，将其他物品丢弃，所盗手机以人民币200元销赃。2019年10月7日9时30分许,公安民警经侦查在深圳市龙华区龙华街道锦绣新村一区19栋104房将被告人唐纪凯抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人唐纪凯以非法占有为目的，窃取他人携带的财物的行为构成了盗窃罪。被告人唐纪凯系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人唐纪凯有期徒刑九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐纪凯当庭承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现。本案涉案金额不大，情节较轻。希望法庭综合上述情节对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实,被告人唐纪凯在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录、案发现场监控视频截图、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人晏某的陈述、被告人唐纪凯的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、案发现场及周边的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐纪凯无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人唐纪凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐纪凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻判处的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人唐纪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人唐纪凯向被害人晏某退赔经济损失人民币715元；已扣押的手机一部，依法予以没收；已扣押的平安银行卡一张，依法发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 华  玉  琴人民陪审员 王  小  林二〇二〇年六月二日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2383号起诉人：李金海，男，1943年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李金海的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到李金海的补充材料。起诉人李金海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1979年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1979年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1979年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李金海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1832号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住开阳县，该社员工，特别代理。被告：李发均，男，1978年03月03日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：吴明月，女，1984年09月19日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告李发均、吴明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥、被告李发均到庭参加诉讼。被告吴明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用联社诉称：2018年6月1日，被告李发均与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额172000元、期限为1年、利率为月利率9.0625‰、逾期还款的违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款172000元，吴明月作为李发均的配偶在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告共计偿还过本金2.48元、利息490.08元。截至2020年4月15日，被告欠付本金171997.52元、利息18422.76元、罚息24939.95元、复利5440.07元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金171997.52元及利息（截至2020年4月15日的本金及利息、罚息、复利等共计218851.89元，2020年4月16日起按照贷款正常利息基础上加收50%的罚息，至全部本金清偿完毕之日）。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及欠款明细，拟证明被告借款及还款情况。被告李发均对借款的事实及应当还款没有异议，但是表示目前经济困难，没有偿还能力。被告李发均没有向法庭提交证据。被告吴明月未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中被告李发均对借款的事实没有异议，对于借款期限、利率及违约责任有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》予以约定，且没有违反法律规定，被告应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务。被告没有履行，原告据此请求被告偿还借款本金并支付利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李发均、吴明月于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金171997.52元及利息（截至2020年4月15日的利息18422.76元、罚息24939.95元、复利5440.07元；2020年4月16日起以未偿还的本金为基数、按月利率13.5938‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元（已减半），由被告李发均、吴明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十七日书记员 龚钰婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异164号 申请人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1-5-B，统一社会信用代码915107035883782812。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 委托代理人：洪强，男，该公司总经理。 被执行人：袁天云，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐学军，男，1979年10月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨带琼，女，1981年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理的四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳融资公司）申请执行袁天云、唐学军、杨带琼追偿权纠纷一案，案外人罗文军向本院提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执恢716号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗文军向本院提出如下请求：将（2019）川0703执恢716号案件的申请执行人变更为罗文军。事实理由：兴阳融资公司与袁天云、唐学军追偿权纠纷一案，兴阳融资公司已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执恢716号。执行过程中，申请人已从兴阳融资公司处取得了案涉债权，申请人已是本案适格主体，为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：兴阳融资公司与袁天云、唐学军、杨带琼追偿权纠纷一案，本院作出（2013）涪民初5011号民事判决书，判决：一、唐学军、杨带琼在本判决生效后五日内偿还原告兴阳融资担保公司代偿款款本息2158080元及违约金24万元及相关利息，袁天云承担连带责任，诉讼费14913元由唐学军、杨带琼承担。判决生效后，义务人未按期履行义务，兴阳融资公司申请强制执行，执行案号（2019）川0703执恢716号。 执行过程中，2019年8月16日兴阳融资公司与罗文军签订《债权转让协议》，约定将（2013）涪民初5011号民事判决书所载明的原告权益全部转让给罗文军，罗文军申请变更为强制执行申请人，此次债权转让以电话通知了债务人袁天云、唐学军、杨带琼。 审查中，兴阳融资公司认可前述债权转让协议的效力，并同意变更罗文军为本案的申请执行人。 经查询关联案件，截止2020年6月16日，兴阳融资公司在全省范围内有（2019）川0704执456号案件、（2019）川3401执353号等数件作为被执行人案件，均属而未能执行到位而终结本次执行的。 本院认为，虽然罗文军与申请执行人兴阳融资公司一致认可有关债权转让的《协议书》系双方真实意思表示，但兴阳公司在全四川省范围内尚有多件执行案件被执行人的特殊身份，不能排除其通过债权转让的方式规避其他案件执行的可能性，故仅凭现有证据并不能认定本案所涉债权转让具有真实性和合法性。综上，罗文军据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更其为（2019）川0703执恢716号案件的申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人罗文军的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵堃亚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2019号之四 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11042号 原告：丁程苗，女，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告丁程苗与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告丁程苗诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁程苗的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值2600元，已消费100元，剩余2500元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 丁程苗向本院提出财产保全申请，缴纳保全费45元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，丁程苗办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2500元未消费，丁程苗要求郭洪臻退还充值款2500元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还丁程苗充值款，丁程苗申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费45元、保函费100元，郭洪臻应支付丁程苗。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告丁程苗充值款2500元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告丁程苗保全费45元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初352号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1969年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告刘海平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告刘海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款36128.9元，保费5663.23元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以41792.13为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年4月12日计算至2019年11月1日）8483.8元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂计50275.93；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年7月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元。信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年4月12日向信托公司赔偿36128.9元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5663.23元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘海平未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年7月12日刘海平作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1140元；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2、2017年7月12日刘海平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：刘海平向其贷款人民币60000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1843.04元。3、2019年4月12日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人刘海平投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款36128.9元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截止至2019年4月12日刘海平未交纳保费，共计拖欠保费5663.23元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，刘海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因刘海平未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，刘海平应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款36128.9元和拖欠保费5663.23元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求刘海平支付理赔款36128.9元和保费5663.23元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，刘海平未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，刘海平应自2019年4月12日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海平于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款36128.9元和保费5663.23元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年4月12日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由刘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1307号 原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段，统一社会信用代码92510705MA65NTYX3F。 经营者：邱凡，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冉仕友，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告冉仕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因被告已自动履行，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 蓉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初361号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李志胜，男，1969年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告李志胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告李志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款37815.07元，保费5460元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以43215.07为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年3月24日计算至2019年11月1日）9593.75元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂共计52808.82元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年7月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年3月24日向信托公司赔偿37815.07元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5460元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李志胜未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年7月24日李志胜作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1092元。特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2、2017年7月24日李志胜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：李志胜向其贷款人民币60000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1843.04元。3、2019年3月24日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人李志胜投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款37815.07元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截止至2019年3月24日李志胜未交纳保费，共计拖欠保费5460元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因李志胜未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，李志胜应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款37815.07元和拖欠保费5460元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求李志胜支付理赔款37815.07元和保费5460元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，李志胜未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，李志胜应自2019年3月24日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志胜根于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款37815.07元和保费5460元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年3月24日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由李志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6439号原告唐榕，男，1989年1月20日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。委托代理人杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告张丽昆，女，1976年12月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。本院在审理原告唐榕诉被告张丽昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐榕于2020年6月5日向本院提出撤回对被告张丽昆起诉的申请。本院认为，原告唐榕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐榕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐榕承担。审判员  赵秋静二〇二〇年六月五日书记员  熊 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2805号原告：赵秀芹，男，1950年12月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所指派律师。被告:陈建坡，男，1976年5月22日生，汉族，住滑县。被告：滑县通达公交有限公司。负责人：杨森，职务：经理。住所地：滑县新区南环路中段。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭涛，职务：经理。住所地：安阳文峰区文明大道御峰名苑小区南。委托诉讼代理人：常志飞，系公司员工。原告赵秀芹诉被告陈建坡、滑县通达公交有限公司（以下简称通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹的委托诉讼代理人曹拥军，被告陈建坡，被告通达公司委托诉讼代理人罗红军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人常志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失47万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日13时40分。被告陈建坡驾驶滑县通达公司的公交车豫Ｅ×××××行驶至滑县王牛线18km半坡店乡南街树十字路口因停车下客，原告下车时双脚未完全落地，驾驶员陈建坡启动车辆行驶，将原告跌落，造成原告受伤。经滑县公安交通警察大队处理，驾驶人负全部责任。原告因此受伤住院花去大量医疗费及其他经济损失，后经司法鉴定，原告构成九级伤残。但是驾驶人、车辆所有人通达公司和为该肇事车辆承保的保险公司均未赔付。被告陈建坡辩称，我是通达公交公司雇佣的司机，对本次事故发生无异议，肇事车辆在被告保险公司投保承运人保险，原告的损失应当由保险公司承担，原告的损失数额要求不合理，具体理由在质证阶段详细阐述。被告通达公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生后公交公司未其垫付了3040.43元，要求在理赔时予以扣除，肇事车辆在保险公司投保承运人保险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担，本案被告陈建坡在本次事故中有重大过错，如有超出保险部分，应当承担连带责任，原告要求的数额过高，不合理，具体理由在质证阶段详细阐述。被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保道路客运承运人保险，每人责任限额400000元，对于超出保险部分，我公司不承担，2、根据保险合同的约定，对于医疗费保险公司是按照国家基本医疗保险标准进行赔付，不属于医保范围用药的部分，保险公司不承担，核减比例应当扣除20%，其他被告应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，如果无法提供任意证件，保险公司不承担赔偿责任，原告要求的各项赔偿数额过高，部分没有依据，请法院依法查明，公正判决，3、根据保险合同的约定，保险公司不承担精神损害的赔偿，4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日13时40分，被告陈建坡驾驶滑县通达公司的豫Ｅ×××××大型客车行驶至滑县王牛线18km半坡店乡南街树十字路口因停车下客，原告下车时双脚未完全落地，驾驶员陈建坡启动车辆行驶，将原告跌落，造成原告受伤。经滑县公安交通警察大队处理，被告陈建坡负全部责任，原告赵秀芹无责任。原告赵秀芹受伤后在滑县骨科医院住院3天，转入郑州大学第一附属医院、河南中医药大学第一附属医院共计住院77天，共支付医疗费187023.65元（含被告通达公司垫付医疗费3040.43元）。支付残疾辅助器具（辅助医疗器具）费932元。支付外地就医住宿费1517元。对赵秀芹的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月9日出具鉴定意见，1.被鉴定人赵秀芹右下肢损伤评为九级伤残；2.被鉴定人赵秀芹的营养期拟定为150日、护理期拟定至伤残评定前一日。其后续治疗费约需人民币15000元。原告赵秀芹支付检查鉴定费2896.6元。被告陈建坡是被告通达公司的驾驶员，其驾驶的豫Ｅ×××××大型客车在中华联合保险公司投有道路客运承运人保险，每人责任限额400000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈建坡负此事故的全部责任，原告赵秀芹无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告陈建坡驾驶的豫Ｅ×××××大型客车在中华联合保险公司投有道路客运承运人保险，每人责任限额400000元，事故发生在保险期内。所以，原告赵秀芹的合理损失应由被告中华联合保险公司在道路客运承运人保险限额内先行赔偿，不足部分，由通达公司予以赔偿，由于被告陈建坡存在重大过失，其应该与通达公司承担连带责任。原告赵秀芹的合理损失有：医疗费187023.65元（含被告通达公司垫付医疗费3040.43元）、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费932元、外地就医住宿费1517元、住院伙食补助费3850元（原告主张77天×50元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、护理费35165.03元（45677元／年÷365天／年×281天），残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×11年×20%）、检查鉴定费2896.6元、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定1600元，共计336226.41元。原告赵秀芹主张的残疾赔偿金按上海市标准执行及其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵秀芹医疗费187023.65元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费932元、外地就医住宿费1517元、住院伙食补助费3850元、营养费3000元、护理费35165.03元、残疾赔偿金75242.13元、检查鉴定费2896.6元、交通费1600元，共计326226.41元（含被告滑县通达公交有限公司垫付医疗费3040.43元）；二、被告滑县通达公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀芹精神抚慰金10000元,被告陈建坡负连带责任。三、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由原告赵秀芹负担1003元，被告滑县通达公交有限公司负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初83号 原告：白佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告白佳诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白佳及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告华廷忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资47,337.00元。2、由被告从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止（庭审中变更）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告在安徽合肥承包支模架工程，原告为其做工，按15元每平方米计算报酬。双方口头约定在2016年年底结算工资。经催收，被告出具欠条，约定于2018年10月付清。上述款项至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明：原告受雇于被告从事模架搭建工作，被告于2018年2月19日立据欠原告工资44,000.00元，约定于2018年10月付清。《欠条》出具后，被告华廷忠未按约定如期支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约支付劳动报酬，被告向原告出具的《欠条》载明差欠原告工资44,000.00元，原告陈述被告实际差欠工资为47,337.00元，由于原告提供的结算单无被告签字，又未载明该3,337.00元是否系欠款，虽有白佳及另案四位原告当庭陈述该证据的来源及书写经过等情况，但上述五人均为案件利害的关系人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对此不予采纳。被告差欠原告44,000.00元工资未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告向原告支付所欠工资44,000.00元。原告请求从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告华廷忠于本判决生效后立即支付原告白佳劳动报酬44,000.00元，并以40,000.00元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止； 二、驳回原告白佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.00元，由被告华廷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年六月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2597号申请执行人：湖南松井新材料股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区三环北路777号。法定代表人：凌云剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿曼，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。法定代表人：戴建军。。申请执行人湖南松井新材料股份有限公司与被执行人常熟市铭鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0124民初6394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，委托常熟市人民法院对被执行人在注册地的不动产情况进行了调查。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的为货款本金53508元及逾期付款利息和诉讼费581元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执923号 申请执行人薛方收，男，1946年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛瑞鑫，男。 被执行人滕振忠，男，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郝君莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛方收与被执行人滕振忠、郝君莲民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控系统发现被执行人滕振忠有鲁Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，申请执行人的代理人薛瑞鑫认为该车的实际价值较少，不需要查封、扣押。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁昌伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初729号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘丽娜，女，1991年10月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，户籍地常熟市，住常熟市。被告人刘丽娜因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人刘丽娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人刘丽娜分别于2020年2月1日、2月12日，在常熟市海虞镇×××室被害人倪某家，采用盗用被害人倪某手机的支付宝账户向“借呗”申请借款后转账至其本人的支付宝账户的手段，分别窃取人民币10000元、15000元。被告人刘丽娜到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人刘丽娜已向被害人倪某作了退赔并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘丽娜具有坦白情节，已对被害人进行退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘丽娜有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一千元。 被告人刘丽娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张宇彬的主要辩护意见是被告人系坦白、系初犯、退出了全部赃款并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丽娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈 凤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1161号 申请执行人:曹文明,男，1989年4月20日生，汉族，山东省巨野县人，个体，住山东省巨野县。 被执行人：俞佳辉，男，1995年8月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4445号民事判决书，向被执行人俞佳辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞佳辉的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执110号申请人马宝星，男，1989年4月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村村民，住甘泉县姚店村222号。被执行人高录维，男，1981年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区枣园路君林上苑小区。被执行人苏艳，女，1986年7月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区枣园路君林上苑小区。本院在执行马宝星与高录维、苏艳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人高录维、苏艳发出执行通知书，责令被执行人高录维、苏艳向申请人马宝星支付借款200000元及利息（利息从2019年1月16日计算至实际付清之日止，月利率为2%），并承担本案受理费2150元、执行费2900元。本院于2020年3月31日依法查封被执行人苏艳名下北京现代牌汽车一辆，于2020年4月15日冻结被执行人苏艳的工资收入，于2020年4月21日冻结了被执行人高录维的工资收入，现双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执110号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十七日书记员  杨存存
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初12001号原告：滕丙来，男，1952年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杨余海（杨军），男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州市铜山区铜山街道汉沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉沟村。法定代表人：董建，该村委会主任。原告滕丙来诉被告杨余海、徐州市铜山区铜山街道汉沟村村民委员会（以下简称汉沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丙来及其委托诉讼代理人晁广明，被告杨余海及其委托诉讼代理人梁波，被告汉沟村委会的委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丙来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地赔偿款附着物等403650元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告滕丙来与被告杨余海系同村村民，2010年6月8日，双方签订了土地转让协议书，协议签订后原告如约向被告杨余海支付了有偿转让费175600元，在协议中双方约定了该土地不管国家征用和其它，一切和被告杨余海无关。2019年10月，该土地被征用，应得土地补偿款为403650元，但被告杨余海知道后要求领取，为发生悔约。被告汉沟村委会明知该土地时原告经营使用，但村委会不将此款予以发放。为维护原告花费权益，提起本案诉讼。被告杨余海辩称，原被告签订的土地转让协议书，实质是一次性买断的土地转让协议，并非土地经营权转让协议，违反土地管理法“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定”。系无效协议，因此涉案协议不应继续履行。原被告签订的协议是私自达成的土地转让协议，即便是土地经营权流转协议，但未经土地所有权人、发包人汉沟村委会的同意，违反了“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定。原被告签订土地转让协议后，原告并没用将土地用于种植、养殖，而是用于非农建设使用，严重破坏农业综合生产能力和农业生态环境，违法“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定。因此，针对原告的违约行为，被告有权解除签订的土地转让协议。关于涉案土地补偿款附着物补偿费，被告也未实际领取，因此原告要求被告给付补偿款、附着物款没有依据，因双方签订的土地转让协议无效，原告无权依据无效协议取得非法利益。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告汉沟村委会辩称，关于原告和杨余海的土地协议村里没有存根，至于经没经过村里同意，他们之间的协议以村里盖章为准。之所以没有将土地补偿款、附着物赔偿款发放给原告，是因为原告和杨余海之间存在争议，而且协商未果，对于以上事实请法院查明依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月，原告滕丙来向被告汉沟村委会申请汉沟村四组东山路西15亩耕地用于花卉、苗禾、养殖等，汉沟村委会出具同意意见。2010年6月8日、9月3日、9月16日、9月19日，被告杨余海（杨军）分别与案外人（乙方）汉沟村村民郑新朋、胡同义、郑新亮、桥上村一组周彦滨、汉沟四组郑士心、郑书心签订转让承包地协议，约定：因农耕经济效益太差，自愿将承包地有偿转让给杨军，作种植养殖地使用，协议期限为无限期使用。有偿转让费为每亩地28000元。承包地转让后不管国家征用和其他，一切和乙方无关。2010年6月8日，被告杨余海将其自己的1.2亩土地连同其从他人承包来的土地合计5.85亩土地转承包给原告，双方签订转让承包地协议，约定：杨军因农耕经济效益太差，自愿将承包地有偿转让给杨军，作种植养殖地使用，协议期限为无限期使用。有偿转让费为每亩地30000元。承包地转让后不管国家征用和其他，一切和杨军无关。原告支付款项后被告杨余海出具收条，载明：今收滕丙来付承包地款及树款175600元。2019年10月，政府将原告承包的5.85亩土地进行征用，除被告杨余海的1.2亩土地补偿款外，其余补偿款已经发放至具有土地承包经营权证的个人。另查明，包括被告杨余海在内的七户原土地承包经营权人，每户的补偿款包括四部分，其中杨余海的土地补偿款26000元、安置补助费20000元、青苗补助费20010元、奖金3000元，合计69010元。本院认为，原告滕丙来与被告杨余海签订的承包地协议是双方真实的意思表示，原告在与被告签订土地承包协议前，已经取得了汉沟村委会关于承包土地的同意意见，后与被告签订的承包协议约定面积未超过申请面积，视为已经取得村委会同意，故原告滕丙来与被告杨余海签订的转让承包协议有效。协议明确约定了关于国家征用的处理方式，原告依约履行了支付土地租金的义务，在发生国家征用后，被告杨余海应按约定放弃收取征地补偿相关费用的权利，故被告杨余海的相关补偿款应由原告所有，因被告杨余海的补偿款保留在被告汉沟村委会未予发放，故由被告汉沟村委会代被告杨余海向原告支付1.2亩土地相关补偿费合计69010元。原告租用其他农户的土地，村委会凭借土地经营权凭证向持证人发放并无不当，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨余海于本判决生效之日起十日内向原告滕丙来支付69010元（该费用由被告徐州市铜山区铜山街道汉沟村村民委员代为支付）；二、驳回原告滕丙来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，保全费2570元，共计9925元，由原告滕丙来负担4000元，由被告杨余海负担5925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  甄恩喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘玫竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6615号 申请执行人：深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路41号H栋103号。统一社会信用代码为91441900MA4WFLQU30。 法定代表人：孙孝君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。 法定代表人：颜炳春。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5845号民事判决书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金353308.5元，利息14967.7元（暂计），迟延履行利息111292.18元（暂计），诉讼费6627元，并承担案件相应执行费7094元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产,并根据查询结果采取了以下执行措施： 被执行人东莞市摩彩木业有限公司原有位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机械设备，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款661637元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款113806.32元。至此，被执行人可供的财产已经处分完毕，两被执行人已经停止经营。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了113806.32元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处分完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1901号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年一月十五日开庭时间二〇二〇年六月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：北京嘉程润景汽车销售服务有限公司（以下简称北京嘉程润景汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令二被告在侵权微博“广汽本田嘉程亦庄店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告北京嘉程润景汽车公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支部分包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告北京嘉程润景汽车公司辩称，涉案作品传播有限，使用几天后就删除，被告没有进行商业宣传，没有因此获利，原告请求金额过高。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《违章驾驶扣分规则有变》文章插图）创作时间：2010年2月26日作品权属：著作权首次发表时间：2010年2月27日侵权取证时间：2017年4月11日侵权地址：微博账号“广汽本田嘉程亦庄店”作品使用时间：2014年12月7日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告北京嘉程润景汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，北京嘉程润景汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告北京嘉程润景汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“广汽本田嘉程亦庄店”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由北京嘉程润景汽车销售服务有限公司负担；二、被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失1300元及合理支出200元，共计1500元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担329元（已交纳），由被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司负担15元。（北京嘉程润景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2400号 申请执行人：马金波,男,汉族,个体工商户,1971年4月5日出生,住临沂市河东区。 被执行人：李桂欣,女,汉族,个体工商户,1989年9月20日出生,住临沂市山区枣园镇五家庄村150号。 申请执行人马金波与被执行人李桂欣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18227号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18125.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执103号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄义洲，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区双。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与黄义洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）渝0117民初5891号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人黄义洲在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金25万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人黄义洲承担案件受理费2525元。判决书生效后,因被执行人黄义洲未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄义洲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、黄义洲提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋；2、黄义洲在重庆农村商业银行有存款551.45元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院查明被执行人提供的抵押房屋系被执行人黄义洲与其前妻毛朝群的夫妻共同财产，且在抵押前被执行人黄义洲与其前妻毛朝群于2016年1月18日离婚时，已将该抵押房屋协议约定归小孩黄俊所有。毛朝群和黄俊未在借款合同和抵押合同上面签字。本院在扣划被执行人的银行存款551.45元作为本案执行费后，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款25万元及利息。2020年6月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行笔录、离婚协议书、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查明被执行人提供的抵押房屋系被执行人黄义洲与其前妻毛朝群的夫妻共同财产，且在抵押前被执行人黄义洲与其前妻毛朝群于2016年1月18日离婚时，已将该抵押房屋协议约定归小孩黄俊所有；且毛朝群和黄俊未在借款合同和抵押合同上面签字，同时在执行现场毛朝群已经提出了异议。故被执行人向申请执行人提供的抵押房屋在本案中不具备处置条件，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷