天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋矿招，男，1984年9月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建朝，男，1969年6月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）因与被上诉人宋矿招、方建朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或者依法改判;2.一、二审诉讼费用全部由宋矿招、方建朝承担。事实和理由：一、伤残等级认定不当；1.宋矿招因交通事故导致的伤情并未治疗终结,内固定尚在位,且宋矿招年纪较轻,不存在内固定终身不取的可能性,且内固定在位严重影响评定结果。2.宋矿招受伤部位为胫腓骨骨干,并未累及下肢关节,对其下肢活动度不可能造成严重影响,评定十级伤残没有临床基础。二、后续治疗费不应支持；该部分费用并未实际发生,仅凭司法鉴定意见,不足以确定该部分金额,理当待实际产生后另行主张。三、被抚养人生活费没有事实依据；如前所述,宋矿招的受伤部位对关节功能不可能造成不可逆的影响,宋矿招抚养他人的能力不应当受到影响,一审法院判决支持该项损失没有事实依据。综上所述,一审法院事实认定错误,严重损害了人保南京分公司的合法权益,故请求二审法院撤销原判,发回重审或者依法改判。宋矿招辩称，人保南京分公司的上诉请求没有相应的法律依据和相反的证据，后续治疗费一审判决符合相关法律规定，一审法院适用法律正确，事实清楚，抗辩驳回人保南京分公司的上诉请求。方建朝辩称，服从法院判决，对于一审法院判决结果和人保南京分公司的请求不发表意见。宋矿招向一审法院提起诉讼，请求：1.方建朝、人保南京分公司赔偿其医疗费58031元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费14585元、误工费33136元、交通费2000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费35920元、鉴定费6020元、二次手术费8000元；上述费用要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任，仍有不足的，由方建朝承担赔偿责任；2.诉讼费由方建朝、人保南京分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月4日19时00分，方建朝驾驶苏Ａ×××××车辆在天津市滨海新区实达汽配城院内起步时，其车前部与行人宋矿招身体接触，造成方建朝车损及宋矿招受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队对该道路交通事故作出认定，方建朝承担事故全部责任，宋矿招不承担事故责任。苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额300000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，宋矿招先后到天津市第五中心医院、天津市泰达医院治疗，住院38天，出院诊断结果为左胫腓骨骨干骨折。宋矿招累计花费医疗费用58031元。住院期间，宋矿招聘请护工进行护理36天，产生护理费7920元。2019年11月8日，天津市津实司法鉴定中心为宋矿招出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）宋矿招外伤致左胫腓骨骨折，并行左胫骨骨折复位髓内钉内固定术，现遗留左膝关节功能障碍，功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）宋矿招伤后，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日；（三）宋矿招伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元。宋矿招支付鉴定费6020元。另查明，宋矿招为非农业家庭户口。宋矿招与吴娅共生育两名子女，一子宋浩源（2010年10月31日出生），一女宋梓涵（2014年4月20日出生）。一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，一审法院予以采信。方建朝驾驶苏Ａ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宋矿招损失应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由人保南京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由方建朝赔偿。关于医疗费，宋矿招提供就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单予以佐证，足以证实宋矿招治疗花费情况，经核算支持宋矿招医疗费58031元；关于住院伙食补助费，宋矿招住院38天，主张3800元未超出合理范围，故一审法院予以支持。宋矿招提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，宋矿招营养期为90日，一审法院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，护理期为90日。宋矿招聘请护工护理36天，产生护理费7920元，剩余54天宋矿招主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故一审法院支持宋矿招护理费14585元（7920元＋45056元／年÷365天×54天）；关于误工费，依据鉴定意见书，误工期为150日。宋矿招系天津百威途汽车美容服务有限公司法定代表人，公司经营范围为汽车美容服务、中水洗车、汽车配件、汽车装饰用品、电子产品批发兼零售；车险代理服务、二手车信息咨询服务。宋矿招提交天津实达综合部出具的情况说明、送货单、出库单等收据予以佐证，能够证实宋矿招从事批发零售行业，宋矿招主张天津市批发零售行业在岗职工平均工资标准主张误工费并无不当，故支持宋矿招误工费33136元（80633元／年÷365日×150日）；关于残疾赔偿金，宋矿招伤情构成十级伤残，结合宋矿招非农业户籍、出生日期、残疾评定日期，支持宋矿招残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）；宋矿招伤情构成十级伤残，一审法院酌情支持宋矿招精神损害抚慰金5000元；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，由于扶养费来源于扶养人，扶养人因交通事故致残，减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少，故在本案中应按照城镇标准计算被扶养人生活费。在本案中，宋矿招共有宋浩源、宋梓涵2名被扶养费人，结合其出生日期、扶养人人数、宋矿招评残时间等因素，支持宋矿招被扶养人生活费35920元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，宋矿招残疾赔偿金合计121872元（85952元＋35920元）；关于二次手术费，宋矿招住院病案显示宋矿招行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，依据鉴定意见书，宋矿招今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元，故支持宋矿招二次治疗费8000元；关于交通费，宋矿招提交的票据不足以证实其主张，一审法院结合宋矿招伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费6020元，该项费用系宋矿招为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故一审法院予以支持。由于各项数额在保险责任限额内，方建朝不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋矿招医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元（户名：宋矿招、账号：62×××60、开户行：中国建设银行天津欧美小镇支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋矿招医疗费48031元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费14585元、误工费33136元、残疾赔偿金16872元、交通费500元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，合计135444元（户名：宋矿招、账号：62×××60、开户行：中国建设银行天津欧美小镇支行）；三、驳回原告宋矿招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于伤残等级认定部分，天津市津实司法鉴定中心司法为宋矿招出具的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。人保南京分公司主张伤残等级认定不当、认为评定十级伤残没有临床基础，但对于其主张未提交充分证据证实，故其对司法鉴定结论提出的异议不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费,是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中,天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书已明确载明,宋矿招伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。一审法院依据鉴定意见确定了支持宋矿招二次治疗费8000元于法有据。关于被抚养人生活费部分，宋矿招因交通事故致残，减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少，一审法院判决支持该项损失并无不当。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……