福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1143号 原告：三明市三元区莫干山建材商行，经营场所福建省三明市三元区。 经营者：梁镘莉，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被告：三明市捌零装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李明。 被告：尹俊佳，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈薇，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑莺莺，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 原告三明市三元区莫干山建材商行（以下简称莫干山商行）与被告三明市捌零装饰工程有限公司（以下简称捌零公司）、尹俊佳、陈薇、郑莺莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫干山商行的委托诉讼代理人黄敬荣，被告捌零公司法定代表人李明，被告尹俊佳、陈薇、郑莺莺的委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫干山商行向本院提出诉讼请求：1．判令捌零公司、尹俊佳、陈薇共同支付拖欠莫干山商行的装修材料费12,844元；2．判令郑莺莺在其收款范围内对捌零公司、尹俊佳、陈薇在上述应付款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月至11月期间，莫干山商行销售给捌零公司、尹俊佳、陈薇合伙承包装修的梅园茶叶店（溪谷留香）、沙洲新村31幢401室（城关老房子）、居里工作室（双园新村金源宾馆）等处商住房屋的装修板材。经对账，梅园茶叶店（溪谷留香）板材费用21,798元、沙洲新村31幢401室（城关老房子）板材费用529元、居里工作室（双园新村金源宾馆）板材费用517元，合计22,844元。截至2019年11月，捌零公司、尹俊佳、陈薇已支付10,000元，尚欠12,844元，捌零公司、尹俊佳、陈薇虽同意支付材料费，但互相推诿，莫干山商行多次催讨未果。经了解，捌零公司、尹俊佳、陈薇合伙承包装修上述商住房屋的装修款均转入崔莺莺账户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条规定，借用银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 捌零公司辩称，该公司对尚欠工程材料款12,844元无异议，尹俊佳、陈薇不是答辩人公司员工，尹俊佳、陈薇与公司是合伙关系，三人共同承揽装修项目，责任和风险共担，答辩人只是对外签订合同并且进行硬装。 尹俊佳、陈薇、郑莺莺共同辩称，1．答辩人不是买卖合同关系的一方当事人，根据买卖合同相对性原则，三答辩人不需要承担支付货款的责任，莫干山商行错将答辩人列为被告。莫干山商行没有任何证据证明三答辩人曾与莫干山商行建立任何法律关系。捌零公司作为独立民事主体与莫干山商行发生买卖合同，应由捌零公司承担支付货款义务。2．莫干山商行未提供关于货物买卖及交付的证据，仅凭莫干山商行单方结算单据即主张存在买卖合同关系及拖欠货款事实过于简单草率。3．莫干山商行诉称尹俊佳、陈薇与捌零公司为合伙关系没有事实依据。尹俊佳、陈薇是捌零公司股东，根据公司与股东独立原则，尹俊佳、陈薇不承担捌零公司的债务。4．莫干山商行错将尹俊佳、陈薇、郑莺莺作为被告，若造成其商誉或经济损失，将保留追究相应法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于莫干山商行提交的收款收据、销售单、中国建设银行个人活期账户交易明细 莫干山商行拟证明捌零公司、尹俊佳、陈薇因装修梅园茶叶店（溪谷留香）、沙洲新村31幢401室、居里工作室等处，向莫干山商行购买装修板材，板材货款合计21,798元，后捌零公司、尹俊佳、陈薇向莫干山商行支付了前述货款中的10,000元，尚欠12,844元未支付。 捌零公司对上述证据没有异议。 尹俊佳、陈薇、郑莺莺质证认为，销售单、收款收据未经尹俊佳、陈薇、郑莺莺认定，对其真实性不予认定，以销售单作为债权凭证存在瑕疵；向莫干山商行转款10,000元也没有通过尹俊佳、陈薇认可，郑莺莺对此也不知情。 本院认为，捌零公司对莫干山商行所举证据及证明内容均无异议，对莫干山商行主张捌零公司因装修梅园茶叶店（溪谷留香）、沙洲新村31幢401室、居里工作室等处，向莫干山商行购买装修板材，板材货款合计21,798元，后捌零公司向莫干山商行支付了前述货款中的10,000元，尚欠12,844元未支付的事实予以认定。但该组证据不足以证实尹俊佳、陈薇与捌零公司一起向莫干山商行购买板材并因此欠货款未支付的事实。 2．关于捌零公司提交的微信聊天记录 捌零公司拟证明该公司与尹俊佳、郑莺莺之间是合伙关系。 莫干山商行对该证据无异议。 尹俊佳、陈薇、郑莺莺质证认为，对该微信群聊记录真实性无异议。但是聊天记录中，捌零公司法定代表人李明说的更多是股东，聊天记录无法证实捌零公司、尹俊佳、陈薇之间存在合伙关系。 本院认为，本案系莫干山商行为出卖方的买卖合同纠纷，该聊天记录无法证实捌零公司、尹俊佳、陈薇有共同作出共同提供资金、实物、技术等，合伙向莫干山商行购买板材的事实。 3．关于尹俊佳、陈薇、郑莺莺提交的捌零装饰工程有限公司股东会决议、公司章程、股东合作协议书、清算协议、微信记录。 尹俊佳、陈薇、郑莺莺拟证明陈薇、尹俊佳已成为捌零公司的股东且明确了各股东的出资比例，后各股东之间产生严重矛盾，股东之间进行了清算，并通过清算协议明确了各自的权利义务。微信记录拟证明魏莉账户是公司公共账户，由李明起草章程和合作协议书等；之后几页聊天记录中都提到公司股东如何运作，尹俊佳、陈薇是捌零公司的股东。 莫干山商行质证认为，股东会决议、公司章程、股东合作协议书等文件形成于2019年7月，这与捌零公司在2019年5月成立的事实相矛盾，该证据中不能证明尹俊佳、陈薇是捌零公司股东，尹俊佳、陈薇、捌零公司之间的运作方式是合伙。 捌零公司同意莫干山商行的质证意见。 本院认为，本案系莫干山商行为出卖方的买卖合同纠纷，该组证据无法证实莫干山商行提出的尹俊佳、陈薇、捌零公司之间合伙向该商行购买板材并尚欠货款的主张。同时，尹俊佳、陈薇是否捌零公司股东与二人是否应支付案涉货款之间没有直接关联，故本案中，不对尹俊佳、陈薇是否捌零公司股东作出认定，尹俊佳、陈薇可另行提起诉讼，确认其股东资格。 结合当事人提交的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 2019年10月至11月期间，捌零公司向莫干山商行购买装修板材，用于溪谷留香茶叶店、沙洲新村××室、××工作室等处的装修，经莫干山商行与捌零公司核对，捌零公司应支付给莫干山商行货款22844元。截至2019年11月23日，捌零公司向莫干山商行支付10000元，尚欠12844元货款未支付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。莫干山商行与捌零公司之间虽未订立关于板材买卖的书面合同，但莫干山商行交付板材、捌零公司接收板材，且双方就板材款项进行了结算，莫干山商行与捌零公司之间的买卖合同成立、生效，且莫干山商行已履行交付板材的义务，捌零公司亦应支付剩余货款，对莫干山商行要求捌零公司支付尚欠的装修材料费12,844元的诉讼请求，予以支持；莫干山商行未能证明尹俊佳、陈薇与捌零公司合伙向莫干山商行购买板材并因此欠货款未支付的事实，其要求尹俊佳、陈薇支付尚欠的装修材料费12,844元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。莫干山商行未能举证证明郑莺莺需要对莫干山商行与捌零公司之间的买卖合同负担合同义务，其第二项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、三明市捌零装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三明市三元区莫干山建材商行支付货款12,844元； 二、驳回三明市三元区莫干山建材商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取60.5元，由三明市三元区莫干山建材商行负担10.5元，由三明市捌零装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨力 附：本案适用法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。