四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初217号 原告：黄显贵，男，藏族，1971年4月27日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：罗顺芝，女，藏族，1979年4月24日出生，住四川省康定市。 被告：詹定花，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省康定市。 委托书诉讼代理人：曹均发，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省绵竹市东北镇。 原告黄显贵与被告詹定花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗顺芝，被告詹定花及其委托诉讼代理人曹均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款200000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年被告因承包工程建设资金不足，再三请求帮助借资待完成工程项目归还欠款，出于朋友之情借予被告（刘守强[已故]、詹定花夫妇）现金200000元，双方约定全部欠款于2016年1月底付清。被告承包工程早已结算，可该贷款催收多次都以各种方式推辞未能兑现。故对失信之债务人只能依法诉讼，请求法院依据法律判令被告归还欠款200000元，维护原告人的合法权益。 被告詹定花辩称，本案中被告主体不适格，被告不是实际借款人。原告所述与事实不符，刘守强借款据被告所知在2016年1月底以前已经结清。且该借款也不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。原告的起诉不符合常理，存在虚假诉讼可能。本案的诉讼时效期间已经经过。法院应该驳回原告黄显贵的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄显贵向本院提交了以下证据：第一组原告黄显贵身份证复印件。拟证明原告主体身份，被告詹定花对该组证据没有异议，该组证据具有证据三性，本院予以采信。第二组证据欠条一份，银行交易记录一份，刘守强于2019年1月28日发的短信复印件一份。拟证明借款的事实，且借款是通过银行转账的形式借给被告的，短信证明2019年在刘守强生病时，承认借款的事实。被告詹定花对该组证据的真实性没有异议，但认为欠款人是刘守强，詹定花本人对借款不清楚，且这几年原告都没有找过詹定花本人。短信不能证明有200000没有还，与本案无关。本院认为原告黄显贵提交的该组证据具有证据三性，本院予以采信。第三组证据2019年1月22日刘守强与罗顺芝通话录音一份。拟证明2019年1月22日原告问刘守强要钱的事实，因刘守强生病，他说有钱了就会还的事实。被告詹定花认为通话中没有提到欠款200000元的事实，达不到有200000欠款的证明目的。本院认为该组证据具有证据三性，本院予以采信。 被告詹定花向本院提交本人微信记录一份，申请证人汪学文出庭作证，拟证明2019年4月19日原告黄显贵妻子罗顺芝第一次到其家中要钱。原告黄显贵承认其妻子罗顺芝于2019年4月19日到被告詹定花家中要钱的事实，本院认为被告詹定花所提交的证据能够证明2019年4月19日原告黄显贵妻子罗顺芝到其家中要钱的事实，但不能证明是原告黄显贵第一次向其主张权利的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年刘守强因承包工程资金不足，便向原告黄显贵借款200000元，原告黄显贵于2012年4月14日通过银行转账的方式向刘守强转款200000元。刘守强到期未归还，2015年1月29日原告黄显贵找到刘守强要求其还款，刘守强向原告黄显贵出具欠条。欠条载明：“今欠到黄显贵现金20.00万元（贰拾万元整），包括2012年的沙德小挖机和金汤清河床大挖机钱。该款在2015年2月底前付伍万元，其余在2016年元月底付清。欠款人：刘守强，2015年元月29日。詹定花，2015年元月29号。”刘守强、詹定花在各自名字上捺印。2019年1月22日原告黄显贵妻子罗顺芝与刘守强通电话，刘守强在通话最后说到：“开了年，明年子，挣得到点了，明年子再给你理哦…”。罗顺芝回答：“好的哦，好的…”2019年1月28日刘守强给原告黄显贵的妻子发去短息，短息内容为：在过去的岁月中有拖欠你们的钱，有借给本人的钱。要过年了本年度又无法偿还各位同仁的钱，在这里本人刘守强以诚挚的心情向你们深表歉意！来年一定努力寻求项目挣点钱来完善各位同仁的手续。谢谢了，同时本人携家人向你们提前拜个早年，祝你们新年快乐！猪年发大财。致歉人:刘守强，二零一九年元月二十八日。2019年2月9日刘守强因病去世。刘守强生前与被告詹定花系夫妻关系。2019年4月19日原告黄显贵妻子罗顺芝找到被告詹定花家中，要求其归还借款，遭到拒绝。 本院认为，本案的焦点为:一、本案被告詹定花主体是否适格？二、本案诉讼时效期间是否已经经过？三、本案被告詹定花是否应该承担还款责任？ 关于焦点一，本案中刘守强向原告黄显贵借款，被告詹定花在双方的欠条中签名，视为其对该债务的加入，故在本案的借款合同中被告詹定花应为连带债务人，故原告黄显贵向被告詹定花主张权利，符合相关法律规定，应为适格主体。 关于焦点二，本案中约定的最后还款期限为2016年1月底。虽然按照相关规定诉讼时效期间为三年。但在2019年1月期间借款人刘守强在其与原告黄显贵妻子罗顺芝的通话及短信往来中都明确表示来年会还钱。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”；的规定，本案的诉讼时效在2019年1月期间因刘守强表示还钱而两次中断。另本案中刘守强与被告詹定花为连带债务人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二项“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，因刘守强表示还钱使诉讼中断的效力对被告詹定花也产生诉讼时效中断的效力。后原告黄显贵的妻子在2019年4月19日找到被告詹定花，要求其还钱，再次发生诉讼时效中断事由，故本案的诉讼时效期间应该从2019年4月19日开始计算。因此原告黄显贵向本院提起诉讼时，本案尚在诉讼时效期内，故对被告詹定花主张本案诉讼时效期间已经经过抗辩，本院不予采信。 关于焦点三，被告詹定花承认欠款事实，但主张欠款已经由刘守强还清。原告黄显贵对其主张不予认可，被告詹定花未就其主张提供相关证据予以证明，故本院对其已经还清欠款的辩称不予采信。对原告黄显贵诉请要求其归还欠款200000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二项之规定，判决如下： 被告詹定花于本判决生效之日起15日内归还原告黄显贵欠款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告詹定花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年六月九日 书记员  高慧婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。