wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8766号苏文旗：你与余雪展装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余雪展于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40411元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6556号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永、王丽，系该公司员工。被告刘恒，男，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘恒物业服务合同纠纷一案，原告郑州荣成物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告刘恒的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回对被告刘恒的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十六日书记员 宋小乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初405号 原告：幸化平，男，汉族，1989年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 被告：贵州鑫云汇装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：侯金方。 原告幸化平与被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸化平到庭参加了诉讼。被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司向原告幸化平支付欠款11900元，并按月利率2%的标准支付违约金。事实与理由，2018年8月28日至2019年5月6日，被告在原告处赊购材料，共计11900元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月12日至5月1日在原告处购买建材，2019年6月10日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告承诺于2019年12月30日前支付原告材料款11900元，如被告逾期未支付给原告，应当向原告支付违约金,以未履行金额为基数，按月利率2%的标准计算。被告逾期后至今未支付原告的货款，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《还款协议》一份、材料销售清单十六张及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，共计欠款11900元，有原告提供的购货清单及还款协议书予以证明，被告欠款的事实。被告未在约定期限内支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告支付欠款11900元及违约金，违约金以11900元为基数，从2020年1月1日起至付清货款之日止按月利率2%计算。 案件受理费96元，公告费370元，由被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审 判 长  张建华 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王静波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民再10号原审原告：陶思宇，女，汉族，1984年04月29日出生，住重庆市奉节县。原审被告：王某某，女，汉族，1985年07月22日出生，住重庆市奉节县。原审原告陶思宇与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0236民初1948号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）渝0236民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告陶思宇到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陶思宇称，请求判决1.原审被告偿还原审原告借款本金20万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费由原审被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原审被告因资金周转向原审原告借款40万元，口头约定3分，借期2个月。借款当日原审原告给付原审被告现金40万元，原审被告给原审原告出具借条一份。借款到期后原审被告未能偿还。原审被告王某某未到庭，亦未提供答辩状及证据。陶思宇向本院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金40万元，并从借款之日按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。原审庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。本院原审认定案件事实：2015年12月29日，王某某向陶思宇借款40万元，借款期限2个月，由王某某向陶思宇出具一借条。案外人李勇为王某某的借款提供连带责任保证，出具担保函。当日，陶思宇将40万元现金交付与王某某。本院原审认为，陶思宇举示的证据能够证明其与王某某之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，王某某仍未完全履行，王某某应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。陶思宇请求王某某归还借款本金40万元及从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陶思宇借款本金400000元，并从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。案件受理费7300元，由被告王某某负担。本院再审认定案件事实如下：2015年12月29日，原审被告王某某向原审原告陶思宇借款20万元，借款期限2个月，由原审被告王某某向原审原告出具40万元借条一张。2017年3月24日，原审原告陶思宇掩盖原审被告王某某实际借款人民币20万元的事实，以人民币40万元的翻倍借条将王某某起诉到奉节县人民法院。判决后，王某某一直未履行该判决结果，原审原告陶思宇于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年8月17日终结（2018）渝0236执160号本次执行程序。2019年10月16日重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉【2019】258号起诉书指控被告人陶思宇犯诈骗罪，向奉节县人民法院提起公诉，2019年12月26日，本院以（2019）渝0236刑初380号刑事判决书认定2017年3月24日被告人陶思宇受黄明安排，掩盖王某某实际借款人民币20万元的事实，以人民币40万元的翻倍借条将王某某起诉到奉节县人民法院，并判决：被告人陶思宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。以上事实，有原审原告的当庭陈述及其举示的借据、担保函、对私客户对账单，本院依职权举示的陶思宇(2019）渝0236刑初380号刑事判决书、（2018）渝0236执160号执行案件结案通知书在卷佐证，本院对上述证据的真实性均予以采信，对书证与本案当事人陈述及刑事案件认定的事实不一致的部分，采信本案当事人陈述及刑事案件认定的事实。本院再审认为，本案中原审被告签订的是虚高金额的借条，且以借条金额提起诉讼，其行为已由奉节县人民法院(2019）渝0236刑初380号刑事判决书认定构成诈骗罪，该借款不应由民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第1条、第7条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)渝0236民初1948号民事判决；二、驳回原审原告陶思宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  陈劲松审判员  钟樊连审判员  赵明灯二〇二〇年六月八日书记员  王 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36037号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈嘉仪，女，1983年12月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：牛成吉，男，1981年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈嘉仪、牛成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈嘉仪、牛成吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉仪、牛成吉归还余欠贷款本金人民币32,803.53元(以下均为人民币币种)；2.被告陈嘉仪、牛成吉支付至2020年5月25日的贷款利息1,620.76元；3.被告陈嘉仪、牛成吉依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈嘉仪、牛成吉未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘ABXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈嘉仪、牛成吉负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈嘉仪、牛成吉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告东风公司与被告陈嘉仪、牛成吉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈嘉仪、牛成吉以被告陈嘉仪购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月29日起被告陈嘉仪、牛成吉未依约归还贷款本息。被告陈嘉仪、牛成吉未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈嘉仪、牛成吉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈嘉仪、牛成吉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈嘉仪、牛成吉归还未偿还贷款本金32,803.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈嘉仪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈嘉仪、牛成吉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈嘉仪、牛成吉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈嘉仪、牛成吉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈嘉仪、牛成吉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金32,803.53元；二、被告陈嘉仪、牛成吉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,620.76元；三、被告陈嘉仪、牛成吉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,803.53元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈嘉仪、牛成吉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘ABXXXX”的车辆与被告陈嘉仪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈嘉仪所有，不足部分由被告陈嘉仪、牛成吉共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈嘉仪、牛成吉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2100号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1211号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王永春，男，1980年2月22号出生，住辽宁省义县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金77625.68元；2.判令被告立即向原告支付自2020年4月1日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率24%的标准计算）；以上1至2项合计为77625.68元。3.判令原告对车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月28日，华本公司与王永春签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王永春向华本公司融资104900.00元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车，租金每月3528.44元，租赁期限共36个月，王永春连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王永春追索因诉讼产生的费用等；王永春逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与王永春签订了《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》，约定以车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对王永春享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付王永春。但王永春支付了部分租金后，自2019年8月5日起再未支付汽车租金。截止目前王永春尚欠华本公司租金77625.68元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月28日；2.融资租赁形式：售后回租，王永春将其向阜新众恒汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：104900元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3528.44元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMDBAH5HUXXXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年4月28日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年5月4日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年5月5日;13.被告欠付租金事实：从第十五期租金开始逾期未支付。截至2020年5月26日，尚欠租金77625.68元；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日前为支付租金的合理期限，以2020年5月26日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王永春取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王永春连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王永春应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金77625.68元；二、被告王永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金77625.68元为基数，按年利率24%，自2020年5月26日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2231号 被执行人：湖南有线辰溪网络有限公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾社区，统一社会信用代码：91431223550713793Q。 法定代表人：廖声波。 被执行人湖南有线辰溪网络有限公司与深圳创维数字技术有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初1803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费7055.8元、保全费5000元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人湖南有线辰溪网络有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款12136.80元。案件受理费7055.8元、保全费5000元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人湖南有线辰溪网络有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费81元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2231号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 詹纪才
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保741号申请人：马保辉，男，1987年9月17日出生，住山东省平阴县被申请人：丁文英，女，1939年10月7日出生，住济南。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初6727决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁文英银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  刘淑洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第6期中的歌曲《花儿为什么这样红》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3057号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道北海路777号。负责人：王中华，经理。被告：施红，女，1970年11月29日生，汉族，住海门市。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告施红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告以被告已履行物业管理费支付义务为由，于同年6月22日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2084号原告：明红，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告明红与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明红，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明红向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年3月至1997年1月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年3月入职被告处工作，1997年1月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条依法向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂辩称，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年3月至1997年1月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、工会会员证，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了工会会员证，被告对该证据的真实性予以认可，且该证是合川总工会发放，由合川市总工会盖有公章，本院依法予以采信。原告举示的该证据能够证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年3月至1997年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告明红与被告合川市丝绢厂自1993年3月至1997年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十八日书记员 何秋鸿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执496号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵立云，男，汉族，1975年3月17日出生，小学文化，甘肃省兰州市人，兰州市西固区农牧局城子村农民，住该村79号。（身份证号码：620104197503171775）赵立云犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，确定：赵立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。罚金自判决生效之日起一个月日内一次性缴纳；因被执行人赵立云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人赵立云银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆、且查无下落。已将被执行人赵立云限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员 孙克飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执195号申请执行人：李志鑫，女，1990年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：尤春静，女，1988年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志鑫与被执行人尤春静民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人尤春静应偿还申请执行人李志鑫借款210000元，负担案件受理费2225元、负担保全费1620元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人尤春静名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；我院已向天津市住房公积金管理中心下达了协助冻结存款通知书，冻结了被执行人尤春静的公积金账户；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十九日书记员  霍建亮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保210号 蓝山县塔峰镇三里村村民委员会： 你村于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出(2020)湘I127财保263号民事裁定，冻结彭明江的银行存款189907.2元。现已足额冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9895号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：青岛移动场景广告有限公司，住所地青岛市李沧区东川路59号融源.文化艺术街32号楼102，统一社会信用代码×××330。法定代表人：代晓燕。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告青岛移动场景广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月十七日书记员  陈思韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5422号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：孔祥锭，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西腾县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2164号 申请执行人翁美云，女，族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁美云与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张智贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高清河，男，1978年12月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔艳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨洪祥，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自县。被告：王静，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自县。被告：张伟，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王芝丹，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告高清河、崔艳、杨洪祥、王静、张伟、王芝丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告高清河、杨洪祥到庭参加诉讼，被告崔艳、王静、张伟、王芝丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高清河、崔艳偿还贷款本金49995.2元，利息1437.05元，本息合计51432.25元（截止日2020年3月29日），并要求给付逾期利息自2020年5月9日至全部贷款结清日止。2.要求被告杨洪祥、王静、张伟、王芝丹对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年1月29日，高清河及其配偶崔艳与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率10.5%，逾期利息13.65%，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告高清河、崔艳、杨洪祥、王静、张伟、王芝丹共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由杨洪祥、张伟为该笔款项提供保证担保，二人配偶王静、王芝丹分别对杨洪祥、张伟在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告高清河指定账户放款5万元。现借款已经逾期，高清河及其配偶崔艳未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年3月29日，高清河、崔艳欠贷款本金49995.2.00元，利息1437.05元，本息合计51432.25元。被告高清河辩称，原告所述属实，现在没有还款能力，计划等秋收后再还。被告杨洪祥辩称，原告所述属实，现在没有还款能力，同意承担连带保证责任，计划等秋收后再还。被告崔艳、王静、张伟、王芝丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月29日，高清河及其配偶崔艳与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日止，年利率10.5%，逾期利息13.65%，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告高清河、崔艳、杨洪祥、王静、张伟、王芝丹共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告高清河、杨洪祥、张伟三人自愿组成联保小组，约定由杨洪祥、张伟为该笔款项提供保证担保，二人配偶王静、王芝丹分别对杨洪祥、张伟在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年1月29日，原告按照合同约定向被告高清河指定账户放款5万元。借款后高清河及其配偶崔艳没有按照约定还款，截至2020年3月29日，高清河、崔艳欠贷款本金49995.2.00元，利息1437.05元，本息合计51432.25元。本院认为，原告与高清河、崔艳签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告高清河、崔艳发放了贷款，被告高清河、崔艳未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求杨洪祥、王静、张伟、王芝丹对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨洪祥、王静、张伟、王芝丹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高清河、崔艳追偿。被告崔艳、王静、张伟、王芝丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清河、崔艳于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49995.2.00元，利息1437.05元，本息合计51432.25元(计算至2020年3月29日）。并支付逾期利息（以49995.2.00元为基数，自2020年5月9日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告杨洪祥、王静、张伟、王芝丹对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告高清河、崔艳、杨洪祥、王静、张伟、王芝丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保651号申请人：盛蓓青，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人盛蓓青与被申请人陈彩萍民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2516号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彩萍银行存款40万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5370、5371号 申请执行人：深圳市星美哲办公设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：周雪玲。 委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被执行人：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：曲清飞。 被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码。 法定代表人：王迪棡。 申请执行人深圳市星美哲办公设备有限公司与被执行人中建四局第三建设有限公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25243、25242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司向申请人深圳市星美哲办公设备有限公司支付执行款共计人民币3085549元，被执行人中建四局第三建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，俩被执行人共同承担案件受理费共计18300元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。案外人中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司已将（2020）粤0305执5222、5370、5371号款项共计3523715元支付到申请执行人账户，三案件剩余迟延履行利息、执行费及案件受理费共计86608.8元由本院依法以（2020）粤0305执5222号执行裁定书从被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司在兴业银行遵义分行的60×××24账户和在中国农业发展银行遵义分行的203XXX56账户扣划[其中44102.94元（2020）粤0305执5222、5370、5371号案件执行费作为划付给深圳市财政委员会，剩余36578.93元划付给申请执行人]。申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25243、25242号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5370、5371号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘思静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民再5号原审原告：中国银行莱阳支行。地址：莱阳市五龙北路189号。法定代表人杨连春，该行行长。原审被告：莱阳市刺绣厂。法定代表人：崔建国，该厂厂长。原审原告中国银行莱阳支行与原审被告莱阳市刺绣厂借款纠纷一案，本院于2004年3月3日作出（2003）莱阳民二初字第242号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行莱阳支行向本院起诉请求：被告莱阳市刺绣厂因经营需要，于1996年9月28日至1997年9月29日分12笔陆续自我行贷得人民币短期贷款共338万元，以其自有房产土地抵押，由于经营管理不善等原因，至2002年来企业只偿还贷款本金2177558、60元，截止到目前该企业尚欠我行贷款本金1202441、40元及利息1790394、14元。为此，诉至法院请求判令被告偿还我行贷款本金及利息，优先受偿抵押物并要求被告承担一切诉讼费用。原审认定事实如下：被告莱阳市刺绣厂自1996年9月28日至1997年9月29日陆续在原告处贷款人民币共计338万元，并以自己单位的房产、土地作为抵押，至2002年底只偿还贷款2177558、60元，至此，被告尚欠原告贷款本金1202441、40元及利息1790394、14元。原审认为：原、被告的借款合同合法有效，当事人均应依法履行。原告中国银行莱阳支行已经依约履行了自己的贷款义务，被告莱阳市刺绣厂未依约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，被告应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权限期追回贷款。原审判决：一、被告莱阳市刺绣厂归还原告中国银行莱阳支行借款本金1202441、40元及利息1790394、14元，于本判决生效后十日内付清；二、中国银行莱阳支行对被告莱阳市刺绣厂的抵押物折价或者以变卖抵押物的价款可以优先受偿；案件受理费24974元及案件实际支出费200元均由被告负担。再审认定的事实：原审被告莱阳市刺绣厂成立于1981年5月，系集体所有制企业，1999年5月，因企业改制，变更为私营企业，2002年5月10日，莱阳市刺绣厂经依法核准予以注销，莱阳市刺绣厂的一切债权债务由崔建国承担。另查明，原审原告就本案向本院提起诉讼的时间是2003年12月4日。本院再审认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，原审原告中国银行莱阳支行就本案向本院提起诉讼时，莱阳市刺绣厂已依法予以注销，故原审原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）莱阳民二初字第242号民事判决。二、驳回原审原告中国银行莱阳支行的起诉。原审案件受理费24974元及案件实际支出费200元退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵媛玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1329号罪犯周章伦，男，1981年5月2日出生于重庆市石柱县，土家族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月4日作出(2015)江法刑初字第01080号刑事判决，以被告人周章伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币45000元。刑期自2015年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出(2017)渝05刑更3190号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；2019年3月11日作出(2019)渝05刑更505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月27日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周章伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行罚金5000元，但未退赔损失，建议从严。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周章伦减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周章伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周章伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周章伦减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员  袁 娜
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初43号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁刚，男，汉族，1986年1月8日出生，小学文化程度，户籍所在地为陕西省西安市雁塔区，无业，2016年1月13日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2019年9月8日因本案被抓获，9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张明权，陕西合天律师事务所律师。被害人赵某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生，大专文化程度，户籍所在地为甘肃省清水县，系西安市城市管理综合行政执法局曲江分局三大队工作人员。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人袁刚犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人袁刚及其辩护人张明权，被害人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月15日15时许，被告人袁刚驾驶一辆晋*****X白色“金杯”面包车在西安市雁塔区XX小区地下停车场非法拉运建筑垃圾。西安曲江新区城市管理综合行政执法局工作人员赵某某、李某某等人接到市民投诉后在雁塔区曲江黄渠头三路XX小区16号楼地下车库内将被告人袁刚驾驶的车辆依法予以暂扣，后执法人员赵某某XX小区XX道某某向曲江黄渠头三路，期间语言威胁赵某某迫使其下车，在赵某某开门下车瞬间被告人袁刚用手推赵某某一下，致使赵某某左踝关节软组织损伤、皮肤擦伤。被告人袁刚于2019年9月8日到西安市公安局雁塔分局曲江派出所投案自首。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁刚的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人袁刚判处有期徒刑十一个月左右。被告人袁刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称行政执法程序不当是违法的，执法记录仪的内容不能显示被害人赵某某等人出示了证件，被害人存在不当行为，被告人的行为不当，但不构成刑事犯罪。鉴于袁刚本人认罪认罚，建议对被告人袁刚在九个月左右量刑。经审理查明，2019年9月15日15时许，西安市城市管理综合行政执法局曲江分局三大队接到曲江数字化指挥中心转派的内容为“黄渠头三路XX小区F1层有无证面包车辆违规清运建筑垃圾”的市民投诉，后西安市城市管理综合行政执法局曲江分局三大队工作人员赵某某、杨某某、李某某身着城管执法制服驾驶城管执法车辆在雁塔区曲江黄渠头三路XX小区16号楼地下车库内发现被告人袁刚驾驶的无垃圾清运资质的车牌号为晋*****X的白色“金杯”牌面包车正在搬运建筑垃圾，遂要求被告人袁刚将该车开往城管执法部门的停车场予以暂扣。赵某某坐在被告人袁刚驾驶车辆的副驾驶位置，李某某、杨某某驾驶城管执法车辆跟随该白色“金杯”面包车，被告人袁刚驾车中要求赵某某下车并冲撞XX小区北门道闸冲向曲江黄渠头三路，袁刚情绪激动言语威胁赵某某迫使其下车，赵某某遂要求袁刚停车，袁刚将车辆减速在赵某某开门下车时加速并推了赵某某一下，赵某某从车上摔下后致左踝关节软组织损伤、皮肤擦伤。被告人袁刚于2019年9月8日到西安市公安局雁塔分局曲江派出所投案，到案后如实供述了涉案基本事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、工作证复印件及微信截图、诊断证明等书证；证人杨某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人袁刚的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定涉案事实。本院认为，被告人袁刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称行政执法程序不当是违法的，执法记录仪的内容不能显示被害人赵某某等人出示了证件，被害人存在不当行为，被告人的行为不当，但不构成刑事犯罪的辩护意见，经查，查处无证从事建筑垃圾清运活动是城管执法部门的职责，西安市城市管理综合行政执XX大队XX中心转派的群众投诉后安排被害人赵某某及其同事执行公务，被害人赵某某及其同事在执法过程中身着制服并驾驶执法车辆，被告人亦明知被害人及其同事接举报对其无证清运建筑垃圾的行为进行查处，辩护人称该执法程序违法，不影响赵某某等人代表城管执法部门针对袁刚无证从事建筑垃圾清运的行为依法执行公务的事实，亦不影响袁刚的行为构成妨害公务罪，对辩护人上述辩护意见本院不予采信。鉴于被害人赵某某及其同事在执法程序上存在瑕疵，且袁刚有自首情节，对被告人袁刚依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起执行至2020年7月 7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    穆      瑾人民陪审员    马      莉人民陪审员    王  亚  兰 二〇二〇年 六 月 十六 日 书  记  员    马  文  嘉1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初403号原告：顾杨，男，1954年9月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾爱平（系顾杨之女），住东台市。被告：东台市龙信塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320981673026328L，住所地东台市时堰镇三时村。法定代表人：顾秀娟。原告顾杨与被告东台市龙信塑料制品有限公司（以下简称龙信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾杨及其委托诉讼代理人顾爱平到庭参加诉讼。被告龙信公司经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾杨向本院提出诉讼请求：依法判令龙信公司归还借款69000元及利息（以69000元为本金，自2012年12月26日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：龙信公司因生产经营需要资金，于2008年12月向顾杨借款48000元，约定按年利率10%计付利息。2012年12月26日，双方就前期借款本息进行结算，龙信公司向顾杨出具收款收据一份，载明：收到顾杨69000元，利息按银行贷款利率计算。后顾杨向龙信公司催要无果。龙信公司未应诉、答辩。顾杨围绕诉讼请求依法提交了说明、收款收据等。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2008年12月，龙信公司向顾杨借款48000元。2012年12月26日，顾杨与龙信公司对前期借款本息进行结算，龙信公司向顾杨出具收款收据一份，载明：交款人顾杨，金额69000元，利息按照银行贷款利息计算，收款孙映龙，并加盖龙信公司印章。后顾杨向龙信公司催要还款未果。本院认为，龙信公司欠顾杨借款69000元及按照约定计算利息的事实，有顾杨提交的收款收据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方于2012年12月26日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具收款收据，前期利率没有超过年利率24%，故龙信公司重新出具的收款收据载明的69000元可认定为后期借款本金。顾杨要求龙信公司归还借款69000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。龙信公司经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市龙信塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾杨借款69000元及利息（以69000元为本金自2012年12月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以69000元为本金自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告东台市龙信塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年六月十八日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初209号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李勇，男，1989年1月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民,住个旧市。因犯盗窃罪于2011年1月31日被个旧市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年3月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被建水县公安局刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李勇有期徒刑一年零七个月至二年零二个月，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2018年3月22日凌晨，被告人李勇、李某2（已判处，下同）、吕某（已判处，下同）等人相互邀约，驾驶两辆面包车在红河州紫燕水泥厂矿山区，盗走挖机、装载机、卡车等机械设备中的柴油1000升，经认定价值人民币6610元。2.2018年3月26日凌晨，被告人李勇、李某2、吕某等人相互邀约，驾驶两辆面包车在建水县附近工地内，盗走挖机、装载机、压路机等机械设备中的柴油1000升，经认定价值人民币6610元。3.2018年3月30日凌晨，被告人李勇、李某2、吕某等人相互邀约，驾驶两辆面包车在建水县异地搬迁项目工地内，盗走挖机、装载机等机械设备中的柴油350升，经认定价值人民币2362.50元。4.2018年4月20日凌晨，被告人李勇、李某2、吕某等人相互邀约，驾驶两辆面包车在建水县临安镇苟街在建的建（个）元高速公路阿白寺隧道项目二标工程工地内，盗走吊车、储油罐中的柴油1000升，经认定价值人民币6790元。5.2018年4月23日凌晨，被告人李勇、李某2、吕某等人相互邀约，驾驶两辆面包车在建水县临安镇苟街在建的建（个）元高速公路阿白寺隧道出口旁临时油库内，盗走储油罐中的柴油1000升，经认定价值人民币6790元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，证人李某2、吕某、车某、莫某1、莫某2、年某、赵某、李某3、李某4、陈某的证言，被害人林某、毛某、李某1，杨某、黄某、尚某、黄某1、徐某、李某5、郭某、李某6、吴某、郑某的陈述，被告人李勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，5次秘密盗窃他人财物价值人民币29162.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年六月五日书 记 员  管成民
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初51号原告：郝某，女，1999年4月29日生，汉族，偏关县人，忻州市职业技术学院学生，现住偏关县。被告：侯某，男，1993年6月20日生，汉族，偏关县人，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告郝某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告侯某称其在新疆无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某归还借款本金16500元；2、本案诉讼费由侯某承担。事实和理由：2017年3月原被告双方均在偏关县人民医院打工。后2017年9月6日被告向原告借款，并承诺愿意承担利息，原告通过支付宝转账借给被告3000元；2017年10月9日被告又提出借款，原告通过刷信用卡借给被告6000元；2018年1月21日被告第三次提出借款，原告借给其20000元。以上原告共计借给被告29000元。2018年2月4日被告还款2500元；同年2月9日还款10000元，截止目前，被告共计还有16500元未还。被告向原告所借款项没有约定还款期限，原告可以随时要求其还款。被告侯某通过微信辩称：1、欠款是事实；2、疫情期间，原告未问我要过钱，电话没打过，微信也没发过，直接起诉我不公平；3、借款没有说过利息；4、我没有说不还钱，只是外债共计20多万元，一下还不了，跟原告协商分批分期给，原告不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告侯某原系偏关县人民医院的同事。后被告侯某多次向原告郝某借款，共计借款金额29000元。后被告侯某归还原告借款12500元，截止目前为止，被告侯某还欠原告郝某16500元。本院认为：本案系民间借贷引起的纠纷，借款事实清楚，双方对欠款金额亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由侯某于本判决生效之日起十日内归还郝某借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取且郝某已预交），由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执381号之一申请执行人:中国银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城路46号。负责人：陈诗国，该行行长。被执行人：绵阳中通重型包装有限公司，住四川省绵阳市游仙区游仙路89号（丰泰包装公司一楼）。法定代表人：何良敏。被执行人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号。法定代表人：何龙。被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。法定代表人：何良敏。被执行人：绵阳浩通包装有限公司，住四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社。法定代表人：宇飞。被执行人：四川丰泰印务有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何良敏。被执行人：绵阳中科建筑工程有限公司，住四川省绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。法定代表人：宇飞。被执行人：何峰，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任经会，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何成，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李汶谕，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6373号金融借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执4416号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。绵阳市涪城区人民法院于2018年9月27日以14419801.04元为限查封了被执行人绵阳浩通包装有限公司名下位于绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社【绵城国用（2011）第24250号】土地、被执行人绵阳瑞茂装饰工程有限公司名下位于绵阳市游仙区游仙坝土地【绵城国用（2012）第09141号】土地。同日，以10144707.04元为限，查封了被执行人四川丰泰包装股份有限公司名下位于绵阳市游仙区石马镇百胜村2栋1-5楼（产权证号201402343）、游仙区石马镇百胜村办公楼1栋（产权证号201402339）、游仙区石马镇百胜村5栋1楼（产权证号201402340）、游仙区石马镇百胜村4栋1楼（产权证号201402341）、游仙区石马镇百胜村3栋1楼（产权证号201402342）房屋。现绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司已向绵阳市游仙区人民法院申请破产重整，绵阳市游仙区人民法院已受理并决定预重整，故本案暂无法对已查封资产进行处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕纳入限制高消费名单，截至2020年6月23日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕仍有继续履行（2018）川0703民初6373号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二十三日书记员 贾 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初274号原告：郑鄂川，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨忠发，男，1979年3月5日出生，汉族，住陕西省白河县。原告郑鄂川与被告杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鄂川到庭参加诉讼，被告杨忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑鄂川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并以40000元本金为基数从2017年6月3日起以中国人民银行贷款基准利率和贷款市场报价利率计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日及2017年6月3日，被告向原告共借款4万元，并约定了借款的还款时间以及利息，但被告未按借条履行还本付息的义务，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨忠发未作答辩。本院经审理查明，被告杨忠发于2017年6月2日向原告郑鄂川借款10000元，于2017年6月3日向原告郑鄂川借款30000元并出具了借条，借条约定该30000元借款，被告于2017年12月31日前向原告偿还10000元，剩余20000元借款于2018年5月还清，如果被告到期未还款，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。若原告因被告未还款向法院提起诉讼，因此产生的相应费用由被告承担。2019年8月20日后，不再公布中国人民银行同期同类贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实有原告举示的身份证、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，借条的约定对原、被告双方均有约束力。现被告未按照借条约定还本付息的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金40000元以及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。根据法律规定，在借贷双方未对借期内利息以及逾期利息作出明确约定的，出借人可主张从借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并且不超过年利率6%计算资金占用损失，因此，本院对原告请求的以40000元本金为基数，从2017年6月3日起以中国人民银行贷款基准利率和贷款市场报价利率计算至还款之日止的请求，对2017年6月2日出借的10000元的逾期利息，应从本案立案之日起算（即2020年1月7日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并且不超过年利率6%计算资金占用损失。对2017年6月3日出借的30000元借款的逾期利息，应按照借条约定的利率，并从借条约定的借款到期之日起算，即其中10000借款的逾期利息应从2017年12月31日起算，剩余20000元借款的逾期利息应从2018年5月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨忠发于判决生效后立即返还原告郑鄂川借款40000元，并以10000元为基数从2017年12月31日起到2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；以20000元为基数从2018年5月31日起到2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；以10000元为基数从2020年1月7日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并不超过年利率6%的标准计算逾期利息；二、驳回原告郑鄂川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费用262.6元，由被告杨忠发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓人民陪审员  陈行柱人民陪审员  谢依朝二〇二〇年六月十八日法官 助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初29号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人张全全，男，1996年8月26日出生，蒙古族，中专文化，务工，户籍地内蒙古自治区，现住北京市延庆区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审，2020年5月8日被大厂回族自治县人民检察院取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张全全犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官吴海阔、检察官助理赵坤出庭支持公诉，被告人张全全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日20时35分许，被告人张全全醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿大厂县夏垫镇金隅工业园区自建路由东向西行驶至优时及岩棉厂前撞在赵某停放在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车后部。事故造成冀Ｇ×××××号小型轿车乘坐人王某受伤，两车损坏。事故发生后张全全离开现场。经鉴定，被告人张全全体内血液酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张全全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张全全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张全全的供述与辩解，被害人赵某、王某陈述，证人吕某、晏某证言，现场勘查笔录及照片，诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，赔偿协议，大厂回族自治县公安交通警察大队抓获经过说明及户籍证明等证据证实。 被告人张全全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张全全赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人张全全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张全全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张全全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  殷玉莲 二〇二〇年六月九日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10540号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王云蒲，女，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王云蒲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王云蒲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币23,626.44元、利息人民币3,371.35元、分期付款手续费人民币469.92元、逾期还款违约金人民币3,744.42元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王云蒲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币23,626.44元、利息人民币3,371.35元、分期付款手续费人民币469.92元、逾期还款违约金人民币3,744.42元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云蒲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币23,626.44元；二、被告王云蒲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币3,371.35元、分期付款手续费人民币469.92元、逾期还款违约金人民币3,744.42元；三、被告王云蒲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580.30元，因本案适用简易程序减半收取计人民币290.15元，由被告王云蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12215号原告：易雯欣，女，1996年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：周伟南，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告易雯欣与被告周伟南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告易雯欣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易雯欣撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月十一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保14号 院民事审判庭： 你庭移送的（2020）川3231民初113号民事裁定书，经本院立案执行，现已对提供账号采取冻结措施。至此，你申请执行的(2020)川3231民初113号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1621号陕西时丰房地产开发有限公司、乔强：申请执行人乔强与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4852号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人乔强于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的存款30350元。除本案执行费350元，剩余30000元案款已退至申请执行人乔强名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1621号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初634号原告：苏州聚飞讯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马璞。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。原告苏州聚飞讯商贸有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)沪0106民初636号案件系基于同一类型的事实发生的纠纷，双方当事人相同且诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0106民初636号案件审理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年六月四日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保45号申请人：张玉枚，女，1948年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人张玉枚与被申请人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉枚于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘鑫名下价值30000元财产或者扣押被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车。担保人黄峰自愿以其所有的湘Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院审查认为：被申请人刘鑫在此次交通事故中承担同等责任，导致申请人张玉枚受伤，经核实，被申请人刘鑫驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车只购买了交强险。申请人张玉枚目前仍在湘潭市中心医院住院治疗，经湘潭市中医医院医疗费用评估单评估：张玉枚已花费55965元医疗费，后续康复及治疗费用约20000元，不包括病情变化所需费用。为保障申请人的合法权益，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘鑫所有的湘Ｃ×××××号小型客车；二、冻结担保人黄峰所有的湘Ｃ×××××号小型轿车的交易手续。本案申请费420元，由被申请人刘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧阳超二〇二〇年六月二十日代理书记员  周嘉伟附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1517号 原告：韦振柱，男，1973年3月21日出生，汉族，住永清县。 被告：王永贺，男，1974年1月3日出生，汉族，住永清县。 韦振柱与王永贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告韦振柱于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦振柱撤诉。 案件受理费减半收取计470.0元,由原告韦振柱承担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 杨 征
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初289号原告：吕沙沙，女，1986年3月20日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕沙沙与被告邓伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告邓伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕沙沙提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金164.8万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月19日，被告以生意周转为由向原告借款270万元，口头承诺年息20%，一个月即归还。当日，原告向被告转账270万元，被向原告出具借条。至今，被告仅向原告还款105.2万元，原告多次向其催要欠款未果，诉至法院，望判如所请。被告邓伟杰未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款270万元，双方口头约定还款期限为一个月。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转入人民币270万元，随后被告向原告出具借条载明：“今借到吕沙沙人民币（2700000.00）贰佰柒拾万元，借款人邓伟杰”，落款处被告加按手印确认。同年4月3日至5月23日，被告分三次共计向原告还款115.2万元。同年5月28日，被告再次向原告借款10万元，当日原告通过光大银行向被告账户转入10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告相关的银行转账记录，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。原告实际出借了款项共计280万元，被告应当依约如数偿还，但至今被告仅向原告偿还115.2万元，故原告主张被告偿还其剩余欠款164.8万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系通过处分诉讼权利处分了实体权利，不影响本院依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓伟杰于本判决生效后15日内偿还原告借款164.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元由被告邓伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年六月三日书记员  华 研
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初110号 原告：靳雪峰，女。委托诉讼代理人：贺文平，男。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：边小英，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师原告靳雪峰诉被告边小英、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪峰委托诉讼代理人贺文平、程艳，被告边小英、被告保险公司委托诉讼代理人刘云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿原告医疗费31324.15元、误工费17500元、护理费12120元、住院伙食补助费4160元、营养费1200元，伤残补偿金68586.2元、鉴定费2172元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计138562.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日15时许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与人民路十字向西转弯时，适遇原告骑二轮电动车由南向北行驶至此，避让中，两车相撞，致使原告受伤，原告受伤后在西安一四一医院治疗，经诊断为：左侧骨盆骨折，胸11椎体压缩性骨折，髋5椎体骨折，双侧创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，在该院原告共计住院52天。被告在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险。被告边小英事故发生后支付原告医疗费23000元，被告保险公司支付医疗费10000元，原告与被告因其他费用无法达成共识，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持。 被告边小英辩称，事故属实，已垫付部分费用,在一四一医院垫付医疗费23073元，在人民医院垫付施救费、医疗费等993元，在出院后，原告吃中药900元，给原告通过支付宝转账1000元生活费，以上花费由保险公司承担。    被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的部分赔偿金额不合理，医疗费应扣除20%的非医保用药，事故车辆在我公司投保有交强险和100万的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日15时许，被告边小英驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与人民路十字向西转弯时，适遇原告靳雪峰骑二轮电动车由南向北行驶至此，避让中，两车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年5月19日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告边小英负事故全部责任，原告靳雪峰无责任。原告靳雪峰在西安一四一医院治疗，经诊断为：左侧骨盆骨折，胸11椎体压缩性骨折，髋5椎体骨折，双侧创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，在该院原告共计住院52天。 2019年9月6日，经原告申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告靳雪峰伤残等级属十级；误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。2020年1月7日，原告靳雪峰诉至本院，要求两被告赔偿损失。陕AXXXXX号小型客车登记在被告边小英名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告边小英驾驶车辆发生交通事故，致原告靳雪峰受伤，由于被告边小英负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告靳雪峰的损失承担全部赔偿责任。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告边小英进行赔偿。原告靳雪峰因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为医疗费62558.15元，其中原告靳雪峰付28492.15元，被告边小英垫付24066元，被告保险公司垫付10000元；2. 误工费，结合原告年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照本地最低工资标准每月1800元，5个月为9000元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天，并计算60天，为6000元；4.住院伙食补助费，因原告共住院52天，酌情按照80元每天的标准计算，为4160元； 5. 营养费，酌情按照20元每天的标准计算60天，为1200元；6.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算19年，结合原告靳雪峰的伤残等级，为68586.2元；7.鉴定费，经本院核对票据后，为2172元；8. 交通费，因原告就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。另，被告边小英已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。被告保险公司已付部分，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内一次性赔偿原告靳雪峰医疗费28492.15元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费4160元、营养费1200元，残疾赔偿金68586.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计118938.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告边小英垫付24066元；三、被告边小英于本判决生效后10日内一次性赔偿原告靳雪峰鉴定费2172元；四、驳回原告靳雪峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告边小英负担。（因案件受理费原告靳雪峰已预交，被告边小英于本判决生效后十日内给付原告靳雪峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  司  洁  二〇二〇年六月八日 书  记  员  张福荣      1