河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初666号原告徐春枝，女，1971年3月16日出生，汉族，住罗山县，系韩德明妻子。原告韩先安，男，1945年1月2日出生，汉族，住址同上，系韩德明父亲。原告***，女，1946年8月28日出生，汉族，住址同上，系韩德明母亲。原告韩磊，男，2006年1月4日出生，汉族，住址同上，系韩德明长子。原告韩坤，男，2007年5月16日出生，汉族，住址同上，系韩德明次子。原告韩磊、韩坤共同法定代理人徐春枝，系原告韩磊、韩坤母亲，基本信息同原告徐春枝。五原告共同委托代理人徐俊，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告王超，男，1973年11月14日出生，汉族，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，男，该公司总经理。委托代理人遵曼，女，河南金泰律师事务所律师，特别授权。原告徐春枝、韩先安、***、韩磊、韩坤（以下简称五原告）与被告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称被告信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春枝及其共同委托诉讼代理人徐俊、被告王超、被告信阳人寿财险公司委托代理人遵曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出起诉要求：1.判令被告保险公司履行交强险理赔义务122000元；2.判令被告保险公司履行商业险理赔义务350966.88元；3.本案诉讼费用由被告王超承担。庭审中，五原告变更诉讼请求第2项为380047.4元、第3项为同意承担本案诉讼费，不再要求被告王超承担诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，五原告亲属韩德明驾驶摩托车沿219省道由北向南行驶至定远乡苏河路口处时，与前方同向临时停车被告王超驾驶的机动车相撞，致韩德明受伤，后经抢救无效死亡。事故后经认定，被告王超负次要责任，韩德明负主要责任。因被告王超驾驶的车辆在被告保险公司投保有相关保险，故起诉请求依法判决。被告王超辩称，事故属实，对事故责任认定无异议；我的车辆购买有保险且各项证件齐全，原告相关损失应当由保险公司承担；事故发生后，我补偿死者家属4万元，不再进行额外赔偿，诉讼费用不应当再由我承担。被告信阳人寿财险公司辩称，在核实事故责任及投保情况属实，无免赔事由的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失，对于过高的主张不予赔偿；事故车辆使用性质为营运性质，驾驶人及事故车辆应当具备驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，若无上述证件，商业险部分应予以免赔；事故原告方负主要责任，故五原告主张的精神抚慰金过高，应当按照责任比例确定；原告方驾驶的车辆为二轮摩托车，且负主要责任，超出交强险部分的责任，我公司承担的比例不应超过30%；我公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年10月23日8时50分许，五原告亲属韩德明未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿219省道由北向南行驶至罗山县定远乡苏河路口处时，与同向前方临时停车被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，致韩德明受伤，两车受损，造成交通事故。韩德明伤后被送往罗山县人民医院抢救，住院治疗6天，共花费医疗费19936.38元；被诊断为重度颅脑外伤、胸外伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折等；2019年10月29日10：20，医院与韩德明家属沟通病情，告知患者病情危重，预后可能不良，患者家属要求放弃治疗自动出院，韩德明于同年10月31日11时许死亡。2019年11月2日，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见，韩德明系外伤致重度颅脑损伤死亡。2019年12月7日，该事故经罗山县公安交警大队认定，韩德明负事故主要责任，被告王超负事故次要责任。另查明，韩德明被扶养人有原告韩先安、***和原告韩磊、韩坤，原告韩先安、***共生育3个子女。豫Ｓ×××××号摩托车所有人为韩德明，初始登记日期为2013年11月26日。五原告在庭审中提供罗山县荣明摩托车行于2019年12月13日开票、购买人为原告徐春枝的机动车销售统一发票，主张系豫Ｓ×××××号车维修费，但该发票记载的发动机号、车辆识别代号均与该车的登记信息不符。豫Ｓ×××××号车登记所有人为信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，该车实际车主为被告王超，两者系挂靠关系。豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔）；事故发生均在保险期内；该车办理有经营范围为县内班车客运的道路运输证，被告王超也办理有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。还查明，2019年11月27日，原告徐春枝与被告王超签订协议书，约定被告王超自愿补偿韩德明死亡费用4万元；韩德明死亡赔偿金等各项费用由韩德明亲属向法院提出诉讼，由车辆投保的保险公司赔偿；补偿款4万元已到位，由韩德明亲属所有，保险赔偿款也由韩德明亲属所有。五原告共同向本院出具付款声明，一致同意本案赔偿款汇入原告徐春枝的银行账户内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇居民人均消费支出21971.57／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元/年，农林牧渔行业年平均工资44314元／年，居民服务行业年平均工资45677元／年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、户籍注销证明、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车信息查询结果单、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、罗山县定远乡北洼村民委员会证明、机动车销售发票、协议书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，韩德明负事故主要责任，被告王超负事故次要责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，五原告的合理损失，依法应先由被告信阳人寿财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分，由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担；结合事故双方均系驾驶机动车等本案实际情况，超出交强险限额部分，本院酌定由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内承担30%。事故发生后，原告徐春枝与被告王超签订协议书，约定被告王超自愿补偿韩德明死亡费用4万元等，以及五原告同意承担本案诉讼费，不再要求被告王超承担诉讼费，均于法不悖，本院予以认可。五原告主张精神抚慰金100000元，结合事故责任认定和事故双方驾驶车辆的属性等本案实际情况，本院酌定为15000元，并应由被告信阳人寿财险公司在交强险伤亡项限额内先行赔偿。五原告主张交通费2000元，因五原告明确说明包括丧葬事宜交通费，本院予以认定。五原告主张车辆损失4800元，但其提供的发票系机动车销售发票，而非车辆维修发票，且与事故车辆发动机号等明显不符；同时，五原告的该项损失既未经有关部门评估，也未经被告信阳人寿财险公司定损，考虑到事故认定书记载有两车不同程度损坏的事实，本院酌定为500元。五原告要求赔偿的被扶养人生活费部分，扶养期限原告韩先安主张6年、原告***主张7年，原告韩磊主张5年，均理由正当，本院予以支持，但原告韩坤应认定为6年；扶养费数额根据被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额的规定，原告韩先安、原告***、原告韩磊、原告韩坤至2024年以前的被扶养人生活费共为109857.85元（21971.57元／年×5年）；原告韩先安、原告***、原告韩坤2025年的被扶养人生活费共为21971.57元（21971.57元／年×1年）；原告***2026年的被扶养人生活费共为7323.86元（21971.57元／年×1年÷3人），故原告韩先安、原告***、原告韩磊、原告韩坤的被扶养人生活费共计为139153.28元（109857.85元＋21971.57元＋7323.86元）。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，本案可纳入赔偿范围的有：1.医疗费19936.38元；2.住院伙食补助费50元／天×6天=300元；3.营养费20元／天×6天=120元；4.误工费44314元／年×6天=728.45元；5.护理费45677元／年×6天=750.85元；6.死亡赔偿金34200.97元／年×20年=684019.4元；7.丧葬费64148元／年÷2=32074元；8.被扶养人生活费139153.28元；9.交通费（含丧葬事宜）2000元；10.精神抚慰金15000元；11.车辆损失500元，合计894582.36元。上述第1-3项损失共20356.38元，由被告信阳人寿财险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元；余额10356.38元，由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿3106.91元（10356.38元×30%）。上述第4-10项损失共873725.98元，由被告信阳人寿财险公司在交强险医疗项限额内赔偿110000元；余额763725.98元，由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿229117.79元（763725.98元×30%）。上述第11项损失500元，由被告信阳人寿财险公司在交强险财产项限额内赔偿。故被告信阳人寿财险公司依法应赔偿五原告损失352724.7元（10000元＋3106.91元＋110000元＋229117.79元＋500元），其余损失由五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春枝、韩先安、***、韩磊、韩坤各项损失352724.7元；该款由被告信阳人寿财险公司直接支付至原告徐春枝的银行卡账户内（户名徐春枝，开户行罗山县农村商业银行，账号62×××30）。二、驳回原告徐春枝、韩先安、***、韩磊、韩坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告徐春枝、韩先安、***、韩磊、韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年六月三十日书记员  李 波