四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13792号 原告：胡延兵，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄玉宝，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告胡延兵与被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡延兵的委托诉讼代理人李雷、被告黄玉宝及其委托诉讼代理人吴清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡延兵向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉宝返还胡延兵借款555,000元；2.判令黄玉宝向胡延兵支付利息（利息按照年利率6％的标准从起诉之日起计算至借款还清时止）；3.本案的诉讼费、保全费由黄玉宝承担。庭审中，胡延兵阐明利息以本金555,000元为基数，自2019年12月5日至借款付清时止，按银行同业拆借利率计算。 事实和理由：黄玉宝在广元从事车辆贷款业务。因资金短缺，黄玉宝多次在胡延兵处借款用于业务经营。胡延兵分别于2017年1月12日、1月17日、2月22日、2月27日，分别向黄玉宝转款170,000元、45,000元、200,000元及140,000元，共计555,000元。以上借款，黄玉宝有告知借款用途，故胡延兵在转款时备注了相关用途。黄玉宝在胡延兵处取得借款后，再向其他人放款，而胡延兵从未直接向其他人借款，也未委托黄玉宝向其他人借款。此后，黄玉宝也多次出具《借条》、《收条》确认双方的借款关系，但黄玉宝至今未还本付息，胡延兵为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 黄玉宝辩称，双方不存在借款关系。因黄玉宝在广元具有一定人脉，胡延兵为出借款项获取利息，故让黄玉宝帮助出借借款。后续双方的工作人员沟通借款具体事宜，胡延兵确认后转款，而黄玉宝出借的债权凭证系因胡延兵告知为规避公安侦查，故将胡延兵实际出借给其他借款人的资金转移至黄玉宝名下，且双方还存在其他经济外来，而债权凭证载明的金额未抵扣黄玉宝的还款和抵押物核算的金额。综上，请求驳回黄玉宝的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2016年12月至2017年6月，胡延兵陆续向黄玉宝银行转款200多万元。其中，2017年1月12日，胡延兵向黄玉宝银行转款170,000元，附言保惠车款；2017年1月17日，胡延兵向黄玉宝银行转款45,000元，附言何清华车款；2017年2月22日，胡延兵向黄玉宝银行转款200,000元；2017年2月27日，胡延兵向黄玉宝银行转款140,000元。期间，黄玉宝有向案外多人转款。其中，2017年1月16日，黄玉宝向何清华转款41,125元；2017年2月22日，黄玉宝向保惠转款20,000元，向张欣转款200,000元；2017年2月24日，黄玉宝向王飚转款130,000元；2017年2月26日，黄玉宝向王飚转款2,318元。 2016年12月至2019年1月，胡延兵向黄玉宝先后出具《收条》四份，主要内容为收到黄玉宝归还的各种质押车辆。 2017年1月至9月，黄玉宝向胡延兵微信转账、银行转款共计1,143,300元。 2018年1月14日，黄玉宝出具《借条》一份，载明：黄玉宝向胡延兵借款壹佰玖拾万元整。随后，黄玉宝出具《收条》一份，载明：截止2018年1月14日共收到胡延兵现金借款壹佰玖拾万元整。 2019年12月5日，胡延兵以黄玉宝未返还借款为由，提起本案诉讼。 另查明，胡延兵与黄玉宝通过微信、电话等方式有沟通车贷业务。 庭审中，黄玉宝陈述在胡延兵处收款后，向各借款人支付贷款时有收取一定比例的居间费用，但该费用系与胡延兵及各借款人协商达成有合意。 庭审后，胡延兵在本院限定时间内提交书面意见称，黄玉宝借款时均会向胡延兵明确借款用途，胡延兵知晓借款用途后才会借款，故在转款时便将黄玉宝的借款用途进行备注。 以上事实有胡延兵、黄玉宝的当庭陈述，及以下证据在案佐证：与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、收条、银行转款凭证、微信聊天截图、视听资料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡延兵与黄玉宝之间互有资金往来。胡延兵主张双方形成了借款合同关系，黄玉宝辩称双方无借款合意，款项实际系胡延兵向其他人的借款。本院认为，黄玉宝向胡延兵出具有《借条》，黄玉宝具有完全民事行为能力，应当知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，黄玉宝也未提交充分证据证明该《借条》非自身真实意思表示。其次，本案未有任何证据证明胡延兵委托或指示黄玉宝向案外人借款，胡延兵对此也予以否认，黄玉宝应自行承担举证不能的法律后果，而从黄玉宝也有向胡延兵转款的情况表明，胡延兵与案外人并未形成借贷关系。故本院确认胡延兵与黄玉宝形成了借款合同关系。胡延兵陈述尚欠借款为555,000元，综合分析双方之间的资金往来，且黄玉宝也未提交其他证据证明借款已清偿完毕，故对胡延兵的陈述本院予以确认。案涉借款未约定期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认黄玉宝应向胡延兵返还借款555,000元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金555,000元为基数，自2019年12月5日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡延兵返还借款555,000元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金555,000元为基数，自2019年12月5日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4,650元、保全费3,320元，两项合计7,970元由被告黄玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘素莲 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。