wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初319号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人林瑞民，男，回族，1994年12月20日出生，无业，初中文化；户籍所在地山西省运城市河津市城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月22日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人李丰毅，男，汉族，1994年6月16日出生，无业，中专文化，户籍所在地山西省运城市河津市城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月12日被羁押，同年11月19日被取保候审。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人林瑞民、李丰毅犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林瑞民于2019年3月至10月间，在未取得药品经营许可证的情况下，指使被告人李丰毅使用40余张就医卡从北京市肛肠医院（北京市二龙路医院）、中国中医科学院西苑医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京中医医院等多家医院开出消炎栓、生发酊、复方苍耳子片、除湿丸等药品，后被告人林瑞民将上述药品对外进行销售并获利。两名被告人非法经营数额累计为12万余元。被告人李丰毅于2019年10月12日被抓获归案，被告人林瑞民于2019年10月22日主动到案。公诉机关认为被告人林瑞民、李丰毅的行为已构成非法经营罪，鉴于被告人林瑞民系自首，被告人李丰毅有坦白情节，被告人林瑞民、李丰毅均自愿认罪认罚，建议判处被告人林瑞民有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人李丰毅有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林瑞民、李丰毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林瑞民、李丰毅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林瑞民有自首情节，认罪认罚，被告人李丰毅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林瑞民犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后三十日内交纳。）二、被告人李丰毅犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、在案扣押的证物、作案工具（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪霖清单北京市二龙路医院缴费客户凭条二十张北京市二龙路医院处方单三十六张北医三院就医卡二十五张北京通就医卡三十七张手机二部
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢43号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:魏玲,女,汉族,1962年12月2日出生,住重庆市渝北区。被执行人:莫儒红,男,汉族,1960年1月30日出生,住重庆市合川区。被执行人:魏红,女,汉族,1958年10月7日出生,住重庆市合川区。被执行人:肖海洋,男,汉族,1964年4月12日出生,住重庆市渝北区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人莫儒红、魏玲、肖海洋、魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）渝0117民初135号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人莫儒红、魏红在在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金132万元及利息；2、申请执行人对抵押物即莫儒红、魏玲、肖海洋、魏红所有的位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋、位于重庆市合川区合阳城XXX号房屋、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人莫儒红、魏玲、肖海洋、魏红未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议。本院于2019年12月10日出具（2019）渝0117执2957号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年1月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人莫儒红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：莫儒红、魏玲、肖海洋、魏红所有的位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋、位于重庆市合川区合阳城XXX号房屋、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的三套抵押房屋，共计获得拍卖价款共计1900948元。本院在扣除了司法拍卖服务费15142.64元、买受人垫付的税费181391.63元、执行费21400元、为被执行人预留房屋租金70000后，将余款1613013.73元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1613013.73元，未到位标的为剩余借款利息。2020年6月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的三套抵押物后，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执486号申请执行人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘新得与被执行人魏建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01民终355号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建煌银行存款计人民币148.589179万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏建煌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 彭修琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢380号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：赵尊华，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2013)沂商初字第646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵尊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵尊华在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币265.05元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 翔
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执恢25号 申请执行人：龚旺春，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：龚长发，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人龚旺春与被执行人龚长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0924民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚长发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旺春于2019年04月10日向本院申请执行，执行中，因双方达成和解协议，本院于2019年08月26日作出（2019）闽0924执343号执行裁定书,终结本案的执行。因被执行人未按执行和解协议书履行。申请执行人龚旺春于2020年04月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金78481.98元。 本院受理后，于2020年04月03日向被执行人龚长发发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人龚长发逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年05月13日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初976号 原告：颜建文，男，1983年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 原告：杨振波，男，1982年10月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：宁理嘉，男，1983年10月28日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 本院在审理原告颜建文、杨振波诉被告宁理嘉民间借贷纠纷一案过程中，原告颜建文、杨振波于2020年6月15日以原告方搜集到的证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜建文、杨振波的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颜建文、原告杨振波撤回起诉。 案件受理费772元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告颜建文、原告杨振波负担。 审判员 韦 利 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄儒法
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执767号之一申请执行人：温建清,男性,1972年3月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：陈彦良,男性,1964年7月1日出生,汉族,住府谷县。申请执行人温建清与被执行人陈彦良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1248号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈彦良名下的存款。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十四日书记员  李天水
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初220号自诉人:赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:韩新新，天津行通（郑州）律师事务所律师。自诉人赵国顺诉称，王东庆、王东龙与河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）之间存在经济纠纷，二人多次强行将该公司大门上锁，导致公司无法经营，且经辖区民警多次协调仍不听劝阻继续锁门。2012年12月9日下午14时左右，王东庆、王东龙、王加温、王丽娟在该公司将自诉人赵国顺强行拘禁在公司长达7小时。期间，几人通过暴力手段控制住自诉人，王东庆强行夺取了赵国顺的汽车钥匙，将其价值数十万元的宝马车开走。事后，赵国顺曾多次要求王东庆、王东龙退还车辆，均遭拒绝。自诉人认为，王东龙、王东庆以非法占有为目的，暴力压制、强行夺取自诉人赵国顺的宝马车钥匙并将车开走，其行为已严重侵害了自诉人的合法权益；涉案宝马车系赵国顺个人合法所有财产，价值80余万元，王东庆、王东龙明知是他人所有财产，仍然通过暴力手段、强行夺取涉案车辆，具有非法占有的目的，其行为构成抢夺罪。王东庆、王东龙在法院认定赵国顺的行为是职务行为、不承担连带责任的情况下，仍然非法占有涉案车辆、拒不退还宝马车，其行为符合侵占罪的犯罪构成。自诉人赵国顺认为王东龙、王东庆的行为触犯了《刑法》第二百六十七条、二百七十条，其行为构成抢夺罪和侵占罪。经审查，王东庆、王东龙与河南骏马机械设备有限公司以及赵国顺存在经济纠纷。2014年5月28日，本院就原告王东庆、王东龙诉被告骏马公司、被告赵国顺返还原物两案经审理认为，赵国顺系骏马公司的法定代表人，王东庆、王东龙要求赵国顺个人承担连带责任，证据理由不足，不予支持。判决骏马公司于判决生效之日起十日内返还原告王东庆购机款416807.87元，并赔偿王东庆损失250000元。判决骏马公司于判决生效之日起十日内返还原告王东龙购机款509703.94元，并赔偿王东龙损失250000元。王东庆、王东龙均不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理，裁定维持原判。王东庆、王东龙向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查认为，王东庆、王东龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2015年5月21日裁定驳回了王东庆、王东龙的再审申请。2016年2月29日，赵国顺以王东庆、王东龙为被告诉至本院，要求二被告返还其宝马轿车一辆，并赔偿其经济损失100000元。在审理该案的过程中，赵国顺称其已经就王东庆、王东龙二人的行为向公安机关报案，要求以抢劫罪追究二人的刑事责任，经查，2013年1月20日，郑州市公安局管城第二分局对2012年12月9日郑州市管城区二里岗赵国顺被抢劫案立案侦查，2013年2月7日，郑州市管城回族区人民检察院经审查认为，郑州市公安局管城第二分局提请批准逮捕犯罪嫌疑人王东龙、王东庆事实不清、证据不足，决定不予批准逮捕，但该案尚未侦查终结,2016年9月9日，本院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回赵国顺的起诉。2019年5月22日，郑州市公安局二里岗分局以赵国顺控告的赵国顺被抢劫罪无犯罪事实为由下发撤销案件决定书。2019年7月3日，赵国顺再次以王东庆、王东龙为被告诉至本院，要求二被告返还其宝马轿车。在审理过程中，本院认为该案系因合同关系产生的返还原物纠纷，因涉案返还物品为机动车，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王东龙、被告王东庆的住所地均在河南省安阳县，本院认为没有管辖权，于2019年9月24日下发民事裁定将案件移送河南省安阳县人民法院审理。现自诉人赵国顺自诉称王东庆、王东龙犯抢夺罪、侵占罪，要求追究二人的刑事责任，并将涉案车辆退还自诉人，但自诉人赵国顺提供的材料不能证明王东庆、王东龙的行为具有刑事违法性。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十九条、二百六十二条、二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人赵国顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年六月八日书 记 员  庄莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4418号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧阳松波，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧阳松波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告欧阳松波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金42412.32元、拖欠利息4342.1元、罚息4084.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用624元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年5月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月9日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金42412.32元、利息4342.1元、罚息4084.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费624元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42412.32元，并支付利息4342.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为3267.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费624元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告欧阳松波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4342.1元和罚息3267.23元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告欧阳松波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费624元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告欧阳松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保617-1号申请执行人：祝慧敏，女，1989年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张一帆，女，1976年8月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁星范医院管理有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道江南春锦绣园AB栋商业楼1-4层103室，统一社会信用代码：91370811MA3EKWTEO5。法定代表人：张一帆，经理。申请执行人祝慧敏向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年4月17日作出（2019）鲁0811执保617号执行裁定书。现双方已达成调解协议，申请执行人祝慧敏向本院申请解除对被执行人张一帆名下农业银行卡号62×××45、农业银行卡号62×××77、工商银行卡号16×××97、工商银行卡号16×××28、工商银行卡号62×××90、邮政储蓄银行卡号62×××57、农村信用社联合社622319082835013901010、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e0b59b1dbee0de5fc@wx.tenpay.com账户中资金的冻结、解除对济宁星范医院管理有限公司名下兴业银行卡号37×××70账户中资金的冻结。本院作出的(2020)鲁0811民初3857号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张一帆名下农业银行卡号62×××45、农业银行卡号62×××77、工商银行卡号16×××97、工商银行卡号16×××28、工商银行卡号62×××90、邮政储蓄银行卡号62×××57、农村信用社联合社622319082835013901010、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e0b59b1dbee0de5fc@wx.tenpay.com账户中资金的冻结。二、解除对被执行人济宁星范医院管理有限公司名下兴业银行卡号37×××70账户中资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月三日书记员  方 园
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督257号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：车民兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人车民兵自2013年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费4235元，公摊能耗费840元，滞纳金1459元，共计6534元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人车民兵给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计6534元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车民兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币6534元。申请费50元，由被申请人车民兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十九日书记员  陈 英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2784号之一 申请执行人杨从云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张涛定，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币130000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 张延勋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1643号原告：钟志谋，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省广州市南沙区，委托代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省广州市黄埔区，原告钟志谋诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2020年5月28日公开开庭审理。原告钟志谋及其委托代理人林基文到庭参加诉讼。被告罗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还借款本金48065元并支付违约金1305元（按43500元的3%计算）及利息（以48065元为本金，从2019年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计处至实际支付之日止）。事实与理由如下：原告于2018年5月26日、10月26日、2019年3月2日、4月8日、4月10日、4月25日、5月13日、5月31日、7月5日等通过微信、支付宝及现金共借款48065元给被告，被告未按原口头约定时间还款，后于2019年7月6日向原告出具《关于欠款偿还协议》承诺于2019年8月15日偿还第一笔款项。期满后，被告并未依约偿还款项。为维护自身利益，特提起诉讼。原告主要提交转账凭证、《关于欠款偿还协议》。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：原告于2018年5月26日、10月26日、2019年3月2日、4月8日、4月10日、4月25日、5月13日、5月31日通过微信或支付宝，向被告分别支付500元、1000元、15000元、3000元、1000元、10000元、10000元、3000元，共计43500元。原告称，另于2019年7月初，其向被告借出现金4565元。以上43500元、4565元，共计48065元。原告另提交被告于2019年7月6日签名捺印的《关于欠款偿还协议》，记载：本人罗杰于2018年底至2019年7月5日期间多次向钟志谋借款，截至目前2019年7月5日仍欠48065元。经双方协商后，本人自2019年8月开始，每个月的30号通过微信、支付宝或银行转账的方式准时向钟志谋还款4200元本金及…利息（其中包括刷卡手续费0.63%+3计算）…如…不能按期数还款，本人愿意对于减少还款部分多支付3%经济损失补偿给钟志谋…同时对于未偿还的金额总额除了按照上述计息方式外，计算本金利息和手续费外，还需要额外支付5‰违约金。另外，根据该协议，被告应于2019年8月15日向原告偿还第一笔本息。原告当庭陈述案情，保证陈述属实，不存在虚假诉讼：除转账借出43500元外，被告向其借款5000元，当时其有现金4565元，遂全部借给被告。在2019年7月6日，经原告多次催促，被告签订还款协议，但被告从未还过款。48065元是拖欠的本金，其中43500元是本人刷信用卡借给被告的。故被告同意按3%支付经济损失即违约金。43500元的3%即1305元。此外，原告主张自被告应偿还第一笔款项的次日即2019年8月16日起计付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了转账记录及有关协议，并陈述了案情。本院对原告提交的证据予以采信，对其陈述亦予采信。本院确认本金共48065元。鉴于被告无按约定分期偿还款项，故原告主张被告全部一次性偿还，予以支持。原告主张的违约金及利息，亦有依据，并无违反法律规定。本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告钟志谋借款本金48065元及利息（以48065元为本金，自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、违约金1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年六月八日书记员  杨 超
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初300号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张鹏莲，男，1969年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地惠安县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被查获，同月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张鹏莲犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张鹏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日21时许，被告人张鹏莲未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县某某路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张鹏莲的血样检出乙醇含量为189.27ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张鹏莲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张鹏莲签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人张鹏莲在拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至三千五百元幅度内处刑。公诉机关提供了现场调查记录、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、户籍材料及被告人张鹏莲的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张鹏莲对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张鹏莲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张鹏莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张鹏莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保224号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京嘉若伦服装服饰有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇隆新大街3号。法定代表人：李财萍。被申请人：北京诺琪服装服饰有限公司，住所北京市北京经济技术开发区西环南路20号院22-1号楼幢1-2层。法定代表人：梁珍。被申请人：李财萍，女，1967年8月23日出生。被申请人：蔡赛忠，男，1966年5月28日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京嘉若伦服装服饰有限公司、北京诺琪服装服饰有限公司、李财萍、蔡赛忠名下价值人民币1185905.2元的存款或其他等值财产。申请人杭州银行北京分行于2020年6月11日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京嘉若伦服装服饰有限公司、北京诺琪服装服饰有限公司、李财萍、蔡赛忠名下账户内的存款1185905.2元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二〇年六月十七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4413号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙华雄，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙华雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告龙华雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金54348.67元、拖欠利息8988.43元、罚息10189.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用743元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年5月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金9万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款90000元。被告自2018年10月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金54348.67元、利息8988.43元、罚息10189.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费743元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54348.67元，并支付利息8988.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为8151.65元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费743元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龙华雄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54348.67元、利息8988.43元和罚息8151.65元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龙华雄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费743元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告龙华雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6460号原告：姚辉，男，1970年5月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈玉连，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市松江区。原告姚辉诉被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚辉撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢682号 申请执行人：张峋，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张泽洪，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人焦明伟与被执行人张泽洪、张彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初24号民事判决已发生法律效力，判决后被执行人张泽洪、张彪承担还款责任，现在因被执行人张泽洪、张彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人焦明伟向本院申请执行，本院于2020年5月7法立案执行。 执行中，本院于2020年5月7日向被执行人张泽洪、张彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张泽洪、张彪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张泽洪、张彪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张泽洪、张彪名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行张泽洪、张彪在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人张泽洪在不动产登记中心无财产登记信息，查明被执行人张彪登记有位于南部县房屋一套，该房屋轮候查封中，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张泽洪、张彪在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人张泽洪、张彪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张泽洪、张彪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张泽洪、张彪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张泽洪、张彪可供执行的财产。 本院已向申请执行人焦明伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦明伟明确表示暂不能向本院提供被执行人张泽洪、张彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽洪、张彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张泽洪、张彪负有继续向申请执行人焦明伟履行债务的义务，被执行人张泽洪、张彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人焦明伟发现被执行人张泽洪、张彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦明伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 王 炬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执258号申请执行人：刘化祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人刘化祥与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6427号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1735号原告：邹平创源物流有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处会仙四路东首。法定代表人：崔昌永，该公司总经理。被告：刘宝芳，女，1972年12月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告邹平创源物流有限公司与被告刘宝芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹平创源物流有限公司未在法院通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹平创源物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  田 歌
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执51号申请执行人：李麦超，男，1958年7月2日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘海云，女，1974年11月19日出生，汉族，住洛宁县。李麦超与刘海云借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海云应归还申请执行人李麦超本金10025元及延迟履行金，案件执行费50元，由被执行人刘海云负担。被执行人刘海云未按上述生效法律文书履行义务，李麦超向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘海云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海云限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘海云到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月24日、2020年6月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其他财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人刘海云送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人刘海云予以司法拘留，因未找到被执行人刘海云，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10025元及延迟履行金，案件执行费50元，共计10075元及延迟履行金。未执行标的为10075元及延迟履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海云负有继续向申请执行人李麦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十五日书记员  王 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初41506号原告：吴显清，男，1980年2月7日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县。被告：佛山市百图广告有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路26号自编1号楼首层之一。法定代表人：涂锦雄。委托诉讼代理人：颜发源，该司职员。被告：梁善傍，男，1988年5月3日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告吴显清与被告佛山市百图广告有限公司、被告梁善傍劳务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告吴显清主张被告梁善傍联系其，要其去东方宝泰施工，负责木工活动，整个施工过程由被告梁善傍安排、提供工具，并曾通过微信向其支付报酬；原告主张被告梁善傍是被告佛山市百图广告有限公司的管理人员而非工程的被转包方，被告梁善傍有将工资表转发给被告佛山市百图广告有限公司的法定代表人涂锦雄，涂锦雄也曾来施工现场催促进度；截至目前，两被告仍未向原告支付劳务报酬，故诉至法院请求依法判决。原告就其主张提供了施工人员出入证、考勤表、微信聊天记录等证据予以证明。被告佛山市百图广告有限公司则表示其方承接了广州东方宝泰B1-1008柠檬邦联合空间店铺的水电和地板施工工程，并将该工程转包给被告梁善傍，就该工程的款项现已与被告梁善傍结清；被告佛山市百图广告有限公司的法定代表人涂锦雄只是到现场了解情况，并不认识原告。被告佛山市百图广告有限公司就其主张提供了广东东方宝泰1008店铺-柠檬邦联合空间装修转包工程、转账记录明细、聊天记录等证据予以证明。本院认为：根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方。本案中，根据原告陈述，是被告梁善傍雇请其去施工，整个施工过程由被告梁善傍安排、提供工具，并通过微信向其支付报酬，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告梁善傍，应由被告梁善傍支付相应劳务报酬。关于原告主张被告梁善傍是被告佛山市百图广告有限公司的管理人员，但未就其主张提出证据予以证明。根据被告佛山市百图广告有限公司提供的转账记录明细、聊天记录等证据可知，其方已将工程款足额支付至被告梁善傍所指定的账户，原告亦无证据证明被告佛山市百图广告有限公司存在拖欠被告梁善傍工程款项。原告和被告佛山市百图广告有限公司人员的聊天内容主要是关于事后如何讨要酬劳的过程，并不能反向推定双方之间成立劳务关系或被告佛山市百图广告有限公司需要对原告的酬劳承担连带支付的责任。鉴于被告梁善傍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，结合原告提供的证据、行业惯常做法，考虑到其举证能力相对较低等实际因素，本院经综合考虑，采信原告所主张的酬劳数额，认定被告梁善傍需支付原告劳务报酬17600元。原告主张被告佛山市百图广告有限公司支付款项，本院认定依据不足，不予支持。（二）原告的诉请：判决两被告向原告支付工资17600元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁善傍向原告吴显清支付劳务报酬17600元；二、驳回原告吴显清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告梁善傍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳肖玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2210号罪犯吴初旦，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人吴初旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人吴初旦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月17日作出（2015）浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴初旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴初旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴初旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴初旦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1506号 原告：谭丽红，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正。 被告：袁建华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地四川省眉山市仁寿县。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红与被告袁建华、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社（以下简称川果川味合作社）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谭丽红诉称，2019年10月31日，谭丽红通过第三人向被告袁建华购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定，向被告袁建华的银行卡内转款9万元，作为预付款，事后，被告并未向谭丽红出售爱媛橙38号，为此，谭丽红曾于2020年1月5日向被告袁建华寄发律师函，要求被告袁建华退款9万元，但被告拒绝退款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告退还原告支付的预付款9万元及利息（利息按照月利率0.5%，以9万元为基数，从2019年10月31日开始计算至付清款项为止）；案件受理费由被告承担。 被告袁建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中第三人川果川味合作社的住所地或经常居住地均不在内江市市中区，被告袁建华的住所地在为眉山市东坡区土地乡花桥村2组，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。故被告请求本院将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。 经审查，2019年10月31日，原告谭丽红通过其名下的中国工商银行账户向被告袁建华名下的中国农业银行账户转账90,000元。2020年1月5日，原告谭丽红的委托诉讼代理人黄正向被告袁建华发出编号为川方律函【2020】004号律师函，函件载明“本律师受谭丽红的特别授权委托，就谭丽红在2019年10月31日，向你银行卡上转账9万元一事，专门致函如下……2019年10月31日，谭丽红向你银行卡内转账9万元，购买你自有果园种植的爱媛橙38号，至今，你并未向谭丽红出售爱媛橙38号，因此，你所收取谭丽红的转账9万元，应该予以退还……请你在接收到本律师函后5日内，及时与谭丽红协商退款，逾期不退款、不协商，本律师将采取进一步法律行为”。 本院认为，根据原告谭丽红的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系不当得利纠纷。被告袁建华户籍地为眉山市东坡区工商巷10号，原告谭丽红亦未举证证明被告袁建华存在另有经常居住地的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告袁建华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛天臣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执433号申请执行人李博。委托代理人苏华君。被执行人张丽云。本院（2018）辽0211民初11232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽云未按期履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行。本院依法对被执行人张丽云名下财产进行查询，被执行人承诺于2020年8月1日前向申请执行人返还房屋。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序，若被执行人到期不履行义务再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周晏生审判员田继亮代理审判员李曦二〇二〇年六月二十八日书记员 孙        瑜        泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14347号原告：东莞市雅高通风设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫第二工业区，统一社会信用代码：91441900776947744X。法定代表人：张国高，该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所律师助理。被告：广东宏达工贸集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区天宝路22号，统一社会信用代码：91441900617486362C。法定代表人：袁斌。原告东莞市雅高通风设备制造有限公司诉被告广东宏达工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市雅高通风设备制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2538.12元、财产保全费1778.75元（原告已预交），由原告东莞市雅高通风设备制造有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年六月十九日书记员  何嘉玮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5312号上诉人（原审被告）：王丙成，男，1952年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王丙东，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李世仙，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王丙成因与被上诉人王丙东排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。王丙成上诉请求：1.撤销商河县人民法院(2020)鲁0126民初673号民事判决，将本案改判或发回重审；2.涉诉费用由王丙东承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。本案的事实为2019年9月19日王丙成所在村民小组根据村中增人增地、去人去地的惯例进行土地分配，王丙东家中老人去世去相应土地，王丙成家中添子应增加土地。在村委会主持下王丙成与王丙东达成一致意见，由王丙成种植涉案土地。当时一组队长及部分村民均在场，村民小组也给了重新分地后的名单，根据名单可看出王丙东家去两块地，其中涉案土地重新分给需要添地的王丙成。分地后村里修路，要求村民出资，标准是按有地的人口计算每人170元，在这种情况下，王丙成一家按重新分得土地人口6人进行出资，王丙东按去地后的3人进行出资。这在村委会都有记录。综上，王丙成耕种涉案土地是在王丙东认可的情况下合法的耕种，不存在强行耕种王丙东耕地的情况。望法庭查明事实维护王丙成合法权益。王丙东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王丙东耕种的承包地已经商河县人民政府颁发农村土地经营权证，并且在承包期内，王丙成抢种王丙东的土地，并且经村委会劝解不听，因此，一审法院认定王丙成未经王丙东允许耕种涉案土地，并根据物权法、土地承包法及侵权责任法的规定判决王丙成返还给王丙东涉案土地，事实清楚，适用法律正确。因此，王丙成的上诉无事实依据，请求法院依法予以维持一审判决。王丙东向一审法院起诉请求：1.判令王丙成退还王丙东耕地1.94亩；2.诉讼费用由王丙成承担。一审法院认定事实：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（承包合同号为：370126104214000034J）中载明：承包方代表为王丙东；承包方式是家庭承包；承包期限是1998年9月30日至2028年9月29日止；地块名称1东洼东（地块编码：3701261042140000133），面积为1.94亩，东至王丙江，西至王丙水，南至小道，北至赵官店。经查该土地为涉案土地。一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（承包合同号为：370126104214000034J）证明，该涉案土地为王丙东所承包经营。王丙成强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于王丙东要求王丙成退还土地的诉讼请求本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决：被告王丙成自判决生效之日起三十日内自行清除原告王丙东名下位于商河县龙桑寺镇东洼东的1.94亩土地（地块编码：3701261042140000133）；四至：东至王丙江耕地，西至王丙水耕地，南至小道，北至赵官店）地上种植物，返还原告王丙东土地1.94亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丙成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丙成提交：证据1.商河县龙桑寺镇东小王村民委员会出具的证明原件。王丙成称该证据系村委书记王丙涛书写、王丙江签字，证明土地让王丙成耕种。证据2.照片打印件5张。王丙成称村里修路要求有地村民出资，证明王丙成一家按重新分得土地人口六人进行出资。王丙东对证据的真实性不予认可。经审查，证据1证明中的内容为王丙成与案外人王洪新之间的事项，与本案无关。证据2照片均为打印件，无名单制作者签章，且王丙东不予认可。其中，标有“19年11月13号”的修路缴费人员名单中有“王丙成6人1020元”字迹，但该证据不能证明缴费人员为有地人员缴费；标有“19年9月19号”的照片中有相关人员姓名，但无其他说明，亦无相关人员认可的标记。本院对证据1、2均不予采信。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转……。第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丙东提交的涉案土地《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，其对涉案土地享有承包经营权。王丙成提交的证据不足以证实涉案土地系小王村委会征得王丙东同意后重新分配，现王丙成仍耕种涉案土地，其行为侵犯了王丙东的土地承包经营权。据此，一审法院判令王丙成清除涉案土地地上种植物并返还涉案土地，并无不当。综上，王丙成的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王丙成负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦亭二〇二〇年六月八日书记员  韩 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2342号罪犯王玉桥，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0304刑初1201号刑事判决，以被告人王玉桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币107221元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王玉桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王玉桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉桥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之六申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执309号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街333号。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：成都市亿家宝贝商贸有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号（附8号）。 法定代表人：吕波。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申。 被执行人：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：吕波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何苗，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：**，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2981号民事判决书，于2020年1月10日立案执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请南学伟等金融借款合同纠纷一案，执行标的4105335.29元及利息，执行费43453元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案涉及的5套抵押房屋与（2020）川0106执310号的完全相同，其中彭刚、陈丽娟名下的权2674108号房屋高新法院已经拍卖过户，其余四套抵押房屋一并由（2020）川0106执310号案件处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁逢缘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2886号申请执行人：林桂珍，女，1933年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王中苓，女，1962年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：侯文涛，女，1985年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王翔，男，1984年9月25日出生，汉族，烟台三环锁业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：杨杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市众志供水建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路30号。法定代表人：商静宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市众志供水建设有限公司、杨杰在银行账户内存款人民币186495.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十六日书记员  崔兴翔
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：李海鸥，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李海鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告李海鸥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告截止2020年3月4日欠的信用卡本金8775.31元、利息1068.43元、费用1092.39元，合计10936.13元;二、判决被告从2020年3月5日起，以本金8775.31元为基数按照信用卡领用合约约定的标准继续支付利息及费用至实际付清之日止;三、判决被告支付原告律师费1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月17日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准、律师费的承担和送送方式等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息还款及账户管理等内容。后经批准，原告向被告发放了信用卡，被告的信用卡到期换卡再次于2018年8月22日激活后继续多次消费使用。截至2020年3月4日，被告尚欠原告透支本金8775.31元、利息1068.43元费用1092.39元，合计10936.13元未付。 李海鸥未作答辩,亦未提供证据。 本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为6228100020339850，后挂失补办了卡号为6228100027081802的信用卡，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海鸥在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年3月4日的欠款本金8775.31元、利息1068.43元、费用1092.39元、律师费1000.00元，共计11936.13元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，以本金8775.31元为基数继续支付2020年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费37元，由被告李海鸥负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行已预交，被告李海鸥在付上述款时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖婷玉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1953号 原告：刘楠楠，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：秦清峰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：刘楠楠，女，身份住址同上，系秦清峰之母。 被告：肖培玉，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 原告刘楠楠、秦清峰诉被告肖培玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年6月8日适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告秦清峰法定代理人及原告刘楠楠，被告肖培玉及委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失161400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月2日15时许，两原告在沂水县路口打车乘坐被告驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，沿省道236线由北向南行驶至发生侧翻，导致两原告受伤，被告负本次事故的全部责任，两原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖培玉辩称，2019年7月2日被告驾驶车辆行至事故发生地点时，原告拦截并称其母亲在医院让被告捎着，行至事发地点时突然一辆车辆横向驶向被告车辆，被告为躲避发生事故；被告行驶过程中将车窗摇下并将右胳膊放置窗外，被告有过错应承担相应的责任；被告已支付医疗费10000元。 经审理查明，2019年7月2日15时许，被告肖培玉驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县时，因躲避车辆导致车辆侧翻，造成乘员二原告受伤的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，二原告无责任，被告负事故的全部责任。 另查明，原告秦清峰受伤后在临沂市中心医院住院治疗8天，花费医疗费2832.73元，原告提交医疗费单据、住院病例等予以证明，本院予以支持；原告秦清峰主张护理费866.79元，根据原告的住院天数，本院予以支持；原告秦清峰主张营养费240元，未提供证据支持，本院不予支持；原告秦清峰主张交通费500元，未提供证据证明，本院酌情支持80元；原告秦清峰主张住院伙食补助费240元，根据原告秦清峰的住院天数，本院予以支持；综上，本院认定原告秦清峰的损失为：医疗费2832.73元，护理费866.79元，交通费80元，住院伙食补助费240元，共计4019.52元。 原告刘楠楠受伤后在临沂市中心医院住院治疗20花费医疗费32615.88元，原告刘楠楠提交医疗费单据、住院病例等予以证明，本院予以支持；原告刘楠楠的伤情自行委托临沂沂水法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告刘楠楠构成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期60日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》10.8.1款之规定，误工期180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日，上述三期评定的天数，本院予以采纳；对原告刘楠楠提供的其自行委托临沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定并出具的司法鉴定意见书，被告方对该次鉴定的鉴定程序及结论均提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，被告方庭后向本院递交书面申请，对该鉴定放弃重新鉴定的申请，本院认为，被告方虽对上述司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利，被告方亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原告刘楠楠虽自行委托鉴定，但其选择的鉴定机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信；原告在城镇购房居住，故其相关赔偿标准按照城镇居民标准予以计算；原告刘楠楠主张交通费1000元，未提供证据证实，根据其住院天数，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；综上，本院认定原告刘楠楠的损失为：医疗费32615.88元，护理费13002元（120天*108.35元），误工费26004元（240天*108.35元），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，住院伙食补助费600元（20天*30元），鉴定费1600元，伤残赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，共计155919.88元。 另，事故发生时，被告肖培玉驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从事载客盈利活动，二原告乘坐被告车辆到县城，商讨好价格后，并未支付，途中，被告车辆侧翻造成二原告受伤。事故发生后被告为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错造成二原告受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告肖培玉全部承担。被告肖培玉为原告垫付医疗费10000元，在承担责任时应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖培玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计149939.4元【秦清峰4019.52元+刘楠楠155919.88元-10000元】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1764元，由二原告负担125元，被告负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1953号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××27办公电话：198××××6209
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）年0602执2916号被执行人：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：易其兵，男，1996年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在被执行人王祖刚、易其兵罚金纠纷一案中，经查，被执行人王祖刚、易其兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人易其兵名下的号牌为京Ａ×××××的奔驰450牌轿车一辆；查封期限为2年。二、查封登记在被执行人王祖刚名下的号牌为鲁Ｆ×××××的别克商务牌轿车一辆；查封期限为2年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9108号原告：孕婴联实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：南昌蓝波湾婴童食品有限公司，住所地江西省南昌市。西湖区抚生路XXX号南昌豪威商场写字楼605室(第6层)。法定代表人：彭珊珊。被告：彭珊珊，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省上饶市。原告孕婴联实业(上海)有限公司诉被告南昌蓝波湾婴童食品有限公司、彭珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孕婴联实业(上海)有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孕婴联实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孕婴联实业(上海)有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执254号申请执行人：王廷跃，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人王廷跃与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6464号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1454号原告：张某1,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，吉林省舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：苏某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘某，男，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。第三人:张某2,住吉林省舒兰市原告张某1诉被告苏某、第三人张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某，被告苏某及其委托诉讼代理人刘某，第三人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失28096元;2、由被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由:2019年4月3日12时许，被告苏某在舒兰市天德乡团山村一社其承包的土地内烧荒时,将原告承包的山林引燃,造成原告山林过火面积为10267平方米。原告过火面积内的树种为落叶松2014年种植，后期又补植。过火面积内有万余棵落叶松，且全部死亡，经鉴定评估给原告造成经济损失为28096元，现被告拒绝赔偿。原告经营的山林是从第三人处流转而来，一直由原告经营。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏某辩称：1、原告不是林地所有人，其林地也不全是原告种植。在林地中有自然林占很大比例；2、原告没有林权证，更无法证明林权归属为原告。所以原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的诉请。第三人张某2辩称：答辩人1998年5月20日与舒兰市天德乡团山村签订拍卖集体四荒土地使用权合同,承包期限三十年,到2028年5月20日止。第三人承包后依法取得使用权,2012年将承包的该四荒林地转包给我弟弟张某1经营,期限到2028年5月20日。现在使用权、经营权均归张某1。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告身份信息；2、拍卖集体“四荒”土地使用权合同书，证明：第三人于1998年5月20日通过合法程序取得了涉案土地使用权；3、舒兰市公安局行政处罚决定书，证明：因被告烧荒将原告承包的第三人林地引燃，造成林地过火面积为10267平方米，被告受到了公安机关的行政处罚；4、《团山村十一社张某12014年造林地过火位置图》（来源于舒兰市天德林业工作站），证明：过火面积为10267平方米；5、评估报告、鉴定费收据，证明：原告的损失经过司法鉴定评估为28096元，并且原告支付鉴定费5000元；6、舒兰市天德乡团山村民委员会出具的证明，证明：过火的林地在原承包人张某2原合同面积内。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，该证据并不是原始证据，并且该证据中仅有第一页有村委会的盖章，第二页与第三页并没有村委会的骑缝印，合同第一页与第二页是复印件，第三页是影印件，证据形式不规范。假设该合同是真实的，从该合同当中可以明确的看出该合同书中存在自然林，合同第六条可以看出有自然林；对证据3真实性无异议，处罚决定书我收到了，但对认定的过火的面积有异议，过火面积不全是原告的还包含另一家的；对证据4真实性有异议，测量人是否有测量资质我方不清楚，并且该证据是在复印上盖的章，没有出证人的签名，我方认为此证据没有证明效力；对证据5真实性无异议，但对鉴定的烧毁的树木的棵数和价格有异议，鉴定书中无法体现具体的树木的棵数，鉴定书是依据树与树之间的单株间的距离推算出来的，并不是实际踏查计算出来的，与客观实际不相符。山林当中烧毁的树木中有很多不是原告种植的树木，存在很多自然林木，所以该鉴定结论依据不足；对证据6有异议，我方认为过火面积的边框四至、范围应当由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，而村委会无权对此出具证明。经质证，第三人对原告举出的证据1-6无异议。本院认为，原告举出的证据1-6来源合法、客观真实，且与本案有关联，能够相互佐证，对于本案的事实能够形成较为完整的证据链条。被告虽然对部分证据有异议，但并未举出充分的证据予以反驳。故本院对原告举出的上述证据予以确认。被告及第三人未提供证据根据原告的告诉、被告以及第三人的答辩，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、经舒兰市公安局查明，2019年4月3日12时许，在舒兰市天德乡团山村一社苏某承包的土地内，苏某烧荒时将旁边张某1承包的山林引燃，经舒兰市天德乡林业站测量，过火面积为10267平方米。舒兰市公安局天德乡派出所于2019年5月5日做出舒公（天）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书，给予苏某罚款伍佰元的行政处罚。现张某1要求苏某赔偿经济损失起诉来院。2、诉讼期间，原告张某1申请对过火面积10267平方米的山林经济损失进行司法鉴定，并支付鉴定费5000元。本院依法委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构做出《舒兰市天德乡团山村一十社张某1落叶松林木火灾损失价格评估报告书》［吉大林评咨（2019）1106号］，鉴定结论为“所委托评估的红松树木火灾损失价格，在评估基准日2019年11月15日，评估值为人民币贰万捌仟零玖拾陆元整￥28,096元”。被告苏某对鉴定不服，并向鉴定机构提出书面异议。鉴定机构对被告苏某提出的异议进行了书面答复，坚持原评估结论。本院认为，一、关于张某1是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。从张某1举出的相关证据来看，能够充分的证明张某1以流转的形式从张某2处取得涉案林地的经营权，并已实际经营多年的客观事实，所以张某1对涉案林地享有合法的财产权利，具有本案原告的诉讼主体资格。苏某关于张某1不具备本案原告主体资格的抗辩主张证据不足，本院不予支持。二、关于张某1主张的经济损失是否有合法依据的问题。张某1主张的经济损失28096元及鉴定费5000元证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。苏某相关抗辩主张证据不足，本院不予支持。三、苏某向本院申请调取相关证据，因其申请的事项并不符合相关规定，而且其申请调取的相关证据并不能排除本院对本案客观事实的认定，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某1财产损失28096元；二、被告苏某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某1鉴定费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵玉梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2536号 原告：杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3068号。 法定代表人：孙玉娟，该公司执行董事。 委托代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告：海宁后秀服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BA9F80T，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇石桥路29号5楼。 法定代表人：陶国。 原告杭州腾洲羽绒有限公司诉被告海宁后秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2018年6月23日签订《购销合同》，被告指定委托代理人为叶利军，合同约定被告向原告购买90%鸭绒4000kg，单价410元/kg，合计货款1640000元，原告需在2018年6月底前交货，结算方式约定为“合同签订日预付总额50%，余款3个月内付清”，违约金为总货款的10％。被告于2018年6月25日、6月26日向原告支付货款820000元。2018年6月29日，原告送货4000kg，合计货款1640000元，叶利军在原告送货单上签字确认。然被告收货后并未依约在3个月内付清余款，截至目前，被告尚欠货款820000元。原告经多次催讨未果。故现起诉要求：被告支付原告货款820000元，并支付违约金82000元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同、银行对账单、送货单各一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系且在原告已依约供货的前提下被告未及时履行付款义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 海宁后秀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州腾洲羽绒有限公司货款820000元，并支付违约金82000元，合计902000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，减半收取6410元，由海宁后秀服饰有限公司负担。 原告杭州腾洲羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初192号原告：詹文捷,男,1988年11月25日出生,汉族,住广东省连平县***********,身份证号码:441************310。委托诉讼代理人:陈小明,广东有众律师事务所律师。被告：谢鸿强，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码：450************337。原告詹文捷与被告谢鸿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告詹文捷及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼；被告谢鸿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹文捷向本院提出诉讼请求：1、判令《车辆转让协议书》有效，案涉车辆归被告所有；2、判令被告履行合同义务，及时办理车辆过户、转籍手续；3、判令被告赔偿卖车款200元、误工费及律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告詹文捷明确，履行合同义务是指及时办理车辆过户、转籍手续；相关损失包括卖车款200元、律师费5000元，合计5200元；明确不诉请误工费。事实与理由：原告詹文捷有意出卖名下粤S*****车辆，经朋友介绍，与被告谢鸿强于2018年3月26日在东莞市******签订《车辆转让协议书》，把粤S*****车辆作价11000元卖给被告，同时对车辆交付前后的债务划分、车辆过户时间进行了约定。签订合同当日，原告将案涉车辆及该车的所有证件交付给被告，被告亦支付了购车款10800元给原告，尚欠200元。被告拿到案涉车辆后，迟迟没有和原告联系，亦没有按照协议约定的期限去办理过户手续。原告一再催促，都没有得到回应，甚至不再接听原告的电话。截至原告起诉之日，被告自车辆交付后，驾驶该车在深圳及广西共有19次的违法记录未处理，亦不按时办理年检，如今还拒绝接听原告的电话，给原告造成极大的精神压力和困扰。原告为解决此事，前后去派出所、车管所咨询反映，如何解决车辆的过户问题，均得不到有效的解决方法，故依法提起诉讼。被告谢鸿强未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告詹文捷主张，其将名下车牌号为粤S*****的别克小型轿车挂在58同城网上出售，被告谢鸿强向其购买案涉车辆，双方于2018年3月26日签订《车辆转让协议书》。《车辆转让协议书》主要记载，卖方为詹文捷，买方为谢鸿强，双方协定，詹文捷将一辆别克白色轿车转让给谢鸿强，作价11000元整，车号为粤S*****、发动机号为T18SED*018318*、车架号为LSGJV52PX4S144165；自转让日即2018年3月26日以前此车的债务和一切社会纠纷，以及交通违法违章由詹文捷负完全责任，谢鸿强概不负责，自转让日后此车的债权债务和一切社会纠纷由谢鸿强负责，詹文捷概不负责；双方应自行清点购车款、车辆手续、证件；此协议经双方认可协定后生效，不得反悔，并且受法律保护；车辆交易完成后，此车的一切手续詹文捷将全部无条件转让给谢鸿强，并由詹文捷协助谢鸿强在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续；落款签有“詹文捷”并按捺、“谢鸿强”并按捺，落款时间为2018年3月26日；协议书下方空白处手写有“合同签订之日甲方在麻涌镇南洲村交付辆给乙方”。原告詹文捷主张，“交付辆”应为交付车辆，双方约定价款为11000元，交易当天被告谢鸿强付款时提出差200元，原告詹文捷口头答应减少200元，故被告谢鸿强转账金额为10800元；因被告谢鸿强至今未按照约定办理车辆过户手续，故要求被告谢鸿强付清200元。被告谢鸿强收到车辆后，未按照约定办理车辆过户手续，同时存在多次违章记录未处理。原告詹文捷为处理案涉纠纷聘请律师支付律师费5000元，该费用应由被告谢鸿强承担。以上事实，有《车辆转让协议书》、机动车信息、账单详情、车辆违章信息、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢鸿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。粤S*****号轿车的所有人为原告詹文捷，原告詹文捷提交的《车辆转让协议书》落款处有原告詹文捷、被告谢鸿强双方的签名，结合账单详情，本院对双方交易的真实性予以采信，《车辆转让协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告詹文捷与被告谢鸿强的《车辆转让协议书》成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《车辆转让协议书》约定15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续，协议书下方空白处手写有“合同签订之日甲方在麻涌镇南洲村交付辆给乙方”，结合案涉车辆的违章发生地多在广西，本院确认案涉车辆已交付给被告谢鸿强。案涉车辆至今仍未过户，被告谢鸿强应按照约定办理车辆过户、转籍手续。关于原告詹文捷诉请的相关损失是否应予支持的问题。《车辆转让协议书》虽约定车辆价格为11000元，但支付款项时原告詹文捷已同意按被告谢鸿强提出的10800元进行交易，即双方已对协议书约定的价格进行了实质性变更，且并未约定违约条件，故对原告要求被告支付卖车款200元的诉请，本院不予支持。双方在协议书中并未对解决纠纷可能产生的费用负担进行约定，且律师费并不是涉案纠纷的直接损失，也不是原告为提出诉讼花费的必然费用，故对原告詹文捷要求被告谢鸿强支付律师费5000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告詹文捷与被告谢鸿强于2018年3月26日签订的《车辆转让协议书》有效，粤S*****号（发动机号为T18SED*018318*、车架号为LSGJV52PX4S144165）小型汽车归被告谢鸿强所有；二、被告谢鸿强应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告詹文捷办理粤S*****号（发动机号为T18SED*018318*、车架号为LSGJV52PX4S144165）小型汽车车辆过户、转籍手续；三、驳回原告詹文捷的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢鸿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈纪贤人民陪审员  王正豪二〇二〇年六月二日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初500号原告：胡建文，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：程长生，男，1973年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡建文与被告程长生运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡建文到庭参加了诉讼，被告程长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告运送砂石料，双方经结算，被告应向原告支付运费共计130000元。结算后，原告多次向被告催要该笔运费无果，故成此诉。被告程长生未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一份，欠条内容为：“今欠到运费壹拾叁万整（￥130000.00元），程长生，16.1.31”，拟证明被告欠原告13万元运费的事实。被告程长生未到庭进行质证。本院经审理认定如下事实：被告从事石料生意和公路承包业务，2014年，被告因业务需要找到原告为其运输石料。2016年1月31日双方经结算，2014年至2015年期间原告帮被告运输产生的运费共计13万元整，被告当日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到运费壹拾叁万整（￥130000.00元），程长生，16.1.31”，欠条出具后被告向原告偿付过1万元，剩余12万运费此后一直未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡建文向被告程长生提供运输服务，程长生应向胡建文支付合理对价，双方间经结算，程长生未直接向胡建文支付运费，而是向胡建文出具欠条，故对原告请求被告支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。但庭审中原告自认被告在出具欠条后向其支付过1万元，故被告程长生应支付给原告胡建文的剩余运费应认定为12万元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告程长生于本判决生效之日起十日内支付原告胡建文欠款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告程长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  武宗银二〇二〇年六月十一日书记员  刘 榆
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执67号申请执行人郭卫萍，女，1975年5月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省延安市林业局职工，现住甘泉县地税局家属院。本院在执行郭卫萍与薛周莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1174号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人薛周莲发出执行通知书，责令被执行人薛周莲向申请执行人郭卫萍支付欠款164400元及利息（其中50000元利息按照月利率2%计算，从2017年6月9日起至借款还清之日止；60000元的月利率为2%，从2018年1月11日计算至借款还清之日止），并承担本案受理费1794元、执行费2366元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛周莲在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查询，被执行人薛周莲的工资收入先后被甘泉法院、延安市宝塔区法院冻结，此外再无其他财产。并依法对被执行人薛周莲并发出限制高消费令，另案将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人薛周莲暂无财产可供执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人郭卫萍如发现被执行人薛周莲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执67号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十五日书记员  杨存存