wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初147号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑新兵，曾用名郑建洋，男，1970年11月16日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，中共党员，住山东省潍坊市寒亭区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】151号                                                                                           指控事实                       2020年3月20日20时6分许，被告人郑新兵饮酒后驾驶鲁VXXX号小型轿车沿潍坊市寒亭区潍县中路由南向北行驶至固高路路口南100米处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警当场查获，后由潍坊市寒亭区人民医院医务人员对郑新兵进行血样提取。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郑新兵静脉血中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑新兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑新兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑新兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月23日                       书 记 员 姜 楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初949号 申请人：孙兰英，女，1957年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：张永朝，男，1975年5月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：郭金玉，女，1975年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告孙兰英与被告郭金玉等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙兰英于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永朝、郭金玉存款60000元或查封同等价值的财产。申请人孙兰英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张永朝、郭金玉价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人孙兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佳林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执114号之一申请执行人：祁某某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：甘肃隆达和建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广和路468号。法定代表人：麻尕藏老知，该公司执行董事。祁某某与甘肃隆达和建筑工程有限公司机械租赁纠纷一案，本院2019年5月27日作出（2019）甘0104民特89号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、甘肃隆达和建筑工程有限公司向祁某某支付机械租赁费30000元。因义务人甘肃隆达和建筑工程有限公司未主动履行给付义务，权利人祁某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人甘肃隆达和建筑工程有限公司银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人甘肃隆达和建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月九日书记员  张泽昊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初909号 原告：王仁权，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李恪敏，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李运芬，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告王仁权与被告李恪敏、李运芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁权，被告李恪敏、李运芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁权的诉讼请求：1、请求法院判令被告李恪敏立即返还原告借款本金30000元、利息2400元（按月利率2%计息，2020.1.11—2020.5.11共四个月，后期利息另计），合计32400元；被告李运芬对此债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李恪敏答辩要点：1、借款3万元是事实，但当时只收到28200元，当时一次性扣除三个月利息1800元，要计算利息也只能计算28200元的利息；2、被告李运芬是在被告李恪敏进看守所三四个月之后，原告去找李运芬，李运芬才知道李恪敏向原告王仁权借款的事情，并且所借款项是李恪敏用于个人赌博，所以李运芬不必承担连带清偿责任。 被告李运芬答辩要点：1、被告李恪敏向原告王仁权借款的事，被告李运芬毫不知情；2、与被告李恪敏现处于分居状态，李恪敏向原告借的钱一分都没有用到这个家庭，被告李运芬不承担这个还款责任。 审理查明的事实 经审理查明：2019年2月11日，被告李恪敏以生意周转为由向原告王仁权借款30000元，并向原告王仁权出具借条，借条内容为“因用于生意周转，于2019年2月11日向出借人王仁权借款人民币大写叁万元，（支付方式为现金、银行转账）小写30000元，期限为11个月，于2020年1月11号归还本息，如不按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。月利率2分，每月600元整。借款人：李恪敏，2019年2月11日。备注：2019年2月11日已付利息壹仟捌佰元”。原告王仁权提供借款时扣除三个月利息1800元后，实际给付被告李恪敏28200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际借款的金额为28200元。从2019年5月11日至2020年1月11日止，被告李恪敏按600元/月支付了利息9个月，利息为5400元。从2019年2月11日至2020年5月11号止，被告应当支付的利息8460元（28200元×15个月×2%＝8460元），原告王仁权当庭陈述，被告李恪敏向原告王仁权借款时被告李运芬不在场，借款到期后，因被告李恪敏犯罪被羁押于宜章县看守所无法联系，原告王仁权才向被告李运芬催讨该笔借款，被告李运芬才知道被告李恪敏向原告王仁权借款一事。 另查明：被告李恪敏和被告李运芬系夫妻关系。被告李恪敏向原告王仁权借款时被告李运芬不在场，被告李恪敏和原告王仁权均未告知被告李运芬。被告李恪敏当庭陈述系个人名义借款，所借的款项未用于家庭生产和生活，用于个人赌博挥霍。 判决的理由与结果 本院认为：原告王仁权与被告李恪敏之间的借贷关系属于民间借贷，未违反法律的规定，原告请求判令被告李恪敏立即返还原告借款30000元及逾期利息2400元，合计32400元，本院予以支持返还借款28200元，利息及逾期利息3060元，共计31260元，超过部分本院不予支持。被告李恪敏系个人名义向原告王仁权借款，所借的款项未用于家庭生产和生活，用于个人赌博挥霍，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款应属于被告李恪敏的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告李运芬返还原告借款本息，本院不予支持。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李恪敏在本判决生效后二十日内返还原告王仁权借款28200元，并按月利率2%计算支付2020年5月11日的利息3060元，合计31260元；2020年5月11日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告王仁权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半），由被告李恪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12790号 申请执行人：李某1，男，汉族，2005年2月21日出生，身份证住址湖北省广水市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址湖北省广水市，系李某1父亲。 被执行人：深圳市高邦德文化发展有限公司。住所地深圳市南山区高新南七道北京大学研究院西栋303A14-A15室，统一社会信用代码91440300793859156W。 法定代表人：游德胜。 申请执行人李某1与被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20170号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币8050.00元，本院于2019年12月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已轮候查封被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆。因是轮候查封，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员  薛创西
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初439号 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某偿还孙某借款6.9万元，并自2019年7月10日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；2.诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2018年9月10日杨某向孙某借款6.9万元，杨某为孙某出据欠据一份。双方约定在2019年7月10日之前还清。现此款已到期，故提起诉讼。 杨某辩称，欠款属实，同意偿还本金，双方未约定利息，不同意给利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，杨某向孙某借款6.9万元，双方约定在2019年7月10日之前还清。杨某为孙某出据借据一份。杨某借款后未按期还款。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。孙某履行了交付借款的义务，杨某未依约履行偿还借款的义务已构成违约，孙某要求杨某偿还借款本金的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。孙某主张双方约定月息1.5分并将利息9000元计入了本金，杨某否认此主张，孙某亦没有证据证明，因此对孙某的此项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨某应从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。孙某要求杨某按照月息2分给付逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、杨某于判决生效之日偿还孙某借款本金6.9万元，并从2019年7月10日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35448号原告：褚冬菊，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚红卫(系原告褚冬菊的哥哥)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。被告：徐桂芳，女，1956年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章鲜(系被告徐桂芳的女婿)，住河南省郑州市。被告：褚祺君(兼被告徐桂芳的委托诉讼代理人)，女，1985年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市浦东新区住房改革制度办公室，住所地上海市浦东新区。负责人：王晓杰，主任。本院在审理原告褚冬菊与被告徐桂芳、褚祺君、上海市浦东新区住房改革制度办公室确认合同无效纠纷一案中，原告褚冬菊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚冬菊申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚冬菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚冬菊负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年六月二十八日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初797号 原告：侯少清，男，1992年3月5日出生，汉族，住容城县。 被告：王南光，男，1990年4月6日出生，汉族，住定州市西城区。 原告侯少清与被告王南光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告侯少清到庭参加诉讼、被告王南光经公告送达期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯少清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4560元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起至还清款日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告以生病没钱为由向原告借款4560元，有微信转账记录，并给原告打下欠条，约定5月20日还清。被告至今分文未付。经原告多次催要，被告推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉求。 王南光未做答辩。 本院经审查认定如下：被告王南光陆续向原告借款4560元，有被告于2019年5月1日所打借条为证，约定于5月20日还清借款。后经催要，被告至今未偿还原告借款，引发诉讼。 本院认为，被告王南光向原告侯少清借款4560元，由被告书写的借条为证，应予认定。原告主张被告偿还借款4560元，合法有据，予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张被告偿还借款利息的请求，缺乏依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王南光偿还原告侯少清借款4560元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81847号原告：银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路１２８７号１幢三层３２５Ａ室。负责人：全勇，总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：瞿世鲲。破产管理人：江苏石塔律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路XXX号。管理人负责人：蒋茂军。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：李志琴，女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市。原告银领融资租赁(上海)有限公司与被告江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、李志琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。江苏省扬州市邗江区人民法院已于2019年9月30日裁定受理了对江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算申请，故本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。本案中，江苏省扬州市邗江区人民法院已于2019年9月30日作出(2019)苏1003破申22号民事裁定书，受理了对江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算申请，本案于2019年10月8日受理，故本案依法应当移送至具有专属管辖权之江苏省扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆剑平审 判 员  丁娴静人民陪审员  张丕建二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执244号 邓惠中申请执行李振勤、杨国梁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，并于2020年06月03日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初90号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟庆，男，1977年10月6日出生，汉族，河北省保定市莲池区人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2020年3月5日14时13分许，被告人李伟庆酒后驾驶车牌号为冀F***号小型普通客车沿保衡大街由南向北行驶至与安国市北外环交叉口处被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为97mg/100ml,血液鉴定乙醇含量为93.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李伟庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年六月二十三日             书 记 员 郭家琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初21号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人韦正春，男，1977年3月9日出生，汉族，个体经营，住盐城市盐都区。2017年9月14日因殴打他人被盐城市盐都区公安局罚款五百元；2018年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日、2020年1月8日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人韦正春犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人韦正春到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦正春于2019年9月19日晚，饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿盐龙街道黎明路由南向北行驶至鹿鸣路，后向西继续行驶至鹿鸣路与振兴路交叉口东侧时被执勤民警现场查获。经检验，韦正春的血样中乙醇含量为142.6mg/100ml。案发后，被告人韦正春如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人韦正春的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院在拘役二至三个月（并处罚金）幅度内依法判处。 被告人韦正春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、孙某的证言、物证检验报告、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦正春醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人韦正春如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦正春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2020年6月29日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初569号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地克拉玛依市塔河路67号。 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司工作人员。 被告：任伟伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王英（任伟伟之妻），1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张俊成，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告任伟伟、王英、张俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆到庭参加诉讼，被告任伟伟、王英、张俊成经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任伟伟支付借款本金159996.86元，至2020年6月12日止的罚息35272.48元，合计本息195269.34元；2、被告王英承担共同还款责任；3、被告张俊成承担连带责任担保。事实与理由：2018年2月12日，原告与任伟伟签订《农户联保合同》约定：被告任伟伟向原告借款16万元，借款期限为12个月，由被告王英承担共同还款责任、被告张俊成承担连带责任担保；借款年利率为12.18%，按月付息、到期还本。借款到期后，被告任伟伟未按期归还本息，经催要无果，故原告诉至法院。 被告任伟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王英未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告张俊成未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告任伟伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告任伟伟向原告借款160000元用于资金周转，贷款期限为一年，贷款利率为10.15‰，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。同时，被告王英作为被告任伟伟的配偶在《共同还款承诺书》落款处签字，承诺为该笔贷款承担连带共同还款责任。同日，被告张俊成与原告签订《保证合同》，为被告任伟伟的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告任伟伟发放贷款160000元。“借款借据”载明借款日期自2018年2月12日至2019年2月11日到期，还款方式等额本息，借款月利率10.15‰。但截止2020年6月12日被告尚欠贷款本金159996.86元、罚息35272.48元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任伟伟、王英、张俊成分别签订的《个人借款合同》及《共同还款承诺书》、《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告任伟伟向原告借款160000元，借款期限届满后，被告未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金159996.86元、罚息35272.48元未予偿还，原告提供借款借据等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告王英作为共同还款人理应与被告任伟伟承担共同还款责任。被告张俊成作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告任伟伟、王英、张俊成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟伟于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金159996.86元，截止2020年6月12日止的罚息35272.48元，合计195269.34元； 二、被告王英对上述款项承担共同还款责任； 三、被告张俊成对上述款项承担连带付款责任，并在承担保证责任后有权向被告任伟伟、王英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061.24元由被告任伟伟、王英负担，被告张俊成承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卡米拉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初362号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务：行长。 被告：王某某，女，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，查明被告王某某已于原告立案之前去世。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的起诉。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  温嘉斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10683号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高洪亮，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告高洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告高洪亮偿付截止2019年9月5日的信用卡本金人民币49,450.34元(币种下同)、利息6,609.85元、逾期还款违约金6,924.82元、分期付款手续费1,076.25元，并承担以本金49,450.34元为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年11月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,450.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高洪亮未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告高洪亮未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，浦发银行信用卡中心因被告高洪亮的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告高洪亮用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告高洪亮办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，被告高洪亮欠付浦发银行信用卡中心本金49,450.34元、利息6,609.85元、逾期还款违约金6,924.82元、分期付款手续费1,076.25元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告高洪亮催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高洪亮向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告高洪亮在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告高洪亮归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告高洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币49,450.34元；二、被告高洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款利息人民币6,609.85元、逾期还款违约金人民币6,924.82元、分期付款手续费人民币1,076.25元；三、被告高洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,450.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,401.53元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币700.77元，由被告高洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3434号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋吉文，男，1962年11月1日生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人宋吉文劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初78号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11293号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告:胡小丰，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰及被告胡小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡小丰签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告胡小丰立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金61966.34元及截止2020年3月25日的利息6069.6元、复利408.17元；二、被告胡小丰向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金61966.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告胡小丰承担本案的诉讼费756元、保全费704元、律师费500元。被告胡小丰辩称，签署借款合同属实，实际收到了贷款，现涉及刑事案件，处于取保候审阶段，家庭经济困难，不能保证本月能够还清欠付金额，希望进行调解。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡小丰。贷款本金及用途：80000元，用于购家私电器等。贷款发放情况：2018年11月9日，平安银行重庆分行向胡小丰支付借款80000元。贷款期限：36个月，即从2018年11月9日至2021年11月9日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：胡小丰任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年12月9日起，每月9日还款2906.66元。关于送达地址的约定：胡小丰的有效送达地址为重庆市县大足县-重庆市县大足县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：胡小丰自2019年10月9日起开始欠款，截止2020年6月9日，胡小丰尚欠平安银行重庆分行借款本金61966.34元、利息7414.57元、按照年利率24%计算的罚息1482.53元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与胡小丰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡小丰未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前一日，即2020年6月9日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求胡小丰支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月9日之后的罚息和复利，本院酌定胡小丰应当支付以未还的本金61966.34元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求胡小丰支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡小丰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61966.34元以及截止2020年6月9日的利息7414.57元、罚息1482.53元，并支付自2020年6月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金61966.34元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，保全费704元，共计1460元，由被告胡小丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1857号原告：袁某，女，1988年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1981年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人许国圣、被告曹某及其委托诉讼代理人张燕菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子曹家鸣随原告生活，被告每月给付小孩抚养费800元，并与原告共同分担小孩教育费和医疗费，直至小孩独立生活时止；3.双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子曹家鸣,现在学校读书。原、被告婚后初期感情尚好，后随着时间的推移，发现双方三观不合，经常为生活琐事发生争吵。尤其是对待小孩抚养教育及费用支出问题上，被告及家人对小孩不闻不问，致使原告面临极大压力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年5月5日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故再次提起离婚之诉。被告曹某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一子的情况无异议。原、被告有良好的感情基础，双方经人介绍相识后结婚，并共同生活多年，婚生子也已经12周岁。原告所说的双方三观不合，今后双方可以通过互相沟通，互相理解、包容以消除分歧。关于小孩的抚养教育问题，小孩由被告母亲生前抚养至七八岁，在孩子十周岁时，原告私自离家，对孩子不闻不问，去年国庆节原、被告发生争执后，原告将小孩带回娘家，原告家人阻止被告探望小孩。现被告认为，双方之间并无大的矛盾，夫妻感情也未完全破裂，希望与原告重新和好，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年正月初六按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹家鸣，现就读扬州市江都区郭村镇中心小学五年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方在共同生活期间，经常因小孩教育问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2017年5月5日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告认为，双方夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、视频截图、照片、医院检查报告单、病历诊断报告单、婚生子声明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，且双方已结婚10余年，婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因小孩教育问题及家庭琐事导致夫妻感情出现不睦，系因双方缺少生活中的相互扶持与帮助、缺乏情感的沟通与交流、缺少互相关心与爱护所致。婚姻需要维护，家庭需要经营，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，珍视和睦家庭的来之不易，加强感情的交流与沟通，多为对方及孩子考虑，增强对家庭的责任感，各自克服不足之处，摒弃前嫌，正确处理好生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告曹某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保225号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 被申请人：张敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内冻结被申请人张敏在泸州市江阳区的工资收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在14万元范围内冻结被申请人张敏在泸州市江阳区的工资收入。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年六月五日 书记员  王 健
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执482号之四 申请执行人：张世强，男，住所地大名县。 被执行人：周彦强，男，住所地大名县。 申请人张世强与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结周彦强在中国民生银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32100号原告：东莞市恩盛机械模具科技有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘村滘源路20号第二层，统一社会信用代码91441900MA4UUT0UXX。法定代表人：袁玉仪。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市东昱工贸有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新港社区石厦一街9号裕康时尚名居B栋东1603,统一社会信用代码91440300552135536X。法定代表人：叶华。本院在审理上列原告东莞市恩盛机械模具科技有限公司诉被告深圳市东昱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年六月二十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2120号 申请执行人陈淑葵，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈淑葵与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保179号申请执行人:胡某，男。被执行人:有荣国际电子商务（北京）有限公司胡某与有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0402民初2716号民事裁定书，裁定书内容：查封、冻结被告有荣国际电子商务（北京）有限公司银行存款350000元或相应价值的财产。本院在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已冻结有荣国际电子商务（北京）有限公司名下XX银行账户一个（110061073018010XXXXXX），账户余额820.89元（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日止）；轮候冻结XX银行账户一个（110060906018800XXXXXX），账户余额239.77元（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日止）现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保179号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年六月九日书记员  张佳乐
西藏自治区噶尔县人民法院   民事判决书   （2020）藏2523民初77号   原告：陈磊，男，汉族，1987年7月10日出生，陕西省泾阳县人，现住西藏阿里狮泉河镇。   被告：刘涛，男，汉族，1974年7月16日出生，山东省单县人，地址：山东省单县。   原告陈磊诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈磊诉称：2018年8月30日，原被告签订汽车租赁合同，由被告租赁原告的×××皮卡车在噶尔县使用，租赁期自2018年8月30日至同年9月15日，租金每天600元。   2019年6月8日，原被告又签订一份汽车租赁合同，由被告承租原告的×××丰田车在噶尔县使用，租赁期自2019年6月8日至同年8月13日，租赁费为每天500元。租赁结束后被告向原告出具了一张欠条，并开走了作为租赁保证金存放于原告处的一辆比亚迪。欠条写明被告尚欠原告租赁费41000元，并承诺于2019年9月30日前还款。后经多次催要未果。现请求法院：1、判令被告支付拖欠租赁款41000元。2、判令被告向原告支付自2019年8月14日起至2020年5月14日的拖欠机械租赁费利息1845元。3、承担本案诉讼费。   原告提供以下证据欲以证明其主张：   原被告于2018年8月30日签订的汽车租赁合同一份，欲证明被告租赁原告皮卡车一辆，其用途、租赁期限及每日租金等内容。   原被告于2019年6月8日签订的汽车租赁合同一份，欲证明被告租赁原告丰田车一辆，其用途、租赁期限及每日租金等内容。   被告向原告出具的欠条一张，欲证明被告两次从原告处租赁车辆，未付41000元租赁款及还款期限的事实。   被告刘涛未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院对原告提供的证据分析如下：两份租赁合同是原被告真实意思表示签订的，双方经结算被告欠原告租赁费41000元（欠条一张）的事实，本院予以采纳。原告提出被告应承担拖欠租赁费利息1845元的主张，本院认为欠条中未明确此项内容故不予采纳。   经审理查明：原被告分别于2018年8月30日、2019年6月8日签订车辆租赁合同各一份，明确租赁期限、用途及租金等内容。2019年8月14日被告刘涛向原告出具欠条一张，载明欠租赁费41000元及还款期限。期限届满后被告未予履行，原告多次催要未果，故诉诸本院。   本院认为：原被告之间形成的车辆租赁合同是双方真实意思表示，本院予以认可，被告理应支付车辆租赁费。原告提出被告承担拖欠租赁费利息1845元的主张，未在欠条中载明，故不予支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，故按缺席判决处理。现依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告陈磊支付租赁费41000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费871.13元，由被告刘涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。                                                                                                                        审  判  长  晋美旦增                                                                                                                        审  判  员    吴 杨                                                                                                                      人民陪审员  达瓦次仁      二〇二〇年六月一日    法官  助理  边    巴  书记员     次旦米拉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保73号 申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路32号曦岛游艇·假日湾商业1号楼2号。统一社会信用代码91370687661960797P 被申请人：朴爱娜，女，1992年4月24日出生，住辽宁省开原市兴开街八里桥子村七组21号。现住址：青岛市城阳区。 申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人朴爱娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人朴爱娜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C04幢1层1单元104号(合同编号：HY2019-001474)楼房一套，保全金额50000元整。 经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朴爱娜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C04幢1层1单元104号(合同编号：HY2019-001474)楼房一套。 查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。 案件申请费520元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  隋 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1563号之一申请执行人兰州鑫路通工贸有限公司,住所地甘肃省兰州市。法定代表人江县辉,系该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人兰州鑫路通工贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13497号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人以被执行人已将案款全部支付为由撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 力
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执281号 申请执行人：李惠连（刘建军妻子），女，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县， 申请执行人：刘薇（刘建军女儿），女，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人：刘杰（刘建军儿子），男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县， 上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘思武（刘建军堂弟），男，住湖北省云梦县。系云梦县胡金店镇联合村委会推荐的公民。 被执行人：王树明，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省随县， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0923民初1663号民事判决书，依法向被执行人王树明发出执行通知，责令被执行人王树明于收到执行通知书之日起3日内向申请人李惠连、刘薇、刘杰支付欠款15万元及利息（从2019年7月25日起按人民银行同期贷款款基准利率计算至实际清偿之日）、负担本案案件受理费3300元、执行申请费2150.00元，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，被执行人王树明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二〇年六月二十八日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保881号申请人：王瑞震，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张田，男，1993年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王瑞震与被申请人张田民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3256号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张田银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  李雅洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1521号 申请执行人：彭芸，女，1968年08月04出生，汉族，住重庆市北江区。 申请执行人：苟正恩，男，1963年04月03出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督16号支付令立案受理申请执行人彭芸、苟正恩与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的1417513元及利息，执行费16575元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1521号彭芸、苟正恩和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执483号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人郭润万，男，1960年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周润凤，女，1963年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭润万、周润凤借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭润万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭润万在中国农业银行账户内存款人民币1660.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑迎春
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初96号原告：田虎，男，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：马俊才，男，1969年8月22日出生，汉族，住新疆乌苏市南园新区。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被告：新疆金建设劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区潘阳路70号。法定代表人：马育祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被告：张永，男，1988年9月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：中建三局安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市高新技术开发区高新大道799号。法定代表人：刘新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建元，该公司法务。本院在审理原告田虎与被告马俊才、新疆金建设劳务有限公司、张永、中建三局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马永顺于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告田虎的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告田虎撤回起诉。原告田虎预交的案件受理费已减半收取计4713元，由原告田虎负担。审判员  安有芳二〇二〇年六月二十八日书记员  俞晓明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1445号原告：张磊，住南京市秦淮区。被告：高媛媛，住南京市雨花台区。原告张磊与被告高媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告高媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计80000元；2.判令被告支付自2020年4月21日起至实际还清之日止的利息，按年利率10%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系校友关系，2020年1月-4月，被告以个人消费、归还欠款等为由多次向原告借款，合计80000元。后被告多次承诺还款亦未实际履行还款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告高媛媛未作答辩。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了手机银行交易记录、聊天记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月6日-2月15日，被告高媛媛通过QQ聊天方式多次以归还信用卡、支付宝花呗欠款等为由陆续向原告借款。原告通过手机银行转账方式分别于2020年1月6日支付出借款1500元、于1月7日支付3500元、于1月9日支付5000元、于1月13日支付5000元、于1月16日支付10000元、于1月18日支付10000元、于1月21日支付10000元、于2月5日支付5000元、于2月13日支付10000元、于2月15日支付20000元，以上合计支付出借款80000元。庭审中，原告陈述称原告基于朋友帮忙向被告出借款项用于其个人消费，后多次向被告催要并于2020年3月报警处理，被告均未归还欠款。现同意按年利率6%主张逾期还款的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因个人消费需要向原告多次借款，后原告实际向被告支付了出借款80000元，有聊天记录等证据予以佐证，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立。现双方未明确约定还款期限，对原告主张被告立即归还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付自立案之日即2020年4月21日起至付清之日止的资金占用期间利息，本院认为，双方借款时未约定利率标准，对原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月三十日书记员  高雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1063号 原告：宇顺高科种业股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：汪梅平，董事长。 委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。 被告：郝竹青，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张文瑞，男，1988年11月25日生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。 原告宇顺高科种业股份有限公司与被告郝竹青、张文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宇顺高科种业股份有限公司的委托诉讼代理人王旭东、被告张文瑞到庭参加诉讼。被告郝竹青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇顺高科种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝竹青向原告给付所欠货款13194.5元；2、判令被告张文瑞对被告郝竹青所欠货款13194.5元承担连带清偿责任；3、案件受理费65元由两被告承担。事实与理由：2010年9月1日，被告张文瑞到原告处从事销售业务员工作，在工作期间，被告张文瑞自行将原告货物赊销给被告郝竹青，并对赊欠客户货款提供连带责任担保。现被告张文瑞已自动离职，其担保的客户郝竹青的货款尚有13194.5元未清结，原告多次催索未果，故诉至法院。 被告郝竹青未作答辩。 被告张文瑞辩称：被告郝竹青所欠货款13194.5元是事实，我并非自行赊销，我在销售期间已经将客户信息提供给公司了，公司要求我为客户所欠的货款提供担保是违反劳动法的，担保应当是无效的，故对案涉欠款不应当承担连带清偿责任。 原告宇顺高科种业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宇顺高科种业股份有限公司提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2019年期间，被告郝竹青在原告处购买货物。2019年6月25日原、被告经过对账后确认被告郝竹青共欠原告13194.5元未清偿，被告张文瑞在往来对帐单落款处的经手担保人栏签名。被告张文瑞离职后，被告郝竹青于2020年5月份微信转账5000元给被告张文瑞用于偿还上述货款，但被告张文瑞并未将该5000元给付给原告，原告因多次追索货款无果遂诉至法院。 本院认为：被告郝竹青向原告购买农资产品，理应向原告支付对价。2019年6月25日原、被告通过往来对账单的形式对所欠货款金额予以结算确认，被告郝竹青理应在合理期限内完成向原告给付所欠货款的义务。被告郝竹青在明知被告张文瑞已离职的情况下，仍向被告张文瑞微信转帐5000元用于清偿欠原告的货款，且被告张文瑞并未将该5000元向原告进行给付，故被告郝竹青的上述5000元清偿行为不应认定为向原告进行的货款清偿，被告郝竹青仍应向原告给付案涉货款13194.5元，其可另行向被告张文瑞主张上述5000元的返还义务。被告张文瑞在往来对账单上担保人栏签名，应视为其对被告郝竹青上述支付货款的义务提供了连带责任保证。被告张文瑞辩称，员工为经手货款提供连带责任保证系入职时公司强加给员工的义务，该保证担保应认定为无效。原告与被告张文瑞于2016年9月1日签订的《劳动合同书》第二十六条约定：“双方解除劳动合同时，乙方须向甲方交接清楚由其经手或担保的货款……”，并未载明要求被告张文瑞对其经手的货款必须提供保证担保，被告张文瑞亦未提供证据证明原告公司将员工为各自经手的货款提供连带保证作为员工入职条件并强迫员工在就职期间执行，故对被告张文瑞提出的不承担连带保证责任的抗辩意见本院不予采纳。被告郝竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝竹青于本判决生效后十日内向原告宇顺高科种业股份有限公司支付货款13194.5元； 二、被告张文瑞对被告郝竹青的上述给付义务承担连带清偿责任；被告张文瑞承担连带清偿责任后，有权向被告郝竹青追偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告郝竹青、张文瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：钟桂平，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟桂平在银行及互联网金融账户的存款计人民币38331.74元（其中欠款本金29931.15元，利息、滞纳金及其他费用7204.59元，诉讼费728元，申请执行费468元）；或扣留、提取其劳动收入38331.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  吴 斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32390号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宏鹄，男，1987年4月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈宏鹄信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈宏鹄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月17日的信用卡透支本金29983.16元、利息20892.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2110.81元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止，以未偿还的本金29983.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宏鹄向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月17日，陈宏鹄透支拖欠欠款本息共计53007.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈宏鹄未答辩。经审理查明，2015年8月26日，陈宏鹄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈宏鹄发放了信用卡。陈宏鹄从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，陈宏鹄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29983.16元、利息20892.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2110.81元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宏鹄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈宏鹄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈宏鹄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈宏鹄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏鹄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金29983.16元、利息20892.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2110.81元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金29983.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈宏鹄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告陈宏鹄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执748号永嘉县人民法院、邵嘉豪：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邵嘉豪危险驾驶罪［原执行案号：］一案中，被执行人邵嘉豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执748号、案件执行完毕。二〇二〇年六月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9974号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李仕兰，女，1965年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李仕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告李仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李仕兰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李仕兰立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金308885.05元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）19137.77元、复利675.08元；2.被告李仕兰立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金139993.03元为基数，复利以未付利息与罚息之和19137.77元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告李仕兰承担本案诉讼费、保全费。被告李仕兰未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李仕兰。贷款金额：400000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,2019年1月8日至2022年1月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年1月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告李仕兰发放贷款400000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告李仕兰尚欠贷款本金308611.05元、利息25214.62元及按照年利率24%计算的罚息和复利4060.26元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。本院向被告李仕兰送达起诉状副本的日期为2020年5月31日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市大足区，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李仕兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李仕兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李仕兰提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4060.26元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李仕兰应当支付以未还本金308611.05元为基数按年利率24%计算的金额。被告李仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的借款本金308611.05元、利息25214.62元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4060.26元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金308611.05元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取计3115元，保全费2163元，合计5278元，由被告李仕兰负担5253元，原告原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2295号 孙传东： 你与张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600765
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌冬，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告凌冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币245,914.37元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息17,047.45元、分期付款手续费2,725.16元、违约金6,466.09元，并偿付以欠款本金245,914.37元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月16日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金245,914.37元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,914.37元；二、被告凌冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,988.72元，减半收取计2,494.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之三移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学军在中国工商银行山东省东营石油大学支行账户16×××84存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2544号 申请执行人：李灼宏，男，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市阳光智电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼716A，统一社会信用代码91440300661010740Q。 法定代表人：刘志刚。 申请执行人李灼宏与被执行人深圳市阳光智电科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2098号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市阳光智电科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币18680.97元及利息，本院于2020年03月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已轮候冻结被执行人深圳市阳光智电科技有限公司持有的哈酷（深圳）智能科技有限责任公司100.000000%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛创西
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：刘思阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告刘思阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告刘思阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思阳偿还原告个人短期网络消费贷款-点即贷借款本金44000元,利息16311.47元(利息中含罚息2708.6元，利息计算到2019年12月29日），以及2019年12月30日起至实际给付之日止逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按本合同贷款执行年利率7.395%加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费2412元；3.判令被告刘思阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告刘思阳通过网络办理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行个人短期网络消费贷款-点即贷业务贷款44000元，借期1年，自2016年4月26日至2017年4月26日。《个人“点即贷”借款合同》第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中9.1条款约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第九条中9.1.1规定对于借款人未按本合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；12.10条规定本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告刘思阳未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的被告《个人“点即贷”借款合同》、个人信用报告、借据信息、催收记录、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》及发票，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年4月26日，原告浦发银行与被告刘思阳签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款44000元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，合同执行贷款年利率为7.395%，借款逾期的，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月26日，原告向被告发放了贷款44000元。被告收到借款后偿还原告部分借款本息，截止2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金44000元,利息16311.47元(利息中含罚息2708.6元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江锦融成律师事务所代理诉讼，花费律师代理费2412元。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘思阳签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相应证据证明其还款数额，故本院对原告所诉被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并且要求自2019年12月30日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%加收50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘思阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44000元；二、被告刘思阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息16311.47元（截止2019年12月29日）；自2019年12月30日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率7.395%加收50%计算利息，按罚息标准计收复利；三、被告刘思阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告刘思阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王莉秋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执155号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1986年11月21日出生，住兰州市城关区高滩村。被执行人：郜某某，女，汉族，1971年6月20日出生，住兰州市西固区建苑小区。申请执行人王某某与被执行人郜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)甘0104民初2232号民事判决书已发生法律效力，确定：“郜某某支付王某某货款174885元,违约金50000元,减半收取的案件受理费2584元，共计227469元。”因义务人郜某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月21日申请强制执行。在执行过程中，经对执行人郜某某名下房产、车辆、银行、证券等进行查询，已冻结被执行人郜某某名下银行账户，无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  董 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1795号 原告：白建伟，男，汉族，1980年3月12日出生，住北京市大兴区。 原告：魏国举，男，汉族，1975年8月24日出生，住北京市大兴区。 被告：任新宝，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省涿州市。 被告：任新龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省涿州市。 原告白建伟、魏国举与被告任新宝、任新龙合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白建伟、魏国举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白建伟、魏国举撤回起诉处理。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 宇