福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2515号 原告：郑光禄，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：李勇平，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 第三人：龙岩市华宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城18幢）2号，统一社会信用代码：91350800671900376G。 法定代表人：林财寿，执行董事。 委托诉讼代理人：沈灿贵，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。 原告郑光禄与被告林财寿、李勇平、第三人龙岩市华宝饲料有限公司（以下简称华宝饲料公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光禄的委托诉讼代理人林方姬，被告林财寿的委托诉讼代理人林添照，第三人华宝饲料公司的委托诉讼代理人沈灿贵到庭参加诉讼。被告李勇平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令林财寿、李勇平对福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1465号民事判决书确定的华宝饲料公司对郑光禄所负的债务承担连带还款责任。 事实与理由：2014年9月26日，华宝饲料公司向林财寿借款40万元，并承诺按月利率1.4%计算利息。同日，华宝饲料公司将款项转入吴恭昌账户，并由吴恭昌在当日将款项分别转入林财寿账户109000元及华宝饲料公司账户291000元。经郑光禄多次催讨，华宝饲料公司仅通过林财寿偿还利息10万元，余款均未偿还。为此郑光禄诉至法院，福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初1465号民事判决书，判决：华宝饲料公司支付郑光禄借款本金40万元及其息金。判决生效后，郑光禄向法院申请执行，但至今尚未发现华宝饲料公司有可供执行的财产。 郑光禄认为，两被告均系华宝饲料公司的控股股东、实际经营者，其中林财寿系法定代表人，本案借款部分系汇入被告林财寿账户，利息亦由林财寿支付，华宝饲料公司的财产与林财寿、李勇平的财产已经出现了混同，足以认定林财寿、李勇平滥用公司法人人格。此外，2009年时华宝饲料公司的注册资本为1000万元，至今仅10年时间，不可能完全无资金可供执行，林财寿、李勇平存在抽逃注册资本损害债权人利益的行为。现华宝饲料公司无力偿还债务，已经严重侵害了郑光禄的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定林财寿、李勇平应当对华宝饲料公司的债务承担连带还款责任。郑光禄具状起诉，望判如所请。 林财寿辩称，1.华宝饲料公司是依法注册登记的有限公司，至今尚在经营中，郑光禄出借40万元给华宝饲料公司，是华宝饲料公司的债务，根据公司法规定华宝饲料公司独立对外承担责任，与股东个人没有关系。2.郑光禄出借400000元是汇入华宝饲料公司财务人员吴恭昌账户，由吴恭昌转入华宝饲料公司账户和支付货款给龙岩市华福贸易有限公司，没有转给林财寿个人。3.林财寿等股东已履行出资义务，依法行使股东权利不存在任何滥用权利损害华宝饲料公司利益的行为，不存在股东损害债权人利益情形，因此林财寿等股东不承担任何责任。 综上，林财寿出借40万元给华宝饲料公司，是华宝饲料公司的债务，林财寿等股东已履行出资义务，不存在股东损害债权人利益情形，应驳回郑光禄对林财寿的诉讼请求。 李勇平未到庭，提供书面材料辩称不知道公司借款的情况。 华宝饲料公司陈述，郑光禄当时出借40万元是汇入财务人员吴恭昌账户，由吴恭昌转入华宝饲料公司账号和支付货款给龙岩市华福贸易有限公司，没有转给林财寿个人。华宝饲料公司至今都是正常经营，由于市场原因造成华宝饲料公司资金周转困难暂时无现金归还郑光禄借款，华宝饲料公司的股东没有任何损害公司利益的行为。综上，华宝饲料公司会归还欠郑光禄的40万元借款。 本院经审理查明以下事实：龙岩市华宝饲料有限公司成立于2008年1月22日（类型：有限责任公司），法定代表人为林财寿，成立时的股东为林财寿、李勇平。2014年9月26日，华宝饲料公司因生产经营需要向郑光禄借款40万元，双方约定月利率按1.4%计算，按年结息，由华宝饲料公司出具一张收款收据交郑光禄执存。2015年12月13日、2017年1月27日，华宝饲料公司先后两次归还郑光禄利息合计10万元，余款均未偿还。为此郑光禄诉至法院，福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初1465号民事判决书，判决：一、华宝饲料公司应支付郑光禄借款本金40万元及利息（月利率按1.4%计算，从2014年9月26日起至款清之日止扣除已支付的100000元的利息）。二、华宝饲料公司应赔偿郑光禄财产保全申请费3170元。案件生效后，郑光禄就华宝饲料公司所欠的债务向法院申请强制执行，因暂未发现华宝饲料公司有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，福建省连江县人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽0122执1993号执行裁定书，终结执行程序。郑光禄认为华宝饲料公司的股东存在抽逃出资的情况，损害了公司债权人的利益，股东林财寿、李勇平应对华宝饲料公司的债务承担还款责任，故起诉至本院。 另查明，华宝饲料公司的公司注册资本为500万元。2008年1月21日，福建辰星有限责任会计师事务所（以下简称辰星会计师事务所）出具验资报告，记载：华宝饲料公司登记的注册资本为人民币500万元，由全体股东一次性缴足。截止2008年1月21日止，华宝饲料公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计500万元，全部以货币出资。中国农业银行进账单记载2008年1月18日，华宝饲料公司的账户由林财寿存入50万元，同年1月21日，华宝饲料公司的账户由林财寿存入200万元，李勇平存入250万元。华宝饲料公司在农业银行的账户流水中记载2008年1月23日，该账户转账支出450万元，同年1月30日转账支出30万元，共计转账支出480万元。2009年4月，华宝饲料公司增加注册资本500万元，变更后的注册资本为1000万元。2009年4月2日，辰星会计师事务所出具验资报告，记载：截止2009年4月2日，华宝饲料公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计500万元，全部以货币出资。中国农业银行进账单记载2009年4月1日，华宝饲料公司的账户由林财寿存入250万元，李勇平存入250万元。华宝饲料公司在农业银行的账户流水中记载2009年4月2日，该账户分两次转账支出250万元，共计转账支出500万元。 以上事实，有郑光禄提供的（2018）闽0122民初1465号民事判决书、企业信用信息公示、公司股东发起人名录、华宝饲料公司股东会决议、注册资本实收情况明细表、中国农业银行进账单、银行询证函、营业执照、公司变更登记申请书、公司章程、公司章程修正案、收款收据、银行流水、验资报告、执行裁定书等证据；林财寿提供的验资报告、新增注册资本实收情况明细表、银行进账单、企业公示、华宝饲料公司2014年往来账、银行转账凭证等证据以及各当事人的陈述等证据在案佐证。李勇平未到庭参加诉讼，亦未对郑光禄、林财寿提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为,根据我国公司法及其司法解释的规定,公司股东应当按时足额认缴出资款,抽逃出资的股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。经查，华宝饲料公司在完成注册验资后的第二天，验资银行账户中的450万元即被转出，在完成增加注册资本验资后的第二天,验资银行账户中的500万元被转出，共计转出950万元。庭审中，林财寿称上述转出款项系支付货款，但未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳，上述事实足以认定林财寿、李勇平存在抽逃资金的行为。林财寿、李勇平作为华宝饲料公司的初始股东,在向公司缴付出资后又转出资金,违反了公司资本维持义务,损害了郑光禄作为华宝饲料公司债权人的利益,导致华宝饲料公司不能足额清偿其对郑光禄的债务,故林财寿、李勇平应当在950万元抽逃出资的本息范围内对华宝饲料公司债务不能清偿的部分共同承担责任。林财寿、李勇平在承担超出其抽逃出资额之外的赔偿义务后可以向对方追偿。李勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林财寿、李勇平应于本判决生效之日起十日内在抽逃出资950万元的本息范围内共同对福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1465号民事判决书确定的龙岩市华宝饲料有限公司的债务承担补偿赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，减半收取计3674元，由林财寿、李勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年六月四日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第二十条公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。