wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4025号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：覃建民，男,1973年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告覃建民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金109861.44元、拖欠利息9436.69元、罚息2856.32元，合计122154.45元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年10月18日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金185000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市宁乡县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款185000元。被告按约还款至2019年3月20日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金109861.44元、利息9436.69元、罚息2856.32元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金109861.44元并支付利息9436.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2856.32元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2284.8元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃建民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金109861.44元、利息9436.68元和罚息2284.8元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告覃建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1382元，由被告覃建民负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执605号 申请执行人刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈国骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人刘情，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人刘能才与被执行人陈国骏、刘情民间借贷纠纷一案，申请执行人刘能才依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7296号民事判决书，于 2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈国骏、刘情给付本金660489.43元。 本案执行中已对被执行人陈国骏名下登记所有的川Ａ×××××路虎发现汽车予以查封，但上述车辆已于2019年08月27日过户。另被执行人陈国骏、刘情名下有位于成都市龙泉驿区房屋，现案外人周英禄对上述房产提出执行异议，本院据此作出（2020）川0112执64号执行异议裁定书，裁定中止本案对上述房产的查封执行。 现查明，被执行人陈国骏、刘情无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘能才同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈国骏、刘情尚欠申请执行人刘能才本金660489.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年六月三日 书记员 郑 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9973号原告：邓瑶，女,1987年10月18日出生，汉族，住北京市西城区5号。委托诉讼代理人：张庆敏，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：杨兵兵，男，1985年1月1日出生，汉族，住山西省夏县。被告：王立国，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，该单位工作人员。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，天津星鹏律师事务所律师。原告邓瑶与被告杨兵兵、王立国、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑶之委托诉讼代理人张庆敏，被告杨兵兵，被告王立国，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人赵浩然，被告滴滴出行科技有限公司之委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费1184.36元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费4795元；4.营养费250元；5.误工费37859.94元；6.精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2019年10月14日13时59分,在北京市西城区三里河路木樨地国家信息中心西门,杨兵兵驾驶的崔光名下小型车辆由南向北停车下客,王立国乘坐杨兵兵驾驶的车辆开左后车门时与由南向北骑行共享单车的邓瑶相撞,造成邓瑶受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定杨兵兵承担事故主要责任,王立国承担次要责任,邓瑶无责。杨兵兵辩称，事故发生时我是司机，车辆是从崔光处租赁的，月租金5700元，双方签订了合同，我从2019年8月份开始租赁车辆，事故认定我是主要责任，我为邓瑶垫付了医疗费4000元，包括住院费3000多元、出院后买药的费用1200元，住院单据都在邓瑶处，没给我。王立国辩称，事故发生时我打的滴滴，事故认定我是次要责任，我当时开的右后车门。我认为对方主张的误工费不合理，如果是一天都没有上班的话，没有实际劳动，精神损失费没有证据证明。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，投保车辆为家庭自用，对于事故认定没有异议，事故发生在保险期限内，对于邓瑶的合理损失在交强险内赔付，由于事故车辆为滴滴运营车辆，故商业险不同意赔偿。滴滴出行科技有限公司辩称，我公司没有侵权行为不承担侵权责任，网约车平台和驾驶员是合作关系，从接单模式上也是依据驾驶员意愿是否接单，是驾驶员自己决定是否出车，所以我公司没有过错，不应承担侵权责任。经审理查明，2019年10月14日13时59分,在北京市西城区三里河路木樨地国家信息中心西门,杨兵兵驾驶的崔光名下小型车辆由南向北停车下客,王立国乘坐杨兵兵驾驶的车辆开左后车门时与由南向北骑行共享单车的邓瑶相撞,造成邓瑶受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定杨兵兵承担事故主要责任,王立国承担次要责任,邓瑶无责。该事故造成邓瑶骶骨骨折，邓瑶住院5日。邓瑶自行支付医疗费925.25元、护理费4795元，杨兵兵支付医疗费3110.25元，王立国支付医疗费219.11元。2019年10月9日，港中科技有限公司与邓瑶签订员工雇佣合同，约定邓瑶在该公司从事商务经理工作，月工资1800美元，合同自2019年10月14日生效，试用期为3个月。2019年12月2日及2020年3月12日，港中科技有限公司出具证明，内容为邓瑶为该公司员工，月收入1800美元，因交通事故无法正常工作，扣发3个月工资5400美元。首都医科大学附属北京世纪坛医院出院医嘱记载，注意事项：休息三个月，避免长期坐姿，不适随诊。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、处方、门诊医疗费票据、世纪坛医院出院总结、世纪坛医院复诊处方、复诊医疗门诊收费单据、收费票据、家政劳务合同及收据、员工劳动合同、收入减少证明、活期对账单、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，杨兵兵负此次交通事故主要责任，王立国负次要责任，杨兵兵驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故邓瑶的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔。邓瑶的合理损失确定如下：邓瑶自行支付医疗费925.25元。本院酌定邓瑶住院伙食补助费标准为每日100元，计算5日，住院伙食补助费数额为500元。邓瑶主张的一个月护理费4795元、营养费250元，未超出合理范围，本院予以支持。本院依据医嘱确定邓瑶误工期为3个月，邓瑶误工费金额为5400美元，按2020年1月13日汇率折算人民币金额为37402.02元。邓瑶主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。邓瑶以上合理损失合计43872.27元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔。因邓瑶合理损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故邓瑶要求杨兵兵、王立国、滴滴出行科技有限公司进行赔偿依据不足。杨兵兵垫付医疗费3110.25元，王立国垫付医疗费219.11元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邓瑶医疗费925.25元、住院伙食补助费500元、护理费4795元、营养费250元、误工费37402.02元，合计43872.27元。二、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告杨兵兵垫付医疗费3110.25元。三、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王立国垫付医疗费219.11元。四、驳回原告邓瑶其他诉讼请求。案件受理费1084元，由原告邓瑶负担581元（已交纳），由被告杨兵兵负担503元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年六月十一日法官助理  孙学武书 记 员  苏晓明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢512号之一申请执行人：王向阳，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：薛殿红，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘岩，女，1977年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人王向阳申请执行被执行人薛殿红、刘岩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）皖1621执恢512号号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛殿红的银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月十一日书记员  邓 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1701号原告苏明财，男，汉族，1964年12月29日出生。住信阳市浉河区。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理被告张付兵，男，汉族，住信阳市浉河区。原告苏明财诉被告张付兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明财的委托代理人苏猛到庭参加诉讼，被告张付兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年起多次销售茶叶给被告，双方之间未签订书面合同。2019年4月6日被告给原告出具欠条约定被告下欠原告现金66515元，于2019年12月付清。付款期限届满后，被告反复推脱，一直不履行付款义务。原告多次索要欠款被告均无动于衷，原告遂起诉来院。被告张付兵未到庭答辩。原告提交以下证据：第一组、原告身份证复印件，证明原告主体适格。第二组、欠条原件及出具欠条现场视频，微信聊天记录证明被告欠付原告66515元货款。被告张付兵未到庭质证。经审理查明，被告张付兵是原告的客户，被告经常从原告处购买茶叶，从2014年至2019年4月6日，共欠货款66515元。后被告于2019年4月6日向原告出具了一张欠货款66515元的欠条，并写明于2019年12月付清。被告张付兵拖欠原告货款66515元，事实清楚，证据确实充分，被告张付兵应当承担清偿责任。被告张付兵未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：被告张付兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏明财借款本金人民币66515元及利息（按照银行同期贷款利率，自2019年4月6日起计算至本判决书制定的履行之日止）。本案受理费732元，减半收取366元，由被告张付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年六月十一日书记员  付饶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1363号原告：王鑫，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被告：张贺宝，男，1963年4月18日出生，汉族，现住北京市密云区。原告王鑫与被告张贺宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫之诉讼代理人陈建新，被告张贺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令张贺宝赔偿王鑫医疗费1304．52元、误工费3845元、交通费200元，共计5349．52元；2．案件受理费由张贺宝负担。事实和理由：王鑫系北京市宝城客运有限责任公司的职工，担任司机职务。2019年5月16日20时30分许，在北京市密云区XX小区10路公交车总站内，张贺宝因对之前坐10路公交车、公交车司机王鑫让其刷卡一事不满，用手打了正在座位上等待发车的王鑫头部后侧，造成王鑫头外伤神经反应、右耳外伤、感音神经性聋。王鑫为治伤产生医疗费和交通费，并产生误工损失。张贺宝的行为严重侵害了王鑫的合法权益，故王鑫诉至法院。张贺宝辩称，对事发经过没有异议，但认为王鑫的受伤情况没有那么严重，同意给付王鑫医疗费，误工费、交通费共计1500元。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日20时30分许，在北京市密云区XX小区10路公交车总站内，因对之前坐10路公交车、公交车司机王鑫让其刷卡一事不满，张贺宝登上公交车内，用手打了正在座位上等待发车的王鑫头部后侧。事发后，王鑫至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为头外伤神经反应、耳外伤（右），感音神经性聋。根据北京市密云区医院的诊断书记载，建议休息时间为26天。经法医鉴定，王鑫体表未见明显损伤。2019年7月2日，北京市公安局密云分局作出京公密行罚决字[2019]000XX0号行政处罚决定书，决定给予张贺宝行政拘留5日的处罚。王鑫为证明其误工损失，向法庭提交了劳动合同书、工资扣发证明、工资发放明细清单等证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张贺宝因琐事对王鑫进行殴打，造成王鑫头部受伤，应当对王鑫的合理损失承担赔偿责任，故对王鑫要求张贺宝赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对于王鑫主张的医疗费，由本院根据正式收费票据予以确定；对于王鑫主张的误工费，由本院根据王鑫的工作性质、误工时间、工资扣发证明等予以确定；对于王鑫主张的交通费，由本院根据其实际就医情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、张贺宝于本判决生效之日起七日内赔偿王鑫医疗费一千三百零四元五角二分、误工费三千零四十五元、交通费一百元，共计四千四百四十九元五角二分。二、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张贺宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年六月十一日法官助理  张 冉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初966号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭新军，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人郭新军犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所赵文良律师为被告人郭新军提供法律帮助。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人郭新军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：被告人郭新军系百盈网吧的店长。2018年10月16日05时许，被告人郭新军在昆明市官渡区内，将被害人陈某放在房间内的一台华硕飞行堡垒5笔记本电脑盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑的市场价值为5665元。被告人郭新军于2020年3月18日12时许被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。2020年3月19日，被告人郭新军的家属代其赔偿了被害人的经济损失5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭新军构成盗窃罪，系坦白，已赔偿且被谅解，建议判处被告人郭新军七个月有期徒刑，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人郭新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪、已赔偿且被谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年六月十一日书记员  许雅然
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初833号原告：王武芬。被告：朱付德。原告王武芬与被告朱付德同居关系子女抚养纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年六月十六日书记员  杨盛双
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1320号 原告：城固县某某某某合作联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某某某合作联社理事长。 委托诉讼代理人：兰斌，系城固县某某某某合作联社龙头分社主任。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。 被告：方某甲（借款人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某甲（共同借款人），女，，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系方某甲之妻。 被告：刘某乙（担保人），男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方某乙（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系刘某乙之妻。 被告：熊某某（担保人），男，汉族住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某丙（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系熊某某之妻。 原告城固县某某某某合作联社与被告方某甲、刘某甲、刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方某甲、刘某甲、刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告方某甲、刘某甲于2017年1月26日以资金周转为由在我联社龙头分社借款一笔，本金30万元，借期两年，由被告刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙提供连带保证责任，担保期间两年。该笔贷款到期后，2019年7月18日归还本金1万元，尚欠29万元本金未予偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告方某甲、刘某甲立即归还我社贷款本金29万元及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告担保人刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。 被告方某甲、刘某甲、刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙均未答辩。 经审理查明：被告方某甲与其妻子刘某甲于2017年1月16日以经营周转为由，向原告城固县某某某某合作联社龙头分社申请贷款，并于2017年1月26日与原告订立了借款合同，约定借款金额30万元，期限两年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告方某甲发放30万元借款。被告方某甲于2019年7月18日偿还本金1万元，截止当日下欠利息61295.89元及之后利息至今未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告方某甲、刘某甲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告方某甲、刘某甲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告方某甲、刘某甲在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某某某合作联社借款本金29万元及利息（2019年7月18日之前的利息为61295.89元，从2019年7月19日起以29万元为本金按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）； 二、被告刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告方某甲、刘某甲追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7073元，按照简易程序减半收取3536.5元，由被告方某甲、刘某甲、刘某乙、方某乙、熊某某、刘某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺亚兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1627号 申请执行人:王延安,男,汉族,1963年4月17日出生,住宝塔区。 被执行人：米东风,男,汉族,1961年1月29日出生,住宝塔区。 王延安申请执行米东风民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人米东风送达了执行通知书，责令被执行人米东风偿还申请执行人王延安借款50000元。2020年6月18日申请执行人王延安向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢333号：申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝志伟、苏美丽金融借款纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2014）府证执字第0013号执行证书、（2016）府证执字第0005号执行证书已发生法律效力。被执行人郝志伟、苏美丽逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，要求被执行人郝志伟、苏美丽偿还借款本金399743.3元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝志伟、苏美丽送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。在执行期间，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行的申请依法拍卖被执行人郝志伟所有的位于府谷县房屋，竞拍人薛伟以62.5万元竞得该房产。本院支付中国建设银行府谷县支行本金余额399743.30元，利息余额117530.11元，本金罚息15555.5元，利息罚息36736.13元，共计支付569565.04元，款项已兑付。现生效判决书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢333号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初171号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告单位鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司，统一社会信用代码91420700784464785Q，住所地鄂州市江碧路泽林工行综合楼2单元2层北户，法定代表人蔺某某。 诉讼代表人王某，男，1987年11月13日出生，系被告单位员工。 被告人蔺某某，男，1959年10月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。2019年6月24日被仙桃市监察委员会决定留置，2019年9月19日，经湖北省监察委员会批准决定延长留置期限三个月。因涉嫌犯单位行贿罪，2019年12月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 本院于2020年5月1日以（2020）鄂9004刑初171号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告单位鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司、被告人蔺某某单位行贿一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周国华 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李小梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初407号原告：蒋金龙，男，1973年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区天山路77号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。被告：陈哲，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告蒋金龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)、陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金龙、被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈、被告陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计145345.91元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告陈哲驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丽江路由西向东行驶至日月山路东侧，轿车前部与前方同向在机动车道内行走的行人原告相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈哲承担事故主要责任，原告蒋金龙承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在陈国兴名下，在被告平安常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，故诉至法院。被告平安常州公司辩称：对于事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。事发后，我公司已经支付原告蒋金龙30000元。被告陈哲辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，我方直接支付原告1000元，另垫付医疗费988.2元。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日18时30分许，陈哲驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丽江路由西向东行驶至事发地时，小型轿车前部与前方同向在机动车道内行走的蒋金龙相撞，致蒋金龙倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。蒋金龙随即被送往常州市新北区奔牛人民医院，住院治疗16天，发生医疗费58839.79元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年2月2日作出道路交通事故认定书，认定被告陈哲承担主要责任，原告蒋金龙承担次要责任。事发前，原告是常州市凯德汽车部件有限公司员工。又查明，苏Ｄ×××××小型轿车由陈哲驾驶，登记在陈国兴名下，在平安常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈哲已经支付原告1988.2元（其中医疗费988.2元），被告平安常州公司支付原告30000元。以上事实有原告蒋金龙提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、护理费收据、建休证明、银行流水明细，驾驶证、行驶证、保单复印件，被告陈哲提供的医疗费发票、收条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告蒋金龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以根据过错程度适当减轻机动车方的责任，本院认定由被告陈哲承担80%的赔偿责任。原告在本案中明确表示需要二次手术，暂不申请伤残鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定。本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）及保险公司的意见，本案中，酌情支持护理期60日、营养期60日、误工期120日。原告住院期间产生的护理费3000元，有收据相佐证，本院予以认可。关于原告主张的误工费，本院根据原告提供的误工费证据认定原告每月收入约5000元，认可误工费20000元。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车已在被告平安常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安常州公司在交强险限额内（10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额）承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费58839.79其中被告垫付医疗费988.2元住院伙食补助费50元/天16天营养费12元/天60天误工费5000元每月*4个月护理费3000+（60-17）*60元每天交通费结合治疗等情况酌定合计86439.79以上原告损失总计86439.79元。由平安常州公司在交强险范围内赔偿36080元,在商业三者险范围内赔偿35580.6元,合计71660.6元，被告平安常州公司已经支付原告蒋金龙30000元，还需赔付41660.6元。超出部分，由被告陈哲按责承担医保外费用4707元，被告陈哲已经支付原告1988.2元，还需赔付2718.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋金龙41660.6元。二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋金龙2718.8元。三、驳回原告蒋金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告蒋金龙承担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担323元，被告陈哲承担22元（此款已由原告方预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年六月二十五日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初6159号 原告：东莞市美珂精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安厦岗社区*******，统一社会信用代码91441900MA4WMM4416。 法定代表人：陈钦雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914********214784E。 法定代表人：康某1。 原告东莞市美珂精密机械有限公司（以下简称“美珂公司”）诉被告东莞市凯中精密机械有限公司（以下简称“凯中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告美珂公司的委托诉讼代理人陈美梅到庭参加诉讼，被告凯中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款184662元及支付款项付清之日止的利息暂计为人民币1562.5元(利息以184662元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起暂计至2019年12月20日，利息为1562.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告多次向原告采购货物，原告依约向被告送达货物，但被告收到货物后并未如约支付货款，至今仍拖欠原告货款共计184662元。原告多次找被告催要货款，但被告均拒绝支付。综上，被告拒绝履行付款义务的行为已构成违约，给原告造成了严重经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告凯中公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实： 原告美珂公司与被告凯中公司存在交易往来，双方交易的货物为外框、滑台座。2019年2月至4月期间，双方交易产生货款184662元，原告提供了部分送货单、货款确认明细表、发票予以佐证。送货单记载了客户名称、名称及图号、单位、数量等内容。货款确认明细表由原告于2019年10月9日制作，记载美珂应收凯中总货款为184662元，货款确认明细表下方有“康宏伟”字样的签名，并落款2019年10月31日。发票一共三份，发票上显示购买方为被告，记载了购买的货物内容、规格型号、数量单位等内容，其中，编号20321695的发票价税合计为92289元、编号20321694的发票价税合计为83733元、编号15375127的发票价税合计为8640元，三份发票价税合计184662元。 原告称在货款明细确认表上签名的是被告员工，双方并未约定付款期限，因货款明细确认表由原告于2019年10月9日制作，故请求逾期利息自2019年10月10日起计算。截至庭审之日，被告并未支付过案涉货款。 以上事实，有原告提交的送货单、货款确认明细表、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凯中公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由凯中公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款184662元，提供送货单、货款确认明细表、发票等予以证明。上述证据能够相互对应，形成证据链，被告凯中公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其有支付过剩余货款，故原告诉请被告凯中公司支付货款184662元，本院予以支持。 至于利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按约定付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。结合原告的诉请、主张的付款期限、双方对账的情况以及被告的违约情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息计算应以货款184662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告确认货款金额之次日，即2019年11月1日起计算至实际付清之日止。对于原告诉请的超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市凯中精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市美珂精密机械有限公司支付货款184662元及逾期利息（以货款184662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告东莞市美珂精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012.25元、保全费1451.12元，合计3463.37元（原告均已预交），由被告东莞市凯中精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 肖 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡文宪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1383号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号，统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：潘天聪，男，1988年7月24日出生，居民，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行与被告潘天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司平果支行撤诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告中国银行股份有限公司平果支行负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丽娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异148号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人四川盛邦建设股份有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷（2019）川0112执1909号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执60号 申请执行人：张善淑，男，汉族，1983年10月5日出生，住址罗源县。 被执行人：郭如钱，男，汉族，1977年3月11日出生，住址罗源县。 申请执行人张善淑与被执行人郭如钱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标的110000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭如钱至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；为督促被执行人郭如钱尽快履行还款义务，查封了其名下所有福建省罗源县房产，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已予分配，申请执行人张善淑已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 张惠真
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执478号 申请人：卢万学，男，1949年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，朱安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人卢万学与被执行人卢满友借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢满友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘志亚于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人卢满友送达了执行通知书、报告财产令，被执行人卢满友未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢满友名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人卢满友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初62号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人卢万学发现被执行人卢满友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7283号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：营口春秋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-红运体育馆-3#门市一楼。法定代表人：孙丽。原告北京河图创意图片有限公司与被告营口春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-044873420（简称涉案摄影作品）；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理支出共计1万元。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“营口鲅鱼圈春秋国际旅行社”中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-044873420，电子数码源文件信息显示拍摄日期均为2015年5月25日，相机型号为NIKOND800E。2018年4月24日，摄影师刘海鹏与原告签订《授权》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权声明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从200元至5000元。被告系微信公众号“营口鲅鱼圈春秋国际旅行社”的运营主体。2016年7月8日，该微信公众号发布题为《暑期最佳旅行地，只有夏天才有的风景》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证等措施，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。被告营口春秋国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口春秋国际旅行社有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告营口春秋国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元及合理支出100元，共计900元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告营口春秋国际旅行社有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该支行客户部经理。 被告：符辰万，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告符辰万信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1251号 申请执行人黄仁义，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人黄仁义与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄仁义依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1978号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金3525.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄仁义同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人黄仁义本金3525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执215号申请执行人：闵迪,女,1972年08月25日出生,汉族，成都市人，住成都市高新区紫荆东路59号。公民身份号码511127197208250040。被执行人：胡锡杨,男,1978年6月4日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市李市镇高家嘴村22组9号。公民身份号码511028197806048038。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2557号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付夫妻财产分割款250000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，被执行人胡锡杨仅有的内江房产，另一关联案件（2019）川1083执恢321号正在处置拍卖，成交后申请人可以参与分配。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月一日书记员  曾金梅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢82号申请执行人：常某某，男，委托诉讼代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。被执行人：张某某，男申请执行人常某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院(2013)横民初字第00987号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法执行立案。被执行人张某某立即偿还申请执行人常某某借款本金10万元及利息，利息从2013年5月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人张某某立即偿还申请执行人常某某利息78200元；案件受理费1930元，执行费2573元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人张某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其名下有陕东风日产牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日向被执行人张某某居住地榆林市横山区横山镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月6日对被执行人张某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张某某名下的相关财产信息发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其名下有陕东风日产牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1679号 黎秋萍、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的黎秋萍申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执350号 申请执行人：马荣荣，女，1988年8月28日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行马荣荣与张春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张春艳所有的冀Ｊ×××××号凯迪拉克汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月九日 书记员 权秀雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保400号 申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。 法定代表人：陈国庆，职务：总经理。 申请人南昌惠康贸易有限公司与被申请人上海云峰建设有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌惠康贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款292579.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人南昌惠康贸易有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款292579.36元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人上海云峰建设有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 艳 二〇二〇年六月一日 书记员 熊珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2299号罪犯董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年4月10日作出（2014）商梁刑初字第00208号刑事判决，以被告人董玉海犯伪造公司印章罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，违法所得及位于安徽省亳州市××小区××号楼××室住房一套予以追缴。宣判后，被告人董玉海不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）商刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，原判法院已追缴位于安徽省亳州市××小区××号楼××室住房一套。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、河南省开封市中级人民法院（2018）豫02刑更536号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董玉海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2290号 申请执行人:钟艮付，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行钟艮付、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2290号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人李维，男 本院于2019年12月23日作出（2019）湘0481刑初353号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5992号原告：张延山，男，1948年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。被告：北京清源中科环保科技有限公司，住所地北京市海淀区翠湖南环路13号院1号楼316室。法定代表人：刘国庆。原告张延山与被告北京清源中科环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张延山向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张延山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延山撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年六月十一日书记员 方琳靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1619号原告：沈永才，男，1972年5月23日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，被告：贺军，男，1969年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郑春芳，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，系被告贺军妻子。被告：郑万军，男，1969年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，本院在审理原告沈永才与被告贺军、郑春芳、郑万军民间借贷纠纷一案中，原告沈永才于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺军、郑春芳、郑万军的起诉。本院认为，原告沈永才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永才撤回起诉。案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告沈永才负担。审判员  毛清国二〇二〇年六月十七日书记员  刘姝悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2190号罪犯刘呈祥，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年4月26日作出(2017)豫0503刑初38号刑事判决，以被告人刘呈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘呈祥不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫05刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘呈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘呈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘呈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘呈祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马磊，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：杨建明，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路6号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人马磊因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马磊申请再审称：一、商梁政征补（2018）61号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）缺乏事实依据，评估程序严重违法。二、被诉补偿决定的作出违反法定程序。三、被诉补偿决定严重违法。该决定未提供补偿货币数额的专用账户，未提供安置房屋的房源证明，未对涉案房屋的地下室和阁楼等进行补偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，申请人不服梁园区政府作出的被诉补偿决定，提起本案诉讼。根据申请人提交的再审申请书等材料，本案的争议主要集中在两个方面：一是涉案项目评估机构的选择是否合法；二是被诉补偿决定是否公平合理。关于评估机构的选择问题，原审法院未查明本案是否存在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的被征收人协商选定不成的情形，即认定梁园区政府经公证机构现场公证、随机选定涉案评估公司的程序合法，存在瑕疵。但是考虑到申请人未提供证据证明其在收到涉案房屋评估报告后提出异议并申请复核，亦无证据证明梁园区政府随机选定涉案评估机构的目的具有不正当性，且涉案评估机构具备法定资质，因此，即使评估机构选定程序存在瑕疵，也不足以否定评估报告的公正性。申请人亦未对评估报告的结论不符合客观事实提出异议并予以证实。关于被诉补偿决定的公平合理问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，征收主体应当及时作出征收补偿决定。本案中，被诉补偿决定与涉案房屋征收决定的作出时间相距较远，征收主体未提供证据证明其存在正当理由，因而被诉补偿决定按照涉案评估报告确定货币补偿数额，将损害被征收人的合法权益。但是原审法院考虑到梁园区政府成立的金桂苑项目建设指挥部向一审法院出具书面承诺，即在原评估价值××基础××按照××市住房××—××房价增长幅度进行增长，并同意对申请人所有的地上配房、地下室、顶层阁楼等项目进行补偿安置，因此该货币补偿标准基本公平。此外，梁园区政府为申请人提供了安置房屋，且安置房屋为原地安置并已经基本建成，被诉补偿决定确定的产权调换补偿方式基本公平。据此，原审法院认定被诉补偿决定体现了公平补偿原则，并以此为由判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，马磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马磊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0904民初334号原告：阜新市为民物业有限公司，住所地阜新市太平区高孙路34号。法定代表人：王富海，公司经理。委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。被告：尹广荣，男，汉族。原告阜新市为民物业有限公司（以下简称为民物业）与被告尹广荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业的委托诉讼代理人张晋义、被告尹广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为民物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾迁位于原告锅炉房内的锅炉、水箱、院内房屋及水井；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下有一处固定资产，为东山锅炉房，面积250平方米，是高德矿破产前遗留下来的。近期根据太平区政府关于企业闲置房屋出售的统一安排，原告欲将东山锅炉房出售，可被告尹广荣对锅炉房内属于他的锅炉、水箱不迁移，同时还有院内房屋及水井，导致原告房屋买卖无法正常进行交易，原告曾多次与被告协商未果，原告提起诉讼。被告尹广荣辩称，对案涉房屋归原告所有无异议，我的锅炉和水箱确实在原告锅炉房内，因体积大无法迁出，我在院落场地内挖水井、盖小锅炉房是经高德矿同意的，所以不同意腾迁。本院经审理认定事实如下：阜矿集团高德矿破产前遗留有位于阜新市太平区高德东山锅炉房一处（含院落场地），建筑面积250平方米，阜矿集团高德矿破产后原告接收了该矿固定资产，被告经营的高德东山大楼浴池与该锅炉房相邻。经查，案涉锅炉房内有被告所有的锅炉、水箱，院落场地内有被告盖的小锅炉房及水井，原告要求被告将锅炉房内的锅炉及院落中房屋、水井迁出，被告拒绝，导致双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、社会职能移交固定资产明细、（2019）辽0904民初764号民事判决、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、处分、使用的权利，对于妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中位于阜新市太平区高德东山锅炉房及院落场地为原告所有的不动产，被告尹广荣无权占有、使用。被告从阜矿集团高德矿处购买锅炉、水箱后，在未与原告达成一致的情况下，继续将锅炉、水箱放置在原告所有的锅炉房内及在院落场地新建房屋和水井的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾迁锅炉房内的锅炉、水箱及院落场地中房屋和水井的诉讼请求符合法律规定，予认支持，因院落场地内的水井、小锅炉房无法腾迁，故被告应恢复原状。关于被告提出的案涉院落场地内其盖小锅炉房、挖水井时经过原阜矿集团高德矿同意的抗辩主张，因其未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告尹广荣于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于阜新市太平区高德东山大楼锅炉房内其所有的锅炉、水箱迁出，并将该院落内的水井、小锅炉房拆除，恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告尹广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 张东旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11713号 麦怀亮： 关于麦怀亮刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书]，因被执行人麦怀亮已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁乐恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17852号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。特别授权。 被告:刘典，男，汉族，1987年7月12日出生，住成都市青羊区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告刘典保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告刘典的起诉。 案件受理费收取200元，公告费300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁江眉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初149号原告：段长江，男，1957年12月30日出生，汉族，兖州区日用杂品公司退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：屈桂军，山东济信律师事务所律师。被告：石士昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告段长江诉被告石士昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告段长江及其委托诉讼代理人屈桂军到庭参加诉讼，被告石士昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段长江向本院提出诉讼请求：1.要求石士昌立即偿还借款70,000元；2.诉讼费用由石士昌承担。事实与理由：2019年2月22日石士昌向段长江借款70,000元，双方未约定还款时间。后2019年5月份起段长江便要求石士昌还款，石士昌虽多次承诺还款，但一直未能偿还。为维护段长江合法权益，特提起诉讼。石士昌未作答辩。段长江为证实其主张依法提交了如下证据：1.户籍证明，证明石士昌个人信息；2.借条，证明2019年2月22日石士昌向段长江借款70,000元；3.通话录音，证明2019年8月9日段长江向石士昌追讨借款，石士昌同意偿还的事实。本院经审查认为，段长江提交的通话录音不能证实通话对方系石士昌，亦无法证实通话中所涉及的款项与本案存有关联，对通话录音本院不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段长江要求石士昌偿还借款70,000元，段长江对借款合同的成立生效应承担举证责任，段长江为证实其主张，提交借条一份，但借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，还必须要有实际的交付行为，故段长江还应提交其已向石士昌履行了借条中约定的借款本金交付的证据。现段长江未提交其提供借款的相应证据，对借款原因、支付方式、支付依据及资金来源也未做出合理解释。故对段长江的诉讼请求，本院不予支持。石士昌经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回段长江的诉讼请求。案件受理费1550元，由段长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  陈广爱人民陪审员  刘 师二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王宪雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3307号起诉人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。法定代表人：黄骏智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。2020年6月5日，本院收到起诉人南昌洪都消防设备有限公司诉被起诉人江西洪城房地产开发有限公司、洪城大厦（集团）股份有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人支付起诉人货款71882元及利息（计算方式为：以欠付货款71882元为计算利息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日起计算至付清所有款项之日止）；2、判令两被起诉人承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全保函担保费、鉴定费等费用）。事实和理由：起诉人诉称，2013年8月8日，起诉人与被起诉人江西洪城房地产开发有限公司签订《工程施工合同书》，合同约定由起诉人为被起诉人江西洪城房地产开发有限公司的XX二期项目制作并安装木质防火门。合同生效后，起诉人按被起诉人江西洪城房地产开发有限公司的指示完成了全部防火门的制作安装义务，被起诉人江西洪城房地产开发有限公司共计向起诉人支付货款426000元。现洪城·东公馆二期项目早已验收合格并投入使用，但被起诉人江西洪城房地产开发有限公司仍不与起诉人完成结算。被起诉人江西洪城房地产开发有限公司为一人有限责任公司，其唯一股东为洪城大厦（集团）股份有限公司。被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，为了维护自身的合法权益，起诉人向法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案起诉人诉请的货款实为涉案《工程施工合同书》中所涉防火门制作安装工程款项，被起诉人江西洪城房地产开发有限公司将位于南昌市地块的XX二期工程楼内木质防火门制作安装工程发包给起诉人。因为防火门的制作与安装具有特殊性，涉及公共利益和安全的特殊产品，受国家严格管理和控制，要求承包人具有相应资质；且属于建筑工程施工范围，与建筑活动关系紧密，故本案争议实为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖，合同双方协议管辖不得违反此专属管辖规定。本案涉及工程位于南昌市青山湖区，故本院依法不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条之规定，裁定如下：对南昌洪都消防设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 辉
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1181号 原告刘奋庭，（又名刘凤庭），男，1959年6月22日出生，汉族，府谷县铁厂退休职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘贵平，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘奋庭与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奋庭、被告刘贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奋庭诉称，被告于2013年6月15日向原告借款10万元，月息2分，并向原告出具借据一支，截止2020年4月15日，被告下欠原告借款本金10万元、利息16.4万元。借款后，被告偿还原告0.6万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告刘贵平偿还原告刘奋庭借款本息23万元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告刘贵平于2013年6月15日向原告刘奋庭借款10万元，双方约定利息2分的事实。 被告刘贵平答辩，2012年原告有10万元需要放贷，被告刘贵平就联系其小舅子杨宝向原告借款10万元，该笔借款实际使用人是杨宝，杨宝现在已经去世。我现经济困难，无力偿还原告借款本息，只能用酒来抵偿原告借款。借款后，其于2016年偿还原告0.4万元，于2017年偿还原告0.2万元，共计0.6万元。 被告刘贵平向法庭提交证据。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 借据一支，来源合法、内容真实，且被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月15日，被告刘贵平因资金周转向原告刘奋庭借款10万元。原告用现金向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具10万元借据一支，双方约定年息2分。借款后，被告支付原告一年利息，并将借据中借款时间2012年6月15日更改为2013年6月15日。被告于2016年偿还原告0.4万元，于2017年偿还原告0.2万元，共计0.6万元。后原告催要剩余借款本息，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告刘贵平提供借款10万元，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款10万元。被告在诉前于2016年偿还原告借款0.4万元，于2017年偿还原告借款0.2万元，原、被告未约定该借款是利息还是本金。根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合本案借款数额、时间、利率，被告偿还原告的0.6万元应认定为利息而非本金，0.6万元利息应在利息总额13.6666万元（该利息计算时间从2013年6月15日起至2020年4月15日止，按照年利率24％计算的）中予以扣除。因原告要求被告支付的利息13万元是按年率24％所得，其利息13万元符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘贵平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘奋庭借款本金10万元，利息13万元，本息共计23万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，适用简易程序审理减半收取1790元，由被告刘贵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇二〇年六月十二日 书记员  白鸿玮 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2229号罪犯郑军华，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出(2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人郑军华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币27000元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异43号申请执行人：赵学经，男，1955年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请追加人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏。本院在执行赵学经与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初4323号民事判决书;执行案号：(2019)京0114执5372号]过程中，赵学经向本院申请追加郑广宏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵学经称，请求追加郑广宏为(2019)京0114执5372号执行案件的被执行人。事实与理由：郑广宏既是华富苑公司的法定代表人也是该公司的股东，2012年8月18日收取承包费时申请人将承包费打入郑广宏本人的工商银行卡，属抽逃出资的违法行为，致使公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应在抽逃出资的范围内承担返还承包费的法律责任，故请求追加郑广宏为被执行人。郑广宏辩称，不同意赵学经的追加申请。一、与赵学经签订合同的相对人是华富苑公司，答辩人是公司的股东之一，不是合同当事人；二、赵学经向答辩人转账，答辩人仅是代收，并由公司向赵学经出具了收据，答辩人个人财产与公司财产没有混同；三、答辩人股本金交付方式为认缴，不存在抽逃本金的情形。故应驳回赵学经的追加请求。本院查明，赵学经与北京华富苑农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）京0114民初4323号民事判决书，判决：一、确认原告赵学经与被告北京华富苑农业发展有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、被告北京华富苑农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵学经剩余承包费87500元；三、原告赵学经于本判决生效后十日内按现状返还被告北京华富苑农业发展有限公司原D12号种植单元；四、驳回原告赵学经其他诉讼请求。因华富苑公司未履行生效法律文书确定的义务，赵学经向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执5372号立案执行。执行中，因华富苑公司无可供执行的财产，赵学经向本院申请追加郑广宏为被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日注册成立，注册资金100万元，实缴资本100万元，现登记股东为郑广宏、高凤娟、李建伟。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初4323号民事判决书、工商登记信息及(2019)京0114执5372号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，赵学经以郑广宏抽逃出资、与华富苑公司存在财产混同为由申请追加郑广宏为被执行人没有事实依据，故对于郑学经的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回郑学经要求追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜竹青
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执218号之三 申请执行人：牛西亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区. 被告：焦鸿，女，1972年11月11日出生，汉族，住济南市钢城区. 牛西亮与焦鸿追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初942号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：焦鸿于本判决生效之日起五日内偿还牛西亮代为偿还的欠款本息66461元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行过程中，扣划被执行人焦鸿支付宝资金3300元，扣除50元执行费上缴国库，剩余资金3250元已经过付给申请执行人。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 娄 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1012号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谷某，男，1991年04月17日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息9000.24元，之后的利息按月利率7.9166‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告谷某签订个人借款合同，借款月利率7.9166‰，原告于2016年2月2日向被告谷某发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息9000.24元。该贷款于2017年2月2日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月2日，原告与被告谷某签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000156号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000775015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息9000.24元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年2月2日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及9000.24元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息9000.24元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.9166‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告谷某负担，被告谷某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执323号 申请执行人：钟一鸣，男，1969年4月17日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 被执行人：梁猛，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人钟一鸣与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1704号民事判决书，被执行人梁猛应返还借款本金70000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费775元，执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权70000元及利息、受理费775元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初881号原告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：湖北省安陆市涢水路151号。统一社会信用代码：914209825737184318。法定代表人：宼世相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所专职律师。被告：李世武，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省广水市。原告湖北白涢商品砼有限公司与被告李世武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告湖北白涢商品砼有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白涢商品砼有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北白涢商品砼有限公司撤诉。案件受理费1258.00元，减半收取计629.00元，由原告湖北白涢商品砼有限公司负担。审判员  陈海国二〇二〇年六月三十日书记员  李莹莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执527号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 法定代表人：马宁利，院长。 被执行人：唐志洪，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：鲁勇，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗伟，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初230号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人唐志洪、鲁勇、罗伟罚金一案。执行标的25000.00元。 执行中查明，被执行人鲁勇暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25000.00元，已执行到位15000元，被执行人鲁勇尚欠申请人成都市温江区人民法院10000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初230号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑生艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1061号 原告：王子滨，男，1973年8月17日出生，回族，吉林市丰达彩钢结构有限责任公司经理，住吉林市船营区。 被告：葛江，男，1968年9月14日出生，汉族，蛟河市丰源粮油有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 原告王子滨与被告葛江民间借贷纠纷一案，王子滨于2020年6月16日以葛江本人无法到庭参加诉讼，且无法确认相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：王子滨申请撤由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王子滨撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨伊元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3096号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执385号之一申请执行人：李玉英，女，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李玉英与被执行人张国明劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初220号民事调解书发生法律效力后，被执行人张国明未自动履行，申请执行人李玉英于2020年4月26日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月二十九日书记员 裴东东
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初606号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、金廷明。 被告：姜显兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：姜日辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告姜显兰、姜日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人金廷明到庭参加诉讼，被告姜显兰、姜日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、姜显兰偿还借款本金50000元及利息（截至2020年4月1日的利息为12600.18元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、姜日辉作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月6日，姜显兰以经营茶叶资金不足为由向其申请最高额担保借款50000元，约定：期限三年，月利率7.530575‰，余额周转使用，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并提供姜日辉担保，承担连带责任。姜显兰首次借款时间为2017年9月8日，到期日为2018年9月5日。到期后，姜显兰未按时偿还借款本息，截至2020年4月1日，姜显兰结欠借款本金50000元、利息12600.18元。 姜显兰未作答辩。 姜日辉未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，姜显兰、姜日辉身份证复印件，寿宁县信用社个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款核销本金收回凭证、普通贷款核销利息收回凭证、利息试算清单作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，姜显兰、姜日辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与姜显兰、姜日辉签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，姜显兰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。姜日辉作为该借款的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，姜日辉应承担的是连带清偿责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜显兰应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2020年4月1日的利息为12600.18元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、姜日辉对上述款项承担连带清偿责任，姜日辉承担保证责任后，有权就其承担的金额向姜显兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由姜显兰、姜日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保365号申请人：蔡实现，男，1967年5月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：徐向鹏，男，1975年4月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：蔡金苗，女，1957年9月28日出生，汉族，住偃师市。申请人蔡实现于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐向鹏、蔡金苗的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人徐向鹏、蔡金苗的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡实现申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐向鹏、蔡金苗的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人徐向鹏、蔡金苗的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人蔡实现垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月二十八日代书记员 李好真