wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保180号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：张某维，男，1979年5月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某娇，女，1991年11月3日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某乐，男，1983年7月14日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张某勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人黄某乐位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区XX号房权证凌云县字第××号不动产。二、查封以下机动车辆：1、黄某乐桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车及桂Ｌ×××××马自达小型轿车。2、张某勇名下桂Ｌ×××××解放牌轻型普通货车。三、查封黄某乐名下位于凌云县加尤镇下伞村凌林让字（2005）第0XXX号林某。四、冻结被申请人张某维、杨某娇、黄某乐、张某勇银行账户。以上财产，在140万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2014年9月2日与被申请人张某维签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年9月2日至2016年8月30日借款人可在90万元借款本金额度内申请使用借款。该债务由被申请人杨某娇作共同还款责任人，被申请人黄某乐、张某勇作连带保证人。该笔借款展期自2017年7月31日，借款人仍不能偿还。截止2020年3月26日，尚欠本金899999.99元及利息400253.24元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某乐名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区XXX号房权证凌云县字第××号不动产。查封期限为叁年。 二、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人黄某乐桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车及桂Ｌ×××××马自达小型轿车。 2、被申请人张某勇名下桂Ｌ×××××解放牌轻型普通货车。 三、查封黄某乐名下位于凌云县凌林证字（2005）第01XXX号林权。 四、冻结被申请人张某维、杨某娇、黄某乐、张某勇银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10436号 原告：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨选兰，成都勤信物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都勤信物业服务有限公司（以下简称勤信物业公司）与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告马娟下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勤信物业公司的委托诉讼代理人张雪彬到庭参加诉讼。被告马娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 勤信物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令马娟向勤信物业公司支付2017年6月至2019年3月的物业管理费3621.2元；2．判令马娟向勤信物业公司支付未及时交纳物业管理费产生的违约金（自逾期之日起，按每天欠交物业服务费的2‰计算至付清之日止）；3．本案的诉讼费用由马娟承担。事实与理由：2014年6月16日，勤信物业公司与锦江区卓锦城一期第二届业主大会业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由勤信物业公司为卓锦城一期业主提供物业服务，并对物业费收费方式、违约金计算方法等内容做了约定。在合同期间内，勤信物业公司已经按合同约定履行了相应的物业服务义务，但马娟并未按照合同约定支付物业服务费。经勤信物业公司多次催收，未果。勤信物业公司当庭明确马娟欠交物业管理费的期间为2017年6月至2019年3月。 马娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，锦江区卓锦城一期业主大会、锦江区卓锦城一期第二届业主大会业主委员会（甲方）与勤信物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方进入卓锦城一期进行物业管理服务，合同期限为3年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；乙方可接受相关部门委托，代收代缴水、电、光纤、袋装垃圾等费用；本物业管理区域物业服务收费采取包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准为多层住宅1元/月/平方米，合同期内如调整以上收费标准，另行签订补充协议；居民生活垃圾处置费（袋装垃圾收运服务费）住宅，由业主按8元/月交纳；业主须于当月25日前交纳本月应付物业服务费用和上月实际使用的水电费；业主或使用人违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交，经乙方书面催收仍不交纳的，从逾期之日起，按每天欠交的物业服务费的2‰交纳违约金，乙方有权对欠费业主进行法律起诉或其他追讨行为，直至清偿全部欠费为止。 2015年5月30日，锦江区卓锦城一期业主大会、锦江区卓锦城一期第二届业主大会业主委员会（甲方）与勤信物业公司（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：甲方就其乙方关于卓锦城一期物业费标准上调诉求于2014年12月15日在小区进行公告，并于2015年3月以书面形式召开业主大会征求业主意见获得超过半数业主同意通过。2015年4月30日，甲方将业主表决结果在小区进行了公告并明确从2015年6月1日起按新的标准执行。按照业主大会表决结果：物业服务费标准自2015年6月1日起调整为：多层住宅由原标准1元/月/平方米调整为1.35元/月/平方米。该《补充协议》为《物业服务合同》的补充，原《物业服务合同》的其他条款继续履行。 马娟系成都市锦江区成龙大道一段xxx号房屋所有权人，房屋建筑面积121.89平方米。2017年6月1日至2019年3月31日，马娟每月应向勤信物业公司交纳物业服务费164.55元（物业服务费计算标准为1.35元/月/平方米×121.89平方米）。勤信物业公司于2019年3月31日终止对案涉小区提供物业服务。马娟现尚欠2017年6月1日至2019年3月31日的物业服务费3620.1元未交纳。 上述事实，有勤信物业公司提交的勤信物业公司的工商信息、马娟的身份信息，《物业服务合同》及《补充协议》、《关于勤信物业服务计费时间的确认书》，个人房屋信息记录、欠费明细以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，锦江区卓锦城一期业主大会、锦江区卓锦城一期第二届业主大会业主委员会与勤信物业公司签订的《物业服务合同》及《补充协议》，对马娟具有约束力。上述合同的签订系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据《物业服务合同》及《补充协议》约定，马娟须于当月25日前交纳本月应付相关费用。但马娟未按约履行合同，2017年6月1日至2019年3月31日的物业服务费3620.1元未交纳，马娟的行为已经构成违约。勤信物业公司主张马娟交纳上述费用，符合合同约定，本院予以支持。 关于勤信物业公司主张马娟以欠付的物业服务费为基数，按《物业服务合同》约定的每日千分之二的标准支付违约金。因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、马娟的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌情认定马娟应以每月欠付的物业服务费为基数，以每日万分之五的标准向勤信物业公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都勤信物业服务有限公司支付2017年6月1日至2019年3月31日的物业服务费3620.1元及违约金（以每月欠交的物业服务费164.55元为基数，按每日万分之五的标准，分别自当月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都勤信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告马娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告马娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9064号 原告:重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：尹正旭，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:包玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:王云生，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在受理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告包玲、王云生物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初394号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人倪明军，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因盗窃，于2013年1月19日被行政拘留五日；因盗窃，于2013年6月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2014年1月28日刑满释放；因吸毒，于2014年7月29日被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年10月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌欺骗他人吸毒，于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖喜梅，广东德纳律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人倪明军犯欺骗他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人倪明军及其辩护人肖喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪明军与李某（已判决）、熊某（取保候审）合谋骗取被害人王某钱财。三人商定，倪明军负责假装到王某公司买车，熊某负责以倪明军买车为由邀请王某吃饭，李某负责提供“赌博粉”、作弊用的赌具扑克牌，并负责将“赌博粉”放入王某的酒中。三人打算在吃饭过程中将“赌博粉”放入王某酒中致使王某神志不清，继而在接下来的赌局中使用作弊器骗取王某钱财。2018年12月3日20时许，倪明军、李某、熊某邀请王某在深圳市龙华区汇海广场老长沙湘菜馆吃饭，在吃饭期间，李某趁王某不备，将“赌博粉”放入啤酒中，由王某喝下。饭后三人邀请王某到深圳市龙华区龙华街道汇海广场附近的七天连锁酒店727房间打牌，王某因家人强催回家而未参与，王某回家后感觉身体不适，怀疑被人下毒后报警并验尿。经检测，被害人王某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。2019年9月2日10时许，被告人倪明军在湖南省邵阳市新宁县黄龙镇栗山村村部附近的村道施工现场被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人倪明军的行为构成了欺骗他人吸毒罪，请求依法判处。被告人倪明军系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人倪明军一年两个月有期徒刑，并处罚金。被告人倪明军承认控罪，对指控的事实没有异议。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人到案后主动交代犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。2.被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，建议依法对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实,被告人倪明军在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的作弊器1套、扑克牌18副，尿液检测板（照片）之物证；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、毒品尿检报告单、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历查询说明、情况说明等书证；证人熊某、李某、厉肇黎的证言；被害人王某的陈述；被告人倪明军的供述与辩解；广东深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪明军无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪明军与他人合谋并相互配合实施犯罪行为，所起作用相当，在本案共同犯罪中不宜区分主从犯。辩护人关于被告人倪明军系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪明军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪明军自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪明军犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、已扣押的作弊器1套、扑克牌18副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 周  世  光二〇二〇年六月二十九日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初853号 原告：陈娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：潘生喜，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告陈娟与被告潘生喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告潘生喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元整及资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在南充做工程需要资金周转，于2016年12月14日在原告处借款5万元，党日向原告出具借条一张，并约定2017年3月前付清。期满后被告至今未偿还该笔借款，现经原告多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告潘生喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系男女朋友关系。被告在南充工作期间因资金周转需要，2016年12月14日向原告借款5万元并向原告出具借条一张载明：“今借到陈娟人民币伍万元（5000.00）于2017年3月底前还清。 本院立案后，经与被告电话联系，其并未否定借款事实的存在，其告知法庭通过特快专递邮寄诉状副本、传票等案件材料并签收。但其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告潘生喜之间存在合法的借贷关系，提供了被告潘生喜签名的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明，同时被告潘生喜在与法官的沟通中并未否对借款事实的存在。因此本院认定被告潘生喜向原告借款的事实成立，原告依法要求被告潘生喜偿还借款的请求应予支持。双方并未约定资金占用利息，故对原告主张资金占用利息的请求不予支持。被告潘生喜经本院依法传票传唤，未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘生喜于本判决生效后十五日内向原告陈娟偿还借款50000元； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告陈娟已垫付），由被告潘生喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢378号申请执行人姜正文，男，汉族，1962年10月8日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于姜正文与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1378号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14594.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执257号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢551号 富登小额贷款（四川）有限公司： 本院依据（2018）川0104民初2240号民事判决，受理你单位与张金张、方素珠借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年6月28日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执57号之四 申请执行人:安徽古都建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县无为县姚沟镇新街道将军南路139××××7297. 法定代表人：肖尚文，该公司总经理。 被执行人：董胜军，男，48岁，1970年10月12日出生，汉族，地址江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：北京融信智合投资集团有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号A幢一层1063。 法定代表人：李晓婕，该公司执行董事。 本院于2020年1月10日作出（2020）冀0406执57号、（2020）冀0406执57号之一执行裁定书，查封了董胜军名下价值2845000元的财产，并以2845000元为额度冻结北京融信智合投资集团有限公司银行账户资金，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对董胜军、北京融信智合投资集团有限公司名下财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯 哲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1392号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐强，男，1989年10月27日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐强立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币50000元、利息15779.37元与罚息2984.69元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由徐强承担。事实与理由：徐强在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日，徐强通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至徐强个人银行账户，徐强已支取了贷款。现贷款已到期，徐强未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,徐强尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息15779.37元与罚息2984.69元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告徐强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐强持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月8日，徐强通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：徐强向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至徐强个人银行账户。徐强已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金50000元、利息15779.37元与罚息2984.69元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与徐强的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用徐强本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至徐强个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，徐强已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年6月1日的利息15779.37元、罚息2984.69元； 二、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，公告费560元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执760号   申请执行人:许X，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   申请执行人许X与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2019年8月至2020年1月违约金8400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月16日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年3月15日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2019年8月至2020年1月违约金8400元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李蔷    审  判  员    邓永锋   审  判  员    刘文皓     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书  记  员    伍盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊富全，男，1971年07月29日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊富全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊富全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执331号 东莞市轩妤航触控技术有限公司、严增杰、肖春风: 关于本院受理的申请执行人东莞市恒凌搏通讯科技有限公司与被执行人东莞市轩妤航触控技术有限公司、严增杰、肖春风执行一案，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4470号 原告：张鸿江，男，1971年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林江水，男，1948年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈惠明，女，1954年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄宝珠，女，1978年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林凤婷，女，2000年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某，男，2005年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告张鸿江与被告林江水、陈惠明、黄宝珠、林凤婷、林某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。同年6月4日，原告张鸿江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张鸿江撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张鸿江负担。 审判员  施经营 二〇二〇年六月四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22050号原告：马立芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：刘彩飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京金奥货物运输有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村一街80号。法定代表人：马波。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告马立芳（以下简称原告）与被告北京金奥货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彩飞，运输公司法定代表人马波，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9321.22元、住院伙食补助费1200元、误工费26250元、营养费4500元、护理费13500元、财产损失2300元、交通费1500元。事实与理由：2019年7月17日，运输公司员工马某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。运输公司辩称，马某是我公司员工，事发时在执行职务，马某负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费，同意赔偿。误工费，没有工资流水、完税证明，不同意赔偿。营养费、护理费，没有医嘱，原告要求过高。财产损失，未经我公司定损，不同意赔偿。交通费，同意500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日18时许，在北京市朝阳区首都机场高速辅路蟹岛西路口，运输公司员工马某驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定马某负事故全部责任。当日原告到北京地坛医院就诊，经诊断为右侧颞骨骨折，头外伤后神经反应，右肘关节、膝关节软组织损伤，医生建议原告休息3天。7月19日到7月31日原告到北京华信医院住院12天，经诊断为右颞骨骨折，右肘、右膝关节软组织损伤，头皮血肿，慢性化脓性中耳炎，鼓膜穿孔，听力减退，肝囊肿，住院费19674.05元，其中原告支付8000元，运输公司支付11674.05元。8月14日该医院出具休假证明书，建议原告休息14天。8月28日、9月4日、9月11日该医院出具休假证明书，均建议原告休息7天。9月16日北京朝阳医院出具病假证明书，建议原告休息15天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1315.22元，原告提交6元复印费收据，也据此主张医疗费。原告提交个人出具的证明若干，证明其是小时工，要求按照每月7500元计算3.5个月的误工费。原告提交客运服务费发票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每天150元计算90天的护理费，估算了电动车和随身衣物损失。运输公司提交2019年7月17日、18日原告发生的4624.45元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的费用。原告提交过路费等票据，证明处理事故产生的交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主运输公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持9315.22元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，根据医嘱本院支持2.5个月的该项费用，原告按照每月7500元计算证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，根据原告的伤情本院支持一个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车受损，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。运输公司垫付的16298.5元医疗费，人保北分应理赔给运输公司，运输公司提交的交通费票据，难以确定关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马立芳医疗费9315.22元、住院伙食补助费1200元、误工费12500元、营养费1500元、护理费4500元、财产损失2000元、交通费1000元，共计32015.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告北京金奥货物运输有限公司垫付医疗费16298.5元；三、驳回原告马立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告马立芳负担331元（已交纳），由被告北京金奥货物运输有限公司负担300元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月四日书记员 颉晓杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保50号 申请人：成都沃润德机电有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西区大道99号附8号。 法定代表人：向黎。职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被申请人：四川省西冶奥兴铸造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区滨清路439号。 法定代表人：张全熙，职务：董事长。 申请人成都沃润德机电有限公司与被申请人四川省西冶奥兴铸造有限公司合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币37540元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川省西冶奥兴铸造有限公司中国建设银行郫都区支行账户51×××05。申请人提供了财产保单函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省西冶奥兴铸造有限公司中国建设银行郫都区支行账户51×××05在人民币37540元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币395元，由申请人成都沃润德机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月八日 书记员  杜勋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1124号原告：钱程，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：李凡，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省郎溪县。原告钱程诉被告李凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月8日，原告钱程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告钱程负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年六月八日书记员  龚怡然
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保381号申请人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：鹿山，该公司董事长。被申请人：惠州市德丰精密机床有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：张春林，该公司董事长。申请人宝信国际融资租赁有限公司与被申请人惠州市德丰精密机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3641号民事裁定书已发生法律效力，申请人宝信国际融资租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市德丰精密机床有限公司名下价值6867600元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月15日冻结被申请人惠州市德丰精密机床有限公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计1897739.34元，冻结期限为2020年5月15日至2021年5月15日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保381号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保381号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3641号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书    记    员       孟  杨1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：姜大俊，男，1985年06月19日出生，身份证住址贵州省天柱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜大俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜大俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3015号 原告：石华。 被告：临沭县玉山镇百久村村民委员会九里村村民小组。住所地：临沭县玉山镇百久村驻地。 法定代表人：李秀军，主任。 原告石华与被告临沭县玉山镇百久村村民委员会九里村村民小组（以下简称九里村村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼，被告九里村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资75647.76元及利息。事实和理由：石华系九里村村民小组村民，自2003年至2015年8月份在九里村村民小组担任会计，工资按年支付。2013年11月30日，因被告无力支付石华工资57596.86元，经双方协商，拖欠的工资以借款的形式出借给九里村村民小组，九里村村民小组向石华出具借据一份，载明：“村借个人现金57596.86元，按10‰计月息”。2018年7月31日，经双方结算，除上述借款外，九里村村民小组仍拖欠石华工资18050.9元，截止起诉之日，九里村村民小组尚拖欠石华工资共计75647.76元。经石华多次催要，九里村村民小组拒不支付工资。 九里村村民小组未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：石华自2003年至2015年8月在九里村村民小组从事会计工作。期间，九里村村民小组拖欠石华2003年至2013年11月工资57596.86元，2013年11月30日，九里村村民小组以村借个人现金的形式向石华出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，约定月息10‰。另外，九里村村民小组拖欠石华2013年12月至2015年8月的工资18050.9元。上述拖欠工资共计75647.76元，经石华多次催要，九里村村民小组至今未付。 庭审中，石华明确表示以村借个人现金形式出具收款票据的57596.86元工资利息按约定月息10‰计算，明细科目余额表载明的18050.9元工资不要求支付利息。 本院认为，石华在九里村村民小组从事会计工作期间，九里村村民小组拖欠石华工资款75647.76元未付，有石华的陈述、玉山镇农村三资委托代理服务中心盖章确认向石华出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。石华要求其中的57596.86元工资按约定月息10‰即年利率12%支付利息，符合法律规定，予以支持。九里村村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇百久村村民委员会九里村村民小组于本判决生效后十日内返还原告石华劳务款75647.76元及利息（利息以57596.86元为基数，自2013年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告临沭县玉山镇百久村村民委员会九里村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47336号原告：王某，女，1978年12月16日出生，回族，住北京市海淀区。被告：李某1，男，2003年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某（李某1之法定监护人），女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1954年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：池某，女，1955年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。以上四被告共同委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告王某与杨某、李某1、李某2、池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某、李某2、池某及四被告之共同委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某、李某1、李某2、池某偿还欠款38726元。事实理由：杨某与死者李某某系夫妻关系，李某2、池某为李某某父母,我是李某某的同事。2019年1月12日上午10时许，李某某到本单位四楼院办办公室对我说:“我孩子在加拿大留学急需用钱，我的现金周转不开，能不能借我4万？”我表示手里不是很富裕，李某某又说：“那借你的信用卡帮我贷款吧，我按月还。”随后拿出手持POS机，分四次刷了40000元整,并按我的要求在我的日记本上写了借条。2019年4月15日17时，李某某到本单位四楼院办办公室，欲找我再借款20000元，我表示没有那么多钱，并因家里有事没有答应他。半小时后我刚到家中，接到李某某的微信，李某某说再借他4000元，最晚17日还给我。之后我通过微信转账将4000元借给李某某。第二天李某某出车祸意外身亡。李某某尚未偿还借款38726元。杨某、李某1、李某2、池某辩称：对债务不认可，李某某没有遗产，李某1是未成年人，应当为其保留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某2系李某某之父，池某系李某某之母。李某某与杨某系夫妻关系，婚后生育一子李某1。李某某于2019年4月16日去世。有争议的证据和事实如下：王某主张其于2019年1月12日向李某某出借42000元,该借款的支付形式是李某某借王某的信用卡在POS上刷卡共计40000元，双方约定：就该笔借款李某某应向其偿还42000元，双方未约定利息，共分12期偿还，每个月的12日偿还借款的十二分之一；王某就其上述主张提交：1、李某某手写在王某记事本上的记录：“李某某用王某42000元信用卡，分12期还包招手续费。”；2、4份交易查询结果截图，清算日期均为2019年1月12日，商户名称/地址均为拉卡拉支付有限公司，交易渠道均为POS，交易金额均为10000元，交易状态均为成功。就该4份交易查询结果截图，本院向拉卡拉支付有限公司去函核实该4笔交易共计40000元的实际收款方。拉卡拉支付有限公司于2020年3月25日向我院回函：“经查，问询函所涉4笔交易实际收款方为自然人李某某……”。杨某、李某1、李某2、池某不认可上述证据的真实性及证明目的，否认王某向李某某出借42000元。王某主张2019年4月15日其通过微信转账再次向李某某出借4000元,双方约定2019年4月17日还清；王某就其上述主张提交微信聊天记录予以证明。杨某、李某1、李某2、池某认可该微信聊天记录的真实性，认可李某某收到该4000元，但否认该款项性质系王某向李某某出借的款项。王某主张就上述两笔借款，李某某已经通过微信向其偿还7674元，现李某某已去世，应由其继承人杨某、李某1、李某2以及池某偿还剩余借款38726元。杨某、李某1、李某2以及池某作出前述抗辩，不同意偿还。另，杨某、李某1、李某2以及池某庭审述称李某某未留遗嘱，其四人为李某某全部第一顺序法定继承人。杨某述称其与李某某婚后购买有房屋以及车辆，均单独登记在杨某名下，李某某并未放弃该房屋及车辆的所有权。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据王某提交的证据、拉卡拉支付有限公司向本院的回函以及当事人庭审陈述等，可以证实王某确向李某某交付过款项，现王某主张该款项系其向李某某出借的款项，杨某、李某1、李某2以及池某虽否认王某与李某某之间存在民间借贷关系，但未提交任何反证，故本院对该抗辩主张依法不予采信。现李某某已去世，根据当事人庭审陈述，李某某留有遗产，故李某某生前所欠的债务应由其继承人在继承的遗产范围内进行偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额，王某虽主张其于2019年1月12日向李某某出借42000元，但现有证据仅能证明其向李某某交付款项40000元，且王某自认双方未约定利息，现有证据亦无法充分有效的证明双方有利息的约定，故本院认定2019年1月12日王某向李某某实际出借40000元；王某主张其于2019年4月15日向李某某出借4000元，杨某、李某1、李某2以及池某认可李某某收到该4000元，故本院认定该4000元系借款。综上，王某向李某某出借44000元，王某自认李某某已偿还7674元，根据现有证据、已查明事实及当事人陈述等，上述借款均已届清偿期，在无相反事实及证据的情况下，本院认定继承人杨某、李某1、李某2以及池某应向王某偿还借款36326元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某、李某1、李某2、池某于本判决生效之日起7日内向王某偿还借款本金36326元；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费384元(王某已预交)，由杨某、李某1、李某2、池某负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(王某已预交)，由杨某、李某1、李某2、池某负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年六月四日书记员  周宇蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执64号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路52号。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广东省广州市增城。 法定代表人：曾志权。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8653号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权应向申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金12000元、违约金23800元及利息，并承担案件受理费720元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制划拨曾志权名下存款14000元，已经案款转移至诉讼费案件优先支付诉讼费，已无剩余。此外，本院采取了查询被执行人其他的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 銮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初932号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，身份证号码：3622021986××××××××，系上高农商银行清收事业部科员，一般代理。 委托诉讼代理人2：王智辉，男，1969年11月25日，汉族，上高县人，住上高县正阳小区15栋101号，身份证号码：3622281969××××××××，系上高农商银行清收事业部经理，特别授权。 被告1：黄江，男，1990年2月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告2：潘仙秀，女，1989年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县，系黄江之妻。 被告3：冷龙辉，男，1988年7月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告4：简莉，女，1989年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄江、潘仙秀、冷龙辉、简莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、胡欢，被告冷龙辉到庭参加诉讼，被告黄江、潘仙秀、简莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江立即偿还所欠原告借款本金30万元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告潘仙秀对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令被告冷龙辉、简莉对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄江因缺乏资金向原告所属新界埠支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年4月10日与原告签订了《个人借款合同》、被告潘仙秀与原告签订了同意承担债务承诺书承诺共同还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告黄江向原告贷款20万元，年利率10.005％，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2018年4月10日至2020年4月9日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告冷龙辉、简莉于2018年4月9日与原告签订《保证合同》，共同为黄江、潘仙秀前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息、）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款30万元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告黄江、潘仙秀未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告冷龙辉、简莉亦未履行连带保证责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告冷龙辉辩称，被告现在找不到黄江，要等他回来，被告不同意一个人归还贷款，因为被告只是担保人，没有钱还，愿意分期还一半。 被告黄江、潘仙秀、简莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告黄江、潘仙秀因养猪需要向原告上高农商银行申请借款，并与原告上高农商银行签订《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》，约定被告黄江、潘仙秀向原告借款300000元人民币，用于养猪，借款期限自2018年4月10日至2020年4月9日，年利率10.005%，按季结息，逾期归还贷款在借款利率基础上上浮40%，该贷款授信二年，一年一贷。同日，被告冷龙辉、简莉与原告上高农商银行签订了《同意保证意向书》、《保证合同》，约定被告冷龙辉、简莉金为被告黄江、潘仙秀的300000元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自每笔（批）借款到期之次日起三年。合同签订后，原告向被告黄江发放了贷款300000元，但被告未按约定偿还本金及利息，截至2020年5月28日被告黄江、潘仙秀金尚欠原告本金300000元及利息36177.53元，被告冷龙辉、简莉金亦未承担保证担保责任。原告经多次向四被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告黄江、潘仙秀签订的《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄江、潘仙秀按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告黄江、潘仙秀共同清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告冷龙辉、简莉自愿在《保证合同》上签名，同意为黄江、潘仙秀的借款提供连带责任保证，且该保证期间在主债权诉讼时效期间内，被告冷龙辉、简莉依法应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江、潘仙秀自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息36177.53元，并支付本金300000元自2020年5月29日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告冷龙辉、简莉对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交2900元），由被告黄江、潘仙秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3179号 原告:付某,男,汉族,1975年3月4日生,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,汉族,1976年9月21日生,住山东省高县。 本院于2020年3月5日立案受理了原告付某与被告王某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈为珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11086号原告：上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：张志华，经理。委托诉讼代理人：丁文博。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：曾伟彬，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：曾春燕，女，1993年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司与被告曾伟彬、曾春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告曾伟彬、曾春燕的诉讼。本院认为，原告上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曾伟彬、曾春燕的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市崇明区公共租赁住房建设运营管理有限公司负担。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  叶 佳人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十五日法官 助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3308号 原告：重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道26号。 法定代表人：陈智颖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，系公司员工。 原告重庆松芝汽车空调有限公司（下称松芝公司）与被告四川野马汽车销售有限公司（下称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松芝公司的委托诉讼代理人刘刚、吕剑涛，被告野马公司的委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松芝公司向本院提出诉讼请求：1.野马公司支付货款18347.70元；2.野马公司支付逾期付款违约金（以18347.70元为基数按照年利率4.35%自2020年1月1日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由野马公司承担。事实与理由：2018年6月，野马公司开始向松芝公司采购汽车空调零部件，双方签订《售后配件采购合同》。合同对货物型号、单价、结算方式等进行了约定。后松芝公司一直按约供货，但野马公司拖欠货款。截至2019年12月，野马公司共欠货款108090.80元，因野马公司委托案外人支付了相应款项，双方核实扣减后现尚欠18347.70元。 野马公司辩称，对松芝公司主张的未付货款18347.70元无异议，但对逾期付款违约金有异议。首先，双方合同中未约定逾期付款违约金；其次，松芝公司主张的起算点错误，按合同第2.5条约定，买方在挂账当月末起90天内支付货款，野马公司实际是2019年12月29日挂账；另外，逾期付款违约金计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：松芝公司（卖方）与野马公司（买方）签订的《野马公司售后配件采购合同》约定，合同履行期自2018年1月1日至2018年12月31日，配件价格以采购价格清单为准。第2.5条约定：买方应在收到正确、完整的发票挂账当月末起90天内支付货款。野马公司认可截至2020年6月3日尚欠松芝公司货款18347.70元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有采购合同、明细账、电子银行回单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，野马公司认可尚欠松芝公司货款18347.70元，本院予以确认。关于松芝公司主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，松芝公司主张按照年利率4.35%的标准计算违约金，不违反法律规定，野马公司辩称标准过高，但未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。松芝公司认可野马公司挂账时间为2019年12月29日，按照合同约定，本院确认逾期付款违约金的起算点为2020年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川野马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆松芝汽车空调有限公司支付货款18347.70元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款为基数自2020年3月31日起按照年利率4.35%的标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告四川野马汽车销售有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月八日 书记员  冷文剑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0801执354号 申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一四一团,住所地：新疆石河子市北野镇。 法定代表人：刘刚，该团团长。 委托代理人：张勇，男，1969年4月8日出生，汉族，第八师一四一团财政财务局局长，住该团。 被执行人：石河子市南凤苑养殖专业合作社,住所地：新疆石河子市北野镇。 法定代表人：徐保英，该合作社总经理。 委托代理人：刘海峰，男，1977年8月31日出生，汉族，石河子市南凤养殖专业合作社经理，现住址不详。 申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初278号民事调解书于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2017年8月2日向被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社委托代理人刘海峰送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团履行案款1028431.23元，负担执行费12684元。 2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市南凤养殖专业合作社名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，经查被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社名下无银行存款、车辆信息，其现有全部资产为位于一四一团八连3号地东石河子市南凤养殖专业合作社内厂房及地上附属设施。 3、诉讼前申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团已经申请对被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社的财产进行了保全查封。立案执行后，本院于2017年10月12日本院委托对被执行人石河子市南凤养殖专业合作社厂房及土地上附属物进行了评估，经委托，新疆恒驰价格评估有限责任公司于2017年11月27日作出新恒驰价估字2017（032）号鉴定意见书，价格鉴定意见为，确定一四一团八连3号地东石河子市南凤苑养殖专业合作社的厂房及土地上附属物在价格鉴定基准日时的价值为人民币贰佰壹拾壹万叁仟贰佰零陆元整（¥2113206.00）。评估完成后，本院依法向申请双方送达了评估报告。2018年2月26日，本院决定对评估的被执行人的财产进行拍卖。当日确定在一四一团八连3号地东石河子市南凤苑养殖专业合作社的厂房及土地上附属物在总资产评估价2113206元的基础上下调20%，即以1690564.8元作为第一次拍卖保留价，委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司对评估财产进行了第一次网络拍卖。2018年4月4日15时，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而流拍。2018年4月8日，本院依法决定一四一团八连3号地东石河子市南凤苑养殖专业合作社的厂房及土地上附属物在原起拍价的基础上下调20%，即以1352451.84元作为第二次拍卖保留价进行拍卖。2018年4月27日，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而第二次网拍流拍。2018年5月17日，经告知申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团同意，本院决定以二拍价格作为保留价进行变卖，2018年7月3日，在标的物变卖期间，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团向本院提交了一份《关于对石河子市南凤苑养殖专业合作社资产执行的申请》，请求法院按照网络变卖价格在扣缴团场代偿款及案件诉讼费、财产保全费、资产评估费共计1069631.23元后，由其向法院补足差额部分282820.61元，接受变卖标的物进行以物抵债。2018年8月1日，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而变卖流拍。2018年8月17日，本院按照申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团的申请通知石河子市天汇在线拍辅服务有限公司进行以物抵债，当日，石河子市天汇在线拍辅服务有限公司向本院出具了一份《一四一团八连3号地东石河子市南凤苑养殖专业合作社的厂房及土地上附着物拍辅服务收取服务费的说明》，载明，以物抵债后应收拍辅服务费为：肆万壹仟肆佰壹拾伍元捌分（人民币：41415.08元）。本院将上述情况告知了申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团，被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社法定代表人及委托代理人在本院后续执行中，下落不明，本院未能与其取得联系。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团，本院同意申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团补足拍卖价的补足部分、以物抵债。但在后续执行中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团未补足拍卖价的补足部分，且被执行人石河子市南凤苑养殖合作社无其他财产可供执行。 本案申请执行标的额1028431.23元，执行费12684元，均未履行。 本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院穷尽财产调查措施后，对被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社内所有的财产进行了评估，并依法委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司进行了网络司法公开拍卖，经过两次拍卖及一次变卖后，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团在同意接受以物抵债的情况下不能补足拍卖价的补足部分，致使标的物无法进行以物抵债，且被执行人石河子市南凤养殖专业合作社已无其他财产可供执行，现有情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的被执行人的财产经过拍卖、变卖后流拍的，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人石河子市南凤养殖专业合作社确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团送达了通知，告知了被执行人的财产处置情况，申请执行人现无资产用于补足拍卖价的补足部分进行以物抵债，且被执行人石河子市南凤苑养殖专业合作社确无其他财产可供执行，申请执行人对本案被执行人财产处置情况已知，本院已向申请执行人送达了本案的结案通知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初278号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李振国 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4639号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：新西宇(天津)教育信息咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：彭宇澜，职务经理。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。原告刘翔与被告新西宇(天津)教育信息咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告刘翔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘翔负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年六月十五日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保533号之一解除保全申请人：华山国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220559121A。法定代表人：张义光，该公司董事长。 被申请人：陕西省农垦集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220535146F。法定代表人：郭剑，该公司董事长。关于解除保全申请人华山国际工程有限公司与被申请人陕西省农垦集团有限责任公司建筑施工合同纠纷一案,解除保全申请人华山国际工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2217号之二民事裁定书于2020年6月2日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西省农垦集团有限责任公司名下价值5747495.73元财产的查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保237号执行裁定书，于2020年4月17日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日；于2020年4月23日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1772205.62元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日；于2020年4月23日查封陕西省农垦集团有限责任公司名下车牌号为陕AXXXXX大众牌、陕AXXXXX奥迪牌汽车，共计两辆的档案信息，查封期限自2020年4月23日至2022年4月23日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年6月4日依法解除对上述银行账户的冻结，于2020年6月8日依法解除对上述车辆档案信息的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2217号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年六月十二日            书    记    员       张亦甜
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执353号 申请执行人：黄火元，1953年12月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄开波，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省怀集县。 黄火元与黄开波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1224民初658号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人黄开波应在2019年9月30日前一次性还清50000元给申请执行人黄火元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 五、双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，对被执行人欠下申请执行人的借款本金50000元，被执行人保证从2020年7月起11月止每月25日前支付2000元给申请执行人，余下的40000元在2020年12月30日前一次性支付完毕。 综上所述，黄火元与黄开波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，案件符合和解长期履行的结案方式。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执353号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘校初
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初602号原告：姜某，男，1956年6月29日出生，住昌黎县。被告：马某，男，50岁，住昌黎县。原告姜某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审 判 员 肖民 二0二0年六月二十八日代书记员 刘瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1516号之一 申请执行人:魏向阳,男,1955年1月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王文珍,男,1967年1月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2862号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人王文珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文珍立即向申请执行人魏向阳偿还借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年5月11日、2020年6月10日先后对被执行人王文珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王文珍名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年5月7日向被执行人王文珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王文珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王文珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2862号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初508号之一原告：王某，男，1972年5月20日生，昌黎县助燃煤炭经销处经营者，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：抚宁县慧通纸业有限公司，统一社会信用代码91130323748498515G。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某，河北碣阳律师事务所律师。王某与抚宁县慧通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤回对2015年9月9日、2017年4月6日两笔欠款的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对2015年9月9日、2017年4月6日两笔欠款的起诉。审判员 黄晓丹 二〇二〇年六月二十九日书记员 郑 浩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初358号   原告：苑生玲，女，1976年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：马胜宏，男，1988年9月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告苑生玲与被告马胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑生玲的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告马胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苑生玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告马胜宏偿还借款5000元、利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告借款5000元，2019年8月27日被告给原告出具借条一张，约定利息每年1000元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请法院依法判决。   马胜宏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，马胜宏借到苑生玲5000元现金，2019年马胜宏给苑生玲出具了签名借条，借条载明：“今借到苑生玲人民币现金5000元。大写（伍仟元整）。此借（款）已长达两年，故追加2000元利息。借款人：马胜宏，身份证号X，2019年8月27日”。现马胜宏借款5000元及利息2000元没有偿还。    上述事实有马胜宏书写的借条、原告当庭陈述为证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中被告马胜宏于2017年8月27日借苑生玲5000元现金，2019年8月27日马胜宏对借款5000元及利息2000元给苑生玲出具借条予以确认，故对原告苑生玲要求被告马胜宏偿还借款5000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持；马胜宏没有到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本案事实的认定。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马胜宏给付原告苑生玲借款5000元、利息2000元，合计7000元，于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告马胜宏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员    闫 长 军                               二〇二〇年六月十三日       法官助理    李 明 花                               书 记 员 李   婷     1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执12号 申请执行人：武夷山市惠诚建材店，住所地武夷山市站前大道4-1号，统一社会信用代码92350782MA30FM0M4R。 经营者：林圣伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市惠诚建材店与被执行人林月兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初875号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年6月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款950元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11009号原告：天津创安彩钢钢构工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE126房间。法定代表人：吴成林，总经理。委托诉讼代理人:卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环路32号。法定代表人：张树海，总经理。原告天津创安彩钢钢构工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创安彩钢钢构工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津创安彩钢钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1663元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲健二〇二〇年六月十五日法官助理彭昕书记员张晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6137号 原告：袁碧霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：邱萍，女，1974年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁碧霞与被告邱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁碧霞诉称，2018年7月30日，包括原、被告在内的7名合伙人共同签订《合伙协议》，约定共同经营位于眉山市东坡区唯秀歌城，并对合伙经营事项、合伙期限、出资额、出资方式、利润分配和债务承担等做了详细约定。其中，被告出资81万元，占合作份额的10.8%。2019年10月14日，包括原被告在内的7名合伙人共同签订了《股东会议决议》，该份决议载明：原告以个人名义借给了合伙组织（学府唯秀歌城）163万元，该笔借款已用于支付各项装修尾款及现场营运费用。各方一致承诺以163万元为基数，按月息3%的标准计算利息。同时，该份决议明确到2019年12月31日合伙组织的利润未还清原告的全部借款本息的，全体合伙人七日内按各自所占合伙份额比例出资，一次性还清原告的全部借款本息。 本院经审查认为，本案系合伙协议引发的债权债务纠纷，原告提交的《合伙协议》在“补充说明”处对本案所涉借款的归还进行了约定，同时该《合伙协议》还约定了眉山市东坡区为协议履行地，因本协议发生的任何争议，向协议履行地即眉山市东坡区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应依据《合伙协议》中的约定管辖即由眉山市东坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王渭雨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初299号 原告：刘宝才，男，汉族，1946年3月13日出生，现住唐山市乐亭县。 原告：刘宝臣，男，汉族，1969年12月4日出生，现住唐山市路南区。 原告：刘宝凤，女，汉族，1962年10月10日出生，现住唐山市乐亭县。 原告：刘亚杰，女，汉族，1955年9月18日出生，现住唐山市乐亭县。 四原告委托代理人：文翠翠，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：刘小永，男，汉族，1973年6月18日出生，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，统一社会信用代码911302218049669786，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，系该公司经理。 委托代理人：周静。 本院在审理原告刘宝才、刘宝臣、刘宝凤、刘亚杰与被告刘小永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝才、刘宝臣、刘宝凤、刘亚杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝才、刘宝臣、刘宝凤、刘亚杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝才、刘宝臣、刘宝凤、刘亚杰撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 长  孙艳春 审 判 员  王 祎 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6532号申请人李旭红，女，汉族，1971年09月01日生，地址贵州省贵阳市云岩区陕西路99号A栋19楼112号，身份证号码：52210119710901202X。委托代理人王煜涛、陈波，贵州贵达律师事务所律师。被申请人王琪琳，女，汉族，1970年3月25日生，地址贵州省贵阳市宝山南路41号2栋1单元附4号，身份证号码：52010219700325122X。被申请人沈飒，女，汉族，1969年6月4日生，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路52号3栋2单元102号，身份证号码：520102196906041245。原告李旭红诉被告王琪琳、沈飒合伙协议纠纷一案，案件审理过程中，申请人李旭红向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王琪琳、沈飒价值4911708.07元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王琪琳、沈飒银行存款4911708.07元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十五日书记员  宋娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢382号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：章聪，女，1991年4月2日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与章聪信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初4990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章聪于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4709.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年10月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告章聪承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4709.09元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币4709.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4709.09元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5032号申请人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被申请人：王龙军，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村凤山组，公民身份号码：522422198504017018。被申请人：李富鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村凤山组，公民身份号码：522422199105267014。被申请人：于方元，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县胡家镇锣鼓村3组33号，公民身份号码：513022199310184186。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被申请人王龙军、李富鹏、于方元金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行账户存款人民币800983.30元或查封、扣押其他价值相当的财产；2、请求查封被申请人于方元、李富鹏名下位于清镇市青山路海韵·峰景3号楼1单元3层2号[产权证号：（2018）清镇市不动产全第001498号]的房屋。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王龙军、李富鹏、于方元银行存款人民币80983.30元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、查封被申请人于方元、李富鹏名下位于清镇市青山路海韵·峰景3号楼1单元3层2号[产权证号：（2018）清镇市不动产全第001498号]的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费830元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执782号 申请执行人：易格友，女，1954年9月13日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈道梅，女，1959年9月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人易格友与被执行人陈道梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初18号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈道梅应偿还借款本金64000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人易格友。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执恢298号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人的不动产正在另案【案号：(2019)粤1781执恢298号】处置中，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执782号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施伟杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3110号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（分公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨冲，男，1990年4月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：杨刚，男，1987年11月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告杨冲、杨刚保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮，被告杨冲、杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨冲向原告支付代偿款117159.82元，并支付违约金（违约金以117159.82元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算）；2．请求判令杨刚承担连带清偿责任。事实和理由：杨冲因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款154762元而向原告投信用保证保险，杨刚向原告出具了连带责任担保书。浙江民泰银行履行贷款义务后，杨冲未按约定向浙江民泰银行偿还借款。2020年3月26日原告向浙江民泰银行支付了杨冲拖欠的本息117159.82元，并取得向杨冲、杨刚追偿权利。 被告杨冲、杨刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，杨冲因浙江民泰银行贷款154762元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。同年3月28日杨刚向华安财保四川分公司出具了连带责任担保书，自愿为杨冲的信用保证保险合同承担连带责任保证。同日，浙江民泰银行与杨冲签订借款合同，浙江民泰银行向杨冲发放贷款154762元，杨冲分36个月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，杨冲未按约向浙江民泰银行偿还借款。2020年3月26日华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了杨冲拖欠的借款本金115434.55元、利息1725.27元，共计117159.82元。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与杨冲、杨刚发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、借款合同（电子版）、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、账务明细等证据材料，在案为证。 本院认为：杨冲因浙江民泰银行贷款154762元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了杨冲信用保证保险理赔款117159.82元，并取得向杨冲追偿权利。华安财保四川分公司请求判令杨冲支付代偿款117159.82元，并支付违约金（以117159.82元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算），符合信用保证保险单约定，于法有据，本院予以支持。杨刚自愿为杨冲的信用保证保险合同承担连带责任保证，华安财保四川分公司请求判令杨刚承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、杨冲于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款117159.82元及违约金（违约金以代偿款117159.82元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）； 二、杨刚对杨冲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，诉讼保全费1106元，共计2428元，由杨冲、杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 聪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初2806号   原告：陕西XXX防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区（XX庄XX线南），统一社会信用代码：91610400XXXXXXXXX。法定代表人：耿某某，男，职务总经理。委托代理人：吕建新，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6435，朱枝龙：6125261989XXXXXXX，均系公司员工。被告：郑州XXXXX工程有限公司，住所地：荥阳市XXXXXXXXXX委院，统一社会信用代码：9141018XXXXXXXXXX.法定代表人高某某，职务为总经理。 本院在审理陕西XXX防水材料有限责任公司与郑州XXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XXX防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XXX防水材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元。由原告承担。     审  判  员   朱养龙                   二〇二〇年五月二十七日      书  记  员    赵  敏   1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之十一被执行人：包光恩。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包光恩在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2275.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月十五日书记员  周丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路106号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张某2，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张某1，男，2007年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：张某2，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系张某1父亲。 被告：郭素芹，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张某2、张某1、郭素芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姜世静 书 记 员 田小沛
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1021号原告：马某，男，1958年6月5日出生，住昌黎县。委托诉讼代理人：董某，系原告妻子。被告：昌黎龙辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：秦某，河北法润律师事务所律师。原告马某与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费167元，由原告马某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初287号 原告：杜彬，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：王梦宇，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住眉山市。 委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。 原告杜彬与被告王梦宇、胡强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告杜彬于2020年4月8日撤回对胡强的起诉，本院经依法审查后口头裁定予以准许并记录在案。2020年6月8日，原告杜彬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梦宇的起诉。 本院认为，原告杜彬申请撤回对被告王梦宇的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杜彬撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告杜彬负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  陈经萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贺盼慧