广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4704号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某良，男，系本案被害人。被告人李某，男。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人叶国维，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4701号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人张某良向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某良、被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚23时许，被告人李某醉酒后到深圳市龙岗区某商行门口滋事，先是拍打店主被害人张某良停在店门口的小汽车，被张某良的儿子张赵某、女儿张水某制止，李某遂用拳头殴打张赵某、张水某，张某良出来阻拦，亦被李锋殴打。报警后，出警的民警及巡防队员控制住李某将其带回派出所的途中，李某趁巡防队员甘某某不备，挥拳打甘某某的眼睛。经鉴定，被害人张某良的损伤程度为轻伤二级;被害人张赵某、甘某某的损伤程度为轻微伤;被害人张水某未见明显损伤；被告人李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了港澳居民来往内地通行证信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过等书证，被害人张某良、张赵某、张水某、甘某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，现场勘查记录及照片、辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人李某八个月至一年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某良诉称，其因被告人的行为造成身体多处伤害，请求法院依法追究被告人的刑事责任，判处被告人四年以上有期徒刑，并判令被告人赔偿其医疗费70000元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费500元、营养费30000元、误工费50000元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金80000元，共计费用235900元。对公诉机关指控的事实，被告人李某没有异议，表示认罪，请求从轻处罚；就附带民事诉讼原告人张某良所提诉请，其答辩称张某良未达最低伤残等级，对该伤残赔偿费用不认可，赔偿总额235900元费用过高。被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.被告人系初犯、偶犯；3.该案件因被告人喝醉酒而引发，被告人主观恶性不大；4.被告人在该案件中也受到轻微伤，受到教训。综合本案的事实、性质及被告人认罪、悔罪态度以及社会危害程度，建议对被告人采取适当的惩罚措施，让其早日回归社会。经审理查明，2019年9月12日晚23时许，被告人李某醉酒后到深圳市龙岗区某商行门口滋事，先是拍打店主被害人张某良停在店门口的小汽车，被张某良的儿子张赵某、女儿张水某制止，李某遂用拳头殴打张赵某、张水某，张某良出来阻拦，亦被李锋殴打。报警后，出警的民警及巡防队员控制住李某将其带回派出所的途中，李某趁巡防队员甘某某不备，挥拳打甘某某的眼睛。经鉴定，被害人张某良的损伤程度为轻伤二级;被害人张赵某、甘某某的损伤程度为轻微伤;被害人张水某未见明显损伤；被告人李某的损伤程度为轻微伤。另查，案发次日，被害人暨附带民事诉讼原告人张某良前往深圳市某人民医院治疗，支出治疗费用为826.1元。后其于同日转院至深圳某骨伤科医院住院治疗，出院日期为2019年9月19日，深圳某骨伤科医院病人住院费用清单显示住院天数为6天、住院支出的医疗费为22079.33元，出院医嘱为伤肢禁止异常受力，继续支具固定；一周、半月、一月、两月、三月后复查，不适随诊；慎起居；住院陪护一人，加强营养，出院继续陪护；骨折愈合后适时取出内固定。其出院后多次复诊。2020年3月7日，经深圳市某人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，张某良损伤未达最低伤残等级，其内固定物取出费用约为5000元。关于张某良的职业状况，其案发前经营杂货商行。再查，被害人甘某某以被告人的行为使其遭受物质损失为由，亦提起了附带民事诉讼，在庭审过程中，其与被告人李某在自愿合法的基础上达成了调解协议，由被告人李某向其赔偿各项损失人民币一万元，其对被告人李某表示谅解，本院已另行制作调解书，该调解书已经被告人李某与被害人甘某某签收。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的港澳居民来往内地通行证信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过等书证，被害人张某良、张赵某、张水某、甘某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，现场勘查记录及照片、辨认笔录及鉴定意见等证据证实；有被害人暨附带民事诉讼原告人张某良提交并经法庭质证的医疗费票据、签购单、疾病证明书、出院小结、住院费用清单、影像诊断报告单、复诊病例、急诊病例、入院通知单、营业执照、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且与被害人甘某某达成调解协议并取得甘某某的谅解，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某除应为自己的行为承担刑事责任，还应为自己的行为给被害人所造成的损失承担民事责任。关于本案的附带民事诉讼，就附带民事诉讼原告人张某良的诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费：附带民事诉讼原告人张某良提交的医疗费票据显示，其在某人民医院支出医疗费为826.1元，在深圳某骨伤科医院支出住院期间医疗费及复诊费用为23867.26元；司法鉴定意见书显示，其内固定物取出费用约为5000元，综上，医疗费应为29693.36元（826.1元+23867.26元+5000元），对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人张某良提交的住院费用清单显示，其住院天数为6天，故住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天），对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。3.护理费：附带民事诉讼原告人张某良在起诉的赔偿清单中诉请的护理费按每天150元的标准计算，时间为住院天数8天。本院认为，现有证据显示其住院天数应为6天，出院医嘱载明住院陪护一人，虽其未能提供护理人员收入状况的证明，但其主张的护理费标准150元/天未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以采纳，护理费应为900元(150元/天×6天)，对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。4.交通费：本院酌情支持500元。5.营养费：出院医嘱显示，附带民事诉讼原告人需加强营养，本院根据其伤情为轻伤二级、内固定物未取出、因伤持续时间、治疗意见等情况，酌情支持3000元。对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。6.误工费：附带民事诉讼原告人张某良诉请误工费为50000元。其提交营业执照证明其工作情况，未能提供证据证明其收入状况，亦未能证明其误工时间。本院认为，其出院小结显示右手第4掌骨基底部粉碎性骨折，右手第4、5掌腕关节脱位，右手钩状骨粉碎性骨折，支具外固定；出院医嘱显示，出院继续陪护。上述受伤部位及出院医嘱的情况表明其劳动能力确实会受到影响，其于2020年3月7日进行了伤残鉴定及内固定物取出费用的鉴定，鉴定书上记载此时右手内固定物未取。综上，因附带民事诉讼原告人张某良未能证明其误工收入标准状况，故本院根据其工作性质，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费标准；因其未能提交证据证明确切的误工时间，对其误工时间酌情计算至定残日，误工费为29873.2元（61603元/年÷365天/年×177天）。对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。7.伤残鉴定费：附带民事诉讼原告人因伤进行伤情及内固定物取出费用鉴定，该费用的支出属合理范围，本院予以支持，鉴定费根据票据显示应为2900元。对于张某良诉请超过本院认定的上述部分，本院不予支持。8.伤残赔偿金：因司法鉴定意见书显示，被鉴定人张某良未达最低伤残等级，故本院对其主张的伤残赔偿金80000元不予支持。以上费用合计人民币67466.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人李某应于本判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某良损失人民币67466.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某良的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张玉婷人民陪审员  邹影英人民陪审员  王锡新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林 芷