四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1655号 原告：刘发付，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被告：谭善琴，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告刘发付与被告谭善琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本院于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发付及其委托诉讼代理人雷三春，被告谭善琴，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人杨熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计31031元，人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日7时25分，被告谭善琴驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳市沱四桥方向沿简阳市往东溪镇方向行驶，行驶至简阳市（天禧园外）路段时，与行驶前方由未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出了由被告谭善琴承担主要责任，原告承担次要责任的事故责任认定。原告受伤后被送往简阳市人民法院住院治疗，现已治愈，据了解，川Ａ×××××小型轿车在被告人保成都分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 谭善琴辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意人保成都分公司的答辩意见，谭善琴垫付了医药费用1,227.18元，请求一并处理。 人保成都分公司辩称，1、对交通事故发生事实及交事故责任认定无异议，谭善琴承担事故的主要责任，本公司在商业险限额承担70%的赔偿责任，原告驾驶的正三轮摩托车承担次要责任30%。刘发付已年满65周岁误工费不应当支持，后继治疗费认可5000元，其他请求过高；2、谭善琴驾驶的车辆川Ａ×××××在本公司投保了交强险120000元，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内。人保成都分公司已垫付了1万元医疗费用，请求一并处理；3、医疗费要求扣除15%的自费药，诉讼费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日7时25分，谭善琴驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳市沱四桥方向沿简阳市往东溪镇方向行驶，行驶至简阳市（天禧园外）路段时，与行驶前方由未取得机动车驾驶证的刘发付驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损及刘发付受伤的交通事故。事故发生后，刘发付被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2019年12月31日出院，经诊断为左侧腓骨远端闭合性碎裂骨折等，用去住院费用14468.61元，门诊费用3444.87元,合计17913.48元。出院医嘱：加强营养，休息三个月，具体时间由门诊访定；加强患肢功能锻炼避免剧烈活动及负重……骨折愈合后根据患者一般情况决定是否来我院取出内固定，预计费用约8000元人民币……刘发付在住院期间向护理人员支付了11天的护理费1650元。刘发付出院后于2020年3月31日和4月29日到医院复查，简阳市人民医院分别出具了休息一月的病情证明书。2019年12月23日简阳市公安局交通警察大队作出了第510185420190007835号道路交通事故认定书。认定谭善琴承担事故的主要责任，刘发付承担事故的次要责任。 另查明，谭善琴驾驶的川Ａ×××××小型轿车在人保成都分公司投保了交强险120000元、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，人保成都分公司垫付了医疗费10000元，谭善琴垫付了医疗费1227.18元。 再查明，刘发付在事故发生时年满64周岁，事故发生之前一直从事临时务工。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告身份证及被告的营业执照、驾驶证及该车的保险单，道路交通事故认定书；原告的入院病历、出院证明书、医药费票据、门诊发票，出院后病情证明书，护理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。 刘发付为证明其误工损失向本院提供了证据材料1.简阳市射洪坝街道蜀阳社区居民委员会出具的情况说明；证据材料2.证人刘某出庭作证，证明原告于2019年2月份开始在工地做杂工一直到6月份左右；证据材料3.2019年2月至5月职工考勤表，证明刘发付在外务工情况；证据材料4.四川仙景园林工程有限公司简阳分公司出具的务工证明，证明刘发付在该公司从事劳务，并于2020年4月17日结清了所有关系及费用，劳务费用为90元／天；证据材料5.成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司发给原告的2019年9月到11月三个月的工资银行流水。被告人保成都分公司对证据材料1、2、3、4、5均提出异议，认为证据材料1中，简阳市射洪坝街道蜀阳社区居民委员会出具的情况说明，仅能证明原告的家庭贫困，不能证明原告一直在外务工；证据材料2、3、4、5均只能证明原告的务工是临时性，但不能证明持续性务工，不能达到其证明目的。本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5认证如下：证据材料1、2、3、4、5能够相互印证证明，对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。证据中显示，刘发付虽然年满64周岁，但仍然在从事一些与体力适应的工作，该工作前期具有临时性，但从刘发付提供的在成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司的银行流水可以看出，虽然工作时间不长，但从2019年9月起的三个月中，其基本具有稳定性的收入，月平均收入为2042元左右。综上，通过对刘发付提供的证据材料1、2、3、4、5的分析，对刘发付在年满60周岁后仍然在务工的事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，即由谭善琴承担事故的主要责任，刘发付承担事故的次要责任。各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，原告的损失首先应由人保成都分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担70%的替代赔偿责任。对原告要求谭善琴按80%承担赔偿责任之理，本院不予以采纳。对保险公司不赔偿的部分，由刘发付、谭善琴按照责任比例分别承担70%和30%。 二、关于原告主张的赔偿费用。原告请求赔偿医药费16,685元，经本院审查，原告的医药费用为17,913.48元，其中包含了谭善琴垫付的医疗费1,227.18元，双方同意对谭善琴垫付的费用纳入到本案中一并处理，对此，本院予以认可。对原告的医药费用人保成都分公司提出要求按15%的比例扣除自费部分按责任比例承担，对此本院予以许可。本院确定自费部分为17,913.48元×15%＝2,687.02元，由刘发付、谭善琴分别各承担806.11元、1,880.91元；原告请求赔偿住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院予以支持；原告请求赔偿营养费3,275元，其中住院275元，出院后3,000元，对此人保成都分公司提出了异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据刘发付的伤情及就诊情况以及出院医嘱，本院确定刘发付营养费为1,500元；原告请求赔偿后续治疗费用8,000元，因该费用为取内固定的费用，亦是将来必然发生的费用，现有出院医嘱证明，为减少讼累，对原告的该主张，本院予以支持，人保成都分公司认为过高，但并没有向本院提供相关证据，对其主张，本院不予以采纳；原告请求赔偿护理费1,650元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。由于刘发付已按每天150元共计11天的住院期间的护理费1,650元直接支付给了护理人员，并有正式的票据证明。结合法律规定，对其请求的护理费1,650元，本院予以支持，对人保成都分公司要求按每天80元进行计算护理费的主张，本院不予采纳；原告请求赔偿误工费14,490元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此法律规定，结合原告提供的相关证据及本案前述相关证据的分析，本院确定原告的误工期为住院11天，出院休息150天合计161天，其误工费的标准，根据原告的提供的实际收入情况，本院酌定为每天68元，即误工费为68元/天×161天＝10,948元，对人保成都分公司以原告属于临时工，不是持续性务工，不进行赔偿的主张，本院不予采纳；原告请求赔偿交通费200元，对此人保成都分公司没有异议，本院予以认可。综上所述，原告的损失为医药费17,913.48元，住院伙食补助费330元，营养费1,500元，后续治疗费8,000元，护理费1,650元，误工费10,948元，交通费200元，合计40,541.48元。依保险合同约定，本院确定医疗限额为27,743.48元，伤残赔偿限额12,798元。其中医疗限额超出了强制保险限额，其超出部分人保成都分公司在商业保险中承担，即人保成都分公司在强制保险限额内赔偿22,798元，在商业三者险限额内承担70%即（40541.48－22798－2687.02）元×70%＝10,539.52元。以上由人保成都分公司承担的费用为22,798元＋10,539.52元＝33,337.52元，品迭人保成都分公司付的10,000元后，人保成都分公司还应当承担23,337.52元。被告谭善琴承担的费用为自费药1,880.91元，品迭谭善琴垫付的1,227.18元，谭善琴还应当赔偿刘发付损失653.73元。综上，由人保成都分公司赔偿刘发付损失23,337.52元，谭善琴赔偿刘发付损失653.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘发付损失23,337.52元； 二、被告谭善琴于本判决生效之日起十日内赔偿刘发付损失653.73元； 三、驳回原告刘发付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），原告刘发付负担140元，被告谭善琴负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年六月十七日 书记员  饶治华