天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1874号原告：邸淑荣，女，1968年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李会红，女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。法定代表人:朱雁,该公司经理。委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。原告邸淑荣与被告李会红、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸淑荣的委托诉讼代理人苏琳、被告李会红、被告保险公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令保险公司在交强险责任限额内直接支付原告邸淑荣下述经济损失:住院伙食补助费1900元,共计1900元；医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费、交通费等相关费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令保险公司在商业险责任范围内向邸淑荣承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令李会红向邸淑荣承担赔偿责任;4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日8时20分,李会红驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车,沿南三路自东向西行驶至南三路双佳门前时,将顺行邸淑荣驾驶的电动自行车刮倒,造成车辆损坏,邸淑荣受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的第120115420190000166号道路交通事故认定书（简易程序）认定:李会红承担事故的全部责任,邸淑荣无责任。李会红向保险公司投保了交强险及商业险,本事故属于该保险理赔范围。事故发生后,邸淑荣被送至天津市宝坻区中医医院及天津市天津医院急救与住院治疗,出院诊断为:1.多发软组织挫伤;2、左侧头顶部皮下血肿;3、左侧肩胛骨骨折;4、右侧第9-12肋骨陈旧性骨折;5.左肩Ｈｉｌｌ-ｓａｃｈｓ损伤;6.左肩盂唇骨性Ｂａｎｋａｒｔ损伤;7.左肩胛盂骨折;8.左肩袖损伤;9.右肩袖损伤等伤情。邸淑荣认为,该侵权行为使其在身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护邸淑荣的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。诉讼中，邸淑荣变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令保险公司在交强险责任限额内直接支付邸淑荣下述经济损失:医疗费147361.10元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费45056元、护理费11109.70元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9796.50元、鉴定费1500元、住宿费1882元、交通费2500元、材损150元,共计319807.30元;2.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令保险公司在商业险责任范围内向邸淑荣承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令李会红向邸淑荣承担赔偿责任;4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿;5.本案诉讼费由被告承担。李会红辩称，对事故发生过程及责任认定没有意见。事故发生后，本人送邸淑荣到医院就医，曾为其垫付医疗费用2975元，在邸淑荣得到保险公司的赔偿款后，请求法院判令邸淑荣将垫付的医疗费用返还本人。保险公司辩称，涉案事故车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。同意在保险赔偿范围内赔偿邸淑荣合理、合法的经济损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日8时20分,李会红驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车,沿南三路自东向西行驶至南三路双佳门前时,将顺行邸淑荣驾驶的电动自行车刮倒,造成车辆损坏,邸淑荣受伤的交通事故。此次事故，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查了解后，作出第120115420190000166号道路交通事故认定书（简易程序），认定:李会红负事故的全部责任,邸淑荣无责任。事故发生后，李会红当即送邸淑荣到天津市宝坻区中医医院进行检查治疗，经诊断邸淑荣的伤情为：头外伤、左肩关节脱位、软组织挫伤。李会红为邸淑荣支付医疗费2225元，通过微信转账给付邸淑荣750元，合计2975元。2019年1月9日，邸淑荣到天津市宝坻区中医医院进行检查治疗，住院11天，2019年1月20日出院，出院诊断为：1.多发软组织挫伤；2.左侧头顶部皮下血肿；3.左侧肩胛骨骨折；4.右侧第9-12肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：左肩胛骨骨折建议患者上级医院行关节镜手术治疗。邸淑荣支付医疗费9294.04元、病历复印费12.50元。2019年1月21日，邸淑荣到天津市天津医院进行检查治疗，住院8天，2019年1月29日出院，出院诊断为：1.左肩Hill-sachs损伤；2.左肩盂唇骨性Bankart损伤；3.左肩胛盂骨折；4.左肩袖损伤；5.右肩袖损伤。出院医嘱：1.继续行患肢功能锻炼；2.定期门诊复查，据情进一步处理；3.不适随诊。邸淑荣支付住院医疗费6906.79元。2019年2月18日，邸淑荣再次到天津市天津医院进行检查治疗，住院31天，2019年3月21日出院，出院诊断为：1.左肩Hill-sachs损伤；2.左肩盂唇骨性Bankart损伤；3.左肩胛盂骨折；4.左肩袖损伤；5.左肩功能障碍。出院医嘱：1.康复门诊定期复查；2.转康复门诊继续治疗；3.不适随诊。邸淑荣共支付住院医疗费39414.31元、病历复印费25元。另，至2019年12月23日，邸淑荣在天津医院支付门诊医疗费89978.46元。此外，邸淑荣在天津市宝坻区人民医院支付医疗费1730元。至此，邸淑荣的医疗费共计149586.10元（含李会红为邸淑荣垫付的2225元和病历复印费37.50元）。另查，津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车（发动机号ＥＣ529987，车架号ＬＦＰＸＩＡＣＡＩＣ5Ｄ22338），登记所有人为李会红。该车以李会红为被保险人，向保险公司投保了交强险（保险期间2018年8月16日至2019年8月15日）和商业第三者责任险（保险期间2018年8月24日至2019年8月23日），事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额100万元（含不计免赔）。诉前，邸淑荣向本院申请进行伤残等级鉴定。本院受理后，在登记在册有鉴定资质的若干鉴定机构中，随机抽取了天津市天意物证司法鉴定所，并委托该所对邸淑荣的伤残等级进行评定。2019年12月26日，该所作出津天意（2019）临床鉴字第1057号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”，基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明、鉴定意见及附件等详见卷内鉴定意见书），鉴定意见：被鉴定人邸淑荣左肩关节损伤符合十级伤残。邸淑荣支付鉴定费1500元。再查，邸淑荣与其夫张红文生育一女张宇轩，2007年12月10日出生。诉讼中，保险公司主张在事故发生后，该司为邸淑荣垫付医疗费用7900元，但邸淑荣否认，保险公司对此主张未提供相应的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定李会红负事故全部责任，邸淑荣不负事故责任，此认定结论客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院确认事故当事人李会红承担邸淑荣赔偿责任比例为100%。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｎ×××××号夏利牌小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由直接侵权人李会红按责予以赔偿。二、邸淑荣的损失问题。根据相关法律法规，本院综合确认邸淑荣的各项损失如下：1、医疗费。邸淑荣提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。其中，病历复印费37.50元并非因治疗此次损伤支出，应予以剔除。经本院核算，金额合计149548.60元。被告保险公司主张超出交强险部分应扣除5%的非医保用药，但未提供相应的证据，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费。邸淑荣住院50天，其请求按100元/天计算50天，金额5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。邸淑荣请求按50元/天的标准、给付90天的营养费共计4500元，保险公司及李会红对此无异议，本院予以确认。4、误工费。根据邸淑荣的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院酌情确定误工期为180天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，经本院核算金额为22219.20元，对邸淑荣此项请求超出部分不予支持。5、护理费。同上，根据邸淑荣的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定护理期为60天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天计算，故邸淑荣的此项损失数额为7406.40元。6、交通费。邸淑荣虽提供了相关的交通费票据，但考虑其住院、出院及复诊支出交通费的客观实际，根据其伤情，并结合邸淑荣居住地与就医地点的距离等因素，剔除不合理支出，本院酌情支持2200元。7、残疾赔偿金。邸淑荣按42976元/年的标准、10%的赔偿指数，请求20年的残疾赔偿金，数额为85952元，不违反法律规定，故本院予以确认。8、精神损害抚慰金。由于此次事故，不仅造成了邸淑荣十级伤残的后果，亦给其今后的生活带来诸多的不便，同时造成了一定的精神痛苦，且邸淑荣请求的精神抚慰金数额5000元，符合本地实际情况，故本院予以支持。9、鉴定费。邸淑荣申请进行伤残等级评定而支付的鉴定费1500元，属于合理支出，理应纳入赔偿范围。10、被扶养人生活费。邸淑荣请求的被扶养人张宇轩的生活费9796.50元，保险公司及李会红对此无异议，本院予以确认，此款计入残疾赔偿金。11、住宿费。根据相关法律规定，住宿费的赔偿以受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提。本案中，邸淑荣为天津市宝坻区居民，其到天津市天津医院复诊治疗。考虑到天津市区之间、市区内交通比较便利的实际状况，邸淑荣有条件往返于天津市区，而不必在天津市区住宿，故本院对其主张的住宿费用不予支持。12、财产损失。邸淑荣请求的财产损失为150元，经庭审中核实是施救服务费，并提供了相应的票据，保险公司及李会红对此无异议，故本院予以确认。三、邸淑荣的损失如何赔偿问题。邸淑荣以上各项经济损失合计293272.70元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，赔偿财产损失150元（施救费），合计120150元；余款173122.70元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。四、李会红为邸淑荣支付的2225元医疗费、给付邸淑荣750元现金以及保险公司主张为邸淑荣垫付的7900元医疗费问题。1、事故发生后，李会红为邸淑荣支付医疗费2225元、通过微信转账给付邸淑荣750元，合计2975元。通过本院审理查明，邸淑荣本次诉讼的合理经济损失共计293272.70元，由保险公司在交强险赔偿限额内、商业三者险赔偿限额内分别赔偿后，并未超出，故李会红为邸淑荣支付的医疗费2225元以及通过微信转账给付邸淑荣的750元，合计2975元，邸淑荣应当返还李会红。2、诉讼中，保险公司虽主张事故发生后，该司为邸淑荣垫付医疗费7900元，但邸淑荣否认，且保险公司对此主张未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿邸淑荣经济损失293272.70元。（上述赔偿款可直接汇入邸淑荣账户，户名：邸淑荣，开户行：中国农业银行天津石幢支行，账号：62×××73）二、邸淑荣于判决生效后十五日内返还李会红2975元。（上述返还款可直接汇入李会红账户，户名：李会红，开户行：中国农业银行宝坻营业部，账号：62×××14）三、驳回邸淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元（邸淑荣预交），由邸淑荣负担50元，李会红负担900元。执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年六月二十三日书记员 邸爽飞本案引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。