wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初358号原告：于震，男，1976年11月9日出生。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告于震与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告于震在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告于震诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  苗振跃书 记 员  刘 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2189号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：邓春琼，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5396号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓春琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓春琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月一日 书记员  王建云
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1428号 申请执行人张治忠，男，汉族,1955年9月19日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码612XXXXXXXXXXXX2218。 被执行人高强，男，汉族，1981年9月15日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1810。 被执行人，王晓英，女，汉族，1974年9月23日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码612XXXXXXXXXXXX2226。 关于张治忠申请执行高强，王晓英借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初7271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人张治忠支付申请执行人高强，王晓英案件款300000元及利息，并承担案件受理费3462.5元。经本院查询，被执行人王晓英在金融机构有存款，本院依法扣划6396.65元，申请人张治忠已领取。后申请执行人张治忠以与被执行人高强，王晓英私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1428号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月五日 审判员  王 荣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初407号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：宴鹏，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉。 被申请人：荣县宴鹏商贸有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇望景路16号。 法定代表人：宴鹏。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人林晓宏、宴鹏、徐莉、兰彬、四川国申融资担保有限公司、荣县宴鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人价值2350000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林晓宏、宴鹏、徐莉、兰彬、四川国申融资担保有限公司、荣县宴鹏商贸有限公司共2350000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。 查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的座落于自流井区的房产（房屋产权证号：自房权证2011字第××号，面积1033.59平方米）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 皓 二〇二〇年六月一日 书记员 赵玥琪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0104执保236号   申请人：华山国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220559121A。   法定代表人：张义光，该公司董事长。    被申请人：陕西省农垦集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220535146F。   法定代表人：郭剑，该公司董事长。   申请人华山国际工程有限公司与被申请人陕西省农垦集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2216号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西省农垦集团有限责任公司名下价值3642060.70元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月13日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年4月17日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计2391077.9元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日；于2020年4月23日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1250982.8元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日，经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2216号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初241号原告：上海筑美建筑材料有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4117室，统一社会信用代码91310117599738422T。法定代表人：王岳琼，执行董事。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码911101137541527568。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1994年7月2日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司员工，公民身份号码×××。原告上海筑美建筑材料有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海筑美建筑材料有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司已私下和解，故原告上海筑美建筑材料有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京承达创建装饰工程有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告上海筑美建筑材料有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海筑美建筑材料有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月三日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执284号 申请执行人：邢台强顺货运运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行50米路西，统一社会信用代码：91130527320218623Y。法定代表人：白生印。 被执行人：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族，群众，住址邢台市南和县。 被执行人：赵薇，女，1991年11月11日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：辛立科，男，1980年9月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：黄红涛，男，1990年10月26日出生，汉族， 住址邢台市南和县。 邢台强顺货运运输有限公司申请执行辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日立案执行。但被执行人辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛银行存款、公积金28.789296万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月8日中午11时许,被告人张某在上海市浦东新区南六公路XXX号XXX室朋友家中吃饭时,趁无人注意，窃走被害人李某某放在房间内的女士天梭腕表一块,经鉴定价值人民币3,311元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，相关辨认照片及辨认笔录，价格协助认定书、价格认定结论书，案发经过，户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃物应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异748号申请追加人（申请执行人）：马彬彬，女，1989年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请追加人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。法定代表人：朱建军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。法定代表人：朱建军。在本院执行马彬彬与北京复华卓越商业管理有限公司（下称复华卓越公司）劳动争议一案中，马彬彬申请追加复华控股有限公司（下称复华控股公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马彬彬称，请求追加复华控股公司为（2019）京0105执26453号案件的被执行人，对执行依据确认的债务承担清偿责任。事实与理由：被申请追加人复华控股公司是被执行人复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加其为被执行人。为证明其主张，申请追加人马彬彬提供了复华卓越公司营业执照副本复印件、国家企业信用信息公示系统信息查询打印页、天眼查企业信息截图打印页作为证据，用以证明复华控股公司是复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，且未实际缴纳出资。经审查查明，马彬彬与复华卓越公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04362号调解书，马彬彬据此向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日以(2019)京0105执26453号立案受理。2019年11月14日，本院作出（2019）京0105执26453号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据复华卓越公司开业登记工商档案显示，该公司于2014年9月26日成立，公司注册资本为20000万元人民币，股东为北京复华置地房地产开发有限公司，认缴出资数额为20000万元，出资时间为2024年9月24日。2016年11月8日复华卓越公司变更登记工商档案显示，北京复华置地房地产开发有限公司将其持有的全部股权分别转让予北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）、复华控股公司，并退出股东会。至此，复华卓越公司股东变更为2人，其中北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）认缴出资额6000万元，复华控股公司认缴出资额14000万元，出资时间均为2024年9月24日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、复华卓越公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复华卓越公司股东复华控股公司缴资期限尚未届至，马彬彬以复华控股公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明复华控股公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故马彬彬之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）马彬彬的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月三日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）内0822民初517号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800573280548E。 法定代表人:张某，蒙银村镇银行董事长。 委托诉讼代理人：李某。（未到庭） 委托诉讼代理人：池某。 被告：杨某1。公民身份号码：×××。 被告：麻某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某1，身份信息同上。 被告：张某。公民身份号码：×××。 被告：刘某。公民身份号码：×××。 被告：赵某。公民身份号码：×××。 被告：丁某。公民身份号码：×××。 被告：杨某2。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：丁某，身份信息同上。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨某1、麻某、张某、刘某、赵某、丁某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人池某、被告杨某1、麻某的委托诉讼代理人杨某1、张某、刘某、赵某、丁某、杨某2的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨某1、麻某偿还借款本金60000元、利息1134.87元、罚息10474.8元（本金、利息及罚息截止至2020年1月5日），并从2020年1月6日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2.被告张某、刘某、赵某、丁某、杨某2承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告杨某1、麻某经张某、刘某、赵某、丁某、杨某2担保向蒙银办理农户联保贷款。蒙银向杨某1、麻某授信额度为60000元，授信期限3年。杨某1、麻某第一笔借款60000元，期限自2017年11月27日至2018年11月26日，约定年利率为10.32%。杨某1、麻某已偿还利息5125.93元（利息偿还至2018年9月21日），剩余借款本金60000元、利息1134.87元、罚息10474.8元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨某1、麻某、张某、刘某、赵某、丁某、杨某2承认原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某1、麻某于本判决生效后十日内给付原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息1134.87元、罚息10474.8元（本金、利息及罚息截止至2020年1月5日），并承担从2020年1月6日起至付清借款之日按借款合同约定的利率计算的利息及罚息； 二、被告张某、刘某、赵某、丁某、杨某2对以上款项承担连带保证责任。被告张某、刘某、赵某、丁某、杨某2承担保证责任后，有权向被告杨某1、麻某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告杨某1、麻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年六月五日 书记员  邱晨
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕 0104执保45号   申请人：郭某某，男。1986年XX月XX日出生，汉族，住江苏省丹阳市XX街道XX城XX幢XX室，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张向飞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安房宜居房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX单元XX室。   法定代表人：杨绪清，该公司总经理。   申请人郭某某与被申请人张向飞、西安房宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10749号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭某某于2020年1月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张向飞名下价值346372.5元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月16日冻结被申请人张向飞名下银行账户12个，冻结时银行账户余额共计36716.62元、冻结被申请人张向飞在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为32.15元，上述银行账户冻结期限均为2020年1月16日至2021年1月16日止；于2020年1月15日冻结被申请人张向飞在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为32.15元，网络账户冻结期限均为2020年1月15日至2021年1月15日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保45号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保45号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10749号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十四日     书  记  员     孟杨      1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执458号之一 申请执行人谢林，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张剑，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢林与张剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张剑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张剑所有的川Ｒ×××××号哈弗牌小型汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月三日 书记员  范洋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执199号之十四被执行人李子荣，男性，住贵州省丹寨县。本院在执行执行夭家富与李子民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李子荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子荣在中国农业银行**************账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年六月一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执729号申请执行人冯立娟与被执行人天津渤商大百商贸股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6592号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月一日书记员  安 硕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢437号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住址潍坊市。法定代表人郭虎英，董事长。被执行人潍坊城区金丽华珠宝金店。法定代表人边连文，经理。被执行人潍坊市潍城海天宝石开发公司。法定代表人边连文，经理。被执行人潍坊市潍城区供销合作社联合社。法定代表人张广孝，经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊城区金丽华珠宝金店、潍坊市潍城海天宝石开发公司、潍坊市潍城区供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院（1998）奎经初字第551号民事判决书发生法律效力后立案执行。在执行过程中，2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2019年11月6日查询了被执行人银行存款、金融信息；2020年5月29日第二次查询了被执行人银行存款、金融信息；经查询，被执行人潍坊城区金丽华珠宝金店、潍坊市潍城海天宝石开发公司、潍坊市潍城区供销合作社联合社已经吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结潍坊市奎文区人民法院（1998）奎经初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月一日书记员 刘 正
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初57号原告：张彦辉，男，1976年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告张彦辉与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张彦辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张彦辉诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16992号原告：周玉珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：蔡秋明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周玉珍与被告蔡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛国彬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息（分别以借款本金50000元为基数从2018年5月10日起、以借款本金150000元为基数从2018年5月14日起、以借款本金30000元为基数从2018年6月25日起、以借款本金50000元为基数从2018年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生意周转，分别于2018年5月10日向原告借款50000元、2018年5月14日向原告借款150000元、2018年6月25日向原告借款30000元、2018年7月15日向原告借款50000元，上述共计280000元，利息约定为月利率3%，口头约定每笔借款期限4个月左右，上述借款出借方式为现金。借款期满后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款协议，协议约定乙方因生意周转需要向甲方借款50000元，借款方式现金支付，月利率3%。在该借款协议下方有“本人已收到上述借款。借款人蔡秋明，2018.5.10”字样。2018年5月14日被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款协议，协议约定乙方因生意周转需要向甲方借款150000元，借款方式现金支付，月利率3%。在该借款协议下方有“本人已收到上述借款。借款人蔡秋明，2018.5.14”字样。2018年6月25日被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款协议，协议约定乙方因生意周转需要向甲方借款30000元，借款方式现金支付，月利率3%。在该借款协议下方有“本人已收到上述借款。借款人蔡秋明，2018.6.25”字样。2018年7月15日被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款协议，协议约定乙方因生意周转需要向甲方借款50000元，借款方式现金支付，月利率3%。在该借款协议下方有“本人已收到上述借款。借款人蔡秋明，2018.7.15”字样。原告称上述款项均为现金交付，其后三笔借款资金来源为其丈夫胡启君在2018年5月14日从光大银行的取款300000元，被告“一分未还”；并称通过微信催讨过，但没有回复，2018年10月、2019年5月其委托律师向被告发律师函催讨过。上述事实有借款协议、结婚证、取款回单、律师函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年5月14日借款协议中的150000元，有借款协议予以证实，且有当日的取款凭证予以佐证，故本院予以确认。2018年5月10日50000元借款仅有借款协议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该笔借款无法确认；2018年6月25日、2018年7月15日借款，原告称资金来源系2018年5月14日的银行取款，在之前借款本金未还、亦未支付利息的情况下原告还出借款项给被告令人存疑，且原告所述的资金来源系2018年5月14日的银行取款，与出借时间间隔一个月以上亦令人存疑，本院对该两笔款项亦无法确认。原告主张利息分别以借款本金50000元为基数从2018年5月10日起、以借款本金150000元为基数从2018年5月14日起、以借款本金30000元为基数从2018年6月25日起、以借款本金50000元为基数从2018年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，本院支持以150000元为基数从2018年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秋明于本判决生效之日起十日内支付原告周玉珍借款本金150000元及利息（以150000元为基数从2018年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5502元，公告费690元，共计6192元，由原告周玉珍负担2556元，被告蔡秋明负担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇二〇年六月五日书 记 员  李志斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初201号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社诉称，原告洛阳日报社是国家新闻出版广电总局依法批准成立的新闻媒体机构，旗下有《洛阳日报》、《洛阳晚报》、《洛阳网》等报纸及网站，是洛阳最大的新闻媒体机构。原告近期发现被告未经原告同意，于2019年2月14日10:09将原告拥有著作权的“体验古人类生活栾川将建中国洛阳旧石器考古基地”一文在其开办的网站“凤凰网（××/a/20190214/7215419—0.shtml）”刊登，经原告确认，该篇文章及配图照片系原告于2019年2月14日发表在《洛阳晚报》A006版上，其作者系原告报社职工，作品为职务作品，该篇文章及配图照片著作权归原告所有。以上侵权事实，原告方依法进行了诉讼证据保全。被告未经原告许可，擅自在其经营的网站发表原告享有著作权的作品，违反《著作权法》48条之规定，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。根据《著作权法》49条之规定，被告应当对其侵权行为赔偿金额不超过50万元的赔偿。故请求法院依法判令：1.被告停止侵权，立即删除在其网站“凤凰网（××/a/20190214/7215419—0.shtml）”上使用原告的文章及图片；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天盈九州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，对法人提起的民事诉讼应当由其主要办事机构所在地法院管辖。而本案被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案的被侵权人住所地在洛阳，原告选择向洛阳市中级人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。被告天盈九州公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京天盈九州网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月一日书记员 王雅琪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执499号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：李美华，男，1989年7月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初328号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年5月28日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李美华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李美华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李美华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李美华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月一日 书记员  饶茜涵
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初488号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某，身份证号码×××；委托诉讼代理人：段某。被告：常某，女，1980年1月9日出生，住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司（以下简称海格蓝德物业公司）与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格蓝德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计2995元及逾期违约金1640元，共计4635元（庭审中原告放弃违约金主张并变更诉讼请求为：主张2014、2015年和2018年物业费及垃圾处理费共计1797元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供，被告系该小区6-3-501号业主。被告在接收房屋后，2011年6月9日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82/月/平米，多层按建筑面积0.52元/月/平米标准缴纳物业费。电梯费按1层不收费、2层每年每户60元、3层以上逐层回收30元/年，300元封顶；二次供水费用每户每年收取100元。并约定：如违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按第天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约履行相应协议义务，但被告自2014年7月至2019年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，损害原告及其他业主利益。故诉至贵院，希依法判决。被告常某辩称，一、2016年6月之前的物业费已经超过诉讼时效。这么多年来秦皇岛市海格蓝德物业服务公司没有向被告催收物业费，原告主张的2016年6月之前的物业费已经超过诉讼时效。二、原告没有履行《前期物业服务协议》中的物业服务内容。《前期物业服务协议》中约定“对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放。原告没有对进出小区的车辆实施证、卡管理。协议中还约定对重点区域、重点部位每小时巡查1次”，小区内主路等应算重点区域，原告并没有进行2小时一次的巡查。由于原告的违约，造成了被告及其他业主失窃事件的发生，损失较大。原告从未纠正错误履约行为。三、原告不能按物业合同约定提供物业服务，违约在先。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费。因原告不能履行物业服务内容，给答辩人生活带来诸多不便，并造成了经济损失，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务内容之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告常某系昌黎县黎昌尚府小区6号楼3单元501室业主，其楼房建筑面积为90.24平米。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2011年6月9日，原告物业公司与常某签订《前期物业服务协议》，原告在提供服务期间按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2014年、2015年、2018年期间拖欠原告物业服务费1689元、代收代缴的垃圾处理费108元。上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》签约页、《前期物业服务委托合同》、2016年2月、2017年7月、2019年5月份物业费催缴通知单照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告海格蓝德物业公司与被告常某签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见,但物业服务具有连续、长期的特性,偶有服务瑕疵,不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费；关于3元/户/月城市生活垃圾处理费，系经县政府同意，由县城市管理局收取，原告物业公司已经按标准代被告交纳，故被告亦应一并给付原告，故对原告主张被告给付2014年、2015年、2018年物业服务费及垃圾处理费1797元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的2014年及2015年物业服务费已超过诉讼时效的抗辩，因原告物业公司一直提供物业管理服务，其主张未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费及垃圾处理费1797元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年六月五日书记员 韩 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1760号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。被告:全锋天，男，1977年4月24日出生，朝鲜族，住山东省胶南市。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告全锋天信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金117920.78元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告全锋天既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月24日，被告向原告光大银行长沙分行申办VISA阳光商旅信用卡，并提交了信用卡电子申请表。被告签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。双方约定被告及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，被告及其副卡持卡人在使用信用卡前，认真阅读中国光大银行《客户使用手册》，因被告未认真阅读《客户使用手册》造成的损失，由被告承担。被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。被告应按照章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。《中国光大银行信用卡章程》明确约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%超限费；白金卡卡费（年费）2000元、副卡（年费）1000元，金卡卡费（年费）200元、副卡（年费）80元，普通卡卡费（年费）80元、副卡（年费）40元。该申请被批准后，被告领取了中国光大银行信用卡，卡号为48×××41。之后，被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2015年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金117920.78元。原告多次向被告催收账款无果，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告所持有的该信用卡的账单日为每月18日，账单日后第20天为还款日。被告于2014年8月29日使用上述信用卡进行最后一次消费，该笔款项的还款日应为2014年10月8日。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国光大银行信用卡领用合约》合法有效，原、被告双方在签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告应遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的规定，其尚欠原告信用卡本金117920.78元逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡本金117920.78元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全锋天于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡借款本金117920.78元。如果被告全锋天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，减半收取1329元，由被告全锋天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年六月一日书记员  刘 建附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2207号 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街2号五和城南新天地11栋1楼。 法定代表人：陈波。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胡仕果申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10140号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二日 书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15328号原告：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王敬，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘兰英（以下简称原告）与被告王敬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20万元；2.判令被告支付原告利息（以20万元本金为基数，自2017年4月14日起至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2017年3月14日，被告从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年3月14日，原告（作为出借人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：一、借款金额：贰拾萬元整。二、借款期限：自2017年3月14日起至2017年4月13日止。三、付息方式；先行付息。四、还款方式：银行汇款/网银转账。五、违约责任：借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息1%。落款甲方处签有被告姓名。2017年3月15日，原告通过其名下尾号8866招商银行账户向被告尾号6065账户转账19万元。原告称实际支付被告借款本金19万元。原告称其经营一家饭店，被告系其顾客，被告以投资一家玉器店为由向其借款。原告称被告曾给付其原浆酒20箱，就此双方未签订过抵债协议，原告亦不同意以酒抵债，其与被告关于该酒另行解决。经询，原告称被告未偿还过借款本息。本院认为：合法的债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》以及银行交易明细，可以认定被告向原告借款19万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借款合同》约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款合同》中约定借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息1%，该利息约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于借款期间届满之后的逾期利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬于本判决生效后七日内偿还原告刘兰英借款本金十九万元；二、被告王敬于本判决生效后七日内支付原告刘兰英利息（以十九万元本金为基数，自二〇一七年四月十四日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘兰英负担200元（已交纳），由被告王敬负担4100元（原告刘兰英已交纳，被告王敬于本判决生效后七日内给付原告刘兰英）。公告费820元，由被告王敬负担（原告刘兰英已交纳，被告王敬于本判决生效后七日内给付原告刘兰英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢470号申请执行人：董朝辉，男，汉族，1979年9月22日出生，住河北省黄骅市。被执行人：霍建军，男，汉族，1973年7月3日出生，住天津市滨海新区。本院受理董朝辉与霍建军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2011)南民一初字第996号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月四日书记员  王翔宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15487号原告：中国石油天然气管道局北京输油气公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。负责人：宋晓东，经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。被告：杨占启，男，1950年3月1日出生。原告中国石油天然气管道局北京输油气公司诉被告杨占启房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国石油天然气管道局北京输油气公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国石油天然气管道局北京输油气公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国石油天然气管道局北京输油气公司撤回起诉。审判长 陈 军审判员 冯永良审判员 庞立新二〇二〇年六月四日书记员 王泽磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执961号申请执行人：刘冬艳，女，1979年11月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地江苏省靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人刘冬艳与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月7日前支付申请执行人刘冬艳经济补偿金36683.5元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬艳向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第七项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书关于支付刘冬艳经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保210号申请人：某公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，职业不详，住北京市房山区。被申请人：霍某，女，汉族，职业不详，住北京市房山区。申请人某公司与被申请人王某、霍某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王某名下的位于北京市xx区xx家园x区x号楼xxx号房屋予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人王某名下的位于北京市xx区xx家园x区x号楼xxx号房屋（产权证号：京房权证房私字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月三日书记员  路小娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：梁煌锦，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省和平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告梁煌锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告梁煌锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁煌锦偿还原告代偿款45758.5元及违约金9151.7元，共计54910.2元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决梁煌锦承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，梁煌锦因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但梁煌锦并未按约履行还款义务，导致原告于2017年11月为其代偿5998.2元，2018年3月为其代偿2982元，2018年5月为其代偿4370.26元，2018年8月为其代偿4366.86元，2018年11月为其代偿4401.62元，2018年12月为其代偿1436.57元，2019年1月5日为其代偿1357元，2019年1月29日为其代偿1357元，2019年3月为其代偿1357元，2019年4月为其代偿1357元，2019年6月29日结清剩余款项16774.99元，共计45758.5元。 被告梁煌锦未作答辩。 经审理查明，梁煌锦（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为梁煌锦因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元，分36期，每期金额为1367元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告梁煌锦以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年5月2日，腾铭惠商公司（甲方）与梁煌锦（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为44715元，分36期，首期偿还1458元，以后每期偿还1358元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年5月12日依约发放了贷款44714.6元，但是梁煌锦未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年11月30日为梁煌锦代偿5998.2元，2018年3月9日为其代偿2982元，2018年5月8日为其代偿4370.26元，2018年8月8日为其代偿4366.86元，2018年11月5日为其代偿4401.62元，2018年12月27日为其代偿1436.57元，2019年1月5日为其代偿1357元，2019年1月29日为其代偿1357元，2019年3月7日为其代偿1357元，2019年4月4日为其代偿1357元，2019年6月29日结清剩余款项16774.99元，共计代偿45758.5元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明、员工代偿证明、特种转账凭证等。 本院认为，腾铭惠商公司与梁煌锦签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁煌锦未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为梁煌锦代偿，对其代偿的款项，原告有权向梁煌锦追偿。故，对于原告主张梁煌锦支付代偿款45758.5元，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁煌锦未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，9151.7元计算低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告梁煌锦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45758.5元，并支付违约金9151.7元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告梁煌锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月五日 书记员  陈亚芬
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1452号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：袁永青，男，汉族，1975年4月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告袁永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告袁永青的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告袁永青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告袁永青的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初766号 原告:周佳，女，汉族，1999年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：葛真鸿，男，汉族，1998年5月14日出生，住云南省昭通市盐津县。 原告周佳诉被告葛真鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加了诉讼。被告葛真鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金17000元，并从2019年8月6日起按年利息6%计付利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，被告向原告借款46000元，同日被告归还29000元，并承诺余款17000元在2019年8月5日偿还。但被告违背诚信，还款期限届满后未归还原告任何款项，故为维护原告合法权益，诉请法院支持诉讼请求。 被告葛真鸿未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年6月9日，葛真鸿向周佳出具《欠条》一张，内容为“葛真鸿于2019年6月9日向周佳借款4万6千元（肆万陆千元），现已还2万9千元（贰万玖千元），剩余（壹万柒千元）1万7千元，定于2019年8月5日偿还，如超出还款期限未还，将走法律程序，所有产生的费用由葛真鸿一人承担。特此为据。欠款人:葛真鸿身份证5321241998××××××××.地址：现住浙江嘉兴。老家地址：云南省昭通市盐津县,电话131××××0881”。 另查明：原告于2019年5月28日、5月31日向微信名为五月的通过微信转账10000元、10000元；6月2日转账两次分别为1000元、4000元；6月9日转账3次，分别为10000元、10000元、1000元；共计46000元。原告在微信上要求其还钱，其表示有了会直接给原告。该微信名为五月的微信头像使用的系被告的照片。 本院认为：原告周佳持有《欠条》原件以及微信转账账单与微信聊天记录，被告葛真鸿未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对《欠条》的真实性本院予以采信。被告未按《欠条》上约定的时间归还欠款，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告归还欠款和支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛真鸿于本判决生效后十日内向原告周佳偿还借款17000元及逾期利息（利息从2019年8月6日起以17000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告葛真鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月一日 书记员 张欣怡
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1217号 申请执行人：陈敏玲，女，1946年08月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳浦县旧镇镇寨内村民委员会，住所地福建省漳浦县旧镇镇寨内村，行政代码350623101208。 法定代表人：蔡达山，系该村村委主任。 申请执行人陈敏玲与被执行人漳浦县旧镇镇寨内村民委员会借款合同一案，被执行人漳浦县旧镇镇寨内村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县旧镇镇寨内村民委员会所有的银行存款31500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年六月三日 书记员  刘必阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55110号原告：董蓬章，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华。原告董蓬章（以下简称原告）与河北绿野粮仓科技集团股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，月息2400元，违约金52406.4元；2、被告自借款合同终止之日起至实际支付之日止的利息，以94806.4元为基数计算。事实与理由：原告在被告业务员劝说下于2017年10月13日在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心10层31室（国展旁）签订借款协议书，借款金额为4万元整，合同编号为A0477号，合同期限为6个月，年息24%，月息为800元，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付月息，但合同到期后，原告多次催要被告归还本金未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董蓬章的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初675号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。被告：王红钰，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告王红钰物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月四日书记员  柳云浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执237号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：81440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：南昌市恒泰制衣有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业区（二期B-18地块）4#厂房（第1-4层），统一社会信用代码：91360111568659406T。 法定代表人：陶旺涛。 被执行人：陶旺涛，男，汉族，1990年05月17日生，住南昌市南昌县。 被执行人：胡仁花，女，汉族，1976年12月11日生，住南昌市南昌县。 被执行人：李海华，女，汉族，1975年09月26日生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D669号裁决书，向被执行人南昌市恒泰制衣有限公司、胡仁花、陶旺涛、李海华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市恒泰制衣有限公司、胡仁花、陶旺涛、李海华银行存款174432.82元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年六月四日 书记员 曾双双
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书     （2020）陕0104执保223号   解除保全申请人：北京绚丽之梦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：靳齐，该公司总经理。   被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司总经理。   解除保全申请人北京绚丽之梦服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保217号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人北京绚丽之梦服饰有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值20万元财产的查封、扣押、冻结,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：该案与（2020）陕0104执保209号保全案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保223号保全案件执行终结。     本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月十七日                    书  记  员    孟杨          1
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初602号原告：曾丁兰，女，汉族，1958年11月3日出生，住东源县**************，公民身份号码：442************022。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆铃，男，汉族，1953年12月23日出生，住东源县**************，系原告配偶。被告：曾宏华，男，汉族，1981年4月9日出生，住东源县**************，公民身份号码：441************632。原告曾丁兰与被告曾宏华健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄黎玉、曾庆铃，被告曾宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丁兰向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费1873.34元；二、判令被告向原告支付住院护理费600元；三、判令被告向原告支付交通费1000元；四、判令被告向原告支付精神抚慰金3000元；五、判令被告向原告支付误工费2000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年3月31日上午11点左右，因被告私自占用原告土地建房发生纠纷，双方产生纠纷，原告跟被告理论，被告却蛮不讲理，最后动手伤人。原告报警后，公安机关叫来救护车将原告送至医院。被告出手伤人造成原告全身多处软组织挫伤，导致原告无法进行日常工作，被告殴打他人的行为不仅违反法律法规规定，且原告年岁已高严重损害原告的身心健康，被告应承担原告所支付的医疗费用等全部费用。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曾宏华辩称：被告不同意原告诉称，原告诉称不属实。被告没有殴打原告，当时村书记、村民等人可以见证。被告不同意支付医疗费、护理费等费用。经审理查明，被告在东源县*******围小组建房开挖了房屋基坑，原告认为被告建房占用其土地，双方发生纠纷。2020年3月31日上午，原、被告再次发生纠纷，原告使用锄头锄土回填被告开挖的基坑，被告上前从背后揪、拉原告衣服致其倒在泥地上，原告爬起后又拿锄头回填土，被告及其母亲又上前争夺锄头制止。原告之后被送往东源县*****卫生院住院治疗3天，花去医疗费1318.34元，出院诊断证明书载明：“出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、II型糖尿病；3、心律失常：窦性心律过速；4、脂肪肝（轻度）。住院经过：予消肿、止痛等对症支持治疗。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、按时服用降糖药治疗，监测血糖；3、不适随诊。”2020年4月10日，东源县蓝口镇规划建设办公室等部门向被告发出责令停止违法建设用地行为通知书。原告于2020年4月20日在河源市源城区城南药店有限公司购买药品共计555元。上述事实，原告举证身份证复印件、光盘（录像、图片）、蓝口卫生院出院诊断书及收费收据、费用清单、发票、责令停止违法建设用地行为通知书等证据，被告举证优盘(录像、图片)以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为健康权纠纷。被告在制止原告回填基坑的过程中，揪、拉原告衣服致其倒地，原告为此受伤住院，被告应对原告受伤损失承担赔偿责任。原告认为被告占用其土地建房，其应遵循合法途径维护自身权益，而非使用锄头回填基坑的做法激化矛盾，其对自身受伤也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故，被告应对原告的受伤损失承担70%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计1318.34元；交通费，原告请求赔偿1000元但其未提供票据予以证实，鉴于其前往卫生院治疗确实产生了交通费用，本院酌定计90元。上述两项费用合计1408.34元，被告应向原告赔偿986元。原告请求被告赔偿其自行购买药品费用555元，此系原告自行购买药品且未有医院医嘱证明，故该项费用，本院不予支持。原告请求护理费1000元，未有医院医嘱证实，故原告该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，原告受伤并非严重伤害且原告在此次纠纷中存在过错，故原告该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费2000元，原告已年满六十周岁，且原告未提供证据证明其产生误工损失，故原告该请求，本院不予支持。原告举证的责令停止违法建设用地行为通知书，只能证实被告建房用地为违法用地，不能证实涉案土地使用权为原告所有，故原告认为涉案土地使用权为其所有的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、限被告曾宏华于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾丁兰医疗费、交通费损失共计986元；二、驳回原告曾丁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，原告曾丁兰承担150元，被告曾宏华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年五月二十八日书记员  张宇翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初882号 原告：自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡天元居委会西南智能终端制造产业园12号厂房。 法定代表人：陈春华，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦丁，女，该公司员工。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，执行董事兼总经理。 原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司（以下简称鹭燕瑞德祥药业公司）与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称卫民肛肠医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鹭燕瑞德祥药业公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告卫民肛肠医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹭燕瑞德祥药业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88,148.37元及按日利率0.05%计算至付清之日止的违约金（暂计至2020年4月16日为24,200.17元）。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》，约定被告从原告处购进药品，2018年度拖欠原告货款71,483.97元。基于长期合作关系，2019年8月1日，双方再次签订《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》，被告继续从原告处购进药品，但是被告未按照合同约定履行付款义务，2019年度拖欠原告货款16,664.40元。截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款达88,148.37元，原告多次与被告沟通结算货款均无果。第一份合同虽未约定结算时间，但是根据合同法第161条的规定，被告应在收到货即时支付货款。第二份合同约定，被告应在收到货后60日内支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，被告原名自贡现代康复医院有限公司，2019年9月20日，公司名称变更为自贡卫民肛肠医院有限公司。原、被告之间长期存在买卖合同关系。2018年8月1日，原告公司与被告公司签订《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》，合同约定分批送货、实际发货和结算数量以双方电话或电脑要货计划为准；交货方式、期限及地点为下单后一周内送货到甲方仓库；若一方违约，由违约方向守约方按合同总金额的日万分之五支付违约金。合同中，未约定货款结算时间及方式。2019年8月1日，原、被告再次签订《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》，合同约定分批送货、实际发货和结算数量以双方电话或电脑要货计划为准；交货方式、期限及地点为下单后一周内送货到甲方仓库（仓库地址自贡现代康复医院药房）；货款结算时间及方式为货到六十日内结款；若一方违约，由违约方向守约方按合同总金额的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告给付了部分货款。双方于2019年12月31日对账，原告在对账函载明被告尚欠其货款88,148.37元，被告在对账函上在数据不符处盖章并载明：我司账面金额为88,077.77元，差异原因处载明财务不在，原因待查。对账后，被告未履行付款义务。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》、《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售出库单》、违约金计算明细表、对账函及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告陆续为被告供货履行了供货义务，被告应当按照约定或交易习惯履行付款义务。原、被告对账后，被告认可尚欠原告货款88,077.77元，相差的70.6元，原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告尚欠原告货款88,077.77元应承担给付责任。现因被告未付清全部货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付的违约金应扣减未认定部分的货款计算的违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司货款88,077.77元及截止2020年4月16日的违约金24,205.00元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止的违约金（违约金按按日利率0.05%计算）； 二、驳回原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,273.5元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执986号 申请执行人：韩某，技术员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏同力德劳务派遣有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人宁夏同力德劳务派遣有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初516号民事调解书，已依法向被执行人宁夏同力德劳务派遣有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏同力德劳务派遣有限公司向申请执行人韩某支付工资7000.00元,负担案件执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏同力德劳务派遣有限公司名下银行存款7050.00元。 二、若被执行人银行存款不足部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡冬云 二〇二〇年六月四日 书记员  廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2470号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张松，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8278号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币60,091.25元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,302.28元，减半收取计651.14元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人张松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年六月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3254号原告：供晓玲，女，1987年10月20日出生，汉族，福建省浦城县人，住江西省新余市。原告：张志斌，男，1987年1月3日出生，汉族，福建省浦城县人，住江西省新余市。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告供晓玲、张志斌与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告供晓玲、张志斌的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告供晓玲、张志斌向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15645.4元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告供晓玲、张志斌已于2019年6月12日签署了交房申请书和收房确认书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4、因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705250108）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计579461元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年6月12日，原告张志斌向被告递交了《交房申请书》，原告供晓玲签订了《收房确认书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年6月12日的逾期交房违约金9445.21元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年6月13日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告钟志斌向被告递交了《交房申请书》,供晓玲签订了《收房确认书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对两原告诉请2019年6月13日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告供晓玲、张志斌支付逾期交房违约金9445.21元。二、驳回原告供晓玲、张志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(已减半收取),由原告供晓玲、张志斌负担46元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初528号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码:91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：范学炜，男，1988年11月25日出生，汉族，住，系寿员工。 被告：阮寿堂，男，1968年2月14日出生，汉族，住址寿宁县。 被告：叶剑峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住址：寿宁县。 本院在审理原告寿宁刺桐村镇银行有限公司与被告阮寿堂、叶剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁刺桐村镇银行有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以重新收集证据为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年六月一日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保50号之一 复议申请人：承德庚泰农业发展有限公司，地址：平泉市台头山乡何杖子村。 法定代表人：李秋燕，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强和律师事务所律师。 被申请人：吉林世杰农牧技术开发有限公司，地址：长春市双阳区齐家镇。 法定代表人：李仕杰，经理。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 复议申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0823财保50号民事裁定书，复议申请人不服，于2020年6月2日向本院提出复议申请。 复议申请人复议称：请求将冻结公司的账户予以解封。事实和理由为：复议申请人与被申请人合同纠纷案件，依被申请人申请将复议申请人饲养的加拿大系大白、长白种源母猪120头查封并将复议申请人的公司账户予以冻结，保全金额为1200000.00元。我公司饲养的加拿大系大白、长白种源母猪现仅存20头，我公司愿以英系种源母猪100头作为替代性担保。我公司系贫困户帮扶企业，政府对贫困户有相应的补贴，也在我公司的账户内，另外我公司也要给付贫困户相应的红利，所以冻结账户影响我公司对贫困户的帮扶。综上所述，请求贵院解除对复议申请人账户的冻结。 本院经审查认为：复议申请人的复议申请符合法律规定，且复议申请人愿以英系种源母猪100头作为担保，不损害被申请人的权益。复议申请人请求解除对其账户的冻结，本院亦应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、将复议申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪120头予以查封,变更为将复议申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪20头、英系种源母猪100头予以查封，查封期限为二年。查封期间所查封财产由复议申请人承德庚泰农业发展有限公司负责看管、饲养及管理，但不得转移、隐藏、抵债或设定其他权利，如需正常买卖，需经本院同意，价款提存本院。 二、解除复议申请人承德庚泰农业发展有限公司名下银行账户存款的冻结，解除冻结金额为1200000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执907号申请执行人与被执行人王杰、王丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为18500.00元，执行费178.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初1664号 原告：唐山市住房保障管理中心。住所地：唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，该公司主任。 被告：郝建华，女，1975年6月6日生，汉族，住唐山市。 原告唐山市住房保障管理中心与被告郝建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐山市住房保障管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市住房保障管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月五日 书记员  金明远
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020）川1304民初1152号 原告：蒲某，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人青凤鸣、被告袁某1到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒲某与被告袁某1自愿离婚； 二、原、被告婚生子袁某2由被告袁某1抚养，原告蒲某每月10日之前支付婚生子袁某2生活费人民币500.00元至其独立生活为止，婚生子袁某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半； 三、案件受理费减半收取130元，由原告蒲某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初869号 原告：兰丽婷，女，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：左国松，男，户籍所在地：河池市宜州区（未到庭） 原告兰丽婷诉被告左国松租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰丽婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告左国松支付原告房屋租金、物业费、维修基金共13899元及逾期付款利息，利息自2019年3月6日起，按年息6%计算。事实与理由：2014年11月24日，原告与河池市宜州区丽城物业服务有限公司（以下简称丽城物业）签订商铺租赁合同，由原告向丽城物业承租的宜州区商铺对外招租。2017年6月28日，原告与被告签订租赁合同，被告承租上述商铺的部分用于个人经营。至起诉时止，被告已累计拖欠原告租金、物业管理费、维修基金合计13899元。另外，原告提前解除合同，应支付相当于三个月的租金6600元的违约金，该项费用已用被告预交的保证金冲抵。被告的行为已构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。 原告提供的证据有：一、商铺租赁合同复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告租金的事实；二、微信截图，拟证明双方终止合同的时间。 被告未到庭参加诉讼。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：：2014年11月24日，原告承租河池市宜州区丽城物业服务有限公司（以下简称丽城物业）位于宜州区商铺。2017年6月28日，原告与被告签订租赁合同，被告承租上述商铺的一部分用于商业经营。合同的主要内容：被告承租原告的商铺约220平米。承租期间为2017年7月15日至2021年3月30日。月租金为每月2200元。被告在签订合同时支付原告合同保证金6600元，合同履行完毕后，原告如数退还保证金。如被告违约，原告不予退还合同保证金；如原告违约，双倍返还上述合同保证金。合同签订后，被告支付原告合同保证金6600元。在合同履行过程中，被告于2019年3月6日退租。被告尚欠原告2018年8月15日至2019年3月6日租金14813元、物业管理费963元、维修基金123元，合计15899元。被告已付2000元，尚欠13899元。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同符合有关法律规定，应当确认为有效合同，双方应当全面履行。被告提前退租，应当视为违约，依照双方的约定，原告无需退还被告预交的合同保证金6600元。被告尚欠原告商铺租金等费用13899元事实清楚，证据确实充分。被告逾期付款期间，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左国松支付原告兰丽婷商铺租金、物业管理费、维修基金等共计13899元及逾期还款利息。逾期付款利息自2019年3月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。 案件受理费减半收取75元，由被告左国松承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月五日 书记员  覃 茜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初638号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁宝根，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人袁宝根犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人袁宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日14时许，被告人袁宝根醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市新星路蓬莱路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁宝根血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人袁宝根归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁宝根具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁宝根拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人袁宝根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁宝根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执488号申请执行人：周万利,男,1960年3月8日出生,住凤翔县。被执行人：杨颖萍，女,1963年9月23日出生，住凤翔县。本院在执行周万利与杨颖萍借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨颖萍银行存款或其他收益51215元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年六月五日书记员  韩兰兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初173号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：王巧，女，1991年3月7日出生，汉族，住河北省保定市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告王巧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  崔 瑱
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2203号原告：佘广锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：于占乐，男，1989年12月1日出生，汉族，住灌云县。原告佘广锋与被告于占乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告佘广锋于2020年6月2日向本院申请撤回对被告于占乐的起诉。本院认为，原告佘广锋申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘广锋撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告佘广锋负担。审判员  黄海红二〇二〇年六月二日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1008号王宗强：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初11号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年六月一日