四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1982号 原告：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市。 被告:柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 原告高毅忠诉被告柳艳、强显勇、宣桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。诉讼过程中，原告高毅忠申请撤回对强显勇、宣桂林的起诉，经审查，本院依法口头裁定准许原告高毅忠撤回对被告强显勇、宣桂林的起诉。2020年6月3日，本案由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅忠、被告柳艳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高毅忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还40,000.00元借款本金及约定利息，利息按照每万元每月200.00元计算（原告起诉时本金为20,000.00元，利息20,400.00元，诉讼中进行了变更）；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2017年11月3日，被告因归还贷款向原告借款20,000.00元，双方约定每月支付400.00元利息，此笔借款由强显勇、宣桂林担保，且担保人在借条上签名。借款后被告既未归还借款本金也未支付过利息，经原告多次催收无果，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告柳艳辩称，2017年11月3日和2018年9月11日两张借条都是属实的，是被告柳艳出具的。其中2018年9月11日借条载明的20,000.00元借款本金被告是收到了的；2017年11月3日借条载明的借款本金20,000.00元，被告实际并未拿到，当时是被告让案外人王强帮其借款，王强称到其朋友处帮被告借钱，出具借条后，扣除了被告和案外人王强之间的债权债务的相关费用，案外人王强给被告支付了15,000.00元；在该笔借款之前，王强在被告处借款20,000.00元。被告只同意偿还2018年的借款20,000.00元，2017年的借款20,000.00元应由案外人王强归还。 经审理查明：2017年11月3日，被告通过案外人王强在原告处借款20,000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到高毅忠现金贰万元整，定于2018年5月20日前还清，按每月400.00元计息。被告在该借条上签名捺印确认。原告将借款本金20,000.00元通过案外人王强交付给被告，在交付借款本金时，被告和案外人王强在结算了其两人之间的债权债务等费用后，案外人王强向被告实际交付了15,000.00元。借条由案外人王强转交给原告。 2018年9月11日，被告再次在原告处借款20,000.00元，并向原告出具借款凭据一份，载明：今借到高哥贰万元整（20000.00元）。原告向被告提供了借款本金20,000.00元。 被告在原告处借到上述款项后，至今未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。 上述两笔借款产生后，被告未依约向原告归还过本金及利息。 以上事实有：原、被告身份证复印件、借条、借款凭证、案外人王强的陈述及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在原告处借款，原告提供借款，被告出具借条，双方形成借款关系，不违反法律规定，本院予以确认。 原、被告对于2018年9月11日借款20,000.00无争议，本院予以确认。 对于2017年11月3日借款20,000.00元，被告向原告出具的借条，注明了在原告处借到本金20,000.00元及利息按每月400.00元计息；在本院对被告询问及被告当庭陈述中，被告认可了通过案外人王强在原告处借款，被告在与案外人王强结算了二人之间的债权债务费用后，案外人王强向被告支付了15,000.00元。虽然被告是通过案外人王强在原告处借款，但不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立。被告以此抗辩该笔借款不应由其归还的理由不成立。对该笔借款的事实，本院予以确认。 被告与案外人王强之间的债权债务关系，不属于本案审理范围，被告以此抗辩本案的借款关系，理由不成立；被告向本案提交的微信转账及银行转账凭证也无法达到其证明目的。2017年11月3日的借款20,000.00元，案外人王强虽然只提供了15,000.00元款项给被告，另外5,000.00元经被告确认是其与案外人王强协商一致用于抵销二人之间的债权债务相关费用，因而与原告无关，也不是向原告支付的该笔借款的利息或其他费用，不应在原告提供的借款中进行抵扣，故原告向被告提供的该笔借款本金为20,000.00元。 借款之后，被告确认并未归还本金及利息，原告要求被告归还下欠的借款本金、支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告至今仍下欠原告借款本金共计40,000.00元。2017年11月3日的借款20,000.00元，约定了利息为400.00元每月，即月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告称借条出具后半个月才拿到借款，无证据予以证实，被告应当依约支付利息（利息计算：按照月利率2%从借款之日起计算至该笔借款本金20,000.00元归还完毕之日止）；2018年9月11日借款20,000.00元，未约定借款利息，原告主张的利息，应当自原告主张权利之日起即2020年5月8日起至该笔借款本金付清之日止，计付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳艳于本判决生效后十日内偿还原告高毅忠借款本金40,000.00元及相应利息（利息计算：2017年11月3日借款20,000.00元利息，按照月利率2%从2017年11月3日起计算至该笔借款还清之日止；2018年9月11日借款20,000.00元利息，自2020年5月8日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高毅忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告柳艳承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”