内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初34号原告：张文清，女，教师，住内蒙古呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。被告：于喜泉，男，个体工商户，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市联发增辉食品有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县。注册号：xxx。法定代表人：李增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张文清与被告于喜泉、呼和浩特市联发增辉食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。原告方起诉的是中国人寿财产保险股份有限公司清水河县支公司，庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司到庭要求承继中国人寿财产保险股份有限公司清水河县支公司的权利和义务，经本院向原告方询问，原告方同意将被告中国人寿财产保险股份有限公司清水河县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。被告于喜泉、呼和浩特市联发增辉食品有限公司的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计242351.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日9时许，被告于喜泉驾驶呼和浩特市联发增辉食品有限公司车牌为×××小型普通客车，沿清水河县城关镇法院家属楼巷由南向北行驶至与滨河南路交汇口右转弯时，与沿滨河南路由西向东行使张文清驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，造成一起交通事故。经清水河县大队出具的第15012420190000023号认定书，于喜泉应承担事故全部责任，原告不承担此事故的责任。而于喜泉系呼和浩特市联发增辉食品有限公司的雇工。事发后，原告在内蒙古医院治疗39天，现出院在家由专人护理。期间在内蒙古医院复查三次，在北京天坛医院、北京安贞医院各复查一次，现继续用药物治疗，根本无法参加劳动，已丧失嗅觉。根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故三被告应承担原告因此造成的损失。事发后，原告及原告的家属与被告多次交涉赔偿事宜，都无果，故依据相关规定向人民法院提起诉讼。被告于喜泉辩称：1.于喜泉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理范围应由保险公司承担赔偿责任。2.事故发生后，被告于喜泉给原告垫付61780元，对于这一事实，原告认可，但是在诉请中没有核减。3.根据事故认定书，本事故的发生，原告也具有违反行为，希望法庭在后期金额赔付上面综合认定。4.事故认定书的真实性认可，但事故认定书当中在事故分析原因中说明张文清同样具有违法行为。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，交警队为了方便处理交通事故，定成了于喜泉承担全部责任。希望法庭在后期金额赔付上面综合的认定。5.对诊断证明书、病历、真实性予以认可，但诊断证明书、病历中没有明确的医嘱需要佩戴护具，同时在2019年9月19日，医嘱中载明其他疾病到其他科室治疗，在原告的费用清单中存在有治疗其他疾病的行为，请法庭在医疗费的评判中，将治疗其他疾病的发票，予以扣除。医疗费收据中正规发票予以认可，非正规发票不予认可。外购药品中有张感冒颗粒的费用，应当予以核减。票据中2500元的腰椎护具的费用，因没有医嘱，不予认可。6.住宿费票据，对于该证据的真实性不予认可，发票是呼和浩特市回民区柒拾贰行商务酒店和医疗治疗行为没有合理性。7.交通费票据，真实性不予认可，请法庭综合考虑其必要产生的交通费用。对于超出部分不予认可。8.餐饮费的真实性不予认可。有张是306.94元已经超出了治疗期间必要的费用。9.鉴定意见书的真实性认可，对原告诉请的标准不予认可、根据相关法律规定，多处伤残应按照最高等级进行赔偿，原告在诉请中按照12%请求，没有依据。三期，原告按照顶额计算，希望法庭综合考虑原告的受伤情况和恢复情况合理的认定。修车票据三性均不予认可。因没有正规发票，仅有一张清单。用人单位的两份证明，不予认可。因没有相应的银行流水记录和纳税的记录。被告呼和浩特市联发增辉食品有限公司辩称：1.事故的发生，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。2.于喜泉与我方不存在雇佣和劳动合同的关系。3.案发时，肇事车辆停放在工地，供工人使用，所以事故的发生，我方不承担赔偿责任，因不存在过错。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：1.肇事车辆行驶证没有年检及车辆未年检。根据相关法律规定，该案超过交强险部分，我方不予承担，属于责任免除。2.鉴定费和诉讼费用，属于间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事实发生的经过、原因及责任划分。被告方的质证意见为：事故认定书的真实性认可，但事故认定书当中在事故分析原因中说明张文清同样具有违法行为。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，交警队为了方便处理交通事故，定成了于喜泉承担全部责任。希望法庭在后期金额赔付上面综合的认定。虽被告方提出异议，但因该事故认定书系交通管理部门依法出具且在认定书中认定于喜泉过错较重，应承担此事故的全部责任，张文清不承担此事故的责任。故对被告方的抗辩主张，不予支持；第二组证据是诊断证明书、病历、医疗费收据、购药凭证、检验报告单、用药清单、购买残疾服务器具发票，欲证明原告因本次交通事故受伤的治疗情况及费用支出情况。被告方的质证意见为：1.对诊断证明书、病历、真实性予以认可，但诊断证明书、病历中没有明确的医嘱需要佩戴护具，同时在2019年9月19日，医嘱中载明其他疾病到其他科室治疗，在原告的费用清单中存在有治疗其他疾病的行为，请法庭在医疗费的评判中，将治疗其他疾病的发票，予以扣除。2.医疗费收据中正规发票予以认可，非正规发票不予认可。3.外购药品中有张感冒颗粒的费用，应当予以核减。4.票据中2500元的腰椎护具的费用，因没有医嘱，不予认可。虽被告方提出异议，但在医疗票据中，对于原告请求购买的外购药品，剔除了原告非因本次交通事故造成的感冒类、滋补肝肾类药品金额为906元之后，对于该部分费用，予以确认。对原告张文清因本次交通事故支出医疗费90688.59元，予以确认。对医疗费中有4张内蒙古自治区人民医院门诊充值凭证的55元，因该票据非正规票据且未加盖公章，故本院不予确认。对医疗票据中2500元的腰椎护具费用，因在内蒙古自治区人民医院的病情证明书中载明，原告张文清腰2-4椎体左侧横突及棘突多发骨折，故对于该部分费用，予以确认；第三组证据是住宿费、交通收据，欲证明原告因本次交通支出住宿费、交通费。被告方的质证意见为：1.住宿费票据，对于该证据的真实性不予认可，发票是呼和浩特市回民区柒拾贰行商务酒店和医疗治疗行为没有合理性。2.交通费票据，真实性不予认可，请法庭综合考虑其必要产生的交通费用。对于超出部分不予认可。3.餐饮费的真实性不予认可。有张是306.94元已经超出了治疗期间必要的费用。虽被告方提出异议，对住宿费票据，虽原告张文清提供的票据有瑕疵，但因其伤势严重，在内蒙古自治区人民医院住院治疗39天，需两人陪护，陪护人员必然产生住宿费，酌情按每天150元的住宿标准进行计算，产生住宿费为5850元。对于交通费票据，虽被告方提出异议，因原告伤势严重，到内蒙古自治区人民医院住院治疗复查，到北京安贞医院、北京天坛医院检查，鉴定必然支出交通费用，故本院酌情认定张文清支出交通费3000元。对于餐饮费，因非道路交通事故损害赔偿项目，故对该项支出，本院不予确认；第四组证据是司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、摩托车修理费用，欲证明1.原告被相关鉴定机构鉴定为两个十级伤残、三期的情况及花费鉴定费用2750元。2.原告的摩托车在事故发生后修理支出1870元。3.原告事发前，××园七色彩文化艺术培训中心打工，两处打工费每月4000元。被告方的质证意见为：鉴定意见书的真实性认可，对原告诉请的标准不予认可、根据相关法律规定，多处伤残应按照最高等级进行赔偿，原告在诉请中按照12%请求，没有依据。三期，原告按照顶额计算，希望法庭综合考虑原告的受伤情况和恢复情况合理的认定。修车票据三性均不予认可。因没有正规发票，仅有一张清单。用人单位的两份证明，不予认可。因没有相应的银行流水记录和纳税的记录。虽被告方提出了异议，因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，原告张文清的误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定张文清的误工为150日。营养期和护理期分别为60日。对于张文清支出鉴定费2750元，予以确认。对被告方的抗辩主张不予支持。对摩托车的修理费，虽被告方提出异议，因事故认定书中记载摩托车受损，故对原告方支出摩托车修理费1870元，予以确认。对被告方的抗辩主张不予支持。被告于喜泉向本院提交了一组证据是行驶证和驾驶证，欲证明于喜泉具有合法有效的驾驶资格，该车辆已经在人寿投保。因该行驶证和驾驶证与原件核对无异，当庭予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司向本院提交了一组证据是保险单、投保单、投保人声明，欲证明保险公司有理由在商业三者险范围内拒赔。原告方的质证意见为：不认可。被告于喜泉、呼和浩特市联发增辉食品有限公司的质证意见为：1.真实性认可，对要证明的问题不予认可。通过保险单可以体现投保日期为2019年4月17日，合同生效日期为2019年4月18日到2020年4月17日，本案被告在保险公司投保交强险及商业三者险时，车辆已经没有年检，保险公司仍然对涉案车辆进行了相应的投保，由此可以证明保险公司就该事项存在默认或者对该风险承担责任的意思表示。同时经与当事人核实，本案当事人在向保险公司投保时，保险公司没有向当事人出具被告所提交的免责表款，没有向当事人明示及投保人声明、投保单均为投保行为发生后，加盖公章。2.在投保时对涉案车辆的所有人进行了审查，并且认可在投保人与受益人不一致的情况下就涉案车辆发生的事故，产生相应的理赔，综合以上，保险公司明知涉案车辆未年检还进行投保，应对事故发生的损失，应予赔偿。因原告方及被告于喜泉、呼和浩特市联发增辉食品有限公司提出了不同程度的异议，根据保险单显示，保险合同期限为2019年4月18日至2020年4月17日，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险时，已经超过期限没有年检，保险公司未审核仍对该车辆进行了投保，视为保险公司明知该车辆系逾期未年检的车辆而愿意投保，愿意承担由此引发的相关法律后果，且该车辆在2019年也检验合格，是否年检与本次事故没有任何因果关系。故对保险公司在商业三者险范围内拒赔的抗辩主张，不予支持。被告呼和浩特市联发增辉食品有限公司未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2019年5月11日9时许，于喜泉驾驶呼和浩特市联发增辉食品有限公司车牌为×××小型普通客车，沿清水河县城关镇法院家属楼巷由南向北行驶至与滨河南路交汇口右转弯时，与沿滨河南路由西向东行使张文清驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，造成一起交通事故。经清水河县大队认定，于喜泉应承担事故全部责任，张文清不承担此事故的责任。事发后，原告在内蒙古医院治疗39天，后在内蒙古医院复查三次，在北京天坛医院、北京安贞医院各复查一次，支出医疗费90688.59元。诉至本院后，应张文清申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对张文清的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：1.脑挫裂伤后脑软化灶形成评定为十级伤残，腰2-4椎体左侧横突及腰3-4棘突骨折评定为十级伤残；2.误工45-150日、护理45-60日，营养45-60日。张文清支出鉴定费2750元。在就医及鉴定期间，支出交通费3000元。另查明，×××号小型面包车的实际所有人为呼和浩特市联发增辉食品有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于喜泉给付张文清61780元。交通事故发生时，于喜泉不是执行呼和浩特市联发增辉食品有限公司指派的工作任务。本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.对于原告请求的住宿费、交通费、误工费应当如何认定；2.对于保险公司是否在商业三者险范围内具有免责情形。关于原告方请求的住宿费中，虽原告张文清提供的票据有瑕疵，但因其身体伤势严重，需陪护人员照顾，必然会产生住宿费，酌情按每天150元的住宿标准进行计算，原告张文清实际住院39天，产生住宿费5850元。关于原告方请求的交通费，虽到庭被告方对原告请求的交通费提出了异议，张文清提供的交通费票据有瑕疵，但张文清到内蒙古自治区人民医院就医、复查，到北京安贞医院、北京天坛医院检查，鉴定，必然支出交通费用，本院酌情认定张文清支出交通费3000元。关于原告方请求的误工费，经本院向清水河县阳光幼儿园核查，张文清系清水河县阳光幼儿园的在编职工且清水河县阳光幼儿园未对其月工资及年底绩效进行扣款，故对其请求绩效扣款的主张，不予支持。按照鉴定机构的意见，认定张文清的误工期为150日。因张文清系单亲母亲，家庭困难，故对其在七色彩少儿舞蹈艺术团从事环境卫生清洁工作，每月1600元，予以认可。关于保险公司是否在商业三者险范围内具有免责情形的问题，因于喜泉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险时，虽该车辆超过期限没有年检，保险公司未审核仍对该车辆进行了承保，虽然对免责条款进行了说明，但保险公司在明知该车辆未年检而同意承保，说明保险公司愿意承受车辆未年检而引发的相应后果，愿意承担责任。在事故发生后，以未年检而免责进行抗辩，本院对保险公司在商业三者险范围内拒赔的抗辩主张，不予支持。本案中，张文清请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：90688.59元。经本院核实，张文清在内蒙古自治区人民医院、北京安贞医院、北京天坛医院支出医疗费90688.59元。张文清请求90915.34元，本院支持90688.59元；2.住院伙食补助费：3900元。住院病历显示张文清在内蒙古自治区人民医院住院治疗39天，产生住院伙食补助费3900元（39天Х100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，张文清的营养期为45-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定张文清的营养期为60日，产生营养费6000元（60天Х100元）。原告方请求6000元，本院支持6000元；4.护理费：7740元。按照鉴定机构的意见，张文清的护理期为45-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定张文清的护理期为60日，产生护理费7780元（47330元/365天Х60天）。原告方请求7740元，本院支持7740元；5.误工费：8000元。经本院向清水河县阳光幼儿园核查，张文清系清水河县阳光幼儿园的在编职工且清水河县阳光幼儿园未对其月工资及年底绩效进行扣款，故对其请求绩效扣款的主张，不予支持。张文清系单亲母亲，业余时间在外打工在所难免，故对其在七色彩少儿舞蹈艺术团从事环境卫生清洁工作，每月1600元，予以认可。按照鉴定机构的意见，张文清的误工期为45-150日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定误工期为150天，因张文清在七色彩少儿舞蹈艺术团从事环境卫生清洁工作，每月1600元，产生误工费8000元（1600元/30天×150天）。张文清请求20000元，本院予以支持8000元；6.交通费：3000元。虽张文清提供的交通票据有瑕疵，但张文清到内蒙古自治区人民医院住院治疗、复查，到北京安贞医院、北京天坛医院检查，鉴定，必然支出交通费用，故本院酌情认定张文清支出交通费3000元；7.住宿费：5850元。虽被告方提出异议，因张文清伤势严重全身多处骨折，需陪护人员照顾，必然会产生住宿费，酌情按每天150元的住宿标准进行计算，原告张文清实际住院39天，其住宿费为5850元。本院予以支持；8.财产损失费：1870元。虽被告方提出异议，因事故认定书中记载摩托车受损，故对原告方支出摩托车修理费1870元，本院予以支持；9.残疾赔偿金：91932元。张文清构成两处十级伤残，综合赔偿指数为12%，产生残疾赔偿金91932元（38305元Х20年Х12%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；10.精神损害抚慰金：3600元。张文清的伤残综合赔偿指数为12%，产生精神损害抚慰金3600元（30000元Х12%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；11.鉴定费：2750元。该费用系张文清鉴定实际支出的费用，本院予以支持；12.后续治疗费，待实际发生后另行主张。上述费用除鉴定费外，共计222580.59元。本案中于喜泉全部责任，故张文清因本次事故产生的所有损失，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，于喜泉已为原告张文清垫付61780元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿张文清后，张文清应当退还于喜泉。本案的涉案车辆虽登记在呼和浩特市联发增辉食品有限公司名下，但于喜泉不适在从事公司指派工作任务中发生的具体事故，属于于喜泉个人的行为，呼和浩特市联发增辉食品有限公司不承担赔偿责任。故对原告方要求呼和浩特市联发增辉食品有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。由于本案的直接侵权人系于喜泉，故本案的案件受理费，鉴定费由被告于喜泉负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张文清因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计222580.59元，于本判决生效后十日内付清。二、原告张文清返还于喜泉垫付61780元，从中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿款中直接给付。三、原告张文清的后续治疗费用可待实际发生后，另行提起诉讼。四、驳回原告张文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由于喜泉负担2320元，其余部分，由张文清负担。鉴定费2750元，由于喜泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 吕贵斌 二〇二〇年六月三十日书记员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。