wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初816号 原告：赵美望，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周志勇，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告赵美望与被告周志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵美望于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志勇的起诉。 本院认为，原告赵美望的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美望撤诉。 案件受理费33元，由原告赵美望负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终924号上诉人（原审被告）：梁付生，男，汉族，1963年10月11日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（一审原告）：郭连友，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省西平县。上诉人梁付生因与被上诉人郭连友追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人梁付生、被上诉人郭连友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人梁付生向本院上诉称，原审认定事实不清，合同约定的是盖房合同，不是被上诉人郭连友称的屋内外墙粉刷简易合同，双方约定的工程没有干，合同没有履行完毕，而且质量不合格，工钱已经多支付了，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人郭连友答辩称，合同已经履行完毕，没有约定贴地板砖和打地坪，并且支付了部分工程款。请求驳回上诉，维持原判。郭连友向一审法院诉称：2019年8月2日，原告与被告签订房屋内外墙粉刷简易合同一份，并约定8月2日开始至8月30日结束，总计务工工资款35500元，被告先支付给原告务工款30000元，余款未给付。原告于8月29日按照被告要求全部完成房屋粉刷施工任务并经过被告全部验收合格，但被告并未按照合同约定给付原告剩余工资5500元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付。现诉至法院，请求被告支付原告工资款5500元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原告郭连友与被告梁付生签订“合同”一份，合同载明“2019年8月2号盖房日期截止到2019年8月30号止，35500元，叁万伍仟伍佰元整，甲方：梁付生，乙方：郭连友”。2019年8月6日，案外人梁耀红向被告梁付生出具收条一张，载明“今2019年8月6号收到梁付生给郭连友盖房押金叁万元整，如工期违约未在2019年8月30号完工，押金不再给予郭连友，经手人：梁耀红，8.6号”。工程完工后，案外人梁耀红向原告郭连友支付了30000元。被告以工程未干完为由拒绝向原告支付下余的5500元，原告遂诉来院。另查明，2019年9月16日，梁付生作为原告起诉郭连友、梁耀红合同纠纷，请求郭连友、梁耀红支付因建房存在严重质量问题造成违约损失30000元。经审理，2019年12月23日本院作出（2019）豫1102民初4164号裁定书，以梁付生的起诉缺少具体的诉讼请求和事实理由为由裁定驳回了梁付生的起诉。上述事实由当事人陈述、合同、民事裁定书、收条、证人证言、照片等在卷佐证。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告郭连友为被告梁付生盖房，现被告梁付生尚拖欠原告郭连友5500元工资未支付，上述事实有原告陈述、合同、收条等为证，本院予以认定。被告梁付生应当按照合同约定的数额向原告支付工资，原告郭连友要求被告梁付生支付拖欠工资5500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告梁付生所述的因合同未完工不能给原告钱的辩称，因合同并未约定工程范围只约定了完工日期，且被告已在工程完工后由××梁耀红向原告支付了30000元，被告也未能提供足够的证据证明原告未按约定工程范围履行完工程劳务，对其辩称意见本院不予采信。关于被告陈述的房子质量不合格问题因被告在本案前已另案起诉审理过，本案不予审理。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告梁付生于本判决生效后十日内支付给原告郭连友劳务工资5500元。案件受理费50元，由被告梁付生承担。二审查明的事实与一审法院再审查明的事实相同，另查明，上诉人梁付生提交录音光盘一份，予以证明双方通话过程中郭连友认可约定的工程没有完工。被上诉人郭连友质证后，不予认可。被上诉人郭连友提供证人张某、王某到庭作证，证明施工情况。本院认为，本案的争议焦点是合同是否履行完毕。根据双方合同约定“2019年8月2号盖房日期截止到2019年8月30号止，35500元，叁万伍仟伍佰元整，甲方：梁付生，乙方：郭连友”。为监督合同的履行，案外人（××）梁耀红向梁付生出具收条一张：“今2019年8月6日收到梁付生给郭连友盖房押金叁万元，如工期违约未在2019年8月30日完工，押金不再给郭连友。经手人：梁耀红，8.6号”。依据上述约定，只能证明双方约定了工期，劳动报酬为35500元，没有约定施工内容，约定时间到期后梁耀红向郭连友支付了30000元。证明双方约定的工期，被上诉人郭连友没有违约。上诉人梁付生主张尚有部分工程被上诉人郭连友没有进行施工，合同没有履行完毕，因双方未约定合同内容，其上诉主张本院无法予以支持。综上，上诉人梁付生的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁付生负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年六月十六日书记员  张 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初211号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人潘喜亮，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人潘喜亮犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人潘喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人潘喜亮在没有驾驶证情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河北路往西行驶，行至滨桥东辅路丽新路口时被洛阳市公安局交警支队长春路交巡大队民警查获，后将潘喜亮带至洛阳涧西区景华路河科大第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送潘喜亮血液中检出乙醇，含量为124.8mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：潘喜亮驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车，潘喜亮涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人潘喜亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人潘喜亮自愿认罪认罚，建议对被告人潘喜亮判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘喜亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月1日21时许，被告人潘喜亮在没有驾驶证情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河北路往西行驶，行至滨桥东辅路丽新路口时被洛阳市公安局交警支队长春路交巡大队民警查获，后将潘喜亮带至洛阳涧西区景华路河科大第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人潘喜亮血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：潘喜亮驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。上述事实，有被告人潘喜亮在公安机关的供述、案件移交情况说明、查扣经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第3386号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]交鉴字第6838号司法鉴定意见书及被告人潘喜亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘喜亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘喜亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘喜亮在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人潘喜亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人潘喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  李淑英人民陪审员  丁 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执254号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：傅广兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住河北省秦皇岛市东方明珠城Ｃ区。 本院2020年1月6日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与傅广兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3787号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款30000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5705号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市***********（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇顺通鞋厂，住所地广东省中山市*********第二、三层（物业编号：2-D007）。经营者：梁秋琼，女，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县************。被告：梁秋琼，女，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县************。原告中山市海顺皮革有限公司（以下简称海顺公司）与被告中山市小榄镇顺通鞋厂（以下简称顺通鞋厂）、梁秋琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人陈荣浩、被告顺通鞋厂的经营者梁秋琼即被告梁秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海顺公司向法院提出诉讼请求：判令顺通鞋厂、梁秋琼向海顺公司支付货款77058.40元及逾期利息（以77058.40元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：海顺公司向顺通鞋厂供应皮革原材料。2018年9月18日，海顺公司与梁秋琼对账后，梁秋琼向海顺公司出具《证明》确认2016年至2018年期间拖欠海顺公司货款77058.40元。顺通鞋厂系个体工商户，经营者系梁秋琼，海顺公司多次向顺通鞋厂、梁秋琼催收未果。为维护合法权益，海顺公司特诉至法院，主张上述请求。诉讼过程中，海顺公司陈述在梁秋琼出具《证明》后，海顺公司供应货值4507.91元的货物给顺通鞋厂，扣除顺通鞋厂、梁秋琼已支付的12000元，尚欠货款金额为77058.40元+4507.91元-12000元＝69566.31元。顺通鞋厂、梁秋琼承认海顺公司在本案中所主张的事实，但认为其经营困难请求分期归还。另查明，顺通鞋厂成立于2011年10月18日，类型系个体工商户，经营者梁秋琼，经营范围系生产、加工、销售：鞋。本院认为，顺通鞋厂、梁秋琼承认海顺公司在本案中主张的事实，故对海顺公司主张顺通鞋厂尚欠货款69566.31元的事实予以确认。顺通鞋厂拖欠海顺公司货款构成违约，应承担支付货款69566.31元及逾期利息损失的责任，其中逾期利息损失应以尚欠货款69566.31元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。顺通鞋厂为个体工商户，梁秋琼作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。关于顺通鞋厂、梁秋琼认为经营困难请求分期归还的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市小榄镇顺通鞋厂、梁秋琼于本判决生效之日起七日内支付原告中山市海顺皮革有限公司货款69566.31元及逾期利息损失（以尚欠货款69566.31元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市海顺皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告中山市海顺皮革有限公司负担84元，被告中山市小榄镇顺通鞋厂、梁秋琼负担779元（该款原告中山市海顺皮革有限公司已预交，被告中山市小榄镇顺通鞋厂、梁秋琼于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市海顺皮革有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月八日书记员 陈莹颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初628号原告：安达市御园居物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孔庆峰，该公司经理。被告：李树学，男，1962年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市御园居物业管理有限公司与被告李树学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市御园居物业管理有限公司法定代表人孔庆峰、被告李树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市御园居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李树学给付2018-2019年取暖费共计4,468.00元及滞纳金；2.案件受理费由李树学负担。诉讼过程中，安达市御园居物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：李树学居住小区系安达市御园居物业管理有限公司管辖范围，李树学应缴纳取暖费，2018-2019年至今李树学拖欠安达市御园居物业管理有限公司取暖费8,813.00元，经安达市御园居物业管理有限公司多次催要，李树学以各种理由拒绝推诿至今未交，故诉至法院，要求李树学给付拖欠取暖费8,813.00元。李树学辩称，与安达市御园居物业管理有限公司没有合同，物业进入小区的手续是否齐全，现在收费项目及物价审批手续是否全面，是否能够提供。安达市御园居物业管理有限公司违约，房屋存在严重安全隐患，主体结构不符合设计要求，不具备居住条件，没有尽到维修、维护责任，没有尽到安保责任，供热不达标。本院经审理认定事实如下：李树学居住在安达市××楼商服13门，面积为127.47平方米，该小区现由安达市御园居物业管理有限公司负责提供物业、供水和供热服务，其中，物业费收费标准为每平方米5.00元，取暖费收费标准为每平方米28.00元，水费收费标准为每年200.00元。2018年、2019年，李树学均未交纳物业费、取暖费和水费。另查明，2018年9月1日，黑龙江双亿房地产开发有限责任公司与孔庆峰签订《安达市昌德镇兴旺小区物业管理承包合同》，将昌德镇兴旺小区物业承包给孔庆峰，期限为5年。上述事实，有营业执照、物业管理承包合同、2018年物业收费清单、2019年物业收费清单、测温照片、门被砸的照片、当事人陈述在卷佐证；李树学提供的主体结构检测报告、授权委托书、鉴定文书、检测鉴定报告与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，安达市御园居物业管理有限公司负责对兴旺小区提供物业、供水和供热服务，李树学在该小区居住并享受物业、取暖及供水服务，双方虽未签订书面合同，但形成事实合同关系。李树学在享受各项服务的同时应当承担交纳各项费用的义务。又安达市御园居物业管理有限公司在庭审中自认确有物业服务不到位、供热不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院酌定减免李树学部分物业费和取暖费，即李树学应向安达市御园居物业管理有限公司交纳2018年、2019年物业费和取暖费的70%为5,889.00元。水费每年200.00元，李树学无异议，应予交纳。关于房屋主体结构问题，李树学如有异议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、李树学于本判决生效之日起十日内给付安达市御园居物业管理有限公司2018年、2019年物业费、取暖费5,889.00元，水费400.00元，共计6,289.00元；二、驳回安达市御园居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月十八日书记员  张彩红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1251号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘艺超，男性，1999年11月09出生，壮族，住桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘艺超罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艺超未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘艺超其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘艺超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艺超新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1609号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：苟学英，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称“家和公司”）诉被告苟学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的法定代表人黄群英及委托诉讼代理人谭小周，被告苟学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2583元；2.被告向原告支付滞纳金1240元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告家和公司分别于2012年9月20日、2015年9月20日和2018年9月29日以每三年一次与玉泉花园小区业主签订了《玉泉花园小区物业管理服务合同》，合同约定：1、由原告为玉泉花园小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每年缴纳一次的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2012年9月30日至2021年9月30日；4、物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.5元/㎡/月收费、路灯供电费2元/月收费、生活垃圾处理费5元/月收费；5、如该小区业主不交者，按应交物业管理费总额每月加收1%的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2015年10月1日-2019年9月30日拖欠原告物业管理费共计2583元，按合同约定应当每月加收1%的滞纳金共计1240元。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴费，已构成严重违约。 被告苟学英答辩，2015年10月楼上开始漏水，就没有交物管费了，楼上还是跟我们协商了的，楼上的说把钱给了保安，但是我一直没有得到赔偿。后面2019年厕所也开始漏水了，我去找保安，保安给楼上打电话，楼上还是来了的，但漏水还是没有得到解决，厕所漏水就不晓得楼上给钱没得了，反正我没有得到赔偿。可视电话没有通电，单元门一直是坏的，单元门是大打开没有人守，政府安装的监控坏了，物业也没有维修，清洁卫生差，消防通道停车，绿化带停车，路灯也被破坏等各种问题。我从来没签过物业服务合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉泉花园小区一共有业主188户，2012年9月30日，小区共120户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2015年9月20日，小区共132户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2018年9月29日，小区共131户住户与原告签订了《物业管理服务合同》物业费按建筑面积每月每平米0.5元收取，路灯供电费每月每户2元收取；垃圾清运费按每户每月5元收取。在正常物业管理情况下，由于开放商产生的如房顶漏水，山墙渗漏等质量问题或其他不由乙方负责的，业主无权拒绝交管理费。业主须按时缴纳物管费，如违约家和公司有权请诉，并按每月应交物管费的总金额的1%收取滞纳金。同时查明，被告苟学英系该小区业主，房屋建筑面积93.64㎡。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告从2015年10月1日至2019年9月30日的物业费、垃圾清运费、路灯供电费2583元。 本院认为，原告与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主三份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：93.64㎡×48个月×0.5元/月/㎡=2247.36元，垃圾清运费和路灯电费的金额为：48个月×7元/月=336元。被告辩称原告因楼上漏水楼上住户补偿的维修费用被原告收取扣用，但并未举证证明该主张，本院对此辩称意见不予采信。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的5%即112元。 原告家和公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告苟学英于本判决生效后十日内向原告路灯供电费支付下欠的物业服务费、垃圾清运费、路灯电费共计2583元元； 二、被告苟学英于本判决生效后十日内向原告路灯供电费支付滞纳金112元； 三、驳回原告路灯供电费的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告苟学英承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨林丽
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初201号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人耿金才，男，1967年12月10日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年12月31日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人耿金才犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人耿金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日19时58分许，被告人耿金才持B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市公新公路由西向东行驶至东兴大桥东侧时，被民警当场查获。当日21时9分，被告人耿金才被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为116.2mg/100mL。被告人耿金才归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿金才在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人王某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，耿金才的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿金才违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。耿金才归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控耿金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于耿金才有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5092号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫云辉，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地址广东省肇庆市封开县。 被执行人：苏楷利，男，汉族，1995年3月4日出生，户籍地址广东省肇庆市封开县。 被执行人：姚思万，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地址广东省肇庆市封开县。 被执行人：全安彩，男，汉族，1991年8月29日出生，户籍地址广东省肇庆市封开县。 关于被执行人莫云辉、苏楷利、姚思万、全安彩犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初355号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令四被执行人分别向被害人赵某、张某、叶某退赔违法所得人民币3476.34元、4000元、2523元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人莫云辉名下银行账户存款9999.34元，三被害人均已办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5092号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄泳仪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执797号 申请执行人：张爱兵，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：叶盛昌，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：李六波，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址湖南省武冈市。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初3113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶盛昌支付欠款3300元（人民币，下同）、责令被执行人李六波支付欠款3300元。本院予以受理，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，但被执行人叶盛昌仍未主动履行。被执行人李六波于2020年5月18日将执行款3350元主动缴纳至本院执行账户，该款在扣缴执行费50元后剩余3300元已由本院划拨申请执行人，即被执行人李六波已完全履行其给付金钱义务。此外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人叶盛昌的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人叶盛昌有可供执行财产线索。本院依法将被执行人叶盛昌列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，已执行到位金额为3300元。因被执行人叶盛昌目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提交该被执行人其他可供执行财产线索且书面同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶盛昌新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行被执行人叶盛昌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0310民初3113号民事判决书中被执行人李六波应当承担的给付金钱义务已履行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11921号 申请执行人：翁妙莉，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄利周，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人翁妙莉与被执行人黄利周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5346号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄利周应偿还申请执行人翁妙莉借款本金50372元及利息，并承担案件受理费618元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 銮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1239号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：于振洪，男，1985年05月30出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人于振洪罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于振洪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于振洪其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人于振洪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于振洪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审189号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人刘东平，住山西省临汾市永和县 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050176272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年10月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向刘东平作出渝交执罚[2019]1050176272号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定刘东平于2019年7月26日14时52分，在G5001重庆绕城高速上行方向169KM＋500M处（青木关收费站与歇马收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050176272号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月10日作出的渝交执罚[2019]1050176272号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2809号之二 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被执行人：朱俊显，男，汉族，1964年8月27日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初308号判决书民事判决书申请执行与被执行人朱俊显民间借贷纠纷一案，申请标的额为178980.24元及利息，本院于2019年12月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已查封被执行人朱俊显名下位于北海市嘉和冠山海海德堡小区4幢2702号房屋，但该房屋已设立商品房抵押预告登记，债权额612000元。鉴于当前房地产低迷，房屋拍卖成交价格可能覆盖不了抵押债权，申请执行人同意暂缓拍卖，继续与被执行人协商还款事宜。另外，对于被执行人的名下账户内的余款，由于数额较小，申请执行人同意暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢158号之二 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼，统一社会信用代码：914505006953944633。 被执行人：李丽，女，汉族，1979年3月12日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2017)桂0502民初3529号民事判决书申请执行与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为229665元及利息，本院于2019年3月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李丽报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李丽未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李丽的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人李丽名下位于北海市上海路南39号园辉新都4幢1单元2402号房屋【不动产登记证明号：桂（2016）北海市不动产证明第0004427号】进行公开拍卖，拍卖所得款为490500元，偿还完抵押债权333134元及扣除执行费2010元、拍卖辅助费1962元、税费14715元，剩余138679元已退付至申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽燕
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初213号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张丽，女，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张丽犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人张丽酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车行至洛阳市涧西区中州路秦岭路口时被洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队民警查获，后将张丽带至洛阳东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张丽血液中检出乙醇，含量为157.9mg/100ml，张丽涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张丽自愿认罪认罚，建议对被告人张丽判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月6日21时许，被告人张丽酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车行至洛阳市涧西区中州路秦岭路口时被洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队民警查获查获，后将张丽带至洛阳东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张丽血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。上述事实，有被告人张丽在公安机关的供述、查扣经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4929号司法鉴定意见书及被告人张丽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张丽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  李淑英人民陪审员  丁 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2589号申请执行人：利兴凯（北京）能源系统技术有限公司（组织机构代码：68045XXXX），住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼6层602室01号。法定代表人：刘兴革，执行董事。被执行人:岳鸿雁，男，1984年4月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。利兴凯（北京）能源系统技术有限公司与岳鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11742号民事判决书已发生法律效力。利兴凯（北京）能源系统技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳鸿雁给付借款50000元及利息、案件受理费1050元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳鸿雁发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人岳鸿雁账户内存款1196.22元。经查，本院未发现被执行人岳鸿雁有其他可供执行的财产。申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司亦未提供被执行人岳鸿雁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司申请执行的借款50000元及利息、案件受理费1050元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1196.22元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人岳鸿雁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司享有要求被执行人岳鸿雁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳鸿雁负有继续向申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司履行债务的义务。申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司发现被执行人岳鸿雁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十七日书记员  孙佳欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5942号原告：吴兴华，男，汉族，1996年6月11日生，住重庆市巴南区。委托代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆恒弘升通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州五金机电城F区32#,统一社会信用代码915001073052134538。法定代表人：曾俊。本院在审理原告吴兴华诉被告重庆恒弘升通风设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴兴华于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年六月十六日书记员 郭耘彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张天行，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张天行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张天行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张天行返还贷款本金22813.61元；2.张天行支付利息（利息以22813.61元为基数，自2019年10月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张天行未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS180870505181234022A）的具体约定和欠款事实借款人：张天行。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月18日。4、贷款金额：27600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月21日起至2020年11月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月19日。10、贷款归还情况：共还款8338.48元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张天行邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张天行签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张天行。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张天行发放借款27600元，已经履行相应的合同义务，张天行应当按照约定履行还款义务。因张天行未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张天行宣布借款全部到期，张天行应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张天行的还款情况，截至2019年10月18日，张天行尚欠小雨点公司借款本金21254.73元。关于2019年10月19日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.59%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天行于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21254.73元；二、被告张天行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金21254.73元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370.34元，减半收取计185.17元，由被告张天行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执21号 申请执行人：徐如超，男,1969年2月16日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：徐德军，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7310号民事调解书，在执行徐如超与徐德军追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为168000元。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日与2020年4月15日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年5月8日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被××人××与××市场街中段房产，已查封。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7310号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵全城
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1100号 原告：蓬溪县建华页岩机砖厂，住所地：蓬溪县鸣凤镇晒金村10社。 法定代表人：杨建华。 委托诉讼代理人：王基华，男，汉族，生于1958年1月20日，住遂宁市，系该公司员工。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号。 法定代表人：周晓荣。 原告蓬溪县建华页岩机砖厂诉被告四川诚鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蓬溪县建华页岩机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县建华页岩机砖厂撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲春旭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2188号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：林钰宇，女，1983年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************240。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告林钰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费1050.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐中阔
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初107号 原告：杨彩英，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告杨彩英与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨彩英到庭参加诉讼,被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彩英向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬共计人民币720元（大写柒佰贰拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年5月19日至5月27日在被告承建的九寨云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共6天，共计720元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭据。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信，拒绝支付原告血汗钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出起诉，请依法判决，支持原告的诉求，维护其合法权益。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告杨彩英围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格； 3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，证明被告确认欠原告杨彩英劳务工资720.00元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨彩英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年5月19日至5月27日在被告承建的九寨云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共6天，共计720元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭据。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果，现原告向法院起诉。 本院认为，原告杨彩英和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告杨彩英为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告杨彩英要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告杨彩英劳务费共计720.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费720.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨彩英支付劳务费720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初358号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕1097号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复其没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，也没有向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD血型鉴定》，故被诉告知书应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2020年5月19日，被告作出国卫复决〔2020〕39号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），驳回原告行政复议申请。原告认为被告作出的涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书，判令被告重新作出政府信息公开告知书：（1）判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》依据“化验报告样板对照形式”和“文字规定形式”的规定性文件出具化验报告的政府信息公开；（2）判令被告向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD血型鉴定》。本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告的行为构成权利滥用，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2019年11月28日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告要求被告公开“全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的信息。同年12月23日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，被告没有原告所申请的“全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》及其依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具报告”的相关政府信息。原告收到被诉告知书后不服，向被告提起行政复议。2020年5月19日，被告作出涉案复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具报告？”的信息。该申请实质是针对医疗机构出具《RhD血型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执173号申请执行人赵文利，男，汉族，1969年7月12日出生，西安印钞有限公司职工，住西安市。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人赵文利与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8538号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵文利。通过本次执行程序，本案执行标的21000元，已执行0元，未执行21000元。本案执行费215元，已收取0元，未收取215元。申请执行人赵文利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     闫佩静    1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执955号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：程晏如，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初684号刑事判决书，于2020年03月02日移送执行常继虎罚金一案，执行标的17000元。 本案在执行过程中，因被执行人程晏如所涉刑事案件另有已移送执行的追缴没收一案，故本案在追缴没收案件中一并执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行程晏如罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝思量
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初2196号原告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司总经理。委托代理人：戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。被告：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：吴忠人，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安新兴房地产开发有限公司诉被告赵倩、吴忠人房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制审理，原告西安新兴房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费819元，原告西安新兴房地产开发有限公司已预交，减半收取为409.5元，由原告西安新兴房地产开发有限公司承担。     审  判  员   傅 妮                                二О二О年六月二日 书  记  员   郑世雄1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1362号之二 原告：丁玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：范亚军，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告丁玲与被告范亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 丁玲向本院提出诉讼请求：1、范亚军返还丁玲借款本金320000元；2、范亚军承担利息暂计20000元（具体利息计算标准：其中140000元本金为基数应从2018年3月6日起算，其中180000元本金为基数应从2018年9月13日起算，以上本金利息均按照年利率24%计算直至范亚军本息付清止，暂计至2018年10月26日为20000元），以上合计340000元；3、本案诉讼费用由范亚军承担。事实和理由：丁玲系合肥市美洁舒会展服务有限公司负责人，主要从事礼仪庆典服务、会务工作，生意做得顺风顺水。范亚军与丁玲系同住临湖社区邻居，比较熟悉。范亚军以高息为诱饵向丁玲于2017年9月30日借款20000元周转之用，2017年10月3日借款70000元（从丁玲信用卡62×××39分3次刷出），2017年12月20日借款50000元（从丁玲招行储蓄卡62×××18转出），以上合计140000元本金。2018年8月14日到2018年9月12日共借款180000元本金（通过支付宝和银行卡支付），合计320000元，当时借款时范亚军说给丁玲利息4-6分，丁玲基于相邻关系，天天见面以及信任，就没有设防，将本金一步步借给范亚军，结果利息就付了几个月，范亚军套牢本金后却至今拒绝见面，电话不接，无法联系。丁玲认为，按照相关法律规定，计算利息按照不超过年利率24%计算，该笔借款的利息暂时计算为20000元。丁玲期间多次催促范亚军，现该借款已超过合理的归还期限。范亚军的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了丁玲的合法权益。 范亚军辩称：我确实收到了丁玲的320000元款项，但是我已经转账给丁玲377000多元，已经归还超过了320000元，还多还了一部分利息和费用，不需要再支付这320000元，而且我的转账和流水可以体现出利息是高额的。 本院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交公安机关审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁玲的起诉。 案件受理费6400元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴兆婷 书 记 员  朱丹珺 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初133号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2020年5月13日被取保候审。辩护人李志超，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2019年12月12日15时02分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“帝豪”牌小型轿车沿将军路由东向西行驶至淄川区将军路与孝水路交叉路口处，违反交通信号进入路口，将沿路由西向北左转弯的张某1未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车撞出，张某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。2019年12月13日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定张某1系颅脑损伤死亡。2019年12月31日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李某驾驶车辆通过路口时未降低行车速度、违反交通信号进入路口且观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，李某承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人李某本次系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币682500元，被告人李某另行补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。2、道路交通事故认定书证实李某承担事故的全部责任。3、书证，受案登记表、发破案说明、到案说明证实本案案发及被告人李某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人李某持C1型驾驶证；驾驶人信息查询单证实张某1所持的E型驾驶证，在事故案发时处于注销状态；机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事鲁Ｃ×××××小型轿车的基本情况；证明材料证实未查询到被害人张某1驾驶的二轮轻便摩托车的登记注册信息；电子档案证实被害人张某1的基本情况；电子档案、办案说明证实被告人李某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科；民事裁定书、协议书、过付款单据、谅解书证实民事赔偿情况。4、证人证言，证人张某2证言证实其父亲张某1驾驶一辆燃油助力车回家时，在淄川区将军路与孝水路路口处发生交通事故死亡的事实。5、鉴定意见，检验报告证实李某、张某1心脏血中均未检出乙醇成分；司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××小型轿车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定，事故发生时的行驶速度介于（84-89）km/h之间，燃油二轮车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定，事故发生时的行驶速度介于（20-25）km/h之间，事故燃油二轮车属于机动车中的轻便二轮摩托车；法医学尸体检验报告证实张某1系颅脑损伤死亡。6、被告人李某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李金铭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1976号之一 申请执行人：宋龙飞。 被执行人：朱文风，女，1987年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文风在山东省农村信用社联合社6223201111509974,0101,0账户内存款人民币26482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1791号 倪友红、倪友良： 倪友红与倪友良合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计208146元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给倪友红。至此，倪友红向本院申请执行的（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1266号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐健朋，男性，1991年06月18出生，汉族，住广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐健朋罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐健朋未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐健朋其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐健朋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐健朋新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初1652号                                           原告                       安溪县舒家物业管理有限公司（以下简称：舒家物业公司），住所地福建省安溪县凤城镇凤冠山庄456号，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                                           被告                       叶国春，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令叶国春立即支付给舒家物业公司物业服务费2,688.12元、生活垃圾处理费108元、公摊电费322元、二次加压费244元，合计为3,362.12元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日止约为941元)；2.判令叶国春支付舒家物业公司律师代理费1,000元；3.判令叶国春承担案件受理费、公告费等诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       2016年1月24日，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同约定：物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费每月每平方米按1.2元按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业公司交付物业服务费；公共水电费、二次加压费根据实际使用量，由全体业主按比例分摊；业主未能按时足额支付物业服务费等相关费用的，应当按照应缴额双倍标准向舒家物业公司支付违约金。2012年11月19日，叶国春与安溪明珠发展有限公司签订《商品房买卖合同》。叶国春购买址在安溪县城厢镇凤城明珠小区3号楼504室，建筑面积为124.45㎡。叶国春入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2017年7月1日起至2018年12月31日止，未缴交物业服务费2,688.12元、生活垃圾处理费108元；自2017年4月1日起至2018年12月31日止，未缴交公摊电费322元、二次加压费244元，合计为3,362.12元。经舒家物业公司书面催讨，叶国春至今未能支付相关费用，致舒家物业公司诉至本院，并因此支付律师服务费1,000元。                                                       裁判             理由                       本院认为舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。舒家物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。叶国春出具承诺书并作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给舒家物业公司物业服务费等合计3,362.12元，并应支付逾期付款违约金的民事责任。舒家物业公司请求违约金按月利率2%计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按月利率0.5％计算为宜；关于舒家物业公司诉求判令叶国春支付律师代理费1,000元，因没有合同和法律依据，本院不予支持。叶国春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、叶国春应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县舒家物业管理有限公司物业服务费2,688.12元、生活垃圾处理费108元、公摊电费322元、二次加压费244元，合计为3,362.12元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止)；             二、驳回安溪县舒家物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由叶国春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年六月十一日                                     书记员  谢亚锦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2299号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市明月路58号。 负责人：袁军成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住遂宁市，该支行员工。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，生于1992年2月9日，住遂宁市船山区，系该支行员工。 被告：何荣，男，汉族，生于1965年5月3日，住遂宁市船山区。 被告：张小勤，女，汉族，生于1981年7月30日，住遂宁市船山区。 被告：马兴农，男，汉族，生于1959年9月25日，住遂宁市船山区。 被告：王庆华，女，汉族，生于1960年5月21日，住遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行(下称遂宁银行)与被告何荣、张小勤、马兴农、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋彬、周灵、被告何荣到庭参加诉讼，被告张小勤、马兴农、王庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣、张小勤立即向原告偿还借款本金300000元及欠付的利息，欠付利息自2020年3月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算；2.判令被告马兴农、王庆华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告遂宁银行与被告何荣、张小勤、马兴农、王庆华签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，借款用途为：归还借款，担保方式为：保证担保，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，借款年利率为7.8%，逾期借款罚息在借款利率基础上上浮50%，即11.7%，还款方式为：按约计息、按期还息、到期还本，并约定了复利计算方式，及其他权利义务。2018年10月9日，原告遂宁银行与被告马兴农、王庆华签订了《保证合同》，双方约定：由被告马兴农、王庆华为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订完成后，原告履行了放款义务，但自借款到期，被告何荣、张小勤至今未履行偿还借款本金的合同义务。 被告何荣辩称，对欠付原告借款本金300000元及欠付2020年3月21日起的利息没有异议，但因受疫情影响，我经济困难，请求原告降低罚息或免除罚息。 被告张小勤、马兴农、王庆华未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告何荣与被告张小勤系夫妻关系，被告马兴农与被告王庆华系夫妻关系。2018年10月9日，原告遂宁银行与被告何荣、张小勤签订了《个人借款合同》，双方约定：原告遂宁银行向被告何荣、张小勤提供贷款300000元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的179.3%，被告何荣、张小勤将采用按月结息，到期还本的方式偿还贷款，如被告何荣、张小勤未按合同约定期限归还借款本金，贷款人将对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告遂宁银行与被告马兴农、王庆华签订了《保证合同》，双方约定，由被告马兴农、王庆华对被告何荣、张小勤的前述贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利等。 合同签订后，被告何荣、张小勤按约偿还了借款期限内的利息，借款到期后，被告何荣、张小勤未能按约偿还借款本金，但已支付了2020年3月20日之前的罚息。后经原告多次催收，被告至今未能履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告遂宁银行与被告何荣、张小勤签订的《个人借款合同》、与被告马兴农、王庆华签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现原、被告双方约定的借款期限已届满，但被告何荣、张小勤至今未能履行还款义务，故对原告遂宁银行诉请被告何荣、张小勤立即偿还借款本金300000元及所欠罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴农、王庆华自愿为被告何荣、张小勤的借款提供连带保证担保，现原告遂宁银行在担保期限内，要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告并未举证证明发生了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣、张小勤于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金300000元及罚息，利息的计算方式按照合同约定利率标准从2020年3月21日起计算至本金付清之日止； 二、被告马兴农、王庆华对被告何荣、张小勤所负的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告何荣、张小勤、马兴农、王庆华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1255号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦雨凤，女性，1993年05月15出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：莫振威，男性，1991年05月09出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦雨凤、莫振威、莫振威罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦雨凤、莫振威未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦雨凤、莫振威其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦雨凤、莫振威目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦雨凤、莫振威新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1406号 原告：胡秀明，女，汉族。 被告：袁顺亮，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。经营场所：陕西省汉中市南郑区。 负责人：陈波云，经理。 委托诉讼代理人：张小溪，公司员工。 原告胡秀明诉被告袁顺亮、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称“人保财险南郑支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡秀明、被告袁顺亮和被告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项财产损失、第九项护理费和第十项误工费，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月16日16时10分许，被告袁顺亮驾驶陕FAK305号两轮摩托车，行至S211线11KM+200M南郑区草堰平交什字路口路段，与原告胡秀明驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告胡秀明倒地受伤，两车部分受损。 二、公安交警部门的责任认定结果：被告袁顺亮负此事故主要责任，原告胡秀明负此事故次要责任。 三、受害人概况：受害人胡秀明，女，现年53岁，系农业劳动者，住汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村7组004号。 四、财产损失构成：电动车维修损失300元。 原告主张被告赔偿电动车维修损失300元，被告袁顺亮陈述在交警队事故科处理期间，自己答应承担原告电动车修理费300元，但要等到事情处理结束时再付。被告人保财险南郑支公司辩称电动车损失未经保险公司定损，故对财产损失不予认可。法庭审理中，被告袁顺亮同意由自己承担电动车维修损失300元，原告和被告人保财险南郑支公司均无异议。 本院认为，原告未举证财产损失实际发生，但当事人在庭审中达成的合意，系被告袁顺亮主动免除了被告保险公司对财产损失的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。 五、原告胡秀明所受之伤，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：胡秀明左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 六、医疗费：5522.99元。 七、营养费：20元/日×60日=1200元。 八、住院伙食补助费：30元/日×28日=840元。 九、护理费：102.80元/日×60日=6168元。 原告主张的护理费标准为130元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的护理期计算60日。被告袁顺亮陈述原告住院28日均系原告丈夫护理。 被告人保财险南郑支公司认为原告未提交护理费证据，故应按照80元/日计算护理费。 本院认为，法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院28日，由其丈夫护理，原告未举证护理人员收入证据，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故参照陕西省统计局公布的2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资中有关居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准37522元计算，确定护理费标准为102.80元/日(即：37522元/年÷365日)。 十、误工费：85.80元/日×120日=10296元。 原告主张的误工费标准为100元/日，并提交汉中市大通工贸有限公司证明1份，要求按照法医司法鉴定意见书评估的误工期120日计算。 被告人保财险南郑支公司认为原告的证明系“白条子”，不能证明原告的收入状况和因误工导致收入减少，故主张误工费按照80元/日计算。 本院认为，原告提交的证明系孤证，形式不合法，且无其他证据佐证，对该证明不予采信，对原告证明目的不予支持。因原告系无固定收入的农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，参照陕西省统计局公布的2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资中有关农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准31325元计算，确定误工费标准为85.80元/日(即：31325元/年÷365日)，计算120日。 十一、交通费：300元。 十二、原告已获得赔偿情况：被告袁顺亮于事故发生后向原告赔偿医疗费5442.49元，其要求纳入本案一并处理。另外还垫付本案鉴定费和原告住院首日的检查费、门诊费，因为鉴定费和门诊费检查费票据丢失了，被告袁顺亮表示放弃主张票据丢失部分的费用，原告和被告保险公司均无异议。因被告袁顺亮自愿放弃主张权利，不违反法律规定，应予准许，故原告在本案中已获被告袁顺亮的赔偿款为5442.49元。 十三、陕FAK305号两轮摩托车投保情况：陕FAK305号两轮摩托车系被告袁顺亮所有，该车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日。 十四、各赔偿义务主体的过错情况：被告袁顺亮负事故主要责任、原告胡秀明负事故次要责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案被告袁顺亮驾驶机动车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告袁顺亮负事故主要责任，原告胡秀明负事故次要责任，被告袁顺亮作为侵权人应当承担赔偿责任。法律规定投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本院根据陕FAK305号两轮摩托车的投保事实和法律规定，判令被告人保财险南郑支公司首先应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，根据事故的成因及交警部门对事故责任的划分，酌定由被告袁顺亮承担90%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由原告胡秀明自负。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡秀明医疗费用5522.99元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费6168元、误工费10296元和交通费300元，共计24326.99元。 二、由被告袁顺亮赔偿原告胡秀明电动车维修费300元。 三、原告胡秀明在领取上述赔偿款时，应返还被告袁顺亮垫付的赔偿款5442.49元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告袁顺亮负担180元、原告胡秀明负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执288号之二 申请执行人滕山虎，男，1971年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马芳，女，1986年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行滕山虎与马芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕山虎于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人马芳的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执635号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：米文豪，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省金堂县。 本院依据（2019）川0116刑初246号刑事判决书，于2020年3月9日移送执行米文豪追缴违法一案，执行标的0元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人米文豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保437号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：阮林寿，男，汉族，住福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮林寿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3709号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阮林寿名下价值257992.76元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人阮林寿名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额共6.08元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。于2020年5月26日冻结被申请人阮林寿名下支付宝账号1个，冻结时账户余额共1000元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。于2020年5月26日冻结被申请人阮林寿名下银行账号8个，冻结时账户余额共451.13元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保437号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保437号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3709号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1920号申请执行人：曹礼燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐德礼，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人曹礼燕与被执行人徐德礼其他纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初24467号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐德礼至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人曹礼燕向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款375975元及逾期利息（以365975元为基数，从2019年年7月1日起至2019年8月19日起，利息按央行同期贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）及案件受理费3646元。本案在执行中，于2020年4月21日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款375975元及逾期利息（以365975元为基数，从2019年年7月1日起至2019年8月19日起，利息按央行同期贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）及案件受理费3646元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1612号之十 申请执行人：周行，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：颜伟，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：颜立胜，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初6063号申请执行人周行与被执行人颜伟、颜立胜民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人颜伟、颜立胜无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1612号案件一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审657号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：**，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：许彦鹏，该局工作人员。被申请执行人：汕头市建安（集团）公司，住所地：汕头市*******建安大厦。法定代表人：林志鹏。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年9月9日对被申请执行人汕头市建安（集团）公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100272《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2019年8月15日调查发现被申请执行人汕头市建安（集团）公司实施了下列行为：未经市相关行政主管部门批准，在珠海市*****，擅自在夜间进行环境噪声污染的道路建筑施工作业。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海市环境保护条例》第三十七条第一款之规定，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条之规定，对被申请执行人作出罚款人民币10,000元的行政处罚。申请执行人于2019年9月9日向被申请执行人留置送达珠香城综行罚字〔2019〕2019100272《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人留置送达2019No.0000928《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100272《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6242号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21379号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷