wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11214号之一申请人方芳，女，汉族，1993年11月28日生，住贵州省罗甸县木引乡水井村三组50号。身份证号：522728199311283327。委托代理人：倪再辉、王佐，贵州贵达律师事务所。被申请人曾锦秀，女，苗族，1976年9月2日生，住贵州省丹寨县扬武乡朱砂村六组35号。身份证号：52263619760902004X。原告方芳诉被告曾锦秀房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，本院于2019年9月16日作出（2019）黔0103财保126号查封、扣押相应价值的财产。现原告方芳与被告达成调解，原告申请对该案查封财产进行解封，经审查，原告方芳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第四项的规定，裁定如下：解封曾锦秀名下位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目T2区4栋（4）2单元43层2号（备案号/证号：黔（2018）南明区不动产权第0050953号）房屋，面积：99.40㎡。本裁定下达后立即执行。（此页无正文）审判员 黎 玲二〇二〇年六月十日书记员 李安涛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初143号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人段锦松，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。2012年8月21日因犯故意伤害罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人段锦松犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、杨强出庭支持公诉，被告人段锦松及其指定辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年8月17日，被告人段锦松收到左再生（另案起诉）发送的双流区华亿超市收款码，通过“刘经理”、“五星客服小贾”转发给被害人赵某、宋某等人，以在“人人贷”平台办理贷款需手续费为由，让其转款至华亿超市收款账户，共计人民币39500元，其中9500元由左再生在华亿超市套现。 另查明：2019年7月至8月间，被告人段锦松伙同左再生在成都双流、武侯等地通过套现、转存等方式多次转移30余万元犯罪所得。 被告人段锦松辩称其只是提供了银行卡号给左再生，其未参与过诈骗事务，其行为不构成诈骗罪。其指定辩护人提出，被告人段锦松系从犯，未实际取得被害人财产，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人段锦松伙同他人共同实施电信网络诈骗犯罪活动，其中，被告人段锦松与左再生（另案处理）负责转移诈骗所得的大量资金。具体为，左再生负责在成都市双流区等地寻找有二维码的商家套现后转存至被告人段锦松提供的银行卡内，被告人段锦松负责在江西省上饶市余干县等地将款项取现后交给他人。2019年8月17日，被告人左再生来到双流区华亿超市，以给付手续费套现的方式获取了华亿超市的二维码并发送给其同伙。当日，被害人赵某、宋某等人在网络贷款平台上进行贷款时，被“刘经理”“五星客服小贾”等人以要收取手续费、保证金等为由欺骗，按照对方要求扫描二维码将钱通过支付宝、微信转入华亿超市老板邱某的账户中，共计人民币39500元。其中，有被害人宋某被骗款15000元，被害人韩某被骗款10000元，被害人赵某被骗款4000元，被害人罗某被骗款3000元。 同时查明，案发后，民警从左再生处扣押了赃款8754元，从华亿超市老板邱某处扣押了赃款30000元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人段锦松的供述、同案犯左再生的供述、被害人赵某、宋某等人的陈述、证人邱某、傅某某等人的证言、同案犯左再生对被告人段锦松的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、电子证物检查笔录、扣押清单、微信截图、ＱＱ截图、银行卡账户明细、江西省余干县人民法院（2012）干刑初字第122号刑事判决书、被告人段锦松的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段锦松以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络采取虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段锦松与同案犯左再生等人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据被告人段锦松在共同犯罪中所起作用程度予以量刑。被告人段锦松曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人段锦松辩称其行为不构成诈骗罪的意见，本院认为，根据被告人段锦松及同案犯左再生在公安机关的供述、微信聊天记录、银行卡交易明细、监控截图等证据，结合被告人段锦松的认知能力、行为次数和手段等，能够认定被告人段锦松明知他人实施电信网络诈骗犯罪而参与转移诈骗犯罪所得，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人段锦松的辩护人提出被告人段锦松系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人赵某、宋某等人被骗赃款已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段锦松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段锦松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的赃款依法发还被害人；对扣押在案的银行卡、手机等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢519号 成都西华农业有限公司： 关于你公司申请执行四川英杰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据(2015)川民提子第139号民事调解书，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执211号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3105号 原告：蒋洪根，男，1975年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 委托诉讼代理人：杨青，女，系蒋洪根妻子。 被告：欧阳浩辉，男，1970年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：方平香，女，1982年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告蒋洪根与被告欧阳浩辉、方平香合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪根及其委托诉讼代理人韩崇、杨青，被告欧阳浩辉、方平香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪根向本院提出诉讼请求：1、原告对合伙开设兄涌成足足浴店的债权债务进行清算，两被告合计应支付原告人民币69062元（其中欧阳浩辉支付31166元，方平香支付37896元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月18日，原告蒋洪根与被告方平香、欧阳浩辉签订《樟树市兄涌成足养生馆协议书》1份，约定合伙设立兄涌成足足浴店，总出资额为1100000元，原告占股60%，两被告各占股20%，并约定按出资比例分配盈利及承担亏损。后因经营不善被迫于2019年4月停业，并于2019年8月28日注销，原告实际出资618081元，差出资款41919元；欧阳浩辉实际出资154230元，差出资款65770元；方平香实际出资160000元，差出资款60000元。合伙期间总营业收入为1191462元，总开支为2451092元，店内资产整体转卖得款140000元，总亏损为1119630元。扣减约定出资总额1100000元，实际应分摊的亏损金额为19630元，按占股比例分摊，原告应承担11778元，两被告各承担3926元。另原告应补齐出资额41919元，欧阳浩辉应补齐出资额65770元，方平香应补齐出资额60000元。经法院调解分摊和执行各自垫付的金额为：原告122759元，欧阳浩辉为38530元，方平香为26030元。以上相抵，两被告共应支付原告69062元，其中欧阳浩辉应支付31166元，方平香应支付37896元。经原告多次找被告协商无果，故诉至你院，请求贵院依法支付原告诉讼请求。 被告欧阳浩辉辩称，数字不准确，没有进行清算。 被告方平香辩称，没有清算，我之前写了协议，这个店什么时候关的我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 证据五：樟树市人民法院民事调解书5份及执行局开具的证明1份，连同原告已支付李雪工资款7000元等。证明：原告已分摊及垫付合伙期间装修费、员工工资计人民币122759元。 被告欧阳浩辉、方平香对该组证据有异议，认为不知道原告支付李雪工资款7000元这件事情。本院认为，原告提供的该组证据有本院出具的证明予以认可，故本院对该组证据予以认可。 被告方平香提供的证据： 1、退股协议1份。 原告蒋洪根认为没有原件核对，对其真实性无法确认，即使有原件，是真实的，这协议没有全体合伙人签名，退伙是需要全体合伙人签字后生效；另外从退伙协议声明上，没有反映出来是被告方平香，而反映出来是周小卫，周小卫不是本案合伙人，对周小卫签名视为无效签名，所以对其退股协议真实性、合法性、关联性有异议。 本院认为，因被告方平香未提供《退股申明》的原件，故本院对该组证据不予认可。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年1月18日，原告蒋洪根与被告方平香、欧阳浩辉签订《樟树市兄涌成足养生馆协议书》1份，约定合伙设立兄涌成足足浴店，总出资额为1100000元，原告占股60%，两被告各占股20%，并约定按出资比例分配盈利及承担亏损。后因经营不善被迫于2019年4月停业，并于2019年9月2日注销。 2019年10月28日，原告蒋洪根向本院提出审计申请，请求对樟树市兄涌成足足浴店的所有债权债务进行审计，本院委托江西中山会计师事务所有限责任公司进行审计，2020年6月1日，该公司以无法提供足够的材料导致审计过程中缺乏材料支撑为由终止对本案的审计工作。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告蒋洪根无法提供充分的材料导致樟树市兄涌成足足浴店的债权债务无法进行审计，故原告蒋洪根无充分证据证明其诉讼请求，按规定应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋洪根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告蒋洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡运昌 书记员刘嘉洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民申3号 再审申请人（原审被告）：张心水（又名：张新水），男，1966年4月3日出生，汉族，住磁县。 被申请人（原审原告）：程计顺，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 再审申请人张心水因与被申请人程计顺民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初3087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张心水申请再审称：因其在工作与程计顺相识，2014年6月向程计顺借款8000元，2015年向程计顺借款4000元，其余38000元，程计顺称是欠其的出租车费用，不是事实。请求查清事实，重新审理。 本院经审查认为，原审中程计顺提交了张心水的欠条两张，张心水称欠款不是事实，未提交证据，原审判决正确。张心水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张心水的再审申请。 审判长  索保英 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  马弘皓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2132号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘金娥，女，1978年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘金娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2728号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张本庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行彭勇与张本庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张本庆应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计12686.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计12686.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执749号之二 申请执行人：何海珍，女，汉族，1966年8月19日生，住所地峰峰矿区。 委托代理人：何兴会，男，汉族，1963年8月25日生，现住邯郸市峰峰矿区。系申请执行人兄长。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地地复兴区铁西南大街69号。 法定代表人：王美州，该公司总经理。 申请人何海珍与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院做出（2016）冀0404民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向邯郸市复兴区人民法院申请执行。2019年10月21日邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04执监104号执行裁定书，指令（2016）冀0404民初1972号民事调解书执行一案由邯郸市峰峰矿区人民法院执行。本院立案执行后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2019年10月31日冻结被执行人光大银行邯郸分行账户资金420,200元，因该账户为保证金账户，无法扣划，轮候冻结被执行人河北银行邯郸复兴支行账户金额420,200元。 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在邯郸市复兴区卓冠美景城项目房产并轮候查封其中五套房产。 四、本案中查封的被执行人名下位于邯郸市复兴区卓冠美景城1号楼1单元101、104、302、304、601号共五套房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封单位沟通； 五、2019年年11月24日、2020年3月26日、2020年6月28日本院分别进行第二次、第三次、第四次网络查控，均未查找到其他可被执行财产； 六、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，未提出异议； 七、依法将被执行人河北卓冠房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区做出的（2016）冀0404民初1972号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯 哲
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初454号 原告：杨万英，女，汉族，生于1968年8月27日，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：罗中，男，汉族，生于1989年1月22日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 本院于2020年5月21日受理原告杨万英诉被告罗中民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告杨万英到庭参加了诉讼。被告罗中经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万英向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款 50000元，并支付两年的借款利息9480元，共计59840元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告以资金周转需要提出向原告借款50000元，约定1年后偿还。上述借款到期后，被告拒不偿还借款，且原告无法与其取得联系。故诉至法院。 庭审中，经本院释明后，原告将其本案借款利息明确为按月利率7厘9计算自2018年6月13日起至2020年6月13日止，即9480元。 被告罗中未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月13日，被告以偿还他人借款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条载明：“今借到杨万英处现金50000元整（伍万元整）。借款人：罗中，身份证号码5134371989××××××××”。 以上事实有原告的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系有借条原件予以证明，能够确认被告向原告借款50000元的事实。虽然双方未对借款的偿还时间进行约定，但该借款关系已发生两年有余，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告要求被告偿还其主张权利以前的借款利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照月利率7厘9计算支付其主张权利后的借款利息，双方无约定，原告未提供证据证明，也不符合法律规定。因此，原告的利息诉求只能依法自其主张权利之日（2020年5月21日）起至2020年6月13日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万英借款本金50000.00元，并按年利率6%计算支付自2020年5月21日起至2020年6月13日止的借款利息； 二、驳回原告杨万英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由原告杨万英负担114元，被告罗中负担530。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1589号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谭顺禹，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）诉被告谭顺禹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼，被告谭顺禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2720.00元；2、判令被告向原告支付滞纳金1975.00元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告家和物业公司分别于2014年1月5日和2017年1月15日与祥和丽景小区业主委员会签订了《祥和丽景小区物管承接合同》，合同约定：1、由原告为祥和丽景小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每半年或1年的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2014年1月5日至2020年1月15日；4物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.35元／㎡／月收费、路灯公电费2.00元／月收费、生活垃圾处理费5.00元／月收费；5、如该小区业主延期不交者，按应交物业管理费总额份加收1％的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2014年7月1日到2019年12月31日拖欠原告物业管理费共计2720元，按合同约定应当每月加收其1％的滞纳金共计1975元。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴纳，已构成严重违约。无奈之下，为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告谭顺禹未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，亦未提出书面答辩意见。 原告家和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭顺禹经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谭顺禹居住小区业委会与原告家和物业公司签订的《祥和丽景小区物管承接合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《祥和丽景小区物管承接合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2261.03元（97.88㎡×0.35元／㎡／月×66个月）、公电费132元（2元／月×66个月）、垃圾费330元（5元／月×66个月），并要求被告支付逾期付款违约金，但原告起诉的物业管理费为2258.00元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持。原告要求被告按应交物业管理费总额每月份加收1％的标准支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费10%,即被告应向原告家和物业公司支付违约金225.8元。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭顺禹于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付物业服务费2258.00元、公电费132元、垃圾处置费330.00元，共计2720.00元； 二、被告谭顺禹于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付违约金225.8元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告谭顺禹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1921号之一申请执行人：张丽霞，女，1984年9月2日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张文蓉，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。本院在执行张振和与民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年10月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5207号民事判决书，被告张文蓉于本判决生效之日起十日内向原告张振和偿还借款本金9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢102号之一 申请执行人：刘瑞玲，女，汉族，1971年2月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：白存星，男，汉族，1962年2月15日出生，住峰峰矿区。 申请执行人刘瑞玲与被执行人白存星为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白存星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白存星送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白存星名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人白存星的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权14042.92元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白存星经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘振华
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初16号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘利军，男，1990年12月2日出生，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2019年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月29日被保定市满城区公安局监视居住，同年12月3日被保定市满城区人民检察院监视居住，2020年4月29日被本院监视居住。现住本村。 法定代理人：张某，1942年12月25日生，汉族，保定市满城区农民。系被告人祖母。 指定辩护人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉 （2019）340号起诉书指控被告人刘利军犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘利军及其法定代理人张某、辩护人陈大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控：2019年4月10日上午6时许，在保定市满城区治超站被告人刘利军无故用石头将治超站岗亭玻璃及治超站执法车、执勤交警警车玻璃砸毁。经保定市满城区涉案物品价格认证中心认定，被砸毁物品损失价格为2164元。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘利军在案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力人。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人刘利军为发泄情绪，任意毁损公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人是限制刑事责任能力的××人，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，提请本院依法判处。 被告人刘利军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求对其从宽处理。 其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对被告人从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人犯罪时是限制刑事责任能力人，自愿认罪，系初犯，偶犯，请对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年4月10日上午6时许，在保定市满城区治超站被告人刘利军无故用石头将治超站岗亭玻璃及治超站执法车、执勤交警警车玻璃砸毁。经保定市满城区涉案物品价格认证中心认定，被砸毁物品损失价格为人民币2164元。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘利军在案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力人。 上述事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、医院诊断证明等；2.证人赵某1、刘某1、张某、刘某2、赵某2、崔某、王某的证言；3.被告人刘利军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利军为发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘利军是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，属于限制刑事责任能力人，在案发时为精神分裂症，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘利军如实供述自己的犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘利军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘利军在本判决生效之日起三十日内退赔被害单位保定市满城区公安局财产损失人民币2164元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 刘巧玉人民陪审员曹永生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 吕    晴    晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4206号原告：郑岩池，男，1965年5月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：何汉千，男，1961年12月6日出生，汉族，住乐清市。原告郑岩池与被告何汉千民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何汉千偿还原告借款本金200000元及利息损失（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑岩池的委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼，被告何汉千经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告曾有向原告借款。2013年1月21日被告向原告借款13万元。2013年1月22日被告向原告出具借条，借条载明：今借到郑岩池贰拾万元正200000元。后经催讨，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、转账明细及原告的庭审陈述为凭，证据确凿，事实清楚，原告起诉要求被告偿还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何汉千经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审判。综上，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何汉千偿付原告郑岩池借款200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何汉千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月二十四日代书记员  李小羊
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初612号 原告：杨宝恒，男，1990年3月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：夏占一，男，1989年9月27日出生，汉族，住定兴县。 杨宝恒与夏占一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨宝恒于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宝恒撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告杨宝恒负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年六月九日 书记员  任 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2882号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系该公司员工。被告：冠县明磊纺织有限公司，住所地：冠县辛集镇边庄村。法定代表人：边磊。被告：山东冠县金瑞纺织有限公司，住所地：冠县桑阿镇袁菜庄。法定代表人：韩墨芳。被告：边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：韩墨芳，男，1960年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县明磊纺织有限公司（简称“明磊公司”）、山东冠县金瑞纺织有限公司（简称“金瑞公司”）、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告冠县明磊纺织有限公司、山东冠县金瑞纺织有限公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决明磊公司偿还借款本金1,500,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由明磊公司、金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟承担。事实与理由：2017年3月24日，明磊公司与润昌农商行辛集支行签订流借字（2017）年第053135875号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款1,500,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，明磊公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。明磊公司、金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明磊公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、明磊公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，明磊公司与润昌农商行辛集支行签订流借字（2017）年第053135875号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款1,500,000元，双方约定：借款期限为2017年3月24日至2018年3月20日，借款期间内月利率为9.0625‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月20日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月24日向明磊公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟对上述借款提供担保，于2017年3月24日与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月20日届满。借款后，明磊公司累计偿还借款利息97,218.55元，未偿还过借款本金。截至到2020年5月20日，明磊公司尚欠借款本金1,500,000元及利息741,990.43元；金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，明磊公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，明磊公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因明磊公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。明磊公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求明磊公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。明磊公司、金瑞公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县明磊纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元、截止到2020年5月20日的利息741,990.43元及利息（以本金1,500,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东冠县金瑞纺织有限公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟对被告冠县明磊纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东冠县金瑞纺织有限公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟偿还后可向被告冠县明磊纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，由被告冠县明磊纺织有限公司、山东冠县金瑞纺织有限公司、边磊、韩墨芳、王海菊、于文娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特19号申请人：陈晓东，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：华建南，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：华艳萍，女，1989年3月14日生，汉族，江苏省无锡市新吴区。。本院于2020年6月15日立案受理申请人陈晓东与申请人华建南、华艳萍关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈晓东与申请人华建南、华艳萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈晓东法内赔偿华建南、华艳萍各项损失1100000元，扣除已经支付的300000元，陈晓东尚需赔偿华建南、华艳萍各项损失800000元，陈晓东于2020年6月1日前向华建南、华艳萍支付200000元，于2020年6月30日前向华建南、华艳萍支付300000元，于2020年7月30日前向华建南、华艳萍支付300000元。二、本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓东与申请人华建南、华艳萍于2020年6月1日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢344号徐某、夏某、张某、王某：申请执行人徐某、夏某与被执行人张某、王某人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于1997年12月22日作出的(1997)六刑附民字第40号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(1997)六刑附民字第40号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2520号原告黄全美，女，1965年2月1日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。被告罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告黄全美与被告罗立平买卖合同纠纷一案中，原告黄全美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗立平的起诉。本院认为，原告黄全美在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全美撤回对被告罗立平的起诉。本案案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告黄全美承担（已交纳）。审判员  谭夏先二〇二〇年六月二十九日法官助理尹杰书记员抄羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1481号 原告：徐云贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：安国才，男，1982年9月17日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：四川乙坤建筑工程有限公司，住所地：四川省石棉县新棉镇东风路三段，统一社会信用代码：91511824314507728N。 法定代表人：张靖伟，该公司总经理。 原告徐云贵诉被告安国才买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，被告安国才自述其为四川乙坤建筑工程有限公司（以下简称“乙坤公司”）的施工负责人，其签署《欠条》的行为系履行职务行为，故向本院书面申请追加乙坤公司为本案被告，本院依法予以准许。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告徐云贵、被告乙坤公司的法定代表人张靖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安国才支付原告水泥货款6280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告安国才承包了攀枝花市仁和区啊喇乡啊喇村十四道河沟渠建设工程，被告安国才在施工期间向原告购买水泥。2017年6月16日，经原告与被告安国才结算，除已支付的部分水泥款之外，尚欠原告水泥货款6280元，被告安国才向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，均无果。现原告诉讼来院。 被告乙坤公司辩称，案涉工程确系被告乙坤公司承建，案涉工程的水泥均是在西昌市新巨能建材商贸有限责任公司购买，原告与被告乙坤公司没有任何关系，被告安国才也不是被告乙坤公司的项目负责人，且被告乙坤公司也是在2018年才知道被告安国才是卢万福手下的一个班组干活的。 被告安国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告安国才向原告出具《欠条》一张，载明“今欠徐云贵水泥费（陆仟贰佰捌）￥6280元整”。被告安国才在《欠条》下方“欠款人：十四道河沟渠建设负责人”处签名并捺印，并载明了被告安国才身份证号码。为证明以上事实，原告向本院提交了《欠条》一张。本院认为，该《欠条》系双方真实意思表示，由被告安国才签字确认，本予以确认。 本院认为，被告安国才向原告出具的《欠条》，系被告安国才的真实意思表示，所欠水泥款金额6280元经被告签字确认，欠条真实有效，应认定被告安国才尚欠原告水泥款金额为6280元，故对原告要求被告安国才支付水泥款6280元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安国才述称的其为被告乙坤公司的施工负责人，且签署《欠条》的行为系履行职务行为的意见，本院认为，被告安国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据证明其系被告乙坤公司的施工负责人以及其签署《欠条》系履行职务，且原告也并不要求被告乙坤公司承担责任，故本院对被告安国才的述称意见不予采信。被告安国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国才于本判决生效之日起十日内支付原告徐云贵水泥款6280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏宇芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6355号原告：刘某1,男,1979年9月21日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告：徐某,女,1932年1月21日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告:刘某2,女,1954年12月18日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告:王某,男,1957年6月2日出生,汉族,北京市海淀区人，北京市顺义区身份号码×××。被告：刘某3，女，1964年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：刘某4，女，1968年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：刘某5，男，1960年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告刘某1与被告徐某、刘某2、王某、刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，本院于二○二○年四月一日立案。原告刘某1于二○二○年六月九日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年六月九日书记员  花晓璐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1060号之四申请执行人：王全仿，男，生于1962年3月13日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，市民，住湖北省房县。关于申请执行人王全仿与被执行人刘小兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行期间查明，被执行人刘小兵除尚居住的五层楼房外，没有其它可供执行的财产。本院为此对上述房产进行了查封，并且对房产价值予以评估。由于评估房产及处置期限较长，经与申请执行人沟通，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初815号民事判决书中止执行。本裁定送达后立立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年六月十日书记员  谢 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1901号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生。 被告：龚正刚，男，汉族，1976年2月1日生，住威宁县。 被告：苏第仙，女，汉族，1990年8月2日生，住威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告龚正刚、苏第仙借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费618元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年六月十二日 书记员  祖 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8203号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：温校贤，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。被告：汤彩芬，女，1968年8月3日，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告温校贤、汤彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年6月15日以被告温校贤、汤彩芬已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告温校贤、汤彩芬的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告温校贤、汤彩芬的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年六月十五日书记员  张玉青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢11号之一 申请执行人：王珠清，男，1975年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈嘉喜，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人王珠清与被执行人陈嘉喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈嘉喜偿还借款人民币30000元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄兰兰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1693号 原告蒋某，女，1968年3月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被告黄某，男，1972年10月12日生，汉族，盐城市人，现住常州市天宁区。 原告蒋某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法于2020年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某立即将朝阳花园23-17号房屋归还给原告，房屋占用费按年租金1万元计算。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定2019年3月10日至2020年3月9日，原告将本市天宁区朝阳花园23-17号房屋租赁给被告，年租金1万元，若承租人续约，需要在协议期满前一个月告知原告。租赁期满后，被告未按约定提前告知原告是否继续承租房屋，租赁期满后原告欲收回房屋但被告拒绝腾空房屋。原告提供房屋产权证及租赁合同作为证据。 被告辩称，被告还想续租原告的房屋，租赁合同中写了两年租金不变，这意味着与原告签订的租赁合同是两年的期限。而且原告着急要求被告搬离，房屋内的物品没有地方堆放，现在处理也是亏损的。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋某（甲方）、黄某（乙方）于2019年3月10日签订房屋租赁合同，约定：蒋某将位于常州市天宁区房屋出租给黄某使用，租赁时间自2019年3月10日至2020年3月9日，租金为人民币1万元一年，合同对续租条件等作了约定。合同签订后，双方依约履行。黄某支付了租金1万元。因被告黄某迟迟没有明确告知原告蒋某是否续租，合同到期后，原告蒋某将房屋出租给案外人并要求被告腾空房屋并搬离。经原告多次要求，被告至起诉时仍未按约定腾房迁出、返还房屋。故原告诉至法院，要求被告返还房屋并支付房屋占用费。 本院认为，蒋某、黄某间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的争议焦点为房屋租赁期限。原、被告签订的《房屋租赁协议》明确载明，“租赁时间自2019年3月10日至2020年3月9日”，显而易见租赁期限是一年。被告提出协议中写有“贰年租金不变”意味着租赁期限是两年的理由本院不予认可。综上所述，原告蒋某要求被告黄某返还房屋并支付占用费的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、黄某于本判决发生法律效力之日起10日内从租赁的朝阳花园23-17号房屋内搬出并将房屋交付给蒋某。 二、黄某支付蒋某自2020年3月10日起至房屋实际搬离之日止的房屋占用费（按年租金1万/年计算）。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王国元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2253号 原告：南充宏凌置业有限公司，公司住所地四川省阆中市。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 被告：雷仕平，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省阆中市。 被告：向光容，女，汉族，生于1977年10月26日，住住四川省阆中市。 原告南充宏凌置业有限公司被告雷仕平、向光容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月18日，原告南充宏凌置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充宏凌置业有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南充宏凌置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告南充宏凌置业有限公司负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十九日 书记员 任金澐
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢149号之十六 申请执行人：陈万能，男，1969年2月28日生，汉族，住泸县。 被执行人：马建平，女，1987年5月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：李高莲，女，1968年11月10日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川 0521民初3653号民事判决书、（2019）川0521执95号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李高莲在中国农业银行62×××92 1779账户内存款人民币1034.36元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李世兵联系电话：135××××2286
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初25号原告：辽阳县兴旺棉纱经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MAOUNUPA25。经营者：关雅丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋治刚，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住址同上，系关雅丽配偶。被告：王开福，男，1984年3月20日出生，汉族，住辽阳县。原告辽阳县兴旺棉纱经销处与被告王开福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴旺棉纱经销处的委托诉讼代理人宋治刚到庭参加诉讼，被告王开福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴旺棉纱经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款50,887元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系袜厂业主，在2013年经营期间，多次向原告赊买棉纱，尚欠棉纱款50,887元，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付货款50,887元,为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县兴旺棉纱经销处从事棉纱经销业务，被告王开福原系袜厂业主，2013年被告袜厂经营期间，多次从原告处赊买棉纱，共计欠款120,657元。2013年11月被告王开福在出货单据上签字，确认赊欠棉纱款事实。被告于2015年2月至12月期间共偿还棉纱款49,770元，尚欠棉纱款50,887元未付，原告经多次索要无果，故诉至法院，要求要求被告给付货款50,887元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付棉纱款50,887元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王开福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开福于本判决书生效之日起十日内给付原告辽阳县兴旺棉纱经销处棉纱款50,887元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，公告费600元，由被告王开福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年六月十八日法官助理李晨书记员刘园园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3888号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：王凌毅，系支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系支行员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，系支行员工。被告：王恒豹，男，1969年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告王恒豹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王恒豹归还707002018个贷字00083号借款合同项下贷款本金人民币1500000元、逾期利息（暂计算至2020年4月14日止为44158.35元，之后从2020年4月15日起，以借款本金1500000元为基数，按月利率7.6125‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告王恒豹坐落于乐清市××镇××花园××幢××单元××号（上陶村）【权证编号为浙（2018）乐清市不动产权第0041482号】的房产所得价款在最高债权金额215万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费等司法费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼。被告王恒豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月17日，被告王恒豹与原告温州银行股份有限公司虹桥支行签订编号为707002018个贷字00083号的《自然人借款合同》，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日止，月利率为5.075‰。借款合同约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同由被告王恒豹提供抵押担保，于2018年12月13日，抵押人王恒豹与抵押权人温州银行股份有限公司虹桥支行签订了合同编号为温银707002018年高抵字00029号的《最高额抵押合同》，抵押人为抵押权人在2018年12月13日至2029年12月13日同签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高抵押的债权金额为215万元，抵押合同的担保范围合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2018年12月13日，被告王恒豹提供坐落于乐清市××镇××花园××幢××单元××号（上陶村）【权证编号为浙（2018）乐清市不动产权第0041482号】的抵押物经乐清市国土资源局进行登记。上述合同签订后，2018年12月20日，原告依约放款，被告王恒豹累计归还贷款利息合计91935.84元后，于2020年1月20日起未按约定按时足额归还贷款本金及利息。截至2020年4月14日，被告王恒豹尚欠原告借款本金1500000元及逾期利息44158.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒豹应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金1500000元、逾期利息（已计算至2020年4月14日止为44158.35元，之后从2020年4月15日起，以借款本金1500000元为基数按月利率7.6125‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付；二、被告王恒豹逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告王恒豹提供抵押的坐落于乐清市××镇××花园××幢××单元××号（上陶村）的房产【权证编号为浙（2018）乐清市不动产权第0041482号】，所得价款由原告温州银行股份有限公司虹桥支行在合同编号为温银707002018年高抵字00029号的《最高额抵押合同》约定的215万元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18697元，减半收取9348.5元，由被告王恒豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年六月十八日代书记员 徐钰慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢714号 （2019粤0305执3380号 申请执行人：杨励，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人杨励与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11519号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币7565元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3380号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢714号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人杨励达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为6052元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人杨励与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11519号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3380号、（2020）粤0305执恢714号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执490号之一 申请执行人山西鼎工拓建设工程有限公司 法定代表人：吴文方。 被执行人安徽亚森新能源科技有限公司 法定代表人：周力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2395号，向被执行人安徽亚森新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽亚森新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亚森新能源科技有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭淑蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20897号原告：北京中鼎昊佳信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼13层B-1602-2。法定代表人：杨紫铭，总经理。被告：北京九鼎伟业投资有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路16号院3号楼5层501A。法定代表人：尚宝成，总经理。委托诉讼代理人：巩姝。委托诉讼代理人：杨振魁。原告北京中鼎昊佳信息科技有限公司（以下简称原告）与被北京九鼎伟业投资有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之法定代表人杨紫铭，被告之委托诉讼代理人巩姝、杨振魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费210036元；2.判令被告支付原告违约金4107.37元。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订了《猎头合同》，约定由原告向被告推荐候选人，如被告聘用候选人，应按照合同约定比例向原告支付服务费。推荐人正式到岗之日起30天内，被告支付该人选服务费的50%；通过试用期后，被告应在两周内支付剩余费用；如果被告未能按照合同约定的时间、方式向原告支付款项，则每逾期一天，应向原告支付相当于逾期部分金额万分之一的违约金。合同履行期间，原告为被告成功推荐四位候选人，四位候选人均已正式入职。此后，原告与被告多次沟通要求被告按照合同约定向原告支付服务费，但被告仅向原告支付了部分费用。被告辩称，原告所述情况属实。但按照行业惯例，原告应保障入职候选人在被告处供职一年以上，否则应重新向被告推荐候选人，或者不予计算离职人员的服务费用。因录用候选人中的两个员工，在入职后七八个月后离职，故未向原告全额支付服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《人力资源服务合同》（以下简称涉案合同），约定：乙方向甲方推荐人才，提供人才选拔、评定、录用服务。期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。关于费用标准及支付方式，双方约定，由乙方成功推荐并被甲方聘用的候选人，甲方应按照如下比例向乙方支付该受聘人员的服务费：1.成功推荐第一个候选人入职，服务费为该人选税后年薪的18%；2.成功推荐第二个候选人入职，服务费为该人选税后年薪的19%；3.成功推荐第三个候选人入职，服务费为该人选税后年薪的20%；4.成功推荐第四个候选人入职，服务费为该人选税后年薪的21%；5.成功推荐第五个候选人（以及五个以上候选人）入职，服务费为该人选税后年薪的22%。支付方式为，甲方确定聘用乙方推荐的候选人，推荐人正式到岗之日起30天内，甲方支付该人选总服务费的50%；推荐人选在甲方上班通过试用期后，甲方应在两周内付清剩余费用给乙方。关于违约责任，双方约定，如甲方未能按照合同约定时间、方式向乙方支付款项，则每逾期一天，应向乙方支付相当于逾期部分金额万分之一的违约金。涉案合同签订后，被告分别于2018年12月21日、2019年3月25日、2019年5月29日、2019年8月26日录用原告推荐的四位候选人。以上四名录用候选人分别于2019年1月2日、2019年4月22日、2019年6月10日、2019年9月2日入职被告单位，工资分别为46200元/月、35000元/月、33000元/月、32000元/月。2019年4月29日，被告向原告支付第一名录用候选人的服务费首款49896元；2019年6月13日，被告向原告支付第二名录用候选人的服务费首款39900元；2019年8月9日，被告向原告支付第三名录用候选人的服务费首款39600元。本院认为，原、被告双方签订的《人力资源服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现原告已依约向被告履行了推荐义务，在被告已与候选人签订劳动合同且保证期已过的情况下，根据合同约定，被告向原告支付服务费用的条件已经成就，故对于原告要求被告按照合同约定支付欠付服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告之“行业惯例，保证期为一年”辩称意见，于法依约无据，本院不予采信。因被告未按时履行付款义务，构成违约，应向原告承担迟延履行违约金。原告按照合同约定标准向被告主张自应付之日起至本案开庭前（2020年5月19日）期间的违约金，于法有据、数额合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎伟业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中鼎昊佳信息科技有限公司服务费二十一万零三十六元；二、被告北京九鼎伟业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中鼎昊佳信息科技有限公司违约金四千一百零七元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告北京九鼎伟业投资有限公司负担（原告北京中鼎昊佳信息科技有限公司已预交，被告北京九鼎伟业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中鼎昊佳信息科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年六月二日书记员  段超
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初154号 原告:刘彬杰，男，汉族，1989年2月25日出生，住魏县。 委托代理人:王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告:杨立凯，男，汉族，1991年7月25日出生，住广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告刘彬杰与被告杨立凯确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬杰及其委托代理人王胜刚、被告杨立凯及其委托代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告于2019年10月3日签订的《解除合作证明》合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月16日签订合同协议书，合作经营广平县水星家居生活馆，合同约定原告投资人民币总额45%占总投资的51%股份，被告投资人民币总额55%占总投资的49%。经营权限为2018年12月1日至2019年12月1日。双方在实际经营过程中发生亏损，被告于2019年10月3日找到原告称，生意赔了，家里媳妇一直给他生气，让原告签订一份《解除合同证明》拿回去给他媳妇看，实际上双 方不解除合同，后期继续经营。原告方基于双方多年信任关系，于2019年10月3日当日在该《解除合作证明》上签字。之后被告方反悔，要求原告按照协议内容履行偿还义务。原告方签订2019年10月3日的协议，不是其真实意识表示，是被告方欺诈骗取原告方所得。双方最早2018年8月分签订了合作协议，如果经营亏损应按照该协议约定根据双方实际合伙关系进行双方清算而不是采取其他办法违背当事人意识表示欺诈原告签订合同。被告该行为是极其不诚信的行为。被告以欺诈行为骗取原告签订2019年10月3日协议，依据民法通则第146条、148条、合同法第54条之规定该协议应依法予以撤销。故请求法院依法予以撤销该协议。 被告杨立凯辩称，我方认为欺诈不存在，不同意解除合同无效。双方之间确实存在合伙协议，被告共投入60多万，经过双方清算后，才做出了解除合同。解除合同签署后，双方曾多次微信沟通，履行还款事宜，并且实际上原告已经偿还了40500元，所以合同不存在欺诈，我们不同意解除合同。我们已经向法院起诉，要求原告履行合同中自己的义务。 经审理查明，2018年8月16日原、被告合伙经营广平县水星家居生活馆，广平县水星家居生活馆为个体工商户，经营者为杨立凯，并签订《合作协议书》，内容如下：“合作协议书，协议双方：刘彬杰（以下简称甲方）杨立凯（以下简称乙方），甲乙双方有意合伙开一家居店，经协商，订立如下协议：一、甲方投资人民币总额45%（占总投资的5l%股份），乙方投资人民币总额55%（占总投资49%股份），作为合伙经营的启动资金，甲方经营管理权限为2018年12月l号至2019年12月1号，过后共同协商经营管理权限；二、甲方负责日常经营业务，重大经营事项由双方共同决定；三、双方协商聘清财务人员按月进行经营核算，公开账目；四、对经营所获利润，每季度末进行平均分配；五、甲乙双方均按照工资制度领取月工资5000元。六、如甲乙双发出现分歧，无法协商且利于店内盈利事件，甲方有绝对权………，后双方经营至2019年10月2日。2019年10月3日原被告双方签订了《解除合作证明》，内容如下：“解除合作证明，通过双方友好协商，现杨立凯主动撤资在广平县红旗家具城与广平县水星家居生活馆原始投资480000元（肆拾捌万元整），刘彬杰即今日起需要支付杨立凯投资资金480000元，利息70000元，共计550000元整（伍拾伍万元整），于2020年11月1日前支付完结。双方约定每月8号由刘彬杰支付杨立凯45000元。备注：刘彬杰另加两台空调6200元。另：刘彬杰个人欠杨立凯现金121000元，于2019年11月15日前归还。本证明一式两份，各持一份。如到期未归还可向当地人民法院提起诉讼。签名：刘彬杰，签名：杨立凯，本证明签字按手印视为生效。时间：2019年10月3号”。《解除合作证明》签订后原告支付被告40500元，后双方发生争议，致使原告诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，均应对自己的民事行为负责，非因法定理由不得撤销自己的民事行为。本案原告诉称被告以欺诈方式骗取原告所签订《解除合作证明》，庭审中原告未提交充足证据证明该《解除合作证明》属于法律规定可撤销的情形，且该《解除合作证明》内容不违反法律规定，应认定为合法有效，故本院对原告诉求撤销双方于2019年10月3号签订《解除合作证明》的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘彬杰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3252号 原告：杨仕平，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗学兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611644186。 原告杨仕平诉被告罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨仕平、被告罗学兵的委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗学兵于2019年7月初在原告处借款用于工地购材料所用，承诺三个月归还，到期后被告以各种理由拖延，2020年3月15日再次以借条方式承诺于2020年4月1日前归还。到期后被告仍以各种借口拖延至今。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告罗学兵辩称：被告与原告有生意上的往来，且此前是恋爱关系。2019年7月，原告通过微信转账给被告的40000元中大部分是支付给被告的报酬，少部分是自愿赠送给被告的零花钱。2020年3月15日被告本想给原告借款用于生意周转，原告叫被告先写借条随后转账，但借款没有实际到手。故被告与原告之间借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的借条，被告质证认为不具关联性，该借条为被告手书，符合证据规定，被告质证理由不充分且未提供相应证据否定，本院对该证据予以采信。 对原告提交的转款记录、微信聊天记录，被告质证不予认可，该转款记录、微信聊天记录显示原告转款给被告及催还借款的情况，符合证据规定，被告质证理由不成立，本院对该证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨仕平与被告罗学兵系同事关系，被告以所做工程需要资金为由向原告借款。2019年7月9日，原告通过微信转账给被告40000元，后被告于2020年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今向杨仕平借50000元，用于购买材料，2020年4月1日之前归还。” 庭审中原告杨仕平认可收到被告罗学兵支付的1000元，系50000元借款中的部分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、转款凭证及微信聊天记录等证据证实，但涉案实际借款应为40000元，本院对原告的该部分借款主张，予以支持，原告所称系向他人以2%的月利息借款后转借给被告，要求被告偿还50000元的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称借贷关系不成立理由不充分，且未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗学兵自本判决生效后十日内偿还原告杨仕平借款40000元。 如果被告罗学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨仕平负担131元，被告罗学兵负担394元，该费用原告杨仕平已预交，由被告罗学兵于本判决生效之日起十日内直付原告杨仕平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十二申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人:吴某某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人吴某某在账户内余额人民币111.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执130号 关于赵**申请执行葛**、葛*借款合同一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3637号原告：王新文，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：胡佳，男，1988年1月9日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司运营一分公司工人，住北京市延庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王新文与被告胡佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人陈永娟、王艳华，被告胡佳、太保北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费88300.91元；2.要求被告赔偿住院伙食费3400元；3.要求被告赔偿营养费3000元；4.要求被告赔偿护理费15760元；5.要求被告赔偿误工费75000元；6.要求被告赔偿就医交通费2000元；7.要求被告赔偿物品损失费1500元；8.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日2时30分，在北京市延庆区永宁镇延琉路太平街村边，王新文骑电动自行车与胡佳驾驶的车号为×××小轿车发生交通事故，导致车辆损坏、王新文受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，胡佳负此次事故的全部责任、王新文无责任。后王新文被送往永宁社区医院、延庆区医院就诊，后转至北京水利医院就诊，经诊断为：右足第2-4跖骨底部骨折，右膝关节软组织损伤等。王新文在北京水利医院手术治疗26天后回家休养，2020年3月18日至2020年3月26日王新文二次手术做完。现王新文已经痊愈，双方就医药费赔偿事宜产生纠纷，王新文为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院查明事实依法支持王新文的诉讼请求。胡佳辩称，我认可此次交通事故，但是对于王新文手术的相关事宜不太了解。太保北京分公司辩称，事故车辆（×××）在我公司投保了交强险和商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任分配认可，同意在合理合法范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日2时30分，在北京市延庆区延琉路太平街村边，胡佳驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，王新文骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故。胡佳车左前侧与王新文车右侧相撞，造成车辆接触部位损坏，王新文受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定为胡佳负全责，王新文无责。事发当天，王新文先后到北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心、北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）就诊，后王新文转至北京水利医院，经北京水利医院诊断为右足第2-4跖骨基底部骨折、右膝关节软组织损伤。王新文于2019年11月23日在北京水利医院进行第一次住院治疗，于2019年12月19日出院，后于2020年3月18日在北京水利医院进行第二次住院治疗，于2020年3月26日出院，实际住院34天，在住院期间产生了医疗费、住院伙食费、营养费、护理费及因受伤而产生的误工费和就医交通费；事发后，王新文电动车、衣物受损，由此产生物品损失费。另查，胡佳为王新文垫付医疗费1091.6元，交通费200元。双方同意垫付费用在本案中一并处理。再查，胡佳驾驶的事故车辆（×××）为胡佳所有，并在太保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险,含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、护理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。胡佳驾驶车辆与王新文发生交通事故，导致王新文受伤、电动自行车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，胡佳负事故的全部责任，王新文无责任。对该责任认定，本院予以确认。关于王新文的合理损失本院认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据，医疗费金额为88300.91元，且胡佳、太保北京分公司不持异议，故对王新文医疗费88300.91元的主张，本院予以支持；2.住院伙食补助费，结合住院天数，王新文主张3400元，且胡佳、太保北京分公司不持异议，故对王新文住院伙食补助费3400元的主张，本院予以支持；3.营养费，结合王新文伤情，年龄状况，酌情确定1700元；4.护理费，王新文两次住院期间护理费为6760元，且有医院开具的护理费发票，出院后医嘱建议护理1人，休息一个月，在此期间，王新文妻子负责护理，故法院酌情确定护理费为6000元，加之两次住院期间的护理费共计12760元；5.误工费，王新文向法庭提交了其经营的北京嘉香美包子铺营业执照，但未向法庭提交相关收入情况证明，故法庭结合医嘱证明，当地个体户实际情况，酌情确定为14167元；6.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素酌情确认2000元；7.财产损失费，电动车太保北京分公司定损价值为400元，对于衣物损失原告未提供可供本院参酌的证明、材料，本院酌定为100元，财产损失费共计500元。胡佳垫付车费200元、医疗费1091.6元本院予以确认，本案一并处理。上述损失，由太保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太保北京分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿王新文医疗费10000元、护理费12760元、误工费14167元、交通费1500元、财产损失费500元，以上共计38927元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿王新文医疗费78300.39元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元，以上共计83400.39元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内，理赔胡佳垫付的交通费200元，在机动车第三者责任商业保险限额内，理赔胡佳垫付的医疗费1091.6元；四、驳回王新文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由王新文负担654元（已交纳），胡佳负担1386元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二〇年六月九日书记员  任 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10528号 邓道春： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓道春信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初5258号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初5258号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1710号原告：黄焕志，男，1995年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋开洪，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告黄焕志诉被告蒋开洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕志到庭参加诉讼，被告蒋开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还欠款15,000.00元（大写一万五千元整）；2．被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告等十人共同投资设立贵州实芳诚建筑工程有限公司，该公司经营至2017年2月时，因股东之间产生矛盾，最后协商原告退出该公司，但被告必须向原告支付15,000.00元。由于被告当时无现金支付，便以欠条的形式出具给原告，并约定于2017年4月30日前归还，但到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决。被告蒋开洪未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原告、被告等十人共同出资成立贵州实芳诚建筑工程有限公司，原、被告均系该公司股东，被告任该公司监事。2017年因公司承接的三合饮水工程中财务账目不明，股东之间产生矛盾，经口头协商退伙事宜，决定原告退出公司合伙，由被告蒋开洪支付原告15,000.00元作为剩余部分的入股资金予以退还。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄焕志壹万伍仟元，定于2017年4月30日前归还。欠款人：蒋开洪，2017.2.14”，该欠条有被告亲笔签名并捺印。后因被告到期未支付，原告经多次催收无果，故诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、欠条、公司工商信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告等人于2016年共同投资经营，后于2017年内部口头商定退伙事宜决定原告退出合伙，为此，经结算后被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现欠条约定的支付期限已满，被告仍未支付，现被告应按约定履行自己的义务。故对原告主张被告立即偿还欠款15,000.00元的诉请，本院予以支持。被告蒋开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：被告蒋开洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄焕志欠款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费400.00元，共计575.00元，由被告蒋开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  许德松二〇二〇年六月十七日法官助理田园书记员王旋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1798号 原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明、路鹏（实习），安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：邱克讯，男，1964年12月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告巢湖水利电力建设有限公司诉被告邱克讯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司内部项目承包负责人，在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系，被告曾向原告借款，并且要求原告为其垫付相关款项。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金202000元以及部分利息未能偿还。现起诉要求：被告偿还原告借款202000元及利息。 被告辩称：本案并非民间借贷关系，被告借用原告资质在外承接工程，作为实际施工人进行内部承包，发包方支付工程进度款给原告，由被告在原告处采取打暂借条方式借款发放施工款项后结算。原、被告之间内部承包应进行工程款结算后确定双方的债权债务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：1、2016年12月9日被告出具内部借款单暂借原告50000元，原告将借款汇至被告账户；2、2017年1月11日被告出具内部借款单暂借原告30000元，原告将借款汇至被告账户；3、2017年1月25日被告出具内部借款单暂借原告27000元发放含山龙宇不锈钢公司工程钢筋工王学龙等工资，均由原告直接将工资款打入王学龙等个人账户。4、2017年1月25日，被告出具内部借款单暂借原告65000元发放含山龙宇不锈钢公司工程瓦工黄业华等工资，均由原告直接将工资款打入黄业华个人账户。5、2017年1月25日被告出具内部借款单暂借原告30000元发放含山龙宇不锈钢公司工程木工张立华等工资，均由原告直接将工资款打入张立华等个人账户。 上述事实由原告提交的《营业执照》、《巢湖水利电力建设有限公司内部借款单》、《国内支付业务付款回单》、《承诺书》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告出具借条从原告处借款80000元，未说明借款用途，也无其他证据证明此笔借款不是用于个人，应属个人借款；借款未约定利息，原告要求给付利息，可自起诉之日起按资金占用利率计算利息。余款所借均用于工程工人工资，双方应就工程款进行结算，是另一种法律关系，不宜在本案中合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱克讯在本判决生效后十日内给付原告巢湖水利电力建设有限公司借款80000元（以80000元本金为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算利息至此款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，原告巢湖水利电力建设有限公司负担1305元，被告邱克讯负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈小雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执465号之二 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局 被执行人潍坊隆旺经贸有限公司 本院在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人潍坊隆旺经贸有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人潍坊隆旺经贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0791执465号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1261号申请执行人：张秀霞，女，1932年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人张秀霞与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6380号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款24万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初775号 原告：吴春燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所（实习）律师。 被告：程强，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴春燕与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴春燕及其委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加诉讼，被告程强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款22500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺急需用钱，于2019年4月19日向原告借现金22500元，并于当日在微信中出具借条一张并附有被告身份证，约定年底还清。该款到期后被告未清偿。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 程强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程强与吴春燕侄子吴言俊系朋友关系，吴春燕为帮助其侄子吴言俊解决与程强的债权债务问题认识程强，2019年4月19日，在吴春燕车中，程强与吴春燕对双方债权债务进行结算，程强共欠吴春燕22500元，程强通过微信向吴春燕发送的微信载明“程强2019年4月19日借吴春燕贰万二千五百元，从五月三十号分期还，每月还二千，2019年4月19号借款人程强，年底还清，身份证复印件”等内容，程强随后将本人身份证照片和本人照片发给吴春燕。庭审中，吴春燕自认程强2019年7月6日通过微信转账向其偿还120元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，程强向吴春燕借款，经双方2019年4月19日结算，程强通过微信对借款22500元的事实进行确认，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。吴春燕要求程强偿还借款22500元的诉讼请求，本院仅对程强未偿还的22380元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春燕借款22380元； 二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告吴春燕负担2元，被告程强负担360元。公告费200元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。