广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初391号 原告：深圳市今朝时代股份有限公司，所在地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋5层，统一社会信用代码914403006925467832。 法定代表人：张俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告:广西申龙汽车制造有限公司，所在地南宁市邕宁区蒲兴大道99号，统一社会信用代码91450100315979786。 法定代表人：周纪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄朝侠，该公司员工。 被告：上海申龙客车有限公司，所在地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：付殷芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务人员。 原告深圳市今朝时代股份有限公司（以下简称深圳今朝公司）诉被告广西申龙汽车制造有限公司（以下简称广西申龙公司）、上海申龙客车有限公司（以下简称上海申龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告深圳今朝公司委托诉讼代理人彭叶云、曾灼，被告广西申龙公司委托诉讼代理人黄朝侠、被告上海申龙公司委托诉讼代理人林志敢到庭参加了庭审。因当事人庭外调解和解期间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告深圳今朝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广西申龙公司向原告支付货款本金人民币1073552元；2.请求判令被告广西申龙公司向原告支付逾期付款利息50366.2元，分别以706800元、596752元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计至2020年2月19日，以后据实计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告上海申龙公司对被告广西申龙公司所负原告债务承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费、保全费、保单保函费等费用由二被告承担。事实与理由：原告作为被告的供货商，2019年3月12日及2019年4月18日,原告与被告就超级电容模组采购事宜分别签订两份《采购合同》。《采购合同》均约定由原告发货至被告所在地仓库，被告按照约定于收到原告的票据后60天内支付货款的95%,剩余5%为质保金。2018年3月至5月期间，原告按照协议约定分别将货物运送到指定地点，但被告迟迟未向原告支付全部货款，经原告多次催要，被告依然未向原告支付应付货款。截止至起诉之日，被告累积拖欠原告货款1073552元。根据有关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。此外，由于被告广西申龙公司只有一个法人股东，即被告上海申龙公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告上海申龙公司不能证明自己的财产独立于子公司的财产,应当对被告广西申龙公司的债务承担连带责任。综上所述，被告拒不支付相应货款的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 原告深圳今朝公司提交的证据有：1.采购合同GXSL-BPJ-190313006；2.采购合同GXSL-BPJ-190425032；3.送货单；4.发票；5.发票签收单；6.对账单（仅有今朝签字）；7.付款计划函；8.催款函；9.法务函；10.EMS快递单；11.被告一主体信息；12.240个48V165F-采购订单电子邮件；13.关于减少发货数量的函；14.关于采购合同有变化的电子邮件；15.广西申龙付款计划函。 被告广西申龙公司辩称：对于第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求逾期付款利息无约定不认可；对于第三项诉讼请求广西申龙公司有独立法人，上海申龙公司不承担责任；对第四项诉讼请求保单保函费不认可。 被告广西申龙公司未提交证据。 被告上海申龙公司辩称：对第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求利息与被告广西申龙公司的答辩意见一致，因为合同并没有约定支付利息；对第三项，因为被告广西申龙公司作为独立法人，有自己独立的财产，因此上海申龙公司不应当承担连带清偿责任；对第四项诉讼请求诉讼费，保全费无异议，对于保单保函费不认可，上海申龙公司没有收到保单保函费证据，所以不予认可。 被告上海申龙公司未提交证据。 本案的争议焦点为：1.原告深圳今朝公司主张被告广西申龙公司支付拖欠货款逾期付款利息有何法律依据？利息如何计算？2.原告深圳今朝公司要求被告上海申龙公司与被告广西申龙公司承担连带清偿责任有何事实及法律依据？3.原告主张二被告支付保单保函费有何依据？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西申龙公司（甲方）与深圳今朝公司（乙方）于2019年3月12日签订了《采购合同》（编号GXSL-BPJ-190313006），约定甲方向乙方采购240个超级电容模组（型号48V165F），单价为3100元，合同总金额744000元；于2019年4月18日签订了《采购合同》（编号GXSL-BPJ-190425032），甲方向乙方采购480个超级电容模组（型号48V165F），单价为3020元，合同总金额1449600元；合同均约定由乙方将货物运到甲方所在地仓库，运费由乙方承担；甲方收到货物，乙方开具发票。甲方在收到乙方符合要求的票据后，60天内付清所接收的该批次货物的货款95%，质保金为订单的5%，产品交货2年后返还质保金等等。 2019年5月9日，广西申龙公司向深圳今朝公司发来《关于减少发货数量的函》，就双方于2019年4月18日签订的《采购合同》（编号GXSL-BPJ-190425032）项下订单数量由480个变更为208个，深圳今朝公司收到函后回复称“采购合同不接受取消，可分批交货。按贵司要求，先交货26台车（26*8=208个模组）”。合同签订后，深圳今朝公司依约分四批次将货物运送至约定地点（2019年3月11日交付8个、3月29日交付232个、5月18日交付104个、5月25日交付104个），并出具了盖有公司送货章的《送货单》四张，广西申龙公司杨振波在送货单上签名确认。广西申龙公司收到货物后，深圳今朝公司依约分别于2019年3月30日开具总金额为744000元的增值税专用发票8张、5月28日开具总金额为628160元的增值税专用发票6张，黄朝侠在发票签收表上签字确认。按照合同约定，广西申龙公司应于2019年6月1日前支付第一批货物货款的95%，即706800元，于2019年7月30日前支付第二批货物货款的95%，即569762元。因广西申龙公司未依约按时支付货款，深圳今朝公司于2019年7月18日向广西申龙公司发出《催款函》，2019年8月13日，广西申龙公司向深圳今朝公司支付了货款100000元。但广西申龙公司未继续支付剩余货款，深圳今朝公司又于2019年10月15日发出《法务函》，说明截止2019年10月15日，广西申龙公司尚欠深圳今朝公司货款1272160元，其中逾期货款1203552元，并要求广西申龙公司在收到此函后10天内支付上述款项，否则将通过法律途径获得相关权利。广西申龙公司于2019年10月25日向深圳今朝公司发出《付款计划函》，承诺“2019年11月31日前支付到期款RMB:500000.00（伍拾万元整），剩余到期款RMB：703552.00（柒拾万叁仟伍佰伍拾贰元整）在2019年12月底给予支付”。经深圳今朝公司多次催要，广西申龙公司又支付了部分货款，但至今未向深圳今朝公司支付全部货款，深圳今朝公司遂于2020年3月5日诉至本院，提出前述诉讼请求，广西申龙公司、上海申龙公司应诉后作出前述答辩。庭审中，被告广西申龙公司对尚欠原告货款本金1073552元无异议。 另查明，1.广西申龙公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其股东为上海申龙公司，系上海申龙公司的子公司； 2.本案审理过程中，深圳今朝公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结广西申龙公司、上海申龙公司的财产，保全价值在1123918.2元范围内，并提交阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保单保函一份作为担保，本院于2020年3月16日依法作出了(2020)桂0109民初391号民事裁定书，裁定保全上述财产。深圳今朝公司为此支付了保单保函费1123.92元，保全费5000元。 本院认为，原告深圳今朝公司与被告广西申龙公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照履行。原告深圳今朝公司已依约交付货物，被告广西申龙公司应按照合同约定支付相应的货款，现原告主张被告广西申龙公司支付尚欠货款1073552元，双方对此没有争议，本院予以支持。 1关于原告深圳今朝公司主张被告广西申龙公司支付逾期付款利息有何法律依据的问题。 被告广西申龙公司未按合同约定按时支付货款，客观上造成了原告的损失，故原告主张广西申龙公司支付逾期付款利息损失，本院予以支持。因原、被告签订的《采购合同》中对于逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告分别于2019年7月17日、2019年10月15日向被告先后发出《催款函》和《法务函》主张被告还款，被告已于2019年10月25日出具了《付款计划函》给原告，期间也陆续支付过部分货款给原告，上述行为视为原、被告双方已对被告还款期限达成了新的协议，因此，原告主张被告自采购合同约定的付款之日起计算逾期付款利息损失，本院不予支持，被告应从原告向本院起诉主张权利之日即2020年3月5日起开始支付逾期付款利息损失给原告。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2关于被告上海申龙公司应否对被告广西申龙公司债务承担连带清偿责任的问题。本案审理的是原告深圳今朝公司与被告广西申龙公司之间因买卖合同引发的纠纷，根据合同相对性原则，本案涉案合同的相对方为广西申龙公司及深圳今朝公司，上海申龙公司与涉案合同并无关联。被告广西申龙公司为依法登记注册的公司，具有对外独立承担民事责任的主体资格，作为广西申龙公司的股东，在广西申龙公司财产未进行清算之前，被告上海申龙公司与广西申龙公司之间财产是否独立不应在本案一并审理，故原告以上海申龙公司为广西申龙公司的股东、未能证明财产独立于子公司为由主张其对广西申龙公司所负债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 3关于原告主张二被告支付保单保函费有何依据的问题。因原告与被告广西申龙公司在采购合同中对该项费用没有约定，原告主张该项费用由被告广西申龙公司承担，无法律依据，被告广西申龙公司亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1被告广西申龙汽车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市今朝时代股份有限公司尚欠货款本金1073552元； 2被告广西申龙汽车制造有限公司支付原告深圳市今朝时代股份有限公司逾期付款利息损失（利息计算方法：以尚欠货款本金1073552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计至货款付清之日至）； 3驳回原告深圳市今朝时代股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7458元（已按简易程序减半收取，原告已预交），保全费5000元，由原告深圳市今朝时代股份有限公司负担案件受理费335元，由被告广西申龙汽车制造有限公司负担案件受理费7123元，保全费5000元，合计12123元。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢