wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2008号 原告：四川智选涂料有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区），统一社会信用代码：915114003094232126。 法定代表人：周玉萍。 被告：成都普田通达厨房设备有限公司，住所：成都市双流区黄甲街道黄甲大道双华段552号，统一社会信用代码：91510122672183313T。 法定代表人：高丹。 被告：高丹，男，1969年2月28日出生，汉族，住仁寿县。 原告四川智选涂料有限公司与被告成都普田通达厨房设备有限公司、高丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智选涂料有限公司的法定代表人周玉萍、被告成都普田通达厨房设备有限公司的法定代表人高丹、被告高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川智选涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告成都普田通达厨房设备有限公司支付原告四川智选涂料有限公司货款314，870元及违约金（违约金以货款为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．判决被告高丹对本案承担连带担保清偿责任；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2015年12月25日起至2016年12月29日止，成都普田通达厨房设备有限公司向原告购买油漆。2016年12月29日经高丹对账签字确认，欠原告货款314，870元。由于对账单上明确注明该对账单欠款方法人代表和本对账单签字确认人愿就欠款方所负货款承担连带担保责任，因此高丹当日向原告打了欠条，约定还款日期为2017年内全部结清。而约定日期已过，经原告多次催告，高丹均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成都普田通达厨房设备有限公司承认原告陈述的全部事实，愿意支付全部货款，但目前公司资金困难，无钱支付，请法院依法判决。 被告高丹承认原告陈述的全部事实，但认为自己是否依法对公司拖欠的货款承担连带责任，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告和被告身份信息、送货单、入库单、对账单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2016年11月2日-2016年12月29日，原告向被告成都普田通达厨房设备有限公司供应油漆。2016年12月29日，被告成都普田通达厨房设备有限公司员工王翠和法定代表人高丹在四川智选涂料对账单上签字确认：成都普田通达厨房设备有限公司累计欠付金额314，870.36元，欠款方法人代表和本对账单签字确认人愿就欠款方所负货款承担连带担保责任。同日，被告高丹向原告出具欠条载明：“今欠到四川智选涂料有限公司货款叁拾壹万肆仟捌佰柒拾元正（314870.00）约定还款日期为2017年内全部结清…”。至今，拖欠的货款分文未付。 本院认为，1.买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。逾期支付价款的还应当参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。本案中，被告成都普田通达厨房设备有限公司法定代表人签字确认尚欠原告货款314，870元，原告据此主张被告成都普田通达厨房设备有限公司给付货款314，870元及其按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。2.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠条明确载明“约定还款日期为2017年内全部结清”，且未明确约定保证期间，保证期间为六个月，据此被告高丹已经免除连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告成都普田通达厨房设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川智选涂料有限公司货款314，870元及其逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以所欠货款314，870元为基数，从2018年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按年利率6%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，则计至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川智选涂料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告成都普田通达厨房设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初772号 原告：兴隆县蓝旗营尝香聚饭店。 统一社会信用代码：92130822MAOCTFT797。 住所地:河北省承德市兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。 经营者：司志佳，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会。 所在地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇苇子峪村。 法定代表人：李立民，职务：村长。 原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店与被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店负担。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2274号原告：玉环市中心物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。法定代表人：佘培松，董事长。委托诉讼代理人：徐文彬，系其职工。被告：金海丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告玉环市中心物业管理有限公司与被告金海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告玉环市中心物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环市中心物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年六月十日代理书记员  林江
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢173号申请执行人：焦少明，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭正良，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理焦少明与彭正良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭正良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2018)川0304民初800号民事判决书所确定的支付申请人借款本金165675元及相应利息、诉讼费2340元，承担本案执行费3290元的义务并报告财产，但被执行人彭正良至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人彭正良的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人彭正良的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人彭正良银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人彭正良名下有房产两套，都属轮候冻结，无处置权；另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢4号 申请执行人：王国祥，男，1955年12月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：王成刚，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：王成丽，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘冬，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王国祥、王成刚、王成丽与被执行人刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王国祥、王成刚、王成丽于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为490213元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘冬名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘冬纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘冬发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00190号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5306号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性，但没有相应的支付凭证，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到周某现金26000元（贰万陆仟元）借款人：张某，2019.6.6”。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告所诉借款26000元，并未提供相应的支付凭证，亦未能证实资金来源，实与一般常理和习惯不符，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉求，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费450元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月十四日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3962号之一 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：付敬忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告付敬忠金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告付敬忠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告付敬忠的起诉。 案件受理费减半收取817元，由原告捷信消费金融有限公司承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 娜
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初180号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘尧军，男，1986年12月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。2006年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放；2016年2月16日因赌博被新昌县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年1月17日被重新取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人张月，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人郭容带，女，1981年6月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务农，住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被取保候审，2020年1月17日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人潘尧军、郭容带犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘尧军判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人郭容带判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人潘尧军、郭容带及辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，被告人潘尧军、郭容带经商议，由郭出资人民币1000元，潘尧军建立名为“感情游戏20-60固七”的ＱＱ赌博群，设立赌博规则，并主要负责赌博群的日常管理。期间，潘尧军先后招揽梁某、朱某、黄某等人进群，通过其与郭容带注册的10余个ＱＱ账号跟参赌人员进行抢红包赌博，郭容带协助配合潘进行赌博群管理。至2019年1月，该赌博群赌资合计人民币150余万元，获利人民币1万余元。 2019年1月18日，被告人潘尧军被公安机关抓获归案；同月25日，被告人郭容带自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人潘尧军处扣押VIVO、苹果6手机各一部及人民币1万元。 在本院审理期间，被告人郭容带退缴赌资人民币1000元。 被告人潘尧军、郭容带对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人潘尧军、郭容带及辩护人张月在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、朱某、黄某、王某、石某、张某、陈某等人的证言，归案经过，扣押清单，ＱＱ截图，交易流水明细单，电子证据检查工作记录及光盘，前科记录查询，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘尧军、郭容带为赌博提供场所、设定赌博方式、资金等在网络上组织赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭容带犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人潘尧军归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人潘尧军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭容带在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘尧军已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郭容带归案后认罪态度较好，已退缴赌资，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人潘尧军提出其认罪认罚，要求从宽处理的意见及其辩护人提出的潘尧军自愿认罪认罚，退缴违法所得，系坦白，建议对潘尧军从轻处罚，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘尧军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月18日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭容带犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人潘尧军退缴在案的违法所得人民币一万元、郭容带退缴在案的赌资人民币一千元，均予追缴，由扣押单位上缴国库；公安机关从被告人潘尧军处扣押的VIVO、苹果6手机各一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1206号 原告：陈小军，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省江山市。 被告：连大坚，男，汉族，1973年5月11日出生，住福建省政和县。 原告陈小军与被告连大坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告连大坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杉木板的生产和销售者。2019年7月13日、8月14日、8月27日，被告以经营需要先后三次向原告购买价值人民币103084元、124300元、94662元，合计322046元的各种规格杉木板若干张。被告收到上述货物后分别于2019年7月23日、8月13日、8月28日支付了货款20000元、50000元、52046元，共计122046元。2020年1月1日，被告向原告出具了欠条一张，对欠货款200000元的事实予以确认。之后，经催收，被告借故未支付尚欠的货款。故起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求为被告连大坚支付原告陈小军货款200000元并支付自2020年3月25日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份、销售单、银行交易详细信息各3份，证明原、被告之间存在杉木板买卖关系，被告收到杉木板后双方经结算，被告尚欠原告货款200000元的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据均为原件，欠条系由被告连大坚出具，销售单上也有连大坚签字确认，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告分别于2019年7月13日、8月14日、8月27日向原告购买杉木板，货款价值分别为人民币103084元、124300元、94662元，合计322046元。被告共计向原告支付了货款122046元。2020年1月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠陈小军杉木板（鸿达木业）货款计人民币贰拾万元正。2020年3月25日，原告就本案纠纷向本院递交起诉材料并选择诉前调解，因调解未果，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告交付了杉木板，被告应及时支付所欠货款，原告也有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款的利息损失。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告连大坚支付原告陈小军货款200000元并支付自2020年3月25日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告连大坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年六月四日 代书记员  王建双
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1082号原告：刘士同，男，1958年04月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县胡堂乡刘楼村民委员会，住所地睢县胡堂乡刘楼村。负责人：刘平睢，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省睢县，系该村村支书。被告：刘胜利，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘士同与被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、刘胜利合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士同，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包地款1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告刘胜利任职胡堂乡刘楼村民委员会主任期间，原告承包该村林场地，2017年9月12日经结算，被告拖欠原告承包地款1650元。后经原告催要，被告推脱不给。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会答辩称：是在前任刘楼村委会村主任发生的事，是专款专用的钱，不该偿还。被告刘胜利答辩称：当时在任睢县胡堂乡刘楼村委委员会主任期间，其把这笔钱偿还村委的其他的账了，应该由现在的刘楼村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了睢县胡堂乡刘楼村的林场地，在2017年9月12日经结算，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款1650元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明一份，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章。后经原告催要，被告推脱不给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款1650元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章，事实清楚，符合法律规定，故对原告主张被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会支付承包地款1650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘胜利支付承包地款1650元的诉讼请求，因被告刘胜利系履行职务行为，其法律后果由被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会承担，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告刘士同承包地款1650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王余山
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1204号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处，住所地简阳市老君井乡桂花街54号，统一社会信用代码915120815656835316。 负责人：李兰，主任。 被执行人：杨鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处与杨鸿借款合同纠纷一案中,责令被执行人偿还贷款及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日以（2020）川0180执1204号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨鸿位于成都市高新区的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨鸿位于成都市高新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 庭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行,住所地济南市历下区解放路161号。负责人：闫国强，行长。被执行人：赵磊，男性,1970年1月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玉杰，女性,1968年6月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与赵磊、张玉杰、山东志仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月3日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2172号关于李林、单红兵申请执行张招凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执302号   申请执行人王玉良，男，1972年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西徽商工程履约担保有限公司业务员，住安徽省寿县。   被执行人陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安莲湖区。   法定代表人：柏云龙，该公司总经理。   申请执行人王玉良与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；查封被执行人以其员工费欢的名义在陕西徽商工程履约担保有限公司购买的所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-419）的房屋一套，所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-418）的房屋一套，共两套，查封期限三年，该房产现暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王玉良。   通过本次执行程序，本案执行标的61300元，已执行0元，未执行61300元。本案执行费820元，已收取0元，未收取820元。   申请执行人王玉良享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二〇年六月二十日                                                     书 记 员 陈咪               合议笔录   时间：2020年6月20日   地点：本院执行二庭   合议人员： 刘海亮王谦杨繁   汇报人：王谦   记录人：刘露锋   王：申请执行人王玉良与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；查封被执行人以其员工费欢的名义在陕西徽商工程履约担保有限公司购买的所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-419）的房屋一套，所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-418）的房屋一套，共两套，查封期限三年，该房产现暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王玉良。   通过本次执行程序，本案执行标的61300元，已执行0元，未执行61300元。本案执行费820元，已收取0元，未收取820元。   申请执行人王玉良享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执302号案件拟终结本次执行程序   杨：同意。   刘：同意。   决议：本院（2020）陕0104执302号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。          1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3525号原告：王凤梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市杏坛西区。委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。被告：战晟，男，1999年6月4日出生，汉族，住微山县。被告：微山县金桥广告策划公司，住所地微山县夏镇东城商业街（商业街77号）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告王凤梅与被告战晟、微山县金桥广告策划公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12立案。原告王凤梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战晟、微山县金桥广告策划公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院经审查认为，原告王凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤梅撤回对被告战晟、微山县金桥广告策划公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判员  谢晋二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初758号 原告：黄银花，女，1982年11月14日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：韦克，男，1984年12月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告黄银花与被告韦克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及支付违约金0.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年期间认识，当时原告经营养生馆，被告从3月起以做生意急需资金为由向原告借钱，原告陆续将现金交给被告，不清楚他借钱办工厂的情况，双方到7月左右开始成为男女朋友关系。后来，原告发现被告有老婆，又没有离婚，感觉上当受骗了，从2019年3月30日起与他分手，要求补偿2万元，被告没有钱，在3月31日晚上写了一份借款2万元的借条。双方在交往过程中存在经济往来，原告在分手后提出要回2万元，被告自愿在借条上签名捺印，应对其行为负责。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《借条》（原件）1份。 被告韦克辩称，原、被告在2018年7、8月认识，成为男女朋友，当时被告确实没有离婚，但已分居两年多了。后来，原告提出分手，索要分手费2万元，那晚被告喝了点酒，到养生馆找原告，原告不同意和好，还逼着被告写借条，被告同意原告的要求，亲笔写下这份借条，过后寻思着有钱了，可以给原告2万元。实际上被告从未向原告借过钱，双方没有任何经济往来，原告没有银行转账记录等证据证明已将2万元交给被告，故双方之间不存在民间借贷关系。现在原告诉至法院，还谎话连篇，被告不同意支付这笔分手费，请求法院驳回原告的诉请。 被告没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据1，本院经审查后分析和认定如下：被告承认《借条》系其所写，该《借条》载明了被告向原告借款2万元的事实，这些证据与原告的陈述相印证，而被告没有提交相反证据予以反驳，故上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，本院对证据1的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄银花与被告韦克在2018年期间相互认识，后来成为男女朋友关系，被告以做生意急需资金为由向原告借钱。2019年3月31日，原、被告协商借款事宜后，被告当场出具一份《借条》，内容是：“今本人向黄银花借到人民币贰万元整（20000.00），此款用于生意资金周转。借款期限从2019年4月1日至2020年4月1日止，一次性还清本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金，本借据自借款人签字之日起即产生法律效力。特此立据。借款人：韦克，身份证号：，2019年3月31日”。被告在《借条》上借款人栏签名捺印。从2019年3月31日起至2020年4月13日止，被告没有返还借款，原告催款无果，于2020年4月14日向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借款，被告出具《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》所产生的法律后果，其辩称原告逼被告写了《借条》，其从未向原告借钱，除了本人陈述外，却没有提交相关证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担返还借款本金及支付违约金的违约责任。关于借款本金问题，《借条》上载明的借款金额为2万元，可认定为本金，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于违约金问题，《借条》上没有约定借期内和逾期的利息，约定了违约金计算方法，借款期限截止2020年4月1日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金0.6万元，本院依法予以调整，支持违约金以本金2万元为基数，按年利率24%，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，金额不超过0.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告韦克应返还原告黄银花借款本金2万元及违约金（违约金以本金2万元为基数，按年利率24%，从2020年4月2日起至实际清偿之日止，金额不超过0.6万元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费225元，合计450元，由被告韦克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1398-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:宋江礼，男，1969年12月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人:孙玉萍，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人:刘元礼，男，1968年5月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人:臧传森，男，1982年12月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人:郭玉森，男，1970年1月26日生，汉族，住诸城市， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1946号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋江礼、孙玉萍、刘元礼、臧传森、郭玉森的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年六月二十九日 书记员   范永亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3961号原告：芦义，男，1972年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳东方柴油机有限公司，住所地：涧西区拖厂院内。法定代表人:张健，职务：执行董事兼总经理。原告芦义诉被告洛阳东方柴油机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告芦义在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦义撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珂
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2237号申请人：大连四华子贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路30号。统一社会信用代码：91210212MAOXN4EP7X。法定代表人：欧洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人：大连世信餐饮文化管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。统一社会信用代码：912102117644424669。法定代表人：马世文，该公司总经理。申请人大连四华子贸易有限公司与被申请人大连世信餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连世信餐饮文化管理有限公司的银行存款791681元予以冻结，或查封等值财产，并且已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连世信餐饮文化管理有限公司银行存款791681元，或查封等值财产。案件申请费4478元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵燕杰二〇二〇年六月二十三日书记员  隋晓鸥
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2088号之七被执行人：张深圳，男，汉族，1992年12月23日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张深圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张深圳在浦发银行93×××41账户内存款人民币11205.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘锦熙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3762号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，女，1994年10月5日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：任法涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告任法涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林清旺
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审15号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人淳安县鸠坑乡人民政府。住所地淳安县鸠坑乡中联村中村畈自然村64号。 法定代表人章新华。 申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）13号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积125.00平方米建筑物、139.00平方米构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年11月26日作出淳规划资源执罚字（2019）13号行政处罚决定书，认定：自2009年7月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用鸠坑乡青苗村的土地建设残疾人托养中心项目。该项目实际占用土地面积为1006.17平方米，其中二调地类为旱地465.28平方米，园地23.06平方米，其他农用地130.46平方米，农村居民点387.37平方米。对照土地利用总体规划，园地264.00平方米，城乡建设用地742.17平方米，为限制建设区。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1006.17平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积268.81平方米建筑物、437.89平方米构筑物、35.47平方米水池；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积125.00平方米建筑物、139.00平方米构筑物，并恢复土地原状；4、罚款13155.70元。11月27日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月5日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年5月28日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）13号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县鸠坑乡人民政府拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积125.00平方米建筑物、139.00平方米构筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县鸠坑乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童全玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初604号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林丙来，男，1971年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月17日被乐清市公安局取保候审，2020年5月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）3002号起诉书指控被告人林丙来犯串通投标罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人林丙来及辩护人黄王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月份，被告人林丙来得知虹桥镇蒋宅村有个旧村改造项目，遂伙同他人串通乐清市双雁建筑工程有限公司、乐清市虹桥建筑工程有限公司、浙江昊晟园林建设有限公司、乐清市群雄建筑工程有限公司参与投标，并为该四家公司支付了投标保证金。后因第一次招标流标，虹桥镇蒋宅村旧村改造项目于2017年1月11日进行第二次投标，乐清市双雁建筑工程有限公司、乐清市虹桥建筑工程有限公司、浙江昊晟园林建设有限公司三家公司参与竞标，终致乐清市虹桥建筑工程有限公司以2999868元的价格中标。中标后，被告人林丙来不履行合同，该工程最终由李祖清以3655000元接手施工。另查明，2019年5月17日，被告人林丙来到乐清市公安局投案。被告人林丙来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林丙来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、银行交易明细清单、银行入账通知书、银行客户专用回单、特种转账凭证、现金交款单、个人客户关联合约信息、建设工程合同补充协议、中共乐清市虹桥镇纪律检查委员会函、调查报告、乐清市工程建设中标通知书、项目保证金退款公示、中标候选人公示、情况说明、评标决议、评标决议2、调解协议书、邀请招标公告、投标邀请书、邀请招标函、村民代表会议签到册及会议记录、村民代表名单证明、投标保证金非中标人退款明细表、退还投标保证金的通知、招标投标情况书面报告、施工合同、乐清市虹桥建筑工程公司商务标、投标保证金收退记录单、投标报价资料、补充证明、证人李某1、贾某、金某1、胡某、江某1、李某2、谷某、陈某、江某2、金某2、蒋某、李某3的证言、到案情况说明、证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丙来伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林丙来犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关建议判处林丙来有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及危害后果，被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林丙来犯串通投标罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月十五日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10393号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：颜崇辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告颜崇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人张惠芝到庭参加诉讼。被告颜崇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告归还剩余借款本金134,234.16元和利息、罚息、复利1,912.57元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年5月3日）；3、判令被告以上述本金为基数自2019年5月4日起至还清该款项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5、判令被告承担律师费6,808元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2007年7月3日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款250,000元，按月归还借款本息。该合同经四川省成都市成都公证处公证，并赋予强制执行效力，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。原告于2019年7月15日向四川省成都市成都公证处申请出具《执行证书》，公证处以借款合同中没有关于提前收回全部贷款的约定不予出具《执行证书》，截止2019年5月3日，被告已经连续五期未还款，侵犯了原告的合法权益。 被告颜崇辉未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款凭证、房屋信息查询记录、还款明细表、公证书及不予出具执行证书决定书等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 庭审中，原告陈述，截止2019年5月3日，被告尚欠借款本金134,234.16元，利息、罚息、复利1,912.57元。 本院认为，原告与被告颜崇辉签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告颜崇辉借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，截至法庭辩论终结仍未履行还款义务，以其行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同，要求借款人返还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年5月3日，被告颜崇辉尚欠农行蜀都支行借款本金134234.16元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利1912.57元，本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故被告颜崇辉应自2019年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自2019年8月20日至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.85倍、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.105倍以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告颜崇辉应以尚欠本金为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.105倍支付罚息。被告颜崇辉以位于成都市成华区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告颜崇辉签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105200700017335）； 二、被告颜崇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金134,234.16元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年5月3日为1,912.57元；自2019年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自2019年8月20日至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.85倍、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.105倍以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.105倍支付罚息）； 三、若被告颜崇辉未履行上述第二项支付义务，原告农行蜀都支行有权就被告颜崇辉所有的位于成都市成华区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,160元，保全费1,270元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告颜崇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  李秀枝 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐明伊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2538号 原告:涂强，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：赵霖，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省阆中市。 原告涂强与被告赵霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂强的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告赵霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告机械租赁费60,077元及从欠款之日起6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告比较熟知，被告曾租赁原告机械设备，租赁后被告一直使用。后经原、被告双方进行结算，达成结算付款协议，明确被告应支付原告机械租赁费117,077元，后经原告数次催收，被告给付47,000元，之后被告又给付10,000元，余款60,077元一直未给付，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告赵霖在南部县从事建筑工程，2014年8月至2016年2月在原告处租赁机械。2016年8月3日原、被告就已产生的租赁款项进行结算，并共同签订《施工电梯结算单》，结算金额为230,077元，该款于2015年1月14日、2015年2月15日、2015年7月3日、2015年11月5日、2016年2月5日分五次共向原告支付了115,000元，余下115,077元，再加上吊篮损坏的2000元，共计117,077元未支付。2016年10月17日双方再次签订一份《协议》，载明：“……1、承租方赵霖应付出租方涂强租赁费用壹拾壹万柒仟柒佰元正（小写117700.00元）。2、承租方（赵霖）应付47000.00元给出租方开机，待通知撤机时付现金24000.00元。3、承租方（赵霖）应于2017年春节前付出租方涂强租赁费40000.00元，在甲方付赵霖工程款时，由甲方扣除。4、承租方（赵霖）所欠款应于2017年9月1日前支付30000元。以上条款共同遵守，不得违约。承租方签字：赵霖出租方签字：涂强见证人签字：赵四权2016年10月17日”。《协议》中第一条的“117700元”经原告认可应系笔误，结合《施工电梯结算单》及《协议》的内容，应是117077元。《协议》中第二条的24000元是不含在117077元里面，与赵霖无关，且也已支付。签订《协议》后，2016年10月19日由赵四权向原告支付了47,000元。2018年1月5日，被告又通过转账的方式向原告支付了10,000元，现被告仍欠原告60,077元未付。 以上案件事实有原、被告身份信息、《施工电梯结算单》、《协议》及当事人陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告租用原告的机械施工，经双方结算，被告应足额向原告履行给付款项的义务。后双方分别于2016年8月3月、2016年10月17日签订了《施工电梯结算单》与《协议》，债权债务关系明确，后被告未按约定给付全部款项，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于本案中被告应当给付的金额，因被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见，故本院仅能依据举证及其认可的金额，对被告应当给付的款项认定为60,077元。关于原告要求被告从欠款之日给付6%利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中的《协议》应视为双方分期付款的约定，结合本案审理查明的事实，本院对于原告要求被告给付资金利息的主张仅能从2017年9月2日起计算至清偿完毕之日止并按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霖于本判决生效后十五日内向原告涂强给付欠款60,077元利息（利息计算方法为：以60,077元为基数，从2017年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告涂强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告赵霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李济宏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异35号 异议人（被执行人）：山东滨州建工集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路609号。 法定代表人：徐冬，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。 申请执行人：张宝明，男，1947年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院在执行张宝明与山东滨州建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人建工集团对本院扣划其在滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州商业银行）开立的账户2710046204205000010176内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建工集团称，请求将已扣划异议人在滨州商业银行开立账户2710046204205000010176内81229元存款返还异议人。事实和理由：扣划的账户系异议人根据《滨城区建筑业农民工工资保证金管理办法》有关规定开设的农民工保证金专用账户，农民工工资保证金带有专属性，涉及农民工的权益，人民法院强制执行不能改变农民工工资保证金的用途，应当优先保证农民工的利益，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律法规另有规定外农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，异议人在滨州商业银行的保证金账户的存款不应予以扣划，应返还异议人。 申请执行人张宝明称，异议人要求返还账户内存款的异议不成立，应予以驳回。理由如下：1.异议人虽然提供了其与滨州市滨城区建筑工程管理处、滨州农村商业银行股份有限公司城北支行的《监管协议书》，称人民法院查封划拨的资金属于农民工工资保证金，但是该保证金不属于《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定的农民工工资专用账户资金和工资保证金。《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九规定了农民工工资专用账户开设单位及资金来源，即由施工单位开设专用账户，由建设单位将农民工工资足额付至该专用账户中，专门用于支付农民工工资，因此该账户才不能查封、冻结或者划拨。根据异议人提供的证据材料，异议人账户的资金是异议人自行交纳，不是按《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九设定的程序交纳的由建设单位专门拨付的用于支付农民工工资的专用款项，因此其不属于《保障农民工工资支付条例》规定的专用资金，人民法院对此进行扣划并不违反《保障农民工工资支付条例》的规定。2.异议人提供的证据无法证实账户资金与其所称的施工项目有关。山东滨州恒达工贸有限公司出具了证明，拟证明人民法院划扣款项属于异议人为其施工项目的农民工工资保证金，但该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而且异议人并未提交涉案建筑施工合同，其所称的涉案项目是否真实存在，是否为该项目交纳的保证金，该项目是否按合同约定早已完工均无法证实。由于异议人提交的证据不能证实其主张，故其异议亦不能成立。请求法院依法驳回其异议。 本院查明，张宝明与建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月13日作出（2018）鲁1691民初1033号民事判决书，判决：驳回张宝明的诉讼请求。张宝明不服提起上诉，2019年11月11日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2026号民事判决书，判决，一、撤销本院（2018）鲁1691民初1033号民事判决；二、建工集团自本判决生效之日起五日内支付张宝明工程款60万元，并承担自起诉之日至本判决确定履行之日的债务利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。判决生效后，建工集团未履行判决书确定的义务，张宝明申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并作出(2020)鲁1691执4号之一执行裁定书，裁定扣划建工集团银行存款60万元。2020年6月2日，本院扣划建工集团在滨州商业银行城北支行账户2710046204205000010176的存款8.1万元。 建工集团提交了滨州市滨城区建筑工程管理处、建工集团、滨州商业银行城北支行三方签订的《滨城区建筑业农民工工资保证金监管协议书》，该协议书第三条约定建工集团向滨州商业银行城北支行交存工资保证金81000元。并提交了滨州商业银行城北支行单位存款开户凭证及该账户2019年1月1日至2020年6月7日的银行流水，证实该账户系建工集团设立的农民工工资保证金账户。建工集团为证明工程还在施工中，提交了山东滨州恒达工贸有限公司的证明。 本院认为，农民工工资保证金是施工总承包单位按照有关规定设立的存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，扣划的是建工集团农民工工资保证金账户的存款，而建工集团拖欠的张宝明工程款并非此建设工程所欠。综上，建工集团的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除扣划并返还异议人山东滨州建工集团有限公司在滨州农村商业银行股份有限公司城北支行账户2710046204205000010176的存款8.1万元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭王路
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2460号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：兰达海，男，1986年生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与兰达海民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5919号 原告任某。 委托诉讼代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告廊坊市广阳区白家务办事处北王力村村民委员会（以下简称北王力村委会）。 原告任某与被告北王力村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李金亮到庭参加诉讼，被告北王力村委会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款134918元，并自2017年11月起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月自河北晟强市政工程有限公司处承包被告的排水改造工程，并实际施工完毕，该工程已于2017年10月底施工完毕，且已投入使用至今，工程款共计134918元，被告未支付给河北晟强公司，河北晟强公司亦未支付给原告，被告作为发包人，应依法承担支付工程款的义务，多次协商未果，故依法提起诉讼。 被告北王力村委会未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2017年9月5日，河北晟强市政工程公司中标被告北王力村委会招标的北王力村排水改造工程。该工程由实际施工人原告任某进行施工，工程于2017年10月底施工完毕并投入使用。被告北王力村委会至今未给付原告任某工程款134918元。 本院认为，原告作为实际施工人依约履行了施工义务，被告应及时支付工程款，但其未能给付，故被告应承担继续履行付款的义务。为此，原告要求被告给付工程款及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区白家务办事处北王力村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告任某工程款134918元及利息损失（自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月二十日 书记员  覃 宝
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初578号 原告：魏勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：陈文杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：万访军，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：王强，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李波，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。 自贡市大安区人民检察院支持起诉的原告魏勇、陈文杰、万访军、王强与被告李波劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇、陈文杰、万访军、王强，被告李波及其委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇、陈文杰、万访军、王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付剩余劳务工资24296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏勇、陈文杰、万访军、王强在自贡恐龙科技文化产业园建设项目深圳华夏建筑劳务公司承包的工程中从事泥工工作，深圳华夏建筑劳务公司将贴砖工程包给李波，李波分包给四原告。工程验收合格后，李波应支付四原告工资合计124296元，已支付10万元，尚欠24296元未支付。被告李波承诺于2020年开工一个月后付清，但至今仍未支付剩余工程款。四原告向自贡市大安区劳动保障监察大队投诉，在调查中李波称原告等人承包的贴砖工程支付后，还剩余24296元未支付，因有收尾工作未完成，待工程收尾完工后才能支付。但四原告承包的工程已于2020年1月完成，也经被告验收合格，被告应当支付剩余工资。 被告李波辩称，1.原告请求主体有误，被告李波系将工程分包给原告魏勇，其余三原告无诉讼主体资格。2.原告请求被告支付工资，为劳动关系，原告应先行仲裁，而非直接提起诉讼。3.原告魏勇承包的工程未完工，被告也未与原告魏勇进行工程款的结算。4.从原告魏勇2019年11月进场，被告已于2019年10月10日向原告魏勇转账13000元，2010年1月4日转账20000元，2020年1月16日转账10万元，合计转账133000元，原告诉状中称工程款总金额为124296元，被告已多支出了工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理，认定案件事实如下： 深圳市华夏装饰工程有限公司承包了自贡恐龙科技文化产业园建设项目的建设工程，该公司将贴砖工程分包给被告李波。2019年11月，李波将部分工程分包给原告魏勇、陈文杰、万访军、王强。双方对工程量的计价进行了口头约定。完工后，被告李波于2020年1月16日向原告魏勇转账10万元后，承诺尚欠24296元，该款于2020年1月20日前支付。之后，被告李波未履行付款义务，原告魏勇、陈文杰、万访军、王强向自贡市大安区劳动保障监察大队投诉，要求被告李波支付剩余款项24296元。自贡市大安区劳动保障监察大队经调查后，认为双方对支付时间存在争议，书面告知原告可通过仲裁或诉讼程序解决。 自贡市大安区人民检察院于2020年5月13日向本院提交大检民（行）支[2020]51030400001号《支持起诉书》，认为原告魏勇、陈文杰、万访军、王强均是农民工，无固定经济来源，主张权利确实存在一定困难，属于弱势群体，其申请符合检察机关支持起诉的法律条件，故支持向本院起诉。 上述事实，有原告举示的微信聊天记录、自贡市大安区劳动保障监察大队告知书、协调会议记录、自贡市大安区人民检察院支持起诉书以及原、被告双方当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告魏勇、陈文杰、万访军、王强与被告李波达成口头劳务合同，由原告提供劳务，被告按照工程量支付报酬。原告按照合同约定完成了工作任务，被告李波应当按照约定的价款支付报酬。原告举示的微信聊天记录以及本院依法调取的《协调会议记录》均能够证明被告李波尚欠劳务费24296元的事实，且被告李波承诺于2020年1月20日前支付，现履行期限届满，被告李波仍未履行付款义务，故对原告要求被告李波支付劳务费24296元的主张，本院予以支持。被告李波辩称实际支付的价款已超过结算价，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起五日内向原告魏勇、陈文杰、万访军、王强支付劳务费24296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，减半收取为204元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3998号原告：丁全保，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，居民，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁保绪，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市西夏区，系丁全保哥哥，特别授权。被告：马自成，男，1977年5月12日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。原告丁全保与被告马自成合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁全保委托诉讼代理人丁保绪到庭参加诉讼，被告马自成经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告本金10万元；2.请求依法判令被告支付资金占用期间的利息96000元（按月息2分自2015年9月28日计算至2019年9月28日，之后利息计算至该款项还清之日止）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告相识。2015年9月，被告说他承包了石嘴山市惠农领航鑫源棚户区改造项目工程，要将土建和人工的活承包给我，并要求向其交纳10万元保证金。2015年9月28日，原告交给被告10万元现金，被告向原告出具了收条，但收到款后，原告多次催促，被告始终以各种理由推诿，一直未见工程动工，后来无法联系。被告马自成未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的《建筑劳务承包合同》、收条进行了审查，认为符合证据的有效要件，与原告当庭陈述可相互印证，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告丁全保为承揽宁夏石嘴山市“惠农领航鑫源棚户区改造项目”工程，与被告马自成签订《建筑劳务承包合同》，合同约定签订当日原告向被告交纳保证金10万元，若因被告原因造成工程不能按正常时间开工，被告按银行同期利率的3倍赔付原告保证金利息。当日原告向被告交纳保证金10万元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到丁全保交来惠农领航鑫源棚户区改造工程保证金壹拾万元整，收款人马自成，2015.9.28”。但收取保证金后，被告并未按照约定给原告安排工程项目，被告也未向原告退还保证金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告丁全保为承揽工程向被告马自成支付保证金10万元，因涉案工程项目一直未能施工，现原告依照双方的约定要求被告退还保证金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求的资金占用期间利息，因双方在《建筑劳务承包合同》约定工程不能正常开工或不按约定退还保证金，被告应按银行同期利率的三倍赔付原告保证金利息，故本院认为，被告应向原告支付保证金利息，利息的计算方式为：自原告立案之日起，即2019年9月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至被告实际履行完毕之日止。被告马自成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马自成返还原告丁全保工程保证金10万元，于判决生效之日起10日以内履行完毕，并支付逾期还款利息（利息以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2019年9月27日计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，共计4820元，由被告马自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2271号 申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司，住成都市锦江区大慈寺路17号。统一社会信用代码：91510100667571100A。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人:四川拉则文化传媒有限公司，住四川省成都市武侯区簇马路10号附3号。统一社会信用代码：91510107MA61WDE836。 法定代表人：张楚悉。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川拉则文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金38828.10元、管理费7765.60元、电费66.83元及滞纳金和利息、律师代理费5000元、案件受理费1108元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：杜辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执718号申请执行人：李广杰，1969年10月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：嘉辰投资控股有限责任公司，住所济南市历下区乐源大街66号索菲特银座大饭店十楼。法定代表人：孙长江，总经理。本院在执行李广杰与嘉辰投资控股有限责任公司的劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月4日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李广杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月四日书记员 张冬馥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1837号 原告：杨雪，女，1978年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地诸城市东关大街26-1号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，职工。 原告杨雪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周红霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：陈园园，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告陈园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执192号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，该公司董事长。被执行人：蔡进国，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：秦爱君，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：蔡伏林，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：宋随田，女，1967年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初3234号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金173708.80元及利息，在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3234号民事判决书的执行。二、如被执行人蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月三十日书记员  陈 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2169号 申请执行人:王磊，女，1988年8月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张俊驰。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行王磊与四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3268号申请执行人：杨燕森，男，1980年7月18日出生，住翁垟镇××村。被执行人：赵月娥，女，1983年9月17日出生，住柳市镇××村。依据已发生法律效力的（2011）温乐柳民初字第00276号民事判决，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人杨燕森与被执行人赵月娥离婚纠纷一案，执行案号为(2012)温乐执民字第202号、（2020）浙0382执3268号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢175号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、四川瑞正医药科技有限公司、王凤龙、袁妞妞、李新雷、涂林、郭瑞扬、王东丽： 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川瑞正医药科技有限公司、王凤龙、袁妞妞、李新雷、涂林、郭瑞扬、王东丽金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，依据(2017)川0104民初894号民事判决于2020年6月10日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3954号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑洪兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告郑洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郑洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金11,840.98元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,123.48元（按照合同约定的月息2%自2018年12月22日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，借款人郑洪兵通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限24个月（期），每月还款826.66元，首次还款日为2018年7月21日，每月还款日21日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月21日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：郑洪兵每期还款包括本金、利息、客户服务费，郑洪兵偿还5期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金11,840.98元并自2018年12月22日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑洪兵应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,840.98元，并支付利息（自2018年12月22日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、减半收取计75元，由被告郑洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3414号 原告：孙某，女，1985年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：于某，男，1980年5月26日生，汉族，临沂市兰山区。 原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人陈静，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于兰山区归原告所有，房屋价值58万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月5日签署离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议中明确约定位于兰山区归原告所有。协议签订之后，被告迟迟不予履行离婚协议中的约定义务。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提出诉讼。望贵院判如所请。 被告于某辩称，离婚后第一时间催促原告完成房屋过户手续，原告一直不履行；房屋是被告婚前个人财产，被告于2013年10月购买，房屋合同及相关票据只填写被告个人姓名；协议约定由原告直接抚养孩子，但孩子基本跟随被告生活，费用由被告承担；婚内财产20万元未分割，内涵已支付原告在房产的投入5万元，离婚后又支付了2.5万元；协议结构上，缺少了对原告作为监护人的具体要求；协议内容上，不能体现对个人财产的公平、公正分割；被告应得车辆被原告侵占、变卖；离婚本是局，怨我大单纯；协议签订为了孩子一个好的生活环境。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告于某原系夫妻关系。2018年2月5日，原、被告在民政局办理协议离婚，离婚协议约定如下：“……2.财产处理①住房一处，位于兰山区归女方所有，男方应协助女方办理好该房的过房手续，该房贷由女方承担……”此后，原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 经查，被告于某于2013年10月15日购买兰山区书香门第Ｅ1号楼2-603室房产【预告登记号：临房预兰山区字第××号】，被告于某于2013年10月25日以其名义对涉案房屋办理了房屋贷款400000元，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息2340.3元，自2018年2月5日原、被告协议离婚之日起至2020年5月止，涉案房屋贷款一直由被告于某偿还，自2018年2月起至2020年5月止，被告偿还房屋贷款28期，共计65528.4元。原告于2020年6月10日向兰山区人民法院交纳65529元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、房屋买卖合同、离婚协议书、贷款交易明细、房屋预告登记证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区房屋的所有权由原告孙某所有，贷款由原告孙某承担的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认，被告于某应当配合原告孙某办理房屋过户手续，自2018年2月起的房屋贷款应由原告孙某承担，原告孙某应向被告于某支付自2018年2月起至2020年5月止的房屋贷款共计65528.4元。原告已向兰山区人民法院交纳65529元，被告可自行至本院支取。兰山区书香门第Ｅ1号楼-126号储藏室与兰山区书香门第Ｅ1号楼2-603室房屋系同一预告登记号，系兰山区书香门第Ｅ1号楼2-603室房产配套储藏室，亦应归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、位于兰山区书香门第Ｅ1号楼2-603室房屋及配套兰山区书香门第Ｅ1号楼-126号储藏室【预告登记号：临房预兰山区字第××号】归原告孙某所有，被告于某应当配合原告孙某办理房屋过户手续； 二、原告孙某于本判决生效后十日内向被告于某支付自2018年2月起至2020年5月止的房屋贷款共计65528.4元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（已减半），由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李彦铮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3723号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴华，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告吴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用86643.29元（截止2019年6月5日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月5日，被告透支信用卡本金43045.48元、利息35366.95元、滞纳金6231.83元、分期手续费1975.03元、其他费用24元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金43045.48元、利息35366.95元（截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费1975.03元、其他费用24元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取983元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十日 书记员 高若梅