新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1184号   原告：严金芬，女，1995年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：秦余静，男，汉族，1982年1月20日出生，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）教练，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张升，男，汉族，1978年11月28日出生，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河滩北路1461号。   法定代表人：杨红艳，该公司总经理。   以上三被告共同委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   主要负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨美玲，女，该公司职员。   被告：马文玉，男，1973年8月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆金盛元运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路248号。   法定代表人：董英英，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26。   主要负责人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   原告严金芬与被告秦余静、张升、乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称东亮驾校）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司（以下简称金盛元运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理。原告严金芬委托诉讼代理人李涛，被告秦余静、张升、东亮驾校共同委托诉讼代理人管健，被告人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人杨美玲，被告马文玉，被告联保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被告金盛元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告严金芬向本院提出诉讼请求：1．请求由被告支付医疗费4,813.84元、误工费20,210元、护理费20,210元、住院伙食补助费3,120元、住宿费5,075元、交通费1,610元，后续治疗费15,000元，合计金额70,038.84元；2．判令被告联保乌鲁木齐分公司、被告人保乌鲁木齐分公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由其余被告承担；3．由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2019年10月2日原告严金芬（驾校学员）在被告秦余静（教练）的指导下驾驶新A6887学号轿车在××区口与被告五马玉文驾驶的×××号货车发生相撞，造成乘坐在新AG887学号轿车上的原告（学员）受伤。事故发生后，原告被送至乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗。该事故，经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局出具《道路交通事故认定书》认定：被告秦余静、张升负该起事故的主要责任，被告马文玉负次要责任被告秦余静为被告东亮驾校职员；被告马文玉驾驶的×××号货车挂靠在被告金盛元运输公司名下，且×××号货车已在被告联保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业险；新A6887学号轿车在人保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业险（车上人员险）。原告就此次交通事故各项赔偿费用事宜曾多次找被告协商解决，但均未果。原告现为维护其合法权益，特将此案诉至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告秦余静、张升、东亮驾校共同辩称，对于事故认定书认定事故发生过程没有异议。原告主张的所有诉讼请求以实际发生的为准，主张过高的希望法院予以下调。   被告人保乌鲁木齐分公司认可事故发生以及责任划分，原告系新A6887学号车上人员，不属于交强险及第三人责任险的赔偿范围，新A6887学号虽然购买座位险金额2万元，我公司愿意在责任比例内承担责任。   被告马文玉辩称，我的车辆买的有交强险及第三者责任险都有。在保险范围内承担责任，请求保险公司全权赔偿，被告只承担30%的赔偿责任。   被告金盛元运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告联保乌鲁木齐分公司认可事故发生及责任发生，1．案涉×××号重型自卸货车（以下简称“被保险车辆”）在答辩人处投保了交强险和1,000,000元限额的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；2．原告主张的合理合法损失，答辩人优先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，答辩人在商业三者险内按照30%的比例予以赔偿；3．根据原告提交的事故认定书显示，此次事故造成一人死亡、四人受伤，答辩人应在交强险各分项限额内为其余伤者预留限额，具体的预留比例恳请贵院予以确认；4．诉讼费、邮寄送达费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；5．其他各项诉讼请求，答辩人将结合原告出示的证据逐项进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、事故发生概况：2019年10月2日原告严金芬（驾校学员）在被告秦余静（教练）的指导下驾驶新A6887学号轿车（东亮驾校所有）在××区口与被告马文玉驾驶的×××号货车（挂靠在金盛元运输公司名下）发生相撞，造成乘坐在新AG887学号轿车上教练员秦余静和学员严金芬、王强娃、王金勇受伤，**霞当场死亡。本院询问王强娃，是否就本案事故受伤提起诉讼，其本人表示在二次手术结束后再起诉，住院医疗费已由东亮驾校支付，被告秦余静与东亮驾校自行协商，不主张医疗费。   二、交警部门的责任认定结果：被告秦余静、张升负主要责任，被告马文玉负次要责任，严金芬、王强娃、王金勇、**霞无责任。   三、受害人概况：原告严金芬为农村户口，但在事故发生时在乌鲁木齐市居住，未有固定收入。   四、其他赔偿权利人概况：**霞事故发生时23岁，为城镇户口。   五、财产损失构成：本案不涉及。   六、医疗费（含后续治疗费）：乌鲁木齐市米东区人民医院住院费用22,318.73元，门诊费2,137.11元；甘肃省武威市人民医院门诊费票据136元，吊带费用42元。部分住院费用由被告东亮驾校支付，原告主张4,813.84元。   七、护理费：出院医嘱住院及出院后生活护理一人，原告住院26天，出院后全休60天，合计86天，原告主张护理人员无固定收入，按照2019年在岗人工工资预估235元/天，计算护理费20,210元。   八、误工费：出院医嘱住院及出院后生活护理一人，原告住院26天，出院后全休60天，合计86天，原告无固定收入，按照2019年在岗人工工资预估235元/天，计算护理费20,210元。   九、交通费：原告主张交通费1,610元，提交火车票6张，出租车发票21张。   十、住宿费：原告主张5,075元，提交住宿费发票10张，合计5,075元。   十一、住院伙食补助费：3,120元（26天×120元／天=960元）。   十二、营养费：未主张。   十三、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：未主张。   十四、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。   十五、丧葬费：无。   十六、精神损害抚慰金：未主张。   十七、受害方已获得赔偿情况：被告东亮驾校支付部分医疗费，原告本案中主张4,813.84元。   十八、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：×××号货车在被告联保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险1,000,000元；新A6887学号轿车在人保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险500,000元，车上人员险（驾驶员和乘客：20,000元整/人）。   十九、保险合同主要内容：购买交强险，商业第三者险，事故发生在保险期内。   二十、其他必要情况：原告在住院期间由其父母护理，无固定收入；原告未提交证据证明其有固定工作，稳定收入。新疆维吾尔自治区高级人民法院通知，自2020年6月1日起，全区法院将全面推动人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。   以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、门诊费票据，交通费票据、住宿费票据等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   一、医疗费，原告出院医嘱注明术后1、2.3月拍片复查，原告出院后一个月前后在乌鲁木齐市米东区人民医院复查和在武威市人民医院复查，该部分费用可以认定是因交通事故受伤后就医治疗，该部分费用应由被告赔偿。住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即120元/天×26天=3,120元，本院予以支持。   二、误工费，原告根据住院治疗的天数及出院医嘱主张误工费，其在乌鲁木齐市无固定收入，参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准计算，被告方认为原告是酒店职工，应按照实际扣发工资主张。本院对此认为，受害人有固定收入按照实际减少的收入计算，没有固定收入按照近三年平均收入计算，受害人不能举证的可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资。庭审原告陈述其未有固定工作，也未有固定收入，故本院认为原告可以按照2019年在岗职工年平均工时标准计算误工费，即82,052元/年÷365天×86天＝19,332.8元，本院予以支持。   三、护理费，原告受伤住院期间由其父母照料，其父母未有固定收入，故本院按照2019年在岗职工年平均工时标准计算误工费，即82,052元/年÷365天×86天＝19,332.8元，本院予以支持。   四、关于交通费，原告提交从乌鲁木齐到武威市火车票，但原告受伤住院是在乌鲁木齐，庭审本院询问原告，其老家在甘肃省武威市，原告在武威市人民医院也仅是复查，故对原告主张乌鲁木齐市到武威市火车票费用不予支持，仅对原告受伤住院、复查往返乌鲁木齐市米东区人民医院，酌定支持500元。关于原告主张住宿费和后续治疗费，原告主张住宿费用，是其本人受伤住院期间其父母住宿费用，就护理费用本院已支持，故原告父母在原告住院期间支出的住宿费用，本院不再支持。关于后续治疗费，原告可在二次治疗费用实际发生后主张，故在本案中不予支持。   五、事故责任比例划分。被告秦余静、张升、东亮驾校认为马文玉对驾驶车辆没有进行安全检查，存在安全隐患。本院对此认为，交警部门正是基于上述原因认为马文玉应承担次要责任，故无须再加重马文玉承担责任的比例，被告马文玉应在该起事故中承担30%责任。被告马文玉挂靠在被告金盛元运输公司，被告金盛元运输公司在被告马文玉承担责任内承担连带责任。新A6887学号轿车在道路行驶未保持安全车速，通过没有交通信号灯控制的交叉路口没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，造成车上人员**霞当场死亡，被告秦余静在未取得教练员资格就作为东亮驾校雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主东亮驾校承担连带赔偿责任。被告张升作为东亮驾校的法定代表人，其驾校雇员秦余静致人损害，产生的民事责任应由驾校承担，故驳回原告要求张升承担责任的诉讼请求。原告严金芬作为学员驾驶车辆是在教练员指导下，教练秦余静是教练车的实际支配人，发生交通事故，是教练秦余静没有尽到自己的义务，故造成交通事故应由教练员秦余静承担，学员严金芬不承担责任。   六、关于车上人员险是否应在本案中赔偿。新A6887学号虽投保交强险、商业第三者险，但发生事故时受伤及死亡人员均为车上人员，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。根据该规定，人保乌鲁木齐分公司在交强险和商业第三者险内不承担赔偿责任。车上人员险为投保车上人员，原告并不是投保被保险机动车的被保险人，故该险种可以在本案中一并处理，人保乌鲁木齐分公司应按照受伤、死亡人员每人赔付20,000元。   综上，应赔偿原告医疗费4,813.84元，住院期间伙食补助费3,120元，护理费19,332.8元，误工费19,332.8元，交通费500元，合计47,099.44元。被告联保乌鲁木齐分公司首先在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照30%比例承担保险责任。因本次交通事故造成包括原告在内四人受伤、一人死亡，故在交强险的赔偿数额按照各被侵权人的损失比例确定。预留其他侵权人赔偿数额，联保乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,510元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3,590元，在商业第三者责任险内赔偿11,699.8元。剩余27,299.64元，由人保乌鲁木齐分公司在车上人员险赔付20,000元，被告东亮驾校赔付7,299.64元，被告秦余静在东亮驾校承担付款责任内承担连带付款责任。被告金盛元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、答辩、最后陈述等权利。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告4,510元，伤残赔偿限额内赔偿原告严金芬3,590元，合计8,100元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告严金芬11,699.8元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上人员险中赔偿原告严金芬20,000元；   四、被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）赔偿原告严金芬7,299.64元；   五、被告秦余静对上述被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）应承担的付款承担连带责任；   六、驳回原告严金芬要求被告张升、马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；   七、驳回原告严金芬其他诉讼请求。   以上，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应支付款项合计19,799.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付20,000元，被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）应支付7,299.64元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775.49元，由原告严金芬负担254元，由马文玉、金盛元运输公司负担156元，由东亮驾校、秦余静负担365.49元；邮寄费420元，由马文玉、金盛元运输公司负担180元，由东亮驾校、秦余静负担240元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   马学婷