广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初544号 原告：房某玲，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：余某英，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告房某玲诉被告余某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理本案。原告房某玲及其委托诉讼代理人卢盛喜、谭丽到庭参加诉讼，被告余某英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部借款本金人民币93，000元；2、判令被告支付给原告利息(利息以借款93，000元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至被告偿清借款之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年3月27日，被告以需要资金周转为由找到原告向其借款，原告出于帮助朋友的目的，便将钱借给被告，原告于当天将现金伍万元交付给被告，被告向原告出具了借条，被告出具的《借条》中约定：“今借到房某玲现金人民币伍万元整。定于2012年12月31日前还清，月利息每百元2元。”2008年5月30日，被告因资金紧张再次找到原告要求再次借款贰万元，原告出于帮助朋友的目的再次同意将叁万玖千元借给被告，原告于当日将现金39，000元交付给被告，被告向原告出具了借条，被告出具的《借条》中约定：“今借到房某玲人民币叁万玖千元整。此款于2008年6月30日前还清。”2009年元月30日，被告因资金紧张再一次找到原告要求再次借款陆万元，原告出于帮助朋友的目的再次同意将陆万元借给被告，原告于当日将现金60，000元交付给被告，被告向原告出具了借条，被告出具的《借条》中约定：“今借到房某玲人民币陆万元整。定于2012年12月31日前还清，月利息每百元2元。”在三笔借款到期后，原告多次找到被告要求其归还全部借款，被告多次表示愿意还款，但一直以各种理由推脱，未偿还借款。原告一直通过电话微信等方式要求被告归还借款，被告亦认可共计借到原告款项共计149，000元。2017年2月12日至2019年1月9日期间，被告以银行柜员机存款和微信转账等方式偿还了原告部分利息和本金。截至2018年10月22日，被告尚欠原告本金95，000元整，经原告多次催要，被告于2019年1月9日，微信转账还款2，000元，之后多次找被告要求共归还借款，但其将原告电话和微信拉黑，致使原告找不到被告。截至目前，被告尚欠原告本金93，000元。综上所述，被告一直未偿还原告的借款和支付利息。原告多次催告，被告拒不履行还款义务，无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。审理过程中，原告认可被告后来又陆续归还了部分借款，但仍欠原告借款本金82，000元。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明2008年3月27日被告向原告借款现金5万元整，约定于2012年12月31日前还清，月利息每百元二元；2、《借条》，证明2008年5月30日，被告向原告借款现金39，000元，约定于2008年6月30日前还清；3、《借条》，证明2009年元月30日，被告向原告借款现金6万元，约定于2012年12月31日前还清，月利息每百元二元；4、通话录音2段，证明2017年4月21日原告通过电话与被告确认被告尚欠原告借款149，000元，被告予以认可这笔借款，并承诺会偿还，证明2019年6月16日，被告承认尚欠原告借款本金93，000元；5、银行活期存款历史明细，证明2017年2月12日至2019年1月29日期间，原告一直向被告催要借款，被告通过银行自动柜员机存入还款；6、微信聊天截图，证明多年以来原告一直向被告追偿债务，2018年10月22日，原告向被告示明被告尚欠原告本金95，000元整，被告认可债务，在原告多次催要下，被告于2019年1月9日偿还2，000元，之后被告将原告拉黑失联。 被告余某英未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并对原告诉称的事实予以认可。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告给付被告借款后，被告出具三张《借条》给原告收执，并在借条上签名认可，系被告对本案借款事实进行确认的真实意思表示，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告给付被告借款，已实际履行出借款项义务，被告至今未能归还全部借款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告未履行全部还款义务，原告主张被告返还借款93，000元的诉讼请求，经原告庭审中自认为82，000元，对尚欠的借款本金82，000元，于法有据，本院予以支持。对超出部分，与法相悖，本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定借期内月利率2%的利率，未约定逾期利率，原告诉请以借款本金为基数，要求被告从2019年5月1日起按照月利率2%计算至被告偿清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金为基数应按实际欠款82，000元计算。 同时，被告余某英在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余某英归还借款82，000元及利息（利息计算以本金82，000元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至生效判决履行完付款义务之日止）给原告房某玲； 二、驳回原告房某玲其他诉讼请求。 本案案件受理费2,125元，公告费560元，由被告余某英承担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,125元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭 婷