河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初377号 原告：侯秉超，男，1990年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1996年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王学伟，女，1973年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 负责人：刘勃，职务经理。 委托诉讼代理人：彭京，男，1985年4月24日出生，汉族，该公司职工，住河北省晋州市。 被告：太平财险保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层，统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，男，1992年8月10日出生，满族，该公司职工，住河北省平泉市。 原告侯秉超与被告李明杰、被告王学伟、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告侯秉超及其委托诉讼代理人刘恒毅，被告李明杰，被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告王学伟、利宝保险有限公司石家庄中心支公司提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日，被告李明杰驾驶被告王学伟所有的冀Ｈ×××××号小型奔驰客车，在承德市双桥区门前路段行驶时，将原告车牌号为冀Ｈ×××××的“丰田”牌陆地巡洋舰刮撞，造成原告车辆损坏，并且逃离了事故现场。原告报警后，承德市公安交通警察支队事故大队经过调查，于2019年12月23日作出承公交认字【2019】第13080211071282号、承公交认字【2020】第13080220200003号道路交通事故认定书，认定此次事故形成原因为被告李明杰未按操作规范安全驾驶，并且发生交通事故后未保护交通事故现场驾车逃逸，被告李明杰负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告事故发生后逃逸，并且拒不承认其责任，故原告车辆在此期间一直无法维修使用，而是要等待交警部门进行交通事故司法鉴定后，才能够进行维修。在此期间，原告只能另行租赁其他低级别车辆使用，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至本院，诉请如下：1、请求依法判令各被告赔偿原告修车费7535.00元、车辆停驶期间租车费用36000元，总计43535元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 原告侯秉超为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书两份，拟证明此次事故李明杰负全部责任，且存在逃逸的情形，原告侯秉超是被撞车辆的实际使用人；2、北京龙晟交通事故司法鉴定意见一份，拟证明原被告车辆发生过接触；3、承德中凯路桥建设有限公司证明一份，拟证明原告侯秉超是被撞车辆的实际使用人；4、修车费票据，拟证明原告修车所发生的费用及维修内容；5、汽车租赁合同、收据、发票，拟证明事故发生后，责任认定前，因原告从事建筑业，每天需去公司因此需租赁车辆的租车事实及租车费用，同时所租赁车辆为丰田霸道，比原告实际驾驶丰田陆地巡洋舰车辆的级别低。 被告李明杰辩称，我与被告王学伟系雇佣关系，属于履行职务行为时造成的损失，本人无过错，应由被告王学伟承担赔偿责任；原告诉求车辆停驶期间租车费不予认可；原告主体不适格，涉嫌与登记车主恶意串通；对事故经过和责任认定有异议，事故认定书不应被采纳，我对事故经过完全不知情没有逃逸。 被告李明杰提交保险单两份，拟证明肇事车辆的投保情况。 被告王学伟向本院提交答辩状称，被告李明杰系司机，我的车辆在被告利宝保险有限公司临漳支公司、被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司分别投保交强险及商业险，保险公司未就免责条款尽到提示义务，应由保险公司承担赔偿责任。对交警部门的事故认定书不认可，被告李明杰对事故经过完全不知情没有逃逸，该事故认定书不能作为定案依据。原告诉求车辆停驶期间租车费用36000元没有事实和法律依据，停驶期间损失是由原告自己故意拖延造成的，与我方无关。原告主体不适格，涉嫌串通逃避履行法院判决义务。 被告王学伟未向本院提交证据。 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。租车费用属间接损失不承担赔偿责任，本案诉讼费、保全费、保函费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。 被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，但该事故属于免赔条款，我公司不承担赔偿责任。 被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份，拟证明该事故属于责任免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号、2号、3号、4号证据可以证实原告主体资格和事故发生经过、责任划分情况及车辆维修明细，本院予以采信。原告提交的5号证据考虑到因被告逃逸原告待交警部门进行交通事故司法鉴定后，才能够进行维修的实际情况，该组证据为租车合同及收据、发票，具备证据的完整性，本院予以采信。被告李明杰、被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年11月7日04时30分许，被告李明杰驾驶被告王学伟所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东在承德市双桥区门前倒车过程中，车辆右后部与停驶在道路北侧的冀Ｈ×××××号小型普通客车右后部相刮撞，造成上述车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告李明杰未保护交通事故现场驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队经交通事故司法鉴定后认定，被告李明杰负此次事故的全部责任。被告李明杰驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险（车辆所有人王学伟答辩称该车辆在利宝保险有限公司临漳支公司处投有交强险并追加该公司为本案被告，本院依法向该公司送达应诉手续后，该公司应诉提交的书面答辩状及公司相关信息均为利宝保险有限公司石家庄中心支公司，故本院将利宝保险有限公司石家庄中心支公司列为本案主体），此次事故发生在保险期限内。在被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司投保商业险（保险金额100万元）、不计免赔。原告为此支付车辆维修费7535元，替代性交通工具租赁费37600元（租赁期间为：2019年11月7日至2019年12月23日）。 同时查明，被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。事故发生后，被告李明杰未保护交通事故现场驾车逃逸。 本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予以支持。本案所涉事故，被告李明杰负有全部责任，被告王学伟系其雇主，故对原告因此造成的经济损失应由被告李明杰、被告王学伟予以赔偿。被告李明杰驾驶的肇事车辆在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，在被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司处投保商业险（保险金额100万元）、不计免赔。因被告李明杰肇事后逃逸，按照法律规定，应由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔付，不足部分由被告李明杰、被告王学伟进行赔付，被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。原告所主张的车辆维修费提供了维修发票，发票中记载了维修明细，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的替代性交通工具租赁费提供了租赁合同、发票、收据及公司证明，考虑到原告工作需进出建设工地，故认定其租赁车辆作为替代性交通工具具有合理性，且所租赁车辆等级未超过其事故车辆等级，故对其租车费的租赁期间及租赁标准予以认可。原告的各项损失本院核定如下：车辆维修费7535元，替代性交通工具租赁费36000元，合计43535元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告侯秉超车辆维修费2000.00元。 二、被告李明杰、被告王学伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯秉超车辆维修费5535元，赔偿原告侯秉超替代性交通工具租赁费36000元，合计41535元。 三、驳回原告侯秉超的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费888.00元，保全费320元，合计1208元，由被告李明杰、被告王学伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  金 晓 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 丽 附页 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。