北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2973号原告：李军，男，1958年3月29日出生。被告：林慧，女，1990年11月30日出生。原告李军与被告林慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令林慧赔偿李军遭林慧所养狗咬成重伤产生的如下费用：（1）人身伤损害瘢疤痕美容费1800元；（2）医药治疗费218.18元；（3）误工费5000元；（4）交通费580元；（5）营养费300元；（6）精神损失费1600元；（7）摔破手机费300元；2、判令林慧承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日17时，我买菜经951公交总站南侧胡同时，突然林慧家饲养的大黑狗扑向我，我被惊吓跌坐在基石上，狗将我的左胳膊咬住，并猛拖我站起约2分钟，后林慧母亲出来打狗，狗才将我松开。后大黑狗又咬了另一位案外人。当天林慧母亲带我们去良乡医院途中告诉我们，狗本来是关在铁笼里的，因打扫卫生把狗放在院内忘关院门，狗才跑出。到了良乡医院，医生称我被咬得很严重，医院没有这种疫苗，让我们去304医院。我们又回到坨里，待林慧兄弟下班后前往304医院打疫苗1针，免疫球蛋白1针。18日、22日各打免疫疫苗一针。16日被告母亲陪同我们前往301医院清洗伤口，共清洗包扎3次。22日打完疫苗我即从医院直接坐火车回老家，火车票在事发之前即已购买。回到老家后，我左手仍然很痛。11月30日我回坨里联系被告去医院治疗，被告拒绝，要求我报警、起诉。12月2日，我拨打110后青龙湖派出所民警到被告家敲了半小时门，被告不在家。3日，我与被告在派出所签了协议。4日，我去307医院，医生说我没有伤到骨头，可能伤了筋络，让我还去打疫苗的医院看病。5日，我去派出所拿协议，被告知6日去取。12月11日，我去304医院看骨科医生检查伤势，还有7厘米及4厘米瘢痕，医生给我开了药，并建议休息两周。服药至今，疼痛虽减轻，但我右手还不能用力干活，并常梦到被恶狗追咬而惊醒。故诉至法院，要求林慧赔偿损失。林慧辩称，不同意支付李军人身损害疤痕美容费。2019年12月3日双方在派出所调解时，民警已查看过李军伤口，当时伤口已经愈合，且该伤口位于手臂，对原告无严重影响，原告亦未提交相应证据证明发生了该项费用，后期实际也无需发生该项费用。我已经为原告垫付及预付了全部医药费及相应交通费。在得知李军被狗咬伤后第一时间就带李军前往医院救治，并垫付及预付了此过程中发生的医药费及交通费，共计支付1149.55元，其中10月15日在304医院，垫付疫苗费用384.5元、挂号费70元；10月16日在中国核工业北京401医院，垫付换药费46.35元、挂号费30元；10月18日在304医院，垫付疫苗费83元；10月19日在中国核工业北京401医院，垫付换药费52.7元；10月22日在304医院，垫付疫苗费83元。10月16日至10月21日之间，共计预付给李军400元用于买衣服、后续医药费及交通费。另，10月15日，往返良乡医院，垫付打车费30元，往返304医院垫付去程打车费126元、返程打车费151元；10月16日往返中国核工业北京401医院，垫付打车费5元；10月18日往返304医院垫付去程打车费57.8元、返程打车费116.76元；10月19日，往返中国核工业北京401医院，垫付打车费5元；10月22日往返304医院，垫付去程打车费68.3元、返程打车费128.35元，以上共计垫付交通费688.21元。李军主张的其往返外地及北京产生的交通费，并非看病产生，实为探亲产生，与本案无关，不同意支付。李军于10月22日之后产生的医药费总额不足400元，故我其实无需再行向李军支付医药费，但我同意再支付李军现主张的218.18元医疗费。不同意支付李军误工费，李军并无稳定工作和收入，亦未提供相应证据证明其误工损失。不同意支付李军营养费，李军未住院治疗，未产生住院期间的营养费用，亦未提供证据证明其营养费支出。不同意支付李军精神损失费，李军被我家饲养的狗咬伤，导致手臂受伤的损害后果，但无伤残等级，未造成严重后果，不属于因侵权行为导致精神损害并造成严重后果的情形。不同意支付李军摔破手机费，李军未提供证据证明其手机因狗咬伤而摔碎,且李军未提供任何维修费用凭证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日17时许，在北京市房山区青龙湖镇坨里村951公交总站南侧胡同口，林慧家所养的一只黑色大狗将李军的左胳膊、案外人宿正梅的左胳膊咬伤。当日，李军前往房山区良乡医院就诊，后又于当日转至中国人民解放军总医院第四医学中心（304医院）就诊。之后，林慧陪同李军前往医院打疫苗、换药等，为李军支付了医疗费、交通费。期间，林慧给付李军现金400元，用于购买衣物、支付后续医疗费等。经李军报警，2019年12月3日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具《房山公安分局治安调解协议书》，对李军被林慧家饲养的大狗咬伤的事实进行了认定，并主持双方当事人调解达成如下协议：“1、关于李军被狗咬伤的左胳膊及宿正梅被狗咬伤左胳膊的疼痛伤情，李军及宿正梅自行到医院进行就诊，若诊断与林慧所养狗咬伤有关，李军及宿正梅自行到法院诉讼解决此事。”李军、林慧及案外人宿正梅均在该协议书上签字同意。2019年12月11日，李军前往中国人民解放军总医院第四医学中心就诊，经诊断为左前臂犬咬伤、左前臂疼痛，建议休息两周，李军支付医疗费共计218.18元。李军自述其从事收藏钱币、邮票工作，无正式工作单位。另，李军提交了2019年11月30日自衡阳前往株洲、自株洲前往南昌、自南昌前往北京的火车票；2020年4月19日自北京前往衡阳的火车票，2020年4月20日自衡阳前往耒阳的火车票；2020年5月5日自衡阳前往株洲、自株洲前往南昌、自南昌前往北京的火车票。李军主张上述交通费应由林慧承担。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、《房山公安分局治安调解协议书》、火车票等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据《房山公安分局治安调解协议书》认定的事实，李军系被林慧家所养大狗咬伤，故林慧应当对李军的受伤承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，李军虽主张瘢痕美容费，但并未提交证据证明此项费用已实际发生，故对李军的该项诉讼请求，本院不予支持。关于李军主张的医疗费218.18元，林慧同意支付，本院不持异议。关于误工费，根据李军自述，其并无正式工作，李军亦未提交证据证明其收入水平，故本院酌定按每月3000元的标准计算其误工费，结合李军的受伤情况，以及中国人民解放军总医院第四医学中心于2019年12月11日出具的建议休息两周的诊断证明，本院认为李军主张的误工费5000元金额合理，本院予以支持。关于交通费，林慧已支付李军往返医院就诊的交通费，而李军提交的证据为其往返北京的火车票，该费用并非因受伤就诊产生的合理费用，故对李军关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因并无相关医嘱，故本院不予支持。关于精神损失费，李军未提供充分证据证明其产生严重精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于手机损害的费用，李军未提交证据证明损害事实及损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、林慧于本判决生效后七日内给付李军医疗费218.18元、误工费5000元，共计5218.18元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年六月十日书记员  吴丽