河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初156号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王振飞，男，1992年11月21日出生，汉族，汉族，小学文化，住邯郸市复兴区。因犯故意伤害罪，于2017年10月17日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 被告人张晶晶，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，住邯郸市临漳县。因犯盗窃罪，于2018年7月18日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王振飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张晶晶犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王振飞及其辩护人李震、被告人张晶晶及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2016年4月，于志强（已判）与河北固耐安五金制造有限公司（以下称“固耐安公司”）因合作经营产生纠纷。2017年12月，双方对部分货物归属产生争议，2017年2月11日，张建涛（已判，系于志强的内侄，于志强称争议标准件系张建涛货物）向邯郸市永年区公安局报案称其标准件被固耐安公司法定代表人马某指使董某等人偷走。2017年2月21日，永年区公安局以盗窃罪立案侦查，2017年4月1日永年区公安局撤案。同日，于志强得知该案被撤销后，便预谋雇佣、纠集社会人员造势助威，到固耐安公司强拉货物。于志强随即通过程仕齐（已判）联系崔宝存（已判）。次日上午，于志强夫妻、程仕齐、潘飞（已判）、崔宝存等人在永年区“金浪淘沙”宾馆商量具体作案过程。同时，通过潘飞、崔宝存联系的被告人王振飞、张晶晶、孔维焱（已判）等共计二十余人陆续赶来永年。当日14时许，于志强、张建涛带领租的三辆货车、两辆叉车与王振飞、张晶晶、程仕齐、潘飞、崔宝存、孔维焱等二十余人在固耐安公司大门外聚集。为叉车、货车能够进入厂区，于志强、孔维焱、张晶晶等人要求门岗韩某1的打开公司大门，遭到拒绝后，于志强等人便将其控制，强行夺取遥控钥匙将大门打开。随后于志强、张建涛指挥叉车、货车进入到固耐安公司车间，将车间内的八盘（约703件）标准件先后装上三辆货车、其中两辆货车将货物拉至河北铺的仓库，最后一辆货车在驶出固耐安公司大门时被固耐安公司工作人员驾车拦住，未能运出。固耐安公司因怕矛盾升级危及场内工人安全，便疏散了车内正在作业的工人，致使该公司停工半天。门岗韩某1的在被控制的过程中受伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被于志强等人拉走以及被拦下的标准件经物价评估价值108341元。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王振飞、张晶晶伙同他人借故生非，采取聚众造势、站场助威等“软暴力”方式，恐吓他人，强拉货物，造成一人轻微伤，被害单位疏散工人，被迫停工的严重后果，严重破坏正常的社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。 二、敲诈勒索罪 被害人祝某和张某1因合伙经商产生纠纷，张某1对祝某不满，并告知潘飞（已判）。潘飞以“管管”为名约祝某和张某1出来谈谈，张某1表示同意。2017年2月18日下午，潘飞让张某1将祝某约到邯郸市。张某1给祝某联系并发了位置。下午6时许，祝某开车来到邯郸市医院门口，潘飞带领被告人王振飞、孔维焱（已判）等人在医院门口将祝某从其车上带到自己乘坐的车上控制住，并将其带至邯郸市复兴区。接着潘飞让被害人张某1开车也赶来铁路大院，潘飞带着张某1与崔宝存（已判）在附近饭店见了面。见面后潘飞和张某1来到祝某所在位置，但潘飞并未安排张祝二人见面调解，而是在来回周旋了几个小时后同王振飞、孔维焱把祝某带到张某1的车上，逼迫祝某给张某1打欠条，祝某不同意，潘飞、王振飞、孔维焱等人对其进行殴打，祝某书写了欠张某1款项的欠条，但潘飞并未将欠条交给张某1，而是以找人出面调解为由，让祝某联系刘英虎（已判）。刘英虎和崔宝存赶到现场，崔宝存以祝某已出具了欠条，可以帮其要回欠条为由要挟祝某拿出6万元，并继续对祝某进行威胁。随后祝某给刘英虎取了2万元现金，并往崔宝存的银行卡上转了3万元才得以离开。潘飞、崔宝存又以给张某1摆平事为由，威胁张某1拿钱，向其索要了1万元。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王振飞帮助他人采取威胁手段向被害人索取财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人王振飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，辩称：关于寻衅滋事罪，是潘飞让我去的，我就在现场站着什么都没做。关于敲诈勒索罪，我只是在车中看守祝某，没有参与其他行为。 其辩护人的辩护意见为：一、在寻衅滋事及敲诈勒索犯罪中，被告人王振飞仅仅起到了次要辅助作用，应当认定为从犯。二、被告人王振飞主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭依法从轻、减轻处罚。 被告人张晶晶对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：一、被告人张晶晶并非组织者、策划者，仅仅起到了站场助威作用，应当认定为从犯。二、被告人张晶晶当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭依法从轻减轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2016年4月，于志强（已判）与被害单位固耐安公司因合作经营产生纠纷。2017年2月，双方对部分货物归属产生争议，2017年2月11日，张建涛（系被告人于志强的内侄，于志强称争议标准件系张建涛货物，已判）向永年区公安局报案称其标准件被固耐安公司法定代表人马某指使董某等人偷走。2017年2月21日，永年区公安局以盗窃案立案侦查，2017年4月1日永年区公安局撤销该案。同日，于志强得知该案被撤销后，便预谋出资雇佣、纠集社会人员造势助威，到固耐安公司强拉货物。于志强随即通过程仕奇（另案处理）联系崔宝存（已判）。2017年4月2日上午，于志强夫妻、程仕奇、崔宝存、潘飞（已判）等人在永年区“金浪淘沙”宾馆商量具体作案过程。同时，通过崔宝存纠集的孔维焱（已判）、被告人王振飞、张晶晶等约二十人也陆续乘坐出租车赶到永年“金浪淘沙”宾馆集合。当日14时许，于志强、张建涛带领租来的三辆货车、两辆叉车与被告人王振飞、张晶晶等二十余人来到固耐安公司大门外聚集。崔宝存、潘飞、程仕奇、孔维焱与被告人王振飞等人在固耐安公司门外站场助威，为叉车、货车能够进入厂区，于志强、孔维焱与被告人张晶晶等人要求门卫韩某1的打开公司大门，遭到韩某1的拒绝后，于志强等人便将其控制，强行夺取遥控钥匙将大门打开。之后于志强、张建涛指挥叉车、货车进入固耐安公司厂区，将车间内的8盘标准件先后装上3辆货车。其中两辆货车将货物拉至河北铺的仓库，最后一辆货车在固耐安公司大门处被拦下，未能运出。固耐安公司因惧怕矛盾升级危及厂内工人安全，便疏散了车间内正在作业的工人，致使该公司停工半天。门岗韩某1的在被控制的过程中受伤，经法医鉴定，构成轻微伤。 认定上述的事实的证据有现场监控视频截图、提取物品照片、抓获证明、刑事判决书、转账记录清单；被告人王振飞、张晶晶及同案人崔宝存、潘飞、张建涛、于志强、孔维焱、程仕奇供述；被害人马某、韩某1的陈述；证人董某、安某1、宋某、安某2、赵某、郝某、李某1、曹某1、曹某2、韩某2、闫某、常某、任某、王某、田某、修坤华、胡某、程某、刘某、武某、李某2、李永的、张某2证言；物价评估意见、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、监控视频等证据佐证，足以认定。 二、敲诈勒索事实 被害人祝某和张某1因合伙经商产生纠纷，张某1对祝某产生不满，并告知了潘飞（已判）。潘飞遂以“管管”为名约祝某和张某1出来谈谈，张某1表示同意。2017年2月18日下午，潘飞让张某1将祝某约到邯郸市。张某1给祝某联系并发了位置。下午6时许，祝某开车来到邯郸市医院门口，潘飞带领被告人王振飞、孔维焱等人在医院门口将祝某从其车上带到自己乘坐的车上控制住，并将其带至邯郸市复兴区。接着潘飞让被害人张某1开车也赶到铁路大院，潘飞带着张某1与崔宝存在附近饭店见了面。见面后潘飞和张某1来到祝某所在的位置，但潘飞并未立即安排祝张两人见面调解，而是在来回周旋了几个小时后与孔维焱、被告人王振飞把祝某带到张某1的车上，逼迫祝某打欠条，祝某不同意，潘飞等人遂对其进行殴打，祝某书写了欠张某1款项的欠条，但潘飞并未将欠条交给张某1，而是以找人出面调解为由，让祝某联系刘英虎（另案处理）。刘英虎和崔宝存赶到现场，崔宝存以祝某已出具了欠条，可以帮其要回欠条为由要挟祝某拿出6万元，并继续对祝某进行威胁。随后祝某给刘英虎取了2万元现金，并往崔宝存的银行卡上转了3万元才得以离开。之后潘飞、崔宝存又以给张某1摆平事为由，威胁张某1拿钱，向其索要了1万元。 认定上述的事实的证据有监控视频、抓获证明、被告人崔宝存的银行转账记录、被害人祝某、张某1的银行账单明细、同案人刘英虎、潘飞手机通话记录、刑事判决书、户籍证明；被害人祝某、张某1陈述；被告人王振飞及同案人刘英虎、潘飞、崔宝存、孔维焱供述；辨认笔录等证据佐证，足以认定。 另查明，被告人王振飞于2019年11月27日到邯郸市永年区公安局投案自首。被告人张晶晶于2019年12月14日被邯郸市永年区公安局抓获。 被告人王振飞因犯故意伤害罪于2017年10月17日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其于2016年1月20日至2016年2月4日被羁押16日。 被告人王晶晶因犯盗窃罪于2018年7月18日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年3月22日至2018年10月21日止。 本院认为：被告人王振飞、张晶晶受他人指使，帮助于志强、张建涛等人借故生非，采取聚众造势、站场助威等“软暴力”方式，恐吓他人，强拉货物，造成一人轻微伤，被害单位疏散工人，被迫停工的严重后果，严重破坏正常的社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王振飞、张晶晶积极参与共同犯罪，不构成从犯，对辩护人相关辩护意见不予采纳，但根据二被告人在寻衅滋事共同犯罪中的地位及作用，本院在对其量刑时予以酌情予以考虑。被告人张晶晶当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张晶晶曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以酌情从重考虑。 被告人王振飞帮助同案人潘飞等人采取威胁手段向被害人索取财物，数额达到50000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王振飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。 被告人王振飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王振飞曾因故意犯罪被宣告缓刑，在宣告缓刑以前还有本次寻衅滋事罪、敲诈勒索罪没有判决，应当撤销缓刑，与本次判决的刑罚数罪并罚。 根据被告人王振飞、张晶晶的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及各自在犯罪中的作用，本院在量刑时依法确定对二被告人应当判处的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 1、被告人王振飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初268号刑事判决书对王振飞宣告的缓刑，将判处的有期徒刑六个月的刑罚，与本次判决的刑罚数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日折抵刑期后，即自2019年12月26日起至2021年12月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 2、被告人张晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。