wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2160号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：宋明君，男，汉族，1996年6月19日出生，住淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告宋明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宇哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10762号 原告：王显影，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住青岛市黄岛区。 被告：夏鲁令，男，1974年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王显影与被告夏鲁令饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告王显影于2020年6月16日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，王显影提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王显影撤回起诉。 案件受理费25元，由王显影负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初306号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李庆亮，男，1975年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年3月25日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李庆亮犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人李庆亮及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日20时15分许，被告人李庆亮饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市上善大道由西北向东南行驶至山东化工技师学院路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人李庆亮血液中乙醇浓度为129mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年3月25日，被告人李庆亮到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。公诉机关认为：被告人李庆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李庆亮犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李庆亮自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李庆亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。被告人李庆亮及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李庆亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人李庆亮调查评估，认为被告人李庆亮对所居社区无重大不良影响。本院认为：公诉机关指控被告人李庆亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆亮自首，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 张芙蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3184号 起诉人：罗光喜,男，1971年1月7日出生，汉族，住云南省文山市。 本院收到起诉人罗光喜的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人为其垫资款192898.4元;及资金占用利息56197.15元;2、请求判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年12月份,被起诉人高处益找到起诉人罗光喜,叫起诉人一起做"天成地产工地"的拉土工程,因为起诉人自己有车也可以组织其他车辆进行运输。原被双方约定,由被起诉人联系工程出资金，起诉人负责组织车队运输及现场管理和联系倒土场,被起诉人向起诉人每方按0.5元的管理劳务费计算,工地拉到独石头倒士场10元/方,工地拉到水泥厂倒土场10.5元/方。"天成地产工地"拉土方量合计约22万,在实际履行到2019年3月份,被起诉人的资金紧张，没有资金来预支驾驶员的运费。于是被起诉人骗取起诉人的信任,将起诉人名下及起诉人儿子罗宗平名下车辆向第三人文山市赏金汽车服务有限公司(经营范围未包含抵押发放贷款业务)进行抵押借款180000元，实际到账借款17000元。在被起诉人的要求下起诉人将借款及起诉人部分现金一起向驾驶员进行预支运费及支付柴油供货商的加油款,被起诉人向起诉人保证一个月内拿钱去解除抵押,但至今未到第三人文山市赏金汽车服务有限公司办理。现该工程已完工,被起诉人和发包方已经办理了结算且拿到了工程款。但被起诉人至今不和起诉人进行结算付款，不偿还起诉人的垫资款及支付资金占用利息。起诉人为了被起诉人承包的“天成地产工地"顺利进行可以拿到劳务费用,起诉人为被起诉人垫付天成地产工地"14名驾驶员支付款185000元、李志龙拉柴油到工地加油的加油款7896.4元，垫付费用合计:192896.4元。在被起诉人的欺骗下,起诉人名下车辆在第三人文山市赏金汽车服务有限公司抵押借款80000元,实际到账76800元,借款利息按月利息3计算,每月2400元，还有停车费600元/月及查档费200元;起诉人儿子罗宗平名下车辆在第三人文山市赏金汽车服务有限公司抵押借款10000元，实际到账94200元，借款利息按月利息5%计算,每月5000元，还有停车费G00元/月及查档费200元。两笔抵押贷款所有手续资料均在第三人文山市赏金汽车服务有限公司保管。所以被起诉人应向起诉人支付垫付款的资金占用利息,起诉人自愿按月利息2%计算,以192896.4元为基数，从2019年3月16日暂计算至2020年5月25日，被起诉人应向起诉人支付资金占用利息56197.15元(192896.4元×2%37天÷30天=5697.15元)。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八天的规定，本案应由工程所在所地，即文山县人民法院管辖。现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罗光喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 勋
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初91号 原告：何某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住深泽县。 原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款66,682元及利息6,668元。事实及理由：原告做生意，2018年至2019年期间被告购买原告防滑点塑布，到2018年8月3日被告累计欠货款66,682元，有被告签字为证，后经原告索要，被告仍不偿还，被告应按银行贷款利率支付长期占用货款的损失，故起诉至法院，望法院支持所求。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告的销货清单显示，被告在原告处购买防滑布等货物，部分货款未支付，被告在2018年8月3日的清单上确认货款价值为71,682元，原告认可2018年8月15日付款5,000元。以上事实有原告陈述和其提供的销售凭证为证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买货物，应支付原告货款，被告拖欠原告货款66,682元，被告应将货款支付给原告。双方没有约定给付时间，按照买卖合同原告要求被告支付利息，按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张利息损失没有超出上述规定，本院予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告何某某货款66,682元及利息6,668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初435号原告：黎坤，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：蒋超，男，汉族，1989年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告黎坤与被告蒋超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎梅珍、姜凯雯到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年4月1日至2019年1月26日向被告承接了深圳市宝安区固戍瑜盛工业园诚品汇食堂的经营权，用餐人员是深圳市天杰劳务派遣公司的临时工，在经营过程中因被告经常拖欠营业款，导致原告在2019年1月26日退出经营，退出时双方签订《诚品汇食堂退出协议》一份，协议中明确约定被告在收到天杰公司付款后7个工作日内将所有的欠款全部付清给原告。但被告并未履行承诺，在收到所有营业款后，只支付了部分款项给原告，截至起诉之日被告共拖欠原告款项人民币128000元及滞纳金人民币11264元。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、原告向被告支付欠款人民币128000元及滞纳金（暂计至起诉之日11264元，以欠款为基数，按年利率24％从2019年4月1日起计至款项付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告口头约定由原告承包被告瑜盛工业园诚品汇食堂的经营权。其后原告在诚品汇食堂经营餐饮业务，天杰劳务派遣公司员工在原告处刷饭卡及使用饭票就餐，原告与天杰劳务派遣公司对账确认每月餐费，后由天杰劳务派遣公司将餐费结算给被告，被告再另行支付给原告。2019年1月26日，原、被告双方签订《诚品汇食堂退出协议》，双方协商同意原告于2019年1月27日退出经营润东晟15栋3楼诚品汇食堂，并确认以下事项：一、2018年12月餐费132638元，2019年1月餐费145445.5元，合计被告应退原告278083.5元；二、被告应当于天杰劳务派遣公司将餐费转账至被告账户之日起七日内支付给原告；三、如被告未按约定支付，则原告有权每天按逾期金额的5％加收滞纳金。同日，原告与被告人员李文办理交接，确认食堂设备无损坏且能正常使用。后被告仅支付150083.5元，剩余128000元尚未支付给原告。以上事实，有《诚品汇食堂退出协议》、诚品汇食堂设备清单确认书、天杰人员食堂消费统计报表、诚品汇食堂刷卡费用结算对账单等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。根据原告所提供证据来看，原、被告系口头达成承包协议，于2019年1月26日签订《诚品汇食堂退出协议》约定原告退出经营润东晟15栋3楼诚品汇食堂，并明确载明被告应退回原告人民币278083.5元，双方均在协议下方签字捺印确认上述内容，本院对该协议予以认定。庭审中原告自认被告已经支付150083.5元，剩余128000元被告应当按约支付给原告。故原告要求被告支付拖欠的款项人民币128000元合理合法，本院予以支持。原、被告在协议中约定逾期按每天5％加收滞纳金，该滞纳金计算标准明显高于原告的实际损失，原告自愿调整计算标准为每月2%，本院予以准许。被告未提供证据证明天杰劳务派遣公司何时将餐费转账给被告，故本院判定滞纳金自起诉之日（即2020年1月2日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋超于本判决生效之日起五日内支付原告黎坤人民币128000元及违约金（以人民币128000元为基数，按每月2％计算，自2020年1月2日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月二十日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初53号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周琦，男，1987年7月31日生，汉族，常州市人，大学文化，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月9日被溧阳市公安局取保候审，2019年11月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审。辩护人高九巍，江苏常辉律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］679号起诉书指控被告人周琦犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人周琦及其辩护人高九巍到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年4月27日裁定中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月22日凌晨2时许，被告人周琦的朋友薛某为帮周琦向被害人郑某乙索要债务，在找到郑某乙后听从周琦安排将郑某乙带至常州市新北区魏村其住所处看守，11月22日下午2时许，被告人周琦让薛某将被害人郑某乙带至常州市新北区丰臣国际广场7楼台球室请董某甲（另案处理）帮忙要债，自己也随即赶往。后董某甲和徐某等人在台球室内与郑某乙商谈还款事宜，期间崔某上前打了郑某乙一个巴掌，被告人周琦提出让董某甲等人看守住郑某乙直至其还钱为止，后先行离开。之后在董某甲的安排下，徐某、黄某、孙某、何某、祝某、项某、王某等人（均另案处理）分别在丰臣国际广场7楼台球室、郑某乙父母家中等地，对被害人郑某乙进行贴身跟随、看守等方式剥夺其人身自由，期间，项某又对被害人郑某乙进行殴打，直至11月23日23时许，郑某乙母亲转款3万元给董某甲后，被害人郑某乙才得以自由。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周琦的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周琦系共同犯罪。被告人周琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周琦有期徒刑六个月至一年。被告人周琦对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人高九巍提出如下辩护意见：第一，被告人周琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，被告人周琦主观恶性小，属于初犯，可以酌情从轻处罚；第三，被告人周琦已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人周琦从轻处罚并适用缓刑。另辩护人当庭提供书证-谅解书、证明、专利证书等证据。经审理查明，2016年11月22日凌晨2时许，被告人周琦的朋友薛某为帮周琦向被害人郑某乙索要债务，在找到郑某乙后听从周琦安排将郑某乙带至常州市新北区魏村处看守，11月22日下午2时许，被告人周琦让薛某将被害人郑某乙带至常州市新北区丰臣国际广场7楼台球室请董某甲（另案处理）帮忙要债，自己也随即赶往。后董某甲和徐某等人在台球室内与郑某乙商谈还款事宜，期间崔某上前打了郑某乙一个巴掌，被告人周琦提出让董某甲等人看守住郑某乙直至其还钱为止，后先行离开。之后在董某甲的安排下，徐某、黄某、孙某、何某、祝某、项某、王某等人（均另案处理）分别在丰臣国际广场7楼台球室、郑某乙父母家中等地，对被害人郑某乙进行贴身跟随、看守等方式剥夺其人身自由，期间，项某又对被害人郑某乙进行殴打，直至11月23日23时许，郑某乙母亲转款3万元给董某甲后，被害人郑某乙才得以自由。被告人周琦归案后如实供述了自己的罪行。被告人周琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人周琦取得被害人郑某乙的谅解。上述事实，有公诉机关举证以及辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，接处警工作记录，谅解书，证人董某甲、徐某、祝某、项某、黄某、孙某、何某、王某、崔某、姜某、董某乙、薛某、郑某甲、丁某、钱某、陈某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人周琦的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人周琦对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周琦为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周琦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周琦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人周琦适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人周琦的犯罪情节不适宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先前羁押的22天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  史林君人民陪审员  周建敏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执863号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑智忠。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：郑春通，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑春通信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2779号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付28985.23元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。法定代表人：王丰，该公司负责人。委托代理人：吕红卫，男，1966年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：魏贤刚，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(人民财产保险公司)与被告魏贤刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司及其委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告魏贤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款12万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日12时55分许，被告魏贤刚驾驶与准驾车型不符的苏Ｃ×××××中型仓栅式货车，沿G2510高速公路由东向西行驶至59KM+750M时，撞到史杰驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，造成乘车人郭某，史某受伤，被告负全部责任。后两伤者起诉我司，泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2568号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿伤者12万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应视为无证驾驶，应返还我司先行垫付的赔偿款，请人民法院支持我司诉求。原告人民财产保险公司向本院提交以下证据:1、交强险保险单抄件一份，证明苏Ｃ×××××号的被保险人为被告，保险期限是2015年10月1日至2016年9月30日；2、道路交通事故认定书原件一份，证明2016年2月9日12时55分，被告驾驶车辆发生交通事故导致郭某、史某受伤，本次事故被告承担全部的责任，该起事故证明被告其所持的驾照与准驾车型不符；3、泗阳县人民法院民事判决书原件一份，（2017）苏1323号民初2568号，其判决书判决原告在交强险范围内赔偿郭某、史某各项损失共计12万；4、计算书列表一份，证明2017年10月19日原告已经将该笔赔偿款汇入至泗阳县人民法院，取得代为追偿的权利。被告魏贤刚未答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,当事人有举证质证的权利,本案被告魏贤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利。本院认为,原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认,并作为本案认定案件事实的依据予以认定。经审理查明，2016年2月9日12时55分许，被告魏贤刚驾驶与准驾车型不符的苏Ｃ×××××中型仓栅式货车，沿G2510高速公路由东向西行驶至59KM+750M时，撞到史杰驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，造成乘车人郭某、史某受伤。被告魏贤刚持有的驾驶证准驾车型为C1，有效期至2013年12月29日。2016年3月4日，江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告负全部责任。后两伤者起诉原告人民财产保险公司，泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初2568号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿伤者12万元。上述判决已发生法律效力。原告人民财产保险公司于2017年10月19日履行了上述生效判决确定的在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共赔偿12万元的义务。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,本案被告本案的实际侵权人被告魏贤刚,因在驾驶证超过有效期后驾驶与准驾车型不相符合的机动车上高速公路行驶，发生交通事故,造成了他人人身伤害。由于肇事车辆在原告保险公司投保有交强险,依据有关法律规定,受害人可以请求保险公司在交强险限额内予以赔偿。受害人将保险公司起诉到法院,保险公司依据生效的法律文书已经将交强险12万元赔偿金支付给受害人,依据相关法律规定,保险公司可以向被告魏贤刚进行追偿。所以,原告保险公司请求被告魏贤刚偿还已支付受害人的保险金12万元,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏贤刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司偿还保险赔偿金120000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告魏贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  饶红侠人民陪审员  王成玉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初728号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：陈向阳，男，1963年2月20日生，汉族，住镇江市。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，由审判员吴茜依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告被告缴纳物业费3114元（2017年1月1日至2018年12月31日）。事实和理由：2017年1月1日，原告和镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了为期三年的服务协议（2017年1月1日至2019年12月31日）。现被告欠交2017年1月1日至2018年12月31日为期2年的物业费3114元，原告多次催缴无果。 被告陈向阳未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了镇江市物价局镇价服[2014]124号文及附件四复印件1份、镇江市物价局镇价服[2014]125号文复印件1份、原告与丁卯社区就瑞泰新城物业服务签订的协议复印件1份、不动产登记信息查询结果证明、物业费催缴函复印件等证据材料。被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：位于镇江市丁卯瑞泰新城24栋603室的涉案房屋为被告与案外人张俊莲按份共有，建筑面积为153.67平方米，另有跃层102.52平方米，合计256.19平方米。2017年，原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了协议，约定原告于2017年1月1日起至2019年12月31日止为丁卯瑞泰新城提供物业管理服务，各业主按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费。合同签订后，原告依约向该小区提供物业服务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3074.28元（0.5元/平方米/月×256.19平方米×24个月），现原告多次催要无果。 本院认为：原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订的协议，不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的丁卯瑞泰新城小区业主均具有约束力。虽合同服务期限为三年，但原告一直为该小区服务至今，被告作为小区业主应依约及时缴纳物业费用。现原告主张按照0.5元/平方米/月的标准计算物业费，并无不当，故对原告主张被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3074.28元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈向阳于本判决生效后十日内给付原告镇江昊毅物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3074.28元； 二、驳回原告陈向阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附：上诉须知
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3334号关于苏州市吴江区人民法院依据（2019）苏0509民初18号民事判决书执行吴江安富置业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为诉讼费19318元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1825号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:**康，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：夏炳华，女，1976年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与**康、夏炳华借款合同纠纷一案中，被执行人**康、夏炳华应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10720.10元。执行中，本院依法轮候查封了**康所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计10720.10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12624号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，系该司员工。被告：黄碧芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷10号，公民身份号码440************323。被告：曾德财，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码441************833。本院立案受理了原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告黄碧芬、曾德财因物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年六月十八日书记员  何卓峻
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1532号 原告：姜丽娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住江山市。 被告：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告姜丽娟与被告周金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽娟到庭参加诉讼，被告周金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款38000元及逾期付款利息（利息从2018年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款36000元。事实和理由：被告在江山做装修期间向原告赊购油漆，2018年4月19日经结算尚欠原告货款38000元，结算后被告向原告出具借条一份，约定该款在2019年10月20日前还清。到期后经多次催收，被告仅归还2000元，尚欠36000元未还。 周金阳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告姜丽娟围绕其诉讼请求向本院提交了2018年4月19日被告周金阳出具的借条一份。被告周金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付36000元货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金阳于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽娟货款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执272号申请执行人刘建新，男，1963年7月4日生，汉族，住河津市铝基地曙光区17栋3门13号。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区32栋18号。申请执行人刘建新与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0882民初1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建新于2020年4月9日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王彦斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月九日书记员  侯云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1766号 申请执行人：周加常，男，1960年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：魏玉敏，男，1987年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人周加常与被执行人魏玉敏民间借贷纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁昌伟
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审30号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：刘磊，该局职工。 被执行人：代立平，男，1965年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月19日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第026号行政处罚决定书，决定书认定：2017年5月，代立平未经批准以建幼儿园为名占用安肃镇东张丰村北0.93亩（园地0.05亩建有二层办公楼东侧部分，四层楼东侧部分，建筑面积33.37平方米，东侧围墙长0.9米；城镇村及工矿用地0.88亩建有二层办公楼西侧部分，四层楼房西侧部分，彩钢房及彩钢棚一排，建筑面积1496.53平方米，南、西、北部分围墙长56.52米）土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令代立平60日内退还非法占用的0.93亩土地；二、没收代立平在0.05亩土地上新建的二层办公楼东侧部分，四层楼房东侧部分，建筑面积33.37平方米，东侧围墙长0.9米及其他设施。三、对代立平处非法占地罚款每平方米19元，0.93亩共计11888元。被执行人代立平收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人代立平作出的（徐自然资规）罚字（2019）第026号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第026号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1764号 申请执行人：耿彪，男，1991年6月21日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人耿彪与被执行人孙志成合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁昌伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保128号 申请人：孟庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人孟庆龙与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1450元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1450元或查封等值财产。 案件申请费35元，由申请人孟庆龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执304号之二 申请执行人：龙绪成，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈志英，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人龙绪成与被执行人陈性德、屈志英民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈性德、屈志英于判决生效后十日内偿还原告龙绪成借款40万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，龙绪成向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈性德、屈志英仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人被执行人陈性德名下有位于岳池县过河桥左侧（东城御景）8栋1-4-1住房一套（产权证号：00086092，建筑面积：114.30平方米）和位于岳池县石家垭口2栋2号仓库（产权证号：00074265，建筑面积：273.70平方米），本院已予以轮候查封，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执304号案件终结本次执行程序。 被执行人陈性德、屈志英负有继续向申请执行人龙绪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十日 书记员 黄坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执161号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8388号原告：何永，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西兴业县******平二社29-4号，公民身份号码452************131。委托诉讼代理人：赵建兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住广西兴业县******陶朱冲1-14号，系原告妻子。被告：宋顺平，男，1988年2月17日出生，苗族，住贵州省天柱县********，公民身份号码522************21X。原告何永诉被告宋顺平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何永的委托诉讼代理人赵建兰、被告宋顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告因事故造成的费用6797.41元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年10月10日在顺德区北滘林港路口红绿灯处，被告宋顺平驾驶粤E*****车撞坏绿化基后再撞上原告粤T*****造成交通事故，经顺德区交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告系肇事车辆(粤E*****)的租用人，该车辆投保了交强险及商业险,只做了赔偿车辆维修费用。因事故造成原告车上物品不能按时交货，重新生产纸箱费用：115个×16.0644元／个=1847.41元，另外请车从中山市民众镇至顺德美的公司费用：550元（租车费）。粤T*****在维修厂维修四天，造成停止租用损失费：550元／车×2车／天×4天=4400元。上述费用共计人民币：6797.41元；原告认为被告宋顺平作为侵权人应承担此事故原告造成的损失。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告宋顺平的答辩意见：对事故责任认定无异议，被告与原告调解过2次，原告第一次跟被告谈，因为交货延误，需被罚5000元，要被告承担，被告不同意。第二次被告与原告面谈，原告要求被告赔偿公司罚款3000元及7天误工费，被告不同意原告公司罚款部分，车辆被告已经帮原告修好了，交警当时问了被告事发时的情况，让被告找保险公司处理，处理不了再找交警处理，保险公司当时到了现场勘查，写了一份轻微交通事故协议书，上面记载被告全责，原告不愿意签订该协议书，要求交警来处理。是原告不同意保险公司的调解方案，才导致货物及双方车辆被扣。当天原告考虑了很久，才签了轻微交通事故协议书，但交警已经扣车扣证了。本院经审理查明：2019年10月10日14时35分许，宋顺平驾驶车牌号为粤E*****的小型客车沿顺德区北滘林港路行驶至顺德区北滘林港路口红绿灯时，粤E*****小型客车因操作不当碰撞绿化,再与何永驾驶车牌号为粤T*****的轻型货车发生碰撞，致绿化及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年10月11日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定宋顺平负全部责任。原告从事货运工作，事故发生时，原告正从中山国艺包装有限公司向美的公司运输纸箱，因发生交通事故，原告车辆包括车上货物被交警扣押，中山国艺包装有限公司重做115个纸箱并聘请其他运输车辆送至美的公司。2019年10月16日，中山市骏安达汽车贸易有限公司出具《证明》载明：“车辆粤T*****因事故于2019年10月13号到我店维修，于2019年10月16日出厂，共计维修时间四天”。2019年10月25日，中山国艺包装有限公司出具《粤T*****车辆10月10日交通事故损失情况》载明：“重做纸箱费用：115元/个×16.0644元/个=1847.41元；货拉拉从民众至美的费用：550元”。诉讼中，双方当事人确认被告已支付完毕粤T*****车辆的维修费后向被告车辆的保险公司理赔。被告认为车辆被交警扣车、扣货是因为原告没有及时签订保险公司要求提供的《轻微道路交通事故协议书》，原告自身对损失负有责任。原告确认事故发生后车辆上的货物是完好无损的，只是因交警扣车导致无法及时送货产生损失，车辆放行后货物已拉回中山国艺包装有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司已在交强险财产限额内向被告理赔了粤T*****车辆的维修费。原告在本案诉请的损失为货物损失和停运损失，该部分损失均为间接损失，被告车辆的保险公司在商业险限额内不承担间接损失的赔偿，原告有权在本案中要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。被告认为是原告没有及时签订保险公司出具的《轻微道路交通事故协议书》才导致车辆被扣，被告不应承担责任。本院认为，在双方无法协商一致的情况下，原告并无义务必须接受保险公司出具的协议，交警部门为查清案件事实扣押车辆，也无不妥，且被告承担事故的全部责任，原告因本次发生交通事故的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院分析如下：1.货物损失。首先，交警部门扣押车辆时，车上的货物是完好无损的，原告并未主动向交警部门提出申请卸货先运输至美的公司，若交警部门同意该申请，货物损失即可避免；其次，中山国艺包装有限公司在原告发生交通事故后即重新运输115个纸箱至美的公司，该重新运输的纸箱是根据要求及时定制还是本身即有库存按需送货不明，若为后者，交警部门车辆放行后，纸箱可以重新使用，并无存在损失；再者，车辆放行后货物已拉回中山国艺包装有限公司，原告要求被告全额承担损失，有失公平；最后，根据原告提交的《粤T*****车辆10月10日交通事故损失情况》，并不能显示中山国艺包装有限公司要求原告承担该部分损失，原告实际上也并未向其支付费用，原告要求被告承担纸箱费用，依据不足。综上，原告要求被告支付纸箱费用1847.41元，本院不予支持。2.营运损失。《粤T*****车辆10月10日交通事故损失情况》载明货拉拉的费用为550元，即使如原告所述，其单趟所收运输费为550元，该运输费包含油费、人工成本等费用，并非纯利润，且原告并无证据证明其连续四天、每天必有两单运输单可接，原告要求每日按2趟、550元/趟、计算4天的停运损失，依据不足，本院酌情按每天550元计算原告的营运损失，计得550元/天×4天=2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永赔付2200元；二、驳回原告何永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告何永已预交），由被告宋顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年六月九日书记员  何卓峻
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初2865号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年一月十七日开庭时间二〇二〇年六月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：北京长怡汽车销售服务有限公司（以下简称北京长怡汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令二被告在侵权微博“广汽本田长怡草桥店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告北京长怡汽车公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支部分包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告北京长怡汽车公司辩称，涉案作品传播有限，关注度较少，使用以公益为目的，可以进行微博致歉，请法院酌情判赔。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《违章驾驶扣分规则有变》文章插图）创作时间：2010年2月26日作品权属：著作权首次发表时间：2010年2月27日侵权取证时间：2017年4月11日侵权地址：微博账号“广汽本田长怡草桥店”作品使用时间：2013年1月4日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告北京长怡汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，北京长怡汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告北京长怡汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京长怡汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“广汽本田长怡草桥店”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由北京长怡汽车销售服务有限公司负担；二、被告北京长怡汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失1300元及合理支出200元，共计1500元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担329元（已交纳），由被告北京长怡汽车销售服务有限公司负担15元。（北京长怡汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1024号 原告:日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码91450100747973417U。 法定代表人：李果雄，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告南宁万达茂投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司以与被告南宁万达茂投资有限公司已经达成和解为由，自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费1970元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再17号监督机关：常州市天宁区人民检察院。申诉人（原审被告）：袁铄，男，1975年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。申诉人（原审被告）：袁雪培，男，1946年11月19日生，汉族，住常州市经济开发区。申诉人（原审被告）：陈菊娣，女，1947年9月20日生，汉族，住常州市经济开发区。被申诉人（原审原告）：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。申诉人袁铄、袁雪培、陈菊娣与被申诉人夏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，并于2013年7月19日作出（2013）天民初字第996号民事判决，该判决已发生法律效力。常州市天宁区人民检察院于2020年2月28日以天检民（行）监【2020】32040200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0402民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市天宁区人民检察院提出再审检察建议，该案中原告夏国祥同他人恶意串通，通过诉讼达到非法占有对方当事人财物的目的，在（2013）天民初字第996号夏国祥与袁铄、袁雪培、陈菊娣民间借贷纠纷一案中，当事人辩论权利被剥夺、原判决书认定事实的主要证据未经质证、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议本院依法再审。再审中经查，被申诉人夏国祥因涉嫌诈骗罪被常州市公安局经开分局立案侦查，其犯罪事实与本案具有关联性。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）天民初字第996号民事判决；二、驳回夏国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1584号原告：刘旭，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告刘旭与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告双方于2019年4月15日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0001240）；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款147498元及利息3691.49元（利息自2019年6月2日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告返还原告定金20000元；4．请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费20000元及购房其他费用1800元；5．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0001240，以下简称“认购书”），与玛凯公司签订了《喜盈门·范城多元化智能儿童生活MALL服务协议》，确认购买被告开发的1栋4层480号房屋，房屋建筑面积31.09平方米，总售价360706，实际成交价317498元，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元和及存抵费20000元。2019年6月2日，原告向被告交纳了剩余购房款147498元及购房其他费用1800元，被告承诺之后给原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的480号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且被告并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等。被告对原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，使得原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执333号 申请执行人：王文军，男，1979年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：顺乾国际物流（大连）有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼220B。 法定代表人：王玉，董事长。 申请执行人王文军与被执行人顺乾国际物流（大连）有限公司债权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：工资7114.65元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34378.44元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执219号申请执行人：吴杨,女,1969年7月17日出生,汉族,无职业，住西丰县。被执行人：王海林,男,1961年10月12日出生，汉族,农民，住西丰县。申请执行人吴杨依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1084号民事判决书申请执行被执行人王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人王海林于2020年3月24日前履行完生效法律文书确定的义务，被执行人王海林至今未履行。现查明被执行人王海林名下有房产一处可供执行，位于房木镇政府所在地（房权证号：20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海林所有的，位于房木镇政府所在地（房权证号：20××35）的房屋。二、被执行人王海林保管查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因自己的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、租赁、出借被查封的房产，不得变更产权登记，不得对查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月八日书记员  邓洪国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被执行人：陈礼虎，男，1972年7月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2206号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈礼虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈礼虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王建云
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2575号 原告：韩帅，男，汉族，1989年8月2日出生，户籍地吉林省榆树市，现住址金州区。 被告：赵相富，男，汉族，1970年2月27日出生，住大连市中山区。 原告韩帅与被告赵相富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 冰 人民陪审员  王淑艳 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜滟美
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初9892号原告：郑杰中，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王宏志，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郑杰中诉被告王宏志买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款116000元以及逾期付款利息损失（以116000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告违约金17600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定：原、被告有业务往来。2017年6月9日，双方签订欠款协议书：1、确认2016年8月1日至2017年6月1日，被告尚欠原告货款176000元；2、被告承诺于2017年10月31日付清；3、如被告无力履行，原告有权追收被告全部应还款项外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金；双方还约定了其他内容。协议签订后，被告支付了60000元，至今余欠原告货款116000元未付清。本院认为，被告欠原告货款的事实有欠款协议为凭，事实清楚，被告应当予以偿付。现原告要求被告偿还余欠货款及承担违约责任，有事实依据，本院予以支持。因双方已经对逾期付款的违约责任作出约定，现原告再主张逾期付款利息损失，与合同约定不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰中货款116000元及违约金17600元。款交本院民三庭转付。二、驳回原告郑杰中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告郑杰中负担28元，被告王宏志负担2972元。公告费600元，由被告王宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  马永福人民陪审员  杨淑丹二〇二〇年六月十二日代书 记员  叶柠檬
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执51号 申请人：合肥新站国元小额贷款有限公司,住合肥市瑶海区全椒路。 被执行人：陈新浩,男，1989年6月13日出生,汉族,住叶集区。 被执行人：易善媛,女，1996年1月18日出生,汉族,住叶集区。 申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人陈新浩、易善媛借款合同纠纷一案，安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第5050号公证书已经发生法律效力，因被执行人陈新浩、易善媛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为304232.65元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈新浩、易善媛名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。另经实地调查发现被执行人陈新浩、易善媛名下有位于安徽省六安市××××花园××单元××室房屋。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陈新浩、易善媛发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人陈新浩、易善媛纳入失信被执行人名单；3、对被执行人陈新浩、易善媛所有的位于安徽省六安市××××花园××单元××室房屋进行网络询价，但在询价过程中案外人提出了执行异议，并就异议内容提起民事诉讼。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第5050号公证书本次执行程序。 二、申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司如发现被执行人陈新浩、易善媛有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执55号之二 申请人左腾，男，汉族，生于1991年10月14日，住湖北省鱼县。 被执行人李勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省大英县。 本院在执行左腾与李勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人李勇发出执行通知书，责令向申请人左腾偿还借款332514.00元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依法进行了网络查控，无银行存款，查询了房产，已委托财产所在地法院进行查封，2018年10月26日被执行人所开办的四川涌泯置业有限公司已申请破产，相关财产已纳入破产财产，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓春梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1929号二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。被执行人：孙金久，男，汉族，1970年01月22日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金久在华夏银行11×××60账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十八日书记员  王德志
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初891号原告：枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路。法定代表人:徐海，经理。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄宏远房地产开发有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄宏远房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄宏远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告枣庄宏远房地产开发有限公司负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年六月三十日书记员  张志远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8257号 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦1501室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：漳州龙文区五福食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东批发市场14幢南12层，统一社会信用代码91350603561683198W。 法定代表人：蔡勇强。 被执行人：蔡勇强，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑桂香，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人漳州龙文区五福食品有限公司、蔡勇强、郑桂香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳州龙文区五福食品有限公司、蔡勇强、郑桂香的银行存款人民币1374558元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈凤碧
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初875号 原告：罗金，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼A2幢105号门面。 法定代表人：雷英炜。 原告罗金与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金到庭参加诉讼,被告郴州众达物业服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告装修押金款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告向被告交纳了装修押金2000元，被告未依约定在原告入住半年后退还。经原告多次催讨，至今未退。 被告郴州众达物业服务有限公司未答辩。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2016年8月3日，原告到被告办公室办理了交接房屋手续，并交纳相关费用（预交了12个月的物业费869元，装修押金2000元，装修管理服务费287元，装修垃圾清运费319元）。且与被告签订了《前期物业服务协议》、《装饰装修管理房屋协议》，约定：装修押金在原告入住六个月后全额退还。现原告已经入住几年，原告多次要求被告退还装修押金未果，于2020年5月11日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告收款的收据四份，《装饰装修管理房屋协议》，《前期物业服务协议》等证据证实。本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《装饰装修管理房屋协议》，《前期物业服务协议》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告罗金依约交纳了装修押金，被告郴州众达物业服务有限公司应当依约在原告入住六个月后全额退还装修押金。原告罗金请求判令被告郴州众达物业服务有限公司退还装修押金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州众达物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗金装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州众达物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年六月九日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1874号原告：尹学平，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所（实习）律师。被告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。负责人：于姝斌，该行行长。被告：安徽保来地产开发有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园培训中心一楼，统一社会信用代码913404220723947231。法定代表人：裴世聪，该公司董事长。原告尹学平与被告中国农业银行股份有限公司寿县支行、安徽保来地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月22日，原告尹学平向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹学平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学平撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告尹学平负担。审判员 汪   慧二〇二〇年六月二十三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执663号申请执行人大连蓝星玻璃有限公司。法定代表人戚连柱。被执行人大连科建铝塑门窗有限公司。法定代表人邵吉科。本院在执行大连蓝星玻璃有限公司与大连科建铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、网银、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10701号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告王洧，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址四川省平昌县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费1271元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2916号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系该公司员工。被告：山东冠县浩德交通设施有限公司，住所地：冠县武训大道与振兴东路交叉路口南300米路东（清泉）。法定代表人：张丽。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇戴里庄村。法定代表人：石桂红。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：戴建海，男，1979年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：宋元超，男，1989年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：张丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠县浩德交通设施有限公司（简称“浩德公司”）、聊城华盛纺织有限公司（简称“华盛公司”）、石桂红、戴建海、宋元超、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东冠县浩德交通设施有限公司、聊城华盛纺织有限公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决浩德公司偿还借款本金1,999,655.55元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由浩德公司、华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽承担。事实与理由：2017年4月1日，浩德公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829810号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款2,000,000元，借款期限至2018年3月25日。双方还约定了违约责任。同日，华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，浩德公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。浩德公司、华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、华盛公司的股东会决议、浩德公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、浩德公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，浩德公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829810号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款2,000,000元，双方约定：借款期限为2017年4月25日至2018年3月25日，借款期间内月利率为9.0625‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月25日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月1日向浩德公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽对上述借款提供担保，于2017年4月1日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月25日届满。借款后，浩德公司于2019年1月5日偿还借款本金344.45元，并累计偿还借款利息104,769.33元。截至到2020年5月20日，浩德公司尚欠借款本金1,999,655.55元及利息1,013,987.19元；华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浩德公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，浩德公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因浩德公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。浩德公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求浩德公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。浩德公司、华盛公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠县浩德交通设施有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1,999,655.55元、截止到2020年5月20日的利息1,013,987.19元及利息（以本金1,999,655.55元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽对被告山东冠县浩德交通设施有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽偿还后可向被告山东冠县浩德交通设施有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15455元，由被告山东冠县浩德交通设施有限公司、聊城华盛纺织有限公司、石桂红、戴建海、宋元超、张丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执447号申请执行人:丁某，女，生于1976年6月26日，汉族，住陕西省城固县。被执行人:方某某，女，生于1972年9月30，汉族，住陕西省城固县。本院依据(2019)陕0722民初912号民事调解书执行的申请执行人丁某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。执行中，本院依法对被执行人方某某的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 静审 判 员  李 琳审 判 员  黄宝义二〇二〇年六月十日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初624号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘茂平，男，汉族，1983年9月30日出生，大学本科文化，案发前系北京铁路局集团公司北京客运段京广动卧车队列车长，户籍地河北省张家口市桥东区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人刘茂平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月15日21时许,被告人刘茂平醉酒后驾驶车号×××北京现代牌小客车由南向北行驶至本市丰台区西翠路时,被民警当场查获。经检测，被告人刘茂平血液中酒精含量为170.8mg/100ml。被告人刘茂平于2020年5月15日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘茂平醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘茂平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘茂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘茂平到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘茂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年六月九日书记员 李伯雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2930号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：凡冲，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初672号刑事判决书，于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凡冲罚金一案，执行标的8000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××南骏牌车辆一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：邬书勇，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与邬书勇信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6398号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邬书勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11768.9元、消费手续费184元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年5月20日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费60元，由被告邬书勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币14222.6元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币14222.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币14222.6元及利息，执行费113.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦飞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初843号 原告：赵华，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现居住地四川省合江县江雨长滩美岸10栋2402号。 被告：周荣，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵华与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告周荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币肆拾柒万元整（小写：470000.00元）；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币肆拾叁万贰仟肆佰元整（小写：432400.00元），利息按月息2%的标准从2016年3月计算至2019年12月；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，因被告承建习水汽贸城土石方项目，以需要资金周转为由向原告借款，原告同意并向被告提供借款17万元，借款期限6个月，双方约定资金占用期间的利息为：月利息4300元。2014年9月5日，被告以同样的缺资理由借款20万元，借款期限一年，月息5000元；2014年10月25日被告再次借款20万元，借期一年，月息5000元。以上三笔借款到期后，被告以因未收足工程款为由至今未归还。被告支付原告资金占用利息至2016年2月后就未再还本付息。故原告诉至来院。 被告周荣未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月-10月期间，被告周荣以缺资为由，分三次向原告赵华借款共计47万元，具体如下： 1、2014年8月29日，被告周荣向原告赵华借款17万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵华现金壹拾柒万元整，小写170000.00元，限期六个月，利息每月肆仟叁佰元整，小写4300.00元正，借款日期于2014年8月29日至2015年2月29日到期。借款人：周荣，2014年8月29日”。 2、2014年9月，被告周荣向原告赵华借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵华现金壹拾万元整小写100000.00元正，限期六个月，月息贰仟伍佰元正，借款人高庙村三社周荣。借款人：周荣，借款日期2014年9月至2015年2月5日止”。 3、2014年10月25日，被告周荣向原告赵华借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵华现金贰拾万元正，小写200000.00元正，每月利息伍仟元正，小写5000.00元正，借款人高庙村三社周荣，身份证号：5105221974××××××××，借款时间定为一年。借款人：周荣，2014年10月25日”。 借款后，被告周荣一直按借条约定支付原告利息至2016年2月，此后，被告周荣再未还本付息至今，且无法联系，下落不明，故原告诉至来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、短信记录、银行流水等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣在原告赵华处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告赵华分三次已按约向被告周荣提供了470000元借款，被告周荣也应按约定期限归还借款。现借款已到期，原告主张被告周荣归还借款470000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方在2014年8月29日出具的170000元借条上注明借款期限为2014年8月29日至2015年2月29日（即借期为6个月），月息为4300元，说明双方约定了借期内的利息为月利率2%；在2014年9月出具的100000元借条上明确约定借款期限为六个月，月息为2500元，说明双方约定了借期内利息为月利率2.5%；在2014年10月25日出具的200000元借条上明确约定借款期限为一年，月息为5000元，说明双方约定了借期内利息为月利率2.5%，且原告当庭认可被告一直按借条约定的月息支付利息至2016年2月。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且原告自愿调整为按月利率2%主张利息，利息计算时间为2016年3月起至2019年12月止，均符合法律的规定，本院也予以支持。被告周荣经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣于本判决生效之日起十五日内归还原告赵华借款本金470000元，并以月利率2%为标准，支付原告赵华从2016年3月至2019年12月期间资金占用利息432400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12824元，公告费800元，合计13624元，由被告周荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  雷焱平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2586号原告：徐红，女，1969年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘亚云，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告徐红与被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人张亚明、被告刘亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚云立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚云于2018年12月10日向原告借款20000元用于购房。借款后被告至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。刘亚云辩称，向原告借款20000元未还是事实；目前没有能力一次性还款，希望与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，刘亚云向徐红借款20000元用于购房，并向徐红出具了一份借条，载明：“今借徐红人民币贰万元整（20000）买房锦润福府二十五幢十七零一层。”此后，被告未偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚云向原告借款20000元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还。被告刘亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘亚云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  史 晴二〇二〇年六月十六日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟