山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1227号 原告：赵西运，女，1963年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：凌海，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴兰州,山东品众元律师事务所律师。 被告：孙运保，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏,临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 主要负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：汲长芹,山东学法律师事务所律师。 原告赵西运、凌海与被告孙运保、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西运、凌海的共同委托诉讼代理人吴兰州、被告孙运保的委托诉讼代理人丰丙珏、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西运、凌海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙运保赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计168280元；2.判令人寿财保临沂支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日13时许，孙运保驾驶鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车沿林家郑旺村南北路由南向北行驶至事故路口，与沿林家郑旺村东西路由西向东行驶的李纪山驾驶的登记在凌海名下的鲁Ｑ×××××北斗星牌小轿车（车载赵西运）发生碰撞，造成赵西运受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故还给原告造成其他经济损失。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312120190000432号道路交通事故认定书，认定孙运保负事故主要责任，李纪山负事故次要责任，赵西运无事故责任。被告车辆在人寿财保临沂支公司投保保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，请求公断。 孙运保辩称，1.事故发生属实，涉案车辆双方均为机动车，我方承担事故的主要责任，同意赔偿保险以外的原告合理损失的70%。2.我方车辆在人寿财保临沂支公司投保交强险和100万元的三者责任险含不计免赔。3.事发后孙运保为赵西运垫付医疗费10000元。 人寿财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我司同意依据原告所提交的证据赔偿其合法的损失。2.由于孙运保事故发生后有弃车逃逸行为，超出交强险部分，我司不予承担。3.程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年11月14日，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受赵西运委托，对其伤残程度、误工、护理、营养期及后续治疗费用进行法医学鉴定，2019年11月15日，该鉴定所作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2036号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵西运的损伤经治疗后，现遗留右肩关节丧失功能40%以上，遗留右肘关节丧失功能30%以上，分别评定为十级和十级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物需二期手术取出内固定物和定期拍片检查等费用，预计为12000-15000元。人寿财保临沂支公司对该鉴定结论有异议，认为功能性伤残应当在伤后110天后评残，赵西运评残时未痊愈、未达到评残时机，不予认可，申请对赵西运的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，误工期过长，最长不能超过评残前一天。人寿财保临沂支公司后申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对赵西运的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，结论为：被鉴定人赵西运的损伤：1.分别构成十级、十级伤残；2.后期内固定物取出费用约需12000-15000元人民币。结合赵西运的伤情和相关评定标准，本院认可其主张的误工期按照111日计算、内固定物取出费用13500元，其他鉴定结论本院予以认定。 2.人寿财保临沂支公司提交投保单、投保声明以及保险条款，欲证实孙运保在事故发生后弃车逃逸，根据合同约定，其在三者责任险限额内免责。孙运保对上述证据有异议，认为人寿财保临沂支公司未尽到提醒告知义务，应承担保险责任，对保单中签字保留重新鉴定的权利。后孙运保申请对上述笔迹进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单中孙运保的签名真伪进行司法鉴定。2020年6月4日，该鉴定所出具潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：检材中的“孙运保”字迹均不是孙运保所写。人寿财保临沂支公司对上述鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但对鉴定结论有异议，认为投保书中的孙运保签字确系其本人所签。本院认为，人寿财保临沂支公司未提交证据证实其主张，对其辩驳理由本院不予采信，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日13时许，孙运保驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车沿林家郑旺村南北路由南向北行驶至事故路口，与沿林家郑旺村东西路由西向东行驶的李纪山驾驶的登记在凌海名下的鲁Ｑ×××××“北斗星”牌小轿车（车载赵西运）发生碰撞，造成赵西运受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故，发生事故后孙运保弃车逃逸。2019年9月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000432号道路交通事故认定书，认定孙运保承担事故主要责任，李纪山承担事故次要责任，赵西运无责任。事发后，赵西运在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费28464.74元，孙运保垫付医疗费10000元。 2019年10月22日，临沂宜正价格评估有限公司对李纪山驾驶的鲁Ｑ×××××号车损失进行评估，价格为6130元。人寿财保临沂支公司认为该评估数额过高，认可鲁Ｑ×××××号车损失最高为5000元，如凌海同意该数额不再申请重新评估，凌海对此无异议，认可其车辆损失为5000元。 另查明，孙运保驾驶的鲁Ｑ×××××登记车主和实际车主均系孙运保；事发时，该车在人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，赵西运、凌海因本次事故造成的损失，应由孙运保承担70%的赔偿责任。凌海与人寿财保临沂支公司就其驾驶的车辆损失达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。 赵西运另主张医疗费1751.5元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和赵西运的伤情及其相关赔偿标准，赵西运、凌海因本次交通事故造成的损失为：医疗费28464.74元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、护理费108.35元／天×90天＝9751.5元、误工费108.35元／天×111天＝12026.85元、营养费2700元、残疾赔偿金790980元×12%＝94917.6元、内固定物取出费用13500元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、车损费5000元，以上损失共计170680.69元。因孙运保驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人寿财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故赵西运、凌海的上述损失，应由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，再在三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿。本案的争议焦点系人寿财保临沂支公司在三者责任险限额内是否能免除赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，现人寿财保临沂支公司未提供充分证据证实投保人即孙运保已收到保险条款或免责事项说明书，即其向孙运保履行了提示义务，故其应在三者责任险限额内对赵西运的损失承担赔偿责任。综上，赵西运、凌海的损失，应由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿122000元，在三者责任险限额内赔偿34076.48元。因孙运保已垫付医疗费10000元，故赵西运应返还上述款项。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告赵西运、凌海因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失共计170680.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在三者责任险限额内赔偿34076.48元； 二、原告赵西运返还被告孙运保垫付的医疗费10000元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告赵西运、凌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告赵西运、凌海负担333元，被告孙运保负担1500元。财产保全费120元，由被告孙运保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 伟