wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2200号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人丁健，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的丁健罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁健没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁健的财产进行了查证：经查，被执行人丁健名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初330号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人方延林，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆XX工业有限公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人方延林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日晚上，被告人方延林饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区沿G85渝广高速公路往四川省广安市方向行驶。当该车行驶至G85渝广高速上行方向K1115+600m、重庆市合川区XX镇路段时，被重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队巡逻人员查获。巡逻人员对方延林进行酒精测试后，与公安民警一同将其带至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时方延林的血液乙醇含量109.lmg/l00ml。被告人方延林被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人方延林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方延林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人方延林如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚建议判处被告人方延林拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人方延林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方延林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方延林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十九日书记员 张丽馨
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审38号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:邳州市中创污水处理有限公司，社会统一信用代码：91320382572564047X，住所地邳州经济开发区华山路。 法定代表人：陈晓斌。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]92号行政处罚决定书第一项、第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人在2019年7月15日现场检查时，发现被执行人污水处理设施正在运行，中控室中控平台在线显示，正在排放的污水COD数据为42.79mg/L、氨氮数据为0.22mg/L、总氮数据为11.42mg/L、总磷数据为0.82mg/L。另查被执行人7月12、13日、14日总磷平均值分别为0.67mf/L、1.07mg/L、0.95mg/L,均超过0.5mg/L的总磷排放标准。同时2019年7月12日12时起一直未向环保部门提交出水报告，在线监测数据未与环保局平台联网。对于被执行人超过国家标准排放污水、自动监测设备未与环境保护主管部门的监控设备联网的行为，申请执行人以该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第二十三条之规定，于2019年7月30日作出邳环罚告字[2019]100号行政处罚事先（听证）告知书，8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，于2019年8月29日作出邳环罚决字[2019]92号行政处罚决定书，9月2日送达被执行人：一、被执行人超过国家标准排放污染物的行为，责令改正，罚款85万元；二、被执行人自动监测设备未与环境保护主管部门的监控设备联网的行为，责令立即改正，罚款12.5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]21号履行行政处罚催告书，3月12日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第一项、第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]92号行政处罚决定书第一项、第二项罚款975000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2861号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴宗伟，男，1971年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙华，女，1970年10月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6639号文书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙华、吴宗伟名下421559.63元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年六月三日书记员 姜凯旋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初302号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康小阳，男，1985年7月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被查获，同月2日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人康小阳犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人康小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日23时30分许，被告人康小阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上道路行驶，沿惠安县县道308线涂寨镇段行驶至下社后，又沿下社村道及塔上村道至塔上村曾某家门口，后持小石头砸曾某家二楼窗户玻璃，后被出警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，康小阳的血样检出乙醇含量为192.97ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人康小阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人康小阳签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人康小阳在拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币六千元至七千元幅度内处刑。公诉机关提供了证人曾某的证言，现场调查记录、车辆照片，提取视频笔录、监控视频截图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，治安调解协议书，工作说明，户籍材料及被告人康小阳的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康小阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人康小阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康小阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康小阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人康小阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2249号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：刘兰，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董现红，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜胜连，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李秀萍，女，1975年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年10月31日，被告刘兰与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年10月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告董现红、姜胜连、李秀萍提供连带责任保证。原告依约于2015年10月31日向其发放贷款4万元，到期日为2016年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告刘兰偿还借款本金余额4万元及利息（以4万元为本金自2015年10月31日至2016年10月20日按年利率11.745%计算；以4万元为本金自2016年10月21日按年利率14.2685%计算至付清之日止）；第二至第四被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍均未答辩。经审理查明：2015年10月31日，被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘兰向邳州农商行占城支行申请借款用于其他（板材），担保人董现红、姜胜连、李秀萍自愿为借款人自2015年10月31日至2016年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人董现红、姜胜连、李秀萍的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年10月31日，原告下属占城支行向被告刘兰发放贷款4万元，约定年利率11.74500%，到期日结息，到期日为2016年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘兰向原告下属占城支行贷款，由被告董现红、姜胜连、李秀萍提供连带责任保证，被告刘兰应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告董现红、姜胜连、李秀萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2015年10月31日至2016年10月20日按年利率11.745%计算；以4万元为本金自2016年10月21日按年利率14.2685%计算至付清之日止）。二、被告董现红、姜胜连、李秀萍对上述债务负连带责任。被告董现红、姜胜连、李秀萍承担保证责任后，有权向被告刘兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告刘兰、董现红、姜胜连、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2749号 原告：苏建元，男，1976年7月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：杨叶茂，男，1969年1月26日出生，汉族，住南安市。 原告苏建元诉被告杨叶茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，苏建元的委托诉讼代理人黄鹭榕到庭参加诉讼，杨叶茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏建元向本院提出诉讼请求：1.判令杨叶茂立即支付货款68000元及利息（自2015年12月30日起至全部还清之日止按月利率2%计算）；2.判令杨叶茂承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，杨叶茂就2015年11月25日结欠苏建元石材款68000元出具《欠条》，承诺于2018年7月30日前付清并承担自2015年12月30日起按月利率2%(每个月1360元)的利息。杨叶茂出具《欠条》后，至今分文未付。 杨叶茂未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨叶茂因经营需要向苏建元购买石材，2018年7月23日双方进行结算，杨叶茂出具《欠条》1份交苏建元收执，《欠条》载明：本人杨叶茂于2015年11月25日结欠苏建元石材款68000元，本人承诺于2018年7月30日前付清并承担2015年12月30日至今的月利息2分，即每个月利息1360元。《欠条》上未记载违约责任。《欠条》出具后，杨叶茂至今未偿还，苏建元遂诉至本院要求解决。 上述事实，有苏建元提供的其本人居民身份证、杨叶茂的户籍证明、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨叶茂未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对苏建元所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨叶茂向苏建元购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨叶茂结欠苏建元货款68000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。现杨叶茂未能按《欠条》上约定的履行期限即2018年7月30日前支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现苏建元请求杨叶茂偿还尚欠货款68000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及《欠条》关于“本人承诺于2018年7月30日前付清货款并承担2015年12月30日至今的月利息2分，即每个月利息1360元”的约定，杨叶茂应承担自2015年12月30日起至2018年7月30日止按月利率2%计算的利息，并承担相应的逾期付款责任，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现苏建元要求杨叶茂支付自逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。杨叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨叶茂应于本判决生效后的10日内偿还苏建元货款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2015年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，减半收取为1532元，由杨叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初659号之一 原告：赵世印，男，1979年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：高红瑞，女，1968年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭志强，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告赵世印与被告高红瑞、郭志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵世印于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世印撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵世印负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1995号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，支行行长。 被告：谢贻金，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告谢贻金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤回起诉处理。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执253号申请执行人：吴向东，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人吴向东与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6422号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2242号被执行人：齐某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被执行人齐某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第27号刑事判决，被执行人齐某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人齐某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2242号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人齐某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人齐某某名下银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行财产。本院赴被执行人所在地吉林省龙井市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月11日，本院依法对被执行人齐某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月十九日书记员  李俊辰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1539号之二原告：李宇，女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：陈宏远，男，1987年8月29日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。原告李宇与被告陈宏远民间借贷纠纷一案，原告李宇于2020年6月8日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告陈宏远的银行存款6.5万元。担保人李群茂和钱英自愿以登记在其二人名下的私产楼房作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李群茂和钱英共有的坐落于本溪市平山区的私产楼房一处（房屋所有权证号：辽[2018]本溪市不动产权第XX号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保79号 申请人：王益海，男，汉族，生于1972年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：四川同成金睿科技有限公司，住所：四川省绵阳市游仙经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码：91510704MA659AKKXK。 法定代表人：宋玉。 申请人王益海于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人四川同成金睿科技有限公司的银行存款（户名：四川同成金睿科技有限公司，开户行：工商银行绵阳城东支行，账号：23×××93）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，价值以100000元为限。申请人王益海以其名下存款（户名：王益海，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳跃进路北段支行，账号：51×××20）提供担保，担保限额为100000元。 本院经审查认为：申请人王益海的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结申请人王益海名下存款100000元（户名：王益海，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳跃进路北段支行，账号：51×××20）后，冻结被申请人四川同成金睿科技有限公司的银行账户（户名：四川同成金睿科技有限公司，开户行：工商银行绵阳城东支行，账号：23×××93）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以100000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王益海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督255号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：李丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人李丽自2014年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费6256元，公摊能耗费2083元，滞纳金1939元，共计10278元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人李丽给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计10278元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币10278元。申请费50元，由被申请人李丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十九日书记员  陈 英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1854号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：李小平，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李红梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李小平、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1848号 申请执行人：江应群，女，1972年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：庞成合，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区，现住在仙游县。 申请执行人江应群与被执行人庞成合民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1170号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币150000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费1972.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人庞成合的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年六月十六日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初219号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人冯怀平，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人冯怀平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人冯怀平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年12月23日下午，被告人冯怀平使用事先偷配的钥匙，进入南宁市江南区翠湖新城小区F2栋2单元504号房，将被害人陈某1放在家中一黑色背包内的14500元（人民币，下同）现金盗走。2020年1月2日，被告人冯怀平在南宁市江南区富德路9队175号出租房302号房被公安人员抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯怀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯怀平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人冯怀平及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出冯怀平针对确定的对象实施盗窃，社会危害性小以及认罪态度好的辩护意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人冯怀平为筹集赌资蓄谋实施盗窃，2019年12月23日下午，冯怀平使用事先偷配的钥匙，进入南宁市江南区翠湖新城小区F2栋2单元504号房，将被害人陈某1放在家中一黑色背包内的14500元现金盗走。2020年1月2日，被告人冯怀平在南宁市江南区富德路9队175号出租房302号房被公安人员抓获归案，其归案后自愿如实供述了上述事实。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频监控截图，户籍证明，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，证人陈某2、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人冯怀平的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯怀平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯怀平犯盗窃罪成立。关于本案被盗钱款数额，被告人的供述与被害人的陈述存在较大出入，且双方均为一面之词，无相关证据能够证实被害人被盗钱款的具体数额，根据现有证据及有利于被告人的原则，本院认可被告人冯怀平所供述的涉案财物，即14500元。被告人冯怀平为筹集赌资实施盗窃，在量刑时应从严把握。被告人冯怀平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出冯怀平认罪态度好的意见，本院予以采纳。本案中，冯怀平利用熟人的身份与信任，骗取他人钥匙并偷配后入户实施盗窃，其犯罪虽针对的是确定对象，但犯罪情节恶劣，辩护人据此提出其行为社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人冯怀平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人冯怀平退赔陈某1被盗财物的经济损失14500元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2307号罪犯余文绿，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0304刑初489号刑事判决，以被告人余文绿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币349463元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余文绿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余文绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余文绿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余文绿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初99号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人杨万银，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨万银犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人杨万银到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年2月22日20时许，被告人杨万银在吃晚饭期间饮酒，后驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车，从威远县镇西镇花祠村村委会往镇西镇核丰村方向行驶，20时40分行驶至时，与张璐驾驶停靠在路边车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成交通事故，民警到达现场后对杨万银进行呼气式酒精含量检测，经检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后民警采集杨万银新鲜血液并送四川谨诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，杨万银血液检材中检出乙醇含量为145.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨万银的行为构成危险驾驶罪，建议判处杨万银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人杨万银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨万银醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨万银归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨万银的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 被告人杨万银回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初258号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：李华文，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省桦川县。被告：杨玉刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高宝山，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省桦川县。被告：赵大龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住黑龙江省桦川县。被告：张颜秋，女，汉族，1978年9月3日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告李华文、杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告杨玉刚到庭参加诉讼，被告高宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李华文、赵大龙、张颜秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告李华文偿还借款本金10万元及利息；2、被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告李华文签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋为该笔借款连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告李华文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告杨玉刚承认原告在本案中所主张的事实。被告高宝山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告赵大龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张颜秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告杨玉刚对原告提供的证据没有异议。被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告李华文在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告李华文自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告李华文交付了借款，被告李华文未按合同约定偿还借款本息，被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋又未履行保证责任，五被告已经构成违约。原告请求被告李华文偿还10万元借款本金及利息，被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李华文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告杨玉刚、高宝山、赵大龙、张颜秋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  于远浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执292号之三申请执行人：府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人郝向忠，系该公司总经理。被执行人：高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人府谷县天华建筑材料有限责任公司与被执行人高守秦买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1543号民事判决书。申请执行标的：738980.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5595.00元、执行费9789.80元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月17日达成执行和解协议：被执行人高守秦自愿从2020年6月17日每三个月给付15000.00元，2021年6月17日之前还款本案执行款738980元。案件受理费5595元、执行费9789元由被执行人负担。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执292号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十八日书记员  韩继伟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初349号原告：耒阳市联平建筑器材租赁部，住所地湖南省耒阳市灶市街街道办事处联平村3组。经营者：徐满存，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：徐孝成，曾用名徐男生、徐南生，男。被告：雷秋生，男。原告耒阳市联平建筑器材租赁部（以下简称联平租赁部）诉被告徐孝成建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。2020年5月26日，原告以雷秋生与本案有法律上的利害关系为由，申请追加雷秋生为共同被告参加诉讼，本院经审查后，认为原告申请追加被告的理由正当，同意追加并向各方当事人送达了参加诉讼通知书。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告联平租赁部的经营者徐满存及其委托诉讼代理人段亚平、被告徐孝成、被告雷秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付租金98349.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告徐孝成与原告在耒阳市签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁原告的钢架管、顶托、扣件等器材用于耒阳联平棚户区项目，双方约定了建筑器材租金、赔偿费、装卸费、洗油费、清理水泥管费用、弯管校直费、锯缺口费、代补货费、扣件维修费等计付标准。租赁合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了钢架管、顶托、扣件等器材，由被告用于联平棚户区项目的施工。上述建筑器材的收、发单均由被告雷秋生签名确认，被告雷秋生与本案具有法律上的利害关系，应当承担责任。至2019年9月止，被告下欠原告租金98349.92元。经催讨，被告一直未履行付款义务，特诉至法院，请求判如所请。被告徐孝成辩称：2013年，被告徐孝成与周宜虎、雷眉山三人合伙从湖南楚湘建设工程集团有限公司处承包了湘煤棚户区项目16、17号楼的工程，因施工需要建筑器材，2013年11月4日，被告徐孝成与联平租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，联平租赁部当时是徐国华参与签订合同，徐国华称其是联平租赁部的老板。签订合同后，原告将相关的建筑器材送到了被告徐孝成工地，当时被告徐孝成工地是由被告徐孝成的合伙人雷眉山雇请的雷秋生看守材料，租赁器材由其验收。工程完工后，被告方通知原告，由原告派车到工地上，由被告负责装车，相关建筑器材已全部归还给原告。我仅签订了租赁合同，具体施工均是由合伙人雷眉山负责，被告雷秋生也是受雷眉山雇请，被告雷秋生系雷眉山的妻弟。因我与雷眉山系合伙关系，对被告雷秋生所签的建筑器材验收单予以认可。经雷眉山与原告结算后，已向徐国华支付了大部分租金。据我向雷眉山了解，因当时原告未及时验收我们送还的建筑器材，在原告验收前租赁器材仍按合同约定计付租金，该期间的租金系不必要产生的，所以尚欠原告1万余元的租金。因我未经手，至今是否尚欠原告租赁部租金及欠付多少，我不能确定，需我与徐国华和雷眉山三方结算后才可确定。如经结算后确欠原告的租金，那我愿意支付所欠租金。被告雷秋生辩称，被告徐孝成与雷眉山、周宜虎合伙从湖南楚湘建设集团有限公司处承包了湘煤集团棚户区16、17号楼的工程，我受我姐夫雷眉山雇请在该工地上管事、看材料，被告徐孝成及周宜虎均知情并认可。雷眉山安排我验收原告送来的建筑设备，归还时我也在场清点、确认。在本案中，我系受雷眉山等合伙人雇请为其提供劳务，不应承担本案的责任。经审理查明：因被告徐孝成与他人合伙承包了湘煤集团棚户区（耒阳市联平棚户区）16、17号楼的建设工程，需建筑器材用于施工，被告徐孝成便于2013年11月4日与原告在耒阳市灶市街道办事处联平居委会三组签订了《建筑器材租赁合同》，约定由被告徐孝成承租原告的架管、扣件、内架、顶托等，双方约定租金价格分别如下：架管0.011元/天·米；扣件0.009元/天·套、内架10元/㎡、顶托0.07元/个·天。租金每月一结，以现金或银行转账方式支付，承租方逾期不付，出租方按实际超过天数加收3‰的滞留金，双方还就其他相关合同权利、义务作出了约定。合同签订后，原告收取了承租方的押金8000元，并依合同约定向被告徐孝成工地交付了架管、顶托、扣件等建筑器材，租赁器材已由被告徐孝成的儿子或被告徐孝成的合伙人雇请的被告雷秋生验收，并用于工地施工。至2015年7月止，原告已收取租金129792元。原、被告双方的租赁合同于2015年11月26日届满后，被告徐孝成已将租赁物全部返还给原告。经原告委托湖南天诚联合会计师事务所审计，截至2015年11月26日，根据被告雷秋生及被告徐孝成之子所签的验收单计算，产生的总租金为199787.98元[211052.44元-（84061.98元-80133.12元）-（105505.38元-98169.78元）]。原告已支付审计费5000元。原告要求被告徐孝成支付其他租金，双方协商未果，从而引起纠纷本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告已依约向被告徐孝成交付租赁物，其应当按照约定的期限支付租金，故对原告要求被告徐孝成支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。经核算，截至2015年11月26日，产生的总租金为199787.98元，扣减原告已收取的押金8000元和租金129792元，被告徐孝成尚应支付租金61995.98元（199787.98元-8000元-129792元）。庭审中，原告称李永红所签的验收单中载明的建筑器材系被告徐孝成等人承担，产生租赁费亦应由承租方支付，且至2019年9月30日止，租金总额为236141.92元，因原告的该项请求，缺乏事实依据，过高部分不予支持。原告要求被告雷秋生支付租金的主张，不具有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐孝成向原告耒阳市联平建筑器材租赁部支付尚欠租金61995.98元（先行支付的押金8000元、租金129792元已核减），限在本判决发生法律效力之日起20日内付清；二、驳回原告耒阳市联平建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告徐孝成负担。原告已垫付1707元，被告徐孝成应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保8号 申请人：朱清山，男，汉族，洮南市人，现住洮南市. 被申请人：李树山，男，汉族，洮南市人，现住洮南市. 申请人朱清山因与被申请人李树山之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李树山驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人朱清山已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人朱清山的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对归被申请人李树山所有的车牌号为×××号大中型拖拉机予以扣押、车籍予以查封。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵 越
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初808号 原告：马鞍山市正辰服饰有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业园区，统一社会信用代码913405216642338863（1-1）。 法定代表人：陈法念，总经理。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇七房村，统一社会信用代91340521666239907B。 法定代表人：王敦梅。 原告马鞍山市正辰服饰有限公司（以下简称正辰公司）与被告马鞍山市衣之美服饰有限公司（以下简称衣之美公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正辰公司委托诉讼代理人刘延进到庭参加诉讼衣之美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告替其偿还的银行贷款480000元；2.被告自2016年7月2日起以本金40万元为基数，按照银行同期利率支付利息，直至还清400000万元止；3.被告自2020年1月1日起以本金80000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，直至还清80000元止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告从安徽马鞍山农村商业银行贷款60万元。2015年10月30日，原、被告等6家企业与马鞍山农村商业银行签订了《最高额保证合同》，为被告自2015年10月30日至2018年10月30日期间在马鞍山农村商业银行处借款的债权本息、违约金等费用提供担保。2016年7月1日、2019年12月30日，因被告未按约定偿还贷款，根据《最高额保证合同》的约定，安徽马鞍山农村商业银行分两次将原告的40万元、8万元直接扣划了，以代偿被告在农商行的贷款。原告认为，被告未按期偿还贷款，原告作为担保人，代其偿还贷款48万元，根据相关法律规定，原告方有权向被告追索，故诉至法院。 马鞍山市衣之美服饰有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2015年10月30日，原告及另外5家家企业与马鞍山农村商业银行签订了《最高额保证合同》，为被告在2015年10月30日至2018年10月30日期间在马鞍山农村商业银行处借款的债权本息、违约金等费用提供最高金额为180万元连带责任保证。2015年11月11日，被告从安徽马鞍山农村商业银行贷款60万元。因被告未按约定偿还贷款，安徽马鞍山农村商业银行于2016年7月1日、2019年12月30日分两次从原告账户扣划40万元、8万元，以代偿被告在农商行的贷款本金。 上述事实，有被告出具的营业执照副本复印件及法定代表人身份证各一份、马鞍山农村商业银行石桥支行证明一份、马鞍山农村商业银行石桥支行借方记账凭证三张、马鞍山农村商业银行借款凭证两份、流动资金借款合同两份、保证合同一份、最高额保证合同两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，正辰公司作为连带责任保证人已经按照保证合同的约定向债权人履行了部分债务，正辰公司在已经承担的保证责任范围内有权向债务人衣之美限公司追偿。原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马鞍山市衣之美服饰有限公司于本判决生效后十日内归还马鞍山市正辰服饰有限公司480000元，并自2016年7月2日起至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年1月1日起起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由马鞍山市衣之美服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保196号之二   申请人：李曼，女，汉族，住西安市莲湖区西关正街233号设计院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。   法定代表人：刘小荣，该公司董事长。   申请人李曼与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1685-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人李曼于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值35万元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月14日轮候查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX街XX大厦XX号，面积48.53平方米房产一套，查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日。于2020年4月21日查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX室，面积28.41平方米房产一套，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保196号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1685-1号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                二Ｏ二Ｏ年四月二十三日                    书  记  员    刘鹏       1 / 2
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢105号之一 申请执行人：徐德全，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲焕强，男，生于1957年3月9日，汉族，四川省南部县。 被执行人：赵晓菊，女，生于1964年12月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐德全与被执行人蒲焕强、赵晓菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初4617号民事判决已发生法律效力，判令被执行人蒲焕强、赵晓菊承担还款责任（承担责任写明），现在因被执行人蒲焕强、赵晓菊未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐德全向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院于2020年1月13日向被执行人蒲焕强、赵晓菊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲焕强、赵晓菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲焕强、赵晓菊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲焕强、赵晓菊名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行蒲焕强、赵晓菊在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲焕强、赵晓菊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲焕强、赵晓菊居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲焕强、赵晓菊可供执行的财产。 本院已向申请执行人徐德全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐德全明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲焕强、赵晓菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲焕强、赵晓菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲焕强、赵晓菊负有继续向申请执行人徐德全履行债务的义务，被执行人蒲焕强、赵晓菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐德全发现被执行人蒲焕强、赵晓菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐德全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 炬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4400号 原告：王信锋，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈震，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西浦北县，现羁押于北海市第×看守所。 被告：梁文春，女，壮族，1979年2月14日出生，住广西象州县，现住广西北海市。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：尹建美，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住广西北海市海城区，系该行工作人员。 原告王信锋诉被告陈震、梁文春、第三人中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称为“工商银行北海分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信锋及其委托诉讼代理人陈剑平、被告梁文春、第三人工商银行北海分行的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。被告陈震因羁押于北海市第×看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王信锋向本院提出诉讼请求：1、判令原告王信锋与被告陈震、梁文春于2019年3月18日签订的《北海市二手房买卖合同》继续履行；2、判令被告陈震、梁文春于抵押登记注销之日协助原告王信锋将位于北海房屋所有权转移登记过户到原告王信锋名下；3、判令第三人工商银行北海分行在原告代被告梁文春、陈震代为清偿全部贷款本息之日，协助原告王信锋将位于北海房屋办理抵押注销登记。 事实和理由：2019年3月18日，原告王信锋与被告陈震、梁文春签订《北海市二手房买卖合同》，约定两被告将位于北海房屋一套转让给原告。原告当天支付房屋转让款23万元给两被告，两被告于同年4月1日将房屋交付原告使用，但两被告至今未能将该房屋过户至原告名下。两被告于2013年8月5日将涉案房屋向第三人工商银行北海分行进行抵押借款。为使房屋能及时过户给原告，原告同意代为清偿两被告所欠第三人的银行贷款本息，故而消灭抵押权。第三人在原告代为清偿债务后应协助原告办理涉案房屋抵押注销登记手续，两被告应继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁文春辩称，同意将房屋过户给原告，但认为诉讼费用不应由被告承担。 第三人工商银行北海分行述称，同意原告的第三项诉请，按照银行工作日的要求出具解除原告房屋抵押登记的手续，截止2020年6月15日，被告尚欠贷款本金75269.06元及利息3476.51元，如果原告在6月21日前归还，就是上面的数额，如6月21日以后归还需另计利息，利息计至实际代偿之日止。 被告陈震未到庭参加诉讼，但经本院询问答辩意见如下：全部同意王信锋的诉讼请求，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定如下法律事实：被告陈震、梁文春于2007年1月30日登记结婚。 2019年3月18日，原告（买受人）与被告陈震、梁文春（出卖人）签订一份《北海市二手房买卖合同》，合同主要约定原告向被告陈震、梁文春购买位于北海市屋，房屋转让总价款为23万元，由原告于2019年3月18日一次性向两被告支付，两被告于2019年4月1日前腾空该房屋并通知原告进行验收交接，双方确认本合同经买卖双方签名或盖章后，共同向北海市房地产交易中心申请办理二手房转移登记手续。合同签订当日，原告向两被告支付了购房款23万元。两被告依约将涉案房屋交付给原告使用，但至今未将该房屋产权登记过户至原告名下。 另查明，被告陈震、梁文春于2013年7月28日与第三人工商银行北海分行签订《个人借款/担保合同》，以位于北海市产作为抵押物向该行借款16万元，并于2013年8月5日办理了上述房产的抵押登记。2013年8月12日，第三人工商银行北海分行向被告陈震发放了16万元贷款。截止至2020年6月15日，被告陈震尚欠第三人工商银行北海分行贷款本金75269.06元、利息3476.51元。被告陈震、梁文春至今未办理涉案房产的抵押登记涂销手续。 还查明，本院依原告申请于2019年9月23日作出（2019）桂0502财保85号诉前财产保全裁定，查封了被告陈震名下位于北海市产，查封限额23万元，查封期限三年。 庭审中，第三人同意由原告代为清偿被告陈震尚欠第三人剩余全部贷款本息以使涉案房产解押的主张，并同意配合原告办理相应的解押手续。 本院认为，原、被告双方签订的《北海市二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告亦按约将讼争房屋交付原告使用，但由于涉案房屋存在抵押导致无法过户，原告主张愿意代被告一次性清偿被告尚欠第三人的贷款本息，以消灭涉案房屋上的抵押权，第三人亦同意原告的该项主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人应于上述贷款本息清偿后积极协助办理上述房屋的抵押登记涂销手续，被告亦应在房屋抵押登记涂销后依照合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将该不动产过户至原告名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王信锋与被告陈震、梁文春于2019年3月18日签订的《北海市二手房买卖合同》继续履行； 二、原告王信锋于本判决生效之日起十日内代被告陈震、梁文春一次性清偿其就北海市不动产欠付第三人中国工商银行股份有限公司北海分行的全部贷款本息（具体本息金额以该行当日的贷款对账单为准）； 三、被告陈震、梁文春与第三人中国工商银行股份有限公司北海分行于上述贷款本息清偿之日起十日内办理上述不动产的抵押权登记涂销手续； 四、被告陈震、梁文春于本判决第三项不动产抵押权登记涂销后十日内，协助原告王信锋将位于北海市不动产办理产权过户登记至原告王信锋名下。 案件受理费4750元，诉前财产保全费1670元，合计6420元，由被告陈震、梁文春负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7561号原告：彭松涛，男，1992年7月11日生，汉族，住大连市西岗区。被告：吕雪，女，1994年1月13日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告彭松涛与被告吕雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭松涛到庭参加了诉讼。被告吕雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭松涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款19500元及利息（利息自2019年2月7日起至款项还清之日止，按照每日万分之四计算）。事实与理由：2018年8月6日，被告吕雪从原告处借走25000元，约定2018年8月8日还款，但至今尚欠原告19500元未还，故诉至贵院，请求判令被告归还借款本金19500元并支付利息。被告吕雪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月6日，原告彭松涛通过支付宝账户向被告吕雪转款三笔共计25000元，被告于2018年8月10日至2019年2月7日陆续向原告支付宝账户转款五笔共计5500元。2018年9月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠彭松涛19500元壹万玖仟伍佰元整，尽快归还。”被告吕雪在借条落款处签名。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、借条等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的支付宝转账电子回单及借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款，原告向被告出借25000元，被告偿还5500元，尚欠19500元，故原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案双方没有约定借款利息，原告要求被告按照每日万分之四给付借款利息，依据不足，依照上述规定，被告应照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。双方没有约定还款时间，被告应当自原告起诉之日（即2019年11月13日）起至款项还清之日止，给付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪于本判决生效之日起十日内偿还原告彭松涛借款19500元及利息（利息计算方法：以19500元为基数，自2019年11月13日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告彭松涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费340元、公告送达费560元，共计900元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  房金燕人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1336号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李珍，女，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年六月十八日书记员 孙 潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初759号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：张科研，女，汉族，1983年6月13日出生，户籍地河南省偃师市顾县。被告：代宪杰，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍地河南省偃师市。被告：偃师市研浩线材厂，住所地河南省洛阳市偃师市顾县营防口村。投资人：张科研。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张科研、代宪杰、偃师市研浩线材厂（以下简称研浩线材厂）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，张科研、代宪杰、研浩线材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张科研、代宪杰、研浩线材厂偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1244544.58元，利息6126.25元，罚息326595.59元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月17日），以上共计1577266.42元；2.判令张科研、代宪杰、研浩线材厂承担本案诉讼费与保全费。张科研、代宪杰、研浩线材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月10日，张科研（受信人/借款人甲方）、研浩线材厂和代宪杰（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年5月11日至2020年5月11日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为130万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，张科研、研浩线材厂向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款130万元，贷款期限2017年5月11日至2018年5月11日，固定年利率8.4825%。代宪杰在该申请书尾部申请人签章处签字、捺印。二、履行概况：2017年5月11日，民生银行洛阳分行依约向张科研发放贷款130万元，后张科研、代宪杰、研浩线材厂未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月14日扣划保证金55455.42元代偿贷款本金，截至2020年5月29日，张科研、代宪杰、研浩线材厂尚欠借款本金1244544.58元、利息6126.25元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，张科研、代宪杰、研浩线材厂未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求张科研、代宪杰、研浩线材厂清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张科研、代宪杰、偃师市研浩线材厂于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1244544.58元及利息6126.25元（该数据截至2020年5月29日）；二、张科研、代宪杰、偃师市研浩线材厂于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金1244544.58元的罚息（罚息自2018年5月12日起按年利率12.72375%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张科研、代宪杰、偃师市研浩线材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9498元，由张科研、代宪杰、偃师市研浩线材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1137号原告：常玉臣，男，1974年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李洪强，男，1987年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告常玉臣与被告李洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告常玉臣到庭参加诉讼，被告李洪强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30478.6元及利息；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告从2017年10月9日至2019年4月15日期间拖欠原告装饰材料货款共计30478.6元，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对利息及律师费的主张。被告李洪强辩称：对原告起诉的欠款事实没有异议，具体数额需庭后对账落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的销货清单2份、对账单1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销货清单1份，证明2017年11月27日其向被告出售地板、踢脚线等装饰材料，欠款15469元。被告对该证据真实性有异议，称该销货清单没有被告签字确认。本院认为，该证据系原告单方制作，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近几年，原、被告存在长期买卖合同关系，原告给被告提供地板、直角、钢钉、胶等建筑装饰材料。2017年10月9日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款24066.6元；2019年3月9日，双方再次对账确认，被告又欠原告货款3412元；诉讼过程中，被告自认除上述两笔货款外，还欠原告货款3000元。截至庭审之日，被告未向原告支付上述货款，共计欠付货款30478.6元。本院认为，民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告认可欠款事实，但对原告本案主张的货款30478.6元抗辩称，其在原告本案起诉后确实没有还款，但其在2018年农历年底支付原告支票2万元，原告退还其5000元现金供其周转，即其已经支付原告本案主张的货款15000元。原告认可被告曾还款15000元，但称该款项系被告支付双方于2017年11月27日对账确认的货款15469元，并提交当日销货清单1份。本院认为，被告对该销货清单不予认可，原告亦未提交其他证据佐证该销货清单载明的15469元货款的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。因原告认可被告曾支付其货款15000元，结合其他证据及查明的事实，本院依法推定被告已支付本案中原告主张的货款15000元，被告还应支付原告本案剩余货款15478.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪强于本判决生效之日起十日内支付原告常玉臣货款15478.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），减半收取281元，由原告常玉臣负担138元，由被告李洪强负担143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年六月九日法官助理刘洪伟书记员王策
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1802号 原告：王宝义，男，1965年11月26日出生，汉族，现住白城市。 被告：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，现住址不详。 原告王宝义诉被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依据原告王宝义提供的地址及联系方式无法通知被告戈亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定戈亮的送达地址或者其他联系方式，原告王宝义亦不能补充提供被告戈亮现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王宝义的起诉。 案件受理费2750元原告缓交。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1027-1号申请人：刘婷婷，女，1985年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人刘婷婷与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）内0302民初1027号民事裁定，依法冻结被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局款项32,651元（开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）。本院经审查认为，申请人依据买卖合同法律关系向被申请人提起诉讼，本院已于2020年5月18日作出（2020）内0302民初1027号民事判决书，判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求，该民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局款项32,651元（开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年六月十六日书记员 候佳宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1517号原告：杨志强，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓梅，女，汉族，1990年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。原告杨志强与被告陈晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人董莎莉、被告陈晓梅及其委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋毁损的维修费10000元；2.请求判令被告赔偿原告屋内物品损失8000元；3.请求判令被告赔偿原告租金损失18000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告为上下楼邻居，原告在101号门面房，被告居住在301号。2018年12月12日，因被告房屋水管漏水将楼下原告的房屋淋湿，造成原告房屋的房顶、墙皮脱落损坏，原告的房屋室内存放的82箱酒淋湿，现无法正常销售。原告的房屋内为精装修，除了其中一间做仓库自用之外，其余与第三方签订有租赁协议。被告的侵权行为发生后，原本在此的租客提前解约搬离，致使原告遭受重大租金损失。双方就维修及赔偿问题，在小区物业公司协调下多次协商，但被告拖延数月未对原告的房屋进行任何维修或赔偿，为了避免损失继续扩大，原告无奈自己找装修公司对房屋进行了维修。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈晓梅辩称：1.原告诉状上称答辩人家在2018年12月12日房屋水管漏水将原告楼下淋湿，事实上在上述时间至今，答辩人家并没有发生水管漏水现象。原告称其房屋一间自用，其他出租给第三方，事实上其临街门面长期关门，此前未见过有人出入，且一楼室内阴暗潮湿，闭门又不通风，其房屋自身存在众多问题。原告曾对物业人员及答辩人家属称自己一年多没开过门，一开门都是这现象（指墙皮脱落、壁纸破损、地面潮湿等）。原告诉状系编造事实，歪曲真相。2.原告称答辩人家水管漏水造成原告房屋淋湿，房屋房顶损坏、墙皮壁纸破损以及室内82箱白酒淋湿等，结合原告所称的室内损坏空间位置，将损坏原因直接全部归于答辩人更是匪夷所思、牵强至极。原告与答辩人家中间还隔着有二层住户，但是如果按照原告形容的受损位置，如果发生漏水，最严重的应该是二楼住户，只有二楼住户卫生间及室内所有地面发生长时间、大面积的积水渗漏现象，才有可能漏水至一楼，一楼的吊顶、墙壁才有渗水可能，才有损坏的可能。二楼住户从未找过答辩人说有任何漏水及财产损害事实，答辩人也不清楚在此期间二楼及一楼有无其他事情发生。3.原告不能说明房屋发生损害的具体时间，不能说清楚造成损害的直接原因，也不能证明其房屋损害结果是由原告造成。时隔一年多原告才对房屋进行装修，装修前也未对房屋损坏的现状原因进行鉴定或公证，更没有对损坏价值进行评估或公证。(原告曾找工人在受损房屋的吊顶上捅了一个大窟窿查询原因，之后工人还说一楼潮湿与答辩人家无关）。原告主张的装修费用及租赁费用和答辩人无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，原告无任何证据证明原告的受损后果与答辩人家有因果关系。原告主张的维修费、物品损失及租金损失均与答辩人无任何关系。应依法驳回原告对答辩人的全部诉求。经审理查明：原告杨志强自2014年起租用位于庞村镇世纪花园1号楼1单元101号房产一套，后原告将其中的一间留作仓库自用，其余的转租给他人使用。被告陈晓梅居住在庞村镇世纪花园1号楼1单元301号。2018年12月12日，由于被告家中忘记关闭卫生间水管，造成漏水，被告于2018年12月13日早晨将水管关闭，并前往二楼查看情况。因二楼住户表示房间内没有损失，故被告并未去原告租用的一楼查看。原告发现房屋及物品受损后，认为是三楼漏水所致，故在物业公司的协调下与被告多次沟通，后由于原、被告双方各执一词，双方就损失赔偿问题没有达成协议。根据原告提交的证据，其于2019年10月将受损房屋维修并支付1万元装修费用，同时提交租赁协议用于证明租金损失18000元，并主张仓库中存放的酒因外包装淋湿，无法销售产生的损失8000元。但被告表示三楼漏水与一楼屋内损害无因果关系，且原告的损失没有经鉴定评估，对原告主张均不认同。由于双方分歧较大，致本庭调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告居于三楼，原告位于一楼，其中相隔二楼，三楼漏水，二楼并未提出损害请求，而一楼主张损害赔偿，明显不符合常理，且原告出示的证据并不能证明三楼漏水与一楼受损之间的因果关系，故原告本次诉讼的请求无事实和法律依据，本院暂不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志强的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月十五日书记员  崔媛媛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初419号 原告：宋志勇，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李碧，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：韩建军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。 宋志勇与李碧、韩建军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋志勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋志勇撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审 判 员 李宝成 二〇二〇年六月三日 法官助理 邹喜勇 书 记 员 陶树盛 ——
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初161号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月29日出生，汉族，小学肆业文化，建筑工人，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省南通市启东市）。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月24日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈清慧、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日，被告人李某到南京市溧水区工地，将被害人周某停放于此的一辆洪都牌电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1390元。2019年4月17日，被告人李某在南京市溧水区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白、累犯等情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明、被害人周某的陈述、被告人李某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人李某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后其所盗窃赃物已被发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年六月三日书记员  宋荷娣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执575号申请执行人班文军，男性，汉族，1983年1月27日出生，住府谷县府谷镇。委托代理人班文龙，男性，汉族，1986年9月21日出生，住址同上。被执行人:张瑞平,男性,汉族,1972年10月02日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人班文军与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班文军向本院申请执行，要求被执行人张瑞平偿还申请人班文军借款本金15万元及利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。被执行人依法应当承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张瑞平邮寄送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人张瑞平未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人张瑞平名下的相关财产信息，发现被执行人张瑞平名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人张瑞平名下未有房产信息。本院冻结、扣划被执行人张瑞平在上海浦发银行账户存款31047.49元，支付申请执行人30682.49元，缴纳执行费365元。本院于2020年5月25日经与申请执行委托代理人班文龙谈话，被执行人张瑞平下落不明，也不能提供其他可供执行财产，申请限制消费措施及失信黑名单。本院经府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查询到被执行人张瑞平名下途锐牌小型汽车一辆、奔驰牌小型汽车一辆、别克牌小型汽车一辆、捷达牌小型汽车一辆、江铃牌小型汽车一辆，因被执行人张瑞平涉案14件，上述车辆已被另案查封，车辆下落不明，暂不予处置。7.本院在执行过程中因被执行人张瑞平一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人张瑞平采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人班文军，并要求其提供财产线索，申请执行人班文军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人班文军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十七日书记员  刘 磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初20号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：李关菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告李关菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)以已达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告李关菊双方自愿达成和解，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  成代军 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐俊男
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢394号 申请执行人：汪晓燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周婷，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗茂林，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人汪晓燕与被执行人周婷、罗茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初1445号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人周婷、罗茂林承担还款责任，现在因被执行人周婷、罗茂林未按上述法律文书履行义务，申请执行人汪晓燕向本院申请执行，本院于2020年4月9法立案执行。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人周婷、罗茂林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周婷、罗茂林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周婷、罗茂林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周婷、罗茂林名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行周婷、罗茂林在银行、网络支付机构有存款，划拨后扣除执行费兑付22706元给申请执行人汪晓燕，并已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人周婷、罗茂林在不动产登记中心有产登记信息，本案已查封被执行人周婷所有的位于南部县房屋一套【权证号：1511146-1】，申请人表示暂不处置该房屋； 三、查明被执行人周婷、罗茂林在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人周婷、罗茂林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周婷、罗茂林在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周婷、罗茂林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周婷、罗茂林可供执行的财产。 本院已向申请执行人汪晓燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪晓燕明确表示暂不能向本院提供被执行人周婷、罗茂林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权22706元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周婷、罗茂林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周婷、罗茂林负有继续向申请执行人汪晓燕履行债务的义务，被执行人周婷、罗茂林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪晓燕发现被执行人周婷、罗茂林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪晓燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初777号原告:刘素坤，女，汉族，1949年11月20日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘殿新，男，汉族，1971年9月15日出生，住鞍山市千山区。被告：刘玉萍，女，汉族，1962年10月21日出生，住鞍山市千山区。原告刘素坤诉被告刘玉萍合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员徐妍、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素坤及其委托代理人刘殿新，被告刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款64000元。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告和原告说借钱用，原告于2013年10月份借给被告117000元，被告给原告出具借条一份，被告承诺于2016年6月30日之前全部还给原告，被告陆续给付原告借款，还剩64000元被告没有给付原告，之后原告多次找被告催要此借款，被告确以种种理由拒不给付原告此借款，原告无望诉至法院要回此借款64000元。刘玉萍辩称，我与原告不是朋友，不是原告直接借我117000元，而是他投资一个项目，之后公司还了我来给他补偿，我现在也无能无力补偿了，所以不是我不还，现在我没有能力去偿还，有偿还的情况下必须偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月17日，刘玉萍向刘素坤出具1份借条，记载：“今借刘素坤117000元，每月还2000元，到2015年12月30日还完50000元，余下的还是每月还2000元，到2016年6月30日全部还清。”刘玉萍偿还刘素坤53000元，尚欠64000元。上述事实，刘素坤提供的证据有：借条1份。刘玉萍提供的证据有：账本1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。刘素坤主张与刘玉萍间存在借贷关系，但庭审中，双方均承认此款为投资款，因此，刘素坤与刘玉萍间不存在借贷关系。但刘玉萍承认尚欠刘素坤64000元，并同意偿还，因此，对于刘素坤请求判令刘玉萍偿还64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：刘玉萍于本判决生效后十日内偿还刘素坤64000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 徐 妍人民陪审员 杨 帆二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨玉旸