青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初619号 原告：曹某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某1，青海延辉律师事务所律师。 被告：何某，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××。 被告：李某1，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大通支公司，统一社会信用代码91630121698549109H。 负责人：袁某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020。 负责人：邹某。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，住青海省。 原告曹某与被告何某、张某2、李某1、中国平安财产保险股份有限公司大通支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼,被告李某1、中国平安财产保险股份有限公司大通支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2019年11月3日经本院院长审批延长审限6个月。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三赔偿原告医疗费92797.17元、伤残赔偿金175014元（29169元×20年×30％）、误工费27000元（90-300日，按300日计算，月平均工资为2756.65元，2756.65×30日×300日）、护理费13336元（按照120日×日平均工资111.13元）、营养费5400元（每日60元×90日）、住院伙食补助费3060元（每日50元×住院天数60）、鉴定费1080元（依据发票）共计318887.17元；2、判令被告四在座位险的范围内赔偿原告损失10000元；3、判令被告五在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告10000元；4、本案诉讼费由被告承担。另被告何某为何兴明的法定继承人，应在法定继承责任范围内赔偿，同时被告何某为事故车辆×××小型普通客车的车主，该车属于非法营运，车主存在过错，应该承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月9日17时56分许，司机何兴明（已故）驾驶第一被告权属的×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2143公里处时，与相对方向行驶由袁伟权属驾驶的×××号小型轿车相撞，造成何兴明当场死亡，原告曹某及两车乘车人不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往青海大学附属医院救治，产生经济损失。现何兴明已死亡，被告何某、张某2、李某1为何兴明明的法定继承人，应在法定继承范围内承担原告的经济损失。经海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2018）第13号道路交通事故认定书，认定驾驶人何兴明承担此次事故的全部责任，驾驶人袁伟及乘车人曹某等无责任。第一被告权属的×××号小型普通客车交强险与商业三者险投保于第四被告处，袁伟驾驶的车辆在第五被告处投保。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何某、张某2共同辩称，被告儿子何兴明（死者）在西宁上班，事故发生前原告要求乘坐死者车辆，不存在非法营运。被告儿子何兴明死亡后，家里等于失去了顶梁柱，儿媳妇（第三被告）李某1也跑了不知去向，其二人生有3个孩子，被告何某患有糖尿病，家中尚有80岁的老母亲，家庭非常困难，且涉案车辆也是当初贷款购买的，尚有8万元贷款要偿还，被告愿意赔付原告的经济损失，但现在确实没有经济能力赔偿巨额的医疗费和残疾赔偿金。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对原告第二项诉求乘客座位险，由法庭查明确认原告确属非法营运，本公司拒赔偿乘客座位险；对第三项诉求，因原告在起诉时没有将无责车辆、司机、车主、被保险人驾驶员列为本案被告，保险公司无法承担交强险赔偿责任，法院应予以驳回。对原告陈述的事实与理由无意见。 原告曹某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1、海南州交警支队道路交通事故责任认定书1份，拟证明何兴明在此事故负有全部责任、原告无责任的事实和第一被告为涉案车辆的所有人的事实； 2、青海大学附属医院住院证及病历出院证复印件；天水市第二人民医院病历、出院证明复印件，拟证明原告在事故中受伤住院共计51天（青海大学附属医院住院2次）的事实； 3、医院诊疗收费票据，拟证明原告由于此次事故在青海大学附属医院及天水市第二人民医院治疗期间花费医疗费92797.17元的事实； 4、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告在此次事故中造成8级伤残，因伤残所致的误工期为90日-300日、护理期为60-120日，营养期为60日-90日的事实； 5、青海昆仑司法鉴定中心收据1份，拟证明原告在此次事故中花费鉴定费共2280元的事实； 6、金徽酒股份有限公司工作证明及居住证复印件1份，拟证明原告在金徽酒股份有限公司上班工作，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算的事实； 7、金徽酒股份有限公司工资表、工资证明复印件；拟证明原告在事故发生前6个月在金徽酒股份有限公司每月工资为2759.65元，收入、消费均来源于城镇，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算的事实； 8、聊天记录1份，拟证明原告及×××号其他的乘坐人均为外地游客，通过微信联系乘坐何兴明驾驶的车辆去往青海湖旅游的过程中发生事故，双方间属于合同运输关系，被告将不能营运手续的车辆作为旅游运输，属于非法营运，第一被告何某作为该车辆的车主，明知车辆非营运车辆，还将涉案车辆交给驾驶员何兴明使用，应承担连带赔偿责任的事实。 被告何某、张某2对原告提交的第一组证据有异议，认定事实不属实；对第二组证据没意见；对第三、四、五、六、七组证据不予认可，认为被告不清楚；第八组证据不予认可，因被告不清楚该车辆是旅游营运。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告提交的第一组证据的证明方向，乘坐的7人中，分别来源于不同的地方，能够看出是外地游客，能够证明驾驶员属于非法营运的事实；对原告提供的二、三、四、五、六、七、八组证据均无异议，认可。 被告何某、张某2未向法庭提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 保单１份，拟证明原告乘坐的车辆在被告公司投有1万元的乘客座位险的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据原、被告均认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司未向法庭提交证据。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7组符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对第8组证据不符合证据真实性、合法性要求，不能足以证明何兴明驾驶的车辆属于非法营运，本院不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月9日17时56分许，驾驶人何兴明（已故）驾驶被告何某所有的×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2143公里处时，与相对方向行驶的驾驶人袁伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人何兴明当场死亡，原告（乘车人）曹某、驾驶人袁伟等不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曹某被送往青海大学附属医院住院治疗，出院诊断为：“股骨干骨折、腹部损伤”，共住院41天，产生住院费87268.90元，出院后注意事项：“加强营养，避免剧烈活动、定期复查血常规、凝血、肝肾功、全腹ＣＴ及双下肢梁静脉彩超等，如有不适，门诊随诊”；2018年7月31日原告又到甘肃省天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：“膝关节僵硬、股骨骨折内固定术后、创伤性脾破裂摘除术后、继发性血小板增多症”，共住院9天，产生住院费5508.17元。2018年8月2日海南州公安交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018)第13号道路交通事故认定书，认定驾驶人何兴明承担此次事故的全部责任，原告及驾驶人袁伟等无责任。 2018年9月3日经原告曹某的委托，青海昆仑司法鉴定中心对原告曹某的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定原告曹某构成八级伤残，其误工期为90－300日、护理期为60－120日、营养期为60－90日,产生鉴定费2280元。 被告何某所有的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大通分公司，投保机动车强制险和商业三者险，乘车人员险等，乘车人员险限额为10000元，事故发生在保险期内；驾驶人袁伟驾驶的×××号小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，机动车无责强制险限额为12000元，事故发生在保险期内。 本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，驾驶人何兴明驾驶机动车“×××号小型普通客车”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。驾驶人何兴明驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面动态，占道行驶是发生此事故的直接原因。故海南州交通警察支队直属大队作出的南公交直认字【2018】第13号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人何兴明负此次事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院依法予以采信。 关于原告要求被告何某、张某2、李某1承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交三被告继承驾驶人何兴明遗产的证据，未能确定驾驶人何兴明的遗产范围，故原告承担举证不能的法律责任，本院不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称原告未将涉案车辆的无责车主、司机、被保险人例为被告，被告保险公司不予赔偿，应予驳回的辩解意见，因无责车主、司机、被保险人不牵扯赔偿问题，故其辩解意见，本院不予采纳。 被告何某所有的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公大通支公司投保机动车强制险和商业三者险及乘车人员险等，乘车人员险额为10000元，驾驶人袁伟驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车强制险和商业三者险，无责强制险限额为12000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告造成的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司大通分公司在×××号小型普通客车所投保的机动车座位险限额内承担10000元；在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在×××号小型轿车机动车无责强制险限额内承担10000元。 在原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。1、本次交通事故造成原告分别在青海大学附属和甘肃省天水市西宁市第二人民医院治疗，原告曹某住院治疗共50天，共产生医疗费92777.07元，有相应的票据予以证实，且有出院证、住院病案首页等证据在案佐证，本院依法予以确认；2、伤残赔偿金175014元（依据青海省2018年城镇常住居民人均可支配收入，即29169元×20年×30％）、关于原告要求被告给付误工费17918.22元（90-300日，按195日计算，月平均工资为2756.65元，2756.65÷30日×195日）的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据证明其误工收入减少的损失，故本院不予支持；护理费10001.7元（按照90日×日平均工资111.13元）、营养费2250元（每日30元×75日）、住院伙食补助费2500元（每日50元×住院天数50）、鉴定费2280元（依据发票），病历打印费为20元，以上共计284842.77元，本院予以确认。 综上所述，原告因交通事故造成损害产生医疗费92777.07元、伤残赔偿金175014元、护理费10001.7元、营养费2250元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2280元、病历打印费20元，以上共计284842.7７元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司在机动车座位险限额内赔付原告曹某医疗费10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车无责强制保险限额内赔付原告曹某医疗费及残疾赔偿金10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担50元，由原告曹某负担6283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军 乃 杰 审判员 都 财 庭 审判员 才让南见 二〇二〇年六月二十三日 书记员 银  忠 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。