陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初41号 原告：陈某某，男，1956年3月8日出生，汉族，住陕西省城固县董家营镇湖广营村11组。 委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。 被告：向某甲，男，1990年10月30日出生，汉族，住陕西省城固县董家营镇湖广营村11组。 委托诉讼代理人：丁超，陕西华沃律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。 被告：向某乙，女，1995年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县柳林镇孟家坪村九组。 原告陈某某与被告向某甲、向某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月29日、6月24日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人吴夏周和被告向某甲及其委托诉讼代理人丁超、被告向某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉讼请求如下：（1）判令二被告以其父亲遗产清偿原告借款本金15.5万元、利息至起诉日51600元。（2）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告之父向某丙以其在汉中购买商品房为由，于2016年12月25日向原告借款3万元，约定利息2分、借期1年；于2017年3月5日以该理由又借款2万元，约定利息2分、借期1年；2017年7月5日再次以同样理由借款5万元，约定利息2分、借期1年，以上三笔共计10万元。此前，向某丙还在2012年3月10日向原告出具借条借款1万元、在2012年9月9日向原告出具借条借款2.1万元、在2012年9月10日向原告出具借条借款1.2万元、在2012年10月20日向原告出具借条借款1.2万元，四笔借款本金合计5.5万元、本息至今未还。二被告之父向某丙借款在汉台区给第一被告购买了金泰滨江花城小区一单元9楼904号商品房一套及车库一个。同时，向某丙于2000年左右在城固县董家营镇湖广营村11组修建砖混结构楼房一层四间及附房二间，还购买了车号为陕FA6888的奔腾小车一辆（现停放在湖广营村7组向红香家）。向某丙于2019年11月死亡，但其借原告的借款本息至今未给原告清偿。故诉至人民法院并提出前述诉求。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下二组证据。第一组1份，原告身份证复印件一页，用以证明原告身份情况。第二组7份。（1）2012年3月10日向某丙出具给原告的金额为1万元书面借条原件一张、原告给向某丙陕西信合卡内存款1万元的凭证原件一张，用以证明向某丙借款1万元本息至今未还的事实。（2）2012年9月9日向某丙出具给原告的金额为2.1万元书面借条原件一张、原告给向某丙陕西信合卡内存款2万元凭证原件一张，用以证明向某丙借款2.1万元本息至今未还的事实。（3）2012年9月10日向某丙出具给原告的金额为7000元书面借条原件一张、原告给向某丙陕西信合卡内存款1.2万元凭证原件一张，用以证明向某丙借款1.2万元本息至今未还的事实（另5000元借条丢失）。（4）2012年10月20日向某丙出具给原告的金额为1.2万元书面借条原件一张、原告给向某丙陕西信合卡内存款1.2万元凭证原件一张，用以证明向某丙借款1.2万元本息至今未还的事实。（5）2016年12月25日署名向某丙、向某甲，出具给原告的金额为3万元书面借条原件一张；原告给向某丙陕西信合卡内存款3万元凭证原件一张。用以证明向某丙借款3万元本息至今未还的事实。（6）2017年3月5日署名向某丙、向某甲，出具给原告的金额为2万元书面借条原件一张；原告给向某丙陕西信合卡内存款2万元凭证原件一张。用以证明向某丙借款2万元本息至今未还的事实。（7）2017年7月15日署名向某丙、向某甲，出具给原告的金额为5万元书面借条原件一张；原告在董家营信用社贷款5万元的相关凭证原件二张。用以证明原告在信用社贷款5万元出借给向某丙后本息至今未还的事实。 被告向某甲辨称，对于其父向原告借款的事情，其完全不知情。对其父遗产（位于户籍地的房屋和其父名下的小汽车一辆）放弃继承，也不承担其父生前的债务。同时，原告提交法庭的2012年四张借条约定还款期为一年，现均已超过诉讼时效；第五笔3万元借款，借条落款时间是2016年12月25日，原告提交的存款凭证是2015年3月23日的，因此无法确定该笔借款的真实性。原告诉称答辩人之父借其后三笔借款购买汉中金泰滨江花城的房屋不符合事实，该房屋是答辩人在2015年1月购买。2019年11月答辩人父亲住院期间，原告还曾去看望，但双方并未提及借款的事情。故恳请法院查明事实，依法驳回原告诉求。第二次庭审时，被告向某甲又向法庭提交债务人张福平2017年1月8日给其父向某丙出具的金额为47万元书面借条原件一份。 为支持其辨称意见，被告向某甲向本院提交以下三组证据。第一组被告向某甲身份证复印件一份，用以证明向某甲身份情况。第二组3份。（1）加盖汉中市房产交易管理所信息查询专用章的向某甲“商品房预售合同签约证明和预售登记申请书”一份、“商品房现售合同签约证明”一份，用以证明金泰滨江花城13号楼9层0904室房屋和XS00009316地下车库是向某甲购买。（2）中国建设银行信用卡持卡人为向某甲，在2015年1月18日至同年1月31日的支付存根5张，支付金额240955元；中国建设银行信用卡持卡人为李亚兰（向某甲妻子）的支付存根1张，于2015年1月27日支付50000元。用以证明2015年1月向某甲及其当时的未婚妻李亚兰支付滨江花城房款首付和车库款共计290955元的事实。（3）向某甲在中国银行开立的借记卡从2015年2月1日到2020年1月21日期间的交易流水明细清单一份15页，用以证明向某甲一直在每月还付金泰滨江花城房屋按揭贷款的事实。第三组一份，案外人张福平出具给向某丙的借条原件一张，用以证明向某丙尚有47万元债权未收回的情况。 被告向某乙辨称意见同被告向某甲。同时向法庭提交其个人身份证复印件一份，用以证明其身份情况。 经法庭组织质证，二被告除对原告第5笔3万元借款的真实性提出异议外，对其他6笔借款真实性无异议；但认为第1、2、3、4笔借款已过诉讼期间，第7笔借款系原告在信用社贷款后高利放贷。原告对二被告提交证据的真实性全部无异议，但对第一被告证据证明金泰滨江花城房屋和车库是其个人财产的证明目的不予认可。合议庭经评议，对原被告无异议的证据予以采信、认证，对存在异议的证据结合本院查证情况予以综合认证。 为查明案件事实，应原告申请本院依职权调取被告向某甲2015年1月30日与陕西金泰恒业汉中置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号YS0075667、房屋代码170897）一份24页，陕西金泰恒业汉中置业有限公司2015年1月30日给向某甲开具的金额为170955元的销售不动产发票复印件1页、2015年3月13日给向某甲开具的金额为37万元的销售不动产发票复印件1页。前述调取证据表明：双方诉争的汉台区金泰滨江花城13号楼9层0904室房屋系向某甲签订合同并支付价款购买。同时，应原告申请本院依职权调取了向某甲在宝鸡凤县工商银行开立账户（卡号6215582603000005194）的银行流水，但无法确定向某甲首付购房款与向某丙之间的关系。 根据原被告陈述和法庭认定证据，结合本院依职权调取证据，查明如下法律事实：原告和被告父母均系本省本市镇巴县移民到现户籍地的同村同组居民，且双方相邻居住，关系较好。原告常年从事农业生产，被告父亲向某丙常年在外承包工程。2012年，向某丙因资金周转需要开始向原告借款；同年3月、9月、10月分四次向原告借款4笔共5万元，借条均约定借期一年，月利息2%。2016年12月25日向某丙又具条向原告借款3万元，2017年3月5日向某丙具条向原告借款2万元，2017年7月15日向某丙具条向原告借款5万元；此三笔借款本金合计10万元，约定借期均1年，约定利息均为月息2%。至2019年10月6日向某丙去世，未偿还原告前述15万元借款本息。同时查明，2000年向某丙家庭修建湖广营村房屋时，家庭成员有向某丙、向某丙妻子、儿子向某甲、女儿向某乙四人；因当时向某丙仅把向某甲、向某乙户籍迁到湖广营村，故2002年12月23日城固县国土资源局核发的该房屋土地使用证署名为向某甲(向某丙及其妻户籍至死亡仍在镇巴县)。2018年10月20日，向某丙妻子患白血病花费50余万元后医治无效死亡；2019年10月6日，向某丙患肝癌花费近10万元后医治无效死亡；向某甲2016年1月结婚成家，向某乙2018年5月出嫁。2015年1月30日，向某甲以其个人名义与陕西金泰恒业汉中置业有限公司签订商品房预售合同一份，购买汉台区虎桥西路金泰•滨江花城小区13号楼0904室房屋一套（建筑面积134.9㎡）、地下车位一个，总房价66.0955万元；其中合同签订日交车位全款12万元，首付房款17.0955万元，剩余37万元房款办理20年期限按揭，由向某甲逐月还付贷款至今。原告虽称汉台区的房屋系向某甲和其父向某丙的家庭共有财产，但未向法庭提交有力证据予以证明，其申请法庭依职权调取的证据也无法证明该主张。向某丙遗产经庭审查明有：1.登记在向某丙名下的奔腾50小轿车一辆（车牌号为陕FA6888）。2.土地使用证登记在向某甲名下、位于城固县董家营镇湖广营村11组砖混结构楼房一层四间及附房二间中属于向某丙的份额。3.向某丙享有对案外人张福平的债权47万元。本案审理中，原告和被告向某甲就原告2012年出借给向某丙的4笔借款本金5万元已另行达成处理协议，原告当庭撤回该四笔借款借条原件。为妥善处理本案纷争，庭后原告放弃了其余3笔10万元借款本金的利息诉求，经被告同意本案原告债权金额确定为10万元。被告向某甲亦在第二次庭审时撤回其放弃继承向某丙遗产的书面申请，并承诺积极处理变现向某丙名下的车辆和户籍地的房屋、积极出面向案外人张福平主张债权，并自愿承担由此产生的费用，在向某丙遗产变现和债权实现后积极偿付原告10万元债权。另查明，向某丙生前负有债务本金迄今有借条的计34万元（已起诉两案17万元，未起诉两户17万元）。审理中，应本案原告和另案原告王建洪的申请，本院依法对前述向某丙遗产中的小轿车和湖广营村房屋采取了保全措施。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，并依被继承人的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。本案中，被继承人向某丙对原告负有债务最终确定为10万元。继承人向某乙提交书面意见，自愿对向某丙夫妻遗产放弃继承是其个人意思的真实表示，依法应当准许。继承人向某甲自愿继承其父母遗产，并承诺对其父母遗产尽快变现、对其父债权积极进行主张用以偿付原告债务的意见合法合理，本院予以支持。故对原告要求被告向某甲在继承遗产范围内，偿还原告借款10万元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、由继承人向某甲在继承其父母遗产范围内，于判决生效后一年内以变现遗产金额和实现向某丙债权金额为限偿还陈某某借款本金10万元。 二、驳回原告对向某乙的诉求。 案件受理费3332元，保全申请费510元，由原告承担1542元，由被告向某甲承担2300元；被告应承担金额先由原告垫付，待执行中一并结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 辉