福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初392号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：林伟宏，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：龙海市程溪绿山园艺场，住所地福建省龙海市。 经营者：连平山。 被告：连平山，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告林伟宏、龙海市程溪绿山园艺场、连平山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.被告林伟宏立即偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项共计63355.68元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月29日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山对上述款项承担连带保证责任并立即清偿上述款项。事实和理由：2017年6月20日，被告龙海市程溪绿山园艺场与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定三方共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过其开发的“七星生活”平台向被告龙海市程溪绿山园艺场的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。被告林伟宏因向被告龙海市程溪绿山园艺场购买园艺需要资金，于2017年10月28日通过原告开发的“七星生活”App向惠安农信社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活”App签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告林伟宏未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告林伟宏应还款项，并要求被告林伟宏按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告林伟宏承担。协议同时约定以被告林伟宏在“七星生活”平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书的送达地址。被告林伟宏消费商品名称为绿宝地苗，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费600元）。惠安农信社按被告林伟宏的申请，于2017年10月28日将被告林伟宏购货消费申请透支款50000元支付给商户指定的账户。被告林伟宏消费透支后，分文未付。同时，被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山于2017年9月15日与原告签订《合作协议》，协议约定该两被告为被告林伟宏通过原告上述“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带保证责任，担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金……实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月29日向惠安农信社代被告偿还结欠的债务63355.68元。现原告有权要求被告林伟宏偿还原告代偿的所有款项。被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山依法应对被告林伟宏的上述债务承担连带清偿责任，但三被告至今仍未依约先行清偿。 被告林伟宏、龙海市程溪绿山园艺场、连平山均未作书面答辩。 原告七星公司围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告林伟宏身份证照片、被告龙海市程溪绿山园艺场营业执照照片、被告连平山身份照片、《消费分期商品/服务合作协议》、《福万通·小康卡申请表》、《七星分期电子协议》（包括：福万通·贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、个人信息查询授权书、华道征信－授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询信息、《合作协议》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》、《账户地址记录查询》、《交易明细查询》、《福万通贷记卡强制扣款》等证据加以证明。三被告均未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安农信社出具《担保声明书》1份，承诺自愿为通过“七星生活”APP在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月20日，被告龙海市程溪绿山园艺场与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定三方合作通过原告的“七星生活”平台向客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务。2017年10月28日，被告林伟宏通过“七星生活”APP向惠安农信社申领使用信用额度为50000元的“小康卡”并通过该卡进行分期贷款，用于向商户被告龙海市程溪绿山园艺场购买绿宝地苗。《福万通·小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安农信社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”APP专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”APP提交电子申请。被告林伟宏在该申请表中声明其同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。根据被告林伟宏签署的相关电子协议约定，被告林伟宏向惠安农信社贷款50000元，分18期偿还，每期（月）应偿还金额3377.78元，如被告林伟宏逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因被告林伟宏违约导致原告七星公司向惠安农信社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。惠安农信社按被告林伟宏的申请发放贷款50000元，并将该款项转入商户被告龙海市程溪绿山园艺场指定的账户。被告林伟宏消费透支后未依约还款。原告于2018年5月29日向惠安农信社代被告偿还尚欠的上述款项计63355.68元。 另查明，被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山（作为乙方）于2017年9月15日与原告（作为甲方）签订《合作协议》一份，双方约定“如发生纠纷，应协商解决，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院管辖处理”。 本院认为，被告林伟宏向惠安农信社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告林伟宏未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为担保人在代被告林伟宏偿还尚欠透支消费款即承担保证责任后，依法有权向被告林伟宏追偿，故原告请求被告林伟宏偿还代偿款63355.68元，本院予以支持。原告请求被告林伟宏支付自2018年5月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失，符合双方关于违约责任的约定，且未超过法定最大限度，本院予以支持。原告与被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山签订《合作协议》，双方之间系保证合同关系，与本案不属于同一法律关系，且该《合作协议》明确约定若发生纠纷由原告所在地人民法院进行诉讼解决，即本院对双方因《合作协议》引起的有关争议不具有管辖权，故本院对原告的第二项诉讼请求不予审查处理，原告可另行诉至有管辖权的法院主张相关权利。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款63355.68元及资金占用期间的利息损失（自2018年5月29日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告林伟宏负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  施秉中 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。