wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初10号原告：徐某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，五寨县人，现住神池县。原告：张某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，神池县人，现住神池县。被告：五寨县医疗集团第一人民医院，住所地五寨县健康街。法定代表人：管某，系该院院长。原告徐某、张某与被告五寨县医疗集团第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用普通程序进行审理。原告徐某、张某于同年6月1日以双方协商解决为由向本院提出撤回对被告五寨县医疗集团第一人民医院的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某、张某撤回对被告五寨县医疗集团第一人民医院的起诉。案件受理费902元减半收取为451元，由原告徐某、张某负担。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二○二〇年六月一日书 记 员 史慧宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初98号 原告：马庭合，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：中宇环泰（北京）建设工程有限公司。 住所地：北京市延庆区大榆树镇高庙屯村西1幢1号。 法定代表人：陈寿安，该公司经理。 被告：刘惠君，男，1964年7月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告马庭合与被告中宇环泰（北京）建设工程有限公司、刘惠君合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《施工承包合同》；2、判令被告立即返还原告保证金10万元及利息，并支付工人工资23600元，以上共计123600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月21日，原告与被告签订了《施工承包合同》，合同约定被告将位下涿州市潘各庄村的涿州市涿月健康服务中心工程发包给原告、原告按照被告的要求交纳了10万元保证金。被告在合同的补充条款中承诺：“进场施工后到春节，甲方负责结算部分工人费，由于甲方原因造成停工每人每天按180元计算，今收到保证金壹拾万元。如遇政府停工10天，保证金退还”。原告按照被告的要求共有11名工人进场施工，但进场后，原告发现被告的工地没有任何合法的开工于续，属于违法建筑，工地现场不符合施工的条件，无法施工。按照合同约定，被告应返还原告保证金10万元，并支付原告工人工资。原告多次找被告协商此事，但被告至今未予以返还也未支付工人工资。现原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马庭合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 松
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初316号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孟自超，男，汉族，1990年8月6日出生，无业，初中文化；户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月15日被羁押，同年11月14日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人孟自超犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟自超在其租赁的位于北京市朝阳区北三环东路6号中国国际展览中心（老馆）1号馆2层非洲手工艺品区1848号摊位，未经野生动物主管部门许可，出售玳瑁制品。北京市朝阳区农业农村局执法人员于2019年5月30日在其摊位查获涉案玳瑁制品9件并扣押。经鉴定，涉案物品均为玳瑁制品，玳瑁属国家二级保护野生动物，重共计291克，价值人民币10800元。被告人孟自超于2019年10月15日经民警电话传唤自行到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人孟自超的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于其具有的犯罪未遂、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟自超拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孟自超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟自超犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟自超系未遂、有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟自超犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的玳瑁制品九件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪霖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执946号申请执行人：何建冲，男，1963年11月1日生，汉族，住启东市。被执行人：虞小帅，男，1988年7月27日生，汉族，住海门市。申请执行人何建冲与被执行人虞小帅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币1.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币170元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。经本院向相关部门查询，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，其目前下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和人员下落，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督297号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：代国艳，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人代国艳自2014年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费5995元，公摊能耗费1993元，滞纳金1858元，共计9846元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人代国艳给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计9846元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代国艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币9846元。申请费50元，由被申请人代国艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初58号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人林家喜，男，1981年9月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被乾安县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被取保候审，2020年4月27日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人林家喜犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人林家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日16时许，被告人林家喜无证醉酒驾驶未年检的×××号捷达轿车（行驶时悬挂×××牌照）上路行驶至乾安县赞字乡敢字村路口北侧时，与对面变道超车的被害人付某驾驶的×××号小型客车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定：被害人付某负此次事故的主要责任，被告人林家喜负此次事故的次要责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：林家喜血样中检出的乙醇含量为169.32mg/ml。案发后，被告人林家喜主动投案，现民事赔偿事宜已解决完毕，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林家喜之行为已构成危险驾驶罪，犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行。应依法处罚。 被告人林家喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年7月28日16时许，被告人林家喜无证醉酒驾驶未年检的×××号捷达轿车（行驶时悬挂×××牌照）上路行驶至乾安县赞字乡敢字村路口北侧时，与对面变道超车的被害人付某驾驶的×××号小型客车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定：被害人付某负此次事故的主要责任，被告人林家喜负此次事故的次要责任。经乾安县公安局司法鉴定中心鉴定：林家喜血样中检出的乙醇含量为169.32mg/ml。2019年8月29日，被告人林家喜主动投案，现民事赔偿事宜已解决完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人林家喜在庭审过程中无异议，并有乾公交认字（2019）第050号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队出具的到案经过，常住人口基本信息详细信息，无前科劣迹证明，乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告，被害人付某陈述及被告人林家喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林家喜醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林家喜犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人林家喜认罪认罚，依法应从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人林家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  周于晗 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李骜然
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执498号 江家龙： 江家龙罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，至此，(2018)皖1504刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1321号申请执行人：杨海英,女,1975年8月2日出生,汉族,住大同市平城区水泊寺乡七家坡；被执行人：罗付林,男性,1982年8月4日出生,汉族,住四川省高县沙河镇白庙村。申请执行人杨海英与被执行人罗付林劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初6699号民事判决书，责令被执行人给付申请人28480元，案件受理费256元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗付林名下车牌号为川QMB5XX汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执2023号之一申请执行人：李艳，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姜孟田，男，1967年12月30生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人李艳与被执行人姜孟田房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结于2019年11月20日作出(2019)苏0382民初2145号民事判决书判决：姜孟田于本判决生效之日起十日内协助李艳将位于邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元104室房屋（所有权证号为商××号）房产过户到李艳名下。案件受理费100元、保全费1520元，合计1620元，均由姜孟田负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院2018年12月29日作出（2018）苏0382民初9835号判决，认为虽然涉案房屋未办理过户手续，原告并未取得完整物权，但其对房屋的合法占有及享有的物权期待权仍然优先于被告陈令军的普通金钱债权，能够排除对涉案房屋的执行，遂判决：停止对原告李艳购买的位于邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元104室房屋（所有权证号为商××号）的执行。该判决现已经生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在姜孟田名下的位于邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元104室房屋（所有权证号为商××号）不动产的所有查封。二、将登记在姜孟田位于邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元104室房屋（所有权证号为商××号）不动产过户到申请执行人李艳名下。三、申请执行人李艳应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理上述不动产的产权证照转移手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初104号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于东升，男，1966年2月10日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人于东升犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的不可抗力的原因，于5月8日中止审理，同年6月9日恢复审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人于东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日19时许，被告人于东升酒后驾驶吉×号小型面包车从舒兰市×小区行至舒兰市×中心，19时30分许，被告人于东升驾车载郝某、贾某从×中心出发向舒兰市×小区方向行驶，行至×路立交桥东侧时被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，于东升血液中酒精含量为132.42mg/100mL。公诉机关认为，被告人于东升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于东升认罪认罚，建议判处被告人于东升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人于东升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人于东升在庭审过程中无异议，且有经法庭举证质证的户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人郝某、贾某证言、被告人于东升的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于东升已缴存财产刑保证金。本院认为，被告人于东升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人于东升犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，被告人于东升适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年六月十日书记员  金 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保364号申请人：李延霞，女，1969年6月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，1984年12月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡金苗，女，1957年9月28日出生，汉族，住偃师市。申请人李延霞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹、蔡金苗的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人李丹丹、蔡金苗的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李延霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹、蔡金苗的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人李丹丹、蔡金苗的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人李延霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月二十八日代书记员 李好真
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之八申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码370xxxx232，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在浦发74×××6868账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2137号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人黄强，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院移送执行的黄强罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的财产进行了查证：经查，被执行人黄强名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执265号之五 申请执行人岳桂广，男，1971年5月10日生，汉族，河南省封丘县人。 被执行人李保军，男，1970年8月2日生，汉族，山西省盂县人。 在执行岳桂广与李保军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李保军账户内余额人民币23.42元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李保军在中国工商银行账户内存款人民币1053286.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨晓雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2195号罪犯李亮，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年2月23日作出(2015)台玉刑初字第614号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙10刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1946号原告（反诉被告）：北京市大东流苗圃，住所地北京市昌平区。法定代表人：贺国鑫，主任。委托诉讼代理人：陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。法定代表人：曹利民，执行董事。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。本院审理的原告北京市大东流苗圃与被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤回本诉申请，被告提出撤回反诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市大东流苗圃撤回本诉起诉。准许被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司撤回反诉起诉。()审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年六月十七日书 记 员 王京嫄
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执209号申请执行人谭家其，男，1961年出生，汉族，住罗山县。被执行人张廷启，男，1972年出生，汉族，住罗山县。谭家其申请执行张廷启合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张廷启未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭家其于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行事项：被执行人张廷启偿还申请人谭家其案款5000元及利息；案件受理费25元由被执行人张廷启负担；案件申请执行费50元由被执行人张廷启负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为5075元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执209号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 潘丞博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28273号原告：任玉凤，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：张建华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田永香，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告任玉凤与被告张建华相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉凤、被告张建华及其委托诉讼代理人田永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将自己院外原告房后公共通道增高的50厘米恢复原状；2.判令被告赔偿原告因房后排水不畅将原告后墙浸湿造成的损失877元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告南北相邻居住，原告居南，被告居北。2019年正月，被告翻建房屋后将院前的通道垫高50厘米。当时原告示意被告垫高通道会给原告房屋造成安全隐患，被告不听劝阻，且形成了北高南低的斜坡形状。经过雨季，原告新装修的房屋后墙一米多高被水严重侵蚀。故提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张建华辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我家宅院东西邻居院前走道都垫高约40厘米，如果我家院前降低，会造成东西高中间低的地势，积水会浸泡原告房屋和我的南院墙，且造成我家和东侧邻居出行不便。二、我认为将我院前走道用水泥抹平形成东高西低的地势，更利于排水通畅。三、原告房屋后墙底部墙皮脱落是原告房屋地势低洼所致，我家房屋在没有翻建前也有这种情况，所以不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：双方对两家相邻居住、被告翻建房屋时间等事项意见一致，本院予以确认。双方争议焦点在于：1.原告房后走道是否排水畅通，被告用水泥抹平走道是否会因为排水不畅造成原告房屋受损。2.原告房屋后墙底部墙皮脱落是否与被告垫高走道有直接因果关系。经本院现场勘验，确认原告房屋后墙1米以下有被告为原告做的防水一层，原告房后走道宽1.85米，为东高西低走向，走道东西两侧路面已抹平水泥，被告院前部分走道为矿渣硬化，西侧走道西端底部有一排水出口，另原告屋内后墙底部有墙皮不均匀脱落现象。审理中，双方就原告的第一项诉讼请求达成调解协议，因被告不同意原告的第二项诉讼请求，以致调解未果。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房后三家均已翻建新房，被告东西两侧邻居院前都已形成水泥路面，如按原告要求降低被告院前路面，势必造成被告院前低洼，更不利于原告房后走道的正常排水，对双方均无益处，且会导致被告和东侧邻居通行不畅。原告阻止被告对走道进行水泥硬化，更不利于走道排水。因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。现原告未提供证据证明其屋内后墙底部墙皮不均匀脱落与被告垫高院前走道存在直接因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任玉凤的诉讼请求。案件受理费35元，由任玉凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年六月十一日书记员  金英骏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1803号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王平，男，系公司员工。 被告：余登贵，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）与被告余登贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞达物流公司的委托诉讼代理人王平、被告余登贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告飞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.余登贵立即对川Ａ×××××红岩牌自卸车车辆进行年审，承担违约责任以及其他费用，共计57200元（其中违约金50000元，2017年5月至2020年5月的代理费7200元）；2.本案诉讼费由余登贵承担。事实与理由：余登贵系川Ａ×××××车辆事实车主。2016年2月22日，余登贵与飞达物流公司签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定余登贵将上述车辆以飞达物流公司名义登记，飞达物流公司为余登贵提供代办年审、代购保险等服务，余登贵自行承担相关费用。按照补充协议第五条第5项约定，余登贵车辆的规费、车辆保险费和服务费等已于2017年5月27日到期。飞达物流公司多次以短信、微信和电话的方式通知余登贵对车辆进行年审和购买保险，但余登贵未予配合。飞达物流公司故提起诉讼。 被告余登贵辩称：1、签订合同属实，但案涉车辆在2017年被水冲来埋在了沙场里面拿不走了，从那时就没有用了，现在不在我的控制下。2、车子不能使用后，多次联系飞达物流公司协商解除合同，但飞达物流公司没有同意。不同意支付三年的挂靠费及违约金，如果支持违约金，请求进行调减。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，飞达物流公司（甲方）与余登贵（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》（以下简称服务合同）及《社会货运车辆服务合同补充协议》（以下简称补充协议），合同约定乙方自愿将购买的车牌号为川Ａ×××××号的红岩牌自卸车以甲方名义登记上户、办理营运手续。服务期限为2016年2月23日至2026年2月22日。 补充协议第一条约定，乙方应向甲方支付费用：1、代理费。每年度代理费2400元，第一年度代理费应当于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费乙方应在本年度期限届满前至少提前30日向甲方一次性支付；2、履约安全保证金。第三条甲方代收代缴费用：1、车辆保险费。保险费以甲方指定的保险公司核定金额为准，保险费缴纳日期为保险单载明日期，乙方应于每年度保险到期日前五日内向甲方一次性缴纳完毕；2、道路运输证年审费600元，二级维护检测费2400元，应于到期日前五日内向甲方一次性缴纳完毕；3、车辆行驶证年审费。第四条其他约定，合同期内服务车辆不能单方面报停。合同期内，乙方不得因车辆任何质量问题及车辆维修、年审、事故处理等原因导致车辆停驶为由，拒绝或逾期向甲方缴付应缴的车辆规费、车辆保险费和服务费等一切费用，否则，甲方将追究乙方的违约责任。第五条违约责任，乙方必须按时足额向甲方缴纳其他费用（包括但不限于保险费用、年检费用），如到合同约定的最后缴纳期限仍未支付的，应向甲方支付违约金五万元。如逾期十日仍未支付的，乙方除应向甲方支付五万元违约金外，还应按乙方应支付甲方金额每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行并实际控制车辆，期间乙方仍应按月向甲方全额缴纳相关费用及承担合同规定的乙方应承担的责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出甲方，由此产生的一切损毁灭失的风险由乙方承担。为了确保安全，乙方必须在车辆行驶证及营运证离到期时间不少于7个工作日时间内将车开到指定地点，由甲方安排，接受年检年审，否则将承担违约金5万元。如果乙方不能在车辆行驶证及营运证离到期时间不少于7个工作日时间内将车开到指定地点，参与年检年审的，乙方将承担违约金5万元，且甲方有权单方面扣押并处置车辆，乙方应无条件同意。 另查明，川Ａ×××××号车现登记在飞达物流公司名下，运输证显示川Ａ×××××号车的车辆审验有效期至2017年5月止。2019年3月12日，龙泉驿区公安分局交通警察大队向飞达物流公司发出《关于立即消除重点车辆“异常状态”的抄告函》，函上载明车辆川Ａ×××××逾期未检验。 以上事实，有服务合同、补充协议、机动车行驶证、运输证、函及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于代理费。余登贵辩称其已经没有用车故不应交管理费，但其陈述的车辆情况并未有相应佐证材料，且服务合同及补充协议并未解除，车辆现仍登记在飞达物流公司名下，双方仍应按合同约定履行各自义务，故对余登贵抗辩本院不予采纳。对飞达物流公司诉请余登贵给付2017年5月至2020年5月期间的代理费7200元，于法有据，本院予以支持。二、关于车辆年审。依照《机动车登记规定》的规定，对机动车年审应由机动车所有人提出相关申请，虽然双方在合同中对车辆年审事宜进行了约定，但案涉车辆是否符合年审要求及进行年审的行为是否符合规定等均属相关部门的行政管理范畴，故对飞达物流公司要求余登贵进行车辆年审的诉讼请求，本院不予支持。三、关于违约金。因余登贵未按约进行年审、缴纳代理费，已构成违约，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合余登贵的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余登贵于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付代理费7200元； 二、被告余登贵于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付违约金5000元； 三、驳回原告成都飞达物流有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告余登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初987号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某高，男，1978年10月24日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某高偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月15日利息4248.29元，之后的利息按月利率7.875‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告周某高签订个人借款合同，借款月利率7.875‰，原告于2015年11月3日向被告周某高发放了50000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息4248.29元。该贷款于2019年9月17日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某高未到庭应诉。 经审理查明，2015年11月3日，原告与被告周某高签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000543号。2018年9月17日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500069846243发放了5万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金50000元，欠付利息4248.29元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年9月17日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有50000元本金及4248.29元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某高于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年3月15日止的利息4248.29元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.875‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告周某高负担，被告周某高应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审29号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地:邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州市鑫益金属结构厂，社会统一信用代码913203027682562577。住所地：徐州市鼓楼区华润路南侧；生产厂址：邳州市土山镇工业园。 法定代表人：周功义。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]87号行政处罚决定书第一项、第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人经营的钢结构生产项目未经环保部门审批，需要配套建设的污染防治设施未经环保部门验收，即建设并投入生产，属于无环评审批手续擅自建设，未经环保竣工验收的行为。对于被执行人上述违法行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，于2019年7月30日作出邳环罚告字[2019]95号行政处罚事先（听证）告知书，8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年8月29日作出邳环罚决字[2019]87号行政处罚决定书，9月2日送达被执行人：一、对你公司未办理环评审批手续擅自建设的环境违法行为，责令停止建设及生产，罚款2748元。二、对你公司未经环保竣工验收的化境违法行为，责令改正，罚款28.7万元（287000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2019]18号履行行政处罚催告书，3月9日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]87号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第一项、第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]87号行政处罚决定书第一项、第二项罚款289748元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8140号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系该司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，系该司员工。被告：蔡明帝，男，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省福泉市，合同约定送达地址贵州省福泉市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告蔡明帝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告蔡明帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决蔡明帝立即支付全部未付租金43618元；2、请求判决蔡明帝立即支付违约金4413元；3、本案受理费由蔡明帝承担。事实及理由：2018年11月9日，我司与蔡明帝签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给蔡明帝使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付蔡明帝后，蔡明帝未按时足额支付租金，请求依法判决。被告蔡明帝未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年11月9日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：蔡明帝（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币610元。5、车辆买卖价金：人民币61000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，首期租金应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。第1-12期每期租金2870元，第13-24期每期租金2535元，第25-36期每期租金2199元。7、履约保证金：人民币3050元，乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息返还乙方提供之履约保证金（如有）。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金4413元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：蔡明帝；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：贵J5XXXX。2、抵押登记时间：2018年11月12日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年11月13日，仲津租赁公司扣除履约保证金3050元和服务费610元后，将57340元支付给蔡明帝。2、租金：仲津租赁公司陈述蔡明帝总计支付了前十六期租金44580元，尚欠租金46668元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金3050元抵扣尚欠租金，要求蔡明帝支付租金43618元。本院认为，仲津租赁公司与蔡明帝签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，蔡明帝未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于蔡明帝还款情况的陈述，因蔡明帝未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向蔡明帝收取的履约保证金3050元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，蔡明帝尚欠租金43618元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定蔡明帝未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未到期租金总额的10%主张违约金4413元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明帝于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金43618元；二、被告蔡明帝于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金4413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.76元，减半收取计500.38元，由被告蔡明帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年六月十九日书记员  朱佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1781号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王天印，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行南京银行股份有限公司与王天印借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3418号民事判决书，被告王天印于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金150000元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月21日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初818号 原告（反诉被告）：袁丽娟，女，生于1995年3月15日，汉族，住合江县。 法定代理人：陈小林（袁丽娟之母），女，生于1968年10月17日，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告（反诉原告）：裴敏秀，女，生于1963年7月16日，汉族，住合江县。 被告：黄健美（裴敏秀之女），女，生于1988年3月28日，汉族，住合江县。 被告：黄继华（裴敏秀之），男，生于1984年10月12日，汉族，住合江县。 被告：黄泽峰，男，生于1974年2月28日，汉族，住合江县。 被告：李刚强，男，生于1986年9月12日，汉族，住合江县。 被告：冯正秀，女，生于1976年4月18日，汉族，住合江县。 被告：刘玉和（冯正秀之夫），男，生于1975年2月4日，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人（冯正秀、刘玉和共同委托）：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁丽娟与被告裴敏秀（反诉原告）、黄健美、黄继华、黄泽峰、李刚强、冯正秀、刘玉和健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告袁丽娟于2020年6月11日以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）袁丽娟撤回本诉。 案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告袁丽娟负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4354号原告：许波，男，汉族，1995年7月28日出生，住西安市雁塔区。被告：杨有为，男，汉族，1985年10月15日出生，住西安市雁塔区。原告许波诉被告杨有为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加了诉讼，被告杨有为经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告许波诉称，2019年9月23日，被告以周转为由从原告处借走人民币2万元整，11月13日归还6000元。借钱时承诺，两天归还，剩余14000元，迟迟不肯归还，导致信用卡逾期利息327元，其行为严重损失了当事人的合法权益。请求判令：判决被告偿还人民币14327元。被告杨有为经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2019年9月20日左右，被告以资金周转为由向原告借款20000元。2019年9月23日，原告以微信转账方式转款6500元，以支付宝方式转款13500元及，共计转款20000元。2019年11月13日，被告转账给原告还款6000元。其余款项均未支付故酿成本诉。被告未给原告出具条据。原告认可双方对利息并未约定。庭审中，原告称因其信用卡逾期故主张利息327元。上述事实，有支付宝截图、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告向被告出借款项20000元的事实，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。因被告已经偿还借款6000元，故原告要求被告偿还下欠借款本金14000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告亦认可双方并未约定，且原告就其逾期利息并未提供相关证据，故关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨有为于本判决生效之日起十日内向原告许波偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许波其余诉讼请求。本案案件受理费158元，由被告杨有为承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  孟江晖人民陪审员  高 琪二〇二〇年六月十日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初74号原告：刘斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：匡钪，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告刘斌与被告匡钪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告匡钪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡钪偿还原告借款本金100000元，支付利息17000元（利息自2019年4月16日起暂计算至2019年12月31日止，利息按月利率2%计算，后段利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止），本息合计117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告匡钪以需要一次性支付房屋按揭款为由，向原告借款10万元整，双方于2019年4月9日签订了《借款协议》，约定借款期限为7天，自2019年4月9日起至2019年4月15日止，到期即还清本金及利息，协议签订当日原告刘斌通过银行转账10万元至被告账户。2019年4月中旬，被告将房屋解除按揭贷款后，购房人将全部购房款支付给被告，被告仅向原告支付了借款利息，没有将10万元借款本金归还给原告。2019年4月15日，协议约定的借款期限已到，经原告多次催讨，被告均未还款，故诉诸法院。被告匡钪未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月9日，被告匡钪向原告刘斌借款100000元，并签订了借款协议。借款协议约定匡钪向刘斌借款100000元用于衡阳市蒸湘区祝融路*号房产解押专款使用。支付方式为银行转账，借款期限为自2019年4月9日至2019年4月15日止。借款时匡钪同意按月息2%向刘斌支付利息，如超过借款期限未将全部借款及利息偿还给刘斌,视为匡钪违约，并按每天5‰支付违约金。借款协议还约定因匡钪违约致使刘斌为实现债权采取诉讼方式及其他方式所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用由匡钪承担。被告匡钪在该协议上签字捺印。同日，被告匡钪（甲方）向刘斌（乙方）出具借条一张，内容为：“甲方向乙方借款壹拾万元整小写￥100000元用于衡阳市蒸湘区祝融路*号房产解押专款使用。支付方式为银行转账，借款期限为自2019年4月9日至2019年4月15日止。如甲方不能按时归还本息，甲方应按借款协议承担违约责任。”被告匡钪在借款人处签字捺印。同日，原告刘斌通过中国建设银行转账100000元至被告匡钪银行账户，被告匡钪于当日向原告刘斌支付了2000元现金，同时又通过微信转账向原告支付了200元。经原告多次催收，被告于2019年10月15日通过微信转账1000元给原告，之后的借款本金及利息尚未归还，故原告刘斌向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款协议、借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡钪向原告刘斌借款，刘斌通过中国建设银行向匡钪转账100000元，被告匡钪向原告刘斌出具借款协议、借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告匡钪于2019年4月9日收到借款本金的同日即向原告刘斌现金支付2000元及微信转账200元，共计2200元作为借款利息，被告匡钪此时并未实际使用借款即向原告刘斌支付利息与借贷本意不符，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定匡钪的实际借款金额为97800元。借款期限届满后，被告匡钪应履行还款义务，偿还借款97800元及相应的利息。经本院查明，被告匡钪于2019年10月15日支付利息1000元，已将2019年4月25日之前的利息付清。故对原告要求被告支付2019年4月25日之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方在借款协议中约定了借款利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告刘斌要求被告匡钪支付自2019年4月26日起以借款本金97800元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告匡钪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡钪于本判决生效之日起七日内偿还原告刘斌借款本金97800元及利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月26日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如被告匡钪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，共计3200元，由被告匡钪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  董振义人民陪审员  乌 琴二〇二〇年六月九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异132号 案外人:林小玉，女，1990年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:文学，四川皆有法律师事务所律师。 申请执行人：林勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：丁文超（曾用名丁德荃、丁超），男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人丁文超合伙协议纠纷即（2020）川0112执8号一案中，案外人林小玉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林小玉称，案外人林小玉与被执行人丁文超于2011年登记结婚,于2012年生育女儿丁琳馨。2018年10月20日双方登记离婚,并签订《离婚协议》,协议约定“夫妻共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋所有权归女方所有；2010年购买的吉林金洪股份125.562万股归女方所有,但因此股为新三板股,女方没有开户,暂由丁文超名字代持；女儿由女方抚养,随同女方生活。”因上述房屋尚有按揭贷款未还清,故未办理过户手续,但该房屋的所有权属于申请人林小玉,且申请人林小玉及女儿自离婚后一直居住在此房屋内。丁文超对申请执行人林勇的债务系丁文超个人债务,因此本院查封位于成都市龙泉驿区房屋以及冻结丁文超代林小玉持有的吉林金洪汽车部件股份有限公司股份的执行行为是错误的，损害了案外人林小玉及其女儿丁琳馨的合法权益。故案外人林小玉向本院提出执行异议请求解除位于成都市龙泉驿区房屋的查封和解除丁文超名下的吉林金洪汽车部件股份有限公司125.562万股股份的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人林勇与被执行人丁文超合伙协议纠纷即（2020）川0112执8号一案的财产保全中，本院分别于2018年11月9日、2018年11月29日以（2018）川0112民初6120号民事裁定书、（2018）川0112执保967号协助执行通知书保全查封了登记在被执行人丁文超名下的位于成都市龙泉驿区房屋和冻结了登记在被执行人丁文超名下的吉林金洪汽车部件股份有限公司125.562万股股份。 另查明，林小玉与丁文超于2018年10月29日协议离婚，签订《离婚协议》，协议夫妻共同所有的位于成都市龙泉驿区按揭房屋所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理；2010年购买的吉林金洪股份125.562万股归女方所有,但因此股为新三板股,女方没有开户,暂由丁文超名字代持；女儿由女方抚养,随同女方生活；婚内一切债务在离婚后由丁文超承担。 上述事实，有（2018）川0112民初6120号民事裁定书、（2018）川0112执保967号协助执行通知书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人林小玉提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”的规定，案涉房屋和股权的权利人登记为被执行人简建华，本院依法查封、冻结被执行人简建华的房屋和股权，并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，案外人林小玉在离婚分割房产后，未及时办理物权变更登记手续，对该执行标的不享有排除执行的权益。综上，案外人林小玉提出的执行异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林小玉提出的中止本院（2020）川0112执8号一案对被执行人丁文超名下的位于成都市金牛区和吉林金洪汽车部件股份有限公司125.562万股股份的的执行之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 能
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13003号原告：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江谷涌工业区，统一社会信用代码：914419007078528729。法定代表人：卢伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建志，广东天禀律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区立兴顿商行，经营场所：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良六村安业路9号之9，注册号：440307811562311。经营者：蔡细雄，男，汉族，1968年5月23日出生，住广东省揭东县。被告：蔡细雄，男，汉族，1968年5月23日出生，住广东省揭东县。原告东莞市白天鹅纸业有限公司诉被告深圳市龙岗区立兴顿商行、蔡细雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年6月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市白天鹅纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2480.85元（原告已预交），由原告东莞市白天鹅纸业有限公司负担。审判员  安燕玲二〇二〇年六月十九日书记员  龙婉君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初211号原告：赵钟标，男，1970年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司。住所地：滕州市学院中路1111号。法定代表人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，女，系该公司员工。原告赵钟标与被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司（以下简称中国移动滕州分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告赵钟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金、交通费、打印费等各项损失10000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述诉讼具体构成时称，第一项诉请中的赔礼道歉是指要求被告在枣庄范围内的媒体上向原告公开道歉，请求法庭依法裁决，只要是公开道歉就可以；第二项诉请的1万元构成为交通费4元、打印费61元、精神损害抚慰金9935元。事实与理由：2017年12月7日，原、被告因电信合同产生纠纷，诉至人民法院。该案在审理过程中，被告利用职务便利非法获取原告个人电子信息，因不属同一案由，未予合并审理，（2019）鲁04民终988号判决书认为原审未进行主张，二审不予审理，可另案主张，故维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国移动滕州分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：第一，本案原告于2017年10月18日以未履行电信合同约定服务义务为由向滕州市人民法院起诉被告，庭审中，为了配合法院查明事实，被告提供原告使用被告电信服务的GPRS使用清单一份，该清单中显示的内容为被告依约履行合同约定的服务项目内容，而非原告所述的个人电子信息。第二，被告提供GPRS使用清单的目的，是为了协助法庭查明案件事实，在原告主张被告未履行合同义务的前提下，被告有权利将保存的自身履行合同义务的相关证据向法庭予以出示，除此以外，该GPRS清单并未做他用，因此不存在原告所述被告获取原告电子信息的行为。第三，原、被告最初就电信服务内容产生纠纷之时，为了核实双方之间合同约定的服务内容是否完全履行，原告提供了服务密码授权被告对GPRS使用情况予以查实，而非原告所诉被告非法获取原告电子信息。综上，原告诉求于法无据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告赵钟标于2017年10月20日以被告中国移动滕州分公司电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。本院审理后于2018年12月17日作出（2017）鲁0481民初5835号民事判决书，判决结果为：一、被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司向原告赵钟标返还话费101.74元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告赵钟标的其他诉讼请求。因赵钟标不服该判决向枣庄市中级人民法院提出上诉后，枣庄市中级人民法院于2019年5月15日以（2019）鲁04民终988号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审结果。现滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5835号民事判决书已发生法律效力。后赵钟标于2019年6月25日再次以中国移动滕州分公司为被告呈诉本院，诉称2017年12月7日赵钟标与中国移动滕州分公司电信服务纠纷一案中【（2017）鲁0481民初5835号、（2019）04民终988号】因中国移动滕州分公司非法获取、侵犯赵钟标个人电子信息隐私权，诉讼请求为：1、因中国移动滕州分公司违约行为，依法判令赔偿赵钟标违约金及赵钟标因维权必然产生的费用损失4000元；2、中国移动滕州分公司非法获取侵犯赵钟标（2017年10月1日至2017年12月5日）电子短信库下行短信及其的目的性；3、中国移动滕州分公司提交法庭赵钟标2017年8月9日GPRS（流量）与附件二提醒截图提取方式是否具有合法性。如提交法庭虚假证据误导法官，妨碍司法公正，赵钟标强烈诉求法庭依法处罚中国移动滕州分公司；4、判令中国移动滕州分公司向赵钟标公开赔礼道歉和精神损失6000元；5、诉讼费由中国移动滕州分公司承担。本院于2019年8月19日作出(2019)鲁0481民初3875号民事裁定书，认为(2019)鲁0481民初3875号案件与（2017）鲁0481民初5835号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在（2017）鲁0481民初5835号案件的判决书已经发生法律效力的情况下，原告再次起诉属于滥用司法资源，构成重复起诉，原告对案件判决不服，可以通过申请再审程序处理，根据“一事不再理”的原则，应当依法驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，驳回赵钟标的起诉。赵钟标不服该裁定，上诉至枣庄市中级人民法院，赵钟标在上诉事实和理由中陈述称，（2019）鲁04民终988号案件系违约之诉，而(2019)鲁0481民初3875号案件系中国移动滕州分公司侵犯赵钟标个人电子信息隐私权案件，两次诉讼的证据无一重复，案件内容性质不同，故不构成重复起诉，根据（2019）鲁04民终988号民事判决书认定中国移动滕州分公司提供GPRS不合法给其造成的损失可另案主张，故亦不构成重复起诉，枣庄市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁04民终2853号民事裁定书，认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，赵钟标在(2019)鲁0481民初3875号案件中提起的诉讼与（2017）鲁0481民初5835号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合重复起诉的构成要件；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故当侵权责任与违约责任竞合时，当事人只能选择其一主张权利，故赵钟标主张（2017）鲁0481民初5835号案件系违约之诉，(2019)鲁0481民初3875号系侵权之诉，不构成重复起诉的主张不能成立。赵钟标在(2019)鲁0481民初3875号案件中提起的诉讼构成重复起诉，依法应驳回起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。现(2019)鲁0481民初3875号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，原告就其主张的被告在（2017）鲁0481民初5835号案件中提交的电子短信库下行短信、GPRS（流量）清单及附件二提醒截图侵犯其个人电子信息隐私权，分别提起(2019)鲁0481民初3875号案件及本案，均要求被告赔礼道歉、赔偿损失及精神损失，构成重复起诉，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵钟标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于云审 判 员  王干人民陪审员  高松二〇二〇年六月五日书 记 员  李静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执583号之三申请执行人：田宝林。被执行人：曹溢文。申请执行人田宝林与被执行人曹溢文房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人田宝林申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7044号民事判决书。申请执行请求：被执行人曹溢文协助申请执行人田宝林办理位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（原榆林市罐头厂家属院，所有权证号X号，国有土地使用证号榆市国用X字第X号）产权转移登记手续。执行过程中，本院依法作出（2020）陕0802执583号执行裁定书及协助执行通知书，在办理涉案房产所有权证转移时，因涉案房屋所有权人发生变更，导致无法办理转移手续，故申请执行人申请撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人田宝林向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，执行费4400元被执行人予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执583号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4951号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口）。 法定代表人：胡丽君，总经理。 委托诉讼代理人蓝淑凤，女，福建盛新金属制品有限公司员工。 被告：林海彬，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告林海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建盛新金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建盛新金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执885号 申请执行人熊国学，男，1965年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人谢明生，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人熊国学与被执行人谢明生民间借贷纠纷一案，申请执行人熊国学依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4849号民事判决书，于 2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人谢明生给付本金30000.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人谢明生名下银行账户，扣划并支付申请人熊国学案款2342.79元。查封了被执行人名下登记位于简阳市的房屋，但该房屋为农房，无法处置。已对被执行人谢明生采取限制消费措施。 经查明，被执行人谢明生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人熊国学同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢明生尚欠申请执行人熊国学本金27657.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 飞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    （2019）陕0104执3792号   申请执行人:瞿严群，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人：程振涛，男，1965年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人瞿严群与被执行人程振涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程振涛于判决生效后十日内支付申请执行人瞿严群借款本金49万元及利息94685元，案件受理费、保全费、保险费共计17215元，执行费8419元。因被执行人程振涛未履行付款义务，根据申请执行人瞿严群的申请，本院于2019年11月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年12月02本院依职权网络冻结被执行人程振涛名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月17日本院依职权扣划程振涛名下保全银行账户共计558506.62元，扣除执行费8419元，剩余案款550087.62元并向申请执行人兑付，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院对被执行人程振涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人瞿严群及代理人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金49万元及利息94685元，案件受理费、保全费、保险费共计17215元。已执行到位550087.62元，执行费8419元已执行到位。   申请执行人瞿严群享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长     刘海亮   审 判 员     杨繁               审 判 员 王谦                        二Ｏ二Ｏ年六月十二日     法官助理   历明洲   书  记  员 曹阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘立涛，男，汉族，1981年8月17日出生于河北省无极县，公民身份号码：×××，硕士研究生文化，案发前系某有限公司总部设计装修中心代理副总监，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人王楠、冯德华，北京桂润律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3499号起诉书指控被告人刘立涛犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。后于2020年4月23日以京朝检公诉刑变诉[2020]49号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人刘立涛及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人刘立涛利用其担任某有限公司总部设计装修部预算管理组代理副经理、经理的职务便利，为某装饰有限公司、某建筑装饰装修工程有限公司谋取利益，于2015年2月、2016年2月在北京市朝阳区先后两次收受该公司实际控制人陈某（男，48岁，辽宁省人）等给予的人民币共计7万元。被告人刘立涛于2019年6月6日被北京市公安局朝阳分局常营派出所民警查获。涉案赃款已扣押在案，已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人刘立涛的行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，对被告人刘立涛定罪处罚。被告人刘立涛对起诉书指控的内容不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘立涛认罪认罚，已退赃款。建议法庭对被告人刘立涛从轻处罚适用缓刑。经审理查明：被告人刘立涛利用其担任某有限公司总部设计装修部预算管理组代理副经理、副经理的身份行使预算审批的职务便利，为某装饰工程有限公司、某建筑装饰装修工程有限公司谋取加快结算工程款进度的利益，于2015年2月、2016年2月在北京市朝阳区先后收受陈某（男，48岁）等给予的钱款共计人民币7万元。被告人刘立涛于2019年6月6日被抓获，退赔人民币15万元在案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、陈某、董某的证言，某有限公司出具的装修审批、立项审批及预算审批流程图、某建筑装饰装修工程有限公司预算审批明细表、某装饰工程有限公司预算审批明细表、预算申请表单、装饰装修工程施工合同、情况说明、岗位职责说明书、到案经过、闫某建行账户明细、某有限公司的报案材料、刘立涛的应聘登记表、工资明细、转正通知单、职务任免通知、薪资调整通知单、员工劳动合同书、租赁合同、某装饰工程有限公司及某建筑装饰装修工程有限公司的工商材料、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘立涛利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘立涛犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人刘立涛认罪认罚，退缴人民币15万元在案，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘立涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币十五万元，其中人民币七万元，予以没收；剩余之人民币八万元，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  徐清岱审判员  张小旭二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执9号之一 申请执行人：德州长盛置业有限责任公司，住所地德州经济开发区康博大道路西。 法定代表人：陈亮，总经理。 被执行人：徐爱君，男，汉族，1977年8月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行德州长盛置业有限责任公司与徐爱君房屋拆迁安置补偿纠纷一案，向被执行人徐爱君发出执行通知书,责令被执行人徐爱君自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱君至今未履行。 本院通过网络查询被执行人徐爱君名下的财产信息，未发现被执行人徐爱君有银行存款。被执行人徐爱君名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院予以查封但未实际扣押。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人徐爱君名下房产土地信息及其查封情况，被执行人徐爱君名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询其名下备案信息，未发现被执行人徐爱君有合同备案信息；本院赶赴德州市公积金管理中心查询被执行人徐爱君名下公积金信息，未发现被执行人徐爱君名下有公积金账户信息。 本院赶赴被执行人徐爱君住所地，未找到被执行人徐爱君，下落不明。 综上所述被执行人徐爱君名下的财产信息暂无可供执行，申请执行人德州长盛置业有限责任公司也不能提供可执行的财产线索。 本院与申请执行人德州长盛置业有限责任公司进行终本约谈，申请人德州长盛置业有限责任公司不同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐爱君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6812号原告：奚光宗。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告：上海鹿波塑料制品有限公司。法定代表人：樊晓波，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。原告奚光宗诉被告上海鹿波塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。奚光宗向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币561541元；2、被告按每日561.54元计算支付原告自2019年10月31日起至实际付清货款之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告旧同事邓涛自称在被告上海鹿波塑料制品有限公司工作，于2019年8月4日以被告名义与原告签订《产品购销合同》，向原告订购货物。原告于2019年9月20日向邓涛交货后，邓涛进行了签收。但之后原告一直未收到货款，邓涛也无法联系。因此起诉要求被告付款。审理中，原、被告均认为本案存在犯罪嫌疑，要求本案移送公安部门处理。本院经审查认为，原告起诉的合同事实存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告奚光宗的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  朱格丽人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4321号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：王建军，男，43岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十七日书记员  范佳
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）粤1971民初3441号 原告：东莞市奥佳化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地豪丰环保办公楼B栋第一层06单元。 法定代表人：杨明钢，该公司经理。 被告：东莞智茂金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰工业园瑞源厂房A栋二楼东区。 法定代表人：叶某1。 被告：叶某1，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，身份证号码：512************755。 原告东莞市奥佳化工科技有限公司与被告东莞智茂金属表面处理有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月23日，原告东莞市奥佳化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告东莞市奥佳化工科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1585.38元（原告已预交），减半收取计792.69元，由原告东莞市奥佳化工科技有限公司负担。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  黄丽冰 人民陪审员  c 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李健东
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审69号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人马某某，男，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月5日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月五日书记员  张营
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保167-1号申请执行人：王宝柱，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙振振，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人王宝柱向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0811执保167号执行裁定书。现该案已调解结案且已履行完毕，被执行人孙振振向本院申请解除对其名下银行存款3万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保126号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙振振名下银行存款3万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月八日书记员  方 园
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执287号 白中斌： 关于白中斌与陈守国劳务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付劳务费30000元，；（2）案件受理费145元；（3）执行费350元由被执行人承担。经本院立案执行，现被执行人陈守国已主动履行了本金30000元付款义务。申请人白中斌主动放弃未执行到位的迟延履行金。被执行人陈守国已于2020年5月26日将上述30495元以转账方式实时转至梓潼县人民法院案款专户，我院已将30000元划拨（已扣除执行费350元）至白中斌个人银行账户。至此，白中斌向本院申请执行的(2020)川0725民初145号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7484号申请执行人:北京军宏霞商贸有限公司,住所地北京市石景山区老山西里41号楼西侧金宝山农贸市场临2号。法定代表人：周小兰，董事长。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司,住所地北京市海淀区天秀路9-5号院体育中心2号馆。法定代表人：刘欣，董事长。被执行人：米永刚，男，1971年10月28日出生，汉族，北京恒丰园餐饮文化有限公司股东，住北京市海淀区。本院在执行北京军宏霞商贸有限公司与北京恒丰园餐饮文化有限公司、米永刚买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十七日书记员 李思诺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4431号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，深圳市猎图信息技术有限公司职员。被告：北京大卫传奇文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3585号）。法定代表人：马飞，执行董事。委托诉讼代理人：丁硕，女，北京大卫传奇文化传播有限公司职员。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称深圳猎图公司）与被告北京大卫传奇文化传播有限公司（以下简称大卫传奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳猎图公司的委托诉讼代理人宋艳琼，被告大卫传奇公司的委托诉讼代理人丁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳猎图公司向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令被告大卫传奇公司：1.停止在其微信公众号“大卫传奇艺术”中使用编号为9J8A9663的图片（以下简称涉案图片）的行为；2.赔偿深圳猎图公司经济损失3000元；3.赔偿深圳猎图公司为制止侵权所支出的合理费用2000元（包括人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）。庭审中，深圳猎图公司认可涉案图片已删除，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予深圳猎图公司行使，并授予深圳猎图公司以自己的名义对侵权授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。大卫传奇公司于2016年1月21日在微信公众号“大卫传奇艺术”发布的《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，结果帅遍了全世界！》一文中使用深圳猎图公司享有权利照片，侵犯了深圳猎图公司依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告大卫传奇公司辩称：大卫传奇公司的转载行为基于善意，并且尽到了注意义务。该转载行为未对深圳猎图公司造成损害，反而对其本人进行了艺术价值的增值。大卫传奇公司未因涉案文章的转载而获得商业利益，且文章阅读人数较少，深圳猎图公司并无财产损失，大卫传奇公司无须承担赔偿责任。综上，请求驳回深圳猎图公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2019年8月16日，艺名为小野杰西的摄影师丁国良与小野杰西（厦门）服饰有限公司签署《法人作品说明》，载明：摄影师受小野杰西（厦门）服饰有限公司委托于2015年9月使用CanonEOS5DMarkⅢ相机拍摄了涉案图片，并于2015年12月5日发表。摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，属于法人作品，全部著作权归属于小野杰西（厦门）服饰有限公司所有。说明附件包括涉案图片。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司（授权人）与深圳猎图公司（被授权人）签署《授权委托书》，载明：授权人授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。涉案图片的jpg电子文件显示，文件大小11.3MB，拍摄时间为2015年9月1日，设备型号为CanonEOS5DMarkⅢ。深圳猎图公司提交票面金额为5000的发票一张，载明技术服务费*时间戳服务费，票面金额分别为10298.97的发票五张，均载明生活服务费*图片服务费。微信公众号昵称为“大卫传奇艺术”的微信公众号认证主体是大卫传奇公司。大卫传奇公司认可涉案微信公众号于2016年1月21日发表了一篇文章《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，结果帅遍了全世界！》中使用了涉案图片。2019年9月2日，深圳猎图公司对前述情况进行了电子取证。大卫传奇公司提交的后台删除记录显示涉案文章的阅读人数为1652，评论5，点赞14。以上事实有《法人作品说明》《授权委托书》、涉案图片电子文件信息截图、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，深圳猎图公司提交了涉案图片电子文件信息截图、《法人作品说明》及《授权委托书》，在无相反证据的情况下，可以认定深圳猎图公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片的信息网络传播权。大卫传奇公司在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案图片，侵犯了深圳猎图公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。大卫传奇公司辩称涉案文章系善意转载，但转载并非法定的不侵权或免责事由，且大卫传奇公司未经权利人许可仍在涉案微信公众号发布涉案文章亦难为善意。故对其相关抗辩理由本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，深圳猎图公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及大卫传奇公司因侵权所获之利。本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄成本、独创性程度以及大卫传奇公司使用方式、持续时间以及侵权情节等因素，酌定本案赔偿数额为600元。对于深圳猎图公司主张的合理费用的诉讼请求，深圳猎图公司提交相应发票予以证明，但发票不能显示是否系本案的合理支出，本院结合费用支出的必要性、合理性酌情确定合理支出的金额为50元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京大卫传奇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失600元；二、被告北京大卫传奇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司合理支出50元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京大卫传奇文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张倩二〇二〇年六月十一日法官助理 张欣书 记 员 王珊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1018号 原告：朱某，男，生于1967年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1987年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某2，男，生于1959年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 原告朱某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某提出撤回起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告朱某负担。 审判员  司德良 二〇二〇年六月十一日 书记员  魁学芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执431号之二申请执行人:谢高悦，男，1969年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布。被执行人:王强，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:柴彩后，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人谢高悦与被执行人王强、柴彩后机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1636号民事判决书及申请人的申请于2020年4月7日立案执行。申请执行人谢高悦要求被执行人王强支付各项损失25892.90元、柴彩后支付各项损失8866.95远。二被执行人依法应当承担执行费421.40元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高耿喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.经向申请执行人谢高悦核实发现，被执行人柴彩后在执行期间已将各项损失合计8866.95元给付申请执行人谢高悦。4.本院因被执行人王强无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。5.本院依法对被执行人王强名下银行账户内零星存款予以冻结，但因实际金额太小，处置意义不大。6.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年6月22日向陕西省府谷县府谷镇沙墕村调查被执行人王强名下的财产情况，发现被执行人名下无财产。8.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过短信、电话的方式告知申请执行人谢高悦，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十五日书记员  韩继伟
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执77号 申请执行人：冯勇,男性,汉族，1968年7月12日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：黄淼,男性,汉族，1987年12月29日出生,绵阳市安州区人，住安县。 本院在执行申请执行人冯勇与被执行人黄淼借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1197号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还借款3000000元；②、支付案件受理费15400元、保全费5000元；③、执行费32400元。本案在执行过程中，从被执行人黄淼个人银行账户中扣划资金507124元，向申请人支付507110元。申请人向我院申请对被执行人名下中国银行安州支行，卡号：62×××96、农行安州支行，卡号：62×××72、建行绵阳安州支行，卡号：62×××02、中国银行安州支行，62×××60。并申请暂时中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执77号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王 飞