陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1113号 原告：党怀念，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师，委托代理权限为：一般授权代理。被告：陈泽阳，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县，农民，系陕FXXXXX小型越野客车驾驶人。委托诉讼代理人：申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：刘博仪，男，汉族，陕西城固县，农民，系陕FXXXXX小型越野客车实际车主，交强险投保人。委托诉讼代理人：申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司），地址：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，系该公司总经理委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限：一般授权（未到庭）。原告党怀念与被告陈泽阳、刘博仪、人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行经审理。原告党怀念及其委托诉讼代理人、被告陈泽阳、刘博仪委托诉讼代理人、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人梁聿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党怀念向本院提出的诉讼请求：1、第一被告给原告造成损失共计93491.84元，请依法判决由第三被告人保财险汉中市分公司在机动车交强险范围内先予赔偿，其余损失由第一、第二被告同原告予以共同分担。2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系朋友关系。2019年9月30日下午18时许，第一被告陈泽阳驾驶第二被告的陕FXXXXX号越野车，经汉黄路由城固向南郑方向行驶至鸭儿池路段时，与原告党怀念驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致党怀念受伤。经城固县医院诊断为：1、左胸第1、9、10、11及右胸第1、2肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头皮擦伤并血肿；4、腰部软组织擦挫伤；5、高血压病，住院治疗18天。住院期间，由原告亲属护理，住院治疗费由第一被告支付。出院后继续购药治疗，还支付摩托车修理费1800元。原告经城固县交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所作出陕汉航司所（2020）法临鉴字第92号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人党怀念左胸1、9、10、11肋、右胸1、2肋（共6根）肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人党怀念肺挫伤，左胸1、9、10、11肋、右胸1、2肋（共6根）肋骨骨折，头皮擦伤并血肿，腰部软组织擦挫伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。本起事故经城固县交警大队勘查，作出城公交认定【2019】第2010号《道路交通事故重新认定书》，认定党怀念、陈泽阳负事故同等责任。2019年5月19日，第二被告刘博仪为其陕FXXXXX号越野车在被告人保财险汉中分公司购买机动车交强险，本期事故发生在保险期内。综上所述，被告陈泽阳驾车致伤原告，损害了原告的身体健康和财产损失，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈泽阳辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点和责任认定无异议；2、原告治伤期间，被告垫付的医疗费请求一并处理；3、涉事车辆在被告人保财险汉中市分公司投保交强险，事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分由原告及被告共同承担。被告刘博仪辩称：刘博义是肇事车辆实际车主，车是以车抵债获得的，车辆没有过户，但是在保险公司投保了交强险。对原告的损失，首先由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分愿意承担赔偿责任。被告人保财险汉中市分公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定、伤残鉴定意见没有异议。2、原告要求的赔偿项目以质证意见为准。3、原告的摩托车在事故时没有进行定损，现无法核实，我公司不予赔偿。4、精神损失费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。涉案车辆逾期年检，违法上路，且没有提供行驶证，我公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、道路交通事故重新认定书、调解终结书、机动车驾驶证、强制保险单；第二组证据：诊断证明书、病例；第三组证据：门诊票据、CT报告单1份；第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定发票一份；第五组证据：修理车辆票、发票一份；第六组证据：交通费票据24张、复印费票据1张；第七组证据：原告妻子王某某身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件；第八组证据：城固县上元观镇乐城社区居民委员会书面证明原告党怀念平时在本辖区收入以做木工为主。被告陈泽阳为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：第一组证据：被告陈泽阳身份证、驾驶证复印件各一份；第二组证据：事故认定书、复核告知书、复核受理通知书各一份；第三组证据：原告住院治疗费用清单，城固县医院门诊和住院费发票各一份；第四组证据：陪护人员王某某身份证复印件、领陪护费领条；第五组证据：肇事车辆交强险保单；被告刘博仪和人保财险汉中市分公司未提交证据。庭审质证中，三被告对原告提交的第一组无异议。第一、第二被告对第二组证据无异议；第三被告对第二组证据的真实性无异议。但认为原告的高血压病不是交通事故造成的，对治疗该病的费用应予剔除，不赔偿。三被告对原告提交的第三组证据门诊费真实性无异议，对于原告自购药的票据，认为因没有医生的处方，不予认可。对第四组证据原告伤残等级评定为十级、误工期、护理期、营养期和鉴定费真实性无异议。但认为误工期应该算至评残报告定残的前一天即109天。保险公司同意第一、第二被告的质证意见。但认为鉴定费票据与保险公司无关。第三被告对原告提交的第五组证据修理费票据，坚持答辩意见。第一、二被告同意保险公司的意见。对第六组证据交通费票据24张504.2元，认可200元，复印费票据1张25元不认可。对第七组证据原告妻子王某某护理人员的身份情况和护理的事实无异议。不认可原告提交的汉中中盛农业科技有限公司出具的王某某月收入3000元-4500元的证明和工资表。被告对原告提交的城固县上元观镇乐城社区居民委员会为其出具的职业证明无异议，但认为该证据未证明其收入情况。原告及第三被告对第一、第二被告提交的第一组、第二、第三组、第五组证据真实性证据无异议；但保险公司认为被告陈泽阳驾驶的车辆未年检，并承担赔偿责任；原告对第四组证据的真实性无异议，但认为未收到被告支付的护理费1800元。第三被告对该组证据无异议。本院经过审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、原告提交住院病历一套，第三被告人保财险汉中分公司认为，原告住院病历中，诊断出原告患有高血压病，要求剔除治疗高血压病的治疗费用。审查认为，原告受伤后，在医院治疗期间被检查诊断其患有高血压病。在治疗伤的同时是否需要对高血压病进行治疗？被告人保财险汉中分公司应当对其治疗高血压病的必要性和合理性承担相应的举证责任。但其只有口头意见，没有提交证据佐证，故，本院对其辩解意见不予采信。2、被告人保财险汉中分公司对原告提交的其在城固县福祥大药房有限责任公司的自购药机打小票1张费用25元不认可，经审查，该票据不符合证据的形式要件，未提交医生处方，也不能证明是原告党怀念本人支付的费用和本人的用药，故本院不予采信。3、被告人保财险汉中分公司对原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定的误工期120日有异议，对伤残等级和护理期60日、营养期60日无异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 “误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，确定原告误工期限自受伤之日起至定残前一天止，共计109天。现有证据证明，原告是农村木工，但未能证明其月收入情况。本院根据其受伤前的职业、年龄、身体健康状况以及当地经济发展和零工务工收入实际，酌情确定其每天误工费80元。4、被告人保财险汉中分公司对原告提交的修理费用有异议，认为受损摩托车未经保险公司定损，不予赔偿。经审查核实，本起事故发生后，保险公司接到报警后，已派员到现场勘查，确认了原告摩托车受损的事实。保险公司理应及时对受损车辆修复费用作出评估，但其一直未履行评估职责，责任在保险公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告对其受损摩托车予以修理，其修理摩托车，支付修理费用，符合法律规定，对其修理费票据及其数额确认有效，予以采信。5、被告对原告提交的交通费票据和复印费票据不认可。审查认为，原告提交的交通费票据24张，票据虽是普通客车的真实票据，但票据价位与原告的家庭住址和住院治疗医院之间的普通客车价位严重不符，本院不予采信。本院结合原告住院治疗费时间，家庭与医院之间的普通客车价格等因素，酌情确认其交通费300元。6、原告对被告陈泽阳提交的由党怀念之妻王某某书写出具收条的真实性无异议，但称出具收条后，实际没有收到陈泽阳应给的钱。经当庭核实，原告住院治疗18天，其妻王某某护理18天。领条是原告之妻王某某出具给被告陈泽阳的。但其辩称没有收到领条上的1800元护理费，仅有口头意见，其辩解意见不符合常理，又没有证据证明，本院不予采信。7、被告人保财险汉中分公司辩称，涉案车辆没有行驶证，逾期年检，违法上路行驶，保险公司拒绝承担赔偿责任。经审查，本案被告刘博仪以债抵车后，在被告人保财险汉中分公司投保机动车交强险，该车未按时审验年检，在车辆脱审期间，发生本起交通事故。根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上责任免除条款中，并没有不提供行驶证和未经年检或逾期年检的机动车发生交通事故造成损失，保险公司即可免除赔偿责任的条款。故，本院对被告人保财险汉中分公司的辩解意见不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费261元、住院伙食补助费18天X30元/天=540元、营养费60天X20元/天=1200元、残疾赔偿金64976.64元、精神抚慰金1000元、复印费25元、摩托车修理费1800元、鉴定费1560元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每天120元的标准赔偿护理费，该标准与被告陈泽阳按照每天100元支付护理费的标准不符，本院不予支持。根据鉴定意见评估的护理期限为60日，原告党怀念实际住院18日，住院治疗18天的护理费按照每天100元确定，计1800元；出院后，原告在家休养恢复期间的护理费酌情确定每天80元，计3360元。误工费，误工期限从原告受伤之日起至定残前一天，共计109天。误工费标准，本院结合原告的年龄、职业、身体健康状况以及当地社会经济发展和零工务工人员每天收入状况，酌情确定其误工费每天按80元计算，计8720元。交通费，原告提交交通费票据24张，要求被告赔偿交通费504.20元，被告不认可。经审查，原告提交的交通费票据真实，但票据价格与原告家庭和就医治疗医院之间的普通客车的价格严重不符，本院不予采信。本院结合上述因数，酌情确定交通费300元。被告陈泽阳垫付救护车交通费100元、门诊检查费1035.58元、住院治疗费3473.54元、支付原告生活费1180元、护理费1800元，要求一并解决，符合法律规定，本院予以采信支持。综上所述，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本起事故经城固县公安局交警大队勘查认定原告党怀念和被告陈泽阳承担事故同等责任。事故发生前，被告刘博仪的车在被告人保财险汉中分公司投保机动车交强险，未投保商业三者险，本起事故发生在保险期内。原告党怀念在事故中的损失，被告人保财险汉中分公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿。因其未投保商业三者险，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担。被告陈泽阳已支付原告部分费用，原告在获得赔偿后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）、第十六条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、原告党怀念医疗费4770.12元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、误工费8720元、护理费5160元、残疾赔偿金64976.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元（含救护车费100元）、修理费1800元、鉴定费1560元、复印费25元，合计90151.52元。由被告人保财险汉中分公司在交强险赔偿限额内赔偿88566.52元（其中，在医疗费项下赔偿6510.12元、在伤残赔偿限额内赔偿80256.40元、在财产损失限额内赔偿1800元）；剩余1585元，由陈泽阳赔偿（50%）792.50元，由党怀念承担（50%）792.50元。二、由原告党怀念返还陈泽阳已支付的医疗费、护理费、救护车费、生活费共计7589.12元。限被告人保财险汉中分公司在本判决生效后三十日内赔偿清结。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由陈泽阳承担233.75元，由党怀念承担233.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员  李 汉 平 二0二0年六月十九日 书  记  员  刘 昱 洁 1