四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初93号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗太有，男，1951年3月7日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，务农，户籍及住所地四川省泸县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月14日被泸县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人江世银，四川九狮律师事务所法律援助律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人罗太有犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人罗太有、泸县法律援助中心指派的援助律师江世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人罗太有酒后无故到泸县46号刘某经营门市处，将门市内的一件啤酒摔毁，刘某报警。泸县公安局某派出所民警朱某接警后带领辅警胡某赶到现场处置，在处警过程遭到罗太有的辱骂和推搡。朱某、胡某依法对罗太有约束控制时，罗太有突然对朱某进行抓扯，并动手打了朱某左手手臂一下，随即朱某与胡某将罗太有控制并带至太伏派出所约束至酒醒。次日，朱某向泸县公安局报案，泸县公安局治安大队民警于2020年1月14日在泸县将罗太有抓获。 指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辨解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人罗太有以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪予以判处。 被告人罗太有辩称其没有打警察、没有骂警察、没有妨害公务的事实，当晚被警察带走之后又被放回家了的，不知为何第三天又将其抓来关起。 被告人罗太有的辩护人提出，经查看执法记录仪中的同步录音录像后对指控事实无异议，但罗太有有以下从轻情节:罗太有系文盲，法律意识淡薄，对国家法律法规理解认识不到位，对其行为的违法性认识不够；系初次犯罪，主观恶性不大；罗太有已满过69周岁，建议对其从轻处罚，尽量判处缓刑。 经审理查明：2020年1月12日20时许，被告人罗太有酒后到泸县46号刘某经营门市找刘某丈夫滋事，刘某见状关门离开，罗太有遂踢打门市卷帘门发泄不满，并拉开卷帘门进入门市抱起一件拉罐啤酒摔砸在门市门口，刘某闻讯后报警。泸县公安局某派出所民警朱某接警后带领辅警胡某赶到现场处置，在处警过程中，罗太有对民警进行辱骂和推搡，朱林、胡方勇依法对罗太有约束控制时，罗太有对朱某进行抓扯，并动手打了朱林，随即朱某与胡某将罗太有控制并带至太伏派出所进行约束，带离途中被告人罗太有仍不配合，继续辱骂和威胁民警。被告人罗太有的行为还造成多人围观和短时交通堵塞。次日，朱某向泸县公安局报案，泸县公安局治安大队民警于2020年1月14日在泸县将罗太有抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的以下证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息等，证明本案案件来源，被告人基本情况及采取强制措施合法性。13日7时许，太伏派出所民警朱林报警称其昨晚处警过程中被罗太有无故殴打，泸县公安局于2020年1月13日受理并对罗太有涉嫌妨害公务案立案侦查。14日罗太有被传唤至泸县公安局并被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。 2.户籍证明、前科劣迹查询，证明罗太有出生于1951年3月7日，系完全刑事责任能力人；且无违法犯罪前科。 3.到案经过，证明泸县公安局侦查员2020年1月14日在泸县将涉嫌妨害公务罪的被告人罗太有传唤到泸县公安局集中办案区接受讯问，随后对其采取强制措施。 4.接受证据清单及证件复印件，证明朱林系泸县公安局民警，胡方勇系泸县公安局太伏派出所辅警。 5.现场勘验笔录，证明泸县公安局治安管理大队于2020年1月15日对四川省泸县46号处进行了现场勘验，现场勘验制图2张，照相4张。 6.视频资料，证明民警处警情况和被告人罗太有当时的言行。 7.泸县看守所入所健康检查表、被监管人员入所体检表、泸县人民医院体检报告，证明罗太有入所体检时双手腕手铐痕迹，其余体表检查未见明显异常。 8.情况说明，证明2020年1月14日，泸县公安局民警陈楠、许勇将罗太有送至泸县看守所羁押，在收押过程中，罗太有拒不配合检查，辱骂并推搡接受民警黄佩，随后看守所其他值班人员将其控制在地，然后通知看守所武警到收押室对罗太有进行控制并进行人身检查。 9.被害人胡某的陈述，证明其和朱某在太伏镇街上吉祥酒家对面处警，发现一名男子喝醉酒在街上大吵大闹，其靠近时被醉酒男子推了一下，朱某警告他不要动手，醉酒男子不听从，其和朱某把他按在地上喊他冷静。他站起来后又辱骂朱某，扬言要杀朱某，并推打朱某，其和朱某又把他控制住，然后带回派出所醒酒，其在醒酒期间仍不配合，不停地辱骂警察。 10.被害人朱某的陈述，证实2020年1月12日20时许接到群众报警称“在泸县吉祥酒家对面门市有人闹事”，其和派出所辅警胡某出警赶到现场，问询事情缘由中闹事者罗太有突然动手推了一下辅警胡某，其将罗太有控制住在地上警告他不能再动手，待罗太有情绪稍有稳定后解除控制，再次警告罗太有不要动手，但罗太有不听警告，仍在威胁其和胡某，在推其一下后又用拳头殴打其左手手臂，遂再次将他控制在地上并带回泸县公安局太伏派出所约束。 11.证人刘某的证言，证明那天晚上8时许，罗太有到门市来找其老公王某，见他喝了酒的，其就拉下卷帘门离开了，后听邻居说罗太有把其门市的卷帘门拉开从门市里搬出一件啤酒来砸了，遂打电话报了警。警察到场后罗太有仍在乱骂，不听警察劝说还动手推警察，警察将其按在地上控制一会儿又放开他，罗太有起身又打警察，当时有二三十个街坊邻居围观，造成交通堵塞，后来警察将其带去派出所。晚上10点半左右罗太有又跑到门市来砸门，扬言要杀人。 12.证人唐某1的证言，证明其在王某的门市门口跳舞时，看到罗太有用脚踢王家明门市的门，拉起卷帘门抱出一箱啤酒扔在门市门口，后来有两个警察来处理，罗太有指到警察说了几句，警察按着罗太有喊他不要动手、不要闹事，周围的人也劝罗太有不要动手打警察，罗太有起来后又动手，警察又把他按在地上，当时在场有二三十人，引起了交通堵塞。 13.证人唐某2的证言，证明其目击罗太有在王家明的门市门口踢王某的卷帘门，然后把卷帘门拉起抱起一箱易拉罐啤酒扔在门市门口，啤酒罐摔破。王某的媳妇回来后就报了警。就过来了，警察胡某、朱某来处理，罗太有冲过来推胡某，朱某将罗太有按在地上叫他不要乱动，朱某见罗太有冷静后放开他，罗太有起来后提劲并乱骂，又动手推打朱某，胡某和朱某又将他控制住并带上警车。当时有二三十个人围观，并造成交通堵塞。 14.证人郭某的证言，证明那晚8点过，其跳舞时看到一个喝酒醉的人用脚踢杂货店的门，拉起卷帘门抱出一箱啤酒扔在门市门口，老板娘报警后来了两个警察，醉酒的男子推高个子警察，警察把醉酒男按在地上叫他不要动手、不要闹事，待醉酒男子冷静后将其拉起，醉酒男子起来后动手推、乱骂警察，警察又把他按在地上，当时在场有二三十人，引起了交通堵塞。 15.证人李某的证言，证明其路过泸县上吉祥酒家时，看见二、三十人围在路边上，警察正在控制酒后闹事的罗太有，造成车辆拥堵。 16.证人任某的证言，证明那晚骑摩托车路过现场时，有点堵车，发现有四、五十个人在围观两个警察抓捕一个男子。 17.被告人罗太有的供述与辩解：12日晚上，其喝酒后从太伏镇街上王家明门口路过时被王某骂了，遂趁着酒劲将王家明门市的啤酒瓶抱来摔在街沿上，王某报警，两名身着制服的警察来到现场要带自己去派出所，其不同意，进行了反抗。 本院认为：被告人罗太有酒后滋事生非，当民警接警处置时，其以暴力、威胁方法阻碍人民警依法执行职务，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内裁量刑罚。经查，被告人罗太有以暴力、威胁方法阻碍人民警依法执行职务的事实有经庭审查证属实的执法记录仪视频、两名出警民警的陈述、多名目击证人的证言相印证，足以认定，被告人关于其没有打警察、没有骂警察、没有妨害公务的辩解不能成立，本院不予采信。被告人罗太有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人罗太有酒后生非滋事，损坏他人财物，可酌情从重处罚。被告人罗太有犯罪时已年满六十五周岁以上，可酌情从宽处罚。对被告人罗太有的犯罪事实、情节和社会危害程度综合考察，可对其酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人罗太有不具备适用缓刑的法定条件，辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人罗太有犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗太有的刑期自2020年1月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  沈 西 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。