安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1917号 原告：郭艺楠，男，1993年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：裴鑫，女，1998年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：罗凤皇，男，1989年6月生，壮族，无业，住广西省天峨县，现暂住广西省南宁市。 原告郭艺楠与被告裴鑫、罗凤皇名誉权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭艺楠及其委托诉讼代理人葛善俊、被告裴鑫的委托诉讼代理人殷春林、被告罗凤皇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艺楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告消除影响、停止侵害、赔礼道歉并连带赔偿原告精神抚慰金100000元及赔偿维权合理支出费用8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郭艺楠于2018年7月左右在裴鑫处购买项链一条。后郭艺楠发现是假项链，便与裴鑫多次协商退货或者退部分款项，但裴鑫不仅不协商，反而通过其在微博注册的账号为“春秋两不沾”上发布了一系列的围绕郭艺楠性骚扰、威胁裴鑫的言论与视频，视频点击率达2.2亿次。同时，罗凤皇将郭艺楠的个人身份信息未加处理通过在微博注册账号为“男德”与“女权”上发布，同时转发裴鑫发布的不实信息，转发率达到22万次之多。综上，二被告的上述行为严重侵犯了原告的名誉权，使社会对其评价降低，原告这段时间以来精神恍惚，精神压力巨大，导致听力下降，躁郁症严重，无法从事婚庆主持工作，无法正常生活。后原、被告协商未果，故要求判如所请。 裴鑫辩称，1.本被告与原告之间发生的事情可以概括为三个阶段，即卖手链、向霍里派出所报案、在网络上录制视频阐述公安机关不作为，以上事实系（2020）皖0503刑初39号刑事判决书中查明的事实。2.本被告在整个行为过程中并未实施任何行为侵害原告名誉权，卖手链、向公安机关报案、在微博上发布视频均未侵害原告名誉权。3.原告虽然在微博上发视频，但是该视频内容主要强调的是公安不作为，微博＠对象也是基本都是公安的微博。微博内容虽然说了郭艺楠名字，但其他的都说的是这个男人，仅凭一个名字是不能说侵害了原告的名誉权。本被告虽然将留有原告个人电话的快递单发给罗凤皇，但明确要求其对个人电话等进行屏蔽，公安的起诉意见书也是认定罗凤皇将快递单截图直接发微博上才导致原告电话号码泄露，电话、短信、微信、支付宝等收到大量辱骂信息，引来原告被网络暴力人肉搜索等各种轰炸，仅仅就本被告发布的微博内容信息是不可能导致原告信息泄露的。4.原告请求过高，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 罗凤皇辩称，1.本被告接到粉丝求助，看到裴鑫的视频，相信了视频中所讲述的内容。是裴鑫向本被告撒谎，裴鑫发来了快递单号，因为本被告的过失，没有及时将裴鑫发来的信息进行马赛克，给原告造成了一定影响，在法庭上正式向原告道歉。2.在事情发生后，本被告也一直主动联系原告表示歉意。3.本被告也不认识裴鑫，只是同情裴鑫，在报道过程中因为过失导致了原告信息泄露，本被告是过失行为，事情发生的主要责任在裴鑫。4.本被告已经主动到公安机关自首。5.在微博上泄露原告信息的时间为2019年7月11日，7月13日，公安机关调查后发现系裴鑫杜撰，本被告知道真相后立即发微博对原告进行道歉，故对原告诉称的精神恍惚不认可。6.原告诉请赔偿过高，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭艺楠提交的原告身份证复印件、微博截图复印件、起诉意见书复印件、短信截图，具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告郭艺楠提交的门诊病历、医院发票、律师费发票，虽具有真实性，合法性，但对其证明目的，本院不予确认。对被告裴鑫提交的刑事判决书复印件，具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认。对被告罗凤皇提交的7月13日的道歉声明、与原告的聊天记录、与民警的聊天记录、微博信息截图，具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告罗凤皇提交的微博截图，因与本案无关，本院不予认定。 根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月初，裴鑫在其微信朋友圈看到微信名为“A欣怡银饰”的网友出售梵克雅宝牌手链，遂询问该网友，得知该梵克雅宝牌手链系高仿的假冒伪劣产品后，裴鑫通过其另外一个微信账号发布以1,000元出售梵克雅宝牌手链的朋友圈信息。郭艺楠看到裴鑫的上述朋友圈信息后，询问该手链是否正品，裴鑫答复系正品，郭艺楠遂通过微信转账支付1,000元给裴鑫，后裴鑫以500元的价格从微信名为“A欣怡银饰”的网友处购买了3条假冒梵克雅宝牌手链，并按照郭艺楠提供的手机号码和地址将其中1条手链邮寄给了郭艺楠。郭艺楠收到手链后，发现手链系假冒伪劣产品，遂通过微信找裴鑫要求退货，裴鑫坚持手链系正品不同意退货，双方因此发生争执。裴鑫因认为受到郭艺楠的威胁及电话骚扰，于2019年1月18日到马鞍山市公安局沙塘派出所进行报案，该所民警对裴鑫报案情况进行了登记备案。之后，郭艺楠因其手机经常被陌生电话骚扰，认为系裴鑫所为，遂在网络上购买骚扰电话服务，并于2019年1月21日至2月10日、2019年7月1日至7月7日期间对裴鑫进行电话、短信骚扰。7月10日，郭艺楠在接到推销加盟公司的电话骚扰时，因认为系裴鑫所为，遂谎称裴鑫系自己女朋友或者爱人，并将裴鑫的手机号码提供给对方，让对方有事找裴鑫。7月11日，上述推销方打推销电话给裴鑫，裴鑫得知系郭艺楠提供手机号码后，以郭艺楠对其性骚扰为由于11时3分许电话报警至马鞍山市公安局霍里派出所，并在报警过程中和该所接警员发生争执。后该所于11时16分许拨打裴鑫电话，裴鑫表示其自己寻求网络帮助。之后，裴鑫自行录制一段时长为3分26秒的视频，在视频里歪曲事实，哭诉郭艺楠对其性骚扰以及马鞍山公安机关严重不作为，并通过名为“春秋两不沾”新浪微博将该视频上传网络，致使被网民和媒体迅速大量转发、评论、报道（截至7月14日22时46分许的阅读量为7542万次、转发量为16.2014万次、评论量为8.1732万条；后经统计，该视频的总阅读量为2.2亿次），严重扰乱了工作、网络秩序。案发后，裴鑫经民警电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。本院于2020年3月9日判决裴鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 另查明，郭艺楠因在网络上购买骚扰电话服务对裴鑫进行电话、短信骚扰，被治安拘留。2019年7月13日，罗凤皇删除微博并向郭艺楠发表了道歉声明，本案庭审中，罗凤皇又再一次向郭艺楠诚恳道歉。2019年12月20日，被告人裴鑫通过今日头条向马鞍山公安局发出一封致歉信，承认其在前述视频中编造虚假信息，并向公安机关道歉。现郭艺楠认为其名誉受到侵害，遂提起民事赔偿。 本院认为，自然人享有名誉权、荣誉权、隐私权等权利。公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯公民权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人造成一定影响的行为。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价。名誉权是人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致该对自然人名誉的侵犯。本案中，裴鑫、罗凤皇的行为严重损害了郭艺楠的名誉，明显造成郭艺楠社会评价的降低。裴鑫、罗凤皇对郭艺楠构成名誉侵权，应承担相应的民事责任。郭艺楠主张的消除影响、停止侵害、赔礼道歉的诉请，因裴鑫、罗凤皇已经以实际行动表明其对郭艺楠停止侵害、消除影响，并进行了赔礼道歉，故对郭艺楠的该项诉讼请求，本院不予支持。郭艺楠在网络上购买骚扰电话服务对裴鑫进行电话、短信骚扰，故郭艺楠对本案的发生存在一定过错，应承担相应的责任。对郭艺楠提出的要求二被告承担精神抚慰金100000元的过高的部分，本院不予支持。对郭艺楠提出的其维权的合理费用8000元，因无相关证据佐证，本院不予支持。对郭艺楠提出的要求二被告承担连带责任的诉请，因二被告的行为及主观恶意程度不同，故本院不予采信，裴鑫、罗凤皇应对各自的行为承担相应责任。对裴鑫提出的其行为不构成名誉侵权的抗辩，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告裴鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艺楠精神抚慰金4000元； 二、被告罗凤皇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艺楠精神抚慰金4000元； 三、驳回原告郭艺楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郭艺楠负担1180元，被告裴鑫负担25元，被告罗凤皇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宏慧