wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初553号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张彦军，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年8月30日被取保候审，2019年8月30日被监视居住，2020年5月25日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。   辩护人李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   辩护人汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人张彦军犯合同诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张彦军及其辩护人李晓娜、汤美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司，委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过国付宝平台进行客户间资金的流转。2016年8月，北京同城翼龙网络科技有限公司授权通辽市翼龙贷理财咨询中心（以下简称通辽翼龙贷）为科尔沁区翼龙贷运营中心进行民间借贷撮合业务。   2015年2月15日，被告人张彦军以其经营的翔宇货站需要扩大经营规模的虚假理由，用其妻子甄某某的名义，向通辽翼龙贷提交虚假证明文件申请贷款，骗取通辽翼龙贷信任，通过“翼龙贷网络平台”向肖某借款人民币90000.00元，并签订网络借款凭条，双方约定借款期限为1年，分12期还款，每期偿还利息1350.00元，第12期偿还本金人民币90000.00元。2015年2月16日，扣除家访费、线上平台成交服务费等费用，张彦军实际收到借款人民币84380.00元。被告人张彦军在偿还11期的利息共计人民币14850.00元后，未再偿还任何本息，且更换住址及电话号码，致通辽翼龙贷无法联系。   2018年8月23日，被告人张彦军在吉林省农安县被公安机关抓获归案，并被临时羁押于农安县公安局看守所。另查明，2018年9月17日，被告人张彦军的亲属代为偿还了剩余欠款。   另查明，在本院审理期间，被告人张彦军缴纳罚金人民币20000.00元。   被告人张彦军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料和询问笔录、立案登记表、鉴定意见书、证人证言、无前科劣迹证明、到案经过、户籍证明、被告人张彦军的供述与辩解等证据材料证明。   本院认为，公诉机关指控被告人张彦军犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张彦军以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币75150.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张彦军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪、亲属能够代为退赔损失，且能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张彦军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。被告人系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张彦军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 张立新   人民陪审员 杨洪亮   二○二0年六月二十二日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初309号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：王杨东，男，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省洪雅县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告王杨东返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告王杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王杨东立即返还原告四川长目公司车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8476ＪＥ010058的2017款别克ＧＬ825Ｓ豪华型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款154900元；2.请求依法判令被告王杨东立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费147.879元／日（以标的车辆月租金4498元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8476ＪＥ010058）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王杨东邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告王杨东因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王杨东未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王杨东无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告王杨东未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告王杨东与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告王杨东通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8476ＪＥ010058）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金39900元，每月支付租金4498元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为154900元。被告王杨东应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2019年5月7日大搜车公司将标的车辆交付给被告王杨东。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告王杨东发出《通知函》。《通知函》指示被告王杨东于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告王杨东因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告王杨东至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告王杨东通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王杨东未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告王杨东发出《通知函》，指示被告王杨东将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付日期尚在租赁期内，被告王杨东可在租赁期满后向原告四川长目公司交付车辆。至庭审之日，被告王杨东仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年5月7日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款154,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王杨东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。本案休庭后，被告王杨东联系法院请求调解，但经法院组织调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杨东于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8476ＪＥ010058的小型轿车一辆； 二、被告王杨东于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月7日起至实际交付之日止，以每天147.88元为标准进行计算，合计不得超过154,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1699元，由被告王杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 瑞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执异16号申请人（申请执行人）：陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：山东成武立旺置业有限公司，住所地山东省成武县永昌街道办事处永昌东路86号，统一社会信用代码：91371723MA3BX1FE5C。法定代表人：楚成才，执行董事。被申请人：楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人陈玉金与被执行人山东成武立旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉金于2020年5月11日向本院提出追加被执行人书面申请，本院受理后依法进行了听证，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈玉金提出请求称：依法追加被申请人楚成才为申请人陈玉金申请执行被执行人山东成武立旺置业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由，申请人陈玉金申请执行被执行人山东成武立旺置业有限公司一案中，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人山东成武立旺置业有限公司系一人有限责任公司，现因被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承当连带责任的，人民法院应予支持”，特申请追加其股东楚成才为被执行人，请准许。被申请人楚成才提交书面意见称，因时间太长记不清楚，不能够真实的证明，还有我的刑期即将结束，等我回到家搜一下材料，给法院一个真实的证明。本院查明：原告陈玉金与被告山东成武立旺置业有限公司、楚成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1723民初635号民事判决书，判决内容为：被告山东成武立旺置业有限公司于判决生效后五天内偿还原告陈玉金借款32万元及利息（其中30万元的利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止；另外2万元不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告山东成武立旺置业有限公司负担。上述判决已发生法律效力。2017年7月3日，陈玉金向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1723执1101号执行裁定书，因被执行人山东成武立旺置业有限公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人山东成武立旺置业有限公司为自然人独资有限责任公司，被申请人楚成才为唯一股东。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东成武立旺置业有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产且已终结本次执行程序，被申请人楚成才未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。依据上述法律规定，本院对申请执行人陈玉金追加被执行人楚成才为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人楚成才为本案被执行人，与被执行人山东成武立旺置业有限公司连带承担本院（2017）鲁1723民初635号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成武县人民法院提起执行异议之诉。审判长  魏振良审判员  侯福栋审判员  李秋香二〇二〇年六月二十三日书记员  张 闯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初777号之二 原告:张祖明，男，1947年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:祝彩虹，女，1963年10月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告张祖明与被告祝彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祖明撤诉。 案件受理费减半收取为205元（原告已预交），由原告张祖明负担。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执61号之一 申请执行人：刘鑫亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：谢芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人刘鑫亮与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢芳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结扣划了被执行人谢芳名下财务通存款801.49元，提取了被执行人谢芳名下住房公积金存款800元，共计1601.49元，已通知申请人到本院领取并发放；另，依法查封了被执行人谢芳名下所有车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车辆有抵押登记，本院暂无法处理。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢芳其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢芳新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督149号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：黄志成，男，1991年11月23日出生，汉族，住含山县永成时代广场Ｂ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人黄志成申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督149号支付令，限令被申请人黄志成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人黄志成收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙齐花
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执830号 申请执行人：李新,男,汉族，1976年6月05日出生,住蒙城县。 申请执行人：郭颖,女,汉族，1975年4月08日出生,住同上。 被执行人：蒙城县城关镇第八小学，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路81号。机构代码48597379。 法定代表人：曹政，该校校长。 本院在执行申请执行人李新、郭颖与被执行人蒙城县城关镇第八小学借款合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县城关镇第八小学有系列案件，本案与（2019）皖1622执3306号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3306号案件的执行。 若（2019）皖1622执3306号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8311号原告：贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区景怡东苑12组团第12-1号幢1单元1层3号。经营者：肖仁平。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：王某某。被告：陈某某。原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站与被告王某某、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉请判令解除合同，并要求被告返还材料、支付租赁费及违约金等。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告经营地在贵阳市观山湖区，被告王某某住所地在四川省泸州市，被告陈某某住所地在贵州省修文县。原告向本院提起诉讼系因双方所签订的《建筑施工物资租赁合同》中对管辖约定为合同签订地，而合同载明签订地为“贵阳市云岩区黄金路服务站”。但因诉讼中二被告均提出案涉租赁合同实际签订地点在原告位于观山湖区的经营地，现原告也确认该“贵阳市云岩区黄金路服务站”实际并不存在且实际签订地确实为观山湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖地应当为上述列举的与案件争议有实际联系的地点的法院，故本案双方协议约定管辖不符合法律规定。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由原告经营地的贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  田阳二〇二〇年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2399号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 负责人：童于峰，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，公司员工。 原告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）与被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财保龙泉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万舟公司的委托诉讼代理人彭信枚、永诚财保龙泉支公司的委托诉讼代理人胡斌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令永诚财保龙泉支公司支付剩余保险金17497.19元；2.本案诉讼费由永诚财保龙泉支公司负担。事实和理由：2017年6月15日，万舟公司就其所有的车牌号为川Ａ×××××号小型汽车在永诚财保龙泉支公司处投保交强险与商业险，其中商业险包含车损险与不计免赔，万舟公司于当日缴纳全部保费。后万舟公司以“以租代购”的方式出租给案外人陈大军使用。2017年12月8日，陈大军驾驶该投保车辆在天府新区交叉路口与案外人刘簇权、董秀丽发生交通事故，造成车辆受损的后果，陈大军当即向永诚财保龙泉支公司电话报保险。同日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《事故认定书》，认定陈大军、董秀丽承担此次事故的次要责任，刘簇权承担主要责任。事发后，万舟公司多次联系永诚财保龙泉支公司理赔维修费无果，自行垫付费用25077.41元（诉讼过程中，万舟公司表示该处系笔误，实际发生的费用为25377.4元）。2019年5月4日，永诚财保龙泉支公司向万舟公司支付保险费7580.22元，剩余17497.19元（实际未理赔金额为17797.18元，万舟公司自愿放弃其中300元，主张17497.19元）拒绝理赔。万舟公司与永诚财保龙泉支公司签订的保险合同合法有效，永诚财保龙泉支公司应当对实际发生的维修费承担全部理赔义务。 永诚财保龙泉支公司辩称，川Ａ×××××号车辆向永诚财保龙泉支公司投保了机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，已根据事故认定书中案外人陈大军应当承担的30%的责任向万舟公司支付了保险金30%即7580.22元，剩余的维修费应当由万舟公司向承担事故主要责任的案外人主张。若万舟公司坚持向永诚财保龙泉支公司主张理赔，应当提供合法有效的车辆维修费票据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，万舟公司为川Ａ×××××号小型轿车向永诚财保龙泉支公司投保了机动车综合商业保险（不计免赔），车辆损失险73300元，保险期间从2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止。 2017年12月8日20时30分许，案外人陈大军驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车至天府新区交叉口时，遇案外人刘簇权饮酒后驾驶川ＡＢ05483超标电动自行车搭载案外人董秀丽相对方向逆向行驶，两车发生碰撞，事故造成案外人刘簇权当场死亡，董秀丽受伤，车辆受损。成公交认字［2017］第00250号道路交通事故认定书载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：刘簇权承担事故的主要责任；陈大军承担事故的次要责任；董秀丽承担自身受伤的次要责任。 2019年5月4日，永诚财保龙泉支公司向万舟公司支付保险金7580.22元。 上述事实由保险单、道路交通事故认定书等证据在案佐证。 本院认为，万舟公司与永诚财保龙泉支公司之间的财产保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。万舟公司在庭审中提交了维修费发票的第一联，永诚财保龙泉支公司对该证据三性均认可，亦认可万舟公司向其主张赔偿时曾出示过维修费发票、维修清单、定损单等其他证明资料，同时，永诚财保龙泉支公司已支付部分保险金7580.22元，故能够证明案涉车辆发生事故后产生维修费25377.4元。案涉车辆在保险期间发生交通事故，产生的维修费未超过保险金责任限额，永诚财保龙泉支公司应当按照保险合同约定向万舟公司支付保险金。对于万舟公司自愿放弃的部分保险金，系对自身民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以确认。永诚财保龙泉支公司抗辩万舟公司应向案外人主张其余维修费以及必须向其给付发票，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效日起三日内向成都万舟商务信息服务有限公司支付保险金17497.19元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2571号原告：韩玉环，女,1964年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,被告：陆根平，男,1968年11月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,原告韩玉环与被告陆根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉环到庭参加诉讼，被告陆根平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩玉环向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还原告借款计人民币贰万元整(￥20000元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款,原告于2019年5月27日借给被告2万元,以现金方式给付,被告于当日写下借条。但时至今日,被告分文未还。原告多次通过上门催要、电话等方式要求被告还款均未果,并且被告拒绝接听原告的电话。上述事实,由“借条”予以证实。综上,原、被告之间的民间借贷关系合法有效,依法应受法律保护。被告作为借款人故意拖欠还款的行为给原告造成了一定的经济损失,应当及时归还。因此,为了维护社会经济秩序,保护原告的合法权益,现根据我国有关法律规定,特向贵院起诉,请求法院判如所请。陆根平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年5月27日,被告因资金周转困难为由向原告借款20000元,并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。之后，原告多次向被告催要债款，未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年5月27日出具的借条，被告的身份信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间债权、债务关系明确。被告借款后，原告虽多次催要，但该款至今未还，故本院对原告请求被告归还借款20000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆根平于本判决生效之日起七日内归还原告韩玉环借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告陆根平负担，原告已预交的150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月三十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初840号原告：**芳，女，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：秦海元，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告**芳诉被告秦海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**芳到庭参加了诉讼。被告秦海元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芳向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令被告秦海元立即偿还借款60000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月13日，原告借给被告秦海元陆万元整。经多次催收，被告秦海元要么联系不上，要么找借口推脱无钱还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦海元在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告**芳与被告秦海元系朋友关系。2017年年底至2018年年初，被告秦海元因购车等需要向原告借款。2017年12月22日，原告通过支付宝向被告转账15000元。原告还将交通银行信用卡（62×××94）借给被告秦海元使用，自2018年1月19日至同年2月，秦海元共刷卡及产生手续费39147元。同年2月13日，被告秦海元向原告**芳出具借条一份：“今秦海元借**芳人民币陆万元整（60000元）借款人：秦海元2018.2.13。”原告**芳对借款陈述：被告秦海元借用交通银行信用卡刷卡40000元，支付宝转账10000元，剩余10000元是柜台机转账。被告未清偿款项，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、支付宝转账记录两份、交通银行账单明细两张、原告向被告催款音像资料一份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告因资金所需向原告借款，并借用原告信用卡通过刷卡方式使用原告资金，之后就使用原告资金情况，向原告出具借条，一系列的民事法律行为，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。通过庭审，原告对借款的陈述有矛盾之处，按原告提交的证据，仅可证明支付54147元（15000元+39147元）。对借款本金为54147元的诉讼请求，本院予以支持，剩余因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦海元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告**芳借款54147元。二、驳回原告**芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告**芳负担63元，被告秦海元负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年六月十八日书记员  贾淑君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1482号 申请人：王秀红，女，汉族，1965年6月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：南征，女，汉族，1991年3月出生，住济南市槐荫区。 本院在审理申请人王秀红与被申请人南征、徐龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人南征在济南市天桥区人民法院的执行款、到期债权75000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特111号申请人：柏某甲，女，1946年6月1日生，住重庆市九龙坡区。申请人柏某甲与被申请人柏某乙申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柏某甲称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人至今未婚。被申请人于2003年11月因患病外出至今未回家，2004年7月6日，申请人前往重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所报警，经有关部门及申请人等多方查找，至今下落不明，杳无音讯，已超过四年。根据相关法律规定，特请求宣告被申请人柏某乙死亡。经查，申请人柏某甲系被申请人柏某乙的姐姐。被申请人柏某乙，男，1946年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。柏某乙于2003年11月外出，此后下落不明。申请人遂向本院申请宣告柏某乙死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡分局黄桷坪派出所出具的证明、户口簿等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年6月13日在《人民日报》上发出寻找柏某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柏某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人柏某乙下落不明已超过四年，申请人柏某甲作为被申请人柏某乙的姐姐，申请宣告柏某乙死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告柏某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇二〇年六月十七日书记员  陈 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3341号原告：秦琳，女，1985年9月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹤壁市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人：王任生，职务：董事长。委托代理人：邵楚寒，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：王雪萍，女，该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：洛阳市喜乐贝贝母婴用品生活馆，住所地：涧西区南昌路丹尼斯量贩二楼6号。经营者：徐松锋。本院在审理原告秦琳诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、第三人洛阳市喜乐贝贝母婴用品生活馆为合同纠纷一案中，原告秦琳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦琳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦琳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦琳负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十九日书记员  杨静静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华尧才，男，1948年5月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政，湖南八方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号。法定代表人：黄五一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。一审第三人：段宜勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人华尧才因与被申请人衡阳国联房地产开发有限公司、一审第三人段宜勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华尧才申请再审称：一、原审判决计算房屋差价损失中，未区分住房面积和商业面积，认定购房单价错误，还应当向华尧才支付房屋差价138515元。二、原审判决对房屋差价损失计算至2010年度，缺乏事实和法律依据。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于房屋差价损失计算至2010年度是否恰当的问题。根据原审查明的事实，华尧才于2004年3月9日向一审法院提起诉讼，请求确认《房屋拆迁补偿协议》没有成立，在该案诉讼过程中，国联公司于2010年1月25日将余下的购房款支付至法院账户。结合华尧才在该案中未向国联公司主张该款项和国联公司已向法院转款的事实，即便华尧才并未受领该款项，华尧才所主张的房屋差价损失也应计算至2010年度为宜，原审法院的处理并无不当。综上，华尧才提出的房屋差价损失计算时点错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于房屋差价损失的计算标准是否恰当的问题。根据华尧才与国联公司签订的《房屋买卖协议》，国联公司需要支付华尧才购房款350550元，国联公司已支付购房款160500元，尚欠华尧才购房款190000元，国联公司应承担逾期支付190000元的违约责任。原审法院充分考虑该笔购房款的给付直接影响到华尧才的基本生存权益的特殊性质，酌情认定国联公司应对华尧才基于信赖与期待而丧失另行购房机会而产生损失进行赔偿，但该赔偿应当以保障其基本生存权益为限度。华尧才再审认为应当区分商业面积和住房面积的价格予以赔偿，超出了保护的限度，原审法院对此项主张不予支持，并无不当。综上，华尧才认为房屋差价损失的计算标准存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。华尧才提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华尧才的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年六月十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初11151号原告：张庆云，男，1943年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路92号知法定代表人：萧钰琳。委托诉讼代理人:李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕隆，男，汉族，1977年10月4日出生，广东省汕头市朝阳区，440524197710044852。原告张庆云与被告深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告退还原告的养老钱49000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2017年受被告营销人员的误导，原告交了49,000元养老钱，成为被告的会员，三年来，没有享受任何养老服务。2019年1月原告向被告提出退还养老钱，并把养老合同转让出去。被告的客服经理封丽华（女）对此表示同意。原告于当年7月9日交出了养老合同、会员卡和收款收据等原件，而被告将其全部收回（见附件)，从而双方终止了履行养老合同。此后，原告和被告形成了债权人债务人关系。后者应向前者退还养老钱49,000元。但时至今日，被告拒不退还原告的上述养老钱。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求判令被告退还原告的养老钱49000元变更为解除原告与被告签署的《养老服务合同》。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告经协商一致，原告同意被告于2020年8月15日前支付给原告42000元；上述款项被告通过银行转账方式转款至原告以下账号：户名：张庆云，开户行平安银行，账号62×××84；二、原告负担本案诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施东辉二〇二〇年六月二十九日书记员  温景龙
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5490号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王晶莹，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省西峡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晶莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5880元；2.被告支付罚息（以5880元为基数，自2019年6月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王晶莹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王晶莹，通讯地址河南省南阳市西峡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月22日。4.贷款金额：8820元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月22日，小雨点公司扣除王晶莹手续费705.6元。9.贷款发放时间：2018年6月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/22              735.00                  2018/9/1              741.61                  2018/10/2              741.61                  2018/10/30              740.88      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晶莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王晶莹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晶莹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王晶莹放款的当日扣收705.6元作为手续费，王晶莹未实际支配该部分资金，故王晶莹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王晶莹实际借款金额为8114.4元。王晶莹收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王晶莹的还款情况，截止至2019年6月23日王晶莹尚欠小雨点公司贷款本金5155.3元。对于小雨点公司主张的从2019年6月23日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晶莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5155.3元；二、被告王晶莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月23日起至还清借款之日止的罚息（以5155.3元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晶莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执833号 关于申请执行人王世文与被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司劳动争议、社会保险争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款28874.39元（包含执行费328.19元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第980号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第980号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执994号 被执行人：段亚玲，女，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 原告邓丽华诉被告段亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初227号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费640元（人民币，下同）、保全费400.22元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李智慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执413号 申请执行人：文健，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：莫新力，男，1974年11月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人文健与被执行人莫新力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫新力未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结扣划了被执行人莫新力名下银行存款6609.98元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫新力其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫新力目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫新力新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初29号原告：黄家辉，男，1966年5月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，统一社会信用代码913212007786993855，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路99号。法定代表人：何水太。诉讼代表人：严峻，该企业管理人负责人。被告：林杰清，男，1969年4月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告黄家辉与被告泰州优宾晶圆科技有限公司、林杰清新增资本认购纠纷一案中，因原告黄家辉未在指定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严卫东审 判 员  朱希懋人民陪审员  袁 震二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执582号 申请执行人：何琼花，女，1966年6月1日出生，汉族。住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈俊，男，1987年9月14日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何琼花与被执行人陈俊借款合同议纠纷一案中，已依法向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月12日），未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为60600元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审181号 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人周成银，该单位工作人员。 被执行人陈世文，女，汉族，1945年8月18日生，住重庆市九龙坡区 莫沪德，男，汉族，1972年7月18日生，住重庆市九龙坡区 莫璐璐，女，汉族，1974年4月13日生，住重庆市九龙坡区 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2019]第022号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月5日，重庆市九龙坡区人民政府对机三院汽研院片区旧城改建房屋征收项目作出征收决定并予以公告。重庆市九龙坡区朝田村24号7-2#房屋位于该征收项目范围内，房屋产权人为莫祖鸿（已故），该房屋建筑面积为79.41平方米。在该项目规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿安置协议。2019年4月9日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人陈世文、莫沪德、莫璐璐作出了九征字[2019]第022号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定第二项内容为：限定第三人陈世文、莫沪德、莫璐璐在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区朝田村24号7-2#的房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2019]第022号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年4月9日作出的九征字[2019]第022号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡 峤
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初994号原告颜炫圳，男，2001年2月10日出生，住址：广东省海丰县********************，身份证号码：441************117。被告朱孔阳，男，现住广东省汕尾市海丰县**************。原告颜炫圳诉被告朱孔阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元；2、判令被告向原告支付借款8000元的逾期利息（利息计算方法：起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，被告向原告借款8000元，并且答应在2天内归还借款8000元。原告在2020年2月21日向被告转了4000元，2月22日向被告转了4000元，原告有聊天记录、转账记录为证。现被告承诺的8000元借款没有按照约定还给原告，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今被告尚未归还原告所有本金共计8000元。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。本院认为，原告向本院起诉，没有提供被告身份信息，原告提供被告的地址不是被告的住所地，也不是被告经常居住地，原告提供被告手机号码也无法联系，本院无法送达诉讼文书。故本案被告应为不明确，原告的起诉，不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜炫圳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年六月二十九日书记员  黄凤仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民辖终45号上诉人（原审被告）：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号，统一社会信用代码9152011530874871XB。法定代表人：余乾，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福泉安瑞建筑机械设备有限公司，住所地福泉市金山办事处金山北路国土局对面，统一社会信用代码G91522702337305272F。法定代表人：王渊明，系公司经理。被上诉人（原审被告）：杨建生，男，侗族，1984年2月10日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。被上诉人（原审被告）：杨云平，男，侗族，1989年1月23日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。上诉人贵州骉马建设工程有限公司因与被上诉人福泉安瑞建筑机械设备有限公司、杨建生、杨云平租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2020)黔2702民初81号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州骉马建设工程有限公司上诉请求：请求将本案移送至申请人住所地贵阳市观山湖区人民法院进行审理。事实和理由：申请人并未与原告福泉安瑞建筑机械设备有限公司签订任何合同，管辖法院不应以《快拆架租赁合同》确定。在案件中原告福泉安瑞建筑机械设备有限公司向一审法院起诉的主要依据是一份签订时间为2017年2月13日的《拆架租贸合同》，该协议约定：“甲乙双方发生合同争议时，双方本着诚信的态度进行磋商仍达不到一致时，由出租方注册地所在人民法院管辖。”；在该协议乙方承租方盖章处盖有“贵州骉马建设工程有限公司黔南州公共卫生中心工程项目部”。首先申请人未曾刻印过该项目部印章，也未授权杨建生、杨云平签订合同，申请人并不清楚杨建生、杨云平是谁，《快拆架租货合同》并不是申请人与原告签订，因双方未签订合同，故原告不能依据《快拆架租赁合同》来确定诉讼管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，由于原告与申请人之间并不存在合同关系，只能由申请人住所地贵阳市观山湖区法院管辖。因此，一审法院对该案并无管辖权。福泉安瑞建筑机械设备有限公司、杨建生、杨云平未书面陈述。本院经审查认为，本案中，福泉安瑞建筑机械设备有限公司向一审法院起诉请求贵州骉马建设工程有限公司、杨建生、杨云平支付租金、违约金等各项费用，并向一审法院提交了《快拆架租赁合同》、《关于租金调整事项的补充协议》、《租金结算清单》、《物资入库单》等证据材料。《快拆架租赁合同》对纠纷管辖法院作出明确约定，承租方有贵州骉马建设工程有限公司黔南州公共卫生中心工程项目部的印章以及杨建生、杨云平的签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在合同中约定，发生纠纷向出租方福泉安瑞建筑机械设备有限公司注册地人民法院起诉未违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。作为出租方福泉安瑞建筑机械设备有限公司注册地的福泉市人民法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人贵州骉马建设工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，贵州骉马建设工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年六月二十四日法官助理陆梅书记员雷春莲
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申11号黎惠春：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终615号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申请人确为位于惠阳区永湖稻园村四大甲地段鱼塘的实际所有人，并不存在原一、二审法院认定“黎惠春以位于惠阳区永湖稻园村四大甲地段土地属于其所有为借口，三次阻扰被害人惠州市某水泥制品有限公司(下称“某公司”)在以上土地正常施工”的情形，原一、二审法院属于事实认定不清。二、申请人黎惠春的行为无论主观上还是客观上都不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，一、二审法院认定“黎惠春以阻挠、滋扰等方式多次阻碍他人的正常施工，扰乱正常的经济及社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪”的法律定性错误。三、申请人黎惠春阻止他人施工，其目的是为了保护其合法权益不被侵害，黎惠春的行为属于维护自己合法权益的私力救济行为，其行为不构成寻衅滋事罪。申诉请求：请求撤销惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13刑终615号刑事裁定书，对本案进行再审，并依法宣告再审申请人无罪。本院经审查认为：根据原审查明，惠州市某水泥制品有限公司通过法院拍卖合法取得涉案地块使用权，并与涉案鱼塘的实际经营者黎某来达成补偿协议。申诉人黎惠春以自己在1992年开挖鱼塘为由，主张其为涉案鱼塘所有人。申诉人为发泄自身不满情绪，逼迫惠州市某水泥制品有限公司对其作出赔偿，曾于2019年3月13日至3月14日三次阻扰施工，不顾公安机关的规劝和警告，致使上述公司无法正常经营。而在此过程中，申诉人存在堵路、拦截施工车辆的行为。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有到案经过、搬迁协议书、不动产权证、现场勘验笔录等书证以及被告人供述、证人证言等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人的行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1985号申请执行人：王孟兆，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波时运物流有限公司（组织机构代码为720408290）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇联合村。法定代表人：葛志彪。本院在执行申请执行人王孟兆与被执行人宁波时运物流有限公司股东知情权纠纷一案中，查明部分查阅内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员  戴 贤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审685号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：蒙城县天运物流有限公司,住所地:蒙城。法定代表人:张根起。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05330号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月22日，在珠海西（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖S*****,经检测，车货总重54.75吨，轴数是6轴，超限5.75吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05330号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02376号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人蒙城县天运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05330号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审99号申请执行人：李兴颜，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************426。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕3号《行政处理决定书》。本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款1416.77元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月11日作出*办行决〔2013〕3号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕3号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕3号《行政处理决定书》中关于申请执行人李兴颜享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3592号原告：段新惠，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：韦绍武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告段新惠与被告韦绍武合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初7265号原告韦绍武与被告段新惠合同纠纷案件属于有牵连关系，系本诉与反诉关系，依法可以合并审理。段新惠不服本院作出的（2019）豫0182民初7265号民事判决书，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年12月26日裁定将该案发回本院重审，重审案号为（2020）豫0182民初463号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初463号案件审理。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙云鹤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2240号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人耿秀珍与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2240号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 委托代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：罗星林，男，1968年5月18日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：谢五秀，女，1971年6月5日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：福建好福致房地产有限公司，住所地：永安市燕江中路756号四楼，统一社会信用代码：91350481157557084L。 法定代表人：许奎南，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗星林、谢五秀、福建好福致房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗星林、谢五秀、福建好福致房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行欲自行与被执行人罗星林、谢五秀、福建好福致房地产有限公司协商还款及抵押房产处置事宜；申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院递交书面申请以欲自行协商还款事宜为由申请先行撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1034号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陆雪秀、蒋凤友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人陆雪秀名下银行存款1626.53元（包含申请执行费50元），（2018）桂0305民初825号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2871号原告：张奕，女，1994年4月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，河南贝启母婴用品有限公司法定代表人，住河南省孟津县。被告：姚世民，男，1965年3月9日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜；职务：总经理。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告张奕诉被告姚世民、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国平安财险公司洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张奕、被告姚世民的委托诉讼代理人王秋霞、被告中国平安财险公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人曹梦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚世民赔偿原告车辆损失23000元；2、请求判令被告姚世民赔偿原告误工费3600元；3、被告中国平安财险公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告姚世民辩称，1、原告诉求的车辆损失23000元，不应当得到支持。被告驾驶车辆不慎与原告车辆碰撞发生了交通事故，造成原告车辆一个车门局部凹陷，另一个车门仅蹭掉一些车漆。事故发生后，经交警队协调，被告同意对原告的车辆进行维修，但原告要求将两个车门进行更换，因此双方未能达成一致意见。原告维修两个车门的行为属于扩大损失，被告对此不应当承担赔偿责任。2、本案不存在原告受伤的情形，故原告误工费的诉求没有事实根据和法律依据。3、被告在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的车辆损失应当先由保险公司进行赔付，不足部分才由被告进行赔偿。综上，被告愿意在合理的范围内对原告的车辆损失（维修费用）进行赔偿，但对原告自己扩大损失的部分和没有事实根据、法律依据的部分，不承担赔偿责任。被告中国平安财险公司洛阳中心支公司辩称，1、事故认定书显示我公司承保车辆属于肇事逃逸的情形，根据相关保险条款以及保险合同约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任；在交强险财产限额2000元内对原告合理合法的财产损失予以赔偿。2、我公司并非本案的实际侵权人，对本案的诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月17日11时13分，在豫北××路河南路口北侧，被告姚世民驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车头西尾东向后倒车时，遇原告张奕的父亲驾驶登记在原告名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车头北尾南在该处停放时发生事故，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车右后侧与豫Ｃ×××××号小型普通客车左侧接触，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告姚世民驾车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：被告姚世民应负该事故的全部责任，原告父亲不负该事故责任。三、受害人概况：张奕，女，1994年4月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，河南贝启母婴用品有限公司法定代表人，住河南省××××组。四、财产损失构成：原告的豫Ｃ×××××号小型普通客车左前车门局部凹陷、左后车门轻微刮擦。原告将其车辆的左侧前后门总成更换，花费修车费23000元。五、姚世民在中国平安财险公司洛阳中心支公司为其车牌号为豫Ｃ×××××号的小型普通客车投保了机动车交强险。保险合同主要内容：财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。六、姚世民在中国平安财险公司洛阳中心支公司为其车牌号为豫Ｃ×××××号的小型普通客车投保了第三者责任险。保险合同主要内容：保险责任限额为50万元，且附加了不计免赔险；保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。七、其他必要情况：因原告与被告姚世民对具体修车方案未能达成一致意见，原告单方将车辆送往4S店维修、更换左侧前后门。以上事项中，各方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项各方无争议。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告姚世民驾驶小客车在倒车时，右后侧与登记在原告名下的小客车左侧车门接触，致使原告的小客车左侧前门局部凹陷、后门局部刮擦、轻微凹陷。发生交通事故，经交警部门认定，被告姚世民承担该事故的全部责任。根据相关法律规定，承担民事责任的方式包括：恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失等。本案原告的汽车受损后，应当按常规方式进行钣金补漆加以修复；被告辩称原告未经修理直接采取更换车门的方式修车，人为加大了修理成本的意见，有事实依据，本院予以采信。该损失由被告全额承担显失公平。故本院酌定原告的小客车在本次事故中的损失按原告实付修车费23000元的60%计算，即13800元。被告姚世民的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（包括不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财险公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财险公司洛阳中心支公司应在其承保的交强险范围内承担2000元，在其承保的第三者责任险范围内承担11800元。被告中国平安财险公司洛阳中心支公司称被告姚世民驾车驶离现场的行为属于肇事逃逸的辩解意见，无有效证据予以证实，本院依法不予采纳。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张奕财产损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张奕财产损失11800元。二、驳回原告张奕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，原告张奕负担281元，被告姚世民负担139元。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年六月十九日书记员  朱智慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3239号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐健应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月13日的透支本金人民币49,680.05元；二、被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,091.60元、滞纳金1,773.27元、单项增值服务费21元、分期手续费3,109.99元；三、被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以49,680.05元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月14日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。届期，唐健未履行义务。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人唐健发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民特246号申请人：彭笃卿，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市场市****立山组，居民身份证号码：432************31X，系被申请人彭国胜父亲。被申请人：彭国胜，男，1999年6月14日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市场市****立山组，经常居住地：广东省珠海市金湾区**************方，居民身份证号码：431************150。代理人：彭国权，男，2000年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市****立山组，居民身份证号码：431************214，系被申请人彭国胜弟弟。申请人彭笃卿申请认定彭国胜无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭笃卿称，申请人彭笃卿是被申请人彭国胜的父亲，被申请人2020年4月17日脑出血、脑动脉瘤前往珠海市****医院检查，2020年4月18日转入珠海市人民医院。珠海市人民医院诊断被申请人为“左基底节区脑出血并破入脑室系统等”，目前系睁眼昏迷状态，现特向法院申请宣告彭国胜为无民事行为能力人，并指定申请人彭笃卿作为彭国胜的监护人。申请人提交的证据有：1.病危通知书；2.疾病证明书；3.病情告知书；4.居住证明；5.湖南省人口管理信息系统截图；6.证明；8.人身保险合同；9.社保清单。被申请人彭国胜无法发表意见。代理人彭国权称，申请人所述情况属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，2020年6月7日，珠海市人民医院出具的疾病证明书诊断被申请人为：1.左基底节区脑出血并破入脑室系统；2.蛛网膜下腔出血；3.左大脑前动脉A1段动脉瘤；4.梗阻性脑积水等，并载明：被申请人于2020年4月18日入院，入院时神志嗜睡，2020年4月20日至今神志昏迷。申请人和代理人均称：被申请人现在是完全昏迷，没有辨认能力，且没有好转迹象。另查明，被申请人彭国胜无配偶；申请人彭笃卿是被申请人的父亲，代理人彭国权是被申请人的弟弟。本院认为，被申请人彭国胜被诊断为左基底节区脑出血并破入脑室系统、蛛网膜下腔出血、左大脑前动脉A1段动脉瘤和梗阻性脑积水，于2020年4月20日起至今神志昏迷，不能辨认自身的行为，已经丧失民事行为能力，属无民事行为能力人。申请人申请认定彭国胜为无民事行为能力人并申请彭笃卿为彭国胜的监护人，有事实及法律依据，且代理人彭国权无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、彭国胜为无民事行为能力人；二、指定彭笃卿为彭国胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年六月十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：徐锐，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐锐返还贷款本金9534.5元；2.徐锐支付利息（利息以9534.5元为基数，自2019年10月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐锐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS179658604292042052A）的具体约定和欠款事实借款人：徐锐。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月29日。4、贷款金额：15100元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年5月2日起至2020年4月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月30日。10、贷款归还情况：共还款7851.31元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐锐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐锐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐锐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐锐发放借款15100元，已经履行相应的合同义务，徐锐应当按照约定履行还款义务。因徐锐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向徐锐宣布借款全部到期，徐锐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及徐锐的还款情况，截至2019年10月29日，徐锐尚欠小雨点公司借款本金8533.22元。关于2019年10月30日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.66%予以支持，已经支付的33.22元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8533.22元；二、被告徐锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月30日起至付清时止的，以未返还借款本金8533.22元为基数，按年利率23.66%计算，利随本清,已经支付的33.22元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4028号原告：程梁载，男，1992年生，汉族，住阳江市江城区。被告：程春祥，男，1990年生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁卓军，男，1980年生，汉族，住阳江市江城区。原告程梁载诉被告程春祥、梁卓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程梁载到庭参加了诉讼。被告程春祥、梁卓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梁载向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2019年9月2日起计算至还清本息之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告程春祥因资金紧张，向原告借款20000元用于做生意，但原告要求其要有车辆或房屋证明作为支撑，所以程春祥找到梁卓军向原告担保，被告出具《借据》一张给原告收执，梁卓军作为担保人在借据上签名。借据后，两被告没有偿还借款本息。被告程春祥、梁卓军没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月2日，被告程春祥需资金周转，向原告借款20000元。原告扣除了一个月利息400元及其他费用300元后，通过手机银行向被告程春祥转账19300元。被告程春祥向原告出具了《借据》一张，内容为：“本人程春祥，身份证号：441***，因需现金周转，现向程梁载借到现金人民币￥20000元（大写：贰万元整），该借款定于2020年2月10日前还清，借款利息20厘计算，每月利息于2日前支付。如到期未还清，所产生的所有费用（包括律师费，查询费，担保费等）全部由借款人承担。担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起”。被告程春祥在借款人一栏签名及盖指模，被告梁卓军在担保人一栏签名及盖指模。借款后，两被告没有偿还借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告程春祥向原告借款，有原告提供的《借据》、转账记录为凭，事实清楚、证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在借款给被告程春祥时预先扣除利息及其他费用共700元，其实际出借的金额为19300元，故原告的借款本金为19300元。双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告程春祥从2019年9月2日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告梁卓军是被告程春祥上述债务的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告程春祥、梁卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程春祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梁载偿还借款本金19300元及利息（按年利率24%计算，从2019年9月2日起计至实际给付之日止）；二、被告梁卓军对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费190元，由被告程春祥、梁卓军共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十九日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1887号 靳常山、宋丰乐、汪守焕： 申请执行人靳常山与被执行人宋丰乐、汪守焕民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元，至此，靳常山申请执行人向本院申请执行的(2019)皖0123民初3326号民间借贷纠纷诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执787号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人张华强,男,1984年8月18日生,汉族,住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初652号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人不履行判决，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0305民初652号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执546号被执行人：王万富，男，汉族，住四川省开江县。关于被执行人王万富犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初464号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民监5号原审原告：于某,男,1969年9月6日生,汉族,农民,现住镇赉县。原审被告：张某,女,1967年7月28日生,汉族,无业,现住镇赉县。原审被告：郭某，男，57岁，汉族，个体，现住镇赉县。原审原告于某与原审被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0821民初895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第六项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二〇年六月二十八日书记员 潘海燕
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初627号原告:湛江湛厦砂浆有限公司（下简称：湛厦公司）。住所地：湛江市麻章区*******侧325国道旁。法定代表人：潘月美，董事长。委托诉讼代理人：陈文卉，男，1983年1月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************23X。该公司总经理。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司（下简称：瑞云公司）。住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。原告湛厦公司诉被告瑞云公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛厦公司的委托诉讼代理人陈文卉到庭参加诉讼，被告瑞云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛厦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞云公司支付货款123817元及逾期付款的损失（每日按所欠货款额的0.6‰计算，从2018年6月11日起计付至清偿完毕之日止）给原告；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瑞云公司为建设位于湛江市麻章区****星广场项目工程，于2017年1月5日与原告湛厦公司签订了《干混砂浆购销合同》，向原告购买干混砂浆。合同签订后，供需双方按合同进行购销。自2016年12月起至2018年5月期间，被告共向原告购买干混砂浆货值772162元。被告分别于2017年5月、6月、8月向原告支付138345元、100000元、50000元，2018年1月、2月、5月向原告支付150000元、50000元、30000元，2019年5月、6月、9月向原告支付50000元、70000元、10000元，前后共计付款648345元，尚欠原告货款123817元未付。经多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的《营业执照》、证据2、国家企业信用信息公示信息复印件，均证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、《干混砂浆购销合同》，证明被告向原告购买砂浆的事实；证据4、《客户确认函》复印件，证明被告拖欠原告货款123817元的事实；证据5、往来账复印件，证明被告尚欠货款123817元的事实。被告瑞云公司不到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。被告瑞云公司在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明：被告瑞云公司因建设位于湛江市麻章区***的五星广场项目工程，于2017年1月5日与原告湛厦公司签订了一份《干混砂浆购销合同》，向原告购买干混砂浆。合同第六条结算方式中约定：“1、月结。……。需方如在当月10号之前未将上月货款付清，每逾期一天，需方应向供方支付未付货款的0.6‰滞纳金，供方并有权停止对需方的供货”。合同签订后，供需双方按合同进行购销。自2016年12月至2018年5月期间，被告共向原告购买干混砂浆货值共772162元。但被告仅于2017年5月至2019年9月期间支付给原告货款共计648345元，尚欠货款123817元。经原告多次催讨未果，原告遂于2020年4月30日诉至本院，请求判令：一、判令被告瑞云公司支付货款123817元及逾期付款的损失（每日按所欠货款额的0.6‰计算，从2018年6月11日起计付至清偿完毕之日止）给原告；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《干混砂浆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告之间所达成的买卖合同直接约束合同双方。根据原告所提供的《干混砂浆购销合同》、《客户对账函》、《往来账》等证据足以证实被告瑞云公司尚欠原告湛厦砂浆公司货款123817元的事实，被告瑞云公司购货后未按合同约定的当月10日前付清上月货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。按照双方在涉案的购销合同中约定，如需方未在当月的10号之前付清上月货款，每逾期一天，需方应向供方支付未付货款总额的0.6‰滞纳金。依该约定，被告应在2018年6月10日付清上述货款给原告，6月11日后应视为逾期。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，故原告主张自2018年6月11日起按合同约定每日0.6‰标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清货款123817元并支付逾期付款损失(以欠付货款123817元为基数，从2018年6月11日起按每天0.6‰计至付清之日止)给原告湛江湛厦砂浆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇二〇年六月十二日书记员 陈文苑［此页无正文］附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1575号 被执行人：郑伟雄，男性，1995年01月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人郑伟雄罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1575号被执行人郑伟雄罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保164号 申请人：田全荣，女，汉族，1988年7月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王秀军，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省兰陵县。 申请人田全荣因与被申请人王秀军机动车交通事故责任一案，于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王秀军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王秀军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由田全荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔江涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1660号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组。 法定代表人：文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川供销兴梓农业科技有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段116号。 法定代表人：史思文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷大东，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）因与被申请人四川供销兴梓农业科技有限公司（以下简称兴梓公司）、殷大东因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2897号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，首先，兴梓公司仅仅采取了张贴书面通知形式要求紫江公司暂时不要将其库存丹参出库，并没有进一步采取其他的强制措施以限制紫江公司之正常经营行为。也即，紫江公司并不会因兴梓公司该张贴书面通知行为而必然丧失对其库存丹参的占有、使用、处分、收益之权利。其次，依据本案现有证据，仍不足以认定兴梓公司、殷大东对紫江公司的库存丹参实施了诸如非法强制扣留或禁止其库存丹参出库等具体侵权行为。第三，虽然紫江公司为证明其库存丹参存在损失而提交梓潼县公证处公证书，但经审查，该公证文书无法证实兴梓公司、殷大东对其实施了侵权行为，以及该侵权行为确已对其造成损失。由于紫江公司未能提供确凿证据证明本案存在侵权行为且该行为与其库存丹参损失存在因果关系，依据谁主张谁举证基本原则，应当由紫江公司承担举证不能法律后果。因此，二审认为造成本案库存丹参损失不能归责于兴梓公司及殷大东并无不当。 原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市紫江生态农业发展有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十日 书记员 何秀芬