广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终358号 上诉人（原审被告）：陈才伟，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（原审原告）：韦彩禄，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈才伟因与被上诉人韦彩禄健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019)桂0722民初2737号民事判决，于2020年1月21日向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈才伟、被上诉人韦彩禄及其委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈才伟上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初2737号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。原判认定上诉人先拿竹棍打向被上诉人及被上诉人的丈夫，双方发生对打，发生本案纠纷错误。本案纠纷是因为被上诉人动手想要打上诉人，上诉人是出于正当防卫才拿起竹棍挡拦被上诉人手中的扁担才发生本案纠纷。当天早上，被上诉人及其丈夫无故用铲打了上诉人的三个孩子，上诉人除了报警没有采取其他行动，一个多小时后，被上诉人与其丈夫是在同一地点趁上诉人骑摩托车回家时从后面用胶桶袭击上诉人，上诉人也只是从地上拿起一根竹棍挡拦，没有先拿棍打被上诉人，并不像被上诉人说的其丈夫是因为听到其被打才出来帮忙，而是被上诉人与其丈夫有预谋在路边守着要打上诉人。因此，原审凭借上诉人提交的手机视频认定上诉人先打被上诉人，认定事实错误。本案纠纷是被上诉人动手想打上诉人，上诉人出于正当防卫地拿竹棍挡拦被上诉人的扁担才发生本案纠纷。二、原审判决有失公允。原审判决认定由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，有失公允。本案纠纷是因为被上诉人先动手打人，上诉人出于自身正当防卫才拿起竹棍将其手中的扁担挡拦，并没有打被上诉人的主观恶意。被上诉人的丈夫也一起殴打上诉人，被上诉人及其丈夫的主观恶性大，故被上诉人应当承担全部责任，上诉人与被上诉人发生对打的行为没有超出正当防卫的范围，不应承担责任。即使认定上诉人的正当防卫过当，上诉人也不应承担主要责任，也应当由被上诉人承担主要责任。综上，原审判决认定事实错误，判决结果有失公允，对于此次纠纷，上诉人不应承担责任，不应赔偿被上诉人的损失，为此，上诉人依法提起上诉，希望得到公正之裁判。 被上诉人韦彩禄答辩称：上诉人提交的视频和在派出所的证词足以证实上诉人打伤了被上诉人，上诉人的上诉没有证据佐证，一审程序合法、认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。 被上诉人韦彩禄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失4502.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原告与被告是同村邻居关系。2018年10月25日早上，陈才伟的三个儿子对陈才伟说，韦彩禄说要用铲铲死他们。陈才伟送三个儿子上学后回到村里，经过韦彩禄家外面的时候，看到韦彩禄在家外面喂鸡，便问韦彩禄是否讲过要打死其小该，韦彩禄说：“打不过你劳改二（陈才伟），我就打你的小孩”。陈才伟问韦彩禄是不是想打架，陈才伟看见韦彩禄手上拿着扁担，陈才伟便从一旁拿起一根竹棍，韦彩禄举起扁担时，陈才伟持竹棍劈打韦彩禄手中的扁担，韦彩禄随着后扬的扁担往后倒在土墙上。韦彩禄的丈夫陈炳恒在家里出来看见陈才伟与韦彩禄正在打架，随手拿起一条木柴与被告对打。在被告与陈炳恒互相对打的时候，原告就从地上起来拿着扁担走向被告后面打了一棍被告的肩膀。于是被告立马转过身来用根子朝原告打去，再次将原告打倒在地。此时，陈炳恒已离开。被告见原告还在哭喊谩骂，被告再次走上前去往原告的脚的位置扫打去，打到了紧挨着原告身边的扁担和脚。被告见状即拿着根子离开。原告韦彩禄受伤后于2018年10月25日到卫生院门诊检查治疗，次日到该院住院治疗11天，共用去医疗费2046.71元，住院期间韦彩禄由其务农的儿媳妇护理。事发后，经安石派出所调解处理未果。另查明，原、被告打架当天，有在场见证的被告的弟弟陈才昀当时的手机录像可证实整个打架过程。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案发生纠纷的原因是由于原告当天早上谩骂被告的三个孩子，被告上前找原告论理而发生争吵，被告拿根子打向原告才引起原告和原告的丈夫陈炳恒与被告一起对打的，对打中，被告致伤了原告，打架的事实清楚，证据充分，该院应予认定。本案中，被告先动手打了原告引起本案发生，应负主要责任，原告和她丈夫一起与被告对打，也有一定的过错，应负次要责任。综合本案案情，应确认被告承担60%民事赔偿责任，原告自担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定，原告受伤后造成的各项经济损失确认如下：1、医疗费：2046.71元，根据医药发票确定；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、护理费1256.2元（114.2元/×11天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；4、交通费100元，韦彩禄受伤到医院住院治疗必然产生交通费，故韦彩禄请求的交通费符合法律规定，该院予以确认。上述损失合计4502.91元，被告陈才伟应承担4502.91元×60%＝2701.75元，原告自行负担1801.16。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告陈才伟赔偿原告韦彩禄经济损失2701.75元。案件受理费50元，由被告陈才伟负担。 在二审诉讼过程中，当事人没有提交新的证据。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：上诉人是否打伤被上诉人，是否应承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人一方的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，上诉人在打架事件发生后的2018年11月8日，接受浦北县公安局安石派出所警察询问时承认用竹棍将被上诉人打倒在地后，用竹棍往被上诉人的脚的位置扫去，打到了紧挨着被上诉人身边的扁担和脚。上诉人在一审时提交的视频也证实了上诉人用竹棍打到被上诉人的事实。上诉人提交的视频与其在公安派出所的陈述相互印证，证实了被上诉人的受伤与上诉人的行为有法律上的因果关系，且上诉人主观上存在一定的过错。上诉人主张其与被上诉人及其丈夫对打是出于正当防卫，没有超出正当防卫的范围，不应承担责任。但上诉人在诉讼中未提供充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。一审根据本案打架事件发生的原因、过程、后果及双方的主观过错程度，认定上诉人应承担60%的赔偿责任符合现有证据证明的事实，有法律依据，本院应予维持。上诉人主张不承担主要责任及赔偿责任的证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈才伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李夏冰 审判员  文其谦 审判员  叶枝仁 二〇二〇年六月四日 书记员  韦光波