江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2号 原告：余某1，男，1943年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余某2，女，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴麟珍，女，汉族，1965年3月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：余某3，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 诉讼委托代理人：吴麟珍，女，汉族，1965年3月26日出生，住江西省南昌市东湖区，与余某3系母子关系。 原告余某1诉被告余某2、吴麟珍、余某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1，被告余某2、吴麟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1诉称：父亲余定康于2003病故，南昌三泰商场退休。母亲刘淑青，2017年病故，南昌百货大楼退休。 请求事项:1、父母的积蓄有20万元。因父亲1981年退休，要我介绍与他人办公司家庭经济改善，2003年1月过世有积蓄留给母亲；2009年石头街房协议中母亲退休金1200元（月），但母亲讲××××年就已经1400元（月）,按退休金年涨计算出母亲从2003年到2017年6月共30多万元；从2003年到2015年中多由我家花费照顾母亲，母亲退休金自己留着；母亲讲在被告余某2家一日三餐和大家一样，每日确保一个鸡蛋；相比下我和妻子两人一日三餐的费用是一个人工资的一半就可以了。综上所述我父母积蓄有20万。 2、父母家原祖父母留下的10块左右解放前后的瓷板画等价值1万元。因弟妹两家把西湖区都司前父母的住房卖钱分掉，将房内东西拿走，将祖父母留给父母的古董其中有10块左右解放前后瓷板画拿走，父母讲：买房分钱不对，拿走的东西应归还家中。 3、父母亲的百货、服装、陶瓷价值3万元。 4、父母的100-120克金手镯1只、金戒指3只，价值4万元。××××年我女儿结婚，我母亲讲只因你帮助父亲与他们办公司家庭改善弟妹成家起从家里得到不少，你没有赶上弥补一下孙女结婚应把金手镯和戒指给到你女儿。我回答母亲自己留着用。 5、政府给已故退休人员母亲退休金个人账户余额、丧抚费。 此1-5项三家平分。 6、父母在南昌市西湖区.94平方米）住房可改房改房、子女能住。因弟妹俩把父母都司前房卖掉分掉等，母亲同意协商石头街房确保母亲，在特别时我有权定夺。房处置，我占三分之二、弟妹两家共占三分之一，母亲在协议上签合理、同意，妹在场同意。望房改为我名下，三家按协议比例轮流住。 7、诉讼费等由三家平分。 原告余某1提供如下证据： 证据一、1992年盘点对账表3张，手绘盘点表1张。证明：遗产中有价值一万元陶瓷及服装两万元。 证据二、公有住房使用证。证明：余定康名下公租房为南昌市西湖区石头街44-48号406房。 证据三、2010年4月签订的协议1份。证明：大家对公租房有处置意见。 证据四、便签1张。证明：父母亲积蓄有20万元。 被告余某2辩称：1、我从来没有听过爸妈有20万元积蓄。母亲1975年退休工资仅每月30元，父亲1980年退休工资仅每月51元，后经三泰商场留用又做了三年。之后，先后到了塑料五厂和发电商场做顾问，最后父亲和朋友合伙开了几年小商店。 2、我不知道瓷板画,从小到大没有听父母说过家中有此物。 3、百货和服装是代销,所以父亲生前已经退还给各自的厂家。陶瓷是二哥家出钱进的,进来的瓷器是为了给父亲消遣,那些瓷器价值很低,卖不出去。 4、2015年4月,我母亲把金戒指分给侄女、侄子和我儿子各一只，我得了金手镯。 5、我母亲生前的退休金并没有多少，只够母亲平时生活、看病吃药、交房租等开销，母亲的退休工资全部用于母亲的开销了。母亲的丧葬是我和二嫂两家操办，丧葬费是母亲十个月的工资，共计25419元，丧葬费共花费13000余元，剩余12000元，给了侄子余某3。 6、石头街房子是爸妈的住房，并且房子是二哥家出钱给爸妈装修，母亲在世时已写遗嘱，房子给侄子余某3所有。原告提供的三家协议是伪造的。 7、本案诉讼费由原告承担。 被告余某2提供如下证据： 证据一、丧葬费发票、部分单据。证明：处理母亲刘淑清丧事的费用约13000元左右。 证据二、退休工资存折。证明：母亲的丧葬费用及最后的费用总计是26262元。 被告吴麟珍、余某3共同答辩：1、原告说有20万元积蓄，我们并不知情。 2、原告提到的祖传10块瓷板画，我们并不知情。 3、余定康开的店铺入不敷出，无力支付工资、店面及仓库租金，大约于1993年关闭。后来听说这些代销品，全部退回各个厂家了。另：陶瓷不是遗留财产。 4、金手镯是我婆母刘淑青给被告余某2的，3只金戒指每家一只，婆婆刘淑青在世时已分配。 5、婆母刘淑青过世后，丧事由被告余某2全权办理，费用由余某2垫付。丧葬费到帐后，除去丧事开支，被告余某2把剩余的12420元全部给了余某3。我们同意将剩余的丧葬费按照法律规定分配。 6、南昌市西湖区石头街44-48号406室的房产，全家公认给余某3。 7、诉讼费由原告承担。 被告吴麟珍、余某3未提供证据。 经审理查明：余定康、刘淑青夫妇生育二子一女，系儿子余某1、余小晶、女儿余某2。余定康于2003年1月去世，刘淑青于2017年6月去世。余小晶于2002年12月去世，被告吴麟珍是其妻子，被告余某3是其儿子。 刘淑青丧事由被告余某2办理。刘淑清最后的工资及丧葬费为26262元。办完刘淑青的丧事后，尚余丧葬费12420元，现在被告余某3处。 南昌市西湖区石头街44-48号406房系余定康名下的公租房。 2019年5月，原告诉诸南昌市青云谱区人民法院，提出如前之诉。2020年1月，南昌市青云谱区人民法院依职权裁定将本案移送本院处理。 本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是继承纠纷，继承的是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告提供的证据不能证明被继承人余定康、刘淑青死亡时遗留有积蓄20万元、价值1万元的10块瓷板画、价值3万元的百货、服装、陶瓷，价值4万元的金手镯、金戒指，故原告要求继承上述财产的诉请，证据不足，本院不予支持。 南昌市西湖区石头街44-48号406房是公租房，不属于遗产继承范围，本院不予处理。 被继承人刘淑青遗留的丧葬费虽不是遗产，但参照遗产，由继承人进行分割。因此，在被告余某3处的遗留丧葬费12420元，由原告分得4140元（12420元÷3），被告余某2分得4140元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余某3于本判决生效后十日内支付原告余某1、被告余某2遗留丧葬费各4140元。 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9012元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 付 蕾 人民陪审员 裘 知 人民陪审员 梅琳英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 林 敏