安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初633号 原告（反诉被告）：合肥铭钥不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路52号，统一社会信用代码91340103MA2TQERN7L（1-1）。 法定代表人：文云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓添，该公司员工。 原告（反诉被告）合肥铭钥不锈钢有限公司（以下简称铭钥公司）与被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，本案审理中侨信公司提出反诉，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭对本诉反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）铭钥公司委托诉讼代理人陈梅及被告（反诉原告）侨信公司委托诉讼代理人尹晓添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）铭钥公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令本诉被告支付本诉原告货款1077964元及违约金73301.56元（以货款本金1077964元为基数，按照月息2%，自2019年9月29日暂计算至2020年1月8日）以后违约金按照上述方法计算至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由本诉被告承担。事实与理由：本诉被告为装修长春市朝阳区万达文化酒店项目向本诉原告采购不锈钢、玻璃等制品，双方为此分别签订了不锈钢制品《物资采购合同》和玻璃制品《物资采购合同》，本诉原告已按照两合同的约定履行的供货和安装义务，但本诉被告却未按照合同约定履行给付货款的义务，2019年9月29日经双方对账结算，本诉被告欠本诉原告不锈钢等制品货款1475538.05元、玻璃等制品644612元，后本诉被告向本诉原告支付了部分货款，现本诉被告尚欠本诉原告货款合计1077964元。为维护本诉原告的合法权益，无奈之下起诉至贵院，望法院判如所请。 被告（反诉原告）侨信公司辩称：一、2019年5月25日铭钥公司与侨信公司双方签订《物资采购合同》，合同编号（QX-CCWD-007），铭钥公司于7月15日第一次到货，经业主方、监理方及侨信公司共同验收，发现铭钥公司提供的不锈钢厚度与订货要求的厚度不符，几方要求铭钥公司全部更换返工，因此造成工期严重滞后。在后期到货及安装过程中，侨信公司发现铭钥公司还在安装厚度达不到约定的不锈钢产品，为此侨信公司多次约谈铭钥公司项目负责人商格物，但协商未果，在此期间业主方因为不锈钢安装进度未按约定时间完成，给项目整体进度带来严重影响，发函对给侨信公司进行处罚，侨信公司为了避免耽误整个项目的工期，可能造成更大的经济损失就未在当时对铭钥公司提出进一步的要求，直至10月份铭钥公司供货安装完成后，双方也没有对铭钥公司使用未按照合同约定的材料、工期延误违约、业主方的经济处罚等事宜协商达成一致。侨信公司认为铭钥公司未按照合同约定去履行，而且给侨信公司带来了较大的经济损失，因此不能向铭钥公司支付相关工程款项；二、铭钥公司所述与事实不符。1、铭钥公司未按合同约定履行其义务：铭钥公司在供应及安装不锈钢时，未按照约定的货物规格、技术参数等供货施工，在侨信公司验收时发现并要求更换返工的情况下，还继续使用不合格产品，严重违反了合同中铭钥公司应承担的相关责任及约定，故侨信公司未对不锈钢制品中的材料验收单、结算验收单签字、盖章确认。铭钥公司所称按照合同约定履行了供货和安装义务的主张不能成立。2、工程款支付的问题：首先侨信公司一直严格按照合同约定的时间节点支付预付款、进度款。在铭钥公司严重违约既不承担任何违约责任又不配合协商解决的情况下，被迫暂停向对方支付工程进度款。其次合同中约定在双方办理完结算收到业主方结算款后，侨信公司才支付至结算总价的95%，然而双方并未办理结算，而且侨信公司也未收到业主方的结算款，故侨信公司不存在对铭钥公司承担支付工程款的义务。铭钥公司所称侨信公司未按照合同约定履行给付货款义务的主张不能成立。3、铭钥公司所提供的证据工程量汇总表上签字的人员不是合同中明确约定的人员，侨信公司不予认可。证据《物资采购合同》上甲方指定签收人一栏手填信息为铭钥公司篡改的，双方未约定签收人此栏为空白。铭钥公司有意篡改合同中的相关内容，其证据应不予采纳。综上所述，侨信公司认为铭钥公司所提供的证据、上述理由均不能成立。因此请求法院依法驳回上述请求。 被告（反诉原告）侨信公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人向反诉人支付因与合同约定货物不符的补差货款389474.9元（以合同总价款为基数1298249.69元，实际供货产品价值为原定货产品的70%计算）；2、请求判令被反诉人向反诉人支付业主方对反诉人罚款100000元；3、请求判令被反诉人向反诉人支付违约金64912元（按照总价款的5%计算）；4、本诉及反诉的诉讼费、保全费、保全担保费等由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人北京侨信装饰工程有限公司依据2019年5月25日被反诉人与反诉人双方签订《物资采购合同》，合同编号（QX-CCWD-007），被反诉人未按双方约定的产品规格供货，并且在反诉人等多方要求更换下的情况下，一直使用安装违约产品，造成了工期严重违约，业主方对反诉人进行了处罚，工程其他专业安装滞后，整个项目加班赶工人员工资成加大等，给反诉人带来很大的经济损失。一、反诉人不应按照合同价款支付被反诉人货款。被反诉人在供货安装不锈钢时，未按合同第二条质量技术标准要求供货施工，违反了合同中被反诉人应承担的相关责任及约定。故反诉人不能按照原合同价款支付，应按照被反诉人实际供货产品的价值计算货款。二、反诉人不应承担业主方的处罚。被反诉人在供货时被反诉人发现货不对版，要求返厂重新加工，造成供货安装工期延误，业主方对反诉人进行了罚款处理。按照双方合同中第十二条其他约定第4项之规定，罚款应当由被反诉人承担。三、被反诉人延误工程应承担违约责任。双方合同约定被反诉人工程交付时间为2019年7月15日，而被反诉人第一次到货时间为2019年7月15日，竣工时间为2019年10月。按照合同第十双方责任中第2条第（3）项之约定应承担5%违约金。 原告（反诉被告）铭钥公司辩称：1、铭钥公司所供应的不锈钢不存在侨信公司所称的厚度未达到标准的问题。双方于2019年5月25日签订的《物资采购合同》中明确约定，如侨信公司对铭钥公司供货质量有异议，应以出面形式通知，至长春富力万达文华酒店开业，侨信公司一直未向铭钥公司提出过任何异议，视为侨信公司对铭钥公司所供不锈钢的认可。铭钥公司与侨信公司双方曾于2019年9月29日共同在现场进行测量检验，侨信公司并未对不锈钢质量问题提出任何异议；2、铭钥公司不存在迟延供货的情形。双方物资采购合同签订时间为2019年5月25日，但侨信公司一直拖延支付预付款，在铭钥公司的催促下才于2019年6月14日支付预付款导致铭钥公司一直未能购买原材料进行生产，后于2019年6月22日进行交货，并非侨信公司所称7月15日第一次供货；3、侨信公司所称其被处罚与铭钥公司并无任何关系，其被处罚是因为其单方原因造成，不能把其自己的过错加于铭钥公司；4、铭钥公司是按照合同约定向侨信公司进行供货，所供不锈钢无论是厚度还是质量均无任何问题；5、案涉项目早已竣工验收合格，并于2019年12月20日正式营业，足以证明铭钥公司所供不锈钢无任何质量问题，且侨信公司一直未对铭钥公司提出任何书面异议，却一直拖欠货款；6、铭钥公司向侨信公司供应的不锈钢总价款为1475538.05元，据侨信公司所称其支付的不锈钢款为759649.94元，未按照合同约定付款，双方所签的物资合同中对进度款的进度款的支付进行了明确约定，但侨信公司未能按照合同约定支付进度款。根据《合同法》167条的规定。侨信公司未支付的到期价款远远超过了全部价款的20%，故铭钥公司有权要求侨信公司支付全部价款并按照合同约定向铭钥公司支付相应违约金；7、铭钥公司所提供的合同为侨信公司盖章后邮寄回，对于合同中甲方指定签收人为姜权为真实的，至于侨信公司所提供的空白合同为其自己原因，铭钥公司收到的合同中有甲方指定签收人的名字。 原告（反诉被告）铭钥公司围绕其本诉诉讼请求及反诉抗辩理由提交证据如下：证据1、《物资采购合同》，证明目的：双方存在买卖合同关系，双方就管辖、违约责任等都作出了约定，铭钥公司已经按照合同约定履行了供货和安装义务，侨信公司未按照合同约定支付货款；证据2、万达文化酒店室内客房区（一标段）精装修工程6至11层工程量汇总、玻璃结算单，证明目的：双方就该项目的不锈钢等制品供货及安装经过对账结算款为1475538.05元，双方就玻璃结算款为644612元；证据3、说明，证明目的：双方之间就不锈钢、玻璃的数量质量金额等无异议；证据4、厚度为0.8MM、1.2MM的不锈钢产品的质量证明书、产品合格证、检验报告、工程量汇总单（标准不锈钢厚度），证明目的：铭钥公司按照合同约定向侨信公司提供质量证明书、产品合格证、检验报告，铭钥公司按照合同约定向侨信公司供货；证据5、微信聊天记录、源顺达货运公司货物运单，证明目的：侨信公司拖延支付预付款，铭钥公司向侨信公司催款，侨信公司支付预付款后铭钥公司安排发货，不存在迟延发货情形；证据6，长春富力万达文华酒店开业信息，证明目的：案涉项目早已竣工验收合格，并于2019年12月20日正式营业。 被告（反诉原告）侨信公司对原告（反诉被告）磊天建材公司提交的证据质证如下：对证据1，玻璃的采购合同无异议，不锈钢的采购合同甲方指定签收人我方的合同上是没有指定签收人的，铭钥公司陈述我方邮寄的该合同中填有我方有指定签收人与事实不符，我方的合同是PDF版本，是铭钥公司先打印盖章快递给侨信公司，侨信公司盖完章之后返回两份给铭钥公司，在此期间五份合同内容未有任何变动；对证据2，玻璃结算单我方是认定的，工程量汇总表不锈钢部分我方不认可，与合同中授权人不符；对证据3，我方不认可，因为上面加盖的公章是项目报送资料用的，其次对于不锈钢和玻璃的质量验收应当按照合同约定进行，应当由甲方项目经理签字确认，该证明没有我方任何人签字确认；对证据4，不认可证明目的，按照合同约定应当提供的是1.0MM厚度不锈钢质量证明的证明材料，与本案没有关联性，是铭钥公司后补的，工程量汇总表对厚度约定无异议，对于合计金额不认可，因为双方没有办理结算；对证据5，对其证明目的不予认可，货运单不能证明铭钥公司将所有应供应的货物按照合同约定的工期全部完成，铭钥公司所述我方支付预付款迟延，不是铭钥公司迟延履行供货的理由；对证据6，真实性无异议。 被告（反诉原告）侨信公司围绕其反诉诉讼请求及本诉抗辩理由提交证据如下：证据1、不锈钢《物资采购合同》，证明目的:双方存在买卖合同关系，铭钥公司未按照合同约定的产品质量技术标准及约定的工期供货等履行责任和义务；证据2、铭钥公司提供的产品合格证、材料检测报告、质量保证书，证明目的：按照合同约定铭钥公司应该供应的不锈钢产品厚度为1.0MMM；证据3、铭钥公司第一次供货验收时检测照片打印件，证明目的：铭钥公司供货的不锈钢厚度未达到合同约定的质量技术标准。铭钥公司第一次供货的时间是合同约定的竣工日期，铭钥公司应承担违约责任；证据4、不锈钢到工地现场验收后的微信截图打印件，证明目的：经过业主方、监理方、铭钥公司共同验收后，发现不锈钢厚度偏差较大，要求铭钥公司将该批货物返厂重新加工，造成工期延误；证据5、现场采集的不锈钢块实物，证明目的：铭钥公司一直在使用这种违约的材料产品；证据6、《关于未按承诺完工处罚事宜》函件，证明目的：铭钥公司未按合同中约定工期完成相关义务，造成了业主方对侨信公司十万元罚款的事实，应由铭钥公司承担。 原告（反诉被告）铭钥公司对被告（反诉原告）侨信公司提交的证据质证如下：对证据1，对证明目的及合同关于指定签收人内容部分有异议，侨信公司所提供的合同关于指定签收人部分是不真实的，根据合同约定在结算方式需要甲方现场项目经理及甲方指定签收人签字确认，若甲方指定签收人为空白则不符合合同约定，且据侨信公司所称合同为铭钥公司打印后寄回侨信公司，再由侨信公司寄回，侨信公司寄回给铭钥公司的合同中确实有甲方指定签收人姜权的名字，且双方签订的玻璃合同和不锈钢合同均为同一工地、同一项目，所有联系人都是一致的，关于玻璃的物资采购合同中，姜权也为指定签收人的。且，侨信公司关于玻璃及不锈钢的付款也都是互相有穿插的。侨信公司否认姜权为不锈钢的指定签收人没有依据；对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，铭钥公司向侨信公司提供的有0.8MM、1.0mm、1.2mm的产品合格证、检材检测报告。质量保证书，按照合同约定铭钥公司所供应的不锈钢有0.8mm、1.0mm、1.2mm的不同型号不锈钢产品，且90%以上为1.0mm，铭钥公司是按照合同规定向侨信公司供应不锈钢；对证据3，三性及证明目的均不予认可，无法核实照片的真实性及其来源，铭钥公司第一次供货的时间为2019年6月份，并非为合同约定的竣工日期；对证据4，三性及证明目的均不予认可，无法对真实性及其来源进行核实，且其提供的聊天记录仅为侨信公司与其他各方的聊天记录，且其中并未明确说明问题。恰恰证明了侨信公司未对铭钥公司提出过任何书面异议，且根据其提供的聊天记录时间为2019年7月15日和7月16日，且其所称于2019年7月25日支付不锈钢进度款200000元，聊天记录时间与支付时间前后仅相差九天，若侨信公司真的认为铭钥公司所供不锈钢不符合要求，在如此短时间之内就向铭钥公司支付200000元进度款，实在不符合常理；对证据5，三性及证明目的均不予认可，侨信公司无法证明其所提供的不锈钢块为铭钥公司所供货物；对证据6，三性及证明目的均不予认可，无法核实其真实性且该函是由长春项目部发给侨信公司的，铭钥公司无法核实其来源，且该函与铭钥公司无任何关系，即使该函为真实的，该函中所提到的承诺为侨信公司对于第三方的承诺，该承诺并不是铭钥公司对于侨信公司的承诺，且函件中明确记载侨信公司被处罚的原因有七项，且其中好几项为特定基础性工作，因这些特定基础性工作未完成，导致铭钥公司不锈钢的产品无法进行安装。侨信公司把处罚原因归结于铭钥公司有违事实与公正，该罚款应由其自身进行承担，与铭钥公司无关。 对双方当事人提交的证据，本院认定如下：一、对原告（反诉被告）铭钥公司提交证据的认定：被告（反诉原告）侨信公司对证据1中的玻璃采购的物资采购合同、证据2中的玻璃结算单、证据6无异议，对证据4中质量证明书、产品合格证、检验报告真实性无异议，对证据5的真实性无异议，本院对上述证据均依法予以认定。对其他侨信公司提出异议的证据，本院将在裁判理由中综合阐述认定；二、对被告（反诉原告）侨信公司提交证据的认定：原告（反诉被告）铭钥公司对证据2的真实性无异议，本院依法予以认定。对于证据3、4、5、6，侨信公司未能提供照片、微信截图、函件的原始载体，未能证明其来源和真实性，亦未能证明不锈钢块系现场采集且为铭钥公司所供货物，故本院对上述证据均依法不予采信。对其他铭钥公司提出异议的证据，本院将在裁判理由中综合阐述认定。 综合对本案证据的审查认定以及法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，侨信公司（甲方）为承建长春万达文华酒店室内客房区精装修工程（6-11层客房区）一标段工程，与铭钥公司（乙方）签订《物资采购合同》一份（合同编号：QX-CCWD-007）。合同约定：所购不锈钢材料名称、规格、数量、金额等见后附报价清单，合同总金额暂估为1298249.69元；乙方提供《产品合格证》、《质量保证书》、《质量检测报告》、物资报验所需要的全部材料及经甲方确认的材料封样样板；交货及工期时间为，6月15日交付9层、10层，6月30日交付6层、8层，7月15日交付7层、11层，甲方如有其它要求将另行通知；甲方现场项目经理刘学军，甲方指定签收人姜权（此处为手写）；安装方式为乙方安装；乙方安装调试完毕后，甲方负责召集相关人员对产品的品种、等级、规格、数量进行现场验收，验收合格后必须由甲方现场项目经理及甲方指定签收人在《材料验收单》上签字确认，以此作为乙方向甲方结算的依据；对于产品数量、规格、技术参数等与约定不符或有其它表面瑕疵的，甲方的异议期为乙方交付货物后30个工作日内；如产品出现质量问题，甲方应在30个工作日内以书面形式通知乙方进行整改，乙方必须在规定时间内进行整改，否则甲方不予结算；本合同签订后，甲方支付预付款20%；乙方每月25号之前上报当月已安装完成的产值，甲方经审核后支付已安装部分的50%作为进度款；乙方全部安装完毕，经酒管公司验收合格后，甲方支付至合同额的80%；甲乙双方办理完结算收到业主结算款后，甲方支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金；自酒店开业时间开始计算保修期为2年，保修期结束后30日内甲方无息支付5%质保金；乙方必须持甲方现场项目经理及甲方指定签收人签字确认的《验收单》进行结算，甲方按规定时间及方式向乙方付款，每延期一日，甲方应按延期交货部分货款总值的5‰向乙方支付违约金。 2019年7月8日，侨信公司（甲方）为承建长春万达文华酒店室内客房区（一标段）玻璃装修工程，与铭钥公司（乙方）签订《物资采购合同》一份。合同约定：所购材料名称、规格、数量、金额等见后附报价清单，合同总金额为710929元；乙方提供《产品合格证》、《质量保证书》、《质量检测报告》、物资报验所需要的全部材料及经甲方确认的材料封样样板；交货时间为按项目部要求分批送货；甲方现场项目经理刘学军，甲方指定签收人姜权；对于产品数量、规格、颜色等与约定不符或有其它表面瑕疵的，甲方的异议期为乙方交付货物后15个工作日内，异议期内乙方应无条件补足或换货；选择乙方安装的，双方应在安装完毕后15个工作日内共同验收安装质量，不验收视为验收合格，经验收未达到约定安装标准的，乙方应无条件在甲方限定的期限内返工；本合同签订后7日内，甲方支付预付款，预付款为合同总金额的20%，即人民币142186元，供货完毕付到合同金额80%即人民币568842元，甲方验收合格后7个工作日内支付乙方至结算额95%，即人民币675382元，剩余结算金额的5%作为质量保修金，在验收合格后2年保修期满后且无质量问题情况下，甲方向乙方支付该5%的保修金（如不质押保修金，必需提供保修书或95%的银行保函）；甲乙双方持甲方现场项目经理或甲方指定签收人签字确认的材料进行最后结算；甲方按规定时间及方式向乙方付款，每延期一日，甲方应按延期交货部分货款总值的5‰向乙方支付违约金。 上述合同签订后，铭钥公司依约供货并进行安装。2019年9月29日，铭钥公司与侨信公司对账形成玻璃结算单一份，确认就玻璃制品结算货款为644612元，姜权在上述结算单上签字确认。2019年9月29日，铭钥公司与侨信公司对账形成万达文化酒店室内客房区（一标段）精装修工程6至11层工程量汇总表一份，确认就不锈钢产品结算货款为1475538.051元，姜权在上述结算单上签字确认。侨信公司向铭钥公司出具书面说明一份，载明“关于长春万达文化酒店室内客房区（一标段）不锈钢及玻璃供应及安装事宜，经我方与合肥铭钥不锈钢有限公司于2019.9.29日共同在现场进行测量、检验，我方对于不锈钢、玻璃的数量质量金额等无异议”，上述书面说明加盖有“北京市侨信装饰工程有限公司长春万达文华酒店客房区（一标段）项目专用章”，章面注明“仅限向业主、监理、总包报送工程资料使用有效期至2020年1月15日”。 另查明，长春富力万达文华酒店于2019年12月20日开业。庭审中，铭钥公司与侨信公司均认可双方就玻璃制品结算款项为644612元、侨信公司已支付货款1101835.94元、侨信公司最后一次支付货款为2019年9月3日。另，铭钥公司为向本院申请诉前财产保全提供天安财产保险股份有限公司出具的保险保单保函并向本院支付保全申请费5000元。 本院认为，铭钥公司与侨信公司在平等自愿的基础上签订的《物资采购合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。虽然双方签订的不锈钢产品《物资采购合同》上关于甲方指定签收人姜权为手写，但结合铭钥公司提交的其他证据以及双方就玻璃制品的采购履行可以看出，姜权确实为侨信公司在案涉项目工地的施工管理人员，结合侨信公司的自认以及其出具的书面说明对于不锈钢、玻璃数量质量金额的确认，可以认定双方结算确认铭钥公司就玻璃制品向侨信公司供货价值644612元、就不锈钢产品向侨信公司供货价值1475538.051元，侨信公司辩称不锈钢产品《物资采购合同》上关于甲方指定签收人姜权的书写为铭钥公司篡改、供货存在型号不符和延迟、双方就案涉货款未进行结算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于侨信公司辩称书面说明上的项目专用章是报送资料用的、书面说明无任何人签字确认的抗辩意见，书面说明上加盖的项目章虽然有“仅限向业主、监理、总包报送工程资料使用”的字样，但是书面说明的内容涉及项目相关材料的数量质量金额的确认，该书面说明内容并未超出对工程资料确认的项目章使用范围，且侨信公司也未否认该项目章的真实性，因此该书面说明应当视为双方对于铭钥公司供货情况的确认。在铭钥公司供应货物价值2120150.051元之后，侨信公司仅支付货款1101835.94元，按照案涉合同约定在双方验收结算后侨信公司应支付至货物总价款的95%，因此侨信公司尚欠铭钥公司货款912306.61元，剩余5%质保金未到支付期限，本院依法不予支持。关于铭钥公司所主张的违约金，案涉合同对于延期付款的违约金约定为每日5‰，显然过高，现铭钥公司主张按照月息2%计算违约金，在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持，经核算自2019年9月29日至2020年1月8日违约金计算为912306.61元×101天×2%÷30天=61428.64元，之后违约金延续计算至款清之日止。关于铭钥公司主张的保全担保费，因铭钥公司向本院提交的保险保单保函系由天安财产保险股份有限公司出具，但其提交的诉讼保全担保费发票系由安徽国恒诉讼保全担保有限公司开具，其不能证明保全担保费的实际支出情况，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于侨信公司的反诉诉讼请求，其未能证明双方就不锈钢货物规格有明确约定，未能证明铭钥公司存在型号不符或质量问题，未能证明侨信公司因铭钥公司供货问题而实际向业主方支付罚款100000元，也未能证明补差货款的计算依据，侨信公司的反诉诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）合肥铭钥不锈钢有限公司支付货款912306.61元及违约金61428.6元（自2019年9月29日暂计算至2020年1月8日，之后以欠付货款为基数按照月息2%标准延续计算至款清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）合肥铭钥不锈钢有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计7581元，由原告（反诉被告）合肥铭钥不锈钢有限公司负担1169元，由被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司负担6412元；本诉案件保全费5000元，由被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计4672元，由被告（反诉原告）北京侨信装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。