河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终80号 上诉人（原审被告）：张书芹，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地定兴县，现住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵占沿，男，1967年8月22日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人张书芹因与被上诉人赵占沿健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 张书芹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0632民初1038号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人赵占沿涉案损伤后果与上诉人张书芹没有因果关系，张书芹不应对赵占沿承担侵权责任。1、通过一审调查赵占沿前往张书芹家寻衅滋事将张书芹家玻璃砸毁，为此双方只是发生了口角争执，在双方争执的过程中，赵占沿将张书芹打伤，并且在赵占沿殴打张书芹的过程中，涉案在场证人赵某将双方拉开。赵某在公安机关的笔录内容显示张书芹没有将赵占沿推倒的事实过程，如果按照赵占沿的一审庭审陈述，赵占沿是被张书芹揪着脖领子将其推倒，唯一在场的证人赵某一定会看见，所以，张书芹根本没有揪着赵占沿的脖领子将其推倒，再者，公安机关对于其他证人的询问，均提到赵占沿衣领被扯破了，脖颈有伤，但是，从全案的证据来看，赵占沿唯一的损伤后果就是腰椎压缩性骨折，脖颈处根本没有任何损伤诊断，这样的事实只能证明赵占沿的腰椎压缩性骨折系其自行导致，与张书芹没有事实上的关联。2、安新县公安局依法没有认定赵占沿的腰椎压缩性骨折是张书芹直接造成的，否则，安新县公安局早已将张书芹按故意伤害罪刑事立案，刑事案件的证明标准是排除合理怀疑，而本案张书芹没有将赵占沿推倒足以排除合理怀疑，并且公安机关调查的证人之一赵二焕涉嫌作伪证，前后陈述不一致，其声称低头系鞋带看见推倒赵占沿，既然是低头系鞋带，肯定见不到张书芹推倒赵占沿的过程，所以，本案赵占沿所述侵权事实是不存在的，更没有任何证据证实张书芹对赵占沿实施了侵权行为。3、赵占沿的腰椎压缩性骨折系腰1椎压缩性骨折，根据赵占沿病例记载，赵占沿本身患有腰椎退行性骨关节病，这种疾病本身就显示出赵占沿腰椎存在着病变，且这种病变很容易造成腰椎骨折，所以，赵占沿前往张书芹家中寻衅滋事，一定程度上足以证实赵占沿明知自身患有腰椎疾病，去张书芹家就是想“碰瓷”，通过自身存在的腰椎疾病造成损伤后果，这些都是赵占沿提前计划好，从赵占沿在张书芹家自行摔倒再刻意选择去保定市法医医院住院，目的就是为了进行伤情鉴定，如果构成轻伤，就可以追究张书芹的刑事法律责任了，赵占沿对于此事件的引发负有完全责任。二、安新县公安局虽然对张书芹出具了行政处罚决定书，但是，该行政处罚决定书系对张书芹与赵占沿发生争执冲突行为的治安处罚，并非对赵占沿主张涉案损伤后果即腰椎压缩性骨折的处罚，赵占沿除涉案损伤之外并无其他外伤，所以赵占沿主张的涉案损伤后果本身并不受涉案形成处罚决定的影响。综上所述，一审认定张书芹承担赵占沿百分之五十的过错责任缺乏事实依据，不能成立，本案赵占沿主张损伤后果与张书芹之间不存在因果法律关系，赵占沿主张张书芹承担涉案侵权责任的诉讼请求不能成立。 被上诉人赵占沿辩称，因为上诉人儿子把我家孩子撞了，我去他家理论，上诉人把我眼镜打掉了，把我推倒在地，赵某与上诉人丈夫是亲戚关系，所作证言不真实。我跟他们没有亲戚关系。上诉人把我推倒在地，造成我腰椎压缩性骨折和脖子上的伤。 赵占沿向一审法院起诉请求：1、要求张书芹赔偿赵占沿医疗费7632.98元、误工费4200.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1050.00元、交通费500.00元，共计19682.98元；2、诉讼费用由张书芹承担。 一审法院认定事实：赵占沿与张书芹均系安新县端村镇寨南村村民。2018年9月2日上午9时许，赵占沿因其儿子与张书芹儿子发生交通事故一事，找到张书芹家中，在院内赵占沿用砖头将张书芹家玻璃砸碎。后赵占沿与张书芹言语不和导致发生肢体冲突，在相互殴打的过程中，赵占沿摔倒在地，伤及腰部。受伤后，赵占沿被送往保定法医医院住院治疗，2018年9月21日出院，共住院19天，支出医疗费共计8282.98元。赵占沿伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折。赵占沿左下肢患有小儿麻痹后遗症。赵占沿住院期间由其妻子刘荣霞进行护理，二人均为农村居民。赵占沿有两个未成年子女，长女赵雨晨，2008年8月12日出生，现年11周岁，次子赵星佳，2002年3月4日出生，现年17周岁。赵占沿的伤情经天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日作出津实［2019］临床鉴字第2126号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵占沿属十级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。赵占沿支出鉴定费2200.00元。对赵占沿与张书芹之间发生的打架事件，安新县公安局于2019年5月20日出具安新公（端村）行罚决字［2019］0256号行政处罚决定书及安新公（端村）行罚决字［2019］0249号行政处罚决定书，分别对赵占沿和张书芹行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。一审法院认为，通过当事人的陈述、在场人赵某的询问笔录及安新县公安局出具的行政处罚决定书，可以认定赵占沿与张书芹因琐事发生冲突，二人相互殴打。赵占沿在双方打斗过程中倒地受伤，赵占沿与张书芹对该损害后果均存在过错。此次事件是在赵占沿先到张书芹家中并砸坏张书芹家玻璃的情况下引发。赵占沿患有××，身体协调性相对较差，在殴打过程中更容易受到伤害，赵占沿明知身体存在缺陷却先行作出砸玻璃等激化矛盾的行为，后又与张书芹发生肢体冲突，其作为此次事件的挑起者，存在过错，应对自身的损害后果自行承担一部分责任。张书芹遇事不冷静，未能采取合理正当的方式处理双方的矛盾，而是以暴制暴，致双方发生打斗及赵占沿在打斗过程中倒地受伤的后果，对该损害后果张书芹亦应承担一定责任。综合双方在此次事件的过错程度、行为方式及损害后果等因素，一审法院酌定赵占沿承担50%的责任，张书芹承担50%的责任。对赵占沿因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：医疗费：保定法医医院医疗费票据五张证实赵占沿为治疗伤情支出医疗费共计8282.98元，一审法院予以确认；误工费：赵占沿住院治疗19天，出院医嘱载明“平卧休养四周后复查”，鉴定的误工期为45-150日，综上，赵占沿主张误工期100天，予以支持。赵占沿主张按照制造业的标准计算误工费未提交证据证实，不予支持。赵占沿为农村居民，误工费按照农林牧渔业平均工资标准计算为6427.67元（23461.00元÷365天×100天）。护理费：赵占沿受伤后由其妻子刘荣霞进行护理，鉴定的护理期限为45-60日，赵占沿主张55天护理期予以支持。赵占沿主张按照制造业的标准计算护理费未提交证据证实，不予支持。刘荣霞为农村居民，护理费按照农林牧渔业平均工资标准计算为3535.21元（23461.00元÷365天×55天）。住院伙食补助费：赵占沿住院治疗19天，住院伙食补助费参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100.00元计算19天为1900.00元（100.00元×19天）。营养费：经鉴定，赵占沿的营养期为45-60日，赵占沿主张55天的营养费予以支持。营养费按照每天50.00元的标准计算55天为2750.00元（50.00元×55天）。交通费：根据赵占沿住院、出院、复查的实际情况，赵占沿主张交通费700.00元，一审法院予以支持。残疾赔偿金：赵占沿现年52周岁，为农村居民，身体构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算为28062.00元（14031.00元×20年×0.1）。精神损害抚慰金：根据赵占沿的伤残等级，酌定支持3000.00元。被扶养人生活费：赵占沿有两个未成年子女，赵雨晨2008年8月12日出生，现年11周岁，赵星佳2002年3月4日出生，现年17周岁。按照农村居民人均消费支出标准计算，赵雨晨的被扶养人生活费为3984.05元（11383.00元×7年×0.1÷2人），赵星佳的被扶养人生活费为569.15元（11383.00元×1年×0.1÷2人）。鉴定费：赵占沿为做鉴定支出鉴定费2200.00元，有天津市津实司法鉴定中心出具的票据证实，一审法院予以支持。综上，赵占沿的各项损失共计61411.06元。赵占沿主张超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因赵占沿与张书芹在此次事件中负同等责任，故对赵占沿的上述损失，张书芹应承担50%的赔偿责任，即张书芹应赔偿赵占沿损失30705.53元（61411.06元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告张书芹于本判决生效后十日内赔偿原告赵占沿各项损失共计30705.53元。二、驳回原告赵占沿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.31元，原告赵占沿负担518.31元，被告张书芹负担346.00元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为,安新县公安局作出的安新公（端村）行罚决字[2019]0249号行政处罚决定，已经查明：2018年9月2日上午9时许，安新县寨南村村民赵占沿因其儿子与赵占合儿子发生交通事故一事找到本村赵占合家，在院内赵占沿用砖头将赵占合家玻璃砸碎，后与赵占合媳妇张书芹发生打架，二人相互殴打。因此，根据以上事实足以认定上诉人张书芹与被上诉人赵占沿具有肢体上的接触和冲突。而上诉人与被上诉人相互殴打后，被上诉人受伤被送往医院治疗，且伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折。由此可见，被上诉人受伤的事实是由上诉人的过失而造成，上诉人并无证据证明被上诉人的伤情是其自身原因所导致。值得注意的是，当事人在发生争执后，均应保持克制的态度，冷静的考虑问题，采取和平合法的手段解决纠纷，一但发生肢体冲突，双方对于对方的身体安全均有高度的注意义务，无论是基于主观故意还是过失，只要造成对方人身损害，均应承担侵权赔偿责任。因此，本案上诉人在与被上诉人相互殴打的过程中过失性导致了被上诉人身体受伤的损害结果，一审法院根据上诉人与被上诉人在打架事件中的过错程度、行为方式及损害后果等因素，酌定上诉人对被上诉人的损害结果承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人对一审法院认定的被上诉人各项损失合计61411.06元没有异议，故结合上述赔偿比例，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人30705.53元，符合法律规定。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张书芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568.00元，由上诉人张书芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 曲 刚 审 判 员 宋 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔海生 书 记 员 姚钰明