wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执234号 申请执行人：孙培亮，男,1968年3月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司职工。 本院依据诸劳人仲案字[2019]第150号仲裁调解书，在执行申请执行人孙培亮与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为11976元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月6日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月10日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第150号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **云
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督11号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，该银行董事长。被申请人：白英杰，男，1995年1月12日出生，汉族，山西省大宁县人。被申请人：曹彩宏，女，1995年3月14日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以果树管理为由，于2018年3月27日在大宁农商银行贷款47000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行于当日向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2018年3月27日至2019年3月26日。被申请人截止2020年5月21日尚欠申请人本金40200元及利息2000元未归还。为此要求被申请人白英杰、曹彩宏连带给付申请人大宁农商银行本金40200元及利息2000元。申请人向本院提供农户小额信用贷款合同、借款借据以及结婚证复印件各一份以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白英杰、曹彩宏应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金40200元及利息2000元。申请费285元，由被申请人白英杰、曹彩宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁 二0二0年六月十六日书记员 燕 栋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初824号 原告：曹某某，男，1968年5月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：乔某某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告曹某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月五日 书记员  钱红欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11607号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谭世俊，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹、被告谭世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谭世俊签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告谭世俊立即偿还截止2020年3月5日的借款本金112230.37元、欠息余额10401.94元；二、被告谭世俊向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金112230.37元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息、罚息10401.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告谭世俊承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告谭世俊辩称，与平安银行重庆分行签订借款合同、收到贷款以及逾期还款均属实，对所欠本金、利息、罚息均无异议，但现经济困难，请求调整利率标准。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭世俊。借款金额：370000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年6月16日至2020年6月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年7月16日起，谭世俊每月16日还款13443.3元。违约责任：谭世俊拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭世俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：谭世俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：谭世俊变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若谭世俊不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：谭世俊承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。谭世俊从2019年10月16日起欠付贷款本息，截止2020年6月18日，谭世俊尚欠平安银行重庆分行借款本金112230.37元、利息8759.33元、按照年利率24%计算的罚息9038.97元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与谭世俊签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭世俊未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前六日，即2020年6月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求谭世俊偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求谭世俊支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月18日之后的罚息，本院酌定谭世俊应当支付以未还的本金112230.37元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求谭世俊支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭世俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金112230.37元以及截止2020年6月18日的利息8759.33元、按照年利率24%计算的罚息9038.97元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金112230.37元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1376元，由被告谭世俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执329号被执行人：黄燕慧，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。本院在执行被执行人黄燕慧罚金一案中，依法划拨了被执行人黄燕慧的银行存款1768.69元，除此之外，被执行人黄燕慧无其他可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执329号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十五日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6570号原告：代仁威，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：杨盘军，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告代仁威与被告杨盘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告代仁威于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代仁威以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代仁威撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告代仁威负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月九日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保679号申请人：福建喜相逢汽车服股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被申请人：鲍付占，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍付占银行存款64439.81元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2070号 申请执行人刘秀群，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘秀群与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8039号之一申请执行人高博，男，汉族。被执行人岳新院，男，汉族。被执行人岳壑姝，女，汉族。申请执行人高博与被执行人岳新院、岳壑姝债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高博于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人岳新院、岳壑姝为李妍、岳钲为的继承人，应在其继承财产范围内承担责任。在本案诉讼过程中，申请执行人就被继承人李妍所有的位于西安市雁塔区民洁路高新枫林华府X幢XXXXX号房屋（权属证号：XXXXXXX），李妍所有的位于西安市雁塔区民洁路高新枫林华府X幢XXXXX号房屋（权属证号：XXXXXXXX，李妍购买的位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南西安大明宫万达广场X幢X单元X层XXXXX号房屋（合同登记号X，预售证号XXXXXX），陈海琴所有的位于西安市雁塔区昆明路XXX号X幢XXXXX号房屋（权属证号：XXXXXX），岳钲为购买的位于西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆（九形道）X幢XXXXX号房屋（合同登记号XXXXXX，预售证号：XXXXXXX）共五套进行了查封。在本案执行阶段，本院以（2019）陕0113执8039号执行裁定书对上述房产予以续查封。现案外人苏安锁对本院查封行为提出异议，要求解除相关房产的查封，该异议正在审查中，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十日书记员  贺 杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10536号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秀魁，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王秀魁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王秀魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币22,541.27元、利息人民币3,906.15元、分期付款手续费人民币482.57元、逾期还款违约金人民币3,830.14元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年8月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王秀魁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年8月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币22,541.27元、利息人民币3,906.15元、分期付款手续费人民币482.57元、逾期还款违约金人民币3,830.14元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀魁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币22,541.27元；二、被告王秀魁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币3,906.15元、分期付款手续费人民币482.57元、逾期还款违约金人民币3,830.14元；三、被告王秀魁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569元，因本案适用简易程序减半收取计人民币284.50元，由被告王秀魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7401号原告：联邦快递（中国）有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈嘉良，董事长。委托诉讼代理人：刘盛，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区×××，联邦快递（中国）有限公司员工，公民身份号码×××。被告:北京英策捷网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明喜，职务不详。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司与被告北京英策捷网络技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告联邦快递（中国）有限公司申请撤诉，本院认为原告联邦快递（中国）有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3958号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人福建海峰园林有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇首凤路1号112室，统一社会信用代码91350102MA32HF2A25。 法定代表人伍枫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD006073号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在擅自占用或者挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006073号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执313号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：胥洪兰，系该公司董事长。被执行人：绵阳通洲汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：杨佐，系该公司董事兼总经理。被执行人：绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区三河堰村。法定代表人：杨佐，系该公司董事兼总经理。被执行人：杨佐，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵园，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园追偿权纠纷一案[原民事案件案号：（2018）川0703民初4306号，关联执行案号：（2019）川0703执2411号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司依据（2018）川0703民初4306号判决申请执行以下事项：1、被告绵阳通洲汽车销售服务有限公司偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款308301.77元，并该款自2016年8月3日起至付清之日止，按日万分之五计算的资金占用费；2、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园对上述第一项承担连带清偿责任。经查，杨佐名下位于涪城区花园南街6号丽景花城二期B2栋15楼7号（权证号：监证0122593）房屋的处置权在绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执280号案件。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园有可供执行财产。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年六月八日书记员  贾娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初545号 原告：史志强，男，1984年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告史志强与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志强委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款5325元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了5325元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞辩称，包括原告在内的六人都是跟着被告干活了，由于老板欠了被告30多万元的工程款，被告才一直欠着没有给原告等人的工资款。欠条是被告打的，被告是否要回工程款都会支付拖欠的工资款，只是现在被告的母亲病了，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款5325元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、对被告的调查笔录、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据以及被告的答辩能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款5325元的事实清楚，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告史志强工资款5325元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2166号 申请执行人翁梅霞，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁梅霞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执252号申请执行人：湖北弘扬钢构电气有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道1079号。法定代表人：陶从军，该公司董事长。被执行人：云梦联大农业开发有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡。法定代表人：张炳祥，该公司执行董事。关于湖北弘扬钢构电气有限公司与云梦联大农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云梦联大农业开发有限公司应支付申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司工程款30.2万元；被执行人云梦联大农业开发有限公司应承担案件受理费2750元。因被执行人云梦联大农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人张炳祥到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人云梦联大农业开发有限公司名下登记有位于湖北省云梦县倒店乡界牌村产权证号为鄂云房权证道店字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋8幢。本院予以查封（2023年6月17日查封期限届满）。上述8幢房屋抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额800万元。因上述房屋有抵押且本案标的远小于房屋价值，故在本案中暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30.2万元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，除在本案中不能处置的房产外，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  袁 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执454号之一申请人：张宏梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区平安镇岗子村505之1号。申请人：瞿学强，男，1971年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区平安镇岗子村505之1号。被执行人：达朝鸿，男，1964年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区吊庄村76号。张宏梅、瞿学强申请执行达朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)甘0104民初324号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告达朝鸿欠原告张宏梅、瞿学强借款本金及利息共计270000元，被告达朝鸿于2020年3月1日前支付其中130000元，剩余140000元被告达朝鸿于2021年3月1日前付清；二、以上两笔款项中若有一笔未按上述约定的期限还清，原告张宏梅、瞿学强可以就上述剩余的全部未还清款项申请人民法院强制执行；三、减半收取的案件受理费3253.25元，有被告达朝鸿自愿负担。”因义务人达朝鸿未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张宏梅、瞿学强于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人达朝鸿名下银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行等，冻结、扣划34000元（含执行费3350元）至我院案款账户，已将案款30650元发还申请人，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人达朝鸿名下工资卡冻结，将其纳入限制高消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 凯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初485号 原告：王东坚，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：黄堃宝，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王东坚与被告黄堃宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坚的委托诉讼代理人谢寿忠、被告黄堃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东坚向本院提出诉讼请求：判令黄堃宝返还借款本金150000元。事实和理由：2012年12月6日，黄堃宝以经济周转困难为由向王东坚借款150000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由黄堃宝出具一单借款凭证交由王东坚收执。借款后，黄堃宝仅支付了部分利息。现王东坚急需用钱，多次向黄堃宝催讨，但黄堃宝以经济困难为由拒绝偿还，故诉求支持其诉讼请求。 黄堃宝辩称，1.150000元不是其借的，是王东坚寄放其处用于放贷收取利息的；2.其分别于2018年11月20日、2018年11月21日通过银行转账向王东坚偿还借款本金50000元、30000元，于2019年9月22日通过微信转账向王东坚偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金90000元，尚欠借款本金60000元。3.2018年8月6日，王东坚通过微信与其协商，让黄堃宝无需支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月6日，黄堃宝向王东坚出具借款凭证一单，该借款凭证载明：“兹向王东坚借来人民币壹拾伍万元￥150000元”。借贷双方未书面约定借款利率和借款期限。黄堃宝分别于2018年11月20日、2018年11月21日通过其开户于东山县农村信用合作联社前楼信用社的银行账户分别向王东坚转账50000元、30000元，于2019年9月22日通过微信向王东坚转账10000元，共计转账90000元。另查明，2018年8月6日，王东坚通过微信与黄堃宝协商“你不用去贷了，利息我来还就可以了”；2018年10月11日，王东坚通过微信与黄堃宝协商“我借给你的是仁义钱”。 本院认为，黄堃宝向王东坚借款150000元的事实有王东坚提交的借款凭证及双方当事人的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，王东坚依约支付150000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。黄堃宝抗辩150000元系王东坚寄放其处用于放贷收取利息的款项，但其未提供证据予以证明，且其在庭审中确认案涉借款为民间借贷，故对其抗辩意见不予采信。因借贷双方未约定借款期限，王东坚可在合理催告期限内主张权利。黄堃宝通过银行和微信向王东坚转账共计90000元，王东坚认为90000元系归还借款利息，但借款人一次性支付大额的利息不符合常理，且结合双方的微信聊天内容、2018年8月6日王东坚的微信表示及2018年10月11日王东坚微信上对案涉借款系“仁义钱”的定义，应认定黄堃宝向王东坚转账90000元系归还借款本金更符合客观实际，故黄堃宝尚欠的借款为60000元（150000元-90000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄堃宝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王东坚借款60000元； 二、驳回王东坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王东坚负担990元，由黄堃宝负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月五日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晨清，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晨清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张晨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币104,342.69元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,785.14元、分期付款手续费3,363.01元、违约金8,268.52元，并偿付以欠款本金104,342.69元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年7月11日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金104,342.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,342.69元；二、被告张晨清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.85元，减半收取计1,193.43元，由被告张晨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执361号 申请执行人:吕玉全,男,1971年4月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人:李瑞平,女,1984年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭永海，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人吕玉全与被执行人李瑞平、郭永海民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月16日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月16日至2020年6月16日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年6月22日将被执行人李彦灵进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿50000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包玉强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38166号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：钟阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告钟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告钟阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟阳归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)90,887.80元；2.被告钟阳支付至2020年4月25日的贷款利息1,783.52元，逾期利息370.56元；3.被告钟阳支付2020年4月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告钟阳负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告钟阳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月23日，原告吉致公司与被告钟阳签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告钟阳为购车，向原告吉致公司借款98,560元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告钟阳未依约归还贷款本息。被告钟阳未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告钟阳之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告钟阳的还款情况。被告钟阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月23日，原告吉致公司与被告钟阳签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告钟阳为购车，向原告吉致公司借款98,560元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.161‰(即年利率4.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.381‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告钟阳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告钟阳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告钟阳在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告钟阳应及时告知受诉法院；如被告钟阳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告钟阳自2019年12月25日起未按约支付贷款本息。至2020年4月25日被告钟阳共计拖欠原告吉致公司贷款本金90,887.80元、利息1,783.52元、逾期利息370.56元。另查，被告钟阳在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区盛龙花园8栋1单元602室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告钟阳签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告钟阳未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告钟阳归还所欠贷款本金90,887.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钟阳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钟阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟阳应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金90,887.80元；二、被告钟阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年4月25日的利息1,783.52元，逾期利息370.56元；三、被告钟阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,887.80元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由被告钟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：年福友，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告年福友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告年福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币54,754.28元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,223.42元、分期付款手续费3,181.85元、违约金13,300.62元，并偿付以欠款本金54,754.28元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年8月23日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,754.28元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年福友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,754.28元；二、被告年福友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,168.86元，减半收取计584.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1067号申请人:王建敏，女，汉族，1974年3月9日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：于洋，男，汉族，1980年9月20日生，住吉林省前郭县。被执行人：李艳宏，女，汉族，1975年3月18日生，住吉林省松原市。被执行人：李艳宏，女，汉族，1975年3月18日生，住吉林省松原市。被执行人：于涛，男，汉族，1978年7月1日生，住吉林省松原市。申请人王建敏与被执行人于洋、李艳宏、于涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月20日作出了(2019)吉0702民初6943号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王建敏向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人于洋、李艳宏、于涛送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人于洋、李艳宏、于涛的房产情况，查询结果被执行人于洋、李艳宏、于涛名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1488号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张凤生，男，1978年6月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告人张凤生犯信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初658号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日、6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月11日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3130号原告：秦天正，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告秦天正与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦天正及其委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦天正向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与被告1989年9月至2002年12月期间双方存在事实劳动关系。事实和理由:1989年9月至2002年12月期间，原告在被告工厂上班，现原告为了保护其相关权利，需要证明原告与被告在1989年9月至2002年12月期间存在劳动关系，遂于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。现提起诉讼，请求法院依法支持原告相关诉讼请求。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：2020年4月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1989年9月至2002年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示证据：1.原合川市总工会出具的工会会员证（姓名：秦天正，性别：女，职业：工人，出生日期：，入会日期：94年9月1日，发证单位：合川市丝绢厂工会，94年9月10日，川工字第11100349号），拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。3.工商登记信息资料（复印件），拟证明被告为集体企业。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了由原合川市总工会出具的工会会员证，可以证明原告曾系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年9月至2002年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告秦天正与被告合川市丝绢厂自1989年9月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执531号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区横山镇迎宾路。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，系该公司长安路支行行长。被执行人：李某，男被执行人：彭某某，女被执行人：谷某某，男被执行人：孙某某，男申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与李某等借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1510号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日依法执行立案。被执行人李某、彭某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金116000元及利息(从2016年6月22日起至借款履行完毕之日止，月利率16.2‰)；被执行人谷某某、孙某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1310元，执行费1640元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋信息，本院现已冻结了被执行人李某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月28日向被执行人李某、彭某某居住地榆林市横山区横山镇邵家坬村调查，未发现可提供执行的财产。向被执行人谷某某居住地横山区横山镇邵家坬村调查，未发现可提供执行的财产。向被执行人横山区横山镇梁家湾村调查，未发现可提供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人李某、彭某某等适用限制高消费措施。于2020年6月24日决定依法将李某、彭某某等纳入失信人员名单。5、经本院多次于双方当事人联系，双方当事人自愿达成如下和解协议：由李某于2020年7月20日前付来10000元，于九月20日再付来10000元，每年内付来3万元，直至案款付完为止，案件受理费由李某等承担，执行费由李某等人承担。若上述协议按期履行，则本案执行完毕；否则，按原判决执行。案款先本后息，款项直接支付于横山农商行。综上所述，因本案被执行人被执行人李某、彭某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人李某、彭某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。终结本案的执行，如被执行人不按期履行和解协议，可以在两年内再次向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 鹏
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执235号之一申请执行人：高美萍，女性，1951年01月20出生，汉族。被执行人：白阳光，男性，1965年04月07出生，汉族。申请执行人高美萍与被执行人白阳光借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初709号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2810号民事判决书，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失1320000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍住址所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、本院将被执行人白阳光在山西唐是杂粮种植专业合作社所持有的股权冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计1320000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 郑建昌执行员 耿江波二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 芸
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初36号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2350号原告：张立柱，男，1963年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙宪臣，主任。委托诉讼代理人：孙景兴，男，1963年11月22日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。原告张立柱与被济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立柱及委托诉讼代理人刘继柱，被告于家庄村委会委托诉讼代理人孙景兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立柱向本院提出诉讼请求：1.判令于家庄村委会向张立柱支付拖欠工程款47080元；2.判令于家庄村委会向张立柱支付逾期付款利息（以47080元为基数，自2006年12月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由于家庄村委会承担。事实与理由：2006年10月11日，张立柱与于家庄村委会签订《工程承包合同》，合同约定：张立柱为于家庄村委会建设配电房一处，施工工期自2006年10月11日开工，至2006年12月20日竣工，如遇不可抗力的天气，工期自动延期。工程造价共计47080元。经验收合格后，张立柱如期将修建完的配电房交付于家庄村委会投入使用，但于家庄村委会以账上没钱为由暂未支付工程款。后张立柱多次催要未果。于家庄村委会辩称，张立柱所述属实，至今欠张立柱工程款47080元，因账上没有款一直没有支付。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，于家庄村委会（甲方）与张立柱（乙方）签订《工程承包合同》，约定：为改善我村工农业用电紧缺的现状，经村两委会研究，并报上级批准，决定新建配电室一处。经双方充分协商，甲方将该工程承包给乙方施工；本工程位于村西北角，施工标准按供电公司所提供图纸施工，工程造价共计47080元；承包方式：包工包料；本工程自2006年10月11日开工，至2006年12月20日竣工，如遇不可抗拒的天气，工期自行顺延。张立柱按合同约定进行了建设。涉案工程经验收后于2006年12月20日交付于家庄村委会使用，于家庄村委会至今未支付张立柱工程款。在审理过程中，双方均认可张立柱没有施工资质。张立柱提交郭德忠证人证言，载明：张立柱在2006年为于庄村西建设配电室一处，包工包料，工程款总数计5万元，土方款5000元，已付3000元，剩余52000元未付。张立柱欲以此证实于家庄村委会未支付其工程款，于家庄村委会对该证据真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张立柱与于家庄村委会签订《工程承包合同》，约定由张立柱为于家庄村委会建造配电室，因张立柱不具备建设工程施工资质，故涉案《工程承包合同》系无效合同。由于涉案工程已经竣工验收且于2006年12月20日已经交付使用，张立柱主张于家庄村委会欠工程款47080元，于家庄村委会予以认可，故张立柱要求于家庄村委会支付工程款47080元的请求合法有据，予以支持。关于张立柱主张的利息问题。张立柱主张以47080为基数，自起2006年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于家庄村委会予以认可。经审查，张立柱主张自2006年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合法有据，予以支持，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付张立柱工程款47080元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付张立柱逾期付款利息（以47080元为基数，自2006年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回张立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年六月二日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11786号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：左启人，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告左启人信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告左启人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月18日的信用卡透支本金35488.65元、利息24126.81元、单项增值服务费18元、违约金2375.47元及截至2016年12月31日的滞纳金213.81元，并支付自2019年8月19日起至付清之日止，以未偿还的本金35488.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：左启人向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月18日，左启人透支拖欠欠款本息共计62222.74元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告左启人未答辩。经审理查明，2015年4月16日，左启人向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向左启人发放了信用卡。左启人从其信用卡账户中透支。截至2019年8月18日，左启人尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金35488.65元、利息24126.81元、单项增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金213.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左启人与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2375.47元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与左启人通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告左启人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左启人在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月18日的信用卡透支本金35488.65元、利息24126.81元、单项增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金213.81元，并支付从2019年8月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金35488.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告左启人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费678元，由被告左启人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8169号原告：张某某，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：丁某某，女，1973年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。第三人：赵一震，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告丁某某、第三人赵一震赠与合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告全额返还第三人未经原告许可将夫妻共同财产擅自用于支付被告《钟爱一生》平安保险费43,005.60元，并赔偿原告以43,005.60元为本金，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周珣独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人周訸及第三人赵一震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：赵一震在与张某某夫妻关系存续期间，于2010年3月5日为被告丁某某投保购买中国平安人寿保险股份有限公司“钟爱一生”保险，被保险人及受益人均为丁某某，至2013年11月21日赵一震共支付41期保费共计40,073.40元。2016年7月22日，丁某某申请退保，并领取退保金及红利合计52,141.47元。另查明，2014年10月23日，张某某与赵一震离婚。庭审中，原、被告及第三人均确认：案涉款项不涉及丁某某与赵一震之间民间借贷关系的资金往来。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，不产生处分效果。根据查明事实，第三人赵一震在与原告张某某婚姻关系存续期间，未经张某某同意，擅自用夫妻共同财产为他人购买保险，且事后亦未获得张某某的追认，故本院认为赵一震的处分行为无效，作为受赠方的丁某某应退还该部分款项。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款的规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起十日内支付张某某40,073.40元；二、驳回张某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由丁某某负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二〇年六月二十九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢201号 李君锋申请执行张宏杰、王亚丽、姜宝富借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案恢复执行，并于2020年06月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3936号 原告：徐正瑞，女，1996年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑雨杭，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告徐正瑞与被告郑雨杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告徐正瑞于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正瑞在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐正瑞撤回起诉。 案件受理费576元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收551元。 审判员  余光武 二〇二〇年六月九日 书记员  刘雪婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2005号罪犯彭昭虎，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月21日作出(2015)高坪刑初字第179号刑事判决，以被告人彭昭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得，责令共同退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭昭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭昭虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭昭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭昭虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执391号申请执行人张艳中。被执行人王军政。本院在执行申请执行人张艳中与被执行人王军政借款合同纠纷一案过程中，依据已将发生法律效力的（2019）甘0403民初327号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王军政的工资收入。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9019号 申请执行人陈志，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人邓磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人陈志与被执行人邓磊民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初6959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2,997,467元，案件执行费32,375元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无银行存款。案外人对本院查封被执行人房产提出执行异议，异议正在审理。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员闸浩审判员王晓峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄      逾      凡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1276号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住福建省平潭县潭城镇。 负责人:陈品雄。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：魏志伟,男,1978年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郑云,女,1974年11月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与被执行人魏志伟、郑云借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽0128民初6518号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2019)闽0128民初6518号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人魏志伟名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1719号   原告：赤峰市红山区美林华苑业主委员会，住所地：美林华苑小区会所三楼西侧。   负责人：梁全，该委员会主任。   被告：孟岩，其他自然情况不详。   原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会诉被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰市红山区美林华苑业主委员会撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会负担。   审判员 于立忠     二〇二〇年六月二十九日   书记员 谭美波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢364号申请执行人：朱爱玲，女，汉族，1963年11月出生，住武城县城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人朱爱玲与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初7407号民事判决书已经发生法律效力。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人朱爱玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2184号 申请执行人郑华英，女，汉族，住所地莆田市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑华英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22155号原告：田某，男，1978年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵某，女，1950年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。原告田某诉被告赵某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某及其委托诉讼代理人苏荣城，赵某及其委托诉讼代理人景画均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某本院提出诉讼请求：要求田某继承位于北京市朝阳区农展南里2号楼2层201号房屋（以下简称201号房屋）。事实和理由：2009年10月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第14971号民事判决书，判决201号房屋归被继承人田春芳所有，后201号房屋登记至田春芳名下。2018年4月10日，田春芳自书遗嘱一份，将201号房屋作为遗产，死后由我继承。2019年12月14日田春芳死亡。综上，田春芳死亡后，我有权依据遗嘱继承201号房屋。赵某拒不履行遗嘱内容，拒绝协助田某办理不动产证书，故诉至法院。赵某辩称，遗嘱的真实性无法核实，根据赵某对田春芳的了解，田春芳与田某的关系很差，给田某留下遗嘱将自己的财产给田某的可能性极小，赵某对遗嘱的真实性难以信服。赵某是田春芳的继子女，赵某与田春芳共同生活十余年，形成事实上的扶养关系，赵某是田春芳的法定继承人，应分得二分之一房产。田某没有尽到赡养义务，不应分得田春芳的全部遗产。经审理查明：赵某与田春芳为继母、女关系。1971年4月25日田春芳与赵某父亲赵学登记结婚后，双方即在一起共同生活。田春芳、赵学夫妇未生育子女。赵某结婚后初期仍与田春芳夫妇一起生活，1982年开始自己单过。1992年10月16日，田春芳弟弟田春如，弟媳瑞雪联名出具《送养声明书》言明“我们夫妻婚后生有二个男孩，因赵学、田春芳无子女，我们自愿将长子田某送给赵学、田春芳做养子。此后田某与我们夫妻之间的权利、义务关系，因收养关系的成立而消除”。当月19日，河北省香河县公证处以（92）香证民字第252号公证书对该《声明书》予以公正。1993年4月16日田春芳夫妇联名出具《收养声明书》言明“田春芳之弟田春如、弟媳瑞雪于1992年10月16日办理了（92）香证民字第252号送养声明书，将其长子田某送养给我们夫妻两人，现我们自愿声明同意收养田某为养子”。次日，北京市西城区公证处以（93）西证字第532号公证书为该《声明书》予以公正。1994年4月12日，田某户籍从河北省香河县迁入田春芳、赵学户籍中。之后，田某曾随赵学夫妇生活数年后搬出单过。2007年5月8日赵学病逝。此后，赵某、田某以继承纠纷为由，将田春芳诉至本院，要求依法继承分割201号房屋。2009年10月14日，本院作出（2009）朝民初字第14971号民事判决书，判决：一、位于北京市朝阳区农展南里201号房屋归被告田春芳所有。二、被告田春芳于本判决生效后七日之内给付原告赵某、田某房屋折价款各十万元整。2010年1月25日201号房屋登记在田春芳名下。2019年12月14日田春芳死亡。本案审理过程中，田某向本院提交田春芳自书《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人田春芳，女，1932年9月10生。住朝阳区农展南里201室。这是田春芳本人名下的房产，本人愿将上述房产作为遗产，死后由田某继承。居室内的家具、电器等所有物品也完全归田某所有。田春芳死后的有关丧葬后事也交由田某全权办理。立遗嘱人田春芳，2018年4月10日。”赵某对《遗嘱》真实性不认可，申请对《遗嘱》的真实性进行鉴定。因田某、赵某无法提供鉴定比对样本，赵某撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，田某所提交的田春芳遗嘱系自书遗嘱。从该遗嘱的形式上看，田春芳在《遗嘱》上签字并注明日期，符合自书遗嘱的法定形式要件，应当认为田某就遗嘱的真实性尽到了初步的举证责任。赵某虽不认可遗嘱的真实性，并诉讼过程中提出了笔迹鉴定，但其后又自行撤回了笔迹鉴定申请。基于以上情形，赵某虽对田某的《遗嘱》不予认可，但其未提交证据证明其主张。因此，赵某以遗嘱不真实为由请求按照法定继承处理的答辩意见，本院不予采纳。田春芳通过自书遗嘱将201房屋指定由田某继承，对于田某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人田春芳名下位于北京市朝阳区农展南里201号房屋由原告田某继承所有。案件受理费25150元，由原告田某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年六月十六日法官助理 张旭书 记 员 王磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2146号 申请执行人薛秀榕，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人薛秀榕与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1569号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：邱波，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告邱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金102173.24元及欠息587.23元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告邱波归还借款本金102173.24元及利息13439.15元、罚息7395.09元、复利1821.92元（截至2020年5月11日止，并支付自2020年5月12日起至本息全部清偿之日止以未还本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告邱波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、委托代理协议、送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年10月31日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人邱波。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：180000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年12月2日，每月还款日为2日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月2日发放贷款180000元。原告向本院陈述，被告自2019年6月起逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月11日，被告尚欠原告贷款本金102173.24元及利息13439.15元、罚息7395.09元、复利1821.92元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。又查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为因合同引起争议解决程序中法律文书的送达地址。该确认书上载明，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告邱波签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告邱波亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金102173.24元，截至2020年5月11日的利息13439.15元、罚息7395.09元、复利1821.92元，以及自2020年5月12日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告邱波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1188元，由被告邱波负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月五日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执464号 申请执行人：宁铂钉，男，1998年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴东桦，男，1998年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人宁铂钉与被执行人吴东桦民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴东桦应归还宁铂钉借款14100元，承担案件受理费76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁铂钉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月14日向被执行人吴东桦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴东桦没有银行存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴东桦互联网账户无存款。 3、查明被执行人吴东桦无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴东桦无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴东桦所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴东桦可供执行的财产。 四、已向被执行人吴东桦发出限制消费令。 因被执行人吴东桦拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为14176，执行费113元，本案债权尚余14176元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执464号案件终结本次执行程序。 被执行人吴东桦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执77号 申请执行人：高敏，男性，1963年07月29出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：段松林，男性，1964年06月24出生，汉族，住大连开发区。 高敏和段松林委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、解除原告高敏与被告段松林之间的委托合同；二、于本判决生效后十日内，被告段松林返还原告高敏300万元；三、于本判决生效后十日内，被告段松林赔偿原告高敏利息损失（自2014年9月11日起至实际付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36643元，公告费900元，由被告段松林负担。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人段松林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，段松林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执77号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初68号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人兰佳豪，男，2001年6月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人兰浩东，男，2001年3月13日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检刑诉〔2020〕55号 指控事实 2020年1月11日1时许，被告人兰佳豪与覃鹏程（另案处理）到金城江区龙江宾馆电信店投宿。因二人均未带身份证，兰佳豪打电话叫被告人兰浩东带身份证来帮他们开房。兰浩东带自己身份证到后在前台登记，前台服务员由兰佳豪、覃鹏程自报身份证号后为二人办理无证入住手续，三人入住401号房，并由覃鹏程付房费。开房后，兰佳豪、覃鹏程外出与兰克等人喝酒，兰浩东留在房间内休息。酒后兰佳豪、覃鹏程带兰克、兰锋等人回401号房，兰锋拿出毒品“K粉”，与兰佳豪、覃鹏程、兰克共同吸食。次日8时许，韦飞帆到401号房，与兰锋、兰佳豪、覃鹏程、兰克共同吸食桌上留下的“K粉”。兰浩东看到他们两次吸毒均未制止。另查明，兰浩东家属在庭前代其预缴罚金四千元。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 判处被告人兰佳豪有期徒刑6-7个月，并处罚金；兰浩东5-7拘役或有期徒刑，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人兰佳豪、兰浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人兰佳豪、兰浩东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果 一、被告人兰佳豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人兰浩东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹