河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初875号 原告：赵振友，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，群众，住唐山市开平区。 委托代理人：杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：赵世静，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：赵冀民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 原告赵振友与被告赵冀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振友的委托代理人杜文峰、赵世静到庭参加诉讼。被告赵冀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振友诉称，2017年4月27日，被告向刘润军借款人民币1000000元整，被告向刘润军出具一张借条，借条约定刘润军借给被告赵冀民人民币壹佰万元整，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，年利率为20%。刘润军当日将人民币1000000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨晓华借款人民币250000元整，被告向杨晓华出具一张收条，收条载明被告赵冀民收到杨晓华借给赵冀民人民币贰拾伍万元整，借款期限自2017年5月15日起，年利率为20%。杨晓华当日将人民币250000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨春政借款人民币150000元整，被告向杨春政出具一张收条，收条载明被告赵冀民收到杨春政借给赵冀民人民币壹拾万元整，借款期限自2017年5月15日起，年利率为20%。杨春政当日将人民币150000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨小清借款人民币400000元整，被告向杨小清出具一张收条，收条载明被告赵冀民收到杨小清借给赵冀民人民币肆拾万元整，借款期限自2017年5月15日起，年利率为20%。杨小清当日将人民币400000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨怀明借款人民币600000元整，被告向杨怀明出具一张收条，收条载明被告赵冀民收到杨怀明借给赵冀民人民币陆拾万元整，借款期限自2017年5月15日起，年利率为20%。杨怀明当日将人民币600000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月17日，被告向金彦华借款人民币200000元整，被告向金彦华出具一张收条，收条载明被告赵冀民收到金彦华借给赵冀民人民币贰拾万元整，借款期限自2017年5月17日起，年利率为20%。金彦华当日将人民币200000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2019年10月14日、15日及16日，原告分别与刘润军、杨晓华、杨春政、杨小清、杨怀明及金彦华向被告邮寄了《债权转让通知书》，依法告知被告赵冀民：债权转让人刘润军、杨晓华、杨春政、杨小清、杨怀明及金彦华将其对被告赵冀民所享有的全部债权已转让给原告，被告应及时向原告履行偿还借款本息的义务。原告受让上述合计本金2600000元及利息的债权后，多次催促被告还款，但被告总是推托，至今未向原告支付任何利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2600000元及利息（以人民币1000000元为基数，自2017年4月27日至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息，以人民币1400000元为基数，自2017年5月15日至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息，以人民币200000元为基数，自2017年5月17日至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告赵冀民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日，被告向刘润军借款人民币1000000元整，被告出具借条一张，内容为：今刘润军借给赵冀民人民币壹佰万元整，即￥1000000.00元，自2017年4月27日至2018年4月27日，期限为壹年，年利率为20%，利息共计人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，全部本息于2018年4月27日一次性偿还。刘润军当日将人民币1000000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨晓华借款人民币250000元整，并出具收条一张，内容为：今收到杨晓华借给赵冀民人民币贰拾伍万元整，即￥250000.00元，自2017年5月15日起，年利率为20%，年利息共计人民币伍万元整，即￥50000.00元。杨晓华当日将人民币250000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨春政借款人民币150000元整，并出具收条一张，内容为：今收到杨春政借给赵冀民人民币壹拾伍万元整，即￥150000.00元，自2017年5月15日起，年利率为20%，年利息共计人民币叁万元整，即￥30000.00元。杨春政当日将人民币150000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨小清借款人民币400000元整，并出具收条一张，内容为：今收到杨小清借给赵冀民人民币肆拾万元整，即￥400000.00元，自2017年5月15日起，年利率为20%，年利息共计人民币捌万元整，即￥80000.00元。杨小清当日将人民币400000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月15日，被告向杨怀明借款人民币600000元整，并出具收条一张，内容为：今收到杨怀明借给赵冀民人民币陆拾万元整，即￥600000.00元，自2017年5月15日起，年利率为20%，年利息共计人民币壹拾贰万元整，即￥120000.00元。杨怀明当日将人民币600000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2017年5月17日，被告向金彦华借款人民币200000元整，并出具收条一张，内容为：今收到金彦华借给赵冀民人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，自2017年5月17日起，年利率为20%，年利息共计人民币肆万元整，即￥40000.00元。金彦华当日将人民币200000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2019年10月14日、15日及16日，原告分别与刘润军、杨晓华、杨春政、杨小清、杨怀明及金彦华签订了《债权转让协议书》并向被告邮寄了《债权转让通知书》，依法告知被告赵冀民：债权转让人刘润军、杨晓华、杨春政、杨小清、杨怀明及金彦华将其对被告赵冀民所享有的全部债权已转让给原告，被告应及时向原告履行偿还借款本息的义务。原告受让上述合计本金2600000元及利息的债权后,被告至今未向原告支付本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、债权转让协议、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与债权转让人刘润军、杨晓华、杨春政、杨小清、杨怀明、金彦华签订了《债权转让协议书》，并向被告邮寄《债权转让通知书》，虽被告拒收，但原告起诉后，本院将诉状副本等相关手续邮寄送达被告，被告已经签收，可以认定原告与债权转让人之间的《债权转让协议书》已经通知到被告，因此，该《债权转让协议书》对被告具有法律效力，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵冀民于本判决生效后五日内偿还原告赵振友借款本金2600000元及利息（利息以1000000元为基数，自2017年4月27日起、以1400000元为基数，自2017年5月15日起、以200000元为基数，自2017年5月17日起至款项偿清之日止，按照年利率20%计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19929元，由被告赵冀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月二日 书记员  苏湘婷