重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0156民初3243号 原告：代某某，女，1939年2月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告：杨某伦，男，1973年10月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郎某某（杨某伦之妻），1967年1月出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市武隆区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：杨某学，男，1965年4月出生，住重庆市武隆区。 原告代某某、杨某伦诉被告杨某学共有纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告杨某学送达诉讼文书，本院遂裁定将本案转为普通程序审理，并向被告杨某学公告送达相关诉讼文书，本案由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员赵兵、人民陪审员黄永林组成合议庭，于2019年12月25日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人应远文、原告杨某伦的委托诉讼代理人郎某某、应远文两次到庭参加了诉讼。被告杨某学两次经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告代某某、杨某伦向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告房屋复垦分割款78690元（其中应支付给代某某72845元、支付给杨某伦5845元）及利息（利息的计算方式：按照78690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案受理之日起计算至本清利结为止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告代某某与其丈夫杨某某共同生育五个子女，除长子杨某文早年死亡，现有次子杨某学、三子杨某勇、长女杨某芳、四子杨某伦。1976年，原告代某某与杨某某在某某镇某某坝组修建了四间土墙房屋，1990年时杨某勇分家单独居住生活，后杨某芳结婚单独居住，并为杨某勇、杨某芳各修建一间房屋（现已复垦）。1993年杨某某去世，原告代某某、杨某伦与被告杨某学三人共同居住至2004年，后杨某伦结婚单独居住。2013年，原告代某某委托被告杨某学将某某镇某某村某某坝组的旧房宅基地申请复垦并获得补偿，由原告代某某、杨某伦与被告杨某学均等分割补偿款，三人达成分配方案后，被告杨某学给付了原告杨某伦67000元，原告代某某的补偿款由被告杨某学代为管理。2017年，原告代某某与被告杨某学发生纠纷后双方未一同居住，而剩余的补偿款被告杨某学一直未支付完毕，经某某镇某某村调解委员会调解未果，现诉至法院，望判如所请。 被告杨某学未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，代某某与杨某伦、杨某学系母子关系。代某某与杨某某（现已逝世）婚后，于1957年生育长子杨某文（现已逝世），于1965年4月28日生育次子杨某学、三子杨某勇，于1970年6月20日生育长女杨某芳，于1973年10月3日生育四子杨某伦。1976年，代某某与杨某某在某某镇某某坝组修建了四间土墙房屋，后杨某某逝世。1991年，杨某勇结婚后分家居住。1993年，杨某芳结婚后分家居住。其后，代某某、杨某伦、杨某学、杨某文共同生活居住。1992年农历11月23日，杨某某逝世。2002年，杨某文逝世。2004年，杨某伦婚后另行居住。 2012年3月12日，武隆县某某镇人民政府为甲方与杨某学为乙方签订《武隆县农村建设用地复垦协议书》，双方协商将位于某某镇某某村某某坝组138平方米的农村建设用地实施复垦，补偿费用为：验收面积×12万元/亩，甲方协助复垦项目业主给予乙方房屋拆除补偿费24840元，第一次支付为在房屋拆除后30个工作日内，支付19872元，第二次支付金额为验收面积×12万元/亩-第一次支付金额。其后，杨某学领取了复垦款19872元，现金支付给杨某伦7000元。再后，杨某学领取第二次复垦款198663.51元，现金支付给杨某伦60000元。 2018年3月23日，代某某与杨某伦、杨某学因房屋和赡养问题发生纠纷，经重庆市武隆区某某镇某某村村民委员会组织进行调解，其中调解记录中记载“房屋复垦款6万元，在杨某学保管”。其后代某某单独居住。 2019年7月25日，重庆市武隆区某某村村民委员会出具《证明》，载明代某某在武隆区某某镇某某村某某坝组的房屋以杨某学为户主，代某某、杨某学、杨某伦共同所有。 2020年3月4日，本院依法向杨某勇、杨某芳进行询问，二人明确表示放弃继承，不愿参与本案的诉讼。对案涉财产，二人表示二人分别在结婚时已分家，复垦的款项属于二原告及被告所有，不参与分配。诉讼中，二原告均请求对已领取的复垦款平均分配。 另查明，1998年8月10日，原某某镇某园村2社与杨某学农村家庭承包经营户签订了《土地承包合同书》，随后发放《重庆市武隆县农用土地承包经营权证书》，载明承包户主为杨某学，家庭人口为4人，承包期限共三十年。2010年，农村土地承包经营权登记发包方为武隆县某某镇某某村某园坝，承包方代表为杨某学。 上述事实，有二原告的当庭陈述及提交的二原告和被告身份信息、重庆市武隆区某某村民委员会证明、《武隆县农村建设用地复垦协议书》、房屋复垦款支付花名册、银行流水和业务凭证、《重庆市武隆县农用土地承包经营权证书》《重庆市武隆县农村土地承包经营权登记薄》、武集用房地证江2011字第00XXX号房地证、（2018）渝0156民初2457号民事判决书，本院向杨某勇、杨某芳询问的笔录等证据在案佐证。被告杨某学未出庭质证，视为对自身权利的放弃。以上证据，经庭审认证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，二原告诉请的财产涉及继承的部分，继承人杨某勇、杨某芳已明确表示放弃，不愿参与本案的诉讼，同时明确在结婚后已分家，对案涉复垦款项不参与分配。庭审中，二原告明确以共有财产进行分割，故本案应为共有纠纷。结合审理查明的事实及本院认定的证据，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原、被告系母子、兄弟关系，二原告诉请分割权益的取得是基于家庭关系，其复垦取得的权益应当属家庭成员共同共有，现原、被告三人共有的基础丧失，二原告主张分割有事实基础和法律依据，本院予以支持。对共有财产分割可以通过协商决定，共同共有关系终止时，共有人对共有财产的分割没有达成协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分配，本案中，原、被告对复垦款项未能协商一致，且二原告均请求平均分配，故每人应领取的复垦款数额为（19872元+198663.51元）÷3人=72845.17元/人，故杨某学应支付给代某某72845.17元，代某某诉请杨某学支付72845元，是其合法行使自身权利，本院予以支持，杨某学应支付给杨某伦5845.17元（72845.17元-67000元），杨某伦诉请杨某学支付5845元，是其合法行使自身权利，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某学于本判决生效之日起三日内一次性支付原告代某某72845元； 二、被告杨某学于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨某伦5845元； 三、驳回原告代某某、杨某伦的其余诉讼请求。 如果被告杨某学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1767.26元，公告费820元，合计2587.26元（原告已预交），由被告杨某学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 赵 兵 人民陪审员 黄永林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 陈 芮 书 记 员 李 月