wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终889号之一上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴五，男，汉族，1944年10月6日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人李兴五、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执626号 申请执行人叶青，女，汉族，1966年1月8日出生，住北海市海城区。 被执行人聂莉莉，女，汉族，1983年11月14日出生，住广西贺州市八步区。 叶青依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1298号民事判决书，于2020年3月17日申请执行聂莉莉民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金139000元及利息、支付案件受理费3080元、公告费260元。本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  李永证
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7819号 原告：石家庄漳南再生资源回收有限公司，住所地石家庄市栾城区北留营村村南方西路东一巷7号。 法定代表人：李勇强，该公司执行董事。 被告：河北杜兴物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦9层917号。 法定代表人：苗梦旭，该公司执行董事。 被告：冯永亮，男，1981年5月8日出生，汉族，职业：不详，住天津市宁河区。 原告石家庄漳南再生资源回收有限公司与被告河北杜兴物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告石家庄漳南再生资源回收有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄漳南再生资源回收有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄漳南再生资源回收有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告石家庄漳南再生资源回收有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  包亚文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：李亮，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执121号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：刘家艳，女，1983年1月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初526号民事判决，于2020年1月8日申请执行刘家艳商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额166144.25元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人刘家艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘家艳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人刘家艳名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区海德堡8幢0203号房屋有其他案件查封，本案不能按判决内容办理撤销备案手续。查封了被执行人刘家艳名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之五十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国工商银行23×××03058935账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
吉林省大安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0882刑初219号 自诉人王某1，男，1968年10月12日出生，现住吉林省大安市。 被告人王某2，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 辩护人李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 自诉人王某1以被告人王某2犯侵占罪，于2019年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已提起民事诉讼为由申请撤诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王某1撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3461号 罪犯王强，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王强前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，没收财产已履行人民币40000元，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2008年1月17日，该犯因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2008年5月28日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2025年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3038号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶方成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8330号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶方成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,994.74元；二、被告叶方成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.87元，减半收取计712.43元，由被告叶方成负担。因被告叶方成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人叶方成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：平建良，男，1963年9月21日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被告：王卫东，男，1968年9月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告平建良、王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华、冯佳琪到庭参加了诉讼，被告平建良、王卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告平建良向原告偿还信用卡透支本金79985.58元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为5196.82元，本息暂共计85182.40元）；2.判令被告王卫东对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告平建良向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告平建良填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第63号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年11月22日，被告王卫东与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第97号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告王卫东自愿为被告平建良使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告平建良的申请，原告核准并向被告平建良发放了信用卡，被告平建良领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告王卫东也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告平建良、王卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告平建良与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年11月22日被告王卫东与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等；至2020年4月24日被告平建良共欠原告本金79985.58元、利息5196.82元，本息合计85182.40元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告平建良按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告平建良应当按约定使用该卡,现被告平建良透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告平建良偿还透支的本金79985.58元及至2020年4月24日前的利息5196.82元，本息共计85182.40元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月25日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告王卫东提供连带责任保证且未超过保证期间，故被告王卫东应承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告平建良、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平建良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金79985.58元、利息5196.82元,本息共计85182.40元，并自2020年4月25日起以本金79985.58元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告王卫东对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告平建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执29号申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款29800元，并负担案件受理费273元，执行费351元，被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 杨杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执500号申请执行人：庞小蓉，女，1958年4月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：江志成，男，1962年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人庞小蓉与被执行人江志成买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元、诉讼费1300元（其他费用650元），已执行标的4900。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十七日（院印）书记员  李 婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初941号 申请人：石家庄亮通塑胶有限公司，住所地：石家庄市栾城区柳林屯，统一社会信用代码：91130124745440772R。 法定代表人：张兴亮，该公司经理。 被申请人：杭州正洁信息科技有限公司（曾用名：杭州正洁环境建设有限公司、浙江精安再生资源发展有限公司），住所地：浙江省杭州市钱塘新区海达南路555号金沙大厦3幢11层02室，统一社会信用代码：91330101MA27YUUEX6。 法定代表人：项海，该公司经理。 原告石家庄亮通塑胶有限公司与被告杭州正洁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄亮通塑胶有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人杭州正洁信息科技有限公司名下银行存款6500000元或查封价值相同财产。申请人石家庄亮通塑胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杭州正洁信息科技有限公司名下银行存款6500000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年六月九日 书记员  裴航航
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执942号之二 申请执行人：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。 被执行人：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省江油市。 被执行人：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯华于2020年6月12日以被执行人封万华依据四川省高级人民法院（2017）川民终1039号民事判决书重新取得了江油市太平洋度假村投资人的身份，江油市太平洋度假村有位于江油市宗【证号：江国用（2006）第××号】为由，请求法院对该宗土地予以查封，经本院审查申请执行人的查封申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封江油市太平洋度假村名下位于江油市宗【证号：江国用（2006）第××号】 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢小丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6790号 原告：张文华，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：赖昌建，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张文华与被告赖昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张文华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文华以所诉被告主体有误为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张文华负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖燕玲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初987号 原告：赵辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：赵志龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。 赵辉与赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵辉撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元。由原告赵辉负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 飞
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1165号原告：薛景森，男，生于1964年10月1日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城区法律服务所法律工作者。被告：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。住所地，陕西省韩城市北头。法定代表人：王继鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，户籍所在地，陕西省韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛景森与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛景森的委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告房屋装修预付款35300元，并由两被告从2019年10月8日起至2020年5月8日按返还本金年利率6%向原告支付资金占用期间7个月的利息，每月176.5元，本息共计36536.50元，下余利息按以上标准由被告向原告支付至款全部付清止。事实与理由：原告于2019年7月16日与第一被告签订了《乐摩装饰设计有限公司施工合同》，约定由被告对原告位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX房进行装修，先由原告预付被告装修费70800元，约定2019年7月18日开工，2019年10月18日竣工，工期为90天，包工包料。截止2019年10月8日前，被告仅装修了部分工程，价值25500元，离合同约定工时仅余10天，但完成工程量差的很远，双方于2019年10月8日经协商口头解除了合同，由被告退还原告预付装修费45300元，并由第二被告王继鹏给原告出具了欠条一张，之后被告仅付了一万元，但欠35300元至今未付。由于此装修工程由第一被告和原告签订的《乐摩装饰设计有限公司施工合同》，并由第二被告王继鹏给原告出具了欠条，故两被告应向原告共同承担预付款返还责任，虽经原告多次催要，至今分文未付。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年7月16日，原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订了《乐摩装饰设计有限公司施工合同》，约定韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司为原告在海燕天阙小区2号楼1301的单元房进行装修，由原告预付被告装修费70800元，2019年7月18日正式开工，2019年10月18日竣工，工期为90天，包工包料。后因装修未能正常履行产生争议，2019年10月8日，被告王继鹏向原告出具了欠条一张，载明欠薛景森人民币45300元。2019年11月20日被告王继鹏通过微信向原告转账1万元。2019年12月30日，被告王继鹏向薛景森出具保证书一份，载明王继鹏保证于2020年元月6日前支付薛景森2万元，下余15300元于2020年3月底前付清。至今被告仍欠原告35300元未予支付。本院认为，原告与被告乐摩公司签订的乐摩装饰设计有限公司施工合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告乐摩公司支付了预付款，被告理应按照合同约定履行自己的义务，但其未能按约定完成对原告房屋的装修，被告王继鹏虽系乐摩公司的法定代表人，但其以个人名义向原告出具了保证书，证明其自愿为案涉款项承担还款义务。故对原告要求被告乐摩公司、王继鹏共同返还装修预付款35300元的诉请予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条故对之规定，判决如下：被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏于本判决生效后十日内返还原告薛景森装修预付款35300元，并自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    雷    萍                         二〇二〇年六月二十七日                             书 记 员   李    翀20200581116519641001612XXXXXXXXXXXXXXX60202005091
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初652号 原告韦凤玲，女，壮族，1974年9月16日出生，住广西象州县。 委托代理人梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清，该公司董事长。 第三人陆林强，男，壮族，1978年11月2日出生，住广西象州县。 本院在审理原告韦凤玲诉被告柳州银行股份有限公司、第三人陆林强案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦凤玲撤回对被告柳州银行股份有限公司、第三人陆林强的起诉。 案件受理费8800元（原告韦凤玲已预交），撤诉减半收取4400元，由原告韦凤玲负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  韦倩倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初636号 原告:中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地，龙里县冠山街道兴龙路3号，统一社会信用代码91522730216460057A。 负责人:朱锦福,该支行行长。 委托诉讼代理人：周华，男，苗族，1965年11月1日生，住贵州省龙里县，系该支行法务经理，特别授权。 委托诉讼代理人:杨晓荣,男,汉族，1975年10月20日生，住贵州省龙里县，系该支行客户经理，特别授权。 被告:邓矞阳,男,汉族,1996年10月22日生,住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行与被告邓矞阳金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1269号原告：黄生明，男，1975年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：温振宁，男，1975年2月23日出生，回族，户籍地山东省德州市承德区。原告黄生明诉被告温振宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生明到庭参加诉讼，被告温振宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款38000元；2.案件受理费被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月被告向原告借款5万元，一直未还，多次催要后被告于2019年1月16日向原告出具欠条一张，承诺2019年3月31日前全额归还。但到期后，被告仍未偿还，经过多次催要，被告通过微信转账方式分别于2019年5月24日、2019年6月6日共计偿还4000元（每次2000元），2019年6月13日被告又偿还现金1500元，2019年6月29日被告通过银行卡转账还6500元。现尚欠38000元未还，多次催要无果，故诉至法院。本院向温振宁送达起诉书、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告温振宁未委托诉讼代理人到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年1月16日，温振宁向黄生明出具欠条载明：“今欠黄生明伍万元整，现约定2019年3月31日前全额归还”。黄生明自认欠条所载的5万元为借款，欠条出具后，温振宁共偿还12000元，现尚欠金额为38000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，黄生明将资金交付给温振宁，温振宁以欠条形式确认金额并承诺偿还期限，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。温振宁应当按约定期限偿还款项，现款项已经到期，黄生明自认已偿还借款金额12000元，本院对此不持异议，要求偿还剩余欠款38000元，于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温振宁于本判决生效之日起七日内偿还原告黄生明欠款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费（以实际发票为准），由被告温振宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 旭审判员 杜春龙审判员 谭舒戈二〇二〇年六月二日书记员 方琳靖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更305号罪犯李长明，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘0503刑初186号刑事判决，以被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李长明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初80号原告：万全林，男，1972年8月11日生，汉族，甘肃省平凉市人，住青海省格尔木市。被告：孙炳翰，男，1970年12月23日生，汉族，内蒙古乌海市人。原告万全林与被告孙炳翰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全林到庭参加诉讼，被告孙炳翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万全林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙炳翰支付吊车费用14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月7日，原、被告在格尔木市南郊高原信息部达成口头租赁合同，约定被告租用原告吊车机械前往乌图美仁格库铁路从事桩基吊装工作，包月租赁费23000元，原告干了38天，产生租赁费29133元。后双方于2016年5月15日签订书面《吊车租赁合同》，约定包月租赁费33000元，原告干了12天，每天租赁费1100元，共计产生租赁费13200元，加上吊车司机加班工资1667元。综合上述费用共计44000元。工程结束后被告支付30000元，剩余14000元经原告多次催要拒不支付，且2017年6月后原告便无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙炳翰未提出辩称意见。本案经审理查明事实如下：2016年4月6日，原、被告达成口头租赁合同，约定被告租赁原告20T吊车一台在格库铁路青海段6标桩基工地从事吊装工作，单班司机，包月租赁费23000元。至2016年5月4日，原告共计作业38天。2016年5月15日，原、被告又签订书面《吊车租赁合同》，约定被告继续租赁原告20T吊车一台在格库铁路青海段6标桩基工地从事吊装工作，双班司机，租用租赁期限从2016年5月15日至桩基工程完工之日，包月支付租赁费，每月33000元，每日工作24小时，每40天支付一次租金。同时，被告在《吊车租赁合同》上注明：“2016年4月7日到5月14日为单班，每月租赁费23000元整，合计38天。”2016年5月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠万全林吊车费大写壹万肆仟元整（￥14000元），此款于2016年6月5日付清。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中，原、被告形成《吊车租赁合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自权利义务。原告完成吊车租赁义务，被告在支付部分租赁费后，尚欠14000元租赁费未支付，对此有被告给原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，故原告要求被告支付租赁费14000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炳翰于本判决生效之日起十日内支付原告万全林租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告孙炳翰负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 季海青人民陪审员 李桂兰人民陪审员 陈爱民 二〇二〇年六月十八日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万荣，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁以君，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付译，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万峰，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万红，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈才龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈静茹，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德权，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德均，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：撒志兵，男，1970年11月27日出生，回族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德禹，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人万荣、梁以君、付译、万峰、万红、沈才龙、沈静茹、沈德权、沈德均、撒志兵、沈德禹（以下简称万荣、梁以君等11人）因与被申请人张在林所有权确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终1125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。因诉争的财产登记在米易丙谷农产品批发市场有限公司名下，具有登记公示效力。万荣、梁以君等11人请求确认诉争的财产是万荣、梁以君等11人与张在林共有，但万荣、梁以君等11人在原审中提交的证据不足以反驳前述物权登记公示的事实，二审判决以其举证不能对其请求不予支持并无不当。故万荣、梁以君等11人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万荣、梁以君、付译、万峰、万红、沈才龙、沈静茹、沈德权、沈德均、撒志兵、沈德禹的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执144号之一 申请执行人：叶东玲，女，汉族，1985年7月25日出生，住北海市铁山港区。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人叶东玲依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3887号判决书民事调解书申请执行与被执行人戴来伶民间借贷纠纷一案，申请标的额为200000元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得14564.11元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执9号 救助申请人：张克令，男，1992年11月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 张克令以其在工资劳动争议纠纷一案调解后经执行未得到劳务工资，面临生活困难，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张克令称：张克令等与重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案调解后经执行未得到劳务工资。张克令系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民，其本人系残疾人，劳动能力比较低，家里还有两个子女需要抚养，生活十分困难，张克令居住在村边远山区，故请求本院给予国家司法救助金12000元。 经审查查明，张克令等与重庆聚德龙汽车制有限公司因工资劳动争议一案，于2018年12月12日申请至重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于当日立案受理并依法组成仲裁庭审理该案。由于双方已达成和解协议，该案现审理终结。23名申请人称，他们在重庆聚德龙汽车制造有限公司处上班，因重庆聚德龙汽车制造有限公司拖欠工资，特申请仲裁。请求裁决:由重庆聚德龙汽车制造有限公司支付拖欠的工资298407.44元。经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方当事人自愿达成如下协议:“一、由重庆聚德龙汽车制造有限公司在2019年1月11日前支付23名申请人被拖欠的工资298407.44元(大写:贰拾玖万捌仟肆佰零柒圆整)，详见调解结果一览表（[2019]第82号，申请人张克令。身份证号码52212519911223XXXX，请求金额：18466元，调解金额：18466元），二、被申请人逾期未支付上述款项，申请人申请强制执行所产生的费用由被申请人承担，三、双方自愿放弃其他因劳动关系存在而产生经济补偿社会保险、休息休假等权益。”重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字【2019】第82号仲裁调解书生效后，因重庆聚德龙汽车制造有限公司未按仲裁调解书内容履行相关义务，张克令遂向本院申请执行，申请执行的标的为18466元及延迟支付此款的双倍利息。执行过程中，本院穷尽执行措施后发现重庆聚德龙汽车制造有限公司无可供执行的财产。对于重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字【2019】第82号案件，张克令至今未得到劳务工资。 另查明，张克令系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民。2019年8月10日，贵州省道真仡佬族苗族自治县残疾人联合会认定张克令为肢体残疾，等级为叁级。张克令居住在村边远山区，劳动能力比较低，已花费大量治疗费用和续医费用，家里还有两个子女需要抚养，生活十分困难，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗。 本院认为，司法救助申请人张克令与重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案，在执行过程中未执行到任何财产，张克令未得到工资。张克令系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民，张克令居住在村边远山区。其本人为肢体残疾，等级为叁级，劳动能力比较低，已花费大量治疗费用和续医费用，家里还有两个子女需要抚养，生活十分困难。张克令的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，其提交的申请资料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张克令司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1497号 上诉人（原审原告）：绵阳明城土石方工程有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：贾友明，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东水总有限公司，住所位于山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，董事长。 上诉人绵阳明城土石方工程有限公司因与被上诉人山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳明城土石方工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初551号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人是本案适格当事人，原审法院认定事实不清。案涉《武都引水第二期罐区工程西梓干渠第三标段明渠土方开挖、回填碾压承包合同》中的合同双方是上诉人绵阳明城土石方工程有限公司和山东水利工程总公司四川武都引水二期西梓干渠三标段项目经理部，且该项目的责任人李永林签字，本项目实际也由上诉人绵阳明城土石方工程有限公司施工作业。该合同双方主体适格、内容合法、意思表示真实，未违反法律等强制性规定，合法有效。2.上诉人绵阳明城土石方工程有限公司实际履行案涉合同，与本案具有法律上的利害关系，原审裁定认为上诉人绵阳明城土石方工程有限公司与本案不具有利害关系没有法律依据。当事人双方建立合法有效的合同关系，同时又有案涉工程项目付款承诺书、对账单、多份机械租赁合同、决算单等证据证明。3、案涉项目未能与当地群众就占地赔偿达成一致，导致工期延误并给上诉人造成重大经济损失，包括误工机械租金、临时设施设置、材料运输、现场管理等，该损失真实存在，于法有据。同时，上诉人多次被迫停工，也造成上诉人经济损失。 绵阳明城土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付停工损失和未付工程款共计2819542.50元及相应利息，其中2018年3月18日至2019年8月19日的利息，以2819542.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同档同类贷款利率计算；2019年8月20日至全部付清之日的利息，以2819542.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认为，根据现有证据，既不足以认定原告是其提起本案诉讼所依据的《武都引水第二期灌区工程西梓干渠第三标段明渠土方开挖、回填碾压承包合同》的主体，亦不足以认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告绵阳明城土石方工程有限公司的起诉。 本院认为，上诉人绵阳明城土石方工程有限公司要求被上诉人山东水总有限公司支付工程款等，案涉《武都引水第二期灌区工程西梓干渠第三标段明渠土方开挖、回填碾压承包合同》由甲方（西梓干渠三标段施工现场负责人李永林、山东水利工程总公司四川武都引水二期西梓干渠第三标段项目经理部）和乙方（西梓干渠三标段明渠土方开挖、回填碾压版班组负责人贾代生）分别签字、捺印，以及上诉人绵阳明城土石方工程有限公司盖章。案涉工程的机械租赁合同、房屋租赁合同、补偿协议、阶段性决算单、付款承诺书等均由贾代生签字确认。原审法院认为现有证据不足以认定上诉人绵阳明城土石方工程有限公司的合同主体地位，也不足以认定其与本案有直接利害关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，绵阳明城土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二Ｏ二〇年六月三十日日 法官助理李光汝 书记员杨玥
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复184号 复议申请人（异议人、被执行人）：王瑛，女，1971年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：提杏茹，女，1947年3月2日出生，汉族，系复议申请人之母。 申请执行人：任德，男，1971年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 复议申请人王瑛不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华区法院）(2020)冀0108执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 裕华区法院在执行任德与王瑛、侯乾宁、金国星借款合同纠纷一案中，异议人王瑛提出书面异议。 裕华区法院查明，2017年5月18日裕华区法院作出（2017）冀0108民初606号民事判决书。2019年4月10日裕华区法院作出（2018）冀0108民再18号民事判决书。判决：“一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初606号民事判决；二、再审申请人金国星、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还被申请人任德借款本金1154760元及利息（利息以500万元为基数自2015年4月13日计算至2015年8月13日，以1154760元为基数自2015年8月14日计算至借款还清之日止，以上均按照年利率24%计算）;三、被告侯乾宁对金国星上述债务承担连带清偿责任。”2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再194号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民再18号民事判决。”2018年2月5日裕华区法院以（2017）冀0108执1399号协助执行通知书，续行查封了被执行人王瑛名下的两套房产及王瑛、提杏茹名下的房产一套。2019年12月9日裕华区法院作出（2019）冀0108执2805号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王瑛名下位于石家庄市长安区悦城（2号地块）7号住宅楼02单元1101号不动产。备案合同编号：2013080517523262090。” 另查明，2020年2月17日裕华区法院作出拍卖公告（第二次拍卖）该公告对拍卖的标的、时间等进行了表述。同年3月11日本院作出成交确认书，该案涉房屋由他人通过竞价取得，成交价格为3506575元。 裕华区法院认为，异议人王瑛认为2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出的(2019)冀01民再194号民事判决违反程序，认定事实和适用法律错误。系认为执行依据错误，该点不属于执行异议审查的范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）王瑛的异议申请。 复议申请人王瑛向本院申请复议称，一、请求依法撤销裕华区法院于2020年4月23日作出的（2020）冀0108执异47号执行裁定书；二、请求按法定程序纠正本案的错误执行。事实和理由：复议申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段。本案因为虚假授权提起再审，启动再审后一审法院和二审法院，未按法定程序鉴定冒用签字和手印人的真实身份，2019年4月10日裕华区法院作出的(2018)冀0108民再18号民事判决，2019年8月28日石家庄市中级人民法院作出的(2019)冀01民再194号民事判决违反程序、认定事实和适用法律错误。复议申请人不服石家庄市中级人民法院的判决于2019年11月19日向石家庄市人民检察院提请抗诉，2019年12月14日复议申请人收到人民检察院的石检十部控民受(2019)881号《民事监督案件受理通知书》检察院已受理，复议申请人于2019年12月17日已经将《民事监督案件受理通知书》交给了裕华法院的执行局，并提出要求对本案中止执行。2020年1月9日又向贵院递交了《中止执行申请书》，复议申请人再次书面要求裕华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，对本案裁定中止执行，并停止拍卖。但是裕华区法院执行局对复议申请人提出的申请置之不理并未中止拍卖，而在2020年1月31日到2月1日进行了第一次拍卖，又在2020年3月11日进行了第二次拍卖。 综上所述，复议申请人提出执行异议后，为防止错误的判决而导致错误的执行，复议申请人提出执行异议后对执行法官审查作出裁定都有明确的规定。裕华区法院对复议申请人提出执行异议没有中止执行，继续拍卖是错误的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对复议申请人提出执行复议进行审查，要求石家庄市中级人民法院纠正裕华区法院错误的执行行为，并作出裁定，以便使本案按照程序进行。 申请执行人任德答辩称，复议申请人与申请执行人之间的民间借贷纠纷经过了原审、再审一系列程序，法院已经作出了生效的判决，案件的事实是十分清楚的，裕华区法院依据已经生效的判决进行强制执行活动符合法律的规定，人民法院中止执行有严格的法律规定，民事诉讼法第256条规定了五种可以中止执行的情形，复议申请人的申请事由并不符合民事诉讼法的规定，复议申请人所称的向人民检察院提起了抗诉申请，这就是中止执行的理由是不对的，因为人民检察院并没有启动抗诉的程序。 本院查明的事实与裕华区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。本案中，复议申请人主张本案生效判决有错误，且已经向石家庄市人民检察院申请抗诉，石家庄市人民检察院也出具了案件受理通知书，按照上述法律规定，当事人申请抗诉审查期间，生效判决不停止执行，复议申请人王瑛请求中止执行的理由不能成立。且对生效法律文书的审查不属于法律规定的执行异议的审查范围。综上，复议申请人王瑛的复议申请理由不能成立，本院不予支持。裕华区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王瑛的复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年六月十日 书记员  刘敏欣 书记员  张佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执51号 申请执行人吴珍，女，汉族，1974年12月8日出生，住广西浦北县。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 吴珍依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第374-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金1.5万元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执47号 申请执行人吴红穗，女，汉族，1974年5月10日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 吴红穗依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第385号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金5.5万元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1181号申请执行人：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司。法定代表人：范某。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款、利息及罚息共计92311元，并由被执行人负担案件受理费1079元，执行费1301元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人吕某、张某应向申请执行人偿还偿还借款、利息及罚息共计92311元，案件受理费1079元，以上合计93390元；二、经双方当事人当庭清算，被执行人已偿还申请执行人63628元，下剩29762元，被执行人吕某、张某保证自2020年7月起，每月20日前向申请执行人偿还5000元，直到本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初134号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：尚志华，男，汉族，1982年7月11日出生，住荆州市石首市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告尚志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告尚志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款231738.83元及截止到2018年10月10日的利息46540.85元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年6月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币248000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告尚志华未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因购买家私电器向原告申请贷款，2017年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为248000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月28日，原告为被告发放贷款248000元。贷款发放后，被告自2017年10月29日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告尚志华签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年10月10日，被告尚欠贷款本金231738.83元，利息、罚息及复利共计46540.85元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.4%，年利率即为16.8%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为25.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尚志华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金231738.83元，利息、罚息及复利46540.85元，并自2018年10月11日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告尚志华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担137元，由被告尚志华负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初191号原告：张晓红，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。被告：冯友文，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告张晓红诉被告冯友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯友文下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告冯友文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款80000元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费以及保全费。事实与理由：2017年1月15日，被告冯友文因资金需要向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式支付给被告。其后，被告冯友文向原告出具借条一张，借条内容为：今向张晓红借人民币捌万元整，自家房子明年初拆迁能一次性还清就一次性还清。如借款人逾期不支付，出借人可向借款人所在地人民法院，对借款人及其配偶，在此债权债务纠纷过程中发生的各种费用由借款人承担。被告借款后，经原告多次催要仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告冯友文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告冯友文未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份证、借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张晓红与被告冯友文系朋友关系。2016年，被告冯友文因资金周转需要陆续向原告张晓红借款共计80000元，并于2017年1月15日向原告张晓红出具借条一张，主要内容为：今向张晓红借款捌万元整，房子明年初拆迁一次性还清，如借款人逾期不支付，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人及配偶起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各种费用由借款人承担。被告借冯友文借款后至今没有向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯友文因资金周转需要向原告张晓红共计借款80000元，被告冯友文应当向原告张晓红履行还款义务，故对原告张晓红要求被告冯友文偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯友文经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯友文于本判决生效之日起十日内向原告张晓红偿还借款本金80000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，800元，公告费560元，保全费920元，共计3，280元，由被告冯友文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  吴灿林人民陪审员  范惠娟人民陪审员  武铁虎二〇二〇年六月十五日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1962号 原告：何武国，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：林梅珠，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林芳，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何武国诉被告林梅珠、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何武国及其委托诉讼代理人杨锴、被告林梅珠到庭参加诉讼，被告林芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何武国向本院提出诉讼请求：1.判令林梅珠、林芳共同偿还借款38500元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月3日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林梅珠、林芳承担。事实与理由：何武国通过堂姐何宝珠认识林梅珠和林芳，林梅珠和林芳系夫妻关系。2016年1月2日，由何宝珠作为中间人，林梅珠和林芳向何武国借款38500元，并约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨，林梅珠、林芳本息均未偿还，故诉至法院。 林梅珠辩称于2014年9月11日向何武国借款3万元，后于2016年1月2日将结欠利息8500元一并计入本金，故出具一张金额为38500元的借条。林梅珠与林芳并非夫妻关系，借款与林芳无关。 林芳提交答辩状辩称，林芳并非借款人，借条中亦未签名认欠，林梅珠与林芳并非夫妻关系，借款与林芳无关。 何武国围绕诉讼请求依法提交了证据借条及通话记录，林梅珠对借条真实性无异议，林芳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何武国所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年9月11日林梅珠经案外人何宝珠介绍向何武国借款3万元。2016年1月2日双方按月利率1.8%进行结算，将利息8500元计入本金重新出具一张借条，载明：“今向何武国借人民币叁万捌千伍百元整（38500）元，利息：0.18分计，借款人：林梅珠，经手人：何宝珠，2016.1.2号”。 本院认为，何武国与林梅珠之间的借贷关系有相应的借条为证，林梅珠亦予以认可，本院予以确认，林梅珠应承担还款责任。何武国主张林芳与林梅珠系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据，本院不予支持。何武国主张偿还借款38500元及按月利率1.8%自2016年1月3日起计至款项实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款规定，本院予以支持，但所偿还本息之和不得超过以3万元为基数，按年利率24%自2014年9月11日至款项实际还清之日止的本息之和。林芳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梅珠应于本判决生效之日起十日内偿还何武国借款38500元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月3日起计至款项实际还清之日止，但不得超过以3万元为基数，按年利率24%自2014年9月11日计至款项实际还清之日止的本息之和）； 二、驳回何武国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元减半计收829元，由林梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保21号 何权、何仁昌、肖友林、张春明、何凡： 申请人何权、何仁昌与肖友林、张春明、何凡合伙协议纠纷一案，根据申请人何权、何仁昌的申请，本院2020年5月28日立案保全。至今，已保全完毕，现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区人民中路71号。 申请人：何仁昌，男，1961年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区广场东路700号。 被申请人：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇大岭村龙胆山19号。 被申请人：何凡，男，1969年5月5日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇大岭村大岭头159号。 被申请人：肖友林，男，1963年3月20日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福绵村村心社12社4-1号。 二、保全的标的 根据本院2020年5月21日作出的（2017）桂09民初14-1号民事裁定书，裁定：一、对何权持有的在玉林市恒基房地产开发有限公司的80％的股权、在广西至胜投资有限公司的98.89％的股权、在广西贵港市锦达房地产开发有限公司的75％的股权的冻结予以解除；解除何权所有的位于玉林市新民小区B1幢701号的房屋和B3幢24#杂物房（所有权证号：00346772）的查封。二、对何仁昌持有的在梧州市鑫华通投资有限公司的35％的股权的冻结予以解除；解除何仁昌所有的位于玉林市民主北路81号的1-6层房屋（所有权证号：900084712）的查封和解除何仁昌名下的桂Ｋ×××××小型轿车、桂Ｋ×××××小型面包车的查封。 三、保全的经过 1、2020年6月1日，本院派员到玉林市不动产登记中心对何权所有的位于玉林市新民小区B1幢701号的房屋和B3幢24#杂物房（所有权证号：00346772）的查封和对何仁昌所有的位于玉林市民主北路81号的1-6层房屋（所有权证号：900084712）的查封予以解除。 2、2020年6月3日，本院派员到贵港市市场监督管理局对何权持有的在广西至胜投资有限公司的98.89％的股权和在广西贵港市锦达房地产开发有限公司的75％的股权的冻结予以解除。 3、2020年6月5日，本院派员到玉林市市场监督管理局对何权持有的在玉林市恒基房地产开发有限公司的80％的股权的冻结予以解除。 4、2020年6月5日，本院派员到玉林市交通警察支队对何仁昌名下的桂Ｋ×××××小型轿车、桂Ｋ×××××小型面包车的查封予以解除。 四、需要说明的问题 对何仁昌持有的在梧州市鑫华通投资有限公司的35％的股权的冻结予以解除的问题，因上述股权本院只是轮候冻结且该股权已被贵港市港北区人民法院于2019年5月28日作出（2017）桂0802执1370号之七执行裁定书裁定交付给张火雄，所以该股权的冻结无需解除。 五、结案方式 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初211号 原告：金凤莲，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：李文灿，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市进学街。 被告：崔勋，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街。 原告金凤莲诉被告李文灿、崔勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤莲及其委托诉讼代理人李日光、金容贤到庭参加了诉讼。被告李文灿、崔勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤莲向本院提出诉讼请求：1.李文灿偿还借款本金30万元及利息（原利息6.6万元加借款本金30万元为基数，自2017年12月16日起至偿还全部借款之日，按月利率2%计算）；2.崔勋对李文灿的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由李文灿、崔勋负担。事实与理由：2015年10月26日，李文灿、崔勋向金凤莲借款30万元，约定月利率为3%。当日，金凤莲按照约定向崔勋转账30万元。2017年12月16日，李文灿、崔勋向金凤莲出具借条，内容为：“今日借金凤莲30万元，加上原利息7万元，利率为2%每月，并于2018年12月30日前偿还借款”李文灿在借款人处签字，崔勋在担保人处签字。借款期限届满后，李文灿和崔勋未偿还借款本息。 李文灿、崔勋未提交答辩意见。 经审理查明：2015年10月26日，金凤莲通过交通银行转账给崔勋30万元。 2017年12月16日，李文灿、崔勋向金凤莲出具借条，内容为：“今日借金凤莲现金30万（叁拾万）加上原利息7万（柒万）利息为百分之2%。2018年12月30日之前还本金”。李文灿于2017年12月支付给金凤莲4000元。 吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】文鉴字第182号司法鉴定意见书，结论为：2017、12、16《借条》中“李文灿”“崔勋”签名字迹是李文灿与崔勋所写。金凤莲为本次鉴定支付6330元。 2019年1月16日，本院依据金凤莲的申请，冻结李文灿和崔勋名下的房屋产籍手续，金凤莲支付保全费2020元。 认定上述事实的证据有：借条、吉常春司鉴中心【2019】文鉴字第182号司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李文灿向金凤莲借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。金凤莲要求李文灿偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金凤莲要求李文灿支付剩余的原利息6.6万元及以借款本金30万元为基数自2017年12月16日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。崔勋在借条中的担保人处签字，双方未约定保证方式，崔勋应对李文灿的借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，本案保证期间至借款期限届满之日起六个月，即截止2019年6月30日届满，金凤萍于2019年1月9日起诉，保证期限未过，故崔勋对李文灿的债务承担连带保证责任。李文灿、崔勋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文灿于本判决生效后立即返还给原告金凤莲借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2017年12月16日清偿之日，按月利率2%计算，加上剩余原利息6.6万元）； 二、被告崔勋对被告李文灿的上述债务承担连带保证责任。 如被告李文灿、崔勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，公告费1200元，鉴定费6330元，保全费2020元，共计16400元（原告已预交），由被告李文灿、崔勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  尹 雪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初229号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孟凡成，男，1966年2月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省肥西县（户籍地江苏省徐州市邳州市）。被告人孟凡成因涉嫌强奸罪，于2019年12月9日被肥西县公安局刑事拘留；2020年1月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人孟凡成涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月28日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人孟凡成及其辩护人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月份至11月份期间，被告人孟凡成与杨某某在肥西县上派镇包公路大市场经营炒货生意，被害人冯某（系冯某乙与杨某某于2008年5月13日在江苏省邳州市铁富镇一路边捡到的女婴。经鉴定，冯某年龄应在12.0±1周岁范围内）跟随杨某某与被告人孟凡成及孟凡成自己的女儿等人共同生活在一起，租住在炒货店后面的租房内。期间，被告人孟凡成明知冯某系不满14周岁的幼女，仍多次将其奸淫并多次对其实施猥亵行为，具体事实如下：一、猥亵儿童罪2019年7月份期间，被告人孟凡成在夜间利用其和被害人冯某共同生活在一起的机会，多次抚摸被害人冯某乳房及阴部实施猥亵行为。二、强奸罪1.2019年9月份的一天，被告人孟凡成在肥西县上派镇包公路大市场租住的房间内，将被害人冯某奸淫。2.2019年10月下旬的一天，被告人孟凡成在江苏省邳州市邹庄镇邹埠村孟凡成家中，趁杨秀兰不在之际将被害人冯某奸淫。3.2019年11月的一天，被告人孟凡成在肥西县上派镇包公路大市场租住的房间内，将被害人冯某奸淫。4.2019年11月份的两次，被告人孟凡成在肥西县上派镇包公路大市场租房内，将自己及被害人冯某下身衣服脱掉，准备实施奸淫行为，因门外声响，未能得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明材料、归案经过等书证，证人冯某乙等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人孟凡成的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定结论书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人孟凡成明知他人是幼女，仍多次对其奸淫、猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人孟凡成在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人孟凡成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九年至十二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟凡成对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对起诉书指控被告人孟凡成构成强奸罪、猥亵儿童罪的定性没有异议，针对量刑提出以下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人无前科，平时表现一贯较好，本次犯罪系初犯，可对其酌情从轻处罚；3.关于骨龄鉴定，骨龄鉴定作为技术手段，是辅助性的，与客观年龄应当具有出入，建议慎重参考。4.本案具有一定的特殊性，案发人物关系特殊，被告人与被害人母亲以夫妻名义同居，三人同睡出租屋一张床。该行为对女方造成的后果看，本案被告人所实施行为短，受害者没有任何身体上的损害，衣物没有任何破损，与以不特定对象所产生的见色起淫心实施强奸有本质区别。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明材料、归案经过等书证，证人冯某乙等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人孟凡成的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定结论书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟凡成明知他人是幼女，仍多次对其奸淫、猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的骨龄鉴定应当与客观年龄有出入的辩护意见，经查，根据多名证人证言，能够证实被害人冯某于2008年5月13日被捡时未满月，结合被害人年龄为12±1周岁的骨龄鉴定意见，能够相互印证，证实被害人冯某在被奸淫、猥亵时未满12周岁。被告人孟凡成针对幼女实施强奸、猥亵犯罪行为，依法从重处罚。被告人孟凡成多次对被害人实施强奸、猥亵犯罪行为，予以从重处罚。被告人孟凡成被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟凡成在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟凡成认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人孟凡成犯强奸罪，判处有期徒刑八年；被告人孟凡成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2030年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  解光奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8292号之二原告：尹乐康，男，1963年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。原告：赵晓丽，女，1961年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告：陆祖永，男，1974年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：岳伟梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陆秀梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张玉英，女，1952年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告尹乐康、赵晓丽被告陆祖永、岳伟梅、张玉英、陆秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告以证据收集尚不完善，还需收集证据为由,于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹乐康、赵晓丽的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹乐康、赵晓丽撤回起诉。已减半收取的案件受理费19705元，由原告尹乐康、赵晓丽负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更274号罪犯肖竟成，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年10月28日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决，以被告人肖竟成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖竟成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖竟成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖竟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖竟成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在四川省农村信用社联合社62XXXX86账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执23号申请执行人：孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区固原市西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付车辆修理费15512元，并负担案件受理费188元，公告费300元，执行费145元，被执行人履行2000元后，下剩欠款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月3日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月27日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月29日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月二十九日书记员 杨杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3455号 罪犯陈明星，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)浙湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈明星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对浙江省湖州市中级人民法院（2010）浙湖刑初字第19号刑事附带民事判决确认的同案犯万林元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币203160元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈明星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)浙刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明星减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2032年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1270号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：刘小丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以刘小丽已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 葛晓君(代)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5022号原告：伍敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。原告伍敏诉被告上海韦博文化交流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍敏到庭参加诉讼。被告上海韦博文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币525,000元(币种下同)。认可仲裁其他裁决结果。事实和理由：原告于2004年5月17日进入被告处工作，双方签订了多份劳动合同，最后一份是自2018年10月1日起的无固定期限劳动合同，离职前从事市场副总监工作，每月工资35,000元，被告每月以银行转账形式支付原告工资，被告自2019年7月1日起拖欠原告工资，2019年10月11日因被告公司经营不善，劝说原告离职和退工，原告怕影响后续找工作所以办理了离职手续。原告对仲裁裁决结果不服，为保护自身合法权益，故起诉至法院。被告上海韦博文化交流有限公司未作辩称。经开庭审理查明：原告于2004年5月14日进入被告处，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同为2018年10月1日起的无固定期限劳动合同，离职前从事市场副总监的工作。原告月工资35,000元，被告每月以银行转账形式发放原告工资，原告工作至2019年10月11日，工资未结清，2019年10月11日因合同解除退工。根据基本养老保险缴费情况显示，2019年6月及2019年8月的养老保险为“欠缴”。另查明：原告于2019年10月14日申请仲裁，要求被告支付2019年7月1日至2019年9月30日的工资、支付解除劳动合同的赔偿金30个月工资、支付2018年度年终奖。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日工资101,000元，对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决故诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，劳动合同、劳动手册、退工证明、银行交易明细、养老保险缴费情况、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：2019年10月11日原告在被告处的办公地点已经停止运营，原告等员工也被欠薪三个月，且同年6月和8月的社保也断缴，当时公司的人事要求原告等人前往公司办理离职手续，原告就去办理了。被告的管理层一直没有就离职或补偿表过态，被告非法解除原告的劳动合同后，被告的其他部门仍在正常运作，被告整体仍在运作并于2019年11月2日对外签订授权协议及开具发票，被告于2019年10月8日对线下单一或部分部门的强制停止经营要求，对员工的单方解除行为系非法程序的规模裁员行为而绝非是被告整体终止生产经营。被告的控股及其关联公司数量庞大，即使上海地区的部分部门停止经营，仍不会影响被告的整体经营及收入，更不会导致被告在法律或事实上终止及解散，原、被告之间不存在劳动合同终止的情形。2019年10月11日，原告的劳动场所已关闭，被告也未有新的工作场地安排，被告的行为实际已导致原告无法继续履行劳动合同，之后办理离职行为只是原告对被告已作出的单方解除行为通知的确认而绝非原告提出解除。被告单方解除了原告的劳动合同，故主张补偿金。原告为证明其主张提供如下证据：1、2019年10月12日的通告，证明因被告拖欠房租，物业结束了与被告的租赁关系，原告无地方办公，被告也未安排新的工作内容和工作地点。2、致韦博英语总部及上海各中心员工的一封信，信是被告法定代表人写的，说明了一下被告无法继续经营的情况，原告等员工已经不能继续为被告工作，信中只处理了学员的事情，对员工如何处理没有交代，被告未注销也未破产，是被告单方解除了与原告的劳动关系。3、企业微信截图，尚维维是被告专门处理离职员工手续的负责人，证明被告单方解除了与原告的劳动关系。4、授权书及微信群聊天记录，证明被告授权武汉某公司接手被告所有核心业务系统的后续运营业务，被告未注销也未破产，是单方解除了与原告的劳动关系。本院认为，关于2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资，因原、被告均未就该项仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决结果均无异议，故本院对该项仲裁裁决的结果予以确认。关于补偿金。根据在案证据，被告公司已于2019年10月处于无力经营的状态，原、被告之间的劳动合同已经因客观情况无法继续履行，原告也已经办理完离职退工手续，该情形符合被告支付原告经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。因原告的月工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故本院按本市上年度职工月平均工资的三倍作为计算补偿金的基数，经核算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金407,572.50元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韦博文化交流有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告伍敏2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资101,000元；二、被告上海韦博文化交流有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告伍敏解除劳动合同的经济补偿金407,572.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月十九日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6016号原告：上海上置物业集团有限公司,住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：阮雪莹，女，1992年1月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告阮雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1769号 原告：胡春兵,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈孝宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告胡春兵、李平文与被告陈孝宾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初1728号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初1728号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫旭东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终523号上诉人(原审原告)：唐建平，男，1984年9月15日生，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：岷县鑫盛矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91621126MA74BWBBOD。地址：岷县寺沟乡立珠村。法定代表人：麻新乐，该公司监事。委托诉讼代理人：宋文强（系公司职工），男，汉族，1986年8月28日生，住陕西省铜川市印台区。上诉人唐建平与上诉人岷县鑫盛矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3749号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人唐建平预交的二审案件受理费3650元予以退还；上诉人岷县鑫盛矿业有限责任公司预交的件受理费3650元予以退还。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月八日书记员  台小艳