广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初805号 原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊36779XC。 法定代表人：范某1。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。 被告：惠州市森一泰电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊175N。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊77X。 原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司（以下简称“科莱威亚公司”）诉被告惠州市森一泰电子科技有限公司（以下简称“森一泰公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小雄到庭参加诉讼,被告森一泰公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱威亚公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告惠州市森一泰电子科技有限公司立即支付原告2017年10月份至12月份货款合计78500元并按照中国人民银行发布的同期同种类人民币贷款基准利率向原告计付利息至全款结清时止[利息计算明细：1、以10000元为本金，自2019年8月1日计至8月31日，利息额为10000元×（年利率4.35%÷12个月）×1个月=36.25元；2、以78500元为本金，自2019年9月1日计至11月30日，利息额为78500元×（年利率4.35%÷12个月）×3个月=853.69元，即暂计至2019年11月30日，利息额为36.25元+853.69元=889.94元]，本项合计金额79389.94元；二、被告李某1就上述第一项诉讼请求与被告惠州市森一泰电子科技有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告调整利息为以78500元为本金从2019年9月1日按照全国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清为止。事实与理由如下：原告与被告惠州市森一泰电子科技有限公司自2017年4月份至12月份期间多次发生贸易往来，双方未签订书面合同，口头约定前者向后者供应电子材料基材货物，后者按照月结30日的支付期限向前者支付货款。交易期间，后者均通过QQ、微信方式向前者下发购货订单，遂由前者送货上门或通过快递方式交付货物。截至2019年5月29日，后者尚欠前者2017年10月份至12月份货款合计78500元未付，由此双方制定落款日期为2019年5月29日的书面《付款计划》一份，约定后者就拖欠前者的上述货款自2019年6月份开始分别于每月月底支付10000元，直至上述货款付清为止。《付款计划》由前者加盖公章并由业务员王福民签名遂由后者公司监事李石武签名并书写落款日期“2019年7月1日”字样。由于后者在《付款计划》书写落款日期“2019年7月1日”字样，虽后者可顺延至2019年7月底开始履行分期付款义务，但迄今后者却分文未付，前者多次催讨均未果。经查询，被告惠州市森一泰电子科技有限公司系一家自然人独资有限责任公司，被告李某1系上述公司自然人独资股东，故其依法应就被告惠州市森一泰电子科技有限公司所负债务与被告惠州市森一泰电子科技有限公司承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法查明案件事实，及时作出公平、公正之判决为盼。 被告森一泰公司、李某1没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供送货单、《付款计划》，证明截至2019年5月29日，被告森一泰公司欠原告2017年10月份至12月份货款合计78500元未付，双方签订《付款计划》约定分期付款，但迄今被告森一泰公司仍分文未付。上述证据显示如下： 一、送货单5份，发货时间自2017年9月27日起至2017年12月11日止，均记载了客户订单号、产品名称、规格型号、数量等信息，付款方式为批结，“客户盖章回签”处有李石武、陈玉某等人签名或盖有“森一泰公司收货章”。 二、《付款计划》，记载关于惠州市森一泰电子科技有限公司尚差东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司货款问题，经双方协商，惠州市森一泰电子科技有限公司特作以下付款计划：1、森一泰公司从2017年10月至2017年12月尚差科莱威亚公司货款共计78500.00元；2、森一泰公司计划从2019年6月份开始每月月底向科莱威亚公司支付货款10000元，直到将总货款78500元付清。科莱威亚公司落款处盖有“科莱威亚公司”公章，日期2019年5月29日，森一泰公司落款处有“李石武2019.07.01”字样签名。 庭审中，原告称：1.其与被告森一泰公司存在买卖合同关系，买卖的是半对半双面黑化电解的电子产品，双方没有签订书面买卖合同，被告李某1是森一泰公司的独资股东，故要求被告李某1承担责任。2.森一泰公司通过电话向其下单，交易时间为2017年4月至12月，由其供应电子材料给森一泰公司，交货后30天付款。2017年10月份之前的货款已经支付，案涉货款是2017年10月至12月的货款，合计货款78500元，2017年9月27日的送货均算到10月份的货款。3.交易时双方没有进行对账，后双方共同确认欠款78500元，案涉货款实际应自2019年7月份开始支付。签署案涉《付款计划》后两被告均无支付货款。4.在《付款计划》森一泰公司落款处签名的是森一泰公司监事李石武。5.因为被告签署《付款计划》的时间为2019年7月1日，给被告1个月的宽限期且货款是月结30天，所以利息从2019年9月1日计算。 另查，森一泰公司于2015年1月5日成立，登记状态在营（开业）企业，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李某1，监事李石武。 再查，2020年1月7日，原告科莱威亚公司作为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人森一泰公司、李某179389.94元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2020)粤1971民初805号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。科莱威亚公司为此交纳了保全费813.9元。 以上事实，有原告科莱威亚公司提供的送货单、《付款计划》及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告森一泰公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告诉请被告森一泰公司支付货款78500元，并提供送货单、《付款计划》予以证明。5张送货单有李石武、陈玉某签名或盖有“森一泰公司收货章”，《付款计划》有森一泰公司监事李石武签名，上述证据相互印证，形成证据链，且原告能详细说明交易经过，在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的送货单、《付款计划》的真实性予以确认。根据送货单和《付款计划》，被告森一泰公司拖欠原告2017年10月至2017年12月货款78500元，截至庭审之日，两被告未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告森一泰公司支付货款78500元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，原告已履行送货的义务，且双方于2019年7月1日确认欠款数额和约定了具体分期付款计划，但被告森一泰公司仍未按约向原告支付货款，给原告造成损失，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付利息，本院予以支持。结合《付款计划》约定的付款计划，原告主张利息自2019的9月1日起计算，该主张属于原告对自身权利的处置，并未违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定利息计算如下：以78500元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告超出上述利息的计算请求，本院依法予以驳回。 至于被告李某1是否应对案涉款项承担责任的问题。被告森一泰公司于2015年1月5日成立，为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李某1没有提供证据证明被告森一泰公司的财产与其财产独立，故被告李某1应对案涉货款78500元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州市森一泰电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司支付货款78500元及利息（以78500元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告李某1对被告惠州市森一泰电子科技有限公司的上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1784.75元、保全费813.9元，合计2598.65元（原告已预交），全部由被告惠州市森一泰电子科技有限公司、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  黄巧敏 人 民 陪 审 员  刘闰光 二〇二〇年六月二十九日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。