湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1459号原告：刘云，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所实习律师。被告：南京东渡建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1430号。法定代表人：刘坚，执行董事。被告：江苏华擎劳务服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道1号。法定代表人：补厚龙，执行董事。被告：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘云与被告南京东渡建筑工程有限公司（简称东渡公司）、江苏华擎劳务服务有限公司（简称华擎公司）、刘坚、戴明扬合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，首先依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人周雨龙、潘贵南到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告东渡公司向原告支付欠款141400元及违约金14140元；2、判令被告东渡公司向原告支付自2019年1月30日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2020年1月15日为9775元）；3、判令被告东渡公司向原告支付律师费5000元；4、判令被告华擎公司、刘坚、戴明扬对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月，被告华擎公司以投资理财为由分三次收取原告款项17万元，约定3月兑付本金及年化收益。当年12月，被告东渡公司承受上述债务并以其他被告为担保人与原告签订《还款协议书》,承诺分批还款并支付利息，约定如有逾期则支付违约金，嗣后虽有部分还款但未按约定进度履行，故此起诉。四被告均未到庭，无答辩。经审理查明：原告庭审称起诉事实表述有误，其系经他人介绍分三次与被告东渡公司发生正常借款往来，合计借款金额17万元，约定借期三个月、年利率6%，但未形成合同与借条，该款由被告华擎公司（时名江苏华擎商务咨询有限公司）代收并提供担保。原告分别于2018年10月15日、10月31日、11月1日向被告华擎公司转款各为5万元、6万元、6万元，该公司同时出具《确认函》，确认收到上述款项，并注明到期日分别为2019年1月14日、1月30日、2月1日。2018年12月28日，包括原告在内的9名债权人为甲方、被告东渡公司为乙方、被告华擎公司为丙方、被告刘坚为丁方、被告戴明扬为戊方签订《还款协议书》，确认截至当日乙方尚欠甲方借款共计141万元（其中原告为17万元）,乙方承诺分期还款（2019年1月30日前还款10万元；2019年1月15日约定长沙分公司还款24万元，保底14万元，于2019年1月30日前还款；2019年2月28日前还款32万元，前述未全额偿还款项并入该期一并偿还；2019年3月29日前偿还39万元；2019年4月30日前还清借款36万元和借款利息21150元），款项指定刘博达（债权人之一）账户收取，如有任一期未及时足额给付则甲方有权向法院主张，包括律师费等主张权利费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金，丙、丁、戊方提供连带责任担保并有权向乙方追偿。原告称其借款虽未到期，但系被告主动前往各地区与当地债权人共同签署还款协议，此前利息虽未收到但因情势故协议时未作考虑，该还款协议实际约定了后续年利率6%，从最后一期结息金额可以推知，逾期后应依此标准继续计付。嗣后，原告等三人再次前往催讨，被告戴明扬因此于2019年2月21日出具《还款协议》，再次作出分期还款承诺。原告后续实际收款情况为：2019年2月21日与2月28日经由刘博达收款6000元、9000元，2019年3月28日被告华擎公司）付款3400元，2019年5月5日张莉付款3400元，2019年6月14日、8月8日、8月29日、9月29日、10月29日张莉或刘坚各付款1700元，以上合计30300元，均愿计为还本。原告称被告戴明杨嗣后出具的还款协议实际为其履行担保责任的方式，后续按每月1%比例还款亦系各被告单方所为，并非对原《还款协议书》的协商变更，因被告未按该协议进度还款，故诉至法院，为此聘请律师介入处理并约定律师费用5000元。以上事实，有银行交易记录、确认函、还款协议书、还款协议、微信转账记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然原告就原始交易陈述有异，但被告东渡公司嗣后以债务人身份出具《还款协议书》，双方形成特定债权债务关系，虽然后有陆续小额支付，但不符合进度还款约定，已构成违约，原告请求一次性清偿并主张计付违约金，有上述协议书第二条第6款为据，本院予以支持，尚欠本金据实核计为139700元（170000元－30300元），违约金据原告主张计算方式为13970元（139700元×10%）。该协议书第二条第5款约定有利息结付行为，可以推知双方存在利息约定，原告主张年利率6%基本吻合推算结果，本院予以采信，该利率标准加上违约金比例未超24%上限，故依此并据陆续还本情况分段计算至本案起诉之日2020年2月24日的积欠利息为9529.63元，此后继续计付。原告还主张律师费用负担，有约定与事实为据，本院予以支持。被告华擎公司、刘坚、戴明扬作为保证人，应对被告东渡公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东渡建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘云款项139700元，并支付利息（截至2020年2月24日为9529.63元，此后以139700元为基数按年利率6%标准继续计付至该款实际清偿之日止）；二、被告南京东渡建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告刘云违约金13970元；三、被告南京东渡建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告刘云律师费损失5000元；四、被告江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬对被告南京东渡建筑工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、公告费560元，合计4266元，由原告刘云负担66元，被告南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬共同负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  周双念人民陪审员  游文军二〇二〇年六月十六日书 记 员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。