云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初938号原告：吴宗原，男，1973年9月8日生，汉族，身份证登记住福建省南安市东田镇东田村大坪32号，现住云南省昆明市昌宏路东聚五金机电建材城西区。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：王远标，男，1965年5月24日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辉煌机械集团有限公司，住所地昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号，统一信用代码91530000753588312T。法定代表人：王远标,职务不详。委托诉讼代理人：王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告吴宗原与被告王远标（以下简称被告一）、云南辉煌机械集团有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人以及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款4,500,000元；2.判令二被告共同支付原告利息至结清之日止（截止2019年8月12日暂计3,837,843元）；3.判令二被告共同支付原告违约金至结清之日（截止2019年8月12日暂计767,568.75元）；4.判令二被告共同支付原告律师费182,108元；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：自2012年起，二被告向原告借款，原告分多次通过本人及吴志用等名义向被告支付出借款共计600万元。二被告于2013年8月1日向原告出具《借款合同》，确认借款期限、利息、违约金以及违约责任等事项。后因二被告逾期还款，根据款项归还情况，2016年8月18日，王远标作为借款人及被告二的法定代表人，与原告签订《结算单》，确认拖欠本金450万元。经原告多次追讨，二被告均未偿还，己给原告造成相应经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告一辩称：1.借款合同签订时间是2013年8月1日，至今已过诉讼时效；2.借款并未实际交付，借款并不是原告向被告支付，转账时间与合同签订时间并不相符，被告王远标也没有收到借款合同约定的600万元；3.借款合同中关于利息和违约责任约定违反了法律规定，利息加违约金已超年息24%；4.原告主张支付律师费并非实现债权的必要支出。被告二辩称：原告与被告二之间并没有借款的合意，借款合同上的公章系被告一私自加盖，未经公司其他股东同意，签订合同的时候，被告一并非被告二的工作人员或者法定代表人，且该借款合同已经过了诉讼时效，被告二并未收到原告的任何借款，本案与被告二无关。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.证明、原被告身份证复印件、被告企业登记信息，欲证明原被告主体适格；2.借款合同、情况说明、企业登记信息、银行回单、承兑汇票，欲证明原告已按《借款合同》约定向被告履行款项出借义务；3.结算单、4.发票、法律服务合同、5.利息及违约金计算情况说明，欲证明二被告应支付原告欠款及承担相应违约责任，被告应根据《借款合同》约定承担原告实现债权的费用。被告一质证称：对第一组证据三性无异议，第二组借款合同合法性不予认可，借款合同中的利息和违约责任约定违反法律规定，且借款合同已经过了诉讼时效。对情况说明三性不予认可，企业登记信息真实性合法性无异议，但与本案无关。银行回单，2013年7月31日的这一份不是原件，真实性不予认可。承兑汇票三性不予认可，没有提供原件，且并未实际收到借款。日期和借款合同也不相符。对第三四五组证据，在借款合同中并未明确约定承担律师费，律师费并不能由被告来承担，利息和违约金计算超过法律规定范围，不认可其证明对象。被告二质证称：对第一组原被告身份信息三性无异议，对第二组证据借款合同三性不予认可，借款跟公司无关，被告一当时不是公司法人，借款并没有用于辉煌公司，盖章系被告一私自加盖，未经公司其他股东同意，公司没有收到任何原告借款，利息违约金的约定违反法律规定，且已过诉讼时效。针对情况说明，三性不予认可，与本案无关，对企业登记信息真实性合法性没有异议，但与本案无关。对银行回单，承兑汇票三性不予认可，被告二并未收到任何款项，与本案无关。对结算单三性不予认可，并未加盖公司公章，与公司无关。对第四项发票和法律服务合同及利息和违约金计算情况说明三性不予认可，该笔费用与被告二无关。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.本案借款是否已经实际提供；3.双方有关利息及违约金约定是否符合法律规定；4.本案被告二是否是借款主体。关于争议焦点1，经查，原告与二被告于2013年8月1日签订了借款合同，原告履行了出借义务，因被告未履行还款义务，2016年8月18日原告与被告通过结算确认：被告共欠原告欠款为600万元，2014年10月10日被告通过货款抵扣150万元，尚欠原告欠款为450万元，双方未约定过明确的还款期限。（2019）云0111民初10627号民事裁定书证实2019年9月，原告通过诉讼为其主张自身权益，据此本院确认本案未过诉讼时效。关于争议焦点2，经查，原告与二被告于2013年8月1日签订了借款合同，2012年9月3日原告转款150万元至被告一账户，2013年7月31日原告转款300万元至被告一账户，两份银行承兑汇票及案外人云南中芬商贸有限公司的情况说明，确认原告再次转款150万元至二被告。因此本案确认本案借款已经实际交付。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息为2.5%，又约定了违约金为借款本息每日的千分之四，已经超过法律规定的范围，本院予以调整为年利率为24%。关于争议焦点4，经查，借款合同是原告与二被告共同签订，并加盖了被告二的公章，被告也未提出其他反驳证据，本院确认被告二为借款主体。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月1日，原告与二被告签订了借款合同，约定了借款金额、借期、利率、违约责任等，原告履行了出借义务。因被告未履行还款义务，2016年8月18日，原告与二被告通过结算确认：二被告所欠原告借款为600万元，2014年10月10日，被告通过货款抵扣150万元，被告尚欠原告借款本金为450万元，二被告承诺尽快还款，至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方结算后未约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金并支付借期、逾期利息的主张，按年利率24%计算。关于原告要求被告支付律师费的请求，因律师费不是实现债权的必要支出，本院不予支持该主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王远标、云南辉煌机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴宗原借款本金4,500,000元，并支付该款自2019年8月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴宗原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,812元、保全费5,000元，由被告王远标、云南辉煌机械集团有限公司共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  袁 瑞人民陪审员  王琼慧二〇二〇年六月二十八日法官助理余玮书记员张旭