河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1666号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉友，男，1940年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李旺，男，1994年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廉友、李旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省易县人民法院出具的（2019）冀0633民初2341号民事判决417,884.38元，依法改判或发还重审；二、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人廉友护理费过高，被上诉人已79岁高龄，不应赔付5年护理费。一审法院判决交通费、精神抚慰金过高。二次手术费未产生，不应赔付。 廉友答辩称，被上诉人是80岁的老人，其双下肢截瘫，生活不能自理，需要大部分护理，从鉴定上看被上诉人双下肢体瘫，目前不宜评残，一审对于其护理期限、护理费用及评定的二次手术费用、交通费和精神抚慰金是合理合法的。 李旺未答辩。 廉友向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失475,729.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月26日15时许，被告李旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县固村庄村路段超车，与前方对向行驶的由廉友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致廉友受伤，双方车辆不同程度受损。2018年10月16日易县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李旺负此事故的全部责任，廉友无责任。被告李旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。原告受伤后先到河北省易县医院抢救，再到保定市中心医院住院治疗。天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：廉友胸5、7椎体压缩性骨折、脊髓挫伤构成4级伤残，颅脑损失10级伤残，胸部肋骨骨折10级伤残、胸5、7椎体压缩性骨折9级伤残；护理期131天、营养期90天；廉友双下肢肌力Ⅲ级（截瘫）需要大部分护理依赖，护理人数为1人，二次手术费为10000—15000元；双下肢体瘫。被告保险公司支付了医疗费12万元，除此之外，原告的损失金额如下：1、易县医院医疗票据7张3615.28元；保定第一中心医院医疗票据10张248814.30元，医疗费共计252429.58元，扣除保险公司支付的12万元，原告花费医疗费共计132429.58元。2、原告因多处骨折及多处伤残且双下肢体瘫，故其要求按照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元给付护理人员为1人131天的护理费8423.30元之外，还要求5年大部分护理的护理费82113.50元（23461元／年×5年×70%），护理费共计90536.80元。3、原告于2018年9月26日至2019年2月4日住院131天，100元／天，住院伙食补助费为13100元。4、营养期90天，50元／天，营养费为4500元。5、根据原告在北京的住院时间及医院距离原告家乡路途，认定入院、出院每次租车500元，酌定护理人员每周交通费300元，住院131天交通费为5600元，以上交通费共计6600元；因原告无住宿费票据证实有住宿花费，法院对原告主张的住宿费不予支持。6、原告购买轮椅与原告伤后的身体需要相符合，故对原告提交的医疗器械票据1500元法院予以认定，认定原告残疾辅助器具费1500元。7、因交通事故导致双方车辆受损，故原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对电动三轮车进行评估符合客观事实，被告无相反证据推翻该鉴定结论，故法院认定原告三轮车损失为2080元，鉴定费为200元。8、二次手术费认定15000元。9、原告的户口本显示原告是非农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入32997元／年计算，因交通事故所致伤残等级分别为4级、9级、两处10级，且原告已超过七十周岁，故法院认定原告残疾赔偿金5年为127038元（32997×5×0.77），鉴定费4900元。原告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创复位固定术后，由于双下肢体瘫，目前不宜评残，故原告保留对此处损害进行赔偿的权利，符合法律规定。10、因原告多处受伤、且伤势较重，故原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元，法院予以支持。以上损失共计417884.38元（1、医疗费132429.58元；2、护理费90536.80元；3、住院伙食补助费为13100元；4、营养费4500元；5、交通费6600元；6、残疾辅助器具费1500元；7、三轮车损失为2080元；8、鉴定费5100（200＋4900）元；9、残疾赔偿金127038元；10、二次手术费15000元；11、精神抚慰金20000元）。一审法院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，被告李旺负事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任准确，法院予以采信。因被告李旺驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、三轮车损失2000元；对原告的其他损失295884.38元，保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。被告李旺承诺若保险金额足够支付原告的损失，其垫付的1.3万元作为给原告购买营养品的费用，因保险公司承保的金额足够支付原告此次请求的损失金额，故被告李旺不再承担原告此次请求的损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告廉友损失122000元；在商业三者险范围内赔偿原告295884.38元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8436元，减半收取4218元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3595元，被告李旺负担623元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称，法院在酌定护理期时，应当充分考虑被上诉人的年龄及伤情情况；我方没有关于交通费、精神抚慰金过高的相反证据；对一审的司法鉴定没有申请重新鉴定。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，上诉人在二审庭审明确表示，法院应充分考虑被上诉人的年龄及伤情情况，上诉人亦无主张交通费、精神抚慰金过高的相反证据予以证实，且其在一审中亦未申请重新鉴定，故一审法院结合本案实际及被上诉人廉友的伤情、年龄进行判决，不违反法律规定，本院对上诉人的该上诉主张不予采信。关于上诉人上诉称，二次手术费未产生不应赔付的问题，一审法院根据司法鉴定的二次手术费所需支付范围，支持被上诉人廉友的该费用数额虽达上限，但无重大失衡，由此，原审判决并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫