上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初332号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：王维鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与王维鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁留闯到庭参加诉讼，被告王维鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.王维鹏支付创富公司欠付到期租金26,479.97元(计算至合同到期日计2019年12月22日)；2.王维鹏支付创富公司截止2019年12月22日的迟延付款滞纳金2,637.05元，以及以欠付到期租金26,479.97元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月23日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金；3.本案诉讼费、公告费由王维鹏承担。事实与理由：王维鹏于2016年12月13日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：创富公司以120,000元为对价,从王维鹏处购买型号为东南汽车DX71.5T自动豪华型，车架号为LDNACNXXXXXXXXXXXX，发动机号为SIXXXXX，车牌号为鲁B2XXXX的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由王维鹏向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期。每期租金2,407.27元。租金支付日：月23日，支付方式为后付。根据租赁合同规定：王维鹏应于租赁合同起租日前支付首付款48,555元，创富公司应向王维鹏支付购车款120,000元。王维鹏委托创富公司将购车款支付到青岛东南汽车销售有限公司(以下简称东南公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向东南公司支付的租赁车辆购车款120,000元，减去王维鹏应向创富公司支付的首付款48,555元后，创富公司实际支付东南公司购车款71,445元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向东南公司支付了购车款71,445元。王维鹏出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明创富公司取得租赁车辆的所有权，且创富公司已经将租赁车辆交付给王维鹏使用。王维鹏在与创富公司签订租赁合同后，自2019年2月第26期开始未能向创富公司正常支付租金。创富公司一再催讨，王维鹏却多次推诿搪塞，创富公司遂提起诉讼。王维鹏未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年12月13日，创富公司(出租人)、王维鹏(承租人)签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510的租赁合同一份，约定：出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易；承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；车辆车型：东南汽车DX71.5T自动豪华型；车架号：LDNACNXXXXXXXXXXXX；发动机号：SIXXXXX；租赁车辆总价款为120,000元；出租人向承租人支付购车款日为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁期限为自起租日起3年，每月为一期共36期，每期租金2,407.27元，租金合计86,661.71元；首付款48,555元(起租日前，承租人应出示首付款已支付的电子凭证)；留购价款为0元；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日，承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即：出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为：租赁车辆总价款减去首付款；前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金和其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；等等。创富公司在出租人处盖章，王维鹏在承租人处签字。审理中，创富公司提交案外人东南公司(甲方)与王维鹏(乙方)于2016年12月13日签订的《新车销售合同》、机动车销售统一发票及浙江网商银行交易明细。《汽车产品买卖合同》主要内容：车型简况：LDNACXXXXXXXXXXXX；车辆名称：东南DX7；车辆销售价格：120,000元；等等。2016年12月22日，东南公司向王维鹏开具机动车销售统一发票，载明：厂牌型号：东南牌DN6XXXXXX；发动机号：S1XXXXX；车辆识别代号/车辆号码：LDNACXXXXXXXXXXXX；价税合计：120,000元。2016年12月23日，创富公司向东南公司支付王维鹏车款71,445元。嗣后，王维鹏向创富公司出具《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。另查明，租赁车辆机动车登记证载明：车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为东南牌，车辆型号为DN6XXXXXX，车架号为LDNACXXXXXXXXXXXX，发动机号为SIXXXXX，机动车所有人为王维鹏，注册登记日期为2016年12月28日，机动车登记编号为鲁B2XXXX。审理中，创富公司向本院提交王维鹏租金支付表及明细对账单，证明王维鹏自2017年1月23日起支付租金，每期租金2,407.27元，36期租金共计86,661.72元，王维鹏正常支付至第25期(即2019年1月23日)，后未再支付任何款项。截至2019年12月22日合同到期日，王维鹏共支付创富公司租金60,181.75元，尚欠付到期租金26,479.97元、迟延付款滞纳金2,637.05元。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《新车销售合同》、机动车统一销售发票、车款支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、租金支付表及收款凭证、机动车登记证书等证据证实，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、王维鹏之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，王维鹏理应按时支付租金。而王维鹏自2019年2月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权要求王维鹏承担相应的违约责任。故创富公司要求王维鹏偿付租金及逾期付款滞纳金，有合同和法律依据，本院亦予以支持。创富公司、王维鹏在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，且创富公司主动下调迟延付款滞纳金计算标准至年利率24%，符合法律规定，考虑到王维鹏的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对于创富公司要求王维鹏支付迟延付款滞纳金的诉请亦予以支持。同时，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。关于创富公司的融资本金计算，首先，创富公司资金融出时已实际支出的费用应计入融资本金，本案中，仅创富公司2016年12月23日实际支付的71,455元购车款属于该类费用；其次，作为融资本金对价的分期给付租金(包括首期租金)均不应在融资本金中抵销扣除，不应计减融资本金。据此，本院认定创富公司的融资本金共计71,455元。审理中，王维鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、王维鹏于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金26,479.97元；二、王维鹏于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2019年12月22日的迟延付款滞纳金2,637.05元，并支付以26,479.97元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月23日起计算至实际清偿日止的违约金；三、本判决第一、二项应付款项总额与王维鹏已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的60,181.75元租金之和，不得超过融资本金71,445元与以71,445元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元、公告费560元，合计823元，由王维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。