湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1287号原告：长沙铭诚建材贸易有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203。法定代表人：刘尚华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南（唯楚）宁乡律师事务所律师。被告：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村五组（夏铎铺机械工业园美洲南路12号）。法定代表人：王健，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司法务专员。被告：汤爱平，女，1949年6月16日出生，汉族，住。被告：王健，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道八一社区八一东路朝阳。原告长沙铭诚建材贸易有限公司（以下简称铭诚公司）与被告长沙湘泽混凝土有限公司（以下简称湘泽混凝土公司）、汤爱平、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人文义志、被告湘泽混凝土公司委托诉讼代理人王殿君到庭参加诉讼，被告汤爱平、王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘泽混凝土公司向原告支付货款5953826.84元及利息125030.37元（利息暂以5953826.84元为基数按年利率6%从2019年8月27日计算至2019年12月31日止，后段利息继续计算至货款实际清偿之日止）；2、判令被告汤爱平、王健对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2018年5月至2019年6月，原告一直向被告供应砂石，但被告未支付货款。2019年8月26日，原告与被告湘泽混凝土公司进行对账，确认截止2019年7月31日，被告湘泽混凝土公司欠原告货款共计5953826.84元。被告汤爱平、王健作为被告湘泽混凝土公司股东，出资没有到位，应在认缴出资范围内对公司债务承担责任。原告多次向被告催收上述款项未果，故向法院提起诉讼。被告湘泽混凝土公司、汤爱平、王健共同辩称：1、原告并未提供相应的买卖合同、发货单、货物签收单等，对其起诉欠款无法核实；2、原告提交的对账单中的对账人李燕，被告湘泽混凝土公司不清楚，且被告湘泽混凝土公司生产业务目前已外包给他人，人事变动巨大，故对此账目无法核实；3、原告未提交相应证据证明催收过货款和约定付款时间，利息计算有误。经审理查明：原告与被告湘泽混凝土公司存在经销往来，原告向被告供应机制砂等货物。2019年8月26日，经双方对账，确认截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款5953826.84元。结算后原告多次向被告催收未果，遂酿成诉讼。另查明，以货款5953826.84元为基数，从2019年8月27日起至2019年12月31日止按年利率6%标准计算逾期付款利息为123045.75元。又查明，湖南湘楚会计师事务所有限公司出具的验资报告显示截至2011年3月15日止，被告湘泽公司累计注册资本2000000元，实收资本2000000元；上述事实，有到庭当事人的陈述、对账单、长沙湘泽混凝土有限公司章程、结算单、湘楚会验字（2011）第002号验资报告等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告湘泽混凝土公司虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，被告在对账单上签章，对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款5953826.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2019年8月27日起按年利率6%标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告逾期利息计算有误，本院予以纠正。原告主张被告汤爱平、王健股东出资没有到位与客观事实不符，其诉请被告汤爱平、王健承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙湘泽混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙铭诚建材贸易有限公司支付货款5953826.84元；二、被告长沙湘泽混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙铭诚建材贸易有限公司支付2019年12月31日之前的逾期付款利息123045.75元（后段利息以实际尚欠货款本金为基数按年利率6%标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙铭诚建材贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54352元，减半收取27176元，由被告长沙湘泽混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年六月二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。