福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初820号 原告:连金祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告:福建省鑫宝龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街镇府路12-13号，统一社会信用代码91350303567341164X。 法定代表人:连良豹,执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，系福建省鑫宝龙房地产有限公司的股东。 被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林永星，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告连金祥与被告福建省鑫宝龙房地产有限公司（以下简称鑫宝龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告连金祥及其委托诉讼代理人曾建峰，被告鑫宝龙公司的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。2020年4月17日，本院依法追加陈玉龙、林永星作为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序。2020年5月26日再次公开开庭进行审理，原告连金祥及其委托诉讼代理人曾建峰，被告陈玉龙（同时也是鑫宝龙公司的委托诉讼代理人），被告林永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连金祥向本院提出诉讼请求：鑫宝龙公司、陈玉龙、林永星共同向连金祥支付剩余劳务费152139元，并自2015年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：鑫宝龙公司系一家从事建筑工程施工等工作的公司。2014年4月，鑫宝龙公司因“宝龙家园”工程项目，将该工程的**的模板工程以330000元包工包料给连金祥。2014年4月15日，双方签订了案涉的模板施工合同，由鑫宝龙公司的负责人吴某1签字，同时加盖公司公章。除此之外，双方还约定，素土梁按接触面每平方45元另行计算，且全部费用在同年年底开始计算。上述工程完成且交付之后，除了包工包料的330000元之外，按照双方约定，另行对基础素土梁的面积予以计算。经结算，基础素土梁的劳务费合计12139元，并经双方签字确认。上述事实有连金祥提供的合同以及结算单为凭。之后，鑫宝龙公司于2014年7月开始付款，共计还款190000元。陈玉龙、林永星挂靠鑫宝龙公司开发案涉工程，应承担共同还款责任。 鑫宝龙公司辩称，鑫宝龙公司未与连金祥签订任何合同，案涉合同是用公司其他小公司私刻的印章，与公司无关，应由签订合同的人员承担相应的责任。鑫宝龙公司已将案涉工程发包给另外有资质的公司，不可能发包给没有资质的个人。 林玉龙辩称，其在鑫宝龙公司中占有70%的股权，但是该工程建设期间，其被关押在看守所，没有参与案涉工程。连金祥是谁叫来施工的，就应当由谁承担付款责任，与其个人和鑫宝龙公司均无关。 林永星辩称，签订合同时，陈玉龙还是鑫宝龙公司的法定代表人。在陈玉龙还没有进监狱之前，有委托陈某1和吴某1办理案涉工程的事情。陈某1是陈玉龙的儿子不用委托书，吴某1有书面的委托书。之前是林永星与陈玉龙合作开发的，陈玉龙占60%，林永星占40%。2014年7月1日，林永星把股份都转让给陈玉龙，之后的工程都由陈玉龙负责，整个工程都属于陈玉龙个人所有。连金祥施工是事实，对工程款金额无异议，但与林永星无关。 连金祥向本院提交如下证据： 1、连金祥的身份证一份，拟证明连金祥诉讼主体适格； 2、企业信息一份，拟证明鑫宝龙公司的主体身份信息； 3、模板施工合同一份，拟证明（1）连金祥与鑫宝龙公司之间存在承揽关系；（2）2014年4月，鑫宝龙公司因“宝龙家园”工程项目将其该工程**的模板工程以330000元包工包料给连金祥；（3）合同中有约定素土梁按接触面每平方45元计算，素土梁没有包含在合同之内，是另外结算；（4）约定了余款要在春节前付清，所以鑫宝龙公司逾期违约时间从2015年1月1日起计算； 4、素土梁面积价格结算单一张，拟证明除去包干330000元，素土梁按接触面每平方45元另行计算，鑫宝龙公司另行拖欠连金祥该劳务费12139元； 5、水电安装工程施工内部分包协议书一份，拟证明鑫宝龙公司曾经启用的公章不仅在与连金祥这份协议书使用，也在刘某1的案件中启用，签订该合同是鑫宝龙公司的真实意思表示； 6、照片一组，拟证明案涉的工程模板施工早已完成，完成之后才能进行水泥浇筑和装修。 鑫宝龙公司质证认为，对证据1、2、6无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性有异议，鑫宝龙公司未签订上述合同。 陈玉龙质证认为，对证据1、2无异议，对其他证据不知情，当时其本人被关押在看守所。 林永星质证认为，对上述证据均无异议，2014年7月1日之后的事情其不清楚。 本院经审查认为，连金祥提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。 鑫宝龙公司向本院提交协议书两份，拟证明连金祥提供的合同不是鑫宝龙公司签订的，鑫宝龙公司的印章只有一个。 连金祥质证认为，对协议书的真实性无异议，但不能证实连金祥合同中的公司印章是假印章，案涉工程得出真正的施工人或者说承包人就是陈玉龙和林永星。 陈玉龙、林永星对鑫宝龙公司提交的证据无异议。 本院经审查认为，鑫宝龙提交的协议书的真实性可以确认，但该协议仅对鑫宝龙公司、陈玉龙和林永星有效，对连金祥不产生约束力。 陈玉龙向本院提交如下证据：个人转账凭证两份、收条两份、合同书一份，拟证明案涉工程已经卖给方某、翁某，林永星收取1980000元转让款，该款项要用来支付本案的欠款。 连金祥质证认为，上述证据的真实性由林永星确认，鑫宝龙公司要对本案欠款承担还款责任，如果林永星承担还款责任的话，可依据合同向陈玉龙追偿。 林永星质证认为，案涉工程实际是转让给陈玉龙，其收取的1980000元款项是部分投资款，其在2014年7月1日已经将股权转让给陈玉龙，案涉工程所欠款项均应由陈玉龙偿还。 本院经审查认为，陈玉龙提交的上述证据的真实性可以确认，但无法证实其主张。 林永星向本院提交如下证据： 1、委托书两份，拟证明（1）2011年1月1日是时任鑫宝龙公司法定代表人的陈玉龙委托林永星刻制项目章，用于办理位于国欢镇黄霞村土地证号为莆田市国用（2**2）第J2**3号的基建事宜；（2）2011年1月15日陈玉龙委托吴某1办理黄霞村购买土地及基建等有关事务的事实； 2、土地房屋转让协议书一份，拟证明2014年7月1日林永星、黄某1和陈玉龙合作开发的国欢镇黄霞村土地已经转让给方某、翁某、陈玉龙三人共同所有； 3、陈某1诉方某、翁某民间借贷纠纷的庭审笔录，拟证明国欢镇黄霞村的土地开发实际控股人是陈玉龙。 4、证人翁某、方某出庭作证，拟证明案涉工程是陈玉龙个人所有的。 连金祥质证认为，对上述所有证据均无异议，证据1可以证明连金祥提交的合同是真实的，进一步印证鑫宝龙公司要承担责任，还可以印证吴某1的签字确认可以代表鑫宝龙公司；对证据3可以证明陈玉龙主导案涉工程。 陈玉龙质证认为，对上述证据的真实性无异议，证据2的协议未实际履行，翁某和方某并未支付款项，该协议未生效。 本院经审查认为，林永星提交的上述证据的真实性可以确认，但案涉工程的所有权归属与本案的款项支付主体无关。 本院依职权向涵江区住建局调取案涉工程的备案材料，并当庭交当事人质证。当事人质证均表示无异议。 本院经审理认定事实如下：鑫宝龙公司系“宝龙家园**住宅楼工程”的建设单位。2014年4月15日，鑫宝龙公司与连金祥签订《模板施工合同》，双方约定：甲方（鑫宝龙公司）将宝龙家园**模板工程以包工包料的形式包给乙方，施工中工期：以柱筋验筋为准，底梁、承台模板工期为3天，一层及以上模板工期为5天，如超期每天罚款200元。三、工程造价及付款方式：1、按图纸施工，基础临街店面包括压顶、过梁及所有木工项目按包干三十三万元，素土梁按接触面45元。2、付款方式：1#楼主体5层完工付款八万，封顶付款八万，余款在春节前付清。上述模板工程完工后，经结算，基础素土梁劳务费为12139元。鑫宝龙公司仅支付190000元款项，剩余欠款至今未付，致纠纷。 本院认为，鑫宝龙公司与连金祥签订的《模板施工合同》合法有效，双方之间存在承揽合同关系。鑫宝龙公司虽否认合同中印章的真实性，但在本院告知其庭审后七日内书面提出鉴定申请，否则视为放弃鉴定请求。鑫宝龙公司至今未书面申请对合同中印章的真实性进行鉴定，且时任鑫宝龙公司的法定代表人陈玉龙书面委托林永星办理“宝龙家园刻章及办证事宜”，因此，该合同中的印章能够代表鑫宝龙公司对面使用。且签订合同时在场的吴某1同样受鑫宝龙公司委托从事案涉工程的基建事务，该合同上同时有吴某1的签字，同样可以代表鑫宝龙公司作出意思表示。陈玉龙、林永星并未以个人名义与连金祥签订合同，连金祥与陈玉龙、林永星之间并无合同关系，连金祥要求陈玉龙、林永星共同承担还款责任缺乏依据，不予支持。本案劳务总价款为330000元+12139元=342139元，扣除已付的190000元，鑫宝龙公司应再支付连金祥152139元。本案鑫宝龙公司与连金祥约定付款方式：1#楼主体5层完工付款八万，封顶付款八万，余款在春节前付清。根据字面之意理解，即应在农历2014年春节（2015年2月19日）前付清。现鑫宝龙公司逾期付款，已构成违约，连金祥主张按年利率6%计算利息，该主张合法有据，应予支持。鑫宝龙公司辩称其与连金祥不存在合同关系，不应承担付款责任，该辩解缺乏依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省鑫宝龙房地产有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还连金祥劳务费152139元并支付该款自2015年2月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回连金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由福建省鑫宝龙房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。