wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3113号申请执行人：陆博文，男，土家族，1999年8月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陆欣，男，汉族，1969年5月17日出生，住南京市玄武区。申请执行人陆博文与被执行人陆欣合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初5792号民事调解书及申请执行人申请，申请执行标的为办理过户登记手续并承担过户费、执行费等。现申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执3113号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  史徐慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5246号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：安庆日报社，住所地安庆市湖心北路1号。法定代表人：韩伟，社长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告安庆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加了诉讼，被告安庆日报社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站（www.aqnews.com.cn）中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-32238），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，侵害了原告享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告安庆日报社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美好景象公司提交了提交了涉案图片的电子原图，信息显示：类型JPG图像，相机型号CanonEOS-1DsMarkⅠ，拍摄日期2012年2月7日；拍摄距离0.86米，焦距100毫米，光圈F/22，曝光时间1/160秒。此外，为证明涉案图片的权属，美好景象公司提交了“委托摄影作品创作说明”，载明图片编号为cpmh-32238。另查，美好景象公司提交了山东省淄博市鲁中公证处出具的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3688号公证书，公证书中载明：域名为aqnews.com.cn的网页“综合新闻”中发布的标题为“44药品进入医保谈判范围抗肿瘤调节免疫类药占半数”中使用了涉案图片。再查，网站网址www.aqnews.com.cn的主办单位名称为安庆日报社。庭审中，因安庆日报社已删除涉案图片，美好景象公司遂撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提交了涉案图片的电子底片信息、取得协议等权属证据，在安庆日报社没有提交相反证据的情况下，本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，安庆日报社未经许可在其运营的网站上擅自使用美好景象公司享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及安庆日报社的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安庆日报社赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失750元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告安庆日报社负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1546号 原告：郫都区菲虹牛仔仿织品经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场E3栋60、62、64号。 经营者：罗志先，女，1971年03月07日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 被告：唐纯高，男，1982年09月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部与被告唐纯高买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的经营者罗志先到庭参加诉讼，被告唐纯高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告的货款19,209元及资金占用期间的利息（自欠款之日起按国家法定的利率标准计算，至付清欠款时止）。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为罗志先，于2008年11月04日注册登记，名称为郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，经营范围为销售布匹、纺织品。原告经营期间，被告先后于2009年03月22日、03月28日、04月02日三次向原告赊购价款分别为5,805元、8,888元、7,516元（合计22,209元）的各种布匹、纺织品后，未向原告支付货款。因被告长期去向不明，原告未能找其给付拖欠的货款，在找到被告后，被告于2020年01月19日给付了货款3,000元，至今尚欠货款19,209元。 原告系依法登记成立的个体工商户，向被告出售各种布匹、纺织品，从而双方之间存在买卖合同关系。被告向原告购买各种布匹、纺织品后，未向原告支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，除应偿付尚欠货款19,209元外，还应支付自欠款之日起并按国家法定的利率标准计算的（尚欠货款19,209元）资金占用期间的利息。 被告唐纯高未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《罗志先牛仔布行信誉卡》原件3份、原告的《营业执照》及经营者罗志先的《居民身份证》复印件、关于被告的《公民户籍信息查询》原件、被告签名向原告承诺给付货款的《便条》原件及被告以微信方式向原告支付货款的《微信截图》为证。由于被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，应自行承担质证不能的不利法律后果。对原告提交的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系个体工商户，于2008年11月04日注册登记，名称为郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，经营范围为销售布匹、纺织品。原告在经营期间，被告先后于2009年03月22日、03月28日、04月02日三次向原告购买了价款分别为5,805元、8,888元、7,516元（合计22,209元）的各种布匹、纺织品后，均未支付货款。被告对所购货物的价款，在原告提交的《罗志先牛仔布行信誉卡》上签名确认。原告在向被告催收过程中，被告向原告书面承诺于2020年01月10日给付货款3,000元，此后，被告于2020年01月19日以微信方式向原告支付货款3,000元，至今尚欠货款19,209元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《罗志先牛仔布行信誉卡》、被告签名向原告承诺给付货款的《便条》及被告以微信方式向原告支付货款的《微信截图》等证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提交的证据足以证明原、被告之间实际存在买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告所举证据足以证明被告三次向原告购买了价款共为22,209元的各种布匹、纺织品的事实，是否已支货款，被告负有举证责任，因其未举证证明支付货款情况，应自行承担举证不能的不利法律后果。故被告应向原告支付尚欠货款19,209元。由于双方未约定付款时间，原告向被告交付买卖标的物时，被告则应向原告支付货款，其未支付货款的行为购成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持，原告向被告交付买卖标的物的次日应视为本案逾期付款日，并自此时起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐纯高在本判决生效之日起10日内向原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部偿付货款19,209元及资金占用期间的利息(利息计算方式为：以本金2,805元为基数，自2009年03月23日起计算至2009年03月28日止，以本金11,693元为基数，自2009年03月29日起计算至2009年04月02日止，以本金19,209元为基数，自2009年04月03日起计算至本金付清之日止。其中：2019年08月19日前以中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准进行计算利息，自2019年08月20日起至实际履行给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告唐纯高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘阵? 附件--法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人 民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11902号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张原，男，1980年8月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张原借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告张原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金37602.58元；2、判决被告给付利息、罚息、催收工本费等(从2017年12月5日至实际清偿之日，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍)；3、判决被告给付原告咨询服务费5200元；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2017年12月25日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张原未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张原签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年12月5日，被告尚欠原告本金37602.58元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金37602.58元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息、罚息、催收工本费、咨询服务费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张原于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金37602.58元；二、被告张原于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金37602.58元的利息（从2018年12月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费800元，由被告张原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年六月十五日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2986号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：程永楼，男，1985年3月31日生，汉族，住江苏省响水县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉程永楼物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫到庭参加诉讼。被告程永楼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令程永楼立即支付2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业费13664.76元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，程永楼系无锡市云港佳园小区12号1401室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但程永楼尚结欠2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业费13664.76元。程永楼未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后程永楼成为无锡市云港佳园小区12号1401室房屋的业主。程永楼与怡庭公司就云港佳园小区12号1401室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。程永楼的物业费交至2015年8月31日，后程永楼未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与程永楼之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。程永楼作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：程永楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2015年9月1日至2019年12月31日间物业费13664.76元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由程永楼负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费214元由程永楼向其直接支付，本院不再退还，由程永楼在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初211号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许亮俊，男，1986年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市鼓楼区。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人时良珈、陈萍，江苏苏博律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人许亮俊犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人许亮俊及其辩护人时良珈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月间，被告人许亮俊在被害人葛某经营的南京市秦淮区大士茶亭1865创意园店担任服务员，为了非法获取财物，被告人许亮俊私自配置该店在南京市秦淮区的仓库钥匙，后多次趁下班无人之机，独自或与曹某、束某（均另案处理）一同，在店内或仓库内盗窃银壶、紫砂壶、古琴等物品。经鉴定，所窃物品价值人民币共计101580元。2019年7月17日，被告人许亮俊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴所有被盗物品。上述事实，被告人许亮俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某的陈述、证人曹某、束某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许亮俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许亮俊犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许亮俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许亮俊认罪认罚，可以从轻处罚。本案所有被盗物品已被依法追缴，对被告人许亮俊可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许亮俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被盗物品予以追缴并发还被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  庞宗英人民陪审员  王四辈二〇二〇年六月十七日见习书记员  徐 蝶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执557号申请执行人：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省资中县。被执行人：张宗贵，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：秦毅，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省彭州市致和镇。本院受理孙晓容申请执行张宗贵、秦毅借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1098号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张宗贵、秦毅所有的银行存款人民币1012400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年六月十八日书记员  林丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初373号 原告：郭书霞，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地保定市南市区，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉红，男，住保定市满城区。系郭书霞丈夫。 被告：张贺，男，1993年4月9日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郭书霞与被告张贺健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书霞、被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭书霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费10608.27元，住院期间伙食费1900元、护理费3800元、误工费14000元、交通费1000元，共计31308.27元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日9时许，在满城区，因琐事，王玉红与被告发生争执致打斗，被告张贺用砖头将原告左脚拍伤。原告家人报了警，事后经满城区公安局要庄派出所进行调解未果，对张贺进行了罚款。原告受伤后被送往保定第七医院治疗，自行垫付高额医疗费。但是被告对原告的损失没有赔付。无奈诉至法院，请依法作出公正判决。 被告张贺辩称，原告要钱太多，他骑摩托车擦倒后和我打的架，我没撞他，他先拿石头拍我，我才拿砖头拍到了郭书霞脚上。王玉红也将我打伤，我也住院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告郭书霞对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书、情况说明各一份，证实本案损害事实的发生；2、保定第七医院收费票据7张、住院病历、诊断证明书、费用清单各一份，证实原伤后于2019年6月23日至7月12日在保定第七医院住院治疗19天，共花医疗费10608.27元；出院医嘱载明：“……避免肌腱粘连，多卧床休息……”;3、保定第七医院病历本一个，证实原告伤后于2019年8月21日到保定第七医院复查，医生诊断为脚面部肿胀；4、保定第七医院补充证明一份，证实原告伤口面积为1×6cm；5、保定市满城区朗普卫生用品加工厂营业执照一份、扣发工资证明，证实原告住院期间由大姑姐王丽文护理，原告伤后不能上班被扣发工资。 被告张贺对原告郭书霞提交证据经庭审质证称，对原告要求的赔偿数额不服。 被告张贺对其主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月23日9时许，在满城区，因琐事王玉红与被告张贺发生争执致打斗，张贺用砖头将王玉红妻子郭书霞左脚拍伤。原告郭书霞伤后于2019年6月23日至7月12日在保定第七医院住院治疗19天，花医疗费10608.27元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费10608.27元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证实，予以认定；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算19天，计100元/天×19天=1900元；关于护理费，参照河北省2018年居民服务业年平均工资计算，计39947元÷365天×19天×1人=2079.4元；关于误工费，参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工期参照医嘱本院酌定计算26天，计23461元÷365天×26天×1人=1671.2元；交通费酌情保护500元。综上，本院核定原告郭书霞的经济损失共计16758.87元。关于原告主张护理费、误工费，仅提供扣发工资证明及单位营业执照，证据不足，故对其计算标准不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、被告张贺赔偿原告郭书霞经济损失16758.87元。 限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭书霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑白雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2216号 申请执行人：刘华明，男，1953年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱静，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初700号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人刘华明申请执行被执行人朱静、成都市鑫源锦汇投资管理有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付50，539.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人朱静所有的位于金牛区位于高新区天目路77号12栋2单元6楼601号不动产、位于高新区天目路77号12栋2单元6楼602号不动产，均系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初700号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1551号关于申请执行朱庆辉罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1457号原告：魏鹏，男，1998年8月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方克梅，与原告魏鹏系母子关系，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘立付（又名刘全付），男，1958年8月22日出生，汉族，住睢宁县。原告魏鹏与被告刘立付债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏鹏及其委托诉讼代理人方克梅、史德生均到庭参加诉讼，被告刘立付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款13.9万元及利息（利息计算方式：以13.9万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月28日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年9月28日，被告刘立付向原告借款13.9万元用于建商品房，并出具借据一份。被告口头承诺使用一个月偿还，如超过一个月按月利率2%计算利息。过了一个月后，原告向被告催要，被告说房子还没有卖掉，借款本息至今未偿还。故原告提请诉讼，请求依法判处。被告刘立付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日被告刘立付向原告魏鹏爷爷魏保云（已逝）借款11万元。2019年9月28日被告刘立付经原告母亲方克梅手换据，按照月利率2%，将一年两个月的利息免去部分后计入本金，并出具本金13.9万元的借据，该借据中未载明借款利率及使用期限。原告催款未果，故成本案之诉。另查明，原告爷爷魏保云生前出具证明一份，载明因患病生活不能自理，故将其经手的对外所有债权全部交给原告魏鹏代为处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘立付向原告亲属魏保云借款，债权人魏保云向被告给付借款，被告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。债权人魏保云可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人魏保云生前将本案债权转让给原告魏鹏。借款人应全面、及时履行还款义务，被告刘立付久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告魏鹏要求被告刘立付向其履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……因为2019年9月28日出具借据时，双方未书面约定借款使用利率及借款使用期限，故本院认为本案利息计算方式应为：以11万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年4月2日起计算至实际履行之日止+2.9万元。综上，被告刘立付应返还原告魏鹏借款本金11万元并支付利息。被告刘立付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立付于本判决生效后十日内返还原告魏鹏借款本金11万元并支付利息（利息计算方式：以11万元为本金，按照年利率6%，从2020年4月2日起计算至实际履行之日止+2.9万元）；二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由原告魏鹏负担56元,由被告刘立付负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1000号原告：龙小军，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：黄栋，男，1991年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告龙小军与被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小军到庭参加诉讼，被告黄栋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告计划买车，但尚差几万元，于是向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到龙小军人民币叁万元整（30000元整），借款人：黄栋，身份证号码：4311221991××××××××，借款人账号：62×××15，黄栋建行，2018.11.25，借款人：黄栋”。原告通过转账的方式向被告转账30000元，后经原告多次催收，被告以各种理由不归还借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求依法处理。被告黄栋未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告龙小军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．被告黄栋出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；2．转账记录，拟证明原告转款30,000元给被告的事实。经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：被告黄栋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告因买车缺乏资金向原告借款，并出具了借条，原告向被告转账30,000元。双方在借条上未约定借款期限和借款利息。借款后，被告于2020年5月21日微信转账3000元给原告，对其余的借款被告未予偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄栋向原告龙小军借款30,000元，原告交付了借款，被告黄栋自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本案证据充分、事实清楚，本院对双方之间的借贷法律关系予以确认。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内催还借款，现被告黄栋未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告龙小军要求被告黄栋立即偿还原告借款30,000元及利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，原告龙小军主张被告黄栋在2020年5月21日向其转账的3000元为借款利息，但其未提供证据证实该款为利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因借款未明确约定利息，本院对其请求的借期内的利息不予支持，被告转账的3000元应为偿还借款本金，故本院支持被告黄栋需偿还原告龙小军剩余借款本金27,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从原告龙小军起诉向被告黄栋主张债权之日即2020年5月18日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告黄栋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄栋偿还原告龙小军借款本金27,000元；二、被告黄栋支付原告龙小军借款的逾期利息，该利息以本金30,000元为基准按照年利率6%从2020年5月18日起计算至2020年5月21日止；从2020年5月22日起以本金27,000元为基准按照年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告龙小军的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月九日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31495号原告：宇亚达（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨金环。委托诉讼代理人：李永泉，男，公司业务经理，住北京市朝阳区。被告：霍尔果斯致趣文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：姜磊。委托诉讼代理人：刘倩，北京市京师律师事务所律师。原告宇亚达（北京）国际文化发展有限公司（以下简称宇亚达公司）与被告霍尔果斯致趣文化传媒有限公司（以下简称致趣公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理。因双方庭外和解，原告宇亚达公司就本案提出撤诉申请。本院认为，原告宇亚达公司撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宇亚达（北京）国际文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告宇亚达（北京）国际文化发展有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月五日书 记 员  王亚丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5180号 原告：陕西碧玺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000052103976U。法定代表人：**。委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高璐，女。原告陕西碧玺房地产开发有限公司与被告高璐商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西碧玺房地产开发有限公司委托诉讼代理人高婧、葛瑞瑾到庭参加诉讼，被告高璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为0005235《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y16034390）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日原、被告签订《碧玺华庭商品房认购协议书》，约定被告认购碧玺华庭2号楼2单元20803号房。同日被告支付首付款76080元，剩余21万元办理银行按揭贷款。2016年3月29日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买上述房屋。但因被告自身征信问题，银行不予办理按揭贷款。经反复沟通无果后，被告更换电话号码和家庭住址，拉黑原告销售人员微信和电话，致使原告无法与被告取得联系。被告既不支付剩余房款，亦不办理银行按揭贷款，且处于长久失联状态，被告行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订《碧玺华庭商品房认购协议书》，约定被告认购原告碧玺华庭2号楼2单元8层803号房。同日，被告向原告支付首付款76080元，原告向被告开具相应《收据》。2016年3月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为0005235、合同登记号为Y16034390的《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人碧玺华庭2幢2单元8层20803号房屋；商品房单价为每平方米6400元，总价款为286080元；买受人采取下列第3种方式付款：贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年3月22日前支付首期房价款76080元，占全部房价款的25%。余款21万元向出卖人指定的贷款银行（贷款机构）申请贷款支付；逾期付款责任。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：…… 逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。庭审中，原告称被告因个人征信问题银行不予办理按揭贷款，亦未通过其他方式向其支付剩余房款，其于2018年10月9日通过微信和特快专递方式向被告发送了《函告》，要求被告限期支付尾款21万元，否则解除合同，但被告至今仍未交纳剩余房款，并向法庭提交《函告》、微信聊天记录、特快专递予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。……”本案中，2016年3月29日原、被告已签订《商品房买卖合同（预售）》，但被告仅向原告支付了购房首付款，余款21万元经原告《函告》后至今仍未交纳，被告行为已构成违约，现原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告陕西碧玺房地产开发有限公司与被告高璐2016年3月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为0005235，合同登记号为Y16034390）。案件受理费5591元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞 二〇二〇年 六月 十五日 法 官 助 理     石校飞书  记  员      张艳娜 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7424号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼92室，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐昆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：孟琦，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告孟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月15日以被告已主动履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月十五日书记员  徐鸣杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8525号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省博罗县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费1333.79元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9832号 原告:杨某，男，汉族，1986年8月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振龙，山东开元律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，1992年5月5日出生，住山东省兰陵县。 原告杨某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩凯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费458元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜怡帆
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢180号 黄登奎、吴彩均： 本院于2020年6月30日立案执行黄登奎申请执行吴彩均借款合同纠纷一案，执行标的为50875元，执行费为663元，在执行过程中，吴彩均已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126民初273号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，营业地址河北省邯郸市复兴区复兴路27号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该行职员。 被告：王燕，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行邯郸复兴支行）与被告王燕为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼。被告王燕经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行邯郸复兴支行诉称，被告王燕于2017年2月24日向原告申领信用卡。原告于当日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××10）。开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费。截止2019年7月13日，被告王燕累计拖欠本金19900.67元、利息2223.81元、逾期还款违约金1098.66元，合计23223.14元。特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告王燕偿还截止2019年7月13日透支本金19900.67元、利息2223.81元、逾期还款违约金1098.66元，合计23223.14元；余欠本息按约定支付。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告农行邯郸复兴支行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法。证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡及欠款的数额。 被告王燕未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告王燕缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年1月13日，被告王燕向原告农行邯郸复兴支行申请信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。2017年2月24日，经原告农行邯郸复兴支行核准，为被告王燕建立信用卡账户，卡号为62×××10，信用额度20000元。被告王燕自2017年3月10日开始使用该信用卡消费。截止2019年7月13日，被告王燕尚欠透支本金19900.67元、利息2223.81元、逾期还款违约金1098.66元，合计23223.14元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王燕与原告农行邯郸复兴支行订立的信用卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王燕在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年7月13日尚欠透支本金19900.67元、利息2223.81元、逾期还款违约金1098.66元未清偿；原告农行邯郸复兴支行请求判令被告王燕偿还上述款项，2019年7月13日之后的利息及逾期还款违约金按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行截止2019年7月13日信用卡透支本金19900.67元，支付利息2223.81元、逾期还款违约金1098.66元，合计人民币23223.14元。2019年7月13日之后的利息及逾期还款违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初94号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵思凡，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年1月3日因交通肇事被行政拘留十五日，同年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 辩护人姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵思凡犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赵思凡及其辩护人姜东霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控：2020年1月3日0时30分许，被告人赵思凡饮酒后驾驶冀Ｆ2ＲＳ55小型轿车沿保定市满城区满新街自北向南行驶至庞村路段时，与前方同向骑电动自行车的被害人刘某、冯某、程某1发生交通事故，致四车损坏，冯某受伤，刘某、程某1死亡。事故发生后赵思凡驾车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，赵思凡负此事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵思凡血样中检出乙醇成分，其含量为31.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人赵思凡驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人受伤的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，提起本院依法判处。 被告人赵思凡对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人赵思凡系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且已经对被害人积极赔偿，并取得了受害人的谅解，请酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日0时30分许，被告人赵思凡饮酒后驾驶冀Ｆ2ＲＳ55小型轿车沿保定市满城区满新街自北向南行驶至庞村路段时，与前方同向骑电动自行车的被害人刘某、冯某、程某1发生交通事故，致四车损坏，冯某受伤，刘某、程某1死亡。事故发生后赵思凡驾车逃逸，后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，赵思凡负此事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵思凡血样中检出乙醇成分，其含量为31.47ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日，双方达成和解协议，被告人赵思凡赔偿冯某及程某1近亲属人民币34.34万元；赔偿刘某近亲属人民币24.66万元。被害人及其近亲属对赵思凡表示谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵思凡在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍信息、报案登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、诊断证明书、道路交通事故认定书、破案经过等；2.证人尹某1、尹某2、肖某、常某、程某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录等；6.视听资料：抽血视频、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵思凡身为机动车驾驶员，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵思凡酒后驾车造成交通事故后逃逸，致二人死亡，一人受伤，酌情从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人及其家人达成和解协议，赔偿被害人及其家人经济损失，取得被害人及其家人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项的规定，判决如下： 被告人赵思凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 曹永生人民陪审员赵倩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 吕    晴    晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2480号原告：王继祥，男，1934年10月7日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤。第三人：王海燕，男，1964年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告王继祥与被告南京润科房屋拆迁有限公、第三人王海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王继祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继祥撤回起诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年六月三十日书记员  赵晨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执6号 申请执行人:邓应权，男，汉族，1968年04月20日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李贤华，男，汉族，1978年08月08日出生,住广东省南雄市。 申请执行人邓应权与被执行人李贤华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1872号民事判决书于2020年01月02日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币252525元及利息，并承担本案执行费人民币3688元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖政芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异49号申请人何永攀,男,汉族,1979年9月27日生,住河南省许昌县。申请执行人尚丽，女，汉族，1975年4月30日出生，住魏都区。被执行人张会勇，男，汉族，1976年4月7日出生，住建安区。被执行人张晓津，男，汉族，1978年3月5日出生，住许昌市东城区。本院在执行申请人尚丽申请执行张会勇、张晓津民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年6月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,近日得知,执行异议申请人个人所有财产（××许昌市××办事处××与仓库路交叉口××花园××东××单元××层层中户)被贵院査封,欲被强制执行,故特向贵院提出执行异议申请。理由如下:一、执行程序违法,申请人没有收到执行裁定书。申请人并不在涉案财产处居住,没有收到执行裁定书,涉案财产一直处于空置状态。2020年5月31日,申请人儿子无意中发现该执行裁定书,立即通知申请人。此时申请人才知道涉案财产的执行情况。二、执行异议申请人并非执行案件当事人,从来没有向法院递交过相关保证书。申请人对案件具体情况不了解,不清楚,与被执行人张晓津不熟悉,是在被欺骗的的情况下手写了《担保书》(张晓津口述,申请人代书),但感觉张晓津不可靠,就没有将原件给张晓津,并且对张晓津要求到法院予以签字的要求予以严词拒绝。三、何永攀没有向法院递交过任何担保书,没有签署过任何相关文书,没有在法院签署和该案有关的任何文件,申请人没有向法院提交担保书,更没有将担保书送交申请执行人,没有按照法律规定办理相关手续,因此担保书草稿不是执行担保。同时具备以下条件的,构成执行担保:由被执行人向执行法院提出申请;该担保须经申请执行人同意且由执行法院审査许可;担保人应当向执行法院提交担保书,并将担保书副本送交申请执行人;提供财产担保的,应参照相关法律规定办理相应手续。主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中,被执行向人民法院提供担保,并经申请执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定:“根据民事诉法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的,可以由被执行人或者他人提供财产担保,也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的,应当向人民法院出具保证书,并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供产担保的,应当参照物权法、担保法的有关都定办理相应手续。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定:“被执行人或者他人提供执行担保的,应当向人民法院提交担保书,并将担保书副本送交申请执行人。四、贵院查封上述财产,没有向执行异议申请人送达任何书面执行通知书或协助执行通知等相关法律文书,程序严重违法,请予以纠正。综上,为了维护执行异议申请人的合法权益,特请求贵法院充分考虑以上理由,査明案件事实情况,立即停止强制执行执行异议申请人的合法财产。本院经审查，并调查了解执行担保相关情况后认为，异议人至今未向法院提交书面担保书原件，执行担保程序存在重大瑕疵，现担保人提出执行异议，要求停止对其名下房屋的强制执行措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：立即停止对何永攀名下财产（位于许昌市魏都区南关办事处新兴路与仓库路交叉口景鸿蓝钻花园4幢东起2单元25层中户）的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇二〇年年六月十五日书记员陶媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41616号原告：刘琪，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉东，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：冯福如，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。原告刘琪（以下简称原告）与被告冯福如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张玉东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，自2019年4月2日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2019年3月2日，被告因支付工资及生活开销等事由，向原告借款15万元，期限1个月，自2019年3月2日起至2019年4月1日止，如逾期归还，每日自愿支付违约金5000元。后原告于当日通过网上银行电子汇款方式向被告提供了借款，被告为此向原告出借借条、收条。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交落款日期为2019年3月2日、被告作为债务人签名的《借条》一份，上载：兹今冯福如向—（空白）借款人民币拾伍万元整（150000）；银行转账拾伍万元整，借款用途项目工人工资及生活开销；还款来源项目回款及家庭其他收入，借款自2019年3月2日至2019年4月1日止；期限为1个月，全部借款于2019年4月1日一次性偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，双方约定债务人冯福如向债权人—（空白）支付每天人民币伍仟元整违约金，直至全部清偿债权人本金和违约金为止。如果还未偿还债权人所有借款，本人愿意以自己或家庭名下的所有资产出租或出售偿还借款且债权人有权向当地人民法院提起公诉，借款方自愿承担诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。债权人冯福如向债权人承诺。被告签名并按捺手印。原告提交落款日期为2019年3月2日、被告作为债务人签名的《收条》一份，上载：兹今收到债权人—（空白）银行转账人民币拾伍万元整（小写150000），合计本金人民币拾伍万元整，现借款人已经全部收讫，本人承诺于2019年4月1日前归还，若逾期归还，本人自愿承担每天人民币伍仟元整（5000）的违约金。被告签名并按捺手印。《收条》下方手写收款卡号：略。原告提交其名下尾号为7674的招商银行跨行实时转账业务回单，证明2019年3月2日原告分三笔向被告转账合计15万元。摘要为：个人借款，即日起一个月内归还。经询，原告表示被告未偿还过本金。本院认为，根据本院查明的事实，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告逾期还款，原告按年利率24％主张自2019年4月2日起的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福如于本判决生效之日起七日内偿还原告刘琪借款15万元；二、被告冯福如于本判决生效之日起七日内支付原告刘琪违约金（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月2日起至实际还清借款之日止）。案件受理费3300元，由被告冯福如负担（于本判决生效之日起七日内交纳）、公告费560元，由被告冯福如负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 要 莉人民陪审员 丁大伟二〇二〇年六月十二日书 记 员 张静远
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2478号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：蒋小军，男，1979年5月5出生，汉族，住四川省绵竹市剑南区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与蒋小军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人蒋小军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10479.66元及违约金、案件受理费69.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执984号之一申请执行人：杨培英，女，1948年3月14日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘海威，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘明海，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘明霞，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘玲玲，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住杞县。被执行人：张欢庆，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住杞县。本院于2018年6月21日作出（2018）豫0221财保74号民事裁定书将张欢庆所有的车牌号为豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆予以查封。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初2751号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将查封的豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆公开拍卖两次，两次均流拍，后申请执行人同意以第二次流拍价36990.00元接受该车辆抵债并同意将该车辆过户给申请执行人潘明海。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张欢庆所有的车牌号为豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆以第二次流拍价36990.00元抵偿申请执行人杨培英、潘海威、潘明海、潘明霞、潘玲玲的债务。该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人潘明海。二、申请执行人潘明海可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十八日书记员  苗体伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢333号周健、郁艺远：申请执行人周健与被执行人郁艺远民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2011年12月2日作出的(2011)六东民初字第765号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2011)六东民初字第765号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10644号原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号，统一社会信用代码914**********330XL。法定代表人：叶远璋，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：杨瑜琦，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省蓬溪县***********，公民身份号码510************121。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。原告广东万和新电气股份有限公司诉被告杨瑜琦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月18日，原告广东万和新电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东万和新电气股份有限公司撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年六月十八日书记员  陈昀仪
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执11号之五 申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。 被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在交通银行账户内存款人民币233918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年六月一 书记员  何方伟
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执35号之三 申请执行人：郝广献，男，1980年4月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘立英（系郝广献之妻），女，1981年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人范现雷，男，1981年4月5日出生，汉族，住馆陶县。 关于郝广献与范现雷民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0433民初1353号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人范现雷偿还申请执行人郝广献借款386000元及自2019年8月1日起至判决确定还清借款之日按年利率6%计算的利息。 在执行过程中,1、本院已向被执行人范现雷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人范现雷逾期未履行。 2、本院2020年1月15日、2月21日、3月10日、3月13日、3月27日、4月8日、4月24日、5月15日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范现雷名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，并将查询到的网络资金355.06元冻结、划拨并交付于申请执行人郝广献。未发现被执行人范现雷的银行存款、车辆、股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人范现雷的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人范现雷的相关信息。 4、本院向被执行人范现雷发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人范现雷纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到金凤时代广场物业服务中心向物业服务中心工作人员调查被执行人范现雷，未发现可供执行财产。 7、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人范献雷之妻贺延纳名下位于馆陶县。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金超 审 判 员 张继稳 审 判 员 何金峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 郭高鹏 书 记 员 陈国庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：苏清波，男，汉族，1976年5月25日出生，住襄阳市高新区。被告：黎美琦，女，汉族，1979年12月28日出生，住襄阳市高新区。被告：湖北天缔爱居家养老产业有限公司，住所地:襄阳市襄城区。法定代表人：苏清波,该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告苏清波、黎美琦、湖北天缔爱居家养老产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执197号 申请人：闫晓洁，女，1981年11月11日出生，住所地北京市朝阳区，联系 被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司，男，住所地涿州市 法定代表人：陈汉毅 被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，男，住所地北京市密云区 法定代表人：冯朝彬 被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司，男，住所地涿州市开发区 法定代表人：曹宝忠 闫晓洁申请涿州市金九房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4997号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫晓洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4997号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1154号原告：姜明成，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：衣显奎，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜明成与被告衣显奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明成到庭参加诉讼，被告衣显奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款20000元。从2019年4月16日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，于2019年11月5日还清，被告为原告出具借条一张。后经原告索要，被告于2020年1月15日给付利息3000元。后一直未给付。衣显奎未作答辩。姜明成围绕诉讼请求向本院提交2019年4月16日借条一张。证明被告向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，2019年11月5日还清。衣显奎未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条，被告衣显奎未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，于2019年11月5日还清，被告为原告出具借条一张。后经原告索要，被告于2020年1月15日给付利息3000元。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2019年4月16日，被告衣显奎向原告姜明成借款20000元，双方约定月利率1分5厘，于2019年11月5日还清，被告为原告出具借条一张。该借条系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告衣显奎送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣显奎返还原告姜明成借款20000元。于判决生效后十日内付清。被告从2019年4月16日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止（减去利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年六月九日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2454号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：杨进月。委托诉讼代理人：**鹤,广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊,广东魁峰律师事务所实习人员。被告：汪睿，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,被告：李忠杨，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省商城县,原告广州桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）与被告汪睿、李忠杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，桂龙公司的委托诉讼代理人**鹤到庭参加诉讼，被告汪睿、李忠杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。桂龙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿拖欠原告的货款8411元，并支付滞纳金直至货款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为2663.48元（以8411元为基数，自2018年7月26日起，按2%/月的标准计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汪睿之间系买卖合同关系。2018年3月1日，原告与汪睿签订《销售合同》一份，约定原告向汪睿供应猪用饲料产品，原告送货上门，每月25号之前付清上个月货款，逾期不付的按每日5%支付滞纳金。此后，原告向汪睿供应了多批货物。2018年6月3日，原告向汪睿交付了一批价值16000元的饲料产品：此后，汪睿再未下过订单。2018年7月初，汪睿在《应收对账单》上签字，确认尚欠原告贷款32000元未付。依照《销售合同》的约定，汪睿原本应该在7月25日之前清偿以上欠款，但其并未按时、足额付款，至今仍欠8411元未付。2019年4月13日，被告李忠杨向原告出具《欠条》一份，表示愿意承担汪睿所欠货款22411元。2019年5月29日，被告李忠杨向原告再次出具《欠条》一份，表示愿意承担汪睿所欠货款。但其此后并末代汪睿还过欠款。原告认为，汪睿长期拖欠货款不付，理应予以清偿并支付滞纳金。被告李忠杨通过出具《欠条》的方式，表示愿意承担汪睿名下债务，属于债务加入。因此，其理应与汪睿共同承担还款的责任。原告故此提起诉讼，望判如所请，以维护其合法权益。汪睿、李忠杨未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查查明的事实与原告桂龙公司起诉事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，桂龙公司与汪睿签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。桂龙公司提交的《销售合同》、《发货单》、《应收对账单》等证据足以证明桂龙公司向汪睿提供相应货物汪睿欠付桂龙公司货款的事实，李忠杨作为桂龙公司业务人员，出具《欠条》表示承担涉案欠款，其行为构成债的加入，其应与汪睿共同承担上述货款的清偿责任。结合汪睿、李忠杨未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对桂龙公司主张汪睿、李忠杨支付欠付货款8411元的诉讼请求予以支持。据对账单的内容显示，桂龙公司最后一次向汪睿供货是2018年6月3日，故按照《销售合同》的约定，汪睿应当在2019年7月25日前结清全部货款。现汪睿仍然拖欠上述货款未付，已构成违约。桂龙公司主张汪睿、李忠杨按照《销售合同》约定支付滞纳金，事实及合同依据充分。由于《销售合同》约定的滞纳金的计算标准为自逾期之日起每日5‰，原告明确表示将上述标准调整至月2%，系其对自身诉讼权利的自由处分且该标准没有超过法律规定，本院予以准许。故滞纳金的具体计算方式应为：以8411元为基数，按2%/月的标准，自2018年7月26日起计算至款项实际付清之日止。汪睿、李忠杨经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪睿、李忠杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州桂龙生物技术有限公司支付货款8411元及滞纳金（滞纳金计算方式：以8411元为基数，按2%/月的标准，自2018年7月26日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告汪睿、李忠杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月十八日书记员 郑诗韵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4754号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0104民初3034号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保23号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯少英。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：徐某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人张某某、徐某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张某某、徐某某名下银行账户的存款210770.06元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人张某某、徐某某名下银行账户的存款210770.06元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、徐某某名下银行账户的存款210770.06元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1574元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢730号 （2019）粤0305执3364号 申请执行人：姚翔，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人姚翔与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11496号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币21274.91元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3364号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢730号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人姚翔达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17019.93元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人姚翔与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11496号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费155.3元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3364号、（2020）粤0305执恢730号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2034号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：黄冠尧，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告黄冠尧、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄冠尧偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金155609.75元，支付利息31063.05元、违约金7500元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对黄冠尧的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月15日黄冠尧为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××00），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定黄冠尧信用卡透支金额为32.09万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求黄冠尧立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。黄冠尧签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。黄冠尧用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，2016年9月9日双方办理了抵押登记手续。2016年7月18日合盛力达为黄冠尧购车向原告出具担保函，保证期间为黄冠尧的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后原告发布公告，将滞纳金调整为违约金。黄冠尧未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金155609.75元、利息31063.05元、违约金7500元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息、滞纳金调整违约金公告等证据材料。 被告黄冠尧、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与黄冠尧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黄冠尧用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日黄冠尧尚有贷款本金155609.75元、利息31063.05元、违约金7500元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令黄冠尧偿还截止2019年5月11日欠款本金155609.75元，支付利息31063.05元、违约金7500元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），请求判令对黄冠尧的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为黄冠尧购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令黄冠尧支付后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、黄冠尧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金155609.75元； 二、黄冠尧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息31063.05元、违约金7500元、后期利息（以本金155609.75元为计算基数，从2019年5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对黄冠尧的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对黄冠尧的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向黄冠尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取2092元，公告费300元，共计2392元，由黄冠尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14372号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：东莞市海豚织造有限公司，住所地广东省东莞市石排镇李家坊工业区***，统一社会信用代码914************832。法定代表人：习某1。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告东莞市海豚织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部撤回起诉。本案受理费3141元（已减半收取），由原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部负担。审判员  黎健敏二〇二〇年六月十六日书记员  曹晓晴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执281号 申请执行人：周某，男，1967年12年28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩某，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请被执行人支付借款120000元，并承担本案案件执行费1700元。 本院在执行申请人周某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3474号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初121号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李广立，男，1972年11月5日出生于北京市，汉族，初中文化，北京某出租汽车集团有限公司出租车司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李广立犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时30分，在北京市平谷区某足疗店外，被告人李广立驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向南倒车时，车右后部与胡某停放在此的奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）后部接触，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李广立血液中酒精含量为198.9mg/100ml。2020年5月8日，经民警电话通知，被告人李广立主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李广立在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关出具的道路交通事故认定书、检验报告、交通事故现场照片、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李广立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广立造成交通事故，并负事故全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人李广立具有自首情节且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李广立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年5月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年六月九日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执697号移送机关：中江县人民法院。被执行人：张昌坤，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。本院刑事审判庭依据（2019）川0623刑初52号刑事判决书，于2020年3月20日移送执行，追缴被执行人张昌坤贪污、受贿所得赃款256800元。执行中查明，被执行人张昌坤现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初52号刑事判决书有关追缴张昌坤贪污、受贿所得赃款内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月二十三日书记员  袁春梅
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执854号 折亚楠、白云宏： 申请执行人折亚楠与被执行人白云宏合伙纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4006号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白云宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人折亚楠向本院申请执行，请求被执行人白云宏支付折亚楠20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人白云宏送达了执行通知书，责令被执行人白云宏支付申请执行人折亚楠20000元，并承担执行费200元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日，申请执行人折亚楠向本院递交了情况说明，称被执行人白云宏已私下将案件款20000元支付，执行费200元已交至法院。至此，申请执行人本次申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执854号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执153号关于申请执行苏州鼎诚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为231853.50元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1079号申请执行人：舜欣资产管理有限公司,住济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼4009室。法定代表人：张华庆，总经理。被执行人：日照市日照水库水电站，住所地山东日照市日照水库。法定代表人：郑世山，站长。本院在执行舜欣资产管理有限公司与日照市日照水库水电站的借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月31日和2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计7563.84元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人舜欣资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥