北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初594号原告：陶道乾，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京利士达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座207室，统一社会信用代码91110108674259959K。法定代表人：赵兵坤，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1985年10月24日出生，北京利士达搬家有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：邓毓，副总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告陶道乾与被告北京利士达搬家有限公司（以下简称利士达公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶道乾之委托诉讼代理人郑胜男，被告利士达公司之委托诉讼代理人张鑫，被告珠峰保险北京分公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶道乾诉称：2017年9月10日16时0分，在北京市顺义区通顺路明亮堂影视基地路口，曹伟龙驾驶轻型货车（车牌号为×××）由北向东行驶时，适有陶道乾驾驶轻型货车（车牌号为×××）由南向北行驶。曹伟龙车辆右前部与陶道乾车辆前部相刮撞，后陶道乾车辆驶入路边沟内，造成两车损坏，陶道乾、曹伟龙、刘艾军及李晓斌受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹伟龙承担全部责任。经查，曹伟龙所驾车辆登记在被告利士达公司名下，该车辆在被告珠峰保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2018年5月4日,由北京市顺义区人民法院判决被告赔偿原告2017年3月5日之前的医疗费等相关费用,之后费用原告未主张。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，人体致残率为10%。原告一直在北京居住和生活。此事故给原告造成如下损失：医疗费2513.95元、误工费24360元（自2018年4月5日至2018年10月25日，共计203天，每天120元）、交通费500元、残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费18543.2元，精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告珠峰保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告利士达公司赔偿责任。2.鉴定费及诉讼费由被告利士达公司负担。被告利士达公司辩称：认可事故事实和责任认定，车辆登记在我公司名下，当时事故司机是我公司员工，是履行职务的行为。不认可保险公司拒赔的理由，应由保险公司赔偿。被告珠峰保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。本案中事故车辆属于厢式货车，司机证件与所驾车型不符，且无特种车辆从业资格证，根据商业险保险合同免赔事项的规定，我公司不同意在商业三者险范围内承担此次事故的赔偿责任。我公司仅同意在交强险范围内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。针对原告的医疗费，真实性认可。关于误工费，在（2018）京0113民初8873号民事判决书中，根据原告伤情结合三期标准，已经赔付原告误工费21000元，且原告并未做误工期的鉴定，我方赔付的的数额已经很高，故不同意在本案中赔偿误工费。关于交通费，我方认可200元。关于残疾赔偿金，证据真实性认可，但是原告无法证明在北京居住满一年，我方主张按照农村标准计算。关于被扶养人生活费，证据真实性认可，计算年限不认可，认可10年，我方同意按照农村标准主张。关于精神损害抚慰金，请法院酌定。。经审理查明：2017年9月10日16时0分，在北京市顺义区通顺路明亮堂影视基地路口，曹伟龙驾驶轻型货车（车牌号为×××，车辆登记所有人为利士达公司）由北向东行驶时，适有陶道乾驾驶轻型货车（车牌号为×××）由南向北行驶。曹伟龙车辆右前部与陶道乾车辆前部相刮撞，后陶道乾车辆驶入路边沟内，此事故造成两车损坏，陶道乾、曹伟龙、刘艾军及李晓斌受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹伟龙承担全部责任，陶道乾无责任。2018年4月2日，陶道乾就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失起诉至本院，本院于2018年5月4日出具（2018）京0113民初8873号民事判决书，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陶道乾各项损失费四万零一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陶道乾各项损失费一万八千六百二十三元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陶道乾的其他诉讼请求。2018年8月14日，陶道乾就其车辆损失、医疗费、误工费等损失起诉到本院，本院于2018年12月21日出具（2018）京0113民初23553号民事调解书，调解如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陶道乾车辆损失费二万二千五百元，于二〇一九年一月三十一日前直接支付给原告陶道乾；二、案件受理费二十五元，由原告陶道乾负担（已交纳）。车牌号为×××的轻型货车在珠峰保险北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内。北京博大司法鉴定所于2019年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶道乾的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%。陶道乾主张按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为此提交北京暂住证、北京居住证、营业执照复印件及证明。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、（2018）京0113民初8873号民事判决书、（2018）京0113民初23553号民事调解书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告陶道乾的合理损失，首先由被告珠峰保险北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告珠峰保险北京分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告北京利士达搬家有限公司赔偿。原告陶道乾请求的各项损失：陶道乾请求的医疗费、鉴定费，合理合法，本院予以确认。关于误工费的请求，原告主张的误工期过长，且就医过程有中断，本院结合原告实际伤情、医院医嘱及当地生活水平予以酌情支持。陶道乾请求的交通费数额过高，本院根据其复查情况予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算本院予以支持。关于被扶养人生活费的主张，原告按照2019年北京城镇居民人均消费支出主张，本院予以支持，但原告主张时间过长，本院根据被扶养人实际情况予以确认。被告珠峰保险北京分公司主张商业三者险免赔，未提交其尽到格式条款免赔提示义务的证明，故本院对其主张不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告陶道乾因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2513.95元，误工费10800元,交通费300元,残疾赔偿金147698，被抚养人生活费15452.67元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶道乾各项损失费81880元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陶道乾各项损失费99884.62元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告陶道乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告陶道乾已预交），由原告陶道乾负担195元（已交纳），由被告北京利士达搬家有限公司负担1954元，于本判决生效之日起7日内直付原告陶道乾。鉴定费2250元（原告陶道乾已预交），由被告北京利士达搬家有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直付原告陶道乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年六月十二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男