安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初180号 原告：胡维密，女，汉族，1963年7月23日生，住安徽省长丰县。 原告：陶磊，男，汉族，1989年4月20日生，住安徽省长丰县。 原告：陶伟，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省长丰县。 原告：胡红，女，汉族，1994年12月24日生，住安徽省长丰县。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杨怀兵，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：王代余，男，1949年7月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师事务所律师。 被告：刘广俊，男，汉族，1977年5月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，总经理。 原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红诉被告杨怀兵、王代余、刘广俊、六安市**鹏程运输服务有限公司（以下简称六安**鹏程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年3月30日公开开庭。原告陶伟、胡红及原告共同的委托诉讼代理人陶然，被告杨怀兵及其委托诉讼代理人周松、被告王代余委托诉讼代理人鲍志纯、被告刘广俊委托诉讼代理人周金浩到庭参加了诉讼；被告六安**鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨怀兵、王代余共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计666843.14元（详见赔偿清单）2.判决被告刘广俊、六安市**鹏程运输服务有限公司对前项赔偿内容承担连带责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月8日上午，被告杨怀兵与王代余商议运输一批林木，欲装运上大货车（车牌号：皖Ｎ×××××）。王代余遂让杨怀兵联系装货人员，杨怀兵随后打电话联系陶有虎和陶勇前来上车装货，不久，该二人共同来到现场装货。上午11时50分左右，陶有虎在为货主杨怀兵往大货车上货时，从车上摔下，头部伤势严重，受伤后即被送往医院救治。在治疗过程中，医院诊断陶有虎为颅骨骨折、脑挫伤等多处危及生命的重伤害，医院也下达了《病危病重通知书》，告知陶有虎家人患者病情危重，随时会出现危机患者生命的并发症。住院期间，陶有虎一直都在重症监护室，由女儿胡红在院陪伴。本案四被告中，仅有杨怀兵前期垫付医疗费5000元，经长丰县公安局杨庙派出所调解后杨怀兵亦没有支付任何医疗费。受害人家庭经济困难，因被告一直不愿垫付医疗费用，导致原告实在无法承担昂贵的后续手术费用。经医院通知病危病重继续治疗仍存在严重危及生命的各种并发症后，原告于2019年8月13日11时许无奈地接受害人陶有虎回家治疗。当日14时许，受害人停止呼吸，离开人世。原告方认为，家人陶有虎在为杨怀兵和王代余提供劳务时，两位雇主没有提供充分的安全保障措施，在高空作业时，没有搭建脚手架，也没有提供安全帽等足以防止损害后果发生的有效措施，对此负有直接的责任，应当承担全部的赔偿责任。被告六安市**鹏程运输有限公司的道路运输经营范围仅为普通货物运输，没有运输林木等超长超高货物的资质，也没有在做相应的防护措施，对于陶有虎受到损害的后果，在主观上有重大过错。被告刘广俊实为该大货车的挂靠司机，明知自己在没有做到有效防护措施的情况下仍允许继续装运该批特殊货物，也有重大过错，应当与车主共同承担连带责任。为了维护自身的合法权益，根据有关法律法规及司法解释等规定，现诉至贵院，望判如所请。 杨怀兵辩称，1、杨怀兵按照王代余之间形成的委托关系，是替王代余雇佣案涉陶有虎、陶勇，应当由王代余承担本案责任。2、杨怀兵仅仅通知陶勇，是陶勇自行决定邀请陶有虎参与装卸工作，陶有虎已经67岁，其体力与装卸木材工作不匹配，陶勇存在选任不当的过错。陶勇雇佣陶有虎，应当提供现场施工和现场安全生产条件，原告陈述现场没有安全条件，理应由陶勇承担责任。陶有虎本人疏忽大意，应当对死亡结果的发生承担一定责任。3、关于陶有虎的雇佣是王代余委托杨怀兵，杨怀兵的陈述与王代余的陈述各执一词，如果当庭无法查明，应当视为双方各自承担责任。4、根据合同法145条规定货交承运人之后货物的管理应由承运人承担，本案是发生在车上货物所引起的人员坠亡，应当由相应的承运人或买受人即王代余承担赔偿责任。 王代余辩称，1、王代余在本案中没有过错不承担赔偿责任，王代余与陶有虎没有雇佣关系更不认识，陶有虎是被告杨怀兵打电话叫来干活的，刚开始王代余是说自己做的，杨怀兵说自己年龄大了叫人来做，然后双方协商王代余按照640元一吨的价格结算，原来王代余收购杨怀兵的树木价格是620元到630元，树木由杨怀兵叫人装好交给王代余，被告杨怀兵应当将货物装上车，装好之后交付责任归杨怀兵，本案中树没有交货完毕，陶有虎摔伤该责任应当由杨怀兵承担。2、陶有虎及陶勇多次给杨怀兵干活装卸树木有经验，自己应当采取安全保护措施，由于自己的疏忽大意导致自己摔伤，自己应当承担责任。3、原告的各项赔偿过高。 刘广俊辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务者因劳务活动受伤害，在提供劳务者接受劳务一方，由双方根据各自过错承担相应民事责任，本案中刘广俊并非提供、也非接受劳务一方，只是与本案被告王代余存在运输关系，因此刘广俊与本案受害结果无直接关系，因此要求刘广俊承担连带赔偿责任没有事实依据，也无法律依据，刘广俊在主观上没有过错，行为上没有违法行为，请求法院驳回原告对刘广俊的诉请。另本案诉请过高，请贵院依法核减。 六安**鹏程公司书面辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，受害人系受雇于他人，我公司及挂靠车辆的实际车主与受害人之间均不存在任何法律关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务活动受伤害，在提供劳务者接受劳务一方，由双方根据各自过错承担相应民事责任；另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。也就是说，这里对雇员受到人身伤害产生的损失承担连带赔偿责任是有法律明确规定。连带责任是法定责任，在没有法律规定或合同双方约定的前提下，法院是不能直接判决承担连带责任的，原告起诉我公司没有任何事实和法律依据，属主体错误。综上，我公司与受害人之间没有任何法律关系，原告起诉要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本案原告围绕诉讼请求申请证人出庭作证并提交了证据，被告杨怀兵、王代余、刘广俊围绕其抗辩亦提交了证据，被告六安**鹏程公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3、5、6、10），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2、4具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力；原告证据7、8，杨怀兵的证据无其他证据佐证，原告证据9系收据，均不能完全达到其证明目的，除原告认可的杨怀兵垫付5000元的事实外，其他证据均依法不予认定；王代余的证据虽系自己书写，结合杨怀兵的陈述可予认定王代余支付杨怀兵12000元的事实，但与本案无关联性，依法不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王代余曾多次租赁刘广俊驾驶的货车到杨怀兵处购买树木，陶有虎和陶勇亦多次应杨怀兵要求为其上车装树。2019年8月8日早晨6时许，王代余租赁刘广俊驾驶挂靠于六安**鹏程公司的车牌号为皖Ｎ×××××货车来到杨怀兵处收购树木，杨怀兵与王代余协商后，杨怀兵电话联系陶勇，陶勇通知其叔叔陶有虎，由陶勇骑着陶有虎的三轮电动车载着陶有虎一起来到杨怀兵处装树；杨怀兵用叉车将截好的树木往货车上装，陶勇、陶有虎在车厢内使用王代余递给的铁钩子将车上的树木按要求摆放整齐，装载的树木已超出货车车厢且即将装好，陶有虎于上午10时许不慎从车上堆放树木很高的地方摔到货车的东侧路面上而受伤。杨怀兵看到陶有虎受伤后即拨打120，杨怀兵、陶勇等人等不及120急救车到来便用陶勇开来的电动车先将陶有虎送往长丰县杨庙医院抢救，杨庙医院因陶有虎的伤势过重使用该院的120急救车将陶有虎于当日12时3分送往安徽医科大学第一附属医院高新院区急诊抢救，当时急诊在全麻下行右侧急性硬膜下血肿清除术＋颅骨去骨瓣减压术，手术顺利，术后予以止血、抗感染、营养神经、脱水降颅压、维持内循环稳定、预防癫痫等对症支持治疗；后陶有虎入住重症医学科ＩＣＵ病区，其家人因家庭原因要求出院，该院告知相关风险后仍坚持出院于8月13日10时许办理出院手续，住院5天，花去医疗费54266.78元（其中杨怀兵垫付5000元），诊断为脑疝、脑挫伤（双侧额颞叶）、硬膜下血肿（右侧额颞顶）、额叶出血（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折，出院医嘱院外继续治疗。陶有虎出院后于当日14时在家中去世，8月14日20时将其尸体存放于长丰县新风殡仪馆，10月20日被火化。 另查明：陶有虎生前与妻子胡维密共生育三个子女：长子陶磊、次子陶伟、女儿胡红。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属陶有虎因提供劳务遭受损害，原告依法应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨怀兵雇佣陶勇、陶有虎为王代余装载树木，双方形成劳务关系，对于陶有虎的死亡，根据双方的过错，杨怀兵作为雇主，对高空作业应当对工作环境提供安全防护设备而没有提供，具有重大过错，应当承担主要民事责任；陶有虎作为完全民事行为能力人，自己应当预见到在没有安全防护设备情况下，可能会造成伤亡等严重后果的风险，故其自身具有过错，应当承担一定的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王代余租赁未有超高装载的防护设置的货车进行货物运输且在装载树木过程中又疏于安全防范，其存在一定的过失，应当承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院依法酌定杨怀兵、王代余分别承担50%、30%的赔偿责任，陶有虎自行承担20%的赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告要求驾驶员刘广俊及车辆登记所有人六安**鹏程公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。陶有虎的死亡给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元。原告要求按本省2019年城镇居民的标准37540元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定；其死亡时年满67周岁，死亡赔偿金依法应计算13年。原告主张按合肥市2018年度职工平均工资标准85074元计算丧葬费不符合法律的相关规定，依法应当按安徽省2018年度职工平均工资标准74378元计算。原告主张交通费5000元过高，本院酌定1000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均符合法律规定。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1.医疗费54266.78元，2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天），3.营养费250元（50元/天×5天），4.护理费617.40元（123.48元/天×5天），5.误工费565.40元（113.08元/天×5天），6.死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年），7.丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月），8.精神抚慰金60000元，9.交通费1000元，以上累计642158.58元。原告的上述损失由杨怀兵赔偿328579.29元（582158.58×50%＋60000元÷8×5），董光平赔偿197147.57元（582158.58元×30%＋60000元÷8×3）。原告的其他主张，依法不予支持；被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨怀兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红各项损失328579.29元（含垫付费用5000元）； 二、被告王代余于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红各项损失197147.57元； 三、驳回原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告胡维密、陶磊、陶伟、胡红负担385元，被告杨怀兵负担895元，被告王代余负担537元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年六月四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.被告户籍信息、企业信用信息，证明各被告的主体资格； 2.接处警系统信息查询单，证明长丰县公安局杨庙派出所后所作出的调查情况； 3.派出所民警现场勘验的照片，证明受害人陶有虎从大货车上坠落后的现场情况； 4.询问笔录三份，证明就受害人陶有虎受害一案，长丰县公安局杨庙派出所分别对杨怀兵、王代余、陶勇进行询问的情况，陶有虎在为杨怀兵、王代余提供劳务时受到的损害的事实； 5.病危通知单、住院通知、出院记录，证明原告因坠落受伤住院治疗的情况； 6.交费通知单、医疗费用票据（包括门诊收费和住院收费），证明原告所花费的医疗费用及缴纳情况； 7.困难证明，证明原告家庭困难，无力支付高昂的治疗费用； 8.证明，证明受害人陶有虎在城镇打工，以工作收入为生活主要来源； 9.收据，证明2019年8月13日的医疗护送费用情况； 10.2019年10月14日庭审笔录及新丰殡仪馆火化证明，证明庭审情况及经各被告同意后受害人遗体火化的事实。 二、被告杨怀兵提交证据及证明目的如下： 1.杨怀兵电话记录，证明杨怀兵为完成委托事项仅雇佣陶勇，陶勇应承担责任； 2.杨怀兵与王代余的电话录音（当庭播放），证明王代余委托杨怀兵雇佣人装树； 3.杨怀兵垫付医药费12470.6元，证明杨怀兵积极支付伤者医药费含原告认可的5000元。 三、被告王代余提交证据及证明目的如下： 支付记录（王代余手写），证明付给杨怀兵12000元，树款10800元，按照640/吨计算包括装卸费用。 四、被告六安**鹏程公司未提交证据 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。