青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终844号上诉人（原审原告）：唐青云，公民身份号码×××，男，汉族，1979年5月13日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士兵，公民身份号码×××，男，汉族，1971年6月7日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林双凤，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月31日出生，住青海省西宁市。上诉人唐青云因与被上诉人陈士兵、林双凤返还原物纠纷一案，于2018年9月10日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判决林双凤、陈士兵返还扣押的价值250000元的两辆重型半挂牵引车及两车装载的价值32830元的煤67吨、赔偿扣车期间损失共计60000元。青海省湟中县人民法院于2020年1月13日作出（2018）青0122民初2636号民事判决，唐青云不服提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。唐青云的诉讼代理人孔德文、陈士兵的诉讼代理人张叶叶到庭参加诉讼。林双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐青云上诉请求：改判陈士兵、林双凤赔偿损失1185590元。事实和理由：陈士兵将唐青云车辆扣留后，湟中县西堡派出所作出《行政处罚决定书》。陈士兵不服，提起了一系列的维权（包括行政诉讼和行政复议）。唐青云为降低损失，尽快挪走车辆，也提起了民事诉讼。在民事诉讼期间，因陈士兵的行政复议和诉讼，需本案中案发现场，唐青云无法对车辆进行移动。陈士兵行政复议和诉讼败诉后，唐青云欲开走车辆，但陈士兵提起车损鉴定，又在第二次开庭期间提出车损因果鉴定。陈士兵的种种维权行为及申请鉴定及再次鉴定的拖延时间的行为，导致唐青云无法移动车辆。唐青云并未扩大损失，而是陈士兵一直推脱时间扩大损失。一审法院认定陈士兵赔偿损失37040元过低。唐青云对其收入已经进行举证，一审法院判决的日营业收入1000元过低，且远远低于市场价。陈士兵辩称，原审法院认定事实、适用法律正确。唐青云的上诉没有事实与法律依据，应当驳回其上诉请求。一审法院认定事实：2018年9月2日唐青云与林双凤协商一致达成口头协议，约定：“唐青云为青海××县宏泰煤厂供煤，货到后林双凤、陈士兵按过磅重量490元/吨支付煤款及运费”。协议确定后，唐青云依约于次日使用六辆重型半挂牵引车（其中牵引车车牌号为×××号、挂车车牌号为×××的所有人为唐青云），自青海海北藏族自治州热水镇拉运煤炭至林双凤指定的宏泰煤厂。货到后陈士兵以煤款已全部支付给林双凤为由拒付煤款，强行卸车。唐青云准备开车离开，陈士兵用车辆将唐青云车辆强行围堵扣留，唐青云向湟中县公安局西堡派出所报案。9月7日湟中县公安局西堡派出所民警召集林双凤、陈士兵等进行调解，林双凤将多收款项返还给陈士兵。民警告知陈士兵立即放行唐青云的车辆及煤炭，陈士兵仍对唐青云的煤车封堵拒绝放行。9月20日湟中县公安局西堡派出所民警再次告知陈士兵，次日陈士兵将封堵唐青云车辆的车辆挪开。9月27日湟中县公安局作出湟公（西）行罚决字〔2018〕11097号《行政处罚决定书》“决定给予陈士兵行政拘留7日的行政处罚”。9月28日，湟中县公安局西堡派出所民警告知唐青云“陈士兵将封堵其车辆的货车挪走”。10月9日陈士兵向西宁市公安局申请行政复议，2019年1月7日西宁市公安局作出维持原行政处罚的宁公行复决字〔2018〕04号《行政复议决定书》。2019年1月15日，陈士兵不服宁公行复决字〔2018〕04号《行政复议决定书》，向西宁铁路运输法院提起行政诉讼。3月15日西宁铁路运输法院以（2019）青8601行初3号行政判决书，驳回了陈士兵的诉讼请求。陈士兵不服（2019）青8601行初3号行政判决书，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。案件审理期间，唐青云申请对车牌号为×××重型半挂牵引车（挂车号为×××）的车损进行鉴定评估。2019年1月21日，青海卓成机动车评估司法鉴定所作出青卓成车评〔2019〕车鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“×××重型半挂牵引车（挂车号×××）的车损为人民币19350元。”。一审法院认为，公民的合法财产（民事权益）受法律保护，但维护权益应当采取合法的方式。禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中，×××号重型半挂牵引车（挂车号为×××）车辆系唐青云所有，陈士兵无故扣留该车辆，其行为侵犯了唐青云的财产所有权，理应返还该车辆。因陈士兵于2018年9月21日已将封堵唐青云车辆的车辆挪开，9月28日，湟中县公安局西堡派出所民警告知唐青云“陈士兵将封堵其车辆的货车挪走”，此时唐青云应自行将车辆开走，但唐青云一直将车辆滞留在宏泰煤厂，导致损失扩大，对扩大的损失应由唐青云自行负担。唐青云虽提供相应证据证明因车辆被陈士兵扣留导致的损失情况，但该证据存在瑕疵，考虑因陈士兵的扣车行为，给唐青云车辆营运造成了一定的损失，应酌情予以赔偿。根据青海卓成机动车评估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，唐青云车辆的车损为人民币19350元，其合理部分陈士兵应予赔偿。湟中县公安局西堡派出所民警于2018年9月28日告知唐青云“陈士兵将封堵其车辆的货车挪走”，故唐青云主张的扣车期间的损失应从2018年9月3日计算至9月28日，酌情确定每天营运损失为1000元。唐青云主张鉴定费由林双凤、陈士兵负担的请求，依据《诉讼费用交纳办法》谁主张、谁负担的原则，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担，不予支持，遂判决陈士兵于判决生效后十日内赔偿唐青云车辆损失10000元，车辆营运损失26000元，停车费1040元、林双凤不承担赔偿责任、驳回唐青云的其他诉讼请求。本案二审期间，除唐青云对陈士兵挪走车辆的时间及公安机关告知其陈士兵已将车辆挪走提出异议外，唐青云与陈士兵对一审查明的其他基本事实经过无异议，而林双凤经传票合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对唐青云、陈士兵均无异议的事实予以确认。唐青云、陈士兵主要争议仍然是赔偿数额。关于陈士兵挪走车辆的时间，虽然唐青云提交了部分其称是2018年9月28日之后手机拍摄的照片，称2018年9月28日之后其车辆仍被围堵，无法自由驶离，但该照片无法确定拍摄时间，陈士兵对此也不予认可，对此说法无法认定。而且，根据已生效的西宁铁路运输法院（2019）青8601行初3号行政判决书及本院（2019）青01行终46号行政判决书“9月20日，湟中县公安局西堡派出所民警对陈士兵再次告知，陈士兵才将封堵唐青云的大车开走，封堵持续18天”的事实认定，一审法院认定陈士兵2018年9月21日将围堵唐青云车辆的障碍物挪走并无不当。而2018年9月28日公安机关向唐青云送达湟公（西）行罚决字〔2018〕11097号行政处罚决定书时，在送达回执中备注“已告知唐青云，陈士兵将封堵其车辆的货车挪走”，唐青云对此备注并未提出异议，而且在该送达回执中签字，一审法院的此项认定也无不当。本院认为，在处理陈士兵违法扣留唐青云车辆的案件中，公安机关已于2018年9月28日告知陈士兵将封堵车辆的货车挪走，表明案发现场已经改变。而且公安机关已经经过调查并对陈士兵进行了行政处罚，也表明公安机关已收集了陈士兵违法事实的相关证据，其中就包括案发现场的照片。在案发现场已经改变的情况下，并无保留案发现场的必要性，唐青云也无需将自己的车辆继续停放在“案发现场”，对其所述需要案发现场的理由无法采信。同时，车损鉴定实际是由唐青云自己提出申请，而非陈士兵申请。而且唐青云可以申请车损鉴定，那么在2018年9月28日唐青云已知可以将车辆自由驶离但未驶离事发场地的情况下，陈士兵申请车损的因果关系鉴定也属正常要求，认定陈士兵拖延诉讼扩大损失依据不足。另，唐青云提交的证明其运费收入损失的每天运输钢材的运输合同与其自己实际运输煤炭的事实不符，而且约定的运费收入并非实际收入，更非扣减成本支出后的利润收入，不能证明唐青云所说的经济损失。一审法院根据陈士兵阻碍唐青云车辆的时间情况，酌定唐青云的损失数额正确。林双凤并未实施扣留唐青云车辆的侵权行为，唐青云主张林双凤与陈士兵共同赔偿损失缺乏依据。综上，唐青云的上诉理由缺乏依据，均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16694.31元，由唐青云负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二○二○年六月四日（法官助理 岳文伟书记员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。