wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初72号 原告：贾付堂，男，1969年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李军英，男，1974年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告贾付堂与被告李军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付堂委托诉讼代理人邱丽娟、被告李军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾付堂向本院提出诉讼请求：1依法判决被告李军英返还原告贾付堂借款本金70万元及利息（利息按双方约定的月息利率2%计算，自借款之日至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2011年称装修房屋资金紧张等分多次从原告处借款，原告均依约履行了出借义务。被告分别于2018年6月6日和2018年8月2日与原告核算，经核算累计借款金额为70万元并出具借据两张，并约定按月息利率为2%计算至实际偿还之日。后原告急需资金，向被告催要借款时，被告以各种理由推脱至今。原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。。 李军英辩称，原告所属不属实。2011年被告李军英未借用原告资金，因朋友关系李军英于2013年承接邯东新能源有限公司钢结构工程（是邯郸金赛博张国华的公司），经贾付堂同意后借款给李军英用于钢结构工程，2013年至2014年共借给李军英83万元。2013年至2020年李军英偿还贾付堂本金及利息共计580220元，（包括2018年8月13日5万元）。对于原告提交的70万元欠条，李军英认可52万元。理由为2014年6月13日对账结息时，贾付堂提出借条太多，把其中几个欠条汇总成总欠条40万元，贾付堂因少拿一个10万元的借据，承诺回家后撕掉，给了李军英30万元借据，2018年8月2日贾付堂多次到被告门市要账闹事。2018年8月2日贾付堂提出先打两个欠条，一个50万元，一个20万元，李军英提出对账应该打60万元借条，贾付堂提出先打70万元借条，以后提供对账记录后再重新打条，后李军英在微信提出借条多打了10万元，贾付堂说再对账时在重新打欠条，2020年1月20日有电话录音，和2018年8月8日微信聊天记录证明。并要求贾付堂提供所有银行转账。2020年1月10日贾付堂到法院立案，同年1月24日李军英偿还贾付堂借款本金1000元，贾付堂未提及立案。2014年2月，贾付堂提出今后免除利息，只偿还本金，83万元还够33万元剩余50万元等钢结构工程款到后再给，中间有生意再重新合作，故2018年所出具的对账条没有利息。主要是钢结构工程完工后，板厂破产重组，致使工程款未结算，也不能给原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年因被告承接邯东新能源有限公司钢结构工程（系邯郸金赛博张国华的公司），原告贾付堂分别于2013年4月14日、6月14日、8月18日分三次向被告转账借款本金43万元，2014年3月13日向被告转账借款本金20万元，经核算，加上利息，被告分别于2018年6月6日和2018年8月2日给原告出具借据两张，金额分别为50万元和20万元，合计70万元，未约定利息。出具借条后，被告李军英分多次给付原告贾付堂借款26900元，被告李军英下欠原告贾付堂借款为673100元。因借款剩余部分偿还问题产生纠纷，原告贾付堂诉至本院。 上述事实，由原被告提交的证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，被告李军英因承接邯东新能源有限公司钢结构工程，多次向原告贾付堂借款，经结算被告李军英2018年6月6日和2018年8月2日分别给原告出具借据两张，借款金额共计为70万元，后陆续偿还借款26900元，现仍下欠673100元，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚。现原告贾付堂要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告贾付堂主张还款利息，双方在借款中未约定利息，且被告李军英也不认可借款有利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李军英应自原告自2020年1月10日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告李军英主张，给原告出具的借据多打了10万元，原告贾付堂不予认可，且被告提交的证据不足以证明被告的主张，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李军英于本判决生效之日起七日内偿还原告贾付堂借款本金人民币637100元及相应利息（利息自2020年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 二、驳回原告贾付堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告李军英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 谷丽莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执486号 申请执行人：鞠建军，男，汉族，生于1977年10月22日，住成都市温江区。 被执行人：四川昱益建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋9层5号。 法定代表人：李太和。 本院在执行鞠建军与四川昱益建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司在金融机构开设有银行存款账户，因被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对四川昱益建筑装饰工程有限责任公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司在中国建设银行51×××78_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司在交通银行51×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人鞠建军当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 屈光平
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1944号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄三秋，女，1971年12月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕412号起诉书于2019年12月18日向本院提起公诉，之后又以乐检三部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，指控被告人黄三秋犯非法吸收公众存款罪。本院在适用简易程序的过程中转换审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、周勇出庭支持公诉。被告人黄三秋及其辩护人谢立光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月开始，被告人黄三秋等人以投资“星翰链”虚拟货币有高额回报为诱饵，向社会公众宣传介绍“星翰链”虚拟货币，通过“星瀚链”买卖吸收资金。其中被告人黄三秋为黄佩秋（已判决）的助手，帮助黄佩秋出售“星瀚链”虚拟货币吸收他人资金。具体事实如下：1、2017年12月9日、12月26日、12月28日，被告人黄三秋等人先后3次从被害人王某1处吸收资金，共计61610元。2、2017年12月20日，被告人黄三秋等人从被害人郑某1处吸收资金26763元。案发后，黄佩秋家属已经与郑某1就退赔事宜达成调解。3、2017年12月31日、2018年1月5日、1月8日，被告人黄三秋等人先后3次从被害人朱某处吸收资金，共计53260元。案发后，黄佩秋家属已经与朱某就退赔事宜达成调解。4、2018年1月4日，被告人黄三秋等人从被害人楼某处吸收资金5330元。5、2018年1月8日，被告人黄三秋等人从被害人王某2处吸收资金49862元。6、2018年1月19日开始，被告人黄三秋等人多次从郑某2处吸收资金，共计158491元。7、2018年2月22日，被告人黄三秋等人通过他人从被害人吕某处吸收资金25720元。8、2018年3月12日，被告人黄三秋等人向被害人吸收资金27560元。9、2018年3月13日，被告人黄三秋等人通过他人从被害人林某处吸收资金69150元。10、2018年3月20日开始，被告人黄三秋等人多次从被害人黄某1处吸收资金，共计125673元。11、2018年4月5日，被告人黄三秋等人通过他人从被害人徐某1处吸收资金16489元。12、2018年4月11日，被告人黄三秋通过他人从被害人张某处吸收资金15330元。13、2018年4月17日、2018年5月3日，被告人黄三秋等人先后2次通过他人从被害人周某处吸收资金，共计90520元。案发后，黄佩秋家属已经与周某就退赔事宜达成调解。14、2018年4月29日，被告人黄三秋等人从被害人潘某处吸收资金96269元。案发后，黄佩秋家属及徐某2已经与潘某就退赔事宜达成调解。15、2018年5月1日、5月3日，被告人黄三秋等人先后2次通过他人从被害人陈某处吸收资金，共计97630元。案发后，黄佩秋家属已经与陈某就退赔事宜达成调解。上述事实，被告人黄三秋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、查封决定书、查封清单、银行账单、银行转账记录、民事判决书、和解协议书、刑事谅解书、转账凭证、个人账户明细、微信截图、情况说明、抓获经过说明、证人余某、黄某2、黄某3、郑某3、黄某4的证言、被害人王某1、郑某1、朱某、楼某、王某2、黄某1、郑某2、吕某、林某、徐某1、张某、周某、潘某、陈某的陈述、同案犯黄佩秋、徐某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄三秋伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人黄三秋犯非法吸收公众存款罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄三秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄三秋具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。鉴于同案犯家属已经与部分被害人协商解决了退赔事宜，酌情对被告人黄三秋从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄三秋一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄三秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止）。二、责令被告人黄三秋共同退赔赃款，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  林式财人民陪审员  黄晶晶二〇二〇年六月十二日代书 记员  李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执55号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：白雄立，该公司员工。 被执行人：石家庄市红泰包装制品有限责任公司，住所地赵县南庄村。 法定代表人：李树辉。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄市红泰包装制品有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1213号民事判决书，提出执行申请。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案已执行金额0元，未执行金额13701591.77元。2020年6月29日申请执行人申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年六月三十日 书记员  白豪勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2137号申请执行人南京科澜塑料机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号3楼325室，统一社会信用代码9132011455553185X8。法定代表人孙桂国，该公司总经理。被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人占立香，该公司董事长。申请执行人南京科澜塑料机械有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15813号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决生效后十日内向原告南京科澜塑料机械有限公司支付货款351186元并支付相应逾期付款利息(以351186元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止)。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件在先冻结，本案无法扣划；被执行人名下另登记有苏Ｅ×××××，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院前往被执行人注册登记的昆山市千灯镇XX南路X号现场调查，该地门卫反馈被执行人已被清场一年多。5、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的351186元、利息迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪昌盛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保17号 申请人：成都誉记商贸有限公司，住所地成都市青羊区楞伽庵街37号1幢2单元4号。 法定代表人：徐扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：成都邑美印刷有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段62号。 法定代表人：门东。 申请人成都誉记商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都邑美印刷有限公司名下的财产在价值人民币168,932.50元限额内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全责任保险保单,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都誉记商贸有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都邑美印刷有限公司名下的财产在总价值人民币168,932.50元限额内采取保全措施。 案件申请费1365.00元，由申请人成都誉记商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  **曦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保326号申请人：王卫民，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王华玲，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王中洲，男，汉族，住河南省周口市太康县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯明英，女，汉族，住河南省周口市太康县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王卫民与被申请人王华玲、王中洲、侯明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2924号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王华玲、王中洲、侯明英名下价值185000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月15日依法冻结被申请人王华玲名下银行账户5个，实际控制金额共计0元；依法冻结被申请人王中洲名下银行账户1个，实际控制金额211.64元；依法冻结被申请人王中洲名下财付通1个，实际控制金额191.29元；依法冻结被申请人侯明英名下银行账户3个，实际控制金额共计20329.35元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日；于2020年5月16日依法冻结被申请人王中洲名下银行账户3个，实际控制金额共计367.04元，该银行账户冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日。经本院查询后未发现被申请人王华玲、王中洲、侯明英名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保326号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2924号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十五日 书   记   员        赵  晶1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保683号申请人：宋作芸，男，1981年9月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟凡强，男，1994年2月4日出生，汉族，住沂源县。申请人宋作芸与被申请人孟凡强民间借贷纠纷一案，申请人宋作芸于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡强的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，太平财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡强的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1570.00元，由宋作芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年六月二十二日书记员  张 微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1251号之三申请执行人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宣城市板桥加油站，住所地，宣城市宣州区向阳街道板桥村，统一社会信用代码91341802MA2MTG969(1-1)。投资人：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。戴宾与高德红、宣城市板桥加油站民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人戴宾涉嫌“套路贷”已被公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款执规定，裁定如下：终结执行（2018）皖18民终1415号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  唐传凯二〇二〇年六月三十日书记员  伏冬雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执115号申请执行人：罗XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王X，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人罗XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人180万元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月10日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月9日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年1月15日查封被执行人名下车辆两辆，查封期限二年，期限届满（2022年1月14日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无房产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的180万元，未执行到位。执行费20400元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷   审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书    记    员      伍  盼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执7号申请执行人:果东升，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：冯惠菊，女，1952年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩轩，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张书会，女，1968年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩进展，男，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人果东升、冯惠菊依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5912号民事调解书，于2020年1月2日我院申请执行，要求三被执行人给付二申请执行人借款90000元及利息、案件受理费1150元，共计91150元。执行费用由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，三被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院依据申请执行人申请，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有91150元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，三被执行人暂无其他财产可供执行，二申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十五日书记员  方仁杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：劳思宦，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告劳思宦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告劳思宦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102559.21元（截止2019年11月17日，欠款本金70251.33元、利息7565.72元、违约金18449.84元、账单分期手续费6292.32元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2019年11月17日止累计欠款102559.21元未付。被告劳思宦无答辩。经审理查明，被告于2012年5月25日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金70251.33元、利息7565.72元、违约金18449.84元、账单分期手续费6292.32元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2018年8月17日至2019年2月17日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金70251.33元、利息7565.72元、账单分期手续费6292.32元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告劳思宦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告劳思宦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70251.33元、账单分期手续费6292.32元及利息（截至2019年11月17日利息为7565.72元，自2019年11月18日起的利息以70251.33元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，被告劳思宦负担964元，被告劳思宦应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初844号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐磊，男，1971年1月6日出生于陕西省洪川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因流氓，于1998年被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2003年被劳动教养一年九个月；因持有毒品，于2005年8月被行政拘留四日；因注射毒品，于2007年4月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2015年3月被行政拘留十四日，于2015年3月被强制戒毒二年，后改为社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月被行政拘留四日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人齐磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人齐磊及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，买毒人向被告人齐磊约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，次日0时30分许，被告人齐磊在本市西城区前门西大街131号门前，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品两包，编号分别为2019DP0950-01(净重1．21克)、2019DP0950-02（净重0．11克），民警当场将被告人齐磊抓获。经鉴定，上述毒品中编号为2019DP0950-01的检材中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人齐磊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人齐磊定罪处罚。被告人齐磊对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人齐磊当庭认罪、悔罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未实际流入社会，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日23时许，买毒人向被告人齐磊约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，次日0时30分许，被告人齐磊在本市西城区前门西大街131号门前，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品两包，编号分别为2019DP0950-01(净重1．21克)、2019DP0950-02（净重0．11克），民警当场将被告人齐磊抓获。经鉴定，上述毒品中编号为2019DP0950-01的检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人齐磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的证人张某、付某、孙某、王某的证言，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案毒品、毒资照片，视听资料，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐磊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐磊当庭认罪，且本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人齐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩审 判 员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  耿 雁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3332号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行李小叶其他案由一案，申请执行标的为2239.0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执398号之三 申请执行人李明，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人吴波，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李明与吴波民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日以（2020）川1303执398号之一执行裁定书查封了被执行人吴波所有的房产，现因被执行人吴波已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴波与赵国琼共同共有的位于高坪区3层302号成套住宅（不动产权证书号：00357058）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十七日 书记员  范洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1699号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：邵珠诺，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省单县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邵珠诺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8774号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邵珠诺于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20500.33元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费369元，由被告邵珠诺承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币20869.33元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。 9、2020年6月17日，本院电话传唤被执行人，告知法律文书所确定的义务，对方表示还不了，并已短信通知。 10、2020年6月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币20869.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20869.33元及利息，执行费213.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  万金金
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2699号原告：张小荣，男，1965年1月30日生，汉族，住靖江市。被告：刘祥龙，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地靖江市。原告张小荣与被告刘祥龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣到庭参加诉讼。被告刘祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬6500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至被告承接工程的工地上做钢筋工，2016年底做工结束。期间被告支付部分报酬，尚欠7500元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条确认结欠原告报酬7500元。2018年，被告支付原告1000元。尚欠6500元至今未付。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张小荣2016年工资计人民币柒仟伍佰元。后被告支付原告1000元，余款6500元至今未付。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬6500元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小荣劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年六月三十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附援引法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4172号原告：黄学斌，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘进兵，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：聂兰英，女，1961年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄学斌诉被告刘进兵、聂兰英买卖合同纠纷一案中，原告黄学斌未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄学斌撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三十日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保458号之一申请人：杨洪金，男性，住宁津县。被申请人：李仁德，男性，住宁津县。被申请人：杨威，男性，住宁津县。申请人杨洪金进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李仁德名下财付通支付科技有限公司行账户08xxxcom1存款3263.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢7号关于申请执行柴伟民、俞建国、吴江市豪绮进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为800000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5423号原告：中山市沙溪镇文武货运经营部，住所地中山市***********卡，统一社会信用代码92442000MA4X5NA248。经营者：文武。被告：中山市凯业灯饰有限公司，住所地中山市**********明旺电商厂房一期1幢201房2A09-17卡，统一社会信用代码91442000MA51LLFJX9。法定代表人：张某1。原告中山市沙溪镇文武货运经营部(以下简称文武经营部)与被告中山市凯业灯饰有限公司（以下简称凯业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武经营部。被告凯业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文武经营部向本院提出诉讼请求：判令被告凯业公司支付原告文武经营部快递费6102元。事实和理由：文武经营部为中山韵达快递承包合作分部，张某1是凯业公司法人，于2018年9月开始和韵达快递价格合作，合作期间用微信号qidaimingtian128（中山市沙溪镇文武货运经营部财务），wenwu9595（中山市沙溪镇文武货运经营部法人）与凯业公司张某1微信号(zy135*****892)，凯业公司张某1老公(ww135*****766)联系。2018年11月张某1通过支付宝支付快递费1354元，2018年12月24日张某1通过支付宝支付快递2118元，2019年6月15日张某1通过支付宝支付快递2540元，2019年8月27日发送对账单到张某1微信号zy135*****892，反应账单有问题，10月20日更改账单再次发给张某1微信号zy135*****892，张某1回复：好的，10月24日联系转款，没有回复，10月26日再次联系说下个礼拜再对，直到11月15日联系凯业公司法人张某1老公微信号ww135*****766，表示生意做不下去了，有欠款没收到，要求少付快递费，文武经营部不同意，后面再次追问，以账单不清楚为由推脱拒绝付款，再次联系凯业公司法人张某1，还把文武经营部微信号删除。文武经营部多次催要无果向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对文武经营部的请求予以支持。被告凯业公司提交书面答辩状辩称，一、文武经营部单方关闭合作后台迫使凯业公司违反24小时的发货规定，凯业公司信誉受到严重的影响而且还会进行5%的罚款；二、凯业公司被迫接受文武经营部的价格，文武经营部突然关闭后台让凯业公司没充足的时间去选择其他快递公司，然后文武经营部提供了一份新的价格表（单价高出了市场价格的20%）让凯业公司先确认价格表然后在开通系统后台。凯业公司着急发货被迫接受文武经营部的霸王条款，使凯业公司的经济直接受到损失。文武经营部的提供的证据里面有显示被迫接受原告的霸王条款；三、文武经营部私自盗用凯业公司客户人员信息，给凯业公司造成损失；四、凯业公司只确认拖欠文武经营部快递费4797元，而且应该扣除两个丢失快递件合计210元。本院经审理认定事实如下：文武经营部自2018年9月开始为凯业公司提供快递运输业务，双方自2019年5月之前的快递费均已结清，文武经营部主张凯业公司拖欠其2019年6月至9月快递费6102元尚未支付，并提交微信聊天记录及合作价格截图、快递单佐证。微信聊天记录反映文武经营部向张某1追讨货款的过程，其中文武经营部发送6-8月对账单给张某1说“总额3634+1155=4789元，核对一下”，合作价格截图及快递单并无凯业公司盖章确认。凯业公司称其只确认拖欠文武经营部快递费4797元，而且应该扣除两个丢失快递件合计210元，且文武经营部关闭后台等导致凯业公司造成经济损失。文武经营部多次追讨剩余款项未果，遂于2020年3月10日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系运输合同纠纷。文武经营部主张凯业公司拖欠其快递费6102元尚未支付，并提交微信聊天记录及合作价格截图、快递单，但上述证据并无凯业公司盖章确认，应承担举证不能的不利后果，但凯业公司自认确认其拖欠文武经营部快递费4797元，本院予以确认，而文武经营部亦同意凯业公司扣减丢失快递件费用210元，故本院由此认定凯业公司拖欠文武经营部4587元（4797元-210元）尚未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市凯业灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇文武货运经营部快递费4587元；二、驳回原告中山市沙溪镇文武货运经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市沙溪镇文武货运经营部负担5元，被告中山市凯业灯饰有限公司负担20元，被告中山市凯业灯饰有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇文武货运经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年六月十日书记员 柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单中山市沙溪镇文武货运经营部向本院提交如下证据：1.支付宝转账截图；2.微信名片截图；3.微信聊天记录截图；4.合作价格确认截图；5.被告企业信息；6.快递单。中山市凯业灯饰有限公司向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.快递登记表。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执508号 张显堂、王大洋： 张显堂与王大洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，至此，张显堂向本院申请执行的(2020)皖1504民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4068号原告：张邦元，男，1953年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张香云，女，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区，系原告女儿。被告：徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇朱庄村。法定代表人：朱从尚，该村委会主任。原告张邦元与被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张邦元及委托诉讼代理人张香云到庭参加诉讼，被告朱庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13671.35元及逾期付款损失(以13671.35元为基数，按月息1%，从2001年11月20日计算至实际清偿之日)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赊购原告商品，至2001年11月20日合计欠款15671.35元，并向原告出具欠条，后偿还2000元，剩余欠款经原告多次催要未果。原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱庄村委会未作答辩。原告张邦元为证明其主张，向本院提交欠条一张、大许镇人民政府受理告知书、铜许信复字（2020）01号处理意见书，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告张邦元在家开设商店，被告经常在原告处赊购商品，至2001年11月20日，被告共欠原告货款15671.35元，并给原告出具欠条，欠条内容为：“欠张帮元商店款已在2001年挂帐，总计欠款壹万伍仟陆佰柒拾壹元叁角伍分整（15671.35元）此欠条为依据。”原告铜山县大许镇临河村民委员会在欠条上加公章。此后，原告常年向被告催要货款，被告于2013年支付原告2000元，剩余欠款一直拖欠至今。2019年11月27日，张邦元向大许镇人民政府信访欠款事项，大许镇人民政府于2019年12月12日作出受理告知书，2020年1月15日作出铜许信复字（2020）01号处理意见书：建议走司法程序解决。另查明：原铜山县大许镇临河村民委员会，现已更名为徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会。本院认为，被告赊欠原告商品，尚欠原告货款，被告财务已作挂账处理，被告亦给原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分。被告于2001年拖欠原告货款，在原告常年催要的情况下，被告拖欠至今，缺失诚信，被告应当承担违约责任。原告主张被告应当按月息1%支付利息，没有事实和法律依据，本院应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张邦元货款13671.35元及逾期利息（以13671.35元为本金，从2001年11月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月二十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6749号原告：郑彩幼，女，1952年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵迪红，女，1960年5月22日出生，汉族，住诸暨市。原告郑彩幼与被告赵迪红民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告郑彩幼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彩幼自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彩幼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑彩幼负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三十日书记员  郑小玲
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审71号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人赵明，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198506022510，个体工商户。经营店名：雅琪诺墙布。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）544号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）544号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）544号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执909号 申请执行人马化斌，男，汉族，1990年10月20日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。 被执行人刘月月，女，汉族，1984年2月5日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住榆林市榆阳区火车站。 马化斌申请执行刘月月离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、被执行人向申请执行人返还160000元;2、被执行人承担案件受理费150元、执行费2300元，本案在执行过程中。本院在执行系统查明，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下房产部门查明被执行人无房产。2020年6月8日，我院依照申请执行人提供的线索前往榆林火车站榆阳区青山路街道榆龙社区居民委员会调查，查无被执行人财产及下落。本院依照被执行人规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行及车辆下落，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执909号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦志鹏 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  惠永岗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11451号 原告:李成花，女，1944年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，经理。 被告：王继学，男，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李成花与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王继学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李成花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李成花负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之十三 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在临商银行股份有限公司九州支行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执73号申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：朱友强，该局局长。被执行人铜山区顺轩快餐店，住所地徐州市铜山区。经营者：丰建国，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局与被执行人铜山区顺轩快餐店行政处罚纠纷一案，徐州市铜山区市场监督管理局作出的（徐铜）食药监食罚[2018]02011号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人铜山区顺轩快餐店给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费人民币650元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年5月、6月多次查询被执行人及被执行人经营者所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人经营者所有的中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行的账户，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的账户，江苏邳州农村商业银行戴庄支行的账户，徐州铜山农村商业银行庞庄支行的账户,扣划被执行人经营者所有的银行存款人民币13823.30元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏徐州市”。8、2020年1月，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所地勘验，被执行人未正常经营，也未发现其经营者丰建国。9、2020年4月，本院冻结被执行人工商登记。10、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其经营者司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人经营者而无法实施。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2020年6月15日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000元，本院共执行到位执行款人民币13823.30元，未能执行到人民币36176.7元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区市场监督管理局作出的（徐铜）食药监食罚[2018]02011号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执29号 申请执行人：李瑞萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人:唐雪丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 李瑞萍与唐雪丽借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1439号已经发生法律效力。由于被执行人唐雪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行41639元，已执行0元，尚有41639元和执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱燕波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1100号之一 申请执行人：王森源，男，1970年10月28日出生，现住广饶县。 被执行人：高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年1月12日作出的（2020）鲁0523民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永身在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处62×××10账户、在东营银行股份有限公司大王支行62×××18账户存款直至6350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李震
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执462号申请执行人:孙金香。被执行人:蔡青。被执行人：于崇科。本院在执行申请执行人孙金香与被执行人蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十四日书记员 张耀芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10074号 黄锡伟： 关于被执行人黄锡伟罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3731号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金16000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10074号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1000号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路1905号。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：刘林，男，1968年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6828号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：万杨，男，1988年8月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告万杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告万杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：1.被告万杨返还借款本金287418.62元及该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告对被告万杨抵押的车牌号为鄂ＳＡ××××奥迪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告万杨未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月24日，原、被告签订编号为Br-A03562××××号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：365200元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率13.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月最后一日还款12435.6元； 7.还款情况：前9期（即2018年5月31日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为鄂ＳＡ××××奥迪牌小型轿车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2017年9月7日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告万杨未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告万杨自愿以其所有的车牌号为鄂ＳＡ××××奥迪牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告万杨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万杨于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金287418.62元,并支付该款自2018年7月1日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对万杨提供抵押的车牌号为鄂ＳＡ××××奥迪牌小型轿车（车架号：××）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如万杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由万杨负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；万杨于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3220号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：范晖，男，1966年4月24日出生，汉族，住陕西省眉县。 本院在执行余波与范晖民间借贷纠纷一案中，被执行人范晖应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计85436元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人范晖所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计85436元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初535号 原告：长顺县广顺镇宏运粉面馆，营业场所贵州省长顺县广顺镇北场社区。注册号：522729600073925。 经营者：饶德琼，女，1966年12月6日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：魏长林，男，1985年1月29日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺县广顺镇宏运粉面馆（以下简称宏运面馆）与被告魏长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏运面馆经营者饶德琼到庭参加诉讼，被告魏长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏运面馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起，经常在原告处吃早餐、拿烟、酒，每次都是赊帐不付钱，让原告记账，截止2018年5月10日，被告欠原告早餐及烟酒钱20000元，并承诺5月20日支付清楚，但被告未履行承诺，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告魏长林未到庭参加诉讼，但在送达起诉状时称，所欠原告欠款不到20000元。 原告宏运面馆围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照、身份证复印件、欠条原件、账本、手机视频等证据，拟证实原告的诉讼主体资格，被告2018年5月10日向原告出具20000元欠条，但实际欠原告欠款11734元。被告魏长林未向法庭提交证据。上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日起，被告魏长林在原告处用餐及赊购烟酒等物资，截止2018年5月5日，欠原告餐费3606元，烟、酒款8128元，共计11734元。2018年5月10日，被告向原告出具20000元欠条一张，约定5月20日偿还欠款，期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告向法院提起诉讼，引起诉争。 本院认为，被告魏长林采取赊账方式在原告处消费11734元，并向原告出具欠条一张，双方之间已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按约定期限向原告支付欠款，被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告魏长林虽然向原告出具20000元欠条，但实际欠款为11734元，被告未按期支付欠款，原告有权要求被告支付欠款11734元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏长林于本判决生效之日起二十日内向原告长顺县广顺镇宏运粉面馆经营者饶德琼支付欠款11734元； 二、驳回原告长顺县广顺镇宏运粉面馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，（已减半收取），由原告长顺县广顺镇宏运粉面馆承担62元，由被告魏长林承担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇二〇年六月九日 书记员  王思尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26271号 申请执行人:东莞市大岭山纬源电线加工厂，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路30号能田东旭科技园B栋三楼。 经营者：雷俊。 被执行人:东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村。 法定代表人：文香梅。 申请执行人东莞市大岭山纬源电线加工厂与被执行人东莞顺兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16807号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66340.63元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人东莞顺兴电子有限公司所有的机器设备以及名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），由本院（2019）粤1971执24115号案正在处置；根据本案申请执行人东莞市大岭山纬源电线加工厂申请，本院已将被执行人东莞顺兴电子有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人东莞顺兴电子有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26271号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1524号原告：张茂国，男，1963年10月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告：张术国，男，1975年12月11日出生，土家族。被告：张中权，男，1974年6月18日出生，汉族。原告张茂国诉被告张术国、张中权恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂国及委托代理人王吉靖、被告张术国到庭参加诉讼，被告张中权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茂国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告疏通排水沟渠、消除安全隐患并赔偿原告所受的经济损失（以鉴定为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，二被告把与原告相邻的田地修建堤坝，改造为鱼塘，养鱼供客服垂钓娱乐，后由于经营困难，二被告便把鱼塘荒置，不再打理，每逢雨季，由于堤坝阻挡水流的正常排放，积水造成树木被淹死、房屋地基被侵蚀、下游苗圃被水淹等不同程度的损害，遗留巨大安全隐患。虽经村、镇多次协调，但二被告仍不从根本解决问题，迫于无奈，只好诉至法院，请依法裁判。被告张术国辩称：我不是适格的被告，今年2月份我已经退出了鱼塘承包，我已经向六户承包户以每亩7000元的资金（共计4.2万元）用于恢复原状，并且已经全部资金已经到位，原告要恢复鱼塘，其应该寻找的是六户承包户，而不是我和张中权。被告张中权未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张术国、张中权与马劲坳镇洋田村村民张茂林等六户签订《租田合同》，二被告租赁张茂林等六户的水田改造为鱼塘，合同对租金、租期等权利义务作了约定；2020年2月9日，被告张中权与张茂国等六户签订退出鱼塘承包合同书，合同约定：经甲乙双方协商一致同意退出，按照合同中的各条款，现一次性补偿每亩7000元，作为恢复农田补偿金，从此以后了断，不再承包，二被告共计补偿张茂国等六户42000元，用于鱼塘的恢复；因鱼塘至今未予恢复，原告诉至法院，请求二被告对鱼塘消除安全隐患，并赔偿原告的经济损失；另查明：原告对于要求被告赔偿损失的请求，经庭审质证，原告不申请对损失进行鉴定。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及被告提交的《租田合同欠条、退出鱼塘承包合同书、收条在卷佐证，事实足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否具备主体资格；二、被告是否构成侵权，是否应当赔偿原告的损失。本案中，被告张术国、张中权已于2020年2月9日将承包地退还原土地使用权人张茂国等六户，并且已经向土地使用权人补偿了恢复农田补偿金42000元，二被告已不具备本案被告的主体资格，原告要求二被告对鱼塘疏通排水渠沟、消除安全隐患，因而被告不是适格被告，原告诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告提供不出损失的相关证据，且在庭审中自愿放弃对损失进行鉴定的申请，故原告请求被告赔偿经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条,《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张茂国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张茂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 龙雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6055号原告：闫城城，男，1987年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：鼎力育成（北京）医药管理咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：**，经理。本院在审理原告闫城城与被告鼎力育成（北京）医药管理咨询有限公司教育机构责任纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告闫城城于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫城城申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予闫城城撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年六月十二日书记员  董 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4474号原告：蒋庆良，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三腾律师事务所律师。被告：张杭林，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋庆良与被告张杭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆良及委托诉讼代理人刘志坚到庭参加了诉讼，被告张杭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋庆良向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款50,000元；2、被告向原告支付延期支付货款所产生的利息5,000元（按银行同期贷款利率从2017年8月15日计算至该款实际付清之日止，暂计算至起诉之日为5,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张杭林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告在大汉建材城经营板材生意，被告向原告购买板材用于新长海广场九盛酒店装修。2017年3月5日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、买货方）双方就九盛酒店装修木材款进行了结算，结算后，双方签订了《九盛酒店（材料/人工）确认与支付函》（以下简称支付函），支付函中载明：1．乙方本项酒店木材工程所有材料合计款项已（完成/供货）量为289,000元；2．乙方应收余款90,000元（大写玖万元）；3．甲方在2017年4月25日付40,000元（肆万元）；4．剩余余款50,000元（大写伍万元）在2017年中秋节之前全部付清。2、支付函签订后，被告通过银行转账的方式于2018年2月15日、7月2日向原告分别支付5,000元、5,000元，共计10,000元；通过微信转账的方式于2018年9月23日、2019年3月18日、8月20日、8月21日、8月28日（两笔）、8月31日、9月11日、2020年1月24日、4月20日向原告转款5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元+1,000元、2,000元、2,000元、2000月、600元，共计32,600元，被告已向原告支付货款42,600元。3、本案审理过程中，原告确认被告尚欠其货款47,400元。4、经查实2017年中秋节为2017年10月4日。判决的理由与结果本院认为，一、被告张杭林经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《九盛酒店（材料/人工）确认与支付函》是基于双方真实意思表示所形成的，双方已成立合同关系，均应按约履行合同义务，被告未履行合同义务，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。现原告主张被告向其支付货款47,400元及利息（利息以47,400元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场同期贷款报价利率从2017年10月5日开始至该货款实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告张杭林在本判决生效后十日内向原告蒋庆良支付货款47,400元及利息（利息以47,400元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场同期贷款报价利率从2017年10月5日计算至该货款实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋庆良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，减半收取588元，由原告蒋庆良负担38元，由被告张杭林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十二日书记员  唐 乾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执895号申请执行人：叶和青，女，1966年6月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：林家龙，男，1964年6月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：翁春花，女，1970年3月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人叶和青与被执行人林家龙、翁春花民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏0116民初2319号民事调解书调解：一、被告林家龙、翁春花自愿于2020年1月22日前归还原告叶和青10万元；若二被告逾期未给付，则需要加付利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、双方其他无涉。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，被执行人翁春花名下登记有苏Ａ×××××轿车一辆，经核实不存在机动车登记信息，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月三十日书记员 倪文心
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执341号之一 申请执行人：周荣生,男,1965年6月10日出生,住四川省三台县。 被执行人：王柄霖,男,1989年6月21日出生,住四川省北川羌族自治县。 本院在执行周荣生与被执行人王柄霖民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初3666号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额3871.99元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执恢16号申请执行人邢某某,女,汉族，农民，生于1978年6月20日，住麟游县招贤镇。被执行人崔某某，女,生于1970年7月20日，汉族，农民，住麟游县崔木镇。本院在执行邢某某与崔某某返还原物一案中，本院通过总对总查询与实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，通过司法扣划，划拨被执行人崔某某银行存款218.33元，现已发还申请执行人，本院依法将被执行人崔某某进行限制高消费、拉入失信被执行人黑名单，本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本业务内容审判长  王永峰审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年六月二十七日书记员  王永超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1600号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵军，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人谭小周、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3288.00元；2、判令被告向原告支付滞纳金2030.00元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告家和物业公司分别于2014年1月5日和2017年1月15日与祥和丽景小区业主委员会签订了《祥和丽景小区物管承接合同》，合同约定：1、由原告为祥和丽景小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每半年或1年的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2014年1月5日至2020年1月15日；4物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.35元／㎡／月收费、路灯公电费2.00元／月收费、生活垃圾处理费5.00元／月收费；5、如该小区业主延期不交者，按应交物业管理费总额份加收1％的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2014年1月到2019年12月31日拖欠原告物业管理费共计3288.00元，按合同约定应当每月加收其1％的滞纳金共计2030.00。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴纳，已构成严重违约。无奈之下，为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告赵军辩称，我是家中漏水，被告不处理才没交物业费。被告用维修基金处理过一次，但是没有效果。 本院认为，被告赵军居住小区业委会与原告家和物业公司签订的《祥和丽景小区物管承接合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《祥和丽景小区物管承接合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年1月起至2019年12月31日止的物业服务费2313.86元（91.82㎡×0.35元／㎡／月×72个月）、公电费144元（2元／月×72个月）、垃圾费360元（5元／月×72个月），并要求被告支付逾期付款违约金。原告要求被告按应交物业管理费总额每月份加收1％的标准支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费10%,即被告应向原告家和物业公司支付违约金231.39元。关于被告辩称家中漏水，被告不处理等物业公司未尽职尽责任的情形，系另一法律关系，原告可另行主张权利。原告家和物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付物业服务费2313.86元、公电费144.00元、垃圾处置费360.00元，共计2817.86元； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付违约金231.39元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2037号原告：李建强，男，1970年4月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，住。原告李建强与被告姜运才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人袁立辉、被告姜运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资83800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至8月在被告承包的渝怀铁路增建二线一标的涵洞施工，经结算姜运才欠原告等人工资83800元整，被告向原告出示了欠条。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告姜运才辩称，2017年被告与原告带了一个班组在渝怀铁路工地做事，经结算原告的工资一共为25万元，被告支付了20万元。被告向原告出具83800元的欠条是为了便于去工程项目部催款，其中3万元是被告自己的工资，另外的5万余元是原告的工资。后因在项目部没有收到钱，欠条就一直在原告处，原告起诉的就是这张欠条。另外被告在2019年农历年底支付了四个人的工资，金额共计13000元，该13000元包含在欠条的83800元中。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李建强应被告姜运才之邀带了几个人到被告承包的渝怀铁路增建工程工地做事，双方按工程量结算劳务工资，原告邀集人员的工资由被告统一支付给原告，再由原告负责分发。工程完工后，被告支付了原告部分劳务工资，尚欠部分未付。2018年5月18日，原告与被告对所欠劳务工资进行结算，确认被告尚欠原告83830元，计作83800元。被告向原告出具了结算单，内容为：“2018年5月18号：结数129330元+500元=129830元129830元-46000元=83830元欠李强（即李建强）秀山县梅红镇工地工程款捌万叁仟捌佰元整￥83800元姜运才条2018年5月18号”。2018年8月13日，被告又向原告出具了83800元欠条，内容为：“今欠到李建强渝怀铁路二线梅江段做涵洞人工工资捌万叁仟捌佰元整￥83800元姜运才条2018年8.13号430124197010051417”。后因被告一直未付款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。原告认可83800元的劳务工资里包含有原告本人的工资、原告所邀集人员的工资及被告所邀集人员的工资，但不包含被告本人的工资。原告称当时其邀集了七八人，被告邀集了四人；被告称其邀集了五人，原告邀集了四人。被告还称在2019年农历年底向原告邀集的人员及自己邀集的人员共发放了13000元的工资，但其未告诉原告；原告认可的金额为2000元，对其余的不予认可。上述事实，有结算单、欠条和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告所承包工程的工地做事，双方形成了劳务合同关系。在原告提供相应劳务或完成相应工作后，被告应及时向原告支付劳务工资，拖欠不付已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。对欠付劳务工资的具体金额，因双方对此进行了结算，被告向原告出具的结算单及欠条均载明欠款金额为83800元，故本院认定被告尚欠原告劳务工资83800元。对被告所称的2019年农历年底已支付劳务工资13000元的意见，因原告只认可2000元，且被告又未提供证据予以证明，宜以原告认可数额为准。故被告还应向原告支付81800元。对被告称该83800元中有30000元属被告本人所有的意见，本院认为，因该欠条及结算单是被告向原告出具的，是对所欠原告工资的结算及确认，被告本人的劳务工资或工程款不可能包含在该笔款项中，被告该说法不符合常理，本院不予采信。对被告所称的其自行邀集人员的工资由被告自行支付的意见，因双方未明确被告自行邀集人员所欠工资的具体数额，本院无法单独予以剔除，且所欠该部分人员的工资亦计入了该83800元中，为了妥善处理纠纷，宜由被告直接支付给原告，再由原告据实发放。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜运才在本判决生效后5日内支付原告李建强劳务工资81800元；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由被告姜运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5165号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的5部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执411号申请执行人单世芬，男，1941年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿东（耿道东），男，1970年10月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人单世芬与被执行人耿东（耿道东）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世强于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币80900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年1月22日、2020年3月6日、2020年6月12日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人耿东所有的江苏省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人车辆信息，并查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台，因该车辆无实际扣押故无法处置。7、2020年6月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人耿东（耿道东）予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币80900元，未能执行到人民币80900元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2786号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  张 惠二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宽