wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1804号申请执行人：李广林。被执行人：白保清。被执行人：李东海。申请执行人李广林与被执行人李东海、白保清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李广林申请，于2020年5月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初969号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月10日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，该款于2020年6月10日向申请执行人偿还X元，下剩X元于2020年8月20日前偿还完毕。二、执行费X元，被执行人白保清自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1804号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢396号之三 申请执行人:戴媛，女，1958年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都缘丰科技材料有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园区帝标路118号。 法定代表人：刘祯勇。 本院在执行戴媛与刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0104民初1715号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 廖 燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初469号原告：袁博石，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王海明，男，1993年4月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孟捷，男，1981年11月28日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原告袁博石诉讼请求，要求王海明、孟捷返还19,000元。事实和理由：2018年1月，王健帆、王崇坤、李长吉委托袁博石为其办理驾驶证。袁博石与孟捷签订了协议书，袁博石将办理驾驶证的19,000元转给王海明。王海明、孟捷承诺2018年10月2日前，将驾驶证办理完毕，否则全部退款。至今王海明、孟捷没有办理驾驶证，没有退款。原告袁博石与被告王海明、孟捷委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告袁博石与被告王海明、孟捷既不是办理驾驶证的国家机关，亦未经授权，其私下收取钱款办理驾驶证，严重扰乱行业管理，已收取的办证款可能涉嫌诈骗，袁博石可向有权管理此类案件的部门举报。本案不属于民事法律调整范畴。故对原告袁博石要求被告王海明、孟捷返还19,000元办证款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁博石的起诉。案件受理费275元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松审 判 员  曲桂林人民陪审员  姜红艳二〇二〇年六月二十七日书 记 员  仇智昕``````
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保25号魏文斌、梁永刚：关于申请人魏文斌与被申请人梁永刚民间借贷纠纷一案，依据申请人魏文斌的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初403号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执694号之九 被执行人：唐亚宾，男，汉族，1960年03月20日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亚宾在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币42987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年六月十七日 书记员  任梓瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保598号 申请人：徐淑胜，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：宋增亮，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人徐淑胜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋增亮驾驶的鲁Q0T9J7号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐淑胜因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人宋增亮驾驶的鲁Q0T9J7号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋增亮驾驶的鲁Q0T9J7号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宋增亮驾驶的鲁Q0T9J7号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保598号
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保714号申请人:宋俊达。被申请人：左子诠。宋俊达与左子诠民间借贷纠纷一案，宋俊达向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左子诠银行存款690000元或查封其相应价值的财产，申请人宋俊达以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额690000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，宋俊达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左子诠银行存款690000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人宋俊达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年六月十六日书记员 邱晓雨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初353号原告：邢文福，男，1972年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。法定代理人：邢金华（原告妹妹），住平谷区。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：陈付平，男，1963年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。负责人：周雄，经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告邢文福与被告陈付平、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文福的法定代理人邢金华及委托诉讼代理人李振起，被告陈付平、华农保险公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12104.98元、误工费27000元、护理费6500元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、交通费800元、鉴定费2300元，共计53104.98元。事实和理由：2019年10月18日13时12分，在北京市平谷区昌金路原告骑电动三轮车载王振荣由南向北行驶，陈付平驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏，原告及车上人员王振荣受伤。事故经交通队认定原告负主要责任，陈付平负次要责任，王振荣无责任。事故发生后，原告因此住院治疗。陈付平驾驶的车辆在华农保险公司投保了保险。被告未就合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告陈付平辩称，认可事故责任认定，我负事故次要责任。涉案车辆在华农保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。被告华农保险公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险范围内对原告合理的损失给予赔偿，但诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意承担。原告主张的医疗费扣除48元复印费后认可；原告主张的误工费过高，因原告未提交证据证明，我司建议按北京市最低工资标准每月2200元计算；原告主张的住院伙食费及营养费，我司认为均过高，同意按照每天30元标准计算；原告主张的交通费过高，我司同意赔偿100元。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日13时12分，在北京市平谷区昌金路，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶（车载王振荣），适遇陈付平驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏，原告及王振荣受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，原告负事故主要责任，陈付平负事故次要责任，王振荣无责任。事故后原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部颅骨骨折等。陈付平驾驶的车辆在华农保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，依据原告申请，经摇号确定北京通达首诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经核实原告的合理损失：医疗费12104.98元、误工费18000元、护理费6500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费200元。本院认为，陈付平驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定原告负事故主要责任，陈付平负次要责任。双方对事故责任认定均无异议，故本院依据陈付平的过错程度酌情确定陈付平承担30%的民事赔偿责任。陈付平驾驶的车辆在华农保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由华农保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由陈付平依责予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、护理费，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期，原告的年龄等酌情确定；原告主张的营养费，本院结合鉴定的营养期酌情确定；原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数和就医距离酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计36471.49元；二、驳回原告邢文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由原告邢文福负担1610元（已交纳），由被告陈付平负担690元（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费564元，由原告邢文福负担176元（已交纳），由被告陈付平负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十二日法官助理 纪 玮书 记 员 王晓非
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执287号之一 申请执行人：李强，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：李小兵，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李强与李小兵合同纠纷一案中，因被执行人李小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小兵的银行存款3070元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执794号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：张小建，男。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。破产管理人：中电电气集团有限公司管理人负责人：尹悦红。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚男，江苏新高的律师事务所律师（实习）。关于申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）宁金管决字〔2019〕第006号行政决定书一案中，经查，南京市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏01破24号民事裁定书，裁定受理上海复卿实业投资中心（有限合伙）对中电公司的重整申请，指定江苏新高的律师事务所为中电公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2915号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：张洪义，男，1975年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告张洪义、山东金纬管业有限公司（简称“金纬公司”）、郭海玲、张子山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告张洪义、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张洪义偿还借款本金230,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决金纬公司、郭海玲、张子山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由张洪义、金纬公司、郭海玲、张子山承担。事实与理由：2017年3月15日，张洪义与润昌农商行定远寨支行签订个借字（2017）年第053077437号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款230,000元，借款期限至2018年3月14日。双方还约定了违约责任。同日，金纬公司、郭海玲、张子山作为保证人与润昌农商行定远寨支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，张洪义等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。张洪义、金纬公司、郭海玲、张子山未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张洪义名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、张洪义等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，张洪义与润昌农商行定远寨支行签订个借字（2017）年第053077437号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款230,000元，双方约定：借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月15日向张洪义提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。金纬公司、郭海玲、张子山对上述借款提供担保，于2017年3月15日与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月14日届满。借款后，被告张洪义于2018年3月15日偿还利息0.04元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，张洪义尚欠借款本金230,000元及利息112,499.43元；金纬公司、郭海玲、张子山亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张洪义作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，张洪义理应按照合同约定归还借款本金及利息。因张洪义未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。张洪义与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求张洪义偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。金纬公司、郭海玲、张子山作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求金纬公司、郭海玲、张子山就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。张洪义、金纬公司、郭海玲、张子山经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230,000元、截止到2020年6月20日的利息112,499.43元及利息（以本金230,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对被告张洪义所负债务承担连带清偿责任；被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山偿还后可向被告张洪义追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219元，由被告张洪义、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1996号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：李庆权，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告李庆权物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审56号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人建艺装饰设计工程有限公司。法定代表人段钊。统一社会信用代码：914211243164033752。公司地址：英山县温泉镇莲花路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）483号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）483号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）483号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执438号之一 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1984年4月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛、杨丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛名下位于南充市高坪区（不动产登记证明号：20XXX3）房屋一套。 二、查封被执行人杨丽名下位于南充市高坪区碧水云天4幢1-1502号（不动产登记证明号：20XXX02）房屋一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月九日 书记员  唐福阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初318号原告：浙江开吉门业有限公司，住所地乐清市中心工业园区起步区（浙江开喜门业有限公司内），统一社会信用代码91330382329865018B。法定代表人：余文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方秀芝，女，1985年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江开吉门业有限公司与被告方秀芝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江开吉门业有限公司的法定代表人余文良及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告方秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开吉门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告83000元并支付利息损失（自起诉之日起以83000元为基数按照月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方秀芝原系原告公司员工，负责公司前台客服事务。2019年1月初，被告私下收取了原告客户余丽丹支付的货款83000元且并未转交原告。2019年8月6日，被告方秀芝向原告出具《欠款说明》承诺偿还原告该83000元货款，还款方式为自2019年9月30日起每月还4000元，至还清为止。但至今，被告分文未还。原告据此要求被告一次性偿还83000元，但被告未予清偿。综上所述，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告方秀芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告方秀芝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，2019年1月初，被告方秀芝收取了原告浙江开吉门业有限公司的客户余丽丹支付的货款83000元，但未转交给原告。2019年8月6日，被告方秀芝向原告出具了《欠款说明》一份，载明：“2019年1月初海岸明珠（余丽丹）货款刷卡转账到方秀芝银行卡上，因本人欠银行贷款被直接扣除，现欠开吉门业货款83000元。现承诺2019年9月30日起每月还4000元，到还清为止。总欠捌万叁仟元整，9月30日开始还款。方秀芝8月6日”。上述《欠款说明》出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告方秀芝收取了应属于原告的货款83000元，之后未将该货款交付给原告，原告因此受到损失，被告取得相应利益没有法律依据，构成不当得利，应予返还。2019年8月6日，被告已就上述不当得利款项的偿还与原告达成了协议，并向原告出具了《欠款说明》。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然案涉《欠款说明》约定债务人即被告方秀芝自2019年9月30日起每月还款4000元，但债务人方秀芝在出具《欠款说明》后，至今未履行过任一期还款义务，本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出说明，其行为有悖于诚实信用原则，故原告有理由相信被告不能按约定的期限履行剩余还款义务。现原告要求被告偿还83000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉欠款虽未约定利息，但被告经原告起诉催讨，仍未还款，故利息损失可从起诉之日起计算。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的利息损失本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。原告主张利息损失按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方秀芝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开吉门业有限公司83000元及利息损失（以83000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告浙江开吉门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1875元，公告费200元，由被告方秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  金卫建人民陪审员  马永福二〇二〇年六月三十日代书 记员  金良芷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保26号 申请人：刘某2，女，1977年2月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人：刘赵静，女，1999年2月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人：刘某1，女，2005年6月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。 法定代理人：刘某2，女，1977年2月22日出生，汉族，住山西省襄汾县，系刘某1母亲。 申请人：刘关勤，男，1952年1月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人：李小仙，女，1952年1月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被申请人：孙德松，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：廊坊首邦运输有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县文安镇小赵村村东。 法定代表人：张尧信，该公司经理。 申请人刘某2、刘赵静、刘某1、刘关勤、李小仙与被申请人孙德松、廊坊首邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某2、刘赵静、刘某1、刘关勤、李小仙于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊首邦运输有限公司所有的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂车(保全价值10万元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘某2、刘赵静、刘某1、刘关勤、李小仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊首邦运输有限公司所有的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂车。 案件申请费1020元，由申请人刘某2、刘赵静、刘某1、刘关勤、李小仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 樊鑫馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执763号被执行人：谢某，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省响水县。关于被执行人谢某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初615号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十万元，退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2020年6月2日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人谢某的亲属代为退出人民币8万元，本院已按比例发还各集资参与人。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初615号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1580号原告:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯,理事长。委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口乡法律服务所法律工作者。被告：杜胜方，男，1963年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：赵广建，男，1968年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：杜胜芹，女，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告赵广建、杜胜芹、杜胜方民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社法定代表人孙兆凯及其委托诉讼代理人鲍可文、被告杜胜方、被告杜胜芹委托诉讼代理人钱涛到庭参加了诉讼。被告赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款7万元及期内利息11403元，逾期利息按千分之二十直至还清为止；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用及代理费4900元。事实和理由：在2018年10月23日，被告杜胜方因资金周转。向原告借款7万元，并签订了三户联保借款协议，约定2019年10月20日还款，约定月利息13.5‰,到期后杜胜方未能归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告杜胜方辩称，我是担保人，是我担保的，其他没有。被告杜胜芹辩称，借款及担保是事实，但是原告要求支付借款期限内利息及逾期利息明显过高，应依法予以减少，原告要求被告承担代理费用4900元缺少事实和法律依据。被告赵广建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告杜胜方向原告借款7万元，并出具借款借据一份，借款金额为7万元，借款用途为进货。庭审中，原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社称上述借款以现金方式支付。同日，被告杜胜方出具收条一份，内容为：今收到现金柒万元正。又查明，2018年10月23日，被告赵广建、杜胜芹、杜胜方与原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社签订《最高额借款联保协议》一份。合同约定杜胜芹为联保小组组长，借款用途为进货，借款期限为自2018年10月23日起至2019年10月20日止。借款借据约定借款利率为月利率为13.5‰。借款人与出借人约定按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定担保方式为连带责任保证。合同第七条违约责任约定：借款逾期的，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。再查明，2017年12月26日，东海县农民资金互助合作社注册登记指导小组对东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的转籍申请材料进行了审查，同意东海县山左口乡金某农民资金互助合作社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，乡民政部门申请注销登记。2017年11月28日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额借款联保协议、借款借据、转籍审核意见、营业执照、社员证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵广建经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告杜胜方向原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社借款，有原告提供的借款借据、《最高额借款联保协议》、收据等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，原告可随时向被告催要借款，故被告杜胜方应当偿还原告借款本金7万元。关于借款利息，原、被告约定月利息为13.5‰，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息及代理费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借款，原、被告之间既约定了逾期利率又约定了律师费，总计超出年利率24%部分，本院不予支持。关于担保责任，本案中被告赵广建、杜胜芹对涉案借款合同进行担保，双方约定担保方式为连带担保，被告赵广建、杜胜芹应对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向债务人杜胜方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜胜方于本判决生效后十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社偿还借款本金人民币7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，月利率1.35%计息，自2018年10月23日计算至2019年10月20日；按照本金7万元，月利率2%计息，自2019年10月21日计算至款项实际付清之日止）；二、被告赵广建、杜胜芹对上述款项承担连带责任；三、驳回东海县山左口乡金源农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告赵广建、杜胜芹、杜胜方负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永福伟业电子有限公司 法定代表人：易云福。 被执行人：易云福 申请执行人与被执行人深圳市永福伟业电子有限公司、易云福买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22197号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件1297.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22293号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月八日 书记员  莫超文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6072号申请人:蒋奕珂，女，汉族，1996年5月21日生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路92号3栋1单元8号，身份证号：520103199605212020。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆南，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人:贵州麟瑞祺健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号。法定代表人:孙建军。本院在审理原告蒋奕珂诉被告贵州麟瑞祺健康管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贵州麟瑞祺健康管理有限公司价值50万元的财产。同时申请人提供担保人蒋奕珂、钟利那名下相应价值的房屋作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人的担保财产：担保人蒋奕珂、钟利那名下的房屋一套（产权证号为黔(2017)云岩区不动产权第0079301号）;二、查封、扣押、冻结被申请人贵州麟瑞祺健康管理有限公司共计价值人民币50万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年六月二日书记员  雷雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执828号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，该公司总经理。 委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被执行人：李灵芝，男，1980年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月10日立案执行的与被执行人李灵芝代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为106616.8元,已实现债权30000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3149号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑淑敏
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1002行审4号 申请人：扬州市广陵区交通运输局，住所地在扬州市广陵区文昌东路12号泰达。 负责人：郭一金。 委托诉讼代理人:陈雪梅，该局工作人员。 被申请人：扬州广贸物流开发建设有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路。 法定代表人：丁健。 申请人于2019年10月29日作出广交港罚字[2019]00001号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人罚款25万元，并责令停止使用，限期整改的行政处罚。该决定书经送达和催告后，申请人就上述决定书中责令停止使用，限期整改的内容，申请本院强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区交通运输局作出的广交港罚字[2019]00001号《行政处罚决定书》中责令停止使用，限期整改的处罚内容，本院准予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  涂 霞 人民陪审员  赵松明 人民陪审员  李俊伟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈红静 书 记 员  马倩怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4343号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告邱显阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼理人赵中义到庭参加诉讼。被告邱显阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：邱显阳立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计170145.56元（截止2019年9月15日，欠款本金115161.65元、利息25345.66元、违约金29638.25元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由邱显阳承担。事实和理由：2004年6月16日，邱显阳向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年9月15日止累计欠款共计170145.56元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告邱显阳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：邱显阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，邱显阳签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的规定。信用卡申请表中所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。邱显阳使用信用卡，但未依约还款。截止2019年9月15日，邱显阳信用卡账户尚欠本金115161.65元、利息25345.66元、违约金29638.25元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化等一经公布，即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。邱显阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邱显阳使用信用卡，相关领用合约不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和邱显阳均有约束力。邱显阳未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年9月15日的欠款本金115161.65元、利息25345.66元、违约金29638.25元。招行信用卡中心主张2019年9月16日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年9月16日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年9月16日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邱显阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年9月15日信用卡透支本金115161.65元、利息25345.66元、违约金29638.25元(2019年9月16日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1851元，由被告邱显阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 高若梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢297号 申请执行人：朱国荣,男，汉族。 被执行人：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业二路6号301，统一社会信用代码：9144030057881756XJ。 法定代表人：余军平。 申请执行人朱国荣与被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9313号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币44430元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄炳东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执335号申请执行人苏乐,男,1987年2月4日出生,汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人**,男，1986年1月23日出生，汉族，员工，住徐州市新沂市。申请执行人苏乐与被执行人**借款合同纠纷一案，因被执行人未履行徐州市中级人民法院作出的（2018）苏0312民终8123号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付508000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人**未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年1月17日、2020年3月26日、2020年5月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月16日、2020年5月26日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，仅发现名下有摩托车其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月，因被执行人**未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人**未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人**未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年5月22日本院前往徐州新沂市新安镇及高流镇三岔村调查、拘传被执行人**，至其新安镇锦绣华庭经向物业调查该房屋为他人所有。本院后前往被执行人户籍登记地址调查了解到被执行人都已搬离该村，本院在三岔村委会及新沂城区张贴被执行人失信公告。经申请执行人沟通调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索，后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的508000元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民终8123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审126号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:前符渡幼儿园。住所地：馆陶县县城。 经营者：赵某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月11日作出的馆价检处﹝2016﹞3044号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  平 蛟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3431号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1167号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15837元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1167号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15837元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢493号 陈小蓉： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10776号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保461号之三申请人：彭少辉，男性，住宁津县。被申请人：王清山，男性，住宁津县。申请人彭少辉进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清山名下中国邮政储蓄银行账户62×××46存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2924号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张博，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2019年5月21日判处有期徒刑八个月。 被告人张博抢劫一案，本院作出的（2019）川0106刑初632号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人张博缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张博的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张博应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1933号 原告:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路20号301室，统一社会信用代码:91320583678346902G。 法定代表人:汤显梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧1号德豪光电园，统一社会信用代码：91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告东莞市睿翔光电贸易有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市睿翔光电贸易有限公司的委托诉讼代理人广东宇云律师事务所律师陈巧琴、被告蚌埠三颐半导体有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市睿翔光电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币659825.82元;2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。其中,从2020年3月1日起以659825.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至全部货款付清支付止。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方存在买卖合同关系,被告向原告采购镀膜材料及镀膜设备零部件,包括有光学监控玻璃、D263T双抛玻璃片、二氧化硅环S102、4寸光学玻璃、电子枪灯丝、钨坩埚套、绝缘陶瓷、电极等。双方的交易流程是被告通过邮件询价,原告报价,被告再通过邮件向原告下《采购订单》,原告收到《采购订单》后回签电子档,并通过顺丰物流的方式向被告发货,被告收到货物后回签《货物签收回执单》。原、被告双方月底或次月初对当月货物的交易数量、金额及上期欠款金额进行对账确认,对账后原告将发票、对账单及《采购订单》原件一并邮寄给被告。原告开具发票60天左右,被告要求开出收据并向原告出具120天商业承兑汇票。 2018年4月至2019年7月期间,被告向原告下了多份《采购订单》,采购镀膜材料及镀膜设备零部件,原告已按照约定向被告履行完毕货物交付的义务,有被告签字的《货物签收回执单》予以证明,且双方已通过邮件的方式对每月的交易数量、金额及上期欠款金额进行对账确认。2018年4月至2019年7月期间交易的货款金额合计人民币659825.82元,原告已向被告开具全额的增值税专用发票。被告分别于2019年3月5日、2019年4月11日、2019年5月6日及2019年6月6日向原告出具四张金额分别为人民币10万元、15万元、10万元及268149.4元的商业承兑汇票。2019年3月5日、2019年4月11日的商业承兑汇票被告要求背书转回,其中2019年3月5日的商业承兑汇票背书后被告接收,其余三张商业承兑汇票提示付款后均被拒付,即案涉货款人民币659825.82元被告事实上均未支付。依照双方约定月结60天付120天商业承兑的付款方式,被告的付款期限早已届满,虽经原告多次催促要求被告支付货款,被告均以各种理由搪塞,被告至今仍未付款的行为已构成违约,严重侵害原告的合法权益。 故为维护自身的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的公平正义。 被告蚌埠三颐半导体有限公司辩称：对欠款数额无异议，原告诉请利息及诉讼费无依据。 本院经审理认定事实与原告所述相同。 以上事实，原告营业执照、被告企业信息查询单、采购订单、货物签收回执单、对账单、邮件往来记录、增值税发票商业承兑汇票查询结果、邮件往来及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告东莞市睿翔光电贸易有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司通过订立《采购订单》，形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告交付货物，货物价值明确，被告应当按照货物价值和约定时间支付货款。双方在采购订单中约定的付款方式为，月结60天付120天商业承兑，但在付款期限届满后，被告并没有按约定的付款方式支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款659825.82元。现原告要求被告支付所欠货款及支付利息损失的诉请，于法有据，应予以支持。对利息损失的计算，根据规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞市睿翔光电贸易有限公司支付货款659825.82元及利息损失。利息损失以659825.82元为基数，自2020年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10687元，减半收取5343.50元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡薇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初508号 原告：孟召申，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：刘国圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宫市。 原告孟召申与被告刘国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召申及委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告刘国圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟召申向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金95000元及利息59300元（45000元的借款自2018年1月3日按照月利率2%计算至2020年4月3日；50000元的借款自2017年5月9日起按照月利率2%计算至2020年4月9日止；之后仍以月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审时原告的该项诉讼请求变更为：判令被告依法偿还原告借款本金95000元及自2020年4月21日起至付清之日止按照月利率2%向原告支付利息。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原被告本系朋友，被告刘国圣分别于2017年5月9日，以资金周转困难为由从原告处借到50000元，双方约定：月利率2%，被告于2018年5月9日前偿还上述借款。后又于2018年1月3日，被告刘国圣又从原告处借到100000元，双方约定：在2018年3月30日前如期归还，月利息为2000元。对于此100000元该笔借款被告于2018年1月30日偿还原告55000元。借款到期后，被告未能如约偿还上述两笔借款，经原告多次催要一直未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告提供的证据有： 1、借条。 2、借款借据。 3、个人借款合同。 被告刘国圣未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月9日，刘国圣与孟召申签订个人借款合同，合同对借款数额、期限、利率及双方的违约责任等进行了约定，当日，刘国圣打借款借据一份，内容为：今借到孟召申给付借款本金伍万元，月息一千，截止到2018年5月9日本息付清。借款人：刘国圣2017年5月9日。 2018年1月3日，孟召申与刘国圣签借条一张，内容为：兹因生意资金周转而向孟召申借人民币100000元整（大写：拾万元整）。在2018年3月30日前如期归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。期间每个月利息人民币2000元整，需于每个月初支付不得有误。立据出借人孟召申立据借款人刘国圣2018年1月3日。后该借条上又写明：附加：2018年1月30日已还款伍万伍仟元整借款人：刘国圣。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款借据及借条系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，被告亦应当依约按时清偿借款本息。截止到起诉之日被告尚欠原告借款本金95000元，并且原、被告双方约定了借期内的利息，现原告主张被告偿还借款本金95000元及2020年4月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判决书生效后十五日内，被告刘国圣偿还原告孟召申借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告孟召申负担650元，被告刘国圣负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1065号之二 申请执行人：张成健，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：谢庆斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：周明丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号地三楼。 法定代表人：朱伟海。 张成健、谢庆斌、周明丽与佛山市顺德区祯亿家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5441号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区祯亿家具有限公司应分别向张成健、谢庆斌、周明丽支付2019年7月至9月的工资8940元、23304元和9908元，合计42152元。因佛山市顺德区祯亿家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张成健、谢庆斌、周明丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 四、经到被执行人工商登记地址勘查，发现被执行人已不在该地址经营。 五、本院已决定对被执行人的法定代表人朱伟海采取拘留措施，并已将资料移送公安机关，但尚未实际查控；申请执行人如发现朱伟海的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42152元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区祯亿家具有限公司负有继续向申请执行人张成健、谢庆斌、周明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 马慧璇
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初475号 原告：李林钟，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:曹北华，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。 原告李林钟与被告曹北华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李林钟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林钟以曹北华已履行还款义务为由撤回起诉，李林钟的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林钟行撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由李林钟负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月九日 书记员  张美玲
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初91号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘志浩，男，2001年8月31日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人刘志浩犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨、4月26日凌晨，被告人刘志浩在其住所内两次容留何某、李某（未成年）、冯某（未成年）共同吸食毒品。 公诉机关认为，被告人刘志浩容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了立案决定书、永兴县公安局现场检测报告、户籍、资料、到案经过；证人何某、李某、冯某的陈述；被告人刘志浩的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。 被告人刘志浩对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志浩为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2375号起诉人：任广周，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到任广周的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到任广周的补充材料。起诉人任广周向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1994年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1994年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1994年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对任广周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1855号申请执行人：闫喜波。被执行人：张虎林。申请执行人闫喜波与被执行人张虎林追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫喜波于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付所欠工资款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号北斗星牌车辆（2012年6月20日注册）、陕XXXXX号奇瑞牌车辆（2012年12月11日注册），申请执行人对上述车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5992号 原告:尤晶晶,女,1990年10月19日出生,汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭宏,男,1982年6月6日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告尤晶晶与被告郭宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告尤晶晶及委托诉讼代理人谢泽海，被告郭宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤晶晶诉称：2020年2月10日,原告经朋友介绍与被告相识，双方通过微信及电话沟通方式达成协议，约定原告向被告购买7万元口罩。同日，原告通过朋友将1万元定金通过微信转账方式支付给被告，余款6万元原告通过银行转账方式支付给被告。但被告迟迟不交付货物，经原告多次催促仍无法发货，构成根本违约。因不能履行合同项下交付义务，被告退还原告28000元，尚欠42000元未退还。请求判令：1、被告返还原告货款42000元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以42000元为基数自2020年2月13日起计算至实际付清日止）3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭宏辩称：自己属于中间人，原告是买家，还有卖口罩的卖家，自己未与原告达成口罩买卖协议。卖家给我的是每个口罩3.2元，我卖给原告的是每个3.5元，我赚的是口罩差价。 经审理查明：2020年2月10日,原被告通过微信联系，由原告向被告购买口罩，约定每个口罩3.5元，数量2万个，并约定通过快递物流方式发货给原告。同日，原告通过他人以微信转账方式支付被告1万元，通过银行转账方式支付被告6万元，共计7万元。2020年2月11日，原告通过微信多次联系被告，要求被告在11日给单号、13日要拿到货，被告回复原告“订单太多了，白天不敢发晚上才发，现在在陆续装货中，单号拿到就发给你，发不掉钱秒退你”。2020年2月12日下午，原告又通过微信联系，要求被告如在当日晚8点前拿不到单号就退还货款，被告回复“你在等会，今天晚上不出，肯定给你退款”。由于被告未能按时供货，应原告要求，被告于2020年2月13日至2月26日通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式分七次退还原告共28000元。此后，经原告多次催要，余款42000元被告未能退还。 上述事实，有原被告双方陈述、微信聊天记录、微信及银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经微信联系，原告向被告购买口罩，双方约定了口罩单价、数量和货款数额；原告按约向被告支付7万元预付款，被告已收取该预付货款。经庭审质证，被告对该事实均认可属实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在收取预付货款后未能按约向原告供货，按照法律规定已构成违约。由于被告未按约供货，原告要求退还货款，被告承诺退还且先后七次退还部分货款，双方所表达的真实意思表示应为解除买卖协议并由被告返还预付货款，对此事实应予认定。因被告未能按其承诺即2020年2月12日返还原告预付的全部货款，依照法律规定，应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告返还剩余42000元货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告诉请利息损失的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法应予支持。被告辩解意见，与前述相同的予以采纳，其余辩解意见理由不足且无证据证实，故不予采信。庭审中，被告举证提交公安机关受案回执、微信聊天记录复印件，据此证明自己受他人所骗，但根据合同相对性原则，相对于本案应当属于另一法律关系，其提交证据的关联性依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭宏于本判决生效之日起十日内返还原告尤晶晶42000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以42000元为基数自2020年2月13日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月十九日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1707号 原告：廖安云，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：朱洪莉，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 第三人：付克武，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖安云与被告朱洪莉、第三人付克武同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告廖安云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安云以采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖安云撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,627元，由原告廖安云负担。 审判员  文飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5578号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路6号COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：李梦江，女，2001年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告李梦江合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告中全商业保理有限责任公司诉称，2019年9月被告通过成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（以下简称：医疗美容公司），采取分期付款方式完成了“鼻综合”整形服务，服务价款为50000元。后医疗美容公司基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权转让及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定：被告向原告自2019年9月22日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用。若被告逾期偿还的应当向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。后虽然被告未向原告偿还任何款项，但原告放弃分期服务费用及部分违约金。截止履行期限届满，被告却拒不履行还款义务，原告多次催促无果。故原告起诉至法院请求：1.被告向原告偿还拖欠款50000元及违约金（以50000元为基数，从2020年2月22日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，2019年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《趣美分期协议》，约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告与被告虽然对管辖进行了约定，但“甲方坐在地人民法院”属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送至被告住所地即贵州省水城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省水城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周燕云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号，组织机构代码915116211909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：尹世军，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：夏小兰，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德平，男，汉族，生于1950年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德祥，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏德平于判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金26000元及利息、逾期利息，夏小兰、夏德祥承担连带偿还责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥仅有零星银行存款，本案已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢187号案件终结本次执行程序。 被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1975号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毛斌，男，1985年8月24日生，身份证号码：511************133，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省阆中市千佛镇新市****。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。辩护人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人毛斌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人毛斌及其辩护人张俊雄、黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人毛斌自2019年开始担任东莞市万江区华南摩尔景腾沐足经理期间,明知技师塞某班（外文名SENGNUPAN、另作处理）、江某（外文名KYAWZE、另作处理）、何某英（另作处理）等人在沐足店里私下为客人提供口交服务或买钟外出提供性交服务，而放任、容留技师在景腾沐足店里招揽嫖客，为技师提供卖淫服务制造条件。具体事实有：（一）江某分别于2019年4月24日晚、2019年6月6日晚2次在东莞市景腾沐足内，与嫖客曾某强（另作处理）商量好提供性交服务的价格，后到万江区速8酒店开房进行卖淫嫖娼活动。（二）江某于2019年10月17日晚在东莞市万江区景腾沐足店房间内，与嫖客龙某月（另作处理）商量好提供性交服务的价格，后双方直接在沐足店房间内发生性关系。（三）塞某班分别于2019年5月16日晚、2019年9月18日晚，2次在东莞市万江区景腾沐足店房间内，与嫖客李某飞（另作处理）商量好提供性交服务的价格，后2人到李某飞位于东莞市万江区家汇广场1座1105房的住处进行卖淫嫖娼活动。（四）何某英于2019年10月13日晚，在东莞市万江区景腾沐足店房间内，与嫖客丘某永（另作处理）商量好提供性交服务的价格，后在房间内以口交的方式进行了性交易。2019年10月25日20时许，公安机关在东莞市万江区华南摩尔景腾沐足店内将被告人毛斌抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获消费卡、交易明细表、工资表等物证，到案经过、扣押清单、银行流水、微信聊天记录、转账记录及截图等书证，行政处罚决定书，证人丘某永、曾某强、李某飞、龙某月、何某英、塞某班、江某、赖某、徐某芬、李某清、云某、雷某云、张某、刘某、明某青等人的证言，同案人赵怀库、索丽霞等人陈述，被告人毛斌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人毛斌对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人毛斌的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人毛斌犯容留、介绍卖淫罪没有异议，提出被告人毛斌认罪认罚，是初犯、偶犯，情节相对较轻等从轻意见，请求对被告人毛斌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人毛斌犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛斌无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛斌犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛斌的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人毛斌认罪认罚，建议对被告人毛斌在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人毛斌的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  邓尚明人民陪审员  刘亚群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6701号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：钟龄，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市锦江区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟龄保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取669元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢鸽子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4574号 原告：田秀英，女，1933年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曹大金，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曹月英，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曹美侠，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曹美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：郭世华，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 原告田秀英、曹大金、曹月英、曹美侠、曹美英诉被告郭世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田秀英、曹月英及五原告的共同委托诉讼代理人孙云鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告田秀英、曹大金、曹月英、曹美侠、曹美英撤诉处理。 案件受理费1550元，由原告田秀英、曹大金、曹月英、曹美侠、曹美英负担。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初249号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王永宾，男，1990年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人刘宝纯、陈军，山东润世律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王永宾犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人王永宾及其辩护人刘宝纯、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人王永宾酒后驾驶汽车至本市市北区兴隆路与宜昌路路口时，遇正在此处查车的青岛市公安局交警支队X路中队民警，被告人王永宾为逃避处罚驾车强行闯卡，期间，将交警执法用伸缩式移动护栏损坏，将正在执行公务的民警刘某右手手腕蹭伤，并将附近群众赵某所驾驶汽车左侧车头刮擦。经鉴定，刘某之损伤不构成轻微伤。2019年12月18日，被告人王永宾被电话传唤到案。王永宾的家属代为赔偿上述损失，并取得刘某、赵某谅解。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王永宾以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有自首等量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对其判处有期徒刑六个月至十一个月。被告人王永宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王永宾系自首，积极赔偿损失取得谅解，且系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日22时许，被告人王永宾酒后驾驶轿车行驶至青岛市市北区兴隆路与宜昌路路口时，遇青岛市公安局交通警察支队市北大队X路中队民警正在此处检查，为逃避交警检查，被告人王永宾驾车强行闯卡，驾车逃离过程中将交警执法用伸缩式移动护栏损坏，将正在执行公务的民警刘某右手手腕蹭伤，并将附近群众赵某所驾驶汽车左侧车头刮擦。经鉴定，刘某之损伤不构成轻微伤。2019年12月18日，被告人王永宾到青岛市公安局市北分局XX路派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。王永宾的亲属代为赔偿了其损坏护栏所造成的损失，赔偿了刘某、赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王永宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永宾的供述，证人刘某、赵某、王某、宋某、张某1、董某、刘某2、张某2、孙某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永宾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永宾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王永宾赔偿损失，取得刘某、赵某谅解情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王永宾系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜延庆
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初13号原告:赵永耕，男，1950年7月5日出生，汉族，退休干部，现住:黑龙江省五大连池市。被告:五大连池市人力资源和社会保障局。法人代表:陈德福，职务:局长地址:五大连池市青山镇原告赵永耕诉被告五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政撤销一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院依法进行了审查，现已审查终结。赵永耕诉称，1.请求依法撤销人社局作出的2001年12月5日《国家机关工作人员退休审批表》；2.请求依法撤销人社局作出的2001年12月5日《机关机构改革离岗休养(提前退休)审批表》；3.请求依法撤销人社局2001年12月6日制作的《退体证》，五市人字01521号退休时间为2001年6月3日；4.请求依法撤销人社局2017年9月12日作出的五市人社字(2017)33号《信访间题处理意见书》第一条“关于提前办理退休问题”；5.撤销五大连池市劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲不字(2018)第1号《不予受理通知书》；6.判决人社局执行《国务院公务员法》重新给原告办理退休审批手续，补发工资，落实政策，赔偿经济损失；7.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月20日中共五大连池市委组织部，五组干发(2008)5号“关于赵永耕同志享受正科级待遇的通知，赵永耕同志可以享受正科级待遇的通知”。此文件生效，产生法律效力。赵永耕从退休之日起应按正科级待遇，享受正科级干部退休干部级别开工资。可被告按“一般干部”给赵永耕办理退休手续。每月差工资400元，依据行政诉讼法的规定，赵永耕要求判令撤销人社局具体行政行为无效，按五大连池市五组干发(2008)5号文件执行给赵永耕享受正科级退休待遇并补发工资每月400元。经审查查明，赵永耕系五大连池市建设局工作人员，2001年12月5日，五大连池市建设局根据五市办发【2001】44号文件精神同意赵永耕提前退休，2001年6月30日人社局给赵永耕颁发了《退休证》。2008年5月20日，中共五大连池市市委组织部下发五组干发【2008】5号《关于赵永庚同志享受正科级待遇的通知》。根据2001年12月5日，《国家机关工作人员退休（职）审批表》，赵永耕退休后领取工资为959.40元。2013年3月4日，人社局根据《国家机关事业单位按副科改正科文件增加福利费审批表》，赵永耕从2001年12月1日起每月增补福利费75元。本院认为，信访答复行为是指行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。原告赵永耕以2017年9月12日作出的五市人社字（2017）33号《信访问题处理意见书》作出的信访答复行为错误为由提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。仲裁行为是由相对独立的仲裁机构作出的，这些独立的仲裁机构独立于行政机关，仲裁行为不具有公权力性质。五大连池市劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲不字（2018）第1号《不予受理通知书》，并不是行政机关作出的行政行为。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一，行政机关在行政程序内部所作出的行为，例如行政机关会签意见、内部报批、审批行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。人社局《国家机关工作人员退休审批表》、《机关机构改革离岗休养（提前退休）审批表》等均属此列。综上，赵永耕的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项、第五项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告赵永耕的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年六月二十五日书记员  王 琦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执960号 申请执行人赵文文，男1992年12月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：查士东，男1992年7月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人赵文文与被执行人查士东其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东