wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1666号 原告：张宝辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告张宝辉与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款35万元及利息(30万元利息自2017年5月6日起按年息6%计算全清偿完毕止；5万元利息自2017年6月2日起按年息6%计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款30万元，约定2017年5月6日还清。2017年6月2日，被告又向原告借款5万元。上述借款经原告多次催要至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 张卫兵辩称，1、在起诉前，本案被告与原告并不认识，被告没有向原告借款。原告和董志全是朋友，我方将位于霸州市的工程劳务分包给董志全，此款项为董志全让原告向我方支付的工程保证金，不是借款。现工程未竣工验收，故该款项尚未达到双方约定的退还保证金的期限；2、因双方的往来款项为保证金，系被告要求原告按照借条的格式出具凭证，双方自始没有约定利息，只约定待工程结束后将30万元退还，原告要求支付利息没有事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月6日被告张卫兵借原告张宝辉款300000元，原告通过银行转账给被告该款项，被告给原告写下借条一张，内容为：“借条今借张宝辉现金叁拾万整（300000.00）于2017.05.06号还清。借款人：张卫兵2017.04.06”。2017年6月2日原告又通过银行转账给被告款50000元，转账附言内容为：借款。被告未偿还过原告款项。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单、当事人的庭审陈述证实，可以认定。 本院认为，被告两次共借原告款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称此款系工程保证金，而非借款，未提交证据证实，本院不予采信。借款双方未约定借期内的利息及逾期利率，出借人主张300000元自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于另50000元，双方未约定利息及还款日期，原告未提供催要的证据，其主张自借款日计算利息不符合法律规定，本院不予支持，其利息请求应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫兵于本判决生效后十日内偿还原告张宝辉款350000元及利息（其中300000元自2017年5月7日起计算，50000元自2020年4月29日起计算，均按照按年利率6％计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告张卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年六月十一日 书记员  王一凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执42号之一申请执行人：王平喜，男，1968年5月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：王建国，男，1980年8月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县。关于申请执行人王平喜与被王建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2318号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人王建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人王建国名下长城牌车一辆,予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十一日书记员  张 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2488号 原告：赖超亮，男，1986年2月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：覃文龙，男，1989年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告赖超亮与被告覃文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方水泥买卖合同； 2.判令被告向原告清偿货款本金40488.5元并支付违约利息（自2020年1月1日起至清偿本息完毕时止，月利率按照2%计算）。 3.本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。 原告的事实和理由：被告自2018年4月22日起从原告处提购桂柳牌水泥，于2019年12月6日签订对账单，总欠款为52730.5元，被告承诺2019年12月底前付清欠款。被告支付了11000元欠款后，经双方协商，被告同意以运费充抵欠款，并于2020年4月10日给原告运输了两车水泥，运费及装卸费合计1242元。之后，被告便以钟种理由推诿，拒绝履行义务。至今被告尚欠原告货款为：52730.5元-11000元-1242元=40488.5元。2020年3月25日，双方通过微信形式约定水泥买卖合同履行地在柳州市柳北区。2020年4月13日，双方以微信形式确认使用简易程序审理相关案件。 被告在答辩期间未应诉答辩。 经本院审查：原告与被告没有签订书面水泥买卖合同。被告住所地属于柳州市柳江区，原告住所地属于柳州市柳南区。原告在位于柳州市柳江区进德镇沙子村仁和屯的水泥厂（原柳江县地区水泥厂）从事水泥生产经营，被告多次到原告的水泥厂购买水泥并自行运输至柳州市柳江区的门面进行销售。原告主张被告拖欠货款、双方协议管辖为由，向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人必须以书面协议的形式选择管辖法院，协议选择管辖法院的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本院并非法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，因此原告与被告协议选择本院管辖无效。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地或者合同履行地均属柳州市柳江区，因此应将本案移送有管辖权的柳州市柳江区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初604号 原告：陈万涛，男，汉族，生于1975年10月16日，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：税鑫，男，汉族，生于1992年7月2日，中专文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，个体工商户。 被告：谢超，男，汉族，生于1990年5月14日，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，个体工商户。 二被告共同委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 原告陈万涛与被告税鑫、谢超占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在案件审理中，本院将本案案由变更为返还原物纠纷，本案现已审理终结。 原告陈万涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法调解或判决被告返还或赔偿原告所有的价值600000元，车牌号为川Ｂ×××××宝马牌740轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向他人借款担保于2019年6月6日将其所有的价值600000元的车牌号为川Ｂ×××××宝马牌740轿车一辆交给被告税鑫占有，税鑫收到该车时向原告出具承诺书一份，被告谢超在担保人处签名。原告多次要求履行归还借款及要求被告返还车辆无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告税鑫、谢超辩称，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。1.本案法律关系不是无权占有，当然不能以占有物返还请求权提起诉讼，请求理由不成立；2.因原告原因导致违约，二被告通过债权让与转让了该债权，债权让与后从权利相应转移，债权随同从权利已经转让给受让人，现在质押物以及债权都不属于被告，二被告不是适格主体；3.原告在诉状中诉称签订的《承诺书》，该《承诺书》是二被告受胁迫所签订的，应当予以撤销。 对双方无争议的以下事实，本院依法予以确认：车牌号为川Ｂ×××××宝马ＷＢＡＹＦ410（发动机号12XXXXXXXXXXＡ）小型轿车系原告陈万涛所有。2019年6月6日，原告陈万涛向被告税鑫、谢超借款150000元，双方约定借款期限为2019年6月6日至2019年7月5日。同日，被告税鑫通过银行转账向原告陈万涛交付借款本金150000元。原告陈万涛在收到借款后，随即向被告税鑫微信转账8500元。为担保债权的实现，原告陈万涛将车牌号川Ｂ×××××宝马小型轿车一辆质押给二被告。借款期限届满后，原告陈万涛未按时偿还二被告借款本金，但支付借款利息32500元。2020年3月，被告税鑫向原告陈万涛出具《承诺书》一份，承诺诉争车辆自2019年6月6日之后发生的一切事故由其个人负责，《承诺书》落款时间书写为2019年6月6日，被告谢超作为担保人在《承诺书》上签字。2020年6月2日，原告陈万涛将200000元提存至本院诉讼费及案款专户案款，以用于归还二被告借款本金150000元及利息。 对双方当事人有争议的二被告是否转让了债权的事实，本院结合原、被告陈述及证据认定如下：二被告仅提供了署名“他行汇入蓝逸”的电子账单打印件，转账具体时间及收款人、转款方式都未显示，该证据的的形式要件欠缺，其真实性存疑，故本院不予采信。即使蓝逸确向二被告转账200000元，因二被告并无其他证据进行佐证，其也不能达到二被告将债权让与给蓝逸的证明目的，故本院确定二被告将债权让与给蓝逸的事实不存在。 本院认为：质押权是为确保债权人实现债权而在动产上设定的担保物权，在债务人不能履行债务时，债权人有权依照法律规定以质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；在债务人偿还了全部债务后，债权人应及时返还质押物。原告陈万涛将其所有的川Ｂ×××××宝马小型轿车交付给二被告作为债务的担保，双方的质押合同依法成立并发生法律效力，二被告作为质押权人应妥善保管质押车辆。现因原、被告对质押车辆发生争议，二被告称已经足额受偿，拒绝接受原告陈万涛的还款，故原告陈万涛无法直接归还借款，其向本院诉讼费及案款专户案款提存200000元，该款项能足额支付二被告借款150000元本息，二被告可凭借款借据等依据在本院领取相应款项，故应视为原告陈万涛已偿还二被告借款本息，因此二被告应将质押车辆返还给原告陈万涛。原、被告均未提供证据证明质押车辆已不存在或受损坏，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告陈万涛要求被告税鑫、谢超返还车辆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告税鑫、谢超于本判决生效后五日内返还原告陈万涛车牌号为川Ｂ×××××宝马ＷＢＡＹＦ410（发动机号12XXXXXXXXXＡ）小型轿车一辆； 二、驳回原告陈万涛的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告税鑫、谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存： (一)债权人无正当理由拒绝受领； (二)债权人下落不明； (三)债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人； (四)法律规定的其他情形。 标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。 债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2429号 申请执行人:李书群，女，汉族，1978年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李书群等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2429号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初654号原告赵会杰，女。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告晁伟超，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省临颍县。被告王素英，女，汉族，1971年5月26日出生，住址同上。原告赵会杰诉被告晁伟超、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员晁兵担任法庭记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵会杰及其委托诉讼代理人崔焕青、被告晁伟超到庭参加诉讼。被告王素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会杰向本院提出如下请求：一、依法判决被告归还欠款200000元及利息（利息为年利率10%，自2016年2月18日起至实际偿还完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告夫妻在家做辣椒生意，急需经济周转，经他人介绍原告2016年2月18日借给被告现金300000元。后原告急于购房，向被告讨回借款100000元，被告晁伟超收回原欠条重新按借款日的日期打出欠条。原告又多次催要，被告以种种理由推诿，2018年夏，原告依法起诉，开庭前被告承诺2019年春节前给付10万元本息，下余10万元本息2019年麦后给付。被告撤回起诉。2019年春节前原告又多次催讨，被告违背承诺，仅给付5000元利息，时至今日原告多次催讨，被告仍以种种理由推诿，只有再次提起诉讼。被告晁伟超辩称，一、我收原告300000元属实，钱放在了河南省锦邦金融服务有限公司临颍分公司（以下简称锦邦公司）。当时答辩人正在锦邦公司揽储。二、赵会杰起诉我和王素英共同收了这个款项不实，王素英当时不在家，这个事情跟王素英没有关系。三、本人代为赵会杰存款一事，应由锦邦公司承担。本人也是受害者，钱都投在了锦邦公司。被告王素英缺席未答辩。经审理查明，被告晁伟超从事多种经营，在老家做的有辣椒生意、在县城经营茶叶店还在锦邦公司从事揽储业务。原告赵会杰一家在农村地区从事宴席生意，积累了一定资金。原告赵会杰和案外人王书玉是从小就认识的朋友，经王书玉介绍，赵会杰认识了晁伟超。原告赵会杰向法庭出示欠条一张，证明2016年2月18日晁伟超以收辣椒需要资金周转，原告赵会杰借给被告现金300000元，2017年3、4月份，原告急于买房，向被告要回100000元，被告晁伟超收回原欠条重新按借款日的日期打出新的欠条。被告晁伟超认可收到原告300000元，时间分别是2016年2月2日交付200000元，2016年2月19日交付100000元，后来赵会杰要买房，晁伟超借妻子王素英的钱还给了赵会杰。被告晁伟超认为该款项系原告赵会杰为了获得高额利息，让晁伟超把钱放入锦邦公司。双方均认可利息为年息10%，2019年春节前被告晁伟超支付赵会杰5000元利息。另查明，锦邦公司实际控制人陈义博已被临颍县人民检察提起公诉，罪名是集资诈骗罪。刑事案卷中有《河南省锦邦金融服务有限公司临颍分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定对象是锦邦公司涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额，鉴定书中显示业务员晁伟超名下有赵会杰，金额为100000元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵会杰借给被告晁伟超300000元用于收辣椒，被告偿还100000元，被告晁伟超还应偿还原告借款本金200000元。关于借款利息，虽然欠条上未约定，但双方均认可利息为年息10%，被告晁伟超已于2019年春节前支付赵会杰5000元利息，本院认定本案利息为年息10%。关于晁伟超辩称钱应由锦邦公司承担的问题。本院认为，本案借款系晁伟超的私人借款，与非法集资活动无关。首先，本案民间借贷活动中，被告晁伟超个人给原告出具的欠条，符合民间借贷的交易习惯。其次，在原告提交的录音中，案外人赵会杰的丈夫吴俊涛明确向被告晁伟超说明被告当时借款系用于收辣椒，被告晁伟超未予反驳，称“钱弄回来以后闲着也是闲着”，说明被告以收辣椒的名义向原告借款；第三、被告晁伟超自认赵会杰交付的款项是在2016年2月份，而被告晁伟超提供的锦邦公司的票据显示起始日期为2016年1月1日，被告晁伟超无法给出合理的解释。第四、赵会杰交付给晁伟超现金300000元，而锦邦公司开的票据显示的赵会杰的金额为100000元，鉴定意见书上显示的也是100000元，金额明显不一致；第五、被告晁伟超自始至终未将锦邦公司开的票据交付给原告赵会杰；第六，票据及鉴定意见书上只有赵会杰的名字，无其他身份信息，无法确定上面的名字系本案原告。且鉴定意见书上明确鉴定对象是犯罪金额，未确定身份。综上，被告晁伟超应偿还原告借款及利息。关于借款是否夫妻共同债务的问题。首先，原告未提交证据证明本案借贷资金用于被告的家庭经营。其次，被告王素英在法庭询问时也称当时在云南，对被告晁伟超借款的事情不知情。故，本案借款并非夫妻共同债务。被告王素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁伟超于本判决生效后十日内偿还原告赵会杰借款200000元及利息（利息为年利率10%，自2016年2月18日起至实际偿还完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）；二、驳回原告赵会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告晁伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年六月二十六日书记员  晁 兵
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初368号 原告：戴明立，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县西岩镇联塘村。 法定代表人：肖秋发，该村民委员会主任。 原告戴明立与被告城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会（以下简称联塘村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明立向本院提出诉讼请求：判令联塘村委会偿还戴明立垫付的受理费2450元及律师费4000元。事实与理由：2018年6月上旬，联塘村委会与他人因山林买卖合同产生纠纷，其法定代表人肖秋发等人找到戴明立，要求戴明立代联塘村委会到法院进行诉讼并垫付受理费和律师费，戴明立表示该案并不需要请律师，但联塘村委会执意要聘请。2018年6月10日，双方办理了委托诉讼代理人和委托律师代理人等手续，戴明立于同年6月13日在城步苗族自治县人民法院立案。2018年6月15日，联塘村委会在未告知戴明立的情况下擅自到城步苗族自治县人民法院撤回了起诉，导致戴明立垫付了律师费4000元和受理费2450元，为维护自身权益，戴明立依法提起诉讼。 联塘村委会辩称，其并未委托戴明立代为诉讼并聘请律师，而是戴明立和戴姓父老多次找联塘村委会提出要求，需要以联塘村委会的名义与他人进行诉讼，并承诺所有的费用与联塘村委会无关，联塘村委会才出具了授权委托书的。该授权委托书系戴明立骗取，所产生的费用与联塘村委会无关，应由戴明立及戴姓家族自负。 戴明立围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.联塘村委会于2018年6月10日出具的授权委托书，拟证明联塘村委会委托戴明立代为诉讼的事实。联塘村委会对该证据进行质证后认为该授权委托书系戴明立骗取，但未向本院提交相应的反驳依据，故对联塘村委会的质证意见本院不予采纳。经本院审查，该证据列明了委托人、受托人、委托事项及委托权限，加盖有联塘村委会的印章并经联塘村委会法定代表人签名，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。2.民事起诉状、受理费票据及（2018）湘0529民初271号民事裁定书，拟证明戴明立代联塘村委会向人民法院提起诉讼并垫付了受理费后联塘村委会又撤回起诉的事实。联塘村委会质证后对该组证据的真实性无异议，但认为所产生的费用与联塘村委会无关，戴明立在起诉前就承诺所有费用无需联塘村委会承担。经本院审查，该组证据之间能够相互印证，证据形式合法有效，与本案有关联，本院予以采信。3.授权委托书及委托代理协议，拟证明联塘村委会聘请湖南泽宇律师事务所欧阳敦后律师作为委托代理人、戴明立垫付了4000元律师费的事实。联塘村委会对该组证据进行质证后认为该证据与联塘村委会无关，联塘村委会并未委托戴明立聘请律师。经本院综合审查，（2018）湘0529民初271号民事裁定书中并未记载湖南泽宇律师事务所欧阳敦后律师作为联塘村委会的委托诉讼代理人参与了当次诉讼，且委托代理协议中仅有戴明立的签名，未加盖联塘村委会的印章，也无联塘村委会法定代表人的签名，难以认定该组证据与本案存在关联性，不能实现戴明立的证明目的，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2018年6月10日，联塘村委会向戴明立出具了授权委托书，该授权委托书载明：“委托人西岩镇联塘村村民委员会因山林合同纠纷，根据法律规定，特聘请戴明立为第壹审的委托代理人，本委托书有效期至本案本审判决、调解、和解、撤诉终止。”同时，该授权委托书列明的授权范围为“代为起诉、立案、缴纳诉讼费；代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉、上诉；代为签收法院文书。”2018年6月13日，戴明立作为联塘村委会的委托诉讼代理人向本院递交了诉状，本院于当日立案，戴明立代联塘村委会交纳了案件受理费2450元。同年6月15日，联塘村委会向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许，并制作下发了（2018）湘0529民初271号民事裁定书。此后，戴明立向联塘村委会追索相关费用未果，双方酿成纠纷。 本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。联塘村委会与戴明立签署了授权委托书，载明了委托事项及委托权限，可以认定双方之间达成了委托合同。戴明立受联塘村委会的委托向人民法院提起诉讼并垫付了案件受理费，联塘村委会依法应当予以偿还，故对戴明立要求联塘村委会偿还案件受理费2450元的诉讼请求本院予以支持。对于戴明立要求联塘村委会偿还律师费4000元的诉讼请求，因戴明立提交的委托代理协议上无联塘村委会的公章及法定代表人签名，仅有戴明立的签名，而联塘村委会向戴明立出具的授权委托书上并未列明戴明立有单独聘请律师的权限，且（2018）湘0529民初271号民事裁定书中并未记载湖南泽宇律师事务所欧阳敦后律师作为联塘村委会的委托诉讼代理人参与了该次诉讼，同时亦无有效证据能够证明戴明立受联塘村委会的委托聘请律师并实际垫付了律师费的事实，故对戴明立的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告戴明立垫付的案件受理费2450元； 二、驳回原告戴明立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年六月十日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督185号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：姜胜坤，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：张盼盼，女，1990年6月26日出生。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人姜胜坤于2011年12月28日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座2号楼15单元501室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息20600元全部扣缴。要求被申请人姜胜坤、张盼盼给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司24856.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜胜坤、张盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款24856.48元。申请费141元，由被申请人姜胜坤、张盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0111行初32号原告：重庆海安家具有限公司，住所地重庆市大足（龙水）工业园区，统一社会信用代码915002256992529720。法定代表人：胡其凡，该公司员工。委托代理人：叶洪连，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，该局局长。分管负责人：吴彩琴，该局副调研员。委托代理人：朱必正，该局工作人员。第三人：姚国兵,男，1982年4月10日出生，住重庆市城口县。委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。原告重庆海安家具有限公司（简称“海安公司”）诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局(简称“大足区人社局”)工伤行政确认一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日受理后，因本案被诉行政行为与姚国兵有利害关系，经原告海安公司诉请，本院依法准许其为第三人参加诉讼，并依法分别向被告大足区人社局和第三人姚国兵送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告海安公司特别授权代理人叶洪连、被告大足区人社局分管负责人吴彩琴及委托代理人朱必正，以及第三人姚国兵委托代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月10日，被告作出大足人社伤险认字〔2019〕941号《认定工伤决定书》，《决定书》载明：经调查核实，海安公司姚国兵于2018年8月至2019年8月从事漆工工作，累计苯接触工龄约2年。2019年10月28日经重庆市职业病防治院诊断为职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)。姚国兵同志于2019年10月28日检查出的职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向大足区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向大足区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。原告的诉讼请求为：1、请求法院撤销被告作出的大足人社伤险认字(2019)941号认定工伤决定书。2、本案诉讼费等由被告承担。本案查明的无争议的事实如下：原告系依法登记成立的有限责任公司，具有合法用工主体资格。第三人于2018年8月至2019年8月在原告处从事喷漆工作，与原告建立了合法的劳动关系。2019年8月18日第三人因皮肤出现瘀斑入大足区人民医院治疗，诊断为白细胞血小板减少，疑似苯中毒。2019年9月9日，第三人入重庆市第六人民医院治疗，诊断为苯接触，全血细胞减少。2019年10月28日，第三人被重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》诊断为职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）。2019年11月29日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2019年12月4日受理后于同日向海安公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。经调查核实后被告于2020年1月10日作出大足人社伤险认字〔2019〕941号《认定工伤决定书》，并分别于2020年1月10日、1月11向原告、第三人送达了该《认定工伤决定书》。上述事实，有工伤认定申请表、工伤认定受理决定书及其送达回执、工伤认定限期举证通知书及其送达回执、认定工伤决定书及送达回执、职业病诊断证明书、出院记录、公司基本情况、应聘人员登记表、说明、介绍信、重庆银行交易明细对账单等证据载卷，经庭审举证、质证，本院予以采信。本案原告及第三人对被告做出的工伤认定的程序、适用法律等事项无异议，经本院审查，本院予以确认。本案中有争议的是：第三人被重庆市职业病防治院所诊断的职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症），是否是在原告处工作时所受的伤害？原告诉称，第三人是2018年刚到原告处上班，在原告处从上班到被认定为工伤时间仅一年左右，而第三人在2015年至2018年期间又一直在其他公司处从事喷漆工作，在进入原告公司上班前已有较长时间的喷漆工作史。因此类职业病的发病历程是比较漫长的，第三人仅在原告处工作较短时间就患该类职业病不合常理。原告认为第三人在其他处已患有职业性慢性重度苯中毒的可能性较高，被告在未查明相关事实的基础上作出的工伤认定属事实认定不清。原告向本院提交且在庭审中举示了证据：《应聘人员登记表》，拟证明第三人在原告处上班前有较长时间的喷漆接触史。被告辩称，虽然第三人在原告入职前有三年的喷漆接触史，但在原告处入职前的职业健康检查结告知书，明确了未发现目标疾病，可以从事现任岗位工作，所以不存在入职前就患有该疾病的情况。并向本院提交且在庭审中举示了证据：第三人2018年9月6日上岗前《职业健康检查表》及2018年9月7日《职业健康检查结果告知书》，拟证明是第三人在入职原告处时没患职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)。第三人述称，第三人于2018年8月在原告处工作，2018年9月组织体检，并未发现与喷漆工作有关的职业禁忌或职业病，可以从事喷漆岗位工作。2019年9月第三人出现一些症状，后住院检查，诊断为苯中毒，全血细胞减少；2019年10月28日诊断为职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)。从时间来看第三人刚到原告处工作是没有任何职业病，而是经过了长达一年多的时间才患了职业病，符合职业病发病周期，故第三人的职业病只能是在原告处工作所患，不可能在入职前患该病，且根据工伤的举证责任，原告没有举示任何证据证明第三人不是工伤，应当承担举证不力的后果。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告大足区人社局作为重庆市大足区人民政府社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。关于本案争议的焦点，即第三人被诊断为职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）是否是在原告处工作时所受的伤害？本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，患职业病的应当认定为工伤。本案中，从被告提供的证据看，足以能够证实第三人是在原告处工作期间身患职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）。故，第三人的受伤符合上述法律规定的情形，应当认定为工伤。综上所述，被告于2020年1月10日作出的大足人社伤险认字(2019)941号工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，本院依法予以维持。原告关于撤销被告作出的大足人社伤险认字(2019)941号认定工伤决定书的诉请，因事实及理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆海安家具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆海安家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  韦素芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 盼
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初791号 原告：张满，男，1983年9月22日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：康意佳，男，1996年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张满与被告康意佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张满于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张满撤诉。 案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告张满负担。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘佳林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3494号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李保明，银行职员。 被告：张勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告浙商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5165号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，首席执行官。被告：烟台普罗商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：孙浩，经理。被告：孙浩，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告烟台普罗商贸有限公司、孙浩营业信托纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卡得万利商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10743号原告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，该公司员工。被告：余廷志，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被告余廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人周鑫春到庭参加诉讼，被告余廷志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年9月23日起，以30万元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：以30万元为基数，从2016年9月23日起至同年12月22日止按年利率3%计算，从2016年12月23日起至付清时止按年利率6%计算。事实和理由：2016年9月22日，被告提出向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，还款时间为2016年12月22日，被告当日向原告出具了借条。次日，原告将约定的30万元借款转入被告账户。之后，被告既未按约定支付利息，也未按约定时间偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告余廷志未作答辩。原告万通公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、重庆农村商业银行网上银行电子回单一份、被告的身份证复印件一份等证据。被告余廷志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告余廷志向原告万通公司的法定代表人邢道均提出借款30万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到重庆市合川区万通建设集团有限公司300000万（大写叁拾万元）每月利息2.5/1000，借款人：余廷志（签名并捺印）时间2016年9月22日到2016年12月22日还款重庆农村银行”。次日，原告通过重庆农村商业银行网上银行向被告的银行账号转入30万元，并备注用途“个人借款”。之后，被告既未向原告支付利息，也未按约定时间偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》和银行转账凭证，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款30万元的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，因《借条》载明“每月利息2.5/1000”，原告提出系笔误，应为月利率2.5/100，但未提供证据证明，故本院认定原、被告双方对借期内的利息约定为月利率2.5/1000，即年利率3%。现原告已主张将借期内（即从2016年9月23日起至2016年12月22日止）的利息按年利率3%计算，逾期（即从2016年12月23日起至付清时止）利息按年利率6%计算，符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余廷志在本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川区万通建设集团有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年9月23日起至同年12月22日止按年利率3%计算，从2016年12月23日起至付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告余廷志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 马 源人民陪审员 杨常辉二〇二〇年六月二日书 记 员 刘 怡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1246号之一 申请执行人：罗海君，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：范小兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗海君申请执行被执行人范小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4708号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人范小兰在判决生效后五日内向申请执行人罗海君返还借款30000元并支付利息。因被执行人范小兰未按法律文书履行给付义务，申请执行人罗海君向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人范小兰邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人范小兰未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人范小兰名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明登记在被执行人范小兰与案外人范小波、范小斌名下的位于南部县房屋（权证号：20××24）一处及登记在被执行人范小兰与案外人杨珊名下的位于南部县房屋（权证号：20××68）一处，上述房屋本院已将其查封，但本案系轮候查封，不具备处置条件，本院已告知申请执行人罗海君申请参与分配； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人范小兰户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人范小兰的可供执行财产； 五、本院已对被执行人范小兰限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人罗海君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗海君明确表示暂不能向本院提供被执行人范小兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小兰负有继续向申请执行人罗海君履行债务的义务，被执行人范小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗海君发现被执行人范小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗海君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保543号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：刘永玲，女，1989年7月18日生，汉族，住栖霞市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人刘永玲、任某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020）鲁0602财保543号民事裁定书，冻结了被申请人刘永玲在银行其账户内的存款52672.77元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款52672.77元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永玲在银行其账户内存款52672.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初539号原告：孙岐波，男，1973年6月11日出生，汉族，烟台市万光物业管理有限公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被告：田野，男，1962年6月29日出生，汉族，正新鸡排业主，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，依法不予以公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。审判员 成  小  飞二〇二〇年六月十日书记员 李俊毅（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14284号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：扈其利，男，1985年11月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告扈其利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告扈其利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款165794.95元，其中本金61479.22元，利息总和96384.95元（其中包含表内利息3691.52元，表外利息92693.43元），滞纳金1083.28元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）6847.50元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××54。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计165794.95元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告扈其利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告提交《信用卡申请表》一份用于申请信用卡。被告在信用卡申请表自行抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款共计165794.95元，其中本金61479.22元，利息总和96384.95元（其中包含表内利息3691.52元，表外利息92693.43元），滞纳金1083.28元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）6847.50元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告扈其利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金61479.22元、利息96384.95元、滞纳金1083.28元、其他费用6847.50元，合计165794.95元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，公告费800元，均由被告扈其利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初982号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谷某元，男，1984年10月6日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某元偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10727.10元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告谷某元签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2015年10月24日向被告谷某元发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10727.10元。该贷款于2016年10月24日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某元未到庭应诉。 经审理查明，2015年10月24日，原告与被告谷某元签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000489号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000612015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10727.10元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年10月24日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10727.10元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某元于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10727.10元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元，减半收取计409元，由被告谷某元负担，被告谷某元应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初51号原告：济宁市罗盒网络科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道建设北路129号大唐科技大厦综合楼405室。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登峰，男，1980年9月16日出生，汉族，该公司股东，住鱼台县。被告：厦门量子堆栈科技有限公司，住所地：厦门市集美区集美大道1300号创新大厦6楼之五十。法定代表人：郭路凯，总经理。原告济宁市罗盒网络科技有限公司与被告厦门量子堆栈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁市罗盒网络科技有限公司虽然提供了被告厦门量子堆栈科技有限公司的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告济宁市罗盒网络科技有限公司提供的被告的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市罗盒网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民人民法院。审 判 长  高鲁军人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  姜 勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  邵艳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2435号原告：寇兆亮，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周汝浩，男，1987年8月25日生，汉族，住邳州市。原告寇兆亮与被告周汝浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇兆亮到庭参加诉讼，被告周汝浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7850元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周汝浩租赁原告的打桩机在邳州市使用，2019年11月26日，原告打钢板桩630根，运费5000元，被告为原告出具欠条一份载明欠款合计金额为33350元。被告支付25500后，剩余欠款原告索要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告周汝浩未作答辩。原告为证明其主张向本院提供欠条1份，被告周汝浩未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告寇兆亮向被告周汝浩提供打桩机服务。2020年2月24日，被告周汝浩与原告结算并出具欠条一份，内容为：“欠条自新河镇打钢板桩2019.11.26日进厂打钢板桩630根，共计：28350元（贰万捌仟叁佰伍拾）板费：伍仟元（5000）共计：叁万叁仟叁佰伍拾元”（33350.00）元已付壹万伍仟伍拾元（15500.00）元剩余：壹万柒仟捌佰伍拾元（17850.00）元周汝浩2020.2.24。现原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，原告自认每根钢板45元，被告出具欠条后再次偿还10000元，后被告周汝浩未按照双方约定支付剩余欠款7850元，原告特提起诉讼。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立且合法有效。被告为原告出具欠条，应视为对所欠债务的认可，原告据此提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付欠款7850万元的请求，本院予以支持。被告周汝浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周汝浩于本判决生效之日起十日内支付原告寇兆亮租金7850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周汝浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年六月十六日书记员  余贝贝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2550号 原告：佟昊。 原告：佟欣蔓。 二原告之共同委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：威海港中科医学康复中心有限公司，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆-29号-1、2、3、4，统一社会信用代码：91371002MA3BXC363P。 法定代表人：周明静。 原告佟昊、佟欣蔓与被告威海港中科医学康复中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟昊、佟欣蔓之委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告威海港中科医学康复中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟昊、佟欣蔓向本院提出诉讼请求：判令威海港中科医学康复中心有限公司协助其办理工商变更登记手续。事实与理由：佟欣蔓为威海港中科医学康复中心有限公司的原始股东，持有7.59%的股权，已经履行了出资义务。2019年12月，佟欣蔓和佟昊达成了《股权转让协议》，双方约定：佟欣蔓将其持有的威海港中科医学康复中心有限公司7.59%的股权以110万元的价格转让给佟昊。为了保障公司其他股东的优先购买权，佟欣蔓向其他股东以书面方式送达了《股权转让告知书》，告知了股权转让的事实及其他股东享有的优先购买权。30天的认购期到期后，其他股东未主张优先购买权。佟欣蔓要求公司及其他股东协助其办理股权变更的工商登记手续，公司及其他股东拒绝履行协助义务。佟欣蔓将股权转让给佟昊的行为系合法有效的法律行为，因其他股东未行使优先购买权，则双方达成的股权转让协议已经生效。根据《公司法》的相关规定，公司有义务协助其二人办理股权变更登记手续。现因公司拒不配合办理股权变更登记手续，故诉至法院，请求处理。 威海港中科医学康复中心有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海港中科医学康复中心有限公司成立于2015年9月18日，注册资本为1450万元，其股东为李颜（持股比例50%）、杜维维（持股比例24.14%）、周明静（持股比例11.38%）、佟欣蔓（持股比例7.59%）、丛恒（持股比例6.9%）。该公司的公司章程中载明：股东可以转让全部或部分出资；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册，并修改公司章程。 2019年12月7日，佟欣蔓与佟昊签订了一份《股权转让协议》，约定：佟欣蔓将其持有的威海港中科医学康复中心有限公司的7.59%的股权全部转让给佟昊，转让后佟昊持有佟欣蔓在该公司的全部股权；股权转让价格为110万元，最迟不晚于股权转让变更登记时一次性付清；佟昊依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，佟欣蔓应给予积极协助和配合；股权转让前及转让后因公司债权债务需要由股东承担赔偿责任或连带责任的，由佟昊承担相应责任；股权转让后，佟昊按其在公司股权比例享有股东权益并承担股东义务，佟欣蔓的股东身份及股东权益丧失。之后，佟欣蔓分别向周明静、丛恒、李颜、杜维维邮寄送达了《股权转让告知书》，告知该四人其拟将所持有的威海港中科医学康复中心有限公司7.59%股权全部转让给佟昊，转让价格为110万元，股权转让款最迟不晚于股权转让变更登记时一次性付清，并要求该四人在收到本告知书之日起30日内书面答复是否同意本人转让股权，如果未在上述期限内书面答复的，视为同意本人转让股权，如不同意转让的，请按前述的同等条件购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。 2020年2月13日，佟欣蔓委托山东时中律师事务所分别向周明静、丛恒、李颜、杜维维以及威海港中科医学康复中心有限公司邮寄送达了《律师函》，告知其：现30日时间已过，而周明静、丛恒、李颜、杜维维均未做答复，故要求其在收到律师函之日起十日内协助办理工商变更登记手续。但威海港中科医学康复中心有限公司至今未协助佟欣蔓、佟昊办理股权转让变更登记手续。 诉讼过程中，本院分别拨打了周明静、丛恒、李颜、杜维维的电话。丛恒、杜维维均称，其对佟欣蔓对外转让股权一事并无异议，放弃主张股东优先购买权。李颜称，其不同意佟欣蔓将其持有的股权转让给佟昊，其在收到佟欣蔓的转让通知后，已通知佟欣蔓其不同意对外转让，并要求佟欣蔓参加股东会以便协商由所有股东共同购买股权事宜，但佟欣蔓并未参加股东会。周明静的电话一直无人接听。 本院认为，我国公司法第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。本案中，丛恒、杜维维均同意佟欣蔓将其持有的股权转让给佟昊，李颜虽不同意佟欣蔓对外转让，但并未主张购买案涉股权，故应视为其同意转让。佟欣蔓已通过邮寄方式告知周明静对外转让股权的事宜，但周明静在收到该通知后的三十日内并未做出答复，亦应视为其同意转让。且周明静、丛恒、李颜、杜维维在收到佟欣蔓的《股权转让告知书》后，并未主张优先购买权，故佟欣蔓与佟昊之间的股权转让符合法定程序，应受法律保护。又，我国公司法第三十二条第三款规定，公司应当将股东姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。由此可以看出，威海港中科医学康复中心有限公司有义务协助佟欣蔓、佟昊办理案涉股权的变更登记手续。综上，佟欣蔓、佟昊的诉请求合理，本院依法予以支持。威海港中科医学康复中心有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海港中科医学康复中心有限公司于本判决生效后十日内协助佟欣蔓、佟昊办理股权变更登记手续，将佟欣蔓持有的威海港中科医学康复中心有限公司7.59%的股权变更登记至佟昊名下。 案件受理费50元，由威海港中科医学康复中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘向蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1708号原告李建合，男，汉族，1961年4月3日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告李建合与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工200元/天、小工130元/天计算。原告从事大工37.5天，应得工资7500元，实得工资2540元，被拖欠工资4960元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款4960元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国勋、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的大工工作，共出勤36.5个工，总共资是6205元，河南润和建筑劳务有限公司发放给原告工资1330元，李建合借支2400元，下欠原告工资2475元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。原告属大工工人，共得到工资款3730元，下欠2475元至今未付。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款2475元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执406号之三申请执行人:焦鹏飞被执行人:赵晓红本院在执行申请执行人焦鹏飞与被执行人赵晓红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2085号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款19200元及利息，并由被执行人承担案件受理费400元。该案进入执行程序后，本院于2020年6月12日冻结被执行人赵晓红在中国银行个人存款账户（账号：102083821993XXXX），在中国农业银行个人存款账户（账号：622841292027055XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓红在中国银行个人账户存款（账号：102083821993XXXX）748.76元，在中国农业银行个人账户存款（账号：622841292027055XXXX）340.39元至洛川县人民法院案件户（开户银行：中国农行洛川支行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号：2694510104000XXXX）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十九日书记员 贾鹏辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1967号 原告：掌鹏，男，1995年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李巧玲，女，1995年7月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人：掌鹏，系其丈夫。 被告：杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA28LADF5H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2501室。 法定代表人：王春梅。 原告掌鹏、李巧玲诉被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告掌鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2018年3月14日原告在被告处购买一辆18款宝马320UM运动曜夜版，车辆总价为314415元，并在当日签订了购车合同。被告当日向原告推荐其公司的购车优惠方案，方案内容为：1、原告先向被告交付车辆总价30%首付款94324.5元，及保险和服务费28491.5元；2、原告再向被告交付141486元。以上两笔费用于2018年3月14日交付于被告；3、被告将车辆以原告的名义抵押贷款的方式向银行贷款220000元，分36期偿还，每月向银行偿还人民币7059元；4、被告承诺自2018年4月20日至2021年4月20日，共计36期，为原告向银行偿还汽车抵押贷款，每月偿还7059元。被告于2019年10月停止向银行还款，原告多次与被告协商交付贷款并履行合同，都遭到被告拒绝。以各种理由拒不还款，至今已有两个月。期间原告已向银行垫付两个月贷款，共计14118元。被告行为已构成违约，并严重影响到原告在银行的信誉及经济压力，无奈之下原告只能以法律途径维护自己的权益。现起诉要求：1、解除双方合同并要求被告赔偿原告2019年10月至2020年4月的抵押贷款，共计134121元；2、被告支付违约金7860.30元。庭审中，原告自认2018年4月至2019年9月的贷款已由被告支付，原告按约支付了2019年10月至2020年4月的贷款计49412元，又于2020年5月1日提前偿还了贷款计76985元，故变更第1项诉讼请求为要求被告返还两原告款项126397元，并放弃第2项诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车购销服务合同一份，用以证明两原告与被告汽车买卖关系的事实；2、交易明细（汇款凭证）四份，用以证明两原告已累计向被告缴纳264603元的事实；3、聊天记录一份，用以证明被告拒绝替两原告继续向银行偿还贷款的事实；4、发票一份，用以证明两原告购买车辆的事实；5、借条复印件一份，用以证明被告法人承诺向原告支付相应拖欠款项的事实；6、汇款记录两份、信用卡还款记录一份，用以证明两原告已自行向银行偿还126397元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 两原告与被告于2018年3月14日签订《汽车购销服务合同》一份，约定由两原告向被告购买18款320UM运动曜夜版宝马汽车一辆，价格为314415元，合同签订当日首付30％，即94324.50元，余款220000元向银行办理抵押贷款方式支付，另支付交强险1250元、商业险11665.76元、抵押服务费3000元、其他服务费12576元。合同附件另行约定：两原告于当日支付被告141486元，被告承诺自2018年4月20日起至2021年4月20日共计36个月，为两原告向银行偿还汽车抵押贷款，被告每月偿还7059元，偿还方式为被告每次月供到期前一周向两原告偿还账户汇款，剩余抵押贷款款项由两原告自行偿还。 上述合同签订后，两原告提取了所购车辆，被告为两原告向工商银行办理了抵押贷款。被告按约支付了2018年4月至2019年9月的贷款，但之后贷款再未支付。两原告自行支付了2019年10月至2020年4月的贷款计49412元，又于2020年5月1日提前偿还了贷款76985元，共计126397元。被告至今未偿还两原告上述款项。 本院认为：被告为两原告办理了抵押按揭贷款，并按约使用该贷款，双方应当按合同约定全面履行。现被告未按约偿付2019年9月之后的贷款，造成两原告自行偿还了贷款，被告应当及时返还两原告款项，未及时偿还的，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还掌鹏、李巧玲款项126397元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由杭州鼎逸汽车销售服务有限公司负担。 原告掌鹏、李巧玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审392号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人朱宁，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司金亦璟亦购商城，住所地北京市东城区王府井大街200号6层。负责人张强，经理。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）于2020年5月9日向本院提出申请，要求被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司金亦璟亦购商城（以下简称亦购商城）履行该中心于2019年10月17日作出的京东市监工罚〔2019〕385号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）所确定的缴纳罚款的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城市场监管局于2019年10月17日对亦购商城作出的《行政处罚决定书》认定：当事人销售的带有“虎爪”图形商标的运动鞋价值53522.40元。该批运动鞋的“虎爪”图形经“虎爪”图形商标所有人日本“株式会社爱世克私”的代理人广州恒勤知识产权咨询有限公司对现场查获的379双带有“虎爪”图形商标的运动鞋指认，亦购商城经营的运动鞋与“株式会社爱世克私”的“5875807”号、“5875799”号的“虎爪”图形注册商标近似，侵犯了“株式会社爱世克私”的注册商标专用权。2019年7月10日向亦购商城送达了《行政处罚听证告知书》，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。亦购商城在规定期限内未提出陈述申辩意见，亦未提出听证申请。东城市场监管局根据查明的证据认定亦购商城的上述行为”上标示的生产地址不属实及标识作废的产品标准号，且不能提供被举报产品的合格证明文件，属于经营标签含有虚假内容的食品和进货时未查验相关证明文件的违法行为。当事人的上述行为属于违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对亦购商城作出如下行政处罚：1、没收带有“虎爪”图形商标的运动鞋379双。2.罚款人民币53522.40元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到就近银行缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。东城市场监管局作出《行政处罚决定书》后，于2019年10月25日送达给亦购商城并当日签收。在法定期限内，亦购商城未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在行政处罚决定书确定的缴纳罚款及违法所得义务的期满后，亦购商城未履行行政处罚决定书确定的义务，东城市场监管局于2019年12月25日向亦购商城送达了京东市监执二工催告〔2019〕6号《北京市东城区市场监督管理局行政决定履行催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起15日内履行义务。该单位至今未履行缴纳违法所得及加处罚款的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城市场监管局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定作出《行政处罚决定书》的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人亦购商城收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。在东城市场监管局履行催告义务后，亦购商城仍未履行缴纳罚款及相应滞纳金的义务。故东城市场监管局申请法院强制执行该行政处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○一九年十月十七日对北京金亦璟商贸有限责任公司金亦璟亦购商城作出的京东市监工罚〔2019〕385号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 曾 玮审 判 员 刘 晓二〇二〇年六月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2539号 申请执行人：成都市金翰林商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋5层11号。 法定代表人：曹鹏。 被执行人：四川顶威桥架制造有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区3组。 法定代表人：庞旭东。 被执行人：庞旭东，男，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1524号《民事调解书》，于2020年5月14日立案受理成都市金翰林商贸有限公司申请执行四川顶威桥架制造有限公司、庞旭东买卖合同纠纷一案，执行标的66876.6元及利息，执行费903元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。两被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，四川顶威桥架制造有限公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。庞旭东名下无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未扣押到案，无法处置。两被执行人均无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往四川顶威桥架制造有限公司住所地对其财产进行实地调查，也委托庞旭东户籍所在地法院对其财产进行实地调查，都未发现有可供执行的财产。本院已将四川顶威桥架制造有限公司的法定代表人庞旭东限制高消费并将庞旭东纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十九日 书记员 李向阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执508号 公诉机关：廊坊市安次区人民检察院。 被执行人：杨帆，男，1987年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行被执行人杨帆罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨帆名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月一日 书记员 白金才
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初369号 原告：谢增辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住安丘市。 被告:潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道工业园（央赣路东侧）。 法定代表人：张守平，董事兼总经理。 原告谢增辉与被告潍坊凯动动力机械有限公司（下称“凯动动力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢增辉到庭参加诉讼。被告凯动动力公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢增辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的三个月的工资共计9000元；2.依法判令被告支付原告2016年5月至2018年12月的工资共计96000元（3000元每月，32个月）；3.依法判令被告补缴原告的2015年11月至2018年12月社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月于凯动动力公司就业，并签订劳动协议，在凯动动力公司工作，但被告未发放2016年2月1日至2018年12月30日的工资105000元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险。原告于2019年12月23日去劳动仲裁，仲裁于2020年1月6日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 凯动动力公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告谢增辉与凯动动力公司签订劳动合同。凯动动力公司自2016年2月起未发放工资，谢增辉于2016年5月份离职。2019年12月23日，谢增辉向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人/被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年1月6日作出不予受理通知。 另查明，自2015年2月至2016年2月，凯动动力公司给谢增辉共发放工资39385.8元：2015年2月11日发放工资2615.16元+2638元=5253.16元，2015年4月3日发放工资2797.87元，2015年4月20日发放工资2640.37元，2015年5月12日发放工资5293.28元，2015年6月15日发放工资5387.78元，2015年8月6日发放工资5538.08元，2015年9月6日发放工资5024.88元，2015年9月25日发放工资5016.70元，2015年11月24日发放工资2110.56元，2015年12月31日发放工资206.56元，2016年2月3日发放工资116.56元。谢增辉的月平均工资为39385.8÷12=3282.15元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。自2016年2月至2016年5月原告离职前，凯动动力公司一直未支付工资，原告主张此阶段的工资，本院依法予以支持。2016年2月至2016年4月拖欠的三个月应为3282.15×3=9846.45元，原告自愿主张9000元，系对自己财产权利的合法处分，本院予以支持。原告自2016年5月离职，离职后未上班工作，因此，原告主张自2016年5月至2018年12月的工资，本院依法不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。故征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。用人单位不缴、少缴、欠缴社保费用而引起的劳动争议,不属人民法院受案范畴。因此，对于原告要求被告补缴社会保险的主张，本院依法不予支持。被告凯动动力公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊凯动动力机械有限公司支付拖欠原告谢增辉工资9000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谢增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告潍坊凯动动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  赵明芹 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月十日 法官助理李春丽 书记员孙磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1593号 申请执行人肥西上河城酒店管理有限公司，社会统一信用代码913401230709384671，住所地肥西县三河镇上三杭路上河城9幢。 法定代表人：岳宏安。 被执行人：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地：肥西县上派镇青年路与体育路交口。 法定代表人：赵桂林。 本院在执行申请执行人肥西上河城酒店管理有限公司与被执行人合肥兆华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢118号 申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人：甘并贵，总经理。 委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被执行人：陈千勇。 申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人陈千勇买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年2月13日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院扣划了陈千勇银行存款44031.27元，本院于2020年6月16日依职权恢复执行来发放案款，现案款已发放完毕，本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执381号申请执行人：何文超，男，汉族，1962年12月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：谢启荣，男，汉族，1971年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2542号民事调解书，受理了何文超申请执行谢启荣租赁合同纠纷一案。被执行人谢启荣应支付案款100000元、诉讼费1150元，承担申请执行费1417元，本院通过网络查控，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年六月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执103号 申请执行人：胡志涛,男性,汉族，1977年7月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：肖如宝,男性,汉族，1971年5月9日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人胡志涛与被执行人肖如宝义务帮工人受害责任纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1810号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付赔偿款35904.4元；②、案件受理费472元；③、执行费439元。本案在执行过程中，双方当事人主动达成以下和解协议：1、所有案款以33000元进行统算；2、被执行人在和解协议达成当日向申请人先行支付赔偿款23000元，剩余10000元于法院解冻被执行人银行账号后三日内再行支付。3、上述款项支付完毕视为被执行人已履行完毕全部判决义务。经查以上协议为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结(2020)川0725执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谢新鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2548号 原告：张贵兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张贵兰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张贵兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告张贵兰向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贵兰撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月二日 书记员 姚拥军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1014号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某飞，男，1989年10月7日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某飞偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息6721.28元，之后的利息按月利率7.9166‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告周某飞签订个人借款合同，借款月利率7.9166‰，原告于2016年2月2日向被告周某飞发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息6721.28元。该贷款于2018年12月5日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某飞未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月2日，原告与被告周某飞签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000154号。2017年12月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号34011500003825802发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息6721.28元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2018年12月5日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及6721.28元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某飞于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息6721.28元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.9166‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，减半收取计359元，由被告周某飞负担，被告周某飞应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3835号之一申请执行人：吴某，男，1989年12月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：安徽省某建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：钱某。被执行人：沈某，男，1993年3月5日出生，汉族安徽省巢湖市沈2。本院在执行吴某申请执行安徽省某建筑劳务有限责任公司、沈某劳务合同纠纷一案中，责令二被执行人履行（2109）豫0482执3835号判决书确定的义务。但被执行人安徽省某建筑劳务有限责任公司至今未履行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省某建筑劳务有限责任公司在中国农业12×××2121账户内存款人民币7925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十一日书记员  赵乐乐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执8号之一 申请执行人：苏计双，男，1963年6月24日生，汉族，山西省盂人。 申请执行人：苏翠英，女，1962年5月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：苏福喜，男，1967年12月3日生，汉族，山西省盂县人。 在苏计双、苏翠英与苏福喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日做出的（2019）晋0322民初464号民事判决书已发生法律效力。苏计双、苏翠英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏福喜限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏福喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏福喜有豪爵牌（车身颜色为爵士红色）摩托车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人苏福喜所有的豪爵牌（车身颜色为爵士红色）摩托车一辆。 二、扣押期限为二年（2020年6月17日起至2022年6月16日止）。 三、申请执行人苏计双负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因申请执行人苏计双的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2270号罪犯冯晓刚，男，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0784刑初1255号刑事判决，以被告人冯晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元；未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初221号 原告：纪光晖，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。 负责人：芦彦群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，男。 原告纪光晖与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪光晖的委托诉讼代理人董国江、被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪光晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金44967.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日22时许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县农业局门前路段时，与吴兰海驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴兰海受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，纪光晖负此次事故的全部责任，吴兰海无责任。事故发生后，原告对吴兰海进行了赔偿。该事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险，双方协商未果，故此起诉。 人保蠡县支公司辩称，车辆投保、交通事故情况属实。按照保险合同约定，事故发生后在驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于免责内容，纪光晖已经知悉该内容并在投保人声明上签名。事故发生后纪光晖弃车逃逸，故此我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为纪光晖。该车在人保蠡县支公司投保交强险，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月22日止；投保第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止，被保险人均为纪光晖。纪光晖的驾驶证上准驾车型为Ｃ1。 2019年7月11日22时许，纪光晖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县维明路由东向西行驶至蠡县农业局门前路段时，与由西向东吴兰海驾驶的电动自行车发生交通事故，吴兰海驾驶的电动自行车又与右方顺行楚莉坤驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴兰海、楚莉坤受伤，事故后纪光晖弃车逃离事故现场。2019年7月22日蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪光晖疲劳驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行及夜间行驶未降低行驶速度是造成此事故的原因，事故后弃车逃离事故现场在本次事故中也存在过错，负此次事故的全部责任，吴兰海、楚莉坤无责任。 事故发生当日，吴兰海被送往蠡县医院进行救治，2019年8月28日出院，住院48天，支付医疗费用23,587.53元。2019年8月31日纪光晖与吴兰海签订协议书，由纪光晖一次性赔偿吴兰海在本次事故造成的财产损失、医疗费及后续所有费用50,000元，吴兰海收款后向纪光晖出具了收条。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院叙述如下：人保蠡县支公司主张根据第三者责任保险保险条款，事故发生后，纪光晖在未依法采取措施的情况下弃车离开事故现场，保险公司不负责赔偿因交通事故造成的损失，为此提供了机动车综合商业保险条款和投保人声明。纪光晖称没有收到保险条款，人保蠡县支公司没有向其履行提示说明的义务，且投保人声明上的签名也不是其本人书写。依纪光晖申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对投保人声明上签名“纪光晖”进行笔迹鉴定，提供了2019年8月31日纪光晖与吴兰海签订协议书一份和2020年4月1日纪光晖书写的签名三张作为样本，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见为投保人声明上“纪光晖”笔迹与样本中笔迹不是同一人所写。 本院认为，本案双方争议焦点是在原告弃车逃离事故现场的情况下被告应否免除保险责任。首先，交强险作为一种法定强制投保的责任险种，其内容须严格按照法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险保险条款均未将驾驶人弃车逃逸作为除外责任，故此，被告以该情形作为交强险拒赔的抗辩理由，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的保险条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保蠡县支公司在第三者责任保险合同中将交通事故后驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场列为责任免除条款，属于将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由的情形。只有人保蠡县支公司在订立保险合同时针对该免责情形向投保人纪光晖履行了法定的提示义务，该免责条款才能生效。人保蠡县支公司提交的投保人声明处的签字经鉴定不是纪光晖本人所签，且人保蠡县支公司提交的证据不能证明其向纪光晖交付了保险条款并在订立保险合同时依法向纪光晖履行了提示义务，故此，该免责条款对纪光晖不生效，人保蠡县支公司据此不承担第三者责任保险赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 纪光晖为案涉机动车在人保蠡县支公司投保交强险、第三者责任保险，保险合同依法成立并生效，合法有效。交通事故发生在保险期间内，纪光晖赔偿被侵权人后，人保蠡县支公司依据法律规定和保险合同约定负有履行给付保险金的义务。纪光晖因交通事故造成的损失，本院结合相关证据予以核定。具体包括:1.医疗费23,587.53元；2.参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院伙食补助费为4800元；3.诊断证明书中载明“注意休息，加强营养”，住院期间每天按照20元计算，营养费为960元；4.参照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资23,461元，双方认可误工期为住院期间和出院后20日共计68天，误工费为4371元；5.参照2018年度河北省居民服务业、修理和其它服务业职工年平均工资39,947元，住院48天，一人护理，护理费为5253元；6.交通费300元。以上损失共计39,271.53元。案涉机动车在人保蠡县支公司同时投保交强险、第三者责任险，首先应由人保蠡县支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保蠡县支公司在第三者责任保险责任限额范围予以赔偿。纪光晖主张人保蠡县支公司给付保险金39,271.53元，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持；纪光晖主张的超出该部分的请求数额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿纪光晖保险金39,271.53元，限本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回纪光晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.09元，由纪光晖负担58.53元，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担403.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年六月三日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍