宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初210号   原告：马某，住石嘴山市。   委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。   被告：雷某，住石嘴山市。   被告：石嘴山市顺运运输有限公司。   法定代表人：丁某1。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。   负责人：丁某2。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。   原告马某与被告雷某、石嘴山市顺运运输有限公司(以下简称顺运公司)、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告人保财险惠农支公司对原告马某的伤残鉴定不服，于2020年2月13日向本院提出书面申请，要求对原告马某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并组织双方选定宁夏法庭科学司法鉴定中心进行复检。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人付某，被告雷某以及被告人保财险惠农支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告顺运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷某、顺运公司赔偿其各项损失共计209152.7元（其中医疗费37508.5元，住院伙食补助费2900元，营养费3660元，护理费60000元，误工费34243.8元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金63790.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失200元，病案复印费50元）；2、请求依法判令人保财险惠农支公司在保险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内就精神损害抚慰金进行赔偿；3、本案诉讼费用由雷某、顺运公司、人保财险惠农支公司承担。事实和理由：2015年6月9日12时30分许，雷某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿惠农区石大路由南向北行使至世纪家园大门口时，与骑自行车由西向东横过马路的马某发生碰撞，发生致马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马某被送往石嘴山市第一人民医院治疗，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，住院治疗29天，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。马某认为，雷某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，雷某应对其各项损失承担赔偿责任，顺运公司作为车辆所有人应对马某承担赔偿责任，人保财险惠农支公司应在保险限额内进行赔偿，现马某为维护自身合法权益，诉至法院。   雷某辩称，对马某所述事实无异议，已经向马某垫付住院医疗费20000元，其中其本人垫付了10000元，人保财险惠农支公司垫付了10000元。同时认为本案已超过诉讼时效期间，应驳回马某的诉讼请求。   人保财险惠农支公司辩称，马某的诉讼请求不应被认可，请求法院依法驳回其诉讼请求：1、马某所主张的权利已超过法定的诉讼时效，本案事故发生在2015年6月9日，且为道路交通事故致人损害纠纷，依照相关法律规定，诉讼时效为一年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，本案不存在诉讼时效中断的事由，马某对侵权行为、损害结果、赔偿义务人都非常清楚，也不存在不知道权利受到侵害的情况，但其起诉日期为2020年1月15日，距离事故发生已有五年之久，远超过法定的诉讼时效期间；2、马某请求赔偿的金额和项目缺乏理由，需重新予以认定。对于医疗费，在事故发生后，人保财险惠农支公司与雷某共同向马某垫付医疗费20000元，但其在诉讼请求中未予扣除，对马某2015年的门诊费用无异议，对2015年以后的门诊费，因无法证明与案涉纠纷的关联性，不应认定为医疗费损失；对于伤残赔偿金不予认可，事故发生在2015年，应当按照2015年城镇居民人均可支配收入23285元/年计算；对于误工费不予认可，马某在事故发生时已退休，属于自然丧失劳动能力人，因此其该项请求不应得到支持，且210天误工期无依据；对于护理费不予认可，从其提交的证据中，并未看到需要护理的资料，且马某未提交相关证据予以证实，护理费的计算也无依据；对于营养费不予认可，因医嘱中未出现加强营养等字样；对于精神损害抚慰金不予认可，因该事故责任认定书认定本起事故双方为主次责任，并未对马某在精神上造成损害结果；对于交通费、修车费、复印费不予认可，因马某未提交相关证据，无法证明相应损失；3、因交通事故责任认定书认定雷某承担主要责任，马某承担次要责任，故应按三七比例划分赔偿责任；4、根据机动车交通事故责任强制保险条款第三者责任保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费、复印费均不在答辩人承担的范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。马某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，雷某、人保财险惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：   证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、时间、责任划分，马某在事发时驾驶车辆为非机动车。经质证，雷某、人保财险惠农支公司对该组证据均无异议，但认为该证据载明的事故发生时间为2015年，远超过法定诉讼时效，因雷某、人保财险惠农支公司对该组证据无异议，本院予以采信。   证据二、石嘴山市第一人民医院住院病案一份、出院证、疾病证明书一张、石嘴山市第一人民医院医疗费收据一张、门诊收费票据十七张，证明马某因本次交通事故受伤住院29天，支付医疗费37508.67元（其中住院医疗费34486.66元，门诊费3022.01元）。经质证，雷某对该组证据无异议。人保财险惠农支公司对住院病案、出院证、疾病诊断证明书的真实性均无异议，对2015年发生的住院费及门诊费无异议，对2015年之后的门诊收费票据不认可,认为没有提供诊断证明等相关证据予以佐证。同时认为该组证据中并不能证明马某需要护理及加强营养，且住院病案首页载明马某为退休工人，对误工费、护理费和营养费均不认可。因雷某、人保财险惠农支公司对该组证据的真实性均无异议，对该组证据本院予以采信，但对于2015年以后的门诊收费票据，因马某未提交相应的门诊病案予以证实，无法证明该部分门诊收费票据与本案中损害结果的关联性，故对该部分票据本院不予采信。   证据三、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书一份、宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明马某因交通事故受伤，经两次鉴定伤残等级均为十级伤残，第一次鉴定马某支出鉴定费800元的事实。经质证，雷某、人保财险惠农支公司对该组证据均无异议，故本院予以采信。   证据四、证明二张，户口本一份（核对原件，留存复印件），证明马某因交通事故受伤后产生了误工费及受伤后一直由其女儿马宏（曾用名为马红）护理，应当支付护理费的事实。经质证，雷某对证明二张不予认可，称马某在事故发生时没有工作，系退休工人，其女儿系口腔医院医生，在其住院期间一直在银川工作。人保财险惠农支公司对户口本无异议，对马某工资证明及其女儿收入证明的三性均不予认可，该证明出具时间为2017年6月，距离事故发生已有两年之久，无法证明2015年事故发生时的情况，且马某仅提交了收入证明，未提交银行流水。户口本能够证明马某与马宏（曾用名为马红）系母女关系，本院予以采信；对于马某的工资证明及其女儿马宏的收入证明，二者均无单位财务人员签名或盖章，马某、马宏亦未提供相应的工资流水加以佐证，且证明出具时间均为2017年，故本院对证明二张均不予采信。   雷某为支持其抗辩理由向法庭提供如下证据，马某、人保财险惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：   证据一、收条一张，证明马某的女婿唐恭启收到押金条三张，共计收到雷某与人保财险惠农支公司支付的20000元的事实。经质证，马某对该证据的三性予以认可，称住院期间，人保财险惠农支公司垫付了10000元住院医疗费，雷某垫付了10000元医疗费，其为办理出院手续，向雷某要回20000元住院押金条并向雷某出具收条。人保财险惠农支公司对该证据予以认可。马某、人保财险惠农支公司对该证据均无异议，对该证据本院予以采信。   证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明其驾驶的×××号起亚牌小型轿车在人保财险惠农支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日，本案交通事故发生在保险期内。经质证，马某、人保财险惠农支公司对该组证据均无异议，对该组证据本院予以采信。   证据三、《出租汽车合作经营协议书》一份，证明雷某与顺运公司为合作经营关系，雷某每月向顺运公司交纳管理服务费100元。经质证，马某对该协议书的三性不清楚，认为该证据内容可以确定雷某与顺运公司系挂靠经营关系，顺运公司应当向马某承担连带赔偿责任。人保财险惠农支公司对该证据无异议。该证据能够证实顺运公司收取的管理服务费系为雷某即营运车辆所有人提供各项服务的费用，并非从车辆运营中获得的利益。而雷某系车辆行驶证、营运证所有人，既实际运行支配车辆又享有营运利益，对该证据本院予以采信。   人保财险惠农支公司为支持其抗辩理由向法庭提供如下证据，马某、雷某进行了质证，本院进行了认证：   交强赔款计算书一份（复印件），证明2015年6月15日人保财险惠农支公司垫付10000元的事实，该10000元包含在雷某所述的20000元中。经质证，马某、雷某对该证据无异议，对该证据本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年6月9日12时30分，雷某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿惠农区石大路由南向北行使至世纪家园大门口时，与骑自行车由西向东横过马路的马某发生碰撞，造成致马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通事故认定书认定，雷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担此事故的次要责任。   事发当日，马某被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，马某在该院住院治疗29天，住院期间建议陪护一人，于2015年7月8日出院。出院医嘱为二个半月不能踩地，二周复查一次，一年后取内固定，骨科随诊。2017年6月15日经结算住院花医疗费34486.66元。期间马某在石嘴山市第一人民医院和银川市第一人民医院门诊治疗，花门诊费共计3022.01元（其中于2015年在石嘴山市第一人民医院门诊治疗花费906.52元，2016至2019年在石嘴山市第一人民医院和银川市第一人民医院门诊治疗花费2115.49元），门诊治疗均无病历记载和诊断证明。2019年12月17日经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，马某损伤等级被评定为十级伤残,鉴定花费800元。后双方因赔偿事宜协商未果，2020年1月16日，马某诉至法院。   本院审理中，人保财险惠农支公司对马某的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经宁夏法庭科学司法鉴定中心进行复检，认定马某伤残等级为十级伤残。   同时查明，雷某与顺运公司签订了《出租汽车合作经营协议书》，合作经营期限自2012年8月10日起至2019年8月9日止。协议书约定由顺运公司统一安排、管理，雷某负责具体的经营活动，车辆折旧和其他经营风险由雷某承担。雷某按月向顺运公司交纳管理服务费100元。另外，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日，本案交通事故发生在保险期内。马某就医期间，雷某和人保财险惠农支公司分别垫付了10000元医疗费，共计支付马某医疗费20000元。   本院认为，公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。   一、关于诉讼时效问题。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤情需要治疗的，应从治疗结束之日起算，本案中马某出院时医嘱要求一年后取内固定，但至今未取出，其治疗尚未结束，受害人此时并不清楚自身被侵害的所有权利，因此本案的诉讼时效尚未开始起算。故对于雷某、人保财险惠农支公司认为本案已超过诉讼时效的辩论意见不予采纳。   二、关于责任如何承担的问题。本案雷某驾驶机动车与马某骑行的自行车发生交通事故，造成马某受伤，经道路交通事故认定书认定雷某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，对该责任认定本院依法予以确认。因该道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本院确定雷某承担80%的事故赔偿责任，马某承担20%的事故赔偿责任。本次事故给马某造成的损失雷某应承担赔偿责任。因事发时雷某系所驾驶车辆的所有人，顺运公司系机动车管理人，马某未提供证据证明顺运公司对此次事故的发生存在过错，雷某提供的《出租汽车合作经营协议书》表明雷某系车辆行的所有人，既实际运行支配车辆又享有营运利益，且协议约定雷某负责具体的经营活动，车辆折旧和其他经营风险由雷某承担，顺运公司虽按月收取100元管理服务费，该费用只是为营运车辆所有人提供各项服务的费用，并非从车辆运营中获得的利益。故马某要求顺运公司承担连带责任的请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。雷某驾驶的车辆在人保财险惠农支公司投保交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故人保财险惠农支公司应在保险限额内进行赔偿。   三、关于马某的合理损失问题。1、医药费：马某住院医疗费为34486.66元，有马某提供的住院医疗费收据予以证实，且雷某和人保财险惠农支公司均无异议，本院予以确认；对于门诊费3022.01元，马某没有提供相应的门诊病历以及诊断证明证实治疗与本次事故有关，且人保财险惠农支公司对2015年以后的门诊费不认可，故对该部分票据记载的金额本院不予认定；对人保财险惠农支公司自认的2015年的门诊费906.52元，本院予以确认，上述费用合计为35393.18元；2、住院伙食补助费：马某住院29天，住院伙食补助费每天按100元计算，其住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）；3、误工费：马某事发时虽已办理退休，但法律未禁止已达到退休年龄的人就业，其有权主张误工费，故对雷某、人保财险惠农支公司认为马某事发时已达到退休年龄，不应支持误工费的辩解意见本院不予采纳。因马某提供的工资证明上无单位财务人员的签名或盖章，亦无相应的工资流水予以佐证，且证据出具证明时间为2017年，其提供的证据不能证明事发时马某所从事的职业和工资收入情况，故马某主张以2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿费用计算标准中的居民服务业59519元/年计算误工费无事实与法律依据，本院不予支持。其误工费可以参照当地最低工资标准1660元/月计算，马某主张误工期为210天，未超过法律规定，本院予以支持，误工费金额为11460.82元（1660元/月×12个月÷365天×210天）；4、残疾赔偿金：马某的伤残等级评定为十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入31895.2元/年的10%为标准计算20年，共计63790.4元（31895.2元/年×20年×10%）；人保财险惠农支公司认为应按照2015年城镇居民可支配收入计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“对残疾赔偿金赔偿标准应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故对人保财险惠农支公司的辩论意见本院不予支持；5、护理费：马某在石嘴山市第一人民医院住院治疗29天，医嘱建议陪护一人，出院后医嘱二个半月不能踩地，故本院酌情认定马某的护理期限为100天。护理费用的计算，马某虽提供了其女儿马宏的工资收入证明，但该证明出具时间为2017年，且无单位财务人员的签字或盖章，也无相应工资流水予以证实，该证据不能达到马某的证明目的，故护理费应按照2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿费用计算标准中的居民服务业59519元/年计算，金额为16306.57元（59519元÷365天×100天）；马某主张按其女儿马宏月工资12000元，计算150天护理费没有证据证实，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：考虑到马某的伤残等级为十级，且其对事故的发生也存在过错，故对马某的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；7、营养费：马某未提供医嘱需要营养的证据，马某主张住院期间每天按每天50元计算本院不予支持；8、关于交通费、病案复印费、财产损失因马某均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计130850.97元。   因涉案×××号起亚牌小型轿车在人保财险惠农支公司投保交强险和商业第三者责任险，就马某的损失，人保财险惠农支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿马某医疗费10000元、误工费11460.82元、伤残赔偿金63790.4元、护理费16306.57元，精神损害抚慰金1000元，合计102557.79元，人保财险惠农支公司已先行支付10000元，剩余92557.79元未支付。对于超出机动车交通事故强制保险部分的28293.18元（130850.97元-102557.79元），因雷某在此次交通事故中承担80％的责任，且涉案的×××号车辆在人保财险惠农支公司投保了不计免赔的300000元的商业第三者责任保险，故由人保财险惠农支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿雷某应承担的超出交强险的部分22634.54元（28293.18元×80%）。因雷某向马某垫付医疗费10000元，马某需退还雷某10000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告马某92557.79元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某22634.54元，合计115192.33元；   二、原告马某在收到上述赔款后五日内返还被告雷某垫付的医疗费10000元；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2219元（减半收取）、鉴定费800元，共计3019元，由马某负担1213元，雷某负担1806元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   审判员 韩勇     二○二〇年六月二十二日   书记员 张茜   附本案相关法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   附：惠农区人民法院强制执行风险提示   生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：   一、信用惩戒   1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。   2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。   3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。   二、损失扩大   1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。   2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。   三、强制措施   1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。   2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。   3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。