wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初747号原告贾关院，男，1961年1月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张桃，女，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告的儿媳。委托代理人贾宝，男，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告的儿子。被告田宇，又名田占宽，男，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马凤娥，女，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾关院与被告田宇、马凤娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告贾关院及其委托代理人张桃到庭参加了诉讼，被告田宇、马凤娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告贾关院及其委托代理人贾宝、被告田宇到庭参加了诉讼，被告马凤娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾关院诉称：2015年2月3日，被告田占宽（田宇）和马凤娥夫妻二人，以急需资金周转为由向原告借款人民币90000元，约定月利息1.5分，原告可以随时要钱，二被告随时还钱，并打下借据一支；因原告急需用钱，向二被告催要借款和利息，二被告支付利息33800元；后原告农村盖房需要用钱，向二被告多次催要借款和利息，二被告推脱不予偿还，无奈向贵院起诉，请求人民法院依法判令，（1）二被告向原告返还借款本金90000元，并按照月息1.5分支付从2015年12月3日起至还清之日止的利息，至2020年3月29日的利息为83560元，（2）二被告承担诉讼费。原告向法庭提交借条一支。证明，2015年2月3日，二被告共同向原告借款90000元，约定月利率为15‰，经原告多次催要，被告陆续支付利息33800元，未返还借款本金。被告田宇辩称，最初向原告借款的金额为70000元，2015年2月3日，经结算，向原告出具本息合计90000元的借条，中途向原告返还33800元，现在希望和原告协商分期还款。被告田宇未向法庭提交证据。被告马凤娥未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告田宇对真实性无异议，认为最初的借款金额为70000元，2015年2月3日，经双方结算，重新向原告出具90000元的借条，对已经还款金额无异议。对原告提交的证据，因其形式合法，被告田宇对真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年腊月14日，被告田宇、马凤娥因经营服装店共同向原告贾关院借款70000元，约定月利率为15‰；被告田宇向原告支付利息5000元后，双方于2015年2月3日进行结算，被告欠付原告利息20000元，被告田宇向原告贾关院出具借款本息合计90000元的借条一支，并约定月利率为15‰，后被告田宇陆续向原告支付33800元。被告田宇、马凤娥于2001年7月29日登记结婚。本院认为，2012年腊月14日，被告田宇、马凤娥因经营服装店共同向原告贾关院借款70000元，2015年2月3日，被告田宇重新向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系；2012年腊月14日，被告向原告借款70000元，约定月利率为15‰，双方于2015年2月3日进行结算，被告欠付原告利息20000元，被告田宇向原告贾关院出具借款本息合计90000元的借条，被告按照借条应当支付的借款本金90000元及按照月利率15‰计算的本息之和，并未超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持，被告田宇主张，所支付的33800元为向原告返还的借款本金，因该笔借款约定利率为15‰，所支付的款项不足以支付利息，该部分款项应认定为向原告支付的利息，因此，被告田宇、马凤娥应于本判决生效之日起十五日内共同向原告返还借款本金90000元，并从2015年2月3日起，按照月利率为15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的33800元在应付利息中予以扣除；被告马凤娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇、马凤娥于本判决生效之日起十五日内共同向原告贾关院返还借款本金90000元，并从2015年2月3日起，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的33800元在应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，适用简易程序审理减半收取1885元，由被告田宇、马凤娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年六月四日书记员  云 珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1198号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：邓小龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓小龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓小龙在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金30228.89元并支付利息3548.18元、分期费用4202.18元，案件受理费750元，由被执行人邓小龙负担。因被执行人邓小龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邓小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓小龙纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓小龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓小龙有位于南部县，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人邓小龙在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人邓小龙在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓小龙在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓小龙居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓小龙可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人邓小龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人邓小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人邓小龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初211号原告：任福礼，女，1946年10月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：张国民、朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：詹开国，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住福建省福州市仓山区。被告：陈狄，女，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住福建省福州市仓山区。两名被告共同委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告任福礼诉被告詹开国、陈狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福礼委托诉讼代理人张国民，被告詹开国、陈狄共同委托诉讼代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300万元并支付利息（利息自2017年8月始至2020年6月止，每月支付利息6万元）。事实与理由，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年至2016年间，被告多次向原告借钱用于经营，原告先后向被告出借900多万元。2017年8月1日，双方就借款数额进行拢账时确认，被告尚欠原告借款300万元未偿还，被告为原告重新出具借条一张，注明借款300万元，并约定月息6万元。2018年8月，被告以一辆奥迪汽车作价60万元抵顶利息。此后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告詹开国、陈狄辩称，原告在2019年7月1日以两被告及沈阳日日顺再生纸有限公司为被告，同样以300万借款为由，起诉三名被告购买沈阳日日顺再生纸有限公司的设备，为被告詹开国垫付300万元款项。后又以年事已高、记忆错误为由撤诉，故原告已形成虚假诉讼。原告与被告詹开国自2011年发生过多次借贷关系，被告詹开国已通过银行转账方式偿还原告750万元，并不欠原告款项。被告詹开国虽然于2017年8月1日出具了300万元借据，但被告仅有该借款意向，并未实际发生款项流转。两被告系夫妻关系，但借款并非都发生在婚姻关系存续期间，也并非两被告的合意，且没有用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、银行转账凭证，两被告对真实性没有异议，以上证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的协议书系复印件，被告对其真实性提出异议，对其证据效力不予确认。两被告提供的协议书、丹东市振兴区人民法院庭审笔录、起诉书、情况说明、民事裁定书、银行转账凭证，以上证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的居住证明，与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。被告提供的调取于振兴法院的还款表，不能证明被告的主张，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告詹开国自婚前2011年始，因经营资金周转需要，多次向原告借款，原告自称至2017年8月1日前，通过银行转账及现金等方式共计出借900余万元。诉讼中，原告提供的2011年至2012年银行转账凭证记载向被告詹开国转账700余万元。被告詹开国自认收取原告银行转账的款项系用于经营资金周转借款。被告提供的银行流水载明，自2012年至2016年期间，被告詹开国通过银行向原告转账700余万元，系用于偿还借款。2017年8月1日，被告詹开国向原告出具借条载明：“今有詹开国向任福礼借现金人民币300万元整（叁佰万元整），利息月60000元（6万元）”。2018年8月9日，原告与被告詹开国达成协议，被告詹开国用其奥迪Q7车辆抵顶60万欠款，其中协议中注明“60万元从詹开国欠任福礼的欠款中扣除”。被告车辆已交付原告。另查明，2019年，原告就本案300万元借款在丹东市振兴区人民法院提起诉讼，要求被告詹开国及沈阳日日顺再生纸有限公司共同偿还借款。2019年11月26日，原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹开国向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告应当及时偿还借款。关于被告詹开国于2017年8月1日出具借条的认定问题，原告称该借条系对之前借款及还款统计后的最终欠款数额。被告称虽然出具300万借条，但并未实际发生款项流转，该借条也并非之前借款及还款统计后出具。现原告依据该借条主张偿还借款，原、被告对双方自2011年始的借贷关系均无异议，因双方借贷关系发生周期较长，次数较多，双方虽然提供了银行转账凭证，但不能据此认定为全部款项流转，结合被告詹开国出具借条后，仍用车辆抵顶借款的事实，对原告的主张予以采信。虽然2017年8月1日出具借条当天没有发生款项流转，但应认定系对之前发生的借款及还款的最终确认数额，故被告应当予以偿还。双方约定月息6万元，即年利率24％，符合法律规定，应当予以支持。关于被告车辆抵顶的60万元，应为抵顶利息还是本金的问题，双方协议书中对此已经约定在欠款中扣除，此处约定的欠款应当认定为本金，即该60万元应从本金中扣除，对原告主张的从利息中扣除的意见，不予采信。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，原告通过银行转账支付的借款均发生于两被告婚前，且没有证据证明用于两被告婚后共同生活，故对被告詹开国的婚前借款均应认定为其个人债务。对于被告詹开国的婚后借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，其婚后借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不宜认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈狄共同偿还借款的请求，不予支持。关于被告辩解的原告曾提起诉讼后又撤诉，形成虚假诉讼一节，原告提起诉讼后又撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告本次诉讼所提供的证据能够支持其部分主张，不构成虚假诉讼，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告詹开国于本判决生效后10日内偿还原告任福礼借款240万元并支付利息（自2017年8月1日始至2018年8月8日止，以300万元为基数，按照年率24％支付利息；自2018年8月9日始至2020年6月30日止，以240万元为基数，按照年利率24％支付利息）；二、驳回原告任福礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费41840元，由被告詹开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  刘冠男人民陪审员  解鑫洋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯国丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3611号 唐红星： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢6号申请执行人：范丽，女，1972年2月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：伍宇,男,1958年10月4日出生,汉族，隆昌市人，住成都市成华区。被执行人：陈祥玲,女,1962年1月22日出生,汉族，隆昌市人，住成都市成华区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1899号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款90000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划其银行存款25354.30元，扣除执行费280元，申请执行人范丽至今已受偿25074.30元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十七日书记员  曾金梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6378号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：王兵，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈荣秀，女，汉族，1976年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告王兵、陈荣秀金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年六月一十六日 书记员 文艺洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1754号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：封贤兴，男，汉族，1963年11月19日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告封贤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告封贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2.判令被告偿还原告信用贷款本金63,829.03元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年10月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：9,654.10元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：73,483.12元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因购买陶瓷向原告申请办理“新易贷”信用贷款19.7万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年7月1日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币19.7万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了19.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年6月30日，被告封贤兴向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为19.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告封贤兴签字确认。2016年7月1日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为19.7万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月2日，原告依约向被告发放了19.7万元的贷款，并立即扣除了5,910元的动用费，即被告账户实际到账191,090元。被告封贤兴收到贷款后进行了使用，但从2018年10月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金63,829.03元（不包含扣除的5,910元动用费）及利息、滞纳金。另，被告于2019年7月13日归还100元本金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告封贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告封贤兴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告封贤兴于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金63,729.03元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以本金63,829.03元按年利率24%从2018年2月1日算至2019年7月12日，以本金63,729.03元按年利率24%从2019年7月13日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，减半收取818.5元，由被告封贤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8580号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京童悦自然科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房。法定代表人：孙颖，总经理。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）与被告北京童悦自然科技文化发展有限公司（以下简称北京童悦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告深圳知图公司委托诉讼代理人汤浩，被告北京童悦公司法定代表人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳知图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号童悦自然（微信号×××）上使用原告图片和视频（图片编号为：9J8A7413、9J8A6992、9J8A6686、9J8A3530、9J8A3481；视频名为：小野杰西和父亲一起运动的纪录片《“霸霸”你变了》）的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失8000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计10000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其微信公众号童悦自然（微信号×××）上发布的题为《爸爸，你变了！6个月胖爹变型男，这对父子爆火背后，竟还有这样的暖心故事》一文擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片共53张、视频动态截图4个以及视频一个，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接侵权责任，在本案中原告只主张5张图片的权利，其他图片、截图、视频的权利另案起诉，望判如所请。被告北京童悦公司辩称，2018年1月我们公司小编转发，得到了艺非凡公众号的授权，因文章正能量，并与我公司倡导家庭和谐的价值观相符，所以转载了。当时艺非凡公众号没给这篇文章设置原创标注，也没有在这篇文章前后或其他地方说明这篇文章的图文属于他人或任何人，未标注不得转载字样。并不知道是原告的版权，后来收到法院传票才知道情况，在转发的时候已经声明了权属，收到起诉后，我们第一时间删除了这篇文章。原告公司成立日期不久，在文章登载近一年多时间后，诉讼之前也并未与我们联系过关于这篇文章版权的事情。我们并不了解此图文版权的真正归属，无意侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情图片编号为：9J8A7413、9J8A6992、9J8A6686、9J8A3530、9J8A3481，系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师刘亚于2017年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以深圳知图公司的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限自合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。二、侵权事实微信公众号童悦自然（微信号×××）系被告北京童悦公司运营，2018年1月2日该公众号发布的题为《爸爸，你变了！6个月胖爹变型男，这对父子爆火背后，竟还有这样的暖心故事》一文，未经许可使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片5张，原告于2019年11月6日申请了可信时间戳证据保全。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告深圳知图公司提交了涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，在被告北京童悦公司无相反证据的情况下，本院认定原告深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权对被告提起诉讼。被告北京童悦公司未经许可，使用原告深圳知图公司享有信息网络传播权的5张涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告深圳知图公司未能提交证据证明其经济损失及北京童悦公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，结合原告取证方式和特点，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京童悦自然科技文化发展有限公司赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失3000元及合理费用10元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告深圳市知图科技有限公司已交纳），由被告北京童悦自然科技文化发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告深圳市知图科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年六月十七日书记员  李 飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：**，女，1983年1月3日出生，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款14469.57元；2、判令被告向原告支付未付保险费512.03元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款14469.57元和未付保险费512.03元为基数，自2015年3月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，被告在中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款3.6万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2015年1月9日起未再按借款合同约定按时还款。2015年3月30日，原告依保证保险单约定代被告向中国光大银行股份有限公司理赔借款本金14080.1元、利息389.47元，合计14469.57元。期间，被告拖欠原告保险费512.03元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签署编号为75911416000151的《平安个人小额信用贷款合同》，向光大银行借款3.6万元，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费684元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，光大银行按借款合同约定向被告发放借款3.6万元。截止2015年1月9日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年3月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额为14469.57元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年1月9日，被告又尚欠未付保费512.03元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14469.57元、逾期保险费512.03元，并承担理赔款14469.57元和逾期保险费512.03元自2015年3月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告**于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。诉讼费870元（其中案件受理费310元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  高程鸬人民陪审员  隋国洪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋玲玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1137号申请执行人：黄海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王立朋，男，1981年9月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄海军与被执行人王立朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人王立朋应支付申请执行人案款2.5138万元及利息。由于王立朋没有履行生效法律文书所确定的义务，黄海军于2020年6月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄海军向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1137号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1731号原告：鲍巧云，男，1965年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘暗金，男，1963年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告鲍巧云与被告刘暗金承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鲍巧云、刘暗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍巧云向本院提出诉讼请求：判令刘暗金支付欠款18740元。事实和理由：2018年4月开工拆除孔镇旧厂房，在安徽狸城新建厂房，开工时刘暗金预付工资10000元，工期结束总费用为28740元，余款18740元一直未支付。至2019年元月，鲍巧云索要工资，与刘暗金协商后出具了欠条，但刘暗金一直未付款。2020年1月19日鲍巧云再次要款，刘暗金不愿归还，后报警，警方出警后调解未果。故鲍巧云诉至法院，要求判如所请。刘暗金辩称：欠条上的1840元部分是签字后另加的。没做好的部分鲍巧云答应继续做，但到现在也没有做，行车没有焊好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：鲍巧云为刘暗金完成旧厂房拆除、新厂房建设工作。2019年1月31日，双方经过结算，确认欠工资款合计16900元，刘暗金在欠条上签字确认。此后，鲍巧云自行在欠条上加注“食品站拆房工资未结1840”，鲍巧云认可双方未就该部分款项结算，刘暗金对该部分款项不予认可。本院认为，鲍巧云、刘暗金之间存在承揽关系，刘暗金应按约定支付报酬。双方于2019年1月31日结算，确认刘暗金欠付工资16900元，该款项应予支付。刘暗金辩称，鲍巧云答应继续完成厂房修复工作，鲍巧云对此不予认可，且欠条上并未对此事项进行注明。如厂房确存在后续问题，刘暗金可另向鲍巧云主张。鲍巧云另主张拆房工资1840元，该款项双方未结算确认，刘暗金对此不予认可，鲍巧云提供的证据不足以证明该部分事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘暗金应于本判决生效之日起七日内一次性向鲍巧云支付报酬16900元。二、驳回鲍巧云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告负担22元，由被告负担112元。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年六月十一日书记员  方霞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初130号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗修成，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，户籍地河南省信阳市平桥区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人罗修成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人罗修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人罗修成酒后驾驶蓝色福田牌轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区苹果园南路东口迤西100米处时发生交通事故，车辆与道路西侧路灯杆接触，造成车辆及路灯杆损坏。经检验，罗修成血液中酒精含量为240．7mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，罗修成负事故的全部责任。2020年6月1日，被告人罗修成经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。罗修成已赔偿被撞路灯杆损失。上述事实，被告人罗修成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人李某、刘某的证言，现场监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，和解协议书，认罪认罚具结书，被告人罗修成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗修成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗修成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗修成血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故全部责任，故对其依法从重处罚。鉴于被告人罗修成犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿经济损失；自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人罗修成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗修成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年六月十七日书记员  周 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6707号原告朱永凯，男，汉族，1996年1月8日出生，住河南省长葛市。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南猎模网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1107号，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人刘蓓。原告朱永凯诉被告河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付原告2019年3月份工资7270元、4月份工资7170元、5月份工资6920元、6月份工资7280元、7月份工资7240元、8月份工资7300元，合计43180元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱永凯委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告河南猎模网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2019年4月1日河南猎模网络科技有限公司（甲方）与朱永凯（乙方）签订劳动合同，主要载明，第一章合同期限1、本合同期限类型为固定期限合同。2、本合同自2019年4月1日生效，于2020年3月31日终止，其中前0个月，为试用期；第二章工作内容与工作地点1、根据甲方工作需要和乙方自身技能特点，甲方聘用乙方在技术部门从事JAVA开发岗位工作，工作地点本单位范围内；第四章劳动报酬1、双方根据甲方《薪资管理制度》规定确定乙方岗位工资。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为7000元/月。2、乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日支付。遇不可抗力导致延迟发放须提前一个工作日说明。被告河南猎模网络科技有限公司在甲方处签章，原告朱永凯在乙方处签字。原告提交河南猎模网络科技有限公司考勤表显示，姓名朱永凯，月度汇总统计日期2019-03-01至2019-03-31出勤天数23迟到次数3、2019-04-01至2019-04-30出勤天数23迟到次数10、2019-05-01至2019-05-31出勤天数23迟到次数3、2019-06-01至2019-06-30出勤天数20迟到次数2、2019-07-01至2019-07-31出勤天数18迟到次数3、2019-08-01至2019-08-31出勤天数21迟到次数4。朱永凯工资明细载明，姓名朱永凯，每月基本工资7000。3月应发工资6970全勤奖300实发工资7270；4月应发工资7170实发工资7170；5月应发工资6620全勤奖300实发工资6920；6月应发工资6980全勤奖300实发工资7280;7月应发工资6940全勤奖300实发工资7240；8月应发工资7000，全勤奖300实发工资7300；合计43180。被告河南猎模网络科技有限公司在上方盖章。2019年11月19日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告拖欠2019年4月工资7270元、5月份工资7170元、6月份工资7280元、7月份工资7240元、8月份工资7300元、3月份工资7270元，总计43180元。该仲裁委于2019年11月19日作出金劳人仲案字〔2019〕3028号不予受理通知书，载明因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告庭审中陈述，工资明细上标注的实发工资实际上都没发，2019年3月28日，公司说要换地址了，要我们回家等消息，现在联系不上公司了。本院依法传唤李彦到庭陈述，我在被告公司做财务，8月底的时候房租到期了，他说要换地方，每个人把公司的电脑拿着，后续帮被告写程序，承诺会继续发工资，公司实际的控制人刘志聪跟法人刘蓓是亲戚关系，刘志聪说把每个人的工资做成单独的工资条，我们走的时候把工资明细表打出来了，应发工资是签订劳务合同上边定的工资数（基本工资+全勤），实发工资是应发工资减去应扣除的钱，实发工资后来都没有发有的人有2、3月份的工资是因为在公司营业执照和税务还没有办下来的时候就在公司工作了。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。通过原被告签订的劳动合同、考勤表、被告出具的工资明细及原告庭审陈述能够证明被告拖欠原告工资43180元的事实，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永凯欠付工资43180元。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南猎模网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 巩鹏鸽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1818号申请人：南京乐迷会电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号401室，统一社会信用代码91320104558865943B。法定代表人：冯海银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏镇江国美电器有限公司，住所地镇江市府学新村1号，统一社会信用代码913211027859539191。法定代表人：董晓红。被申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号，统一社会信用代码913211825618108479。法定代表人：胡伟。申请人南京乐迷会电子商务有限公司与被申请人江苏镇江国美电器有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京乐迷会电子商务有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇江国美电器有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司的银行存款人民币30万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人南京乐迷会电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇江国美电器有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年六月十一日书记员  殷 玥
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10593号 原告：吴林华，女，汉族，1980年11月13日出生，住浙江省瑞安市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：330＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊167。 委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊890。 法定代表人：陈某1。 被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区＊＊＊＊＊＊。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊113。 原告吴林华诉被告东莞科曼电子商务有限公司、被告广东科曼物业管理有限公司、被告陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费1538.17元；后又于2020年6月5日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费1538.17元。原告本应于2020年6月12日前交纳案件受理费3076.34元，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费。原告于2020年6月16日向本院表示同意本案按撤回起诉处理。 本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告吴林华撤回起诉处理。 审   判   长  赖畅鹏 审   判   员  吴斯恒 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年六月十七日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2256号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：廖建勇，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖建勇的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4393号民事判决一案中，因被执行人廖建勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖建勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93692元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十一日书记员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6299号原告库永辉，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省襄城县，现住郑州市金水区。被告李光铭，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省平顶山市襄城县。关于原告库永辉诉被告李光铭民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告库永辉撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告库永辉负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月十二日书记员 马桂玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4883号上诉人（原审原告）：钱进，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南高新区。上诉人（原审原告）：秦金英，女，1974年6月28日出生，汉族，住济南高新区。上诉人（原审原告）：钱昌炜，男，1998年10月20日出生，汉族，住济南高新区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张东梅，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区。法定代表人：赵本国，主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人钱进、秦金英、钱昌炜因与被上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。钱进、秦金英、钱昌炜上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持钱进、秦金英、钱昌炜的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费、申请费等各项诉讼费用由新码头村委会承担。事实和理由：一、一审裁定认为钱进、秦金英、钱昌炜在庭审中自认该土地补偿款系新码头第六小组向新码头村委会上报名单，新码头村委会根据第六小组提供的名单进行发放，并基于此认定涉案土地补偿款是新码头村第六小组决定，新码头村委会作为被告，主体不适格。一审裁定该认定没有事实和法律依据，应予以撤销。1.根据《土地管理法》第四十七条规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费；《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有。由此，土地补偿费实质就是对集体土地所有权丧失的补偿。本案中，新码头村委会才是集体土地所有权人，相关土地征收补偿款也是支付至新码头村委会，由新码头村委会进行分配。2.新码头村同时有不同的村民小组，该类村民小组实质上只是新码头村委会领导下的工作部门，协助村委会进行管理，该类村民小组对集体所有的土地等财产不具有所有权，也不具有法人资格。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。该规定中，农村集体经济组织与村民委员会、村民小组并列，应解释为本条规定的村民委员会、村民小组均应是指以土地集体所有为基础的集体生产资料所有权的代表者。通俗意义讲，只有可以作为土地发包方的农村集体经济组织、村民委员会以及村民小组才属于本条规定的主体。根据《中华人民共和国民法总则》第九十九条规定“农村集体经济组织依法取得法人资格”，第一百零一条规定“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能”。由此，本案中应以新码头村委会为被告。二、钱进、秦金英、钱昌炜一直是新码头村集体经济组织成员。新码头村委会已经将本次征地补偿费用支付给多数村民，但未向钱进、秦金英、钱昌炜支付。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，钱进、秦金英、钱昌炜请求支付相应份额的征地补偿的诉讼请求应予以支持。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明案件事实的情况，依法支持钱进、秦金英、钱昌炜的全部诉讼请求。新码头村委会辩称，一、新码头村委会系基层群众性自治组织，其就村民的居住情况、集体土地所有权关系分设了若干村民小组，新码头村委会历来对承包地实行村小组自治，各小组的分配情况也由各小组全体村民表决决定。二、本案中涉诉承包地属于新码头村第六小组全体村民所有，涉诉的土地补偿款也是新码头第六小组向新码头村委会上报名单，新码头村委会根据第六小组提供的名单进行发放，为此，涉案土地补偿款的分配方案实际上系新码头村第六小组决定，而不是新码头村委会。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱进、秦金英、钱昌炜向一审法院起诉请求：1.依法判令新码头村委会支付钱进、秦金英、钱昌炜土地补偿款30024.6元；2.依法判令新码头村委会支付钱进、秦金英、钱昌炜逾期付款损失（以30024.6元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止按年率6%计算）；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由新码头村委会承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，钱进、秦金英、钱昌炜要求新码头村委会向其发放土地补偿款30024.6元，但其在庭审中自认该土地补偿款系新码头村第六小组向新码头村委会报上名单，新码头村委会根据第六小组提供的名单进行发放。故涉案土地补偿款的分配方案实际系由新码头村第六小组决定，而非新码头村会委。新码头村委会作为本案被告，主体不适格。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告钱进、秦金英、钱昌炜的起诉。本院认为，集体经济组织有权根据本集体经济组织的客观实际，依照法律规定决定本集体土地等收益的分配方案。钱进、秦金英、钱昌炜所在的新码头村第六小组作出的决议，属村民自治范围内的事项，钱进、秦金英、钱昌炜对该决定和分配方案有异议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，一审驳回钱进、秦金英、钱昌炜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘彦亭二〇二〇年六月二日书记员  韩 雪
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初513号 原告：王凯，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张建宏，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王凯与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告张建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金2.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建宏因资金周转困难，于2020年3月5日向原告王凯借款2.2万元，约定借款期限1个月，借款期限届满，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。 被告张建宏对原告王凯的全部诉讼请求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王凯为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条原件1份，证实于2020年3月5日被告张建宏向原告王凯借款2.2万元的事实；被告张建宏对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张建宏未向本院提交证据。 经审理查明，被告张建宏因资金周转困难，于2020年3月5日向原告王凯借款2.2万元，约定借款期限1个月，就利息未做约定。借款期限届满，原告多次索要借款本金2.2万元，被告以各种理由推脱至今未还，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张建宏出具借据向原告王凯借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告张建宏作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告王凯与被告张建宏之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告王凯已履行出借款项义务，被告张建宏应继续履行还款义务。故对原告王凯要求被告张建宏归还借款本金2.2万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张建宏归还原告王凯借款本金2.2万元。 上述款项限判决生效之日起10日内给付。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取，由被告张建宏负担175元，退付原告王凯175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李京璇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971破5-3号 申请人：广东闽杭投资有限公司管理人。 本院于2019年2月28日裁定受理广东闽杭投资有限公司(以下简称“闽杭公司”)破产清算一案，并指定广东名成律师事务所担任管理人。管理人向本院提交报告称，闽杭公司于2016年已停业，目前未发现闽杭公司有可供处理的破产财产；法定代表人、股东胡铭春于2019年6月13日向管理人移交了财务账册资料、企业营业执照，后由申请人黄荣发垫付审计费用对闽杭公司进行审计，但本案无法全面清算；根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，管理人提请法院裁定终结破产程序。 广东诚安信会计师事务所有限公司东莞分所于2020年5月9日出具审计报告，审计报告第五点“其他说明”显示：账册严重缺失，无法对闽杭公司账册记录的真实、完整性发表审计意见，无法实施全面的破产审计。 本院认为，管理人无法接管闽杭公司完整的财务账册和重要文件等而进行全面清算，现闽杭公司无财产可用于清偿已发生的破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结广东闽杭投资有限公司破产清算程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求广东闽杭投资有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 因无破产财产，本案不收取案件受理费。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  莫 然 审  判  员  潘 涌 审  判  员  卢俊宇 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2622号原告：张洪岩，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：纪凤雪，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，天津市宝坻区。被告：天津市京东房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路五小商贸楼一层。法定代表人：史学术，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝山，该公司员工。原告张洪岩与被告纪凤雪、天津市京东房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张洪岩于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张洪岩撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告张洪岩负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年六月十一日书记员  于心平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5995号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：赵某某，1977年1月1日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执774号 被执行人张亮，男，1998年6月28日出生，户籍地址四川省达州市宣汉县。 关于被执行人张亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张亮应当缴纳罚金7000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭敏霞，女，1985年11月27日出生，住广东省广州市南沙区。被告：蒙展智，男，1985年1月2日出生，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告郭敏霞、蒙展智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰，被告郭敏霞、蒙展智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告清偿欠款本金73629元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按188元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年8月19日，利息为2038.96元、手续费为1503.87元，逾期还款违约金为668.03元；自2019年8月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2019年8月19日金额为77839.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2017年8月23日，郭敏霞向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2017年8月28日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2017】581），约定：原告向被告授予用于办理汽车分期的金额为人民币94000元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为15%，即人民币14100元，采取分期方式偿还。2017年8月21日蒙展智签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺与郭敏霞共同偿还编号为农银粤营南卡字【2017】581号合同项下债务。合同签订后，原告依约于2017年9月15日向郭敏霞发放了贷款94000元，但两被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》规定，原告有权要求两被告立即归还本合同项下全部借款本金、透支利息、手续费、违约金及其他费用。原告提供证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、业务凭证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、欠款汇总、交易流水、两被告的结婚证。被告答辩称认可借款金额及欠款情况，但因经济困难未能按时还款。被告无提供证据。经审理查明：郭敏霞于2017年8月21日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约。2017年8月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定被告向原告申请专项商户分期业务，金额为94000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为14100元，采取分期偿还的方式。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年8月21日蒙展智签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺与郭敏霞共同偿还编号为农银粤营南卡字【2017】581号合同项下债务。合同签订后，原告于2017年9月15日向被告发放贷款94000元。截至2019年8月19日，该账户欠付本金73629元、利息2038.96元、违约金668.03元、手续费1503.87元（每期手续费为188元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对郭敏霞、蒙展智名下价值77839.86元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费1031元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金73629元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭敏霞、蒙展智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金73629元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为2038.96元、分期手续费为1503.87元、逾期还款违约金为668.03元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照每期188元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1904元（含保全申请费1031元、受理费873元），由被告郭敏霞、蒙展智负担（直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2188号 原告：车廷强，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：车吕学，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 第三人：车攀，男，1992年5月18日出生,汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 第三人：车桂芝，女，1953年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：车吕凤，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：车秀英，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：杨琴，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：杨伙，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告车廷强与被告车吕学、第三人车攀、车桂芝、车吕凤、车秀英、杨琴、杨伙物权确认纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告车廷强撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告车廷强负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年六月二日 书 记 员 罗 清
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2117号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：王相梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告王相梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤、被告王相梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016.11.1-2019.12.31的物业费5992元、公共水电费570元、电梯电费1089.5元、服务违约金2417.3元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤回违约金的诉求。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区17-1-201室业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告王相梅辩称，欠费是事实。我家外墙多处渗水，我家住在二楼，到地下车库的电梯坏掉了，车库进水无法使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、备案证明、备案表、催交通知照片、服务照片、公共水电收支明细、开发商遗留问题告知函等，被告提交了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王相梅系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都17号楼1单元201室业主，房屋建筑面积143.35平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告王相梅自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费、电梯运行费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5992元（1.1元/平方米/月×143.35平方米×38个月）。综合本案实际，物业服务费依法酌情按90%由被告向原告缴纳，被告应当缴纳的物业服务费为5392.8元（5992元×90%）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳公共水电费570元（180元÷12月×38月）。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，为1634.1元（0.3元/平方米/月×143.35平方米×38个月），原告主张1089.5元，未超出合同约定，本院予以支持。以上共计7052.3元（5392.8元+570元+1089.5元），该款项被告应给付原告。原告撤回对违约金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王相梅于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、电梯运行费合计7052.3元；如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王相梅负担（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月十五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009404
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1192号 申请执行人廖和银，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人邓洪勇。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人廖和银与被执行人四川国威建设工程有限公司、刘晋初劳务合同纠纷一案，申请执行人廖和银依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19671号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四川国威建设工程有限公司、刘晋初给付本金21602.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川国威建设工程有限公司、刘晋初无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人廖和银同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川国威建设工程有限公司、刘晋初尚欠申请执行人廖和银本金21602.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：张国田，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张国田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告张国田经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款58431.46元、保费5938.29元、违约金（以64369.75元为基数，自2017年8月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月21日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款10.9万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1635元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。现原告仅主张以被告所欠全部款项为基数，按年利率24%计算违约金。2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放共10.9万元贷款，但自2017年5月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2017年8月10日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计58431.46元。同时，自2017年5月22日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费5938.29元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告张国田未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、贷款借据、投保单、保险单、交易详细信息、保险赔款确认书、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告张国田经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计58431.46元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款58431.46元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年8月10日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费5938.29元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张国田于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58431.46元及违约金（从2017年8月10日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告张国田于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5938.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，因适用简易程序审理，减半收取1134元，公告费560元，由被告张国田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民保令4号 申请人：杜某某，女，汉族，1952年2月25日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王某某，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省都江堰市。 申请人杜某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杜某某称，被申请人系申请人的儿媳妇。2020年6月13日，申请人与被申请人因家庭琐事发生纠纷，被申请人动手将申请人推到并进行殴打，造成申请人头部、腹部、大腿、膝盖多处软组织受伤，后被送医，申请人曾向派出所报案，警察对被申请人进行了训诫。被申请人有暴力前科，2020年3月7日被申请人到申请人住处骚扰后，申请人向东坡路派出所报警，但被申请人无视警告，依然多次到申请人处砸门，影响了申请人的正常生活。为此，申请人请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人亲友；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，根据申请人杜某某提交的申请人于2020年6月3日及2020年6月4日的报警求助通话记录、2020年6月3日的医疗急救中心通话记录、四川奥斯迪康骨医院的急诊病历材料、医药费发票等证据，可以证明申请人有遭受被申请人的家庭暴力或正面临家庭暴力现实危险。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某某对申请人杜某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某某骚扰、跟踪申请人杜某某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家暴法》第三十四条的规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  古夏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁艳德
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审24号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人谢松山,郑州市城市管理执法支队规划支队支队长。委托代理人刘广军,郑州市城市管理执法支队规划支队工作人员。被执行人郑州亿海置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路。法定代表人陈康红，职务总经理。申请执行人郑州市城市综合执法局于2020年6月15日向本院申请强制执行市执罚决字[2019]第11020号行政处罚，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月25日对被执行人郑州亿海置业有限公司作出市执罚决字[2019]第11020号行政处罚。处理决定主要内容如下：“经调查，你公司于2017年9月，在郑州市双铺路南侧、天明路西侧进行二七区西陈庄村城中村改造混合开发都市雅居项目，未经许可擅自建设一处地下二层、地上十九层框剪结构楼建筑面积共27828.02平方米，其中:安置房面积15355.5平方米，商品房部分违法建筑总面积为12472.52平方米，具体地上商品房建筑面积9967.77平万米，地下建筑面积2504.75平方米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，已构成违法。你公司提供的企业法人营业执照复印件，证明你公司的基本情况;你公司提供的授权委托书，证明李中亚是你公司的被委托人；《责令停止违法行为通知书》(市执责停通字[2019]第11011号）现场检查记录、现场照片、询问笔录等，证明你公司违法行为的存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《郑州市城市规划管理条例》第七十三条第二款的规定，你公司的违法行为属:尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的。该项目有控制性详细规划批复(郑政函[2012]165号)，属郑州市城中村改造办公室批准的二七区西陈庄城中村改造安置项目(郑村改[2007]20号文件)，按照郑州市二七区人民政府审核的西陈庄城中村改造方案，该宗地块建筑安置住宅部分建筑占比万55.18%，开发商品房建筑面积占比44.82%。此安置房项目符合郑州市人民政府市长办公会议纪要[2018]103号文件明确的安置房建设提前开工的相关要求，已完成土地征收、施工图审查和文物消防环评人防等必要条件审核通过，依据该文件的要求，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的行政处罚。你公司的违法行为属于轻微违法行为，处罚标准为:限期改正，处建设工程造价5%以上6%以下的罚款。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，本机关决定对你公司安置、开发混合区域的开发房部分处1192490.29元(建设工程造价5%的罚款，单位面积造价参考2017年第四季度郑州市建设工程造价指标)的行政处罚。你公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2019年9月27日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年10月21日作出市执催告字[2019]第11016号郑州市城市管理综合执法催告书，要求被执行人自收到催告书之日起三日内，履行申请执行人作出的市执罚决字[2019]第11020号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年11月21日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对郑州亿海置业有限公司罚款1192490.29元及加处罚款1192490.29元，共计2384980.58元进行强制执行。另查明，《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》(郑编【2018】1号)，将郑州市城市管理局(郑州市城市管理行政执法局)更名为郑州市城市管理委员会，加挂郑州市城市综合执法局牌子。《中共郑州市委办公厅郑州市人民政府办公厅关于印发〈郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》【郑办文[2019]55号】，市城市管理委员会(市城市综合执法局)已变更为郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)。郑州市城市综合执法局的公章已刻制并使用，但无单独组织机构代码证。郑州市城市管理局(郑州市城市管理委员）与郑州市城市综合执法局为一套人马两块牌子。本院认为，申请执行人郑州市城市综合执法局于2019年9月25日作出对被执行人郑州亿海置业有限公司的市执罚决字[2019]第11020号行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局作出的市执罚决字[2019]第11020号行政处罚中对被执行人郑州亿海置业有限公司罚款1192490.29元及加处罚款1192490.29元，共计2384980.58元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保861号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人:孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李彬，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款133536.02元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款133536.02元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1188元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4732号原告：阳晓云。被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。法定代表人：欧阳秋琼，该公司董事长。原告阳晓云与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告2016年5月31日签订的土地买卖转让合同；2、被告退还原告购地款288000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告经段士良（已死亡）介绍，与被告签订了工三路南区土地买卖转让合同，约定被告预售工三路南区住宅地块1栋22号、23号、24号、25号、26号、27号共六间住宅地给原告，总价款288000元整。合同签订后，原告于当日向被告支付了288000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖被告公司项目部财务专用章。从购地至今，被告因国土出让金未交清，国有土地使用证一直未下来。2017年、2018年、2019年间业主多次上访，政府也多次承诺，但至今没有任何结果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。本院经审查认为，为解决涉被告凯阳公司工三路土地使用权转让系列案件的有关事项，耒阳市人民政府成立了工三路项目信访事项处置工作领导小组对相关事项统一进行处理，原告应向该机构请求统一处理，不应通过民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳晓云的起诉。本案案件受理费5620元，原告已经预交2810元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月十六日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督9号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:扎西泽仁，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人扎西泽仁于2014年6月26日在申请人处借款25万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年6月24日，结息方式为按月结息。从2019年6月24日起至今被申请人拖欠申请人本金141360.85元人民币及利息96609.04元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人扎西泽仁给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金141360.85及利息96609.04元人民币，共计237969.89元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西泽仁应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社本借款金141360.85及利息96609.04元人民币，共计237969.89元（大写：贰拾叁万柒仟玖佰陆拾玖圆捌角玖分）人民币。 申请费1623元，由被申请人扎西泽仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1988号申请执行人：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座二层，组织机构代码：74803888-5。法定代表人：蔡土旺。被执行人：杨科举，男,1982年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：郭晓莉，女,1985年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂与被执行人杨科举、第三人郭晓莉债权人撤销权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨科举履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初838号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1073号 申请执行人柴远平，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈仕会，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区北泉路507号。 法定代表人曾俊。 申请执行人柴远平、陈仕会与被执行人成都众锦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人柴远平、陈仕会依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5716号民事调解书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金37836.86元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人柴远平、陈仕会本金37836.86元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 飞
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初352号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周某某，男，1985年1月11日出生，公民身份证号码440************417，汉族，初中文化，个体户，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市**********，住雷州市************，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月**日被抓获并羁押，于2020年4月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z298号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年6月5日向被告人周某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年3月底开始，被告人周某某为了获取非法利益，未经政府职能部门批准在位于雷州市*****的小卖部里，通过电脑利用互联网非法出售彩票，时至2020年4月21日许，周某某在小卖部销售私彩票时，被公安民警当场查获，并缴获1部手提电脑、1台打印机和1200元赌资。从其投注的网站截图显示周某某销售私彩彩票总额27453元（20025—20027期），赚到回水为949.033元（20025—20026期）。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周某某以非法营利为目的，未经政府职能部门批准在网络上为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周某某五个月拘役，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人周某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。缴获随案的lenovo牌ideapad330型号银色手提电脑1部、黑色Xprinter牌打印机1部系被告人周某某供犯罪使用的本人财物，赌资人民币一千二百元是被告人周某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获随案的lenovo牌ideapad330型号银色手提电脑1部、黑色Xprinter牌打印机1部、赌资人民币一千二百元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年六月十日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初56号 原告：杨秉岗，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨秉岗与被告胥桂军凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 杨 小 花 二〇二〇年六月十六日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执176号申请人张祝英，女，1967年6月12日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂退休职工，住甘泉城内。被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区沙河镇人，住内蒙古包头市。被执行人李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县技术监督局家属楼。本院在执行张祝英与苏丕雄、李静林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人苏丕雄、李静林发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄向申请人张祝英支付借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月14日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费1650元、执行费2150元，被执行人李静林承担连带清偿责任。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执176号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十日书记员  杨存存