广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初1385号 原告：李幽，女，汉族，1990年7月8日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：广西环球屋科技有限公司，住所地：广西北海市。 法定代表人：陈浩华，总经理。 被告：陈浩华，男，汉族，1984年7月22日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：廖伟燕，女，汉族，1990年7月25日出生，住广西合浦县。 原告李幽与被告陈浩华、廖伟燕、广西环球屋科技有限公司（以下简称“环球屋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幽的委托诉讼代理人伍艺、被告陈浩华及其委托诉讼代理人陈崇娟、被告环球屋公司、被告廖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幽向本院提出诉讼请求：1、判令被告环球屋公司向原告偿还借款本金19万元及支付利息（自2020年4月4日起按年利率24%计算至清偿借款本息之日止）；2、判令被告环球屋公司向原告支付律师费9500元；3、判令被告陈浩华与被告廖伟燕就上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，三被告与原告签订《借款合同》，约定：被告环球屋公司因资金周转向原告借款40万元，利息为年利率36%，借款期限为2019年12月3日至2020年2月2日止。被告陈浩华、廖伟燕对上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告环球屋公司向原告偿还21万元，但之后被告环球屋公司一直未偿还借款，被告陈浩华、廖伟燕亦不承担保证责任，原告遂诉至法院。 被告环球屋公司辩称：第一，被告环球屋公司对涉案借款19万元不予以认可。被告环球屋公司已于2020年5月25日又偿还原告6万元，尚欠原告借款应为13万元；第二，涉案借款利息约定为年利率36%，严重超出同期银行贷款利率。被告环球屋公司已向原告支付48000元利息，应予以适当调整，折抵部分本金；第三，原告主张本案律师费用9500元，没有法律依据。 被告陈浩华辩称：被告陈浩华同意被告环球屋公司的答辩意见。被告环球屋公司一共借原告40万元，被告环球屋公司已偿还借款利息48000元，偿还本金27万元，尚欠原告13万元，被告陈浩华只是担保人。 被告廖伟燕辩称：第一，涉案借款应由被告环球屋公司承担，被告廖伟燕作为担保人，不应承担连带清偿责任；第二，被告环球屋公司已偿还27万元，尚欠原告13万元；第三，原告主张本案律师费9500元没有事实和法律依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 广西家园管家地产代理有限公司（以下简称家园管家公司）于2019年12月20日变更为环球屋公司。 2019年12月3日，家园管家公司、被告陈浩华、廖伟燕与原告签订《借款合同》一份，主要约定：家园管家公司因业务需要向原告借款40万元，借款用途为公司经营周转，借款期限自2019年12月3日至2020年2月2日，共3个月，借款利利率为年利率36%。最短计费期间为一个月，逾期期间利息按每天千分之五计算。保证方式为担保方向出借方提供连带保证责任，保证范围不限于本合同借款本金、利息、逾期利息及本合同约定由借款方承担的其他应付费用。保证期间三年，自本案债务履行期限届满之日起计算。合同第五条第2项载明因借款方未按时足额偿还借款本金、利息的，借款方和担保方应当承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。《借款合同》第一条第6款第3项载明：“若借款方出现延迟或者不足额支付到期本息及其他应付款项时，借款方所归还的款项按如下顺序清偿：本合同第五条第2项所列明的应付款项、利息、贷款本金。”原告李幽在出借人一栏签字，家园管家公司在借款人一栏盖章，被告陈浩华、廖伟燕在担保人一栏签字并捺印。同日，家园管家公司向原告出具《收据》一份，载明：本公司从李幽处取得借款40万元。 另查明，2019年12月3日，原告通过银行转账40万元给被告陈浩华。案外人张良于2020年4月4日、5月25日、5月26日通过银行转账4笔5万元和1笔1万元、5万元、1万元，共计27万元给原告。 再查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费9500元。 庭审中，原告李幽述称确认收到被告于2020年4月4日偿还的21万元本金，但其余6万元，根据合同约定还款顺序首先应偿还9500元律师费和7600元利息（以19万为基数，从2020年4月4日计至2020年6月4日），剩余部分才用于偿还本金，被告尚欠原告本金应为147100元。此外，被告环球屋公司已向原告支付了2019年12月3日至2020年4月3日期间的借款利息48000元。被告陈浩华辩称原、被告协商涉案借款利息不再计算，6万元款项偿还的是本金，转账凭证上亦有注明。被告廖伟燕辩称被告与原告沟通明确涉案6万元用于偿还本金。48000元利息系按照年利率36%计算，超出部分应冲抵本金。 以上查明事实有《借款合同》、《收据》、银行转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告环球屋公司向原告借款40万元，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录予以证实，且被告亦予以认可，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告环球屋公司先后偿还了21万元（本金）和6万元。被告虽辩称原、被告协商不再计算利息，涉案6万元用于偿还涉案借款本金，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。根据双方签订的《借款合同》约定，被告环球屋公司偿还款项清偿顺序为应付款项（包括诉讼费、律师费等）、利息、本金，涉案6万元应先抵扣律师费9500元和自2020年4月4日计至起诉之日即2020年4月13日期间产生的利息1874元（19万元×36%÷365天×10天=1874元），余下款项用于抵扣原告借款本金数额为48626元（6万元-9500元-1874元=48626元），故被告环球屋公司尚欠原告借款本金为141374元（19万元-48626元=141374元）。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告环球屋公司应偿还借款本金141374元及支付利息（利息计算：以141374元为基数，按年利率24%，自2020年4月14日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费9500元的问题。鉴于本案律师费9500元已在被告环球屋公司支付的款项中予以抵扣，故对于原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。 关于被告陈浩华、廖伟燕是否应该承担连带清偿责任问题。根据《借款合同》约定，被告陈浩华、廖伟燕对涉案借款承担连带保证责任。本案保证期限为自债务履行期限届满之日起三年内，涉案借款未过保证期间，故被告陈浩华、廖伟燕应对被告环球屋公司尚欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈浩华、廖伟燕在承担保证责任后，可向被告环球屋公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西环球屋科技有限公司偿还借款本金141374元及支付利息（利息计算：以141374元为基数，按年利率24%，自2020年4月14日起计至款项清偿之日止）给原告李幽； 被告陈浩华、廖伟燕对本判决主文第一项内容确定的被告广西环球屋科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈浩华、廖伟燕承担保证责任后有权向被告广西环球屋科技有限公司追偿； 三、驳回原告李幽的其他诉讼请求。 案件受理费4290元，减半收取2145元，诉前保全费1470元，共计3615元，由被告广西环球屋科技有限公司、陈浩华、廖伟燕共同负担（该费用原告已向本院预交，被告广西环球屋科技有限公司、陈浩华、廖伟燕在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4290元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋