wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2137号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳，总经理。 委托诉讼代理人：林志雄，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系单位员工。 被上诉人（原审被告）：傅敏，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人傅敏、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山途达人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山途达人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑承茂 二〇二〇年六月一日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2110号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑阿波，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体,住江西省上饶市广丰区。 被告：郑树良，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李翠梅，女，1958年5月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑阿波、郑树良、李翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告郑阿波、郑树良、李翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑阿波及共同债务人郑树良、李翠梅立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司下称广丰农村商业银行借款本息54967.78元，其中贷款本金46747.13元，利息8218.65元该利息仅计算至2019年12月25日止，之后应按合同约定计算，直至债务清偿之日止。2、请求法院判令将本案中，物权人郑树良、李翠梅共同共有坐落在广丰区桥安置房1栋，权证号为：广房权证字第××号的抵押房产进行拍卖或折价变卖，所得价款用以清偿债务，并确认原告享有优先受偿权。3、请求判令被告郑阿波、郑树良、李翠梅承担本案一切诉讼费用。 被告郑阿波、郑树良、李翠梅未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告郑阿波因承包工程缺少部份资金，于2017年7月27日，向广丰农村商业银行申请授信流动资金贷款290000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率8.7%，期限为2017年7月27日至2018年7月26日止，被告郑树良、李翠梅向原告广丰农村商业银行出据《共同还款人承诺书》，郑阿波与广丰农村商业银行签订了《个人借款合同》。物权人郑树良、李翠梅用共同共有，坐落在广丰区，权证号为：广房权证字第××号的房产为郑阿波向广丰农村商业银行290000元借款做抵押保证，与广丰农村商业银行签订了《最高额抵押合同》，依据借款合同郑阿波应于2018年7月26日前还清借款本金及利息，但被告至2019年12月25日止借款已逾期，且尚欠本金46747.13元，欠息8218.65元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑阿波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑阿波发放了贷款，被告郑阿波不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求对被告郑树良、李翠梅提供抵押的房产，权证号为：广房权证字第××号享有优先受偿权，因原告与被告郑树良、李翠梅签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑阿波应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金46747.13元，截至2019年12月25日止的利息8218.65元，合计54967.78元。2019年12月25日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如被告郑阿波未按期履行上述债务，则原告有权对被告郑树良、李翠梅提供抵押的位于广丰区房产（房权证号为：广房权证字第××号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（郑树良、李翠梅）所有，不足部分由被告郑阿波继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告郑阿波、郑树良、李翠梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴晓玲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执122号之一申请执行人：黄晓旭,男性,1988年9月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：邓芳,女性,1989年10月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫15民终3465号判决，于2020年1月13日向被执行人邓芳发出执行通知书，责令被执行人邓芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓芳在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7bac3247fcda32e9@wx.tenpay.com存款1349.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月八日书记员  林 涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执293号 申请执行人：毛录宽，男，1976年11月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈建源，男，1969年8月21日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人毛录宽与被执行人陈建源追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2070号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付代偿款58526.24元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十日 书记员  郑耀城
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初840号 原告：林某1，男，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。 原告：谢某，女，1973年8月23日出生，汉族，住仙游县。 原告：林某2，男，1992年8月28日出生，汉族，住仙游县。 上述三原告的委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：林某3，女，1975年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，女，1994年4月12日出生，汉族，住仙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师。 原告林某1、谢某、林某2与被告林某3、郑某因婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、林某2及三原告的委托诉讼代理人卢清泉，被告林益清及二被告的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、谢某、林某2向本院提出诉讼请求：一、判令林某3、郑某返还给林某1、谢某、林某2彩礼150000元；二、判令林某3、郑某返还给林某1、谢某、林某2金项链两条、金手镯一只及金戒指三枚。事实与理由：林某2与郑某于2018年8月间恋爱，于2018年8月底开始同居生活，于2019年农历正月初八订婚。2019年2月11日，林某1、谢某、林某2购买了价值39900元的金首饰，其中交付给郑某金项链两条、金手镯一只及金戒指三枚（以上金首饰共重89.65克，共价值28228元，现由郑某保管）。2019年2月12日，林某1、谢某、林某2支付给林某3、郑某聘金15万元。林某2与郑某因了解不够，于××××年××月底开始分居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告双方就彩礼返还事宜多次协商未果。 林某1、谢某、林某2庭审中补充陈述：林某3、郑某所称的价值6000元金戒指实际上是原告方出资购买的。 林某3、郑某辩称：一、其收取原告方15万元属实，但该款包含聘金、担盘、私房钱各3.8万元，办酒席钱1.5万元，烟钱2万元及糖果钱1000元；二、郑某收取了金项链一条、金戒指两枚及金手镯一只（价值2万多元），但因为郑某长疱疹需要回仙游医治，故上述金首饰还留在原告处。之后，因为谢某嫌弃郑某治病时间太久而产生矛盾；三、订婚时，郑某交付给林某2一枚价值6000元的戒指。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：林某2与郑某的微信聊天记录及微信转账记录，可证实双方就彩礼返还问题产生纠纷，但因无其他证据相印证，无法证实郑某向林某2借款47000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某2系林某1、谢某夫妇之子。郑某系林某3之女。林某2与郑某于2018年8月间相识后便开始同居生活，于2019年农历正月初八举办订婚仪式，被告方收取了原告方15万元、金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，同时交付金戒指一枚给原告方。双方因纠纷婚事不成，于××××年××月间分居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2020年1月3日，林某1、谢某、林某2诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方诉称被告方收取其金项链两条、金手镯一只及金戒指三枚，且被告方交付的金戒指一枚系原告方出资购买，但其未能提供充分证据予以证实，且被告方不予认可，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告方交付的金首饰为被告方自认的金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，被告方交付的金戒指一枚系被告方自己出资购买。同理，被告方辩称其收取的金首饰现在原告方处，但未能举证证实，且原告方不予认可，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告方收取的金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚现在被告方处。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，被告方因林某2与林某3的婚事收取原告方15万元、金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，同时赠送金戒指一枚给原告方。因林某2与林某3未办理结婚登记手续，故原告方请求被告方返还彩礼符合法律规定。本院综合考虑男女双方同居时间、当地风俗习惯等因素，酌定由被告方返还给原告方聘金等彩礼共计85000元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、林某3、郑某应在本判决生效之日起十日内共同返还给林某1、谢某、林某2聘金等彩礼共计85000元； 二、驳回林某1、谢某、林某2的其他诉讼请求。 如果林某3、郑某连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由林某1、谢某、林某2负担1755元，由林某3、郑某负担1925元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄致逸 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3042号原告：张顺荣，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张雪梅，系张顺荣女儿。被告：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。原告张顺荣与被告重庆庆福置业有限公司（简称庆福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员程松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺荣、被告庆福公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付房款、大修基金及契税共计219228.34元；2、判令被告支付2018年2月1日至2020年3月13日期间按2018年的银行同期贷款利率计算的资金占用利息23640.49元；3、判令被告支付合同违约金2192.28元；4、支付解除合同通知期满未付款违约金92173.22元（根据通知书要求按1%计算的违约金）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买重庆市江津区双福街道九江大道某房屋，被告应于2018年6月30日前将涉案房屋交付原告使用。被告逾期交房超过60天后，原告提出解除该商品房买卖合同。被告于2020年1月2日收到原告发出的《解除合同通知书》，超过30天仍未向原告退还已付款及利息，应当另向原告支付以应收款的1%计算的违约金。被告庆福公司辩称，合同约定被告应在2018年6月30日前交房，逾期超过60日原告有权解除合同，即原告的解除权发生之日为2018年8月30日。相关法律规定，原告应当在发生之日起一年之内行使解除权，逾期未行使的解除权消灭。因此原告在2020年1月2日向被告单方发出解除通知书，不能产生解除合同的效力，双方签订的商品房合同不能解除，被告不应向原告退还购房款及其他款项。如果法院认定合同已解除，退还的已付购房款不应当包含大修基金、契税；利息的计算基数应该是房款212724元，起算时间应该是被告收到解除通知之日；前述利息和违约金2127.24元叠加过高，请求法院调整违约金；第四项诉讼请求中的违约金并无约定，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告庆福公司（甲方）与原告张顺荣（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市江津区双福街道某房屋，总房款212724元，交房时间为2018年6月30日前。合同第九条约定，“1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金（该比率应不小于本条第一款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，该房屋办理了预购商品房买卖合同登记备案证明。签订合同后，原告按约向被告支付了购房款212724元。交房日期届满后，被告庆福公司未交房。原告于2020年1月2日向其邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求庆福公司退还已付购房款及利息、违约金。被告庆福公司于2020年1月4日收到该通知，至今未向原告支付款项或交付房屋。本院认为，原、被告于2018年2月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告张顺荣已支付了全部房款，被告庆福公司应当按约如期交付房屋。根据合同约定，被告逾期超过60日未交房，原告有权解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”原告虽然因被告逾期交房而有权解除合同，但行使解除权应当在自发生之日起一年内行使。交房时间为2018年6月30日前，逾期交房超过60日则发生解除权，即原告应当在自2018年8月30日起一年之内行使解除权，逾期则解除权消灭。原告直到2020年1月2日才向被告发出《解除合同通知书》，此时解除权已消灭，原告无权据此解除合同。因此，原告基于解除合同在本案中提出的退还房款、契税、大修基金以及支付利息、违约金等全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张顺荣的全部诉讼请求。本案案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告张顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年六月十一日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1356号 申请执行人徐厚东，男1973年12月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周典奎，男1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徐厚东与被执行人周典奎借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢377号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王东吉，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：朱秀芹，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武传明，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王东吉、朱秀芹、武传明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日做出的（2014）沂商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王东吉、朱秀芹、武传明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息258698.86元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王东吉、朱秀芹、武传明十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息258698.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王东吉、朱秀芹、武传明负担案件受理费2268元、公告费560元，逾期后被执行人王东吉、朱秀芹、武传明未予履行。 2.本院于2020年4月7日依法将被执行人王东吉、朱秀芹、武传明实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人武传明在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款695元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，案件执行费50元，由申请执行人垫付。未发现被执行人王东吉、朱秀芹、武传明有其它可供执行的财产。 4.本院到被执行人王东吉、朱秀芹、武传明住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王东吉、朱秀芹、武传明有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王东吉、朱秀芹、武传明住所地信息，到被执行人王东吉、朱秀芹、武传明的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额为695元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王东吉、朱秀芹、武传明的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王东吉、朱秀芹、武传明的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  武莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0504执1119号 魏登寿： 你/你单位与邓能潮买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2020)川0504民初1282号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓能潮于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0504民初1282号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邓能潮支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行： 账户户名： 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月十日                            联 系 人：陈术                                                     本院地址：四川省泸州市龙马潭区金带路81号                       邮  编：646000                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4403号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖汉云，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖汉云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告肖汉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金57513.76元、拖欠利息10342.68元、罚息6475.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用775元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金7万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月9日向被告发放贷款70000元。被告自2018年12月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金57513.76元、利息10342.68元、罚息6475.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费775元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57513.76元，并支付利息10342.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5180.1元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费775元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息10342.68元和罚息5180.1元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖汉云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费775元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由被告肖汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1015号 原告：王某，男，生于1965年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1987年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某2，男，生于1959年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 原告王某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出撤回起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某负担。 审判员  司德良 二〇二〇年六月十一日 书记员  魁学芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1675号 申请人：崔某1，男，2004年8月15日生，汉族，住天津市静海县。 法定代理人：崔某2，男，1952年10月20日生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：辛树林，男，1956年6月5日生，汉族，住青县。 被申请人：吴庆英，女，1956年6月6日生，汉族，住青县。 被申请人：辛某1，男，2009年2月18日生，汉族，住青县。 被申请人：辛某2，女，2005年9月21日生，汉族，住青县。 以上二被申请人法定代理人：辛树林，男，1956年6月5日生，汉族，住青县。 原告崔某1诉被告辛树林、吴庆英、辛某1、辛某2共有物分割纠纷一案，申请人崔某1于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛树林、吴庆英、辛某1、辛某2价值14万元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛树林、吴庆英、辛某1、辛某2银行存款14万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产或财产权。 案件申请费1220元，由申请人崔某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘洪亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6601号原告：李德，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码911101136684483230。法定代表人：曲关锁，总经理。委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，北京和信世纪房地产经纪有限公司经理，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李德与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参与诉讼，被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1．判决被告北京和信世纪房地产经纪有限公司给付从2019年10月至2020年4月4日6个月房租共计10800元并解除租赁合同，解除合同日期为2020年4月30日；2．判决被告北京和信世纪房地产经纪有限公司给付我方经济损失5400元；3．案件诉讼费由被告北京和信世纪房地产经纪有限公司承担。事实和理由：2017年7月5日被告承租原告位于顺义×区×楼×门×室房屋,双方签订合同,约定租期三年,租金为季度付,2017年7月5日-2017年10月4日为第一季度,2017年10月5日-2018年1月4日为第二季度,以此推,(注:2017年7月5日-2018年7月4日每月租金1650元,2018年7月5日-2019年7月4日每月租金1750元,2019年7月5日-2020年7月4日每月租金1800元)。但被告经营公司资金周转困难,恶意拖欠房租,多次讨要未果,并立下欠条时隐瞒事实,避重就轻,于2019年10月后一直拖欠房屋租金至今,被告当时认可拖欠原告10800元,但未付房租。由于被告一直拖欠房屋租金,导致房屋不合理使用,对于拖延造成的损失,被告应承担赔偿责任．综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告和信公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，李德（委托方、甲方）与和信公司（受托方、乙方）签订了《北京市房屋租赁委托合同》（以下简称《合同》），约定内容如下：第一条房屋基本情况，该房屋坐落于北京市顺义区×街道办事处×号楼×单元×室（以下简称涉诉房屋）；第三条出租代理权限及期限，（二）出租代理期自2017年7月5日至2020年7月4日，共计3年。出租代理期可延长60日。（三）本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。第四条租金，（一）租金标准，每月房屋租金（含税价）为人民币1650元整。（二）乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2017．7．1,第二次2017．10．1,第三次2018．1．1,第四次2018．4．1。第八条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1．未按约定划付租金达7日以上的。第九条违约责任，（三）乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同第五页双方签字及盖章下方的空白处写明：2018-2019房屋租金为月租金￥1750（1月），2019-2020房租租金为月租金￥1800（1月）。原告称此为被告公司员工写明的每年递增房租及月租金的金额，签订合同时确定月房租为1650元，2018年涨到1750元，2019年涨到1800元。经原告确认，《合同》签订后，和信公司先通过其他员工的个人微信账户向李德的微信账户转账以支付租金，该员工辞职后和信公司通过王宝泉的个人微信账户向李德的微信账户转账以支付租金。结合李德向本院提交的微信转账记录，和信公司向原告的转账存在一定的连续性，但自2019年10月始一直未向李德转账。被告和信公司员工王宝泉于2019年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李德×号楼×单元×室2019年10月1日至2020年4月1日的房屋租金共计10800元整。注：2020年1月10日前支付李德5400元，2020年2月20日支付李德5400元”，欠款人处有王宝泉签字和王宝泉手机号码。本院于2020年3月24日向被告和信公司送达了民事起诉书等诉讼材料。另，原告称与租客签订房屋租赁协议，双方约定于2020年5月1日起原告将涉诉房屋直接租赁给租客。上述事实，有庭审笔录、《合同》、房屋所有权证、微信转账记录、欠条、《房屋租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《合同》系李德与和信公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故李德与和信公司均应按照该《合同》履行。结合庭审陈述，本院认为双方之间的法律关系系房屋租赁关系。和信公司逾期支付租金，根据《合同》第八条第（四）款第1项，和信公司已构成违约，李德起诉要求解除《合同》具有事实和法律依据，和信公司领取本案民事起诉书之日即其收到李德的解除通知之日，故本院认为双方之间的《合同》于2020年3月24日解除，和信公司应向李德支付解除合同前应付的租金，故本院对李德主张的自2019年10月5日至2020年3月24日房租10200元予以支持。由于2020年3月25日至2020年4月4日和信公司实际间接占有涉诉房屋，故本院认为和信公司应向李德支付自2020年3月25日始至2020年4月4日止的房屋占有使用费600元。关于原告主张的经济损失，由于原告已与租客签订房屋租赁协议，约定于2020年5月1日起原告将涉诉房屋直接租赁给租客，涉诉房屋未经空置，故本院对原告主张的经济损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李德与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于二〇一七年七月一日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于二〇二〇年三月二十四日解除；二、被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李德租金一万零二百元；三、被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李德自二〇二〇年三月二十五日始至二〇二〇年四月四日止的房屋占有使用费六百元；四、驳回原告李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由原告李德负担三十四元（已交纳），由被告北京和信世纪房地产经纪有限公司负担六十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月十日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督173号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：宋显民，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人宋显民申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督173号支付令，限令被申请人宋显民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督173号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月十日书记员  王晓彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢303号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：杨祥文，行长。 被执行人：袁小东，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊国琼，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人袁小东、熊国琼金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初242号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人袁小东、熊国琼在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金41442.22元并支付利息、逾期罚息、复利。因被执行人袁小东、熊国琼未按法律文书履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人袁小东、熊国琼邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人袁小东、熊国琼未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人袁小东、熊国琼名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人熊国琼的银行存款38212元，扣除案件受理费937元、执行费450元，剩余36825元已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行； 四、本院查封了预告登记在被执行人袁小东、熊国琼名下的位于南部县房屋（权证号：20××06），因本案系轮候查封，暂无法处置该房屋； 五、本院已向被执行人袁小东、熊国琼户籍所在地网格员发出协助调查请求，至今未反馈被执行人袁小东、熊国琼的可供执行财产； 六、本院已对被执行人袁小东、熊国琼限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人袁小东、熊国琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位36825元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小东、熊国琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁小东、熊国琼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人袁小东、熊国琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人袁小东、熊国琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 赖 攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1391号原告：王玉珏，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：范乃春，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。原告王玉珏与被告范乃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珏及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告范乃春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉珏向本院提出诉讼请求：1、判令范乃春偿还借款本金7000元，并支付以7000元为基数自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令范乃春承担本案诉讼费用。事实和理由：范乃春于2019年12月31日向王玉珏借款7000元，王玉珏通过支付宝向其转账，并告知其2020年1月11日之前将借款偿还，但借款到期后一直未归还。王玉珏多次向范乃春催要，其迟迟不还。范乃春未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月31日，范乃春通过微信向王玉珏借款7000元。王玉珏告知范乃春于2020年1月11日前还清，后通过支付宝转给范乃春7000元。借款到期后，范乃春未偿还借款。上述事实，有王玉珏提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉珏与范乃春之间存在7000元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，范乃春应承担还款责任。王玉珏要求范乃春按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月11日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范乃春于本判决生效后立即偿还原告王玉珏借款7000元并以7000元为基数自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。如被告范乃春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年六月二十八日书记员  石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4453号原告：刘凤林，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：金少智，男，1970年12月02日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省兴城市村民。原告刘凤林与被告金少智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林到庭参加诉讼，被告金少智经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令金少智立即偿还刘凤林借款本金40万元整；2、依法判令金少智向刘凤林支付利息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；3、由金少智承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和金少智是多年的朋友，2014年9月10日，金少智因做装饰装修生意需要资金周转向我借款，当时我从家里拿来部分现金，爱人存款有41万多元，就现金交付金少智了，金少智出具了借条，承诺2014年11月10日前归还借款，但没有偿还。2015年12月23日金少智再次打条，承诺2016年2月5日前还款20万，剩余35万于2016年4月30日前还清，结果还了15万以后又没有再偿还。于是在2017年7月7日金少智又写了一张40万元的借条，再之后就没有偿还过借款。故诉至法院，请求法院依法判决。金少智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月10日，金少智出具欠条，载有“今有金少智从刘凤林处借款总计550000元（伍拾伍万元整），定于2014年11月10日前归还，立据为证”。2015年12月23日，金少智出具欠条，载有“今有金少智从刘凤林处借款总计550000元（伍拾伍万元整），定于2016年2月5日前归还200000元（贰拾万元整），剩余350000元（叁伍拾万元整）于2016年4月30日前还清，立据为证”。2017年7月7日，金少智出具借条，载有“今有金少智从刘凤林处借款总计400000元（人民币肆拾万元整），定于2017年12月30日前还清借款，立据为证”。刘凤林称其于2014年9月10日向金少智出借现金55万元，并提交其爱人郭维娟在2014年9月10日存款余额为410191.33元的“银行存款利息清单”，以证明其有出借能力。庭审中，刘凤林认可金少智共偿还借款15万元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金少智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对刘凤林的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院依据借条认定金少智与刘凤林之间存在合法的借贷关系，刘凤林提交的银行存款利息清单可以认为刘凤林具有现金出借借款的能力，根据刘凤林的陈述，金少智尚欠40万元未偿还，故刘凤林有权请求金少智偿还借款本金。根据相关法律规定，刘凤林要求的利息应自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金少智于本判决生效之日起十日内向刘凤林偿还借款本金40万元；二、金少智于本判决生效之日起十日内向刘凤林支付逾期利息（以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止）；三、驳回刘凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4210元（含公告费560元），由金少智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执775号申请执行人：石志俊，男，汉族，1955年3月26日出生，陕西省延安市人，现住百米大道，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXX111。被执行人：樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX117。被执行人：杨新虹，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省延川县人，无业，现住址同上，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX122。石志俊申请执行樊斌谦、杨新虹民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊斌谦、杨新虹未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊斌谦、杨新虹短信送达了执行通知书，责令被执行人樊斌谦、杨新虹向申请人石志俊偿还借款本金40000元及利息、案件受理费556.5元；被执行人樊斌谦、杨新虹依法应承担案件执行费500元。执行中查明：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人樊斌谦、杨新虹的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构无存款。3、被执行人樊斌谦名下所有2006年的陕J38590号车一辆，因年代久远，申请人不要求查封。4、本院到被执行人樊斌谦、杨新虹的经常居住地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人樊斌谦、杨新虹采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人樊斌谦、杨新虹名下暂无财产可供执行，申请人石志俊也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月十一日书记员  王 荣
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执170号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、范丹丹、车强： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与范丹丹、车强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金48000元及其相应利息、诉讼费500元。经本院立案执行，范丹丹、车强主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还了全部借款及利息，缴纳执行费620.21元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初130号原告：山东联重物资有限公司，住所地济宁市327国道同济工业园B幢，统一社会信用代码913708008659644073。法定代表人:孟学军，执行董事兼总经理。被告：山东华任置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼，注册号370811200015578。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。被告：济宁华任面业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇，统一社会信用代码91370811758280501R。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。被告：山东佰安迪电梯有限公司，住所地济宁市薛口建材市场斜对面都市豪阁商务楼第九层901-907号，统一社会信用代码9137081175266437X。法定代表人：张金房，执行董事兼总经理。原告山东联重物资有限公司与被告山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、山东佰安迪电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东联重物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  高钟钢人民陪审员  朱翔宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李艳丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1567号原告：张某，女，1937年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭玲萍（系原告女儿），女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭某1，女，1963年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：谭玲萍，女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：谭某2，女，1966年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：谭某3，男，1970年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张某与被告谭某1、第三人谭玲萍、谭某2、谭某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告谭某1、第三人谭玲萍、谭某2、谭某3赡养纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。审判员  周南兰二〇二〇年六月二十八日法官助理周萍会书记员阳银兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4240号原告：苏成杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：任伟，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所律师。被告：济宁经济开发区鹏飞石业有限公司，住所地济宁经济技术开发区马集镇上店子村109号。统一社会信用代码：913708003346175293。法定代表人：付吉伟，执行董事兼总经理。被告：付吉伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告苏成杰与被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司、付吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成杰的委托诉讼代理人朱丽丽、被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司的法定代表人付吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告双倍返还原告所交付的定金共计2万元及起诉之日起至实际返还之日止该部分资金被占用产生的利息（按照贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费220元、保全担保费300元等全部费用均由两被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司签订石雕购销合同，合同约定原告购买第一被告的石雕产品，价值26000元。由原告先行向被告支付定金一万元，待被告装货后再支付一万元，安装完成后结清其余尾款。原告依照购销合同约定向被告指定账户转账一万元后，被告迟迟不向原告发货。经多次沟通，被告依然不向原告发货。后原告曾多次驱车前往被告处，要求退还购销款及因被告违约导致的原告其他损失，未果。同时，经查询被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司是一人公司，付吉伟是公司唯一股东。依照法律规定，付吉伟在不能证明自己财产与公司财产相互独立的情况下，需对公司债务承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告诉至本院，请求判如所请。被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司、付吉伟共同辩称，双方签订合同后，原告打了一万元的定金。经多次沟通，石料已经锯好了，原告也来现场看过石料，产品也加工的差不多了，再让原告打款原告就不打了，因为是装车前付款，第二次款未付，我们没法装车。后货装上车了，可原告未打款，没有打款就没法发货。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告苏成杰（甲方）与被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司（乙方）签订了《石雕购销合同》。合同约定，甲方购买乙方精雕细刻石材一套（约定了石材的规格），价款26000元，甲方交乙方定金10000元，自甲方交乙方定金之日起25天以内完工交付甲方，乙方负责找车装车，甲方负责支付运费，到达地点淄川区西河镇黄崖村，装货后再付10000元，其余尾款安装完成后一次性付清。签订合同当日，原告通过银行转账向被告支付款项10000元。合同签订后，原、被告因合同的履行产生争议，双方经多次协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因诉讼本案，支付诉讼保全申请费220元、诉讼保全责任险保费300元。被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司于2015年3月30日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人付吉伟，股东类型为自然人股东。以上事实，有原告向本院提交的石雕购销合同、银行个人明细对账单、原告与被告的微信聊天记录、被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司的工商登记公示信息、财产保全保单发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订石雕购销合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定，享有权利和履行义务。按照合同约定，原告向被告支付定金后25日内被告向原告交付产品，但原告支付定金后，被告并未按约向原告交付石雕产品，且至今未交付，被告已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告所定购的产品已装车，因原告未支付装车后应支付的货款，因此未发货，原告对被告的此辩称不予认可，被告针对其辩称亦未提交证据，对该辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告所签订的合同标的额为26000元，双方约定定金为10000元，该约定的定金数额已超过标的额的百分之二十，违反了法律规定，定金的数额按标的额的百分之二十计算，应认定为5200元，原告支付的款项超过5200元的部分，应认定为预付的货款。因被告在履行合同过程中已构成违约，导致合同已不能继续履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九的规定，应向原告双倍返还定金，原告要求被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司返还10400元定金的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息及保全担保费，因双方对此未进行约定，对该请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司为自然人独资，付吉伟为其唯一的自然人股东，根据该法律规定，被告付吉伟应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告苏成杰货款定金10400元；二、限被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告苏成杰预付货款4800元；三、被告付吉伟对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、限被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司、付吉伟于本判决生效之日起五日内返还给原告苏成杰支付的诉讼案件保全申请费220元；五、驳回原告苏成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告苏成杰负担38元，被告济宁经济开发区鹏飞石业有限公司、付吉伟负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6498号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。 法定代表人：陈建宏，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱建刚，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告朱建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初243-1号被告人卞晖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人曹良军、王耀禄、王怀生、张林、王本严、陈福亮犯滥用职权罪一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）豫1502刑初243号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第98页第6行“第二百四十一条第二款之规定”现更正为“第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定”。原判决书第99页第12行“羁押一日信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一折抵刑期一日”现更正为“羁押一日折抵刑期一日”。原判决书第100页第2行“通过本院或者直接上诉于份，副本四份”现更正为“通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份”。审 判 长  柳 斌审 判 员  周丽娜审 判 员  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月五日书 记 员  余 童书 记 员  孙 悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初957号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘威，男，1988年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被告人刘方利，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘威、刘方利犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人焦岭、被告人刘方利及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时许，被告人刘威、刘方利来到被害人任某（女，54岁）位于本市海淀区大河庄苑的住所门前，由刘威使用技术开锁手段将被害人家门打开后正要入户实施盗窃时，因发现电梯开始从楼下向上运行而害怕被人发现，被告人刘威、刘方利一起从步行梯逃离现场。被告人刘威、刘方利于2019年11月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘威、刘方利的供述与辩解，被害人任某的陈述，受案登记表，证人王某的证言，司法鉴定书，现场监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威、刘方利以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘威、刘方利犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘威、刘方利在盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘方利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年六月十七日书记员  冯佳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审23号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人孙保国,郑州市城市管理执法支队房管支队支队长。委托代理人唐银川,郑州市城市管理执法支队房管支队工作人员。被执行人郑州东十房产营销策划有限公司，住所地郑州管城区石化路。法定代表人曹栋尧，职务经理。申请执行人郑州市城市综合执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行市执罚决字[2019]第34005号行政处罚，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月18日对被执行人郑州东十房产营销策划有限公司作出市执罚决字[2019]第34005号行政处罚。处理决定主要内容如下：“本机关于2018年11月29日对你单位为贺坤役认购的未取得房屋产权证书的房屋交易提供经纪服务的行为立案调查，经调查，你公司(郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司)于2017年2月为贺坤役认购的位于郑州市经开第十七大街与经南八路交叉口的‘绿地澜庭’1期2号楼2单元1503号房屋交易提供了经纪服务，贺坤役未取得该房屋的房屋产权证书。上述行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九款“的规定，已构成违规。经管城回族区工商管理和质量技术监督局查询你单位的企业基本注册信息，证明你单位的基本情况;投诉人提供的房屋买卖合同、法院传票、法院民事判决书，证明你单位为该房屋交易提供了经纪服务;投诉人提供的你单位出具的《绿地澜庭房源认购协议》收条、定金及佣金款项收据等，证明你单位违法行为的存在。本机关于2019年3月25日通过邮寄方式对你单位下达《郑州市城市管理综合执法行政处罚事先告知书》市执罚先告字[2019]第34005号，你单位于2019年4月1日签收该文书。你单位逾期未陈述、申辩和申请听证，已实际放弃了陈述申辩权利和申请听证的权利。根据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定，处罚为定额处罚。综上所述，本机关决定对你单位作出如下行政处罚:罚款三万元整(30000.00元)。你单位应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2019年7月9日公告送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年9月23日作出市执催告字[2019]第34001号郑州市城市管理综合执法催告书，要求被执行人自收到催告书之日起三日内，履行申请执行人作出的市执罚决字[2019]第34005号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年11月7日公告送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对郑州东十房产营销策划有限公司罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元进行强制执行。另查明，《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》(郑编【2018】1号)，将郑州市城市管理局(郑州市城市管理行政执法局)更名为郑州市城市管理委员会，加挂郑州市城市综合执法局牌子。《中共郑州市委办公厅郑州市人民政府办公厅关于印发〈郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》【郑办文[2019]55号】，市城市管理委员会(市城市综合执法局)已变更为郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)。郑州市城市综合执法局的公章已刻制并使用，但无单独组织机构代码证。郑州市城市管理局(郑州市城市管理委员）与郑州市城市综合执法局为一套人马两块牌子。本院认为，申请执行人郑州市城市综合执法局于2019年4月18日作出对被执行人郑州东十房产营销策划有限公司的市执罚决字[2019]第34005号行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局作出的市执罚决字[2019]第34005号行政处罚中对被执行人郑州东十房产营销策划有限公司罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1162号申请执行人：冯中安，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市科尔特摩托车制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码915002223395563071。法定代表人：王劲，经理。本院在申请执行人冯中安与被执行人重庆市科尔特摩托车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行的标的81957元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人重庆市科尔特摩托车制造有限公司至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人重庆市科尔特摩托车制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的81957元及利息和受理费。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1162执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5995号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄秋根，男，1986年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告黄秋根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告黄秋根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计1819元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄秋根未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年1月22日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市理想家园业主委员会（甲方）签订了《理想家园小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业管理服务费定价为住宅房屋按建筑面积每月每平方步行楼0.6元，电梯楼按1.1元收取，物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按100元/年/户收取；物业管理费半年一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。黄秋根系浏阳市理想家园小区业主；房屋建筑面积为127.93平方米、系电梯房。黄秋根因拖欠了正洁物业公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，正洁物业公司主张的物业服务管理费系以房屋面积117.78平米计算的。以上事实，有当事人的陈述、《理想家园小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市理想家园业主委员会与正洁物业公司签订的《理想家园小区物业管理服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及理想家园小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为黄秋根提供了物业服务，黄秋根实际接受了正洁物业公司提供的服务；正洁物业公司自愿仅要求以117.78平米计算物业管理服务费，不违反法律规定，本院予以确认，故黄秋根应当向正洁物业公司缴纳物业服务费1554元（117.78×1.1×12）元。合同中还对生活垃圾处理费进行了约定，黄秋根应当依约向正洁物业公司缴纳相应费用100元。对于正洁物业公司要求黄秋根支付违约金的诉请，因黄秋根未交纳物业费并未给正洁物业公司带来具体损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，黄秋根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄秋根于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费1554元、生活垃圾处理费100元，合计1654元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担1元，由黄秋根负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1786号田伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人田伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人田伟20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执602号申请执行人：张伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：黎正前，男，1980年6月15日出生，汉族，住十堰市。申请执行人张伟与被执行人黎正前借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎正前未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月17日，张伟向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人黎正前的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3608号原告：沈俊宇，男，1985年10月17日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑世云，何晓强，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云明，男，1982年10月20日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈俊宇与被告张云明民间借款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,。原告沈俊宇的委托诉讼代理人何晓强到庭参加了诉讼，被告张云明未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还人民币30万元借款；2,判令被告以人民币30万元为基数，承担自2019年10月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3,判令由被告承担本案的诉讼费、原告的律师费。事实与理由：被告于2019年6月2日向原告借款30万元用于禄劝县小汤线项目资金周转，借期四个月，约定无期内利息。期满后，原告多次讨要，被告至今未返还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、借条；二、收条（复印件）。三、原告申请证人刘某出庭作证。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告张云明向原告沈俊宇出具借条一份载明，出借人：沈俊宇、借款人：张云明、张云明于2019年6月2日收到沈俊宇无息出借款30万元（叁拾万元整），该笔借款用于禄劝先小汤线项目资金周转使用，借款周期四个月，于2019年10月2日前全额还款。附：张云明身份证复印件一张。原告当庭陈述：借款原告是以现金形式交付被告，交付地点在原告公司，原告具有履行能力。证人刘某出庭做了如下陈述：原告沈俊宇系证人刘某的公司领导，被告张云明与证人是认识的关系。原告向被告借款30万元是事实，但是未亲眼见到原告将30万元现金交付被告。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据上述法律规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是借款合意，二是出借人实际向借款人交付借款，两个方面缺一不可。本案原告仅举证证实了原被告双方达成借款合意的事实，但未能举证借款是否实际交付的事实，则原被告双方之间的借款合同并未生效，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈俊宇的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2900元（原告已预交），原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年六月十一日书记员 张兴培
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初514号原告：李亚峰，男，1979年4月11日出生，汉族，黑龙江省前哨农场机关干部，住黑龙江省。被告：刘贵友，男，1978年6月6日出生，汉族，前哨农场第四管理区干部，住黑龙江省。被告：宋志敏，女，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告李亚峰与被告刘贵友、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰、被告刘贵友到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金180000元、利息24000元，合计204000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款300000元用于水稻种植和农业生产，约定月利率2%。2018年11月7日，被告偿还本金200000元，仍欠本金100000元，利息80000元，并于2018年11月7日给原告出具借条2份。原、被告双方于2018年12月27日签订的《还款协议》中约定：剩余本金100000元的还款时间为2019年12月30日前，月利率1.5%，自2018年11月7日起计算，截止到2020年3月7日，利息24000元（100000元×16个月×1.5%=24000元）。由于被告未能偿还欠款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告欠款本金180000元、利息24000元，合计204000元，并由被告承担诉讼费用。被告刘贵友辩称，被告承认尚欠原告180000元，其中包括本金100000元，利息80000元。本金100000元约定从2018年11月7日起按月息1.5分计息，利息80000元未约定利息。被告宋志敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据借条三张及．还款协议一份，证明2016年12月18日，被告刘贵友、宋志敏在原告处借款300000元，约定月息2分。2018年11月7日，被告偿还原告借款本金200000元，尚欠本金100000元、利息80000元。当日，由郭伟担保，被告分别给原告出具100000元的借条80000元的借条各一份，其中100000元借条约定月息1.5分，当年卖粮还款。2018年12月23日，原告向被告索要欠款，被告刘贵友、宋志敏给原告重新出具“还款协议”一份，约定尚欠本金100000元，从2018年11月7日起按月利率1.5分计息，于2019年12月30日前一次性现金付清。被告刘贵友对该组证据无异议。经审查，原告所举示的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告宋志敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘贵友、宋志敏未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年12月18日，二被告在原告处借款300000元用于家庭水稻种植和农业生产，双方约定以月利率2%计息。2018年11月7日，被告偿还借款本金200000元，尚欠借款本金100000元及利息80000元，当日，在郭伟的担保下，被告刘贵友重新为原告出具借条两份，其中：借款本金100000元，约定以月利率1.5%计息；借款利息80000元在卖粮时偿还。2018年12月27日，原告与二被告签订的《还款协议》一份，双方约定：剩余本金100000元，按月利率1.5%计息，还款时间为2019年12月30日前。到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款用于家庭共同生产生活，与原告形成的借款合同关系成立并有效，双方对账目核算后，被告重新为原告出具借条，并约定还款日期及利息计付方式，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告主张的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为24000元（从2018年11月7日起至2020年3月6日止，100000元×1.5%×16个月=24000元）。故原告要求被告偿还借款本息204000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告李亚峰要求被告刘贵友、宋志敏偿还借款本息共计204000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘贵友、宋志敏偿还原告李亚峰借款本息共计204000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元由被告刘贵友、宋志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月二日书记员  李巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1921号 原告：李运和，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王崇德，男，1948年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告李运和与被告王崇德合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李运和、被告王崇德及其委托诉讼代理人向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运和向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，或者赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因砂石场扬尘的影响导致果树损失，无法正常生长，于2018年3月30日签订补偿条款合同，并约定每年的3月20日支付原告5000元，但由于合同履行期限届满，被告拒不履行，由此找过村委会调解，但被告仍不履行其义务，因此恳求判决被告继续履行合同或者赔偿损失，并承担本案的一切诉讼费用。 被告王崇德辩称，被告砂石场经营已经停产，场地已经拆除，合同约定的条件已不具备，该合同应予撤销；合同约定碎石场经营期间可以补偿损失，但现在碎石场已经没有经营了，被告不应向原告进行补偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告李运和与被告王崇德签订补偿条款协议，协议为关于特兴砂石场补偿李运和桔子损失一事协商达成如下条款：一、经协商碎石场（沙石场）从座谈之日起2018年3月20日每年补偿5000元，以后碎石场经营期间每年3月20日补偿。二、补偿李运和这5000元不能外传，保守秘密，如果园内有人知道这事妨碍碎石场正常车辆流通，碎石场终止补偿，保持碎石场正常运输。三、此条款双方签字生效。原告李运和与被告王崇德分别在协议上签名。协议签订后，在2020年3月20日前，被告王崇德已先后向原告李运和支付2018年和2019年补偿费各5000元。同时查明，被告王崇德经营的碎石场（沙石场）已于2019年12月2日向国网泸州供电公司龙马潭供电中心提出用电申请书，申请进行销户,原碎石场已停止生产经营。 另查明，泸州市龙马潭区特兴镇魏园村现2组村民王思友（系被告王崇德之子）与泸州市龙马潭区特兴镇魏园村12组（原魏园村34组）于2018年1月12日签订协议，约定由王思友承租该组断山头处土地（本组原农户的自留地、饲料地、承包地）经营，地界东面公路边、南面九道拐果园地为界、西面断头山脚溪沟为界、北面现魏园村四组正沟田堰边为界；租用期限从2018年1月12日至2029年8月12日止；租金共计40万元；王思友在经营期间如有民工，优选该组民工；还约定如违约，由违约方支付守约方违约金10万元。目前，王思友在承租的上述土地上用于进行碎石厂经营，该承租地与原告李运和的果园相邻，亦与原告李运和的房屋相邻。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告签订的补偿条款协议，王思友与泸州市龙马潭区特兴镇魏园村12组签订的协议，用电申请书，收条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽原、被告签订的补偿条款协议系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行义务，但根据原、被告签订的补偿条款协议约定，被告在经营碎石场期间于每年3月20日补偿原告5000元，诉讼中原告所举出的证据不能证明目前影响原告果园的碎石场系由被告经营,且被告经营的碎石场已于2019年12月2日向供电企业申请了销户停止了供电，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现原告要求被告继续履行合同支付补偿费或者赔偿损失缺乏事实依据予以支撑，亦不符合补偿条款协议的约定，故对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。如原告认为目前与原告果园相邻的碎石场影响果园果树生长对其造成了损失，可以依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李运和的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李运和负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈冰如
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1233号之五 被执行人：韦某某，男，汉族，居民身份证号码452730xxxx，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某某在中国民生银行50000000000xxx账户内存款人民币1208.27元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 周科发
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执770号之二申请执行人：张强,男性,1988年12月11日出生,汉族,住陕西省府谷镇。被执行人：苏香连,女性,1983年10月2日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人张强与苏香莲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2022号民事判决书。申请执行标的：4万元及利息，并承担案件受理费400.00元，保全费500.00元执行费500.00元。执行过程中，2020年6月15日，申请执行人张强向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方达成和解协议，被执行人自愿每月给付1000元。本院认为，申请执行人方以双方达成和解协议，被执行人自愿每月给付1000元为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执770号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十七日书记员  韩继伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2243号上诉人（原审被告）：贵州黔西黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住所地：黔西县仁和乡永兴村。法定代表人：苏尔省，系贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云方，男，汉族，1968年10月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙正国，系贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。上诉人贵州黔西黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（以下至判决主文前称中心煤矿）因与被上诉人王云方工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019）黔0522民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3643号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人贵州黔西黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕08刑终197号原公诉机关陕西省子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）张水全，男，1980年3月6日生于山西省中阳县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省中阳县。2010年因收买被拐卖妇女罪被山西省柳林县人民法院判处拘役6个月；2019年9月27日，又因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留；2019年10月9日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。辩护人雒晋美，山西丰图律师事务所律师。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控被告人张水全犯交通肇事罪一案，于2020年3月2日作出（2019）陕0831刑初151号刑事判决。宣判后，被告人张水全不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月4日15时55分许，被害人薛某某在青银高速吴绥段下行线1080KM+400m处应急车道内清洁路面时，被被告人张水全驾驶的晋J0****／晋JM7****挂半挂车碰撞碾压，造成薛某某当场死亡，后张水全驾车逃逸，数十日后到公安交警部门自首。经榆林市高交三大队对此次事故的责任认定：张水全承担此次事故的全部责任；薛某某无责任。被害人薛某某的死因经鉴定为：交通事故致颅脑及胸腹部开放性损伤而死亡。上述事实，被告人张水全在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政措施凭证、扣押物品、文件清单、返还凭证，检查记录、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，被害人户籍证明、户口注销证明，交通事故尸体检验委托书及报告，张水全身份证、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、营业执照，机动车物证司法检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，交警大队事故责任认定书，薛某3的陈述，证人刘某某、牛某某、乔某某、冯某某、张某某、张某2的证言，情况说明、车辆进出公司登记表、行车轨迹、电话记录、被告人张水全的供述及现场检测报告书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张水全违反交通运输管理法规，在高速公路驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，子洲县人民检察院指控被告人张水全的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张水全肇事后逃逸，法定刑应在有期徒刑三年至七年内量刑。被告人虽具有自首情节其所属公司也给予被害人家属部分赔偿，但本人在肇事后没有给被害人家属补偿和进行精神抚慰，其行为未获得被害人家属的谅解，且还有前科劣迹，综合考虑，公诉机关当庭对被告人的量刑建议与其所犯罪责刑相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张水全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人张水全上诉对原判认定的事实及证据均无异议，认为其具有自首情节，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人张水全构成交通肇事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。另查明，二审审理期间，被告人张水全家属与被害人薛某某家属达成调解协议，由张水全一次性补偿薛某某家属经济损失共计人民币7万元，得到被害人薛某某家属的充分谅解。还查明，由原告孙某某、薛某2、薛某3诉被告张水全、山西励晶物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省绥德县人民法院已作出（2019）陕0826民初1306号民事判决，判决生效并已履行。本院认为，上诉人（原审被告人）张水全违反交通运输管理法规，在高速公路驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人张水全上诉认为，其具有自首情节，自愿认罪悔罪，并愿意补偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。经查，被告人张水全驾车肇事后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其在一、二审审理期间均如实供述犯罪事实，自愿认罪，二审期间其家属亦积极代为补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的充分谅解，再结合山西省中阳县司法局对其适用缓刑的社会矫正评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，只因二审期间已经补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831刑初151号刑事判决，即“被告人张水全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”。二、上诉人张水全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年六月六日书记员  董小林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执843号申请执行人:孟作品，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县宝华乡。被执行人:孟铃，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人孟作品与被执行人孟铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4220号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人孟铃发出执行通知书，责令被执行人孟铃向申请执行人孟作品履行偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至2020年2月2日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1250元、申请执行费1419元。但被执行人孟铃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟铃在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人孟铃在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6040号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：许华丽，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告许华丽的起诉。本案案件受理费1177元(已预缴)，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保76号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：邓洪，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 被申请人：绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所：绵阳市一环路东段229-231号，统一社会信用代码：915107047089740469。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王秀文，女，汉族，生于1959年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：叶莉华，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人高爱华持有的的在绵阳市游仙区农村信用合作联社的x万股股权；冻结王秀文持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社x万股股权，以上保全的财产价值以850万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高爱华持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社的x万股股权；冻结王秀文持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社的x万股股权，以上保全的财产价值以850万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5981号 原告：朱定才，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。特别授权。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告朱定才诉被告袁小林合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定才的委托诉讼代理关飞，到庭参加诉讼。被告袁小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱定才向本院提出如下诉讼请求：1．判令袁小林向朱定才支付欠款130000元及利息（以130000元为基数，从2019年2月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费及保全费用由袁小林负担。事实与理由：2017年3月，袁小林将成都市青羊区光华路2号204号7栋、9栋外墙抹灰、面砖、保温工程分包给朱定才，完工后结算工程款。2017年5月至9月，朱定才根据约定将上述工程完工。双方进行结算后，工程款将近1300000元左右，袁小林支付大部分工程款后，仍有130000元工程款未支付。2019年2月3日，袁小林向朱定才出具《欠条》，表明尚欠朱定才工程款130000元。但袁小林至今未付，为维护自身合法权益，朱定才特起诉来院。为支持自己的诉讼主张，朱定才向法庭提交如下证据：《欠条》一份，证明袁小林尚欠朱定才工程款130000元未支付。 袁小林未到庭参与诉讼亦为提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月3日，袁小林向朱定才出具《欠条》，其中载明：今欠到朱定才光华大道红碾小区安置房工地130000元。 本院认为，袁小林向朱定才出具《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁小林应向朱定才支付欠款130000元。关于逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，袁小林至今未按约向朱定才支付欠款，构成违约，应承担违约责任，该违约责任实际为逾期付款的利息损失，参考双方的履行情况，本院酌定调整为3000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、袁小林于本判决生效之日起十日内向朱定才支付欠款130000元及违约金3000元； 二、驳回朱定才的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由袁小林负担。保全费1209.5元，亦由袁小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尤杉杉