wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4619号 申请执行人：深圳市绿保丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码91440300MA5DTA1E44。 法定代表人：龙秀云。 被执行人：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场一栋107B室，统一社会信用代码914403005763864443。 法定代表人：李文。 申请执行人深圳市绿保丽商贸有限公司与被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币125347.00元及利息，本院于2020年04月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在建设银行的442×××4_1账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。二、已冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在招商银行的7559×××0000账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币154.89元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。三、已轮候冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在农业银行的41×××09账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。四、已冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在民生银行的63×××29账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币139.35元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。五、已轮候冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在平安银行的11×××01账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。六、已轮候冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在招商银行的755××××××01账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。七、已冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司在工商银行的40×××80账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。八、已冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司持有的深圳市蔡屋围家家米粉餐饮服务有限公司100%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。九、已轮候冻结被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司持有的深圳市荷鱼柠檬酸菜鱼餐饮有限公司30%的股权。十、已轮候查封被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南牌车辆。十一、已轮候查封被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的骊威牌车辆。十二、已轮候查封被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯牌车辆。十三、已轮候查封被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆。十四、已轮候查封被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司名下所有的车牌号码为粤BB×××J的车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛创西
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执897号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：原立艳，女，1970年11月02日生，住黑龙江省绥化市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原立艳在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币248892.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人程小苹，女，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303105971号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人程小苹已主动履行渝交执罚〔2019〕10303105971号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人程小苹已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303105971号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保703号申请人：济南馨雅美居商贸有限公司，住所地济南市槐荫区营市东街42号2-203法定代表人：王殿明，总经理。被申请人：郑海霞。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4747号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑海霞银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月四日书记员  张信新
阳山县人民法院稿纸签发人：核稿人：拟稿人：主送：抄送：抄报：秘密等级印刷份数打字员：校对人：印刷人：广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初29号原告：吴瑞萍，女，汉族，1986年2月24日出生，住阳山县**************，身份证号码：441************726。委托代理人：李善宽，由阳山县******委会推荐。被告：王旭华，男，汉族，1985年12月9日出生，住阳山县**************，身份证号码：441************752。第三人：李漫霞，女，汉族，1959年2月23日出生，住阳山县***************，身份证号码：440************720。原告吴瑞萍与被告王旭华、第三人李漫霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴瑞萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴瑞萍自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞萍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴瑞萍负担。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赖伟杰书 记 员  邓颖健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初727号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：潘昌琼，女，汉族，1954年3月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告潘昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告潘昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1656元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.8㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1656元，故原告诉至法院。 被告潘昌琼辩称，被告没有与物业公司签订合同；被告家里门被别人随意打开、家里遭盗窃、屋里漏水的问题，物管有责任赔偿；物业服务费收费标准过高。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告潘昌琼提出的被告家里门被别人随意打开、家里遭盗窃、屋里漏水的问题没有得到解决，及被告没有与物业公司签订合同的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告潘昌琼未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1656元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告潘昌琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1656元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘昌琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执611号之二 申请执行人：牟桂腥，男，住泸州市纳溪区 坪村一社7号。 被执行人：焦帮和，男，住住四川省泸县 村一社211号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人焦帮和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人焦帮和在四川省农村信用社联合社88050 110097435670账户内存款人民币119287.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李世兵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执730号申请执行人张文华，男，1964年10月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张广梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人赵云海，男，1988年8月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人赵钒宇，男，2017年3月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人王卫坚，男，1982年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张文华、张广梅、赵云海、赵钒宇与被执行人王卫坚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行792270.40元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1468号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：赵贝贝，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村2组208号。委托诉讼代理人：赵冬森，系赵贝贝父亲。被告：赵冬森，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村2组208号。被告：何素芹，女，汉族，1965年9月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市郊区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告赵贝贝、何素芹、赵冬森、洛阳市新龙安房地产置业有限公司（以下简称新龙安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军，被告赵贝贝的委托诉讼代理人赵冬森均到庭参加诉讼，被告何素芹、新龙安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵贝贝、何素芹、赵冬森、新龙安公司偿还欠款本金余额255654.89元，利息41109.54元（该利息暂算至2020年2月11日，实际利息算至实际清偿之日止）；2.确认工行洛阳分行对抵押物在上述债权内享受优先受偿权；3.请求判令赵贝贝、何素芹、赵冬森、新龙安公司连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年7月28日，工行洛阳分行与赵贝贝、新龙安公司签订借款合同，赵贝贝向工行洛阳分行借款310000元用于购买房产。工行洛阳分行与赵贝贝、新龙安公司签订抵押合同，赵贝贝以其名下房产提供抵押担保。赵冬森、何素芹对上述债务承担共同还款责任，新龙安公司承担阶段性担保责任。合同签订后，工行洛阳分行按约定发放了贷款。赵贝贝、赵冬森、何素芹及新龙安公司均未按约还款，工行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵贝贝、赵冬森辩称，赵贝贝购买案涉房屋后租给新龙安公司使用，由新龙安公司进行还款。新龙安公司失联后，其还偿还过款项。何素芹、新龙安公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2006年7月28日，工行洛阳分行与赵贝贝、新龙安公司签订贷款合同，贷款金额为310000元，用于购买位于洛阳市××新区××大道北侧雅安新城1－1－506号房产。贷款期限为2006年7月28日至2036年7月28日。贷款利率为月利率4.7925‰，罚息利率为日利率0.207675‰，还款方式为按月等额本息。赵冬森、何素芹自愿对上述债务承担共同还款责任。新龙安公司承担阶段性担保责任，保证期限自本合同签订之日其至借款人办理正式抵押登记之日止。二、抵押概况：赵贝贝作为抵押人将其共同所有的位于洛阳市××新区××大道北侧雅安新城1栋1-506号房屋抵押给工行洛阳分行但未办理抵押登记。履行情况：工行洛阳分行实际发放贷款时间为2006年8月2日，实际发放贷款金额为310000元。实际贷款到期日为2036年8月2日。赵贝贝、赵冬森于2009年7月起未按时还款。截至2020年6月17日，赵贝贝尚欠贷款本金254681.67元、利息43580.37元未付。综上所述，对于赵贝贝向工行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工行洛阳分行已依约发放款项，因赵贝贝、赵冬森、何素芹及新龙安公司均未按时还款，工行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。新龙安公司作为保证人，在其承担阶段性保证责任的解除条件尚未成就时，仍应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。由于该案涉房屋并未办理抵押登记手续，故工行洛阳分行主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵贝贝、赵冬森、何素芹于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金254681.67元（该数额暂计至2020年6月17日）；二、赵贝贝、赵冬森于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该利息暂计至2020年6月17日为43580.37元，自2020年6月18日起至本息实际清偿之日止的利息，以中国工商银行股份有限公司洛阳分行新一代个人贷款管理与客户服务系统核算的数据为准）；三、洛阳市新龙安房地产置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人赵贝贝、赵冬森、何素芹追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵贝贝、何素芹、赵冬森、洛阳市新龙安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2875元，由赵贝贝、何素芹、赵冬森、洛阳市新龙安房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十八日书记员 赵语欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2740号原告：李文浩，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地湖北省天门市。委托代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄荣辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。原告李文浩诉被告黄荣辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文浩及委托代理人陈玉玲到庭参加了诉讼。被告因被羁押于广州市海珠区看守所，未能到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为海珠区的个体工商户，原在海珠区××横二巷住并经营服装加工的生意。被告是原告的邻居，在原告店铺附近居住。2017年4月17日，原、被告发生口角后，被告持刀冲入原告店铺，将原告砍伤，造成原告手部严重受伤，原告家人报警求助。原告随后被送往省第二人民医院救治，从受伤当日至同年5月3日，共住院16天。住院期间连同后续治疗共花费医药费44165.16元。出院后根据医嘱需全休3个月。住院期间，支付护理费1260元，伙食补助费1600元，营养费5000元。2017年11月22日，经广州市中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。现起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共246088.69元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对于原告的主张有异议，不同意赔偿，也没有钱赔偿。经审理查明：被告黄荣辉于2017年4月17日14时许在广州市海珠区××横二巷4号一楼，因晾衣服问题与合租的被害人李文浩发生口角，随后持砍刀进入李文浩房间将李文浩砍伤（经鉴定，李文浩的损伤为轻伤二级，因伤致残等级为十级伤残）。原告于2017年4月17日到广东省第二人民医院住院治疗，于2017年5月3日出院，住院16天，经诊断为全身多处刀砍伤等。出院医嘱是建议全休3个月，术后1个月返院复查，了解骨折愈合情况，根据结果决定是否拔除克氏针等。期间，原告共发生医疗费43876.56元，另还支付给医院护理费1260元。2017年11月6日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定。该中心于2017年11月22日作出《鉴定意见书》，认为原告达到十级伤残。原告支出了鉴定费960元。2019年12月23日，本院作出（2019）粤0105刑初1955号刑事判决书，判决被告黄荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。该判决已发生法律效力。原告因向被告追讨赔偿款无着，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告提供的证据其中有：1、户口簿及身份证明材料，证明原告生育了女儿李雨婵（2006年10月12日出生）、儿子李宇航（2012年4月18日出生）；李坡拉（1946年3月2日出生）与沈美英（1947年4月3日出生，持有2级肢体残疾证）生育了包括原告在内的4个成年子女。本院认为：被告在与原告发生争执期间，将原告殴打致伤，该事实有生效的刑事判决书为证证实，本院予以认定。被告对原告的损伤存在过错，应承担民事侵权责任。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费：根据原告提供的病历和医疗费用单据，可认定原告支出的医疗费为43876.56元。2、误工费：原告主张因受伤而耽误工作的时间应计至定残之日，但根据其出院医嘱是建议休息三个月，没有证据显示原告在医嘱建议全休后还需要继续休息，故计算误工时间宜按照住院16天加上医嘱全休三个月计，即106天。原告从事服装类工作，故按照2019年度广东省纺织服装、服饰业年收入39627元计算，误工费是11508.12元（39627元÷365天×106天）。3、营养费：原告主张此项请求为5000元，结合原告的伤情，本院采纳为500元。4、住院伙食补助费：原告要求每天按照100元计算16天，并无不当，本院予以认定，本项为1600元。5、护理费：原告要求按照医院收取的费用1260元计算，并无不当，予以确认。6、精神损失费：因被告的行为对原告的身体构成严重伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。7、残疾赔偿金：原告自行委托鉴定单位所作的评残报告合法有效，本院予以采信。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为42066元／年×20年×0.1＝84132元。8、鉴定费：按照原告的实际支出960元来确认。9、被扶养人生活费：原告已举证证明其需赡养年老的父母及未成年子女，本院予以采信。按照广州市2019年度城镇居民人均年生活消费支出标准分别计算各被扶养人生活费为：父亲李坡拉（28875元／年×9年×0.1÷4＝6496.88元）；母亲沈美英（28875元／年×10年×0.1÷4＝7218.75元）；女儿李雨婵（28875元／年÷12个月×90个月×0.1÷2＝10828.13元）；儿子李宇航（28875元／年÷12个月×156个月×0.1÷2＝18768.75元）；本项合计为43312.51元。上述各项赔偿项目总金额为197149.19元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内赔偿197149.19元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由原告负担405元，被告负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10676号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕建，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吕建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吕建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕建偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币15,528.71元(币种下同)、利息788.77元、逾期还款违约金1,391.78元、分期付款手续费841.94元，并承担以本金15,528.71元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年10月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为15,528.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕建未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吕建未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，浦发银行信用卡中心因被告吕建的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吕建用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吕建办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，被告吕建欠付浦发银行信用卡中心本金15,528.71元、利息788.77元、逾期还款违约金1,391.78元、分期付款手续费841.94元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吕建催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕建向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吕建在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吕建归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币15,528.71元；二、被告吕建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币788.77元、逾期还款违约金人民币1,391.78元、分期付款手续费人民币841.94元；三、被告吕建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币15,528.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263.78元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币131.89元，由被告吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初1095号原告：文志高，男，1990年12月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告文志高与被告周扬民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告文志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文志高撤回起诉处理。审判员  蒋湘兵二〇二〇年六月二十六日法官助理李芳书记员田佳鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执832号 申请执行人眉山市立千废旧塑料回收加工有限公司，住所地：眉山市东坡区石洋村6组。 法定代表人刘昊，总经理。 委托代理人朱利，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人田思，四川达宽律师事务所律师。 被执行人余文贵，男，1970年6月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 被执行人王元强，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 眉山市立千废旧塑料回收加工有限公司与余文贵、王元强合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余文贵、王元强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人眉山市立千废旧塑料回收加工有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其欠款350000元及利息，律师代理费28000元、案件受理费2000元。 在执行过程中，本院依法向执行人余文贵、王元强送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人余文贵、王元强未能履行。遂依法对二人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，二被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市立千废旧塑料回收加工有限公司亦不能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人余文贵、王元强既为履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人眉山市立千废旧塑料回收加工有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2941号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9245号 谢丽灿： 被执行人谢丽灿诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1005号之一原告：张建峰，男，1975年9月2日出生，汉族，山东爱车俱乐部有限公司职工，住济南市。被告:济南良泽物业管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：向兆祥，执行董事兼总经理。被告：济南安良物业管理有限公司,住所地：济南市。法定代表人：陈凤美，执行董事兼总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。原告张建峰诉被告济南良泽物业管理有限公司、被告济南安良物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张建峰于2020年6月10日以与物业协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张建峰负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月十五日书记员  李 燕
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢11号之四 申请执行人:增斌。 被执行人:斯日古楞朝克图。 本院在执行增斌与斯日古楞朝克图租赁合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第454号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人斯日古楞朝克图给付给申请执行人增斌50000.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人斯日古楞朝克图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人斯日古楞朝克图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，斯日古楞朝克图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人斯日古楞朝克图的3张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人斯日古楞朝克图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、斯日古楞朝克图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年6月9日对被执行人斯日古楞朝克图发出限制消费令。 五、申请执行人增斌不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人增斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人增斌不能向本院提供被执行人斯日古楞朝克图的可供执行财产线索，申请执行人增斌同意终结本次执行程序。本案尚有债权50650.00元（执行费650.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人斯日古楞朝克图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行斯日古楞朝克图负有继续向申请执行人增斌履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判员  任迎春 二〇二〇年六月九日 书记员  浩日瓦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执458号申请执行人王某，男，住所地：滕州市。被执行人张某，女，住所地：邹城市。申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张锐于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十一日书记员  刘自力
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初809号 原告：阳泉市海观山商贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连路山水林语小区3号楼9号底商。 法定代表人：王赟，职务董事长。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。住所地：阳泉经济技术开发区氧化铝厂区。 法定代表人：张清民，职务经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，公司员工。 原告阳泉市海观山商贸有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市海观山商贸有限公司法定代表人王赟、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司委托诉讼代理人丁莉萍参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1791391.08元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月至8月共收原告货物13967998.12元，期间，被告向原告支付货款12176607.04元，剩余1791391.08元未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠款金额无异议。 经审理查明，2019年3月25日至7月25日，原、被告分别签订《工业性合同》，合同约定了由原告为被告供应工业用煤及工业煤炭数量、单价。合同签订后，原告如约将煤炭供应至被告处，被告结算了部分煤款，仍有1791391.08元未向原告支付。以上事实有《工业性合同》、化验数据单以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业性合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了煤炭，被告未按合同约定期限支付价款，依法应承担付款责任，故原告要求被告支付剩余煤款1791391.08元的诉求，与法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市海观山商贸有限公司货款1791391.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20923元，减半收取计10462元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  米 咪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6677号原告:重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司，住所地重庆市南岸区白坪镇，统一社会信用代码91500108552003××××。法定代表人：刘德红，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹婷，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明星，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，该公司董事长。第三人：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，统一社会信用代码915001032028434449。法定代表人：金浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽兰，该公司员工。原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司与被告重庆嘉华建设开发有限公司、第三人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司负担。审判员  王娜二〇二〇年六月十八日书记员  林丽
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初31号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初225号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告单位安徽蓝深泵业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区富贵园5幢3单元602室，法定代表人：林某。诉讼代表人丁建梧，岁，系安徽蓝深泵业有限公司销售经理。被告人林某，系安徽蓝深泵业有限公司法定代表人、实际经营人。2007年1月因赌博被行政拘留十二日、罚款人民币3000元。2018年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人王德远，江苏恒冠律师事务所律师。辩护人姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告单位安徽蓝深泵业有限公司（以下简称安徽蓝深公司）、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告单位安徽蓝深公司诉讼代表人丁建梧、被告人林某及其辩护人王德远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月至2014年1月间，被告单位安徽蓝深公司为抵扣税款、牟取利益，经该公司法定代表人被告人林某决定，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受某五金厂实际控制人孙某（已判决）虚开的19份增值税专用发票，价税合计人民币1998900元，税款共计人民币290438.48元，以上税款均被被告单位安徽蓝深公司申报抵扣。2018年3月7日，被告人林某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位安徽蓝深公司已全额补缴税款。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人林某的供述及辩解、证人孙某、华某的证言、辨认笔录、营业执照副本、增值税专用发票复印件、完税证明、银行业务回单、涉嫌犯罪案件移送书、刑事判决书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告单位安徽蓝深公司虚开增值税专用发票，被告人林某作为公司直接负责的主管人员，决定并实施上述虚开增值税专用发票的行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任。被告单位安徽蓝深公司和被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，构成虚开增值税专用发票罪；具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告单位安徽蓝深公司罚金人民币十五万元，判处被告人林某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告单位安徽蓝深公司及被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告单位安徽蓝深公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某的辩护人提出的被告人林某具有自首、认罪悔罪，案发后已全额补缴税款等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位安徽蓝深泵业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金款已预缴至本院。）被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  李鸿云二〇二〇年六月十日书 记 员  丁 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2107号 申请执行人林淋，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林淋与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3016号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：唐华超，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐华超金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3457号上诉人（原审原告）：方柔茜，女，汉族，1998年05月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人（原审原告）：高国琼，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南岸区。二上诉人委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人方柔茜、高国琼与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方柔茜、高国琼于2020年6月5日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，方柔茜，高国琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方柔茜，高国琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由上诉人方柔茜，高国琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  张泽兵审判员  于 利二〇二〇年六月十一日书记员  罗 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3762号申请执行人：秦秀娥,女性,1972年8月21日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人秦秀娥与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20382号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额26092元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20382号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26092元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1428号 原告：松原经济技术开发区某批发城，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 经营者：王洪喜，男，1954年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：王占波，男，1980年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵海英，女，1968年4月25日，汉族，现住黑龙江省大庆市。 被告：王志国，男，1975年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告松原经济技术开发区某发城（以下简称某批发城）诉被告赵海英、王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某批发城的委托代理人毕艳刚、王占波，被告赵海英，被告王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某批发城诉称：原告与被告赵海英于2018年11月14日签订协议，约定由被告赵海英自2018年11月15日至2019年11月15日在原告处进水果500吨，原告支付被告赵海英补贴款30000元，若被告赵海英违反约定将退还补贴款30000元，同时支付违约金30000元，被告王志国对此承担连带责任。现在被告赵海英违约，故原告诉至法院要求被告赵海英返还补贴费30000元；被告王志国承担连带责任。 赵海英辩称：我不同意退还补贴款，市场中的很多货是没有货源的，我们进入市场以后没有人给我们称重量，对于手写的票据我们是有异议的，不能原告说多少就是多少。 王志国辩称：我当时确实是签字当担保人了，同意承担连带责任。 经审理查明：2018年11月14日原告与被告赵海英签订协议书，约定被告赵海英自2018年11月15日至2019年11月15日在原告处进水果500吨，原告支付被告赵海英补贴款30000元，此款于协议签订当日已转付给被告赵海英。此外，协议中还明确表示若被告赵海英违反协议约定应退还补贴款30000元，同时支付违约金30000元，被告王志国在担保人处签字。2018年11月14日起至2019年4月4日止，据8张拉货小票所记载，被告赵海英在原告处进水果21.61吨，此票由门卫即出庭证人高文峰出具。证人高文峰出庭证实原告市场是封闭的，拉货的车辆只能从门卫出去，且从市场拉出去的东西全部需要计量检斤，出具检斤小票。被告赵海英抗辩称对于原告手写的小票有异议，不能证实拉货的数量。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、转款凭证、证人证言、称重小票。 本院认为：原告与被告赵海英签订的水果批发协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照双方的约定已经支付给被告赵海英补贴款30000元。被告赵海英未在约定的时间内履行与原告的协议属于违约行为。原告提供的小票证实被告赵海英已经履行21.61吨进货义务，被告赵海英虽不予认可原告提供的拉货小票所记载的拉货数量，但其无证据证明其在原告处履行了多少拉货义务，故被告赵海英的抗辩本院不予支持。原告认可被告赵海英进货21.61吨，被告赵海英履行部分进货义务，故被告赵海英按照协议约定退还补贴款28703.4元。原告与被告赵海英签订的协议书中被告王志国在担保人处签字，当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告王志国承担连带保证责任本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵海英于本判决生效后立即返还原告松原经济技术开发区某批发城补贴款28703.4元； 二、被告王志国对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5885号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初353号原告：李晓芳，女，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：张金龙，男，1994年8月16日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在审理原告李晓芳与被告张金龙民间借贷纠纷一案中，原告李晓芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤诉。案件受理费1,100.00元减半收取为550.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保384号之一 申请人：四川新洋车业有限公司，住所地：成都市新都区顺运路66号。 法定代表人：陈玉清，执行董事。 被申请人：四川顶鲜冷藏物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路338号406室。 法定代表人：张涛，职务不详。 被申请人：四川领鲜冷藏物流有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号1栋1单元6层658号。 法定代表人：张敏，职务不详。 本院在审理申请人四川新洋车业有限公司与被申请人四川顶鲜冷藏物流有限公司、四川领鲜冷藏物流有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保384号民事裁定书，对被申请人四川顶鲜冷藏物流有限公司、四川领鲜冷藏物流有限公司名下的银行存款在429858.76元的限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川新洋车业有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川顶鲜冷藏物流有限公司、四川领鲜冷藏物流有限公司名下银行存款（1.户名：四川顶鲜冷藏物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行，账号：51×××73；2.户名：四川领鲜冷藏物流有限公司，开户行：中国建设银行成都新华支行，账号：51×××43）的冻结，金额为429858.76元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文力
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执30号申请执行人：范四双，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住云梦县，被执行人：黄中斌，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县，本院在执行申请执行人范四双与被执行人黄中斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0923民初1680号民事判决书，依法向被执行人黄中斌发出执行通知，责令被执行人黄中斌于收到执行通知书之日起5日内向申请执行人范四双支付借款本金3万元、负担本案案件受理费530元、执行申请费350元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄中斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特155号申请人：何某乙，男，1990年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：何某甲（系何某乙父亲），男，1968年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：万某（系何某甲妻子），女，1964年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。申请人何某乙申请认定被申请人何某甲无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月17日不公开开庭进行审理。申请人何某乙及其委托诉讼代理人陈顺朝和被申请人何某甲的法定代理人万某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人何某乙申请称：2020年1月16日，被申请人何某甲在建筑工地干活时不慎从脚手架坠落，导致头部受伤并当即昏迷，后被送至南京市六合区人民医院就诊，直到2020年2月22日出院转入康复医院治疗至今。在此期间，被申请人神志不清、昏迷在床，主治医生告知被申请人已经处于“植物人”状态。由于被申请人已无法辨认和控制自己的行为，为便于处理后续相关事宜，且被申请人已经符合宣告公民无民事行为能力的要求，故向法院提出申请。被申请人何某甲的法定代理人万某称，申请人何某乙所述属实，同意其向法院提出的申请。经审理查明：申请人何某乙系被申请人何某甲儿子，万某系何某甲妻子。何某丙、周某（已故）系何某甲父母。2020年1月16日，何某甲从建筑工地高处坠落，后送南京市六合区人民医院治疗，期间进行了颅内血肿清除术、颅骨复位内固定术、气管切开术等手术，后于2020年2月22日转康复医院继续治疗，其出院时被诊断为“1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿，脑疝；2.脑干挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4.右额叶、颞叶挫裂伤，脑肿胀；5.头皮挫裂伤；6.高血压3级（极高危）；7.双侧肺部感染、双侧胸腔积液”。现何某甲进行康复治疗，其“神志不清，两侧瞳孔不等大等圆……四肢肌力0级，疼痛刺激后肢体偶可回缩”，另何某甲还存在“小便失禁”、“呼唤无应答”等症状。现申请人何某乙向本院提出申请，要求：1、宣告被申请人何某甲为无民事行为能力人；2、指定申请人何某乙为被申请人何某甲的监护人。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、照片、录像、独生子女证、结婚证、病历、出院记录、门诊病历等证据证实。本院认为，何某甲因摔伤并进行多次的颅脑手术及气管切开术，目前神志不清、呼唤无应答、四肢肌力0级，无法言语交流，无自主活动能力。何某乙申请认定何某甲为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以认定。对于被申请人何某甲监护人的确定，本院根据被申请人何某甲的病情等实际情况，结合被申请人的父亲、妻子的一致意见，从有利于被申请人利益原则，指定何某乙为何某甲的监护人。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、何某甲为无民事行为能力人；二、指定何某乙为何某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 盛维军二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1653号 原告：廖某某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即向原告廖某某偿还人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2019年4月9日向原告廖某某借款人民币10000元，并出具借条一张，双方约定2019年4月19日还款10000元。约定的还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 2019年4月10日，被告刘某某向原告廖某某出具了一张借条，载明：“今借到廖某某现金壹万元整，于2019年4月20日归还”。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月20日，被告刘某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。故对原告廖某某主张被告刘某某偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后三十日内偿还原告廖某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1904号原告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，总经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。诉讼代表人：张晓飞，经理。原告温县益兴汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告温县益兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告在原告投保的机动车损失保险范围内共同赔偿原告已支付的车辆施救费9500元。2、判令第一被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失148500元、评估费5000元。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2019年7月14日，司机牛红涛驾驶原告的HJ5669/豫HOQ95挂重型半挂牵引车,沿S219线国道由北向南行驶至S219线尉氏县南曹乡马村路段时,与路面停放金小磊驾驶的皖Ｓ×××××(豫K8208挂)号重型半挂牵引车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队处理。依法作出了共交认字[2019]年第00369号道路交通事故认定书，认定牛红涛负事故的主要责任。驾驶人金小磊负事故的次要责任。事故发生后,原告支付车辆施救费用9500元,原告的车辆损失诉前经法院委托鉴定为148500元,支付鉴定费用5000元,总损失为163000元。原告就前述车辆在第一被告处投保有车损险,其中主车的车损险限额为172480元。保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止;在第二被告处投保有挂车损失互助险,统筹限额为62275元,统筹期限自2019年5月27日起至2020年5月26日24时止。事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》的相关规定,特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告温县益兴汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司就其所有的豫Ｈ×××××牵引车存在机动车综合商业险保险合同关系，原告温县益兴汽车运输有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司就豫H0Q95挂车存在机动车商业保险合同关系。原告温县益兴汽车运输有限公司分别与被告被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别形成了独立的财产保险合同关系，应分别按照保险合同各自主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告温县益兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇二〇年六月十二日书记员  庞亮亮
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初247号原告：贾某，女，1981年9月3日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：刘某，男，1964年12月25日生，汉族，山西省河曲县人。原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金127000元整，其中，8万元借款的利息（按月息2分计算）161600元，4.7万元借款的利息（按月息2分计算）92120元，本息共计380720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2012年1月7日向原告借款80000元，借款用途为用于资金周转，被告给原告打下借据一支，双方约定利息为月息3分。后被告刘某又于2012年4月16日向原告借款47000元，双方约定利息为月息1角，被告又给原告打下借据一支，原告多次讨要，被告一直未归还原告。被告因债务多，常年在外躲债，但电话一直沟通，现原告位于元头湾房因修路政府征收，请人民法院依法判令被告归还原告借款本金及利息，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下2012年1月7日，被告刘某向原告贾某借款80000元，双方约定借款利率为月利息3分，未约定还款时间。同日，被告刘某向原告出具一份借条作为凭证。2012年4月16日被告向原告借款47000元，双方约定利息为月息1角，未约定还款时间。同日，被告刘某向原告出具一份借条作为凭证。经原告催要，至今分文未给。2020年6月10日，原告向本院起诉要求偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后经原告催要，理应履行还本付息义务。原告主张的借款利率月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金80000元及利息161758元（计息时间：2012年1月7日至2020年6月10日止，利率为月息2分）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某借款本金47000元及利息91922元（计息时间：2012年4月16日至2020年6月10日止，利率为月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬小琴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2170号 原告:林顺印，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:张明龙，1950年12月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系仙游县榜头镇龙腾社区居民委员会推荐。 被告：陈福林，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：朱桂花，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林伟汉，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑宇琪，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告林顺印与被告陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年6月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林顺印的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺印向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令陈福林、朱桂花立即共同偿还借款1000000元及利息，利息计算方式：以1000000元为基数，按月利率2%自2019年12月21日起计至清偿之日止。2.判令林伟汉、郑宇琪为陈福林、朱桂花的上述借款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：陈福林、朱桂花因经营生意资金不足向林顺印借款。双方约定借款金额为1000000元，借款款项汇入陈福林在中国建设银行仙游支行开设的账户内，借款月利率为2.5%，利息按月支付。当日，林顺印依约定将1000000元汇入陈福林的个人账户内，陈福林、朱桂花当即立下借条一份，林伟汉、郑宇琪为陈福林、朱桂花的借款进行担保，并在借条上作为保证人签字。借款后，陈福林、朱桂花按月支付利息给林顺印，但是两人借款利息支付至2019年12月20日后便不在支付利息。经林顺印多次催促，但是陈福林、朱桂花以各种理由推辞，而担保人林伟汉、郑宇琪经林顺印多次催促，虽愿意表示支付，但是一直没有兑现，已构成违约，特提起诉讼要求法院判如所请。 陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 本院审理查明：2016年12月21日，陈福林、朱桂花出具一份借条交由林顺印收执，林伟汉、郑宇琪作为保证人在借条上签字。借条内容：“兹因家庭经营合法生意需要向林顺印借人民币壹佰万人民币元整，款项汇入：建行，陈福林6236681840001775146，月利率为2.5。利息一月一付。还款顺序为先付息后还本。利息未付视为根本违约。如违约引起诉讼，实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。此据借款人：朱桂花、陈福林身份证号码：4211811986××××××××时间：2016.12.21保证人：林伟汉身份证号码：3503221991××××××××时间：2016.12.21保证人：郑宇琪身份证号码：3503221991××××××××时间：2016.12.21”。同日，林顺印即通过中国农业银行股份有限公司福建分行将款项转至陈福林在的中国建设银行开设的账户内。借款后，陈福林、朱桂花偿还案涉借款利息至2019年12月20日，此后便再无偿还借款本息，致林顺印于2020年5月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有林顺印的陈述、2016年12月21日的借条一份、中国农业银行股份有限公司福建分行的网上银行电子回单一份等证据在卷佐证。在案件诉讼期间，本院依法将有关证据和开庭传票等法律文书向陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪送达，但陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪未在法定的期限内提出答辩，也没有到庭参加诉讼，故本院可视其放弃诉讼权利，并对林顺印的陈述及提供的相关证据予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，陈福林、朱桂花向林顺印借款本金1000000元，依据案涉当事人所作的陈述、提供的证据可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则陈福林、朱桂花应依法偿还借款本金1000000元并依法支付相应利息。因借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故林伟汉、郑宇琪应对本案借款承担连带偿还责任。陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈福林、朱桂花应在本判决生效之日起十日内偿还给林顺印尚欠借款本金1000000元及利息（利息计算方法：自2019年12月21日起以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计至还清本款之日止）； 二、林伟汉、郑宇琪对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由陈福林、朱桂花、林伟汉、郑宇琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1867号 申请执行人：姚文财，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人:封金杉。 申请执行人姚文财与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3677号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市与杉科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币44977.49元，本院于2020年01月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6760号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：宋宝荣，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋宝荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告宋宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋宝荣立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金58093.47元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与宋宝荣签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告宋宝荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、宋宝荣与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向宋宝荣发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，宋宝荣未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。宋宝荣未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如宋宝荣违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求宋宝荣返还所有贷款本息，宋宝荣还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，宋宝荣尚欠贷款本金58093.47元。本院认为，平安银行与宋宝荣签订贷款合同，平安银行按照约定向宋宝荣发放贷款，宋宝荣应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金58093.47元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告宋宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元及公告费（以实际票据金额为准），由被告宋宝荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1004号原告：张帅，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：屈桂利，女，汉族，1989年3月6日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。原告张帅诉被告屈桂利不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  兰 青
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初66号原告：蒙某，男，1957年4月29日出生，汉族，山西省偏关县人，偏关县教师进修学校退休职工，现住偏关县。被告：赫某，男，1953年出生，汉族，山西省偏关县人，其余信息不详。原告蒙某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款叁万元整（30000元）并请求补偿从借款之日起的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以娶儿媳妇为由向原告借款叁万元，多年来虽经原告多次催要，均已种种理由拒不归还。2019年4月，原告在忻州找到被告，被告给原告重新写下一张欠条。虽然写明了还款日期，但到期仍不归还，而且连电话也拒接。无奈之下，只好向人民法院提起起诉，请求依法判决，以维护本人合法权益。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别，联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告赫某是“偏关县新关镇李家海子沟村人”，未能提供被告的住所详址，所提供被告的联系电话也一直关机。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供被告的居住地址。据此，本院认为根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回蒙某的起诉。案件受理费275元（已减半收取且蒙某已预交），退还蒙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 邬鑫 二〇二〇年六月二十九日书记员 蒙晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执686号 申请执行人何静，女，1994年12月31日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被执行人赵耀平，男，1970年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 何静与赵耀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵耀平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人何静于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的，被执行人于2020年1月30日前应履行的交通事故费用50000元及利息、应承担的二次手术费4383.07元和服用抗癫痫药物费用5011.80元。 在执行过程中，本院依法向执行人赵耀平发出了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人赵耀平未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人赵耀平无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人赵耀平既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人何静及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初398号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 恒
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民监2号 原审原告王铁军，女，1975年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原审被告李国彬，男，1960年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原审原告王铁军与原审被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0321民初2724号民事判决书，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告向本院提交的新证据能够推翻原审判决，且原审判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭常松 审判员  汤 江 审判员  郑桂伟 二〇二0六月二十四日 书记员  周 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1929号   原告：王卓，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被告：王虎虎，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县。   本院在审理原告王卓与被告王虎虎买卖合同纠纷一案过程中，原告王卓向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王卓的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王卓撤回对被告王虎虎的起诉。   案件受理费534.43元（原告已预交），减半收取267.22元，由原告王卓负担，本院退还原告王卓267.21元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   陈巧灵   人民 陪 审员   张 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   刘 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民催2号 申请人：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：张贵平。 申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年4月10日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司持有的票据号为3030005123××××，出票日期贰零壹柒年零伍月壹拾肆日，出票人长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司，收款人吉林省通用机械（集团）有限责任公司，背书人吉林省通用机械（集团）有限责任公司，被背书人长春世诚塑料制品有限责任公司，出票行中国光大银行长春分行，金额伍万伍仟贰佰壹拾玖元叁角贰分，汇票到期日2017年05月24日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费900.00元，由申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 哲
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初342号   原告：张吉刚，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：中国人民解放军山西省吉县人民武装部，住所地：山西省吉县新城川庄。   法定代表人：姜俊华，系该部部长。   原告张吉刚与被告中国人民解放军山西省吉县人民武装部合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张吉刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张吉刚撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由张吉刚负担。   审判员 于彦祥     二〇二〇年六月二十九日   书记员 崔仙仙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执169号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人肖水梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖水梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡雪梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2977号上诉人（原审原告）：宋震，男，1970年5月27日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人宋震因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋震上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判；诉讼费用由供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中供销公司利用其优势地位强行要求宋震以店外经营费的名义向其交纳应由供销公司交纳的社会保险费用，其行为是逃避法定义务，该义务不因时间延续产生实效问题。因此宋震的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应适用劳动仲裁法关于一年的时效。本案未经过诉讼时效，宋震自发现权利被侵害后，不断进行上访，龙口市信访局有多次信访记录。在龙口有关机关协调时，供销公司承认宋震多次向其主张权利并承诺本案未经过时效。供销公司未答辩。宋震向一审法院起诉请求：1.供销公司支付宋震垫付社会保险费22164元及利息；2.供销公司支付宋震1999年至2003年6月的基本生活费12852元及利息；3.诉讼费由供销公司承担。一审法院认定事实：宋震于1986年到供销公司工作。2003年6月，宋震、供销公司解除劳动关系。宋震主张于1999年至2003年6月供销公司以办理店外经营为由将宋震放假并停发工资，要求宋震将此期间的社保费22164元以店外经营费名义交给供销公司。供销公司主张双方店外经营合同期间为2001年1月1日至2005年12月31日。2019年5月30日，宋震以供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.支付垫付社会保险费22158元及利息；2.支付1999年至2003年6月的基本生活费12852元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第328号决定书，认为2003年6月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回宋震请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第328号决定书、终止劳动合同决定、店外经营费收据、店外经营合同等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的焦点问题是，宋震主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋震、供销公司劳动关系于2003年6月解除，应依照《中华人民共和国劳动法》之规定处理。宋震应自劳动争议产生之日（知道或应当知道其权利被侵害之日应推定为劳动关系解除之日）起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。宋震主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但宋震未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此宋震主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回宋震的诉讼请求。一审案件受理费10元，由宋震负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案宋震要求供销公司支付垫付社会保险费,该费用宋震称是以店外经营费名义交给供销公司。按宋震主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费用名义交给供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。宋震要求供销公司支付1999年至2003年6月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，宋震的该主张没有法律依据。宋震主张双方于2003年6月解除劳动关系，其于2019年5月30日提起仲裁要求供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。宋震的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋震负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3746号申请执行人：李军,男性,1981年9月24日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人李军与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20372号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20851元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20372号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20851元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2516号之四申请执行人：扬州引江矿业设备有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。被执行人：重庆安途工程机械有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周桂军，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州引江矿业设备有限公司与被执行人重庆安途工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018)苏1012民初4685号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月24日申请执行,要求被执行人给付申请人40000元货款、违约金20000元，案件受理费2060元、保全费1470元、保全担保费1000元，律师费10800元及执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收上述材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日至2020年5月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产信息。3、本院于2020年6月2日委托查封被执行人名下渝Ｂ×××××号机动车，未查封成功，该车辆已过户。4、本院于2020年6月2日，将被执行人重庆安途工程机械有限公司纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。5、本院于2020年6月17日扣划被执行人银行存款56492.00元，已发放给申请人55462.00元,其余转开执行费。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十七日书记员  田 园
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3064号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年5月6日出生，汉族，住邢台市任县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）135818.69元，逾期利息和违约金7858.88元（逾期利息和违约金自2019年7月29日起按照年利率24%暂计算至2019年10月24日，实际计算至还清之日止，）共计143677.57元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｅ×××××宝马小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920181229-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期24期，第1期至第23期，每期租金为7989.33元，最后一期为7989.41元，由被告自2018年12月29日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了前8期的租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告王某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031920181229-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为宝马，车牌号为冀Ｅ×××××；车辆买卖价金140000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金7989.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第23期租金，每期租金7989.33元，最后一期租金为7989.41元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告王某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人王某，享有债权金额140000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｅ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方，抵押担保期间为2018年12月29日至2020年12月28日；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，现被告的未付租金为135818.69元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金135818.69元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月13日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031920181229-****《车辆融资租赁合同》项下未付租金135818.69元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月13日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告王某名下冀Ｅ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿