广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3835号原告：李桂钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。委托诉讼代理人：李杰尧，系该公司员工。原告李桂钦与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李桂钦的委托诉讼代理人肖启万，被告泓辉公司的委托诉讼代理人李杰尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂钦向本院提出诉讼请求：1.判令泓辉公司支付李桂钦工程款687366元；2.判令泓辉公司向李桂钦支付违约金（以687366元为基数，按年息24%计算，至2020年1月11日暂计329935.68元）；3.诉讼费用由泓辉公司负担。事实与理由：2016年8月10日，李桂钦与泓辉公司签订《工程合同书》，李桂钦承包泓辉银座电影院四周围外立面铝单板装饰工程（地点：花都区新街大道），约定工程暂定总额588750元，及约定工程造价计算方式、工期、违约责任等事项。合同约定，泓辉公司迟延支付工程款的，按日千分之五计算违约金；诉讼管辖地为工程所在地人民法院。李桂钦依照约定进行施工完成后，双方于2018年1月11日签署《工程结算计价书》《泓辉银座外幕墙施工增补施工项目签证》，确认合计工程款727328元，增补施工项目工程款230038.5元，合计957366元。泓辉公司仅在2016年12月15日至2018年9月20日支付27万元，未付余款687366元。李桂钦多番催收未果。原告李桂钦为证明主张，提供证据：1.《工程合同书》；2.《工程结算计价书》；3.《泓辉银座外幕墙施工增补施工项目签证》；4.《花都新街泓辉银座工地工程施工人工款》；5.销售清单。被告泓辉公司辩称：1.李桂钦承接泓辉银座电影院四周围外立面铝单板装饰工程，需要提交建筑装饰装修工程专业承包企业二级资质证书，李桂钦无法提供该资质证书，2016年8月10日签订的《工程合同书》属于无效合同。2.李桂钦提供证据不能证明工程量，还需提供进货原始单据证明。3.因合同无效，没有违约金。被告泓辉公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：泓辉公司（发包方、甲方）与李桂钦（承包方、乙方）于2016年8月10日签订《工程施工合同》，约定：甲方投资开发的位于广州市花都区新街大道的泓辉银座电影院四周围外立面铝单板装饰工程发包给乙方施工。第二条关于总承包方式及施工范围，第1点约定：乙方采用经甲方审核后的设计施工图范围内综合单价包干，按全包工、包料、包施工机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包材料场内二次运输及装卸、包建筑垃圾清理的方式承包本工程建设，从进场施工直至竣工验收退场全过程的施工承包。施工范围及工艺标准、材料要求、质量要求、技术规范等以甲方设计的施工图纸与变更通知及现场签证确认的工程量为准。第三条关于项目总承包合同价款、支付方式，第1点约定：工程总额暂定588750元，暂按现场测量及图纸计算1570m2×375元，最终以现场实做展开面积工程量计算，乙方凭有效收据领取工程款。工程造价计算方式包括，钢架钢材、五金配件、安装钢架、填缝玻璃胶、钢板损耗、管理费。第2点约定：工程全部完成及经甲乙双方验收合格，乙方将竣工资料交到甲方确认并审核结算后30天内，甲方支付结算总额的60%工程款给乙方；60天内甲方支付结算总额的35%工程款给乙方；剩余5%为工程质量保修金，在一年工程质量保修期届满后30日内无息返还给乙方。第五条关于合同工期，约定：拟定开工日期2016年7月10日，2016年7月31日完成工程量的70%至80%，余下工程量在2016年8月15日完成。第六条关于质量标准与检验，第1点约定：工程质量目标为满足设计要求并按照国家现行相关施工验收规范和质量评定标准验收合格，达到专业检验的合格等级。第九条关于违约责任，第3点约定：竣工验收并且双方决算后，甲方无故迟延支付工程款，则每迟一天按应付款项的5‰计日支付违约金给乙方。泓辉公司与李桂钦于2018年1月11日签署《工程结算计价书》及《泓辉银座外幕墙施工增补施工项目签证》，确认已扣除36m2铝窗面积，合同项目合价621938元，合同外增加项目105390元，增补施工项目230038.5元，总计957366.5元。《工程结算计价书》注明附“验收资料及竣工图”。在诉讼过程中，李桂钦与泓辉公司确认，施工项目包括泓辉银座电影院四周围外立面铝单板装饰工程及增加的通道装修工程。李桂钦自认未取得施工资质，泓辉公司于2016年10月10日向李桂钦支付2万元，同年12月15日支付3万元，2017年1月9日支付3万元，同年4月1日支付2万元，同年5月3日支付15万元，2018年9月20日支付2万元，合计已支付27万元，主张工程已履行完毕及在增加泓辉银座电影院通道装修项目后已通过验收，工程余款687366元，合同有效，确认不变更诉讼请求；泓辉公司自认签署工程结算计价书和增补施工项目签证，主张合同无效，抗辩不确认工程已履行完毕，工程没有验收，不确认工程余款687366元。本院认为，李桂钦与泓辉公司签订的《工程施工合同》无效，泓辉公司应向李桂钦支付工程余款687366元。关于本案系争焦点，本院归纳评析如下：一、合同效力问题《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同解释）第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。根据李桂钦与泓辉公司签订的《工程施工合同》及《泓辉银座外幕墙施工增补施工项目签证》等书证，李桂钦承包施工建筑幕墙工程，属于承包施工建设工程。李桂钦未取得专业承包的建筑施工企业资质，签订的《工程施工合同》，应当认定无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第五十三条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”在诉讼过程中，本院将民事行为效力作为焦点问题进行审理。李桂钦主张合同有效，泓辉公司主张合同无效，本院依法认定李桂钦与泓辉公司签订的《工程施工合同》无效。二、合同无效的法律后果（一）工程竣工验收及价款的认定问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。《工程结算计价书》注明附“验收资料及竣工图”，《工程结算计价书》与《泓辉银座外幕墙施工增补施工项目签证》证明，李桂钦与泓辉公司于2018年1月11日审核结算工程总计957366.5元。《工程施工合同》第三条第2点约定，“工程全部完成及经甲乙双方验收合格，乙方将竣工资料交到甲方确认并审核结算……”。李桂钦主张工程已履行完毕及已通过验收的事实，本院予以认定。泓辉公司抗辩不确认工程已履行完毕及没有验收的意见，没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。建设工程施工合同解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李桂钦与泓辉公司结算工程总计957366.5元。李桂钦自认泓辉公司已支付27万元，余款687366元；泓辉公司抗辩不确认余款687366元，没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。李桂钦请求判令泓辉公司支付工程余款687366元，本院予以支持。（二）违约金认定问题民事诉讼证据规定第五十三条第二款规定，“存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”在诉讼过程中，本院将民事行为效力作为焦点问题进行审理。李桂钦确认不变更诉讼请求。合同法第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”李桂钦依据该无效的《工程施工合同》中的违约金条款请求判令泓辉公司支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂钦支付工程款687366元；二、驳回原告李桂钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，原告李桂钦负担2263元，被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担4715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年六月十七日书记员  曹国阳