吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初590号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴涛，男，1966年10月18日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系俏赢浴足老板，住长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人韩维玖，男，1978年8月14日出生于长春市九台区，汉族，初中文化，系俏赢浴足员工，住长春市经开八区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人侯本成，吉林全策律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人吴涛、韩维玖犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可、检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人郭浩、被告人韩维玖及其辩护人侯本成到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人吴涛系长春市南关区南湖大路鸿城国际俏赢浴足老板，其于2019年3月找到被告人韩维玖，聘用其为该浴足店长，并提出该店主要实施卖淫行为，通过出租车司机在拉载到长春出差的外地人时向其推荐该浴足，待客人消费后，借助外地人人生地不熟且实施嫖娼行为不敢对外声张的情况，虚增消费金额，敲诈被害人钱款。被告人韩维玖于2019年1月26日20时许，使用上述手段，对到店消费的被害人杨某实施殴打后，敲诈被害人杨某人民币9586元。被告人韩维玖于2019年2月24日21时许，使用上述手段，对到店消费的被害人陈某、龚某实施威胁，敲诈二被害人人民币11772元。被告人韩维玖于2019年3月4日22时许，使用上述手段，对到店消费的被害人肖某、普某实施威胁，敲诈被害人肖某人民币1386元，敲诈被害人普某人民币1830元。综上，被告人吴涛、韩维玖共实施敲诈勒索三次，金额合计人民币24574元。公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴涛、韩维玖供述及辩解等证据，并认为吴涛、韩维玖敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究吴涛、韩维玖的刑事责任，提请依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称俏赢浴足店由韩维玖负责经营管理及招聘人员，对被害人进行敲诈勒索其没有在现场，其不知情。被告人吴涛的辩护人提出以下辩护意见：1.吴涛在庭审中表示认罪悔罪，吴涛的家属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解；2.吴涛没有前科劣迹，主观上属于放任性的间接故意；3.吴涛未参与实施三起敲诈勒索犯罪行为，认定吴涛明知和预谋敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足。被告人韩维玖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人韩维玖的辩护人提出以下辩护意见：1.吴涛雇佣韩维玖在俏赢浴足店工作，韩维玖受吴涛指使参与敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中系从犯；2.韩维玖在俏赢足浴足从业时间较短，获利较少，社会危害性较小；3.韩维玖系初犯，其本人表示认罪、悔罪，韩维玖的家属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。经审理查明：被告人吴涛系长春市南关区南湖大路鸿城国际“俏赢浴足”老板，2019年1月，吴涛聘用被告人韩维玖为该浴足店店长，二被告人预谋通过出租车司机向外地人员推荐该浴足店，并向客人提供色情服务，待客人消费后，利用外地人员不敢声张嫖娼行为的心理，虚增消费金额，并采取语言恐吓及殴打等威胁、暴力手段敲诈被害人钱款。2019年1月26日20时许，被告人韩维玖采取上述手段，对在该浴足店消费的被害人杨某实施殴打后，敲诈杨某人民币（以下币种同）9586元。2019年2月24日21时许，被告人韩维玖采取上述手段，对在该浴足店消费的被害人陈某、龚某实施威胁，敲诈二被害人11772元。2019年3月4日22时许，被告人韩维玖采取上述手段，对在该浴足店消费的被害人肖某、普某实施威胁，敲诈肖某1386元，敲诈普某1830元。综上，被告人吴涛、韩维玖共实施敲诈勒索三次，合计金额24574元。在诉讼过程中，吴涛、韩维玖的亲属代为退赔了被害人杨某、陈某、龚某的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.抓获经过、情况说明证明，长春市公安局南关区分局南岭街派出所接到被害人报警称在南湖大路俏赢浴足内被敲诈勒索，经过办案民警蹲守，于2019年3月5日在长春市南关区东岭南街木棉花宾馆将韩维玖抓获；于2019年3月24日在长春市宽城区恒大城11栋门前将吴涛抓获。2.常住人口数据查询信息及电话查询记录证明，吴涛、韩维玖的自然情况，二人犯罪时均已达到刑事责任年龄。吴涛曾因拒绝执行，于2017年1月19日被长春市绿园区人民法院司法拘留；韩维玖无违法犯罪记录。二、证人证言1.证人闫某证言证明，吴涛是俏赢浴足的老板，韩维玖是经理，其在俏赢浴足负责做账、库管，因俏赢浴足店被举报，正门封闭，每天走浴足店后门上班。俏赢浴足店位置在长春市南关区南湖大路与东岭南街交汇附近，经营项目是按摩，浴足明码标价的项目是98元和148元。2.证人高某证言证明，2019年2月24日，“浩南”介绍其到俏赢浴足店做服务生，负责浴区更衣室工作，主要是给客人换衣服，待客人上楼后，按照经理韩维玖的指示用备用钥匙打开客人衣柜，查看客人身份，如果是外地客人，就告诉韩维玖，之后韩维玖用电台喊“可以”，楼上知道是外地客人后，就给客人推荐色情服务。2019年2月24日，其看到韩维玖与两名客人发生争执，因刚到店内工作，不清楚争吵原因及具体情况。3月4日，看到两名云南顾客因钱的问题提出异议，之后又支付钱款。吴涛是俏赢浴足店老板，基本天天在店中，店内的安排都是吴涛布置给韩维玖，韩维玖按照吴涛指示执行。3.证人常某证言证明，2019年2月27日左右，曹某介绍其到俏赢浴足，负责在一楼帮客人换拖鞋、开更衣箱等工作，在客人上楼后守住电梯，上班三四天后，其听到对讲机的内容，知道浴足店从事卖淫嫖娼行为。4.证人姜某证言证明，2019年1月22日，经韩昌盛介绍，其来到长春市南关区南湖大路鸿城国际花园俏赢浴足负责收银工作，收银时听客人谈话知道二楼从事卖淫嫖娼行为，有时客人因为单子太大不愿意买，韩昌盛（韩维玖）就和客人说二楼有监控，不买单就发到网上去，有时候韩昌盛还会动手打客人几下。2019年1月26日，一名河南的客人因单子太贵了，不想买单还骂人，被韩昌盛等人拉到男浴区，其听到打人的声音，出来后那个被打的河南客人就买单了。2019年2月24日，有两名男子在买单时因为单子太大不愿意买单，其中一人与韩昌盛发生争吵，韩昌盛用手打他头部一下，把帽子打掉了，另一名男子把单买了，吴涛坐在沙发上一直看着。2019年3月4日，有两名男子不是一起来的，但是一起买单一起离开，他俩走以后，来了警察，其知道出事了。韩昌盛是经理，除了二楼其他事他都管，吴涛是老板。5.证人曹某证言证明，2019年1月16日，其通过韩昌盛来到长春市南关区南湖大路鸿城国际花园俏赢浴足店上班，负责开车将在浴足店消费的顾客送走，每个月的底薪是2200元，提成是按钟提钱。平时上班的时候如果客人要来店内消费，其在浴足店后门位置等着，客人消费后，将客人送出小区。韩昌盛告诉其俏赢浴足店是卖淫嫖娼的地方，其在送客人的时候韩昌盛会特意告诉其有些客人开车送远点，因为这些客人都是消费价格高的，韩昌盛强迫他们买单，怕他们报警。韩昌盛是经理，吴涛是老板。6.证人申某证言证明，2019年2月10日，其通过曹某介绍到俏赢浴足店工作，吴涛是浴足店老板，姓韩的经理安排其与“浩南”负责接待出租车带来的客人，如果客人在店内消费了，“浩南”就将钱给出租车，如果警察来了就用对讲机通知店内人员。三、被害人陈述1.被害人杨某陈述证明，2019年1月26日20时许，其从河南到长春出差，其让出租车司机将其送到一处洗浴，在洗浴二楼，一名男子强迫其接受色情服务，结账时共计消费9586元，其不同意，被洗浴的两个人殴打，强迫其付款，之后摘掉其眼镜，在后门用一辆捷达车将其送到人民大街吉林水利附近。2.被害人普某陈述证明，2019年3月4日，其与肖某乘坐出租车，出租车将其二人送至一处按脚的地方，收银台有两名男子让其二人将手机和钱包等物品放在更衣箱内，其感觉不对心里非常害怕，其被带至三楼的房间内，其表示不接受服务，两名男子不让其离开，向其推荐并强迫其接受色情服务，在收银台结账时，账单是1830元，其提出异议，一名男子让其赶紧付钱，其借钱付款后，从另外一个门被送出去了。3.被害人肖某陈述证明，2019年3月4日，其与普某乘坐出租车，出租车将其二人送至一处按脚的地方，收银台有两名男子让其二人将手机和钱包等物品放在更衣箱内，其感觉不对心里非常害怕，其被带至三楼的房间内，一名女子向其推荐色情服务，其表示不接受服务，三名男子不让其离开，强迫其接受色情服务，在收银台结账时，两名男子让其付款1386元，其不同意，一名男子将门锁上，其被迫付款，后从另外一个门出去，乘坐一辆黑色的车离开了。4.被害人陈某陈述证明，2019年2月24日，其和朋友龚某来长春出差，在出租车上，其向出租车司机询问是否有本地特色搓澡的地方，司机带其二人去了一个黑桑拿店。其在楼上按摩时，被女技师推荐色情服务，其表示不接受服务。其在收银台结账时，账单总共是11772元，其拒绝付款，被中年男性打了头部一拳，另一个体型肥胖的年轻男性在后面用手肘勒其脖子，其朋友见状便答应付款，付款后其二人从后门离开，被一辆黑色的车送走。5.被害人龚某陈述证明，2019年3月4日，和朋友陈某到长春出差，在出租车上其问出租车师傅哪里有本地特色的洗澡按摩的地方，司机带其二人去了一个黑桑拿店。其在楼上按摩时，女技师一直推荐情色服务，还称房间最低消费7800，其觉得这家店有问题，想要离开。在前台结账时，收银员要收其和朋友每人8000左右的服务费，其只同意给正规服务的钱。老板开始爆粗口，然后动手打了其朋友头部两拳，其见状只能同意付钱，其用两张卡付了共11772元，付完款之后，其二人从后门出去，被一辆黑色的车带走。四、犯罪嫌疑人的供述与辩解1.犯罪嫌疑人吴涛供述和辩解证明：其系长春市南湖大路与东岭南街交汇处俏赢浴足的老板，俏赢浴足因经营不善于2018年8月停业整顿，欲改造为俏赢宾馆。2019年1月中旬，韩维玖称要帮其经营俏赢浴足，盈利对半分，其负责员工工资、房租、水电。其将浴足交给韩维玖管理后，对经营情况从不过问，也不参与，对浴足内有卖淫行为不知情，都是韩维玖在管理。2.犯罪嫌疑人韩维玖供述和辩解证明，吴涛是俏赢浴足的老板，其于2019年1月14到俏赢浴足工作，吴涛告诉其每个客人的更衣柜都得打开看一下身份证和现金情况，营业后，吴涛就在一楼呆着，处理不买单的事情。“浩南”在出租车微信群内发布消息，出租车司机将客人送到钱锋烧烤门口，“浩南”和“小松”将客人接到店内，常星、“小峰”“大斌”负责“验柜”，并通知客人的身份信息和个人物品情况。对本地客人告知只有正规按摩。对外地客人提供色情服务，而且会多要钱。绰号叫“春天”的人负责联系卖淫女，以及二楼卖淫女的管理及服务。如果有不愿意或不同意买单的，吴涛让其带着一楼的员工吓唬客人，强迫他们买单。因担心在俏赢浴足内嫖娼的客人报警或报复，吴涛安排曹某开车将客人送走。2019年1月26日，一名河南籍客人的消费单被加价至9000余元，客人提出异议不同意买单，其与成哥、东子等人对客人进行殴打后，客人被迫交钱；2019年2月24日，两名深圳顾客买单时消费一万一千多元，其中一名顾客对服务和价格提出异议，其与杨斌就将这名客人打了，这名客人就买单了，当时吴涛在沙发上坐着；2019年3月4日，两名云南客人买单时，分别消费了1800元和1300元，其中一名客人提出异议不想买单，后来向朋友借钱，支付钱款。上述证据，经庭审举证、质证，吴涛对被害人陈述有异议，称对被害人进行敲诈勒索其没有在现场，其不知情。经查，同案韩维玖证实，其到俏赢浴足上班后，吴涛告诉其如果有不同意买单的，让其带着一楼的员工吓唬客人，强迫他们买单。韩维玖及证人姜某证实，2019年2月24日，两名男子不愿意买单，韩昌盛打了其中一名男子，另一名男子把单买了，吴涛坐在沙发上一直看着。以上被告人供述及证人证言能够证实吴涛指使韩维玖对被害人进行敲诈勒索，并曾在案发现场的事实，故对吴涛所持异议不予支持。根据本案证据及已查明的事实，本院对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：关于吴涛的辩护人提出吴涛未参与实施三起敲诈勒索犯罪行为，认定吴涛明知和预谋敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，因与以上查明的事实不符，不予采纳。关于吴涛的辩护人提出吴涛没有前科劣迹，吴涛的家属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于韩维玖的辩护人提出韩维玖在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，韩维玖在本案指控三起敲诈勒索事实中，均实施了语言威胁及殴打并敲诈被害人钱款的行为，系犯罪的积极参与者和直接行为人，不属于共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的情形，故对辩护人此辩护意见不予采纳。关于韩维玖的辩护人提出韩维玖系初犯，其家属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人吴涛、韩维玖敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控吴涛、韩维玖犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于韩维玖在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人韩维玖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  柳明欣