wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9982号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：李妍，女，1981年11月13日出生，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告李妍、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告李妍的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告李妍、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告李妍的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员  许桂永二〇二〇年六月三日书记员  李雨烟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2828号原告：吴琴，女，1978年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告吴琴与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告吴琴向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金12432.8元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告吴琴已于2019年4月20日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1709270003）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计460477元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月20日，原告吴琴向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金5065.25元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告吴琴向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿办理了交房手续。故对原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴琴支付逾期交房违约金5065.25元。二、驳回原告吴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(已减半收取),由原告吴琴负担6元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩美英，女，1974年2月16日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区 委托诉讼代理人李令昌,山东海晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市即墨区人民政府。住所地山东省青岛市即墨区振华街140号。 法定代表人吕涛，区长。 一审笫三人即墨市成运物流有限公司。住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人王洪宁,经理。 一审第三人高洪明，男，1966年11月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 再审申请人韩美英因诉被申请人山东省青岛市即墨区人民政府（以下简称即墨区政府）、第三人即墨市成运物流有限公司（以下简称成运物流）、第三人高洪明行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩美英请求本院撤销一、二审行政判决，撤销即墨区政府作出的即复决字（2018）第18号行政复议决定（以下简称18号复议决定）。主要理由为：⒈成运物流不配合即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨区人社局）的调查核实，并且在工伤认定期间，韩美英提交了杨中海驾驶成运物流汽车并死亡的证据，而成运物流在举证期限内未提交相反证据，故原审判决有关工伤认定的事实和法律依据均不充分。⒉第三人高洪明参加复议听证程序不合法。⒊韩美英收到的18号复议决定并未加盖公章。⒋本案二审不开庭审理，属于违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。 本院认为：本案的争议焦点是，即墨区人社局作出青即人社伤认决字（2017）第JM001199号认定工伤决定书（以下简称1199号认定工伤决定）后，即墨区政府作出18号复议决定予以撤销并限期重作是否合法。（一）关于撤销1199号认定工伤决定是否有事实和法律依据。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交的材料包括与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。而即墨区人社局在没有任何法定有权机构对杨中海与成运物流公司之间是否存在劳动关系作出确认的情况下,直接适用《工伤保险条例》第十四条第五项的规定作出认定工伤的结论，显属不当。（二）关于高洪明参加复议听证问题。高洪明系因行政复议机关通知参加的复议听证程序，目的是为了更好地查清案件事实，故上述程序合法。（三）关于未加盖公章、二审未开庭问题。经查，韩美英在一审庭审中当庭确认其收到的未加盖公章的18号复议决定与加盖公章的复议决定内容一致，故原审法院关于公章缺失并未对韩美英的权利义务产生实际影响的认定，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判决，符合法律规定。 综上，韩美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩美英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十九日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1771号 申请执行人叶冯锡，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶笑顺，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶冯锡与被执行人叶笑顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第2911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶笑顺应向申请执行人偿还借款160000元，并承担诉讼费用1750元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月22日立案执行[执行案号：（2012）东一法执字第2680号]。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年3月14日裁定终结本次执行。申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复执行借款97855.76元及利息，本院经审查后立案恢复执行【（2017）粤1971执恢84号】。在执行过程中，申请执行人已参与分配被执行人股份分红10888.86元，因不具备执行条件，本院于2017年5月10日裁定终结本次执行。申请执行人于2018年4月11日向本院申请恢复执行借款100000元，本院经审查后立案恢复执行【（2018）粤1971执恢736号】。在执行过程中，申请执行人已参与分配被执行人股份分红11047元，因不具备执行条件，本院于2018年8月8日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行借款88953元，本院经审查后立案恢复执行【（2019）粤1971执恢119号】。在执行过程中，申请执行人已参与分配被执行人股份分红10070.05元，因不具备执行条件，本院于2019年6月25日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行借款78882.95元，本院经审查后立案恢复执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶笑顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）申请执行人向本院提供被执行人在石龙镇有股份分红，经核实，被执行人在其辖区内有股份分红。（三）本院已扣划被执行人叶笑顺在东莞市新维股份经济联合社2019年度股份分红16795.1元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配11524.53元，本院已将款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人叶笑顺发出限制消费令，限制消费措施。 本院于2020年6月3日向申请执行人叶冯锡告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月三日 书记员  何佩诗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初625号 原告：张涛，男，汉族，1972年3月5日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：杨小东，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省南部县。 原告张涛诉被告杨小东劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨小东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16,000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息为以16,000.00元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清为止。事实和理由：2015年11月，原告在南部河东为被告做工，经结算，被告欠到原告工资16,000.00元，现迟迟不支付，为了保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告杨小东未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告张涛在南充南部县河东地区为被告做工，经结算，被告杨小东尚欠原告工资16,000.00元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到张涛工资16000.00元（壹万陆仟元）整，欠款人：杨小东2018年2月14日”。后经原告张涛催收，被告杨小东仍未支付此款。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告工资尚未支付，应承担相应的民事责任，被告杨小东应向原告张涛支付工资16,000.00元。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定利息，故本院酌定利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨小东未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小东于本判决生效后十五日内支付原告张涛工资16,000.00元及利息（利息计算方式：以16,000.00元为基数，从2020年3月16日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100.00元，由被告杨小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二日 书记员 刘  浏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1052号申请执行人：毛坤培，男，1969年6月8日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码91321××××820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人毛坤培与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月19日前支付申请执行人毛坤培经济补偿金21546元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人毛坤培向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书关于支付毛坤培经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初548号 原告：阳泉蔬菜副食有限公司。 法定代表人：宋建章，总经理。 委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人：张赟，山西真安律师事务所实习律师。 被告：贾允挡（又名贾允档），男，1960年出生，汉族，住本市。 原告阳泉蔬菜副食有限公司与被告贾允挡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告阳泉蔬菜副食有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还在其任职期间所欠借款499223.74元。事实和理由：被告贾允挡于1977年6月招入蔬菜公司参加工作，后于1999年4月13日经公司董事会研究决定，聘任其为阳泉蔬菜副食有限公司***店经理。在其任职初期，商店经营良好，一直盈利，但自2007年开始，商店便转入持续亏损状态，被告一直以个人名义及挂账等方式向原告阳泉蔬菜副食有限公司陆续借款，公司董事会于2013年9月解聘其***经理职务。随后，原告在被告个人工资中逐月扣除以抵消借款，但经公司财务部门2020年1月份统计，被告仍有累计499223.74元借款未予归还。 本院经审查认为，被告贾允挡作为阳泉蔬菜副食有限公司***店经理，在履行公司职务过程中与原告产生的借贷关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应按公司内部的财务制度处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉蔬菜副食有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年六月三日 书记员  任鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7920号原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。系原告王某1儿子。特别授权代理。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2017年2月12日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年5月21日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院。被告刘某庭前认可50000元借款，但辩称已向原告偿还9000元，尚欠41000元。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一张（原件），证明2017年2月12日，被告向原告借款50000元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定3个月内还清。原告王某1以现金的方式向被告刘某支付借款。借款后，被告向原告偿还9000元，尚欠41000元。本院认为，原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告刘某向原告借款50000元，已偿还9000元，尚欠41000元的事实。被告刘某未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院支持41000元。虽被告刘某未到庭，根据查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某1借款41000元，限被告刘某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担861元，原告王某1自行负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 任振淼人民陪审员 王小琴 二〇二〇年六月四日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10738号申请人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区），统一社会信用代码91320921559347937U。法定代表人：戴笠，总经理。原告联合矿产（天津）有限公司与被告国能汽车技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人联合矿产（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司名下的银行存款517,269元或查封、扣押其他等值财产。申请人联合矿产（天津）有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人联合矿产（天津）有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司的银行存款517,269元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月四日书记员  刘桂华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝0243民初75号 原告：何昌鹄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余云，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告何昌鹄与被告余云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昌鹄到庭参加诉讼；被告余云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昌鹄向本院提出诉讼请求：被告余云支付原告何昌鹄欠款28800元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告何昌鹄在被告余云处购买瓷砖，共支付货款28800元，货款支付后被告余云并未向原告何昌鹄交付货物，后被告余云向原告何昌鹄出具协商处理结果一份，同意退还原告何昌鹄货款28800元，但其并未按照约定支付欠款。 被告余云未作答辩。 原告何昌鹄围绕诉讼请求依法举示微信记录、《关于余云以个人名义收款为何昌鹄发货未履行事实经过及协商处理结果》、转账记录证明被告余云欠款事实。被告余云未有质证意见。协商处理结果上载明了欠款事实及被告余云的签名捺印，与微信记录及转账记录相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何昌鹄向被告余云购买瓷砖，2018年1月19日，被告余云向原告何昌鹄出具《关于余云以个人名义收款为何昌鹄发货未履行事实经过及协商处理结果》一份，该协商处理结果内容载明：“2018.1.11晚上19:03何昌鹄以手机工行转账给余云1万元（大写：壹万元整），收款户名，余云（身份证号：5129211975110xxxx），收款卡号621661320001926xxxx，收款银行：中国银行。2018.1.12下午17:20何昌鹄（身份证号：51232419630517xxxx）又一次手机工行转账到余云同一卡号18800元（大写：壹万捌仟捌佰圆整）。何昌鹄分2此共计28800元（大写：贰万捌仟捌佰圆整）转货款到余云账上，余云至今未实际履行给何昌鹄发货……鉴于余云的恶劣行为，又鉴于余云与何昌鹄多年交往，余云多次口头愿悔改，愿意退款……具体退款时间为：于2018年1月31日还8800元（大写：捌仟捌佰圆整），于2018年2月28日还10000元（大写：壹万圆整），于2018年3月29日还10000元（大写：壹万圆整），欠款人：余云，二O一八年一月十九日……”。前述协商处理结果出具后，被告余云未向原告何昌鹄支付欠款。   本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，原告何昌鹄向被告余云支付货款28800元，货款支付后被告余云并未交付货物，后双方协商一致达成处理结果，由被告余云分期退还原告何昌鹄货款28800元，但约定的期间届满后被告余云并未向原告何昌鹄退还货款。故现原告何昌鹄请求被告余云支付欠款28800元，符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余云于本判决生效之日起十日内支付原告何昌鹄欠款28800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告何昌鹄已预交520元），公告费600元（原告何昌鹄已预交600元），均由被告余云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何长江 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  董世均 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5351号申请人：杨冬凤，女，1975年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区睿力上城2栋1单元12-1号，身份证号：332602197512206949。被申请人：王亚楼，男，1965年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园玉兰园A座6单元3楼1号，身份证号：520103196511086015。本院受理申请人杨冬凤诉被申请人王亚楼民间借贷纠纷一案，申请人杨冬凤向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王亚楼所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界水临境15栋2单元14层4号房屋（产权证号：筑房权证金阳新字第010303456）房屋进行查封，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供。本院已于2017年6月30日作出（2017）黔0103财保57号民事裁定书，对上述财产进行了查封。2017年8月4日，双方在本院主持下达成调解，并由本院作出（2017）黔0103民初5351号民事调解书。现申请人杨冬凤以被申请人王亚楼未向申请人履行调解书约定义务、且履行期限尚未届满为由，向本院申请续封。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封王亚楼所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界水临境15栋2单元14层4号房屋（产权证号：筑房权证金阳新字第010303456）。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月五日书记员 廖雨濛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2893号之二被执行人：鲁大年，男，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大年在财付通支付科技有限公司ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3113号原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行，经营场所深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源工业区1号宿舍楼（一楼7#店铺），统一社会信用代码92440300L27834817T。经营者陈新忠。委托代理人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市粤新世纪装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安49区泰华锦绣城1栋121号，统一社会信用代码914403003265714526。法定代表人郭主倍。被告郭主培，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款30000元及违约金（以所欠货款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月31日起计算至清偿之日止）；2、被告郭主培对被告深圳市粤新世纪装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤新世纪装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年8月31日起计算至货款付清之日止）；二、被告郭主培对被告深圳市粤新世纪装饰材料有限公司支付货款30000元的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月四日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执953号申请执行人：李艳霞，女，1972年5月16日生，住河南省沈丘县。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码9132128××××4214，住所地江苏省靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人李艳霞与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人李艳霞经济补偿金19832元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书关于支付李艳霞经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初162号原告刘金会，女，1962年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人郭文瑞，北京市西城区政务服务管理局党组副书记。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局应诉科干部。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。本院在审理原告刘金会诉被告北京市西城区人民政府政府信息公开及北京市人民政府行政复议案中，原告刘金会自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告刘金会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘金会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金会负担（已交纳）。审 判 长  贾 毅审 判 员  吴 薇人民陪审员  赵婉茹二〇二〇年六月三日法官 助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初639号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：赵霆，系该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：王士明，男，1957年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告王士明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金158283.36元，利息、罚息、复利67894.34元（利息、罚息、复利暂算至2019年6月21日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告持其借记卡通过网上银行办理逸贷业务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告王士明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年9月13日，被告王士明持其工商银行借记卡，通过网上银行方式申办“逸贷”业务，原告经审核向其卡号为62×××92的借记卡发放了200000元贷款，期限36个月，采等额本息还款法还款。工商银行《“逸贷”协议（标准版）》约定：贷款人使用借记卡申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；贷款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权银行从贷款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。二、合同履行情况：被告未按约清偿贷款本息，截至2019年6月21日，被告结欠原告贷款本金158283.36元、利息、罚息、复利合计67894.34元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3000元。综上，原告要求被告王士明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定计算至被告实际还清之日止。“逸贷”协议没有明确约定贷款人承担律师费，原告要求被告王士明赔偿律师费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金158283.36元，利息、罚息、复利67894.34元（2019年6月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，公告费690元，合计3059元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担31元，由被告王士明负担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢551号 申请执行人：黄水清，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省彭山县。 委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 被执行人：韩林瑞，男，羌族，1971年1月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2015）金牛民初字第05213号民事判决书立案受理黄水清与付建军民间借贷纠纷一案，执行标的655050元及利息，申请执行费8951元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人韩林瑞名下有位于南部县房屋（不动产权证号：20××95）一套，本院已查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘艾佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终155号上诉人（原审被告）：赵吉国，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地所在地山东省泗水县，现住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：宋飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人赵吉国因与被上诉人宋飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初112号民事裁定，向本院提出上诉。赵吉国上诉称，被上诉人在诉状中陈述称“挪用工资”“暂缓支付工资”等陈述均表明本案案由为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当依据民事诉讼法的规定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人宋飞未答辩。本院经审查认为，被上诉人宋飞提交的起诉状显示，2019年2月11日，上诉人赵吉国与被上诉人宋飞就赵吉国应向宋飞支付的工资双方达成出借合意，约定宋飞将该款项出借给赵吉国。涉案款项虽源于应支付的工资，但经双方合意后，就该款项双方间已形成新的借贷关系，宋飞持赵吉国向其出具的《借款单》主张权利，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉争双方当事人对合同履行地未有约定。宋飞提起诉讼，要求赵吉国支付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，宋飞作为接收货币一方，其住所地山东省泗水县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月四日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终600号 上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏和仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏固本建筑有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：齐某，住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：银川市兴庆区双盛保温材料厂，经营场所：宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 经营者：白志远，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏和仁律师事务所律师。 上诉人李某1与被上诉人宁夏固本建筑有限公司（以下简称固本公司）、齐某、原审原告银川市兴庆区双盛保温材料厂（以下简称保温材料厂）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李某1向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人清偿拖欠的货款65993元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人出示的录音证据和被上诉人齐某的陈述能证明出具欠条的吴家书和杨立雷均为固本公司工地材料员。现有证据足以证明上诉人诉讼主张，原审判决以双方所签订的合同已经履行完毕为由驳回上诉人诉讼请求，明显事实认定不清。 被上诉人固本公司、齐某辩称，一审判决法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告保温材料厂对上诉人主张无异议。 原告保温材料厂、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款65993元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年7月17日，原告李某1与被告签订《供货合同》一份，约定：“工程名称：阅海万家F2区、E、F商业；材料价款：聚苯保温板，3.05×1.25×0.1，每立方240元；供货数量约500立方米；付款方式：于8月30号前付至总款的50%，余额10月底付清；甲方：齐某，加盖宁夏固本建筑有限公司第五项目部专用章，乙方：李某1，保温材料厂，2016年7月17日”；2017年6月2日，收货人吴家书、杨立雷各出具欠条一份，载明：“2017年5月5日-2017年5月29日共8车，欠费肆万肆仟捌佰柒拾捌元（44878元），收货人：吴家书，2017年6月2日；2017年7月10日-2016年11月16日共计17车，欠费用（149115）拾肆万玖仟壹佰壹拾伍，收货人：杨立雷，2017年6月2日”。庭审中，原告自认实际履行货款是193993元，已经支付128000元货款。下欠65993元未付，为此原告诉至法院。 另查明，原、被告分别向法庭出示《供货合同》，被告所举《供货合同》中保温材料厂未加盖印章，原告自认其所出示的《供货合同》中保温材料厂印章是原告自己加盖。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案从原告陈述实际履行货款是193993元，已经支付128000元货款的说法，可认定《供货合同》中约定的货物量价款已付清。原告以“欠条”载明的货物，认定系合同增加的供货量，未向法庭提交证据证明，也未有证据证明该笔货物的买受人为二被告。被告对原告的主张予以否认，故原告以《供货合同》主张货款，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告保温材料厂、李某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取计725元，由原告保温材料厂、李某1负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中因李某1与齐某、固本公司签订的《供货合同》涉及的货款约为120000元（240元×约500立方米），上诉人又认可被上诉人已经支付货款128000元，故按该合同约定，双方货款两清。现上诉人以吴家书、杨立雷各自出具的收据主张货款总计193993元，未能提交证据证明供货总量发生变更，其提交的两张收据出具时间又晚于上述合同签订的时间一年左右，一审录音证据及齐某的陈述亦不能证明吴家书和杨立雷为固本公司材料员，其应承担不利法律后果，故对其上诉主张本院亦不予支持。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14139号原告：李文刚，男，1960年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，北京广墨律师事务所实习律师。被告：李文侠，女，1954年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告李文刚与被告李文侠返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告李文刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文刚撤诉。审 判 长 田 倩人民陪审员 王 磊人民陪审员 张金华二〇二〇年六月五日书 记 员 崔 琪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初275号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李坤峰（曾用名：李淼），男，1993年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体，住滕州市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李坤峰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人李坤峰及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时许，被告人李坤峰饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至大同路与永昌路路口南路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人李坤峰血液中乙醇浓度为121mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人李坤峰于2020年1月13日向公安机关投案。公诉机关认为：被告人李坤峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李坤峰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李坤峰自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李坤峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。被告人李坤峰及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李坤峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人李坤峰调查评估，认为被告人李坤峰对所居社区无重大不良影响。本院认为：公诉机关指控被告人李坤峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李坤峰自首，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月四日书记员 张芙蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2313号 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 负责人：周楠，董事长。 被执行人：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省双流县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与樊竹青金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊竹青应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计213280.89元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计213280.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  袁耀婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1141号申请执行人：朱小荣，男，1957年1月28日生，住靖江市。被执行人：江苏鑫汇智能科技发展有限公司，統一社会信用代码91321282566826952P，住所地靖江市。法定代表人：张小可，执行董事。申请执行人朱小荣与被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏1282民初8170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱小荣劳务报酬7342.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（限被执行人于判决发生法律效力之日起5日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小荣向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××昌河牌小型汽车各一辆，期限为2年（自2020年4月28日起至2022年4月37日止，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月22日至被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司住所地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人经营场所及办公人员下落，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年5月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第5、6、7项除外），本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初648号 原告：何松林，男，1959年9月4日出生，汉族，住大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：潘兵，男，1971年7月出生，汉族，住大英县。 原告何松林与被告潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何松林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何松林撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告何松林负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保20号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被申请人：宁夏衡泰煤炭有限公司。 法定代表人：何某。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏衡泰煤炭有限公司名下土地及厂房〔位于平罗县崇岗煤炭市场，土地证编号：平国用（2014）第60446号；位于平罗县崇岗煤炭市场宁夏衡泰煤炭有限公司，房产证编号：平房权证平罗县字第XXXX号〕进行保全。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向我院出具《保函》一份，在上述财产如若因保全错误导致的损失范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏衡泰煤炭有限公司名下土地及厂房〔位于平罗县崇岗煤炭市场，土地证编号：平国用（2014）第60446号〕，查封期限为三年； 二、查封被申请人宁夏衡泰煤炭有限公司位于平罗县崇岗煤炭市场的房屋（房产证编号：平房权证平罗县字第XXXX号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学宗 二〇二〇年六月四日 书记员  任 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初289号 自诉人：刘文华，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 自诉人：贺嘉镜，女，1992年11月10日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 委托代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 自诉人刘文华、贺嘉镜以被告人成都市宏誉房地产开发有限公司（简称宏誉公司）、冀思锋犯诈骗罪，向本院提起控诉。请求：依法追究被告人犯诈骗罪的刑事责任。 自诉人刘文华、贺嘉镜诉称，2018年3月，自诉人到宏誉公司，购买了位于锦江区东大路318号“环球汇广场地块五项目”的房屋，总价1194364元，首期房款604364元，剩余房款通过贷款方式支付。购房时，在售楼部，成都嘉禾恒峰房地产营销策划有限公司（简称嘉禾公司）告知自诉人是宏誉公司工作人员，在宏誉公司财务室内收取两笔购房款各50000元。3月29日，宏誉公司又收取购房款190782元，3月30日收取购房款604364元，骗取自诉人房款290782元。2019年12月26日换正式房产发票时，宏誉公司却推诿嘉禾公司虚构房款票据，让自诉人找嘉禾公司返还。这才发现两个公司互相串通，通过反复收费，骗取自诉人款项，致自诉人财产受损。自诉人向成都市锦江区公安分局报案，但分局拒绝受理。嘉禾公司已注销，应由其法定代表人冀思锋对其犯罪行为承担责任。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人称被告人串通，通过反复收费的方式，骗取自诉人款项，已构成诈骗罪。但其提交的购房合同、缴费票据等不足以证明被告人在售房过程中相互串通骗取财物。自诉人指控被告人犯诈骗罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘文华、贺嘉镜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月一日 书记员 王智力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初59号原告：刘昌秀，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告刘昌秀与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告刘昌秀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘昌秀诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保254号申请人：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，宁波方太营销有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：吕金龙，1988年2月18日出生，汉族，宁波方太营销有限公司员工。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8013室。法定代表人：项立斌，董事长。申请人宁波方太营销有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款866687．29元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月22日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人宁波方太营销有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款866687．29元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月一日书记员  蔡文效
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初768号 原告：胡然，女1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：左静，女，1991年9月20日生，汉族，农民，河北省兴隆县，电话17050264928。 本院在审理原告胡然诉被告左静民间借贷一案，原告胡然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡然撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇二〇年六月一日 书记员  沈希
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保66号 申请人：李秀娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：李秀萍，女，1978年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：李敬波，男，1980年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：枣庄国通运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路东、文化路北。 法定代表人：提运鹏，经理 申请人李秀娟、李秀萍、李敬波2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄国通运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全标的30万元）。申请人提供孙中炬所有的枣房权证台字第Ｊ××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人枣庄国通运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。 二、查封孙中炬所有的枣房权证台字第Ｊ××号房产一处 案件申请费2020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 王品品
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9483号申请执行人孙长沛，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人昆山电博士车业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路1号6幢，统一社会信用代码91320583089386455M。法定代表人顾民，该公司总经理。被执行人顾民，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人昆山锂享新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇朱家路115号，统一社会信用代码91320583MA1ND8M45C。申请执行人孙长沛与被执行人昆山电博士车业有限公司、顾民、昆山锂享新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初9406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1175581元。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被冻结；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院无法前往被执行人昆山电博士车业有限公司、昆山锂享新能源科技有限公司公司注册经营地进行实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院扣划了被执行人的银行存款并发放给本案申请人，实际到位金额为209060元。6、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1175581元，实际执行到位209060元，剩余966521元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月三日书记员  陈 超
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初28号 原告：何某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：葛耀帮、刘宝辉（实习），辽宁山盟律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区雨木家具行。住所地葫芦岛市龙港区。 经营者：柳某，男，汉族，该家具行店主。 原告何某诉被告葫芦岛市龙港区雨木家具行买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人葛耀帮、刘宝辉、被告葫芦岛市龙港区雨木家具行经营者柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月22日，原、被告签订了《商品订货单》，分别为拉蒂娜（三人位）沙发、拉蒂娜（二人位）沙发和单椅各一件，合计人民币13,000元，约定2019年9月底发货，发货前原告全额支付货款。2019年9月16日被告送货至原告居所，原告使用该沙发发现有强烈的刺鼻感觉，并且有辣眼睛、流暇泪、咳嗽等症状，己经严重威胁了自身及家人的健康安全，使得原告及家人人心惶惶，9月17日原告与被告协商解决此事并要求退货退款，被告一直敷衍了事，至今未解决。被告提供的沙发有违《产品质量法》《消费者权益保护法》的相关规定，导致原告购买沙发享用的目的无法实，故诉至法院，请求法院判令被告承担退货责任，返还货款13,000.00元并承担诉讼费。 被告辩称，原告能够提供产品质量问题的证据我就可以退货退款，无法证明其存在质量问题，无法退货退款。 经审理查明，2019年8月22日，原、被告签订《商品订货单》一份，原告在被告处定制拉蒂那（三人位）沙发、（两人位）沙发及单椅各一件，货款合计13，000.00元，约定2019年9月底发货，发货前原告全额支付货款，所购商品如发生质量问题，售后服务处理按照国家“三包法”规定执行等内容。2019年9月16日，被告将上述沙发单椅送到原告住所。现原告以该沙发有强烈的刺鼻味道，并且有辣眼睛、流眼泪、咳嗽等症状，要求退货退款。2019年9月17日，双方协商未达成一致意见，现原告提起诉讼要求：被告承担退货责任，返还货款13,000.00元并承担诉讼费。 另查明，庭审中，被告提供“质量保证书”一份，在质量保证书中载明：“布料游离甲醛国家标准≦100㎎/㎏、木料含水率﹤15.9%，质量等级：合格执行标准：QB/T1952.1-2012QB/T4190-2011”。《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）规定：直接接触皮肤的纺织产品（B类）其甲醛含量应≦75㎎/㎏。按照“质量保证书”中载明的QB/T1952.1-201《软体家具沙发》第5.2.9和附录A中规定：8%≤木材含水率≤12.4%。被告未能提供案涉沙发的使用说明书。 庭审中，合议庭要求被告于庭审后7日内向法庭提供“质量保证书”中所载明的执行标准QB/T4190-2011的书面材料，并告知其逾期将承担举证不能的责任，被告逾期未提供。 以上事实有原、被告陈述、订货单、质量保证书等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，被告出售给原告的沙发未有使用说明书，在沙发的“质量保证书”中载明的布料游离甲醛标准高于国家规定的标准，木料含水率的标准高于QB/T1952.1-201《软体家具沙发》的企业标准，以上事实可以认定被告所售沙发不符合质量标准，《中华人民共和国消费者权益保护法》第第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”按照上述法律规定，原告可以解除与被告之间的沙发买卖合同，被告应当返还货款，被告自行到原告处将沙发取回，并由被告承担相应的运输费用，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、带二十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下： 一、原告何某与被告葫芦岛市龙港区雨木家具行之间的沙发买卖合同解除。 二、被告葫芦岛市龙港区雨木家具行于本判决生效后十日内返还原告何某沙发款13,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张旭萍 二〇二〇年六月三日                                                                                                          法官助理   朱小璇                                                                                                            书 记 员     王静
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初68号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1995年，，汉族，云南省牟定县人，中专文化，农民，住牟定县新桥镇桃苴村委会。因涉嫌交通肇事2019年10月8日被牟定县公安局取保候审，2020年5月19日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 辩护人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李发武及辩护人毕艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年8月22日下午，李某某驾驶云E256XX号货车由牟定县城出发，沿张孟线驶往金马商混公司，19时44分，当车行至张孟线G227K2859+580米处时，李某某驾驶车辆越过中心单实线驶入对向车道超越前方车辆过程中，车头左前部与对向江某浩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成江某浩经抢救无效当场死亡的道路交通事故。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，江某浩系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。牟定县公安局交警大队认定，李某某李发武承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，交通事故发生后，在牟定县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，李某某与被害人家属于2019年9月20日达成赔偿协议并已实际履行，李某某取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、上网查询逃犯登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车检照片；辨认笔录、辨认照片；锦润司鉴中心［2019］毒检鉴字第0776、0777号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心［2019］车鉴字第810、811号司法鉴定意见书、牟公司鉴（法病）字[2019]第37号鉴定文书、鉴定结论告知书；视听资料；证人夏某春、蒋某华、陈某丽的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，通过禁止超车路段时超车，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人李某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；李某某赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚；李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。牟定县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。辩护人毕艳芬的辩护意见符合法律规定的部分本院予以采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月五日 书记员  谢存芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2431号陈影：你诉与张建尧、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执634号之一被执行人：张红保，男，1968年7月16日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。关于对张红保责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令张红保分别退赔芮建萍人民币120元、退赔李桂芳人民币140元、退赔顾美霞人民币3030元、退赔张勇人民币4100元。因被执行人张红保未向受害人退赔，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托南京市溧水区人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初8号刑事判决书主文第二项责令张红保退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  史立峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7261号原告：王荃林，女，1966年4月26日出生，住甘肃省合水县段家集乡宜州。委托诉讼代理人：胡淑萍，河南维和律师事务所律师。被告：赵金生，男，1962年3月15日出生，住北京市石景山区。原告王荃林与被告赵金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王荃林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荃林提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荃林撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年六月三日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2824号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁景宁，男，1959年12月17日出生，汉族，住阳江市江城区***********2****7***。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告梁景宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十一日书记员  苏壁映
陕西省咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初1068号 原告：张春妮，女，1979年10月17日出生，汉族，现住西咸新区，原告：苏某甲，男，2009年11月11日出生，汉族，现住西咸新区， 法定代理人：张春妮，女，1979年10月17日出生，汉族，系苏某甲之母，现住西咸新区， 两原告共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）负责人：张磊，（曾用名：张攀），系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告张春妮、苏某甲诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春妮及两原告的共同委托诉讼代理人雷光锋，被告XX村XX组的负责人张磊及委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    张春妮、苏某甲的诉讼请求为：1、判令XX村XX组给付张春妮、苏某甲征地补偿款，共计11610.53元；2、本案诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：张春妮系XX村XX组的村民，出生后户籍一直登记在该村组，履行着村民义务，享受着村民待遇。张春妮与苏某乙结婚后，于2009年11月11日生育一子苏某甲。2012年张春妮、苏某乙离婚，2018年11月苏某甲的抚养权变更，2019年1月18日苏某甲将户籍迁入XX村XX组，在该村组享受同等村民待遇，履行了村民义务。2017年XX村XX组土地被征用，向每位村民分配征地款3322.7元；2018年该村组土地又被征用，向每位村民先后分配征地补偿款1060.31元和175.52元；2019年该村组土地再次被征用，向每位村民分配征地补偿款3529元。上述款项未向张春妮、苏某甲进行分配，此事经多次协商未果，故两原告诉至本院，请求支持其诉请。    张春妮、苏某甲举证如下：1、身份证、户口本、离婚证、民事调解书、保险缴费票据、手机缴费截图、社会保障卡各一份。欲证明张春妮、苏某甲系XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、分配方案四份、征地分配表一份。欲证明2017年XX村XX组向每位村民分配征地补偿款3322.7元，2018年向每位村民分配征地补偿款1060.31元和175.52元，2019年向每位村民分配征地补偿款3529.01元，上述款项均未向张春妮、苏某甲进行分配的事实。XX村XX组辩称：两原告所述情况属实。张春妮的户籍一直登记在本村组，也分有承包地，其应具有本村组的集体经济组织成员资格，但因分配方案规定对出嫁女不予分配，故未向张春妮分配征地补偿款。苏某甲的户籍迁入后，村民代表经研究认为其具有本村组的集体经济组织成员资格，但因分配方案规定对出嫁女的子女不予分配，故未向苏某甲分配征地补偿款。综上，请人民法院依法裁决。XX村XX组举证如下：会议记录一份。欲证明苏某甲的户籍迁入后，村民代表经研究认为其具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张春妮、苏某甲所举证据，XX村XX组均无异议，故予以确认。XX村XX组所举证据，张春妮、苏某甲无异议，故予以确认。    根据上述有效证据，查明本案事实如下：张春妮出生后户籍便登记在XX村XX组，成年后与苏某乙结婚，但户籍并未迁出。2009年11月11日，张春妮、苏某乙生育一子苏某甲。2012年3月6日，张春妮、苏某乙协议离婚。2019年1月18日，苏某甲将户籍迁入XX村XX组。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年向每位村民分配征地补偿款3322.7元；于2018年向每位村民分配征地补偿款1060.31元、175.52元；于2019年向每位村民分配征地补偿款3529.01元。在分配上述款项时，XX村XX组以张春妮系出嫁女、苏某甲系出嫁女的子女为由，未向两人进行分配。另查明，苏某甲的户籍迁入XX村XX组后，村民代表经研究认为其具有该村组的集体经济组织成员资格。本院认为，张春妮出生后户籍便登记在XX村XX组，成年后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故张春妮应具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组以张春妮系出嫁女为由，未向其分配历次征地补偿款的行为，侵害了张春妮的合法权益，应承担相应的民事责任。现张春妮主张XX村XX组支付征地补偿款，共计8087.53元的请求，本院予以支持。苏某甲的户籍于2019年1月迁入XX村XX组后，该村组经研究认为苏某甲具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，故其应享有该集体经济组织收益分配的权利。苏某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然苏某甲的户籍现登记在XX村XX组，但其对母亲张春妮的依赖程度，决定了其对该村组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲苏某乙的抚养义务。因此，XX村XX组向苏某甲支付2019年征地补偿款的一半份额较为适宜，即1764.5元。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告张春妮征地补偿款8087.53元。二、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告苏某甲征地补偿款1764.5元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告张春妮、苏某甲承担7元，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担38.5元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   刘  晨                                   二〇二〇年六月一日      书 记 员   蔡光玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1924号申请执行人：李国宏被执行人：李国荣申请执行人李国宏与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁字第62号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李国宏的执行申请，于2020年4月20日立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4561号原告：余戌东，男，1966年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：徐黄煌，男，1974年9月1日出生，汉族，住长沙天心区。原告余戌东诉被告徐黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余戌东的委托诉讼代理人罗名普与被告徐黄煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余戌东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款50000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款自2019年3月1日起至实际偿清之日止的逾期还款利息损失，暂计至2020年3月30日为2570.2元；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。其事实与理由如下：2018年年中，被告通过其母亲介绍进入原告与被告母亲共同设立的湖南省寰亚盛世文化传播有限公司任职总经理（被告母亲现已转让股份）。2018年11月25日，被告通过微信向原告申请借款50000元，承诺借款期限3个月，即在2019年2月28日前归还，原告出于稳固其在寰亚盛世公司工作的角度出发，同意出借款项，并于2018年11月26日通过银行转账的方式将50000元借款发放至被告指定的银行账户。借款发放后，被告却并未在其承诺的还款期限内归还借款，现被告早已自原告经营的公司离职，原告此前通过口头、书面等多种方式向其催促还款，无果。原告认为，被告逾期归还借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，对原告造成了严重损失，原告提起诉讼，望判如所请。被告徐黄煌辩称：被告自2018年至2019年期间在公司上班，公司是做钢琴销售，销售是有提成的，被告在上班期间的提成是70000多元，因为公司提成是有流程的，被告向原告申请提成，原告没有支付给被告，被告便向原告借款50000元。被告和原告联系过，提出被告的提成不要，向原告借款的50000元也不还，两者相抵。经审理查明：被告原系原告与被告之母共同设立的湖南省寰亚盛世文化传播有限公司总经理，现已离职。2018年11月25日，被告通过微信与原告联系，向原告借款50000元，承诺3个月内（即2019年2月28日前）还款。2018年11月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。借款期限届满后，被告并未向原告偿还该借款，原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定向出借人清偿其债务。本案中，被告向原告借款50000元，原告已实际支付借款50000元，被告承诺3个月内（即2019年2月28日前）还款，现还款期间已届满，被告并未按时还款，原告有权要求被告返还借款50000元，被告应予以清偿；关于利息的问题，原、被告并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自逾期还款之日（2019年3月1日）起至借款实际偿还之日止的逾期还款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。关于被告所称的销售提成的问题，销售提成与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐黄煌于本判决生效之日起10日内向原告余戌东偿还借款本金50000元；二、被告徐黄煌于本判决生效之日起10日内向原告余戌东支付自2019年3月1日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告徐黄煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月二日法官助理杨涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执853号申请执行人：陆永兰，女，1979年2月27日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码××××827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人陆永兰与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人陆永兰经济补偿金30347.2元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永兰向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付陆永兰经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执878号之十六 申请执行人:郭立侠，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张兵，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行本院（2018）皖0123民初439号申请执行人郭立侠与被执行人张兵民间借贷纠纷民事判决一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月一日 法官助理王飞 书记员徐君