河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0535民初487号 原告：洪延海，男，1980年8月14日出生，回族，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：蒋秀圆，女，1983年6月23日出生，回族，农民，现住临西县，系洪延海之妻。 被告：霍建魁，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，沙河市人，现住。 被告：沙河市顺城运输有限公司，住所地，沙河市南高村村北。 负责人：董俊霞，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地，邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安玉倩。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 原告洪延海与被告霍建魁、沙河市顺城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告洪延海与被告人寿保险公司于2020年6月24日对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损达成调解协议，本院于2020年6月24日作出民事调解书。2020年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪延海及其委托诉讼代理人蒋秀圆到庭参加诉讼、被告霍建魁、沙河市顺城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪延海向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费等费用共计49558.31万元；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，霍建魁驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿聊城市省道322线由西向东行驶时与洪延海驾驶的无号牌大型拖拉机发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警处理，认定霍建魁负事故主要责任，洪延海负事故次要责任。事故发生之后原告被送至临清市人民医院治疗，经诊断原告身体右侧第5、6肋骨骨折和胸部软组织损伤，经过14天的治疗现已出院在家静养，原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司指定的维修厂进行修理并支付修理费，现四被告一直未对原告进行赔偿。冀Ｅ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业三者险100万且不计免赔，该事故发生在有效保险期间，故两个保险公司在保险限额内承担赔偿责任，沙河市顺城运输有限公司与霍建魁就保险公司不予赔偿部分依法对原告承担连带赔偿责任。请法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告霍建魁未到庭亦未答辩。 被告沙河市顺城运输有限公司未到庭亦未答辩。 被告中华联合保险公司辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆冀Ｅ×××××车在我司入有商业三者险100万，不计免赔险。二、原告的损失，应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分，属于保险责任的，我公司依法赔偿。其诉求的各项损失，应当有证据支持。车损应当提供维修发票、清单以及由法院委托的鉴定报告，单方委托的鉴定报告我公司不予认可。三、诉讼费用等间接费用不属于保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证、事故认定书系国家机关单位出具，合法有效，本院予以认定。原告提交的修车费收据及发票三张，是临西县河西镇红利汽修部出具，该维修地点是中华联合保险公司业务员告诉原告的保险公司指定的维修地点，且三张发票均系正规票据，本院予以认定。原告提交的拖车费发票系临清市捷安道路救援服务有限公司出具的正规票据，本院予以认定。 庭前原告向本院申请向聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调取霍建魁的驾驶证，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车的行驶证、保险单，证实事故发生在保险期间，本院依法向聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调取以上证据并加盖聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队印章，该组证据合法有效，予以认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，霍建魁驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿聊城市省道322线由西向东行驶时与洪延海驾驶的无号牌大型拖拉机发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000065号道路交通事故认定书，认定霍建魁承担事故的主要责任，洪延海承担事故的次要责任，霍晓雨不承担事故的责任。庭前，原告洪延海与被告人寿保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损达成调解协议。原告洪延海当庭主张车辆损失费、拖车费等共计20510元。 冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车所有人为沙河市顺城运输有限公司，注册日期2018年4月3日，发证日期2018年4月3日。驾驶人霍建魁，初次领证日期为1989年10月17日，准驾车型Ａ2，有效期限为2015年10月17日至2025年10月17日。 冀Ｅ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000065号道路交通事故认定书认定霍建魁承担事故主要责任；洪延海承担事故次要责任。该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。本案中，霍建魁承担事故主要责任，洪延海承担事故次要责任，本院酌定赔偿比例为70%。冀Ｅ×××××车在人寿保险公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业三者险100万且不计免赔，庭前洪延海已与人寿保险公司达成调解协议，人寿保险公司已在调解协议里赔偿洪延海车损2000元，故剩余部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，中华联合保险公司称原告应提供维修发票、清单以及由法院委托的鉴定报告，原告虽未提供清单及法院委托的鉴定报告，但原告是在中华联合保险公司工作人员指定的维修地点予以维修，该维修部应当认定为中华联合保险公司认可的维修部，且其出具的发票系正规发票，故对原告的维修费用应当予以认定。中华联合保险公司不予赔偿部分由被告霍建魁、沙河市顺城运输有限公司承担。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 车辆损失费，根据维修费发票支持为28,300元。 二、拖车费，根据拖车费发票支持为3,000元。 以上共计28,300+3,000=31,300元。人寿保险公司在交强险限额内赔偿2,000元。剩余部分（31,300-2,000）×70%=20,510元，由被告中华联合保险公司承担。 被告霍建魁、沙河市顺城运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪延海赔偿款20510元（赔偿款汇至：临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 驳回原告洪延海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告洪延海负担362元，被告霍建魁、沙河市顺城运输有限公司负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马燕娜