四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16463号 原告：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽。 委托诉讼代理人：瞿启福，男，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：西昌瑞康钛业有限公司，住所地：四川省西昌市太和镇。 法定代表人：吴培德。 被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：萧国辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 委托诉讼代理人：何林，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工，一般授权。 被告：四川省皓天化工贸易有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路16号1栋1单元11楼57号。 法定代表人：刘波。 被告：颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟萍，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区，系社区推荐，一般授权。 被告：钟敏，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。 被告：吴培德，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称“融资担保中心”）与被告西昌瑞康钛业有限公司（以下简称“瑞康公司”）、四川雄飞集团有限责任公司（以下简称“雄飞公司”）、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“长隆公司”）、四川省皓天化工贸易有限公司（以下简称“皓天公司”）、颜铭、钟敏、吴培德合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人王定刚，被告雄飞公司委托诉讼代理人萧国辉，被告长隆公司委托诉讼代理人何林，被告颜铭委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告瑞康公司、皓天公司、钟敏、吴培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 融资担保中心向本院提出以下诉讼请求：1．瑞康公司立即向融资担保中心支付代偿款273197.29元，并按每天万分之五的计算标准赔偿融资担保中心损失，自2016年4月3日起至付清全款之日止；2．雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、钟敏、吴培德对上述请求承担连带责任；3．瑞康公司立即向融资担保中心支付担保费30万元，并按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2015年8月14日起至付清全款之日止；4．本案的诉讼费由瑞康公司、雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、钟敏、吴培德承担。事实与理由：2015年5月29日，瑞康公司与融资担保中心签订《委托担保合同》，瑞康公司委托融资担保中心为其在中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）的贷款提供保证，合同约定：瑞康公司不按时归还银行借款，首先按委托担保总金额10%的计算标准赔偿融资担保中心经济损失，同时还约定瑞康公司不按时归还银行借款累及融资担保中心承担保证责任或其他民事责任，自融资担保中心向银行承担保证责任或民事责任之日起3日内，瑞康公司一次性足额清偿融资担保中心因承担保证责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。瑞康公司不按上述约定期限清偿的，每逾期一日，按支付总额每天万分之五赔偿损失。同时，合同还约定担保费30万元，瑞康公司逾期支付担保费的，每拖延一天，按担保费总额每日万分之五赔偿。同日，雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、钟敏、吴培德与融资担保中心签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证，并且确认无论融资担保中心是否拥有其他反担保，融资担保中心均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，无需先行处分担保物。《委托担保合同》签订后，融资担保中心与中信银行成都分行签订了《保证合同》为瑞康公司的贷款提供保证担保。由于瑞康公司未按约向中信银行成都分行履行还款义务，融资担保中心为瑞康公司代偿273197.29元。融资担保中心代偿后，瑞康公司未按约向融资担保中心履行清偿义务，雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、钟敏、吴培德也未承担反担保责任。现融资担保中心为维护自身权益，诉至本院。 雄飞公司辩称，保证期间为2016年4月3日至2018年4月2日，保证期间是除斥期间，在此期间内融资担保中心未向雄飞公司主张担保责任，现保证期间已过，其不应承担保证责任。 长隆公司辩称，1．瑞康公司已进入破产重整，且四川省凉山彝族自治州中级人民法院已经立案受理，案号为（2020）川34破申1号，中信银行成都分行和融资担保中心在此前已向会计师事务所申报了债权。2．保证期间为2016年4月3日至2018年4月2日，现保证期间已过，其不应承担保证责任。3．瑞康公司缴纳了72万元保证金给融资担保中心，已足以抵偿。4．瑞康公司向融资担保中心支付30万元担保费诉请无合同依据。 颜铭辩称，1．瑞康公司缴纳了72万元保证金给融资担保中心，已足以抵偿。2．瑞康公司向融资担保中心支付30万元担保费诉请无合同依据。3．保证期间为2016年4月3日至2018年4月2日，现保证期间已过，其不应承担保证责任。4．颜铭仅仅是履行职务行为，之前其为瑞康公司法定代表人，为了帮助公司贷款才在《反担保保证合同》上签字，且所贷款向全部用于瑞康公司生产经营。 瑞康公司、皓天公司、钟敏、吴培德未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 融资担保中心围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明、（2015）川担保最高额保字（034）号委托担保合同、（2015）川担保反保字（034-1）号反担保保证合同、（2015）川担保反保字（034-2）号反担保保证合同、（2015）川担保反保字（034-3）号反担保保证合同、（2015）川担保个人反保字（034-1）号反担保保证合同、公证书、（2015）川担保个人反保字（034-2）号反担保保证合同、人民币流动资金贷款合同（2015年8月）、保证合同、履行担保责任通知书、中信银行进账单、中信银行转账支票存根、协议书（2016年3月30日）、催收通知书两份（2017年12月6日）、四川雄飞的律师函、快递单、快递单查询、雄飞公司官网信息等证据。雄飞公司对双方当事人身份证明、催收通知书两份（2017年12月6日）、雄飞公司官网信息三性无异议，对四川雄飞的律师函、快递单、快递单查询三性有异议，认为未收到律师函，对其余证据真实性有异议。长隆公司对上述证据均无异议。颜铭对协议书（2016年3月30日）、催收通知书两份（2017年12月6日）、四川雄飞的律师函、快递单、快递单查询、雄飞公司官网信息真实性有异议，对其余证据真实性无异议。瑞康公司、皓天公司、钟敏、吴培德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审所述，本院确认以下事实： 2015年5月29日，融资担保中心作为保证方（甲方）与瑞康公司作为委托方（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：（2015）川担保保字（034）号），主要约定：1．甲方保证的主债权种类、数额为乙方与债权人（中信银行成都分行）签订的编号为（2015）信银蓉双楠贷字第527044号《借款合同》（下称主合同）中所确定的主债权种类、数额。保证范围为主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用（具体以与债权人签订的《保证合同》的约定为准）。担保费按实际保证全部金额的2.5%收取，共计30万元。收取方式：贷款期限1年以内的，收取时间为甲方与该债权人签订《保证合同》之前。2．乙方应为甲方的担保向甲方提供相应的反担保，或者乙方委托第三方向甲方提供反担保。反担保合同另行签订。3．乙方不按本合同约定及时向甲方支付担保费，每拖延一天，按担保费总额每天万分之五赔偿甲方损失。若乙方不按时归还银行借款，首先按本合同委托担保总金额10%的计算标准赔偿甲方经济损失，同时乙方不按时归还银行借款累及甲方承担保证责任或其他民事责任，自甲方向银行承担保证责任或民事责任之日起三日内，乙方应一次性足额向甲方清偿甲方因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于甲方应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。乙方不按本款规定的期限清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿甲方的损失；乙方不按约承担支付担保费及归还借款责任，致使甲方提起诉讼或申请仲裁而支出的诉讼费、仲裁费和律师费等为实现债权而开支的所有费用，由乙方全部承担。4．乙方应当于甲方与本合同第二条约定的债权人签订《保证合同》之前向甲方缴纳保证金，比例为甲方实际保证全部金额的6%，共计72万元。落款处，有双方盖章确认。 同日，融资担保中心（甲方，原始担保方）分别与雄飞公司（乙方，反担保方）、瑞康公司（丙方，原始借款方）签订《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保反保字（034-1）号），与长隆公司（乙方，反担保方）、瑞康公司（丙方，原始借款方）签订《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保反保字（034-2）号），与皓天公司（乙方，反担保方）、瑞康公司（丙方，原始借款方）签订《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保反保字（034-3）号），与颜铭（乙方，反担保方）、瑞康公司（丙方，原始借款方）签订《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保个人反保字（034-1）号），与吴培德（乙方，反担保方）、瑞康公司（丙方，原始借款方）签订《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保个人反保字（034-2）号），上述合同主要约定：1．由乙方对《委托担保合同》第二条全部内容之债权和数额承担连带责任保证。乙方反担保保证担保范围包括：全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。2．乙方确认，无论甲方是否拥有其他反担保（包括但不限于抵押、质押等反担保方式），甲方均有权直接要求乙方承担反担保保证责任，而无需先行处分担保物。3．乙方的保证期间为2年，自丙方履行上载委托担保合同之债务的期限届满之日起计算。上述合同落款处，均由三方盖章或签字捺印确认。其中，《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保个人反保字（034-1）号）落款处有财产共有人同意担保书，承诺乙方与钟敏具有财产共有关系，乙方与钟敏同意《反担保保证合同》（合同编号：（2015）川担保个人反保字（034-1）号），并同意用全部共有财产向融资担保中心承担保证责任。承诺人处，颜铭代钟敏签字确认。 2015年8月12日，瑞康公司（借款人，甲方）与中信银行成都分行（贷款人，乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：1．甲方向乙方借款1200万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日，贷款用途为用于归还2014信银蓉双楠贷字第427022《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务。2．贷款利息为固定利率，即前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率。3．甲方首次提款时需完全满足以下条件：由融资担保中心提供100%连带责任担保，增加借款人控股股东长隆公司及实际控制人颜铭连带责任保证担保。4．合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。5．甲方未按本合同约定偿还本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。6．乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。落款处，有双方盖章确认。 2015年8月14日，融资担保中心（保证人，甲方）与中信银行成都分行（债权人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：1．甲方为2015年8月12日签订的《人民币流动资金贷款合同》项下乙方对主合同债务人主合同所形成的债权提供保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2．保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任，3．保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。4．担保方若不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意接受依法强制执行。落款处，由双方盖章确认。 2016年3月30日，融资担保中心（甲方）与瑞康公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：1．现甲方代乙方偿付2015年10月20日—2016年3月20日273197.29元，即乙方于2015年8月28日在中信银行成都分行借款1200万元的贷款利息。2．乙方承诺在2016年6月底之前将甲方代为偿付的利息及罚息资金全部归还甲方，资金占用费按《最高额委托担保合同》约定每天万分之五计算，即每天145元，否则，由此给甲方造成的损失由乙方全部承担。落款处，由双方盖章确认。 2016年3月31日，融资担保中心向中信银行成都分行代偿273197.29元，备注：代瑞康公司偿还2015年9月—2016年3月利息。 2017年12月6日，融资担保中心向瑞康公司出具《催收通知书》，要求瑞康公司按照《委托担保合同》约定向其支付担保费30万元。 另查明，2013年4月24日，委托人钟敏向受托人颜铭出具《委托书》，承诺其愿意以个人财产为长隆公司、瑞康公司提供连带责任保证，授权受托人代为签署相关的保证合同及相关法律文书。若上述合同中负有强制执行条款，委托人承诺若其不履行或不完全履行约定担保责任时，愿意接受依法强制执行。上述《委托书》经（2013）川自国证民内字第1208号公证书公证。 审理中，（一）关于代偿情况。融资担保中心称其于2016年3月31日代偿273197.29元，代偿后瑞康公司和担保人均未归还过款项。长隆公司、雄飞公司、颜铭表示认可。（二）关于保证金与担保费。融资担保中心称其未收到过保证金72万元。在当时合同签字确认时未缴纳，担保费也未缴纳。审理中，本院告知当事人，如主张瑞康公司已缴纳72万元保证金可于庭后限期补交证据，而后各当事人均未在期限内提交证据证明。（三）关于担保责任。融资担保中心称2016年11月1日，其委托四川弘泽律师事务所向雄飞公司出具《律师函》，要求其于2016年11月15日前偿还代偿款及承担相应违约责任。融资担保中心按雄飞公司官网地址（成都市青羊区提督街1号雄飞中心37楼）邮寄了《律师函》，快件查询显示签收时间为2016年11月9日。对此，雄飞公司称经核实，未收到《律师函》，且《律师函》未经公证，认为是虚假证据，当庭申请对《律师函》上公章形成日期是否为2016年11月1日申请鉴定，后于2020年4月22日向本院撤回鉴定申请。（四）关于瑞康公司破产重整。长隆公司称瑞康公司已进入破产重整，现已向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请立案，案号：（2020）川34破申1号，但是表示没有已经正式立案受理破产的证据。 本院认为，本案中《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《委托担保合同》以及5份《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。 （一）关于破产申请。庭审中长隆公司抗辩称瑞康公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请立案，案号为（2020）川34破申1号，因该案号仅代表法院受理破产申请，但长隆公司无证据证明法院已裁定立案受理破产，故根据法律规定，其程序上不影响本案审理，对长隆公司上述抗辩，本院不予支持。 （二）关于代偿本金。根据合同约定及查明的事实，融资担保中心为中信银行成都分行向瑞康公司提供的借款提供担保，后借款人瑞康公司未按期偿还借款，融资担保中心履行担保义务代瑞康公司偿还利息273197.29元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，融资担保中心要求瑞康公司偿还代偿利息273197.29元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 （三）对于损失赔偿。融资担保中心与瑞康公司签署的《委托担保合同》与《协议书》中约定了瑞康公司不按时归还银行借款应承担的违约责任，结合融资担保中心代偿时间为2016年3月31日，故对于融资担保中心要求瑞康公司以代偿款273197.29元为基数，按每天万分之五计算从2016年4月3日起至实际付清为止的损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 （四）关于连带清偿责任。雄飞公司作为反担保方与融资担保中心签订《反担保保证合同》，约定就融资担保中心为瑞康公司主债权最高额为1200万元以及利息、违约金及债权人实现债权的费用所承担的保证责任提供相应的反担保保证，且合同中约定无论融资担保中心是否拥有其他反担保（包括但不限于抵押、质押等反担保方式），均有权直接要求保证人承担反担保保证责任，而无需先行处分担保物。对于保证期间是否已过。保证期间为《委托担保合同》之债务的期限届满之日起计算两年，因融资担保中心于2016年3月31日代偿273197.29元，对应的保证期间应于2018年3月30日届满，但融资担保中心于2016年11月8日出具《律师函》要求雄飞公司承担保证责任，雄飞公司无相反证据证明快递单以及《律师函》为虚假证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，从2016年11月9日起开始计算保证合同诉讼时效，融资担保中心于2019年10月14日诉至本院，故对雄飞公司主张保证期间已过，不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。 （五）对于其余保证人是否应连带承担保证责任。本院认为，承担连带责任保证的各保证人之间实际上处于连带债务人的地位，即各连带保证人负担的债务具有牵连性和同一性，债权人向任何一个保证人主张权利的法律效果都及于其他保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、吴培德作为反担保方分别与融资担保中心签订《反担保保证合同》，约定就融资担保中心为瑞康公司主债权最高额为1200万元以及利息、违约金及债权人实现债权的费用所承担的保证责任提供相应的反担保保证，且合同中约定无论融资担保中心是否拥有其他反担保（包括但不限于抵押、质押等反担保方式），均有权直接要求保证人承担反担保保证责任，而无需先行处分担保物。上述担保均是对同一债务人的同一债务提供保证，且未约定保证份额，故雄飞公司、长隆公司、皓天公司、颜铭、吴培德均系该债务的连带共同保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中任一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故对融资担保中心要求长隆公司、皓天公司、颜铭、吴培德承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因钟敏作为承诺人在《财产共有人同意担保书》中承诺用其与颜铭的全部共有财产向融资担保中心承担全部保证责任，故融资担保中心要求钟敏承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。上述担保人承担连带清偿责任之后，有权向瑞康公司进行追偿。 （六）关于担保费。因融资担保中心与瑞康公司签订的《委托担保合同》约定担保费按实际保证全部金额的2.5%收取，共30万元，若未按约定及时支付，每拖延一天，按担保费总额每天万分之五赔偿损失。担保费收取时间为签订《保证合同》之前，即2015年8月14日之前。故对于融资担保中心主张瑞康公司支付担保费30万元，并按每日万分之五自2015年8月14日至付清之日为止，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、西昌瑞康钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心支付代偿款273197.29元； 二、西昌瑞康钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心赔偿代偿损失（以273197.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算，自2016年4月3日起算至付清之日止）； 三、四川雄飞集团有限责任公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司、颜铭、吴培德对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；钟敏以其与颜铭共有的全部财产对上述款项承担连带清偿责任；四川雄飞集团有限责任公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司、颜铭、钟敏、吴培德承担清偿责任后，有权向西昌瑞康钛业有限公司追偿； 四、西昌瑞康钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心支付担保费300000元； 五、西昌瑞康钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心赔偿担保费损失（以300000元为基数，按日利率万分之五的标准计算，自2015年8月14日起算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，由西昌瑞康钛业有限公司、四川雄飞集团有限责任公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司、颜铭、钟敏、吴培德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 审 判 员  李 莉 审 判 员  白晓阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉