wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4352号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：胡兴林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告胡兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：胡兴林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计129620.11元（截止2019年11月25日，欠款本金115290.13元、利息3482.84元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4796.14元、违约金6041元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确：费用指违约金。事实和理由：胡兴林向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日，已累计欠款本息共计129620.11元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告胡兴林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，胡兴林向招行信用卡中心申请办理信用卡，胡兴林签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约和收费标准载明：利息日息0.035%-0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，应支付循环利息外，还应支付违约金；分期业务手续费按期数和总额收取；可付费使用增值服务。 招行信用卡中心经审核，向胡兴林发放了信用卡。胡兴林使用信用卡，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，胡兴林信用卡账户截至2019年11月25日尚欠本金115290.13元、利息3482.84元（利息产生于2019年9月8日至2019年11月25日）、增值服务使用费10元、账单分期手续费4796.14元、违约金6041元（违约金产生于2019年9月8日至2019年11月25日）。 上述事实有招行信用卡中心提交的一卡通账户申请人申明条款、领用合约、信用卡审核材料、账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。胡兴林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡兴林使用信用卡，领用合约和收费标准不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡兴林均有约束力。胡兴林未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月25日的本金115290.13元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4796.14元。招行信用卡中心主张2019年9月8日之后至付清之日的利息和违约金，根据其提交的账单，其在2019年9月8日之后至2019年11月25日计收的利息3482.84元应予支持，但同期按月计收的利息和违约金之和远超以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对2019年9月8日之后的利息和违约金在以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额范围内予以支持，多余部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告胡兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年11月25日信用卡透支本金115290.13元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4796.14元； 二、被告胡兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（截止2019年11月25日的利息为3482.84元，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）和违约金（违约金自2019年9月8日起按未还本金的百分之五按月计算至本金清偿之日止），前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1446元，由被告胡兴林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭周妹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢142号周文昌：唐斌：你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1314号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初87号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人刘备，男，汉族，高中文化，户籍所在地XX省XX市XX县XX镇XX村中心组，案发前租住于习水县县城黑桥街道办。2019年8月20日因涉嫌犯走私毒品罪被汉中市公安局抓获,次日被城固县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人刘备犯运输毒品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉,汉中市中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人刘备及其指定辩护人周乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月中旬的一天，被告人刘备通过手机百度贴吧认识了一个QQ昵称叫“少白”的人，“少白”声称帮他带货可以挣到高额报酬。同年8月13日，被告人刘备从贵州习水县乘车，经过云南昆明、瑞丽到达云南畹町，与一个叫“九哥”的人（男性）联系上后，“九哥”让其携带一包毒品，并承诺将毒品带到目的地后给刘备5000元以上的报酬。随后，被告人刘备携带“九哥”给的一包用塑料包装好的毒品，乘坐汽车并通过手机和“九哥”保持联系，经过云南的瑞丽、昆明、昭通、水富、四川的宜宾、巴中等地，于8月20日到达陕西汉中市。当日下午，按照“九哥”的安排，刘备在位于汉中市南郑区大河坎的汉中市中医医院门口和张兴奇（另案处理）会合。二人会合后，共同搭乘一辆滴滴轿车欲前往甘肃天水，当行至汉中市汉台区前进东路邮政银行门前路边时，被民警抓获，当场查获刘备随身携带的疑似毒品海洛因一块。经城固县公安局禁毒大队称量，这块疑似毒品海洛因净重349.61克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从刘备处查获的可疑毒品样品中检出海洛因等成份，海洛因含量为50.86%。 被告人刘备对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出具体的辩解意见。 辩护人的辩解意见为：刘备能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘备在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘备明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘备能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩解意见，经查证属实，应予采纳。公诉机关建议判处十五年有期徒刑、并处没收财产之意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和第五十九条之规定,判决如下： 一、被告人刘备犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2034年8月19日止。没收的个人财产限判决生效之日起10日内缴纳。） 二、查获的疑似毒品海洛因349.61克，予以没收，由扣押机关城固县公安局予以销毁。 三、作案工具黑色vivoY79A型手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执719号 申请执行人：张冬梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李光飞，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初951号民事判决书，于2020年5月13日立案受理张冬梅、李光飞申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人张冬梅、李光飞预收代办费4397.20元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张冬梅、李光飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初951号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬梅、李光飞发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初445号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵希岳，女，1962年3月14日出生于浙江省洞头县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月11日被乐清市公安局取保候审，同年12月31日被乐清市人民检察院取保候审,2020年4月15日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1293号起诉书指控被告人赵希岳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人赵希岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日，被告人赵希岳明知织纹螺属于国家明令禁止销售的食品，从滩涂上捕捞织纹螺，并在家中加工煮熟，后在乐清市××街道××市场××摊位上进行销售。同日，乐清市市场监督管理局、乐清市公安局乐成派出所联合检查时查获被告人赵希岳，并查扣其用于销售的疑似织纹螺2.36公斤。经浙江省海洋水产研究所认定，被告人赵希岳处查获的疑似织纹螺系半褶织纹螺。另查明，被告人赵希岳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人赵希岳在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、抓获经过、鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵希岳违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵希岳到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可依法免除处罚。公诉机关提出对赵希岳免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵希岳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。二、扣押于乐清市市场监督管理局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强人民陪审员  周 静人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月二十三日代书 记员  虞莳莳?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初770号 原告：甘国江农村承包经营户 诉讼代表人：甘国江，男，1970年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告甘国江农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国江农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘国江农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金2000元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，甘国江农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠甘国江农村承包经营户租金2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁甘国江农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，甘国江农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金2000元，现甘国江农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国江农村承包经营户土地租赁费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告甘国江农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保104号 申请人：朱嘉丽,女,1975年6月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被申请人：成都蓉谱科技有限公司。住所地：成都高新区广和二街88号4栋10层3号。 申请人朱嘉丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都蓉谱科技有限公司名下的财产在384084元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司成都分中心支公司出具书面保单保函一份，在384084元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱嘉丽的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都蓉谱科技有限公司名下的财产在384084元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巨 雷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初716号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王禹童，男，1988年2月17日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因故意伤害，于2012年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被羁押，于2019年10月23日被逮捕。现羁押在本市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王禹童犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王禹童及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月18日22时许，被告人王禹童在本市海淀区西三旗某小区4号楼楼下，因琐事与被害人贺某1（男，39岁）发生纠纷，后持刀将被害人贺某2伤，致其左肩峰骨折、左肩开放伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王禹童于2019年10月10日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王禹童的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王禹童定罪处罚，公诉机关同时指出，被告人王禹童犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人王禹童及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，案发是因琐事纠纷引起，被告人主观恶性不大，现认罪、悔罪，有自首情节，达成量刑协议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人王禹童在本市海淀区西三旗某小区4号楼楼下，因琐事与被害人贺某1（男，39岁）发生纠纷，后被告人王禹童持刀将被害人贺某1左臂扎伤，致其左肩峰骨折、左肩开放伤等伤，经鉴定为轻伤二级。经人报警，被告人王禹童于案发当日被民警带至公安机关，后于2019年7月19日释放。被告人王禹童于2019年10月10日经公安机关电话传唤，自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王禹童未赔偿被害人贺某1经济损失、未达成谅解，被害人贺某1表示本案的经济损失另行提起民事诉讼。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王禹童的供述，被害人贺某1的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押笔录，证据保存清单，照片，诊断证明书，人体损伤司法鉴定意见书，到案经过，讯问录像，工作说明，前罪判决书，行政处罚决定书，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人王禹童及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王禹童故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王禹童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意伤害被刑事处罚，现又犯故意伤害罪，本院酌予从重处罚。鉴于被告人王禹童在犯罪后经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人王禹童依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王禹童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2020年8月7日止。）二、在案扣押的犯罪凶器铁质刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  赵成芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 争
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3374号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：徐友臣，男，1962年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：徐士荣，女，1957年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：仲伟啸，男，1967年10月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐友臣、徐士荣、仲伟啸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、郁全力及被告仲伟啸到庭参加诉讼；被告徐友臣、徐士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、第一被告偿还借款本金36450元及利息（以本金4万元，2016年10月12日至2017年10月10日，按年利率10.928%计算；以本金4万元，2017年10月11日至2018年11月29日，按年利率14.2064%计算；以本金37100元，2018年11月30日至2019年2月21日，按年利率14.2064%计算；以本金36450元，2019年2月22日起按年利率14.2064%计算至付清之日止）；2、第二、三被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由二至三被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2016年10月12日向其发放贷款4万元，到期日为2017年10月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告徐友臣、徐士荣未答辩。被告仲伟啸辩称：我是低保户，股骨头坏死，没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告下属单位宿羊山支行和被告徐友臣、徐士荣、仲伟啸签订《个人保证借款合同》。合同约定自2016年10月11日起至2017年10月10日止，由宿羊山支行向被告徐友臣提供4万元贷款支持，年利率10.928%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐士荣、仲伟啸对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年10月12日，宿羊山支行向被告徐友臣发放贷款4万万元，借款到期之日为2017年10月10日，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告于2018年11月29日、2019年2月21日分别偿还借款本金2900元、650元，另偿还了借款利息1282.67元。本院认为，原告与借款人徐友臣及被告徐士荣、仲伟啸等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告徐友臣未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告徐友臣偿还借款本金36450元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告徐士荣、仲伟啸应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友臣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36450元及利息（以4万元为本金，自2016年10月12日至2017年10月10日，按年利率10.928%计算；以4万元为本金，自2017年10月11日至2018年11月29日，按年利率14.2064%计算；以37100元为本金，自2018年11月30日至2019年2月21日，按年利率14.2064%计算；以36450元为本金，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.2064%计算；扣除已付利息1282.67元）。二、被告徐士荣、仲伟啸对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐友臣追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元（原告已预交），由被告徐友臣、徐士荣、仲伟啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年六月十九日书记员  巩波
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2311号原告：罗裕兴，男，1989年7月28日出生，汉族，现住廉江市*********，公民身份号码：440************232。被告：杨树雨，男，1966年11月11日出生，汉族，住廉江市*******，公民身份号码：440************019。被告：刘鹏飞，男，1993年7月14日出生，汉族，住廉江市*******，公民身份号码：440************417。原告罗裕兴与被告杨树雨、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗裕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗裕兴撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二〇年六月三十日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执202号之二 被执行人：李康，男，1993年4月15日生，汉族。 申请执行人与被执行人李康追缴违法所得一案，该案(2019)苏0791刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依 上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金34000元及追缴违法所得17000元。由于被执行人李康未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李康依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行网络及线下调查，除有位于房屋（已查封）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾委托被执行人所在地法院，调查被执行人近亲属是否愿意代被执行人履行本案的义务，未予反馈。 综上，被执行人李康无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。对被执行人名下位于房屋本院已委托所在地法院予以查封，该房屋系被执行人与案外人共同共有，且系被执行人唯一住房，本院不予司法处置。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴宪涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3693号 原告：梁英文，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：北京永鸿达房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡北苑小街8号2＃2-2108，统一社会信用代码：9111010577197978Ｘ8，法定代表人：连鹏飞，职务：总经理。 委托代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 委托代理人：接敬涛，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司员工，住河北廊坊广阳区，身份证号：3711221989××××××××电话。 原告梁英文与被告北京永鸿达房地产经济有限公司（以下简称永鸿达房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁英文及其委托代理人李坤，被告北京永鸿达房地产经济有限公司的委托代理人卢俊良、接敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁英文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月4日至2019年9月30日工作期间的双倍工资差额13,596.00元；2.被告支付2019年5月4日至2019年9月30日工作期间的经济补偿金1,750.00元；3.被告支付代通知金3,500.00元；4.要求被告给付原告入职时垫付的工装费800.00元；5.要求被告给付1名员工推荐费500.00元；6.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险或给付补偿。事实和理由：原告于2019年5月4日到被告处上班，在被告处任职渠道助理，每天工作8小时以上，月工资为4,375.00元，试用期工资3,500.00元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年9月24日原告在未接到确切撤场消息的情况下，公司于2019年9月30日强制撤出中冶兴隆新城红石郡销售中心，原告因被告单方解除劳动合同给原告造成的损失于2019年10月22日申请劳动仲裁，后仲裁委作出兴劳人仲案字（2019）144号裁决书，但仲裁书仅支持了被告给付经济补偿金1,750.00元，原告对该裁决不服，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 北京永鸿达房地产经济有限公司辩称，我公司不是原告所诉的诉讼主体，北京房多多文化发展有限公司才是本案真正的被告。我公司在2019年3月28日就与北京房多多文化发展有限公司签订了《中冶红石郡业务代理服务协议》，约定被告将此项目以外包形式给到北京房多多文化发展有限公司。原告的工资实际上一直由北京房多多文化发展有限公司的法定代表人刘俊康微信转账发放的，并受其管理，原告与北京房多多文化发展有限公司存在事实上的劳动关系，该事实兴劳人仲案字（2019）144号裁决书可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告北京永鸿达房地产经济有限公司取得承德中冶名隆房地产开发有限公司开发的兴隆新城项目2019年销售代理服务合同。2019年3月28日被告永鸿达房地产公司与北京房多多文化发展有限公司签订了中冶红石郡业务代理服务协议，由北京房多多文化发展有限公司负责销售项目。北京房多多文化发展有限公司营业执照显示，该公司成立于2012年2月，法定代表人为刘俊康。原告梁英文于2019年5月4日，开始到中冶兴隆新城销售中心从事渠道助理工作，月工资4,375.00元，工资由刘俊康负责发放，双方未签订劳动合同。2019年9月30日由于经营问题，刘俊康通知原告及员工撤场，事实劳动关系终止。原告为证明与被告的存在劳动关系，主要提交以下证据：北京永鸿达房地产经济有限公司企业登记信息、永鸿达红石郡工作群微信截图、刘俊康转账截图及聊天记录、永鸿达兴隆项考勤汇总表。 本院认为，本案原、被告所争议的焦点，是双方之间是否存在劳动关系。原告提交的证据的上面，虽标有被告公司的名称，但在考勤表、工资转账等证据上没有被告公司确认及印章，而原告提交的微信记录均为刘总（刘俊康），而刘俊康却为北京房多多文化发展有限公司的法定代表人；结合被告提交的中冶红石郡人员工资微信转账截屏记录等证据，均显示是北京房多多文化发展有限公司的法定代表人转款和沟通，故不能认定原告与被告北京永鸿达房地产经济有限公司建立劳动关系。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告梁英文的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告梁英文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建民审判员伊站君审判员管长民 二〇二〇年六月十日 书记员 潘             亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执695号申请执行人曾晓华，女，1973年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人曾晓华与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2746号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司9080元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月十日书记员  曾 威
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢97号申请执行人：南通思创信息技术有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：沈仲晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1幢B座9层。法定代表人：牟仁平，该公司董事长。申请执行人南通思创信息技术有限公司与被执行人江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0106民初4355号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏省紫光智能系统有限公司于本案判决生效后十日内向原告南通思创信息技术有限公司支付货款1966500元，并按照同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告南通思创信息技术有限公司支付该款自2019年1月26日起至实际付款之日止的违约金；二、驳回原告南通思创信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，减半收取为13280元，保全费5000元，共计18280元，由被告江苏省紫光智能系统有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。2020年5月21日，本案申请执行人向法院提交了执行和解申请，要求解除被执行人名下房产、银行账户的查封及退还扣押的被执行人名下车辆，但未提交执行和解协议，而本案中被执行人名下无其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十三日书记员  王 进
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初955号 原告：孟春巧，女，汉族，1969年2月19日出生，现住邢台市邢台县。 被告：邢台捷澳塑钢加工厂，住所地邢台市任县农管委郭村社区，注册号13052600012479，个人独资企业。 负责人：杜彦辉，男，汉族，1980年3月6日出生，现住邢台市桥东区凤麟街西寺巷16号县，系邢台捷澳塑钢加工厂投资人。 被告：杜云飞，男，汉族，1981年5月8日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：杜彦辉，系杜云飞同事。 原告孟春巧与被告邢台捷澳塑钢加工厂、杜云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春巧、被告邢台捷澳塑钢加工厂负责人杜彦辉、被告杜云飞委托诉讼代理人杜彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟春巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在2015年至2016年期间向被告杜云飞名下的邢台捷澳塑钢加工厂供货门窗配件，供货期间被告欠原告货款共计12300元，并于2017年1月26日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢台捷澳塑钢加工厂辩称，条是打了，但是原告要给我出具欠款明细表，如不提供，无法偿还该笔钱。 被告杜云飞辩称，1.欠孟春巧的配件费用欠条，是在我喝酒后，孟春巧找我写的欠条，当时她并没有给我账单；2.我是公司采购，门窗配件是公司用于工程的，欠款不是我个人承担，是公司出的；3.公司要求对方出示详细原始账单。 本院经审理认定事实如下，被告邢台捷澳塑钢加工厂系个体工商户，负责人为杜彦辉，被告杜云飞系邢台捷澳塑钢加工厂采购业务员。2017年1月26日，被告杜云飞为原告出具欠条：今欠天立配件孟春巧12300元整。被告质证称确实打了条，当时没有孟春巧三个字，邢台捷澳塑钢加工厂要求出具零件明细，原告称在打条时给了被告。 本院认为，被告杜云飞系被告邢台捷澳塑钢加工厂业务员，其行为系职务行为，所欠货款应当由被告邢台捷澳塑钢加工厂承担。被告给原告出具欠条，原告要求被告偿还货款12300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称系在喝酒后打条、应当有购货明细才给款依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台捷澳塑钢加工厂给付原告孟春巧12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告邢台捷澳塑钢门窗厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费108元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠南 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3445号原告：陈伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：於成贵，男，1983年11月7日出生，汉族，住滕州市。被告：郭家涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告陈伟与被告郭家涛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟、郭家涛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院经审查认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告郭家涛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月二十三日书记员 王雅丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3351号原告：张传喜，男，1964年10月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园。法定代表人：张广虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。原告张传喜与被告徐州华隆热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年7月22日、2020年4月14日再次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告张传喜的委托诉讼代理人耿明，被告徐州华隆热电有限公司的委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息67500元，合计367500元（剩余利息自2019年3月17日起以30万元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2003年，徐州丰远电力石化有限公司、郝敬远、骆应龙发起设立邳州市官湖热电有限公司。邳州市官湖热电有限公司因筹建资金需要，于2003年6月分两次共计向原告借款30万元，并由发起人徐州丰远电力石化有限公司、郝敬远给原告出具收据2张。收据明确载明：交来官湖热电厂设备定金暂收款。邳州市官湖热厂应向原告清偿上述借款本息，但其自投产至今未向原告清偿。后徐州官湖热电有限公司变更为徐州华隆热电有限公司，现原告多次向被告主张偿还上述借款未果，诉至本院，请求依法判决。被告徐州华隆热电有限公司辩称，原、被告不存在借贷关系。经被告公司财务核实，被告未收到该笔款项，也未有该笔款项购买设备的相关凭证。涉案借款发生时间为2003年6月20日、6月27日，距今时间较久，被告现在的实际经营人为中华新能源生物发电有限公司，且被告经历了破产重整、股权转让等过程，现实际经营人从相关材料中也无法查证原告主张的借款。即使存在涉案借款，已超过诉讼时效，被告不承担还款责任。涉案借款即使存在，也应为徐州丰远石化有限公司、郝敬远的债务，与被告无关。综上，被告主体不适格，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2003年6月20日、6月27日，收款人吴玲分别向原告出具“收据”两张，载明原告交来“官湖热电厂设备定金暂收款”，总金额为30万元，并加盖徐州丰远电力石化有限公司财务专用章及郝敬远印章。以上事实，有收据及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，虽然原告持有加盖徐州丰远电力石化有限公司财务专用章及郝敬远印章的“收据”两份，但该“收据”明确载明涉案款项为设备定金暂收款，依据该“收据”并不能证明原、被告存在借贷合意，故原告主张的借贷事实，本院不予认定。原告亦未提供其他证据证明原、被告间存在民间借贷关系，经本院向原告释明，如其不变更法律关系，将承担不利的法律后果后，原告仍坚持不予变更，对原告的起诉，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告张传喜的起诉。原告张传喜预交的案件受理费6813元，退还原告张传喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 卢 迪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初947号 原告：高学礼，男，1969年2月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝天伦，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：张文刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住蠡县。 原告高学礼与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学礼的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告张文刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年9月1日起按本金30万元、月利率1.5%计算至款项付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营周转，向原告借款30万元，在2017年9月1日被告给原告书写了借条一份，载明按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要未果。原告特诉至本院，以达上述诉讼请求。 张文刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告张文刚向原告高学礼借款300000元，因张文刚未能还款，双方于2017年9月1日合算，利息为50000元，张文刚为高学礼出具借据一份，载明：“借条今借到高学礼现金叁拾伍万元整（小写）350000¥月息1分5厘借款人张文刚2017年9月1日”。上述款项，被告未给付。 上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文刚向原告高学礼借款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张虽然借据所列借款数额为350000元，但其要求被告偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，按双方约定月利率1.5%计算利息，自2017年9月1日起至款项付清之日止，系对自己民事权利在法律规定的范围内的处分，予以支持。被告张文刚既未答辩，也未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高学礼借款本金300000元及利息（利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算自2017年9月1日起至本金还清之日止。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执193号 申请人：王祝，男，1977年2月25日出生，住所地北京市海淀区，联系 被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司，男，住所地涿州市 法定代表人：陈汉毅 被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，男，住所地北京市密云区 法定代表人：冯朝彬 被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司，男，住所地涿州市开发区 法定代表人：曹宝忠 王祝申请涿州市金九房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4999号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4999号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 吉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异50号异议人：江苏钜筑金属科技有限公司。统一社会信用代码91321281MA1XAMA15K，住所地兴化市（富康路东侧）。法定代表人：孙进，总经理。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化。负责人：陈余斌，行长。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，住所地兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，住所地兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司（以下简称金泽公司）、徐爱平、叶秀兰金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏钜筑金属科技有限公司（以下简称钜筑公司）对法院处置被执行人金泽公司所有的坐落于兴化市戴南镇张万村的房地产提出执行异议。本院受理后，异议人钜筑公司自愿申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏钜筑金属科技有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵吟春审判员  何卫民审判员  汪龙飚二〇二〇年六月十日书记员  吕海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3702号原告：郭峰，男，1989年11月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，北京字节跳动科技有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵震，男，1980年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告郭峰诉被告赵震为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人李娜娜，被告赵震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费、交通费及财产损失共计1395元。2、本案律师费6000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日,原告在涧西区中弘范特区三楼电影院观影时与被告发生口角,电影完结后,被告动手将原告面部打伤,致原告左侧眼睑肿胀及眼镜毁损。被告恶意殴打原告的行为已构成对原告健康权的损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定,被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益,恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：去年10月1日发生的事情，派出所对我已经行政处罚了，我被拘留了2天。我已经对原告父母进行了道歉。派出所曾经通知原告3次都没有到场。打架的事情我虽然承担大部分责任，但是原告也应该承担一部分责任，我也要求原告对我的妻子和儿子进行道歉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据洛阳市公安局重庆路分局出具的《行政处罚决定书》、河南科技大学第一附属医院出具的病案资料及检查费发票、洛阳市大众直通车眼镜超市销售订单、出租车发票，以及当事人陈述等证据，被告赵震因其过错造成原告郭峰人身和财产损害，应向原告郭峰赔偿医药费869元、眼镜购买费426元；鉴于原告于2019年10月2日去医院门诊检查一次，本院酌定被告赵震应向原告郭峰赔偿交通费20元（1天×20元/天）。鉴于原告未有充分、有效证据证明律师费系案涉事故的必要性支出，故此，原告要求被告支付律师费6000元的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵震于本判决生效后十日内赔偿原告郭峰医药费869元、眼镜购买费426元、交通费20元。驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵震承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十四日书记员  闫帅辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保263号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼923室。法定代表人：蔺超欣，总经理。委托诉讼代理人：范学峰，女，1982年1月16日出生，汉族，北京塞尚国际旅行社股份有限公司员工。被申请人：盛京仑国际旅行社（北京）有限公司。法定代表人：袁昕，总经理。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人盛京仑国际旅行社（北京）有限公司名下银行存款358000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月7日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结盛京仑国际旅行社（北京）有限公司名下银行存款358000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月二日书记员  蔡文效
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初258号原告启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑路东公建24、25间，统一社会信用代码913206817610376686。法定代表人袁健生。被告周荣，男，汉族，1987年2月19日出生，住启东市。原告启东市蓝天汽车租赁有限公司（以下简称蓝天公司）与被告周荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的法人代表袁健生到庭参加了诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝天公司诉称，请求判令：1、判令被告向原告支付租金12400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周荣未应诉答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告蓝天公司与被告周荣签订《租赁合同》一份，其内容为：蓝天公司自2019年6月9日14点15分，将牌号为苏Ｆ×××××车辆租赁给周荣，实际还车时间2019年9月3日13点20分。每日租金300元，共计租期85天，合计租金25500元，归还车辆后被告周荣支付租金13100元，其余款项12400元至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供租赁合同、庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周荣尚欠原告蓝天公司租金12400元的事实，由原告提供的合同等证据予以佐证，本院予以确认，被告周荣应承担给付租金的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告周荣经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效之日起十日内给付原告启东市蓝天汽车租赁有限公司租金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告周荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  吴永生人民陪审员  曹丽平二〇二〇年六月十八日书 记 员  张哲豪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执127号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初221号原告：广州市福立达电器有限公司。住所地广州市花都区炭步镇汽车城东风大道东路3号001房。法定代表人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。特别代理权限。被告：聂世翠，女，1965年1月26日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。特别代理权限。原告广州市福立达电器有限公司（以下简称“福立达公司”）诉被告聂世翠不当得利纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福立达公司的委托诉讼代理人翁泳斌，被告聂世翠的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福立达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还240000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系小家电生产企业，与被告从未有业务往来。2017年10月9日，原告财务人员因操作失误，错误将24万元转入被告账户。被告取得该笔款项没有法律上的原因，应予退还。故此，依据《民法总则》第一百二十二条的规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告聂世翠辩称，1.原告起诉状所称的事实不真实。众所周知，目前通过网银系统将一笔资金汇入另一个人的账号，需要做到姓名和账号完全一致，有时甚至知道汇入账号的开户行，其中有一个不正确就不可能将资金汇入账号。一般来说，将资金汇入错误的账号，都是先前与该账户有往来或者曾经向该账户汇入过资金，导致该汇入账号保留在汇出账号的转账记录或收款人名册中，在下一次汇款时，可能因粗心大意会汇入错误账号。而在本案中，原告已经在起诉状中声称与被告从未有业务往来，也就是在汇入争议款项之前没有任何业务和资金往来，而又能在汇款时准确输入被告的姓名和银行卡号，显然这是不符合逻辑和常理的。更何况被告是一个远在千里之外的普通农民，原告错汇款项后近两年半都未曾向被告索要，这其中是另有隐情。而且，原告在汇款时，明确在汇款附言中标明是“退款”，这更能说明原告明知汇出这笔款项的目的；2.本案的真实情况是，被告将本人的银行卡借给福立达国际实业（香港）有限公司（该公司与原告没有任何关系）使用，福立达国际实业（香港）有限公司的客户香港环球易购电子商务有限公司与原告也有业务往来。2017年8月8日和2017年9月15日，香港环球易购电子商务有限公司向福立达国际实业（香港）有限公司采购货物，分二次错误将总计24万元的货款汇入了原告的收款账户，也就是郜金荣的个人银行卡。香港环球易购电子商务有限公司发现后与原告联系，原告随即通过郜金荣的银行卡将上述24万元转入了福立达国际实业（香港）有限公司的收款账户，也就是被告的银行卡。因此才在汇款的附言中标明了“退款”的字样。3.按照原告的逻辑，郜金荣将个人银行卡借给原告使用，福立达公司可以成为本案的原告，那么，被告将个人银行卡借给福立达国际实业（香港）有限公司使用，本案的被告就不应该是聂世翠，而应该是福立达国际实业（香港）有限公司。据此，人民法院应当驳回原告的起诉。4.既然原告是一笔退款汇错了账户，那必然在同一时间还有一笔正确的24万元退款转账记录。如果原告要证明是汇错款项，就应该将正确汇出的记录打印出来。综上，原告提起诉讼是不真实的，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告福立达公司系一家从事电气机械和器材制造业的公司，2018年在对该企业清产核资时发现该公司的财务人员郜金荣在2017年10月9日以个人的名义将240000元人民币汇入到被告聂世翠的个人账户上，并在附言上注明“退款”字样。原告福立达公司为了维护其合法权益，以不当得利纠纷为由向本院起诉被告聂世翠，要求被告聂世翠退还240000元。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。在本案中，假如取得利益的人为被告聂世翠，直接受损失的人并非本案的原告福立达公司，而是郜金荣，至于原告福立达公司与郜金荣是怎样的法律关系，原告未能举出充分的证据予以证明。故原告福立达公司以不当得利为由起诉被告，并无法律上的依据，福立达公司作为本案的原告并不适格，对于原告的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：驳回原告广州市福立达电器有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告广州市福立达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇二〇年六月二日书记员 李佳园
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1814号之一申请执行人：王明俊，男，1952年5月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王秀波，男，汉族，1981年04月26日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀波在丹东银行62×××61账户内存款人民币18006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十二日书记员  王德志
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审749号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05182号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月24日，在金台站(沿海珠海)，被申请执行人实施擅自在公里路上超限行驶行为，涉案车船号为桂KK0***，经检测，车货总重52.46吨，轴数是6轴，超限3.46吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05182号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02356号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05182号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1618号申请执行人：朱花翠，女，1987年10月26日生，住湖南省道县。被执行人：靖江市足艾阁养生馆，统一社会信用代码92321282MA1YTL283R，住所地江苏省靖江市。经营者：杨东伟。朱花翠与靖江市足艾阁养生馆为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字﹝2020﹞第244号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人朱花翠于2020年6月12日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1111号 申请执行人:姚杰,男，1986年1月23日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初571号民事判决书，向被执行人邱灿建发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱灿建所有的赣Ｅ×××××雅阁牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱灿建所有的赣Ｅ×××××雅阁牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 翾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1604号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗莹，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）诉被告罗莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人罗庆洪、被告罗莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2358.00元；2、判令被告向原告支付滞纳金1488.00元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告家和物业公司分别于2014年1月5日和2017年1月15日与祥和丽景小区业主委员会签订了《祥和丽景小区物管承接合同》，合同约定：1、由原告为祥和丽景小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每半年或1年的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2014年1月5日至2020年1月15日；4物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.35元／㎡／月收费、路灯公电费2.00元／月收费、生活垃圾处理费5.00元／月收费；5、如该小区业主延期不交者，按应交物业管理费总额份加收1％的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2014年11月12日到2019年12月31日拖欠原告物业管理费共计2358.00元，按合同约定应当每月加收其1％的滞纳金共计1488.00。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴纳，已构成严重违约。无奈之下，为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告罗莹辩称，原告2014年入住小区和谁签订合同不知道，合同内容也不知道，小区环境管理也不到位，我前物业费都是交了的，以前一个单元一个垃圾桶，原告为了方便把很多垃圾桶堆放在我们单元楼下，非常的臭，沟通后原告说没有办法只能堆在那，不同意换走，说我们楼下消防通道是开发商设计的垃圾池，绿化也被变成了车位进行收费。 本院认为，被告罗莹居住小区业委会与原告家和物业公司签订的《祥和丽景小区物管承接合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《祥和丽景小区物管承接合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年11月12日起至2019年12月31日止的物业服务费1966.24元（90.61㎡×0.35元／㎡／月×62个月）、公电费124元（2元／月×62个月）、垃圾费310元（5元／月×62个月），并要求被告支付逾期付款违约金，但原告起诉的物业服务费为1924.00元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持。原告要求被告按应交物业管理费总额每月份加收1％的标准支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费10%,即被告应向原告家和物业公司支付违约金196.62元。关于被告辩称小区垃圾未处理好、绿化改成车位收费及原告动用维修基金等物业公司未尽职尽责任的情形，系另一法律关系，原告可另行主张权利。原告家和物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗莹于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付物业服务费1924.00元、公电费124元、垃圾处置费310.00元，共计2358.00元； 二、被告罗莹于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付违约金196.62元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告罗莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执125号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执401号之一申请执行人:张敬礼,男,1963年2月9日出生,汉族，住安阳市北关区胜利路袁林对面商贸楼1单元7号。被执行人:王超,男,1978年10月2日出生,汉族，住安阳市殷都区前皇甫村44号院7号。本院在执行张敬礼与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人张敬礼依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初1600号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：判处被告王超偿还原告张敬礼借款11万元及利息。被执行人王超未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月11日、2020年4月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王超的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 跃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初771号 原告：陈行东农村承包经营户 诉讼代表人：陈行东，男，1960年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈行东农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈行东农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈行东农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金1520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金1520元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈行东农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”0.76亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈行东农村承包经营户租金1520元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈行东农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈行东农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金1520元，现陈行东农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈行东农村承包经营户土地租赁费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈行东农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初982号原告：刘秋云，女，1981年8月4日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***********。身份证号码：441************528。被告：涂胜义，男，1973年1月25日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省广州市黄埔区******************。身份证号码：362************210。本院在审理原告刘秋云诉被告涂胜义民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年六月十六日书记员  陈妙茵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执623号之一申请执行人宋承芝，女，1960年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李兆升，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人宋承芝与被执行人李兆升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李兆升未按时到庭亦未履行义务。3、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无可供执行的余额。4、2020年2月至6月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年2月至6月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，但未发现该车下落。6、2020年2月至6月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年2月至6月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月至6月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但均无可供执行的余额。9、2020年5月，因被执行人李兆升未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李兆升列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人李兆升未按执行通知书的期限履行义务，本院将李兆升限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3025.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3862号原告:张洪开，女，生于1962年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告:钟会，男，生于1978年1月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。本院在审理原告张洪开诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪开于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告张洪开以双方已自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪开撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年六月十七日书记员  李修荣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执400号申请执行人：李红军，男，住四川省大邑县。被执行人：李建忠，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人李红军与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人李红军有债权，即被执行人李建忠支付申请执行人李红军10000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费25元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初886号 原告：刘益强，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：易冬美，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告刘益强之母。（特别授权） 被告：张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘益强与被告张忠海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益强的委托诉讼代理人易冬美到庭参加诉讼，被告张忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12547元，并从2017年1月24日按年利率8%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年为被告在四川省甘孜州雅江县营地皇城ＫＴＶ工地承包工程做木工，除祝福部分工资外，尚欠工资12547元。原告在催收过程中，被告2017年1月24日经晓坝派出所向原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月15日前归还，同时承诺按银行定期利率的四倍支付利息。现经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告张忠海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘益强在甘孜州雅江县为张忠海提供劳务后，张忠海尚欠刘益强劳务费12547元。2017年1月24日，张忠海向刘益强出具欠条1张，载明：“今欠刘益强在甘孜州雅江县营地皇城ＫＴＶ工地修建中的人工工资12547元整，定于2017年9月15日前归还。如不能按期归还，张忠海愿意赔偿支付被欠款人刘益强的欠款总数存于银行的定期利息的四倍（不包含本金），利息从欠条签字之日起计算（如按期还款，无需支付赔偿利息）。……”。现因张忠海未按约付款，原告诉至本院。 本院认为，刘益强主张的事实，有欠条原件在卷证实，本院予以确认。张忠海欠付刘益强劳务费12,547元，应当按照约定支付欠款及资金占用利息。故对刘益强请求判令张忠海支付劳务费12,547元的诉讼请求，本院予以支持。双方对张忠海若未按期付款则需从欠条签订之日起按照银行定期利息的四倍计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。但欠条中因对利率约定不够明确，本院将欠条中所称“银行的定期利息”确定为中国人民银行公布的当年一年期定期存款利率。故对刘益强主张的资金占用利息，本院调整为以12,547元为基数，从2017年1月24日起按照中国人民银行公布的当年一年期定期存款利率的四倍计付至欠款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告张忠海在判决生效后五日内向原告刘益强支付欠款12,547元，并支付资金占用利息（资金占用利息以12,547元为基数，从2017年1月24日起按照中国人民银行公布的当年一年期定期存款利率的四倍计付至欠款付清时止）； 二、驳回原告刘益强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告张忠海负担。现原告刘益强已预交，被告张忠海在履行本判决时一并支付给原告刘益强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月十日 书记员  李佩佩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5182号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初439号 原告：贾少朋，男，1982年6月30日出生，汉族，住赵县。 被告：耿翠然，女，1987年1月7日出生，汉族，住赵县。 原告贾少朋与被告耿翠然居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少朋到庭参加诉讼，被告耿翠然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾少朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告学费4000元并按年利息6%支付违约金（自2018年5月30日至起诉之日违约金为360元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告在被告耿翠然办理的鸿信机动车驾驶人服务中心（城关分局东侧200米处）办理驾驶员培训、考试，向耿翠然缴纳11000元费用，耿翠然书写普通收据一份，签名并加盖了鸿信机动车驾驶人服务中心财务专用章，后原告发现鸿信机动车驾驶人服务中心根本没有办理注册登记，无法办理驾驶员培训等项目，经找被告协商，耿翠然承诺2018年5月底（30号）还清所收学费，但至今被告没有退还清。只是其家人分两次代替被告偿还了原告7000元，近期被告把原告电话和微信拉入黑名单。致使原告没有办法联系上被告、为了维护原告的合法权益，现具状起诉。望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告耿翠然未提交答辩意见。 经审理查明：被告耿翠然曾经营鸿信机动车驾驶人服务中心。2018年3月6日，原告为办理B驾照增A驾照，向被告耿翠然缴纳11000元学费，耿翠然书写收据一份，并在收据上签名并加盖了鸿信机动车驾驶人服务中心财务专用章，后来原告发现鸿信机动车驾驶人服务中心根本没有办理注册登记，无法办理驾驶员培训等项目，原告找被告，被告耿翠然承诺2018年5月底30号给清原告所交的学费，但到期后，被告没有退还。由于原告一直找被告催要，被告的家人分两次偿还了原告7000元，被告尚欠原告4000元，该欠款被告一直未偿还原告。 以上事实，有被告出具的收据、原告的陈述、证人杨某的证言、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告耿翠然以鸿信机动车驾驶人服务中心的名义收取原告的学费后，并没有给原告提供办理B驾照增A驾照的服务，因此，被告收取原告的学费无法律依据，该学费应予以退还。被告已退还了原告7000元，剩下的4000元被告应退还原告。关于原告要求被告按年利息6%支付违约金的诉求，因原、被告双方没有约定，本院对原告此诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿翠然于本判决生效之日起三日内退还原告贾少朋4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘德洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执477号申请执行人:重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区80号地块，统一社会信用代码9150011279588761XR。法定代表人：秦瑞萍，该公司董事长。委托代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)渝0117民初4840号民事调解书，调解：一、由被告北汽银翔汽车有限公司于2019年10月31日前向原告重庆海特汽车排气系统有限公司支付货款1695875.75元，于2020年5月31日前支付货款759166.84元（质保金）；二、原告重庆海特汽车排气系统有限公司放弃已开票的货款其他诉讼请求；三、案件受理费26440.34元，减半收取13220.17元，由原告重庆海特汽车排气系统有限公司负担5220.17元，被告北汽银翔汽车有限公司负担8000元，被告北汽银翔汽车有限公司承担的案件受理费已由原告重庆海特汽车排气系统有限公司垫付，由被告北汽银翔汽车有限公司在2019年10月31日前支付给原告重庆海特汽车排气系统有限公司。调解生效后,因被执行人北汽银翔汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人北汽银翔汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控；并且法院还向被执行人的住所地会对被执行人的财产及收入等情况进行了调查。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产或查封冻结的财产不符合处置条件。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司的委托代理人单林芝，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统及线下查控等对被执行人的财产和收入、生活等情况进行了查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇二〇年六月十五日书记员 陈 卓