wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执908号 申请执行人：刘涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵灯亮，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7234号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的20000元及利息，未执行标的20000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7234号民事判决书，立案执行的申请执行人刘涛与被执行人邵灯亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7234号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1140号 原告：刘煜华，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，经营场所为邢台市桥西区八中街10号门市，住邢台市爱民路金华小区天厦2-1-201号。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥西区八中街8号门市。统一社会信用代码：92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告刘煜华与被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜华和被告桥西区小蘑菇餐厅的经营者周好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘煜华向本院提出诉讼请求：刘煜华要求赔偿办公用品，文具，桌子、椅子，床、电扇等共计30000元。事实和理由:2014年4月原告租用邢台市桥西区八中街10号门市做生意。2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅起火，火势蔓延到原告在八中街6号门市，门市内的商品及财物损坏，且被损坏的商品及财务处于完全灭失、报废状态，毫无残值，损失的价值较大。邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。火灾发生后，原告就赔偿问题和被告及韩演庄社区居委会临街门市管理者、所有人多次协商，至今被告未回应原告的赔偿要求。 庭审时，原告刘煜华称其在邢台市桥西区八中街10号门市经营桥西区菲飞文具用品店，有营业执照。原告没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是我们的估价。 桥西区小蘑菇餐厅、周好锋辩称，希望大家实事求是。 原告提交的证据为： 1、火灾事故认定书； 2、照片（均是原告照的）。 被告的质证意见为： 1、我听说火灾事故认定书下来了。 2、个人拍的照片，对真实性、关联性、合法性都存在异议。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅发生火灾，此次火灾造成左右相邻4-11门市不同程度受损，无人员伤亡。 2019年10.月31邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书（邢西消火认字2019第0008号），对起火原因认定如下,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。 庭审时，原告称没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是自己的估价。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因火灾引起的财产损害责任纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包括行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。 邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书对起火原因表述为，“可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。”该认定只是表明存在电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能，属于认定不明确，且本案亦无其他直接证据可以佐证起火原因，仅凭火灾事故认定书不足以认定桥西区小蘑菇餐厅起火与桥西区八中街4-11号门市受损的火灾后果之间存在因果关系。由于本案缺乏因果关系的构成要件，所以，原告认为被告需对其因火灾所致的财产损害承担赔偿责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘煜华要求被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取计480元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢377号申请执行人张世美，女，汉族，1973年1月19日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于张世美诉与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1300号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7894.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执256号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初790号 原告：吴光万，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：葛修全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 原告吴光万与被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光万、被告溪口煤矿的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼，被告溪口煤矿的法定代表人葛修全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43,299元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日、28日、31日，原告卖给被告溪口煤矿二车松木和一车柏木，共50.94吨。双方约定每吨木料850元。三车木料的价格为43,299元。春节后，被告溪口煤矿没有再生产，原告多次找谢矿长，谢矿长称现在没有生产，没有经济来源，只有找公司，原告又到广安找总公司总经理何兴国，何经理说今后解决。原告又多次催要该款，何经理推说不给。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告溪口煤矿辩称，1.被告溪口煤矿没有与原告吴光万签订书面合同，没有发生买卖合同关系，被告溪口煤矿无需向原告吴光万支付货款；2.被告溪口煤矿没有收到原告吴光万的货物，原告吴光万提交的运单没有被告溪口煤矿的盖章，无需向原告吴光万支付货款；3.即使原告吴光万与被告溪口煤矿发生过交易，也超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：原告吴光万向本院提交2015年1月26日、2015年1月28日、2015年1月31日购煤运单等拟证明其向被告溪口煤矿供应柏木、松木50.94吨，每吨850元。被告溪口煤矿的质证意见为原告提交的三张票据是运费结算联，该运单没有加盖被告溪口煤矿的印章，也没有木料的单价，对真实性不予认可。原告向本院提交的2014年收据两张拟证明其与被告溪口煤矿发生过木料交易，已结清。被告溪口煤矿的质证意见是对其真实性、合法性、关联性均有异议。原被告各方对本院调取的溪口煤矿关闭后职工补偿金、工资、工伤清算发放表的真实性均没有异议，本院予以采信。该工资表证实杨友明、蓝云万、翟红梅是被告溪口煤矿的工作人员。原告诉称李义春、吴世成、蓝益万是被告溪口煤矿的工作人员，但没有向本院提交证据予以证明，不予认定。本院核实蓝云万，蓝云万述称2014年、2015年在被告溪口煤矿木材加工坊工作，吴光万向被告溪口煤矿提供木材，2015年1月26日、2015年1月31日上的“蓝云万”所签。被告溪口煤矿虽然对此有异议，但不能向本院提交相反证据否定原告的主张。蓝云万作为被告溪口煤矿加工坊的工作人员，其签字收货的行为系履行职务行为。上述两张票据共同证明原告吴光万于2015年1月26日向被告溪口煤矿供应松木17.72吨，于2015年1月31日向被告溪口煤矿供应松木17.88吨。原告吴光成诉称于2015年1月26日向被告溪口煤矿供应松木17.72吨，于2015年1月31日向被告溪口煤矿供应松木17.88吨的事实，予以认定。原告吴光万于2015年1月28日向被告溪口煤矿供应柏木15.34吨有被告溪口煤矿工作人杨友明作为收货人于2015年1月28日在采煤运单上的签名以及翟红梅作为过磅员于2015年1月28日在采煤运单上的签名的购煤运单予以证实，本院予以认定。原告吴光万向本院提交2013年2月26日、2013年4月22日的发票复印件拟证明其提供给被告溪口煤矿的木料单价是850元／吨。被告溪口煤矿的质证意见为上述两种发票没有加盖被告加盖溪口煤矿的印章，系原告单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告吴光万主张陈德明（身份证号码：5129251967××××××××）是溪口煤矿的科长，其能证明原告的木材为850元／吨。本院电话核实陈德明，陈德明（身份证号码：5129251967××××××××）为溪口煤矿的工作人员，陈德明陈述在溪口煤矿被思源公司收购前即2012年至2013年时管理木料，好的木料价格为800元至1000元，差的为600至700元。虽然被告溪口煤矿提出异议，但没有相反证据否定原告的主张，原告提交的上述两张发票的真实性，本院予以确认。上述两张票据与本案具有关联性，且合法的，本院予以采信。上述两张票据证明原告吴光万与被告溪口煤矿于2013年结算时木材的价格为830元／吨，不能证明其与被告溪口煤矿于2015年约定木材每吨为850元。原告吴光万诉称其与被告溪口煤矿约定2015年木材价格为850元／吨的事实，不予认定。本院认定原告吴光万于2013年与被告溪口煤矿约定木材价格为830元／吨。 本院认为，虽然原被告双方没有签订书面合同，但是原告吴光万向被告溪口煤矿运送松木，被告溪口煤矿工作人员签字予以确认收到原告的松木。原、被告双方以其行为表明原、被告双方有订立合同的愿望，原、被告双方以其他形式订立买卖合同。原告吴光万向本院提交的证据不能证实与被告溪口煤矿就价款达成协议，原、被告双方在订立买卖合同时就价款没有约定，之后，没有达成补充协议。虽然原告吴光万向本院提交的证据不能证明其与被告溪口煤矿于2015年约定的价格为850元/吨，但是表明原告吴光万与被告溪口煤矿于2013年时交易的价格是830元/吨。参照原告吴光万与被告溪口煤矿于2013年的交易习惯，本院确定原告吴光万与被告溪口煤矿的木材为830元/吨。因此，被告溪口煤矿应当按照830元/吨的标准向原告吴光万支付42,280.2元（50.94元/吨×830元）。原告吴光万与被告溪口煤矿就货款支付的时间没有约定，事后也没有达成补充协议，被告溪口煤矿应当在收到木材的同时向原告吴光万支付货款。原告吴光万的诉讼时效应当从2015年1月31日起进行计算，原告吴光万诉称其于2015年2月向被告溪口煤矿主张过权利，但是没有向本院提交证据证明，不能证明原告向被告主张权利的时效于2015年2月诉讼时效中断。原告诉称其于2015年2月向被告溪口煤矿主张过权利的意见，不予支持。原告吴光万没有向本院提交证据证明其在2018年1月31日前向被告溪口煤矿主张权利。即使原告吴光万于2018年4月向被告溪口煤矿主张权利，但是该主张权利的时间也超过诉讼时效，不引起诉讼时效的中断和中止。被告溪口煤矿辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，予以支持。原告吴光万要求被告溪口煤矿向其支付货款43,299元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴光万的诉讼请求。 案件受理费441元，原告吴光万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5133号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《确定我爱过》《时间的考验》《自己挑》《双鱼》《幸福的空气》《他和她》《再也不见》《一切是缘分》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《确定我爱过》《时间的考验》《自己挑》《双鱼》《幸福的空气》《他和她》《再也不见》《一切是缘分》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执638号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院诉徐帅诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初146号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐帅向原告交付李冬冬的婚礼录像。二、本判决生效后十日内，被告徐帅赔偿原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店损失15000元。三、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店对被告谢沛、王凯的诉讼请求。四、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行诉讼费100元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月01日向本院执行局移送执行,执行标的100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅的银行存款及其他经济收入100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月八日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执56-2号 申请执行人：胡光荣，女，1969年11月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：胡定中，男，1958年9月9日出生，汉族，住罗田县。 申请人胡光荣与被执行人胡定中提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2323号民事判决书已发生法律效力。现申请人胡光荣向本院申请执行，要求被执行人胡定中支付266065.98元及迟延履行金。本院发出执行通知后，经本院强制执行，在执行过程中被执行人胡定中与申请执行人胡光荣自愿达成执行和解协议（胡定中支付23万元，其余部分胡光荣自愿放弃，本次纠纷一次性处理终结）并已当庭履行完毕，申请人胡光荣同意并出具结案证明。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2912号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告喻本珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22326号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告喻本珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币99,723.70元；二、被告喻本珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.09元，减半收取计1,146.55元，由被告喻本珠负担。因被告喻本珠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人喻本珠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初320号原告：杜某1，女，1986年9月26日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于某（杜某1之夫），男，1987年10月13日出生，现住北京市昌平区。被告：杜某2，男，1945年6月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜某3（杜某2之子），男，1977年10月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告杜某1与被告杜某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人于某，被告杜某2的委托诉讼代理人杜某3、尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：按照集体土地建设用地使用证上的面积，拆除多余违建，我能进出自由。事实和理由：2015年5月，我的养父杜某去世，他去世后我不经常回老家。2017年，我得知杜某2在门口盖门楼。我回去和杜某2商议不要再盖其他设施了，杜某2答应了。后来杜某2把路给堵了，我无法出入。我朋友想住在我老家，我让杜某2给我一把钥匙，杜某2不给也不允许别人住。我没有钥匙，回家都要联系杜某2才能进入，而且他们家有一条大黑狗，出入不安全。以上事情我反映到村镇解决，一直没有协商好，因此诉至法院，请求法院判决杜某2拆除多余违建，能让我出入自由。杜某2辩称，胡同里面的棚是因为墙体坍塌垒的，是为了家人的安全出行才把它棚起来的，垒成一个胡同的形式，杜某1所说的黑狗已经好多年没有养了，前年就死了，对于杜某1说的不给钥匙，我们同意给杜某1一把钥匙。我有国家出具的证明，我们不是违建，我盖我自己的房屋不需要经过杜某1同意，我在原有的基础上加宽了，加宽到2米，方便大家出行，之前西面是石头墙，我没盖的时候这个通道很窄。本院经审理认定事实如下：杜某1是杜某2兄嫂（杜某和时某）的养女。杜某与时某婚前有一子成某。杜某的宅基地与杜某2的宅基地原系一宗，据延庆县档案局房地照全宗第×号案卷第×号记载，此宗宅基地的地基亩数一亩。地基长横阔为：长八丈四尺、宽六丈二尺。1995年杜某与杜某2把此宗宅基地分为南院和北院两宗，但门牌号均为北京市延庆区××镇××村××号。杜某所居南院集体土地建设用地使用证；杜某2所居北院集体土地建设使用证。杜某南院东南西三个方向均无法出行，只能通过杜某2宅基地，从杜某2北房西侧出行。2011年杜某1养母时某去世，2015年5月杜某去世。2016年1月5日，杜某1与成某经本院调解，杜某1继承了位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房三间及西房两间。杜某1出嫁到北京市怀柔区后，并不在此院居住。杜某与杜某2兄弟之间关系良好，杜某在世时杜某2在自己宅基地上修建了南房，后为了安全起见杜某2在自家北房西侧修建了门楼，杜某1对修建门楼一事也知情。杜某2称因为西面的石头墙损毁严重，所以重新砌了砖墙，并把砖墙和南房之间加盖了顶棚。杜某1于2020年1月6日诉至本院，要求杜某2把西侧自己通行的通道上的违建拆除，杜某1认为通道宽度应当为2.3米。杜某2不同意杜某1的诉讼请求。本院现场勘验发现杜某2在通道内堆放草垛，并在通道南侧挂有遮雨布帘。本院指出该通道由于历史原因形成，无论宅基地使用权归属，都应当保障南院杜某1进出方便。庭审时杜某2出示照片显示，通道内堆放的草已经清除干净，遮雨帘也已经摘掉。审理中，杜某1坚持诉讼请求，杜某2表示不在通道内堆放任何物品，并同意将大门钥匙给杜某1一把，以方便杜某1进出，双方未能协议解决。上述事实有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、（2015）延民初字第××号民事调解书、（2015）延民初字第××号民事判决书、照片等在案佐证。本院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务，具体到本案，杜某1提出的杜某2家西侧有自己家2.3米宽的走道明显与事实不符，原因如下：从双方的集体土地建设用地使用证上的四至不难看出，南院杜某西至墙皮外，北院杜某2宅基地西至为外墙皮，很明显双方西至相同，也就是说多年来杜某家一直从杜某2家宅基地通过，这就是杜某2所必须承担的“容忍”义务，杜某2不能因为杜某家从自己宅基地通过而加以限制。两家宅基地本来为一宗，东西宽度应该一致，所以不能依据集体土地建设用地使用证上两家东西的宽度不同而得出杜某2宅基地西侧有杜某家走道的结论。而且杜某2在建造南房时杜某在世，很明显杜某对杜某2为自己家预留的走道宽度并无异议。杜某2所建造的门楼及安装的铁门是为了居住安全。杜某1提出杜某2所建造的南房、门楼以及南房与西墙之间所加的顶子并不对杜某1的进出有所妨碍，而且杜某1也没有提供杜某2所建造的上述建筑物为违建的相关部门的认定。因此杜某1要求拆除上述建筑物的诉求本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告杜某2不得在北京市延庆区××镇××村××号院西侧的通道内堆放任何物品；二、被告杜某2于判决生效后七日内将大门钥匙给原告杜某1一把；三、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告杜某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1736号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所行四川省南充市嘉陵区都尉路2号 法定代表人：任秋蓉，行长。 被告：任启怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何素英，女，汉族，1966年3月3日出生，住址。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告任启怀、何素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日提出申请，撤回对被告任启怀、何素英的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤回对被告任启怀、何素英起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告任启怀、何素英的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5124号 原告：温州市森达化工贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区集邦国际5楼5258-1号。 法定代表人：倪志好。 被告：温州市鹿城区仰义荣群复合加工厂，住所地：温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路210号。 法定代表人：白炳荣。 原告温州市森达化工贸易有限公司与被告温州市鹿城区仰义荣群复合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市森达化工贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 董新新
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1001号原告王梁芬被告陈兴建原告王梁芬诉被告陈兴建同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年六月四日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5049号原告：中意九州生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区宁夏路306号创客大街308号。法定代表人：郭春秀，该公司总经理。被告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号阳光金融中心。法定代表人：金同水，该公司董事长。被告：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1318号。法定代表人：郭文波，该公司董事长。被告：郭文波，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中意九州生物科技有限公司与被告山东省金融资产管理股份有限公司、被告青岛健元堂生物科技有限公司、被告郭文波执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 潇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执278号之二申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南大街6号。法定代表人刘永亮，任该行行长。委托代理人吕宏权，任该行副行长，特别授权代理人。委托代理人杨鹏飞，任该行信贷管理经理，一般授权代理人。被执行人王海涛，男，生于1980年8月17日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人**芳，女，生于1982年8月11日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院于2019年1月25日作出的凤翔中银富登村镇银行有限公司与王海涛、**芳金融借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初72号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司于2019年3月8日向本院申请执行，本案应执行借款本息1119806.37元及逾期利息、案件受理费7440元，申请执行费13672元。在执行中，本院对被执行人位于凤翔县城区秦凤路南段西侧凤凰城9号商业楼一层1-12号，二层2-11号，二层2-12号房产依法评估并拍卖、变卖未能成交，亦未能实现以物抵债，经实际调查及网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初129号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：雷曾俊，男，汉族，1988年2月7日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告雷曾俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告雷曾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款57318.87元及截止到2019年1月3日的利息16557.38元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币74000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告雷曾俊未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为74000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月5日，原告为被告发放贷款74000元。贷款发放后，被告自2017年11月6日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告雷曾俊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2017年11月5日，被告尚欠贷款本金57318.87元，正常利息876.39元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷曾俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金57318.87元，正常利息876.39元，并自2017年11月6日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告雷曾俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担83元，由被告雷曾俊负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初846号 申请人：安国市广洋小额贷款有限公司。 住所地：安国市药市北大街262号。 法定代表人：刘继发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住安国市，该公司经理。被申请人：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市安兴中大街29号别墅区中排1号。 被申请人：刘建林，男，1968年4月4日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北邳彤健康产业集团有限公司。 住所地：安国市现代中药产业园区。 法定代表人：吕铁娃，该公司经理。 被申请人：安国市邳彤酒业有限公司。 住所地：安国市金融街71-7号。 法定代表人：吕铁娃，该公司经理。 三被申请人委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告安国市广洋小额贷款有限公司与被告刘建林、被告王占峰、被告河北邳彤健康产业集团有限公司、被告安国市邳彤酒业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值90万元银行存款或相应价值的其他财产。申请人安国市广洋小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市广洋小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建林、被申请人王占峰、被申请人河北邳彤健康产业集团有限公司、被申请人安国市邳彤酒业有限公司名下的900000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安国市广洋小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 硕
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初77号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普志彬，男，生于1971年，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县江坡镇江坡村委会。因涉嫌滥伐林木2020年2月8日被牟定县森林公安局取保候审，2020年5月9日经牟定县人民检察院决定由牟定县森林公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人普志彬犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人普志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月初，被告人普志彬在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到牟定县江坡镇江坡村委会羊岭岗村大凹子山林内砍伐自家及其弟普某波家的桉树。经牟定县林业与草原局鉴定，被告人普志彬滥伐的林木立木蓄积为30.31立方米。 上述事实，被告人普志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、过磅单、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于江坡镇江坡村委会大凹子山林是否办理林木采伐许可手续的复函、江坡镇林业和草原服务中心的证明；牟定县林业和草原局林木检验意见书、伐桩根际（径）材积记录表、现场鉴定照片、鉴定意见通知书；证人谢某根、邵某、罗某芹、卜某会、普某福、卜某有、普某波证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人普志彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普志彬无视国家对森林资源的管理，违反森林保护管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积达30.31立方米，其行为已构成滥伐林木罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人普志彬应当受到刑罚处罚。量刑方面，被告人普志彬滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人普志彬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人普志彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为维护国家对森林资源的管理，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普志彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具油锯一台（友拓牌）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢存芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1581号申请执行人：汤某，男，汉族，住淅川县。被执行人：袁某，男，汉族，住淅川县。汤某与袁某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某应在判决书生效之日起十日内支付申请执行人汤某货款共计73500元。被执行人袁某未履行义务，汤某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名有零星存款，本案已冻结申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人名有房产登记信息，本案已查封但属于轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人名有车辆登记信息，本案已查封但未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员 全泽权
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1080号原告：刘安启，男，1966年10月04日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:赵秀荣,女,1963年4月22日出生，住河南省睢县，系原告刘安启之妻。被告：睢县胡堂乡刘楼村民委员会，住所地睢县胡堂乡刘楼村。负责人：刘平睢，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省睢县，系该村村支书。被告：刘胜利，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘安启与被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、刘胜利合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀荣，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包地款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告刘胜利任职胡堂乡刘楼村民委员会主任期间，原告承包该村林场地，2017年9月12日经结算，被告拖欠原告承包地款2200元。后经原告催要，被告推脱不给。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会答辩称：是在前任刘楼村委会村主任发生的事，是专款专用的钱，不该偿还。被告刘胜利答辩称：当时在任睢县胡堂乡刘楼村委委员会主任期间，其把这笔钱偿还村委的其他的账了，应该由现在的刘楼村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了睢县胡堂乡刘楼村的林场地，在2017年9月12日经结算，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款2200元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明一份，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章。后经原告催要，被告推脱不给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款2200元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章，事实清楚，符合法律规定，故对原告主张被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会支付承包地款2200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘胜利支付承包地款2200元的诉讼请求，因被告刘胜利系履行职务行为，其法律后果由被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会承担，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告刘安启承包地款2200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王余山
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7811号原告：陈世平，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭崇旺织带厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村横岭队二巷七号，统一社会信用代码92440101MA5AAEX59K。经营者：孙文明。被告：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告陈世平诉被告广州市花都区狮岭崇旺织带厂（以下简称崇旺厂）、孙文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告崇旺厂、孙文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：1.被告崇旺厂、孙文明支付原告货款570000元及占用资金的利息（利息以570000元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崇旺厂、孙文明自2015年起向原告购买织带纱，至2019年3月25日止，经结算，被告计欠原告货款570000元，被告孙文明立还款协议为据。还款协议载明：“今欠陈世平人民币570000元（大写伍拾柒万元整）经双方协商每月还款10000元（大写壹万元整）争取年终每年还款200000元（大写贰拾万元整）特此协议。”但此后，被告并未按月支付分文，已违约，并造成了原告损失，应承担相应的责任。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，对被告这种言而无信的行为，原告唯有依法起诉维护合法权益，请人民法院依法裁决。被告崇旺厂、孙文明未作答辩。经审理查明，崇旺厂是个体工商户，其经营者是被告孙文明。2019年3月25日，被告孙文明作为欠款人向原告出具《还款协议》，主要内容为：今欠陈世平人民币570000元（大写伍拾柒万元整），经双方协商每月还款10000元（大写壹万元整），争取年终每年还款200000元（大写贰拾万元整）。本院认为，两被告拖欠原告货款570000元的事实，有被告孙文明向原告出具的《还款协议》及原告的陈述予以证实。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求两被告支付拖欠的货款570000元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予采纳，本院依法调整为按银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭崇旺织带厂、孙文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世平支付货款570000元；二、被告广州市花都区狮岭崇旺织带厂、孙文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世平支付上述货款的利息（利息分段计算：以570000元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告广州市花都区狮岭崇旺织带厂、孙文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月二十八日书记员 李芳伟林宝茹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1536号 原告：王某某，男，土族，1989年12月5日出生，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：方某某，男，汉族，1985年12月03日出生，住临夏县红台乡。 原告王某某与被告方某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2014年原告到被告工地干活，后经双方结算扣除借支，被告应当给付原告劳动报酬共计8300元。经原告多次催要被告书写了欠条一份，并给付原告4000元，剩余4300元一直未给付。现原告诉至本院要求被告给付剩余劳动报酬4300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告方某某每月给付原告王某某1000元，于每月25前给付（从2020年7月开始，付清为止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  高 雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢682号 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路669号。 法定代表人：张华荣，行长。 被执行人：庄家，男，1961年02月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川国公证执字第68号执行证书，于2019年05月23日立案受理浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行庄家公证债权文书一案，执行标的2678319.48元及利息，申请执行费29183元，执行到位金额：3418000元。 执行过程中，依法评估拍卖被执行人庄家名下位于成都市金牛区，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行庄家公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1911号之一申请执行人：孙长科，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李敏，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孙长科与被告李敏民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年1月23日作出的(2019)沪02民终11428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1873号民事判决；二、李敏应于本判决生效之日起十日内归还孙长科欠款人民币550,000元；三、李敏应于本判决生效之日起十日内偿付孙长科逾期利息损失(以550,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,800元，保全费3,520元，二审案件受理费9800元，合计23,120元，由李敏负担。届期，被告李敏未履行义务。权利人孙长科于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人李敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：在本院诉讼阶段，原告申请财产保全，本院依法查封了被告位于太仓市浏河镇郑和东路XXX号远洋广场3幢1006室，期限为2019年1月31日至2022年1月30日止。另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙长科后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27391号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生，该行行长。 被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号天安数码城C1区1101室。 法定代表人辛志强。 被执行人辛志强，男，汉族，1978年10月4日出生，住东莞市东城区。 被执行人刘剑瑛，女，汉族，1984年9月29日出生，住东莞市东城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第21255号仲裁裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤19执1053号执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1955383.62元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人辛志强名下位于东莞市寮步镇xxxxx(产权证号：Ｃ6××63），拍卖所得款214200元，扣除拍卖服务费2242元后，本案分得款项6822.21元已划拨给申请执行人；于2019年11月18日查封了被执行人辛志强名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2019年11月19日查封了被执行人刘剑瑛名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）；查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27391号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈长春，男，1982年9月6日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈长春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告陈长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12955.72元、利息（含复利）2742.13元及违约金1680.64元，三项合计人民币17378.49元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月11日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈长春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月11日向原告申请办理了一张尾号为5267的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月24日起开始逾期还款，截止2019年1月2日，被告尚欠原告透支款12955.72元、利息（含复利）2742.13元、逾期还款违约金1680.64元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告分别于2019年3月13日归还透支款0.6元、2019年3月29日归还透支款0.65元。截止至2020年5月2日，被告尚欠透支款12954.47元、利息（含复利）6999.88元、逾期还款违约金1680.64元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2008年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈长春于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12954.47元；二、由被告陈长春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6999.88元[该利息（含复利）计算至2020年5月2日]，并支付自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保406号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：寇爱坪，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人寇爱坪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3686号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人寇爱坪名下价值116878.12元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：于2020年5月26日冻结被申请人寇爱坪名下银行、网络银行账户3个，冻结时实结控制金额共计1元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保406号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保406号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3686号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1537号之一 申请执行人：康成羲，男，汉族，1972年7月26日出生，住成都市青白江区。 被执行人：王玉春，女，汉族，1960年2月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐国正，男，汉族，1958年11月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：徐松，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行康成羲与王玉春、徐国正、徐松借款合约纠纷一案中，申请执行人康成羲向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初2240号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执115号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初738号 原告：况友中，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：刘少君,大英县法律援助中心法律工作者。 被告：鲁荣光，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告况友中与被告鲁荣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况友中及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告鲁荣光经传票传唤未到庭本案现已审理终结。 况友中向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费4030元及资金占用利息（自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告受被告雇请在其承包的大英县玉峰镇斗笠村异地扶贫搬迁建设项目提供服务，经结算被告欠劳务费9230元，之后，经原告催收，被告支付了5200元，尚欠4030元未付，为维护诹告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请 被告鲁荣光电话辩称，所有劳务费均已付清，原告向被告出具有收条。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠薪统计表、鲁毅签字确认复印件，转款交易明细单，证明被告欠劳务费。 被告向本院提供的证据：原告向被告出具的收条原件一张，证明被告与原告已结清劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处提供劳务服务是事实，原告提供的2017年玉峰镇斗笠村6社异地扶贫搬迁建设项目欠薪统计表欠薪50086元，虽有鲁毅签字，但是，这是政府对项目监管统计的报表。并不是被告向原告出具的结算依据，被告提供的原告收条明确载明已结清，2019年1月23日已通过转账方式支付。对于当事人双方没有争议的收条结算事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为玉峰镇斗笠村6社异地扶贫搬迁建设项目建立了事实上劳务合同关系。原告以政府对项目监管统计的报表作为证据主张劳务费，证据不足，而被告提供的原告收条载明已结清，证据充分。 综上所述，故对原告的诉讼请求不支持，对被告的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告况友中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况友中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月四日 书记员  熊 静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执617号之一被执行人：彭某，男性，汉族，1985年12月28日生，住所地：西平县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月四日书记员  陈翔伟
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审19号 申请执行人淳安县市场监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇南山大街18号 负责人：汪爱祥，局长。 委托代理人：段俊英。 被执行人高建，男，1988年10月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行淳市管（青）罚处字﹝2019﹞29号行政处罚决定书，要求被执行人支付罚款17200元，缴纳加处罚款17200元，共计34400元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出执行淳市管（青）罚处字﹝2019﹞29号行政处罚决定书，认定：被执行人于2018年6月始在淳安县××镇××路××号经营餐饮店，但一直未办理营业执照和经营证。2019年6月5日，申请人在检查时发现卫生状况较差，在冰箱里、柜子上均发现蟑螂，在调料柜里发现有老鼠屎，并发现有从淘宝网购买并用于腌制肉类的无标签的腌肉粉调味料2袋，每袋5千克，计352元及赠品腌肉粉一小包（浓香）。申请人在检查时决定实施行政强制措施，扣押了腌肉粉（浓香）1袋，计0.22千克、腌肉粉2.84千克。因被执行人不做台帐，无法计算其他违法所得。申请人认为被执行人的上述行为分别构成未取得登记证从事经营餐饮、生产经营场所不符合食品安全标准、经营无标签食品等违法行为，申请人根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、第二十一条第二款、第十二条第（一）（三）（四）项、第二十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定分别处罚如下：1、罚款200元，2、罚款1000元，3、没收无标签的食品、罚款16000元，合并执行没收无标签的食品、罚款17200元。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其改正。同年9月30日，申请人以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。但被执行人未上缴违法所得亦未缴纳罚款。2020年4月10日，申请人向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县市场监督管理局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。申请人在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。对申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县市场监督管理局于2019年9月30日作出的淳市管（青）罚处字﹝2019﹞29号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  徐东正 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初562号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1406号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日13时许，被告人李某某因涉嫌妨碍交通工具通行的违法行为被民警传唤至上海市公安局青浦分局重固派出所调查，期间其采用躺在办案区域门口的方式拒绝民警调查，在民警常某某、陈某某及社保队员将其抬至人身检查区域时，被告人李某某咬伤被害人常某某左手手背。经鉴定，被害人常某某因外伤致左手背皮肤挫伤，未构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月十五日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之九 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王飞在13×××29账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国工商银行13×××29账户内存款人民币44662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审68号申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人（负责人）：冯涛，该局局长。委托代理人：王建利、**，该单位工作人员。被执行人：肖利军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2019）9-178号土地行政处罚决定书第二项的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人2019年12月2日作出的市国土监字（2019）9-178号土地行政处罚决定书认定：2007年肖利军未经批准占用子午街办张村集体土地白灰厂，2010年肖利军将原白灰厂拆除翻建成库房。截止调查之日，已建成一座连体彩钢棚占地面积2.626亩、一排彩钢房占地面积0.396亩、地面已硬化面积0.774亩，经实际测量总占地面积3.82亩。依据长安区子午街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，显示：该块土地为基本农田保护区0.14亩、一般农地区1.128亩、村镇建设用地区1.145亩、其他用地1.407亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中符合规划的2.552亩土地上新建的建筑物构筑物（一座连体彩钢棚）及其他设施予以没收；二、对不符合规划的1.268亩土地，限15日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物构筑物（一座连体彩钢棚占地面积、一排彩钢房占地面积、地面已硬化）及其它设施，恢复土地原状；三、对非法占地2.552亩（1701.33平方米）处以每平方米20元罚款，共计叁万肆仟零贰拾柒元整（34027.00元）；非法占地1.268亩（845.33平方米）处以每平方米23元罚款，共计壹万玖仟肆佰肆拾叁元整（19443.00元）；两项共计罚款伍万叁仟肆佰柒拾元（53470.00元）。该处罚决定书于2019年12月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第二项处罚内容。经催告，仍未履行完毕，申请执行人遂向本院申请强制执行。上述事实有申请执行人提交的土地行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、询问笔录、现场勘查照片、听证告知书、非法占用土地性质认定书、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-178号土地行政处罚决定书内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-178号土地行政处罚决定书的第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 六 月    日书 记 员  南梅玲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执202号之一 申请执行人：何成建，男，1986年2月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李国和，男，1968年3月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行何成建与李国和民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初70号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款105643.5元（含诉讼费、利息），并承担执行费1485元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初70号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1819号陈希琼、**军：陈希琼与**军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案强制执行，**军已履行1500元。至此，陈希琼向本院申请执行的（2019）川1521民初362号民事调解书确定的**军支付2019年7月至2020年4月赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2861号申请执行人：邹长春，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：王一留，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告邹长春诉被告王一留房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初12623号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王一留应于本判决生效之日起十日内支付原告邹长春人民币485,000元；二、案件受理费8,575元，减半收取计4,287.50元，由被告王一留负担。”届期，被告王一留未履行义务。权利人邹长春于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人王一留发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人王一留纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3380号 原告：沈艳军，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李子峰，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会，住所地利辛县马店孜镇康洼行政村105乡道。 法定代表人：康永志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利军，该村支部委员。 原告沈艳军诉被告利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈艳军及其委托诉讼代理人李子峰、被告利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会委托诉讼代理人任彰、康利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿张明海欠沈艳军的货款86625元及利息(以86625元为基数,按年利率6%计算,从2015年1月30日计算至实际清偿之日止);2、利辛县人民法院(2017)皖1623民初4925号案诉讼费1996元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:利辛县人民法院2018年1月15日作出的(2017)皖1623民初4925号民事判决书已经生效,确认张明海欠沈艳军的货款86625元及利息(以86625元为基数,按年利率6%计算,从2015年1月30日计算至实际清偿之日止),后原告申请强制执行无果，利辛县人民法院作出(2018)皖1623执900号执行裁定书。现原告得知利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会一直没有支付张明海承包的马店孜镇康洼行政村农村公路工程款,该工程款早已到期,张明海怠于行使到期债权。张明海怠于行使到期债权,侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 沈艳军为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、（2017）皖1623民初4925号民事判决书、（2018）皖1623执900号执行裁定书，证明张明海欠原告的货款86625元及利息； 证据三、《修路协议》，证明张明海2014年承建马店孜镇康洼庄到工程，被告一直没有支付给张明海工程款； 证据四、视频光盘一张，证明被告法定代表人承认张明海施工的事实，且被告没有支付工程款。 利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，被告于2014年9月21日和江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司签订《修路协议》，张明海作为自然人代表公司履行合同义务，合同承包人应是有资质的公司，个人不可能作为合同主体；2、从合同内容看，双方在合同第二条约定工程款的支付条件是结算后由承包方配合申请；3、被告已按照《修路协议》的约定支付给承包人20万元，有承包人出具的收条为证；4、承包人在履行协议过程中违约，合同约定工期是2014年10月1日至11月30日，但工程一直到2015年2月份才竣工，在工程没有竣工验收没有结算的情况下，承包人至今没与被告联系。综上，被告认为原告代位权不符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉求。 利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会为支持其抗辩，向法庭提供的证据为收条，证明被告向承包人江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司支付了20万元工程款。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年1月15日，利辛县人民法院作出(2017)皖1623民初4925号民事判决书，判决“被告张明海于本判决生效之日起5日内给付原告沈艳军货款86625元及利息(利息以86625元为基数,按年利率6%计算,从2015年1月30日计算至实际清偿之日止)。”判决生效后，沈艳军向利辛县人民法院申请执行，因经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且执行期限届满，2018年9月6日，利辛县人民法院作出(2018)皖1623执900号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。” 另查明，2014年9月21日，利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会（甲方）和江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司（乙方）签订《修路协议》，协议约定乙方承包甲方由本村康洼自然庄到潘沟沿自然庄水泥路的施工，工程造价按每平方米103元计算，以实际工程长度结算为准，工程款全部由乙方垫付，工程结束后，甲方即付乙方20万元，余款由村里从2015年的“一事一议”和2015年的扶贫款两个申请项目上级拨付后付清，两个项目的申请，乙方必须配合甲方申请。协议最后，甲方由康永志等四人签字并加盖利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会印章，乙方由张明海签字并加盖江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司印章。协议签订后，张明海负责施工1公里左右，后由相广金负责施工，2015年2月工程竣工，但该工程未验收、结算。2015年2月14日，康洼行政村支付给江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司20万元工程款，江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司出具收条，收条载明“收条今收到康洼村工程款贰拾万元整。（200000）元收款人：张明海2015年2月14日。”收条的钱数及张明海姓名处捺有指印，日期处加盖江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司印章。 本院认为,债权人代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而对债权人的债务造成损害的，债权人为保护自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。本案中，《修路协议》及收条下方均加盖有江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司印章，且协议约定工程以实际工程长度结算为准，涉案工程竣工后，协议双方并未验收、结算，承包人未按协议配合申请，被告已按协议支付20万元工程款，剩余工程款数额因未结算不能确定，原告提供的证据不能证明张明海对被告享有到期债权且怠于行使。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告诉称张明海是《修路协议》的合同当事人，工程款早已到期,张明海怠于行使到期债权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈艳军的诉讼请求。 本案受理费1007元，由原告沈艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王猛
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执577号申请执行人：石建林，女，汉族，住新县。被执行人：江中金，男，汉族，住新县。石建林与江中金借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江中金在本判决生效之日起三十日内归还原告石建林21.4万元及利息（利息自2017年7月2日起至借款偿还完毕之日止，按照月息2分计算，利随本清）。因江中金未按上述生效法律文书履行义务，石建林向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人江中金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于解放区火车站建设路的房屋(房产证号：信房权证新县字第××号)，本院已对该套房产予以网络司法拍卖，现该房产经两次拍卖均已流拍，而后进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请人暂不接受用该处房产以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21.4万元及利息未能实现。本院认为，除上述房屋拍卖均以流拍之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江中金负有继续向申请执行人石建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  彭良升
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢488号申请执行人：殷金樑，男，1980年4月1日生，户籍地上海市虹口区。申请执行人：詹先左，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：上海浩航实业有限公司，住所地上海泗泾私营经济开发区A区15。被执行人：陈春娇，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海祺策实业有限公司，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海祺策实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的(2013)青民二(商)初字第473号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币960万元；二、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金960万元的期内利息526,816元(其中2012年9月21日至同年12月20日为147,056元，2012年12月21日至2013年8月13日为379,760元，年利率按合同约定的贷款发放日一年期基准利率上浮1%即6.06%计收)；三、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行期内利息147,056元自2012年12月21日起至实际清偿完毕之日、379,760元自2013年8月14日起至实际清偿完毕之日的复利(年利率按6.06%计收)；四、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金960万元自2013年8月14日至实际清偿完毕之日的罚息(年利率按照合同约定的贷款执行利率上浮50%即9.09%计收)；五、被告上海浩航实业有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，被告陈春娇、李孙云对上述债务承担连带保证责任。保证人陈春娇、李孙云承担保证责任后，有权向债务人上海浩航实业有限公司追偿；六、被告上海浩航实业有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海祺策实业有限公司协议，以坐落于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海祺策实业有限公司所有，不足部分由债务人上海浩航实业有限公司清偿。提供担保的上海祺策实业有限公司承担担保责任后，有权向债务人上海浩航实业有限公司追偿；六、驳回原告交通银行股份有限公司上海青浦支行的其他诉讼请求。本案受理费80,029.30元，财产保全费5,000元，由被告上海浩航实业有限公司负担，被告陈春娇、李孙云、上海祺策实业有限公司承担连带责任；管辖异议费100元，由被告上海浩航实业有限公司负担(已支付)。因被告上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海祺策实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海祺策实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中查明：本院于2013年2月18日以(2013)青民二(商)初字第473号正式查封了被执行人上海祺策实业有限公司名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但拍卖处置房屋尚不具备条件。另查明：除上述查封的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案中止执行。2019年8月27日，本院出具(2019)沪0118执异159号执行裁定书，裁定如下：变更申请人殷金樑、詹先左为本案的申请执行人。2020年4月13日，申请人殷金樑、詹先左向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海浩航实业有限公司15个账户，但均余额不足；冻结了被执行人陈春娇16个账户，但均余额不足；冻结了被执行人李孙云40个账户，但均余额不足。2020年4月24日，本院作出(2020)沪0118执恢488号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人上海祺策实业有限公司名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。目前上述房屋已进入评估阶段，但拍卖变现需要一段时间。根据民事判决书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月1日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢12号申请执行人：张江生，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：孔令江，男，1951年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：肖荫发，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人张江生与被申请执行人孔令江、肖荫发财产权属纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为52.011万元，执行到位3492.02元。本院于2020年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月13日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，于2020年6月23日查封被执行人肖荫发名下津Ｇ×××××汽车一辆，无法实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  苏 良