上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21394号原告：朱坤兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：费文祥，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。系原告朱坤兰配偶。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：金华，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱坤兰与被告金华、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤兰的委托诉讼代理人徐恺、被告金华、被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。审理中，根据被告中华联合财险上海分公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告朱坤兰的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告朱坤兰的委托诉讼代理人徐恺、被告金华、被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤兰向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币25,466.70元、住院伙食补助费380元(20元每天计算19天)、误工费21,000元(3,500元每月计算6个月)、营养费3,600元(1,200元每月计算3个月)、护理费5,400元(1,800元每月计算3个月)、陪护费45元(陪客椅)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金272,136元(68,034元每年计算20年系数0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、律师费6,000元；2、判令被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任；超出或者不属于保险理赔范围的由被告金华承担60%赔偿责任；3、判令律师费6,000元由被告金华承担。审理中，原告将医疗费变更为26,212.05元、误工费变更为14,000元(3,500元每月计算4个月)、残疾赔偿金变更为294,460元(73,615元每年计算20年系数0.2)。事实和理由：2018年8月29日5时47分许，被告金华驾驶沪CMXXXX小型轿车行驶至北青公路华徐公路南约2米处，将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告金华负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告中华联合财险上海分公司处投保保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告金华作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财险上海分公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。被告金华辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师费过高，应由其承担的愿意承担。被告中华联合财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的合理损失。已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请意见：医疗费，以第一次庭审为准，并应扣除住院伙食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；陪客椅费关联性不认可；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费依法判决；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日5时47分许,被告金华驾驶的牌号沪CMXXXX小型客车与原告驾驶的电动自行车在青浦区北青公路华徐公路南约2米处发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告金华负事故的同等责任。被告中华联合财险上海分公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费25,826.95元(已扣除伙食费)，住院天数19天，陪客椅费45元，律师费6,000元。被告中华联合财险上海分公司为原告垫付10,000元。2019年5月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2、原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费4,800元。2020年4月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于2018年8月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级XXX伤残。2、酌情给予原告休息期120日，护理期90日，营养期90日。被告中华联合财险上海分公司为此支付鉴定费10,000元。审理中，原告提供：1、房东的户口簿及身份证各1份、居住证明1份。两被告对真实性无异议，关联性不认可，从证据内容看居住地址属于农村，居住证明不能证明原告居住于城镇地区，要求原告提供居住证或居住信息。2、劳动合同1份及证明1份。两被告对真实性无异议，劳动合同约定公司应给原告交纳社保，也未提供相应证据，单位证明无负责人签名及联系方式，无营业执照，主体资格不确定，要求原告提供财务凭证，原告已届退休年龄，误工费不认可。3、派出所出具的非农比例证明1份、营业执照复印件2份。被告金华对真实性无异议。被告中华联合财险上海分公司表示真实性由法院依法审核，营业执照不能证明原告目的，要求提供社保缴纳凭证，派出所证明上未记载联系人及电话。4、租房合同2份。被告金华对真实性无异议。被告中华联合财险上海分公司认为已过举证期限，无产权证和登记信息，对租房合同的三性均不认可。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告金华对原告的损失应承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿的范围由被告金华依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认为25,826.95元。2、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费5,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，原告的依据不足，本院酌情按2,480元计算120日，应为9,920元。4、残疾赔偿金294,460元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本院酌情确认6,000元。6、交通费，本院酌情确认200元。7、衣物损失费，本院酌情确认200元。8、陪护费45元、鉴定费4,800元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院确认为4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计354,831.95元，其中被告金华应承担4,000元，属交强险范围的金额为120,200元(含精神损害抚慰金6,000元)，余款230,613.95元的60%即138,379.17元，应由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险限额内承担。被告中华联合财险上海分公司垫付款10,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱坤兰120,200元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱坤兰138,379.17元；三、被告金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱坤兰4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,347.20元，减半收取计2,673.60元，由原告朱坤兰负担129.25元，被告金华负担2,544.35元；重新鉴定费10,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年六月九日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。