四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初15号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张应均（曾用名张映军），男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市大邑县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年11月25日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2019］783号起诉书指控被告人张应均犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张应均及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日15时许，被告人张应均在四川省成都市锦江区便利店，将一个方形小风扇（内藏匿由锡箔纸包裹的四袋白色晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重17.96克）通过申通快递寄送至西藏自治区拉萨市城关区其弟弟张某某（因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕）处。2019年5月13日，该快递到达拉萨市后被张某某取走，拉萨市公安局禁毒支队民警于当日将张某某挡获，从其住处查获寄送的风扇及内藏的毒品。 2019年5月17日，被告人张应均被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，查获毒品已扣押在案。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张应均违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人张应均及其指定辩护人均辩称指控被告人运输毒品的证据不足，其行为不构成犯罪。 上述事实，公诉机关提供了如下证据： 一、书证 1．受案登记表、到案经过证实，2019年05月13日，被告人张应均在四川省成都市锦江区吸毒行政拘留十四日。2019年5月17日，被告人张应均因邮寄毒品至拉萨市被刑事拘留。 2．从张某春处扣押的装有毒品的快递盒子、电风扇照片。 3．称量照片，证实4包可疑物共净重17.96克。 4．申通快递单据，证实寄件人曾某，收件人刘某欣。 5．被告人张应均于2019年5月6日寄快递盒子（电风扇）的监控截图，与在拉萨张某春处查获的快递盒子（电风扇）外观相同。 6．搜查笔录、称重笔录、取样笔录证实，从张某春出租房内搜出三包外用锡箔纸包裹，内用白色透明密封塑料袋包装的物体以及一包外用锡箔纸包裹内用蓝色透明塑封塑料袋包装的物体，共净重17.96克。称重后进行取样送检。 7．扣押清单证实，从张某春处扣押蓝色OPPO手机一部，可疑物4包，货单号3707863861246的快递一包，吸毒工具一个。 8．被告人的前科及释放证明，证实被告人张应均系累犯。 9．微信聊天截图，证实被告人张应均让林某所寄的物品是风扇，所写地址、寄件人、收件人名字均与查获的包裹一致。 10．通话记录，证实被告人张应均与张某春在案发前多次联系。 二、证人证言 1．证人林某的证言及辨认笔录证实，2019年5月6日15时28分，我微信上一个叫“天煞＆孤心”的人拿了个风扇来我店里，说要寄到拉萨。他在店里收银台处拆了一个从其他地方取的快递，因为当时店里只有我一个人，我让他把地址用微信发给我，他把快递拆完后就离开了。2019年5月6日15时32分，他用微信把地址、收件人以及身份证照片等发给我，因为风扇里面有电池，不能发顺丰空运，所以我给他发的申通快递。2019年5月15日申通快递网点告诉我有个快递有问题，被拦截了，下午警察来看了店里和小区的监控，我和寄件人的微信聊天记录。我不知道他的真实姓名，他的微信名叫“天煞＆孤心”，微信号×××，他寄件留的手机号135××××0905。当时他来店里寄一个方形的小风扇，该寄件人寄件用的身份证号5101031968××××××××，姓名曾某，他本人和他发的照片比较像。该寄件人之前来店里寄过三四次物品，有衣服、面包、饼干等，地点都是西藏。 林某辨认出寄件人即张应均。 2．证人曾某的证言证实，曾某称没有向他人出借过身份证，也没有寄送过快递，不认识张应均。 3．证人李某证言证实，我是拉萨色拉北路xx号镖局集团分部的负责人，负责快递的收件和发件。2019年5月13日下午16时许，快递点来了几位民警称有个包裹有违禁品，要我协助工作，我就按照民警给的快递单找到了货单号为3707863861246申通包裹，打开包裹，里面是个电风扇，打开电风扇之后发现电风扇支架内各有一包用银色锡箔纸包裹的可疑物，之后民警用电子秤称了一下大概2千克，我又按照民警要求将包裹还原，之后我安排快递员给收件人打电话，电话接通后，收件人要求把快递放在雪域明珠院内平价超市。这个包裹是从成都市锦江区琉璃营业部寄送过来的。 4．证人高某的证言及辨认笔录，我是拉鲁桥曲米路二组xx号的房东，张某春从2018年6月开始租住在我这里。2019年5月13日下午18时许，张某春手拿快递包裹纸盒进来，关门后进入自己的房间，大概过了20分钟左右警察进来了，和我一起去了房间，我看到警察从他床上搜出了两包用锡箔纸包起来的可疑物，后来警察将两包可疑物用密封袋装起来，在张某春签字后将他和包裹带走了。 高某对张某春进行了辨认。 5．同伙张某春的供述证实，2019年5月13日11时许，我哥张应均先给我打了个电话，后又发微信语音给我说：那个已经到拉萨了，单号我发给你。下午17时许，快递员打电话给我说我快递包裹到了，我让他帮我放在某某平价超市，我到某某平价超市里就问老板有没有刘某欣的包裹，老板让我自己去找，我拿上包裹后回到拉鲁桥住地方。我拆开包裹，从电风扇里取出了用锡箔纸包裹的两包毒品冰毒，刚刚将电风扇放在衣柜里警察就进来了，对我的房间进行搜查，从我住的床上的被子下面搜出了我刚刚从电风扇里取出的两包毒品，警察当着我的面拆封了锡箔纸，从一个锡箔纸内搜出了两包用透明密封塑料袋包装的冰毒和一包用蓝色密封塑料袋包装的冰毒，从另一个锡箔纸内搜出了一包用塑料袋包装的冰毒，同时警察让我对搜出毒品冰毒进行了指认，接着警察就将毒品冰毒封装起来，让我就在封装袋上签了我的名字、时间、捺印。警察还从我房间内搜出了吸毒工具。上面我哥说的“那个”就是装有毒品冰毒的包裹。 今天取的包裹上收件人的电话号码159××××3343是我父亲以前用的，收件人刘某欣的电话和名字是我哥告诉我的。我自己吸食的毒品冰毒吸食完了，拉萨的毒品冰毒价格昂贵，我买不起，成都的毒品冰毒价格便宜，因此联系张应均从成都购买毒品冰毒邮寄给我，我和他是通过电话和微信联系，微信已经删了，张应均的微信昵称是帅疯了。我的电话号码是181××××4911，我哥的电话号码157××××7736。 张某春对张应均进行了辨认。 张某春在审查起诉阶段翻供称张应均只寄给了他风扇，未寄毒品，自己被查获的毒品在“刚哥”处购买。 三、被告人张应均的供述称，我10多天前通过手机打电话联系过我弟弟张某春，我的手机号码是137××××2212，我弟弟的电话是157开头的，我喊他给别个还钱。监控里面的是我本人，我是去买烟和水，绝对没有寄过快递。我跟我弟弟有仇，我们基本不联系，他冤枉我。我不知道便利店老板为什么指认我，他记错了。 在庭审中，被告人张应均称风扇盒是在超市门口捡的。 四、鉴定意见 从张某春处查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。 五、视听资料 超市监控视频证实，2019年5月6日15时25分许，张应均骑电瓶车来到便利店外，停车后将一个带包装盒的风扇从电瓶车踏板处拿起，走进店内，将风扇放在收银台上后离开，离开时与超市老板林某有对话动作，同时用手指向该风扇。 上述证据中，张某春在第一次供述中指认是张应均以寄风扇为掩饰，将毒品寄送给他，虽然张某春在后面的供述中翻供称毒品不是张应均所寄而是自己买的，但承认风扇是张应均寄给他的，而公安机关根据线索，在张应均寄送的申通快递包裹派送前，已经在快递员见证下将包裹打开并发现了藏于风扇中的毒品，故张某春的翻供理由没有其他证据支撑，也无法进行合理解释，不予采纳。 被告人张应均在侦查阶段和庭审中的供述，与证人证言、监控视频、通话记录等证据相矛盾，其对辩解不能作出合理解释，不予采纳。 公诉机关提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人张应均违反毒品管理法规，明知是毒品，采取快递的方式运输毒品甲基苯丙胺17.96克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张应均运输毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张应均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现有证据能够证实张应均有寄送快递的行为，首先，张某春多次供述均称张应均给他寄了一个小风扇，并在快递到达当天打电话给张某春让其注意取快递，该通话有公安机关提取的通话记录予以佐证。其次，证人林某证实张应均从其处寄送了一个装有风扇的快递到拉萨，该情节有监控视频予以佐证。所寄快递的快递单号，与拉萨公安机关在张某春处查获的包裹快递单号相同，可以确定两者为同一包裹，该事实也有被告人和林某的微信聊天记录截图予以证实。最后，监控视频能够证实张应均骑电瓶车到商店门口时，风扇盒已经在电瓶车上，张应均从电瓶车上拿下来风扇盒放到柜台上。故被告人张应均在侦查阶段和庭审中的辩解，与证人证言、监控视频、通话记录等证据相矛盾，其对辩解不能作出合理解释，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张应均犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2027年5月16日止。） 二、扣押在案的毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。