wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1794号申请执行人：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司,住沈阳市沈河区。法定代表人：齐志安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，尚虹，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：边锋，男,1976年2月11日生，汉族，住辽宁省新民市南市。本院在申请执行人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司与被执行人边锋商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13223号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1630号   原告：袁雷，男，1979年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   原告袁雷诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁雷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁雷撤诉。   案件受理费5元，由原告袁雷负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保350号申请人：北京群力创新环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼3层A326室。法定代表人：孙程，董事长。原告委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被申请人：湖州天辰环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区姚山北路933号4幢2层。法定代表人：陈雪伟。申请人北京群力创新环境科技有限公司（以下简称群力创新公司）与被申请人湖州天辰环保科技有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，群力创新公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结天辰公司银行存款352582.2元。群力创新公司提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，群力创新公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州天辰环保科技有限公司名下银行存款352582.2元，期限为一年。案件申请费2283元，由申请人北京群力创新环境科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年六月十日书记员  李 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1191号 罪犯尹建勇，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，原住湖南省洞口县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人尹建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人尹建勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月25日作出(2013)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2027年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5543号刑事裁定，对罪犯尹建勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2283号刑事裁定，对罪犯尹建勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尹建勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尹建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯尹建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹建勇减去有期徒刑二个月（刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初58号 原告：陈文强，男，汉族，1971年9月5日生，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告：谭启明，男，汉族，1972年9月8日生，户籍地贵州省金沙县。 原告陈文强诉被告谭启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理；依法进行了审理。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款24685元及利息（从2019年9月5日计算至全部付清之日，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2015年3月5日向原告购买了79210元的钢材，被告已经支付了50000元，余款29210元至今未支付，经原告多次催讨未果；为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，向被告谭启明销售钢材的是遵义市顺恒商贸有限责任公司，该公司类型为自然人独资，法定代表人为田毅，原告与田毅是合伙人关系，为此，与被告产生买卖合同关系的相对方系遵义市顺恒商贸有限责任公司而非本案原告，故原告并不具备本案合同纠纷适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故对原告陈文强的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈文强的起诉。 案件受理费420元，已减半收取210元，本院退回原告陈文强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更208号罪犯毛和江，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1502刑初437号刑事判决，以被告人毛和江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。2017年10月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛和江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛和江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯毛和江确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毛和江减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2017年6月3日起至2028年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执457号之一申请执行人：何万进，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏兆永隆康工程信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街368号。法定代表人：赵勇，该公司经理。申请执行人何万进与被执行人宁夏兆永隆康工程信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9259号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏兆永隆康工程信息咨询有限公司偿还何万进欠款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担承担案件受理费、公告费1200元。缴纳执行费578元。申请执行人何万进与向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行账户开户信息；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费578元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11018号原告：五八企服（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱凌波，董事长。委托诉讼代理人：孔蕾，女，本公司员工。被告：北京元海慧诚金融服务外包有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇云集园4#办公楼2层1单元-201。法定代表人：赵波。本院受理了原告五八企服（北京）信息技术有限公司诉被告北京元海慧诚金融服务外包有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，五八企服（北京）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，五八企服（北京）信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五八企服（北京）信息技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月十日法官 助理  王婷婷书 记 员  成维影
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保168号申请人：王润生，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：赵百奚，男，1956年10月1日出生，汉族，住寿光市。申请人王润生于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵百奚的银行账户存款12600元或查封其同等价值的财产,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人王润生提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵百奚的银行账户存款12600元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费146元，由申请人王润生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤培新二〇二〇年六月二十三日书记员  杨翠琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更618号 罪犯绪具省，男，1980年5月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院因绪具省犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）招刑初字第387号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯绪具省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯绪具省自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯绪具省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯绪具省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯绪具省减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13330号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：鸡东县妇幼保健院，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东镇兴东路。法定代表人：王维利，院长。委托诉讼代理人：李莉方，黑龙江利和律师事务所律师。被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善，经理。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司与被告鸡东县妇幼保健院（下称保健院）、被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（下称中卫公司）、被告北京远程视界科技集团有限公司（下称远程集团）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保健院向原告支付租金共计4998961.54元；2.判令被告保健院向原告支付到期未付租金的滞纳金804706.42元；3.判令被告保健院承担原告律师费损失10000元；4.判令被告远程集团、被告韩春善、被告郭小卫对被告保健院的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告保健院签订融资租赁合同，原告按照被告保健院的要求和指令，向被告远程集团购买医疗设备，起租日为原告向被告中卫公司交付货款之日，租金6261270元，租期3年，共36期，若被告保健院未按时足额支付租金时，原告有权要求被告保健院立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。此后，原告与被告远程集团及被告保健院签订设备采购协议，并依约向被告远程集团全额支付了货款，被告韩春善、被告郭小卫亦先后与原告签订保证合同，承诺对被告保健院的上述债务承担连带保证责任。因被告保健院自2017年11月15日开始至今未按约向原告支付租金，故原告诉至法院。被告保健院辩称，在融资租赁合同履行过程中，被告远程集团仅交付部分设备，合同约定的滞纳金没有法律依据，且计算标准过高，律师费也未在合同予以约定。被告韩春善的诈骗行为在全国多地已经刑事立案，法院应将案件移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告系依据其与被告保健院签订的融资租赁合同，以及原告与被告保健院、被告远程集团签订的设备采购协议提起本案诉讼。经查，原告据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的被告远程集团系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 金 薇人民陪审员 刘 英二〇二〇年六月十日法官 助理 邵一峰书 记 员 马晓意
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复27号 复议申请人：李文钐，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：翁国文，男，1960年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人:恒人（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张钦恒，董事长。 申请人执行人翁国文与被执行人张钦恒、恒人（厦门）有限公司（以下简称“恒人公司”）民间借贷纠纷一案中，李文钐不服南平市延平区人民法院（以下简称“延平法院”）（2020）闽0702执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 延平法院查明，翁国文与张钦恒、恒人公司民间借贷纠纷案在延平法院存有（2016）闽0702民初1647号案和（2016）闽0702民初2528号案两起案件。延平法院在审理1647号案时，依据翁国文的保全申请，作出（2016）闽0702民初1647号民事裁定书，首次查封了恒人公司名下坐落于厦门市同安区房产，查封期限从2016年6月20日至2019年6月20日；在审理2528号案件时，作出（2016）闽0702民初2528号民事裁定书，保全查封了恒人公司名下厦门市同安区某三套房产。翁国文作为申请执行人对上述两起案件均已申请执行，分别对应执行案号为1326号和1325号，其中1326号案已执行完毕，1325号案尚在执行中。厦门市湖里区人民法院（以下简称“湖里法院”）已将查封的三套房产移交延平法院一并执行。现因恒人公司至今未主动履行（2016）闽0702民初2528号生效法律文书所确定的还款义务，延平法院在查封期限将至时于2019年4月24日作出（2017）闽0702执1325号之一民事裁定书，对1326号执行案件项下查封的上述六套房产进行了续行查封。 延平法院认为，延平法院在审理1647号案时，首次查封了恒人公司名下坐落于厦门市同安区房产，虽然该案对应的执行案件1326号案已经执行完毕，但恒人公司至今未履行延平法院（2016）闽0702民初2528号民事判决所确定的还款义务，故延平法院以尚未执行完毕的1325号案件对恒人公司名下财产进行控制，并无不当，延平法院有权对已查封恒人公司的上述房产进行拍卖处置。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和的规定，裁定驳回李文钐的异议申请。 复议申请人李文钐称，延平法院执行的（2017）闽0702执1325号案件与（2017）闽0702执1326号案件系两个独立案件，分别对恒人公司名下房产进行了保全。1326号案件在诉讼阶段保全了坐落于福建省厦门市同安区房产。1325号案件保全了该园区某三套房产，但未查封前述六套房产。湖里法院于2016年10月27日以（2016）闽0206民初7777号裁定轮候查封了前述六套房产，是上述财产的第一轮候法院。此后，又有多家法院轮候查封该六套房产。延平法院在1326号案件执行完毕后未依法解除六套房产的查封措施，而是以1325号案续行查封了1326号案项下查封的房产。延平法院通过1325号案顶替1326号案查封措施的方式，成为恒人公司六套房产的首封法院，严重损害了复议申请人等在先轮候查封人的利益，执行程序严重违法。该行为还导致湖里法院形成错误认识，将首封的某三套房产也移送延平法院执行。延平法院拍卖恒人公司名下九套房产，损害了李文钐等轮候查封在先债权人的合法权益。综上，请求撤销延平法院对上述九套房产的拍卖，并将上述九套房产移交湖里法院执行。 申请执行人翁国文称，李文钐提出的各项异议均不能成立。延平法院（2017）闽070执1325号案件中标的额650万元与1326号案件出自同一笔1010万元的借款，两个案件具有关联性，延平法院只有并案执行才能让被执行人清偿1010万元债务。法律未明确相同法院对相同被告的相同财产进行保全，需要重复办理查封冻结手续。翁国文在两个案件中均要求过延平区法院保全恒人公司名下的10套房产，且延平法院都作出了保全恒人公司名下财产的裁定，即（2016）闽0702民初1647号和2528号裁定。同时，李文钐提出异议的时间超出法定期限。综上，请求驳回李文钐的异议请求。 被执行人恒人公司、张钦恒未提交书面意见。 本院查明，延平法院（2020）闽0702执异6号裁定认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年11月15日，延平法院在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告，将坐落于厦门市同安区某四套房产进行拍卖；同月18日，发布拍卖公告对同一坐落某五套房产进行拍卖。上述拍卖开始时间均为2019年12月19日10时。拍卖开始前，延平法院以“政策原因”的理由，撤回上述拍卖。2020年3月24日，延平法院立案受理本案的执行异议案件。李文钐系丰泽法院（2018）闽0503执2888号案件申请执行人，恒人公司系该案被执行人。丰泽法院于2018年7月23日对前述九套房产轮候查封。 本院认为，李文钐提出撤销对涉案房产进行拍卖的异议请求，现经查明，延平法院在本案立案受理前已将相关拍卖撤回，故李文钐提出的异议请求所针对的执行行为已不存在，该异议请求应予驳回。李文钐另提出将涉案房产移交湖里法院执行的请求，因该请求事项系属相关查封法院之间需协调的事项，应由相关法院在认为需要时发起，李文钐提出该异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李文钐的复议申请，维持南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 谢光福 审 判 员 张 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖雄伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告廖雄伟的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月9日信用卡透支本金188321.03元、利息6216.27元、违约金693.95元，合计195231.25元，并自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金188321.03元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393002860****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖雄伟辩称，办理信用卡、透支使用信用卡、办理分期业务无异议，对本金、利息无异议，不认可违约金的起算时间、计算标准。原告起诉后，被告于2020年5月14日还款200.20元、2020年5月30日还款300.30元，要求冲抵本息。资金困难，无法一次性付清欠款本金及利息，希望银行予以分期。本院经审理认定事实如下：1.2007年7月31日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为403393002860****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金188321.03元、利息6216.27元。5.被告为证明其于于2020年5月14日还款200.20元、2020年5月30日还款300.30元，提交了微信还款截图，但未提交证据原件以供核实。原告对上述证据材料未予认可。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金188321.03元、利息6216.27元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告称其于本案诉讼发生后已还款合计500.50元，但提供的证据材料为复制件，不足以证明其事实主张。因此，本院对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告廖雄伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金188321.03元、利息6216.27元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.60元，减半收取计2102.30元，由被告廖雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终327号之一 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 指定辩护人于某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）锁某，出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川市。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 原审被告人马某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川市。2009年1月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月并处罚金一千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区金凤区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2017年2月12日刑满释放。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人兰某、马某、锁某犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出(2019)宁0105刑初19号刑事判决。原审被告人兰某、锁某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因原审被告人马某脱逃。本院于2019年12月2日以（2019）宁01刑终327号刑事裁定书，裁定本案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 徐玉芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李会荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1615号 申请执行人：韦永脸，男，1958年1月18日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦永脸与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永脸向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付14528.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异25号 申请执行人：郭善翠，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省江县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行郭善翠与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初108号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初108号民事调解书确定的义务，郭善翠向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执315号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。郭善翠申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初108号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢594号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人朱定民，男，1973年12月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人叶海莲，女，1979年1月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人朱钟萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人王珊珊，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人朱定民、叶海莲、朱钟萍、王珊珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3566号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金550000元及利息，负担案件受理费12874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人支付执行款450000元后，申请执行人同意停止对被执行人名下房屋的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈学文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初301号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周艳春，女，1980年5月28日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市；因拉客招嫖，于2017年1月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因拉客招嫖，于2018年3月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因涉嫌犯传播性病罪，于2020年1月6日被羁押，次日被拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人周艳春犯传播性病罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人周艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月至2020年1月6日，在北京市顺义区×镇×村，被告人周艳春明知自己患有梅毒仍向郭某、王某1、张某卖淫。2020年1月6日，被告人周艳春因站街招嫖违法行为被抓获，主动供述了自己患有梅毒而卖淫的事实。经诊断，被告人周艳春患有隐性梅毒。公诉机关认为被告人周艳春具有自首、有劣迹的处罚情节，建议对被告人周艳春判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周艳春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人周艳春的供述，证人郭某、王某1、张某、王某2、王某3、郑某的证言，辨认笔录，微信转账记录、微信信息查询结果，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，入所健康检查表，临床医疗结果报告单及诊断书，受案登记表、到案经过、抓获经过，户籍信息等。本院认为：被告人周艳春明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周艳春犯有传播性病罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周艳春自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人周艳春系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人周艳春犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年六月十日书记员 朱郡臣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保281号申请人：张保成，男，1979年11月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：杨舒婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：刘卫华，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：赵燕喜，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人张保成向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘卫华、赵燕喜名下银行存款2688320元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，张保成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫华、赵燕喜名下银行存款2688320元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保9号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行平山支行，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋1-18号。 负责人：汤六一。 被申请人：雷军，男，汉族，1985年7月18日出生，住广西资源县。 被申请人：欧雪艳，女，汉族，1984年1月24日出生，住广西兴安县。 被申请人：黄思利，女，汉族，1991年6月29日出生，住广西兴安县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行平山支行与被申请人雷军、欧雪艳、黄思利金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行平山支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷军、欧雪艳、黄思利名下价值12.3万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行平山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人雷军、欧雪艳、黄思利名下价值23.3万元的财产； 二、上述被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、抵押、转让、赠与。被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁小花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初94号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘书成，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市巫山县，在本市无固定住址。2019年10月13日，因本案被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人康明远，新疆法爱律师事务所律师。辩护人付月华，新疆法爱律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘书成犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月6日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人刘书成及其辩护人康明远、付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2018年9月初至2019年4月18日，被告人刘书成先后在乌鲁木齐市××区房间内和隔壁万继飞的房间内，容留李某、克杰古丽·吾龙伯克向多人实施卖淫活动并从中牟利，被告人刘书成先后非法获利共计9,393元。2019年10月7日，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警在重庆市九龙坡区××小区处将被告人刘书成抓获。公诉机关认为，被告人刘书成提供卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘书成在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘书成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。请求法庭能给其改过自新的机会。被告人刘书成的辩护人付月华提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并愿意退赃、缴纳罚金，可以从轻处罚。从卖淫女的证言中体现的是卖淫女主动找到被告人，被告人主观恶性小，社会危险性不大，又是家庭生活的主要劳动力，请求法庭充分考虑被告人的各种量刑情节，能对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘书成的辩护人康明远提出的辩护意见为，被告人自2019年10月13日被拘留，距今已经八个月，也受到了相应的惩罚。被告人家属已经与住所地社区联系，社区愿意对被告人进行监管，请求法庭能对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月初至2019年4月18日，被告人刘书成先后在乌鲁木齐市××区房间内和隔壁万继飞的房间内，容留并介绍李某、克杰古丽·吾龙伯克向多人实施卖淫活动，并从中牟利。双方商议嫖资按被告人刘书成30%，卖淫女70%分账。被告人刘书成先后非法获利共计9,393元。另查，2019年4月20日，被告人刘书成因在乌鲁木齐市××区旁自己经营的媛夜商店内，容留李某多次向他人卖淫，容留杨某向李某嫖娼，被乌鲁木齐市公安局米东区分局做出行政拘留十五日的处罚决定。行政处罚（拘留）执行完毕后，被告人刘书成返回重庆市。2019年10月7日，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警在重庆市九龙坡区××小区处将被告人刘书成抓获。重庆市公安机关将被告人刘书成送至看守所临时羁押未果（因被告人刘书成患病，看守所拒收）。重庆市公安机关将刘书成送至当地医院进行医治。后乌鲁木齐市公安局米东区分局侦查人员前往重庆市将被告人刘书成于2019年10月12日押解回单位，并于2019年10月13日刑事拘留。被告人刘书成于2020年5月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人的亲属向法院缴纳违法所得9,393元。上述事实，被告人刘书成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘书成人员基本信息，被告人刘书成供述与辩解，证人李某、克杰古丽·吾龙伯克、杨某、柴某、阿某、马某、张某的证言，辨认笔录，辨认照片，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，看守所不予收押通知书，诊断证明书，公安机关情况说明，拘留证，缴款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书成为牟取非法利益，提供场所容留并介绍二名女性向多人从事卖淫活动，已构成容留、介绍卖淫罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘书成在案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。被告人主动缴纳全部犯罪所得，量刑时可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘书成容留、介绍二名女性向多人从事卖淫活动，其行为促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，妨害了社会管理秩序，具有严重的社会危害性，对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。”被告人刘书成犯罪所得9,393元，应当依法判处其犯罪所得二倍以上的罚金。被告人刘书成之前因同一行为被行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。结合被告人刘书成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘书成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2019年10月13日至2020年11月27日止。罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得9,393元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   胡丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1924号 申请执行人：唐玉华，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县中心坝梅区。 被执行人：龙岩小康汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段马氏宗祠旁，统一社会信用代码91350800315529144C。 法定代表人：陈志凌，总经理。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人唐玉华与被执行人龙岩小康汽车销售服务有限公司、邹旭峰追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬15369元。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1924号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初297号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫海超，男，1981年5月23日出生，汉族，中专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人闫海超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人闫海超于2020年5月20日22时许，酒后驾驶电驱动三轮车行驶至北京市房山区顾郑路八一桥检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人闫海超血液中酒精含量为105.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫海超具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫海超一个月拘役，并处罚金。被告人闫海超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十日书记员 郑春节
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：甘竹，男，1983年11月21日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与甘竹信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初1894号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：甘竹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金7670.49元,消费手续费239.52元以及利息、违约金（截止2018年2月28日的利息216.24元，违约金213.72元，自2018年3月1日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告甘竹承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8608.53元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币8608.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8608.53元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李梦飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34420号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范之昊，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇鼓楼社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月10日的本金71658.12元、利息904.2元、罚息299.73元、违约金1683.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额139100元，贷款期限36个月，每期还款4109.86元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.33748％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠本金71658.12元、利息904.2元、罚息299.73元、违约金1683.23元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范之昊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71658.12元、利息904.2元、罚息299.73元，并支付自2019年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范之昊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1683.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范之昊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告范之昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执414号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：沈永义，男，1965年3月22日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，捕前系定远县炉桥镇滨湖村聘用干部，住安徽省定远县。 定远县人民法院申请执行沈永义罚金一案，定远县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)皖1125刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，沈永义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。因沈永义至今未缴纳前述费用，本院于2020年1月13日立案强制执行，执行标的额18万元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人及配偶名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人沈永周在银行账户有存款2357.76元，本院依法对上述存款进行冻结并划拨。另被执行人在户籍地有自建房，因证照不齐，不宜处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2020年5月20日，本院到被执行人沈永义位于定远县炉桥镇滨湖村沈东组17号的户籍地执行，未查找到可供执行的财产信息。通过村委会了解，被执行人名下确无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人沈永周在合肥市潜川监狱服刑，刑期自自2018年8月17日起至2024年8月16日。 本院认为，被执行人沈永义依据生效法律文书缴纳罚金系其应尽的法定义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  李国胜 二○二○年六月三十日书记员李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初405号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张志然，男，1994年11月12日出生于广东省英德市，公民身份号码44188*****1112*119，汉族，初中，工人，住英德市******委会金田组。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月12日被释放，2019年7月12日、2020年5月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书，指控被告人张志然犯盗窃罪。鉴于被告人张志然自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张志然于2019年6月26日凌晨2时30分许，在江门市新会区会城菱东社区*******下，采取接驳电源线的手段盗窃得被害人陈嘉棋停放在该处的林海•雅马哈牌LYM100T-6女装摩托车一辆，价值人民币5760元。破案后缴回赃物发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人张志然犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志然犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果一、被告人张志然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的银色头盔1个、黄色尖嘴钳1个、银色扳手2把、壁纸刀1把、扳手1把、一字形套筒1个、L型铁条2个、螺丝刀3把、棕色铁钳1个、固封4个，属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人魏璐到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月20日中止审理，同年6月4日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月间，被告人徐某对外谎称经营奶茶店、鞋店等事实，虚构支付宝商家收款码收款返现活动，以刷单可获得高额返现为诱饵，诱骗被害人通过扫码付款或直接转账给其操作等方式，分别骗得鄢某某人民币3万余元、邱某某人民币1.7万元。2019年12月3日，被告人徐某主动至公安机关投案，到案初否认上述犯罪事实，后作如实供述。案发后，被告人徐某在家属帮助下退出上述全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鄢某某、邱某某的陈述，相关微信聊天记录、交易明细、支付宝扫码支付截图、转账记录，工作情况、电话记录，谅解书，案发抓获经过，相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1880号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张进，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现被羁押于安顺市西秀区康复中心。被告：王明菊，女，1984年6月16日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张进、王明菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人黄银鸽及被告张进、王明菊到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告农商行诉请判决：一、被告张进、王明菊立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为2333.1元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告张进、王明菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下均称简称《借款合同》），约定：原告向被告张进、王明菊发放贷款50000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。合同签订后，原告向二被告提供了贷款50000元。现被告张进、王明菊未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金50000元、利息2333.1元，本息合计为50333.1元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告张进、王明菊辩称：贷款事实属实，造成逾期还款付息不是我们主观上故意不偿还原告的借款，是因为疫情以及张进个人被关押在康复中心，银行卡、房屋都是被冻结、查封，拆迁的补偿款也是被查封了的，导致我们无法偿还。对原告主张的本金无异议，但对诉请的利息有异议，因张进是在2019年12月2日被关押，现在还未认定是否有罪，故导致逾期不是我的责任，如原告主张从2019年12月2日起计息，我方无力承担。另外，因疫情期间的借贷，应按相关政策处理。原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告居民身份证复印件、结婚证复印件，《借款合同》、借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询；二被告对真实性无异议，对所欠本金无异议，但对所欠利息认为应计至2019年12月2日；本院对证据真实性予以采信，能证实原告诉称的事实，二被告对利息的质证意见，因与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：除原告农商行诉称的事实外，《借款合同》中对于不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息即年利率为12.474%。原告于2019年5月27日向被告王明菊、张进提供借款50000元，借款借据上注明：到期日为2020年5月26日，借款利率为固定利率，月利率6.93‰，按季结息一次还本。原告贷款账户查询打印件体现：截至2020年4月9日，二被告差欠贷款本金50000元、利息2102.10元，未结利息231元。另，被告张进因涉嫌刑事案件被羁押。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述、原告所举证据在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当按合同约定履行权利义务，二被告收到原告提供的借款50000元后，未按《借款合同》约定的时间向原告偿还所欠本金及支付所欠利息，其行为已构成违约。原告诉请二被告偿还本金50000元，二被告均无异议，本院依法予以支持。按《借款合同》、借款借据约定的利息、罚息的标准及起算时间，因案涉借款期限于2020年5月26日届满，年利率为8.316%，故利息按罚息利率计的时间，应从2020年5月27日起，之前的利息按约定的固定月利率6.93‰计。现原告持己方系统自动生成的贷款账户查询打印件主张利息共计2333.1元。二被告对利息的计算虽有异议，并提出因受疫情影响，要求免除其罚息；但二被告未能提供证据证实其主张的事实成立，并且属于正当理由所致，故对其二人的主张，本院不予支持。鉴于疫情期间，本辖区无固定职业的人员因疫情，收入会有一定影响，本院对原告诉请，酌情判决生效后三十日支付，2020年5月26日前的利息按2333.10元计支持，2020年5月27日起利息按罚息年利率12.474%计至本金付清日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张进、王明菊于本判决生效三十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元及支付利息（至2020年5月26日利息2333.10元，2020年5月27日起的利息，以本金50000元为基数、按年利率12.474%计至本金付清日止，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年六月二十九日法官助理谌静书记员刘玉莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异191号异议人（利害关系人）：贾东海，男，1964年3月1日出生，汉族。委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。申请执行人：李春洁，女，1958年9月12日出生，汉族。被执行人：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，董事长。本院在执行李春洁与北京五龙新村开发有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）京02执639号]过程中，异议人贾东海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，贾东海向本院申请撤回异议申请。本院认为，贾东海撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贾东海撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年六月十二日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路40号。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰金锁达工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪中路17号东风特商综合楼。统一社会信用代码：420380000010603。法定代表人：王所军，该公司执行董事。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路28号。统一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路29号。统一社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路13号。统一社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，汉族，1974年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、谭洪、熊英金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧县支行向本院申请执行。经审查，本院于同年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、谭洪、熊英的银行存款（或合法收入）23000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月三十日书记员  韩新华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1784号原告：李庆华，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告李庆华诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年11月8日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月8日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年11月8日，原告李庆华与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告李庆华有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李庆华的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申68号 程嘉斌： 你因犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18刑终284号刑事判决，向本院申诉称：1、原审对你滥用职权罪认定事实与适用法律错误。滥用职权罪主体的事实认定与法律适用错误，滥用职权罪犯罪客体的事实认定和法律适用错误，滥用职权罪客观行为的事实认定与法律适用错误。2、原审判决程嘉斌构成贪污罪，认定事实与适用法律错误。3、原审判决对程嘉斌受贿罪量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则。 本院经审查认为，关于你是否构成滥用职权罪。你在担任宁国市中小企业融资担保中心主任期间，在行使职权的过程中，为不具备申请贷款担保条件的企业进行贷款担保审批，对案涉企业的申请资质及其提供的抵押物不符合要求应为明知，但仍然进行审批，你具有审批的主导权，符合滥用职权罪的主体要求。宁国市中小企业融资担保中心系宁国市财政局所属的二级事业单位。该中心运营的资产具有国有资产性质，你的职务行为应视为行政管理行为。你的行为致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大的损失，符合滥用职权罪的客观要件。关于你是否构成贪污罪。你利用职务上的便利，采取虚列支出的方式侵吞公款，并使该项非法支出在该单位的账面上以合法支出的形式反映，以“加班费”的名义将其中部分公款予以私分，你主观上具有非法占有公款的故意，在客观上实施了将公款占为己有或转为他人所有的行为。该侵吞公款的行为，系你提议并授意他人实施的。而且你的贪污行为是在纪律审查期间主动交代的，在原审已被认定为自首。故你的行为符合贪污罪的构成要件。关于受贿罪的量刑是否适当的问题。原二审裁定根据你的自首和立功情节，对你所犯的受贿罪已给予减轻处罚，但二审裁定鉴于你受贿数额巨大，对判处你的罚金刑未作调整，符合法律的规定。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1105号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。被执行人：成松，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行重庆聚园汽车运输有限公司与成松挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4007号民事判决，由被执行人成松于判决生效后五日内向申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费3900元、违约金1000元，合计4900元。因被执行人成松未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款541.26元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人491.26元，支付执行费50元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1105号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢605号申请执行人：殷旭奎，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈光勤，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人殷旭奎与被执行人陈光勤借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢605案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十九日书记员  万香君
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初208号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷逢金，男，畲族，1979年8月22日出生于福建省福鼎市，小学肄业，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人雷逢金犯伪造身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人雷逢金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份，被告人雷逢金在山东省青岛市遇见非法办证人员（另案处理），因其本人没有机动车驾驶证，遂向对方提供其本人身份证复印件及证件照片，以人民币1700元的价格让对方制作了一本准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证（驾驶证号3522241979××××××××，身份信息及证件照片均为被告人雷逢金本人），用于应付日常检查。同年9月29日17时许，被告人雷逢金驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车途经福鼎市前岐镇三角牌路段，使用上述伪造的机动车驾驶证接受民警拦截检查时被查获。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，雷逢金所持有的机动车驾驶证是伪造的。同日，被告人雷逢金因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被福鼎市公安局行政拘留十四日，并处罚款300元。同年10月15日，被告人雷逢金经公安机关电话通知到案。被告人于2020年5月28日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人雷逢金在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人雷逢金伙同他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪,公诉机关指控罪名成立；被告人雷逢金在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷逢金犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 二、随案移送的伪造机动车驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3849号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：刘蓉，女，汉族，1982年07月05日出生，重庆市合川区。被告：马铁柱，男，汉族，1981年05月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘蓉、马铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执358号申请执行人：张某某，男，1969年10月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头永生房地产开发有限公司，住所地包头市钢铁大街。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头永生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照包头仲裁委员会制作的（2017）包仲裁字第200号裁决书申请包头市中级人民法院执行。包头市中级人民法院于2019年12月19日法院受理执行案件后，依法于2019年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头永生房地产开发有限公司在银行无存款、无公积金、无保险理财、无车辆、无房产信息。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李晋鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1098号 罪犯韦玉葵，女，1972年12月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年9月28日作出（2016）桂0602刑初88号刑事判决，以被告人韦玉葵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2016年2月8日起至2028年8月7日止），并处罚金人民币30万元；责令被告人韦玉葵退赔被害人人民币260.2855万元；对追缴非法所得款人民币28.3万元承担连带责任。被告人韦玉葵不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年1月17日作出(2016)桂06刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年2月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦玉葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦玉葵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦玉葵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦玉葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦玉葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦玉葵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年4月7日止），并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终70号 上诉人（原审原告）任佰仲，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县青狮镇人民政府，住所地四川省西充县青狮镇狮子街2号。 法定代表人张来建，镇长。 上诉人任佰仲因与被上诉人西充县青狮镇人民政府履行监督职责一案，不服南充市高坪区人民法院(2020)川1303行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼的要件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”，原告起诉材料欠缺此要件，且拒不纠正，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告任佰仲的起诉。 上诉人任佰仲上诉称，一审裁定不顾上诉人的证据和辩论意见，法外设定程序，驳回上诉人的起诉无法律依据。请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人任佰仲向一审法院提交的诉状上无具体的诉讼请求和事实理由，且经一审法院释明后，仍未予以明确。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，一审裁定驳回任佰仲的起诉正确。 综上，任佰仲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢541号 申请执行人黎聪，男，1983年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人石振，男，1979年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黎聪与被执行人石振物权保护纠纷一案，申请执行人黎聪依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初306号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人石振立即停止排放油烟。本院于2019年10月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人石振将位于北海市海城区靖海镇高德西里四巷42号房屋转让给案外人石钦昌，且石钦昌继续排放油烟，为此，需要通过提起执行异议程序追加石钦昌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈学文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈红梅，女，1976年11月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告沈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币126,011.27元(币种下同)，其中本金80,329.47元，截止至2020年2月11日利息15,005.41元，滞纳金19,584.67元，现金分期手续费1,537.50元，账单分期手续费9,554.22元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年6月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计126,011.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告沈红梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈红梅未提供证据。鉴于被告沈红梅未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,329.47元；二、被告沈红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.37元，减半收取941.18元，由被告沈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7494号原告：深圳市****投资有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区****盐田港二十二米大道太谷监管仓库二楼205。统一社会信用代码为914************161。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市润捷运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************289。法定代表人：唐某1。本院在审理原告深圳市****投资有限公司诉被告东莞市润捷运动器材有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告深圳市****投资有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市****投资有限公司申请撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市****投资有限公司撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洁欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1021号之一申请执行人：宁夏英利达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4-A-17号。法定代表人：陈丽英,该公司总经理。被执行人：张岩东，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏英利达建筑工程有限公司与被执行人张岩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9579号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张岩东向宁夏英利达建筑工程有限公司偿还借款30万元，并按年利率6%支付借款30万元自2019年6月14日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费及公告费6021元。缴纳执行费4648元。申请执行人宁夏英利达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年3月4日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆，我院已于2020年3月25日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4648元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。