wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终599号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓四有，男，2000年7月8日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。指定辩护人杨敏，云南联云律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人邓四有犯运输毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2019）云31刑初297号刑事判决，原审被告人邓四有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月8日9时50分，被告人邓四有在芒市机场准备乘坐NU5811航班前往昆明，德宏州公安局芒市机场分局机场派出所民警在被告人邓四有托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因4袋，共计净重2083.6克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人邓四有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2083.6克、侦查机关扣押的VIVO手机1部、人民币327元、行李箱1个依法予以没收。宣判后，原审被告人邓四有提出上诉，称其受“哇哥”和“小胖”的邀约和指使帮他们带箱子，不明知携带的箱子内藏有毒品，原判认定其犯罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由。其辩护人提出邓四有系被他人指使、雇佣运输毒品，在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现；毒品被查获，未造成实质性危害，社会危害性较小；原判量刑过重，请求改判有期徒刑十五年的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年9月8日9时50分，被告人邓四有准备乘坐NU5811航班前往昆明，在芒市机场托运携带的行李箱时被安检人员发现该行李箱异常而报警，公安民警当场从其托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因2083.6克的事实清楚。该事实有德宏州公安局芒市机场分局机场派出所出具的涉嫌箱包带毒案件移交登记表、芒市公安局禁毒大队出具的毒品案件移交登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、毒品的物证照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、手机勘验笔录及照片、通话清单、登机牌等证据在卷证实，上诉人邓四有亦供称其为获取4500元好处费，帮他人带行李箱到昆明，其怀疑过行李箱里有违禁品。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓四有无视国家法律，明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。邓四有作为一名具有正常的认知和辨认能力的成年人，应能认识到仅帮他人运输一个行李箱就可获得4500元高额报酬的行为明显违背常理，足以推定其主观明知是毒品而运输。原判认定其运输毒品的事实清楚，定罪准确。邓四有所提不明知携带的箱子内藏有毒品，原判认定其犯罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。所提其受“哇哥”和“小胖”的邀约和指使的上诉理由和辩护人所提邓四有受人指使、雇佣，起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案毒品是邓四有独立运输时被抓获，因“哇哥”和“小胖”信息不详，无法查证，邓四有是否受人邀约和指使，除邓四有供述外，无其他证据印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立。辩护人所提毒品被查获，社会危害性较小的辩护意见，因本案毒品已脱离国家管控，进入非法流通环节，该辩护意见亦不能成立。辩护人所提等邓四有认罪态度好的辩护意见，原判已予确认，并已在量刑时酌情考虑，本院不再重复评价。上诉人邓四有运输毒品海洛因数量达2083.6克，其犯罪的主观恶性深，社会危害性大，依法应从严惩处。原判根据邓四有运输毒品的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑属罚当其罪，原判并无不当。辩护人所提原判量刑过重，请求对邓四有改判有期徒刑十五年的辩护意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员席占涛二〇二〇年六月九日书记员 吴             豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4159号 原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波市富星电子有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区海川路66号。 法定代表人：竺某，该公司执行董事。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司、宁波市富星电子有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省张家港市人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年12月30日立案。原告昆山天洋热熔胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告昆山天洋热熔胶有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆山天洋热熔胶有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  李学玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初292号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人余江，男，1996年1月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被羁押，同年12月26日被依法逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人余江犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人余江及其辩护人徐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人余江于2019年8月28日，虚构可以帮助被害人佟某查询他人住宿信息的事实，通过微信聊天的方式诈骗被害人佟某人民币5900元，被害人佟某在本市西城区西廊下胡同2号将钱款通过微信转账给被告人余江。被告人余江于2019年11月21日被民警查获到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余江虚构事实，骗取他人财产，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余江到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余江具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余江有期徒刑七个月，并处罚金。被告人余江当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人余江的辩护人提出的辩护意见是：被告人余江系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔赃款，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，还有被害人佟某的陈述，微信转账记录，司法鉴定意见书，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，公安机关出具的到案经过、抓获经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人余江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余江犯诈骗罪成立。被告人余江的辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。鉴于被告人余江到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；其家属已代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、退赔款人民币五千九百元发还被害人佟某。三、在案扣押未移送本院的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年六月四日书记员 赵智宇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初254号   原告：王关文，男，1971年4月21日出生，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告王关文与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   王关文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9209元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为7000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告9209元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王关文的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7788号原告：陈世民，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被告：潘颖民，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈世民与被告潘颖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世民撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年六月九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初406号原告：肖健，男，1986年6月26日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被告：张华锋，男，1979年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。原告肖健与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖健到庭参加诉讼，被告张华锋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，平时也有生意往来，被告说朋友出了事故，需要资金周转，于2016年9月22日向原告借款16000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。现在原告多次电话联系被告，被告电话打不通，微信也不回。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、手机银行转账凭证一份。被告张华锋未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2020年3月，原告肖健以“深圳市金康业家居地暖有限公司”的名义起诉张华锋，要求其给付货款26943元及利息。本院经审理查明：自2016年5月至9月间，张华锋多次向肖健公司购买“火狮地暖”产品，拖欠货款26943元未付。2020年5月13日本院作出（2020）赣0722民初408号民事判决书，支持肖健诉讼请求。本院认为，被告向原告借款16000元未归还的事实，原告除其本人陈述外向法庭提供了手机银行转账凭证等证据。本院调取的（2020）赣0722民初408号民事判决书中所认定的事实，可以排除该16000元系双方之间其他往来款的可能，故本院对该借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求按月利率2%计算逾期还款的利息，但未提供相应证据，根据上述规定，本院确定自起诉之日（2020年3月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华锋于本判决生效之日起十日内归还原告肖健借款本金16000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月2日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年六月二日书记员 曾祥英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保341号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司，委派代表王赉。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：尤蕊，女，1960年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月3向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尤蕊名下价值230万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤蕊名下价值二百三十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年六月三日书记员 金微娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初471号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地山东省威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 被申请人：杨成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。 中国建设银行股份有限公司威海经发支行与杨成勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1092执保186号裁定书，查封了被申请人名下位于威海银兴锦园-1号-702室房屋。中国建设银行股份有限公司威海经发支行于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司威海经发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨成勇名下位于威海银兴锦园-1号-702室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 安
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执608号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 被执行人：高晨晨。男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人高晨晨国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-660号裁决书已发生法律效力。因被执行人高晨晨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲院作出的（2019）北海仲字第7-660号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5183号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：董全果，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨瑞利，女，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张娣，男，1990年11月06日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田秀会，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王宪芝，女，1958年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：王登岳，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：路金平，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告董全果、杨瑞利、张娣、田秀会、王宪芝、王登岳、路金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平。被执行人：霍登峰，男，1976年7月16日出生，汉族。被执行人：牛李爱，女，1977年11月17日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特8号民事裁定书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍登峰、牛李爱、临汾市金唐房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍登峰、牛李爱、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍登峰、牛李爱、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍登峰、牛李爱、临汾市金唐房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月九日书记员  李婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更253号罪犯陈巅，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年1月5日作出（2016）鄂0303刑初58号刑事判决，认定被告人陈巅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。十堰市张湾区人民检察院和被告人陈巅均不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鄂03刑终135号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈巅在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈巅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈巅减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初919号原告:李某某被告：陈某某原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月一日书记员  罗世霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1152号申请执行人：临汾市尧都区新开源新型建材厂。投资人：高聪慧。被执行人：临汾市尧都区段店乡东邓村村民委员会。负责人：郜永胜。申请执行人临汾市尧都区新开源新型建材厂依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7851号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区段店乡东邓村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区段店乡东邓村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡东邓村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡东邓村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月九日书记员  赵一繁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11326号原告：黄绮云，女，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：王建康，男，1979年11月3日出生，苗族，户籍地址贵州省道直仡佬族苗族自治县，原告黄绮云与被告王建康承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮云到庭参加诉讼，被告王建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款4760元及利息205元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张权利所造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，经案外人介绍，原告向被告定制木门（包含木门制作、配件以及安装），总价9520元。2018年11月9日原告通过微信向被告转账预付款4760元。2018年11月10日被告至原告广州市白云区机场路家中丈量尺寸后，迟迟未制作安装木门，期间，原告多次催促联系，被告均以各种理由拖延、欺骗原告。2018年12月8日，鉴于被告多次不诚信行为，原、被告双方协商一致同意解除协议，被告同意返还4760元预付款，未曾想被告又一次失信，被告多次不诚信甚至故意失踪的行为导致原告为实现债权，多次找寻被告，花费众多时间，金钱及精力。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告王建康无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告为证实其主张，提交双方微信聊天记录、微信转账记录。双方的微信聊天记录显示，2018年11月8日，原告说：“你好，明天可以安排师傅过来量门的尺寸了”，并向被告发送“民航生活小区”定位，被告回复“我安排下看后天有时间去没”；2018年11月9日，原告通过微信向被告转账4760元。该款项的微信账单详情显示，转账说明为做门订金；2018年11月10日，原告说“我的人已经等你很久了”，被告说“我现在这里还有几公里就到了，刚才那里过来有点堵车”；2018年11月18日，原告催促被告，被告回复称“已经安排生产了”；2018年12月6日，被告说“一个星期吧”；2018年12月8日，被告说“不好意思，前面出了些问题，你的门没有及时处理，发个农行账号过来，这两天把定金退你”；2018年12月期间，原告发送相应银行账号后，催促被告催款；2018年12月14日，被告回复“不好意思，再等等，现出了点问题”。庭审中，原告称被告陈述的“定金”即做门订金4760元。另查：微信号“w19791103”实名认证信息为被告，微信号“GZHQY0809”实名认证信息为原告。以上事实，有微信聊天记录、账单详情、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间形成承揽合同关系。原告主张，原、被告双方已就定制木门事项达成一致的意思表示，原告亦向被告支付了4760元，但未有证据显示被告已履行了合同义务，且被告亦同意退还款项。因被告并未到庭就承揽合同关系及退款等情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。2018年12月8日被告表示同意向原告退还款项，现原告诉请被告返还4760元的诉请合理合法，本院予以支持。被告逾期退款的行为导致原告产生利息损失，原告诉请的利息应自2018年12月9日起以4760元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告并未提交证据证实除利息损失外还产生了其他损失，原告诉请的因主张权利所造成的损失1000元本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王建康向原告黄绮云返还4760元及支付利息（以4760元为计算基数，自2018年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄绮云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王建康负担。上述费用黄绮云已预交，黄绮云同意由王建康在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年六月九日书记员 黄嘉薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6991号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：刘景栋，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，身份证号码：362************254。被告：郭妍菁，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，身份证号码：362************728。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告刘景栋、郭妍菁物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月二日书记员  刘润成
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复8号 复议申请人（被执行人）：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8（1-1）。 法定代表人：罗厚茂，该公司总经理。 申请执行人：宇汝斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820（1-8）。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 复议申请人合肥市瑞信劳务有限公司（以下简称瑞信劳务公司）不服临泉县人民法院（2020）皖1221执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临泉县人民法院在执行宇汝斌与瑞信劳务公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，瑞信劳务公司对执行法院冻结该公司在徽商银行合肥滨湖支行（帐号10×××19）存款的执行行为提出书面异议，请求执行法院解除冻结执行措施。 执行法院查明，宇汝斌与瑞信劳务公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷，该院于2019年6月26日作出（2020）皖1221民初2607号民事判决，确认瑞信劳务公司于本判决生效之日起十日内支付宇汝斌工程款1252441元，安徽大富装饰股份有限公司负连带清偿责任。瑞信劳务公司不服提起上诉，本院二审维持原判。进入执行程序后，执行法院于2020年1月21日依法冻结瑞信劳务公司在徽商银行合肥滨湖支行的账户存款，限额为1275482元。瑞信劳务公司以该款系农民工工资为由，提起书面异议，请求终止履行（2020）皖1221执664号执行裁定书所确定的义务，对其账户的冻结予以解除。 执行法院认为，被执行人瑞信劳务公司以法院冻结其在徽商银行合肥滨湖支行账户上的存款1275482元系农民工工资为由提起异议，但从其提交的徽商银行电子回单证明该款系宿州中煤项目劳务款，而非合肥学院设计创意产业和建筑与交通工程实验平台工程的农民工工资，且瑞信劳务公司亦未提交任何证据证明所冻结账户系农民工工资专用账户。其次，瑞信劳务公司以该案涉及的工程和施工队伍均由总包方安徽大富装饰股份有限公司自行施工管理和成本核算，该公司未参与，仅负责代发农民工工资为由请求终止履行（2020）皖1221执664号执行裁定书所确定的义务，因本案执行的依据是生效的判决书，对生效的原判决不服，应依照审判监督程序办理。综上，瑞信劳务公司提出的异议理由不成立，该院不予以支持。2020年3月23日，该院作出（2020）皖1221执异2号执行裁定，裁定驳回瑞信劳务公司的异议申请。 瑞信劳务公司向本院申请复议称，执行法院冻结的银行存款并非其所有，该款系其代发的农民工工资。根据相关规定，执行案件中，农民工工资依法应当优先受偿。本案纠纷与该公司无关，应由被执行人安徽大富装饰股份有限公司承担付款责任。因此，请求撤销执行法院作出的（2020）皖1221执异2号执行裁定，解除对申请人账户和财产的保全。 宇汝斌称，瑞信劳务公司拖欠本案款项属于农民工工资，其无任何理由否定人民法院依法执行冻结和扣划。其次，法院冻结的款项不属于农民工工资，其以农民工工资为借口，以达到逃避应当履行生效判决给付义务的目的。本案执行依据已经确定瑞信劳务公司是付款主体之一，其应当履行生效法律文书中的支付义务。法院冻结的账户存款属于被执行人瑞信劳务公司的财产，应驳回瑞信劳务公司的执行复议申请，尽快将冻结的款项支付。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院以瑞信劳务公司未提交证据证明所冻结账户系农民工工资专用账户而裁定驳回其异议是否正确。瑞信劳务公司是本案被执行人，已经生效判决确认，执行过程中，临泉县人民法院依法冻结瑞信劳务公司设立的银行账户中应当履行义务部分的存款并无不当，瑞信劳务公司虽然提出该款项系农民工工资，但提供的证据不能证明执行法院冻结的款项系专款专用的农民工工资。根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则，即对银行账户存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人瑞信劳务公司设立的银行账户中的存款当然属于该公司所有，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。临泉县人民法院执行行为合法适当，驳回瑞信劳务公司的执行异议符合法律规定。综上，申请复议人瑞信劳务公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回合肥市瑞信劳务有限公司复议申请，维持临泉县人民法院（2020）皖1221执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金    光 审判员 魏    晋 审判员 陶  善  义 二〇二〇年六月五日 书记员 孙博文（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异279号案外人：程桂芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：张慧，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2106、2107、2108-1号单元及22层。负责人：郑可，行长。委托代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行北京分行）与胡冬梅等金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人程桂芳提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人程桂芳称，请求裁定中止执行，程桂芳对涉案房屋租赁权成立。程桂芳与被执行人胡冬梅于2015年4月19日签订《豪景房屋租赁协议》，约定程桂芳承租涉案房屋，租期自2015年4月20日至2025年4月19日，租金18万元每年，共计支付10年租金180万元。款项已经分三次支付（第一笔是在2015年4月19日支付30万元现金，程桂芳向胡冬梅支付，有收据；第二笔2015年4月29日支付60万元，方式为现金，程桂芳向胡冬梅支付；第三笔2015年5月10日支付90万元现金，程桂芳向胡冬梅支付，现金支付方式是胡冬梅要求的，现金来源是收取学生的学费、还有一部分是亲戚凑款，程桂芳没有在银行提取大额现金，是在涉案房屋由程桂芳及其女儿交付的）。现已经承租五年，程桂芳在承租期间花费大量钱款进行装修改造，在此运营音乐培训机构，并注册了北京卉蕾教育科技有限公司（统一社会信用代码×××），程桂芳系法定代表人现有100余名学员在此学习。法院如强制腾房将造成巨额损失，本案租赁协议签订的时间在法院查封之前，程桂芳的租赁期合法成立应予以保护。现依据《民事诉讼法》第227条，《异议和复议规定》第31条第1款提出执行异议。星展银行北京分行称，不同意程桂芳的异议请求和事项，其租赁权不能成立。第一，星展银行对涉案房屋设立抵押权在先，异议人的租赁关系不能对抗抵押权，根据星展银行的他项权证，抵押权设立时间是2014年2月27日，早于2015年4月19日租赁合同签订时间。《物权法》第190条规定，抵押权设立后的租赁关系不能对抗抵押权。第二，程桂芳认为应该适应《异议和复议规定》31条，我们认为应该适用27条，第31条没有考虑设立抵押权的特殊情形，但是27条规定了设立抵押权的特殊情形，只要租赁权设立在抵押权之后，租赁期就不能对抗和排除法院强制执行。抵押权登记具有公示效力，程桂芳在抵押权设立后租赁房屋，应该视为程桂芳已经了解设有抵押权情况。《担保法解释》规定，胡冬梅有告知程桂芳设有抵押的义务，程桂芳的损失应该由胡冬梅赔偿，但是不能阻止抵押物执行。第三，程桂芳提供的租赁协议，也不能证明其已经合法占用使用涉案房屋，抵押合同中明确抵押物上不存在其他租赁权利，另外租金的数额较大且不能提供交易凭证，不符合常理，胡冬梅收据签字的真实性不认可。我们认为不存在真实的租赁关系，程桂芳提供的水电收据等的日期都是在法院查封之后，不能证明在法院查封之前已经合法占有使用涉案房屋。租赁合同、收据，胡冬梅签字的真实性都不予认可。即使租赁合同合法，但是租赁的存在对抵押权已经产生了重大影响，应该在拍卖过程中将租赁权依法涤除，否则会降低涉案房屋的价值，损害申请执行的债权实现。综上，租赁权不能对抗执行。现无法联系胡冬梅，执行案件中查封了胡冬梅三套房屋，现在已经拍卖两套，一共受偿了820万元，尚有一千余万元本金未清偿。经审查查明，本院于2016年1月19日作出2015年西民（商）初字第21549号民事判决：一、被告北京昊天诚业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司北京分行偿还借款本金一千八百五十万元，及截止二〇一五年十二月二十三日的利息和罚息合计一百零七万二千六百七十八元九角三分；二、被告北京昊天诚业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司北京分行支付自二〇一五年十二月二十四日起至实际还清之日止的罚息和复息（按照编号xx的《授信函》和编号xx的《补充和修改安排》约定标准计算）；三、被告北京昊天诚业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司北京分行支付律师代理费二十二万元；四、被告胡冬梅、被告北京昊天众拓科技有限公司对本判决第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任；五、如被告北京昊天诚业科技有限公司未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告星展银行（中国）有限公司北京分行有权对被告胡冬梅名下位于北京市海淀区房产、北京市海淀区房产、北京市朝阳区房产折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。星展银行北京分行依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以（2016）京0102执5405号案件立案执行，2017年5月26日，以终结本次执行程序结案。2019年10月11日，以（2019）京0102执恢472号案件恢复执行。执行期间，本院对被执行人胡冬梅名下位于北京市海淀区房产予以查封。另查，2014年2月27日，星展银行北京分行与胡冬梅就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号：京房权证海私字第XXXX号、X京房他证海字第xx号。再查，案外人程桂芳与被执行人胡冬梅于2015年4月19日就涉案房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年4月20日至2025年4月19日；程桂芳已将全部租金共计180万元支付胡冬梅；现程桂芳已实际承租涉案房屋五年，尚有五年租期未发生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人星展银行北京分行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权。案外人程桂芳以其对涉案房屋享有租赁权要求中止对涉案房屋的执行，但其签订租赁合同的时间晚于申请执行人取得涉案房屋抵押权的时间，故对案外人程桂芳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程桂芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月四日书记员  赵 颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢116号 刘燕平、**秀、肖文明、梁明伟、徐永兵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与刘燕平、**秀、肖文明、梁明伟、徐永兵金融借款合同纠纷一案，本院根据（2014）韶雄法民二初字第39号民事判决书，责令被执行人刘燕平、**秀、肖文明、梁明伟、徐永兵应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币76360.00元，并承担执行费人民币1045.40元。在执行过程中，被执行人刘燕平、**秀、肖文明、梁明伟、徐永兵已按生效法律文书履行完毕。2020年06月2日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢116号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初639号 原告：廊坊市银盾保安押运有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区西昌路290号。统一社会信用代码：91131000772766532Y。 法定代表人：刘泽阳，总经理。 委托代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 被告：李涛，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原告廊坊市银盾保安押运有限公司与被告李涛劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀1022民初3652号民事判决书，廊坊市银盾保安押运有限公司提起上诉，2019年12月23日，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终6656号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市银盾保安押运有限公司的委托代理人沈瑞先，被告李涛及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市银盾保安押运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李涛自原告处离职的原因是由于被告不服从用人单位的工作安排，连续旷工多日，严重违反公司的规章制度，用人单位根据《劳动合同法》第三十九条之规定，与被告李涛解除了劳动合同，而不是被告李涛向原告提出的解除劳动关系，被告李涛提供的视频资料是在公司办理离职交接手续的情形。而且，被告李涛在2018年10月12日已向固安县劳动争议仲裁委员会对原告提起了仲裁，其也未请求解除劳动合同，并且在办理离职交接手续当时，其要求支付加班费、补缴社会保险的全部请求均已被驳回。根据《劳动合同法》规定，因劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同的，用人单位依法不用向劳动者支付经济补偿金。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。 被告李涛辩称：原告未提交证据证实被告存在旷工行为，原告应承担举证不能的后果。原告存在未足额支付被告劳动报酬以及未按照《劳动法》规定为被告缴纳2007年10月1日至2010年4月30日社会保险的违规行为，被告已经向原告提出，因原告的违法行为导致原被告解除劳动关系，原告应该向被告支付经济补偿金。 经审理查明：2007年10月1日，被告李涛到原告廊坊市银盾保安押运有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，原告按月支付被告工资3400元。2018年10月12日，被告李涛向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给付加班费等以及补缴2007年10月至2010年1月的各项社会保险。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2018）第279号裁决书，驳回李涛全部仲裁请求，该劳动争议最终由廊坊市中级人民法院判决本案原告支付李涛加班费2885.35元。2019年7月，被告李涛再次提出仲裁申请，要求原告支付未经济补偿金37400元，双倍工资差额163200元，补缴2007年10月1日至2010年4月30日期间的社会保险。2019年7月18日，仲裁委作出固劳人案字（2019）第103号裁决书，裁决原告廊坊市银盾保安押运有限公司向李涛支付经济补偿金37400元，驳回李涛的其他仲裁请求。原告于2019年7月30日收到裁决书后，对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判令原告无须向被告支付经济补偿金。庭审中，原、被告对原告的离职原因，原告主张是因被告不服从单位调岗安排，连续多日旷工，原告于2018年10月24日书面送达了解除劳动关系通知；而被告主张离职原因系因为原告未为其缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系。经查，原告存在拖欠被告加班费（2016年1月1日、2月8日至10日、4月5日、5月1日、2017年1月1日、1月28日、1月29日、30日、2017年4月4日）的事实且未为被告依法缴纳社会保险。， 上述事实，有原被告陈述、原告提交的视频光盘、员工离职手续清单、仲裁申请书、裁决书以及被告提交的固劳人案字（2019）第103号裁决书、（2018）冀1022民初4060号判决书、（2019）冀10民终1248号判决书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方自2007年10月1日至2018年10月存在劳动关系、被告每月工资3400元以及原告拖欠加班费（2016年1月1日、2月8日至10日、4月5日、5月1日、2017年1月1日、1月28日、1月29日、30日、2017年4月4日）的事实，有（2019）冀10民终1248号判决书为证，本院予以确认。被告入职原告公司，原告应当为被告交纳社会保险，原告未提交为被告交纳社会保险的相关证据，应当支付给被告相应的经济补偿金。被告在原告处工作11年，原告应支付被告11个月工资的经济补偿金，即37400元（3400元×11月）。原告提交的光盘及员工离司手续清单，不能证明被告因严重违反其规章制度与申请人解除劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告廊坊市银盾保安押运有限公司于本判决生效后五日内支付被告经济补偿金37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月九日 书记员  聂国宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖59号原告：昆山立讯射频科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路158号2号房。法定代表人:薛海皋。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人：许玉林。原告昆山立讯射频科技有限公司与被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年12月31日立案。昆山立讯射频科技有限公司诉称：原、被告双方基于合作信赖关系，被告向原告采购电池箱体组件及物料产品。2018年9月18日至2018年11月17日期间，被告分四次向原告下达采购订单，货款合计为人民币3877074元。同时，双方明确约定结算方式为月结90天。根据双方的约定，原告陆续按照被告要求的方式完成了相关产品的交货，被告予以接受，未提出任何异议，原告完成相应交货义务。对此，被告应于约定期限前付清相应的到期货款。然而，被告在向原告支付一部分货款后，就不再支付剩余到期款项。原告多次以各种方式催讨，被告虽认可欠款金额，却以各种理由拖欠。截止起诉之日，被告尚欠原告到期货款2377074元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币2377074元；2.被告向原告支付逾期利息94786元（以2377074元为基数，自2019年5月1日起算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月10日为94786元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告苏州安靠电源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。苏州市吴中区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以它的主要办事机构所在地为住所。苏州安靠电源有限公司称，其实际经营地址为苏州市工业园区岸芷街39号，并非在其注册地办公，原告亦在《被告联系地址确认》、订单、送货单明确。上述地址属于苏州工业园区人民法院管辖区域。该院于2020年3月10日以对案件没有管辖权为由，作出（2019）苏0506民初10996号之一民事裁定，将案件移送苏州工业园区人民法院处理。2020年5月13日，苏州工业园区人民法院以苏州安靠电源有限公司注册地位于苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院审理，该院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查查明，2020年5月20日，苏州安靠电源有限公司注册地由苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼变更为苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现昆山立讯射频科技有限公司选择向被告住所地即苏州安靠电源有限公司住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，故苏州安靠电源有限公司住所地法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州安靠电源有限公司的注册地位于苏州市吴中区，昆山立讯射频科技有限公司作为善意相对人，向苏州安靠电源有限公司注册地法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定。苏州市吴中区人民法院将本案移送苏州工业园区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初70号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人谢书培，男，1997年7月23日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，羁押前住大埔县。曾因犯故意伤害罪、非法采矿罪，于2017年7月4日被大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月17日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谢书培犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人谢书培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人谢书培伙同谢某甲、曹某甲（均另案处理）在某甲镇多次盗窃他人货车、铲车的不同品牌、型号的电池共计11个、柴油50升（价值人民币6294元）。得手后，被告人谢书培将所窃得的11个电池出售给某甲镇工业园废品回收站老板张某甲，销赃得款共计人民币1330元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月9日晚上在某甲镇某甲村，由被告人谢书培负责实施盗窃，谢某甲负责望风，共同窃得被害人赖某甲的容量为80安的铲车电池2个。得手后，由被告人谢书培将窃得的2个电池藏在某甲镇工业园废品回收站旁的柚子树下，后以160元的价格销赃给该废品店老板张某甲。经大埔县价格认定中心鉴定被盗电池总价值850元。2、2019年9月13日晚上在某甲镇某乙村牌坊附近，由被告人谢书培负责实施盗窃，谢某甲负责望风，共同盗窃被害人唐某甲容量为100安的拖车电池2个。得手后，二人将所窃得的2个电池藏于某甲镇某丙村某一竹林。次日以200元的价格销赃给某甲镇工业园废品回收站老板张某甲。经大埔县价格认定中心鉴定被盗电池总价值450元。3、2019年10月21日晚上在某甲镇工业园，由被告人谢书培实施盗窃，谢某甲负责望风，共同盗窃被害人饶某甲货车柴油50升和容量为150安货车电池2个，盗窃被害人翟某甲容量为150安货车电池2个。得手后，被告人谢书培将所窃得的4个电池藏在某甲镇工业园废品回收站旁的柚子树下，后以420元的价格销赃给该废品店老板张某甲。经大埔县价格认定中心鉴定被盗电池总价值1540元，被盗柴油总价值为319元。4、2019年10月30日凌晨在某甲镇某乙村**，由被告人谢书培和谢某甲负责实施盗窃，曹某甲负责望风，共同盗窃被害人邓某甲容量为200安铲车电池3个。得手后，三人将电池藏在某甲镇某丙村某一竹林里。谢某甲和曹某甲于当天下午将所窃得的其中1个电池以150元的价格销赃给某甲镇工业园废品回收站老板张某甲；次日晚上被告人谢书培将其余2个容量为200安的电池藏在某甲镇工业园废品回收站旁的柚子树下，后以400元的价格销赃给该废品店老板张某甲。经大埔县价格认定中心鉴定被盗电池总价值3135元。2019年11月10日，被告人谢书培被大埔县公安局某甲派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人谢书培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢书培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢书培系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢书培认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人谢书培有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、证据接受清单、购买电池收据、电池图片、电池汽修清单、微信交易记录截图、综合情况、广东省大埔县人民法院（2017）粤1422刑初49号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人赖某甲、唐某甲、饶某甲、翟某甲、邓某甲的陈述，证人谢某甲、曹某甲、张某甲的证言，被告人谢书培的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢书培无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢书培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢书培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止）。二、责令被告人谢书培退赔被害人赖某甲的损失人民币850元、被害人唐某甲的损失人民币450元、被害人饶某甲的损失人民币1279元、被害人翟某甲的损失人民币580元、被害人邓某甲的损失人民币3135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年六月三日书记员  曹 霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终204号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）代向向，曾用名代向龙，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）李琦，男，1993年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。原审被告人任召彦，曾用名任亚洲，男，1989年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人任召彦、代向向、李琦犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年1月21日作出（2020）豫0581刑初83号刑事判决:一、被告人任召彦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人代向向犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；三、被告人李琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、被告人任召彦违法所得20000元，被告人代向向违法所得16800元，被告人李琦违法所得2000元予以追缴上缴国库。宣判后，原审被告人代向向、李琦不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人代向向、李琦均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人代向向、李琦、原审被告人任召彦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代向向、李琦在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代向向、李琦撤回上诉。河南省林州市人民法院（2020）豫0581刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年六月四日法官助理宋科书记员冯林丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初44号原告（执行案外人）：贾金刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告（申请执行人）：驻马店市泰禾实业有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。法定代表人：刘铁汉，总经理。第三人(被执行人)：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：宋俊才，董事长。原告贾金刚与被告驻马店市泰禾实业有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾金刚撤回起诉处理。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月九日书记员  李彩红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3454号申请执行人周东丽。被执行人方方。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2964号文书，已向被执行人方方发出执行通知，责令被执行人方方接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方方未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方方财产以人民币14.155万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2205号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被告：张峰，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：张伟伟，女，汉族，1982年6月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：朱兆生，男，汉族，1982年5月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：周美，女，汉族，1980年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：张东，男，汉族，1966年4月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李吉俊，女，汉族，1968年3月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张峰、张伟伟、朱兆生、周美、张东、李吉俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1641元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年六月二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2271号申请人：王飞，男，生于1986年11月17日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人：王荣丽，女，生于1987年3月6日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人王飞、王荣丽与被申请人万晓芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王飞、王荣丽于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人万晓芳所有的位于河南省南阳市镇平县财富世家5号楼1单元2××号的房产（房权证号：（2019）镇不动产第0007154号）予以查封。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保赔偿限额548000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万晓芳所有的位于河南省南阳市镇平县财富世家5号楼1单元2××号的房产（房权证号：（2019）镇不动产第0007154号）。查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费3260元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年六月四日书记员  李克娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洪奎，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李洪奎归还原告保险贷款本金3,413.91元，支付原告逾期利息66.69元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告李洪奎于原告处贷款购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李洪奎向原告申请车辆增值贷款授信额度9,673元。据此，被告李洪奎向原告申请贷款8,193.51元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李洪奎保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪奎构成违约，截止至2020年4月7日，被告李洪奎尚欠原告贷款本金3,413.91元，逾期利息66.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪奎在签字表中注明的居住地址为河南省息县张陶乡曹林村李小庄组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,413.91元、逾期利息102.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洪奎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,413.91元，支付至2020年5月12日止的逾期利息102.60元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1494号 原告：高名桃，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：翁其凤，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高名桃诉被告翁其凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高名桃委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告翁其凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高名桃向本院提出诉讼请求：1.判令翁其凤偿还借款25万元（人民币，下同）及相应利息（利息按年利率6%自2019年8月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由翁其凤承担。事实与理由：高名桃与翁其凤系朋友关系。2017年6月13日，翁其凤以需要资金周转为由向高名桃借款50万元，后于2017年9月1日、2017年9月14日共偿还25万元，并承诺2019年7月还清借款。后经多次催讨未果，故诉至法院。 翁其凤未作答辩，也未向本院提供证据。 高名桃围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行网上银行电子回单及中国建设银行个人活期账户交易明细，翁其凤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高名桃所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年6月13日翁其凤向高名桃借款50万元。2017年9月1日翁其凤向高名桃偿还借款本金10万元，2017年9月14日再次偿还借款本金15万元。2019年5月25日翁其凤向高名桃出具借条一份，载明：“今向高名桃借人民币250000（贰拾伍万），备注：六月先还十万，七月还完，2019.5.25，借款人：翁其凤”。 本院认为，高名桃与翁其凤之间的借贷关系有相应的借条、中国农业银行网上银行电子回单及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，翁其凤未提异议，本院予以确认，翁其凤应承担还款责任。高名桃主张借款自双方约定还款期满即2019年8月1日起按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。翁其凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁其凤应在本判决生效之日起十日内偿还高名桃借款25万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年8月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元减半计收2595.5元由翁其凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2528号原告：罗某，男，汉族，1979年12月13日生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：蒋某，男，汉族，1971年10月20日生，住址：信阳市平桥区。原告罗某诉被告蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25000元。事实与理由：原告于2019年3月份为被告蒋某在兰店乡石子厂干活，被告蒋某拖欠原告的钩机费用，后经多次催要，被告总是推脱，拒不偿还欠款，依据合同法的相关规定，依法向平桥区人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告蒋某辩称：一、对欠条真实性无异议，对欠款事实予以认可；二、答辩人现在无偿还能力，有经济能力时一定偿还。经审理查明：2019年8月4日，蒋某向罗某出具欠条一份，该欠条明确载明：蒋某欠到罗某勾机费用共计贰万伍仟元整（小写：25000元整）。另查明，蒋某于2019年8月4日向罗某出具的欠条，未载明具体还款日期，亦未载明该笔欠款的利息。上述事实有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告蒋某向原告罗某出具的主要内容为“欠到罗某贰万伍仟元整”的欠条系由于双方当事人间的劳务合同产生，欠条内容未违反法律禁止性规定，合法有效，此外，被告蒋某对该欠条的真实性无异议，对欠款事实亦予以认可，故其应当履行还款义务，原告罗某请求被告偿还欠款25000.00元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十五日内偿还原告罗某欠款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，减半收取213元，由被告蒋某承担。本案判决为终审判决。审判员  季恒二〇二〇年六月四日书记员  邵伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执711号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：十堰茂竹实业有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路16号，统一社会信用代码914203005627416608。 法定代表人：贺德清。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰茂竹实业有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初961号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令三被告承担受理费29094元（人民币，下同）、保全费5000，承担本案执行费411元，因三被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。此外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人十堰茂竹实业有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人十堰茂竹实业有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将三被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；又，被执行人十堰茂竹实业有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无须继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小虎
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8163号原告：文俊仲，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年04月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文俊仲与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊仲及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文俊仲向本院提出诉讼请求：判令被告张勇支付原告文俊仲劳务费34000元。事实和理由：原告自2016年起为被告承接的房屋家装做泥水工，由被告提供材料并按房屋面积给原告结算费用。至2019年，被告累计共欠原告劳务费34000元，经原告多次催收无果。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇从事家装工程承包，原告文俊仲从2016年起在被告处做泥水工，被告多次向原告转账支付劳务费，原、被告存在劳务关系。后被告向原告出具《欠条》，载明“欠泥水工程款叁万捌千元整”，并在欠款人处签名，备注“2019年每月打壹仟元”及被告身份号码。2019年9月23日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠文俊仲叁万肆仟元整”，并在欠款人处签名。前述款项被告至今未向原告进行支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当给付相应的劳务费用，因未给付劳务费而在双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告出具欠条对欠付劳务费的事实进行了确认，其应按欠条所载及时清偿，否则应承担继续清偿的违约责任。原告要求被告支付劳务费34000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后5日内给付原告文俊仲劳务费34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧人民陪审员  白小平人民陪审员  周小芳二〇二〇年六月九日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2747号原告：刘贵义，男，1960年3月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。原告刘贵义与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘贵义的委托诉讼代理人焦燕和张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贵义向本院提出诉讼请求：要求张华给付拖欠的劳务费7395元。事实和理由：2019年5月，卻瑞军找到刘贵义说跟张华干活，刘贵义是小工，工资标准为170元/天，一共干了43.5天，目前尚欠7395元未付，故诉至法院。张华在庭前对账及庭审答辩、质证时对刘贵义的工时、工资标准、尚欠劳务费均无异议，但表示目前没有给付能力，因为房主也没有给他付款，待房主支付款项后，同意支付小工工资。但张华在辩论阶段，推翻其之前所认可的事实，认为记工表与实际出工天数不符，且不认可大工、小工的工资标准。本院经审理认定事实如下：刘贵义经卻瑞军介绍，为张华提供劳务，刘贵义为小工，劳务费标准为170元/天（共计43.5天），劳务费合计7395元。因刘贵义、卻瑞军等13人诉张华劳务合同纠纷案情相同，且均由卻瑞军负责记工，故本院对该13件案件予以合并审理。审理中，卻瑞军提供欠条一张，用以证明张华所欠小工工资和车工工资的数额，张华对欠条的真实性认可，但表示欠条的金额与实际不符，应以庭前对账的数额为准。上述事实，有记工表、欠条、庭前对账单、双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是张华认可刘贵义为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。刘贵义提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，庭前对账中张华对所欠刘贵义的劳务费没有异议，后虽作出相反陈述，但未能提供充分证据证明，且刘贵义不予认可，故刘贵义要求张华支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：张华于本判决生效后七日内给付刘贵义劳务费7395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3024号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：王江伟，男，1970年1月9日出生,汉族，住。被申请人：薛向群，女，1969年2月15日出生，汉族，住。被申请人：陕西长江融资担保有限公司，住所地：。法定代表人：杨瑞海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏程，男，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西汉格置业有限公司，住所地：。法定代表人：陈亚萍。本院受理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司名下银行799890.92元或者查封其他同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以799890.92元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司名下银行存款799890.92元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静宇二〇二〇年六月九日书记员  师 凤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初787号原告：祁永辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：中建八局台辉高速前秦村项目部，住所地河南省台前县新区转盘向西1300米路北中建八局台辉高速公路指挥部。法定代表人：校荣春，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞福春，男，1987年12月17日出生，该公司员工，住址：河南省范县。被告：邹城旭东建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市平阳西路1771号祥云商业广场3幢609号。法定代表人：王蕊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工，1985年8月11日出生，汉族，现住台前县。被告：张中华，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：祁卫新，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告祁永辉与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华、祁卫新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁永辉及委托诉讼代理人王化俭，被告中建八局台辉高速前秦村项目部委托诉讼代理人卞福春、邹城旭东建筑工程有限公司委托诉讼代理人王冬冬、被告祁卫新到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁永辉诉称，2019年9月份，原告经被告祁卫新介绍到台前县从事中建八局台辉高速工程项目建设，工程结束后经被告祁卫新结算尚欠原告工资款6240元未支付，并出具欠条一份。但被告祁卫新声称自己只是介绍人，具体工程承包由被告张中华负责，张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订承包合同，邹城旭东建筑工程有限公司与被告中建八局台辉高速项目部签订劳务合同。但几被告相互推脱，致使原告工资无法得到保障，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告支付工资款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中建八局台辉高速前秦项目部辩称，原告与我公司无劳务合同，且原告无我公司分包单位签字盖章的有效欠款证明，故我公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。被告邹城旭东建筑工程有限公司辩称，我公司于2019年11月22日已经与被告张中华签订了解除合作关系协议，该协议约定我公司解除与张中华在2019年7月2日签订的工程合同及其他相关协议，我公司支付张中华已完成工程量的工程款1050000元，在合同解除后我公司与张中华不再存在任何关系，现我公司已经按照约定将工程款1050000元支付给了张中华，现在张中华与工人的劳务纠纷与我公司没有关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告张中华未提出答辩。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。经审理查明，2019年9月份原告祁永辉经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，在施工过程中，工资款由被告张中华支付给被告祁卫新，由被告祁卫新再支付给工人，后经结算欠原告祁永辉工资6240元，被告祁卫新向原告出具了欠条一份。另查明，2019年11月22日，被告张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订了解除合作关系协议，该协议中张中华为乙方，邹城旭东建筑工程有限公司为甲方，该协议约定：一、甲乙双方同意解除2019年7月2日签订的《工程劳务合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。三、甲方在施工过程中已充分按照合同约定进行了工程量的计价与付款，工程量计价共计1050000元，付款共计1050000元，已全部结清。合同解除后所有关系也都自行消灭，再与甲方无任何关系。还查明，原告祁永辉与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司均未签订劳务合同。本院认为，原告祁永辉经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，但并未与中建八局台辉高速前秦村项目部签订劳务合同，也未与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订劳务合同。并且被告邹城旭东建筑工程有限公司与被告张中华已经解除了工程劳务合同及相关协议，并按照张中华实际的工程量支付了相应的价款，不存在拖欠工程款的情况。而原告只是由被告祁卫新根据工作量向原告支付工资，对原告未发放的工资被告祁卫新出具了欠条予以确认。因此对原告要求被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司支付工资款的请求不予支持。被告祁卫新向原告出具了欠条，认可了拖欠工资款的数额，应当按照欠条载明的数额向原告支付工资款，因此对原告要求被告祁卫新支付工资款的请求予以支持。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。对此原告予以否认，被告祁卫新也未提供相关证据予以证明，因此对被告祁卫新的答辩理由不予支持。原告要求被告张中华承担支付工资的责任，但原告提供的欠条上被告张中华并未签字，不能证明被告张中华拖欠工资款，因此对原告要求被告张中华支付工资款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁卫新支付原告祁永辉工资款6240元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁永辉对被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华的诉讼请求。案件受理费25元，由被告祁卫新承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年六月三日书记员  闫 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2303号 原告：唐石珍，女，汉族，生于1972年10月12日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：舒兴，男，汉族，生于1962年8月18日，住遂宁市船山区。 被告：唐玉珍，女，汉族，生于1987年4月12日，住遂宁市船山区。 原告唐石珍与被告舒兴、唐玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告唐石珍的委托诉讼代理人方利、被告舒兴到庭参加诉讼，被告唐玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐石珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费30506.48元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费7200元、误工费31200元、交通费500元、后续医疗费10600元、鉴定费1600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月8日7时10分许，被告唐玉珍驾驶川J408073电动自行车沿遂宁市城区中环线由南向北行驶，行驶至中环线与南广路交叉处时，与沿南广路从西向东由被告舒兴驾驶并搭乘原告唐石珍的川J231591电动自行车相撞，致使两车损坏，原告唐石珍受伤。事故发生后，原告唐石珍被送往遂宁市中心医院住院治疗，病情好转后于2020年1月19日出院。2020年1月19日，遂宁市公安局交通警察大队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐玉珍对此次事故承担主要责任，被告舒兴承担次要责任，原告唐石珍不承担此次责任。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，原告遂起诉来院。 被告舒兴对事故责任划分及原告诉求均无异议。 被告唐玉珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐石珍与被告舒兴系夫妻关系。2020年1月8日7时许，被告唐玉珍驾驶川J408073电动自行车沿遂宁市城区中环线由南向北行使，行驶至中环线与南广路交叉口处时，与沿南广路从西向东由被告舒兴驾驶并达成原告唐石珍的川J231591电动自行车相撞，致使辆车损坏、唐石珍、唐玉珍受伤的交通事故。2020年1月19日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出事故责任认定书，认定被告唐玉珍驾驶非机动车在道路上行使未让先进入路口的车辆先行，应对本次事故承担主要责任；被告舒兴驾驶非机动车上道路行驶违反规定载人，应对本次事故承担次要责任；被告唐石珍不承担责任。 另查明，事故发生当天，原告唐石珍被送往遂宁市中心医院住院治疗，因病情好转于2020年1月19日出院，出院医嘱为“……出院后1、2、3、6、9月、1年创伤骨科门诊随访并复查X光片……”。原告唐石珍在住院期间产生医疗费30121.68元，出院后产生门诊费384.8元。2020年3月11日，原告唐石珍向四川中益司法鉴定中心申请司法鉴定，请求对误工期、护理期、营养期、续医费进行鉴定。2020年3月16日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐石珍因本次损伤致使右外踝骨折的误工期为120日、护理期为60日一人护理，营养期为90日，续医费约10600元。原告唐石珍为了司法鉴定支付了1600元的鉴定费。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院、门诊医疗发票、司法鉴定意见书、发票等证据在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，本次交通事故的发生，系因被告唐玉珍违规驾驶、被告舒兴违规载人所致，故被告唐玉珍及舒兴应根据各自过错，对原告唐石珍因本次交通事故所受损失承担相应的赔偿责任。参照遂宁市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故责任的认定，本院对被告唐玉珍及被告舒兴应承担的责任比例按照70%：30%予以确认。 对原告唐石珍因本次交通事故所受损失，本院确认如下： 1、医疗费30506.48元； 2、住院伙食补助费20元/天*11天=220元； 3、营养费，参照原告唐石珍所受损伤，及鉴定机构鉴定的营养期限，本院对原告唐石珍主张的营养费酌情支持1800元； 4、护理费，经鉴定机构鉴定，原告唐石珍的护理期为60天，护理费标准参照2018年四川省服务行业平均工资确定为107.5元每天，即护理费为107.5元/天*60天=6450元； 5、误工费，因原告唐石珍没有固定收入，也没有举证证明其受伤前三年的平均收入，故本院参照2018年四川省服务行业平均工资确认唐石珍的收入水平为39249元/年，其误工损失为39249元/年÷365天*120天=12903.78元； 6、交通费，因原告唐石珍未举证证实因本次交通事故实际发生的交通费用，本本院酌情支持200元； 7、后续治疗费10600元； 8、鉴定费1600元。 以上各项费用合计为64280.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉珍于本判决生效之日起赔偿原告唐石珍各项损失共计44996.18元； 二、被告舒兴于本判决生效之日起十日内向原告唐石珍赔偿各项损失19284.08元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为297元，由被告唐玉珍负担200元，由被告舒兴负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月九日 书记员  蒲春旭
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初745号原告：张某。被告：罗某。原告张某与被告罗某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月三日书记员 肖祖发（代）
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执245号 申请执行人：中银消费金融有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：王某某，男,1994年1月13日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：武某某，女,1995年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王某某、武某某借款合同纠纷一案中，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘锦涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保339号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司，委派代表王赉。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：李兆阳，男，1953年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：李占华，女，1953年10月4日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月3向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兆阳、李占华名下价值1440.720033万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兆阳、李占华名下价值一千四百四十万七千二百元三角三分的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年六月三日书记员 金微娜
0贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4192-1号原告：吴迎春，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202，特别代理。被告：杨响禄，男，1964年12月25日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告吴迎春诉被告杨响禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴迎春撤回起诉。案件受理费1,650元（原告预交），保全费1,270元，合计2,920元，由原告吴迎春负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月九日书记员  高林峪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16402号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨志，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨志归还原告保险贷款本金2,654.32元，支付原告利息88.09元、逾期利息106.61元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告杨志于原告处贷款购买宁乡福益汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨志向原告申请车辆增值贷款授信额度18,020元。据此，被告杨志向原告申请贷款6,135元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年4月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨志保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨志构成违约，截止至2020年4月7日，被告杨志尚欠原告贷款本金2,654.32元，利息88.09元、逾期利息106.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨志在签字表中注明的居住地址为湖南省宁乡县喻家坳乡喻家坳村大益坝组24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,654.32元，支付至2020年4月7日止的利息88.09元、逾期利息106.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢439号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李浩禄，男，1995年02月13日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李浩禄金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人李浩禄至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李浩禄名下银行存款52045.82元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执808号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫春龙罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初297号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初297号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日