wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3167号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：曾刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告曾刚经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款56043.93元、保费4498.75元、违约金（以60542.68元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款7.4万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1258元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。现原告仅主张以被告所欠全部款项为基数，按年利率24%计算违约金。2015年11月25日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放共7.4万元贷款，但自2016年10月25日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2017年1月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计56043.93元。同时，自2016年10月25日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费4498.75元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告曾刚未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、贷款借据、投保单、保险单、交易详细信息、保险赔款确认书、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曾刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计56043.93元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款56043.93元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年1月13日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4498.75元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告曾刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56043.93元及违约金（从2017年1月13日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告曾刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4498.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，因适用简易程序审理，减半收取1162元，公告费560元，由被告曾刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2435号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号，统一社会信用代码91511502709184740。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，女，该公司员工。 被告：王全碧，又名王欣、王馨，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告王全碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的诉讼代理人刘毅、被告王全碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3188.16元、垃圾清运费637.65元，共计3825.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与宜宾市叙州区柏溪镇万兴现代城新城市广场业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2016年7月1日至2019年6月30日期间为新城市广场小区的业主提供物业服务。被告系新城市广场小区1-1-03号房屋（面积为：236.16平方米）的业主。根据合同约定，被告应按每平米1.5元/月计算交纳物业服务费，且应在每月10号前履行交纳义务。被告从2019年7月1日起至2020年3月31日期间没有缴纳物业费和垃圾清运费，经原告多次催收未果。 被告王全碧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，她是2018年3月起租赁该门市经营咖啡店至今，物业费她之前一直在正常地交，去年没有交是因为想要解除与原告的物业服务合同关系，另外因为下水道倒灌造成咖啡店机器损毁的事情，给她造成了2000多元的损失，要求原告赔偿她的损失，之前她缴纳了物业费，但都没有享受到物业服务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据与业主委员会签订的《物业服务合同》向包括被告在内的业主提供了物业服务，履行了合同义务，被告应按合同约定的收费标准交纳物业服务费用，原告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。原告在庭审中对被告抗辩主张的下水道倒灌的事实予以承认，但对机器损毁的事情不认可。被告也未举证证明具体的损失，被告可以收集证据后另行主张权利以维护自身合法权益，但被告以原告物业服务不到位为由拒交物业服务费，不仅没有法律依据，也不利于小区物业服务的良性发展，本院对被告不交纳所欠物业服务费的抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王全碧于本判决生效后十日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付所欠物业服务费3188.16元、垃圾清运费637.65元，共计3825.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹耕端
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43152号原告：邵颖，女，1979年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：岳锦，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告邵颖与被告岳锦股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵颖的委托诉讼代理人张延峰，被告岳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵颖向本院提出诉讼请求：1、判决岳锦向邵颖支付股权转让款250万元；2、判决岳锦向邵颖支付违约金5万元；3、岳锦负担本案诉讼费。事实和理由：邵颖在婚姻存续期间，于2015年7月29日委托前夫张雨森与岳锦签订了《代持协议书》，出资250万元由岳锦代持北京弯月亮科技有限公司（以下简称弯月亮公司）5%的股权，约定岳锦最迟于2015年12月19日将涉案股权变更至张雨森名下。邵颖实际支付了250万元。岳锦未按照《代持协议书》的约定履行变更股权义务。2016年1月8日，邵颖和张雨森因感情破裂离婚，书面约定涉案股权权益归邵颖所有，并于2016年1月11日办理了协议离婚手续。邵颖离婚后及时告知了岳锦关于股权权益归属的约定，并向岳锦出示了离婚证和张雨森2016年1月8日亲笔所写关于涉案股权权益的约定。张雨森违反和邵颖关于股权归属的约定，背着邵颖擅自依据《代持协议书》申请仲裁请求将涉案股份变更至张雨森名下。岳锦认可邵颖享有涉案股权，于2016年8月13日和邵颖签订了《股权转让协议》，约定岳锦以250万元受让涉案弯月亮公司5%股份，并约定“如果仲裁裁决岳锦向张雨森履行《代持协议书》为张雨森变更登记的，邵颖将依法另行起诉主张自己的权利，待生效的法院判决或仲裁裁定确定了邵颖的股东资格之日起60日内向邵颖支付第一笔股权转让款85万元”。邵颖于2017年1月向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）起诉确认邵颖股东资格，海淀法院作出（2017）京0108民初969号民事判决，确认涉案股份归邵颖所有。北京市第一中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）京01民终1196号判决维持原判。现岳锦违反诚实信用原则，违反双方《股权转让协议》的约定，不向邵颖支付股权转让款。被告岳锦辩称，现岳锦和其他股东都没有钱，也找不到其他可以接收股权的人，无法支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，张雨森与岳锦签订《代持协议书》，主要约定为：张雨森对应出资250万元，同意该资金由岳锦代持，并以岳锦名义购买弯月亮公司股权，张雨森实际持有弯月亮公司股权比例为5％；代持期限:自岳锦持有弯月亮公司的股权之日起三个月，三个月后岳锦在30日内去工商部门办理股权转让手续，将该股权转让给张雨森。同日，邵颖通过其平安银行账户向张雨森的招商银行账户转账240万元。张雨森通过其招商银行账户向岳锦的银行账户转账250万元。2016年5月27日，张雨森以岳锦为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求岳锦将其代持的弯月亮公司股权变更至张雨森名下、支付违约金50万元、支付投资款250万元的利息256301元、支付律师费8万元及仲裁费。2016年8月13日，邵颖（转让方、甲方）与岳锦（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其实际享有的弯月亮公司5%股份转让给乙方，转让价格250万元。鉴于张雨森在北京仲裁委员会提起仲裁申请，双方同意上述股权转让款依据仲裁裁决结果，采用如下方式支付：1、仲裁裁决驳回张雨森变更申请的（仲裁请求第一项），乙方应当于仲裁裁决下达之日起60日内向甲方支付第一笔股权转让款85万元，150日内向甲方支付第二笔股权转让款85万元，剩余80万元应当于仲裁裁决下达之日起一年内向甲方支付。2、如果仲裁裁决乙方向张雨森履行《代持协议书》为张雨森变更登记的，甲方将依法另行起诉主张自己的权利，待生效的法院判决或仲裁裁定确定了甲方的股东资格之日起60日内向甲方支付第一笔股权转让款85万元，150日内向甲方支付第二笔股权转让款85万元，剩余80万元应当于生效的法院判决或仲裁裁定下达之日起一年内向甲方支付。3、如乙方未按照本条约定履行付款义务，自乙方逾期之日起，乙方应向甲方支付违约金5万元。2016年11月4日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1531号裁决书，裁决岳锦将其代持的弯月亮公司5%股权变更至张雨森名下、岳锦向张雨森支付违约金35元、律师费8万元并承担仲裁费。2017年1月5日，邵颖以股东资格确认纠纷为由，将被告弯月亮公司、第三人张雨森起诉至本院，要求确认张雨森持有的弯月亮公司5%股权为邵颖所有，并要求弯月亮公司办理工商变更登记。本院于2018年9月27日作出（2017）京0108民初969号民事判决，支持了邵颖的诉请请求。后，张雨森上诉。北京市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）京01民终1196号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告邵颖提交的《股权转让协议》、（2016）京仲裁字第1531号裁决书、（2017）京0108民初969号民事判决、（2019）京01民终1196号民事判决等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，邵颖与岳锦签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。依据《股权转让协议》，生效判决认定邵颖取得股东资格后，岳锦应当支付股权转让款。北京市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）京01民终1196号民事判决，确认张雨森持有的弯月亮公司5%股权为邵颖所有，岳锦的付款条件已经成就，其应当按照约定时间支付股权转让款，现其支付最后一笔款项的履行期限已届满，但其尚未支付任一笔款项，构成违约。邵颖要求其支付股权转让款250万元并依约支付违约金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。岳锦支付上述股权转让款之后，邵颖所持弯月亮公司5%股权归岳锦所有。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告岳锦于本判决生效之日起十日内向原告邵颖支付股权转让款250万元和违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，原告邵颖已预交，由被告岳锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  王向红人民陪审员  王燕杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  宁晓栩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执185号申请执行人：王久洲，男，汉族，1961年8月5日，住本区。被执行人：张声飞，男，汉族，1976年5月5日生，住本区。被执行人：张星河，男，1949年10月19日生，汉族，住本区。申请执行人王久洲与被执行人张声飞、张星河买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月21日做出（2018）苏0116民初2649号民事调解书，依该调解书：被告张声飞、张星河归还原告王久洲欠款7万元及利息，受理费1150元由被告承担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，后被执行人张星河于庭外向申请人履行2万元，余款均未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，已支付；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月12日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院查控到被执行人可供执行的部分财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十二日书记员 王金娣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2572号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡高新区XX店。住所地：陕西省宝鸡市XX区XX大道XX号XX楼（XX城XX号）。 经营者：党红燕，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏武军，男，1976年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 一审被告：党红燕，宝鸡高新区经营者。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 再审申请人宝鸡高新区XX店（以下简称高新区XX店）与被申请人苏武军、一审被告党红燕买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新区XX店申请再审称，苏武军于2013年12月22日、2014年3月28日、2015年2月10日给高新区XX店出具的三张货款收款收据共计90160元，二审判决并未将此计入高新区XX店己付货款当中。二审判决载明：“关于高新区XX店主张的其曾向苏武军转账160160元，亦是苏武军主张的供货期间内其清偿的货款，但该转账记录并无用途备用，且形成于苏武军起诉之前，同时，高新区XX店亦无法证实该转账与苏武军起诉的未付货款的关系，故对于高新区XX店的该项主张二审法院不予支持”。高新区XX店在一、二审中提交证据均明确表明三张收款收据共计90160元系苏武军手写出具，并不是银行转账，另有7万元是银行转账（转账时间均在2016年以后），但二审法院却将苏武军手写的三张收款收据认定为银行转账，显系将证据认定错误。根据苏武军出具的三张收款收据显示的数额90160元及二审法院认定的高新区XX店应付货款的数额53864.2元，两者抵扣后高新区XX店已经向苏武军超付货款36295.8元，该款项苏武军应当依法向高新区XX店返还。综上，二审判决认定事实错误。请求：1.撤销二审判决，改判苏武军退还高新区XX店货款36295.8元。2.本案诉讼费由苏武军承担。 苏武军提交意见称，高新区XX店提出的请求是，所谓的9万元货款是温柔妈妈XX店所欠的货款，不在苏武军起诉的金额中。苏武军和温柔妈妈XX店2006年开始合作，到2015年终止合作，高新区XX店所谓的9万元没有道理。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：二审法院对高新区XX店主张其向苏武军支付的160160元款项性质认定是否适当。 本案中，苏武军向党红燕经营的包括高新区XX店在内的六家XX店供应孕婴用品，其提交2012年9月23日至2015年5月5日共计91张收款收据，主张高新区XX店欠付其货款136521.4元。经查，高新区XX店经营者党红燕之夫张大平分别于2016年5月6日、2016年6月30日向苏武军银行账户转账30000元、20000元，党红燕于2017年6月17日向苏武军银行账户转账20000元，苏武军分别于2013年12月22日、2014年3月28日、2015年2月10日出具金额为40060元、30000元、20100元收款收据，以上支付款项金额共计160160元，高新区XX店主张该款项为其支付的2012年至2015年期间的货款。本案申请再审程序中，苏武军认可上述160160元确系其收取的货款，但该款项对应的是其2012年以前向党红燕经营XX店的供货。本院认为，苏武军在宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初169号其诉被告党红燕、张大平买卖合同纠纷一案起诉称，其自2012年9月23日至2015年5月5日为高新区XX店供货，货款总计136521.4元，苏武军在本案中称其于2012年9月23日至2015年5月5日期间共计向高新区XX店供应案涉91张收款收据中载明的货物，现党红燕及其夫张大平在2013年至2017年期间向苏武军付款160160元，苏武军在本案申请再审程序中认可该160160元确系其收取的货款，且该160160元亦未在党红燕经营的其他5家XX店欠付苏武军货款中予以扣减，苏武军辩称该款项对应的是其2012年以前向党红燕经营XX店的供货，但其提交的证据不足以证明其该项主张。一、二审法院对上述160160元是否为高新区XX店向苏武军支付的2012年9月23日起至2015年5月5日止货款的相关事实未予查明，显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2140号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：蒋某，男，1986年7月3日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋某偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息10418.25元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告蒋某未应诉答辩。 经审理查明，2016年7月22日，被告蒋某因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告蒋某签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，对逾期利率未做约定，借款期限一年。原告下属大义支行向被告蒋某发放了3万元贷款。借款之后被告蒋某没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息为9519.25元（3万元×7.25‰×1313天÷30天）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告蒋某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告蒋某履行放贷义务，而被告蒋某未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告蒋某偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息9519.25元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月15日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9519.25元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810.46元，减半收取计405.23元，由被告蒋某负担，被告蒋某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1167号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：党芳军关于被执行人党芳军责令退赔一案，本院（2019）津0111刑初572号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人王艺园人民币2400元、李宇航人民币2550元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初179号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人程瑞，男，1995年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，因本案，于2019年12月26日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］162号起诉书指控被告人程瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日6时34分许，被告人程瑞酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从龙马潭区红星街道枫林街经龙马大道往龙马潭区莲花池街道汇金源小区方向行驶，当车行至龙马潭区路段（交警三大队办公楼外马路旁）时停车休息。7时4分左右，群众见程瑞疑似昏迷，随即报警,民警出警至现场时120已将被告人程瑞送至普贤医院，随后民警至普贤医院了解情况，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人程瑞移交泸州市交通警察支队三大队进行处理。经鉴定，被告人程瑞血液中乙醇含量为191.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人李某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第974号司法鉴定意见书，被告人程瑞的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人程瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人程瑞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 被告人程瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人程瑞如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人程瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10068号 原告：重庆谦贵商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园公租房华晖路16号4-4，统一社会信用代码91500112320378336B。 法定代表人：蒋友义，总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼两代人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆谦贵商业管理有限公司诉被告杨雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆谦贵商业管理有限公司于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆谦贵商业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆谦贵商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3820.77元，减半收取1910.38元，由原告重庆谦贵商业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  李婧姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4862号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周军，女。被告：莫某，女，1979年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜某，男，系莫某所在社区推荐的公民。原告贵州民天物业发展有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周军，被告的诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费3274.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告辩称：原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益；物业公司拒不履行与业主达成的协议；原告物业服务不作为；强制收取三通费等；物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。经审理查明：2012年10月15日，原告民天物业公司作为乙方与案外人贵州宇通房地产开发有限责任公司作为甲方签订《“宇通——雅江园”小区前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为“宇通——雅江园”（“橙堡”）小区提供物业管理服务，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米。被告是该小区1号楼2单元3层3号房屋的业主，房屋建筑面积90.96平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日未支付物业服务费。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州宇通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费24月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：90.96平方米×1.5元/平方米×24月＝3274.56元。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3274.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告莫某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3303号原告：邵玉华，女，1949年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张振强，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阮晓坤，女，住河北省张家口市万全区。原告邵玉华与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振强立即还清借款130万元；2、判令被告张振强按借据约定还清借款利息；3、判令被告张振强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，张振强向邵玉华借现金130万元，借期为一年。2019年3月16日借款到期后，邵玉华多次向张振强催要，张振强拒不归还。故邵玉华诉至法院。本院经审查认为，张振强于2018年3月16日代表其所任职的北京鼎盛食品仓储有限公司（以下简称鼎盛食品公司）为邵玉华出具二张借条，写明借到现金130万元，鼎盛食品公司在借条中加盖了印章。同年3月26日，邵玉华将130万元汇至鼎盛食品公司会计薛建峰的账户，鼎盛食品公司出具二张收款收据，加盖了财务专用章。本院认为，张振强为邵玉华书写借条，应系代表鼎盛食品公司的职务行为，鼎盛食品公司出具的收据亦证明收款方为鼎盛食品公司，故邵玉华与张振强之间不存在借贷关系。邵玉华起诉张振强偿还借款，所诉主体不适格，其起诉应予驳回，本院对邵玉华提出的增加诉讼请求、追加鼎盛食品公司为被告的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邵玉华的起诉。案件受理费八千二百五十元（原告邵玉华已预交），于本裁定生效后退还原告邵玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6846号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路284号。负责人杨谷。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嫚，贵州恒易律师事务所律师。被申请人蒙瑶，女，汉族，1991年4月13日生，住贵州省贵阳市南明区花果园半山小镇W1区11栋3单元1106号，身份证号：520103199104134028。被申请人向文平，男，汉族，1987年11月6日生，住贵州省贵阳市乌当区金华镇冒沙煤矿冒沙煤矿西区2-4号，身份证号：520112198711062814。本院受理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人蒙瑶、向文平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人蒙瑶、向文平名下价值664963.31元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙瑶、向文平银行存款人民币664963.31元或查封同等价值的财产。案件申请费3844.82元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十一日书记员 陈先文
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢270号 申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。 法定代表人郑军。 被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人王永强借款合同纠纷一案中，成都市中级人民法院已作出的（2019）川01民再272号民事裁定书，撤销成都市龙泉驿区人民法（2017）川0112民初27号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈尹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执801号 申请执行人安岳县翰林莹富源家具有限责任公司。 法定代表人邓晓伟。 被执行人王慧。 申请执行人安岳县翰林莹富源家具有限责任公司与被执行人王慧买卖合同纠纷一案，申请执行人安岳县翰林莹富源家具有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3918号民事判决书，于 2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王慧给付79209.00元。 本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王慧无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人安岳县翰林莹富源家具有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王慧尚欠申请执行人安岳县翰林莹富源家具有限责任公司79209.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月四日 书记员 谢文涛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1442号之一申请人：薛慧，女，1961年5月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韩东旭，男，1984年02月16日生，居民身份证号码370xxxx6012，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东旭在中国农业银行622xxxx94466账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月九日书记员  姜 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2099号原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心213-A室。法定代表人：杨保龙，总经理。委托诉讼代理人：李一，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。被告：**军，男，1971年3月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。第三人：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超训，总经理。第三人：青岛信丰祥房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超发，总经理。二第三人共同委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。二第三人共同委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。本院在审理原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告**军、第三人莱西市海星建设有限公司、青岛信丰祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒丰信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费11684元，减半收取5842元，由青岛恒丰信息科技发展有限公司负担。审 判 长  刘明晶人民陪审员  李菲菲人民陪审员  徐兆军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 露
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1565号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌。 被告：罗凤章，女，汉族，生于1958年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告罗凤章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称原被告已达成和解，自愿申请撤诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执511号 申请执行人：索玉征,男,69岁,汉族,住郫都区。 被执行人：胡朝东,男,37岁,汉族,住四川省德阳市中江县。 本院执行申请执行人索玉征与被执行人胡朝东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人索玉征依据本院作出的(2019)川0124民初4135号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额92558元。执行过程中，因被执行人胡朝东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人胡朝东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，查封了登记在被执行人胡朝东名下的汽车，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4135号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人胡朝东名下，开户行为工行四川省德阳市中江县支行，开户账号为：23×××10的账户，扣划金额1638.28元。 二、扣划了被执行人胡朝东名下的财付通支付科技有限公司账号252.48元。 综上，一共扣划到账金额1890.76元，支付执行费1288元，支付申请执行人索玉征602.76元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的91955.24元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任龙飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2245号之一申请人程志富，男，1945年5月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张军方，女性，汉族，1980年07月06日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张军方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军方在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月三日书记员  张艳梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4578号原告：烟台昌昊建筑工程有限公司，住所地烟台开发区长江路57号内1201号。法定代表人：隋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被告：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。原告烟台昌昊建筑工程有限公司与被告烟台盈蕴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告烟台昌昊建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台昌昊建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月一日书记员 吴梦慧（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2284号罪犯袁修冲，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月9日作出(2014)温乐刑初字第1269号刑事判决，以被告人袁修冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人袁修冲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)浙温刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁修冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁修冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁修冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁修冲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执868号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地安岳县自治乡。统一社会信用代码：。负责人：蒋夕族，系该支行行长。被执行人：杨琼花，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行申请执行被执行人杨琼花借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人杨琼花发出执行通知书，责令被执行人杨琼花履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款10000元及利息（其中2019年7月1日前利息为12991.05元，2019年7月2日起至借款清偿之日止的利息按照月利率9.45‰上浮50％计算）及申请执行人垫交的公告费300元的义务，并负担案件受理费375元、申请执行费50元。但被执行人杨琼花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨琼花在中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款22000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月八日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢84号之一申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县。法定代表人：杨文君，系该公司董事长。被执行人：府谷县哈镇益牧草业有限公司，住所地府谷县。法定代表人：刘乃如，系该公司董事长。被执行人：刘乃如，男，汉族，1961年11月4日出生，住府谷县。被执行人：吕美珍，女，1968年12月28日出生，住府谷县。被执行人：庄占银，男，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省。被执行人：郭海琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：闫飞，男，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：马晓妮，女，汉族，1985年2月3日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县哈镇益牧草业有限公司、刘乃如、吕美珍、庄占银、郭海琴、闫飞、马晓妮企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人郭海琴、马晓妮、闫飞名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人郭海琴名下的车辆被执行人马晓妮名下的车辆、被执行人闫飞名下车辆，查封限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十九日书记员  张 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初256号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈威，男，1962年12月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地为玉州区，住址为玉州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年9月21日被玉林市森林公安局取保候审，2019年9月18日被解除取保候审，同年12月23日再次被玉林市森林公安局取保候审，次日由玉林市公安局北辰派出所执行取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈威犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日上午，被告人陈威在未取得狩猎许可证的情况下，在玉林市燕京啤酒厂附近的公路边利用捕笼、弹弓、弹珠、收音机等工具进行捕猎鸟类野生动物，被森林公安民警当场抓获，民警从陈威处缴获暗绿绣眼鸟23只(活体）、大山雀2只（死体）、红耳鹎1只(死体)及捕鸟工具。经鉴定，从被告人陈威处缴获的23只为绣眼鸟科暗绿绣眼鸟，1只为鹎科红耳鹎，2只为山雀科大山雀。以上暗绿绣眼鸟、红耳鹎、大山雀为《广西壮族自治区重点保护的野生动物名录》以及《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》内的野生动物。 另查明，从陈威处缴获的暗绿绣眼鸟23只(活体）已由玉林市森林公安局玉州分局放生。 上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，扣押决定书、清单，抓获经过，被告人陈威的供述，指认笔录及照片，户籍证明，《广西壮族自治区重点保护的野生动物名录》，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2018]120号鉴定书，鉴定意见通知书，非正常来源野生动物及其产品处理审批表、涉案野生动物放生照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈威违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控陈威犯非法狩猎罪成立。陈威归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家重点保护珍野生动物的管理制度，根据陈威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈威犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年六月九日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1176号 原告：南充志达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园冯家桥。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市阳县城关街道办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜。 被告：南充市嘉陵区城乡建设局，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路92号。 法定代表人：杨富州，代局长。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 原告南充志达建材有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司（以下简称“亿金公司”）、南充市嘉陵区城乡建设局（以下简称“嘉陵建设局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充志达建材有限公司的委托诉讼代理人田芹、任萍萍，被告嘉陵建设局的委托诉讼代理人赵海英到庭参加了诉讼，被告亿金公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充志达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿金公司向原告给付货款628000元及利息，利息以628000元为基数，自2018年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至款项付清之日止；2.判令被告嘉陵建设局对被告亿金公司的债务在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告亿金公司因建设“嘉陵区思源实验学校”项目需要混凝土材料向原告购买商砼。截止2015年9月8日原告向被告供应商砼量12113.5立方米，砂浆量37.5立方米，经双方于2018年10月29日结算，被告尚差原告货款112.8万元，扣除被告亿金公司委托被告嘉陵建设局支付的50万元，被告亿金公司下欠原告货款628000元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告亿金公司未到庭应诉，也未提出答辩。 被告嘉陵建设局辩称，被告将工程发包给被告亿金公司，双方存在合同关系，被告与原告没有合同关系，原告无权向被告主张货款。案涉工程的工程款还有大概300万元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有正义的证据和事实，在本院认为部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告嘉陵建设局于2014年将“嘉陵区思源实验学校”项目发包给被告亿金公司，被告亿金公司需要混凝土材料向原告南充志达建材有限公司购买商砼。截止2015年9月8日原告向被告亿金公司供应商砼量12113.5立方米，砂浆量37.5立方米，经双方于2018年10月29日结算，全部货款4644551.5元，已付款3420000元，未付1224551.5元，双方协议下调商砼单价20元每方，共计下调96120元，被告亿金公司下欠原告货款112.8万元。2018年12月10日，被告亿金公司委托被告嘉陵建设局支付112万元。2019年2月3日，原告收到嘉陵建设局支付的50万元货款，此后被告亿金公司、嘉陵建设局未支付货款，被告亿金公司至今仍下欠原告货款628000元。被告嘉陵建设局陈述案涉工程的工程款大概有300万元未支付。 本院认为，原告南充志达建材有限公司与被告亿金公司建立的买卖合同关系，合法有效，双方结算下欠货款112.8万元，被告亿金公司应当支付。被告亿金公司委托被告嘉陵建设局支付货款112万元，被告嘉陵建设局支付了50万元后没有再支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，被告亿金公司应对原告承担违约责任,对原告请求被告亿金公司支付货款628000元的主张，本院予以支持。被告亿金公司逾期支付货款，造成了原告的资金利息损失，原告主张被告亿金公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告嘉陵建设局没有合同关系，原告要求被告嘉陵建设局在本案中承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告亿金公司在被告嘉陵建设局有应收未收的货款，原告可在申请执行时依法主张。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告南充志达建材有限公司货款628000元并支付利息（利息以628000元为基数，从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告南充志达建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5040元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月十日 书记员  曹霖
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执22号 申请执行人：高云朋，男，1965年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 申请执行人：张洪军，男，1963年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：刘晓东，男，1974年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。 关于高云朋、张洪军与刘晓东劳务合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民于2019年11月21日作出的（2019）黑7529民初463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求刘晓东给付执行款8554.00元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款，有车辆、房产登记信息。申请执行人只要现金，不要其他财产，也不申请查封被执行人的财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执22号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 玥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初590号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2138号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周百一，男，1992年8月12日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告周百一保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告周百一经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款89511.36元、未付保费5740.67元以及违约金（自2019年8月3日起计至实际清偿之日止，以尚欠全部款项为基数按日利率0.1%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称“银行”）签订《个人借款合同(无担保条款)》，约定被告向银行借款100000元。同日，银行向被告发放了贷款100000元。2018年11月13日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订个人贷款保证保险保险单，约定：原告提供贷款保证，保险金额为118900元，每月保费1580元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款、未付保费并缴纳违约金。被告周百一未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月14日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司惠州分行（贷款人）（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》(无担保条款)，约定：贷款金额壹拾万元整；贷款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。同日，光大银行向被告发放了贷款100000元。2018年11月13日，被告就上述《个人贷款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人周百一，被保险人为光大银行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1580元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。2019年8月2日，原告向光大银行代偿欠款总额89511.36元，光大银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费还款记录截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5740.67元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年8月3日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告周百一经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周百一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款89511.36元、未付保费5740.67元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告周百一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十日书记员 田淑娴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3051号 申请执行人罗先荣，女，1950年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人蒙海燕，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人蒙海霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人王成荣，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人罗先荣、蒙海燕、蒙海霞与被执行人王成荣生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付615328元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王成荣的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人款项11130元，已向申请人发放。此外未查询到可供执行的其他有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十一日 书记员 何章科
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢56号 申请执行人：陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族、广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：刘烨飞，男，1978年3月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已发生法律效力平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初441号民事判决书已生效，并向二被执行人发出执行通知，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄年兴所有位于平乐县平乐镇龙窝街公路旁土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄年兴位于平乐县平乐镇龙窝街公路旁土地（土地使用权证号：平国用[2007]010125号，土地使用面积：1256.50平方米） 被执行人黄年兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄年兴可以使用被查封财产；但因被执行人黄年兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄年兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年（2020月6月8日至2023年6月7日）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初384号 原告：任某某，女，住陕西省城固县。 原告委托诉讼代理人：樊某某，男，住址同上。系任某某丈夫。委托代理权限：特别授权委托代理。 原告：樊某某，男，住址同上。系任某某丈夫。 被告：宋某某，男，住汉台区七里办事处。 被告：黄某，女住址同上。系宋某某妻子。 原告任某某、樊某某与被告宋某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人樊某某、原告樊某某、被告宋某某到庭参加诉讼；原告任某某、被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。 原告任某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还剩余借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难急需用钱为由，于2018年2月13日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款后每年偿还30000元，三年还清。一年期满后原告多次催要，但被告每次只是应付偿还三两千，最后每次只偿还500元，到现在已有半年以上未偿还过分文，鉴于被告违约在先，不讲诚信，故诉至法院以维护自己的合法权益。 原告任某某、樊某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、二原告身份证、被告宋某某身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息。 2、二被告户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。 3、借条1份。证明被告借款的事实。 4、还款记录一份。证明被告已经偿还部分借款。 被告宋某某辩称，原告说的是事实。借条载明的这笔钱是以前向原告借的，当时被告黄某没有签名，借款后也支付过利息，利息不高。2018年重新换了借条之后黄某在新的借条上补签了名字。因为被告生意失败，欠了很多钱，导致没能按时还款。现在被告也在埋头苦干，希望原告能给宽限点时间。 被告宋某某就其辩称未向本院提交证据。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审查，对原告提交的证据被告均表示无异议，故本院对原告提交的证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：二被告因做生意租用原告场地而与原告相熟。自2013年起因生意周转被告宋某某陆续向二原告借款共计15万元并出具了借条。后被告给原告偿还了50000元，2018年2月13日，被告宋某某就仍下欠的100000元借款重新给原告出具了借条，约定三年还清不计利息，每年最少还叁万元，期限自2018年2月13日到2021年2月12日全部还清。被告宋某某、黄某均在借条上签名按印。但重新出具借条后，二被告并未按照约定的期限及时偿还借款，在原告多次催要下二被告仅累计偿还了30000元，剩余本金至今未还。故原告诉至法院，以被告违约为由要求二被告偿还剩余借款本金70000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告借款属实，在原告催要下被告偿还了部分借款，就剩余借款被告宋某某给原告重新出具了借条约定了偿还方式和还款期限，被告黄某亦在重新出具的借条上签字按印。二被告就应按照约定按时及时偿还借款。按照新的借条约定，截止2020年2月12日二被告应至少偿还原告借款本金60000元，但被告至今仅偿还本金30000元，二被告违反了合同约定，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还剩余本金70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条判决如下： 限宋某某、黄某在本判决生效后十日内偿还任某某、樊某某借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年六月四日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2177号原告：方芳，女，汉族，1979年8月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：武晓刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住禹州市。原告方芳与被告武晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人李生光、被告武晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告的现金100000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼造成的损失678元。事实和理由：2016年原、被告在郑州做生意时相识，从2017年1月份开始被告武晓刚多次借原告现金使用，2018年5月14日经双方结算，被告共计借原告现金100000元整。被告武晓刚给原告出具欠条一张，上载：“今欠方芳10万元，大写拾万元正。2018年5月14日到2019年5月14日一年还清。”后原告数次向被告武晓刚讨要，至今被告分文未给付原告，故原告诉至法院。被告武晓刚辩称：被告不欠原告钱。原告方芳为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、2018年5月14日借条一份，证明被告欠原告10万元的事实。证据2、微信转账记录二页、支付宝转账记录二页、银行转账八页。证明原告共计给被告转款121265元的事实。证据3、2018年5月31日13点43分原告QQ聊天记录，证明原告催被告还款，被告承诺还款的事实。证据4、交通费票据4页、住宿费2张，共计678元。证明因为起诉被告产生的费用。被告武晓刚为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、证人旋满霞出庭作证，证明原、被告原来做生意时租证人的房子，后来被告说，原告让被告打了一张10万元的欠条。证据2、证人潘某出庭作证，证明原、被告在褚河做生意时骗了证人几千元。原告提供的证据，被告经质证认为，证据1无异议。证据2有异议，但是转账是还信用卡用的，因为POS机是被告拿着。原告一直都是无业，都没有收入哪来借被告这么多钱。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。那时候原被告还谈着恋爱，原被告生气了，原告都回娘家了，被告想着原告生气，说好话哄着原告让原告回来。对证据4无异议。被告提供的证据，原告经质证认为，两个证人的证言与本案无关。原、被告提供的证据，本院对其效力认定如下：原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据2、3，被告称原告没有出借能力且打欠条非自身真实意思表示，但未提供合法有效证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。对原告提供的该两组证据，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据1系证人对被告陈述的复述，且无其他合法有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据2与本案无关联，本院对其效力不做认定。本院经审理认定事实如下：自2017年1月份起，原、被告之间有多笔资金往来，2018年5月14日经双方结算，被告共计借原告现金100000元整。被告武晓刚给原告出具欠条一张，内容为：“今欠方芳10万元，大写拾万元正。2018年5月14日到2019年5月14日一年还清。”后原告数次向被告武晓刚讨要，至今被告未给付原告，导致原告诉至法院。后原告为本次诉讼支付交通费400元，住宿费278元。本院认为，债务应当清偿。被告武晓刚借原告款，有借据、转账记录、微信聊天记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告武晓刚偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告武晓刚支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，故被告武晓刚应自逾期还款之日即2019年5月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。关于原告方芳要求被告武晓刚承担本案诉讼造成的损失678元的诉讼请求，原、被告借款时并未就该项费用进行约定，且原告将款项出借给被告，就要承担该行为导致的风险后果。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武晓刚于判决生效后五日内偿还原告方芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告武晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年六月十九日法官助理李钰书记员夏高超
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初88号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张有录，男，1979年9月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地内蒙古自治区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年4月2日被宣化区人民检察院取保候审,同年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张有录犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉。被告人张有录及其指定辩护人常翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年12月27日20时50分许，被告人张有录酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色现
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2291号 申请人：熊祖英，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行熊祖英、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2291号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初376号 原告：彭强，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：丁贵明，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告彭强与被告丁贵明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭强撤回起诉处理。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 邓 萍 人民陪审员 邓雪梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员 罗 华
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初526号原告：杨永英，女，1953年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张科梅（杨永英之女，特别授权），女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：柴承文，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李永成，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨永英与被告柴承文、李永成合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,因被告柴承文外出，居所地不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨永英及其委托诉讼代理人张科梅到庭参加诉讼，被告李永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告柴承文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永英向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴承文按照合同约定支付原告赔偿金2万元；2.判决被告李永成对上述赔偿金承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月29日签订了《民事损害赔偿协议书》，协议约定由被告柴承文支付原告赔偿款6万元。被告李永成对该赔偿款承担担保责任。协议签订后二被告却拒绝支付原告上述款项，后原告诉至法院，并经重庆市第二中级人民法院审理并作出（2019）渝02民终2266号判决书，判决被告柴承文于该判决生效后十日内支付原告赔偿款4万元，被告李永成对上述赔偿款承担连带给付责任。同时法院认为原告主张的6万元赔偿款中有2万元债权尚未到期，只能就到期的4万元债权进行主张。现按照协议约定，该2万元债权已经到期，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告柴承文、李永成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2016年12月29日,以赔偿权利人杨永英为甲方,赔偿义务人柴承文为乙方,李永成为担保方,签订了《民事损害赔偿协议书》。该协议载明：“甲、乙方双方均系通江688号货船上员工，2016年12月26日下午6时，甲、乙双方因民事纠纷，乙方将甲方打伤，致右脚踝关节骨折，乙方柴承文和通江688号货船主李永成立即将甲方杨永英送往枝江市中医院住院治疗。具体伤情有待公安机关鉴定，现甲、乙双方及通江688号船主李永成就受害人杨永英的民事赔偿部分达成如下协议：一、乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计陆万元整（60000.00元）。二、上述赔偿款分三年付清，即2017年底给付2万元，2018年底给付2万元，2019年底给付2万元。三、上述赔偿款由通江688号货船船主李永成承担赔偿款陆万元给付的担保责任，赔偿权利人于每年年底直接找船主李永成领取2万元赔偿金。四、受害人杨永英在本协议签订后对致害人柴承文表示谅解，并请求公安机关不再追究柴承文的刑事责任。五、乙方每月月底付给担保方指定账号贰仟元……”。签订该协议后，二被告未向原告支付任何款项。2019年1月9日，原告杨永英向巫山县人民法院提起诉讼，要求柴承文给付赔偿款6万元，并由李永成对赔偿款承担连带责任。巫山县人民法院于同年3月27日作出（2019）渝0237民初274号民事判决书，判决柴承文支付原告杨永英赔偿款6万元，被告李永成对上述赔偿款承担连带给付责任。李永成不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院经审理后，于2019年9月20日作出（2019）渝02民终2266号民事判决书，判决：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初274号民事判决；二、由柴承文于本判决生效后十日内支付杨永英赔偿款4万元；三、李永成对上述赔偿款承担连带给付责任；四、李永成承担责任后，有权向柴承文追偿。以上事实，有原告提交的《民事损害赔偿协议书》以及（2019）渝0237民初274号民事判决书、（2019）渝02民终2266号民事判决书，以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案涉《民事损害赔偿协议书》是柴承文将杨永英致伤而引发的民事赔偿，涉事当事人双方确定债务后，为了保障该损害赔偿债务的履行而签订的。原、被告签订的《民事损害赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告李永成自愿为该赔偿款提供担保，未约定保证方式及保证期间，原告有权要求保证人在债务履行期限届满之日起六个月内，对赔偿款承担连带偿还责任。《民事损害赔偿协议书》中到期的4万元赔偿款已经人民法院判决，本案中原告主张的赔偿款系最后一期到期应给付的赔款，该赔款也已经到期，但二被告均未能按照协议履行，原告要求被告柴承文给付赔偿款2万元，并由李永成承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴承文于本判决生效后十日内，给付原告杨永英赔偿款2万元；二、被告李永成对上述赔偿款承担连带给付责任；三、李永成承担责任后，有权向柴承文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柴承文、李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月十七日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执172号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区。 被执行人：罗某理，男性，1996年10月01出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某理与北部湾财产保险股份有限公司河池分公司追偿权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1227民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依法责令你自送达之日起七日内履行义务：（1）向北部湾财产保险股份有限公司河池分公司支付24643.14元；（2）向北部湾财产保险股份有限公司河池分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费270元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 执行中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书（留置送达）等相关执行材料，并对被执行人进行了传统和网络查控。2020年6月19日，经被执行人与申请人电话意向沟通，双方达成了执行和解协议，即被执行人罗某理之父表示一次赔偿本案案款12000元，限在2020年7月3日付清，并负担法院费用270元。余下12643.14元，申请人作放弃处理。随后，被执行人履行了和解协议确定的义务。至此，本案执行完毕结案。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1491号之一 申请执行人：徐万松，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省南部县伏虎镇东街52号。 被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县伏虎镇西街48号。 关于申请执行人徐万松申请执行被执行人李定强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5299号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李定强在判决生效后十日内向申请执行人徐万松返还借款53000元并支付利息。因被执行人李定强未按法律文书履行剩余债务，申请执行人徐万松向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人李定强邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李定强未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人李定强名下无工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人李定强账户中有零星存款，申请执行人徐万松明确表示其价值太低不予处置； 四、查明被执行人李定强名下有车牌号为的海马牌汽车一辆，申请执行人徐万松表示不予处置该车辆; 五、查明登记在被执行人李定强与案外人孙秀芳名下的位于南部县伏虎镇西街48号1幢1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2、7-1、7-2号房屋（权证号分别为：201410718、201410719、201410720、201410721、201410722、201410723、201410724、201410725、201410726、201410727、201410728、201410729、201410730、201410731），上述房屋本院已将其查封，因本案属轮候查封，故该房屋暂无法处置; 六、本院已向被执行人李定强户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人李定强的可供执行财产； 七、本院已对被执行人李定强限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人徐万松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐万松明确表示暂不能向本院提供被执行人李定强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李定强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李定强负有继续向申请执行人徐万松履行债务的义务，被执行人李定强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐万松发现被执行人李定强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐万松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执异10号 异议人：李俊峰。 申请执行人:胡黎明。 被执行人：黄国海。 被执行人：李俊虎。 本院在执行胡黎明与黄国海、李俊虎租赁合同纠纷一案中，异议人李俊峰2020年6月2日对本院查封扣押李俊虎银行存款的执行行为和限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李俊峰称：请求人民法院依法对李俊虎银行存款解除查封、扣押措施，撤销（2019）内2525执945号限制消费令，并裁定对李俊虎终结执行。具体理由:东乌旗人民法院和乌里雅斯太镇阿木古楞宝拉格嘎查明知本案中涉案的草场是由李俊峰、胡黎明、黄国海、李俊虎依法承租使用的情况下，未经通知草场使用权人就作出遗漏当事人的判决，本身就是违法的。在东乌旗人民法院在执行另案判决要求黄国海退出涉案草场时，黄国海提出异议，并提起了执行异议之诉。然而，东乌旗人民法院在东乌旗人民检察院已查明其在没有依法提供担保的情况下，东乌旗人民法院仍违法将本案涉案的草场在黄国海、胡黎明处强制执行走。东乌旗人民法院的违法强制执行导致了胡黎明未能继续使用涉案草场。此事发生后，异议人李俊峰和李俊虎同胡黎明进行协商，双方均同意李俊峰与李俊虎之间的纠纷由自己解决，和胡黎明再无任何纠纷。现在异议人李俊峰没有提出对李俊虎强制执行的情况下，东乌旗人民法院对李俊虎的银行存款进行了查封扣押，异议人李俊峰已向东乌旗人民法院提出书面请求对李俊虎终结执行，东乌旗人民法院也没有给予任何答复。而且2020年5月20日又给李俊虎送达了（2019）内2525执945号限制消费令。东乌旗人民法院对胡黎明申请追加李俊峰为申请执行人的请求也驳回了。现对东乌旗人民法院查封扣押李俊虎银行存款的执行行为提出异议，请求东乌旗人民依法查明本案的事实前提下，依法对李俊虎银行存款解除查封扣押措施，并裁定对李俊虎终结执行。异议人李俊峰提交了2015年10月16日，东乌旗人民检察院东乌检民（行）执监[2015]15252500005号检察建议书复印件和原告胡黎明与被告黄国海民事起诉书复印件。 本院查明，胡黎明、李俊峰（被追加人）与黄国海、李俊虎（被追加人）租赁合同纠纷一案，经本院审理于2018年12月19日作出了（2017）内2525民初2519号民事判决书。判决后被告人黄国海不服提出上诉，经锡林郭勒盟中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。原判决书结果为：一、被告黄国海、李俊虎于本判决生效后立即返还原告胡黎明、李俊峰草场租赁费700000.00元；二、被告黄国海、李俊虎于本判决生效后立即支付原告利息，以700000.00元为基数，从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止。 判决生效后，因被告人黄国海、李俊虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡黎明于2019年11月13日，向本院申请强制执行。经本院立案执行，于2019年11月14日作出（2019）内2525执945号之二和之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人李俊虎在内蒙古农村信用合作联社****账户和中国工商银行****账户内存款720308.00元。2020年5月11日对被执行人李俊虎下达（2019）内2525执945号限制消费令。 本院认为，异议人李俊峰虽然没有提出对李俊虎强制执行的申请，但本院依据申请执行人胡黎明的申请对被执行人李俊虎采取冻结其账户和限制消费令，并不违法，符合法律规定。异议人李俊峰提出执行异议要求对被执行人李俊虎的银行存款解除查封、扣押和撤销（2019）内2525执945号限制消费令的理由事实不清、证据不足、于法无据。不符合执行异议立案受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李俊峰的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 巴 根 那 审判员 伊 拉 塔 审判员 任 迎 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 乌仁图雅
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初18号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人杨某某，男，1988年6月19日出生，公民身份号码：1306841988××××××××，汉族，群众，初中文化，保定市高碑店市人，务工人员，现住河北省保定市高碑店市肖官营镇，2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）18号指控事实2020年5月3日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色“长安”牌小型客车，从下花园区创客园工地由北向南行驶至盛园街与育才路交叉口处，被执勤交警查扣，经鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量为82.86ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人及 辩护人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2827号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5766号原告杨志荣，女，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告朱红超，男，汉族，1963年2月26日出生，住郑州市金水区。原告杨志荣诉被告朱红超财产损害赔偿纠纷一案，原告杨志荣在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨志荣撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月一日书记员 马桂玲
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初961号原告：韩炳辉。被告：马德祥。原告韩炳辉诉被告马德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，被告马德祥因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马德祥无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月二十六日书记员  苏继宏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8406号原告优志旺电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸内1-6-5。法定代表人滨岛健尔，董事长。委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人朴勇，永新专利商标代理有限公司专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人周佳凝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人王婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人株式会社V技术，住所地日本国神奈川县横滨市保土谷区神户町134番地。法定代表人杉本重人，董事长。委托代理人李娟，北京同达信恒知识产权代理有限公司专利代理师。委托代理人郝志国，北京同达信恒知识产权代理有限公司专利代理师。原告优志旺电机株式会社不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年4月10日作出的第31959号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告优志旺电机株式会社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优志旺电机株式会社的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告优志旺电机株式会社撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告优志旺电机株式会社负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2091号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。社会统一信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：税利平，女，汉族，1983年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告税利平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年6月10日以被告税利平已履行完毕其付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 澜