河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1428号 上诉人（原审原告）：河北星汉文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街万达广场3号1501室。 法定代表人：李晓敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北高氏雕刻有限公司，住所地保定市曲阳县羊平镇北村村北。 法定代表人：高宁，该公司总经理。 上诉人河北星汉文化传播有限公司（以下简称星汉公司）因与被上诉人河北高氏雕刻有限公司（以下简称高氏雕刻公司）庆典服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汉公司上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1861号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审判决主要事实认定不清，以致作出错误裁判。本案争议的至关重要的事实之一就是胡晓军的身份。根据一审庭审中原告提供的原告法定代表人李晓敏与姜佳矣、胡晓军等人的微信记录可以明确显示：1、在双方签订《活动搭建执行委托合同》的当日就是胡晓军在与李晓敏沟通活动的具体事宜，直至活动开幕后一直在与李晓敏联系包括催促追加费用等在内的相关活动事宜的联络。可以说，没有胡晓军的组织安排、计划指示，本次活动不可能顺利进行完成。因此，原告有理由相信胡晓军为被告方委派的为本次活动的具体操作者或代理，并且期间李小敏与合同签订人姜佳矣的微信记录与被告董事长面谈相关事宜，及与被告财务人员的微信沟通记录对胡小军为被上诉人委派的活动具体负责人的身份均予以证实。2、李晓敏与合同签订人姜佳矣的微信记录中明确显示，姜佳矣对胡晓军为被告方活动具体负责人的身份进行了确认和证实，并且证明了盛源公司与被上诉人方的法定代表人为同一人，二公司为关联公司，姜佳矣为盛源公司的员工，如果胡小军也为盛源公司的人员被委派到活动现场负责，这也就解释了被上诉人在一审中否认胡晓军为被上诉人公司工作人员的狡辩。3.合同约定了五项活动执行的具体事项，后两项因情况发生变化未实际执行，价值5560元，上诉人方本着实事求是的态度进行了自认，且被上诉人对此还予以了否认，但是一审判决却只对上诉人单方自认的事实和价值进行了认定，而对上诉人主张的其他实际追加费发生的费用以证据不足为理由而不予认可。很显然一审法院不以事实为依据，作出了明显偏袒被上诉人方的错误的认定和判决。4.本案另一个争议的事实是关于“预付款追加”的事实。根据一审证据的显示，被上诉方根据合同约定与合同签订的第二天（2017年的7月14日，合同签订日是7月13日）向上诉人预付了第一笔款项45282元。第二笔付款时间为7月20日开幕式结束以后的七个工作日内支付45282元，但被上诉方却与开幕前的7月18日向上诉人支付了95532元，且备注为“雕塑展及雕塑节活动搭建、执行预付款追加”。由此可以明显地说明是追加款，如果是正常的付款尚未到合同约定的付款时间，付款金额也不符合，备注“追加”一词按正常生活常识应当理解为合同约定的费用不足才进行追加，这一事实与期间李晓敏与胡晓军多次沟通变更追加相关活动项目的微信记录相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的司法解释》第九条，下列事实当事人无需举证证明:（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；由此，关于胡晓军被委派为活动具体负责人的身份，一审法院完全可以现有的相关证据形成的链条予以确认，但一审判决不辨黑白，歪曲事实和法律，故意做出明显偏袒被上诉人，对上诉人明显不利的判决。5.一审审理存在违反法律规定的情形。本案曾由石家庄市中级人民法院于2018年12月29日作出民事裁定书，裁定本案发回重审，经向裕华区法院审理本案的一审的书记员了解，本案发回后于2019年4月1日立案，法院组成合议庭按普通程序审理。根据民事诉讼法第149条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件应当在立案之日起六个月内审结，当庭宣判的应当在10日内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书，本案一审判决作出时间为2019年8月30日，而通知原告领取判决时间为2019年11月8日，原告实际领取时间为2019年11月11日。本案一审未当庭宣判定期宣判的，应立即发给判决书，一审法院最晚应在作出判决的第二天及2019年8月31日送达上诉人，或者说就按11月8日领取判决的通知，领取判决之日起计算，据4月1日立案时间已过去了七个月零七天，且一审中未告知延长审限的审限的事由，据此一审审理违反法律规定的审限规定，存在明显的违法行为。综上所述，一审判决认定严重事实不清，违反公平公正审判原则，损害了上诉人诚信经营的合法利益。 高氏雕刻公司未到庭答辩。 星汉公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告活动搭建、执行费用247176元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月13日，原、被告签订了一份《活动搭建执行委托合同》,约定被告将准备于2017年7月20日至2017年9月4日举行的第十八届中国长春国际雕塑作品邀请展暨第七届中国曲阳国际雕塑艺术节，委托原告进行新闻发布会、欢迎酒会、开幕式、高峰论坛、欢送酒会的活动搭建及执行。原告收取被告活动搭建、执行费用为150942元，并约定合同签订后被告向原告支付合同费用30%，2017年7月20日开幕式活动结束后七个工作日内支付合同费用30%，2017年9月4日所有活动完成后七个工作日内支付合同费用40%。同时合同第八条约定“本合同未尽事宜，由双方另行签署补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。合同签订后，原告为被告举行的第十八届中国长春国际雕塑作品邀请展暨第七届中国曲阳国际雕塑艺术节进行了新闻发布会、欢迎酒会、开幕式的活动搭建及执行。原告没有为被告做后两项活动，后两项活动按原告自己提交的设备明细单高峰论坛费用为3230元，欢送酒会费用为2330元，两项费用合计为5560元。2017年7月14日，被告支付原告45282元，2017年7月18日，被告支付原告95532元。现原告称在活动举办过程中，应相关领导和活动规模的要求，追加了相应的物料和劳务，共计235873元。 庭审中原告提交了微信聊天记录，以证实通过微信聊天形式原告与被告项目经理约定又追加了许多项目，追加款项为235873元；电话录音，以证实原告与被告财务王总就后续增加的费用进行了报价及沟通。被告对微信聊天记录、电话录音的真实性和关联性不予认可，认为胡晓军团队身份及为谁工作不能证实，通话录音中当事人的身份无法核实；原告提到的设备明细没有被告签字盖章，甚至原告也没有签字盖章，不具有真实性；双方签订的合同属于总包合同，只存在合同内的交易，不存在项目追加。 一审法院认为，原、被告双方签订的《活动搭建执行委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效。该合同约定价款为150942元，合同中的高峰论坛、欢送酒会原告没有执行完成，该部分费用按原告提交的设备明细单计算为5560元。原告现称在合同履行过程中追加了物料及劳务费用235873元，但其提供的合同外费用明细系原告单方制作，没有双方的签字确认；其提供的微信聊天记录、电话录音即使是与被告的工作人员进行联系，但也无法确定其追加物料及劳务的具体费用。按照一般常理推断，举行类似活动，可能会发生合同外费用，但是按照原告的主张，合同外费用明显超过合同的约定，双方不签订补充协议，并且在每次发生合同外费用后原告亦没有要求被告方人员对具体数额进行确认，不合常理。2017年7月14日被告依合同付给原告45282元，备注注明为预付款。2017年7月18日被告又付给原告95532元，备注注明为预付款追加，该备注注明只能证明是合同内预付款的追加，而不能够证明原告主张的追加款项的预付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证实其在合同外经双方协商认可追加了物料劳务费235873元，故本院对于原告的该项请求不予支持。 综上，合同总价款150942元减去未完成的高峰论坛、欢送酒会费用5560元，减去原告已支付的45282元和95532元，被告还应支付原告活动搭建、执行费用4568元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决为：一、被告河北高氏雕刻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北星汉文化传播有限公司活动搭建、执行费用4568元及利息（利息自2017年9月12日起以4568元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告河北星汉文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2504元，原告负担2404元，被告负担100元。 本院二审期间，上诉人提供如下证据：一、被上诉人和吉林省盛源空间艺术有限公司的工商执照登记中的股东变更信息情况。证明两公司的法定代表人之前是同一个人，两公司是关联公司，其中与上诉人签合同的签署人是姜佳矣，姜佳矣在与上诉人微信沟通记录中说明了其是盛源公司的工作人员，负责本案所涉合同项目的执行工作，胡晓军是公司的老总指定的本案项目的具体执行人，以此否定被上诉方说高氏公司没有胡晓军这个人的说法。二、上诉人与胡晓军的微信记录。证明2017年7月4日至2017年8月26号期间胡晓军与上诉人为本案这个活动项目的执行所进行（包括合同签订、合同执行以及合同报价）的情况。三、追加设备的明细单。证明在8月21日上诉人与胡晓军的微信记录，胡晓军向上诉人发送了追加设备的明细单，明细单的最后结尾明确显示内容是已经支付45282＋95532=140814元，代支付款项224366元。四、30张发票和4张收据。证明发票的总额是325957.5元，收据金额是5700元，以上总计是331657.5元，每一笔的发票都是根据与胡晓军微信协商确定的项目所产生的费用，并整理了相应的表格来详细说明每一笔项目所对应的每一张发票，打红勾的是开发票的，写着收字的是收据。 本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的《活动搭建执行委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定认真履行。该合同约定价款为150942元，合同中的高峰论坛、欢送酒会上诉人认可没有执行完成，该部分费用按上诉人提交的设备明细单计算为5560元。上诉人现称在合同履行过程中追加了物料及劳务费用235873元，被上诉人在一审庭审时不予认可；双方签订的委托合同第八条约定“本合同未尽事宜，由双方另行签署补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。上诉人现称追加的费用明细超出了主合同的标的额，按照合同约定，应属于未尽事宜，双方应当另行签署补充协议。双方在没有签订补充协议的情况下，仅凭上诉人提供的微信聊天记录、电话录音及吉林省盛源空间艺术有限公司的工商执照不足以认定被上诉人同意上诉人追加物料及劳务费用的主张。综上所述，河北星汉文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由河北星汉文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天洋