河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初856号 原告：杜占群，男，1969年1月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1983年6月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：王领，男，1973年11月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 统一社会信用代码：911501020578365979。 负责人：秦元涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告杜占群与被告李松、王领、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占群及其委托诉讼代理人张登华、被告李松、被告王领、被告人保公司的委托诉讼代理人**明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜占群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失由5000元增加至46733元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日李玉峰（已死亡）驾驶冀Ａ×××××重型货车在307国道上与前方行驶的半挂车及原告相撞，造成原告受伤。经辛集市交警队认定李玉峰负事故的主要责任、李松负次要责任，原告无责任。李玉峰的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告李松的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，请法院依法判决。 被告李松辩称，我是王领雇佣的司机，事故发生后，没有为原告垫付费用。 被告王领辩称，事故车实际车主是李松、王宗航、王领，其中李松占车辆股份的50%，王宗航和王领占各占25%股份，事故车在人保投保保险，应由保险公司赔付。 被告人保公司辩称，李玉峰驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，对原告主张的残疾赔偿金由我司在保险限额内扣除（2018）冀0181民初676号判决确定赔偿金额余下的限额内依法赔偿，对于其主张的误工费、护理费因在（2018）冀0181民初676号判决书中法院已根据公安部三期标准结合原告伤情做出了顶额判决，所以对本次其鉴定的误工期、护理费不予认可，对误工费、护理费不应支持，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告人寿公司辩称，事故车李松驾驶的冀Ｔ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，对原告主张的合理损失超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任，另外，我司已对前期杨洪琴案件及杜占群第一次起诉案件进行了赔偿，交强险限额已经用完，本案李松驾驶被保险车辆存在超载行为，按照机动车综合商业保险条款第27条规定，我司免赔10%，免赔部分应由实际侵权人或车主承担，该项主张在前两次判决中均予以支持，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日23时38分，李玉峰驾驶冀Ａ×××××重型箱式货车沿307国道由东向西行驶至236公里＋507米处，与前方同向行驶李松驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车及行人杜占群相撞，造成李玉峰受伤经抢救无效死亡、杜占群受伤、车辆损坏的交通事故;约几分钟后，姚树林驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＵＬ挂重型半挂车沿307国道由东向西行驶至事故地点，与情况措施不当与冀Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后姚树林驾车逃逸。此事故经辛集市公安局交通警察大队作出辛公交认字［2017］第17150012号道路交通事故认定书，1、在李玉峰、李松、杜占群事故中，认定李玉峰应负事故的主要责任，李松应负事故的次要责任，杜占群无责任；2、在姚树林、李玉峰车损事故中，姚树林负事故的全部责任，李玉峰无责任。李玉峰驾驶的冀Ａ×××××重型箱式货车在被告人保公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔；李松驾驶的冀Ｔ×××××车在被告人寿公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。前期辛集市人民法院已经作出（2017）冀0181民初1366号、（2018）冀0181民初676号两份民事判决书。 根据原告起诉和被告答辩，确定本案争议焦点如下：原告因交通事故造成的经济损失是多少，被告应如何赔付。 围绕争议焦点原告要求被告赔偿：1.伤残赔偿金：28062元；2.误工费：39947元/年÷365天×90天=9986元；3.护理费：护理人原告妻子张玉查：23461元/年÷365天×30天=1800元；护理人原告儿子杜艳磊：39947元/年÷365天×30天=2940元；4.交通费：170元；5.鉴定检查费：1288元；6.鉴定费：2480元。以上损失共计46733元。证据有：（2018）冀0181民初676号民事判决书；伤残鉴定意见书；三期鉴定意见书；检查费票据；交通费票据；鉴定费票据。 被告人保公司对原告证据的质证意见:对伤残鉴定意见书十级伤残结果认可，对三期鉴定不予认可，（2018）冀0181民初676号民事判决书辛集法院已对原告伤情结和公安部三期评定标准认定了三期，而且对三期都是顶额认定，所以原判决已对原告的三期处理完毕，故我司对三期鉴定不予认可；其提交的医疗费票据无相关的门诊病例相佐证，无法认定是检查因交通事故受伤的诊断，对与本案的关联性不予认可；交通费非发生在原告住院期间，且打车的时间大多数发生在晚上，与本次事故的关联性不予认可；残疾赔偿金应按2018年标准计算；误工费、护理费不予支持，退一步讲，鉴定结论中未显示有二人护理，鉴定费不属于保险责任，交通费、医疗费不予认可。 被告人寿公司对原告证据的质证意见:关于原告主张的三期费用，原则上不予认可，即使法院考虑该项，也应扣除前期已经计算的天数，相关标准也应按照首次判决时适用的标准，其余同人保质证意见。 被告李松对原告证据的质证意见:对原告证据没有意见。 被告王领对原告证据的质证意见:对原告证据没有意见。 本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第17150012号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告杜占群要求的检查费有效票据应为1208.8元；依据晋州司法医学鉴定中心2019年12月26日作出的晋州司鉴［2019］临鉴字第02176号司法医学鉴定书鉴定结果:杜占群之右踝关节功能丧失属于十级伤残；杜占群误工期建议270天，护理期建议120天，营养期建议90天。残疾赔偿金支持按2019年度农民标准每年14031元计算；误工费应扣除（2018）冀0181民初676号民事判决书支持的180天，按2019年度居民服务业标准每天109元计算90天计9810元；护理费原告没有提交证据，支持一人护理按2019年度农民标准每天64元计算30天计1920元为宜；鉴定费有效票据应为2100元；交通费支持150元为宜。综上原告杜占群的损失金额为：1、医疗费:1208.8元；2、残疾赔偿金:28062元；3、误工费9810元；4、护理费1920元;5交通费150元；6、伤残及三期鉴定费2100元。以上共计43251元。 李玉峰驾驶的冀Ａ×××××重型箱式货车在被告人保公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，李玉峰负事故的主要责任；李松驾驶的冀Ｔ×××××车在被告人寿投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，李松负事故的次要责任。从（2017）冀0181民初1366号、（2018）冀0181民初676号两份民事判决书中可以看出李玉峰、李松驾驶的事故车辆所投保的交强险医疗限额、死亡伤残限额已经用完；同时认定被告王领为李松驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××车的实际车主，且在本次诉讼中被告王领辩称事故车实际车主是李松、王宗航、王领，其中李松占车辆股份的50%，王宗航和王领占各占25%股份，但其未提交证据证实；同时事故认定书中载明被告李松驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××车存在超载行为。综上，李玉峰驾驶的事故车辆所承保的被告人保公司应在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告杜占群43251元×70%＝30276元；被告李松驾驶的事故车辆所承保的被告人寿保险公司应在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告杜占群43251元×30%×90%＝11678元；被告王领赔偿原告杜占群43251元×30%×10%＝1297元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜占群医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残及三期鉴定费合计30276元（此款由保险公司直接支付给原告杜占群）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜占群医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残及三期鉴定费合计11678元（此款由保险公司直接支付给原告杜占群）。 被告王领于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜占群医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残及三期鉴定费合计1297元。 驳回原告杜占群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担314元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担121元；由原告杜占群负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶林可