河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初61号 原告：唐山顺腾外派劳务有限公司。住所地：滦南县倴城镇团结路10号商业总公司办公楼。 法定代表人：王晖，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职工。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 被告：北京魏友新朝酒店管理有限公司（曾用名：北京魏友新朝机电有限公司）。住所地：北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路甲8号。 法定代表人：圆圆，该公司经理。 被告：圆圆，女，住址：北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路甲8号。 被告：贺从新，男，1957年7月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司（以下简称顺腾劳务公司）与被告北京魏友新朝酒店管理有限公司（以下简称魏友酒店公司）、圆圆、贺从新合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告顺腾劳务公司的委托诉讼代理人杨丽娜、王翠敏到庭参加诉讼，被告魏友酒店公司、圆圆、贺从新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺腾劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付垫付款225310.26元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京魏友新朝机电有限公司（以下简称魏友机电公司）是自然人独资有限公司，出资人是被告贺从新。原告顺腾劳务公司与魏友机电公司于2012年9月20日签订《合作协议》，协议约定原告负责在国内招收中铁阿尔及利亚分公司外派工人并签订派遣协议，为招录人员在滦南县缴纳工伤保险，魏友机电公司负责派出施工技术人员和管理人员，与甲方招收的人员签订劳动用工协议，负责甲方招收人员的工资、保险、伤亡等一切经济费用。 合作期间原告招收的工人张红普于2015年8月9日在工作时受伤，其工伤待遇经滦南县人民法院调解达成（2018）冀0224民初3268号民事调解书，原告向张红普支付工伤待遇款6.8万元，该款于2018年12月17日已经向张红普支付；原告招收的工人仲兆成于2015年11月25日在工作中受伤，经滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初951号民事判决赔偿仲兆成15万元，该款于2018年12月25日已经向仲兆成支付；另，原告曾为魏友机电公司垫付招收工人应缴纳的社会保险费用7310.26元。 原告支付的上述三笔费用，依据双方签订的合作协议，均应由魏友机电公司承担。后魏友机电公司更名为被告魏友酒店公司，公司性质是自然人独资有限公司，出资人是被告圆圆。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据： 证据一、提交绿盾企业征信系统上打印的被告魏友酒店公司的企业信息，企业信息显示变更前名称为魏友机电公司，变更时间为2017年11月6日，变更前的法定代表人为贺从新，变更后的法人为圆圆。该企业的性质为自然人独资公司。用以证明本案被告魏友酒店公司、圆圆、贺从新作为被告适格； 证据二、提交原告与魏友机电公司于2012年9月20日签署的《合作协议》及于2012年9月27日签署的《备忘录》，用以证明招用工人的伤亡损失由乙方即本案被告承担，同时被告应承担各种税费。 证据三、提交与张红普签订的用工合同、工伤认定书、劳动能力初次鉴定结论书、滦南县人民法院（2018）冀0224民初3268号民事调解书，张红普出具的收条，用于证实张红普因工伤应当由被告支付工伤待遇6.8万元已由原告垫付并实际履行； 证据四、提交与仲兆成签订的用工合同、滦南县人民法院（2018）冀0224民初951号民事判决书、证明材料、工伤认定的申请、工伤认定的申请告知书、滦南县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、一次性赔偿协议、仲兆成出具的收条、中铁建工集团有限公司国际工程公司证明、仲兆成委托王玮办理工伤的委托书，用以证明仲兆成未能认定为工伤系因魏友机电公司造成，经法院判决后，原告已经垫付赔款15万元； 证据五、提交《关于10万美元的说明》、原告方的记账凭证及银行业务回单共7张，用于证实原告为被告垫付工伤保险费7310.26元。 被告魏友酒店公司、圆圆、贺从新均未到庭亦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年9月20日，原告顺腾劳务公司（甲方）与魏友机电公司（乙方）就工程劳务派遣承包事宜签订《合作协议》，该协议第一条合作内容及形式第5条约定：“甲方招收的劳务人员与甲方签订派遣协议，与乙方签订《劳动用工协议》，劳务人员在阿尔及利亚期间的劳动、生活均由乙方负责管理，如发生疾病、伤亡均由乙方负责妥善处理，所发生的一切政治、经济责任均由乙方承担。” 2015年2月5日，张红普和本案原告顺腾劳务公司签订了《赴阿尔及利亚劳务用工合同》（该合同的甲方为原告顺腾劳务公司，合同显示的甲方负责人为贺从新），聘用张红普为本单位劳务人员，前往阿尔及利亚建筑施工，从事钢筋工作。2015年8月9日7时左右，张红普在中铁建工集团阿尔及利亚项目工地组装塔吊时被拉杆打倒，致其掉落受伤。经本院主持调解作出（2018）冀0224民初3268号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告唐山顺腾外派劳务服务有限公司一次性赔付原告张红普工伤保险待遇赔偿款68000元,当庭履行；二、被告唐山顺腾外派劳务服务有限公司于本调解协议生效后30日内协助原告张红普向滦南县社会保险事业局办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等报销事宜（上述报销标准按滦南县社会保险事业局规定办理），被告唐山顺腾外派劳务服务公司在滦南县社会保险事业局将报销所得款支付给公司后15日内将报销所得全部款项给付原告张红普，账户由原告张红普自行提供给被告唐山顺腾外派劳务服务公司；三、解除原告张红普与被告唐山顺腾外派劳务服务有限公司之间的劳动关系；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，其他无纠纷。”2018年12月17日，张红普为原告顺腾劳务公司出具收据载明：“今收到唐山顺腾外派劳务服务有限公司工伤保险基金范围外工伤保险待遇赔偿款陆万捌仟元整。” 2014年10月12日，仲兆成和本案原告顺腾劳务公司签订了《赴阿尔及利亚劳务用工合同》（该合同的甲方为原告顺腾劳务公司，合同显示的甲方负责人为贺从新），聘用仲兆成为本单位劳务人员，前往阿尔及利亚建筑施工，从事钢筋工作。2015年11月24日，仲兆成在提巴萨500套工地工作时发生事故。经本院审理后作出（2018）冀0224民初951号民事判决：“被告唐山顺腾外派劳务服务有限公司给付原告仲兆成赔偿款15万元。” 另查明，原告顺腾劳务公司与魏友机电公司在履行《合作协议》过程中，原告顺腾劳务公司对劳务人员缴纳的工伤保险均由魏友机电公司最终负担。截止目前，原告顺腾劳务公司与魏友机电公司尚有工伤保险费7310.26元未做结算。 再查明，魏友机电公司于2017年11月6日更名为被告魏友酒店公司；法定代表人由贺从新变更为圆圆；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；投资人贺从新、刘希东（退出），圆圆（新增）。 本院认为，被告魏友酒店公司、圆圆、贺从新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告顺腾劳务公司与魏友机电公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、法规强制性规定之处，应当认定合法有效。双方当事人应当按照协议约定享受权利履行义务。根据《合作协议》第一条合作内容及形式第5条约定，按照法律规定及法定程序已经由原告顺腾劳务公司承担的对张红普及仲兆成的赔偿款以及原告顺腾劳务公司垫付的工伤保险费用共计人民币225310.26元，原告顺腾劳务公司有权向魏友机电公司进行追偿或要求其支付。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，应当按照规定及时申请变更登记，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继，故被告魏友酒店公司应当对魏友机电公司的债务承担责任。被告魏友酒店公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告圆圆应对被告魏友酒店公司的债务承担连带责任。被告贺从新作为魏友机电公司的投资人之一，原告顺腾劳务公司要求被告贺从新承担连带责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京魏友新朝酒店管理有限公司给付原告唐山顺腾外派劳务有限公司人民币225310.26元，判决生效即履行； 二、被告圆圆对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告唐山顺腾外派劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告北京魏友新朝酒店管理有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  贾云增 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贾赛洁 ——