湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1083号原告：郭建辉，男，汉族，1985年12月3日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南华巨吊装有限公司，住所：株洲市荷塘区东环路901号海天盛景园207房。统一社会信用代码：91430202MA4LG7Y06W。法定代表人：谭华新，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈建中，男，汉族，1954年3月31日出生，住株洲市荷塘区，系该公司员工。被告：曾凯迪，男，汉族，1968年4月4日出生，住株洲市渌口区。原告郭建辉与被告湖南华巨吊装有限公司（以下简称华巨公司）、曾凯迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建辉及其委托诉讼代理人施艳、被告华巨公司的委托诉讼代理人陈建中、被告曾凯迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金239052元（39842元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费53886元、护理费13500元（150元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、鉴定费2200元、交通费540元（30元／天×18天）、被扶养人生活费137312元、后续治疗费20000元、工资240元（240元／天×1天）等各项费用共计492530元。庭审中，原告已向本院申请撤回要求被告支付工资240元的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月7日跟被告的吊车到芦淞区新检察院工地吊塔吊。当天下午5点左右，吊车（司机是曾凯迪）翻车，致使原告从吊车上摔下来。随后被送往株洲市医院，住院治疗18天。2020年1月5日，株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所（2019）临鉴字第349号司法鉴定意见书：原告的伤情构成捌级伤残，误工壹年，护理90日，营养给予90日，后续治疗费20000元左右。综上所述，原告作为雇员受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告华巨公司辩称：1、原告隐瞒不具备从事特种作业从业资格。原告多年在荷塘区向阳广场物流吊装市场从事临时工。2019年11月初，被告公司需要一名吊装司索工。因相互认识，双方达成口头协议，每日工资230元。被告当时还问其有无上岗证。原告回复：“我搞达咯多年，完全胜任！”因知道其多年在物流吊装市场做工，被告相信了原告，并告知与被告公司吊车司机曾凯迪联系。11月7日上午，原告跟随司机曾凯迪去新建的芦淞区检察院工地。下午5时左右，被告接到电话告知发生事故的消息，说原告从吊车驾驶室车顶跌落受伤，被告立即将其送到市三三一医院。被告多年从事吊装特种行业，具备特种行业从业资格。经了解事故经过后，引起警觉。原告作为一个多年在物流吊装市场务工的人员，如果不是严重违规操作，不可能发生该起事故。据了解，曾凯迪将货物吊起后，原告不仅不听吊装指令，而且不告知曾凯迪，从车后面爬上吊车驾驶室车顶，无视吊车吊臂上明示的“禁止站人”的警示语，竟用手去拉扯吊起几吨重的货物绳索，随着车体的晃动重心不稳跌落至地面。显然，原告不仅严重违反了《起重指挥司索工案例操作规程》，而且也违背基本生活常识，一个100多斤的人怎么可以抗拒几吨重货物的拉力和惯性呢?尔后，被告了解得知，原告以多年在物流吊装市场工作经历，隐瞒了其根本没有取得《特种作业人员操作证书》的事实。尽管原告在事故中有不可推卸的责任，但被告还是先行支付了所有的医疗费用。原告住院治疗18天，出院后多次骑着两轮摩托车往返要求尽快理赔。为了达到巨额索赔目的，竟对相关人员和部门不真实陈述事故或受伤情况，如2019年12月31日申请伤残鉴定时，“自诉于2019年11月7日因在工地工作时不慎从高处摔下致伤腰部”；又如2020年1月初，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁确认双方劳动关系的请求；又改称：“2019年11月7日跟被申请人的吊车到新建的芦淞区检察院工地吊塔吊，当天下午5点左右吊车翻车出事，致使申请人从吊车上摔下。”无论原告隐瞒从业资格，还是为了达到目的不断变化说辞，一会儿说是自己不慎从高处摔下致伤腰部。在仲裁中又改变为：“吊车翻车出事，致使申请人从吊车上摔下来，导致申请人腰部暴裂骨折。”联系原告在事故中的不正常操作和步步紧逼、索取高额赔偿等表现，证明了原告是个不诚信的人；2、仲裁驳回原告确定劳动关系的请求，并未确定任何其他劳动法律关系。2020年1月初，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确定与被告的劳动关系。被告如实向仲裁庭陈述了原告隐瞒不具备从事特种从业资格条件的事实。国家法律法规对从业资格要求的强制性规定：（1）《安全生产法》第10条、第25条、第27条；（2）《特种设备案例监察条例》第38条；（3）《建设工程案例生产管理条例》；（4）《劳动合同法》第26条第（三）款“违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。”和《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》。上述法律法规明确作出了特种行业强制性规定。如《安全生产法》第27条：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定，经专门的案例作业培训、取得相应资格，方可上岗作业”。仅此就足以证明国家对特种行业从业人员的监管是强制性法律规定。依据上述法律法规和根据，原告无特种行业从业资格的事实。无论用工单位与提供劳务一方以书面或口头协议形式达成的任何用工合同或形成的劳动关系，从一开始就是无效的！其用工属于应取缔的非法用工，如双方签订合同或口头协议，其主体资格不合法，即不具备主体合法资格条件。2020年4月2日，仲裁庭以株荷劳人仲案字［2005］第05号裁决书，驳回原告确认其与被告公司劳动关系的仲裁请求。被告出于人道考虑，在仲裁时，曾考虑以雇佣的形式，给予适当补偿，仲裁庭也曾愿意调解，但原告提出要求过分且拒绝；3、对原告起诉的质疑。（1）起诉前，《裁决书》已生效。2020年4月2日作出仲裁裁决书。经查，原告于4月3日签收。依照《裁决书》十五日内提起诉讼的法定期限，如十五日内未起诉，《裁决书》于4月18日即发生法律效力，但原告的《民事起诉状》、《赔偿项目申请单》及《原告提供证据目录》共三份证据材料的注明日期是2020年4月21日，就是《裁决书》生效三天后，原告才起诉的；（2）《民事诉讼法》第123条“……符合起诉条件的，应当在七日内立案……”按照原告于2020年4月21日起诉，立案“应当在七日内立案，并通知当事人……”。那么，依法应当在4月28日立案。作为“被告”的答辩人应当在4月底至5月上旬应收到《应诉通知书》，怎么会在5月下旬才收到呢?（2020）湘0202民初1083号《应诉通知书》上的日期是2020年5月19日。显然，收到该通知书的日期是5月下旬了；（3）原告提出的伤残赔偿要求，既不合理，也不合法。一是依据国家上述安全生产法和劳动及认定劳动关系的法律法规，原告采取蒙骗手段，隐瞒无特种从业资格的事实，严重违反了国家关于从业资格的所有法律法规及规章等强制性规定，其参与签订合同等民事行为，都不具有合法性，即民事主体资格不合法。因此，无法获得赔偿的权利！如果认定为事实上存在劳动关系，同样不合法！二是合法合理的伤残赔偿，也应当分清事故责任和首先依法确定合法的劳动法律关系后，再依据法律法规，双方协商赔偿，或者补偿金额，这才是合法合理的赔偿或补偿。被告曾凯迪辩称：与被告华巨公司的答辩意见一致。经审理查明，被告曾凯迪系被告华巨公司雇请的塔吊司机。2019年11月初，被告华巨公司需要一名塔吊司索工，因被告华巨公司法定代表人谭华新与原告相互认识，双方遂达成口头协议，被告华巨公司雇请原告担任塔吊司索工，每日工资230元。2019年11月7日下午5时左右，原告跟随被告曾凯迪到新建的芦淞区检察院工地（位于芦淞区坚固立交附近，枫溪港湾工地）吊塔吊，被告曾凯迪负责驾驶操作塔吊，原告负责接好塔吊的风绳、拉扯塔吊的风绳，塔吊起重臂上警示：“起重臂下严禁站人。”原告将塔吊的风绳接到塔吊大臂的后面，并站在离塔吊10多米远的前方；被告曾凯迪启动塔吊将塔吊的大臂吊起来，因发现塔吊的塔帽角度不对，就把塔吊大臂放下来，去吊塔帽，然后把钩子放下来去吊塔吊的大臂；原告去拉扯塔吊大臂的风绳，当拉扯到塔吊驾驶室的旁边时，发现塔吊风绳的长度不够，便爬到了塔吊驾驶室的上面，塔吊突然翻车了，原告从五、六米高的塔吊驾驶室上面跌落到地面而受伤；被告曾凯迪在驾驶操作塔吊过程中，既没有看到原告所站立的位置，也不知道原告何时爬到了塔吊驾驶室的上面。随后，原告被送往株洲市医院，住院治疗18天，被告华巨公司为原告支付了医疗费47000元、伙食费300元。2020年1月5日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告的伤情构成捌级伤残；伤后误工壹年，护理90日，营养给予90日；后续治疗费在20000元左右。原告为此花费鉴定费2200元。2020年4月2日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出确定原告与被告华巨公司的劳动关系的仲裁请求作出了株荷劳人仲案字［2020］第5号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。2020年4月3日，原告收到了株荷劳人仲案字［2020］第5号裁决书，在法定期限内没有向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。另查明，本次受伤事故发生前，原告郭建辉系农业家庭户口，自2018年1月起在株洲市荷塘区向阳广场从事吊装行业，但没有取得特种设备作业人员资格证。原告郭建辉的父亲郭国良，出生于1956年10月2日；母亲黄杏平，出生于1958年5月22日，均系株洲市荷塘区明照乡新市村人，均系农业家庭户口，共生育两个儿子。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息及身份证复印件、株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单、住院病历资料、原告及其父母的常住人口登记卡、原告父母的身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、株荷劳人仲案字［2020］第5号裁决书，被告提供的照片等证据在卷予以佐证，足以认定。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付工资240元的诉讼请求。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告郭建辉与被告华巨公司、曾凯迪在本次事故中各应承担责任的比例。原告郭建辉系被告华巨公司雇请的塔吊司索工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告华巨公司作为雇主应当对原告在本次事故中受伤承担赔偿责任；被告曾凯迪系被告华巨公司雇请的塔吊司机，在从事雇佣活动中驾驶操作塔吊的行为系职务行为，对原告在本次事故中受伤不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条“特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。”、第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。”的规定，原告应当按照国家有关规定取得特种设备作业人员资格证后方可上岗作业，被告华巨公司应当对原告进行必要的安全教育和技能培训，并在塔吊作业之前对塔吊及作业场所进行安全检查，做好塔吊作业的安全防范工作，采取相应的安全防护措施，确保塔吊作业安全。本案中，被告华巨公司作为塔吊作业方，既没有审核原告的特种设备作业人员资格证，也没有对原告进行必要的安全教育和技能培训，更没有监督和保障原告安全作业，对本次事故的发生具有较大的过错；原告作为被告华巨公司雇请的塔吊司索工，应当取得特种设备作业人员资格后持证上岗，严格执行安全技术规范和管理制度进行作业，并对塔吊作业安全尽到安全防范义务，但是原告既没有取得特种设备作业人员资格，也没有严格执行安全技术规范和管理制度进行作业，更没有尽到安全防范义务，对本次事故的发生亦具有较大的过错。综合考虑本案事实，本院认为原告因本次事故受伤造成的经济损失，由被告华巨公司承担60%的赔偿责任，原告郭建辉自行承担40%的过错责任。（二）原告郭建辉在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题。原告郭建辉因本次事故所受的经济损失有：1、医疗费47000元：事故发生后，原告被送往株洲市医院，住院治疗18天，被告华巨公司为原告支付了医疗费47000元；2、后续治疗费20000元：根据株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见，原告后续治疗费20000元，本院予以确认；3、误工费53886元：根据株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见，伤后误工1年，参照2019年湖南省建筑业年收入53886元标准，确定原告误工费为53886元；4、护理费13500元：根据株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见，原告伤后护理90日，原告主张护理费按150元／天计算为13500元，合理合法，本院予以认定；5、营养费2700元：根据株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见，原告伤后营养给予90日，结合原告的伤情，原告请求营养费9000元较高，本院认为应按30元／天计算营养费为2700元；6、住院伙食补助费1800元：原告住院治疗18天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算为1800元，合理合法，本院予以认定；7、鉴定费2200元：原告在株洲市求实司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费2200元属实，本院予以认定；8、交通费540元：原告因本次事故住院、鉴定，确需花费交通费，原告主张540元合理合法，本院予以认定；9、残疾赔偿金239052元：原告郭建辉虽系农业家庭户口，但原告郭建辉自2018年1月起在株洲市荷塘区从事建筑业，本次事故发生前一年的主要收入来源于城镇，应当按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年计算残疾赔偿金。根据株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见，原告郭建辉构成捌级伤残，其残疾赔偿金计算为239052元（计算方式：39842元／年×20年×30%）；10、精神损害抚慰金15000元：原告郭建辉的伤情已构成捌级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元合理合法，本院予以认定；11、被扶养人生活费73337元：原告郭建辉的父亲郭国良（1956年10月2日出生）、母亲黄杏平（1958年5月22日出生）系株洲市荷塘区明照乡新市村人，属农村家庭户口，生育了两个儿子。原告父亲郭国良已年满63周岁、母亲黄杏平已年满62周岁均需要赡养，应当按照2019年湖南省农村居民人均消费性支出13969元／年计算。原告父亲郭国良的被赡养人生活费为35621元（计算方式：13969元×30%×17÷2元）；原告母亲黄杏平的被赡养人生活费为37716元（计算方式：13969元×30%×18÷2），故原告父母的被赡养人生活费为73337元。综上所述，原告郭建辉因本次事故的受伤损失共计人民币469015元。（三）原告郭建辉在本次事故中因伤所受的经济损失如何进行赔偿。被告华巨公司对原告郭建辉在本次事故中受伤承担60%的赔偿责任，原告郭建辉自行承担40%的过错责任，被告曾凯迪系被告华巨公司雇请的塔吊司机，对原告在本次事故中受伤不承担民事赔偿责任。故原告郭建辉因本次事故受伤的经济损失由被告华巨公司赔偿281,409元（计算方式：469,015元×60%），扣除被告华巨公司已支付的47,300元，被告华巨公司尚需向原告郭建辉支付赔偿款234,109元。综上所述，被告华巨公司尚需向原告郭建辉支付赔偿款234,109元，被告曾凯迪对原告在本次事故中受伤不承担民事赔偿责任。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付工资240元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第十三条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南华巨吊装有限公司在本判决生效后十日内向原告郭建辉支付赔偿款人民币234,109元；二、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,688元，减半收取4,344元，由原告郭建辉承担2,279元，被告湖南华巨吊装有限公司承担2,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年六月十七日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国特种设备安全法》第二条特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。第十三条特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。第三十四条特种设备使用单位应当建立岗位责任、隐患治理、应急救援等安全管理制度，制定操作规程，保证特种设备安全运行。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。