江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2043号 原告：王忠兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：王家虎，男，1991年8月6日出生，汉族，住滨海县。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。 负责人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，中银保险有限公司盐城中心支公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。 原告王忠兰与被告王家虎、上海苏百机电设备有限公司、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告王忠兰提交书面申请，申请撤回对被告上海苏百机电设备有限公司的起诉。本院经审查，原告王忠兰的申请符合法律规定，依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告王忠兰及其委托诉讼代理人祁从周，被告王家虎，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王旭东，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠兰向本院提出诉讼请求：请求判令中银保险公司赔偿王忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计28554.15元。王忠兰因交通事故产生的总损失为73261.91元，要求交强险部分赔偿39080元（包括医疗费1万元，残疾项下29080元）；商业险赔偿（73216.91-39080）×60%=20509.15元，扣除保险公司垫付1万元，紫金保险公司垫付的21034.73元，实际要求赔偿损失28554.15元（详见赔偿清单）；诉讼费、鉴定费由被告王家虎和保险公司共同承担。事实与理由：2019年6月19日8时44分许，王某驾驶搭载王忠兰的电动自行车，沿陈李线（226省由南向北行驶至陈李线（226省79公里路段横过道路时，与同方向行驶的王家虎驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号的重型仓栅式货车相撞造成交通事故，致王某、王忠兰受伤，两车局部损坏。王忠兰于2019年6月19日至2019年7月8日在射阳县人民医院住院治疗19天。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王家虎、王某均负同等责任，王忠兰无责任。另查，王家虎驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中银保险公司垫付1万元给王忠兰。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 王家虎辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议。对王忠兰的赔偿请求同保险公司意见。 中银保险公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司垫付1万元抢救费，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 紫金保险公司陈述，我公司为王忠兰垫付医疗费21034.73元，请求法院判决优先偿还我公司垫付款。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的发生道路交通事故、肇事车辆投保的事实及事故责任认定等情况，本院依法予以确认。 另查明，王忠兰因交通事故致左股骨折、左足外伤、头部外伤等，于2019年6月19日至2019年7月8日在射阳县人民医院住院治疗19天，花费医疗费41811.91元。其中，中银保险公司垫付医疗费1万元，紫金保险公司垫付抢救费21034.73元。 又查明，王忠兰现住射阳县。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对王忠兰的伤残程度，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年1月20日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王忠兰伤残等级不予评定；其伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养支持120日，误工期限以210日为宜。庭审中，王家虎、中银保险公司对该鉴定结论均无异议。本院经审查，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院依法予以确认。 对王忠兰的涉案损失认定如下： 1.医疗费：王忠兰依据在射阳县人民医院住院治疗的医疗费发票、住院费用清单，主张医疗费41811.91元（含紫金保险公司垫付款），本院予以确认。 2.住院伙食补助费：王忠兰发生事故受伤后在射阳县人民医院住院治疗19天，该项费用为30元/天*19天=570元。 3.营养费：15元/天*120天=1800元。 4.护理费：王忠兰为证明其2019年6月19日至2019年7月8日在射阳县人民医院住院治疗期间花费的护理费，提供盐城市乾宇物业管理有限公司出具的3400元收据，本院认定该项费用为80元/天×（120-19）天+3400=11480元。 5.误工费：王忠兰为证明事故发生前从事渔网缝补、渔业辅助小杂工工作，提供射阳县黄沙港镇海丰居委会的证明一份，证明中载明王忠兰年收入2万元左右，但事故发生时王忠兰已经年满72周岁，依法应当退出劳动岗位，考虑其并未完全丧失劳动能力，故酌定按照1830元/月×0.5计算其误工损失。该项费用为1830元/月×0.5÷30天×210天=6405元。 6．交通费：中银保险公司认可300元，本院予以确认。 以上1-3计44181.91元，4-6计18185元，合计62366.91元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王家虎驾驶的机动车在中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担同等责任，故本案中中银保险公司商业险部分按照60%计算承担赔偿责任，王家虎无需另行支付赔偿款（应负担的诉讼费及鉴定费除外）。中银保险公司应赔偿王忠兰各项损失合计（44181.91元-10000元）×0.6+18185元+10000元=48694.15元，现王忠兰同意在自己的应得款中优先返还紫金保险公司的抢救费，为减轻当事人诉累，由中银保险公司返还紫金保险公司抢救费21034.73元，还应支付王忠兰48694.15元-10000元-21034.73元=17659.42元。王家虎垫付的1万元，在与本案同事故中受伤的王某与王家虎、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中处理，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计38694.15元，其中返还紫金财产保险股份有限公司抢救费21034.73元，实际支付王忠兰17659.42元（王忠兰应得的赔偿款汇入其指定账户：户名王忠兰，开户行中国农业银行射阳支行，账号62×××66；返还给紫金财产保险股份有限公司抢救费汇入其指定账户：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业，账号53×××12）； 二、驳回原告王忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费865.33元，合计1122.33元（已由原告王忠兰预缴），由被告王家虎负担1019.33元（含鉴定费865.33），由原告王忠兰负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。