河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民再9号原审原告：王守云，男，1962年2月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811（特别授权）。原审被告：丁浩，男，1982年3月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师，执业证号14104201611895280。原审被告：李孟（李梦），女，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师，执业证号14101200810238487（特别授权）。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师（特别授权）。原审原告王守云与原审被告丁浩、李孟（李梦）为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1381民初4482号民事调解书已经发生法律效力。原审被告李孟（李梦）不服该调解，向邓州市人民检察院申诉，邓州市人民检察院以邓检民（行）违监［2018］41138100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监17号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王守云及其委托诉讼代理人何新有，原审被告丁浩的委托诉讼代理人董文靖，原审被告李孟（李梦）的委托诉讼代理人秦翰、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中原告王守云向本院起诉称：2015年1月16日被告丁浩以资金短缺为由向原告借款40万元，2015年9月10日又以投资生意为由向原告借款40万元，两次借款均约定利息2.5%，且有被告出具的借条为凭。上述借款及利息经原告多次追要，被告未偿还。原告起诉要求二被告共同偿还借款本金80万元，借款利息12万元、交通住宿费3万元，诉讼费用由二被告承担。原审中原告王守云为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年1月16日借条一份，用于证明被告丁浩借原告款40万元及约定利息的事实；3、2015年9月16日借条一份，用于证明被告丁浩借原告款40万元的事实；原审中被告丁浩辩称：向原告借款80万元属实，但因现在经济困难，请求分批偿还。原审中被告李孟（李梦）未到庭亦未向法庭提交证据。原审查明：2015年1月16日被告丁浩以资金短缺为由向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王守云现金肆拾万元整（￥：40万元）借款人：丁浩2015年元月16日每月利息壹万元整”。2015年9月16日又以投资生意为由向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王守云现金肆拾万元整（￥：400000）丁浩2015.9.16号”。上述借款及利息经原告多次追要，被告未偿还。2016年12月28日，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金80万元，借款利息12万元、交通住宿费3万元，诉讼费用由二被告承担。原审本案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁浩、李梦分批偿还原告王守云借款本金80万元及本案诉讼费、保全费、律师费等6万元，总计款项86万元，其中2017年4月30日前被告丁浩、李梦偿还原告26万元，2017年5月31日前被告丁浩、李梦偿还原告20万元，2017年6月30日前被告丁浩、李梦偿还原告20万元，2017年7月31日前被告丁浩、李梦偿还原告20万元。二、被告丁浩、李梦逾期未偿还上述款项，原告有权利申请执行剩余全部借款并要求二被告支付利息，利息自逾期之日按照月息2分计算至款付清之日止。再审中原审原告王守云提出的诉讼请求以及依据的事实与理由与原审基本一致。再审中，原审原告方称原审认定的事实情况、调解程序合法，原告与被告丁浩之间发生的借贷均属合法有效，发生在李梦与丁浩婚姻存续期间，当时丁浩借款用于做生意，后来生意做大之后才去澳门赌博。制作调解书时，李梦当时虽然没在现场，但是通过电话征求了李梦的意见，该调解书系李梦的真实意思表示，而且丁浩也明确表示其能够代表李梦的意见，调解生效之后，李梦陆陆续续还款11笔共计53万元，同年李梦也给执行法官联系发短信，说心疼丁浩生病，该款由李梦承担还款，说明了李梦也认可丁浩的该笔借款和调解书的默认和认可。还款明细单上载明还款人都是李梦，虽然丁浩和李梦办理离婚手续，但是还在一起生活，借款发生在婚姻存续期间。我方请求维持原审调解，如果重新进行判决，我方要求从借款之日起的利息重新补上。再审中原审原告王守云向本院提交的证据是：2017年8月10日李孟（李梦）短信及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明被告李孟（李梦）知道该借款并陆续给原告还款的事实。再审中原审被告李孟（李梦）辩称：李孟（李梦）没有在原审笔录中签字，故原审调解书无效。因丁浩对家庭不负责任，赌博输了不少钱，双方在2016年离婚。李孟（李梦）对丁浩与原审原告之间的借款并不知晓，该款也未用于共同生活，只是用于赌博，该借款与李孟（李梦）无关，李孟（李梦）不应承担责任。再审中原审被告李孟（李梦）庭审中未向法庭提交证据证明其主张。再审中原审被告丁浩辩称：李孟（李梦）没有在原审笔录中签字，故原审调解书无效，应撤销原调解书，依法判决。根据原审材料，原告并未委托律师参加诉讼，也没有财产保全，所以一审法院没有查清楚是否真实发生就做出调解书，违反法律规定，不应当承担在原审中的律师费、保全费、交通费等。为支持其主张，再审中被告丁浩向法庭提交如下证据：1、中国民生银行郑州商都路支行出具的个人账户对账单；2、招商银行郑州高新区支行出具的户名为李良的银行流水原件一份；3、李良出具的证明原件一份，身份证复印件一份；4、被执行人丁浩还款清单明细（2019年10月24日，由王守云签字）一份。以上证据用以证明在王守云起诉前，丁浩共计还款12.7万元，在王守云起诉后，丁浩还款80万元，以上共计还款92.7万元。对原审原告王守云提供的证据及原审被告丁浩提供的证据，本院依法组织双方进行了证据交换与质证，对原审原告王守云提交的借据及身份证、二原审被告对真实性无异议，本院予以采信；对原审原告王守云提交的短信及打款凭证，原审被告丁浩认为还款明细金额真实性无异议，但实际还款金额更高。另外，双方约定2分5利息过高，过高部分不应支持。原审被告李孟（李梦）认为真实性无异议，是丁浩使用李孟（李梦）的账户。短信不能推定李孟（李梦）应承担还款义务。本院再审查明：2015年1月16日被告丁浩以资金短缺为由向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王守云现金肆拾万元整（￥:40万元）借款人：丁浩2015年元月16日每月利息壹万元整”。2015年9月16日又以投资生意为由向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王守云现金肆拾万元整（￥:400000）丁浩2015.9.16号”。上述借款及利息经原告多次追要，被告未偿还。2016年12月28日，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金80万元，借款利息12万元、交通住宿费3万元，诉讼费用由二被告承担。本院于2017年3月14日出具（2016）豫1381民初4482号民事调解书。后原审被告李孟（李梦）以未在调解协议上签字为由要求再审。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监17号民事裁定书，裁定本案再审。另查明，原审被告丁浩与原审被告李孟（李梦）于2016年1月5日办理了离婚手续。本案在原审中，原审被告李孟（李梦）未到庭在调解协议上签字。本院认为：原审被告丁浩向原审原告王守云出具了借款借条二份，原审原告王守云分二次向原审被告丁浩支付了80万元借款，原审原告王守云与原审被告丁浩借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系真实、合法有效，依法应当受到法律保护。本案中，原审原告王守云与原审被告丁浩的借贷关系发生在2015年，原审被告丁浩与原审被告李孟（李梦）于2016年办理离婚手续，故原审被告丁浩与原审原告王守云之间的借贷关系发生在原审被告丁浩与原审被告李孟（李梦）婚姻关系存续期间，在再审中原审被告李孟（李梦）未提交有效证据证实原审被告丁浩借款不是用于共同生活，故原审被告李孟（李梦）应对借款承担清偿责任。原审被告李孟（李梦）称原审被告丁浩借款是用于赌博，但其未提交有效证据证明其主张，故对其所辩，本院不予支持。原审原告要求借款80万元利息均为月息2.5%，但根据原审原告提交的2份借条，只有2015年1月16日借条上有约定利息2.5%（“每月利息壹万元整”），2015年9月16日借条并未有约定利息书面记录，原审原告亦未提交其他有效证据证明，故该借条利息可依法自原审原告起诉之日即2016年12月28日起按照年利率6%计算。双方于2015年1月16日发生的40万元借条，根据原审被告丁浩提交的证据，原审被告于借款后至2016年1月18日共计12月零3天已还原审原告王守云127000元，双方按照约定月息2.5%（“每月利息壹万元整”）偿还并未超出年利率36%规定，本院予以认可。但按照双方约定利息2.5%计算，该期间利息应为121000元，多还的利息6000元（127000-121000）应在该借款本金400000元中扣除，扣除后该借款本金为394000元，该款利息自2016年1月19日起按照年利率24%计算，利息过高部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，原审在调解中，原审被告李孟（李梦）本人未到场在调解协议上签字，损害了当事人的合法诉讼权利，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫1381民初4482号民事调解书；二、原审被告丁浩、李孟（李梦）于判决生效后十五日内偿还原审原告王守云借款本金794000元及利息（其中400000元借款的利息以400000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年12月28日起计至款付清之日止；下余394000元借款的利息以394000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年1月19日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原审被告丁浩、李孟（李梦）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年六月二十二日书记员代 炯