安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1737号原告：王银连，女，汉族，1966年11月5日出生，住芜湖市鸠江区。原告：王晶晶，女，汉族，1991年3月12日出生，住芜湖市鸠江区。原告：**，女，汉族，1998年3月6日出生，住芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务律师。被告：李名柳，男，汉族，1967年7月5日出生，住芜湖市繁昌县。被告：李晓，男，汉族，1993年7月17日出生，住芜湖市三山区。被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市北京东路199号海螺商务楼，统一社会信用代码91340200667933730D。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告王银连、原告王晶晶、原告**诉被告李名柳、被告李晓、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晶晶及三原告共同的委托诉讼代理人王飞，被告李名柳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告李晓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、被告李名柳、被告李晓一次性赔偿原告各项损失合计434594.82元（其中：医药费46501.04元，死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，处理事故人员误工费5000元，交通费5000元，丧葬费37186元，精神损害抚慰金60000元，电动车损失2000元，合计906487.04元，按责任比例划分后被告需赔偿434594.82元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日,被告李名柳驾驶皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿中江大道由南向北行驶至中江大道与万春路交叉口北侧人行横道线以北路段时不慎与王玉虎驾驶的电动车发生碰撞,造成王玉虎受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定：被告李名柳承担事故的次要责任、受害人王玉虎承担主要责任。皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告李名柳辩称：1、肇事车辆是用于给被告李名柳本人拉货的，一般是拉一些蔬菜回去自己零售，并非从事营运，只是顺带帮朋友带一点货回去；2、事故发生后，被告为原告垫付了30000元。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告李名柳驾驶肇事车辆系从事营运行为，被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，商业第三者责任险范围内不承担相应的赔偿责任。3、原告的部分诉请偏高，部分诉请没有依据。被告李晓因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、父母子女关系证明、驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询截图、事故认定书、医药费发票、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李名柳提交的收条两张。原告辩称该收条是属于人文关怀角度的法律外补偿，但两张收条均载明是“预付赔偿款”，因此被告垫付的30000元是预付的赔偿款，并非额外补偿，本院依法予以认定，对原告的质证意见，本院依法不予采信。2、被告保险公司提交的索赔申请书，该申请书虽有被告李名柳的签名，但根据李名柳庭审陈述，其只是顺路帮朋友赵伟带了点货，赵伟为了感谢给李名柳两包烟。庭后，经本院向赵伟本人核实，并做了谈话笔录，李名柳确实没有经营营业活动，对被告保险公司的该证据，本院依法不予认定。3、对被告保险公司提供的保险条款、投保单及附件、免责事项声明书。庭后，经本院向被告李晓本人核实，并核实李晓的字迹，保险公司提供的保单和声明中“李晓”的字迹确实与李晓本人的真实笔迹有出入，为了查明事实，本院告知被告保险公司在规定时间内向本院提交笔迹鉴定申请，并说明保单签订的经过，但被告保险公司并未在上述期间内向本院申请笔迹鉴定，故对保险公司的该组证据的证明效力，本院依法不予认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年1月19日,被告李名柳驾驶皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿中江大道由南向北行驶至中江大道与万春路交叉口北侧人行横道线以北路段时不慎与王玉虎驾驶的电动车发生碰撞,造成王玉虎受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定：被告李名柳承担事故的次要责任、受害人王玉虎承担主要责任。事发当日，王玉虎被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，入院诊断:1、晚期创伤性脑疝；2、颅底骨折；3、脑挫伤；4、重型颅脑损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血。2020年1月21日王玉虎治疗无效死亡。死亡诊断为:1、多发伤；2、晚期创伤性脑疝；3、颅底骨折；4、脑挫伤、5、重型颅脑损伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、左下肢开放性创伤。原告王银连系王玉虎的妻子，原告王晶晶和原告**系王银连的女儿。另查明：皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主是被告李名柳，登记车主为被告李晓，两被告系父子关系。皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李名柳去南翔万商进货时顺便帮好友赵伟带了点货。事故发生后，被告李名柳给原告垫付了30000元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李名柳负事故的次要责任，王玉虎负事故的主要责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔付40%。被告保险公司抗辩称被告李名柳驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从事营运活动，商业三者险不予赔偿，但因其并未举证证明保险公司就营业活动免除保险责任条款履行了提示、明确的说明义务，也未能举证证明案涉肇事车辆从事营业活动。被告李晓提出保单和声明书并非其本人亲笔签名，保险公司对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经本院说明后，被告保险公司在收到本院的通知书后亦未提出异议或向本院申请笔迹鉴定，故被告保险公司关于商业险拒赔的抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费46501元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以支持；被告保险公司关于扣除非医保用药的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信；2、死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；3、处理事故人员误工费和交通费等其他合理费用，因原告亲属为本市居民，本院酌定为1000元；4、丧葬费，原告主张37189元（74378元/年÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；5、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定为30000元；6、财产损失，原告虽未提供修理费发票，但案涉交警部门的责任认定书已经确认原告的摩托车在本起事故中受损，为了减少当事人的诉累，本院酌定为1500元。上述医疗费46501元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款36501元，由被告保险公司在商业三者险内按比例赔付14600元（36501元×40%）。上述死亡赔偿金、处理事故人员误工费和交通费等其他合理费用、丧葬费、精神损害抚慰金合计818989，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内足额赔付110000元，余款708989元，由被告保险公司在商业险内赔付283596元（708989元×40%）。上述财产损失1500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，被告保险公司共需赔付三原告419696元（10000元+110000元+14600元+283596元+1500元）。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告李名柳无须再支付赔付款，被告李名柳已经支付给原告赔偿款30000元，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司直接在应支付的赔偿款中返还给被告李名柳，扣减后，被告保险公司尚需赔付三原告389696元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王银连、原告王晶晶、原告**赔偿款389696元；二、驳回原告王银连、原告王晶晶、原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3909元，由原告王银连、原告王晶晶、原告**负担489元，由被告李名柳负担3420元。上述费用原告已预付，被告李名柳应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年六月十五日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。