广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1023号 原告：何克战，男，1944年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何斌，男，1971年5月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告何克战与被告何斌合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克战、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何克战向本院提出诉讼请求：何斌赔偿何克战各项损失51976元。事实及理由：何克战与何斌是叔侄关系。2012年12月25日，何克战因患重病需要回大新治病一段时间，就叫何斌到家中商量有关何克战的承包地及承包地里未入厂甘蔗转包事宜。何斌让何克战安心去治病，何克战地里未入厂的甘蔗，何斌请人帮砍入厂，得多少钱除人工费全部给何克战，何克战的承包地不用转包给别人耕种，由何斌耕种，何斌每年给何克战4000元承包金，何斌先给何克战2年承包金8000元去治病，之后何斌就去领8000元给何克战。何克战于是同意何斌的意见，何克战就回大新治疗。直到2015年底，何斌也没有把2013年榨季入厂的蔗款给何克战。2016年春节前，何克战身体有所恢复，回到咘桥屯找何斌要2013年榨季入厂的蔗款和2016年的承包金，但到2016年3月份，何斌仍旧没有把钱给何克战。何克战就去催何斌要钱，何斌翻脸不认人，何克战就正式通知被告何斌承包期限到2015年止，2016年何克战要收回土地自己耕种。何克战想收回“岭雷”（地名）的10亩地，但何斌威胁要打何克战，最后无法收回，何斌也不交2016年度的租金。何斌使用这块地一年，应当按每亩租金1100元的标准赔偿何克战，10亩一共赔偿11000元。2016年8月份，何克战问何斌要2013年榨季入厂的蔗款，何斌否认，不给。何克战2013年未砍的甘蔗有“弄蒙”（地名）2.65亩、“四除”（地名）1.55亩、“琴大”（地名）1.65亩、“立那”（地名）0.9亩，共6.75亩，当年双方口头约定产量为4.18吨/亩，6.75亩应得入厂甘蔗28.215吨，应得蔗款14954元（530元/吨）。2018年1月28日，何斌将何克战在“岭雷”（地名）砍好一车甘蔗强行拉入厂，净重13.318吨价值7324.9元；2018年3月28日和2018年3月29日，何斌将何克战在“岭雷”路南和路北（地名）砍好两车甘蔗强行拉入厂，两车净重33.995吨价值18697.25元，何斌应赔偿何克战上述三车甘蔗的款项。以上各项合计51976元（11000元+14954元+7324.9元+18697.25元）。 何斌辩称，何克战所说的不属实。何克战2012年底生病要回大新治疗，几个亲戚和何克战坐一起商量。经协商，何克战同意将其耕种的承包地转给何斌承包，租金每年4000元。当时何克战尚欠他人机耕费1000元，何斌已经帮何克战支付，何克战还欠别人一些肥料款，何斌也已经帮其支付完毕。何斌当晚在何克战家现金给何克战1800元，剩余的8000元转账给何克战，一共给了何克战9800元。何克战转包给何斌的土地大概20亩左右。何克战2016年春节前回来，说身体已经恢复要求收回土地，何斌在路口给了何克战1000元。2015年土地整合，何克战的土地也被整合了，土地整合后何斌于2015年年底才种植了何克战两块地，两块地面积大概9亩，一块在“弄蒙”，面积大概5亩，一块在“岭雷”，面积4亩左右。2016年何克战回来说要收回土地，何斌告诉何克战“弄蒙”这块地由何克战自己管理，“岭雷”这块地由于是刚种了甘蔗，由何斌继续耕种两年，之后再还给何克战，其他土地何斌都还给何克战了。何斌对何克战主张的款项都不予认可，2013年的甘蔗款已经支付给何克战了，当时是用何克战自己的户头砍甘蔗的，甘蔗款由糖厂支付给何克战。对何克战主张的租金11000元，土地整合后何斌只耕种了何克战在“岭雷”大概4亩的土地，而且当时“弄蒙”上也刚种上甘蔗，何克战回来后，何斌就把“弄蒙”的土地交给何克战自己管理，因为是刚种的甘蔗，还有两年收益，所以就冲抵“岭雷”租金了。何斌2018年1月份、3月份入厂的甘蔗是何斌自己的甘蔗，何克战要求把甘蔗款支付给他，没有依据。综上所述，请法院依法驳回何克战的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何克战与何斌是叔侄关系。2013年12月25日，何克战因患病需要回大新县治病，就与何斌口头约定，何克战将其在扶绥县东门镇东门村咘桥屯耕种的约20亩的土地转包给何斌耕种，租金为每年4000元，部分土地上还种植有甘蔗，甘蔗由何斌砍伐后出售给糖厂，扣除人工费后剩余甘蔗款由何斌支付给何克战。何斌当晚支付8000元租金给何克战。何克战回到大新后，收到4200元甘蔗款。2015年，何克战转包给何斌的土地被列入土地整合范围内。土地整合后，何斌于2015年年底在“弄蒙”（地名）新种上甘蔗，面积约为5亩，在“岭雷”新种上甘蔗，面积约为4亩，该两块地均是何克战转包给何斌的土地。2016年春节前，何克战回到扶绥县东门镇东门村咘桥屯，要求收回转包给何斌的土地。何斌要求之后2年继续耕种“岭雷”的4亩土地，“弄蒙”的5亩土地以及其他土地则返还给了何克战。何克战收回“弄蒙”的5亩土地后，翻犁甘蔗根后种上花生。何克战收回土地，没有预先通知何斌，也没有向何斌作出任何赔偿。何斌分别于2018年1月29日、2018年3月28日、2018年3月29日将位于“岭雷”的三车甘蔗出售给糖厂，一共获得甘蔗款24349.89元。 本院认为，当事人对其主张负有举证的义务。何克战将其土地转包给何斌，何斌每年支付租金4000元，双方成立合法的合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。双方约定2013年尚未砍伐的甘蔗，由何斌负责砍伐，扣除人工费后其余甘蔗款支付给何克战，何克战自认其回到大新治病后，收到4200元甘蔗款，由此足以认定何斌按照约定履行了合同义务。何克战主张何斌支付“岭雷”10亩土地2016年度的租金11000元，何斌对此不予认可，认为其只耕种了4亩，并且已经把“弄蒙”的5亩甘蔗地交给何克战管理，由于“弄蒙”的甘蔗地属于新种，还可以再收成两三年，所以应当冲抵“岭雷”2016年度、2017年度的租金。何克战主张何斌在“岭雷”耕种的承包地面积为10亩，何斌只认可4亩，何克战对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定土地整合后，何斌在“岭雷”耕种何克战发包的土地的面积为4亩。土地整合后，何斌于2015年年底在“弄蒙”的承包地上新种5亩甘蔗，在“岭雷”的承包地上新种4亩甘蔗，从有利于生产的角度，何克战在何斌新种甘蔗后，如果想要解除合同，要求何斌返还承包地，应当提前通知何斌，并就何斌返还土地后的相关赔偿问题进行协商，但何克战既没有提前通知何斌，也没有对何斌进行任何赔偿，对何斌显失公平。何斌主张其将“弄蒙”新种的5亩甘蔗地返还给何克战，应当冲抵“岭雷”4亩，根据种植甘蔗的一般习惯，新种一造甘蔗可以连续收成三年，并且根据何斌2018年1月份、3月份甘蔗入厂所得的甘蔗款可以看出，如果何克战继续在“弄蒙”5亩土地上继续种植甘蔗，其收入足以冲抵“岭雷”4亩甘蔗地的两年租金。因此，何斌主张“弄蒙”新种的5亩甘蔗冲抵“岭雷”4亩承包地2016年度、2017年度的租金，本院予以认可。据此，何克战主张何斌支付“岭雷”2016年度的租金11000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。何克战主张2013年度其尚未砍伐的甘蔗大概有28.215吨，应得的甘蔗款为14954元，但未提供相应的证据予以证实，何斌对此不予认可，何克战对此应当承担举证不能的不利后果。因此，何克战主张其2013年度尚未砍伐的甘蔗价值14954元并要求何斌支付该款项，没有事实依据，本院不予采信。何克战主张何斌2018年1月份、3月份“岭雷”入厂甘蔗的甘蔗款归何克战所有，何斌应将该款支付给何克战。何克战2016年要求何斌返还承包地，何斌没有同意返还其在“岭雷”耕种的4亩承包地，并且何斌已将“弄蒙”的5亩新种甘蔗地冲抵租金，何克战也没有通过法律手段要求解除与何斌的合同关系并返还土地，何斌对其承包的“岭雷”4亩甘蔗地仍享有合法的经营权，甘蔗地上的甘蔗也是何斌所耕种，何斌其享有所有权，对甘蔗出售后所得的款项同样享有所有权，何克战要求何斌支付该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回何克战的诉讼请求。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元（何克战已预交），由何克战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。