wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海滨，男，1989年12月25日出生，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2052号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨俊生，男，汉族，1996年1月15日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更300号罪犯何四海，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年12月23日作出（2015）郴苏刑初字第282号刑事判决，以被告人何四海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯何四海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何四海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯何四海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何四海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行赔初11号 起诉人张承川，男，生于1975年5月13日，汉族，住贵州省龙里县。 本院于2020年6月9日收到张承川递交的《行政赔偿起诉状》等相关材料，诉状中的被告为“龙里县龙山镇人民政府”。张承川诉称：2018年4月3日，龙山镇党委书记等人到原告家承诺原告可以享有二级危房改造。内容包括改房、改厨及改厕，但到目前为止，如上所说三改一样都未落实。根据《龙里县农村危房改造惠民政策》的规定，农村危房二级是指：局部危险—仅对局部构建进行更换、维修，即可恢复正常使用功能。但被告的工作人员于2018年4月10日在未经原告允许的情况下将原告的厨房、牛马圈房全部强制拆除。行为违反《龙里县农村危房改造惠民政策》关于二级危房改造仅对局部构建进行更换、维修的规定，其强制拆除原告房屋的行为明显违反规定。请求：1、被告龙里县龙山镇人民政府依法赔偿强制拆除原告房屋（厨房及牛马圈）造成的损失共计547200元；2、被告依法赔偿原告屋内物品损失2000元。 本院认为，龙里县龙山镇人民政府对张承川的厨房和牛马圈拆除的行为，是在扶贫攻坚工作中为贯彻落实精准扶贫和危房改造政策所实施行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案，对起诉人张承川一并提起的行政赔偿诉讼本院亦不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张承川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执205号之一 申请执行人：徐成军，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐田凤，女，1983年12月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市。 申请执行人徐成军与被执行人徐田凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐田凤未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人徐成军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年4月22日作出（2020）桂0321执205号执行裁定书，冻结了被执行人徐田凤在财付通支付科技有限公司账户财产。现因被执行人自动履行，本案标的已经执行到位，债务已经清偿。本院应依法解除对被执行人在财付通支付科技有限公司账户财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐田凤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e16ebf483b5739412@wx.tenpay.com的账户金额1292.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执337号 申请执行人：莫路保，男，1980年9月25日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫新力,男,汉族,1974年11月18日生,居民,住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫路保与被执行人莫新力建设工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初395号民调解书已发生法律效力，被执行人莫新力未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫路保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫新力应向申请执行人莫路保支付50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人莫新力送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人莫路保与被执行人莫新力来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初395号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37071号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴维良，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴维良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴维良经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴维良归还余欠贷款本金人民币33,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告吴维良支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,405.55元；3.被告吴维良依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴维良未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏MTXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴维良负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告吴维良依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告吴维良签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴维良以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴维良自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告吴维良未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴维良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴维良未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴维良归还余欠贷款本金33,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴维良即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴维良签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴维良确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴维良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴维良应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,333.28元；二、被告吴维良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,405.55元；三、被告吴维良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.28元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴维良届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏MTXXXX”的车辆与被告吴维良协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴维良所有，不足部分由被告吴维良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴维良负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1212号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号，统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：郑海燕，女，1985年12月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行与被告郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告自收到通知书次日其七日内向本院预交案件受理费2429元。原告至今未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执49号 申请执行人李桂川，女，汉族，1977年9月10日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 李桂川依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第367-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金3000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2986号申请执行人：杨红，女，1981年10月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:北京御华东来文化传媒有限公司（组织机构代码：MA01CXXXX），住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼13层1617。法定代表人：李艳霞，经理。杨红与北京御华东来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0720号调解书已发生法律效力。杨红向本院申请执行，要求被执行人北京御华东来文化传媒有限公司给付仲裁款项30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华东来文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华东来文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨红亦未提供被执行人北京御华东来文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨红申请执行的仲裁款项30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华东来文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨红享有要求被执行人北京御华东来文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华东来文化传媒有限公司负有继续向申请执行人杨红履行债务的义务。申请执行人杨红发现被执行人北京御华东来文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月一日书记员  孙佳欣
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1709号 陶利利、周琼： 陶利利与周琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的207188.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月17日已给付申请人的民币190000元，其他款项申请人自愿放弃，至此陶利利向本院申请执行的（2020）皖1622执1709号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7014号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：颜志鹏，男，汉族，1992年7月21日出生，住福建省南安市。 被告：颜亚量，男，汉族，1964年4月15日出生，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告颜志鹏、颜亚量追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告颜志鹏、颜亚量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令颜志鹏偿还腾铭公司代偿款64317.29元及违约金12863.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计77180.75元；2．判令颜亚量承担连带清偿责任，3．颜志鹏、颜亚量承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，颜志鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，颜亚量作为反担保人。但在合同签订后，颜志鹏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为颜志鹏代偿款项为64317.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与颜志鹏沟通协商，要求偿还代偿款，颜志鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，颜亚量也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告颜志鹏、颜亚量未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告颜志鹏、颜亚量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：颜志鹏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定颜志鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。颜亚量作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月10日，腾铭公司与颜志鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为颜志鹏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因颜志鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，颜志鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，颜亚量作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向颜志鹏发放了信用卡，但颜志鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代颜志鹏向工行东大支行共计代偿了64317.29元，承担了合同项下的保证责任。颜志鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与颜志鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，颜志鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向颜志鹏追偿。故对于腾铭公司主张颜志鹏支付代偿款64317.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，颜志鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故颜志鹏还应支付违约金64317.29×20%=12863.46元。 对于担保人的责任，本院认为，颜亚量自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对颜志鹏的上述还款义务，颜亚量应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向颜志鹏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告颜志鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64317.29元和违约金12863.46元； 二、被告颜亚量就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，颜亚量承担连带清偿责任之后，有权向被告颜志鹏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告颜志鹏、颜亚量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执267号之一 申请执行人：陈启洪，男，生于1957年2月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：李永华，男，生于1989年4月20日，住四川省华蓥市。 申请执行人陈启洪与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初140号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付24333元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，有车辆1台，我院已对其进行了查封，但由于车辆属于动产，没有实际控制无法处置，无房产、证券等其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2469号之一 申请执行人苏厚起，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省新泰市。 被执行人北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市龙潭路西侧龙潭花园24号二楼。 法定代表人岳润珠，执行董事。 苏厚起依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2706号民事调解书，于2019年11月26日申请执行北海奔成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，请求被执行人返还购房款81956元、定金5万元、经济补偿金2.5万元和案件受理费1969.5元。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已依法查封被执行人名下位于北海市××以东、西南大道以北星××号房屋，但该房屋被本院另案首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年2月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十日 书记员  李永证
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终100号 上诉人（一审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙佳潇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘晓伟，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：刘现考，男，汉族，住北京市丰台区。 上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）因与被上诉人刘晓伟、吉运集团股份有限公司、刘现考申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中广投公司于2020年6月15日提交书面撤回上诉申请书，称广州铁路运输中级法院已就诉争房产的后续款项支付事宜与刘晓伟进行谈话并制作笔录，故申请撤回上诉。 本院认为，中广投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中广投（深圳）商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年六月十七日                                                 法官助理 邓画文                                                  书记员  张宾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1153号原告：何佳乐，男，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：宋建龙，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告何佳乐与被告宋建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳乐与被告宋建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14000元，支付借款利息和违约金4480元（借款利息和违约金按月息2分从2019年1月4日暂计算至2020年5月4日,14000元×0.02×16个月=4480元）其他利息算至14000元借款本金全部还清日止，以上借款本息共计18480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款39000元偿还其在建设银行的快贷借款，后被告返还原告部分借款，双方于2019年1月4日算账，被告尚欠原告借款本金12000元、利息2400元未返还，被告向原告出具14000元借条1张，借条载明借款期限自2019年1月4日到2019年4月4日。借款到期后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由一推再推拒绝偿还。宋建龙辩称，2018年我在建设银行的快贷临近到期，我找原告借款周转还快贷，向原告借款属实，当时考虑还贷款后再贷款返还原告，双方未约定利息，说给原告好处费。还款后我没有再办出贷款，我已向原告返还了部分借款，下欠原告借款本金10000元。2018年年底出具借条，打借条时说按4分利息计算，借款10000元，利息不写，还款时按月息计算。2019年2月左右，原告让我重新打借条，利息也没还，让我打14000元，是原告和他朋友拉我到华福御景原告开的公司内做的手续，原告出示格式借条，该借条记载大写、小写14000元是我写的，但我在借款本金处书写10000元被原告划去，且利息2分也不是我写的。原告自借款之日起按月息4分计算，不是月息2分，利息我不同意偿还，因为我现在没有偿还利息的能力，只还本金10000元。该借条出具后，我查询微信记录又还过900元。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，原告提交个人账户交易明细3份、微信转账记录2份、借条原件1份，被告提交微信转账记录5页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告相互认可对方提交证据记载的内容，但被告认为借条记载利息2分不是其书写。经审核，原、被告提交证据记载内容与案件待证事实有关联的部分，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告因返还其名下在建设银行贷款向原告借款，原告于当月8日通过银行卡向被告转账39000元。后被告返还原告部分借款，双方于2019年1月4日算账，原、被告作为甲、乙双方填写制式借条，借款信息记载“乙方向甲方借款人民币大写壹万肆仟元整，小写14000，借款本金10000，借款期限为自2019年1月4日至2019年4月4日。双方约定借款利息为2%（2分息），自2019年1月4日起计息。”该借条出具后，被告通过微信返还原告900元。上述借条填写的甲、乙方名字，以及借款信息部分记载的借款数额、借款期限、约定利息处均加盖手印，借款本金处未加盖手印。审理中被告认可借款大、小写14000元、借款期限、约定利息处的手印系其加盖，但认为“双方约定借款利息为2%（2分息）”不是其书写。借款信息记载“借款本金10000”上面被划斜线，被告陈述算账时实际下欠本金10000元，原告逼迫其书写借款14000元，但其在借款本金处书写10000元被原告在上面划斜线否定。原告陈述借款本金处书写10000元系被告书写错误自己在上面划斜线，利息2分系被告书写并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告转账支付借款39000元，并提交转账凭证予以证明，该借款事实予以确认。原告提交落款2019年1月4日的借条，主张被告对以上借款部分返还后，于该日结算出具下欠借款14000元的借条，14000元包含未返还的借款本金12000元及下欠利息2000元，被告抗辩借款39000元未约定利息且截止该日尚欠本金10000元，但其提交的证据不能支持其抗辩成立，不予采信。审理中，双方认可该借条记载的相关内容由双方分别加盖手印，故原告主张2019年1月4日双方结算对下欠款14000元出具借据并约定利息的事实予以确认。该借条出具后被告返还原告900元，尚欠13100元未支付，被告应当依约履行还本付息的义务。综上所述，原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告宋建龙于本判决生效之日起十日内返还原告何佳乐借款13100元，并支付利息（以13100元为基数，按约定的月利率2%标准，自2019年1月4日起计算支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告宋建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年六月十五日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初287号 原告：黄绍贵，男，1982年5月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄绍贵与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄绍贵的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11791元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是机修工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2016年4月至6份工资共计11791元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄绍贵支付劳动报酬11791元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1384号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。被告：杨家红，男，1960年3月2日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：郭天秀，女，1964年3月30日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：苟子琴，女，1975年1月12日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告杨家红、郭天秀、苟子琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告彝良县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费847.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  肖品莲二〇二〇年六月十五日书记员  余 婧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初306号 原告：周鼎春，男，1957年8月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告周鼎春与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告周鼎春的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鼎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资4890元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是焙烧工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年12月至2016年1月份工资共计4890元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告周鼎春支付劳动报酬4890元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更278号罪犯朱贵平，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年10月8日作出（2012）大刑初字第125号刑事判决，以被告人朱贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年12月28日经本院裁定共减刑三年。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯朱贵平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱贵平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9100号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：武新景，女，1996年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告武新景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武新景的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回对被告武新景的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37108号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王海珍，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王海珍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王海珍归还余欠贷款本金人民币23,749.95元(以下均为人民币币种)；2.被告王海珍支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,683.61元；3.被告王海珍依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王海珍未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新JQXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王海珍负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告王海珍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王海珍以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款57,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王海珍自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告王海珍未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王海珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月10日,原告福特公司要求被告王海珍归还余欠贷款本金23,749.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王海珍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王海珍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王海珍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王海珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金23,749.95元；二、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,683.61元；三、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,749.95元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王海珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新JQXXXX”的车辆与被告王海珍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王海珍所有，不足部分由被告王海珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王海珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终892号之一上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈正华，男，汉族，1952年9月15日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松。原审被告：胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省新化县。原审被告：胡志勇，男，汉族，1976年4月21日，住湖南省株洲市石峰区。三原审被告共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈正华，原审被告湖南九华纸业有限公司、胡碧松、胡志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初133号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：莫呈，男，汉族，1988年2月4日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告莫呈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告莫呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款19014.14元及截止到2018年10月10日的利息2870.38元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告莫呈未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因购买家私电器向原告申请贷款，2015年10月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月22日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2018年3月23日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告莫呈签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年3月22日，被告尚欠贷款本金19014.14元，正常利息290.92元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告莫呈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金19014.14元，正常利息290.92元，并自2018年3月23日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告莫呈未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担9元，由被告莫呈负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6426号原告：谭桂云，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告谭桂云与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。谭桂云向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还谭桂云借款5万元，并按照月息0.83%从2017年11月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：谭桂云诉称，2016年9月13日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为谭桂云推荐案外人刘贵峰，康文联将对刘贵峰享有的部分债权转让给谭桂云，谭桂云将出借款项5万元支付给康文联，最后由谭桂云与刘贵峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息0.83%。合同同时约定，当实际借款人刘贵峰发生违约无法偿还借款时，谭桂云可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、刘贵峰共同将谭桂云的资金通过以上方式套取，现借款后无法偿还，故谭桂云依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括谭桂云在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对谭桂云提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭桂云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢200号 申请执行人：于艳，女性，1970年02月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈运海，男性，1964年03月11出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：糜建文，女性，1964年03月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人于艳与被执行人陈运海、糜建文借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2607号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：薛利，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告薛利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费154元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执288号 申请执行人贾贵生，男，汉族，1966年6月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区铭馨苑小区。 被执行人鲁王安，男，汉族，1969年2月2日出生，陕西省延安市人，现住内蒙古自治区乌海市。 贾贵生申请执行鲁王安借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁王安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贵生向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁王安送达了执行通知书，责令被执行人鲁王安向申请执行人贾贵生支付借款180000元。我院扣划被执行人鲁王安银行存款11849元，申请执行人贾贵生已领取。后申请执行人贾贵生称与被执行人鲁王安私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦志鹏 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  惠永岗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初397号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁育强，男，1969年12月23日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人梁育强犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人梁育强及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月17日23时许，被告人梁育强饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区大柳树路大柳树路北口至大慧寺东口段时被民警查获。次日0时20分，医务人员抽取被告人梁育强体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为82.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁育强到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁育强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人梁育强对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人梁育强此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日23时许，被告人梁育强饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区大柳树路大柳树路北口至大慧寺东口段时被民警查获。次日0时20分，医务人员抽取被告人梁育强体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为82.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁育强到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人梁育强的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人梁育强及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁育强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁育强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁育强到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁育强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年2月16日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2772号 原告：徐家鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：徐全军，男，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。系徐家鹏的父亲。 被告：桥西区帝华建材经销处，住所地邢台市桥西区红星美凯龙家居广场负一层F9033-1。 法定代表人：刘民，经理。 被告：孟岩，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号。统一社会信用代码91130500058182310D。 负责人：郑维苗，经理。 委托代理人：吕合燕,女，该公司员工。 被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道18号1楼。 法定代表人：叶德林，董事长。 委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。 徐家鹏与桥西区帝华建材经销处、孟岩、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐家鹏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐家鹏撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元,由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘良贤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初736号原告：三都县永立贸易有限公司，住贵州省三都水族自治县三合街道建设东路88号，统一社会信用代码91522732MA6DLPPCX9。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕，贵州凯晖律师事务所律师。被告：周世君，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告三都县永立贸易有限公司诉被告周世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县永立贸易有限公司的委托诉讼代理人何燕到庭参加了诉讼，被告周世君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县永立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款195415元，并支付从2019年2月1日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的利息【暂计算至2020年4月30日为43968元（195415元×1.5%×15个月）】；2、判决被告向原告支付违约金19541.50元；3、判决被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供三都润基牌袋装水泥，此后原告按约定向被告提供了水泥。按《水泥购销合同》第八条的约定，被告应按月向原告支付水泥货款，如被告在15日内未有提货，剩余的未结货款需在7个工作日内一次性结清给原告。2019年1月11日经双方结算，确认被告尚欠原告水泥货款195415元没有支付。2019年1月11日双方签订了《还款协议书》，被告承诺在2019年1月30日付清尚欠原告的水泥货款195415元，否则向原告支付以欠款总额为基数按每天0.5‰的标准计算的违约金，并承担原告因追索债务所产生的费用和聘请律师的费用。被告没有按约定付款，应按《水泥购销合同》第十条第一项的约定承担货款总额10%的违约责任。经原告多次催款被告都没有支付，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周世君在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供三都润基牌袋装水泥，被告需按月向原告支付水泥货款（即在次月的10日前结清上月的水泥款、运费、上下车费）；如被告在15日内未有提货，剩余的未结货款需在7个工作日内一次性结清给原告；如被告没有按合同约定付款，则原告有权停止供货，被告应按本合同货款总额的10%向原告支付违约金。此后原告按约定从2018年9月27日起至2018年10月28日向被告提供了水泥，水泥货款共计245415元。2019年1月11日经双方结算，确认原告提供的水泥共计245415元，被告已支付了50000元，尚欠原告水泥货款195415元没有支付，被告在《客户对账清单》上的“需方确认签字”处签名、捺印。2019年1月11日双方签订了《还款协议书》，被告承诺在2019年1月30日付清尚欠原告的水泥货款195415元，否则向原告支付以欠款总额为基数按每天0.5‰的标准计算的违约金，并承担原告因追索债务所产生的费用和聘请律师的费用。到期后被告没有支付剩余的水泥货款，原告多次催促未果遂向本院起诉。2020年4月21日原告与贵州凯晖律师事务所签订了《委托代理协议书》,约定由贵州凯晖律师事务所代理原告与被告的买卖合同纠纷一案,律师代理费为10000元。贵州凯晖律师事务所于2020年4月28日向原告开具了金额为10000元的《贵州增值税普通发票》。本院认定的上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《水泥购销合同》复印件、《客户对账清单》、《还款协议书》、《委托代理协议书》复印件、《贵州增值税普通发票》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了水泥，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。原告要求被告支付剩余货款195415元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告承诺在2019年1月30日付清尚欠原告的水泥货款195415元，被告未按期付款应承担相应的违约责任。双方签订的《还款协议书》约定了被告逾期付款的要向原告支付以欠款总额为基数按每天0.5‰的标准计算的违约金，现原告要求被告支付从2019年2月1日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方签订的《还款协议书》仅约定被告逾期付款的要向原告支付以欠款总额为基数按每天0.5‰的标准计算的违约金，已对违约责任进行了重新约定，应按《还款协议书》的约定执行原告依据《水泥购销合同》的约定要求被告支付欠付货款总额的10%的违约金19541.50元，属于重复请求，本院不予支持。《还款协议书》约定被告未按期付款的应向原告支付以欠款总额为基数按每天0.5‰的标准计算的违约金，并承担原告因追索债务所产生的费用和聘请律师的费用，原告要求被告承担其因追索债务所支付的律师费10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告周世君在本判决生效后十日内向原告三都县永立贸易有限公司支付水泥货款195415元以及从2019年2月1日起至还清货款之日止以195415元为基数按照月利率1.5%计算的利息逾期；二、限被告周世君在本判决生效后十日内向原告三都县永立贸易有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告三都县永立贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5334元已减半收取2667元，由原告三都县永立贸易有限公司承担193元，由被告周世君承担2474元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年六月三十日书记员 蒙永丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6841号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司工作人员，特别授权。 被告：郭满，男，汉族，1988年6月14日出生，住安徽省霍山县。 被告：赵素芳，女，汉族，1992年4月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郭传海，男，汉族，1952年8月11日出生，住安徽省霍山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郭满、赵素芳、郭传海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郭满、赵素芳、郭传海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭满、赵素芳偿还腾铭公司代偿款60268.61元及违约金12053.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计72322.33元；2.判令郭传海承担连带清偿责任；3.判令郭满、赵素芳、郭传海承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，郭满因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告赵素芳作为共同还款人，被告郭传海作为反担保人。但在合同签订后，郭满、赵素芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为60268.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭满、赵素芳、郭传海沟通协商，要求偿还代偿款，郭满、赵素芳、郭传海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭满、赵素芳、郭传海未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告郭满、赵素芳、郭传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郭满与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭满向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。赵素芳作为抵押物共有人在合同尾部签字，郭传海作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年6月2日，腾铭公司与郭满签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭满前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭满未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭满应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。赵素芳作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郭传海作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向郭满发放了信用卡，但郭满使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭满向工行东大支行共计代偿了60268.61元，承担了合同项下的保证责任。郭满、赵素芳、郭传海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭满、赵素芳、郭传海签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭满未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭满追偿。故对于腾铭公司主张郭满支付代偿款60268.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭满未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭满还应支付违约金60268.61×20%=12053.72元。因赵素芳自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故赵素芳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求赵素芳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。郭传海自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭满、赵素芳的上述还款义务，郭传海应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭满、赵素芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭满、赵素芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60268.61和违约金12053.72元。 二、被告郭传海就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郭传海承担连带清偿责任之后，有权向被告郭满、赵素芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告郭满、赵素芳、郭传海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈芮帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙源栋，男，1986年4月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈星宇，女，1983年7月13日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明凯，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕延芹，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。再审申请人孙源栋、陈星宇因与被申请人张明凯民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终11960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。张明凯申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，再审申请人出具欠条的时间是2017年2月25日，欠条内容载明“已转给程雯”，被申请人提交的转账时间为2017年2月26日给程雯70000元，与欠条载明的内容相冲突，且该款项没有支付给再审申请人，欠条的金额为120000元，被申请人也只是转账70000元，没有按照欠条载明的金额支付；从被申请人陈述及举证看，该70000元是用于房屋过户交易，不是用于夫妻共同生活和经营需要，因此再审申请人陈星宇不应承担偿还责任。本院认为，被申请人张明凯主张因再审申请人孙源栋欠其67万元，孙源栋自愿将其门头房过户进行抵账，过户费7万元无力承担，而向张明凯借款并要求直接将该笔款项转账给房屋中介，也就是程雯。为查明张明凯与孙源栋之间借贷发生的原因及借贷的履行的事实，孙源栋诉讼委托代理人承认孙源栋出具欠条的事实，对于借款原因法院限期书面回复，但孙源栋及其代理人在一、二审均未回复该事实；在孙源栋举证不能及消极举证的情况下，原审判决依据孙源栋为张明凯出具的欠条以及银行转账的实际数额，确定借款金额为70000元正确。涉案借款属于再审申请人夫妻关系存续期间的共同债务，故两再审申请人应当承担共同清偿责任。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人孙源栋、陈星宇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙源栋、陈星宇的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年六月十九日书记员  姜蒙蒙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢170号 申请执行人：韦昌君，男，汉族，1965年8月16日出生，住平泉市。 被执行人：王国军，男，汉族，1964年12月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国军在金融银行账户存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宏伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初919号 原告：武德魁。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼 负责人：晋田兆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，系公司职工。 被告：杨锋刚，山西省汾阳市太和桥街道办事居民。 委托诉讼代理人：王海燕。 原告武德魁与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨锋刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武德魁委托诉讼代理人苏晓玲，被告保险公司委托诉讼代理人张泰明、被告杨锋刚委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武德魁向本院提出的诉讼请求：1、请求判令由二被告赔偿原告107136.61元，其中由第一被告在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由第二被告承担赔偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月20日16时15分，被告杨锋刚驾驶晋J×××××号车辆，沿汾阳市胜利街北关村乡村路由东向西行驶至杏林小区旁的十字交叉路口时，与沿北关村乡村路由南向北行驶原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队作出事故责任认定，被告杨锋刚负本起事故的主要责任，原告负本起事故次要责任。晋J×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险合同期间内。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为晋J×××××号车辆交强险、商业三者险保险人，被告杨锋刚作为侵权人应依法承担保险限额外的赔偿责任。现原告依照相关法律规定提起诉讼。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为98096.18元。 被告保险公司辩称，对本起事故事实无异议，被告杨锋刚驾驶的车辆在其公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告杨锋刚系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 被告杨锋刚辩称，原告损失应该由保险公司赔偿，事故发生后，其为原告垫付了5000元。 经审理查明：2019年7月20日16时15分许，被告杨锋刚醉酒后驾驶车辆晋J×××××小型普通客车，沿胜利街北关村乡村路由东向西行驶至杏林小区旁的十字交叉路口时，与沿北关村乡村路由南向北行驶的原告武德魁骑的电动自行车发生碰撞，造成原告武德魁受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告武德魁负本起事故的次要责任，被告杨锋刚承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院接受治疗，支付住院费64308.12元。被告杨锋刚为原告武德魁垫付医疗费5000元。被告杨锋刚驾驶的车辆晋J×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告武德魁伤情经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人武德魁车祸致右髋臼周围骨折，髋臼变形，右侧耻骨、坐骨支骨折，右侧髋骨骨折，应评定为十级伤残。被鉴定人武德魁左侧多发肋骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的后续医疗费用约人民币11325元（壹万壹仟叁佰贰拾伍元整）。根据被鉴定人武德魁的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3500元。 以上事实，有原告武德魁提供的证据：交通事故认定书、保险单复印件、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、山西省汾阳医院住院病历、诊断证明、住院费票据，原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中，原告武德魁负本起事故的次要责任，被告杨锋刚负本起事故的主要责任，被告杨锋刚驾驶的车辆晋J×××××在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。关于被告保险公司辩称被告杨锋刚系醉酒驾驶，故对原告损失不予赔偿的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造事故的。故原告损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告杨锋刚按照事故责任比例进行赔偿。 关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费75633.12元（住院费64308.12元+二次手术费11325元）；2、住院期间伙食补助费：4200元（42天×100元/天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金20367元（22630元×9年×10%）；5、护理费：12055.8元（48893元÷365天×90天）；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：3500元；9、电动车损失：500元。综上，原告损失共计：122755.92元。其中原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计82833.12元，由被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，不足部分72833.12元（82833.12元-10000元），由被告杨锋刚按照事故责任比例赔偿原告50983.2元（72833.12元×70%）；原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39422.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告；原告车损500元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告；综上，被告保险公司共计赔偿原告49922.8元。被告杨锋刚应赔偿原告50983.2元，因被告已经垫付5000元，核减之后被告杨锋刚应再赔偿原告45983.2元（50983.2元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武德魁各项损失共计49922.8元； 二、被告杨锋刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武德魁各项损失45983.2元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告杨锋刚负担2197元，由原告武德魁负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张灵洁
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初854号 原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，现住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张长江，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：张金辉，男，汉族，汉族，1966年12月10日生，无业，现住长春市双阳区。 原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告张金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚丽，被告张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省嘉圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的房屋按揭款13480.39元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付至清偿时止）。2本案的诉讼费69元、保全费155元由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价277522元的价格购买原告位于长春市双阳区**大街**小区C区C-10、CS-5栋*单元**室91.29平方米的房屋，付款方式为2012年8月1日前交首付款87522元，剩余购房款190000元在办理完银行按揭后支付。2012年8月8日被告与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行签订个人购房借款合同，由原告进行担保。合同签订后，原告向银行提交了保证金，银行为被告办理了银行按揭。原告按合同约定向被告交付了房屋，然被告在支付首付款后并未按月支付银行按揭，截止起诉之日止，银行已经从原告保证金中扣划了13480.39元按揭款。经原告多次催要无果，为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张金辉辩称，欠银行按揭贷款的事实属实，但具体数额不清楚，同意偿还所欠的银行按揭贷款，但要求原告在为被告办理房照之后给付代偿的按揭款，诉讼费69元、保全费155元不同意承担。 经审理查明：原被告双方于2012年8月1日签订合同编号为**的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于长春市双阳区**大街**小区C区C-10、CS-5栋*单元**室，建筑面积91.29平方米的房屋，房屋总价款277522元整，付款方式为2012年8月1日前交首付款87522元，剩余购房款190000元在办理完银行按揭后支付。2012年8月8日，被告张金辉作为借款人、中国农业银行股份有限公司长春双阳支行作为贷款人、原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司作为担保人三方共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为190000元整，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。由阶段性保证人吉林省嘉圣房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。被告张金辉在借款人、抵押人签章处签字、摁印，原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在保证人签章处加盖了公章与法人章。合同签订后，原告向银行提交了保证金，银行为被告办理了银行按揭。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告在支付首付款后并未按月支付银行按揭贷款，截至2020年5月，银行已经从原告保证金中扣划了13480.39元按揭款（分别为2020年3月31日代偿4999.15元；2017年3月6日代偿1269.13元；2017年3月6日代偿1277.12元；2017年3月6日代偿737.03元；2015年12月14日代偿1294.90元；2015年12月14日代偿1303.45元；2015年12月14日代偿1263.97元；2015年12月14日代偿1335.64元，共计13480.39元）。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款凭证、保全费票据等证据，原被告当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告张金辉与原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。合同签订后，吉林省嘉圣房地产开发有限公司依约履行交付房屋义务，张金辉却未按约偿还贷款，构成违约，该违约行为导致吉林省嘉圣房地产开发有限公司承担保证责任，依据《个人购房担保借款合同》中约定，代张金辉偿还了银行贷款13480.39元，原告依法享有追偿的权利。对于原告要求被告偿还代为偿还的房屋按揭款13480.39元及利息的主张，本院予以支持。关于被告提出在原告给被告的该房房照办理完完毕和原告承担延期办房照违约责任之后才同意给付代偿的房屋按揭款的抗辩主张，因本案系追偿权纠纷，被告所提出的因未办理房产证事宜以及违约金等事项与本案不是同一法律关系，被告该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张金辉于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司代为偿还的房屋按揭款13480.39元及利息（以13480.39元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元，保全费155.00元，合计216.00元，由被告张金辉负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵海涛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢196号桦南县农村信用合作联社、陈皓成：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行陈皓成金融借款合同纠纷一案，被执行人陈皓成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2056号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘益，男，汉族，1963年10月12日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1566号原告：李春亭，男，1994年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告：李文浩，男，1996年7月5日出生，汉族，住淄川区。原告李春亭与被告李文浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李春亭到庭参加诉讼，被告李文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15000元及2019年9月11日至2020年3月7日的利息4000元（以15000元为基数）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2019年9月11日从原告处借款13000元,借款期限自2019年9月11日起至2019年12月11日止；于2019年10月10日从原告处借款2000元。2020年3月7日原、被告就借款本金及利息进行了确认。借款发生后，被告至今未偿还。被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李文浩缺席未答辩。经审理本院认定，2019年9月11日，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告李文浩向原告李春亭借款13000元，执行月利率2%；期限至2019年12月11日；如果到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200/天的违约金。2019年10月10日，被告李文浩向原告李春亭借款2000元。2020年3月7日原、被告就借款本金及利息进行了确认，被告李文浩同意支付2019年9月11日至2020年3月7日的利息4000元（以15000元为基数），但借款本息均未清偿。本院认定两次借款的利息共计1722.66元，分别为2019年9月11日至2020年3月7日的利息1525.33元（以13000元为基数，按月利率2%计算）、2019年10月10日至2020年3月7日的利息197.33元（以2000元为基数，按月利率2%计算）。确认以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李文浩尚欠原告李春亭借款15000元的事实清楚，证据充分，故原告李春亭要求被告李文浩偿还借15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原、被告虽约定了200/天的违约金，但本院依法对违约金按年利率24%（即月利率2%）计算，对超出部分不予支持。故对原告李春亭要求被告李文浩支付2019年9月11日至2020年3月7日的利息4000元（以15000元为基数）的诉讼请求，本院支持两次借款的利息共计1722.66元，分别为2019年9月11日至2020年3月7日的利息1525.33元（以13000元为基数，按月利率2%计算）、2019年10月10日至2020年3月7日的利息197.33元（以2000元为基数，按月利率2%计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文浩偿还原告李春亭借款15000元并支付借款利息1722.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李春亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由由原告李春亭负担17元，被告李文浩负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘欣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1369号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾新亚，女，1997年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年12月6日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款1900元；又因吸毒，于2017年7月15日被沭阳县公安局行政拘留十二日，2017年7月27日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年5月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2018年5月18日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2019年8月20日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 指定辩护人葛京霞,江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人顾新亚犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人顾新亚及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人顾新亚在沭阳县沭城街道城市枫林小区东门门口，以300元的价格向邱某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、指认现场笔录、书证等证据证明的事实，指控被告人顾新亚贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾新亚归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾新亚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从宽处理。建议判处被告人顾新亚拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人顾新亚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人顾新亚的辩护人提出：1、被告人顾新亚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人顾新亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年8月15日凌晨，被告人顾新亚在沭阳县沭城街道城市枫林小区东门门口，以300元的价格向邱某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。 被告人顾新亚归案后能如实供述自己的罪行；被告人顾新亚自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人顾新亚供述了贩卖毒品的时间、地点、经过、数量、价格等事实，该供述得到证人邱某证言、指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人顾新亚的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、行政处罚决定书，证明了被告人顾新亚前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况；常住人口基本信息，证明了被告人顾新亚的刑事责任年龄。 本院认为，被告人顾新亚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾新亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾新亚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾新亚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾新亚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人顾新亚违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人**曦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18568号文书，已向被执行人**曦发出执行通知，责令被执行人**曦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人**曦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**曦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**曦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**曦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**曦财产以人民币7.291831万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更265号罪犯徐妙朗，男1988年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月3日作出(2018)湘0121刑初460号刑事判决，以被告人徐妙朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯徐妙朗在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐妙朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐妙朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐妙朗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1765号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告：姜毅，男，汉族，1987年7月2日出生，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告姜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘谕栗