四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初41号 原告：卿某1，女，2004年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人：荣某，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市（系卿某1的母亲）。 法定代理人：卿某2，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市（系卿某1的父亲）。 被告：吴平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：胥国华，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓成平，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1968年11月9日出生，系中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司员工，住四川省华蓥市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3栋201-212号。 负责人：罗朝宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，1992年10月8日出生，系中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，住四川省华蓥市岳池县。 原告卿某1与被告吴平、邓成平、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，审理中，原告于2020年4月13日向本院申请追加胥国华、陈春梅、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称财保广安支公司）为本案被告，本院准许后，依法追加胥国华、陈春梅、财保广安支公司作为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卿某1的法定代理人荣某、人保广安分公司的委托诉讼代理人王晓林、财保广安支公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼；原告卿某1及其法定代理人卿某2、被告吴平、胥国华、邓成平、陈春梅、被告人保广安分公司负责人曾继强、被告财保广安支公司负责人罗朝宁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故损害赔偿款共计3767.75元（含：残疾赔偿金30727元×9.09%＝2793.08元，交通费200元×9.09%＝18.18元，精神抚慰金1000元×9.09%＝90.90元，护理费61,00元×9.09%＝554.49元，住院伙食补助费1220元×9.09%＝110.90元，营养费1220元×9.09%＝110.90元，后续治疗费1000元×9.09%＝90.90元）,保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年11月22日，被告吴平驾驶川Ｘ×××××号轿车从华蓥市华府国际经清溪路往转盘方向行驶，当车行至清溪路157号前路段，因驾车时打瞌睡，车辆失控驶往公路右侧与停车位内的川Ｘ×××××号轿车相撞后驶向人行道与卿某1相撞，导致卿某1受伤及两车受损。此次事故中，被告吴平承担事故全部责任，原告卿某1、川Ｘ×××××号轿车的驾驶人被告邓成平不承担事故责任。事故发生后，经原、被告协商达成赔偿共识，已履行大部分赔付义务，但尚有3767.75元未赔付。原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告人保广安分公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，川Ｘ×××××号轿车是人保广安分公司承保的车辆，保险公司已经对原告的大部分损失赔付完毕，按照相关法律规定，剩余9.09%余额部分是无责赔付，应由川Ｘ×××××号轿车投保的保险公司在交强险范围内进行赔付。 被告财保广安支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，财保广安支公司承担原告9.09%的无责赔偿，对原告要求的赔偿项目及金额均无异议。 被告吴平、胥国华、邓成平、陈春梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2018年11月22日，吴平驾驶川Ｘ×××××号轿车从华蓥市华府国际经清溪路往转盘行驶，当车行至清溪路157号前路段，因驾车时打瞌睡，车辆失控驶往公路右侧，与停车位内的川Ｘ×××××号轿车相撞后驶上人行道与行人李小爱、卿某1相撞，导致李小爱、卿某1受伤及两车受损，造成交通事故。2018年11月23日，华蓥市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴平承担事故全部责任，邓成平、李小爱、卿某1不承担事故责任。事故发生后，卿某1被送往华蓥市人民医院治疗，医院诊断为，1.左锁骨肩峰端骨折；2.左头顶、面部软组织挫伤。住院61天，用去医药费7912.31元。 吴平驾驶的川Ｘ×××××号轿车的所有人系胥国华，胥国华为川Ｘ×××××号轿车在人保广安分公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔率的商业三者险（赔偿限额1000000元）。川Ｘ×××××号轿车的所有人是陈春梅，陈春梅为川Ｘ×××××号轿车在财保广安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（赔偿限额500000元）。事故发生在保险期内。2019年3月29日，吴平、卿某1与人保广安理赔中心华蓥理赔分部达成三方赔偿协议，确定卿某1的损失为47907.04元（其中：残疾赔偿金30727元，交通费200元，精神抚慰金1000元，护理费61,00元，住院伙食补助费1220元，营养费1220元，后续治疗费1000元，医疗费6440.04元），并进行了理赔，但人保广安分公司支付给卿某1的赔偿款扣除了川Ｘ×××××号轿车交强险9.09%的无责赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故系吴平驾驶川Ｘ×××××号轿车与停车位内的川Ｘ×××××号轿车相撞后，导致川Ｘ×××××号轿车与行人卿某1相撞，致卿某1受伤。虽然交通事故认定书认定川Ｘ×××××号轿车驾驶人邓成平不承担事故责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，邓成平对卿某1的损失仍应承担不超过百分之十的赔偿责任。陈春梅是川Ｘ×××××号轿车的所有人，与邓成平共同承担赔偿责任。邓成平驾驶的川Ｘ×××××号轿车在财保广安支公司投保了交强险和和不计免赔率的商业三者险。庭审中，财保广安支公司愿意承担9.09%的无责赔偿，本院认可。因此，卿某1主张邓成平、陈春梅、财保广安支公司赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。卿某1要求吴平、胥国华、人保广安分公司赔偿因交通事故造成的9.09%的损失，因不符合法律的规定，本院不予支持。 卿某1的损失赔偿为：残疾赔偿金2793.08元（30727元×9.09%），交通费18.18元（200元×9.09%），精神抚慰金90.90元（1000元×9.09%），护理费554.49元（6100元×9.09%），住院伙食补助费110.90元（1220元×9.09%），营养费110.90元（1220元×9.09%），后续治疗费90.90元（1000元×9.09%），共计3769.35元，但卿某1主张赔偿3767.75元，符合规定，本院支持。对卿某1的损失由财保广安支公司在川Ｘ×××××号轿车交强险赔偿限额内予以赔偿，邓成平、陈春梅不再进行赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内向原告卿某1支付交通事故赔偿款3767.75元； 二、驳回原告卿某1要求被告吴平、胥国华、邓成平、陈春梅、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿的诉讼请求。 案件受理费125元，由被告吴平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚