四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1161号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：罗玲，女，汉族，1983年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡莲，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省叙永县。 被告：赵玉峰，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川省叙永县。 被告：张兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：赵荟，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省叙永县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：李会明，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。系公司员工。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告罗玲、蔡莲、张兵、赵荟、赵玉峰、川滇黔现代公路物流港股份有限公司（以下简称“川滇黔物流港公司“）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人何俊霖，被告蔡莲、张兵、赵荟、罗玲、赵玉峰，被告川滇黔物流港公司委托诉讼代理人李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2020年3月31日，利息为65512.09元，2020年4月1日起的利息以50万元借款本金为基数，按月利率9‰计算，直至50万元借款本金清偿之日止）；2.判令被告蔡莲、张兵、赵荟、赵玉峰、川滇黔现代公路物流港股份有限公司对被告罗玲欠原告借款50万元本金及利息承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗玲于2016年8月29日在原告处办理了金额为50万元的联保借款，借款到期后，因被告罗玲暂时不能归还该笔借款，被告罗玲于2017年11月4日向原告申请借新还旧联保贷款50万元。2017年12月16日，原告与被告罗玲签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告罗玲提供借款50万元，用途为借新还旧，借款额度支用有效期自2017年12月16日至2018年12月15日，借款利率为固定月利率6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息（详见《个人借款合同》）。同日，原告分别与被告川滇黔现代公路物流港股份公司签订《保证合同》、与被告赵荟、蔡莲、罗玲、张兵、赵玉峰签订《联保借款合同》。其中《保证合同》约定：被告川滇黔现代公路物流港股份公司对被告罗玲欠原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款50万元本金及利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利而产生的费用（详见《保证合同》）；《联保借款合同》约定：联保小组成员为赵荟、蔡莲、罗玲、张兵、赵玉峰，原告分别向联保小组成员发放联保贷款各50万元，联保小组中任何一人向原告的借款均由其余成员提供连带责任保证即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的其他费用（详见《联保借款合同》）。2017年12月19日，原告根据被告罗玲的申请，向被告罗玲发放了该50万元借款。现借款早已到期，但被告罗玲未偿还原告50万元借款本金，也未按时支付原告利息。截至2020年3月31日，已欠原告利息65512.09元。 原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《联保借款合同》合法有效，原告按约向被告罗玲发放了借款50万元，被告罗玲就应按约还本付息，被告赵荟、蔡莲、张兵、赵玉峰、川滇黔现代公路物流港股份公司应对被告罗玲欠原告的款项承担连带清偿责任，六被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗玲辩称：借款合同上的字是被告罗玲签的，但她没有使用该笔款项。且贷款只拿到40万元，有10万元是保证金，原告也知道借款的实际使用人不是被告罗玲。贷款是原告与被告川滇黔物流港公司进行对接的，被告罗玲只是签字，所以不应当承担责任。 被告蔡莲辩称：联保协议上的字是她自己签的。 被告张兵辩称：实际贷款发放是50万元，但有10万元实际用款人无法使用，所以应该以40万元计算，但未收到过银行的催款通知。 被告赵荟辩称：联保协议上的字是她签的。 被告赵玉峰辩称：联保协议上签了字是本人所签。 被告川滇黔物流港公司辩称：联保贷款是事实，贷款的款项确实是被告川滇黔物流港公司使用了，实际使用的金额是40万元，被告川滇黔物流港公司也愿意作为主债务人承担该笔债务的归还义务。但要求把以前的利息先计算出一个金额，分期分批进行归还。如果原告同意，被告川滇黔物流港公司愿意用自有资产进行担保，名义借款人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告张兵、赵荟、蔡莲、罗玲、赵玉峰五人组成联保小组，于2017年12月16日与原告叙永农商银行签订了《联保借款合同》[合同编号：叙农商行永个联借字（2016）146]（以下简称“联保合同”）。《联保合同》第一条约定：从2017年12月16日起至2018年12月15日止，由贷款人根据以上联保小组成员的申请，对以上联保小组成员在最高贷款余额50万元内分别向联保小组每个成员：蔡莲、赵荟、罗玲、张兵、赵玉峰单户发放联保贷款各50万元。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第四条第一款第四项中约定：···保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等···，在联保协议签订后、发放贷款前，联保小组成员必须统一先存入不低于借款金额20%的借款风险保证金，借款风险保证金主要用于联保小组成员不能按时结息或按时归还借款时，清偿贷款本息。 被告罗玲于2017年12月16日与原告叙永农商银行签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”,合同编号：1666022017001089），《借款合同》约定：由原告叙永农商银行向被告罗玲提供非循环使用借款额度为50万元的贷款，用于借新还旧，借款额度支用有效期自2017年12月16日至2018年12月15日，借款月利率为固定利率6‰，每月20日按月结息，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款担保方式为联保。 2017年12月16日，被告川滇黔物流港公司与原告叙永农商银行签订了《保证合同》（合同编号：1666022017001089-001），由被告川滇黔物流港公司对被告罗玲与原告签订的《借款合同》项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金……承担连带保证责任。 合同签订后，原告叙永农商银行于2017年12月16日向被告罗玲发放贷款50万元，用于被告罗玲的借新还旧。贷款发放后，被告均未偿还贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告罗玲（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告罗玲现尚欠原告的借款本金50万元以及利息的事实清楚，证据确凿。对原告主张被告罗玲归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商银行与被告罗玲之间的借款，被告川滇黔现代公路物流港股份公司、张兵、赵荟、蔡莲、赵玉峰与原告签订了《保证合同》、《联保借款合同》，自愿对被告罗玲的该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告川滇黔现代公路物流港股份公司、张兵、赵荟、蔡莲、赵玉峰对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、张兵、赵荟、蔡莲、赵玉峰在承担保证责任后有权向被告蔡莲追偿。被告辩解该款应由实际使用人承担责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告罗玲于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息[利息按《个人借款合同》（合同编号：1666022017001089）的约定，从欠息日起计算至本金清偿完毕时止]。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、张兵、赵荟、蔡莲、赵玉峰对该合同项下的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、张兵、赵荟、蔡莲、赵玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告罗玲追偿； 二、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴