天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初343号原告：耿某1，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告：耿某2，男，1986年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告：耿某3，女，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告：苏某，女，1957年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：耿某4，女，1960年7月29日出生，汉族，租住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王**，天津津天平律师事务所律师。第三人：天津红房拆迁有限公司，地址天津市红桥区建设里4号楼底层。法定代表人：白某，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。原告耿某1、耿某2、耿某3、苏某与被告耿某4继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1、耿某3及各原告的委托诉讼代理人谭成喜，被告耿某4及其委托诉讼代理人王**，第三人天津红房拆迁有限公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1、耿某2、耿某3、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认耿某1、耿某2、耿某3、苏某对被继承人赵某某名下的被拆迁房屋即坐落于天津市红桥区房屋的拆迁补偿款享有继承权；2.请求依法分割被继承人赵某某名下坐落于天津市红桥区房屋的拆迁补偿款，由原告耿某2、耿某1各继承11%份额，由原告耿某3继承29%份额，由原告苏某继承20%份额；3.本案全部诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：耿某4与赵某某系夫妻关系，二人系初婚，育有耿某5、耿某6、耿某4三兄妹，坐落于天津市红桥区房屋系其夫妻共有财产。耿某5育有一女耿某3，耿某6育有二子耿某2、耿某1。耿某5于1986年去世，耿某4于1999年6月去世，夫妻共同财产坐落天津市红桥区房屋由赵某某继承。2012年耿某6去世，2014年7月赵某某去世。现原、被告针对坐落于天津市红桥区房屋继承问题无法达成一致，故诉至法院，要求依法分割诉争房屋按政策给予的补偿（包括：房屋价值补偿费1273910元、室内装饰、装修补偿费6886元、搬迁补偿费［含设施迁移］2000元、拆除生活附属用房补助费275440元）及在协商搬迁期内给与的补助及奖励费（包括：自行购房补助费929610元、自行购房奖励费275440元、搬迁奖励费206580元），两项共计2969866元。被告耿某4辩称，不同意各原告要求继承房屋征收补偿款份额的诉请。1.不同意苏某作为第一顺位继承人。苏某作为儿媳，与被继承人赵某某在同一个院内生活的时间不长，且赵某某是在耿某6去世后，由被告照顾。被告搬至到了邢台里，与赵某某一起居住，直到其去世，且为其办理了丧事，尽到了养老送终的义务。2.被征收房屋房基地是被继承人赵某某的，但房屋是被告所建，该房应属于被继承人赵某某与被告共有，所以分割补偿款需要先行析产。征收补偿决定书中的被征收房屋评估价值补偿费的50%应补偿给被告，剩余50%属于遗产，同意按法定继承。房屋征收补偿款中的拆除生活附属房屋补助费、室内装饰装修补偿费、搬家补偿费、协商搬迁期给予的补助及奖励等不属于遗产范围，应该全部补偿给被告。第三人天津红房拆迁有限公司辩称，听从法院判决。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某某与耿某4系原配夫妻，共生育子女三人，分别为长子耿某5、次子耿某6、长女耿某4。耿某4于1999年6月10日去世。赵某某于2014年7月21日去世。二人长子耿某5先于二人于1986年6月23日因病去世。耿某5育有一女，原名耿未，后更名为耿某3。二人次子耿某6于2012年1月1日因病去世，其与苏某系原配夫妻，婚后育有二子，分别为长子耿某2、次子耿某1。庭审中，原、被告均认可赵某某及耿某4父母均分别先于二人去世，耿某4去世后，赵某某没有再婚。次查，坐落于天津市红桥区房屋，建筑面积34.43平方米，不动产权证号24537，于1981年建造，1985年5月登记于被继承人赵某某名下。2019年3月上述房屋因天津市红桥区丁字沽平房片区及周边零散平房（二期）棚户区改造（旧城区改建）项目工程需要，被划入征收范围。因与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，2019年5月10日天津市红桥区人民政府作出津红政房征补桃南【2019】7号房屋征收补偿决定书，决定对上述房屋予以征收。补偿决定书载明，房地产价格评估机构对该房屋进行了评估，评估总价为1273910元；如选择货币补偿方式，给予被征收房屋评估价值补偿费1273910元，拆除生活附属房屋补助费275440元，室内装饰、装修补偿费6886元，搬家补偿费（含设施迁移）34430元，共计1590666元。上述房屋现已拆除。庭审中，原告表示苏某一直与赵某某夫妇共同生活，赡养老人，在耿某6去世后亦对赵某某一直履行赡养义务，故应成为第一顺序继承人。被告不认可原告所述，称苏某与赵某某在同一个院内生活的时间不长，且在耿某6去世后，被告搬去与赵某某同住，照顾其直至去世，不同意苏某成为第一顺序继承人。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点有三：一、遗产的范围；二、苏某能否作为赵某某第一顺序继承人参与继承；三、遗产应当如何分配。一、被告耿某4主张诉争房屋由其出资建造，但其所提交的证据不能证明其主张事实，且被告对于诉争房屋在1985年登记于赵某某名下并未提出异议，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故本院对被告的该项主张不予支持，坐落于天津市红桥区房屋应系赵某某与耿某4遗产。因上述房屋已拆迁，故上述房屋灭失而转化的评估价值补偿款1273910元应在继承人中予以分割。关于原告主张的其他补偿款项，因未经当事人与拆迁部门达成协商搬迁协议对其予以确定，且并非被继承人名下登记所有的不动产转化的直接价值，故不属于遗产范围，本院在此不予分析。二、根据继承法相关规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，原告苏某主张在其丈夫耿某4去世后，对被继承人赵某某尽到了主要赡养义务，被告不予认可，现原告提交的证据不能证明其主张事实，故本院对其主张不予支持。三、关于遗产的分配，因原、被告均未主张被继承人生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。诉争房屋为二被继承人共同所有，故二人各享有1／2份额。耿某4去世后，其享有的房屋份额应由其配偶和子女依法继承，因耿某5先于耿某4去世，耿某5应继承的遗产份额由其女耿某3代位继承，故赵某某应享有诉争房屋5／8份额，耿某3、耿某6、耿某4各继承诉争房屋的1／8份额；因耿某6现已去世，故耿某6应享有的遗产份额转由其配偶子女依法继承，即由苏某、耿某2、耿某1各继承诉争房屋1／24份额。赵某某去世后，其享有的房屋份额应由其子女依法继承，因耿某5、耿某6均先于赵某某去世，耿某5、耿某6应继承的遗产份额由二人子女分别代位继承，即耿某3、耿某4各继承诉争房屋的5／24份额，耿某2、耿某1各继承诉争房屋的5／48份额。综上，因房屋评估价值补偿款为1273910元，原告耿某2、耿某1各继承诉争房屋的7／48份额，计185778.55元；原告苏某继承诉争房屋的1／24份额，计53079.58元；原告耿某3及被告耿某4各继承诉争房屋的1／3份额，计424636.66元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市红桥区房屋评估价值补偿款1273910元，由原告耿某2、耿某1各继承185778.55元，由原告苏某继承53079.58元，由原告耿某3、被告耿某4各继承424636.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5432元，由原告耿某2、耿某1各负担792.17元，由原告苏某负担226.34元，由原告耿某3、被告耿某4各负担1810.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二〇年六月十七日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。