河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初385号 原告王保文，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告王玉新，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告唐山步春建筑有限公司，住所地河北省唐山路南区王谢庄中街。 统一社会信用代码：91130200721675390Y。 法定代表人周步春，该公司董事长。 委托代理人王海超，河北三汇律师事务所律师。 原告王保文与被告王玉新、唐山步春建筑有限公司（以下简称歩春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保文及其委托代理人金彦华、被告王玉新、被告唐山步春建筑有限公司的委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失63208.42元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王玉新在被告唐山歩春建筑有限公司处承包顶管工程。2018年11月3日，王玉新雇佣原告到唐山市开平区干活，工作内容为顶管工程，双方约定按260元每米，每100米结算一次。2018年11月28日下午4点左右，原告在干活时受伤，受伤后被送到唐山市人民医院，后转至唐山德华骨科医院住院治疗，经诊断下颌骨联合部开放粉碎骨折。2018年12月3日，原告又转院至华北理工大学附属医院住院并手术治疗。2018年12月26日，因原告没有钱继续承担医治费用被迫出院，出院后就赔偿事宜与二被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告王玉新辩称：王玉新与王保文共同在一个工程干活，老板是一个姓吴的，工程不是被告王玉新承包的。 被告步春公司辩称：歩春公司从未将任何工程交给王玉新承包，事发地点的南新东道顶管工程也不是歩春公司的工程，原告王保文与歩春公司之间没有任何法律关系，原告主张步春公司承担法律责任没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据： 证据1、王保国和赵成柱的书面证言，时间均为2019年1月15日，用以证明原告的在案涉工程工作过程中受伤的事实； 证据2、唐山德华骨科医院的诊断证明； 证据3、唐山德华骨科医院出院证； 证据4、华北理工大学附属医院的住院证； 证据5、华北理工大学附属医院的住院诊断证明； 证据6、华北理工大学附属医院的住院病历； 证据2-证据6，用以证明原告受伤和治疗情况； 证据7、原告王保文与被告王玉新电话录音光盘一份（内含录音两段），通话双方为原告王保文和被告王玉新，原告王保文的电话号码为188××××4178，被告王玉新的电话号码为153××××5807，第一段录音通话时间2019年1月5日，通话时长为11分2秒，第二段录音的通话时间为2019年1月13日，通话时长为48分53秒，用以证明原告到工地工作系被告王玉新雇佣，同时证明原告受伤的地点和内容。 证据8、唐山德华骨科医院住院票据一张，用以证明原告在唐山德华骨科医院支出医疗费金额为7，437.68元； 证据9、华北理工大学附属医院住院票据一张，用以证明原告在医疗费金额为29，767.12元； 证据10、鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费用2，800元。 证据11、交通费票据十一张，用以证明原告支出交通费用1，500元； 证据12、司法鉴定意见书，用以证明原告二次手术费用数额6，000-8，000元，误工期为120天； 被告王玉新对原告王保文出示的证据发表如下质证意见： 证据1-证据10、证据12，没有异议。 证据11，有异议，票据不真实。 被告歩春公司对原告王保文出示的证据发表如下质证意见： 证据1，对两份证人证言的真实性不认可，证人应出庭作证，接受当事人的质询； 证据2-证据6，真实性认可，但均不能证明原告的受伤的情况与歩春公司具有关联性； 证据7，真实性没有异议，该份录音中被告王玉新在承揽涉案工程时使用了具备法人资格的其他建筑公司的名义，该项工程由该公司承揽，发生用工事故应当由该公司承担用工责任； 证据8-证据12，真实性没有异议，但与歩春公司没有关联性，对原告主张的具体数额由法庭依法认定。 被告王玉新和步春公司未向法庭出示证据。 对原告出示证据的认定：证据1、系原告的两位工友出具，被告王玉新没有异议，结合原告出具的电话录音，能够证实原告在工作过程中受伤的事实，本院予以采信。 证据2-证据6、系医院出具的诊断证明书、病历、出院证等证据，二被告对其真实性没有异议，能够证实原告受伤后到上述医院进行治疗的事实，对该五份证的真实性予以认定。 证据7、系原告与被告王玉新之间的两段电话录音，被告王玉新对其真实性认可，通过录音载明的内容，能够证实原告系被告王玉新雇佣到唐山市开平区顶管工程工作的事实，对该份证据的真实性予以认定。 证据8-证据10、证据12、二被告没有异议，本院予以认定。 证据11、该份证据中的是10张公共汽车票据系连号，火车票据并非原告本人，结合庭审调查，本院不予认定。 对事实的认定：原告与被告王玉新系同村村民。被告王玉新在唐山市开平区承包顶管工程，2018年11月，被告王玉新雇佣原告到承包工地工作。2018年11月28日，原告在工作过程中受伤，并于当日被送往唐山市人民医院救治，同日原告转入唐山德华骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：下颌骨联合部开放粉碎骨折。2018年12月3日，原告王保文转院至华北理工大学附属医院住院治疗，并于2018年12月17日行下颌骨骨折切开复位内固定术+颌间牵引术。2018年12月26日，原告出院，原告自受伤之日至出院共住院治疗29天。出院后，就原告经济损失问题，原、被告双方未达成协议。故原告诉来本院。 本次诉讼中原告所涉具体经济损失为1、医疗费37，204.8元；2、误工费7，687.2元，64.06元/天×120天=7，687.2元；3、护理费1，478.44元，64.06元/天×29天=1857.74元；4、营养费5元，5元/天×29天=145元；5、伙食补助费1，150元，50元/天×29天=1450元；6、二次手术费本院酌定为7，000元；7、二次手术后本院酌定误工期为14天，二次手术后误工费896.84元，64.06元/天×14天=896.84元；8、二次手术期间的护理费896.84元，64.06元/天×14天=896.84元；9、二次手术期间的营养费70元，5元/天×14天=70元；10、二次手术期间的伙食补助费700元，50元/天×14天=700元；11、鉴定费2，800元；12、交通费本院酌定为1，000元。上述费用合计61，708.42元。原告住院期间，被告王玉新为原告垫付治疗费用11，937元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告给付经济损失51，271.42元。 本院认为，一、责任承担主体：1、被告王玉新应承担赔偿责任：原告王保文在被告承包工程工作，有原、被告间的电话录音予以证实，故能够认定原告王保文与被告王玉新之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2、被告步春公司不承担赔偿责任：原告主张案涉工程系被告步春公司发包，被告步春公司予以否认，且原告未能提供有效证据对此予以证实，本院无法认定步春公司与本案具有关联性。3、原告应承担一定责任：原告作为工作人员，没有采取安全防范防护措施，自身劳动保护意识不强，未尽必要安全注意义务，对自身的损害后果应承担一定的责任，结合本案案情，本院酌定原告自身承担的责任比例应以30%为宜。二、赔偿数额：对于原告住院期间被告王玉新垫付的医疗费11，937元，该款应在被告王玉新赔偿款中扣除，被告王玉新应赔偿原告经济损失数额为61，708.42元×70%-11，937元=31，259元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王玉新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王保文人民币31，259元； 二、驳回原告王保文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，380元，由原告王保文负担798元，由被告王玉新负担582元，限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  张 来 人民陪审员  李素芝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟庆南