福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1161号 原告：福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠3幢603室，统一社会信用代码913506007640755043。 主要负责人：徐力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建南荣建筑有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路147号西洋坪安置商厦五楼501，统一社会信用代码91350602733603159C。 法定代表人：林叶辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 被告：福建吉马房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村33幢4楼，统一社会信用代码91350602759353813M。 法定代表人：林建国，该公司总经理。 原告福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司（以下简称：欣工苑漳州分公司）与被告福建南荣建筑有限公司（以下简称：南荣公司）、被告福建吉马房地产开发有限公司（以下简称：吉马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣工苑漳州分公司的委托诉讼代理人郑志宁、被告南荣公司的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告吉马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣工苑漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款14.35万元及逾期付款利息（以14.35万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算到判决生效之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，南荣公司因位于漳州市芗城区“凯滨大厦”工程的建设需要，与欣工苑漳州分公司签订一份《人防工程设备产品买卖合同》，合同约定：欣工苑漳州分公司为南荣公司的如上工地的地下室人防防护防化工程进行供货及安装；合同总价款为43.5万元整；合同签订成立时，南荣公司支付合同总价的10%，门框送到现场验收后，应支付合同总价的30%，门扇送到现场并安装完成后，应支付合同总价的50%，余款在人防部门验收合格后一个月内付清。合同签订后，欣工苑漳州分公司依约履行义务且工程于经漳州市人防办验收通过。吉马公司是该项目的建设单位，于2017年9月同意为南荣公司就如上项目向欣工苑漳州分公司支付相应的工程款。但二被告均未能按照约定向欣工苑漳州分公司支付相应的工程款。虽经多次催讨，二被告均无故拖延支付。 南荣公司辩称，一、欣工苑漳州分公司作为分公司，就不存在法定代表人，而是负责人。合同中有盖两个章，第一页是福建欣工苑民防设备有限公司，最后一张是盖漳州分公司，原告方遗漏主体。有分公司和总公司的存在，应当由总公司作为原告的主体才适格。二、讼争的工程是由欣工苑总公司承包的没有异议，到签订委托代付代扣请款书时还拖欠21.75万元的事实没有异议，事后吉马公司支付给原告多少钱我方不清楚，还需进一步得到吉马公司的印证。三、既然以2017年9月份请款书，原告起诉数额上有减少，说明吉马公司有支付部分工程款，认可工程款由吉马公司直接支付，现在吉马公司没有付清工程款，应当由吉马公司承担直接的支付责任。四、就凯滨大厦的工程吉马公司还拖欠南荣公司300多万元工程款，基于这种情形，吉马公司应当根据三方的意愿支付，南荣公司的权利义务已经转移，原告起诉南荣公司没有事实和法律依据。五、拖欠的工程款经三方都认可由吉马公司直接支付的情况下，吉马公司如果未按三方确定的内容履行支付责任，责任由吉马公司承担。利息方面的主张不能成立，即使成立的情况下也应当由吉马公司承担。六、原告主张2017年10月1日起计算到判决生效之日止的利息是错误的，在2019年9月20日前，是按照同期银行利率计算，现在是按照银行间同业拆借利率计算，原告以分公司的名义起诉没有依据，依法应当驳回原告的起诉。 吉马公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明以下事实： 2012年3月26日，南荣公司（买方）与欣工苑漳州分公司（卖方）签订一份《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定（摘录）：买方工程名称为凯滨大厦，工程地址为钟法路，总货款为435000元；付款方式为合同签订成立时，预付总货款的10%（43500元），门框送到现场验收后，支付总货款的30%（130500元），门扇送到现场并安装完成支付总货款的50%（217500元），余款在人防部门验收合格后一个月内付清；一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，另一方有权终止合同，违约方应向对方支付总货款的15%的违约金等。合同签订后，欣工苑漳州分公司依约履行义务，南荣公司仅于2012年8月21日付款43500元、于2013年2月8日付款130500元。2017年9月，南荣公司与欣工苑漳州分公司共同盖章出具一份《委托代付代扣请款书》给吉马公司，载明（摘录）：“总承包方南荣公司现授权委托分包方欣工苑漳州分公司和指定代表人潘少兰，负责办理“凯滨大厦”项目地下室人防设备工程验收移交归档工作，因南荣公司无力履行分包合同的欠款，特向吉马公司申请代付21.75万元工程进度款给分包方（分两次，第一次付款支付11.75万元，第二次验收后一周内10万元），南荣公司相应提供建安发票金额21.75万元给吉马公司，由吉马公司直接支付给欣工苑漳州分公司指定代表人的银行账户内，同意从今后凯滨大厦工程结算尾款中扣回该代付款21.75万元。受托方欣工苑漳州分公司的指定人收到工程款21.75万元，欣工苑漳州分公司保证本项目人防工程验收合格和移交归档工作，以及原人防工程防护设备产品买卖合同中本应由南荣公司承担的责任，否则愿接受南荣公司不予结算尾款10%和违约责任。委托收款单位制定收款账户为潘少兰建设银行账户（具体账号略，本院注）。”2017年9月15日，南荣公司向吉马公司开具一张金额为21.75万元的增值税专用发票。2017年9月21日，林珠亮向潘少兰上述建设银行账户内汇入11.75万元。凯滨大厦人防工程于2018年1月10日经建设单位即吉马公司向漳州市建设工程质量监督站申请验收。南荣公司对该工程已经验收合格没有异议。潘少兰于2020年5月21日出具声明，确认该笔款项是吉马公司代南荣公司支付给欣工苑漳州分公司有关“凯滨大厦”项目的货款。 本院认为，南荣公司与欣工苑漳州分公司签订的《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，南荣公司与欣工苑漳州分公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。欣工苑漳州分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，有权以自己的名义提起诉讼，南荣公司关于欣工苑漳州分公司作为原告主体不适格的辩称，缺乏法律依据，不予采纳。欣工苑漳州分公司依约履行交货义务，南荣公司应当依约履行付款义务。2017年9月，南荣公司与欣工苑漳州分公司共同盖章出具一份《委托代付代扣请款书》给吉马公司，授权吉马公司直接支付给欣工苑漳州分公司指定代表人的银行账户内并同意从今后凯滨大厦工程结算尾款中扣回该代付款21.75万元，但该《委托代付代扣请款书》并没有经过吉马公司盖章确认，系双方约定债务由第三人代为履行义务，并不构成吉马公司对履行该债务的自愿加入，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”欣工苑漳州分公司自认吉马公司于2017年9月21日通过林珠亮向潘少兰建设银行账户内汇入11.75万元系代南荣公司支付给欣工苑漳州分公司有关“凯滨大厦”项目的货款，没有损害南荣公司的利益，本院予以确认。南荣公司对凯滨大厦人防工程已经于2018年1月10日验收合格没有异议，根据《委托代付代扣请款书》的约定，第二笔货款10万元于验收后一周内支付，因吉马公司未继续履行《委托代付代扣请款书》所约定的第二笔货款10万元的支付义务，应由南荣公司向欣工苑漳州分公司承担违约责任，即由南荣公司支付欣工苑漳州分公司尚欠该笔货款10万元。欣工苑漳州分公司要求吉马公司承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定“余款在人防部门验收合格后一个月内付清”，故南荣公司至少应于2018年2月10日前支付欣工苑漳州分公司余款43500元。欣工苑漳州分公司要求南荣公司支付尚欠货款共计143500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但其要求按银行同期贷款利率自2017年10月1日起到判决生效之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，其中10万元应自2018年1月18日起算，43500元自2018年2月11日起算，至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后人民银行发布的贷款基准利率取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止。 综上所述，欣工苑漳州分公司的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。对超过部分，应予驳回。南荣公司的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。吉马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、福建南荣建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司支付尚欠货款143500元及逾期付款利息（其中10万元自2018年1月18日起算，43500元自2018年2月11日起算，至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后人民银行发布的贷款基准利率取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止）； 二、驳回福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由福建南荣建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  马美娜 人民陪审员  刘亚火 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈惠森 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。