河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5613号 原告：辽宁金秋肥业有限责任公司。 住所地：辽宁省沈阳市法库县十间房镇石砬子村。 法定代表人：马微。 委托代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人：张延杰。 被告：涿州市金盾富泽塑料包装有限公司。 住所地：涿州市豆庄镇柳河营村。 法定代表人：石泽。 被告：石泽，男，汉族，1981年3月27日出生，现住涿州市豆庄镇柳河营村。 被告共同委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告辽宁金秋肥业有限责任公司（以下简称：金秋肥业公司）与被告涿州市金盾富泽塑料包装有限公司（以下简称：金盾富泽公司）、石泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）冀0681民初256号民事判决。原告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀06民终5299号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金秋肥业有限责任公司委托代理人王树全、张延杰，被告涿州市金盾富泽塑料包装有限公司、石泽共同委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿由其化肥包装袋产品质量问题给原告造成的运费和装卸费损失595972元（147800元﹢155600元﹢292572元）、包装袋成本损失137865.2元（28945元﹢29600元﹢79320.2元）、诉讼费损失9073元（1628元﹢1720元﹢5689元），总计742874.2元，撤回第一次诉状及增加诉求申请中的超额部分118964.8元（861839元﹣742874.2元）的诉求；2、依法判令二被告对原告造成损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月8日签订《包装委托制作合同》，约定由被告为原告生产化肥塑料编织袋。原告严格按照合同的约定履行了相应的义务，但是，被告生产的化肥包装袋质量严重不符合双方约定的要求及国家质量标准，原告使用被告包装袋生产的化肥在销售给第三人出现了严重的包装袋开裂、破损、起皮、色泽不均（花脸），内衬尺寸不符、层数与约定不符等产品缺陷问题。因为被告生产的塑料编织袋缺陷，导致原告销售出去的化肥出现经销商大面积退货现象，已给原告造成重大损失。2018年11月19日，辽宁省法库县法院（2018）辽0124民初1960号民事判决，赔偿黄永亮运费和装卸费147800元，造成包装袋成本损失28945元，承担诉讼费1628元，合计178373元；2018年11月19日辽宁省法库县法院（2018）辽0124民初1961号民事判决书，赔偿金荣运费和装卸费155600元，造成包装袋成本损失29600元，承担诉讼费1720元，合计186920元；2019年11月18日辽宁省法库县法院（2019）辽0124民初3646号民事判决，赔偿曹桂芝运费和装卸费292572元，造成包装袋成本损失79320.2元，承担诉讼费5689元，合计377581.2元；截至目前，因被告化肥包装袋产品质量缺陷已给原告造成运费、装卸费、诉讼费、包装袋成本损失总计742874.2元。涉案《包装委托制作合同》履行过程中，原告给付被告304032.5元，均是原告法定代表人马微个人银行卡转入被告石泽个人银行账户，且事后没有证据显示被告石泽将公司经营货款转存公司账户，被告石泽的行为属于公司股东和公司财产混同情形，依法应当对公司债务承担连带责任。为此，2019年1月9日，原告将被告诉至贵院，贵院以（2019）冀0681民初256号立案并进行了实质性审理，目前，本案处于发还重审阶段，为了便于案件查清事实，准确裁判，更为了准确表达原告的正当诉求，切实维护原告的合法权益，请依法判决。 被告共同辩称，1、依据产品质量法规定原告是生产厂商无权直接向被告主张权益。2、如果原告以追偿权的情形向被告主张权利按照产品质量法第40条及合同第10条规定原告仍然无权向被告主张权益。3、石泽与公司财产是独立的，如果原告仅以马微的款项汇入石泽账户为由让石泽承担责任，那本案原告也应有马微，综上请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、“包装委托制定合同及附件”，2015年12月8日，原告与被告签订的合同，证明1、合同约定，第二条，1、依据乙方（原告）的制造要求进行制造。即塑料编织袋，国家标准；2、附件1约定材料三复合，注：内衬纯高压；3、约定塑料编织袋材料为三复合，而被告交付原告塑料编织袋现为二复合，属被告交付产品不合格。 2、“2016年产品包装袋入库及库存概况”，2016年5月31日经原告负责人王红与被告厂长刘英军签字确认。证明1、该份证据被告诉原告给付包装袋款一案中提交的证据；2、被告提供包装袋为268407条，其中（库存128985条，使用139422条）；3、证明备注包装出现问题（六条），使用或者库存包装均存在产品缺陷，如开裂、起模、花脸、内衬尺寸不符、复合层数与约定不符等产品质量缺陷问题；4、被告多批次供给原告包装袋数量、质量、库存、使用等问题，双方确认无异议。 3、原告与被告微信记录，时间2016年1月16日。 4、原告与被告微信记录，时间2016年3月2日、4月7日、4月25日。 5、原告马微与被告石泽2016年4月7日双方通话记录。 6、2017年2月9日9:32原告马微与被告刘英军厂长转被告石泽，通话记录。 7、2016年4月23日02:15原告马微与被告石泽通话记录。 8、2017年8月31日10:33原告马微与被告石泽的通话记录。 9、2016年度、2017年度包装订清货数量明细及每批次存在质量问题说明。 10、包装袋存在质量问题图片。 证据3-10证明，1、原、被告之间签订合同后，被告向原告多批次提供包装袋均出现质量缺陷，故原、被告就质量问题进行商确；2、被告均认可，其提供的多批次包装袋存在质量问题，请求原告谅解，并表示其（被告）赔不起给原告及原告代理商退货造成的损失；3、被告电话和口头商议原告，为了更好的合作，就包装袋质量问题造成的损失采取二不找，即原告已支付被告包装袋款304032.5元不退，使用被告包装袋款231285元不给，库存包装袋退货，之后被告却利用合同约定诉讼管辖权及地方保护的特权将原告起诉，目的是掩盖包装袋产品质量缺陷造成的赔偿责任。 11、辽宁省法库县法院（2018）辽0124民初1960号生效判决，黄永亮诉原告、被告承担赔偿因化肥包装袋质量缺陷化肥退货运费、装卸费、诉讼费损失合计147800元。 12、辽宁省法库县法院（2018）辽0124民初1961号生效判决，金荣诉原告、被告承担赔偿因化肥包装袋质量缺陷化肥退货运费、装卸费、诉讼费损失合计155600元。 13、辽宁省法库县法院（2019）辽0124民初3646号生效判决，曹桂芝诉原告、被告承担赔偿因化肥包装袋质量缺陷化肥退货运费、装卸费、诉讼费损失合计292572元。 14、原告金秋肥业代理商因化肥包装袋质量缺陷退货包装袋损失明细一份，包装袋成本137865.2元。 证据11-14证明，1、三份生效判决书，依据原、被告之间签字确认的《2016年产品包装袋入库及库存概况》备注包装出现质量问题的交涉微信金和通话记录，河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初156号民事判决中关于富泽公司（被告）认可其出售给金秋公司（原告）的包装袋有质量问题的事实认定，均证明三份生效判决涉案包装袋具有质量问题。2、三份生效判决书，确认因被告提供的包装袋产品质量缺陷造成原告代理商黄永亮、金荣、曹桂芝化肥退货运费、装卸费、诉讼费均应由被告承担赔偿损失。依据三份生效判决书认定的因被告提供的包装袋有质量问题造成原告代理商化肥退货的数量确定包装袋损失成本价为137865.2元，应由被告全部承担赔偿损失。3、依据被告提供的包装袋价款为每条2.8元/条、2.3元/条、1.7元/条单价均不等，原告售出给代理商化肥产品每袋价格为60元/袋、100元/袋、120元/袋单价均不等。证明被告提供的包装袋与原告生产销售的化肥之间价差悬殊。且原告诉求被告退还原告使用的产品缺陷包装袋成本价款及被告赔偿因产品质量缺陷造成原告代理商退货所产生的运费、装卸费、诉讼费等损失均是直接经济损失，应由被告全部承担。 15、国家标准，GB/T8946-2013塑料编织袋通用技术要求，证明1、原告要求制作本案塑料编织袋产品的标准为该标准；2、被告制作本案塑料编织袋标准应符合该标准；3、涉案或者涉案库存包装袋的产品缺陷检验或者司法鉴定均适用该标准；4、被告未按合同法第二百六十一条规定和该国家标准执行，其交付给原告每件包装产品内均未提供该产品质量资料和产品合格证的行为属于违法违规。目的是掩盖不合格包装袋产品，以次充好欺骗原告。因此，被告应承担本案的产品缺陷包装袋成本价及退货化肥产生的运费、装卸费、诉讼费等赔偿责任。 16、涿州市人民法院判决书（2018）冀0681民初156号、保定市中级人民法院判决书（2018）冀06民终5915号，证明1、富泽公司法定代表人石泽与富泽公司财产混同的事实；2、富泽公司自认化肥包装袋产品存在产品缺陷；3、提起本诉的依据。 17、三份招商银行结算业务委托书，证明1、原告已履行三份判决（2018）辽0124民初1960号、（2018）辽0124民初1961号、（2019）辽0124民初3646号民事判决，代本案被告赔偿了因其产品质量缺陷给第三人造成损害的民事责任。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原、被告双方签订的合同，证明该合同十条六款约定如果出现产品质量问题我公司退换其他损失不承担。 2、河北省高级人民法院（2019）冀民申7560号民事裁定书，证明1、原被告双方就本案发还重审，发还理由为等待该案件结果，结果为驳回原告再审申请；2、裁定书强调涉案包装退货合意是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，省院在我方没有到庭情况下认定合意有效。 3、辽宁省法库县（2019）辽0124民初3646号、（2019）辽0124民初3645号民事判决书，在原告证据11、12诉讼完结后认为损失不够，又去辽宁法库法院诉讼，法院做出了不同判决，认为原告有虚假诉讼嫌疑，驳回了诉讼请求，原告证据11、12、13能不能作为本案使用慎重考虑。 4、保定市中级人民法院（2018）冀06民终5915号民事判决书，证明生效判决确认的库存数量是多少，与原告举证的数量不一致。证明中院要求对库存的包装袋如果有质量问题有证据时可以另案主张，这个另案主张应以双方合同主张，是退换。 对原、被告双方提供的合同、判决书、裁定书等证据的真实性认可。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告的主要争议焦点，是针对因包装袋质量问题引起的损失由谁承担。原告认为因包装袋质量问题造成的损失属侵权责任，本案是适用于侵权责任的产品质量纠纷案；被告认为包装袋质量问题属合同中约定的违约责任，为承揽合同纠纷，并已在相关判决中予以解决。原告提供的辽宁省法库县人民法院相关判决书中对该案原告示明：“金秋公司（本案原告）销售的使用案涉包装袋进行包装的化肥产品不具备其所应当具备的再销售之使用性能，且造成原告经济损失，但未发生危及人身、他人财产安全的缺陷并造成人身、他人财产损害等侵权事实的情形，……未发生人身、他人财产损害等侵权事实……”。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“生产者之间、销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按合同约定执行。”原、被告签订的包装委托制作合同第八条约定了验收标准及提出异议、期限，第十条违约责任第六款明确约定“乙方（原告）在使用供方产品过程中如发现质量问题，必须立即停止使用并及时反馈给甲方（被告）；经双方确认后不合格产品甲方（被告）必须予以退换，其他损失甲方（被告）不承担。”该合同约定的退换义务，已在保定市中级人民法院（2018）冀06民终5915号民事判决书中对双方确认存在质量问题的包装袋款项予以解决。综上，原告认为的产品质量侵权已被相关生效判决否认事实存在，相关法律亦规定本案情形应按合同约定处理违约责任。原告对保定市中级人民法院民事判决提出的再审申请，也由河北省高级人民法院（2019）冀民申7560号民事裁定书裁定驳回。故对原告要求二被告赔偿由其化肥包装袋产品质量问题给原告造成损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费12418元，保全费3193元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 松