云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3128号原告：云南安瑞机电设备技术开发有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区二期D14号地块。法定代表人：王正安，董事长兼总经理。委托代理人：金霞、李莎（实习），云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖忠旭，女，汉族，1973年11月27日生，住云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，汉族，1975年11月13日生，住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告云南安瑞机电设备技术开发有限公司诉被告廖忠旭、罗开刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，原告委托代理人金霞、被告廖忠旭、被告罗开刚共同委托代理人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖忠旭因拖欠三井住友融资租赁（中国）有限公司三台凯斯挖掘机的融资租赁租金，故向原告借款用于支付其所拖欠的上述租金，并约定借款金额由原告直接代被告汇入三井住友融资租赁（中国）有限公司账户。原告先后以代付租金的方式支付了五笔借款：（1）2016年10月12日，借金额123222.00元。（2）2016年11月9日，借款金额113104.00元。（3）2016年11月30日，借款金额52986.00元。（4）2017年3月31日，借款金额106242.00元。（5）2017年7月28日，借款金额98577.00元。借款本金合计444131.00元，截至2019年11月30日止的利息（以年利率24%计算）320257.23元，本息合计764388.23元。上述内容有被告的借条、承诺书以及原告的汇款凭证为证。另二被告为夫妻，双方收入共同用于夫妻生活家庭支出，故二被告对对方所欠债务负连带赔偿责任。请求：一、二被告立即归还欠款本息金额合计764388.23元以及该款自2019年12月1日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：第一、被告是向三井住友融资公司进行融资租赁，而非向原告进行融资租赁。第二、被告向原告借款，原告向三井公司还款，依据合同法规定，原告的行为属于债务承担，而债务承担需要三井公司的认可，所以本案欠缺三井公司任何的手续。原告应当补全手续，如果三井公司不认可，那么合法性就成了问题了。被告他就只差了三井公司的钱。第三个关于利息问题，被告认为原告系非金融机构的企业，利率应该按照同期银行的拆借利率来计算比较合理。第四本案的被告罗开刚在里面并非本案的适格被告。原告针对其诉请举证如下：第一组：1、借条，证明：廖忠旭自愿向安瑞机电有限公司申请借款，用于支付三台凯斯挖掘机的融资租赁租金，意思表示真实。2、承诺书，证明：廖忠旭承诺偿还安瑞机电有限公司的借款本金及利息。第二组：1、国内支付业务付款回单（2016年10月13日）、安瑞机电有限公司付款审批表（2016年10月12日），2、国内支付业务付款回单、安瑞机电有限公司付款审批表、安瑞机电有限公司垫款明细表（2016年11月9日），3、国内支付业务付款回单、安瑞机电有限公司垫款明细表（2016年11月30日），4、安瑞机电有限公司付款审批表、安瑞机电有限公司垫款明细表（2017年3月31日）、中国光大银行电子回单，5、国内支付业务付款回单、安瑞机电有限公司付款审批表（2017年7月28日），证明：安瑞机电有限公司代廖忠旭向三井住友融资租赁（中国）有限公司偿还的融资租赁租金5次，借款本金合计494131元。6、收款收据、记账凭证，证明：廖忠旭于2018年2月28日向安瑞机电有限公司还款本金5万元。7、廖忠旭借款利息计算表，证明:廖忠旭应偿还安瑞机电有限公司代其向三井住友融资租赁（中国）有限公司偿还的借款本金合计706069.03元。第三组：1、廖忠旭、罗开刚身份证、结婚证，证明：二被告系夫妻关系。2、配偶承诺书，证明：罗开刚作为廖忠旭配偶承诺愿意共同承担融资租赁的付款义务。两被告质证称：无异议，但是对于证明目的被告罗开刚是本案适格的当事人，这个证明目的我们不认可。两被告无相关证据提交。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据形式符合法律规定，本院依法予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：被告廖忠旭因拖欠三井住友融资租赁（中国）有限公司三台凯斯挖掘机的融资租赁租金，故向原告借款用于支付其所拖欠的上述租金，并约定借款金额由原告直接代被告汇入三井住友融资租赁（中国）有限公司账户。原告先后以代付租金的方式支付了五笔借款：（1）2016年10月12日，借金额123222.00元。（2）2016年11月9日，借款金额113104.00元。（3）2016年11月30日，借款金额52986.00元。（4）2017年3月31日，借款金额106242.00元。（5）2017年7月28日，借款金额98577.00元。2019年5月20日，被告廖忠旭向原告出具借条，对上述事实予以确认，并约定借款利息自汇款日开始计算至实际还款日（利率为24%）。并在借条上确认，截止2019年5月17日，借款本息金额合计706059.02元（本金444131.00元，利息261928.02元），在2019年8月29日前归还上述款项本息金额，否则愿意承担由此产生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。另查明，二被告系夫妻关系，被告罗开刚曾向案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司出具三份《配偶承诺书》，承诺书载明：本人与廖忠旭（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁购买凯斯挖掘机一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按年利率24%计息，符合相关法律规定，本院予以支持，原告是否是金额机构与该约定并不冲突。关于被告提出的答辩，债务承担是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担，本案实质是被告廖忠旭向原告借款，用于支付欠付三井住友融资租赁（中国）有限公司的租金，并未发生债务承担，被告廖忠旭是向三井住友融资租赁（中国）有限公司进行融资租赁不影响本案债权的产生。关于被告罗开刚是否承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”原告方举证证明，被告罗开刚曾向案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司出具《配偶承诺书》，表明知晓融资租赁购买凯斯挖掘机一事，而本案债务实际由此事产生，因此，本院认为，被告罗开刚应当承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告廖忠旭、被告罗开刚于本判决生效后十日内归还原告云南安瑞机电设备技术开发有限公司借款本金444131元，支付利息261928.02元，以及自2019年5月18日起至借款本金444131元实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，由被告廖忠旭、被告罗开刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴云益二〇二〇年六月二十二日书记员  温梦亭