wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初298号原告：葫某，住所地葫芦岛市法定代表人：尤永太，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫某1，住所地葫芦岛市法定代表人：赵维民，该中心主任。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：辽某，住所地葫芦岛市连山区兴工街，统一社会信用代码91211400123719904J。法定代表人：曹东海，该公司总经理。被告：辽某1，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪涛，男，该公司职员。原告葫某诉被告葫某1不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告葫某1于2020年2月3日申请追加辽某、辽某1为本案被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫某的法定代表人尤永太及委托诉讼代理人李万福，被告葫某1的委托诉讼代理人高铁成，被告辽某1的委托诉讼代理人闫洪涛到庭参加了诉讼。被告辽某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫某诉称，2011年葫芦岛市房屋征收办公室与葫某达成工程开发意向，关于对辽建地区的兴盛棚户区(辽建医院)的改造工程，拟定由葫某负责开发建设，但因非葫某的原因，该项目已经由其他单位开发建设并完成交工。当时，为推进棚户区动迁安置工作，由葫某向葫芦岛市房屋征收办公室交纳人民币100万元，作为征收补偿启动资金。原告认为双方意向协议未能实际履行，并且根据法律规定，棚户区动迁改造工程的征收安置工作是葫芦岛市房屋征收办公室的政府职能，其收取的原告垫付的征收补偿启动资金应无条件返还，又因，葫芦岛市房屋征收办公室于2019年初因机构改革合并入现法人单位葫某1，为维护当事人合法经济权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告返还征收安置资金100万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告葫某1辩称，申请追加辽某、辽某1为本案被告，原告在起诉状中所述不属实，答辩人与原告未签订过“三方意向协议”，更谈不到实际履行的问题，故答辩人不是适格被告。案涉的兴盛棚户区改造项目是答辩人作为征收单位委托给项目责任方辽宁建工、金帝一建开发完成。答辩人与责任方约定“由乙方（辽宁建工、金帝一建）负责房屋征收资金的筹措，并按甲方（答辩人）要求在征收公告发布前将不低于肆佰万元的征收资金打入专用征收账户。如在房屋征收过程中出现征收补偿资金不足的情况，乙方（辽宁建工、金帝一建）应按甲方（答辩人）的通知期限及时补充资金，否则，乙方（辽宁建工、金帝一建）应承担由此产生的一切后果和经济损失。”因此实际责任方应为辽宁建工与金帝一建，整个案件与作为委托开发一方的答辩人无任何关联。答辩人属实收到了金帝一建缴纳的房屋征收补偿资金100万元，应金帝一建的请求开具了“葫某”名头的票据。而事实上答辩人与葫某无任何合同关系及业务上的任何往来。综上，答辩人不是本案的适格被告，故不应再本案中承担任何责任，请求法院在依法查清案件事实的基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告辽某1（以下简称“金帝一建”）辩称，与我公司没有关系，所动迁地块土地及房产不归我公司管，也非我公司名下财产，我们无权介入，这是政府行为。被告辽某（以下简称“辽宁建工”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因兴盛棚户区改造房屋征收项目，2011年6月23日，葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室收取原告100万元，并向原告出具《辽宁省行政事业单位资金往来票据》，载明收款项目为房屋征收补偿资金。另查明，2011年8月3日，葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室与被告辽宁建工、金帝一建签订《协议书》，约定由被告辽宁建工、金帝一建作为项目责任方，对兴盛棚户区改造房屋征收项目的征收资金筹措与建设改造负主要责任等。协议签订后，被告辽宁建工、金帝一建因不具备资质未开发该项目，项目最终由葫芦岛市龙信房地产开发有限责任公司开发完成。还查明，2019年，因机构改革，葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室合并为葫某1。上述事实，有辽宁省行政事业单位资金往来票据、协议书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室因兴盛棚户区改造房屋征收项目，收取原告100万元房屋征收补偿资金，但该项目并非由原告开发完成，葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室收取的100万元系不当得利，其应予以返还。葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室已合并为葫某1，权利义务由葫某1承受，葫某1应返还原告100万元。关于被告辽宁建工与金帝一建，收取原告100万元的并非二被告，且该项目亦非二被告开发完成，对二被告的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，应自原告主张权利之日，即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告辽某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葫某1于本判决生效之日起十日内返还原告葫某房屋征收补偿资金100万元，并以此为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止。二、驳回原告葫某对被告辽某、辽某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被告葫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  郭 旭人民陪审员  卢冬杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初460号 原告：李继海，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 委托代理人：霍丽华，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住。 被告：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村。 法定代表人：陈国富，村主任。 原告李继海与被告张亚宽、唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李继海、被告张亚宽到庭参加了诉讼，被告东黄各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继海诉称，2017年5-6月，原告为张亚宽做大坑护坡木工活，欠原告人工费共计2640元（12天*220元/天）。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2640元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张亚宽辩称，我只认识原告吴友臣，王守恒和李继海我不认识。这大坑是东黄各庄村委会的坑，不是我自己的坑，原告也不是给我自己干。我在工地干活时见过魏志山和吴友臣，后来我让魏宝齐找的工人，让王子成聊的工钱，每人220元/天。这活儿确实是他们干的，他们打的护坡混凝土，还打了一个北墙。我总找我们村委会协商把钱给这些工人，找我们书记都说好几回了，凑点钱给人家，我有钱早给他们了，钱又不是给我了，我一分钱没花着。这件事我说商量商量，总商量也没商量成。 被告东黄各庄村委会辩称，1.七原告2017年五六月份在东黄各庄村治理大坑工程中干活儿与被告无关。首先，该项工程是民间集资，完全是自发的个人投资兴建行为，村集体没有出资一分钱，根本不是村委会发包出去的工程。同时，村委会也没有指派专人参加管理。这一点人民法院可以向常庄人民政府经联社调查核实；2.上述七原告不是村委会找来雇佣的人，更不是村委会给七原告开支工钱，七原告与村委会不存在丝毫的雇佣关系。综上事实，上述七原告追加村委会为本案被告没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回七原告对村委会的起诉，以维护村委会的合法权益不受侵害。 经审理查明，2017年陈国富、史树利、刘桂付、马志刚为了东黄各庄村村民利益，出资共300000元治理东黄各庄村三坑一沟工程，并签订了《丰润区常庄镇东黄各庄村关于治理三坑一沟夏季排雨水工程的合作意向》（以下简称《合作意向》）。《合作意向》的主要内容如下，工程内容包括：土方、水泥、钢筋墙和其他护坡，经4人商议工程指定给高树兴和张亚宽施工，4人委派裴付（福）全监督施工，施工工程量和结算方式按河北省建筑施工2012年定额，去掉税金及管理费进行结算，付款时由监督员裴付全签字，马志刚审核签字后按工程结点进行拨付。二、施工过程中，施工方必须遵守国家建筑规范施工标准，服从被委托人的领导和指挥，不得擅自改动施工要求和方案。四位出资人约定由东黄各庄村村会计周存刚保管集资款。四位出资人、施工人高树兴、张亚宽、监督人裴福全、村会计周存刚均在合作意向上签字。 2017年5月至6月，原告李继海等木工在上述大坑治理工程中做护坡施工，被告张亚宽与原告等木工约定每人日工资220元。张亚宽指派王子成记工、记账。王子成记账表记载，张亚宽2017年4月至6月共干了211290元的工程，已付款145000元，还欠66285元（含木工费22110元=100.5天*220元/天）。原告出勤12天，应得工资2640元。因集资款不再让张亚宽支取，张亚宽不再组织施工。原告多次向张亚宽催要工资，至今未给付。张亚宽停工后，由裴福全找工人继续施工。 被告张亚宽从村会计周存刚处共支取现金155000元，其中2017年5月6日张亚宽支取现金10000元后交马志刚使用，其余145000元已用于支付施工费用。马志刚于2018年6月6日将10000元偿还周存刚时又被裴福全支取，裴福全支款用途记载“治理陈国富东大坑工人工资”。 该村村民白宇喜在大坑治理末期出资10000元，交由周存刚保管，用于大坑治理。 为查清案件事实，本院对高树兴、王子成、马志刚进行了调查询问。高树兴陈述，其与张亚宽各干各的，分别支款，张亚宽支款付款与其无关，大坑施工不是承包。王子成陈述，高树兴和张亚宽各干各的，由其分别给两人记账、给工人记工，裴福全找的工人也让其记工。马志刚称签《合作意向》时是打算让张亚宽和高树兴承包，后来增加了工程量，裴福全也找人施工了，集资款不够了，也就不能算承包了。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0208民初671号民事判决书查明，五位出资人的集资款剩余980元由周存刚保管，五位出资人不再追加出资。该案已判决将剩余集资款980元给付该案原告薄海敏。该判决已经发生法律效力。裴福全作为该案被告之一，否认其承包大坑施工。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告经张亚宽同意在大坑施工中从事木工工作，张亚宽与原告约定了劳务费标准，原告李继海工作12天，应当获得相应报酬。被告张亚宽支取的集资款145000元，已全部用于治理大坑，现没有证据显示支款还有剩余。张亚宽仅是大坑施工的组织者之一，不是承包人，因此张亚宽不应承担给付原告工资的民事责任。 五位出资人集资为东黄各庄村治理大坑，是五人个人行为，该村村民是受益者。因五位出资人不再追加出资，被告东黄各村委会作为村民集体利益的代表，应当依法承担给付原告等木工工资的责任。原告要求被告东黄各庄村委会给付工资2640元，理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李继海劳务报酬2640元； 二、驳回原告李继海对张亚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3557号原告：魏刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：乔斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇、赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告魏刚与被告乔斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人王继丰，被告乔斌及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋门口私自加盖的台阶、建造的花坛及种植花草、堆放的杂物和私拉乱扯的铁丝等清理干净，排除前述妨害，不得阻碍通行，并消除安全隐患；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月9日，原告与张集镇魏集村村民委员会签订房屋买卖协议，约定原告一次性支付30万元购买原村部房屋和院落，此后原告将该房屋和院落设施出租给贝贝幼儿园，从事幼儿教育活动。近期发现被告在其租赁的区域之外属于原告土地范围内，私自建造花坛种花养草、堆放杂物、甚至私拉乱扯铁丝，对幼儿园的教学活动及安全造成安全风险，上述行为经村委会多次协调未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告乔斌辩称，原告诉讼主体不适格，因为被告的房屋建设已经多年，门前的台阶内及两侧种植的树木也已经种植多年。原告所购买的村铺是后期购买的，经过因购买的面积问题已经在本院诉讼过2次，综上请求法院查清事实驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2010年7月9日，魏集村委会（甲方）与魏刚（乙方）签订房屋买卖协议约定“1.甲方将原村部的房屋和院落以30万元的价格卖给乙方，乙方有权进行拆建或开发；2.乙方应于签订协议之日起一次性付给甲方30万元人民币。3.乙方需办理土地、规划等手续，甲方应协助办理其他费用由乙方承担。4.甲方院内的三户乔斌、魏雨、周健的住户，仍按魏集村委会与三户签订的协议履行”。乔斌居住的房屋属于前述院内靠西位置路边向院内延伸宽8.4米，被告在8.4米之外增加建设门前台阶、花坛，并种植花草等，原告自述被告同时还在院内拉用于晒衣服的铁丝，为此双方发生纠纷，故原告起诉形成本案。另查明，涉案房屋及工程没有相关的规划许可证、建设许可证及房屋不动产权证。以上事实，有房屋买卖协议及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。物权请求权之前提乃对诉争标的物享有完全的物权，本案中，原告与村委会签订的房屋买卖协议明确载明“乙方需办理土地、规划等手续，甲方应协助办理其费用由乙方承担”，现原告尚未取得相应的产权登记，在行政部门未对该土地使用权的归属作出认定前，该物权请求权基础尚不明确；第二，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案原告自述被告增加的台阶花坛等系2010年7月后形成，具体时间不清楚，被告陈述系2005年之前形成，即使按照原告所述，在距今近十年的时间里原告未能主张权利，本案原告排除妨碍诉请实质是对土地使用权的确认，现原告起诉不排除通过司法判决实现间接确权的目的，故本案不宜由法院直接予以处理；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，原告应在到国土资源部门办理确权手续后，如被告仍存在妨害行为再行向本院起诉，据此本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏刚的起诉。案件受理费减半收取40元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 黎柏辰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执269号 申请执行人:曾昭文，女,1968年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行曾昭文与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为10418元，已执行10418元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1148号之三申请执行人：杨凤霞，女，1971年02月16日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。负责人：李爱民，职务：书记。本院在执行申请执行人杨凤霞与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4006号民事判决书，于2017年06月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。因被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会拆迁补偿款400000.00元（土地证号：菏国用（97）第3321号，菏国用（97）第3322号C2-37）冻结期间任何人未经本院允许不准动用，冻结以外的款项可以办理回迁房。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阔
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初161号原告：艾术洋（曾用名艾辉），男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：李益云，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省南县。原告艾术洋与被告李益云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾术洋到庭参加了诉讼，被告李益云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾术洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款58525元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处购买煤灰，双方经结算被告尚欠原告58525元货款，被告立下字据，约定2013年5月10日再协商如何还款，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝还款，2014年被告因赌博被抓，原告失去被告的联系方式，2018年年底原告到被告户籍地找到被告，被告态度恶劣并且拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告李益云未到庭答辩。本院经审理查明：2011年至2012年期间，李益云在长沙县家名为“和一”的砖厂，与在长沙市望城区销售粉煤灰的艾术洋有业务往来，由艾术洋向李益云供应粉煤灰。至2012年8月8日，双方共产生货款179525.4元，尚欠98525.4元，由在和一砖厂做管理的李益云的儿子李敏出具了欠条。2013年艾术洋向李益云催要欠款，双方发生纠纷，在长沙市洞井派出所李益云向艾术洋出具了尚欠58525元的条据。后李益云分两次共支付了20000元货款，2014年9月17日李益云在李敏2012年出具的欠条上注明欠余款38000元。经艾术洋多次催要，李益云未支付剩余款项。上述事实有原、被告身份信息证明、原告提供的《欠条》两张、望城区铜官镇街道花实村村民委员会的《证明》一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告李益云向原告艾术洋购买粉煤灰用于其经营的砖厂生产，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖关系，原告应向被告提供相关物质，被告应按照约定支付相应的价款，现原告已经按照被告的指定提供了货物，原、被告双方经过核算，由李益云、李敏分别向艾术洋出具了欠条，至2014年9月17日尚欠货款38000元，对该金额予以认定。买卖合同的双方应李益云和艾术洋，故尚欠货款应当由李益云承担。被告李益云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李益云于本判决生效之日起20日内向原告艾术洋支付货款38000元；二、驳回原告艾术洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告李益云负担822元，由原告艾术洋负担442元，公告费560元，由被告李益云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  熊姣英人民陪审员  黎应波二〇二〇年六月十八日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审361号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：韩裕壮、陈炬佳，均是该局工作人员。被执行人:佛山市鑫众旺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区****之四，统一社会信用代码914***********292F。法定代表人：刘飘。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的佛环0305罚[2019]第E023号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月8日向被执行人佛山市鑫众旺不锈钢有限公司作出佛环0305罚[2019]第E023号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市顺德区陈村镇潭村工业区****之四从事金属制品表面处理及热处理加工制造项目的生产，所需配套建设的废水治理环境保护设施未经验收，建设项目于2016年5月份建成投入生产使用至今。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对被执行人罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市鑫众旺不锈钢有限公司追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0305罚[2019]第E023号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0305罚[2019]第E023号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市鑫众旺不锈钢有限公司罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保304号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：翟成伟，该公司员工。被申请人：李印孝，男,1984年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:王兰英，女,1967年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张莉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李印孝、王兰英、张莉诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，要求冻结被申请人李印孝、王兰英、张莉名下的银行存款149000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保299号民事裁定书,裁定冻结被申请人李印孝、王兰英、张莉名下的银行存款149000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人王兰英在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行62×××21账户内存款最高限额149000元，实际冻结1298.12元,在财付通支付科技有限公司085e985×××2fc8@wx.tenpay.com账户内存款325.82元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。于2020年6月10日线上冻结被申请人李印孝在财付通支付科技有限公司085e9858e×××cbc8ae710@wx.tenpay.com账户内存款290.76元，冻结期限一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保304号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6601号原告：雷永亮，男，1987年11月29日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：袁雯，女，1995年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市惠山区。原告雷永亮与被告袁雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永亮、被告袁雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费30元/天×15天＝450元、护理费80元/天×5天＝400元、误工费7676元/月÷30天×27天＝6908.4元、交通费1000元，合计8758.4元；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：雷永亮因交通事故受伤，就赔偿费用与被告无法达成一致意见，故诉至法院，主张上述损失。被告袁雯辩称：对事故事实和责任认定无异议；营养费由法院依法认定；护理费80元/天的标准过高；误工费过高；交通费由法院依法认定；不承担诉讼费；鉴定费只承担20%。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日7时35分许，袁雯驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车上乘坐郑霞飞），沿无锡市惠山区堰新路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至紫荆公寓东侧路段时，与对向雷永亮驾驶号牌为常熟0601682电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成郑霞飞、雷永亮受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁雯负事故全部责任，雷永亮、郑霞飞不负事故责任。事故发生后，雷永亮至无锡市惠山区中医医院治疗，被诊断为“左手指开放性损伤”，花去医疗费2000余元。双方一致确认医疗费已在前期处理完毕。本院委托无锡中诚司法鉴定所对雷永亮误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月28日，该所出具鉴定意见：误工期20日、护理期5日、营养期15日。关于误工费，雷永亮提交《收入证明》、《误工证明》、银行账户交易明细表、个人所得税纳税记录，证明：其被无锡优派人力资源服务有限公司外派至无锡透平叶片有限公司从事锻工工作，税前平均工资为7676元/月（含工资、补贴、奖金、分红），2019年7月25日至2019年8月20日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工27天。银行账户交易明细表显示，雷永亮工资发放情况为：2019年5月16日5694.98元、2019年6月14日8149.94元、2019年7月16日8147.03元、2019年8月16日5264.15元、2019年9月12日1616.36元、2019年9月30日1000元、2019年10月16日14130.71元、2019年11月15日9558.79元、2019年12月16日8079.57元。雷永亮陈述单位本月发放上个月的工资。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有效，本院予以确认。无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合法定程序，合法有效，本院予以确认。关于营养费，根据雷永亮的伤情和鉴定意见，本院认定25元/天×15天＝375元；关于护理费，雷永亮的主张符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，雷永亮提交的《收入证明》、《误工证明》，该证据能够证明雷永亮因交通事故受伤未至单位上班，产生误工损失，雷永亮提交的银行账户交易明细表也能够证明交通事故发生后，其收入减少。根据银行账户交易明细表，事故发生前三个月（2019年4月至6月）雷永亮的月平均工资为7330.65元，故本院认定误工费为7330.65元/月×12个月÷365天×20天＝4820元；关于交通费，雷永亮未提交票据，本院根据实际情况酌情认定200元。雷永亮的上述合理损失合计5795元，由侵权人袁雯予以赔偿。雷永亮超出合理范围的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、袁雯于本判决生效之日起五日内赔偿雷永亮营养费、护理费、误工费、交通费合计5795元；二、驳回雷永亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1860元，合计2360元（已由雷永亮预交），由雷永亮负担799元，由袁雯负担1561元。袁雯于本判决生效之日起五日内将其应负担部分支付给雷永亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  叶剑军人民陪审员  陈伟东二〇二〇年六月十五日书 记 员  邹迪凡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢444号之一申请执行人：丁继圣，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴二坤，男，1971年6月117日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张峰，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2018年11月10日，以（2018）皖1621民初1084号之三民事裁定书查封了被执行人张峰所有的位于xx房产。亳州市中级人民法院作出的（2018）皖1621民终194号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张峰所有的位于xx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  邓 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4337号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：朱至晶，男，1980年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱至晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告朱至晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194596.64元（截止2019年11月22日，欠款本金162415.46元，利息7803.46元，账单分期手续费8935.2元、违约金15427.52元）；共计美金192.21美元（截止2019年11月22日，欠款美金170.44美元，利息15.1美元，违约金6.67美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱至晶自2012年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××95。截至2019年11月22日止累计欠款共计人民币194596.64元，美金192.21美元未给付。原告自2019年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告朱至晶未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱至晶向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告朱至晶向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××95。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年11月5日，被告欠款本金162415.46元，利息7803.46元，账单分期手续费8935.2元，违约金15427.52元。美金170.44美元、利息15.10美元、违约金6.67美元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年11月5日，被告欠款人民币账户：本金162415.46元，利息7803.46元，账单分期手续费8935.2元；美金账户：本金170.44美元、利息15.10美元，应当按约归还原告。 关于违约金，原告诉请的违约金系合约中约定的滞纳金。本院认为，合约中约定被告承担多中违约金的责任形式，而本案借款人的逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。另外，根据中国人民银行的相关规定，已取消关于滞纳金的收费项目，原告单方面将其变更为违约金，未与当事人协商，本院对其不予确认，而关于滞纳金和违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱至晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支的人民币账户，本金162415.46元，利息7803.46元，账单分期手续费8935.2元；美金账户，本金170.44美元、利息15.10美元（上述利息截止2019年11月5日，从2019年11月6日起至给付清结之日止，利息以本金为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元，由被告朱至晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 莎
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审37号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：王帅，该局职工。 被执行人：徐培，男，1980年11月8日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月11日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0049号行政处罚决定书，决定书认定：2007年3月，徐培未经批准占用安肃镇迁民庄村西0.83亩（其中耕地0.82亩；城镇村及工矿用地0.01亩）土地建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令徐培60日内退还非法占用的0.83亩土地；二、限徐培15日内拆除在0.83亩土地上新建的四间二层楼房一栋，西配房一间，建筑面积375平方米，西、北两面围墙长12.59米。被执行人徐培收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人徐培作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0049号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0049号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6619号之一 申请执行人：程正平，男，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：方成明，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：东莞市泰久光电有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。统一社会信用代码为91441900398172370F。 法定代表人：方成明。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8044号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金132481元，利息14136.3元（暂计），诉讼费3112元，并承担案件相应执行费2146元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人方成明在交通银行合肥南七支行的账号为62×××66，本院已扣划1405.95元；在中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行的账号为62×××42＿156＿1，本院已扣划593.97元。上述款项共计1999.92元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了1949.92元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人方成明进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。对被执行人东莞市泰久光电有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1999.92元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了1949.92元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1803号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124722.45元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初871号 原告：郑建英,女，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高扬良、方家明（实习）,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：黄聚宇,男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭颂,男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑建英与被告黄聚宇、郭颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建英的委托代理人高扬良、方家明到庭参加诉讼，被告黄聚宇、郭颂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建英诉称，2018年4月23日，被告黄聚宇以资金周转需要为由，向原告借款200000元，当日原告通过银行转账方式向被告黄聚宇支付人民币200000元。被告黄聚宇向原告出具借条，约定月利率为1%，被告郭颂为此承担连带担保责任，并在借条上签字。原告已经履行了出借义务，但被告黄聚宇未按期支付利息，原告多次要求被告黄聚宇归还借款，但被告黄聚宇均以各种理由推诿，拒绝还款，而被告郭颂也拒不承担责任，两被告的行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元并支付利息（按月利率1%计算，从2018年4月24日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告郭颂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄聚宇、郭颂未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告黄聚宇向原告借款本金200000元，被告郭颂承担担保责任；2、转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款的事实。 本院认为，被告黄聚宇、郭颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2018年4月23日，被告黄聚宇因资金周转需要向原告郑建英借款，原告通过中国建设银行账户向被告黄聚宇转款人民币200000元。同日，被告黄聚宇向原告出具一份《借条》，载明：“因资金周转向向郑建英借贰拾万元整（200000.00）”。被告黄聚宇作为借款人、被告郭颂作为担保人在前述《借条》上签字捺手印。因被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄聚宇向原告借款人民币200000元，有被告黄聚宇亲笔出具的《借条》及原告的银行转款凭证为据，事实清楚，双方借贷法律关系依法成立。原告诉请被告黄聚宇偿还借款200000元，本院予以支持。案涉借款书面未约定借款利息。庭审中，原告自动调整为自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，系原告自行处分民事权利，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对此予以支持。被告郭颂作为担保人在《借条》上签字捺手印，为案涉借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。原告诉请被告郭颂对被告黄聚宇的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告黄聚宇、郭颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄聚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建英借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月21日起按照年利率6%计至被告实际还清借款之日止）； 二、被告郭颂对被告黄聚宇的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑建英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由被告黄聚宇、郭颂共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执164号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1903号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。 维仕融资担保有限公司申请执行黄庆九追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8707号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款21626.96元及违约金，给付案件受理费264元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年5月11日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计2607.96元，缴纳本案执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××宿舍××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位2607.96元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执274号 申请执行人：黄青利，女，1970年5月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：潘立景，男，1971年4月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人黄青利、潘立景与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青利、潘立景向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执274号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金9179元；2、负担案件受理费65元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于XX金城江区XX项目名称为“XXXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人黄青利、潘立景释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1382号原告：刘某某，男性，汉族。被告：杨某某，男性，汉族。被告：梁某某，男性，汉族被告：王某某，男性，汉族。本院在审理刘某某与杨某某、梁某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由刘某某承担。审判员  田瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  李维静1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2439号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴文钦，系该支行员工。 被执行人：李辉照，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：何洁文，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李勤雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许丽满，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李诚实,男,1968年5月6日出生,52岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李碗雅，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇德美石材经营部，住所地福建省南安市水头镇坤大石材厂内，统一社会信用代码：92350583MA2YG7YE9A。 经营者：李勤雄，系该个体工商户业主。 被执行人：南安市水头镇辉照石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南第一荒料市场A幢23号，统一社会信用代码：92350583MA319BB107。 经营者：李辉照，系该个体工商户业主。 被执行人：南安市水头镇富德石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南建财第一市场加工区9幢10号，统一社会信用代码：92350583MA319B8F67。 经营者：李诚实，系该个体工商户业主。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人李辉照、何洁文、李勤雄、许丽满、李诚实、李碗雅、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人李辉照、何洁文、李勤雄、许丽满、李诚实、李碗雅、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部的银行账户。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2020年6月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2439号案件的执行； 二、解除对被执行人李辉照、何洁文、李勤雄、许丽满、李诚实、李碗雅、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初779号 原告：汪海昌农村承包经营户 诉讼代表人：汪海昌，男，1944年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告汪海昌农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海昌农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪海昌农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金2480元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，汪海昌农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.24亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠汪海昌农村承包经营户租金2480元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁汪海昌农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，汪海昌农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金2480元，现汪海昌农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪海昌农村承包经营户土地租赁费2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告汪海昌农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8625号之一 申请执行人：王宁，男，1992年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：南安市后福钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州南安市水头镇江崎村顶乡175号，统一社会信用代码：91350583M0001R245L。 法定代表人：潘根华。 被执行人：潘根华，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4322号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市后福钢结构工程有限公司立即向申请执行人王宁支付工资人民币14400元及利息（利息自2019年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘根华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币116元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月13日、2020年3月12日、2020年3月31日、2020年6月3日先后对被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，除被执行人潘根华名下有部分银行存款外，无不动产等其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人潘根华银行存款人民币4844.03元。因被执行人潘根华在本院尚有二件未执结案件，经分配，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿人民币1709.03元。 3、2019年12月20日向被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人债权已实现人民币1709.03元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市后福钢结构工程有限公司、潘根华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨雯君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执823号申请执行人：黄伟铭，男，汉族，1991年4月4日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：赵美荣，女，回族，1990年8月16日出生，户籍地吉林省九台市。申请执行人黄伟铭与被执行人赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0106民初12921号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告赵美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟铭返还借款10000元，并支付利息1000元。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告赵美荣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人赵美荣名下查无银行存款。2.被执行人赵美荣名下查无车辆登记信息。3.被执行人赵美荣名下查无不动产登记信息。4.被执行人赵美荣名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十日书记员  王 进
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2471号原告朱某，女，1982年10月9日出生，现住秦皇岛市。被告张某，男，1980年6月27日出生，现住秦皇岛市。原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取4400元，由朱某负担。审判员 杜艳文 二〇二〇年六月十二日书记员 谭若昀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异166号 案外人：王文星，男，1979年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：张树英，女，1974年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘加学，男，1975年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执9044号案件，即申请执行人张树英与被执行人刘加学离婚后财产纠纷一案中，案外人王文星向本院提出书面异议。在异议审查过程中，王文星向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人王文星自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人王文星撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  房淑月
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4897号原告：董福春，男，1957年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：初玉娇，女，1990年2月21日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：田初豪，男，1988年10月8日出生，汉族，住烟台市莱阳市。原告董福春与被告初玉娇、田初豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕圣勇、被告田初豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告初玉娇、田初豪共同偿还原告借款本金100000元及自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2.判令原告就抵押房产在借款本金、利息及律师费等所有相关费用范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费5500元。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告初玉娇、田初豪签订《借款抵押担保合同》，约定二被告共同向原告借款100000元，借款期限为5个月，自2019年12月10日起至2020年5月10日止，借款期限内和逾期利息为月利率2%。二被告以位于胶州市户房产设定抵押，并办理了抵押登记。双方还对合同的其他条款进行了约定。同日，二被告为原告出具收据。因二被告此后未按约定还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告田初豪辩称，我确实向原告借过钱，但是到我手里只有71000元被告初玉娇未到庭，无答辩。原告董福春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同、收据一份，证明二被告向其借款100000元并出具收据。证据二、银行转账明细一份，证明2019年12月10日、12月11日原告通过账户向被告田初豪转款100000元。证据三、借款抵押担保合同一份，证明被告田初豪与原告签订抵押担保合同其田初豪以自己的房屋作为抵押进行借款，月息2%。证据四、不动产登记证明一份，证明本案被告田初豪在胶州市自然资源局以自己的房屋作为抵押向原告借款100000元。被告田初豪对原告提交的证据均无异议。被告初玉娇未到庭，无质证。被告田初豪向本院提交微信转账明细，证明中介向其收取了29000元利息。原告对此不予认可，称这些款项与其无关。被告初玉娇未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年12月10日，被告初玉娇、田初豪经他人介绍作为借款人与原告分别签订借款合同和抵押担保合同各一份，约定向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2019年12月10日至2020年5月10日，共计150天。借款利息为月息2分，逾期不还，每天按借款总额的千分之五加收违约金。为确保还款，被告初玉娇、田初豪又以其所有的位于胶州市户房产为借款人履行借款合同提供抵押担保，实际抵押额为100000元。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、评估费、拍卖费、执行费及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。合同签订后，原告于2019年12月10日、12月11日分两次通过银行转账向被告田初豪支付借款共计100000元，被告田初豪为原告出具收条。就抵押物，双方于2019年12月11日办理抵押登记，抵押方式为最高额抵押，抵押担保债权本金为100000元，为第二顺位抵押登记。不动产登记证明为鲁（2019）胶州市不动产证明第0052041号。庭审中，原告认可被告田初豪在向其借款后已支付五个月的利息10000元。本院认为，被告初玉娇、田初豪经他人介绍与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元用于资金周转。为确保还款，被告初玉娇、田初豪又以其所有的位于胶州市户房产为履行借款合同提供抵押担保。就抵押物，双方已办理抵押登记。合同签订后，原告分两次通过银行转账向被告田初豪支付借款共计100000元，被告田初豪为原告出具收条。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。截至本案判决，被告初玉娇、田初豪应按合同约定偿还借款本金、支付利息。原告关于利息（违约金）的主张双方在借款时有明确约定，计算数额未超出相关法律规定，本院予以支持。但应在计算时对于被告已支付的利息予以相应扣除。被告田初豪以其所有的房产为履行借款合同提供抵押担保，就抵押物，双方已办理抵押登记，应按合同约定承担抵押担保。原告虽起诉要求二被告支付律师代理费5500元，但并未提交相应的合同及支付凭证，本院不予支持。被告田初豪虽称其到手借款只有71000元，原告对此不予认可，且原告在双方签订借款合同后已分两次通过银行转账方式向被告田初豪支付借款100000元，且被告田初豪提交的微信转账对方是马昌涛，故对被告田初豪的主张，本院不予采信。被告初玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初玉娇、田初豪偿还原告借款本金100000元；二、被告初玉娇、田初豪支付原告借款利息（以100000元为基数，自2019年12月10日至实际给付之日止，按年利率24%利率计算）；三、上述第一、二项款项扣除被告已支付10000元后由被告初玉娇、田初豪于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、对本判决第一、二、三项确定的债权，原告董福春有权以被告田初豪抵押的鲁（2019）胶州市不动产证明第0052041号他项权证项下的财产处分所得在最高债权余额100000元的范围内按抵押顺序优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月三十日书记员  吕和臻
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢346号陈进红、周远海、尹萍：申请执行人陈进红与被执行人周远海、尹萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年2月9日作出的(2017)苏0116民初5829号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2017)苏0116民初5829号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初905号 原告：郑善中，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师。 被告：胡军涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告郑善中与被告胡军涛、谢勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告郑善中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费90519元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，自2018年11月6日起支付至实际付款之日止（以90519元为基数，以银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起至2018年11月期间，被告雇佣原告从事别墅室内钢筋装修工作，口头约定顶板地上面积及其他面积按照35元/工/平方米标准，顶板加墙体的地下室按照40元/工/平方米标准；地下室的零用工按照300元/工/天标准、地下室的休息日按照200元/工/天标准向原告支付劳务报酬，工作地点为河北省保定市涿州市教育路33号，2018年11月5日完工，被告及被告委托的案外人谢勇为原告结算钢筋班劳务费金额合计90519元。但是，被告未依约向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告应当向原告支付劳务报酬。原告向被告主张多次未果。为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告自述其提供的被告谢勇信息不准确，故原告郑善中的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑善中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 同
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1134号申请执行人：南京恒净新能源科技有限公司，社会统一信用代码：91320116MA1N44H7P,住本市南京市江北新区。被执行人：顾海东，男，汉族，1987年7月6日，住本省射阳县。申请执行人南京恒净新能源科技有限公司与被执行人顾海东买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月30日做出（2019）苏0116民特524号民事裁定书，依该裁定书：被告顾海东归还原告南京恒净新能源科技有限公司款13000元。该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年10月31日前履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月18日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人所在江苏茂润装备科技有限公司已被本院裁定破产，被执行人享有职工工资优先受偿权，申请人同意待被执行人在破产程序中受偿的工资收入执行到位后，再继续执行被执行人其他财产。现双方当事人为此达成执行和解协议。本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王金娣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1477号 原告：李寅峰，男，汉族，生于1988年9月6日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：张开森，男，汉族，生于1988年10月21日，住广元市利州区。 原告李寅峰与被告张开森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于本案案情复杂，双方当事人对诉争的合同争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王小斯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号，组织机构代码915116211909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：尹世军，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：蒲海明，男，汉族，生于1979年4月14日，住四川省岳池县。 被执行人：黄洪林，男，汉族，生于181年2月28日，住四川省岳池县。 被执行人：吴飞，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人蒲海明、黄洪林、吴飞金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄洪林在判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款26300元及利息，蒲海明、吴飞承担连带责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒲海明、黄洪林、吴飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒲海明、黄洪林、吴飞暂无可供执行的财产。 三、通过对被执行人房产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒲海明、黄洪林、吴飞发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢173号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲海明、黄洪林、吴飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初154号 原告：杨永增，男，1978年7月30日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现住。 被告：李伟，男，1990年11月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨永增与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，定于2020年6月22日上午9:00点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初312号原告黄荣淇，男，1951年10月11日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄晓丽，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市，系原告女儿。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告余建华，男，1957年12月14日出生，住冷水江市。原告黄荣淇与被告余建华民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖育平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣淇及委托代理人黄晓丽、杨平玲，被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣淇诉称，从2012年上半年开始，被告陆续向原告借款，借款方式有银行转账、现金给付。期间，被告也曾向原告偿还过部分借款。2013年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款余额为20万元。之后双方继续发生借贷往来。2013年7月8日，双方再次结算，被告后期又欠原告借款本金10万元。被告向原告出具的新借据时，双方约定借款利息按月利率2%计算。截止今日，被告对上述两笔借款未偿还过本金和利息。为维护原告的合法权利，特起诉前来，请求法院判决：1、被告归还借款本金人民币30万元；2、被告支付借款利息，按月利率2%计算至借款偿清日止；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告黄荣淇变更了其诉请事实，称其与被告余建华于2015年1月5日结算，确认被告余建华尚欠其本金10万元、利息20万元，故其只要求本金10万元，按月利率2%支付利息，利息20万元不再要求支付利息。被告余建华辩称：1、原告系在被告公司投资，并非民间借贷关系；2、冷水江市福鑫房地产开发有限公司于2013年12月30日作出了对集资借款在2013年12月31日起停息还本，故原、被告之间的所有借款均已结清，且被告多支付了原告14.8万元，被告无需再承担偿还责任。经审理查明：2010年至2013年，被告余建华多次向原告黄荣淇借款，原告通过银行转账或现金的方式将借款支付给被告余建华，双方约定利息为月息2分。至2013年11月1日，被告余建华尚欠原告黄荣淇借款本金510万元，2013年11月9日，被告余建华偿还原告黄荣淇借款本金110万元，2013年12月至2014年4月，被告余建华分6次共计支付原告黄荣淇利息34.8万元，具体为：2013年12月1日6万元，2013年12月31日6万元，2014年1月29日6万元，2014年3月1日6万元，2014年4月1日6万元，2014年4月30日4.8万元。2014年7月4日，被告余建华就以房抵部分借款与原告进行商谈，双方达成被告以冷水江鸿宇房地产开发有限公司两套房产（房款为881902元）以及另转2万元来抵偿原告90万元借款，原告黄荣淇退还被告余建华90万元借条的一致意见。2014年7月7日，黄荣淇到冷水江市鸿宇房地产开发有限公司办理了购买上述两处房产的事宜，黄荣淇便退还了余建华90万元的借条。2015年1月5日，被告余建华将其儿子在涟溪煤矿的股权抵偿了黄荣淇300万元债务，黄荣淇便退还了一张310万元的借条给余建华。同日，双方经结算，被告余建华在2013年12月至2014年6月，应支付利息56万元，实际支付利息34.8万元，尚欠21.2万元利息，尚欠本金10万元。于是被告余建华退还给原告黄荣淇一张其于2013年8月7日出具的10万元的借条以及一张2013年2月1日出具的20万元借条。上述两张借条均载明：一年，按月息2%，按月付息。综上，余建华尚欠黄荣淇借款本金10万元，利息20万元。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行流水、房款收据以及双方当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方结算，被告余建华尚欠原告黄荣淇借款本金30万元，均有借据为证，其依法负有偿还义务。上述借款本金中有部分系利息转据而来，但原、被告双方已对借款本息结算后将利息转据为借款本金并给付了债权凭证,故该部分利息可认定为借款本金。现原告黄荣淇只要求被告余建华对2013年8月7日的借款本金10万元，按月利率2%支付利息，其余20万元不要求支付利息，本院予以支持。虽然该借据的落款时间为2013年8月7日，但经审理查明，该借条系双方在2015年1月5日结算后被告退还给原告的一张借条，故利息应从2015年1月5日起按月利率2%计算。被告余建华关于原告系在冷水江市鸿宇房地产开发有限公司投资，非个人民间借贷关系，且借款已全部清偿的答辩意见，但其未就此提供充分的证据予以证明，且结合被告向原告出具的借条，系个人借款，故该答辩意见本院不予采信。被告余建华辩称2013年12月以后支付给原告的款项均属于偿还借款本金，经审理查明，该借款系原、被告之间个人借款，冷水江市鸿宇房地产开发有限公司并非合同相对方，其作出的从2013年12月以后停息还本的规定对原告黄荣淇没有约束力。另双方当事人并未对余建华2013年12月以后偿还的借款约定还款顺序，遵循先息后本的原则，被告余建华2014年1月29日支付的6万元、2014年3月1日支付的6万元、2014年4月1日支付的6万元、2014年4月30日支付的4.8万元均属于借款利息。故对被告余建华的答辩意见不予采纳。被告余建华辩称2014年7月4日支付给原告的2万元系偿还的本金，并非原告的主张该2万元系包含在被告余建华以房抵债90万元中。经审理查明，被告余建华以房抵债的房产价值为88.1902万元，不足90万元，被告提出其为原告缴纳了2万多元的税费，但未提供证据予以证明，原告的主张更符合常理解释，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余建华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣淇借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止；二、限被告余建华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣淇2015年1月25日以前的利息20万元。如果被告余建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年六月九日法官助理罗陈书记员李芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢756号关于黄国兴申请执行沈玉浩、滨海天赐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为94827元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初457号申请人：河南安信达防水保温有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元26层1号。法定代表人：夏银山，该公司总经理。被申请人：中宏建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。第三人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，该公司总经理。申请人河南安信达防水保温有限公司武汉分公司与被申请人中宏建设集团有限公司、第三人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南安信达防水保温有限公司武汉分公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中宏建设集团有限公司银行存款5200000元或者查封、扣押其他等值财产。为此太平洋财产保险股份有限公司武汉分公司以保函为本次保全提供担保（保单号：63113128020200000007）。本院经审查认为，申请人河南安信达防水保温有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中宏建设集团有限公司银行存款5200000元，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄浩志人民陪审员  向念斌人民陪审员  李青松二〇二〇年六月十七日书 记 员  张凌宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11525号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：许国胜，男，汉族，1976年X日出生，住广东省湛江市霞山区人民大道X房，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告许国胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别。被告：郑建忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。被告：姚玲莉，女，汉族，1977年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。被告：上饶中创房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市解放路26号，注册号361100210003667。法定代表人：李培源。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告郑建忠、姚玲莉、上饶国星房地产开发有限公司、上饶中创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金265,127.47元及利息21,655.76元（此利息计至2019年6月26日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司、上饶中创房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告郑建忠、姚玲莉到中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行，以下简称：原告）申请办理个人购置住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、抵押承诺书等，借款期限20年，为担保借款合同的履行，被告郑建忠、姚玲莉以其所有的位于上饶市信州区的住房提供抵押，并于2007年11月22日办理了期房按揭备案登记，预抵押证号：房上饶市按备字第××号。被告上饶国星房地产开发有限公司、上饶中创房地产开发有限公司提供了承诺书，同意在办妥产权证及办理有效的正式抵押登记之前，为借款人提供阶段性担保。2004年12月30日被告发放了该笔贷款38万，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告客户经理多次电话催收，约谈客户，均无明显效果，截止2018年5月，被经连续22个月未能正常还款。综上所述，原告特向贵院提请民事诉讼，望判如所请。查明，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行确认该1,100万元债务中包含了“兴业豪苑”及“嘉源广场”两个楼盘共44户的贷款，其中亦包含了本案被告郑建忠、姚玲莉的涉案贷款。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为嘉源广场A座2702室，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费5,602元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2143号之一 申请执行人：戴国平，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市顺德区红叶家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会明兴路4号。 法定代表人：邝洁卿。 原告戴国平诉被告佛山市顺德区红叶家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]267号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金12000元。二、被申请人应支付申请人停工留薪期工资18600元。以上二项合计108600元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴国平向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市顺德区红叶家具有限公司的法人邝洁卿进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余115665.26元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2143号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4438号原告：徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇林场村。负责人：张军海，该村村主任。被告：张佑新，男，1969年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨英梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会与被告张佑新、杨英梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年六月十六日书记员 黎柏辰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1843号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡中华，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡中华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2017号民事判决书，被告蔡中华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79499.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2017元，公告费600元，合计2617元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3783号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：**平，男，系。委托诉讼代理人：石琼豪，男，系。被告：万帮伦，男，1978年9月18日出生，汉族，住乐清市。被告：杨勤，女，1985年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：干卫国，男，1968年10月29日出生，汉族，住乐清市。被告：万爱河，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于同日向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年5月20日裁定查封被告干卫国与案外人卢卫红名下坐落于乐清市××镇××村××巷××弄××号的不动产［产权证号：××、190003714］。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人**平到庭参加诉讼，被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告万帮伦、杨勤、万爱河立即偿还原告借款本金163064.12元、逾期利息（逾期利息暂算至2020年4月10日为730.02元，从2020年4月11日起以借款本金163064.12元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告干卫国对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额45万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告万帮伦、干卫国与原告签订了编号为33020120160178199的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年11月1日起至2019年10月31日止，被告万帮伦可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率及逾期利率等以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告干卫国提供最高额保证担保。2016年11月1日，被告杨勤、万爱河签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺书对上述债务承担共同还款责任。2018年11月1日，原告依约向被告发放贷款人民币30万元，期限自2018年11月1日起至2019年10月26日，执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收无果。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金163064.12元、逾期利息730.02元，合计本息163794.14元。被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万帮伦、杨勤应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金163064.12元及逾期利息（逾期利息为730.02元，并以本金163064.12元为基数，按年利率8.4825%从2020年4月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告万爱河对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告干卫国对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为33020120160178199的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过45万元，在其承担保证责任后，有权向被告万帮伦、杨勤、万爱河追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元、减半收取1788元，财产保全费1370元，均由被告万帮伦、杨勤、干卫国、万爱河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年六月二十二日书记员  陈浩然