wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初952号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：肖振娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：李长江，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告肖振娟、李长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖振娟支付原告租金（含未到期部分及服务费）15228元；2.被告肖振娟支付原告违约金（以15228元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告肖振娟支付原告律师费1000元；4.被告李长江对被告肖振娟的上述三项债务承担连带保证责任。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年6月29日，原告与被告肖振娟签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告肖振娟的需求购买汽车并出租给被告使用，被告肖振娟分24期支付原告租金及服务费，每期租金1692元，若逾期支付租金，原告有权要求被告肖振娟支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，原告与被告李长江签订《保证合同》，约定被告李长江就被告肖振娟在前述合同中的债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告肖振娟使用至今。但从2019年11月4日起，被告肖振娟未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告肖振娟未出庭，亦未提交书面答辩状。被告李长江未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年6月29日。2.融资租赁形式：售后回租，被告肖振娟将其向潍坊铭德汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号***********，车架号*****************，发动机号******，车牌号鲁******。4.融资租赁金额及期限：40600元，24个月。5.每期租金：1692元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年6月29日。10.被告肖振娟支付租金情况：支付了截至2019年11月23日的共计15期租金，尚欠9期租金共15228元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年6月29日，原告与被告肖振娟签订《买卖合同》，约定：原告以40600元购买被告肖振娟所有的金杯牌750E1型汽车，并出租给被告肖振娟；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告肖振娟，并由被告肖振娟予以验收。2018年6月29日，原告与被告李长江签订《保证合同》，约定被告李长江为被告肖振娟在《汽车融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、出租人为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。2018年7月4日，原告向被告肖振娟在《买卖合同》中指定的收款账户转账39600元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告肖振娟签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告肖振娟交付融资租赁车辆后，被告肖振娟应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告肖振娟向原告支付15期租金后尚欠租金15228元未支付，应承担违约责任。原告要求被告肖振娟支付尚欠租金15228元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖振娟逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。原告与被告李长江签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告李长江对被告肖振娟在《汽车融资租赁合同》项下对原告的全部债务承担连带保证责任，故，原告要求被告李长江对被告肖振娟应支付的尚欠租金及服务费、违约金、律师费这三项诉讼请求承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖振娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金15228元；二、被告肖振娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以15228元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告肖振娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李长江对被告肖振娟所负上述三项判项所确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告李长江、肖振娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11491号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：董志强，男，汉族，1987年X出生，住重庆市北碚区澄江镇上马台村X号，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告董志强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初34号 原告张亚雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告张亚雄诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，原告张亚雄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚雄提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张亚雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚雄负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 敏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初782号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人柴勇，男，1995年12月6日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省寿县。2019年6月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人柴勇犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人柴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日9时38分许，被告人柴勇驾驶沪Ｂ×××××重型自卸货车沿昆山市花桥镇外青松公路由南向北行驶至昆山市金山角废旧物质回收市场东西向通道口右转弯时，车辆右前侧与沿外青松公路非机动车道由南向北行驶的由被害人王某驾驶的上海XXXX电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某倒地后又被沪Ｂ×××××重型自卸货车右车轮碾轧，造成被害人王某受伤经送上海市嘉定区安亭医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人柴勇负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人柴勇主动报警，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人家属并获得谅解。 公诉机关认为，被告人柴勇的行为已构成交通肇事罪。被告人柴勇具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人柴勇有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人柴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4101号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼12号。 法定代表人：覃泽钢，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律。 被告：许兵，男，汉族，1977年8月1日出生，住四川省双流县。 被告：张亚萍，女，汉族，1977年8月11日出生，四川省通江县。 原告成都泰阳物业服务有限公司诉被告许兵、张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1181元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王尹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：万国荣，男，汉族，1966年4月18日生，身份证地址：南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与万国荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初2956号民事判决书已发生法律效力，该判决明确万国荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金19973.47元及利息、违约金（截止2018年3月29日的利息1671.19元，违约金1094.77元，自2018年3月30日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费185元（已减半收取），由被告万国荣承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币24336.63元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币24336.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币24336.63元及利息，执行费265.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3014号申请执行人永俊耀智能科技（苏州）有限公司与被执行人泸州虹天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之六 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币78121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3776号原告：阿斯星实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区，统一社会信用代码914403003216825407。法定代表人：尹春雪。委托诉讼代理人:骆建军，xx律师事务所律师。被告：刘岳云，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告阿斯星实业（深圳）有限公司与被告刘岳云劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2019年9月1日至2019年10月14日期间的工资8800元；2、请求法院判决无须支付被告2019年8月份至10月份外出验货销款1012元；3、请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金24000元。事实和理由：被告于2018年3月25日入职原告，任QC质检员，最后一份合同自2017年3月26日至2020年3月25日止。被告于2019年10月14日当面向原告递交一份《被迫辞职通知》，以“1、社会保险费未按全额交；2、未交住房公积金；3、公司的规章管理制度违反法律法规的规定；4、公司拖欠外出验货费用报销款”为由提出被迫解除劳动关系。原告同意该申请但未认可其理由。原告认为双方劳动关系已于2019年10月14日解除，但仲裁委因原告未提交证据证明被告已经办理离职手续为由主观认定双方仍然存在劳动关系，特向我院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经审查，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年11月25日裁决驳回本案被告刘岳云的仲裁请求，原告已当庭撤回第1、2项诉讼请求，第3项诉讼请求实为服从仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第50条当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉，期满不起诉的裁决书发生法律效力。原告第3项诉讼请求实为服从仲裁庭相关裁决，不存在可以提起诉讼的明确诉请及理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿斯星实业（深圳）有限公司的起诉。本案受理费5元，按规定予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月二十四日书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保751号之一申请人：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：曹新亭，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4997号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹新亭在中国农业银行****账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初404号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾垂光，男，1987年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因殴打他人，2011年10月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因赌博，2017年5月11日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸毒，2020年4月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月15日刑满释放。因本案，于2020年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］333号起诉书指控被告人曾垂光犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人曾垂光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人曾垂光先后4次容留郭某、曾某（均已行政处罚）在其位于本市的家里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年3月初的一天，被告人曾垂光从其上线王某处购得约0.2克冰毒后，容留郭某在其家中二楼客厅吸食了毒品“冰毒”。2、2020年4月初的一天，被告人曾垂光从其上线王某处购得约0.3克冰毒后，先后容留曾某、郭某在其家中二楼客厅吸食毒品“冰毒”。3、2020年4月6日，被告人曾垂光从其上线王某处购得约0.2克冰毒后，容留曾某在其家中二楼客厅吸食毒品“冰毒”。4、2020年4月11日上午，被告人曾垂光从其上线王某处购得300元冰毒后，容留曾某、郭某在其家中二楼客厅吸食毒品“冰毒”。2020年4月16日，被告人曾垂光被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人曾垂光在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在六个月以上八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信交易记录、现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证及物证；证人王某、曾某、郭某的证言；被告人曾垂光的供述和辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾垂光二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾垂光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾垂光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢186号 何清华、周勤： 本院于2020年05月26日立案恢复执行的何清华与周勤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人何清华已领取相应执行案款。本次恢复已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3833号 原告：四川安德盛建材有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区黄海路8、10座。 法定代表人：任定洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山澳力鑫新材料有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区机械东路二段。 法定代表人：刘友志，职务不详。 原告四川安德盛建材有限公司与被告眉山澳力鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，四川安德盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王浩宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1184号 申请执行人陶娟，女，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人邹忠庆，广东启创律师事务所律师。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。 法定代表人范嘉东。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]135号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额28813元及解除劳动关系经济补偿金22106元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星美影院投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院另案依法查封被执行人东莞市星美影院投资有限公司在东莞市的放映设备和其在深圳市福田区分公司等影院的放映设备，并有多案轮候查封，因放映设备涉及融资租赁纠纷，尚无法处理。本院已对被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。因新冠××疫情至今，影院至今未营业。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市星美影院投资有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人东莞市星美影院投资有限公司采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘日聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢833号 申请执行人：阚士香，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：阚积兰，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许道会，男，1966年3月22日出生，汉族，教师，住沂水县。 本院在执行申请执行人阚士香、阚积兰与被执行人许道会民间借贷纠纷的（2017）鲁1323民初2990、2991号两案中，已向被执行人许道会发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人许道会未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许道会在沂水县沙沟镇中心校有至2020年5月份的工资收入127217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人许道会在沂水县沙沟镇中心校至2020年5月份的工资收入127217元，至沂水县人民法院账户（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：23×××18）。 二、继续扣留被执行人许道会除每月保留1600元基本生活费外的自2020年6月份始的工资收入，直至本院告知本案执行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  高晓 二〇二〇年六月五日 书记员  秦洁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1245号 原告：徐秀文，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：毛强，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告徐秀文与被告毛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀文的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告毛强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉日至实际支付日）；2、按每日3%计算违约金（自2019年7月1日至实际支付日）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告毛强因购房所需，于2018年7月18日向原告借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条，借条中明确载明借款金额和违约金标准，并约定2019年6月30日前付清，逾期将按照每日3%计算违约金。借款到期后，原告多次找被告催要未果，百般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告毛强未到庭未作答辩。 原告徐秀文为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况； 3、借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实，以及约定的还款时间和违约金标准。现被告已根本违约，除支付本金外还应当承担违约责任，支付违约金； 被告毛强未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告徐秀文提供的证据，因被告毛强未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告徐秀文是东桥河畔房产开发公司和县顺达房地产开发公司西埠分公司（以下简称顺达公司）的负责人。被告毛强在购买和县西埠镇东桥河畔房产时，因购房所需，于2018年7月18日向原告借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条，被告在借条中承诺“于2019年6月30日前付清，如借款人逾期每日按应付款的百分之三支付违约金”。原告徐秀文于当日将该80000元代为支付给安徽和县顺达房地产有限公司西埠分公司作为毛强购房的首付款，该公司出具收据。借款逾期后，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛强因购房所需，向原告徐秀文借款80000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款80000元，本院予以支持。原告徐秀文主张逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付日，并自2019年7月1日起按每日3%计算违约金至实际支付日，该请求明显超过相关法律规定，本院依法调整为逾期利息及违约金按年利率24%的标准自2019年7月1日起计算至实际还款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛强于本判决生效后十日内给付原告徐秀文借款80000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告徐秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月二日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1914号中国平安财产保险股份有限公司:关于你（或你单位）申请执行王学斌保险纠纷一案，申请执行标的为42012.68元，现本案被执行人与申请人达成和解，申请人向本院申请结案，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审57号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人雷红，女，1977年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197711185023，个体工商户。经营店名：名扬自选超市。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）509号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）509号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）509号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2765号原告：陈冬才，男，1964年1月7日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告陈冬才与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告肖爱玉偿还原告陈冬才借款本金70000元及利息11900（从2018年9月25日起至2020年2月25日止的利息）；以70000元为基数，利息从2020年2月25日起至确定履行完毕之日止，按月利率1%计算。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告肖爱玉偿还原告借款本金70000元及利息6900元（2018年2月2日前结欠）、利息（以本金70000元为基数自2018年9月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年2月25日计利息11900元）。本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系师生关系，2015年7月26日被告因资金周转为由向原告借款现金70000元，约定月息为1%。利息经原、被告结算，截止2018年2月2日前，被告尚欠原告利息6900元。为此，被告肖爱玉向原告出具利息欠条一张并由其签名按捺指印。同日，被告肖爱玉重新向原告陈冬才出具借条签名并按捺指印。此后，被告肖爱玉向原告偿付利息12000元（即被告原结欠利息6900元、2018年2月15日至2018年9月24日的利息款5100元）。尔后，原告向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖爱玉于本判决生效之日起15日内偿付原告陈冬才借款70000元及利息（自2018年9月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年2月25日利息为11900元）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十六日代书记员  卓依丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1830号原告：李伟文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************972。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码为440************313。原告李伟文与被告莫亚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员何淑贞、黎伟军组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王淑仪到庭参加了诉讼。被告莫亚胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98000元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还本金98000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月26日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年1月3日为36390元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年12月25日，被告以公司生产经营需要资金周转为由向原告借款100000元，同日双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2017年12月25日至2018年6月25日，借款利率为月利率3%，被告应在2018年6月25日前一次性偿还本金，如逾期偿还的，被告应向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述协议签订后，原告依约向被告交付了借款，后被告向原告出具了《收款确认书》确认收到了原告借款的事实。现借款期限已届满，被告仅偿还了部分借款本金及借期内利息，经原告多次催讨被告未偿还剩余本金及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告因公司周转需要向其借款，其向被告出借了100000元，约定的借款期限为2017年12月25日至2018年6月25日，被告于2018年6月8日向其偿还了2000元本金并支付了18000元借期内利息后未再偿还借款本金，现借款期限已届满，被告应向其偿还未还借款本金98000元并支付逾期利息（以98000元为本金，从2018年6月26日起计算至借款本金还清之日止）。原告提供的《借款协议书》中记载的甲方为李伟文，乙方为“莫亚胜”，协议书中载明“一、借款金额人民币……（小写）￥100000.00元。二。借款期限：自2017年12月25日到2018年6月25日……四、乙方对所借款项按月息3%向甲方计付利息，利息自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计算至乙方还清全部款项之日止……”，该协议书甲方签名处有原告签名及按指模，乙方签名处有“莫亚胜”字样签名及指模，时间显示为2017年12月25日。原告提供的借款借据内容与上述《借款协议书》内容相似，同时有载明“如本人（债务人）逾期还款，则自逾期之日起至付清日止按还款金额每日3‰支付逾期利息，并按借款金额的3‰支付违约金给债权人……”，该借据上借款人处有“莫亚胜”字样签名及指模，时间显示为2017年12月25日。原告提供的银行交易明细显示原告于2017年12月25日转出了100000元，交易摘要记载为“转账汇款借款莫亚胜”。原告提供的《收款确认书》载明“本人莫亚胜身份证号码……确定已收到李伟文身份证号码……借款人民币……（小写）￥100000.00元，确定已经收到款”，收款人签名处有“莫亚胜”字样签名及指模，时间显示为2017年12月25日。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、借款借据、银行交易明细表、收款确认书等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的证据能够证明原告已实际出借了100000元给被告，故本院对原告出借的借款本金为100000元予以确认。原告主张被告于2018年6月8日归还了本金2000元及利息18000元，该主张对被告有利，故本院予以采信。原、被告双方在借款协议中约定借款期内利息为月息3%，并且双方已实际按该约定履行，符合法律规定。虽然被告于上述日期提前归还了2000元本金引起自该日期起的本金变化为98000元，但本院计得2017年12月25日至2018年6月8日期间的利息为16500元（100000×3%×5＋100000×3%÷30×15），2018年6月9日至同年6月25日期间的利息为1666元（98000元×3%÷30×17），即借款期内利息合计为18166元，原告收取借款期内利息18000元，仍未超出法定最高已履行的标准，故无需以利息抵扣本金。原、被告在涉案借款协议中约定逾期还款利息按日息3‰计算，超过法律规定，原告主张调整为按月息2%计算，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫亚胜于本判决生效之日起三日内向原告李伟文偿还借款98000元及逾期利息（以98000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月26日计算至该借款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2988元（已由原告李伟文预交），由被告莫亚胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  何淑贞人民陪审员  黎伟军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初100号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘建敏，男，1985年6月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人刘建敏因涉嫌合同诈骗罪，于2019年10月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘建敏犯合同诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人刘建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底至2014年1月底，被告人刘建敏得知十堰市武当山机场有土石方工程，便虚构其系中铁建工集团十堰分公司员工的身份，伪造十堰市武当山机场建设指挥部“收据凭单”，谎称中铁建工集团十堰分公司已向武当山机场建设指挥部缴纳80万元工程保证金，骗取郭某1、郭某2的信任，而后与郭某1、郭某2签订《土石方工程承包协议》，骗取郭某1、郭某2工程保证金4.9万元后逃匿。2019年10月31日，被告人刘建敏经亲属规劝，主动投案自首。公诉机关认为，被告人刘建敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物4.9万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役五至六个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、到案经过、前科查询证明、收据凭单、土石方工程承包协议、情况说明等书证；扣押清单、返还清单；被害人郭某1、郭某2的陈述；证人郭某3、刘某、周某等人的证言；被告人刘建敏的供述与辩解；讯问被告人刘建敏视听资料、指认现场录像资料等证据证实。被告人刘建敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建敏归案后退还郭某125000元，退还郭某224000元。本院认为，被告人刘建敏构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘建敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；所骗钱款由被告人刘建敏全部已退赔被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建敏犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年六月十六日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1190号之一申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖贇，该公司员工。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。法定代表人：后力。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4471号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽江淮电缆集团有限公司所有的坐落于安徽省无为市高沟镇龙庵工业园的房产及所享土地使用权，权证号为皖（2018）无为县不动产权第0003047号；皖（2016）无为县不动产权第0003358号；无房002207、无国用（2005）第728号、房地权泥汊000193号、无国用（2005）第728号；房地权泥汊000192号、无国用（2005）第728号；无房030450号、无国用（2006）第793号。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员朱陶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执124号之一 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩国强，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，要求被执行人韩国强缴纳罚金8万元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，因被执行人韩国强现在邯郸监狱服刑，本案暂不具备执行的条件。该案执行标的8万元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1839号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：田玉颖，女，汉族，1988年12月21日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告田玉颖为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告庭外和解，且已履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1201号 原告：袁尚军，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：王道勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告袁尚军与被告王道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁尚军的委托诉讼代理人王继梅到庭应诉，被告王道勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁尚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币21000元及资金占用利息（以21000元为基数从2020年1月21日起至还清之日之按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月7日开始，先后以资金困难为由，从原告出借款27300元，截止2019年8月30日被告尚欠21000元，随后被告向原告出具借条一份，载明还款日期为2020年1月20日。期限届满后被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，故起诉法院，望支持所请，并依法公正判决。 被告王道勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭邮寄或提交书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年8月开始，被告先后以资金困难为由，从原告出借款27300元，截止2019年8月30日被告尚欠21000元，随后被告向原告出具签名捺印的借条一份载明：“今借到袁尚军人民币21000元（大写贰万壹仟元），此据。注：此款于2020年1月20日归还，2019年8月30日，王道勇。还款日期为2020年1月20日。期限届满后被告未还借款，原告遂诉至法院。 本院立案后，通过电话与被告联系未果，随后与被告家属刘旭萍取得联系，其称不管王道勇的一切事务，一切事务与她无关。法庭通过邮政特快专递向其实际居住地邮寄诉状副本、传票等材料，但其拒绝收件，该邮件被退还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁尚军为证明其与被告王道勇之间存在合法的借贷关系，提供了被告王道勇签名的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告王道勇向原告袁尚军借款的事实成立，原告依法要求被告王道勇偿还借款21000元的请求应予支持。同时原告主张以21000元为基数从2020年1月21日起至还清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告王道勇经本院合法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道勇于本判决生效后十五日内向原告袁尚军偿还借款21000元及利息【以借款本金21000元为基数，从2020年1月21日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至本清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告袁尚军已预交），由被告王道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢410号之一 申请执行人：林志明，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯凯雄，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林志明与被执行人侯凯雄借款合同纠纷一案中，申请执行人林志明于2020年6月9日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执1903号案件的执行； 二、解除对被执行人侯凯雄银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保97号申请人：封全凯，男，汉族，1985年3月6日生，住封丘县。委托代理人：封利红，女，汉族，1975年1月22日生，住封丘县。被申请人：王建勋，男，汉族，1983年11月20日出生，住封丘县。申请人封全凯因被申请人王建勋有转移财产的可能，于2020年6月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王建勋驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王建勋驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月二十四日书记员  丁建伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8858号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。被告：武勇。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告武勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金78129.3元以及至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2019年10月7日止，透支本金78129.3元，透支利息7992.58元，违约金964.21元，消费手续费326.19元，合计金额87412.28元）；2、被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××90，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计87412.28元（截止2019年10月7日止）没有按期归还，故诉至法院。被告武勇未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月9日，被告武勇向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××90，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告武勇使用信用卡后未依约还款，截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支本金78129.3元、透支利息7992.58元、违约金964.21元、消费手续费326.19元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录、账户详细信息表等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告武勇使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告武勇偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金78129.3元及利息、违约金、消费手续费（截至2019年10月7日，利息7992.58元、违约金964.21元、消费手续费326.19元；自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元（原告已预交），由被告武勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 陈 斐人民陪审员 张春梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011393
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执380号 周珠珍： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案以（2020）粤1521执380号案件执行，现你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初300号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执380号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2003号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号室。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，该公司职员， 被告：龙海涛，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省仪陇县。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告龙海涛物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月24日提出申请，撤回对被告龙海涛的起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤回对被告龙海涛起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回对被告龙海涛的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张欣怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执182号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2445号之一 申请执行人：张旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住双流县。 申请执行人：王友利，女，1982年5月2日出生，汉族，住双流县。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果，总经理。 本院在执行张旭、王友利与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人成都泰和华信投资有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金、诉讼费等共计46080元。执行中，本院依法查封了被执行人成都泰和华信投资有限公司所有的汽车九辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张旭、王友利，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张旭、王友利有逾期交房违约金、诉讼费等共计46080元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6616号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被告：戴金锁，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告戴金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人瞿燕红到庭参加诉讼，被告戴金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、戴金锁立即归还其借款本金17421.32元并支付利息3039.27元、还款违约金2654.25元、手续费132.06元及逾期利息（自2019年9月11日起至实际支付之日止，以本金17421.32元与利息3039.27元之和为基数，按每日万分之五计算）；2、戴金锁赔偿其律师费损失5927元；3、本案的诉讼费用由戴金锁负担。事实与理由：戴金锁于2012年11月16日向其申请办理移动悠购信用金卡，卡号为62×××11。后戴金锁在用卡过程中多次逾期，其多次催讨，戴金锁仍未归还欠款本息。故其请求判如所请。被告戴金锁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2012年11月16日，戴金锁向中行新区支行申请办理移动悠享信用金卡。该信用卡领用合约规定，戴金锁非现金透支交易从交易记账日起至中行新区支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，戴金锁在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。戴金锁应按照中行新区支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。戴金锁在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。戴金锁应按照中行新区支行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。信用卡收费表上载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，分期付款手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%,12期7.2%、18期11.7%，24期及以上15%。戴金锁未能按时还款，在中行新区支行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行催收无效后。中行新区支行有权采取其认为适当的方式向戴金锁追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划戴金锁在中行新区支行开立的任何账户内款项，处置戴金锁抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。中行新区支行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由戴金锁承担。后中行新区支行向戴金锁发放卡号为62×××11的信用卡，戴金锁未按约还款构成逾期。截至2019年9月10日，戴金锁尚结欠中行新区支行借款本金17421.32元、借记利息3039.27元、手续费132.06元。2019年8月30日，中行新区支行向戴金锁邮寄催告函1份，要求戴金锁于收到该函件之日起3日内还清借款本息，否则其将委托律师向法院起诉，提前收回所有贷款本息。另查明：中行新区支行于2019年10月28日与江苏谟仕律师事务所签订《委托代理合同》委托该所追索案涉债权，约定代理费为5927元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约各1份、历史交易清单打印件1份、催告函1份、邮寄凭证1份、《委托代理合同》1份、律师费收费标准及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：戴金锁与中行新区支行之间存在合法有效的金融借款合同关系，戴金锁在使用信用卡进行消费后，未按约定归还借款，故依照约定应归还相应的借款本金、利息及手续费用。因双方约定中行新区支行为实现债权而产生的律师费由戴金锁负担，且中行新区支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故本院对中行新区支行有关律师费的诉讼请求依法予以支持。对于中行新区支行主张的违约金，因双方未对违约金的收取进行约定，故中行新区支行无权收取该部分费用。双方尽管约定了滞纳金的收取标准，根据中国人民银行取消信用卡滞纳金的通知，本院亦不支持中行新区支行收取滞纳金。综上，对于中行新区支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于中行新区支行的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴金锁于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金17421.32元并支付利息3039.27元、逾期利息（以上述本金及利息之和20460.59元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）、手续费132.06元。二、戴金锁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失5927元。三、驳回中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，财产保全费320元，公告费600元，合计1450元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担132元，由戴金锁负担1318元（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用1318元由戴金锁向其直接支付，本院不再退还，由戴金锁于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2608号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11094.27元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初59289号原告：林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：张洪广，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告林恩（以下简称原告）与被告张洪广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元及利息131元。事实和理由：原、被告于2017年在火车上认识，被告称为了孩子读书需要押金1000元向原告借款，被告出具借条捺手印并提供身份证复印件。后又找到原告称需要5000元安家费，原告向被告出借5000元同样出具借条盖手印，结果被告没有劳务出口，也没有偿还原告。被告擅自使用2000元投资，使用2000元为老婆购买手机，原告见状将1000元收回，并给被告出具了收条。剩余的款项再次索要时，被告拒不偿还。现要求被告偿还本金并按照年利率1.75%支付原告131元的利息。被告未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交被告通过微信向其发送的《借条》打印件，载明：今借林恩1000元整大写（壹仟元整）借款人：张洪广2017.9.21号。原告提交被告通过微信向其发送的《欠条》打印件，载明：今欠林恩5000元大写（伍仟元整）2017.10.11欠款人：张洪广。原告提交其名下尾号为4435的招商银行户口历史交易明细表，显示2017年9月21日向财付通-微信转账ONNK转账1000元；2017年10月11日向被告尾号为9970的账户转账5000元。原告提交其名下微信号为“×××”的微信支付交易明细证明，显示2017年9月21日支付1000元。经询，原告自认被告已偿还1000元。本院认为，被告提交的《借条》、《欠条》虽为打印件，但结合原告提交的银行流水明细以及本院在庭审中查明的情况，上述证据能够相互印证形成证据链，本院依法确认原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告自认被告已偿还1000元，故原告主张被告偿还剩余5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方对利息未进行约定，视为无息借款，故原告诉请被告支付利息131元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪广于本判决生效后七日内偿还原告林恩借款5000元；二、驳回原告林恩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 孙雪婷二〇二〇年六月二日书记员 张小鸥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1443号原告：韩光恒，男，1967年10月20日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：徐艳（曾用名徐瑞），女，1975年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告韩光恒诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩光恒到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩光恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息1万元，计8万元。2.被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等计1.5元。本案在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息1万元元(利息总额以不超过1万元为限。以10万元为本金，从2016年10月23日起至2017年5月22日止，按银行同期贷款利率计息；以7万元为本金，从2017年5月23日起至2020年4月11日止，按银行同期贷款利率计息；2020年4月12日之后的利息，以4万元为本金，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费2175元、保全费1020元、保险费500元。事实和理由：徐艳曾用名徐瑞。2016年8月22日，被告徐艳因花园路土特产店中秋节进货需周转资金，向原告借款10万元，借期两个月。通过邳州农村商业银行转账方式交付。被告于2017年5月23日归还3万元。余欠款7万元，经催要至今未还。被告徐艳未答辩。经审理查明，被告徐艳因经营需要于2016年8月22日向原告借款借10万元，借款期限两个月。原告通过银行转账方式支付被告。借款到期后，经催要，被告于2017年5月23日偿还原告3万元，于2020年4月12日偿还3万元，余欠款4万元至今未还。另查，原告曾于2020年3月19日向本院申请诉前保全，请求查封被告的财产，并提供保险担保。上述事实，有借条、银行转账记录、保全费、保险单、案件受理费单据、保全裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过转账借给被告，双方之间发生借款合同关系并生效。该借贷关系不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告取得借款后，应按照借期约定偿还借款。原告要求被告归还余欠借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定借期内利息，但原告主张逾期利息（总额不超过1万元），按银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限，应予支持。对于原告保险费的请求问题。因诉讼保全提供的担保，保险担保不具有唯一性，故不应支持。被告未到庭参加诉讼不影响裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光恒借款4万元并偿付利息（偿付的利息总额以不超过1万元为限。以10万元为基数，支付自2016年10月23日起至2017年5月22日止的利息，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以7万元为基数，支付自2017年5月23日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以7万元为基数，支付自2019年8月20日起至2020年4月11日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以4万元为基数，支付自2020年4月12日起至借款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）二、驳回原告韩光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元、保全费1020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢军强二〇二〇年六月二十九日书记员  高 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1578号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：周宁宁。被执行人：边向前。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人周宁宁等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人边向前名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），被执行人周宁宁无银行存款，均无车辆、房产登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人:甘璀，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市万州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与甘璀金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘璀应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计47161.92元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人甘璀所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计47161.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9596号 原告：文水县益鑫钢模板厂，住所地吕梁市文水县。 负责人：范光亮，经理。 委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，总经理。 本院在审理原告文水县益鑫钢模板厂与被告中铁十七局集团第一工程有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告文水县益鑫钢模板厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文水县益鑫钢模板厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予文水县益鑫钢模板厂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由文水县益鑫钢模板厂负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执264号 申请执行人:魏友清，男,1946年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行魏友清与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为15112元，已执行15112元）执行中申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2579号原告：马如葵，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。被告：张映明，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告马如葵诉被告张映明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如葵及其委托诉讼代理人何晏，被告张映明到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告马如葵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付退还后的投资款92000元，并从起诉之日起以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止。事实和理由：2017年12年25日，双方签订《合伙协议》。2018年7月7日，双方签订《退伙协议》，被告同意原告退伙并退还原告100000元投资款，但被告仅支付了8000元后以各种理由拒绝付款，现起诉至法院。被告张映明辩称，尚欠本金属实，但无支付能力，资金占用利息不应支付。经审理查明，2017年12年25日，马如葵与张映明签订《合伙协议》。2018年7月7日，马如葵与张映明签订《退伙协议》，约定双方于2017年12年25日签订的《合伙协议》自即日起失效，由张映明退还马如葵100000元入股金，自2019年3月开始，每月月底前退还不少于2000元等。之后，张映明支付了8000元。本院认为，《退伙协议》系双方真实的意思表示，合法有效。张映明应依据《退伙协议》支付马如葵投资款。根据双方约定，从2019年3月开始，每月月底前退还不少于2000元，截止2020年5月底共计15个月，故张映明应至少支付30000元，因其已支付8000元，故其尚需支付22000元，并从2020年4月21日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止；从2020年5月1日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止；从2020年6月1日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张映明于本判决生效之日起十日内向原告马如葵支付22000元，并从2020年4月21日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止；从2020年5月1日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止；从2020年6月1日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日为止；二、驳回原告马如葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告马如葵799元，被告张映明负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年六月十日书记员 付冬妮
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保54号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人王某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款260766.41元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款260766.41元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户的存款260766.41元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1824元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执324号之一 申请执行人：徐斌，男，1952年12月30日出生，汉族。 被执行人：何宗兵，男，1974年10月03日出生，汉族。 申请执行人徐斌与被执行人何宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日作出的（2019）川0781民初3249号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐斌于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求义务人何宗兵退还购房订金20000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款651.54元；于2020年05月08日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿651.54元，未受偿19348.46元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3249号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何宗兵负有继续向申请执行人徐斌履行未清偿债务的义务，申请执行人徐斌享有要求被执行人何宗兵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何宗兵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月九日 书记员 敬桂兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初630号原告：陈海洋，男，1984年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张道波，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住广东省广州市白云区，原告陈海洋与被告张道波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈海洋于2020年6月18日申请撤回起诉。疫情防控期间依法不计入审理期限。本院认为，原告陈海洋的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈海洋撤回起诉。案件受理费4074元,减半收取2037元,由原告陈海洋负担。审判员  李聚满二〇二〇年六月十九日法官助理闫荟萃书记员李明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保185号 申请执行人：陈德萍，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省南部县。 被执行人：李兴元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省广元市旺苍县清江怡苑Ｂ区。 本院在执行申请执行人陈德萍与被执行人李兴元合伙协议纠纷一案中，已按申请执行人陈德萍的请求，以63999元金额为限，实际冻结被执行人李兴元中国工商银行账户23×××63内存款0元、账户23×××26内的存款0元，期限：2020年6月15日至2021年6月15日；实际冻结被执行人李兴元在四川省农村信用社的账户62×××69内存款17.03元、账户62×××67内存款0元、账户62×××84内存款355.98元，期限：2020年6月15日至2021年6月15日；实际冻结被执行人李兴元中国建设银行账户62×××78-156-1内的存款11.27元，期限：2020年6月15日至2021年6月15日；实际冻结被执行人李兴元中国农业银行账户62×××76内的存款0元，期限：2020年6月5日至2021年6月4日；实际冻结被执行人李兴元中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××20内的存款2.02元，期限：2020年6月5日至2021年6月4日；对其微信账户实际冻结370.47元。 并查封申请执行人陈德萍提供担保的其名下川Ｒ×××××号车辆，查封期限一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1500号 原告：李家财，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被告:平涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李家财与被告平涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家财及委托诉讼代理人卢光华到庭参加诉讼，被告平涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李家财向本院提出诉讼请求：判令平涛偿还借款194000元及利息(利息以194000元为基数自2020年4月13日起按年利率6%计至款清之日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：平涛系李家财妻子的表哥。2018年9月，平涛因需要资金周转向李家财借款194000元，李家财通过支付宝绑定银行卡向平涛转账164000元，支付宝余额转账30000元。后李家财多次催要未果。 平涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，李家财通过支付宝转账支付平涛9笔10000元、一笔10200元、一笔9999元，合计110199元。2018年9月8日，李家财通过银行转账支付平涛84000元。李家财称，其与平涛系亲戚关系，平涛向其借款194000元，未出具借条，平涛至今未偿还过借款。 以上事实，有身份证、户口簿、户籍证明、居住证明、支付宝转账记录、银行账户交易明细及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李家财与平涛虽未签订借款合同，但根据李家财提供的支付宝转账记录、银行转账记录及其陈述，可以认定李家财与平涛之间存在民间借贷关系。李家财通过支付宝和银行转账方式履行了支付借款义务，其与平涛之间民间借贷法律关系成立且依法有效，即平涛向李家财借款194000元。双方未约定履行期限，平涛可以随时返还借款，李家财可以催告平涛在合理期限内返还，现李家财要求平涛偿还借款本金194000元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷未约定借款利息，出借人主张借款利息的，不予支持，主张逾期利息的，予以支持。李家财要求平涛以借款本金194000元为基数按年利率6%自2020年4月13日起支付逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平涛应于本判决生效之日起十日内给付原告李家财借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数按年利率6%自2020年4月13日计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取为2090元，由被告平涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邱雯娟 书记员曹冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2007号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：章宜伟，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告章宜伟物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨