wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初339号原告：鲁山，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。被告：李松贤，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告鲁山与被告李松贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山到庭参加诉讼，被告李松贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息4660元（利息比照同期银行贷款利率暂算至2019年11月2日，剩余利息计算至本金还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告李松贤因做生意周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条1张。后原告多次催要，被告推拖至今未还。李松贤未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的借条1张、李松贤身份证复印件1张进行审核，可与原告当庭陈述相互印证，证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告李松贤资金周转从原告鲁山处借款40000元，同日给原告出具借条1张，内容为：“今借鲁山现金（人民币）￥40000元（肆万圆整），借款人：李松贤”。后原告多次催要，该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲁山将40000元借给被告李松贤，被告出具借条确认，双方间的借贷关系合法有效，被告应及时足额返还。被告未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，不符合法律规定，利息应自原告起诉之日即2020年1月14日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松贤返还原告鲁山借款40000元，于判决生效之日起10日内付清，并支付逾期还款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至借款实际还清止）；二、驳回原告鲁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费600元，由被告李松贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  代圣洁人民陪审员  纪海霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7012号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：郑贤河，男，汉族，1989年10月29日出生，住福建省宁化县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郑贤河追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郑贤河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑贤河偿还腾铭公司代偿款48555.58元及违约金9711.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计58266.70元；2、判令被告郑贤河承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，郑贤河因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郑贤河并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑贤河代偿款项为48555.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑贤河沟通协商，要求偿还代偿款，郑贤河至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑贤河未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑贤河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，本院认定如下: 郑贤河与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郑贤河向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月25日，腾铭公司与郑贤河签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑贤河前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑贤河未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑贤河应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向郑贤河发放了信用卡，但郑贤河使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑贤河向工行东大支行共计代偿了48555.58元，承担了合同项下的保证责任。郑贤河至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑贤河签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑贤河未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑贤河追偿。故对于腾铭公司主张郑贤河支付代偿款48555.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑贤河未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑贤河还应支付违约金48555.58×20%=9711.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑贤河于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48555.58元和违约金9711.12元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告郑贤河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初291号 原告：周金灵，男，1955年12月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告周金灵与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告周金灵的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资13750元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是杂工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年6月份工资共计13750元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告周金灵支付劳动报酬13750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36136号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：熊恭燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊恭燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告熊恭燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊恭燕支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,354.88元；2.判令被告熊恭燕支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金23,155.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告熊恭燕赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告熊恭燕承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告熊恭燕签订编号为SGZ510-0207-007708的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告熊恭燕以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵EJXXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGBL6335HF054903)，车辆融资总额119,579元，首付款23,980元，租赁期限36个月，被告熊恭燕应每月向原告支付租金4,022.18元；车辆交付被告熊恭燕使用后，被告熊恭燕应自2018年3月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告熊恭燕逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告熊恭燕行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告熊恭燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告熊恭燕交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告熊恭燕未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告熊恭燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊恭燕未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告熊恭燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告熊恭燕的全部未付租金为59,354.88元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金23,155.26元)。本院认为，原告与被告熊恭燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊恭燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告熊恭燕支付全部未付租金，并要求被告熊恭燕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告熊恭燕赔偿该项费用，本院予以支持。被告熊恭燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊恭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,354.88元；二、被告熊恭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金23,155.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告熊恭燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告熊恭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2813号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5000元；本案执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月16日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十五日书记员 马 辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执225号天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：李忠志与天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案,经本院立案执行，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执624号 申请执行人：周福来，男，1981年9月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：唐志强，男，1984年9月26日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初498号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人唐志强与付秀丽系夫妻关系，付秀丽名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人唐志强配偶付秀丽名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币25500.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十七日 书记员  董骁骁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2562号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：王春英，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36110号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：贾斌，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告贾斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾斌支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)239,329.38元；2.判令被告贾斌支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金124,794.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告贾斌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告贾斌承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告贾斌签订编号为SHE640CDD-0112-000365的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告贾斌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀F9XXXX，发动机号：XXXXXXXXN55B30A,车架号：WBAFG2103EL974347)，车辆融资总额385,875元，首付款122,500元，租赁期限36个月，被告贾斌应每月向原告支付租金14,316.91元；车辆交付被告贾斌使用后，被告贾斌应自2018年2月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告贾斌逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告贾斌行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告贾斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告贾斌交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告贾斌未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告贾斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾斌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告贾斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告贾斌的全部未付租金为239,329.38元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金124,794.10元)。本院认为，原告与被告贾斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贾斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告贾斌支付全部未付租金，并要求被告贾斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告贾斌赔偿该项费用，本院予以支持。被告贾斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金239,329.38元；二、被告贾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金124,794.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告贾斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,934元，减半收取计2,467元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特26号申请人：重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处，住所地重庆市九龙坡区渝州路73号，统一社会信用代码11500107009293401R。负责人：刘峥，该街道办事处主任。委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处申请认定无主财产一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处提出，李国福系重庆高新技术产业开发区征地拆迁“农转非”安置对象，并一直享受申请人提供的“五保”供养待遇。李国福已于2012年1月14日去世，其无法定继承人或者遗嘱继承人等其他继承人。根据民诉法相关规定，申请人请求法院依法认定李国福名下的位于九龙坡区×××××××××××××号房屋（产权证号：114房地证2008字第××××××号）为无主财产，并判决该房屋归申请人所有。经审理查明，李国福（男，生前公民身份号码××××××××××××××××××）于2006年10月29日在重庆市高新技术产业开发区住房安置中，抽得×××××××××××××号住房，并于2008年7月9日被登记为九龙坡区×××××××××××××号房屋的所有权人（房地产权证号为：114房地证2008字第××××××号）。2006年11月6日，抚养方重庆市第二社会福利院（甲方）、托养方渝州路街道办事处签订了终生送养协议书，约定由重庆市第二社会福利院对李国福等进行终身抚养，由渝州路街道向重庆市第二社会福利院一次性交付托养费70000元等，该协议于2006年11月6日生效并履行。2012年1月14日李国福死亡，后申请人特向本院申请认定九龙坡区×××××××××××××号房屋为无主财产，并判决该财产归申请人所有。本院于2019年4月2日在法制日报上发出认领九龙坡区×××××××××××××号房屋的公告，并在该房屋所在地张贴了上述公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述房屋无人认领，亦无李国福的继承人或利害关系人就该房屋向本院主张权利。本院认为，人民法院受理认定无主财产申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。申请人作为李国福遗留房屋所在地的基层行政机关，提起认定财产无主申请，符合法律规定。李国福生前系九龙坡区×××××××××××××号房屋的所有权人，其死亡后，经本院公告寻找，在法定期限内无人认领该房屋，也无李国福的继承人或利害关系人就该房屋向本院提出权利主张，故申请人关于认定九龙坡区×××××××××××××号房屋为无主财产的申请，本院予以支持。考虑到该房屋属于城镇房屋，位于申请人辖区内，且申请人在李国福生前代表国家出资对其进行托养，故本院决定该房屋收归国家所有，由申请人负责管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条和第一百九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：位于九龙坡区×××××××××××××号的房屋为无主财产，收归国家所有（由申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处负责管理）。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇二〇年六月十二日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审58号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人马长民，男，65岁，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第41号行政处罚决定，认定被执行人马长民未经批准非法占地建房，占地总面积1363.34平方米，（其中耕地1196.66平方米；建设用地166.68平方米），建筑面积2078.58平方米（其中符合规划1561.08平方米，不符合规划517.5平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予马长民如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1363.34平方米；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物517.5平方米和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上的建筑物1561.08平方米和其他设施；4、对非法占用的耕地1196.66平方米，处以每平方米15元的罚款，计17949.9元；对年占用的建设用地166.68平方米处以每平方米10元的罚款，计1666.8元，合计罚款19616.7元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；文件处理标签、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、社区证明、房屋转让合同及现场照片；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书、送达现场照片及送达回证，履行行政处罚决定催告书、送达现场照片及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均未有受送达人签名，其采取留置送达的方式不符合有关留置送达的规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第41号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终773号 上诉人(原审被告）：邢台市长城石化有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路468号。 法定代表人：王志通，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆考，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：赵冬娥，女，1969年12月26日出生,汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市长城石化有限公司因与被上诉人赵冬娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢台市长城石化有限公司上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院的（2019）冀0503民初92号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：在缺少杨建涛证明的情况下，被上诉人不足以证明杨建涛因借款协议收到了被上诉人支付的款项，一审判决直接认定上诉人收到了被上诉人的出借款项属于明显的认定事实错误。一、首先，虽然被上诉人持有与第二加油站的借款协议，但该协议并未实际履行，被上诉人并未依据该协议向第二加油站履行出借义务，被上诉人没有任何证据证明杨建涛收到了他的款项，尤其是该协议中并未约定指示交付，即便杨建涛收到了他的款项也不必然等同于第二加油站收到了款项。其次，杨建涛虽然曾是第二加油站的工作人员，但他同时也是一个独立的民事主体，他向被上诉人的转款行为完全是他们二者之间的事，与上诉人无关，不能排除杨建涛与被上诉人之间有其他经济往来，对此被上诉人应当承担举证责任。二、杨建涛的行为不构成表见代理，一审判决对此予以认定是错误的。被上诉人主张杨建涛的行为构成表见代理，但自始至终没有提供任何有效证据支持，本应承担败诉的不利后果，但是一审判决却予以支持，明显违反了证据审核认定的规定。 赵冬娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 赵冬娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及按月利率2%的标准，偿还自2014年10月1日至借款完全偿还完毕之日的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，现已注销。邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终938号民事判决书中查明杨建涛是第二加油站的工作人员。2014年4月10日赵冬娥与第二加油站签订了借款协议，内容：甲方赵东娥，乙方第二加油站，现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商特签订本合同。第一条自2014年4月10日至2015年4月10日由甲方借给乙方人民币十万元整，月利率按百分之二计算。第二条乙方还款计划如下：2015年4月10日一次性归还本金十万元整。第三条乙方还息计划如下：每季度月末还息。账号：62×××48赵东娥（工行）等。杨建涛于2014年5月10日、6月10日、7月12日、8月11日向赵冬娥各转账2000元。2019年9月24日邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会出具证明，我村居民赵冬娥身份证号为1305031969××××××××。在村里面曾用名赵东娥。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，杨建涛曾经是第二加油站的工作人员，杨建涛持有第二加油站的印章并在借款协议上盖章，赵冬娥有理由相信杨建涛有代理权，杨建涛的代理行为有效。杨建涛在4个月内一直规律地向赵冬娥支付固定数额的款项，与原告的陈述一致，故本院认为赵冬娥已经履行了出借的义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，现已注销，所以长城石化应当偿还赵冬娥借款的本金和利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告邢台市长城石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬娥借款本金10万元及利息，利息自2014年10月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元由被告邢台市长城石化有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，杨建涛曾经是邢台市长城石化有限公司第二加油站的工作人员，其持有该加油站的印章并在借款协议上盖章，被上诉人赵冬娥有理由相信杨建涛有代理权，杨建涛的代理行为有效，邢台市长城石化有限公司第二加油站应当承担相应的责任。对于借款金额，赵冬娥与邢台市长城石化有限公司第二加油站签订有借款协议，约定借款金额为10万元，杨建涛也是一直有规律地向赵冬娥支付固定数额的款项，一审法院依此认为赵冬娥已经履行了出借义务，长城石化应当偿还其借款和利息，并无不当。 综上所述，邢台市长城石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邢台市长城石化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  尚文佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37171号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：程小强，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告程小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告程小强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告程小强归还余欠贷款本金人民币22,062.88元(以下均为人民币币种)；2.被告程小强支付计算至2020年5月25日的利息286.30元；3.被告程小强支付计算至2020年5月25日的逾期利息748.30元；4.被告程小强依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告程小强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀R6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告程小强负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告程小强依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告程小强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告程小强以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告程小强自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告程小强未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告程小强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告程小强未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告程小强归还余欠贷款本金22,062.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告程小强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告程小强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告程小强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告程小强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程小强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,062.88元；二、被告程小强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息286.30元、逾期利息748.30元；三、被告程小强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,062.88元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告程小强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀R6XXXX”的车辆与被告程小强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程小强所有，不足部分由被告程小强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程小强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢35号之一 申请执行人：赵庆强，男，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道16号海富大厦第十九层A层。 法定代表人：陈崇利。 申请执行人赵庆强依据已生效的（2019）桂0502民初116号民事判决书申请恢复执行与被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为607260元及利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人陈崇利名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号、E号房产、北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房产、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号房产，北海市中级人民法院已首封，本院为轮候查封，不具有处置权。此外本院还划扣了被执行人陈崇利名下存款10889.87元退付申请执行人。另北海市恒利达房地产有限公司已被裁定进行破产清算，本院已告知申请执行人应向破产管理人申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初96号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王治国、刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：平舆县晨旭通讯，经营场所平舆县建设街北段。经营者：朱志芳。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告平舆县晨旭通讯侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告华为技术有限公司委托诉讼代理人刘红阳、被告平舆县晨旭通讯委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告平舆县晨旭通讯的起诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  李宏辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保165号申请人：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李健，女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请人翟守存与被申请人李健申请诉前财产保全纠纷一案，翟守存向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李健名下80000元财产采取保全措施。翟守存向本院交纳担保金80000元。本院经审查认为，申请人翟守存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李健名下80000元财产。案件申请费820元，由翟守存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年六月八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更240号罪犯戴宇，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月9日作出(2017)湘01刑终325号刑事判决，以被告人人戴宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯戴宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37169号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：乔甲甲，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告乔甲甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告乔甲甲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔甲甲归还余欠贷款本金人民币16,461.72元(以下均为人民币币种)；2.被告乔甲甲支付计算至2020年5月25日的利息148.48元；3.被告乔甲甲支付计算至2020年5月25日的逾期利息761.30元；4.被告乔甲甲依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告乔甲甲未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀D8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告乔甲甲负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告乔甲甲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告乔甲甲以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告乔甲甲自2019年8月起未依约归还贷款本息。被告乔甲甲未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告乔甲甲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月14日,原告福特公司要求被告乔甲甲归还余欠贷款本金16,461.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告乔甲甲即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告乔甲甲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告乔甲甲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告乔甲甲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔甲甲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,461.72元；二、被告乔甲甲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息148.48元、逾期利息761.30元；三、被告乔甲甲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,461.72元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告乔甲甲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀D8XXXX”的车辆与被告乔甲甲协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔甲甲所有，不足部分由被告乔甲甲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔甲甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11286号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：张路，男。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告张路合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司自愿撤回对被告张路的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回对被告张路的起诉。本案案件受理费减半收取为28元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更202号罪犯裴建刚，男，1976年9月24日出生，汉族，大专文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年7月20日作出(2015)攸法刑初字第213号刑事判决，以被告人裴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯裴建刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴建刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯裴建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴建刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初78号原告：卜祥海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：房彦江，男，1935年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴淑芝，女，1939年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告卜祥海与被告房彦江、吴淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告卜祥海到庭参加诉讼，被告房彦江、吴淑芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜祥海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000元，并以30000元为基数，自2020年1月20日按月利率5厘给付占用期间的利息，至本息付清止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，二被告向原告借款30000元，约定借期半年。逾期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。房彦江、吴淑芝未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告之子（小名二豹）向原告借款30000元，并以房照抵押，后二被告之子去向不明，二被告为取回房照，同意替其子偿还欠款，并于2018年10月11日给原告出具借条。借条载明欠原告30000元，未约定还款时间及利息，二被告在借款人处签字捺印。本院认为，二被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案原告主张被告借款的事实有其提供的借条、证人崔某的证言予以证实，本院予以确认。二被告应当偿还借款。因借款未约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息的诉请不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房彦江、吴淑芝于本判决生效之日起十日内偿还原告卜祥海借款本金30000元；二、驳回原告卜祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元由被告房彦江、吴淑芝负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 洋
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1112号 原告：李超凡，1953年1月5日出生，汉族，河南省尉氏县人。 被告：赵海书，男，1958年10月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告李超凡与被告赵海书、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超凡于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李超凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李超凡承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕亚锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36130号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：李国芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李国芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李国芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国芳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,518.02元；2.判令被告李国芳支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,115.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李国芳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李国芳承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告李国芳签订编号为SGZ650-0529-003283的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李国芳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A7XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54A5JW223972)，车辆融资总额90,188元，首付款17,600元，租赁期限36个月，被告李国芳应每月向原告支付租金3,033.58元；车辆交付被告李国芳使用后，被告李国芳应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告李国芳逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告李国芳行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李国芳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李国芳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告李国芳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李国芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国芳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李国芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李国芳的全部未付租金为52,518.02元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金16,115.06元)。本院认为，原告与被告李国芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李国芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李国芳支付全部未付租金，并要求被告李国芳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李国芳赔偿该项费用，本院予以支持。被告李国芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,518.02元；二、被告李国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,115.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李国芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由被告李国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1183号 原告：邱鑫，男，1963年4月20日生，，汉族，居民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：崔军化，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住沛县。 原告邱鑫与被告崔军化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱鑫及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼，被告崔军化经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意认识的朋友。原告委托被告出售原告的木方料，出售后被告尚欠原告款项30000元。经原告多次催要未果，现诉至贵院。 被告崔军化未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条1张，该欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今借邱鑫叁万元整（¥30000）崔军化2018.7.16身份证号”。欠条出具后被告未向原告偿还款项。现原告起诉至本院。 本院认为，崔军化经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款30000元问题。原告委托被告出售木方料，木方料出售后，被告尚欠原告款项30000元未能支付。后，向原告出具欠条。原被告双方借贷关系由委托事项转化而来，借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告崔军化应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告崔军化于本判决生效后十日内偿还原告邱鑫借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为550元，减半收取275元，由被告崔军化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱文婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初851号之一 申请人：苏辉，男，1981年11月3日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：李二豹，男，1983年6月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告苏辉与被告李二豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀1121民初851号保全裁定，查封、冻结、扣押李二豹的财产至222000元。原告于2020年6月16日向本院申请解除对被告李二豹的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李二豹名下财产的查封、冻结、扣押。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月十七日 书记员  任韵妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2010号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市连塘路28号现代收获大厦2-1号，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄明钢，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈宏英，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告黄明钢的妻子。 被告：陈宏英，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司与被告黄明钢、陈宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李义，被告陈宏英并作为被告黄明钢的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理费632元；2.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的楼道路灯分摊电费5.30元；3.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的景观路灯分摊电费5.30元；4.被告向原告支付违约金8.70元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以642.60元为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；5.被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《峻禄住宅小区物业服务协议》一份，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方还对物业费的交纳方式、违约责任及双方的权利和义务进行约定。协议签订后，原告依约提供了合格的物业管理服务，但被告却没有按约定及时支付相关费用。原告经多次催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄明钢、陈宏英辩称，被告已经结清原告诉请的全部物业服务费、电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费，不应再承担任何费用。原告提供的物业服务达不到约定的物业服务质量标准，对小区的环境卫生、绿化养护、停车管理、安保维护等方面管理不到位；原告存在诸多不作为、乱作为和乱收费、重复收费现象，原告需退还被告入住小区以来被多收取的二次加压供水泵能耗水损费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费。原告主张的违约金及律师费没有依据。 本院认为，原告与被告于2017年1月13日签订的《峻禄住宅小区物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为“峻禄住宅小区”提供物业服务，被告作为该小区3栋1单元301号房屋的业主，亦应受该合同约束，履行相应的交费义务。 因被告已交纳相应的物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，故本院对原告相应费用的诉请予以驳回。 关于原告主张的违约金及律师代理费，根据庭审查明的事实，被告已结清物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，且由于被告系因对原告的物业服务有意见而逾期交纳物业费，从被告提供的证据来看，原告在小区服务管理上确实存在一定的瑕疵，对小区安保、小区公共部位、公共设施检修及维护不足，被告逾期交纳物业费存在部分客观原因，基于双方之间的物业服务合同关系具有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，故本院对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于律师代理费，由于《峻禄住宅小区物业服务协议》系格式合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对于加重对方责任的条款要予以说明。但原告并未举证证明其已尽到相应的义务，且如同上文对违约金问题的阐述，收取律师代理费并不利于形成原告作为物业服务企业与被告作为小区业主之间的良性互动，故本院对原告主张的律师代理费亦不予支持。 关于被告辩称原告应退还其入住以来已交纳的二次加压供水泵能耗水损费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费，但其未提出反诉，也与实际情况不符，本院对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市峻华物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2966号申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人郑某偿还借款70000元；案件受理费775元、执行费962元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月14日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年10月14日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3229号申请执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏智美居工贸有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、宁夏智美居工贸有限公司向申请执行人金某长话劳务费7000元；本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人金某以正在与被执行人王某私下协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 何海洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执63号申请执行人顾美玲，女，1952年11月14日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人王正林，男，1942年4月10日生，住云南省安宁市。关于顾美玲与王正林劳动争议纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0181民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的6275.00元，执行费50.00元。执行中，因被执行人已经死亡，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执63号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十九日书记员  严 银
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异19号 异议人（申请执行人）：刘萍，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都希诺医疗投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元5层9号。 法定代表人：李泓霖，职务不详。 被申请人：李泓霖，男，1974年3月30日出生，朝鲜族，住成都市武侯区。 被申请人:吴晓冬，女，1980年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邬德君，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行（2019）川0107执2009号刘萍申请执行成都希诺医疗投资管理有限公司（以下简希诺医疗公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘萍向本院提出书面申请，请求追加李泓霖、吴晓冬、邬德君为（2019）川0107执2009号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人刘萍称，被执行人希诺医疗公司成立于2013年8月，注册资本200万元，由股东李泓霖、吴晓冬、邬德君投资设立，其中股东李泓霖认缴20万元，股东邬德君认缴100万元，股东吴晓冬认缴80万元，三股东的出资方式均为货币，认缴期限为2013年11月11日前。认缴期限届满后，三股东均未缴纳出资，现被执行人希诺医疗公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故申请追加李泓霖、吴晓冬、邬德君为被执行人。 经审查查明，本院受理刘萍与希诺医疗公司装饰装修合同纠纷一案后，于2016年11月14日作出（2016）川0107民初8562号民事判决书，判决：希诺医疗公司支付刘萍装修款33440元。该判决发生法律效力后，刘萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案，作出（2019）川0107执2009号执行裁定书，裁定终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8562号民事判决的本次执行程序。 另查明，希诺医疗公司成立于2013年8月12日，股东为李泓霖、吴晓冬、邬德君，注册资本200万元。其中李泓霖认缴20万元、邬德君认缴100万元、吴晓冬认缴80万元，出资方式均为货币，认缴期限均为2013年11月11日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人李泓霖、吴晓冬、邬德君为本案被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务，但申请人提交的证据不足以证明被申请人未足额出资，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加李泓霖、吴晓冬、邬德君为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘萍申请追加被申请人李泓霖、吴晓冬、邬德君为（2019）川0107执2009号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 宏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执106号申请执行人：李明，男，1986年6月26日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：高园，男，1983年12月18日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人李明与被执行人高园买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的109400元、诉讼费1244元，已执行24520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3392号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：吴克强，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告吴克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初105号之一申请人：湖南省第五工程有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。被申请人：湘潭玉峰新材料科技有限公司，地址：湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。法定代表人：何宇峰，董事长。申请人湖南省第五工程有限公司与被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2020)湘0203民初105号财产保全的民事裁定书。现申请人湖南省第五工程有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省第五工程有限公司撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司价值人民币3650000元的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇二〇年六月三十日法官助理姜培书记员邬佳芮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执901号本院执行的申请执行人史宪东与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1700号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执403号之一申请执行人:曹有福被执行人:行淑珍本院在执行申请执行人曹有福与被执行人行淑珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1580号民事判决书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款53000元及案件受理费1125元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人行淑珍在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：60805100120007XXXX），在中国工商银行开设个人存款账户（账号：528856001770XXXX），在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e9c05ca4a28d7XXXX@wx.tenpay.com），在支付宝网络技术有限公司开设个人存款账户（账号：208803217207XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人行淑珍在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：60805100120007XXXX），在中国工商银行开设个人存款账户（账号：528856001770XXXX），在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e9c05ca4a28d7XXXX@wx.tenpay.com），在支付宝网络技术有限公司开设个人存款账户（账号：208803217207XXXX）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十日书记员 贾鹏辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3101号之一原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。委托诉讼代理人：杨召，男，该公司法务主管。被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，董事长。破产管理人：济南合创清算事务有限公司德州分公司。原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司与被告山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司撤诉。审判员 杨 灵二〇二〇年六月八日书记员 黄建帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初61号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2004年2月13日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月27日刑满释放。2019年11月21日，因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年12月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人高某，宁夏世仑律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年2月27日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年5月6日，中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2012年7月6日，被告人马某1从吴忠市利通区平安汽车租赁中心租赁了×××号现代伊兰特轿车，后又多次续租。同年9月4日，被告人马某1伪造了该车的行驶证，并以该车为其本人所有，骗得被害人白某信任，将该车以30000元的价格质押给白某，从白某处骗走30000元，后得款逃匿。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.物证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗价值30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人马某1对指控的罪名无异议并认罪认罚，辩解称借条上虽为30000元，其实际借到白某27000元。被告人马某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对量刑提出被告人马某1系坦白并自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，建议对被告人马某1从轻处罚。经审理查明：2012年7月6日，被告人马某1从吴忠市利通区平安汽车租赁中心租赁了×××号现代伊兰特轿车，后又多次续租。同年9月4日，被告人马某1伪造了该车的行驶证，并以该车为其本人所有，骗得被害人白某信任，将该车以30000元的价格质押给白某，从白某处骗走30000元，后得款逃匿。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人白某的陈述，证人孟某、黄某、马某3、岳某、周某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2013]36号价格鉴定结论，吴忠市利通区平安汽车租赁中心营业执照，平安汽车租赁合同、售车协议书、机动车行驶证、被告人马某1的身份证复印件、收据、车辆交接单，证人岳某提供的借条，被害人白某提供的车辆抵押协议及借条，吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3079号民事调解书、执行笔录、执行案件结案通知书，银川市兴庆区人民法院（2004）兴刑初字123号刑事判决书，石嘴山监狱（2007）狱释字第036号释放证明书，吴忠市公安局利通区分局经济犯罪侦查大队出具的破案经过，甘肃省东乡族自治县公安局达板派出所出具的抓获经过，认罪认罚具结书，被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗价值30000元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某1到案后自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某1提出借条载明借款金额为30000元，其实际借到白某27000元，经审核，本案书证、证人证言、被害人陈述均印证被告人马某1向白某借款金额为30000元，故对被告人马某1的该辩解意见本院不予采纳。被告人马某1的辩护人提出被告人马某1系坦白并自愿认罪认罚，建议对被告人马某1从轻处罚，该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家、集体或个人的财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马某1退赔被害人白某经济损失30000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 李亚辉审判员 吴万春 二〇二〇年六月二日书记员 王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1013号 上诉人（原审原告）：山东福源新能源工程有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：李双新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵铡的，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙河中油金通天然气有限公司，住所地沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101。 法定代表人：路登举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 上诉人山东福源新能源工程有限公司（以下简称福源公司）因与被上诉人沙河中油金通天然气有限公司（以下简称中油金通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、关于是否应给付工程款的问题。本案应当对案件涉及的工程量、工程价款进行审理，以确定工程价款，中油金通公司负有工程价款给付义务。案涉工程因中油金通公司已于2017年年底擅自投入使用，在符合工程规划，且施工方具备施工资质的情况下，中油金通公司在享有施工方劳动成果的同时，不支付工程完工的对价款项不当。就施工合同当事人的内部关系而言，根据合同相对性，本案当事人可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应当视为该工程已具备工程结算条件。2、关于涉案三个合同的问题。应当以当事人真实意思表示确定合同价款，根据查明涉案三个合同的签订、履行情况以及施工资料等内容，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定确定合同内容，并以此作为工程款结算依据。3、对于涉案工程，应结合辛寨、杜一、杜二、杜三村村委会盖章确认的现场签证单以及其他施工资料、监理资料等内容确定工程量或工程价款。一审未向福源公司释明是否进行工程量及工程款数额鉴定，由此驳回福源公司的请求不妥。二审中福源公司申请对涉案工程的工程量进行司法鉴定，重审时如需要鉴定，应向负有举证责任的当事人释明举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 1、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1800号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人山东福源新能源工程有限公司预交的二审案件受理费12,288元予以退回。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张伟沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更850号 罪犯韦建召，男，1982年8月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2011年1月24日作出（2011）港刑初字第7号刑事判决，以被告人韦建召犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人韦建召不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月29日交付广西南宁监狱执行。2013年11月6日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦建召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦建召予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯韦建召的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦建召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦建召系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦建召减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执183号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人桂朝荣，男，汉族，1980年4月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的桂朝荣罚金纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）云0181刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人桂朝荣未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  严 银