wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。一审原告：李学兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：樊成勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告李学兰与一审被告樊成勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年7月31日作出(2017)渝0117民初6753号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月26日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2020〕052号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果确有不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市合川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇二〇年六月十一日书记员  胡谭梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1508号 原告：谭丽红，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正。 被告：袁国忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地四川省眉山市仁寿县。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红与被告袁国忠、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社（以下简称川果川味合作社）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谭丽红诉称，2019年11月2日，谭丽红通过第三人向被告袁国忠购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定，向被告袁国忠的银行卡内转款9万元，作为预付款，事后，被告并未向谭丽红出售爱媛橙38号，为此，谭丽红曾于2020年1月5日向被告袁国忠寄发律师函，要求被告袁国忠退款9万元，但被告拒绝退款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告退还原告支付的预付款9万元及利息（利息按照月利率0.5%，以9万元为基数，从2019年11月2日开始计算至付清款项为止）；案件受理费由被告承担。 被告袁国忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中第三人川果川味合作社的住所地或经常居住地均不在内江市市中区，被告袁国忠的住所地在为眉山市东坡区土地乡花桥村2组，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。故被告请求本院将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。 经审查，2019年11月2日，原告谭丽红通过其名下的中国工商银行账户向被告袁国忠名下的中国农业银行账户转账90,000元。2020年1月5日，原告谭丽红的委托诉讼代理人黄正向被告袁国忠发出编号为川方律函【2020】003号律师函，函件载明“本律师受谭丽红的特别授权委托，就谭丽红在2019年10月31日，向你银行卡上转账9万元一事，专门致函如下……2019年10月31日，谭丽红向你银行卡内转账9万元，购买你自有果园种植的爱媛橙38号，至今，你并未向谭丽红出售爱媛橙38号，因此，你所收取谭丽红的转账9万元，应该予以退还……请你在接收到本律师函后7日内，及时与谭丽红协商退款，逾期不退款、不协商，本律师将采取进一步法律行为”。 本院认为，根据原告谭丽红的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系不当得利纠纷。被告袁国忠户籍地为眉山市东坡区工商巷10号，原告谭丽红亦未举证证明被告袁国忠存在另有经常居住地的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告袁国忠对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛天臣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之十三被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。关于申请执行人与被执行人何春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年52月10日冻结了被执行人何春雷在6217359901021382999_0001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春雷在贵阳银行6217359901021382999_0001账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月十一日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3405号 原告：陈根正，男，汉族，住浦江县。 被告：朱勇春，男，汉族，住浦江县。 本院认为，原告以被告付清款项为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈根正撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告陈根正负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年六月三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1157号申请执行人：彭振华，男，1967年11月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭振华与被执行人胡芝元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2226号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人胡芝元应支付申请执行人案款2.1771万元及利息。由于胡芝元没有履行生效法律文书所确定的义务，彭振华于2020年6月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭振华于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1157号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2352号罪犯张中南，男，1967年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月3日作出(2014)温瑞刑初字第1430号刑事判决，以被告人张中南犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯张中南到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张中南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张中南对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张中南符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯张中南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有证人麻某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张中南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执376号之一被执行人：王小安，男，1978年5月28日生，住江苏省盐城市东台市。被执行人王小安责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初474号法律文书载明：“一、被告人王小安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人王小安退出未赔赃款人民币一千九百元，返还给被害人王某、张某。”因被执行人王小安未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执376号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2147号原告：张利，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘柯柯，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告妹妹。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，1989年12月12日出生，汉族，系该公司员工。原告张利与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柯柯、被告委托诉讼代理人黄金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失30260元、施救费500元；2、被告承担诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告涉嫌骗保，并已超过诉讼时效，而且，车辆损失数额高，如原告坚持按照评估数额要求理赔，将要求重新鉴定。经审理查明：一、原告于2017年1月25日在被告处为鲁Ｄ×××××号大众速腾轿车购买了保额为81659.2元的机动车损失保险，保险期间为2017年1月26日0时至2018年25日24时。二、2018年1月4日由刘向阳驾驶该车在睢阳区北海路北关红绿灯东侧发生单方交通事故，造成车辆损失。三、肇事司机持有有效驾驶证，事故车辆审验合格，强制报废期为2019年12月1日。四、受损车辆由商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估结论为30206元。原告支出评估费1300元，支出施救费500元。五、原告因此次交通事故车辆受损向被告提出过理赔申请，因赔偿数额没能达成一致意见，一直没有做理赔。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、道路交通事故车损物损价格鉴定结论书、施救费发票、评估费收费发票及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告在被告处为事故车辆购买了车辆损失保险，该车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告没有免赔证据，应当在保险限额内向原告承担保险责任。该保险事故发生至今没有超过三年，而且，在此期间，原告向被告提出过理赔申请，因此，不超过诉讼时效。该车受损情况虽经商丘市公安交通警察支队事故大队委托进行价格评估，但被告方没有参与，不能以此评估结论作为定案依据，但是该车又已经报废，无条件再进行重新评估，本院根据本案情况酌情按照评估结论的80%折算车辆损失保险数额为30206元X80%=24164.8元，被告应当对原告因此次事故支出的500元施救费一并予以理赔。原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后10日内向原告张利赔付车辆损失24164.8元、施救费500元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告张利承担70元、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十四日书记员  柳 荫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初548号 原告：崔某，女，1976年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：高某，男，2007年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：崔某(系高某之母)，女，1976年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。 被告：高某1，男，1982年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 原告崔某、高某与被告高某1返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、高某委托诉讼代理人尹振辉、被告高某1及其委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还钱款68000元（汽车转卖款13000元+工程款18000元+张某还款7000元+工具设备30000元）及履带式液压挖掘机一台（产品型号：FR170；出厂编号：FTC003RJKBU002036；发动机编号：979880）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔某与被告高某系母子关系，原告崔某之夫高某2于2018年7月16日因病医治无效死亡。高某2生前从事承揽工程等业务，其去世后有大量债权及财产被其兄弟，即被告高某1占有并控制。2019年10月份被告先是将本属于高某2的挖掘机在未经原告允许的情况下拖走，后又将原属于高某2施工所用的一些工具设备私自拉走，意图将上述财产据为己有。为此，原告多次找被告协商索要财产，被告不仅蛮横不讲理，而且鼓动孩子的爷爷奶奶找原告要钱，无奈之下，原告提起诉讼。 被告高某1辩称，挖掘机系其父亲拖走，现在其父亲处；鲁Ｍ×××××号汽车转卖款12000元、承揽的工程款18000元、张某偿还的7000元均在其父亲处；高某2承揽工程所用的工具设备其父亲只拉走一部分。 本院经审理认定事实如下：原告崔某与高某2育有一子高某，高某2因病于2018年7月16日去世。高某2生前于2014年3月25日购买汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（产品型号：FR170；出厂编号：FTC003RJKBU002036；制作商：福田雷沃国际重工股份有限公司）。 原告崔某与高某2婚后购买江淮牌小型普通客车一辆，车号为鲁Ｍ×××××。2018年12月1日，该车转卖款40000元打入被告高某1账户，原告主张尚有10233元在被告处，被告称该款项在其父亲高某3处。2018年9月20日，由滨州市滨城公证处出具公证书，载明崔某签署放弃继承声明书，称其放弃鲁Ｍ×××××号小型普通客车的继承权。高某2生前工程款18000元及7000元还款均打入高某1账户，被告称上述款项均在其父亲高某3处。原告主张高某2生前工程所用的工具设备价值30000元被被告拉走，被告称系其父亲高某3拉走部分工具设备。 案外人高某3系高某2与高某1之父，其认可涉案挖掘机、卖车款10233元、7000元还款、18000元工程款均在其处，其在仇某家拉走部分工具设备。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提交的证据不能证明其主张的财产在被告高某1处，且该财产经案外人自认实际占有，故原告主张被告返还财产的诉讼请求本院不予支持。原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔某、高某的诉讼请求。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告崔某、高某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙文杰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1900号龚婕/南京灵博智点广告有限公司：龚婕申请执行南京灵博智点广告有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，龚婕向本院申请执行的（2017）苏0102民初3435号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初736号 原告:刘良丰，男，1958年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被告:王春，男，1979年4月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住隆昌市成渝北路。 被告:张家勇，男，1981年12月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。 原告刘良丰与被告王春、张家勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良丰及委托诉讼代理人张民、白燕和被告王春、张家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告违约，并向原告支付违约金10万元；2.判决被告支付原告租金54000元；3.判决解除原、被告之间的租赁合同；4.判决被告将租赁的房屋恢复原状；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是原白鹤桥私立学校的所有人，2010年12月7日与被告签订《关于白鹤桥学校租赁协议书》，将原白鹤桥私立学校场地及建筑物全部租赁给被告使用，双方约定:租赁时间为10年，租赁时间从2011年1月1日起至2021年12月30日止，租金按每年36000元人民币计算，签订协议当年一次性付给甲方（原告）两年租金，以后的付款方式为每年的12月30日付清下一年的租金。甲、乙双方自签订协议之日到终止之日均遵守本协议，若中途任何一方擅自终止协议，违约方必须一次性付给对方100000元，同时，因违约方给对方所造成的一切经济损失由违约方负责。若乙方（被告）需要改变建筑结构，乙方要提前通知甲方，待双方协商后方可行动。该《关白鹤桥学校租赁协议书》还对其他事项做出约定。双方前期如约履行了各自的义务，但从2018年起被告就未支付房租，并将大门关闭，又不与原告解除租赁协议。被告的上述行为违反了双方《关于白鹤桥学校租赁协议书》的约定，应当支付原告违约金10万元并赔偿原告损失。因被告拒不出面沟通，原告别无他法，为维护自己的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告王春、张家勇答辩，房屋租赁是事实，被告租赁房屋搞养殖，由于环保问题，政府要求关闭，2018年起就没有租房了，口头上跟原告讲了的，房屋钥匙也交给原告，被告的设施一直堆放在房屋内。因此，原、被告之间已经解除了房屋租赁，被告不存在违约。 原告为证明自己的主张，向法庭举出如下证据： 第一组：身份证复印件；证明原、被告主体适格； 第二组：《关于白鹤学校租赁协议书》，证明违约责任由被告承担； 第三组：照片60张，证明被告给原告造成的相关损失； 第四组：1.金鹅镇人民政府与白鹤桥私立中学签订的《协议》； 2.四川省非经营性结算统一票据，证明2003年12月31日，刘良丰在金鹅镇人民政府购得位于金鹅镇光明村三社的白鹤桥私立中学。 第五组：1.办学许可证；2.民办学校许可证；3.组织机构代码证；4.白鹤初级中学国有土地工地批复证；5.土地使用权证；证明刘良丰办学经过了法定程序许可，证照齐全； 第六组：教育局文件（隆教发2009-15号文件）；证明隆昌县白鹤桥育英中学已于2009年注销，原告作为私立学校的所有人是本案的适格主体。 被告向法庭举出如下证据：1.环保处罚书，证明环保过不到关，勒令我们停止运营，是政府行为；2.原告在2018年12月22日发给被告的短信，证明租赁的房屋已经交给原告，被告只是设备没有搬走，被告只出每天五十元的场地占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告是原白鹤桥私立学校的所有人。2010年12月7日，原告刘良丰与被告王春、张家勇签订《关于白鹤桥学校租赁协议书》，该协议约定：“1.甲方将原白鹤桥私立学校场地及建筑物全部租赁给被告使用。2.租赁时间为10年，租赁时间从2011年1月1日起至2021年12月30日止。3.租金按每年36000元人民币计算，签订协议当年一次性付给甲方两年租金，以后的付款方式为每年的12月30日付清下一年的租金。4.甲、乙双方自签订协议之日到终止之日均遵守本协议，若中途任何一方擅自终止协议，违约方必须一次性付给对方100000元，同时，因违约方给对方所造成的一切经济损失由违约方负责。5.甲方所租出的场地和建筑物，在租赁期间，若乙方需要维修建筑物，所产生的一切费用由乙方自行负责，若乙方需要改变建筑结构，乙方要提前通知甲方，待双方协商后方可行动。该场地在租给乙方期间的使用权及租赁权由乙方自行决定支配。”该《关白鹤桥学校租赁协议书》还对其他事项做出约定。双方前期如约履行了各自的义务，从2018年起被告未支付房租，被告没有解除租赁协议，原告要求被告协商解除协议，被告不予理睬，被告的设施一直堆放在租赁房屋内。 本院认为：2010年12月7日，原告刘良丰与被告王春、张家勇签订《关于白鹤桥学校租赁协议书》合法有效，符合法律规定。房屋租赁协议未到期，被告于2018年终止协议，被告告之了原告，但被告与原告未主动协商解除事宜，被告仍然占用租赁房，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，应予以支持。原告要求违约金，在庭审后调解，原告表示不主张，因此，本案对违约金不作处理。被告在2018年单方终止租赁合同后，仍然占用租赁房，原告要求被告支付租金54000元，本院予以支持。关于恢复房屋原来结构的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案中，合同虽未约定，但对承租房进行改造，被告未有证据证明经原告同意，故原告要求被告将租赁的房屋恢复原状的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条的规定，判决如下： 一、解除原告刘良丰与被告王春、张安勇于2010年12月7日签订《关于白鹤桥学校租赁协议书》； 二、被告王春、张安勇于本判决发生法律效力后15日内支付原告刘良丰所欠租金54000元； 三、被告王春、张安勇于本判决发生法律效力后30日内将租赁的房屋恢复原状交付给原告刘良丰。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告王春、张安勇负担。此款原告刘良丰已预交，被告王春、张安勇在支付上述款时一并给付原告刘良丰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖婷玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1917号之一申请人：湖南维峰机电设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路242号1栋1单元070136号，统一社会信用代码914303000771575160。法定代表人：周建华。被申请人：长沙市蒂欧电梯有限公司，住所地长沙市高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋1104号，统一社会信用代码91430100563522814D。法定代表人：颜迎荣。申请人湖南维峰机电设备有限公司与被申请人长沙市蒂欧电梯有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人长沙市蒂欧电梯有限公司2156614元的银行存款或其他价值相当的财产。并由案外人周建华以其名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南维峰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人长沙市蒂欧电梯有限公司在2156614元以内的财产采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）周建华提供担保的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年六月十七日书记员  杨宗霏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初127号 原告：四川悦翔农业科技有限公司，住四川省内江市东兴区兰桂大道；内江市市中区花园滩。 法定代表人：胡强。 委托诉讼代理人：关键。 被告：四川省内江市农业科学院，住所地四川省内江市市中区花园滩。 法定代表人：黄悦成。 委托诉讼代理人：丁菊。 第三人：内江市种猪场，住所地四川省内江市中区史家镇，法定代表人：陈谦。 委托诉讼代理人：黄通伟。 原审原告四川悦翔农业科技有限公司（以下简称悦翔公司）与被告四川省内江市农业科学院（以下简称农科院）、第三人内江市种猪场（以下简称种猪场）一案，本院于2019年9月11日作出了（2019）川1002民初1759号民事判决。宣判后，被告四川省内江市农业科学院不服该判决，上诉于内江市中级人民法院。该院于2019年12月17日作出了（2019）川10民终940号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）川1002民初1759号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月9日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川悦翔农业科技有限公司的委托诉讼代理人关键、被告四川省内江市农业科学院的委托诉讼代理人丁菊、第三人内江市种猪场的委托诉讼代理人黄通伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与第三人于2015年4月9日签订的《防冲护堤及鱼塘建设项目投资与利益回报合同书》；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还预付的收益款360万元及赔偿资金占有期间的利息损失；3.判令被告向原告赔偿设计费损失36万元；4.判令被告向原告赔偿预期利益损失180万元；5.判令第三人对被告的上诉款项承担连带清偿责任。6.本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与第三人签订《防冲护堤及鱼塘建设项目投资与利益回报合同书》（以下简称合同书），合同约定：1.原告全额投资建设第三人的“防冲护堤及鱼塘建设项目”，第三人同意原告的进场时间在2015年5月1日前；2.原告租用第三人约180亩土地用于开展休闲观光和现代设施农业经营，租赁期限从2016年7月1日起至2036年6月30日止，共计20年；3.第三人同意将白沙坝25亩左右土地内筑堤、修建鱼塘雏形等工程后剩余的泥土、砂石交给原告方依法依规自行处理，所得收益原告支付360万元给第三人，剩余归原告所有；4.双方应严格履行合同约定的责任和义务，否则由违约方向守约方支付违约金10万元人民币，并承担损失赔偿责任。合同其他条款约定详见《合同书》。合同签订后，除原告依照合同约定将360万元已全部支付给第三人外，原告和第三人未再履行合同约定的其他义务。2016年9月2日，在内江市农业局的主持下，被告与第三人签订了《国有土地划拨协议》，由第三人划出321国道靠资中县银山镇方向749.28亩土地，用于被告的迁建。2016年11月1日，第三人向原告出具了《关于场属土地权属变更的函》，函告原告已将上述《合同书》移交被告并由其继续履行。2017年7月24日，被告向原告出具了《通知》，要求原告按“合同书”的约定继续向被告履行合同。综上所诉，原告认为原告与第三人签订的“合同书”系双方的真实意思表示，依法成立生效，针对合同中涉及非法处理砂石矿产导致合同无效，应当由法院依法认定。第三人将该合同权利义务概括转让给被告也依法具有法律效力，第三人和被告均向原告发出变更函，对于变更函原告认可，根据合同法第八十八、八十九条的规定，权利义务转让依法成立；但双方对于转让标的的范围和性质没有约定，自“合同书”签订之日起至今，第三人和被告均未严格履行合同义务，且“合同书”所涉土地通过行政程序已由第三人规划给被告用于迁建，但涉案土地的权利人仍登记在第三人名下，尚未变更被告名下，第三人和被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，致使合同不能再继续履行。针对案涉合同依法解除的问题，原告认为合同是因对方违约法定解除，第三人在收到360万元的收益款后，并没有按约向原告交付土地，第三人在庭审中关于是否交付土地的陈述前后不一致，又说依照原告提交的证据反证已交付土地，这些都不能证明已经移交土地；且第三人在2016年至2019年期间并没有向原告催收租金，案涉土地一直在被告的占用下，案涉土地的规划文件也没有，因此土地并没有移交。关于权利义务对等的问题，原告向第三人交付360万元的收益款，已经按约足额履行了交付义务，第三人应按约将案涉土地全部移交给原告，但被告并未履行任何义务，未履行义务，就应当承担返还的义务；针对被告及第三人内部权利义务对等的问题，他们之间基本是对等的形式，第三人接收到原告移交的360万元，被告通过行政划拨的形式取得大面积国有土地的使用权，虽然土地还没有过户给被告，但实际已经交付给被告，且被告已经开始进行拆迁的准备工作，如相关设施设备的拆除等，因此被告与第三人之间的权利义务基本对等，被告应当承担义务，第三人应当承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特呈诉贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告悦翔公司提交的《防冲护堤及鱼塘建设项目投资与利益回报合同书》中约定，由原告悦翔公司承建第三人种猪场的防冲护堤及鱼塘建设工程；作为投资回报，第三人种猪场将位于三队老虎山和白沙坝一带、东至沱江边界，西和北至史家镇四美村边界，南至三队竹林水沟坡脚约180亩土地出租于原告用于开展休闲观光和现代设施农业经营；双方还对租赁期限、租金及支付方式、利益回报方式等进行约定。合同甲方处由第三人种猪场加盖公章、乙方处由悦翔公司加盖公章予以确认。庭审中，农科院及种猪场对该份合同的真实性、合法性无异议。 关于种猪场诉讼地位的问题，从该合同的形式和内容可以看出，悦翔公司为合同的一方主体，种猪场为合同的另一方主体，农科院并非合同主体；另外，从案涉土地的权属上来看，种猪场虽于2016年11月1日向悦翔公司发出《关于场属土地权属变更的函》，告知其案涉土地将移交农科院，案涉合同已移交农科院继续履行，但案涉土地的权利人现仍登记为种猪场，尚未变更为农科院。综上，案涉合同的相对方应为种猪场，与本案有直接利害关系，悦翔公司作为原告提起诉讼，种猪场作为合同相对方的诉讼地位，应为被告。悦翔公司在本案中将种猪场作为第三人起诉属于主体不适格。 关于农科院诉讼地位的问题，案涉土地虽然未过户给农科院，但实际已经被市政府划拨给农科院，本案的处理结果同其有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，农科院属于无独立请求权的第三人，悦翔公司将农科院作为被告起诉属于主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川悦翔农业科技有限公司的起诉。 案件受理费26,060元，退还原告四川悦翔农业科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  潘夕全 人民陪审员  黄先成 二〇二〇年六月二日 书 记 员  牛天臣
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初1007号 李开良： 原告内江市第六人民医院与被告范贤军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。根据原告内江市第六人民医院的申请，通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二〇年六月十六日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执608号之十一被执行人：张小亚，女，汉族，1993年04月01日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小亚在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月十二日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执487号申请执行人：杨治宾，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赖小明，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人杨治宾与被执行人赖小明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1635号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖小明银行存款计人民币0.7272万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赖小明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 骆梦琴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2822号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初3114号原告：霍某，女，1967年10月2日出生，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北港博律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年6月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告霍某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2020年5月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告孙某经过本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、请求判令由被告承担本案的全部费用。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因经营需要从原告处借款300000元，被告于2016年9月30日给原告出具《欠据》一张，并承诺于一年内全部还清借款，但被告未能按时还款，现原告多次想被告索要借款未果，诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请，以保护原告合法权益。被告孙某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一：欠据一张；证据二：中国农业银行个人账户明细表一份（两张）；证据三：补制业务回执一张。经审核，原告提交的上述三份证据（除证据二中的支出笔数为14的明细表外）均来源合法，内容具有客观真实性，且与本案待证事实相关联。故对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，其中原告于2014年3月8日以其卡号为×××的银行卡账户向以被告孙某名下的帐号×××内汇入200000元；2016年9月30日被告向原告出具欠据一份，载明“今有孙某借春丽人民币三十万元整”，并标注“12月末年底前还款十万元整，余款壹年内还清”。原告向本院提起诉讼时主张30万元及利息，其提交了交付20万元的相应证据，庭审时因故未能提交交付另外10万元的证据，本院准许其十日内提交或申请法院调取相应证据，原告于2020年5月28日向本院提出撤回10万元诉请并保留相应诉讼权利的申请，本院予以准许。本院认为，原告霍某向本院提交了被告书写的欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行回单，三份证据间能够相互印证，能够认定原、被告之间存在20万元的民间借贷法律关系。被告未能按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未书面约定借期内的利息，原告所提借期外利息诉请（其中10万元自2017年1月1日起按年利率6%计算，另10万元自2017年10月1日起按年利率6%计算，均至实际付清之日止）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告霍某借款本金200000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起至2017年9月30日止以100000元为基数按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至借款还清之日止以200000元为基数按年利率6%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费4300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙文进人民陪审员 刘晓东人民陪审员 穆龙岩 二〇二〇年六月三日书 记 员 王俏然
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审166号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王卓操，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7083号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王卓操为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年9月12日作出邓自然资规执罚【2019】7083号行政处罚决定，认定：被执行人王卓操于2019年7月占用小杨营镇郭坡村二组其他土地210平方米建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令15日内退还非法占用的210平方米其他土地，恢复土地原状，退还原农民集体；（2）并对违法占用的210平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币630元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：责令退还非法占用的210平方米其他土地，恢复土地原状，把土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7083号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7083号行政处罚决定中的第一项（即：退还非法占用的210平方米其他土地，恢复土地原状，退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  王彦华人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十二日书 记 员  田 会
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3133号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙鑫路3号。法定代表人：张长献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥、潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：广东大华糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县北坡镇。法定代表人：杜海冰，该公司经理。洛阳辰汉农业装备科技有限公司与广东大华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，洛阳辰汉农业装备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳辰汉农业装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳辰汉农业装备科技有限公司撤诉。本案受理费1185元，由洛阳辰汉农业装备科技有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二〇年六月三日书记员  丁 妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保183号 陆川县元新建材经营部、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人陆川县元新建材经营部与被申请人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初2599号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年5月25日解除对被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下桂Ａ×××××号一辆重型专项作业车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2599号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1668号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：黄景瑜，男，1981年3月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄景瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月11日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李茵蕴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执489号 申请执行人邕宁区人民法院与被执行人廖章宝罚金一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2019）桂0109刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖章宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邕宁区人民法院于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：缴纳罚金200000元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月5日被执行人廖章宝家属将缴纳的罚金200000元转入本院账户。本院已依法将被执行人缴纳的罚金200000元上缴国库。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，被执行人廖章宝已缴纳罚金200000元，本院已依法将被执行人廖章宝缴纳的罚金200000元上缴国库。本案中被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109刑初108号刑事判决书判决内容第一项判处罚金人民币二十万元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8435号 申请执行人：高永兵，男，1991年10月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘银行，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人高永兵与被执行人刘银行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘银行的银行存款人民币17691元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈凤碧
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执681号 张小良、马高朝：申请执行人张小良与被执行人马高朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小良向本院申请执行，请求被执行人马高朝支付申请人张小良劳务费2970元，负担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马高朝支付了劳务费2970元，案件受理费25元、执行费50元，现劳务费2970元已兑付给申请人张小良。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执681号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。  二〇二〇年六月二十八日1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1507号原告：黎伟，男，1986年12月生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：胡海燕，女，1982年11月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，公司经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告黎伟诉被告胡海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黎伟，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。被告胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎伟诉讼请求：1、被告赔偿维修费700元、交通费200元、误工费600元，共1500元（庭审中变更为要求被告赔偿维修费700元、租车费900元，合计1600元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月29日17时01分，我在静止等待通行时，对方车辆与我车发生碰擦，导致两车受损。交警认定对方承担全部责任。被告胡海燕未答辩。被告太保南京分公司辩称：我司仅认可车辆损失，租车费不在我方赔偿范围内。本院经审理查明，2020年3月29日17时01分，胡海燕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在珍珠南路××西门口进入道路时，与黎伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车静止等待通行时发生碰擦，导致两车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，胡海燕负全部责任，黎伟无责任。原告黎伟车辆受损后进行了修理，修理费700元。被告胡海燕驾驶的苏Ａ×××××小型客车，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为,对原告黎伟的车辆修理费700元，太保南京分公司无异议，本院予以认定；原告黎伟要求被告承担其租车费用，该费用并非使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，本院不予认定。对原告黎伟的车辆修理费700元，由太保南京分公司在交强险财产损失项下予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎伟700元；二、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告胡海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇二〇年六月十一日见习书记员  高 雅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初629号 原告：李永超，男，1984年3月6日出生，汉族，住河间市。 被告：何桥庄，男，1969年11月12日出生，汉族，住河间市。 原告李永超与被告何桥庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超、被告何桥庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永超向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款130000元。二、诉讼费用由被告承担。自2013年开始，被告多次购买我保温材料，给付部分货款。截止到2014年1月27日，被告欠货款157000元，之后继续购买我的保温材料。到2015年2月16日被告又买我保温材料欠货款130000元，后经我多次催要被告偿还157000元，现欠货款130000元经催要一直没有偿还。庭审中变更为2015年3月23日又发了22573元的货，所以共欠31万元从2015年4月27日到2016年10月11日还款18万元，所以欠13万元。 被告何桥庄辩称，15.7万元已经还清给他了。13万元我有还款记录，2015年4月27日还款5万元，2016年2月4日还款3万元，2016年11月11日还款1万元，2015年6月24日还款4万元，2016年7月11日还款刘学芳1万元。 原告李永超围绕诉讼请求提供下列证据：1、欠条两张，第一张是15.7万元，2014年1月27日。这张欠条没给钱，证实被告欠我15.7万元。第二张是13万元，2015年2月16日。2、原告给被告发货及还款流水账页三份。3、发货清单一份，证实2015年3月23日给被告发了22573元的货。 被告何桥庄质证意见，1、两张欠条是我搭，我已经还清了。2、对三份流水账页及销售清单有异议，没我的签字，不认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告举证两张欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据发货及还款流水账页，虽然被告不认可，但与被告辩称还款记录及13万元欠条相吻合，能够反映当时的真实情况，具有高度盖然性，予以采信。2、原告提交的证据2015年3月23日给被告销货清单，虽然被告有异议不认可，但流水账有记载,能够相互印证，形成完整的证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告何桥庄自2013年3月25日开始到2014年1月27日购买原告李永超保温材料价款377449元，给付货款220000元，尚欠157449元，2014年1月27日被告何桥庄给原告李永超出具欠条：欠李永超材料款壹拾伍万柒仟元正（157000）何桥庄、2014.1.27。自2014年3.9日至11.23日原告李永超供被告何桥庄保温材料价款353046元，从14年3月9日到15年2月16日给付货款220000元，尚欠133046元。2015年2月16日被告何桥庄给原告李永超出具欠条：欠李永超壹拾叁万元正，2015.2.16，何桥庄。2015年3月23日原告李永超供被告何桥庄保温材料价款22573元。2015年4月2日被告何桥庄还原告李永超货款50000元，2015年6月24日被告何桥庄还原告李永超货款40000元，2015年10月19日被告何桥庄还原告李永超货款30000元，2016年2月4日被告何桥庄还原告李永超货款30000元，2016年7月11日被告何桥庄还原告李永超货款20000元，2016年10月11日被告何桥庄还原告李永超货款10000元。 本院认为，被告何桥庄欠原告李永超保温材料价款130000元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。原告李永超的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告何桥庄偿还原告李永超保温材料价款人民币130000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告何桥庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪芹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1309号之八被执行人：沈利强，男性，1976年11月05日生，住所地：汶上县。本院在执行人格权一案中，于2020年06月01日向被执行人沈利强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈利强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币740823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1292号原告：都啟芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金光辉，女，1972年10月9日出生，汉族，住宜城市，被告：金凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，原告都啟芳与被告金龙、金光辉、金凤赡养同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都啟芳及委托诉讼代理人曹德成、被告金龙的委托诉讼代理人刘应志、被告金光辉到庭参加诉讼，被告金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都啟芳的诉讼请求：1、请求依法判令三被告每人每月支付赡养费300元，医疗费、护理费、死亡丧葬费由三被告共同承担；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与三被告父亲金从美两人属再婚，原告未带子女入住丈夫金从美家，当时全家共有七口人，即：丈夫金从美父母和两女一子，大女儿金光辉刚满十八岁，二女儿金凤十六岁，儿子金龙十四岁一起共同生活。原告承担起家里的一切重担，婚后公公婆婆去世都是原告和丈夫金从美操办安葬，大女儿、二女儿出嫁陪嫁妆、儿子金龙结婚彩礼叁万元都是原告夫妻二人出资操办，金龙女儿出生后金龙夫妻二人外出打工，孙子都是由爷爷奶奶带到十周岁，丈夫金从美于2019年阴历九月二十七日因病去世，现原告一个人独居生活，学校每月支付450元基本生活费，因原告体弱多病，又是残疾人，也无其他经济来源，基本生活费远远不够，而三被告不给原告分文生活费，原告无法生存。综上所述，原告与三被告虽然不是亲生，但原告入住被告家时三个子女未成人，原告和丈夫历尽艰辛把三个子女养大成人，原告已尽到了一个亲生母亲的义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金凤辩称：1、原告与我父亲结婚时我已成年且外出打工补贴家用。2、原告与我父亲再婚前生育两个女儿，也应承担赡养义务。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金光辉辩称：××××年原告与我父亲结婚的时候我已经成年，且已经外出打工补贴家用，原告没有对我尽到抚养义务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告金龙辩称：1、原告与我父亲结婚后，原告并没有经济收入，其生活完全依靠父亲的工资和退休金。2、我的穿衣、吃饭、居住、学习、医疗等生活照料和经济负担全部由父亲金从美承担，原告并没有对答辩人负担抚养教育。3、父亲生前给原告留有存款或金钱，且父亲去世后，政府每月按政策规定每月给原告发放生活补助450元，并按政策规定每年缴纳合作医疗保险，其生活、就医完全有保障。另外原告还有两个亲生女儿也应当履行赡养义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，××××年××月××日原告都啟芳与金从美在宜城市人民政府登记结婚，原告都啟芳独自前往金从美家中生活居住。双方均系再婚，婚前都啟芳生育有两个女儿，大女儿王某1、小女儿王某2，金从美生育有三个子女，大女儿金光辉、二女儿金凤、小儿子金龙，原都啟芳与金从美结婚时王某1、王某2均已成年且已结婚，金光辉、金凤也已年满18周岁并在外务工，金龙刚满14周岁在板桥中学读书。再婚后,原告都啟芳对被告金龙的成长予以了一定的照顾和抚养,原告都啟芳与被告金龙形成了法律上的继父母子女关系。2019年10月26日，金从美因病去世，原告都啟芳独自生活。另查明，原告都啟芳为肢体残疾人，残疾等级为四级，且因丈夫金从美去世，原告都啟芳享受政府发放的生活补助每月450元。上述事实有原告举证的身份证身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、三被告举证的三被告身份证复印件各一份及双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定”。原告都啟芳在与金从美再婚时，被告金龙已年满十四周岁,原告都啟芳只对金龙的成长履行了部分的抚养义务,现原告已年老,丧失劳动能力,需要子女赡养,要求被告金龙给予赡养费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张金光辉、金凤给予一定的生活费之诉讼请求,因原告与金从美再婚时,金光辉和金凤已成年且有独立的经济来源,且原告未提交证据证明其向金光辉、金凤履行了抚养义务,就原告的该诉讼请求,本院不予支持。另查明，原告都啟芳生育有两个女儿王某1、王某2，都啟芳对王某1、王某2履行了全部的抚养义务，王某1、王某2也应当承担赡养义务。综合本案实际情况，原告都啟芳每月有固定的收入，且王某1、王某2也应当履行赡养义务，可适当减轻金龙的赡养份额。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金龙从本判决生效之日起十日内给付原告都啟芳2020年赡养费1000元，以后每年6月30日前给付原告都啟芳赡养费1000元至原告都啟芳去世止。二、驳回原告都啟芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年六月三十日书记员  熊 乾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6275号原告：广州闵邦生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路。法定代表人：蔡伟兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：黄小明，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市。现住广东省广州市增城区。原告广州闵邦生物科技有限公司（以下简称闵邦公司）诉被告黄小明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵邦公司的委托诉讼代理人何梦诗、被告黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄小明向闵邦公司支付化工款219997.50元及利息（利息以219997.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由黄小明承担。事实和理由：闵邦公司与黄小明存在买卖关系，由黄小明向闵邦公司购买化工产品。2018年10月21日，经双方对账确认，黄小明尚欠闵邦公司化工款219997.50元。经闵邦公司多次催收，黄小明至今分文未付。黄小明答辩称：我对闵邦公司起诉的事实没有意见，由于我做生意亏本，现在没有能力偿还闵邦公司的款项，但我一定尽力向闵邦公司偿还款项。经审理查明：闵邦公司与黄小明存在买卖关系，由黄小明向闵邦公司购买化工产品。闵邦公司与黄小明于2018年10月21日进行对账，对账后黄小明向闵邦公司出具欠条确认尚欠闵邦公司化工款219997.50元未付。该款经闵邦公司多次催收无果，故闵邦公司诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。闵邦公司与黄小明之间的买卖合同关系，有闵邦公司提供的由黄小明出具的欠条为凭，且黄小明在庭审中对闵邦公司的全部诉请均无异议，故本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立并有效，并确认黄小明尚欠闵邦公司219997.50元未付。闵邦公司要求黄小明立即清偿货款219997.50元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州闵邦生物科技有限公司清偿货款219997.50元及利息（利息以被告黄小明实际拖欠的货款为计算基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年六月三十日书记员  区颖斯古秋燕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执163号之一被执行人：彭登国,男性,1972年4月21日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521刑初245号判决，于2020年1月17日向被执行人彭登国发出执行通知书，责令被执行人彭登国主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭登国在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e3eaf684d3100589f@wx.tenpay.com存款712.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月四日书记员  林 涛
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执364号申请执行人：邓丽鲜，女，1979年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：付学松，男，汉族，1987年4月2日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人邓丽鲜与被执行人付学松买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初837号民事判决书已生效。申请执行人邓丽鲜于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人付学松支付申请执行人邓丽鲜买卖合同款人民币204868元，案件执行费2973.00元由被执行人付学松承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付学松送达执行通知、财产申报表，被执行人付学松未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人付学松名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人付学松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人付学松名下有车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的两辆车辆，本院已依法对该车进行查封，但上述车辆无法实际控制，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人付学松周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人付学松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人付学松确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓丽鲜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月四日书记员  解志武
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3885号原告：戴鸿伟，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所实习律师。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：邵俊来，该公司经理。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：郭延民，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村（济兖路东）。法定代表人：罗奇，该公司经理。原告戴鸿伟与被告山东弘兴玉米开发有限公司（以下简称弘兴公司）、王建设、郭延民、泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴鸿伟及其委托诉讼代理人孙明明、李楠楠到庭参加诉讼，被告弘兴公司、信德公司经本院传票传唤、被告王建设、郭延民经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令弘兴公司、王建设、郭延民偿还借款本金250000元，由弘兴公司、王建设支付戴鸿伟收益18750元并承担利息（利息以本金250000元为基数，自2018年5月10日起按每日千分之一计算至实际还款之日），郭延民承担逾期还款利息（利息以本金250000元为基数，自2018年5月10日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令信德公司对上述借款本金、收益及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费用由弘兴公司等承担。因同期银行贷款利率现已取消，经本院释明后，戴鸿伟自愿变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。事实与理由：2017年11月9日，戴鸿伟向王建设及弘兴公司出借人民币250000元，同时签订《项目借款合同书》，合同约定了借款数额、借款期限、收益、违约责任等双方的权利义务，信德公司作为担保人在合同书上盖章。2019年6月16日，郭延民向戴鸿伟出具证明一份，自愿对涉案借款本金和利息承担还款责任。后戴鸿伟多次催要未果，特具状起诉。弘兴公司未做答辩。王建设未做答辩。郭延民未做答辩。信德公司未做答辩。戴鸿伟围绕诉讼请求依法提交了证据，弘兴公司、王建设、郭延民、信德公司均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。对戴鸿伟提交的以下证据，证据形式、来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证：戴鸿伟、王建设和郭延民的身份证复印件各一份、弘兴公司和信德公司的企业信用信息公示报告各一份、《项目借款合同书》原件一份、POS机签购单原件三份、收据原件一份、证明原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，弘兴公司（甲方）与戴鸿伟（乙方）签订《项目借款合同书》，约定，乙方出借借款总额250000元，借款期限为2017年11月9日至2018年5月9日，甲方应支付给乙方的月收益共分2次付，每月支付人民币18750元，每月9号为利息结算日；甲方保证所借款全部用于公司建设、设备采购、市场营销等及有利于公司发展的其他方面；本合同担保方山东弘兴玉米开发有限公司、泰安信德塑业科技有限公司、山东弘兴玉米天津分公司；以山东弘兴董事长王建设个人名义所有资产（不动产）以及未来收益为本协议上述（乙方）承担无限连带责任制（借款人为实现债务所在的各项费用）。戴鸿伟在乙方（出借方）处签字，弘兴公司在甲方（法人签章）处盖章，信德公司在担保方处盖章。当日，戴鸿伟扣除18750元利息后，通过POS机分三次向弘兴公司交付款项231250元，弘兴公司向其出具250000元的收据一份。2019年6月16日，郭延民向戴鸿伟出具证明一份，证明戴鸿伟出借给弘兴公司、法人：王建设现金250000元，已超期12个月，因法人王建设出逃至今未还，由郭延民归还。因该借款至今未还，郭延民自愿对该借款承担归还本金利息责任（利息利率按银行计算）。另查明，王建设曾系弘兴公司法定代表人，2018年1月12日变更为宁方娈，2018年5月8日再次变更为邵俊来。本院认为，戴鸿伟与弘兴公司之间存在合法有效的民间借贷关系，有戴鸿伟提交的《项目借款合同书》、POS机签购单和收据证实，本院予以确认，借款本金数额应以实际交付数额231250元为准。戴鸿伟要求弘兴公司支付收益18750元，符合合同约定，本院予以支持；其主张的每日千分之一的利息，明显超出法律规定，本院依法调整为年利率24%。信德公司作为担保方在合同书中盖章，在三方当事人未对担保形式作出明确约定的情况下，信德公司应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向弘兴公司追偿。关于王建设的责任，本院认为，《项目借款合同书》开头部分虽列明“借款人：王建设”，但该合同书的相对方系甲乙双方，即弘兴公司和戴鸿伟，“借款人：王建设”后并未标注“（以下简称甲方）”字样，王建设亦未在合同中签字，仅有弘兴公司加盖公章；同时结合合同书中约定的借款用途，本院确认王建设并非共同借款方。对戴鸿伟要求王建设承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于郭延民的责任，本院认为，郭延民自愿对案涉借款本金和利息承担共同还款责任，系其真实意思表示和对自身权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东弘兴玉米开发有限公司、郭延民于本判决生效之日起十日内，偿还戴鸿伟借款本金231250元；二、山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付戴鸿伟收益18750元和利息（以231250元为本金，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、郭延民对第二项中的利息在全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率范围内承担共同支付责任；四、泰安信德塑业科技有限公司对第一、二项承担连带保证责任，并有权在承担责任后向山东弘兴玉米开发有限公司追偿；五、驳回戴鸿伟对王建设的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，财产保全费1920元，由山东弘兴玉米开发有限公司和郭延民共同负担，泰安信德塑业科技有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  李 猛人民陪审员  张春华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢18号之一申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道南汾大厦2栋402。法定代表人：张一君，董事长。委托诉讼代理人：张洪涛、孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市福兴达实业总公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十五村。法定代表人：姜绪亭，经理。被执行人：烟台开发区电力物资经销公司，住所地：烟台市芝罘区解放路158号。法定代表人：刘卫平，经理。被执行人：石家庄汽车制造有限责任公司，住所地：河北省石家庄市正定大街41号。法定代表人：邵宝昌，经理。申请执行人深圳捷锐投资有限公司与被执行人烟台市福兴达实业总公司、烟台开发区电力物资经销公司、石家庄汽车制造有限责任公司（1995）芝东经初字第73号借贷合同纠纷一案，经查，被执行人烟台市福兴达实业总公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市福兴达实业总公司名下的号牌为鲁Ｙ×××××的维特拉牌车辆一部；查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42451号原告：池艺高，男，1960年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：黎永豪，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁志威、陈梓强，分别系广东创杰律师事务所律师及实习人员。被告：王立伟，男，1961年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告池艺高、黎永豪与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告池艺高、黎永豪及其委托诉讼代理人梁志威、陈梓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告因个人投资需要于2017年初起陆续向原告借款，两原告同意并向其出借借款。为明确债权债务关系，双方于2018年8月7日结算后签订了《借据》，约定欠款金额及还款时间等。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向两原告清偿借款本金855000元及利息（自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以借款本金855000元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018年8月7日，原告黎永豪、池艺高与被告签订《借据》一份，约定如下主要内容：1、出借人：黎永豪、池艺高，借款人王立伟；2、现被告向两原告借款855000元，借款期限为30天，即自2018年8月7日起2018年9月7日止。如被告逾期不清还借款且未经两原告同意延期还款，被告除向两原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的2%违约金给两原告，直至清还全部借款给两原告为止。为证明上述借据项下借款的交付事实，两原告向本院提交以下证据：1、原告池艺高名下《借记卡账号历史明细清单》，显示原告池艺高于2017年1月23日转账16万元，2017年3月10日向被告名下银行账户转账24万元，2017年8月17日转账10万元；2、被告于2017年8月17日向原告池艺高出具的《借条》一份，载明：“今借到池艺高现金11万元，借期一个月，还反日期于2017年9月17日前归还。如超期归还按8%违约金收取。”该借条空白处其后还备注“续延至2017年11月17日归还”。庭审中，原告池艺高表示被告以建房需要资金为由向其借款，原告遂通过其个人账户向被告转账交付借款50万元并以现金方式交付借款11万元。原告黎永豪表示原告池艺高系其舅舅，涉案借款中部分款项为原告黎永豪所有。被告得款后未依约还款，后经双方核对，确认欠款本息为797000余元，减免部分后确认尚欠本息为795000元。其后，被告继续借款6万元，故双方签订金额为8550000元的借据。被告出具借据后分文未还。本院认为：两原告就其与被告的借贷关系向本院提交《借据》、《借条》及相关转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金的问题。本院认为，两原告在庭审中确认实际出借金额为61万元（=16万元+24万元+10万元+11万），出借时间分别为2017年1月23日、2017年3月10日、2017年8月17日、2017年8月17日，原、被告以795000元结清欠款本息。经审查，双方对利息的计算未超过法律规定的上限，本院对此予以确认。其后，被告继续借款6万元，双方以新的借据确认欠款金额为855000元，并无不当，本院对此亦予以确认。两原告现诉请被告向其归还欠款金额855000元，并无不当，本院对此予以支持。关于利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，两原告已就涉案借款向被告收取自借款之日起至2018年8月7日止的利息，现两原告诉请自借款期限届满日次日即2018年9月8日起算利息，并无不当，但本院依法认定计息本金应以67万元为基数，按年利率24%的标准计付，原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池艺高、黎永豪偿还855000元及利息（自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金670000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14863元，由原告池艺高、黎永豪负担863元，被告王立伟负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年六月十七日书记员  叶玉环何家杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2282号罪犯袁群吉，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年11月27日作出(2002)南刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人袁群吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38886.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）豫法刑一终字第00149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁群吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁群吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁群吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁群吉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执578号 申请执行人：张勇，男性，1975年08月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王俊，男性，1970年12月17出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的244000元，已执行到位0元，被执行人王俊尚欠申请人张勇244000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4969号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  杨 涛 审判员  曾天林 二〇二〇年六月三日 书记员  郑生艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初583号 原告：王某钧，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：杨某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王某钧与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某钧的委托诉讼代理人李霞艳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款93500元及占用利息1231元（利息按年利率6%自2020年2月23日计至清偿之日止，暂计至2020年5月12日为1231元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年初，原告得知被告处有口罩货源。两人于2020年2月16日成为微信好友，经过磋商，原告决定购买被告处的口罩，以3.45元每个的价格向被告订购3万个口罩，总价为103500元。被告称厂家须全款订货，原告遂于2020年2月17日通过支付宝向被告支付宝账号转账50000元、招商银行网银向被告农业银行账号转账53500元，共计103500元。此后原告多番催促，被告仍未交付约定的口罩，后承诺将全部款项退还原告，但被告仅于2020年2月23日归还10000元，剩余93500元至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告承认原告诉称的基本事实，愿意返还原告货款93500元，但表示本人还是在校学生，目前没有收入来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，时值全国新冠疫情严重，杨某通过微信发布一次性医用口罩货源消息，王某钧知道后通过微信与杨某商谈购买医用口罩事宜，最后议定王某钧以3.45元/个的单价向杨某订购3万个医用口罩，总价款为103500元。当月17日，王某钧通过支付宝转账50000元、通过招商银行网银转账53500元，共计向杨某支付货款103500元。付款后王某钧多次催促，杨某未能交付约定的口罩。经协商，杨某同意退还王某钧全部货款。2020年2月23日杨某通过银行转账返还王某钧货款10000元，余款93500元未退还。王某钧催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，医用口罩属于医疗器械，在国家药品监督管理局发布的医疗器械分类目录中属于二类医疗器械，国务院《医疗器械监督管理条例》对此类医疗器械的经营有明确的企业经营条件、经营备案审查要求。杨某、王某钧均不具备经营医用口罩的资质，杨某通过微信销售医用口罩，王某钧一次性订购大量医用口罩，显然也非自用，而是为转售，二人的行为均违反了国务院《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，所订立的医用口罩买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。王某钧向杨某交付货款103500元，杨某已经返还王某钧10000元，尚有93500元应当继续返还。原告另主张参照民间借贷逾期利率计付占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某钧货款93500元； 二、驳回原告王某钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2168.28元，减半收取计1084.14元,由原告负担15.39元，被告负担1068.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1610号 罪犯罗高鼓，男，1976年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年6月27日作出(2016)桂0203刑初832号刑事判决，以被告人罗高鼓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗高鼓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯罗高鼓系累犯，罚金人民币五万元未缴纳，原判责令退赔被害单位经济损失人民币七万六千九百五十九元二角未退赔，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。该犯因犯罪被法院三次判处有期徒刑，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚、财产性判刑履行情况等因素，建议罪犯罗高鼓的减刑幅度为五个月。 经审理查明，罪犯罗高鼓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗高鼓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗高鼓在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未积极履行财产性判项，也未积极退赔被害人经济损失，且该犯因犯罪被法院三次判处有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗高鼓减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2011号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:安庆市东标汽车运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:王喜娣。 被告:安庆市联合物流有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:魏冬梅。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告安庆市东标汽车运输有限公司、安庆市联合物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1009号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：曹某根，男，1967年8月30日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告曹某根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹某根偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10645.90元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告曹某根签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年2月1日向被告曹某根发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10645.90元。该贷款于2017年2月1日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告曹某根未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月1日，原告与被告曹某根签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000145号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000771015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10645.90元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年2月1日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10645.90元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某根于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10645.90元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取计408元，由被告曹某根负担，被告曹某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4240号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：刘旭东，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2250号罪犯胡志周，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年3月28日作出(2013)温文刑初字第19号刑事判决，以被告人胡志周犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡志周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡志周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡志周减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1852号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：佟美娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人佟美娜金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款440000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十九日 书记员  林凯琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执118号之三 被执行人：陈太伦，男，汉族，1976年10月21日生，住开阳县。 关于申请执行人与被执行人陈太伦其他案由一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人陈太伦在账户内余额人民币56.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈太伦在贵州银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15700号 原告：四川华敏律师事务所，住所地：成都市金牛区花牌坊街1号附12号25层A1。 负责人：张敏，系律所主任。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：彭伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川华敏律师事务所（以下简称华敏律所）与被告彭伟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华敏律所的委托代理人陈建容到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理总结。 华敏律所向本院提出诉讼请求：1.判令彭伟向华敏律所支付服务费20000元及资金占用利息（以20000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2016年7月9日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他合理费用由彭伟承担。事实与理由：2016年1月5日，华敏律所与彭伟签订两份《委托代理合同》，合同约定彭伟委托华敏律所指派律师处理其与唐辛股权转让合同纠纷一案，彭伟在签订合同之日起三日内支付法律服务费60000元。合同签订后，华敏律所指派律师开始调查取证、参与诉讼等工作，但彭伟未按照合同约定支付费用。后经多次沟通，双方于2016年7月5日签订《解除合同协议》，约定由彭伟支付华敏律所法律服务费20000元，但彭伟一直未支付，华敏律所为维护自身权益，遂诉至法院。 彭伟未到庭亦未提交书面答辩状。 在诉讼中，华敏律所向本院提供的证据有：1.《委托代理合同》（合同编号：2016委合字第0111-25号、第0111-26号），证明双方于2016年1月5日签订《委托代理合同》，合同约定彭伟委托华敏律所代理与唐辛股权转让合同纠纷案件，合同约定彭伟应在三日内支付法律服务费。2.民事反诉状、答辩状、调查取证申请书、鉴定申请书，证明华敏律所接受彭伟的委托后，积极开展受托工作。3.《解除合同协议》，证明2016年7月5日，彭伟支付华敏律所20000元律师服务费后，双方解除上述《委托代理合同》。 经庭审举证、质证，华敏律所提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。 根据庭审认证采信的证据和华敏律所的陈述，本院综合认定如下事实：2016年1月5日，彭伟（委托方：甲方）与华敏律所（受托方：乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：2016委合字第0111-25号），其中约定由华敏律所指派李霖、李霖森律师担任彭伟与唐辛股权转让合同、甲方为原告、反诉人或执行申请人纠纷一案，一审、二审、执行阶段的委托代理人。合同有效期至本合同签字之日至执行终结时止。按照实际收到被告、反诉人或被执行人支付价款的30%计算法律服务费；甲方应在收到价款后的3日内支付法律服务费。2016年1月6日，彭伟（委托方：甲方）与华敏律所（受托方：乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：2016委合字第0111-26号），其中约定由华敏律所指派李霖、李霖森律师担任彭伟与唐辛股权转让合同、甲方为被告纠纷一案一审的委托代理人。其中约定，合同有效期自签订之日起至判决生效时止。甲方自合同签订之日起三日内向乙方支付法律服务费60000元。 2016年7月5日，彭伟（甲方）与华敏律所（乙方）签订《解除合同协议》，一致同意自2016年6月20日起解除双方签订的《委托代理合同》（合同编号：2016委合字第0111-26号），其中约定甲方自合同签订之日起2日内向乙方支付法律服务费20000元，乙方收到甲方款项之后，双方互无违约赔偿、互无任何异议，该协议自乙方收到甲方法律服务费之日生效，若甲方未在协议约定期限内支付费用，乙方有权按照《委托代理合同》要求甲方支付费用并承担违约责任。 本院认为，2016年1月5日，彭伟与华敏律所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。2016年7月5日，华敏律所与彭伟签订《解除合同协议》，约定彭伟向华敏律所支付法律服务费20000元后，双方解除上述《委托代理合同》。彭伟未按上述《解除合同协议》的约定于2016年7月7日前向华敏律所支付法律服务费，已构成违约。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于华敏律所主张彭伟向其支付20000元法律服务费并承担利息损失的违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 彭伟于本判决生效之日起十日内向四川华敏律师事务所支付律师服务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2016年7月9日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  张 华 人民陪审员  果 涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  尤杉杉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1387号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰。 被告：杨喜臣，男，1981年10月3日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵秀舫，女，1983年8月13日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵志龙，男，1989年2月19日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨喜忠，男，1985年3月1日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨广，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨喜臣、赵秀舫、赵志龙、杨喜忠、杨广借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法根据原告提供的被告杨喜臣、赵秀舫的地址进行了送达，但未能成功送达。 本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告的地址不详，应视为被告不明确，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5225.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢云飞 ——
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保706号申请执行人:隋国明,男,汉族,1962年4月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：徐钦春,男,汉族,1976年2月23日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人隋国明于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保618号之一裁定书。审查认为,申请执行人隋国明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐钦春名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：马萍，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告马萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月九日 书记员  周帅