河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0381刑初103号公诉机关：偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，生于1943年12月24日，汉族，偃师市摩托车厂退休职工。住偃师市。系本案被害人。被告人肖安国，男，生于1940年5月3日，汉族，小学文化，农民，中共党员，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被偃师市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2018年9月14日被取保候审。辩护人赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。辩护人赵志园，河南明耀律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人肖安国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。经审理本院做出了（2018）豫0381刑初125号刑事附带民事判决书，被告人肖安国不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理，做出了（2019）豫03刑终108号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回偃师市人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人肖安国及其辩护人赵秋喜、赵志园均到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人肖安国曾在偃师市摩托车厂家属院当过门岗。期间，肖安国曾因琐事与住在该家属院内的任某发生过矛盾。2016年8月28日上午9时许，被告人肖安国在该家属院综合楼门口见到骑车回家的任某，肖安国骂任某，后二人发生争吵，肖安国持砖头将任某头部砸伤。经洛阳市信谊临床司法鉴定中心鉴定，任某1.右额颞顶部硬膜下血肿;2.左侧额部硬膜下血肿;3.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿;4.外伤性蛛网膜下腔出血;5.右侧颞骨骨折;6.右侧中颅底骨折;7.糖尿病2型。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)之规定，其所受损伤构成轻伤一级。事发后，被告人肖安国到洛阳市其女儿家居住，期间，公安机关曾多次传唤肖安国均未到案，后对其网上追逃。2017年4月14日，肖安国在洛阳龙门高铁站进站口被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。就上述指控，公诉机关提供有刑事受案登记表;被害人任某之妻刘某1的报案材料及被害人任某的陈述;证人刘某1、智某、刘某2、王某、吕某、肖某等证言;洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所出具的证明、归案情况说明、未羁押证明、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明、辨认笔录、诊断证明、住院病历、在逃人员登记信息表等书证;扣押的作案工具砖头等物证;现场勘查记录、现场平面图及现场照片;执法记录仪资料及执法记录仪截图照片;伤情鉴定意见;到案证明及年龄证明;被告人肖安国的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖安国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人任某要求：依法从重追究被告人肖安国的刑事责任，并判令肖安国赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金共计73290.35元。就上述指控，被告人肖安国辩称：其没有拿砖头砸任某，没有犯罪，不应该赔偿任某的经济损失。其辩护人的辩护人意见是：1、本案没有证据证明被告人肖安国拿砖头砸伤任某，而是任某在推被告人时用力过大，自己摔倒致伤。2、本案仅有相互矛盾的证人证言，根本无法认定本案事实。故肖安国犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应判决被告人肖安国无罪。经审理查明，被告人肖安国在偃师市摩托车厂家属院北门干门卫期间，曾因琐事与住在该家属院内的任某产生矛盾。2016年8月28日上午9时许，肖安国在该家属院综合楼门口见任某推着自行车从此经过，遂与任某发生争吵，并持砖头将任某头部砸伤。任某伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，住院26天，共花去医疗费14719.35元。任某经该医院诊断为：1.右额颞顶部硬膜下血肿，2.左侧额部硬膜下血肿，3.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨骨折，6.右侧中颅底骨折。后经洛阳市信谊临床司法鉴定中心鉴定，任某所受损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)之规定，构成轻伤一级。案发当日任某妻子刘某1即向偃师市公安局城关镇派出所报案，该所于2016年9月12日立案侦查。后民警多次到偃师市山化镇山化村等地传唤被告人肖安国，该均未到案，后将肖安国上网追逃。2017年4月14日，肖安国在洛阳龙门高铁站进站口被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。为此，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖安国赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金共计73290.35元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人任某的陈述及辩认笔录，证明2016年8月28日上午9时许，我推着自行车走到偃师市摩托车厂家属院综合楼下，看见老肖（肖安国）拿着砖块和另外两人在综合楼门口坐着，老肖看见我，右手拿着砖块从楼梯上朝我跑过来，边跑边对我喊：“今天我要砌死你”，我扭头往北边看，老肖右手拿着砖块往我头部右侧砸了一下，我就晕倒在地上，什么也不知道了。我醒来发现还在家属院里，很多人围观，过了一会儿120车来把我送到偃师市人民医院治疗，经医院检查是颅底骨折，头部有血肿。后来我们楼上的刘某2来医院看我，给我说当天是我们家属院卫生室的肖某夫妇把我从地上扶起来，还说当时他看见老肖打我的情况。老肖在我们家属院做北门门岗时，有一天我走到家属院北门，发现比较拥堵，我去物业上向物业经理老智（智某）反映，老智听后去北门门岗了解情况，到那儿发现老肖没在岗，打电话老肖说在家，之后老肖因超过65岁被辞退。老肖不干后，因为这事我和老肖还在家属院里吵过架，被小区群众劝开，案发当日老肖拿砖块砸我也是因为这件事。2.被害人任某妻子刘某1报案材料及证言，证明当日我在摩托车厂家属院15号楼下坐着和两、三个人聊天，有两、三个人跑来说老任（任某）在综合楼下面躺着，让我赶紧去，我跑去时别人已经把他扶起来，我去扶住我老头，看见他头上顺着耳朵往下流血，头部正后面有一道血痕，他告诉我，他被看门的老头老肖（肖安国）打了，我就给我儿子打电话，又打120、110了。老肖在我们摩托车厂当门卫时，当时北门门口摆了许多水果摊，人过不来，我老头就去物业上反映这情况，物业上的人去找老肖，当时老肖没在门岗上，过后物业联系上老肖后，可能说他了，老肖听物业上说是我老头去物业上反映的，可能对我老头怀恨在心。3.证人刘某2的证言及辩认笔录，证明其在摩托车厂家属院12号楼2门栋3楼东户居住。2016年8月28日上午9时许，其在家里阳台处看到任某骑自行车走到摩托车厂家属院综合楼下准备往东去，老肖（肖安国）从综合楼下跑到任某跟前，让任某从自行车上下来，并骂任某，任某也骂了老肖，老肖手里拿了不知啥东西往任某头部砸了一下，任某和老肖互相揪拽在一起，当时有一棵树挡住了视线，后面的情况不清楚。后来听说任某头部被老肖打烂了。还证明老肖和任某有矛盾。4.证人王某的证言及辩认笔录，证明案发当日上午9时左右，其在教育局门口路上往家去，路过偃师市摩托车厂家属院综合楼前路上，见一名70多岁的男子（肖安国）手拿一块红色半截旧砖头往一个推自行车身高1.7米左右、秃顶男子（任某）头部右侧猛砸了一下，将这名秃顶男子头部砸流血，后该男子躺在路南边地上。还看见这名70多岁的男子将手里的砖头扔在被砸秃顶男子西南边大约3米左右的地上，后跑了。还证明其家在偃师市摩托车厂家属院东南边偃师市城关镇聋哑学校住宅楼上住，距离摩托车厂家属院有二、三百米，经常在摩托车厂家属院过，案发当时其正好路过看见打架过程。5.证人吕某的证言，证明当日9时左右，走出摩托车厂综合楼大门时，见一个男子在综合楼大门前地上躺着，地上有血，其赶紧去卫生室叫肖大夫，肖大夫等人到这男子跟前，其在后面跟着，到跟前一看，躺在地上的这个男子是任某。到上午11时左右，其在综合楼大门前路上，见有一群人立着在说话，听到有一个女的说上午见老肖和任某打架了，打架时用砖头打了一下。6.证人肖某的证言，证明当日上午9点左右，其正在摩托车厂家属院医务室给人看病，吕某跑来给其说医务室门口路上躺着一个人，让其快去看看，到现场见任某在路中心偏南的地方躺着，头向西侧，见他耳部有血，地上也有一摊血迹，遂打了120，过了一会儿120车将任某拉走了。7.证人智某的证言，证明肖安国在偃师市摩托车厂家属院北门干门卫时，给其反映任某光去骚扰他，任某也反映过肖安国干门卫时不负责任，其在中间给他们协调过。8.被告人肖安国的供述，案发当日上午9时许，我在偃师市摩托车厂家属院综合楼下坐着，见任某推着自行车自南向北走来，我就上前问他说我们无冤无仇，你为什么骂我，任某说我提你名字了吗？随后我们两人争吵起来，任某上前把我推倒在地，任某也摔倒了，我从地上起来走了，走时他在地上还没有起来。我没有动手打任某，也没有用砖头打任某，我们打架时没有其他人参与。9.公安机关的侦查实验笔录，证明在证人刘某2家阳台能够看到案发现场，并能看到侦查人员手拿的砖块。另有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、扣押的作案工具砖头、执法记录仪资料及截图照片、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明、在逃人员登记信息表、洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所出具的抓获证明、归案情况说明、侦查实验笔录、年龄证明、被害人提供的赔偿票据等证据，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人肖安国因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于该系已满七十五周岁的老人，又系偶犯、初犯，可以从轻处罚，辩护人关于肖安国系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。肖安国关于其没有拿砖头砸任某的辩解意见及辩护人关于本案没有证据证明肖安国拿砖头主动攻击任某，应是任某倒地摔伤的，被告人无罪的辩护意见，经查，本案被害人任某陈述案发当日肖安国持砖头砸其头部的事实及情节与现场目击证人刘某2、王某的证言所证内容相一致，证人吕某、肖某的证言也证实当日任某受伤倒地的事实，偃师市人民医院诊断证明及任某住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实任某所受伤情及受伤部位与任某本人及现场目击证人所述情况能够相互印证，已形成证据链条，足以证明肖安国持砖头砸任某头部并致其轻伤的事实，所以被告人及其辩护人关于此的辩解和辩护意见，本院不予采信。附带民事部分根据被害人提供的证据并依照法律规定，本院确认被害人任某被致伤的经济损失为：医疗费14719.35元、护理费5249.4元(36848元/年÷365天×26天×2人)、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、鉴定费700元，关于被害人主张的交通费，根据其本人主张和就医地点、住院病历及出院医嘱，本院认定为260元，以上共计23008.75元。被害人关于精神损害抚慰金的赔偿请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人肖安国赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计23008.75元，于本判决书生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  黄利红人民陪审员  褚静静二〇二〇年六月十六日书 记 员  吕梦龙