wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1046号申请人:徐凤仪，女，汉族，1993年5月8日生，现住吉林省松原市宁江区被执行人：刘玮，男，汉族，1971年2月22日生，住吉林省松原市宁江区申请人徐凤仪与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月3日作出了(2019)吉0702民初7481号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人徐凤仪向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘玮送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘玮的房产情况。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月十八日书记员  牛天龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保699号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地：泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：杨华伟，男，汉族，1980年3月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨华军，男，汉族，1976年12月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：葛红，女，汉族，1978年8月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张开云，女，汉族，1983年12月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3270元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华伟、杨华军、葛红、张开云名下银行存55万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月十六日书记员  张伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2400号 原告：四川天鸿瑞丽建设工程有限公司，住所成都市锦江区岳府街79号1栋1层附2号。 法定代表人：陈宏艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，四川旺川律师事务所律师。 被告：成都北星艺文教育咨询有限公司，住所成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内）。 法定代表人：王悦，职务不详。 原告四川天鸿瑞丽建设工程有限公司（以下简称天鸿瑞丽公司）与被告成都北星艺文教育咨询有限公司（以下简称北星艺文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿瑞丽公司的委托诉讼代理人杨明，被告北星艺文公司法定代表人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1488050元并承担逾期未付资金占用利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担违约金400000元。诉讼过程中，天鸿瑞丽公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠原告的工程款1488050元；2.判令被告承担逾期付款责任（计算方式为：以1488050元为基数，按年利率10%，自2018年12月31日起计算资金占用利息至款项实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订了《北京电影学院（四川）培训中心装饰装修工程承包合同》（以下简称《承包合同》），约定被告将位于成都市武侯区川）培训中心装饰（以下简称案涉工程）发包给原告施工，同时对工期、计价、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。2017年年底工程竣工交付。2018年7月26日，双方进行结算并签订了《北京电影学院四川培训中心装修工程费用分期支付协议书》（以下简称《分期支付协议书》），明确工程总造价为3500000元，截至2018年7月26日，被告已付1411950元，余下2088050元未付。双方约定余下款项分期支付，如未按约定时间支付相应款项，被告需承担违约责任。后被告仅支付600000元，且连续四次违约，现尚欠1488050元未付。故原告诉至法院。 北星艺文公司辩称，其对欠款金额无异议。原告一直没有向其开具发票，其无法进行付款，且案涉工程存在质量问题。其在原告施工后半年入住发现有大量隔墙面开裂，并向原告反映过，但没有得到处理。待原告将隔墙处理完毕并开票后，其同意付款，但对资金占用利息和违约金均不认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月18日，北星艺文公司（甲方）与天鸿瑞丽公司（乙方）签订《承包合同》约定：甲方将案涉工程发包给乙方，承包方式为包工包料，工程期限为90个历天，开工日期为2017年9月17日，竣工日期为2017年12月18日；一期工程（1、2楼垫层、隔墙及3楼）完工后一周内，甲方组织竣工验收，并提出整改意见。乙方在收到甲方提出的整改意见，并完成相应的工程整改后，甲方在2017年春节前将工程款支付到结算金额的70%。2018年6月30日前，支付到结算金额的97%；二期工程（4楼）完工后一周内，甲方组织竣工验收，并提出整改意见。双方完成结算，乙方完成相应的工程整改后，甲方在2017年春节前向乙方支付至结算价总金额的60%；在2018年6月30日前，支付至结算金额的80%；在2018年9月30日前支付至结算金额的97%；质保期为2年，质保金按国家规定3%计取，乙方暂留的质保金在质保期满后一周内甲方无息退给乙方。 2018年7月26日，北星艺文公司与天鸿瑞丽公司签订了结算书，确认案涉工程竣工结算价为3500000元。同日，北星艺文公司（甲方）与案外人王光志（乙方）签订《分期支付协议书》载明：截止2018年7月26日，甲方已支付乙方1411950元，剩余工程款共计2088050元；甲方在2019年1月20日前支付乙方1000000元（严格按以下时间点支付相应款项：在2018年7月30日内向乙方支付工程款100000元；在2018年8月30日内支付150000元；在2018年10月30日内支付300000元；在2018年12月30日内支付200000元；在2019年1月20日内支付200000元）；2019年8月31日前，甲方向乙方支付工程款600000元；2019年12月30日前甲方向乙方支付工程款488050元；甲方需按上述约定时间节点支付乙方相应款项，如逾期支付超过7个工作日或支付额度未达到上述约定，每发生一次，则甲方赔偿乙方100000元。后北星艺文公司支付工程款600000元。 庭审中，天鸿瑞丽公司陈述，王光志系其公司经理，其认可王光志签字的《分期支付协议书》，且2018年12月30日之前款项，北星艺文公司均按约定时间节点付清，现案涉工程质保期已届满。双方均认可案涉工程已于2017年12月30日完工并投入使用。 上述事实有《承包合同》、结算书、《分期支付协议书》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，北星艺文公司与天鸿瑞丽公司之间存在建设工程施工合同关系。北星艺文公司未按约定期限支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。天鸿瑞丽公司抗辩称案涉工程存在质量问题，但未提供证据证明，且该工程已于2017年12月30日投入使用，故本院不予采信。现质保期已届满，天鸿瑞丽公司诉请北星艺文公司支付尚欠工程款（含质保金）1488050元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约责任，双方对欠付工程款利息没有约定，但在《分期支付协议书》中约定“逾期支付超过7个工作日或支付额度未达到上述约定，每发生一次，则甲方赔偿乙方100000元”。自2018年12月30日起，北星艺文公司逾期未付款，现天鸿瑞丽公司诉请北星艺文公司以1488050元为基数按年利率10%支付自2018年12月31日起的资金占用利息，该计算方法有误且仍过分高于造成的实际损失，本院酌情调整利息标准为年利率6%，并按照逾期时间、金额分别计算。经本院核算，截至2020年4月20日，北星艺文公司应支付资金占用利息78710.27元。之后的利息，应以1488050元为基数，按年利率6%计算至工程款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告成都北星艺文教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川天鸿瑞丽建设工程有限公司支付工程款1488050元及资金占用利息（截至2020年4月20日的利息为78710.27元，之后的利息，以1488050元为基数，按照年利率6%计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告四川天鸿瑞丽建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告四川天鸿瑞丽建设工程有限公司负担1446元，由被告成都北星艺文教育咨询有限公司负担9450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙星菊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2254号被执行人：张某，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市靖和街，现无固定住所。被执行人张某罚金一案，执行依据为本院作出的（2014）延刑初字第410号刑事判决，被执行人张某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将本院（2020）吉2401执2254号执行案件由本院与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人名下有位于延吉市延南街青山小区2号楼2单元601室住宅一套，但本案中不适宜执行该房屋。2020年6月8日，本院依法对被执行人张某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金明勋二〇二〇年六月八日书记员  裴胜虎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初312号 原告：卢某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：袁某某，女，1973年1月15日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告卢某某与被告刘某某、袁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某、袁某某偿还借款本金250000元及利息，利息自2018年6月2日起按月息2%计算至借款还清之日止；二、诉讼费、保全费由被告刘某某、袁某某负担。事实和理由：2014年6月份被告刘某某、袁某某以资金周转紧张为由向我借款250000元，双方协商利息为2分，2014年6月14日我给付被告现金50000元，通过银行转账195000元，扣除了一个月的利息5000元，共计给付被告245000元，当时让被告刘某某给我出具借条一份。因被告无法偿还本金，2017年3月2日我让刘某某重新出具借条一份，并让其妻子袁某某在借条上签了名，然后把旧借条给了刘某某。被告刘某某、袁某某以烟酒、饮料、现金、转账等方式给付利息至2018年6月份。后经多次催要，二被告未偿还本金及给付利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、袁某某未答辩。 原告卢某某向本院提供的证据： 1、2017年3月2日被告刘某某、袁某某重新给原告出具的借条一份，证明被告刘某某、袁某某向原告卢某某借款250000元，月利率为2%。 2、卢某某账号为62×××79的交易明细一份18页、刘某某账号为62×××60的个人明细对账单一份96页、被告袁某某通过微信支付利息的转账记录一份6页，证明原告卢某某给付被告刘某某、袁某某借款以及被告刘某某、袁某某向原告卢某某支付利息情况。 经审理查明，被告刘某某、袁某某系夫妻关系。2014年6月14日被告刘某某、袁某某向原告卢某某借款250000元，约定月利率为2%，原告卢某某预先扣除一个月利息5000元，给付被告现金50000元，银行转账给被告195000元，共计245000元。2017年3月2日被告刘某某、袁某某重新给原告卢某某出具借条一份，借条内容为今借到卢某某现金250000元，月息2分，借款时间为2017年3月2日。原告卢某某为了印证该借款事实，通过银行转账给被告刘某某250000元，随后被告刘某某从银行支出现金250000元给付原告卢某某。 另查明，自2014年8月17日被告刘某某、袁某某向原告卢某某以银行转账、给付现金、微信转账、以烟酒、饮料抵顶的方式，以250000元为基数按月利率2%计算向原告卢某某支付利息至2018年6月份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年6月14日被告刘某某、袁某某向原告卢某某借款250000元，原告卢某某向被告刘某某、袁某某支付借款本金时预先扣除一个月的利息5000元，给被告刘某某、袁某某借款本金245000元。按照上述规定，本案借款本金数额应为245000元。被告刘某某、袁某某应以245000元为基数按月利率2%计算向原告卢某某支付利息，即每月应支付利息4900元。被告刘某某、袁某某自2014年8月份开始以银行转账、给付现金、微信转账、以烟酒、饮料抵顶等方式每月向原告卢某某支付利息5000元至2018年6月份，共计45个月，被告刘某某、袁某某每月多支付利息100元，共计4500元，多支付的利息应在借款本金中扣除，故被告刘某某、袁某某尚欠原告借款本金240500元。按原被告约定及给付利息情况，自2018年7月14日开始被告刘某某、袁某某应以240500元为基数，每月按月利率2%计算向原告卢某某支付利息至借款还清之日止。被告刘某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金240500元及利息，利息自2018年7月14日起按月利率2%支付至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1770元由被告刘某某、袁某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯彩云 ——
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初584号原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。法定代表人：高哲明，董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司法务部主管。被告：杨某，男，1954年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告瑞来物业公司委托诉讼代理人刘军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞来物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2003年5月1日至2004年12月17日期间的物业费2500元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2003年4月15日，瑞来物业、北京兴隆置业管理有限公司、北京万胜全物业管理中心三方共同签订《物业管理委托协议书》，约定北京兴隆置业管理有限公司将绿景苑小区委托给瑞来物业进行物业服务并签订了前期物业服务合同。后原告将此情况在小区中以公告的形式向小区业主进行通告，要求小区业主与原告联系，重新签订物业管理委托协议，但是小区部分业主至今未曾与原告联系上述事宜。被告现居住于本市东城区绿景苑×号楼×室，接受瑞来物业提供的物业服务，被告应于每年9月15日前一次性交清当年的物业费，但被告一直未缴纳。原告认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了广大业主及原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。杨某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2002年，被告按照要求缴纳了全年的物业费，与物业公司签订了服务合同，并在物业公司的带领下验收房子。被告发现，新房装的是旧户门，被告要求更换，但物业公司让我们等，至2018年未能更换。入住后，被告发现卫生间积水，报物业修理多次，由于维修工作失误，造成客厅墙面大面积脱皮霉变，未能解决。2017年房顶漏水，被告再次找到原告，未能解决。在被告先交了物业费的情况下，原告没有按照合同规定尽到应尽的职责，使得被告没有享受到作为业主应有的服务，故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2002年4月7日，杨某（甲方）与北京市万胜全物业管理中心（乙方）签订协议，约定甲方将自有房产绿景苑小区×号楼×层×室乙类住宅一套，建筑面积62．71平方米，委托乙方实施物业管理。原告为证明其为被告提供物业管理服务，向本院提交证据1、2003年4月15日由北京兴隆置业有限公司（甲方）、北京市万胜全物业管理中心（乙方）、北京瑞来物业管理有限公司（丙方）签订的《物业委托管理协议》，约定“1、甲、乙双方于1999年10月达成物业委托协议，将坐落于北京市崇文区夕照寺中街绿景苑小区委托乙方公司进行物业管理并代收供暖费、物业费及在其管理权限中的相关费用。现经协商，甲方与乙方终止此协议，即日起生效。2、甲方于2003年3月将全部委托事项转委托丙方，由丙方对该小区实施物业管理，并且由丙方继续向小区业主追缴拖欠的供暖费、物业费及相关费用，并代为诉讼追缴。……”证据2、北京兴隆置业有限公司2003年4月15日出具的《证明》一份，载明“……自2003年4月起，我公司委托北京瑞来物业管理有限公司为该居住小区的业主提供物业管理和服务，直至该小区成立业主委员会后终止，届时应由小区业主委员会选聘物业公司对小区实施物业管理。”被告认可由原告为涉案房屋提供物业服务，但表示不清楚上述两份证据，认为与被告无关。双方均认可涉案房屋的物业费标准为1．87元/月/建筑平方米+保安保洁费10．5元/月/户。为证明原告物业服务存在瑕疵，被告向本院提交照片13张及视频6个，显示涉案房屋的户门、客厅墙体和卫生间地漏的情况，认为原告未能解决问题，故不同意缴纳物业费。原告认为照片无法显示拍摄时间，视频均拍摄于近期，不认可证明目的。另查，北京市东城区（原崇文区）绿景馨园东区×号楼×号房屋（建筑面积：62．71平方米）自2002年7月25日至2004年12月16日期间登记在杨某名下。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设施的共有权而产生的，对物业的维护是共有人共同的义务。物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由全体业主共同承担此部分的物业管理费用。本案中，原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务、享受权利的同时自然也应当承担相应的义务，即按时交纳相关费用的义务。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，理由充分，本院予以支持，具体数额本院依法确定。现被告因户门更换、楼上漏水等问题而拒绝交纳物业费的抗辩主张，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳，有关问题被告应通过其他途径另行解决。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后七日内支付北京瑞来物业管理有限公司自二〇〇三年五月一日至二〇〇四年十二月十六日期间的物业费2494元；二、驳回北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年六月十一日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5790号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄江，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：何磊平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘六英，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何光华，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告何磊平、刘六英、何光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼，被告何磊平、刘六英、何光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何磊平、刘六英立即返还借款600000元以及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判决浏阳农商行对何磊平以及何光华名下所有的办理抵押登记的房产在抵押权范围内就处置款享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由何磊平、刘六英、何光华负担。事实与理由：2018年5月4日，何磊平向浏阳农商行分别借款200000元、300000元、100000元，并约定借款期限为1年，以何磊平名下所有的位于湖南省浏阳市处房产作为抵押，并办理了抵押登记。三笔借款到期后，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。何磊平、刘六英、何磊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日、2017年3月30日，何磊平、刘六英因购买材料需要与浏阳农商行签订了三份《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定何磊平、刘六英向浏阳农商行借款数额为200000元、100000元和300000元，借款最长期限为36个月，逾期加收30%罚息。同时，何磊平以其所有的位于湖南省浏阳市处房产为上述300000元、200000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行，抵押方式为最高额抵押，债务人为何磊平。何光华以其所有的位于湖南省浏阳市的房产为上述100000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行，抵押方式为最高额抵押，债务人为何磊平。签订合同后，浏阳农商行于2018年5月4日向何磊平支付借款600000元，并约定借款年利率为8.265%，借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日。截至2020年6月22日，何磊平、刘六英尚欠浏阳农商行本金600000元及利息、费用80556.19元。浏阳农商行经多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借据、利息清单、房产证、他权证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与何磊平、刘六英之间的金融借款合同关系合法、有效，何磊平、刘六英应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求何磊平、刘六英偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。何磊平以其所有的位于湖南省浏阳市处房产（浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）分别为上述300000元、200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2016）浏阳市不动产证明第007065号、湘（2017）浏阳市不动产证明第0008481号］；何光华以其名下所有的位于湖南省浏阳市金刚镇金市社区五福村的房产（浏房权证字第××号）为何磊平的100000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2017）浏阳市不动产证明第0008458号］。因上述债权尚在主债权诉讼时效内，故对浏阳农商行主张对上述房产在抵押权范围内就处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。何磊平、刘六英、何光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何磊平、刘六英于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、费用（利息计算标准：截至2020年6月22日止的利息、费用为80556.19元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年6月23日起按年利率10.7445%计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对何磊平所有的位于湖南省浏阳市处房产（浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）在抵押权［湘（2016）浏阳市不动产证明第007065号、湘（2017）浏阳市不动产证明第0008481号］范围内就处置款享有优先受偿权；三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对何光华所有的位于湖南省浏阳市金刚镇金市社区五福村的房产（浏房权证字第××号）在抵押权［湘（2017）浏阳市不动产证明第0008458号］范围内就处置款项享有优先受偿权；四、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由何磊平、刘六英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年六月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1036号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙皖君关于孙皖君退赔一案，本院（2019）津0111刑初773号刑事判决书确定：发还孙皖君在案扣押的手机一部。经审查移送物品材料，该发还手机尚未随案移送至本院,不具备发还条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111刑初773号刑事判决书中关于发还手机事项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十一日书记员  马 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2436号原告：徐骏飞，男，1980年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐骏飞与被告杨亚林房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐骏飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亚林的起诉。本院认为，原告徐骏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐骏飞撤回起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告徐骏飞负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘姝悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执303号之一被执行人：被执行人：杨文林，男，1971年3月10日生，住江苏省射阳县。被执行人杨文林罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初383号法律文书载明：“一、被告人杨文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年6月25日止。先行羁押的30日已折抵刑期30日，监视居住的47日折抵刑期24日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱锦中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月22日止。先行羁押的20日已折抵刑期20日，监视居住的14日折抵刑期7日。）”因被执行人杨文林未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执303号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4983号原告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：文爱武，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰置业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东金象泰置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金象泰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金象泰置业有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十五日书记员 吴梦慧（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1032号 原告赵鹏云，男，汉族，1958年1月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告颜艳艳，女，汉族，1978年11月9日出生，住广西灵川县。 原告赵鹏云与被告颜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年6月15日不公开进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告赵鹏云到庭参加诉讼，被告颜艳艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜艳艳给付原告赵鹏云担保赔偿费8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原、被告双方达成合作协议，由原告出资8400元，通过被告投资蓝德资本项目，如果亏损，全部由被告颜艳艳赔偿，赚钱后利润五五分成，各人一半。现项目全部亏损，合作终止，按照协议约定，被告应赔偿原告损失8400元，但被告拒绝赔偿，原告催款无果，遂于2020年4月15日诉至法院。 被告颜艳艳未进行答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，被告颜艳艳向原告赵鹏云出具合作协议，载明原告与被告合作投资蓝德资本项目，被告担保该项目只赚不赔，原告出资8400元，如项目亏损，由被告颜艳艳赔偿，若赚钱原、被告则五五分成。该合作协议系被告的真实意思表示，协议对原、被告均具有法律约束力。在签订协议的当天，原告通过浦发银行信用卡消费人民币8339.68元，算作投资款。该协议虽名为合作协议，实质上原告只负责出资，并未参与项目的经营，不承担项目投资的风险，该协议的形式及内容均不符合合作协议共同出资、共同经营、共负盈亏、风险共担的基本特征，双方的权利义务关系更符合民间借贷法律关系，该投资款8400元应为借款。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。故对原告要求被告退还投资款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜艳艳退还原告赵鹏云投资款8400元。 案件受理费25元，由被告颜艳艳负担。 上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘文成 代书记员 于美玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1970号 原告：机时商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路45号2楼256，统一社会信用代码：91310000798923073C。 法定代表人：JOSEBLANCO，中国区总裁。 委托诉讼代理人：汤勇（，男，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省醴陵市。 被告：胡珍妮，女，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省澧县。 原告机时商贸（上海）有限公司与被告胡珍妮劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告机时商贸（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告奖金提成4050元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被告胡珍妮于2019年11月14日入职原告公司，双方签订劳动合同，根据双方签订的劳动合同第七条劳动报酬的约定，胡珍妮的月基本工资为税前3000元，原告已按时足额发放了胡珍妮的薪资。奖金提成不属于双方所签订的劳动合同中的约定。2、被告胡珍妮所提供的2020年1月份150％销售业绩的资料及数据，原告不予认可。根据原告的销售系统记录，2020年1月份（2020年1月5日至2020年1月25日）长沙砂之船店铺个人销售额明细中，新员工编号N/A（胡珍妮）销售金额4877.63元。按照胡珍妮的实际销售额4877.63元，胡珍妮2020年1月份销售业绩达成为7.3％，胡珍妮的奖金提成理论为54.50元。而胡珍妮提交的资料及数据是任何人都可以任意制作的电子文档，其载明的数据无事实依据，仲裁判定的支付胡珍妮4050元奖金提成与事实不符。更何况，奖金提成的发放是视公司的经营状况而定。疫情自爆发以来，原告所属的行业及主营经营店铺客流和业绩呈断崖式下降。原告作为零售商，不得不关停了超7成的店铺，营业收入断崖式下降甚至部分店铺无收入。胡珍妮入职所在店铺长沙砂之船因受疫情影响，自2020年1月26日起闭店至3月15日，店铺在此期间无任何销售收入。原告的现金流和收入受疫情的影响非常严重，原告收入受到严重影响，原告仍尽其所能甚至通过银行贷款来解决现金流的短缺，以履行劳动合同约定的劳动报酬以及国家社保和公积金的缴纳。3、原告与胡珍妮双方签订劳动合同，根据双方签订的劳动合同第七条劳动报酬的约定，胡珍妮的月基本工资为税前3000元。原告与胡珍妮从未就2020年1月份工资进行调整。工资支付暂行规定（劳部发（1994）489号）第三条“所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”。原告严格遵照劳动合同的约定来履行原告与胡珍妮签订的劳动合同中的工资报酬。被告胡珍妮以个人原因提交辞职信。原告考虑并接受了胡珍妮的辞职申请，于2020年2月29日为胡珍妮办理了离职手续，出具了离职证明。根据被告胡珍妮2月考勤表显示，胡珍妮2月整月出勤为0小时。考虑员工在疫情期间的生活需求，原告仍足额发放了胡珍妮2月的基本工资人民币3000元。原告在销售遭受重创，现金流极其困难的情况下，作为有社会责任感的企业，依然以保障员工生命和生活安全为最大的社会己任，坚持足额发放所有员工基本工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》，工资支付暂行规定以及与胡珍妮签订的劳动合同，请法院以事实为依据，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求，请求依法作出裁决。 本院经审查认为，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的望劳人仲案字[2020]39号裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，原告机时商贸（上海）有限公司对终局裁决不服应当自收到裁决书之日起30日内向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁。据此依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告机时商贸（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： (一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议; (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)适用法律、法规确有错误的; (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的; (三)违反法定程序的; (四)裁决所根据的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执269号之一被执行人：被执行人：刘冬梅，女，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘冬梅罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初89号法律文书载明：“一、被告人刘冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨建竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘冬梅、杨建竹共同退出的违法所得人民币一万八千七百元、公安机关查获的赌资人民币十三万七千三百五十元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人刘冬梅未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执269号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执451号申请执行人:刘少元,男,汉族,1967年12月16日出生,住重庆市。被执行人:杨爱华,女性,汉族,1987年09月17日出生,住府谷县。关于申请执行人刘少元与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初647号民事调解书于2020年4月7日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金3万，并承担案件受理费462.5元、执行费350元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨爱华送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨军小名下的相关财产信息，发现被执行人杨军小名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨爱华名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人杨爱华名下无公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人杨爱华名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院通过对被执行人杨爱华户籍所在地府谷县府谷镇大庙山村大庙山自然村实地调查，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨爱华采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘少元，并要求其提供财产线索，申请执行人刘少元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘少元释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月四日书记员  董 江
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2246号被执行人：周某某，男，汉族，住所地吉林市龙井市。本院执行被执行人周某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第514号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人周某某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月3日，本院向被执行人周某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人周某某于2018年2月12日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金5000元。三、2020年6月11日，被执行人周某某向本院通过银行转账方式支付罚金人民币5000元。四、2020年6月11日，本院依法将罚金5000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人周某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第514号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2177号被执行人：金某某，男，朝鲜族，初中文化，上海导游，现住上海市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第209号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2177号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6103号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王国庆，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：洪治良，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王辉阳，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与王国庆、洪治良、王辉阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼。被告王国庆、洪治良、王辉阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国庆立即向农业担保公司偿还代偿款104088.66元及资金占用损失（以104088.66元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王国庆向农业担保公司支付本案律师费2082元；3、判令洪治良、王辉阳就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月14日，王国庆、农业担保公司、葛莉通过重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）所有的农哈哈网络平台签订《借款协议》，约定葛莉向王国庆借款100000元，同时约定借款期限和借款利率等内容；农业担保公司为王国庆的借款本息提供连带保证责任。同一日，王国庆、洪治良、王辉阳与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定若农业担保公司承担保证责任的，可向王国庆追偿代偿的本金、利息、资金占用损失及律师费等。洪治良、王辉阳自愿为王国庆的债务提供反担保，承担连带清偿责任。当日，王国庆收到100000元借款。借款到期后，王国庆未依约还款。农本公司向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司代偿王国庆的借款本息。农业担保公司于2020年1月9日为王国庆代偿本息104088.66元。农业担保公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，约定律师费为2082元。农业担保公司为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王国庆、洪治良、王辉阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，王国庆、农业担保公司、葛莉通过农本公司所有的农哈哈网络平台签订《借款协议》，约定葛莉向王国庆借款100000元，期限6个月，从自2019年6月14日起至2019年12月14日止；借款年利率6.30%。农业担保公司为王国庆的借款提供连带责任保证；如借款期限届满王国庆未偿还借款本息的，农业担保公司应于债权期间届满后三十日内按照合同约定代偿本息；保证期限为债权到期之日起一年。2019年6月14日，农业担保公司与王国庆、洪治良、王辉阳签订《委托保证合同》，约定：若农业担保公司为王国庆代偿借款本息，则农业担保公司有权向王国庆追偿，并要求王国庆承担代偿之日起的资金占用损失（以代偿款为基数，按照年利率24%的标准）及律师费。合同约定洪治良、王辉阳为王国庆履行本合同提供连带责任保证，保证期间为农业担保公司承担代偿责任后，王国庆不履行本合同义务之日起两年。当日，王国庆收到借款100000元，但未依约偿还借款。后，农本公司要求农业担保公司代偿王国庆未偿还的借款本息。2020年1月9日，农业担保公司分两笔代王国庆偿还104088.66（31226.59+72862.07）元，农本公司对此进行了确认。农业担保公司代偿后，王国庆未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。另查明，农业担保公司为行使追偿权与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，并约定律师费为2082元。农业担保公司实际支付本案律师费1041元。上述事实，有《借款协议》、《委托保证合同》、借款明细、借款明细、收条、王国庆项目投标记录、《担保业务代偿通知书》、《代偿确认书》、电子回单、充值记录、还款明细、王国庆代偿数据、《法律事务委托合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为王国庆的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及相关法律规定，在借款到期后王国庆没有清偿借款，农业担保公司向重庆银行云阳支行代偿借款后，农业担保公司享有对王国庆的追偿权，故对农业担保公司要求王国庆清偿代偿款104088.66元的诉讼请求，本院予以支持。由于王国庆没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，王国庆还应向农业担保公司支付资金占用损失，资金占用损失以104088.66元为基数，自代偿之日起至付清日止，按年利率24%的标准计算，故对农业担保公司要求王国庆支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。农业担保公司为行使追偿权与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》并约定律师费为2082元，但实际支付的金额为1041元。故对农业担保公司要求王国庆支付本案律师费1041元的诉讼请求，本院予以支持；超过1041元的部分，本院不予支持。洪治良、王辉阳自愿为王国庆向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求洪治良、王辉阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款104088.66元及资金占用损失（以104088.66元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月9日起计算至付清之日止）；二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付本案律师费1041元；三、被告洪治良、王辉阳对被告王国庆上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.42元，减半收取计1211.71元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担11.88元，由被告王国庆、洪治良、王辉阳负担1199.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年六月十九日书记员  李梦婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1372号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李和平，男，1967年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李小强，（曾用名李晓强），男，1974年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵朋瑞，（曾用名赵鹏瑞），男，1981年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙建军，男，1970年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李占力，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵光亮，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李光斌，（曾用名李光兵），男，1955年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李兰生，男，1962年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：***，男，1958年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 上述九再审申请人共同委托诉讼代理人：薛光兴、王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：神木市兴义源物资贸易有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇陈家湾工业区。 法定代表人：刘照斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。 原审原告（二审被上诉人）：李占雄，男，1960年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 再审申请人李和平、李小强、赵朋瑞、孙建军、李占力、赵光亮、李光斌、李兰生、***及原审原告（二审被上诉人）李占雄因与被申请人神木市兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李和平等9人申请再审称，被申请人在二审期间提交的农业银行转账单显示，被申请人2011年12月10日向申请人孙建军转账支付50万元，但该笔款项包含在李占雄、孙建军当日共同向被申请人出具的收据中，即包含在收据中记载的“本次实付壹佰万元整”中。该收据系被申请人支付部分合同价款后，经再审申请人确认收到了上述款项后，向被申请人出具的收款凭证，系孙建军及李占雄与被申请人就已付水井款进行最终结算确认，即截止2011年12月10日，被申请人支付的水井款为220万元，包括当日实付的100万元。二审判决未根据庭审提供的收据认定案件事实，仅依据李占雄二审当庭的陈述，不考虑其他共同诉讼参与人的当庭对李占雄自认的否认，认定被申请人2011年12月10日转账给孙建军的50万元不包含在孙建军、李占雄当日出具的收据中，认定事实错误。申请对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决内容。 被申请人答辩称，一审、二审判决均认定，被申请人向李占雄支付220万元水井款，因此该220万元不可能包括给孙建军支付的50万元，该事实也和李占雄二审的陈述印证。被申请人二审期间提交的转账凭证证明给孙建军转账的时间是2011年12月10日，与一审期间提交的给孙建军转账95万元的时间、金额不同，因此该50万元也不包含在给孙建军支付的95万元中，证明被申请人已向李占雄支付220万元，向孙建军支付145万元。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，双方当事人对李占雄、孙建军2011年12月10日出具的220万元收款收据及被申请人转款95万元给孙建军的事实无异议。但一审期间，被申请人向法庭提交李占雄出具的三张共计70万元的收款收据，称该70万元不包含在李占雄、孙建军2011年12月10日出具的220万元收款收据中，该70万元加上李占雄、孙建军收到的220万元、转账支付给孙建军的95万元，385万元水井款已经付清。但在二审期间，被申请人又提交其2011年12月10日给孙建军转款50万元的转账凭证，称该50万元不包含在李占雄、孙建军出具的220万元收款收据中，申请人关于220万元组成的抗辩理由前后不一。二审法院根据被申请人提交的50万元转账凭证及李占雄当庭质证意见，认定该50万元不包含在220万元收款收据中，但李占雄的质证意见被当庭的共同诉讼人李和平、李小强、李兰生、赵光亮否认，且被申请人给孙建军转账50万元与孙建军、李占雄出具220万元收款收据的日期均为2011年12月10日，申请人关于该50万元不包含在220万元的主张不合常理，二审判决认定该笔50万元不包含在220万元中的证据不足。综上，李和平等9人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4056号之一 被执行人：华信泰如国际新能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦4003房，统一社会信用代码：91440101569753824R。 法定代表人：邱伟国。 被执行人：天津国贸石化有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号，统一社会信用代码：911201163295881887。 法定代表人：李海。 被执行人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码：913101157472980366。 法定代表人：李勇。 被执行人：广州市锦恒置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路117号之一锦恒商业广场604室，统一社会信用代码：91440101731542399Y。 法定代表人：邱伟国。 关于被执行人华信泰如国际新能源有限公司、天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司、广州市锦恒置业有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1176027.01元的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法采取了以下执行措施：一、轮候查封了被执行人华信泰如国际新能源有限公司名下位于广州市天河区xx路xx号xxx房-xxx房（权属证号为：2013登记字xxx号-2013登记字xxx号）；二、轮候冻结了华信泰如国际新能源有限公司持有的广州市锦恒置业有限公司100%的股权；三、轮候查封了广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号之一三层、201、202、102、101房（产权证号分别为：粤房地权穗字第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号）；四、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区xx路xxx号之一xxx号等218个车位；五、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号之一负一层、xxx-xxx房、xxx-xxx房等35套房产；六、轮候冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司开设在中国光大银行上海虹口支行的36×××32、36×××45账户；七、轮候冻结了被执行人华信泰如国际新能源有限公司持有的深圳市华信能源开发有限公司100%的股权。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请。 因广州市锦恒置业有限公司名下的房产、车位均为轮候查封，且广州市中级人民法院（2020）粤01执恢99号正在处置中，本案已发函参与分配，需等待该案的处理结果；上海华信国际集团有限公司已进入破产清算程序，相关财产无法处置；其他被执行人名下的其他财产均为轮候查封、冻结，不符合处置条件。因此，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理东莞证券股份有限公司对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，已经采取的财产保全措施应予以解除；其他被执行人名下的财产不符合处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，解除本案对被执行人上海华信国际集团有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅      琳
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3127刑初52号公诉机关永顺县人民检察院。被告人欧阳安兵，男，2000年9月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。被告人王磊，男，2002年6月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2020年4月8日以湘永检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人欧阳安兵、王磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，遭遇新冠肺炎疫情，为做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王燕妮人民陪审员  马继俭人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1086号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，所在地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06。法定代表人：蔺丹，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：安利，男，1974年9月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂第三油矿职工，住大庆市萨尔图区。被告：孙和，女，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行（以下简称昆仑银行东湖支行）与被告安利、孙和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行东湖支行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告安利、孙和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆仑银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还剩余借款本金人民币125014.14元，及尚欠的利息、罚息人民2692.35元（截止到2020年4月7日），共计：127706.49元；2、要求二被告给付以125014.14元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息（自2020年4月8日起算，至全部借款本息偿清之日止）；3、要求二被告给付律师费用6385.32元；4、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定二被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款240000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定支付了全部借款。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。被告安利、孙和未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告安利、孙和与原告昆仑银行东湖支行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为240,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.04875%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年4月21日将240000元借款划入被告安利名下昆仑银行62×××74账户中。截止至2020年4月7日，被告应偿还原告借款本金及利息、罚息合计127706.49元，罚息执行年利率9.04875%。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定了律师代理费为6385.32元。以上事实有原告提交的昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行股份有限公司个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、发票、收方/付方凭证以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金125014.14元，利息、罚息2692.35元，合计127706.49元，并按年利率9.04875%支付至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，并且庭审中原告向法庭提交了委托律师服务合同、收方/付方凭证以及黑龙江增值税专用发票予以证明，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安利、孙和于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款本金125014.14元及截止至2020年4月7日的利息2692.35元；支付以125014.14元为基数，按罚息年利率9.04875%为标准计算自2020年4月8日起至实际借款全部偿还之日止的罚息；二、被告安利、孙和于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师代理费6385.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由被告安利、孙和负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年六月十五日书记员  高 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2184号被执行人：邵某某，男，汉族，中专文化，无职业，现住延吉市。被执行人邵某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第641号刑事判决，被执行人邵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人邵某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2184号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人邵某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人邵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初803号原告：泰州市华云防雷工程有限公司，住所地泰州市海陵南路299号，统一社会信用代码91321200758477689B。法定代表人：何芍。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：江苏江潮房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区泰高公路西侧，统一社会信用代码91321200787674155Y。法定代表人：阮孝木。原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告江苏江潮房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。诉讼过程中，原告以被告已履行为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；双方纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市华云防雷工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 何 芬二〇二〇年六月二日书记员 张素娴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢773号之一 申请执行人:孙晓瑜，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵中业，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙晓瑜与被执行人赵中业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初1346号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵中业在判决生效后十日内向申请执行人孙晓瑜返还借款65000元并支付利息。案件受理费1425元、保全费1000元、公告费700元共计3125元，由被执行人赵中业负担。因被执行人赵中业未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙晓瑜向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人赵中业发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵中业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵中业纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵中业名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵中业在银行、网络支付机构中有21543.42元，现已划拨兑付于申请执行人孙晓瑜，并已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵中业在南部县不动产登记中心与案人登记有共有房产一处，申请执行人孙晓瑜在诉讼过程中已采取保全措施，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人赵中业在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人赵中业在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵中业在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵中业居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵中业可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人孙晓瑜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙晓瑜明确表示暂不能向本院提供被执行人赵中业的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位41713.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵中业有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵中业负有继续向申请执行人孙晓瑜履行债务的义务，被执行人赵中业自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙晓瑜发现被执行人赵中业有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙晓瑜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执270号之一被执行人：侯亚军，男，1978年12月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆长斌，男，1978年9月14日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人侯亚军、陆长斌罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初685号法律文书载明：“一、被告人侯亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。剩余罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陆长斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人侯亚军、陆长斌未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执270号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4400号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李建孟，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李建孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日采取线上庭审方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影、被告李建孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金59620.39元、拖欠利息7531.42元、罚息6638.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用796元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告在庭审中承认原告全部诉讼请求。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金10万元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率22.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月21日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金59620.39元、利息7531.42元、罚息6638.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费796元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59620.39元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照合计年利率24%标准计算自2019年5月21日至2020年2月23日，利息和罚息应为59620.39元×24%÷365天×278天=10898.28元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费796元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告李建孟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59620.39元，并支付利息和罚息合计10898.28元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李建孟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费796元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告李建孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2247号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈懿，男,1980年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈懿的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4407号民事判决一案中，因被执行人陈懿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈懿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70099元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十一日书记员  陈 璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢823号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：吴劲松，行长。 被执行人：宋炳猛，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人宋炳猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋炳猛应向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行支付人民币4813721.48元及利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋炳猛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人宋炳猛未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人宋炳猛名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人宋炳猛的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人宋炳猛有位于四川省南部县南隆镇滨江路春江花园6号楼6幢2层2-3号、3层3-2号商业用房（产权证号分别为：南国用2009第××号、南房权证字第××号；南国用2009第××号、南房权证字第××号）两处，本院已经对上述两处房屋进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行明确表示不接受以物抵债。另未发现其他财产线索; 四、已向被执行人宋炳猛发出限制消费令; 五、已将被执行人宋炳猛纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人宋炳猛在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行表示不能提供被执行人宋炳猛的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋炳猛有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行尚未实现的债权，应由被执行人宋炳猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行发现被执行人宋炳猛有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2224号申请执行人张雪宾（又名张宾），男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许亚东，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人张雪宾申请执行许亚东、黄伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许亚东、黄伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二日书记员 杨 光
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执251号申请执行人：范西文，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。白燕，四川盛树律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2637号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款1315400元及利息；承担本案受理费8319元及执行费15673元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其网络资金。查封车辆一台，但未实际控制。限制其高消费，将其列入失信名单，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月九日书记员  曾金梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执383号之二申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:杨某某,女,汉族,住陕西省西安市。本院依据（2018）陕0722刑初191号刑事判决书，在执行李某某与杨某某责令退赔一案，执行标的25万元。执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人杨某某所有的位于陕西省西安市某某经济技术开发区房产（合同编号XXXXXXX18，预售证号XXXXXXX85）。现被执行人已被刑事羁押，暂无财产可供执行。本案在执限内无法执结，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十六日书记员  龙一贤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初470号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雄，该公司员工。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周雄、朱新柳到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的费用308000元并自2019年3月7日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告刘洋在原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司车辆展厅看中一款阿尔法罗密欧牌小型轿车，被告刘洋欲购买车辆，但因自己资金不够，故提出向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，先自行支付一部分费用，余款308000元向荆州农商银行城中支行申请贷款。为此，被告刘洋（甲方）与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）于2019年3月7日签订了一份汽车消费综合服务合同，约定甲方因购车需要向银行贷款，乙方为其提供担保，如甲方不按期按时归还银行贷款，则由乙方代其偿还贷款，甲方如未将已办理抵押登记的车辆停放在乙方指定的停车地点、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复、造成乙方或乙方的收益相关方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后甲方自愿将车辆及名下的财产由乙方处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被告刘洋通过银行发放汽车消费贷款提走车辆，但其在提车后未将已办理抵押的车辆停放在原告指定的停车地点，同时GPS信号中断，无法联系到其本人及车辆，且在合同约定的时间内被告没有按时偿还汽车消费贷款，贷款行荆州农商银行因而扣划了原告泰欣公司的担保金308000元。被告违反合同约定，导致原告代为偿还其银行贷款造成原告财产损失。被告刘洋未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明：2019年3月7日，被告刘洋（甲方）与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订汽车消费综合服务合同，约定乙方为甲方分期付款租赁车辆、分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称：贷款人）报送甲方提交的相关贷款资料；甲方委托乙方办理垫资代为购车、缴纳车辆购置税及车辆保险费用；甲方在垫资款付清之前应将购车发票原件、机动车合格证书（关单）原件或机动车登记证书原件等贷款人要求的车辆资料交乙方保管，甲方将购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险）原件、机动车登记证书原件交乙方，并委托乙方办理车辆抵押登记手续；乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务；担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任的同时甲方视为同意放弃车辆的所有权。甲方有下列情形之一的，视为违约责任：1、有原因无原因不足额还款的当日内未将车辆停放在甲方指定地点；2、未按本合同办理车辆抵押登记手续的；3、未按本合同约定办理车辆保险的；4、贷款存续期内，造成乙方或者乙方的利益相关方为甲方代为承担代偿或者保证金被贷款人或乙方利益相关方直接扣取等担保责任的；5、在贷款存续期内，任何情况下将车辆质押、出卖、出租、赠与、典当、抵债、抵押给其他第三方个人或公司的；6、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复的；7、未经乙方书面确认，甲方提前结清银行贷款的。合同签订后，被告刘洋通过原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司担保在贷款行荆州农商银行城中支行发放汽车消费贷款提走车辆，并办理了车辆抵押登记和上牌手续。但被告刘洋提取车辆后未按合同约定按月还款，也未按约定将车辆停放在原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司公司指定的停车地点，同时GPS信号中断，无法联系到车辆及其本人，贷款行荆州农商银行城中支行因此冻结了原告泰欣公司提供的保证金账户中的担保金308000元，并自2019年10月起每月扣取原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司保证金账户的金额9426元，扣划将会持续至2022年3月。另查明，被告刘洋按揭购买的车辆型号为阿尔法罗密欧牌小型轿车，机动车所有人为刘洋，车牌号为鄂Ａ×××××,贷款期限为三年36期，每期月供9426元，刘洋已分别于2019年4月、2019年6月偿还两期贷款共计18852元。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告刘洋签订汽车消费综合服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行合同义务，被告刘洋应按约履行按月向贷款银行偿还汽车分期贷款的义务，但其违约拒不履行还款义务，甚至停止还款，构成预期违约，致使原告的保证金账户被贷款行冻结并扣划款项，被告刘洋应依法承担违约责任。原告主张被告刘洋返还其代为偿还的款项308000元，被告刘洋已经偿还的贷款部分18852元应予以扣除，本院支持289148元的主张。原、被告没有约定违约损失的计算方法，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司代为偿还的汽车消费贷款289148元。二、被告刘洋在本判决生效后十日内向原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司赔偿以289148元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月起至全部款项清偿完毕之日止计算的逾期还款利息损失。三、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费2060元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年六月二十四日法官助理万冬书记员周若雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之八申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4857号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人黄培泽，男，汉族，1984年3月26日生，住广东省普宁市。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄培泽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5364号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为12739及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5364号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1088号 原告：李文炎，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李文炎与被告庄桢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文炎到庭参加诉讼，被告庄桢鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文炎向本院提出诉讼请求：1.判令庄桢鑫支付给李文炎油漆款42300元；2.本案诉讼费用由庄桢鑫承担。事实和理由：庄桢鑫向李文炎赊购油漆。2016年2月19日，经双方结算，庄桢鑫尚欠李文炎油漆款42300元，并出具欠条一份给李文炎收执为凭，约定于2017年1月还清。经多次催讨，庄桢鑫至今未支付尚欠的油漆款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 庄桢鑫未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如：庄桢鑫向李文炎赊购油漆。2016年2月19日，经双方结算，庄桢鑫尚欠李文炎油漆款42300元，并出具欠条一份给李文炎收执为凭，约定于2017年1月还清。庄桢鑫至今未支付尚欠的油漆款。上述事实，有李文炎的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，李文炎与庄桢鑫之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务。李文炎已履行了交付货物的义务，但庄桢鑫至今未支付尚欠的油漆款42300元，已构成违约，故其应负支付尚欠油漆款的民事责任。 综上所述，李文炎的诉讼请求合法有理，予以支持。庄桢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄桢鑫应在本判决生效之日起十日内支付给李文炎油漆款42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，公告费560元，由庄桢鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  陈冰霞 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0104执保103号   申请人：吴冠成，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马朔阳，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码：91610429338678396U。   法定代表人：赵刚，该公司执行董事。   申请人吴冠成与被申请人马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9637号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年2月24向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下价值15350000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年2月25日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年3月4日冻结马朔阳名下银行账户32个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日；于2020年3月11日冻结马朔阳名下银行账户2个，冻结时账户余额2327.36元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日；于2020年3月12日冻结被申请人马朔阳名下银行账户1个，冻结时账户余额10元，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月11日；于2020年4月16日冻结被申请人马朔阳名下银行账户3个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；于2020年3月4日冻结被申请人陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日；于2020年3月11日冻结陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日；于2020年4月16日冻结陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。经与当事人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2219号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月三十日                      书  记员张亦甜      1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初848号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款67057.48元、保费2249.6元、违约金（以69307.08元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月7日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款8万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为608元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年3月7日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为67057.48元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为2249.6元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告赵霞未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、保险单、保险条款、保险赔款确认书、还款信息记录、放款说明、现场投保演示流程截图、联合贷款业务合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告赵霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计67057.48元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款67057.48元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年5月28日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费2249.6元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67057.48元及违约金（从2018年5月28日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2249.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，公告费560元，由被告赵霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜