北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2880号原告：包淑芳，女，1970年1月9日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴彦，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王凯建，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地山东省单县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果园北道，统一社会信用代码91120113803924637E。负责人：孙明岩，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告包淑芳与被告王凯建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑芳之委托诉讼代理人吴彦、被告王凯建、被告人保财险北分之委托诉讼代理人李娜、被告人保北辰支公司之委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11740．79元、误工费10966元、护理费6600元、营养费2000元、交通费1000元、医疗器具费35元，上述损失由二保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由王凯建承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月14日上午11时40分许,原告步行至顺义区集汇大街石园南区门口处遇邓朝虎驾驶王建凯名下的×××号小客车发生交通事故,邓朝虎负责主要责任,原告负责次要责任,原告被撞伤后立即到顺义区医院检查治疗,经诊断原告左胫骨平台骨折。因原、被告双方无法协商解决,原告曾将被告方起诉至顺义区人民法院诉讼解决,顺义区人民法院出具(2018)京0113民初27215号民事调解书,对上述原告所受损失给予了部分赔偿,因原告受伤后进行了手术治疗,现二次手术已经完成,尚有损失未予以解决,故原告再次依法起诉,请求人民法院给予依法判决。被告王凯建辩称：认可事故事实和责任认定。车辆登记在王凯建的名下，如有超出保险范围的赔偿责任由我承担。其他意见同保险公司意见一致。被告人保北辰支公司辩称：认可事故事实和责任认定。被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告因本次事故在2018年通过贵院诉讼已调解，我司交强险限额内医疗费项下1万元及死亡伤残项下11万元已经赔付完毕。其他意见同人保财险北分意见一致。被告人保财险北分辩称：涉诉车辆在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故事实和责任认定。我司在原告2018年的诉讼中，商业三者险限额内已经赔付97111元。我方同意在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。关于医疗费，其中复印费4元不认可，其余认可。关于误工期不认可，第一次案件中进行过鉴定，原告伤后误工期为180天，我方也已经按照3500元每个月，共计6个月进行赔付，原告提交的清单仅为2017年的收入情况，二次手术是否扣发，原告未提交相应证据，且我方认为伤残赔偿金也是对原告伤后收入水平影响的一个补充，故我方不同意再支付误工费。关于护理费，证据的真实性认可，根据上次案件的鉴定结论，我方根据上次鉴定结论支付过护理费，不同意再支付护理费。关于营养费，已经赔付过，不认可。关于交通费，认可11月1日及9月30日的票据，其他证据与就诊时间不一致，不认可。关于医疗器具费，没有正规发票，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日上午11时40分许,在北京市顺义区集汇大街石园南区门口，邓朝虎驾驶王建凯名下的×××号小型普通客车由南向西行驶，包淑芳由北向南行走，邓朝虎驾驶的车辆与包淑芳相接触，事故造成车辆损坏，包淑芳受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，邓朝虎负此次事故的主要责任，包淑芳负次要责任。2018年，包淑芳就其相关损失起诉至我院，我院于2018年10月25日出具（2018）京0113民初27215号民事调解书，调解内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告包淑芳医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失十二万元，于二〇一八年十一月二十五日之前执行（赔偿款打至：开户行中国工商银行北京裕龙支行，开户名包淑芳，开户账号×××）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告包淑芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失九万六千六百一十一元，于二〇一八年十一月二十五日之前执行（赔偿款打至：开户行中国工商银行北京裕龙支行，开户名包淑芳，开户账号×××）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告王凯建五百元，于二〇一八年十一月二十五日之前执行；四、案件受理费、鉴定费用，由被告王凯建负担四千九百元，已当庭给付原告包淑芳，剩余部分，由原告包淑芳负担，已交纳。2019年9月25日，包淑芳因取出骨折内固定装置，至北京市顺义区医院住院治疗，于2019年9月28日出院，后至该院复查。为此，包淑芳花费医疗费11740．81元。×××号小型普通客车登记在王凯建名下，王凯建同意超出保险范围的赔偿责任由其承担。×××号小型普通客车在人保北辰支公司投保了交强险，在人保财险北分投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明书、医疗收费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。王凯建同意承担超出保险范围外的赔偿责任，本院不持异议。人保北辰支公司承保被告车辆的交强险，其医疗费限额及死亡伤残限额已经赔付完毕。根据上述赔偿原则，对于原告包淑芳因此事故造成的合理损失，首先由被告由人保财险北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由王凯建予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费属于包淑芳因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、护理用品费、护理费的请求，原告请求合理，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，本院根据原告伤情以及原告提交的证据，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，予以酌定。关于营养费的请求,本院根据原告的伤情以及医院诊断证明书予以酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认包淑芳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11740．79元、营养费900元、误工费3850元、护理费6600元、交通费200元、护理用品费35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告包淑芳各项损失共计16328．05元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回原告包淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告包淑芳已预交），由原告包淑芳负担152元（已交纳），由被告王凯建负担152元，于本判决生效之日起7日内直付原告包淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年六月十五日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男