湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初553号 原告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地为湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。 负责人：黄亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润易，湖南民协律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄江南，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇海水村燕子窝二组。 委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）与被告黄江南追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告阳光财险郴州支公司的委托诉讼代理人李润易，被告黄江南及其委托诉讼代理人黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险郴州支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失合计104768元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告无证驾驶湘10-B2247号车辆与陈凯隆驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告承担次要责任，陈凯隆承担主要责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，且事故发生在保险期间内。2018年7月23日，湖南省资兴市人民法院作出（2018）湘1081民初828号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计104768元。判决生效后，原告向陈凯隆支付了赔偿款104768元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。为此，原告诉至本院。 被告黄江南辩称：一、被告在原告处购买了保险，原告应在保险范围内承担赔偿责任；二、被告在交通事故中负次要责任，且民事判决确定其承担25%的赔偿责任；三、原告行使追偿权会给被告带来巨大经济损失；四、原告还应退还被告2100.5元，但未退还；五、原告行使追偿权的事实依据不充分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的民事起诉状和传票、道路交通事故认定书，被告对上述证据的合法性有异议，本院认为，虽上述证据均是复印件，但被告对上述证据的真实性予以认可，原告于开庭后就上述证据的来源向本院补充材料予以证实，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定；对于原告提交的保险单，被告对该证据的合法性有异议，本院认为，该证据的形式为网页截图，其载明的内容能与被告提交的机动车交通事故责任强制保险单的内容及该车行驶证载明的车主为熊必勇的情况相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以认定；对于原告提交的民事判决书，被告对该证据的合法性和关联性有异议，本院认为，虽该证据系复印件，但该证据与被告持有的民事判决书原件核对一致，且与本案具有关联性，故本院予以认定；对于原告提交的转账记录，被告对该证据的合法性有异议，本院认为，该证据为电子回单，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。对于被告提交的民事判决书，原告对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以认定；对于被告提交的机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版本）保险单，原告对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年11月18日15时许，陈凯隆驾驶无号牌普通二轮摩托车从资兴市白廊镇长盈头码头方向驶往资兴市东江街道方向。15时16分许，当陈凯隆驾车途经资兴市兴宁镇海水村燕子窝组路段时，因未按规定超车，与同向行驶在前方且左转弯进入资兴市兴宁镇海水村燕子窝组方向由被告黄江南（持无有效机动车驾驶证）驾驶的湘10-B2247号大中型拖拉机发生碰撞，造成陈凯隆受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月1日，经资兴市交警大队认定，被告黄江南因驾驶机动车行车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任。被告黄江南为湘10-B2247号大中型拖拉机在原告阳光财险郴州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且上述事故发生于保险期间。2018年6月12日，陈凯隆将原、被告诉至本院，要求原、被告赔偿其各项损失。2018年7月23日，本院作出（2018）湘1081民初828号民事判决书，判决原告向陈凯隆支付102667.95元、向被告黄江南支付2100.05元。2018年8月9日，原告依判决向陈凯隆支付了102667.95元。2020年4月16日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告持有准驾车型为C3的机动车驾驶证，其于事发时驾驶的车型为大中型拖拉机。 原告未依判决向被告支付2100.05元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条规定明确了驾驶人在未取得相应驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。本案中，被告持无有效机动车驾驶证驾驶湘10-B2247号大中型拖拉机，致案外人陈凯隆受伤的交通事故后，原告已按照资兴市人民法院（2018）湘1081民初828号民事判决书履行了支付陈凯隆赔偿款102667.95元的义务，故原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在保险范围内仅实际支付了102667.95元，故本院认定被告应向原告支付102667.95元，对该诉请中剩余款项，本院不予支持。 至于原告诉请的利息部分，因于法无据，本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告黄江南于本判决生效之日起三个月内向原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司支付102667.95元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告黄江南负担1172.5元，原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 袁    宏 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹  家  才 书 记 员 曹家才（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。