山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1770号原告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县和平路42号，统一社会信用代码913713257060751867。负责人：卢奕，经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师（特别授权）。被告：周阔，男，汉族，1987年9月28日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师（特别授权）。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城区252省道西前进河东，统一社会信用代码91370829780756465F。法定代表人：马在峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。被告：张衡，男，1988年4月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司(以下简称“人保费县支公司）”与被告周阔、嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称“祥辉运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）、张衡财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春雷，被告周阔及其委托诉讼代理人黄如光，被告人保济宁分公司委托诉讼代理人马顺旭，被告张衡到庭参加诉讼。被告祥辉运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告追偿款78931.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，在原告处投保车辆损失险的鲁Ｑ×××××号车辆在经由王某驾驶至邹城市临菏路峄山镇中参村处时，与被告周阔雇佣驾驶员张衡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆发生碰撞保险责任，致两车受损，本次事故邹城交警大队认定，被告周阔雇佣驾驶员张衡负本次事故次要责任。后经鲁Ｑ×××××号车主通过诉讼向原告提起保险理赔申请，法院判令原告因本次事故共赔付其车辆损失共258438元，经查，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂靠被告祥辉运输公司，原告履行保险赔付义务后依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告周阔辩称，1、虽然事故认定答辩人的车辆负事故次要责任，但事故的方式答辩人车辆过错很小，车辆因故障停靠在路边，并设置了安全标志，尽到了注意义务，但因原告投保车辆鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员的严重过错追尾答辩人的车辆，所以答辩人方车辆过错很小，责任占比为10%-20%为宜。2、答辩人的车辆在人保济宁分公司处投有交强险和商业险，本案中答辩人承担的合法损失应当由人保济宁分公司在保险范围内赔付。3、被告张衡是答辩人车辆的驾驶员，其作为直接侵权人应对事故的赔偿承担连带责任。被告人保济宁分公司辩称，涉案车辆驾驶员系实习期间驾驶牵引挂车，属于法律禁止性规定和商业保险合同约定的免赔情形，同时已经经山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5064号判决书予以确认，该判决书已经生效，因此，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张衡辩称，我是被告周阔雇佣的驾驶员，责任应当由被告周阔承担，如果我承担了责任，路上就没有人开车了，被告周阔有投保的保险。我当时是实习期。被告祥辉运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在原告处投有车辆损失险，2017年4月16日21时30分许，案外人王某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至邹城市，与前方向行驶临时停车被告张衡驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车发生碰撞，致王某受伤，乘坐人王光明当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2017年5月3日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2017]第00966号《道路交通事故认定书》，认定王某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，雨天行驶未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；张衡驾驶机动车停放时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担事故的次要责任；王光明无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆车主朱俊国向费县人保法院起诉，要求原告支付车辆损失费等各项费用，费县人民法院（2017）鲁1325民初3053号民事判决书判决原告赔偿朱俊国车辆损失费223398元、施救费35000元、邮寄费40元，共计258438元。案外人王光明的亲属及王某、王兆雷起诉被告周阔、祥辉运输公司、人保济宁分公司要求赔偿，邹城法院（2017）鲁0883民初5064号民事判决书中对事故责任进行了认定划分：“原告王某承担事故的主要责任，张衡承担事故的次要责任，双方均有过错，对超出交强险责任限额范围以外的损失应由双方按照事故责任比例，由被告王某按70%，被告张衡按30%，承担民事赔偿责任”，同时就驾驶员张衡所持增驾A2处于实习期内，保险人人保济宁分公司是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿的问题作出如下认定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，驾驶员张衡驾驶牵引挂车属于法律的禁止性规定，亦属于保险合同约定的免赔事由，保险人对投保人尽到提示义务即可。根据被告人民财险济宁分公司向本院提交事故车辆鲁Ｈ×××××主车的商业保险条款及投保单复印件，被告人民财险济宁分公司关于免责条款已向投保人以加粗加黑的形式予以提示，“投保人声明”处加盖投保人嘉祥祥辉运输公司的公章，以上证据足以认定被告人民财险济宁分公司对投保人已履行了提示和明确说明义务，该条款产生效力。故被告人民财保济宁分公司以驾驶员张衡所持驾照处于实习期内，主张在商业第三者险责任限额范围内，不承担赔偿责任，符合保险合同条款的约定，本院予以支持”，该判决已生效。另，被告张衡系被告周阔雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车实际车主系被告周阔，挂靠在祥辉运输公司名下从事经营活动。本院认为，根据保险法的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2017]第00966号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的主要责任，张衡承担事故的次要责任。对涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆的车辆损失，原告已向车主进行了全额赔付。被告周阔系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车实际车主，其应当在责任比例范围内给付原告已经代其赔偿的款项。依据双方在交通事故中的责任，参照已经生效的民事判决书中对双方责任的划分，故被告应当向原告返还赔偿金（258438-2000）*30%+2000=78931.4元。被告周阔车辆在人保济宁分公司处投有交强险和商业险，被告人保济宁分公司应当在交强险范围内赔偿车辆损失费2000元。因驾驶员被告张衡驾驶牵引挂车属于法律的禁止性规定，亦属于保险合同约定的免赔事由，被告人保济宁分公司已尽到提示义务，故被告人保济宁分公司在商业第三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。驾驶员张衡系被告周阔雇佣驾驶员，其驾驶事故车辆系履行职务行为，应当由车主周阔对原告损失承担赔偿责任，被告嘉祥祥辉运输公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告嘉祥祥辉运输公司应与被告周阔承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司追偿款2000元。二、被告周阔于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司追偿款76931.4元。三、被告嘉祥县祥辉运输有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告周阔、嘉祥县祥辉运输有限公司负担865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担22元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月二十日书记员  孟淑鑫