内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初23号原告：李云玲，女。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：孙冰娇，女。被告：洪常杰，男。委托诉讼代理人：吴书辰。原告李云玲诉被告孙冰娇、洪常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云玲及其委托诉讼代理人蔡诚，被告洪常杰委托诉讼代理人吴书辰到庭参加诉讼。被告孙冰娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云玲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付原告欠款23000元及逾期利息，利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至判决执行给付之日止；二、要求二被告共同给付原告欠款6000元及逾期利息，利息从2018年12月30日起按年利率6%计算至判决执行给付之日止；三、要求二被告共同给付原告欠款11500元及利息，利息从2018年12月12日起按月利1.5分计算至判决执行给付之日止；四、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年二被告因生活所需向原告借款人民币40500元，为此二被告共同向原告出具借据三份，约定2018年12月31日前一次性偿还。对于上述借款二被告应及时偿还，但二被告至今未偿还此款，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至人民法院。被告孙冰娇未作答辩。被告洪常杰答辩：一、原告所述与事实不符，被告洪常杰从未向原告借款，也不知道该笔借款的存在，同时借据中也没有被告洪常杰签字，因此原告诉被告洪常杰承担还款责任没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中原告应该向法庭举证证明该款用于夫妻共同生产生活，否则应当承担其举证不利的法律责任。三、被告洪常杰与被告孙冰娇于2018年3月28日协议离婚，离婚后被告洪常杰才知晓被告孙冰娇曾多次向多人借款，且借款金额巨大，上述借款被告洪常杰根本不知情，从借款金额和借款次数来看，上述借款也不可能用于夫妻共同生产生活。原告李云玲为支持其诉讼请求提供的证据为：一、借据三份，证明被告孙冰娇共欠原告李云玲40500元的事实及三份借据约定的还款时间。被告洪常杰质证：对真实性予以认可，借据中被告孙冰娇签字是其本人所签，该组证据与被告洪常杰无关，该借款被告洪常杰不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中原告应该举证证明该款用于夫妻共同生产生活，否则应当承担其举证不利的法律责任。本院的认证意见为：该组证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院对该三份借据予以采信。二、莫旗宝山镇五家子村村委会出具的被告孙冰娇下落不明证明，证明被告孙冰娇下落不明。被告洪常杰质证无异议，本院对此证据予以采信。被告孙冰娇未向本院提交证据。被告洪常杰向本院提交了离婚证复印件一份，证明被告洪常杰与被告孙冰娇于2018年3月28日办理离婚。原告质证：对真实性无异议，有一份借据的时间是2018年1月1日，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，法院应予以支持。本院的认证意见为：原告对该证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。被告孙冰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不能对原告及被告洪常杰提交的证据提出质证意见，视为放弃质证权利。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告孙冰娇分次向原告合计借款40500元，并给原告出具23000元借款本金、6000元借款本金、11500元借款本金的三张借据。23000元借据约定2018年12月1日一次性偿还，6000元借据约定2018年12月30日前一次性偿还，11500元借据约定2018年12月12日一次性偿还，至今尚未偿还案涉借款。二被告原系夫妻关系，其二人于2018年3月28日办理了离婚手续。被告孙冰娇现下落不明。本院认为，被告孙冰娇欠原告借款40500元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告孙冰娇应偿还原告40500元借款。原告主张二被告共同偿还案涉欠款，本案涉及23000元借据及6000元借据中未载明出据日期，庭审中原告不能举证证明被告孙冰娇的该两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也未能证明该两笔借款系二被告的共同债务，故被告洪常杰对该两笔债务不承担还款责任；原告提交的11500元借据中没有被告洪常杰本人签字，且该借款已超出二被告家庭日常生活所需，原告也未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故被告洪常杰对11500元款项不承担还款责任。原告提交的23000元借据及6000元借据中约定了还款时间，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持原告要求从案涉23000元借款及6000元借款逾期之日起按年利率6%主张利息的诉求，23000元借款的逾期利息应从2018年12月2日起计算，6000元借款的逾期利息应从2018年12月31日起计算。原告要求11500元借款利息按月利1.5分计息，但案涉11500元借据中约定的逾期利率为每月百分之0.15计算，故本院从约定的还款次日即2018年12月13日起以月利率0.15%维护逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙冰娇自本判决生效之日起十日内给付原告李云玲借款本金40500元及逾期利息（从2018年12月2日起以23000元为本金，按年利率6%计算逾期利息至23000元借款还清之日止；从2018年12月31日起以6000元为本金，按年利率6%计算逾期利息至6000元借款还清之日止；从2018年12月13日起以11500元为本金，按月利率0.15%计算逾期利息至11500元借款还清之日止）。二、驳回原告李云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，公告费800元，由被告孙冰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李冬学审 判 员  郭力军人民陪审员  敖林宝二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩 伟附本案裁判所依据的法律规范：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。