河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初212号 原告：陈立军，男，1979年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隆化县凯利运输车队，所在地河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：91130825560480348J。 法定代表人：韩天奎，职务经理。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：王建新，男，1989年1月28日生，汉族，司机，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘畅，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区。统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，职务经理。 诉讼委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告陈立军与被告隆化县凯利运输车队（以下简称凯利车队）、王建新、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托诉讼代理人周长河，被告凯利车队的委托诉讼代理人刘芮玉，被告王建新及其委托诉讼代理人刘畅、李烨，被告中华联合财保承德支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损、误工费及其他损失合计人民币40000.00元（庭审中变更为120540.00元）；2、实际车损及停运损失费、误工损失费以鉴定为准；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日1时30分，被告王建新驾驶冀Ｈ×××××号重型载货汽车在围场县御道口桦树林村与原告陈立军驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王建新负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告王建新驾驶的车辆在被告凯利车队，同时被告的车辆在被告中华联合财保承德支公司投保了保险。现因与被告协商无果，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凯利车队辩称，第一，发生事故的车辆，王建新的车辆，挂靠在凯利车队，同时这个车在被告中华联合财保承德支公司投保了商业险，发生事故应该由保险公司给予理赔。第二，因原告变更了诉讼请求，评估报告中停运损失过高，因为在报告中是仅针对2019年12月份期间同类货车作出的评估，运输的是季节性时令性蔬菜，后来以这个标准一直延续到本次开庭前来计算，因为2020年来的新冠疫情，无法鉴定你的停运损失是受疫情影响还是受疫情无法维修影响。第三，发生事故的车辆王建新所有的车辆是挂靠在凯利运输队，根据双方的挂靠协议，发生事故后，应该由被告方除保险赔偿外，应由车主自行承担，为了避免将来的重复诉讼，造成司法资源浪费，建议除保险公司赔偿外，由王建新本人承担。 被告王建新辩称，第一，关于停运损失问题，答辩人的车辆，在被告中华联合财保承德支公司投保了机动车第三者保险，所以原告的停运损失应该由被告中华联合财保承德支公司承担。第二，答辩人只认可陈立军的车辆修理期间，并且扣除由于疫情影响，不能正常修理期间停运损失费用，且应由被告保险公司赔偿，对超出部分不予认可，被答辩人已经赔付了陈立军2100.00元，应予在诉讼请求的数额内扣除。第三，关于车损问题，答辩人的车辆也在被告中华联合财保承德支公司投保了车损险，所以被答辩人的车损也应由被告中华联合保险股份有限公司承德中心支公司承担。 被告中华联合财保承德支公司辩称，第一，对事故的发生及责任认定无异议，王建新驾驶的车辆在我公司投有商业三者险，保额100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告所主张的合理合法的经济损失首先应当由王建新承保交强险的保险公司在2000.00元限额内予以赔偿。对于超出部分，由于事发时，王建新的驾驶证系实习期，根据道交法实施条例第22条以及保险合同的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险的免赔是由，故对原告超出交强险范围内的，我公司不承担赔偿责任。第二，原告所主张的误工费不属于法律列明的赔偿项目，没有法律依据，主张的停运损失属于间接损失，不属于保险的理赔范围。第三，对于本案被告王建新的车辆损失应当另案处理。第四，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，可以确定下列事实，2019年12月26日1时30分，被告王建新驾驶冀Ｈ×××××号重型载货汽车在围场县御道口桦树林村与原告陈立军驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定王建新负此次事故的全部责任，陈立军负无责任。被告王建新驾驶的车辆挂靠在被告凯利车队，并在被告中华联合财保承德支公司投保了机动车第三者责任保险商业险（主险，含不计免赔险100万元），保额100万元，且附加不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。 经原、被告举证、质证，本院对原告陈立军的各项损失认定为：1、经鉴定车辆损失24000.00元；2、停运损失37000.00元【经鉴定每天损失费740.00元，按合理维修期限50天计算】；3、车辆拆解费3000.00元；4、施救费4000.00元；5、公估费5000.00元；6、停车费2000.00元【肇事车辆冀Ｂ×××××车在停车场产生的停车费用】。以上合计75000.00元。原告陈立军主张的保单200.00元和差旅费1200.00元，证据不足，不予支持。 另查明，被告王建新所投保的交强险的保险公司，已经在交强险范围内赔付了原告陈立军车辆损失2100.00元，原告陈立军、被告王建新庭审中均认可，被告王建新主张应从赔偿数额中扣除。 再查明，被告王建新驾驶的事故车辆事发时，持有驾驶证，准驾车型A2，为增驾A2实习期。 上述事实，有原被告陈述和辩解，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的鉴定结论，原告出示的票据，被告出示的投保保险单等证据，在卷佐证。 本院认为，被告王建新驾驶机动车与原告陈立军驾驶机动车发生财产损失的交通事故，经公安部门认定被告王建新负事故全部责任，原告陈立军无责任，对本案交通事故事实及责任划分，到庭当事人均无争议，本院予以认可，并据此确定民事赔偿责任。 对于中华联合财保承德支公司提出的保险免赔主张，被告凯利车队、王建新不予认可，称保险公司未尽到明确提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，王建新处于增驾实习期与涉案事故发生并无因果关系，被告中华联合财保承德支公司不应依据保险合同“免责条款”免除赔偿责任。并且，若以机动车驾驶员处于增驾实习期作为被告中华联合财保承德支公司的免责事由，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。因此，被告王建新处于增驾实习期不得作为被告中华联合财保承德支公司的免责事由，被告中华联合财保承德支公司依法应当承担相应的赔偿责任。 对于被告凯利车队与王建新签订的挂靠协议免除其承担赔偿责任的主张，根据车辆所有权是要式法律行为，即以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被挂靠人应承担连带赔偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告的经济损失，首先由肇事车辆在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告王建新、凯利车队对原告的车辆承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条的规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险中赔偿原告陈立军经济损失28000.00元【车辆损失24000.00元+施救费4000.00元=28000.00元】，扣除交强险保险公司已赔付的2100.00元，再付25900.00元； 二、被告王建新赔偿原告陈立军经济损失47000.00元【停运损失37000.00元+拆解费3000.00元+公估费5000.00元+停车费2000.00元=47000.00元】，由被告隆化县凯利运输车队承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二判项，于判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院专用账户，开户行中国农业银行围场支行账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名、承办法官、案号、划款用途。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710.80元，保全费420.00元，两项合计2590.80元，由被告隆化县凯利运输车队、王建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审 判 长  王晓立 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  肖秀丽 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有： 赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。