wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执366号之一 申请执行人：黄火和，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄火和与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0423民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行强制执行，要求被执行人履行给付40000元及迟延履行期间债务利息（另行计算），本院已于同日立案。 另查明，申请执行人邓小文与被执行人黄仁格民间借贷纠纷案件亦同期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执294号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执366号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1467号之三申请执行人：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4131号民事判决，被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某返还借款本金26000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费262.50元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1467号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人李某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月14日，本院依法冻结被执行人李某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金2.25元。四、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人李某某名下房产信息，并无查询结果。五、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李某某无收益性保险及住房公积金。六、2020年6月4日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人李某某名下东风日产牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。七、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。八、2020年6月23日，本院依法限制被执行人李某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭合议后决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3045号原告:吴永忠,男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邓翠连、詹政，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:温奕勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴永忠诉被告温奕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永忠及其委托诉讼代理人邓翠连、詹政到庭参加诉讼，被告温奕勇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系相识多年的朋友，2014年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款25万元，被告的亲戚吴某（与原告也系亲戚关系）作为该笔借款的担保人。原告考虑到与被告相识多年，且有担保人作为担保，便于2014年8月23日，以现金的形式将25万元出借给被告，同时约定借款利息为按月利率2%计算。截止2018年11月前，被告合计向原告归还了借款本金9万元及相应利息，剩余16万元借款本金未归还，且自2018年11月23日起没有再向原告支付利息。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推诿。2019年8月14日，原、被告签订书面《还款说明》，被告承诺最迟于2019年8月30日向原告归还部分借款5万元，但被告至今仍未向原告支付剩余借款本金16万元及利息。故请求判令被告支付借款本金16万元及利息（按年利率24%自2018年11月24日起计至实际清偿之日止）。被告未答辩及提供证据。经审理查明：原告提交落款日期为2019年8月14日的《还款说明》内容显示：被告于2014年8月23日收到原告出借款项现金25万元整用于经营周转，每月利息为2%，担保费为每月0.5%，自2018年11月起，未支付利息，被告合计已归还本金9万元；备注：2019年8月14日至8月30日先付5万元；借款人处有被告签名、捺指模，担保人处有吴某签名、捺指模。原告提交微信转账记录显示：吴某于2016年1月23日至2018年11月29日期间，多数在月底通过微信向原告转账5000元。原告表示该款是被告每月支付的25万元借款利息，2016年以前的支付记录由于时间过久无法提交，但该期间的利息已支付完毕。原告提交微信聊天记录显示：原告曾向被告催讨《还款说明》中备注先付的50000元，被告逾期未还。证人吴某到庭作证证实：原告与吴某系堂兄弟，被告与吴某系表兄弟；由于被告资金周转，原告以现金方式向出借25万元，《还款说明》上担保人签名为其本人签名；2016年1月23日至2018年11月29日期间，被告将利息及担保费一并转给吴某后，由吴某扣除0.5%担保费后将利息支付原告，2018年11月29日最后一笔利息截止付息时间为2018年11月23日；经原告催款后，被告分别于2019年2月、5月、6月以现金方式还款3万元、3万元、1万元，以上借款、还款均在被告担任厂长的惠州市仲恺区陈江项水泥二厂中现金款交付，2019年7月4日，被告弟弟还代为转账2万元给原告，加上现金被告共计还款9万元，就是《还款说明》中所确认的归还本金9万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。综合《还款说明》、证人证言等，原告向被告出借款项25万元，双方借贷关系成立。原告主张被告已还款9万元，尚欠本金16万元，本院予以确认。被告最后一次支付利息的时间为2018年11月29日，截止付息日期2018年11月23日，原告主张的利息计算方式符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决如下：被告温奕勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永忠借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按月利率2%自2018年11月24日起计算至实际清偿之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元由被告温奕勇负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月五日书记员  黄桂欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保696号 申请人：文学权，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐晓东，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全，要求对被申请人唐晓东名下价值100000元的财产予以保全。申请人文学权以其名下所有的车牌号码为川Ｅ×××××奔驰牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人文学权名下所有的车牌号码为川Ｅ×××××奔驰牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人唐晓东名下价值100000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜国芬，女，1938年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人李大治（系卜国芬之子），男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市资阳区人民政府。住所地：湖南省益阳市资阳区五一西路498号。 法定代表人罗讯，区长。 再审申请人卜国芬因诉被申请人湖南省益阳市资阳区人民政府（以下简称资阳区政府）行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卜国芬申请再审称：（一）资阳区政府行政征收程序违法。（二）资阳区政府选定评估机构的程序违法。（三）评估机构的评估方法错误。案涉征收土地属于国有建设用地，应依据《国有土地房屋征收评估办法》，采用假设开发法。（四）评估报告不真实、不公平，失去独立性。1.评估机构评估房屋价值的依据是有无相关权属证书，而不是房屋的内在价值。2.未评估案涉房屋的公摊面积。3.评估结论的估价对象是房地合一的价格，影响了对房屋价值的正确估价。（五）评估报告送达程序违法。资阳区政府未举证证明评估报告是否送达，卜国芬提交的评估单没有评估日期和注册房地产估价师签字，不能成为已送达的证据。（六）评估机构的注册房地产估价师在现场查勘的时间与评估报告中照片拍摄时间不一致，涉嫌作伪证。（七）原审判决对案涉房屋的权属性质和建筑面积的认定无法律依据，且违反举证原则。1.案涉房屋的建筑面积应为有证部分使用面积加上无证部分使用面积再乘以公摊系数。2.评估机构无权认定房屋的权属性质和建筑面积。3.应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的周边地区商品房交易价，而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的周边地区类似房地产交易价作出原审判决。4.原审法院应当责令资阳区政府举证证明卜国芬的损失，如资阳区政府无法举证应当承担不利后果。综上，卜国芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。根据原审查明的事实和卜国芬提供的证据，因湖南省益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称资阳区征补办）召开会议由被征收人协商选定评估机构不成，资阳区征补办于2015年12月22日经抽签、公证选定湖南恒永房地产评估咨询有限公司作为案涉房屋的评估机构,并未违反法律规定。案涉评估报告以征收决定公告之日即2015年9月8日为时点进行评估，且卜国芬未提出复核评估的申请，应当认定该评估报告能够反映当时的房屋市场价。原审判决根据《益阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、评估报告以及《资阳区17号地国有土地上房屋征收与补偿方案》，确定了资阳区政府应赔偿卜国芬的金额，卜国芬获得的行政赔偿不低于合法征收拆除其房屋应给予的行政补偿，并无不当。 《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条第二款规定：“被征收房屋的类似房地产有交易的，应当选用市场法评估；被征收房屋或者其类似房地产有经济收益的，应当选用收益法评估；被征收房屋是在建工程的，应当选用假设开发法评估。”本案被征收房屋不是在建工程，卜国芬关于本案应采用假设开发法进行评估的申请理由不能成立。本案评估公司根据房屋所有权证记载的建筑面积和被征收房屋类似房地产的市场价格确定案涉房屋的评估价值，具有事实和法律依据。同时，案涉房屋有证部分的建筑面积为27.66平方米，原审法院依据《益阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》确定房屋的赔偿面积为45平方米，已经保障了卜国芬的合法权益。因此，卜国芬关于原审法院对房屋的建筑面积认定错误以及应当按照周边地区商品房交易价进行赔偿的申请理由亦不能成立。至于卜国芬主张本案存在评估报告不公平、评估报告送达程序违法以及注册房地产估价师涉嫌作伪证的情形，但卜国芬并未提供证据予以证明,也未提供证据证明评估报告结果存在实质性错误,故其前述申请再审的理由不能成立。 综上，卜国芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卜国芬的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2956号 原告：西南医科大学附属中医医院。住所地：四川省泸州市江阳区太平街25号。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝、张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：陈天平，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈启波，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈琴，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告西南医科大学附属中医医院诉被告陈天平、陈启波、陈琴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西南医科大学附属中医医院的委托诉讼代理人张蓝到庭参加诉讼，被告陈天平、陈启波、陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西南附属中医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告医疗费用281489.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈天平、陈启波、陈琴与患者朱玉兰系近亲属关系，患者朱玉兰于2016年8月30日14时30分左右，在叙永县走路时被小车撞倒后被油罐车碾压双下肢，当即意识丧失。患者伤后即被送往叙永县人民医院进行简单治疗，后因当地无条件治疗，于当日19:36分转入原告医院，以“双下肢毁损伤”收入治疗，住院号为16084758。后因患者伤势过重，于2016年9月14日抢救无效死亡。患者朱玉兰自2016年8月30日入院，至2016年9月14日死亡，共计住院16天，产生医疗费用337389.15元，已交纳55900元，尚有281489.15元医疗费用尚未结清。被告陈天平、陈启波、陈琴作为朱玉兰的法定继承人，应当在继承范围内承担朱玉兰在原告医院治疗产生的费用。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈天平、陈启波、陈琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19:35分，朱玉兰因“车祸致双下肢疼痛、流血、昏迷3小时”至原告医院诊治。朱玉兰经住院治疗15天后于2016年9月14日17:26分抢救无效死亡。朱玉兰在原告处住院治疗期间共产生医疗费用337389.15元，其中预交55900元，尚有281489.15元未能支付原告。 同时查明，原告陈天平系朱玉兰之丈夫、原告陈启波系朱玉兰之子、原告陈琴系朱玉兰之女儿。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、事业单位法人证书、病历、欠费证明、判决书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，患者朱玉兰因车祸入原告医院住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告在履行为朱玉兰提供相应医疗服务的合同义务后，朱玉兰应履行向原告足额支付医疗费的合同义务，应支付原告所拖欠医疗费281489.15元。由于朱玉兰现已死亡，被告陈天平、陈启波、陈琴作为其法定继承人未声明放弃继承朱玉兰遗产，故被告陈天平、陈启波、陈琴应在继承朱玉兰遗产范围内支付拖欠原告的医疗费281489.15元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天平、陈启波、陈琴于本判决生效之日起十日内，在继承朱玉兰遗产范围内支付原告西南医科大学附属中医医院医疗费281489.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5522元，公告费700元，合计6222元，由被告陈天平、陈启波、陈琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  孙永全 审判员  杨宗艳 审判员  王 晶 二〇二〇年六月二日 书记员  段 乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2563号罪犯林良富，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省台山市人，住广东省台山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)舟刑初字第2号刑事判决，以被告人林良富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林良富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月10日作出(2005)浙刑一终字第224号刑事判决，以被告人林良富犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯林良富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保4号申请人萍乡市佰利建筑设计有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区鹅湖滨河花园综合楼201室，统一社会信用代码913603013432815883。法定代表人尹青，该公司总经理。被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码913603005736411987。法定代表人张谷妹，该公司董事长。申请人萍乡市佰利建筑设计有限公司于2020年6月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款人民币7万元或查封扣押其相当价值财产。申请人萍乡市佰利建筑设计有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年6月30日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款人民币7万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费720元，由申请人萍乡市佰利建筑设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年六月三十日书记员  李景婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3818号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：侯博中，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告侯博中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告侯博中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10199元；2.被告支付罚息（以10199元为基数，自2019年7月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告侯博中未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：侯博中，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月21日。4.贷款金额：17484元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月21日，小雨点公司扣除侯博中手续费1398.72元。9.贷款发放时间：2018年7月21日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/8/21              1,457.00                  2018/9/21              1,457.00                  2018/10/23              1,457.00                  2018/11/21              1,457.00                  2018/12/29              1,468.65      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向侯博中邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告侯博中签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为侯博中。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向侯博中放款的当日扣收1398.72元作为手续费，侯博中未实际支配该部分资金，故侯博中实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即侯博中实际借款金额为16085.28元。侯博中收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及侯博中的还款情况，截止至2019年7月21日侯博中尚欠小雨点公司贷款本金8788.63元。对于小雨点公司主张的从2019年7月21日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯博中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8788.63元；二、被告侯博中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月21日起至还清借款之日止的罚息（以8788.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.98元，减半收取计27.49元，由被告侯博中负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2033号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗宏曦，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。 被执行人：陈继东，男，1968年11月12出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8422号民事判决书立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与陈继东保险纠纷一案，执行标的46572.59元及利息，执行费599元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人陈继东名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆三辆；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款5998.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艾佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15973号原告繁荣教育有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨福克郡伊普斯威奇镇IP20AJ伦敦大道302号鹤苑。法定代表人马丁·约翰·贝切，董事。委托诉讼代理人刘瑞霓，北京市至元律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告繁荣教育有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月11日作出的商评字[2019]第0000158762号《关于第26032073号“ROYALabcabc及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告繁荣教育有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告繁荣教育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告繁荣教育有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告繁荣教育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  王 坤审 判 员  罗旭华二〇二〇年六月十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1423号申请执行人：赵丹丹,女性,1990年11月3日出生,住邹城市。被执行人：泰山玻璃纤维邹城有限公司，社会统一信用代码91370883732616927L，住所地邹城市里能工业园区。法定代表人：唐志尧,董事长。委托代理人：庞义彬，该公司职工。本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人泰山玻璃纤维邹城有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二日书记员 陈 闯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1179号 申请执行人：罗年财，男，1975年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑传新，男，1974年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于罗年财申请执行郑传新民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初1171号民事调解书已经发生法律效力，郑传新未履行生效文书确定的义务，依罗年财的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人郑传新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本案申请执行人、被执行人与（2020）闽0702执1172号相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案申请人、被执行人与本院他案的申请人、被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，为了节约司法资源，可以合并执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初195号原告：王仁琴，住南京市雨花台区。被告：陈少雷，住南京市玄武区。原告王仁琴诉被告陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王仁琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁琴有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁琴撤诉。案件受理费4946元减半收取计2473元，由原告王仁琴负担。审判员  邓亮二〇二〇年六月八日书记员  高雅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之九 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宗雄在财付通支付科技有限公司085e9858e2c0bb151ca93a3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2097号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省资中县。 被告：蒋礼彬，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省资中县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被告蒋礼彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3381号原告：张某，男，汉族，1986年11月10日出生，住新乡市。被告：荆某，女，汉族，1987年6月12日出生，住新乡市。原告张某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月二十二日书记员  丁素花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34313号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余佳权，男，1998年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金89600元、利息2855.94元、罚息179.4元、违约金2493.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89600元，贷款期限36个月，每期还款2891.14元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.83333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠本金89600元、利息2855.94元、罚息179.4元、违约金2493.38元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳权于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金89600元、利息2855.94元、罚息179.4元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告余佳权于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2493.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余佳权所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告余佳权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2417号 原告：王明群，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告王明群与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明群及其诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明群向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告王明群围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告王明群自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]85号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王明群与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执618号之一 被执行人：张春红，男，1978年04月17日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张春红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红××账户内存款人民币3797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1004号之二申请人：叶锦华，男，1978年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王春琴，女，1972年2月3日出生，住周口市项城市。本院在审理原告叶锦华与被告杨建伟、王春琴合伙协议纠纷一案中，原告叶锦华向本院提出财产保全的申请。请求查封被申请人王春琴的银行存款或财产价值910万元，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王春琴价值910万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨满圈二〇二〇年六月十日书记员  李婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2609号罪犯杨磊，男，1982年4月7日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年5月28日作出(2017)川0504刑初65号刑事判决，以被告人杨磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2404号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：陈引玲，女性，1991年2月6出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：陈师子，男性，1990年6月15出生，汉族，住山西省绛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13606号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈引玲、陈师子追偿权纠纷一案。申请执行标的为120863.36元，应收执行费1713元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈引玲、陈师子的财产状况进行查询。经查，被执行人陈引玲所有的晋L××东风日产牌汽车已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人刘登路也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈引玲、陈师子应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  陈红梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4279号 原告:刘芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321室。 法定代表人：孟宇航，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，女，1989年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 原告刘芬与被告南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣地产）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人蒋宜贯、被告正荣地产的委托诉讼代理人杨焘、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修差价（暂计80000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的浦口区××室房屋，建筑面积127.05平方米，单价23177元/平方米，总价2944638元，精装修交付，装修价值为635250元（5000元/平方米×127.05平方米）,2018年12月31日前交付。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后原告发现被告拟交付的房屋装修价值远远达不到应向原告交付的装修价值635250元，经委托相关专业评估机构评估，装修标准仅约为220270元（折算单价约为1734元/平方米），遂要求被告交付符合装修标准的房屋，但被告至今未予理会。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣地产辩称，1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明，2017年9月22日，原告刘芬（乙方）与被告正荣地产（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××方。房屋建筑面积127.05平方米，其中套内建筑面积95.21平方米，共有共用分摊建筑面积31.84平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价23177元／平方米，总价款2944638元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方采取补救措施达到合同标准。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为5000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为23177元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的5000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的5000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘芬的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘芬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1925号之三 申请执行人：四川省金品源酒业有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号5号2幢18层3号房。 法定代表人：胡同勤。 被执行人：宋瑞明，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：曾荣，女，汉族，1973年1月28日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川省金品源酒业有限公司申请执行宋瑞明、曾荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执1925号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执156号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：向永英，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人向永英债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初3837号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的70000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3837号民事调解书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权70000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1495号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告罗志彭，男，1983年8月25日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗志彭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢33号之一 申请执行人：李振，男，1964年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：薛秀芝，女性，1972年08月生，住泗水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛秀芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀芝在中国工商银行16×××08账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月二日 书记员  魏春彦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1492号申请执行人：山东省济宁市邹城市田黄镇圈里村村民委员会,住邹城市田黄镇圈里村被执行人：骆朋，男性,1982年2月19日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人山东省济宁市邹城市田黄镇圈里村村民委员会与被执行人骆朋房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月十日书记员 陈 闯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初26号原告：刘保军，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李帆、杨红菊，河南强正律师事务所。被告：韩梦石，女，汉族，1963年8月10日出生，住住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘保军与被告韩梦石名誉权纠纷一案中，原告刘保军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘保军撤回起诉。本案受理费250元，由原告刘保军负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘成亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2203号 原告：周科，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层。 统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 原告周科与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周科到庭参加诉讼。被告泸州天地融装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还人民币59440元；二、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方签订《家庭装饰装修施工合同》，原告于2019年10月18日向被告支付了84160元，2019年11月24日再次向被告支付了50260元。被告按照合同约定帮原告装修房屋。2019年12月19日，被告出具合同解除书，因资金周转困难不能继续装修，同意退还原告人民币59440元。该合同解除书由被告法定代表人签字捺手印。现今，原告多次致电被告要求其退还人民币59440元均无果。故原告诉至法院望判如所请。 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：原被告双方于2019年10月21日签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告为原告位于酒城国际4栋1单元103号提供装饰装修。2019年10月21日原告通过支付宝向原告支付定金2000元。于2019年10月28日、2019年11月24日通过转账和现金支付方式分别向被告支付施工款84160元、50260元，被告出具收款收据。2019年12月19日被告因资金周转困难，其法定代表人向原告出具《装修合同解除书》，双方一致同意解除原《家庭装饰装修施工合同》，并对未施工部分协商结算为59440元，同时约定该笔款项于2020年5月10日前退还给原告周科。被告法定代表人刘欢在《装修合同解除书》上签字捺手印。 本院认为：原被告签订装修合同后，被告未按合同约定进行装修，双方已解除合同，并对未装修部分进行了结算，被告应当按照结算金额退还原告装修款。原告诉请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日退还原告装修款59440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，本院减半收取643元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2242号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟珂，男，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青白江区。因犯诈骗罪，于2019年12月13日被判处有期徒刑十一年。 被告人钟珂犯诈骗罪，本院作出的（2019）川0106刑初1081号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执告人缴纳罚金100000元。本院于2020年5月19日向被执行人钟珂发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟珂的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月10日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈红梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3156号 原告：张昆，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：徐建新，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张昆与被告徐建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员鲍硕玮适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告挖机工时费及汽车平板费共计9100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年年底，被告因承包位于富阳区××镇××村××号路××路工程，需用到挖机施工，与原告口头约定让原告为其提供挖机并施工。共计挖机工时费及汽车平板费9100元（见被告签名确认的书面凭证）。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未果。现原告诉至本院予以主张。 被告徐建新未作答辩。 原告张昆围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐建新未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告张昆提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张一致。 本院认为，被告徐建新结欠原告承揽款9100元的事实有结算单、工时单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告已完成挖机施工，被告经原告催讨，却至今未履行定作人的付款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬9100元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告徐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建新支付原告张昆承揽报酬9100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建新负担。 原告张昆于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告徐建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈 雷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2379号原告：安阳鑫泰物业管理有限公司，住所地安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街30号。法定代表人：郭进生，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：黄文柯，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳鑫泰物业管理有限公司与被告黄文柯物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳鑫泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费87.7元，减半收取计43.85元，由原告安阳鑫泰物业管理有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  徐露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2659号罪犯尹威虎，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙1004刑初364号刑事判决，以被告人尹威虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹威虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹威虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹威虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹威虎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2462号罪犯邓惠平，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，广东省紫金县人，住广东省紫金县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)金中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓惠平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于chsdateDay15IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth9Year20082008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯邓惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓惠平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年9月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执584号之六 申请执行人：孙卫俊，海阳市。 被执行人：王秀云，女性，1978年10月10日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀云在财付通支付科技有限公司085e9858ebffca9f6d29d****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8033.91元。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年六月二日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执233号之五 申请执行人：冯艳，女，1974年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯广民，男，1990年02月06日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯广民在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币11680.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋丽娟
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2408号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：张明勤，男性，1965年2月1出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：张顺强，男性，1992年3月12出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10027号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张明勤、张顺强追偿权纠纷一案。申请执行标的为34925.57元，应收执行费454元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张明勤、张顺强的财产状况进行查询。经查，被执行人张明勤所有的甘D××长城牌汽车，被执行人张顺强所有的甘D××长城牌汽车、甘D××五菱牌汽车，均已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张明勤、张顺强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  陈红梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2413号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：马克美，女，1962年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告马克美物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月十九日代理书记员  徐露露
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终429号 上诉人（原审原告）：吴腮标，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵世民，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州帅营物流有限公司，统一社会信用代码913308033554094975，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路1号106室。 法定代表人：金洪斌。 委托诉讼代理人：俞新森，公司员工。 原审被告：李应塘，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人吴腮标因与被上诉人贵世民及衢州帅营物流有限公司（以下简称“帅营物流”）、原审被告李应塘建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2520号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴腮标上诉请求，1.撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2520号民事判决中的第二项，改判被上诉人贵世民对137268.36元工程款承担连带清偿责任，被上诉人帅营物流在未付工程款范围内对137268.36元承担连带清偿责任。2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定“被告李应塘和原告吴腮标在其他的工程另有合作关系”有误。二、上诉人无法证明帅营物流已经支付了工程款，该证明责任应当由帅营物流承担。三、承包人贵世民未取得资质，承包之后又分包给李应塘，李应塘又分包给上诉人，上述合同均为无效合同，上诉人可以突破合同相对性，向发包人和总承包人主张权利。 贵世民辩称，其和李应塘已经将涉案工程款结算清楚了，李应塘也出具了承诺书。 帅营物流辩称，涉案工程属于临建工程，承包人是不需要资质的，承包合同是有效的。帅营物流已经将全部工程款结算给了贵世民。 李应塘未作陈述。 吴腮标向原审法院起诉请求：1.判令被告李应塘支付原告工程款137268.36元；2.判令被告贵世民对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令被告衢州帅营物流有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。 原审法院认定：被告帅营物流将其园区内的工程分包给被告贵世民，被告贵世民又将该工程分包给被告李应塘，被告李应塘将该工程的粉刷工程分包给了原告吴腮标。2016年，该墙体粉刷工程完工，同年2月26日及8月31日，被告贵世民支付给原告吴腮标105000元的工程款。2016年8月31日，被告李应塘出具承诺书，确认帅营物流工地的所有人工工资均已付清，如有纠纷由其承担所有责任。后，被告李应塘和原告吴腮标在其他的工程另有合作关系。2018年11月29日，被告李应塘出具欠条给原告，确认尚欠原告帅营物流的墙体粉刷工程137268.36元未支付。后经原告多次催收，被告李应塘均未支付该工程款，故此纠纷成讼。 原审法院认为，被告李应塘将帅营物流园区的墙体粉刷工程分包给原告吴腮标，仅支付了部分工程款。2018年11月29日被告李应塘出具欠条给原告，承认尚欠原告工程款137268.36元，且有被告李应塘的签字盖印，故法院对原告要求被告李应塘支付工程款的诉请予以支持。对原告要求被告贵世民承担连带责任的诉请，法院认为，被告李应塘的承诺书系2016出具，其承诺就被告帅营物流的所有人工工资均已付清，如有纠纷将由其承担所有责任，而原告提供的结算清单系2018年，且无被告贵世民及被告帅营物流的签字盖印，无法证明其结算清单上的工程全部系被告帅营物流的工程，故法院对原告要求被告贵世民承担连带责任的诉请不予支持；对原告要求被告帅营物流在未付工程款内承担连带清偿责任的诉请，法院认为，因原告未提供被告帅营物流是否存在未付清工程款的证据，故对该请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李应塘于判决生效之日起十日内支付原告吴腮标工程款137268.36元；二、驳回原告吴腮标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，公告费560元，由被告李应塘负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，上诉人吴腮标提交：一、吴腮标与贵世民通话录音一份，拟证明吴腮标在2018年8月27日打电话给贵世民，问贵世民物流公司17万什么时候拿，贵世民回答等评估下来通知吴腮标。二、帅营物流支付给贵世民的工程款清单及相关票据，拟证明帅营物流的工程款并未付清。三、申请证人吴某、陈某、邱某出庭，拟证明吴腮标在帅营物流工地的工程量。被上诉人贵世贤认为以上证据都不能证明吴腮标在帅营物流工地的工程量以及贵世贤还欠工程款的事实。帅营物流认为其工程款已经结清。被上诉人贵世民提交了帅营物流《工程造价咨询报告书》、帅营物流支付工程款清单及贵世民泰隆银行《明细对账单》，拟证明其应支付李应塘的工程款已经全部付清。被上诉人帅营物流提交了贵世民出具的《承诺书》一份及帅营物流规划平面图一张，拟证明帅营物流应支付给贵世民的工程款已经付清，帅营物流属临建工程，承包人不需要资质，故承包合同及转包合同合法。上诉人吴腮标认为《承诺书》是贵世民单方出具给帅营物流的，不能对抗第三人，另外本案建筑工程是违法分包和转包，被上诉人应当承担相应的连带清偿责任。本院对以上证据真实性予以认可，对其关联性和合法性，结合待证事实予以综合认定。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。但是，即使承包和分包行为系违法，发包人或分包人承担责任的前提是在有未付清工程款前提下。根据在案证据，李应塘已经在2016年8月31日向贵世民出具《承诺书》，明确表示帅营物流工地所有人工工资已经付清，吴腮标二审中所提供的证据不足以反驳该《承诺书》中载明工资已经结清之事实，故帅营物流及贵世民无需再承担责任。至于李应塘出具给吴腮标的欠条，并无贵世民和帅营物流的签字确认，吴腮标只可根据合同相对性原则，要求李应塘履行支付义务。至于原判认定“被告李应塘和原告吴腮标在其他的工程另有合作关系”的事实基于吴腮标自认，本院认为该事实认定并无错误，且该事实的认定与本案并无实际关联。故上诉人吴腮标相关上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，吴腮标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3046元，公告费300元，由上诉人吴腮标负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄徐燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初358号之二 原告：四川丹橙供应链管理有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村1组，统一社会信用代码91511424MA690FPJ17。 法定代表人：敖翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 被告：四川供销电子商务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号14楼1号，统一社会信用代码91510000MA61Y15X9R。 法定代表人：卢希。 原告四川丹橙供应链管理有限公司（以下简称丹橙公司）与被告四川供销电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依丹橙公司申请，本院于2020年5月13日作出（2020）川1424民初358号民事裁定，对被告四川供销电子商务有限责任公司进行财产保全。随后丹橙公司申请解除财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）川1424民初358号之一民事裁定，解除对被告四川供销电子商务有限责任公司。原告丹橙公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹橙公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丹橙供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），保全申请费2520元（原告已预交），由原告四川丹橙供应链管理有限公司负担。 审判员  谢春魁 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 毅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3403号原告：李亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住邹城市。被告：徐宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李亮与被告徐宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告入股本金50000元并支付利息（按照年利率24%计算，从入股之日计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告并不认识，2017年5月中旬，通过被告发布的微信公众号，知道被告“奥美汽车美容”招募入股，10000元/股，许诺每年有30%的固定分红。原告看到微信内容后主动找到被告协商入股事宜，被告的汽车美容店建在邹城金斗山路兖矿集团物资部附近。2017年5月25日原被告签订了入股协议，原告于当天通过支付宝向被告个人账户转款50000元作为入股的股金。后来发现被告的店运营并不正常，不到一年就停止经营了。原告多次向被告索要本金，被告均已无款拒绝给付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、奥美汽车入股协议、附加协议、收条各一份（附加协议及收条书写在协议背面）。证明原、被告签订合伙协议，原告在签订协议当天将入股资金50000元交付给被告徐宁。2、支付宝转账截图一张。被告徐宁未作答辩,亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，原告李亮通过被告的微信公众号了解到被告徐宁以“奥美汽车美容项目”名义公开招股，10000元／股。经与被告协商，原告决定入股。2017年5月25日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《奥美汽车美容入股协议》，协议约定：“乙方在邹城地区奥美汽车美容项目入股情况：姓名：李亮入股金额5万元，所占比例5%；每年领取固定分红，分红金额为入股金额的30%,分红时间为每年的6月30日。为了保证奥美汽车美容项目顺利运营，所有入股资金两年内不得退股。乙方如因自身原因要求退股，需提前一个月书面申请。甲方收到书面退股申请一个月内，原额退还原始股金及派发在股期间内入股红利。乙方对本合作必须保证私密性，不得擅自对外公开任何合作细节，如有违反，甲方有权要求乙方退出股东行列，并扣除乙方入股资金的50%作为违约金。甲方保证财务正规记账并向乙方公开透明，运营情况每季度末前汇总成表发给乙方。在合作期间内，乙方有权申请对运营账目进行审查，如甲方对财务账目及运营数据弄虚作假，甲方一次性赔付股东十万元作为惩罚。……”原告在协议的乙方栏签名捺手印，被告在协议的甲方栏签名并加盖济宁奥卡汽车服务有限公司公章。同日，原告通过支付宝向被告转款50000元。被告在原告持有的入股协议背面书写附加协议及收条，分别载明：“附加协议：若由甲方原因导致无法经营时，甲方承诺原额退还乙方全部股本。甲方因此造成的后果承担所有责任。徐宁2017年5月25日”；“收条今收到李亮奥美入股资金伍万元整。徐宁2017年5月25日”，被告在附加协议及收条上签名捺手印。此后，奥美汽车美容项目未能正常运营，被告亦没有依约向原告支付分红。原告多次向被告催要股金未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的入股协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的协议约定，原告入股后每年领取固定分红，并不承担项目的经营风险，故该协议内容系名为合伙实为借贷。原告与被告之间并非合伙关系，而是民间借贷关系。原、被告约定的年固定分红30%，实质为借款年利率30%。被告的奥美汽车美容项目未能正常运营，原告要求被告返还股金并按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效后十日内返还原告李亮50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月25日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二〇年六月十八日书记员  李 晓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1738号之一 原告：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：亓传明，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：亓祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在审理原告刘远友诉被告亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告刘远友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远友在本案诉讼期间撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定。原告刘远友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘远友撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，申请诉讼保全费2020元，共计4090元，由原告刘远友负担。 审判员  马景金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨德政
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初168号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告李西忠与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34452号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘恒铸，男，1964年5月1日出生，满族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的本金74270元、利息2928.27元、罚息560.72元、违约金1698.96元；2、判令被告支付自2020年1月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74270元，贷款期限12个月，每期还款6653.82元；基本月利率1.13168％，优惠月利率1.13167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠本金74270元、利息2928.27元、罚息560.72元、违约金1698.96元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒铸于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金74270元、利息2928.27元、罚息560.72元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘恒铸于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1698.96元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘恒铸所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告刘恒铸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2625号罪犯彭长珍，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年6月17日作出(2015)金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人彭长珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人彭长珍不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙金刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭长珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭长珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭长珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭长珍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执57号之二 申请执行人：刘强，男，1977年1月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市九龙物流有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521660286518M。 法定代表人：蒋文波，系公司总经理。 申请执行人刘强与被执行人泸州市九龙物流有限公司运输合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3930号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州市九龙物流有限公司应支付申请执行人刘强运费490000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4325元。因被执行人泸州市九龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到被执行人泸州市九龙物流有限公司住所地泸县依法搜查，查明被执行人泸州市九龙物流有限公司虽注册第在泸县立石镇，但实际经营地址在外地，且该公司已没有经营。 四、依据申请执行人刘强提供的财产线索，本院已向第三人四川省泸州沱江水泥有限公司发出执行裁定，冻结了被执行人泸州市九龙物流有限公司在四川省泸州沱江水泥有限公司有应收款478654.2元，但由于泸州市九龙物流有限公司未按合同约定向四川省泸州沱江水泥有限公司提供发票，因此，上述款项暂无法执行。 五、已对被执行人泸州市九龙物流有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人刘强不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执57号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州市九龙物流有限公司应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3930号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔祥金
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1970号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:王安辉，男，汉族，1980年9月1日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告王安辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告王安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2250元，公摊费180元、违约金720元，共计3150元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区10号楼1单元202室的业主，房屋面积117平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月至2020年12月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王安辉未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。原告要求被告支付自2018年1月至2020年12月的物业费2250元，公摊费180元及按合同约定应支付的滞纳金。庭审中，原告将被告王安辉的房屋建筑面积变更为121平方米。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2018年1月至2020年12月物业费，因原告物业服务合同并未约定具体业主应按年度缴纳物业服务费收费方法，故对其主张本院予以部分支持，即被告应向原告交纳自2018年1月至2020年6月共计30个月物业服务费1815元（121平方米×0.5元每平方米×30个月），公摊费150元（5元每月×30个月）。关于原告要求被告王安辉按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王安辉于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司自2018年1月至2020年6月共计30个月物业服务费1815元，公摊费150元及滞纳金（滞纳金自2020年6月7日起，以1965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王安辉承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  闫 磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初680号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张金河，男，1971年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人张春莉，北京市万象律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人张金河犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张金河及其辩护人张春莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月4日16时许，被告人张金河在北京市大兴区，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后持拳将殴打胡某致其倒地受伤。经鉴定，被害人胡某受外伤致左股骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，张金河报警，并在现场等候民警处理，次日被传唤到案，其到案后如实供述了上述主要事实。关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人张金河赔偿被害人胡某各项损失共计人民币20万元，且已实际履行，被害人胡某对被告人张金河表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、赔偿协议及谅解书、到案经过、被告人张金河的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张金河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追其刑事责任。鉴于被告人张金河有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张金河在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人张金河的辩护人的主要辩护意见为：1．本案被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2．被告人张金河已赔偿被害人损失并取得谅解；3．被告人张金河无犯罪前科，系初犯、偶犯；4．被告人张金河有自首情节。综上，请求法庭对被告人张金河从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张金河因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张金河犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张金河报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人张金河依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年六月十六日书记员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初383号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘占锋，男，1980年4月20日出生，汉族，居民身份证号：×××，出生地河南省上蔡县，初中文化，务工人员，住河北省三河市（户籍所在地：河南省上蔡县）；因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人高海亮，河北燕灵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘占锋犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人刘占锋及其辩护人高海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘占锋于2019年9月27日23时许，在北京市朝阳区某酒店房间内，趁被害人欧阳某某（女，22岁，湖南省人）醉酒之际，欲强行与被害人发生性关系，后因身体原因未能得逞。次日被告人刘占锋被民警抓获。被告人刘占锋家属对被害人进行了赔礼道歉，取得被害人谅解，现刘占锋已签订《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘占锋的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，对被告人刘占锋定罪处罚。被告人刘占锋对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人刘占锋系犯罪未遂，初犯，自愿认罪，已取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日23时许，被告人刘占锋在北京市朝阳区某酒店房间内，趁欧阳某某（女，22岁）醉酒不知抗拒之机，欲强行与欧阳某某发生性关系，后因自己身体原因未能得逞。次日，被告人刘占锋被抓获归案。被告人刘占锋家属已对被害人进行了赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。现被告人刘占锋已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘占锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述、110接处警记录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占锋为满足个人淫欲，趁被害人醉酒不知抗拒，欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，系犯罪未遂，应予惩处。公诉机关指控被告人刘占锋犯有强奸罪的罪名成立。经查，被告人刘占锋是犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，认罪认罚，有悔罪表现，现已取得被害人谅解，故本院依法对其所犯强奸罪予以减轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘占锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 王 杨审判员 何宝明二〇二〇年六月十五日书记员 范佳玉