广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3854号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄子凌，女，汉族，1975年2月22日，身份证住址：河南省扶沟县***********，公民身份号码：412************267。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黄子凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱、林子铿、被告黄子凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄子凌向原告建行珠海分行支付借款本金人民币34175.8元及暂计至2020年3月17日止的利息人民币0元、罚息人民币6775.19元、复利人民币608.04元；2.请求依法判令被告黄子凌向原告建行珠海分行支付自2020年3月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金34175.8元为基数，复利以利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率8.40%计算）；3.请求依法判令被告黄子凌承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日,被告黄子凌通过原告个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于上述日期在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：440646135-490*******174232，以下简称“借款合同”)及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据上述借款合同的约定：第一条“借款额度为人民币伍万元”；第二条“借款额度有限期限自2017年5月21日至2018年5月21日”，借款额度有效期间的终结日分别为：2018年5月21日；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年5月21日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年5月21日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：440646135-490*******174232编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号为：621*************124；签约“借贷通”的贷款账号为：440********600000003222272。合同签订后，被告在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告申请了贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后，被告未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2020年3月18日，被告未还清，拖欠原告本金人民币34175.8元及暂计至2020年3月17日止的利息人民币0元、罚息人民币6775.19元、复利人民币608.04元，共计人民币41559.03元。按照合同约定被告迟延还款的行为已严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告黄子凌辩称，提交了立案告知书、香洲区检察院的答复函、中山第一法院执行款发放审批表、关于杨彬等人实施套路贷诈骗虚假诉讼非法占有被害人黄子凌房产的时间表，证明从查封的时间、起诉的时间、强制执行的时间证明套路贷款的诈骗，证明不要钱只要房，已把材料交到广东纪委了，之前还给套路贷欠苏东升的钱，放了款后在被告的账户里留了几天就转给苏东升了。放款到账的时候被告是知道的。苏东升还另外收了我3000元，到了还款的时候被告就拿着手机找苏东升，由苏东升来操作我手机还款，建议银行把还款明细打出来。原告就所述被告黄子凌借款、未依约还款等事实提供了申请开卡材料、借款合同、一般约定条款、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表截图、贷款账户基本信息、财务信息、个人贷款对账单等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。被告黄子凌认可其申请涉案贷款以及还款的事实，也自认贷款用来偿还了其他的借款，其只是主张贷款和还款均是其将手机交给他人由他人帮忙操作，被告黄子凌授权他人代为操作申请贷款和还款，并不影响其作为合同当事人的权利和义务。本院对原告所述被告黄子凌欠款的事实予以确认。本院认为，根据被告提交的立案告知书，被告答辩中所称的刑事案件为寻衅滋事案，被告没有说明寻衅滋事案与本案存在何种关联。被告所主张的公安机关侦查的“套路贷”案件与本案原被告的金融借款合同案件并非同一案件，犯罪嫌疑人也非原告，被告要求移交公安机关处理本案，没有依据，本院不予采纳。原告与被告黄子凌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告黄子凌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求黄子凌按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄子凌于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金34175.8元及计至2020年3月17日止的罚息6775.19元、复利608.04元；二、被告黄子凌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月18日计至实际清偿之日止，按罚息年利率8.40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金34175.8元为基数，复利以未付的利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告黄子凌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告黄子凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月五日书 记 员  吴佩凤