湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初353号 原告：唐云娟，女，1978年12月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：唐莉伶（曾用名唐丽伶），女，2000年3月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：彭某，女，2005年6月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：唐某1，男，2007年6月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘瑞云，女，1939年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 五原告委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告：易和香，女，1969年7月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：孙海良，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云与被告易和香、孙海良生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐云娟及五原告的委托诉讼代理人肖宏健、被告易和香及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼。被告孙海良及其委托诉讼代理人李崇湘到庭参加第一次诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告易和香、孙海良赔偿彭小进死亡赔偿金307900元、医疗费109526.79元、门诊费1589.5元、救护车及呼吸机费5160元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、抚养费55876元、赡养费23281.66元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、误工费8850元、护理费8850元、丧葬费40000元，共计666533.95元。事实与理由：2019年10月19日，被告易和香雇请彭小进等人在城步苗族自治县茅坪镇彬昌村地域采摘茄子，并将采摘好的茄子整理装箱后装车。2019年10月20日午饭后，彭小进在与被告及被告雇请的人员对茄子装车过程中，彭小进意外从装运茄子的后八轮货车拖箱上坠地后即昏迷不醒，随即被送往城步县人民医院进行救治。由于伤情严重，由城步县人民医院派救护车将彭小进转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2019年10月30日，彭小进由正大邵阳骨伤科医院救护车送回城步县人民医院住院治疗。由于伤情严重无康复希望，2019年11月7日，彭小进从城步县人民医院出院回家卧床治疗。从2019年11月8日起至2019年12月9日，城步县蒋坊乡太和村卫生室伍某村医上门为彭小进进行辅助性治疗。2019年12月18日，彭小进因伤情特别严重医治无效而死。原告多次与被告对赔偿问题进行协商，双方无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求如前。 被告易和香辩称，受害人彭小进与被告易和香是劳务关系，提供劳务者受到损害的，应根据双方的过错承担责任。本案中受害人彭小进饮酒工作属于违章作业，被告易和香对其进行了制止，因此受害人彭小进应承担主要责任，被告易和香承担与其过错相应的责任。被告孙海良作为车辆管理人，应当对车辆的安全管理负有注意义务，被告孙海良没有将车门栓上是导致彭小进坠地的重要原因，被告孙海良应承担相应的责任。 被告孙海良辩称，受害人彭小进和被告易和香系雇佣关系，彭小进醉酒作业是损害后果发生的重要原因，应当承担主要责任，同时被告易和香作为雇主发现彭小进饮酒没有采取有效的方式制止其喝酒，事后又让彭小进在车上进行装车工作，使彭小进处于危险状态，被告易和香存在重大过错。被告孙海良从事道路运输工作，证件齐全，车辆没有任何故障，没有任何可能引起事故发生的情况，也是应对方要求将车尾箱门打开的，因此被告孙海良不存在任何过错,不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：受害人彭小进受雇于被告易和香进行茄子的采摘和装车工作。被告易和香租用被告孙海良所有的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车（长1.2米、宽2.55米、高3.85米）运输茄子。2019年10月20日，被告孙海良将货车停在指定地点，打开了货车的侧门供被告易和香及其雇佣人员将茄子装运上车，并打开了货车的后尾箱门。当日午饭时，受害人彭小进喝了自己携带的近3斤酒，被告易和香得知后要彭小进去休息。彭小进稍作休息后，上到车上将打包好的茄子装车。中途休息时，受害人彭小进从虚掩的货车后尾箱门跌落坠地，当时被告易和香也在货车上。受害人彭小进受伤后被送往城步苗族自治县人民医院进行诊治。因伤情严重，于当日由城步苗族自治县人民医院派救护车将彭小进送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院11天，花费医疗费57730.08元。2019年10月30日，受害人彭小进由正大邵阳骨伤科医院派救护车送回城步苗族自治县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费33328.99元，门诊费1589.5元。受害人彭小进住院诊疗期间都在重症监护室。2019年11月7日，受害人彭小进被接回家中。自2019年11月8日起至2019年12月9日止，由城步苗族自治县蒋坊乡太和村卫生室村医伍某为彭小进实施雾化、消炎、祛痰等医疗行为。2019年12月18日，彭小进因伤重医治无效死亡。2019年12月19日，原告唐云娟与被告易和香经蒋坊乡乡村两级调解委员会调解，双方达成协议，被告易和香支付给原告唐云娟丧葬费40000元。另查明，被告易和香已支付了18000元医疗费。 2020年6月22日，原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云与被告孙海良自行达成和解协议，被告孙海良自愿赔偿了原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云损失20000元。 上述事实，有原告提交的城步县人民医院证明、城步县人民医院出院通知单、城步县人民医院出院记录、城步县人民医院诊断证明书、城步县人民医院病人费用汇总型清单、正大邵阳骨伤科医院住院收费票据、正大邵阳骨伤科医院住院入院记录、正大邵阳骨伤科医院出院记录、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、病重（危）通知书、ＣＴ简单报告单、正大邵阳骨伤科医院门诊收费清单、正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表、城步县人民医院门诊收费票据、湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》、城步县人民医院救护车收费票据、调解记录、唐云娟出具的领条、彭小进户口注销证明、石龙村委会证明、收条、和解协议、被告易和香提交的视频录像资料、对唐某2、陈某、杨某的调查笔录、被告孙海良提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证等证据与当事人及证人伍某、唐某2、陈某、杨某当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属生命权纠纷。原、被告争执的焦点主要是：1、受害人彭小进是否存在过错；2、被告易和香需承担多少责任；3、被告孙海良是否有过错；4、五原告诉请的赔偿金额的计算标准。 本院对争议焦点评判如下： 一、受害人彭小进是否存在过错 根据庭审时当事人与证人陈述，事故发生当日受害人彭小进的工作范围包括装车，受害人彭小进在明知自己需在车上进行装车作业的情况下，仍然大量饮酒。受害人彭小进作为一个完全民事行为能力人，应当预见到违章作业可能导致危险的发生却仍然为之，受害人彭小进对本次事故的发生具有过错，与被告易和香负同等责任，即承担47%的责任。 二、被告易和香应承担多少责任 受害人彭小进受雇于被告易和香，通过提供劳务获取报酬，受害人彭小进与被告易和香系雇佣关系。被告易和香作为接受劳务一方，负有安全管理义务，在发现受害人彭小进饮酒后作业应予以有效制止，然而被告易和香仅进行了言语劝阻，在劝阻未果后即任由受害人彭小进继续装车作业，故被告易和香对受害人彭小进受伤死亡存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，受害人彭小进自身具有重大过失，可以相应减少雇主的责任，故被告易和香对五原告的损失应承担47%的赔偿责任。 三、被告孙海良是否存在过错 被告孙海良与被告易和香之间形成运输合同关系，被告孙海良作为货车的所有人和管理人，虽然证件齐全，但被告孙海良将暂不用于上货的尾箱门打开，存在安全隐患，其先行行为使其负有提醒义务。但被告孙海良未对作业人员进行告知，被告孙海良对本次事故的发生存在一定的过错，应当承担6%的赔偿责任。被告孙海良辩称货车后门是其他工人让他打开的，不负赔偿责任，却未提供证据证明，故本院对其辩称观点不予采纳。 四、五原告诉请的赔偿金额的计算标准 在本案中，五原告应获得的各项赔偿为：1、城步县人民医院医疗费33328.99元，门诊费1589.5元；2、正大邵阳骨伤科医院医疗费57730.08元；3、受害人彭小进自2019年11月7日从城步县人民医院出院后至2019年12月9日这段期间，在的医疗诊治行为是客观事实，根据卫生室村医伍某的证词以及当事人的观点，本院酌情认定受害人彭小进的每日医药费为200元，故太和村卫生室的医疗费为32天×200元／天＝6400元；4、根据湘公交传发【2020】29号文件《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》，2019年度全年农村居民人均可支配收入为15395元，故死亡赔偿金为15395元×20年＝307900元；5、根据五原告提交的自城步县人民医院至正大邵阳骨伤科医院的救护车票据为1800元，本院酌情认定自正大邵阳骨伤科医院转院回城步县人民医院的救护车费为1800元，故受害人彭小进此次事故的救护车费与呼吸机费160＋1800＋1880＝3840元；6、住院伙食补助费（8＋11）天×50元／天＝950元；7、根据湘公交传发【2020】29号文件《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》，2019年度全年农村居民人均生活消费支出为13969元，以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，被扶养人生活费为13969元／年×3年＋（13969元／年÷2人＋13969元／年÷3人）×2年＝65188.6元；8、精神抚慰金50000元；9、原告因受害人彭小进住院治疗往返新邵、城步与蒋坊乡彬昌村家中是客观事实，交通费本院酌情认定为1000元；10、误工费122元／天×59天（2019年10月20日起至2019年12月18日止）＝7198元（按2019年农林牧渔业44693元／年÷365天＝122元／天计算）；11、护理费122元／天×41天（2019年11月8日起至2019年12月18日止）＝5002元（按2019年农林牧渔业44693元／年÷365天＝122元／天计算）；12、丧葬费根据原告方与被告易和香达成的调解协议确定为40000元，以上合计共580127.17元。 本案审理过程中，原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云自愿放弃对被告孙海良的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“…赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任…”规定，五原告放弃对被告孙海良的诉讼请求是对自己权利的处置，本院予以准许，但被告易和香对被告孙海良应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告易和香自本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云医疗费、死亡赔偿金、救护车及呼吸机费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、丧葬费等合计272659.77元（包含已支付的40000元丧葬费、18000元医疗费）； 二、驳回原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告唐云娟、唐莉伶、彭某、唐某1、刘瑞云负担962元，被告易和香负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。