广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10559号上诉人（原审被告）：赵游，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：广西全州县，被上诉人（原审原告）：深圳市虹鑫光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面，统一社会信用代码：914403005879315596。法定代表人：徐自文，执行董事。委托诉讼代理人：张婵青，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：广东天成之星照明科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号第3层，统一社会信用代码：91442000081094087Y。法定代表人：范海凤。上诉人赵游因与被上诉人深圳市虹鑫光电科技有限公司（以下简称虹鑫光电公司）、原审被告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成之星公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵游上诉请求：撤销一审判决第三项，改判赵游不承担责任。事实与理由：一、一审法院没有查明赵游承担连带保证责任的事实，赵游作为天成之星公司的股东，只对天成之星公司承担认缴出资范围的责任，不对天成之星公司承担任何的连带清偿责任。二、付款计划书只是在付款计划书确认付款的情况，并没有承担任何保证责任，且付款计划书出具了三次。根据相关法律规定，承担保证责任，发生变更必须要经得保证人的同意，如果没有经得保证人的同意，不得对保证人发生效力，故不能要求虹鑫光电公司承担保证责任。三、虹鑫光电公司也没有提供证据证明在保证期间要求赵游承担保证责任，已超过保证期间，不能再要求赵游承担连带责任。虹鑫光电公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。虹鑫光电公司与天成之星公司为商业合作伙伴，根据双方的合作惯例，天成之星公司向虹鑫光电公司下达采购需求，虹鑫光电公司根据天成之星公司的采购需求提供货物，天成之星公司依据订单约定按时支付采购货款，截至各订单约定的货款支付截止日，天成之星公司未按时向虹鑫光电公司支付货款。赵游在三方确认的文件上承诺提供个人担保，与虹鑫光电公司形成事实担保关系，虹鑫光电公司在债务履行期限届满之日六个月内对天成之星公司及上诉提起诉讼、主张债权，不存在赵游提及的“保证期间已过”的问题。二、赵游提起上诉仅为推迟判决的生效时间，以此拖延履行天成之星公司和赵游对应付债务的清偿义务。天成之星公司未发表意见。虹鑫光电公司向一审法院起诉请求：1、天成之星公司向虹鑫光电公司支付货款924363.58元以及利息（利息以924363.58元为基数，按照年利率12%从2019年7月25日起计算至实际还清之日止）；2、赵游对上述债务承担连带责任；3、虹鑫光电公司对天成之星公司的15台固晶机、15台焊线机在上述债务范围内具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由天成之星公司、赵游全部承担。庭后，虹鑫光电公司撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：虹鑫光电公司与天成之星公司存在业务往来，由虹鑫光电公司向天成之星公司供应黄铜支架等产品。2019年5月7日虹鑫光电公司与天成之星公司对账，天成之星公司确认尚欠虹鑫光电公司2019年货款1094363.57元。赵游在对账单下方注明：“总欠虹鑫支架货款109.4万，5月份付20万，6月30万，7月30万，8月29.4万，不能做到个人提供担保。”此后，赵游三次向虹鑫光电公司出具付款计划，承诺分期支付所欠货款。庭审中，虹鑫光电公司陈述天成之星公司对账后累计付款17万元，剩余货款未支付。一审法院认为，虹鑫光电公司与天成之星公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，天成之星公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，该院依据虹鑫光电公司陈述双方履行合同义务的情况予以确认。天成之星公司未依约支付货款构成违约，依法应承担向虹鑫光电公司支付尚欠货款924363.57元及利息的违约责任。利息从2019年7月25日开始计算。赵游在对账单中承诺对天成公司所欠货款提供担保，虹鑫光电公司诉请赵游对天成公司上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天成之星公司自该判决生效之日起十日内向虹鑫光电公司支付货款924363.57元；二、天成之星公司自该判决生效之日起十日内向虹鑫光电公司支付利息（以924363.57元为基数，自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、赵游对天成之星公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回虹鑫光电公司的其他诉讼请求。案件受理费6522元，保全费5000元，共计11522元，由天成之星公司、赵游负担，虹鑫光电公司已预交的11522元，由该院予以退回。天成之星公司、赵游应在该判决生效之日起七日内向该院缴纳案件受理费6522元，保全费5000元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵游上诉称其作为天成之星公司的股东，只对天成之星公司承担认缴出资范围的责任，不对天成之星公司承担任何的连带清偿责任。但是，赵游在本案中承担连带清偿责任，系因为其作出了对本案债务提供个人担保的承诺，并非因作为股东承担认缴出资范围的责任。赵游还上诉称付款计划书只是在付款计划书确认付款的情况，并没有承担任何保证责任，且付款计划书出具了三次。根据相关法律规定，承担保证责任，发生变更必须要经得保证人的同意，如果没有经得保证人的同意，不得对保证人发生效力。对此，本院认为，首先，赵游作出的承诺是“不能做到个人提供担保”，没有明确保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据该规定，赵游应当承担连带责任。其次，之后的三次付款计划书是由赵游出具的，并不属于债权人和债务人变更主合同内容未取得保证人同意的情形，其不能免除保证责任。赵游还上诉称虹鑫光电公司没有提供证据证明在保证期间要求赵游承担保证责任。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中几次付款计划书中最早的主债务付款期是2019年4月，虹鑫光电公司于2019年8月提起本案诉讼，没有超过上述规定的期限，赵游不能免除担保责任。综上，赵游的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6522元，由赵游负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年六月十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。