山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1105号原告：李月娥，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：苏兴攀，男，1985年9月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告李月娥与被告苏兴攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托诉讼代理人刘德军、被告苏兴攀及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告各项经济损失119182.71元。事实和理由：我受雇于被告苏兴攀，日工资130元。2019年9月2日14许，被告安排我去宁阳中达尚城12号楼2单元1101室干活，我在架子上掉下来摔伤，后被送往宁阳县第一人民医院治疗，住院期间被告为我交了3500元医疗费。后经双方多次协商，被告拒不履行后续赔偿。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告苏兴攀辩称，一、2019年9月2日，原告在工作时摔伤，被告立即赶到现场开车将原告送至宁阳县第一人民医院，并为原告交纳了医疗费用。经确认，原告对脚手架的使用违反操作规则，本应用专门的固定螺丝，但原告私自使用铜线固定，导致其干活时脚手架出现倾斜，原告从脚手架跌落摔伤。原告违反操作规范是导致事故发生的原因，其应承担事故的全部责任。二、被告带领原告在医院内拍摄的CT、磁共振、DR三种片，报告单均未显示T7椎体变扁约1/3以上，出院记录亦记载胸背部轻度肿胀，即原告在干活时的摔伤程度为轻度，并非十分严重。综上，原告的摔伤是其工作时自身违反操作规范而导致摔伤，与被告无关联，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告李月娥在被告安排的宁阳县中达尚城12号楼2单元1101室内墙面抹石膏时，脚手架损坏，导致原告从脚手架上摔下受伤。事发后，被告将原告送往宁阳县第一人民医院住院治疗，医生诊断原告伤情为：胸椎椎体压缩骨折（T7）、左肘部挫伤。住院治疗9天，并于2019年9月11日办理出院手续。2019年12月6日，原告委托泰安康宁法医司法鉴定所对原告伤残等级、伤后误工期、伤后护理期限及伤后营养期限进行了鉴定，泰安康宁法医司法鉴定所作出泰安康宁法医司鉴所【2019】临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人T7压缩性骨折（1/3）以上的伤情评定为十级伤残；被鉴定人伤后误工期评定为150日；被鉴定人伤后护理期限评定为60日；被鉴定人伤后营养期评定为60日。被告对该鉴定报告的合法性、关联性提出异议，主张鉴定意见是原告单方委托，该鉴定报告是根据原告2019年11月2日的CT片及T7锥体变扁约三分之一以上作出的，而原告在2019年9月2日至11日住院期间的伤情并未达到如此程度，该鉴定报告无关联性。诉讼中，本院告知被告若对上述鉴定意见书鉴定意见有异议，可于庭后七日内向我院提交鉴定申请，申请重新鉴定，逾期不提交申请，视为放弃重新鉴定，但被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定亦未提供其他相关证据。诉讼中，被告主张原告在家擦玻璃时摔伤，怀疑原告在本次摔伤之前有其他行为受伤，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供相关证据证实。被告还主张脚手架本应用专门的固定螺丝，但原告用铜线固定，对脚手架的使用违反操作规范，原告应自行承担责任，原告对此亦有异议。原告主张的各项损失：1.关于医疗费。原告主张医疗费为4594.71元，为证明其主张，原告提供宁阳县第一人民医院的住院病历一份、住院费用票据1份、医疗门诊收费票据4份、住院期间费用清单一份。被告对原告住院期间的花费无异议，对其他医疗花费有异议。诉讼中，原告主张被告已向其支付3500元。2.关于护理费。原告主张其住院期间及出院后均由其丈夫孙文兵护理，护理期限应以鉴定意见为准按照60天计算，按其丈夫开网约车每天工资120元计算，即7200元（60×120元），原告为证明其丈夫工资收入提交了孙文兵的驾驶证、行驶证、营运证复印件。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张该证据不足以证实原告证明目的，且护理费的计算标准及天数过高。3.关于误工费。原告主张其误工期限应以鉴定意见为准计算150天，按其日工资130元计算即19500元（130元/天×150天），被告主张误工费的计算标准及天数过高。4.关于住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费应当根据实际住院天数按每天50元计算即450元（50元/天×9天），被告主张住院伙食补助费的计算标准过高。5.关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均收入42329元为标准，计算20年，即84658元（42329元/年×20年×10％）。被告对伤残赔偿金的计算标准无异议，但主张与被告无关。6.关于营养费。原告主张营养费以鉴定意见为准计算60天，按每天60元计算即3600元（60元/天×60天），被告主张营养费的计算标准及天数过高。7.关于交通费。原告主张交通费600元，并提交了交通费单据五张，被告对交通费不认可。8.鉴定费2080元，被告对鉴定费无异议，但主张与其无关。被告还主张以上赔偿项目与被告无关，即使有关原告也应承担部分的赔偿费用。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李月娥在提供劳务过程中受伤，被告苏兴攀作为接受劳务的一方，对原告的受伤损失应承担相应的赔偿责任。原告在劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，对其受伤损失亦应承担相应的责任。被告主张原告在家擦玻璃时摔伤，怀疑原告在本次受伤之前有其他行为受伤，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供相关证据证实，本院依法不予采信。原告提供的宁阳县第一人民医院的收费票据及门诊收费票据均记载了原告的治疗花费情况，原告主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。原告的护理人员系其丈夫孙文兵，但原告提交的证据不足以证实孙文兵从事网约车行业的收入系固定收入，原告主张的护理费应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提交证据证明其工资为固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，其主张的误工费应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交的泰安康宁法医司法鉴定所作出的泰安康宁法医司鉴所【2019】临鉴字第111号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，且被告亦未提供足以推翻该鉴定意见书的其他证据，被告应承担相应的法律后果，故泰安康宁法医司法鉴定所作出的泰安康宁法医司鉴所【2019】临鉴字第111号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张伤残赔偿金及住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，应按每天30元计算为宜。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,原告主张的交通费本院酌情支持200元。原告主张鉴定费2080元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。被告苏兴攀向原告支付的3500元，应在被告苏兴攀承担责任的范围内予以扣减。综上，原告李月娥的各项损失为：医疗费4594.71元、护理费6958.19元（42329元÷365天×60天）、误工费17395.48元（42329元÷365天×150天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费200元、鉴定费2080元，共计118136.38元，由被告苏兴攀赔偿其中的70%即82695.47元，扣减苏兴攀已支付的3500元，被告苏兴攀再赔偿原告李月娥79195.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏兴攀于本判决生效后五日内赔偿原告李月娥各项损失共计79195.47元。二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，原告李月娥负担901元，被告苏兴攀负担1783元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  戴晓春人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵亚男