山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1916号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。 负责人：李芳，行长。 委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：江宇，男，1984年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告公司员工。 被告：王君健，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李永弟，女，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛君健包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石源村，统一社会信用代码91370282099004334F。 法定代表人：王君健，董事长。 被告:高筱，女，1993年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛如兴针织有限公司，住青岛市即墨区经济开发区南庄村南，统一社会信用代码91370282690304529D。 法定代表人：高峰，董事长。 被告：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住址同上。 原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）诉被告王君健、李永弟、青岛君健包装制品有限公司（以下简称君健包装公司）、高筱、青岛如兴针织有限公司(以下简称如兴针织公司)、高峰、孙竹梅金融借款合同纠纷，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行的委托诉讼代理人袁虹、被告高峰到庭参加诉讼，被告王君健、李永弟、君健包装公司、高筱、如兴针织公司、孙竹梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令王君健、李永弟偿还潍坊银行即墨支行借款本金100000元、利息18920.46元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止,按照借款合同约定计算的利息；2.判令君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅对王君健、李永弟的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王君健、李永弟、君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅承担。事实和理由：2018年5月7日，潍坊银行即墨支行与高筱签订《个人借款合同》，主要约定王君健向潍坊银行即墨支行借款100000元，借款期限为24个月，自2018年5月7日起至2020年5月6日止，合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等事宜。李永弟是王君健的共同债务人。潍坊银行即墨支行与君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅分别签订《保证合同》，约定君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅为王君健的该笔借款承担保证责任。潍坊银行即墨支行按照合同约定履行了义务，高筱未按期偿还借款本金及利息，构成违约。 高峰辩称，借款、担保属实。 王君健、李永弟、君健包装公司、高筱、如兴针织公司、孙竹梅未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》（四份）、贷款发放明细、借款凭证、欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，潍坊银行即墨支行（乙方）与王君健(甲方)签订编号为2018032300000141的《个人借款合同》，主要约定借款种类为个人经营借款，借款用途用于偿还借款人在潍坊银行即墨支行2017033000000211合同项下所欠债务；借款金额为壹拾万元整，借款期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止；借款采用固定利率，即年利率13.50%，在合同有效期内利率不进行调整；结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对甲方违反约定或者可能影响偿还借款本息的情形时，乙方有权停止发放尚未发放的贷款并提前解除本借款合同，并有权要求甲方立即归还已发放的借款本息。李永弟在甲方的共同债务人处签字捺印。 当日，潍坊银行即墨支行分别与君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰签订编号为2018032300000141-1、2018032300000141-2、2018032300000141-3、2018032300000141-4、的《保证合同》，主要约定君健包装公司、高筱、如兴针织公司、高峰为王君健的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。孙竹梅在高峰与潍坊银行即墨支行签订的《保证合同》落款担保人的共同债务人处签字捺印。 当日，潍坊银行即墨支行向高筱发放借款100000元。借款凭证载明借款年利率为13.50%，逾期罚息年利率20.25%，还款时间为2020年5月6日。借款到期后，高筱未按约偿还借款本息。截至2019年11月6日，高筱尚欠潍坊银行即墨支行借款本金100000元、利息18920.46元。 另查明，借款时，王君健与李永弟系夫妻关系，高峰与孙竹梅系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是王君健、李永弟是否承担共同还款义务，二是高筱、如兴针织公司、高峰、孙竹梅是否对本案借款承担连带保证责任。 对争议焦点一、潍坊银行即墨支行与王君健签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行即墨支行按合同约定向王君健发放了借款，王君健未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。该笔借款发生在王君健、李永弟夫妻关系存续期间，李永弟在借款人王君健的共同债务人处签字，视为具有共同借款的意思表示，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故潍坊银行即墨支行主张王君健、李永弟偿还借款本金100000元、利息18920.46元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对争议焦点二、潍坊银行即墨支行与高筱、如兴针织公司、高峰签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。潍坊银行即墨支行在保证期间内主张高筱、如兴针织公司、高峰对王君健、李永弟的该笔借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。孙竹梅作为担保人高峰的共同债务人在《保证合同》上签字，仅表明其知悉配偶作为保证人为本案债务提供保证，但并未作出为本案债务提供担保的意思表示，故潍坊银行即墨支行主张孙竹梅为王君健、李永弟的上述债务提供连带责任保证担保的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 王君健、李永弟、君健包装公司、高筱、如兴针织公司、孙竹梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王君健、李永弟于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金100000元、利息18920.46元（计算至2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息； 二、被告青岛君健包装制品有限公司、高筱、青岛如兴针织有限公司、高峰对被告王君健、李永弟的上述债务承担连带还款责任，被告青岛君健包装制品有限公司、高筱、青岛如兴针织有限公司、高峰承担保证责任后，有权向被告王君健、李永弟追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，财产保全费1195元，合计3873元（原告已预交)，由被告王君健、李永弟、青岛君健包装制品有限公司、高筱、青岛如兴针织有限公司、高峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  黄义海 人民陪审员  王新业 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹永娟 书记员邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 10.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。