北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42408号原告：刘凤琴，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣。原告刘凤琴与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称北京快乐峰公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由本院审判员张燕燕公开开庭独任审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人李赞祥、杨小利到庭参加诉讼，被告北京快乐峰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年6月27日签订的《品牌合作协议书》；2.请求判令被告退还品牌使用费27000元；3.请求判令被告赔偿原告店铺设计费360元、店铺装修费31000元、购买电器损失5400元、店铺租金损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原被告双方在被告处签订《品牌合作协议书》，经营期限为：2019年6月27日至2020年6月26日止。《品牌合作协议书》约定，原告有权使用被告所有的“港谷快餐”品牌标识，约定原告需一次性向被告缴纳品牌使用费3万元，并添加补充条款：如现有执照证件办理不下来，合作费用扣除选址评估的3000元，剩余退还。因“港谷快餐”与原告另加盟品牌“如邻便利店”租赁的店铺较近，因此原告向被告支付品牌使用费2.7万元。原告在北京市东城区王府井附近租赁店铺。确认经营地点后，原告于2019年6月29日向北京如邻启点装饰工程有限公司缴纳设计费720元（含：如邻便利店品牌店铺设计费360元），按照被告要求设计店铺。被告指派北京如邻启点装饰工程有限公司对选定的店铺进行装修，2019年7月29日完成装修，因原被告共签订了两个品牌使用协议书，即如邻便利店和港谷快餐，两个店面距离较近，所以均由北京如邻启点装饰工程有限公司进行装修，因此，装修以上两个店铺，原告共向装修公司缴纳装修费7.5万元，以两店面积为准，本案中主张3.1万元。另外2019年7月19日，原告支付10800元购买加热台，分别使用在港谷快餐和如邻便利店品牌中，故本案原告主张返还设备款5400元。原告积极履行合同义务，完成上述事项后，多次联系被告，但被告拖延不予协助原告办理相关证照，后原告前往被告住所地和实际经营地，但被告人去楼空。根据《品牌合作协议书》补充条款，被告已构成违约行为，原告有权解除协议，且被告在双方合同履行期内失联，属于根本违约导致合同无法履行的情形，符合合同法解除的条件。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告北京快乐峰公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告刘凤琴围绕诉讼请求依法提交了证据：《品牌协议书》、收据、《基础施工报价单》、装修完成照片、装修费转账凭证及微信聊天截图、加热台照片、微信聊天截图、宣传图照片及被告住所地照片、发票收据等。经本院庭审质证及审查，原告刘凤琴提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告北京快乐峰公司未向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。本院查明事实如下：2019年6月27日，原被告签订《品牌合作协议书》，约定：1.品牌授权：甲方（北京快乐峰公司）将其所有的“港谷快餐”品牌标识许可给乙方开设和经营该品牌店使用。…2.授权经营范围：乙方（刘凤琴）设立的品牌店位于北京市东城区。…3.收费标准：乙方应向甲方支付一家店面品牌使用费30000元。…4.合同期限：本合同期限为一年，自2019年6月27日至2020年6月26日。……5.解除及终止：甲方解除权：有下列情形之一的，甲方有权解除合同，同时要求乙方承担违约责任：（1）未经甲方事先书面同意，擅自提供非甲方品牌经营体系范围内的服务或销售非甲方提供的产品、商品的；（2）利用品牌店场所进行非法活动的或故意向甲方陈述错误或误导性信息的，或乙方专营店因管理和服务问题引起大量投诉或被主要媒体曝光批评，严重损害甲方品牌形象和商誉的；（3）未经甲方同意以承包、租赁、合作等方式转移经营权的。乙方的解除权：甲方有违反合同规定的下列重大违约行为之一的，乙方有权解除本合同：（1）授权使用的品牌标识被撤销注册的；（2）侵犯乙方区域保护范围从而形成竞争关系的。终止后义务：不论在任何情况本合同解除或终止，在解除或终止后十日内，乙方应当履行下列义务：停止行使因本合同享有的权利；撤除与甲方品牌标识等权利有关的内外装修、招牌、广告等标志，停止使用甲方指定的商标与品牌的商品；妥善处理会员退费事宜，并采用合理的方式予以公告，保障消费者权益。合同补充条款载明：如现有执照证件办理不下来，合作费用扣除选址评估的三千元，剩余退还。合同尾部有北京快乐峰公司签章及刘凤琴签字。原告为履行合同，租赁了店铺，同时将店铺装修。原告与被告共计签订2个加盟合同，获得2个加盟品牌的授权，租赁地点较近，且经被告北京快乐峰公司指定的北京如邻启点装修工程有限公司进行设计并装修，本案中原告按照店铺所占面积主张租金损失2万元、装修设计费360元、装修费3.1万元。该店铺目前已经转租。原告在开店过程中向北京快乐峰公司购买两台加热台，支出10800元，本案中主张返还一台的费用5400元。该两台加热台目前由原告保存。2019年8月份，原告前往北京快乐峰公司住所地协商被告继续履行培训、业务指导、协助办理营业执照等合同义务，发现被告住所地关闭，被告北京快乐峰公司停业不经营，且被告工作人员失去联络。本院认为，第一，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案原告刘凤琴向本院提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证，且符合交易习惯。被告北京快乐峰公司经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，双方签订的《品牌合作协议书》符合特许经营合同的特征；《品牌合作协议书》中有原被告双方签字盖章，故本院认可原告与北京快乐峰公司之间特许合同法律关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第二，被告北京快乐峰公司在合同履行期内，未履行协助原告办理相关经营证照，致使原告店铺无法经营，在合同签订后失联并停业不经营，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，对于原告要求解除《品牌合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订《品牌合作协议书》解除后，应当返还原告为履行合同义务而支出的相关费用，并赔偿原告相应损失。同时，原被告合同补充条款约定：如现有执照证件办理不下来，合作费用扣除选址评估的三千元，剩余退还。原告支付加盟费2.7万元，被告北京快乐峰公司应当予以返还。关于原告支出的店铺租金、店铺装修设计费、装修费用，因是为了履行特许经营合同所作出的必备要求，系必要损失，被告原因导致合同无法继续履行，被告应当予以赔偿，而原告因在两个案件中以店铺面积分别主张相关损失，符合法律和社会常理，故本院对于原告要求被告赔偿店铺设计费360元、店铺装修费3.1万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿租金损失，原告本案中支出租金39.5万元，按照店铺面积比例及店铺经营时间计算损失2.6万元，原告仅主张2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的加热台的费用，因加热台系原告购买，且目前在原告处保存，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘凤琴与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司签订的《品牌合作协议书》；二、被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘凤琴品牌使用费27000元；三、被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤琴装修设计费、装修费及租金损失共计51360元；四、驳回原告刘凤琴其他诉讼请求。如果被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元及公告费（以实际发生为准），由被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市知识产权人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇二〇年六月十一日书记员  孙许娜