安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1739号原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住址。被告：毛永胜，男，汉族，1974年4月5日生，住安徽省定远县。被告：张瑞，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省明光市。原告徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽行滁州分行）与被告夏培成、张敏、毛永胜、张瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徽行滁州分行的委托代理人谢其国，被告夏培成、毛永胜、张瑞到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行滁州分行向本院提出诉讼请求：夏培成、张敏偿还借款本金45万元，并给付借款利息至实际清偿之日止；给付律师代理费3000元；毛永胜、张瑞对上述债务在50万元内负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年7月13日，夏培成、张敏与其行签订借款合同，从其行处借款45万元；并约定了借款期限、利息计算方法、违约责任等内容；该借款由毛永胜、张瑞提供连带责任保证；借款期限内借款人未能如期偿还借款利息，其行依据合同约定宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。夏培成辩称：借款属实，现无力偿还。毛永胜、张瑞辩称：担保属实，不承担复利且利息过高。张敏未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，徽行滁州分行与夏培成、张敏签订《个人循环借款合同》约定：借款金额50万元；借款额度有效期间自2018年7月13日至2020年7月13日；借款用于新店装修；单笔借款最长期限不得超过12个月；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款利率为固定月利率，按月付息，到期还本；本合同项下贷款逾期，徽行滁州分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利；徽行滁州分行以法律手段追偿借款本息，因实现债权与担保权利而发生的费用由夏培成、张敏承担等。同日，徽商银行滁州分行分别与毛永胜、张瑞签订《个人借款最高额保证合同》，由毛永胜、张瑞分别为夏培成、张敏的上述借款债务提供最高额为50万元的连带责任保证。在上述额度期内，夏培成于2019年7月16日向徽行滁州分行借款45万元，借款利率为月利率8.3998‰；逾期利率为月利率12.5997‰；借款于2020年7月16日到期。同日，徽商银行滁州分行将45万元贷款发放给夏培成。因夏培成、张敏未能如期偿还借款利息，徽商银行滁州分行依据合同约定宣布借款提前到期，并向夏培成、张敏发出了通知，于收到通知后3日内归还贷款本息，夏培成、张敏于2020年4月26日收到该通知。经徽行滁州分行统计，截止2020年5月20日，夏培成、张敏尚欠本金45万元，利息22931.58元，复利1031.10元（计算至2020年6月18日），合计人民币473962.68元未予偿还。为实现债权委托了安徽苏滁律师事务所为其行提供法律服务，支出了律师费计3000元。以上事实有徽行滁州分行提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、支付凭证、委托合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：夏培成、张敏从徽行滁州分行处借款45万元，双方成立借款合同关系，夏培成、张敏应按约定履行还款义务。逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。夏培成、张敏逾期偿还借款利息，徽行滁州分行依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求夏培成、张敏立即归还所欠的全部贷款本金及逾期利息符合合同约定及法律规定，予以支持。对于逾期利息，因夏培成、张敏已违约，根据双方约定，应适用罚息月利率按即12.5997‰计算利息及复利。对于律师费，即实现债权费用，据借款合同中的约定，该费用由夏培成、张敏负担。毛永胜、张瑞分别为夏培成、张敏的上述借款债务提供的保证为最高额保证连带责任保证,故应在约定的限额内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告夏培成、张敏于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州分行借款本息计人民币473962.68元、给付实现债权费用3000元，合计人民币476962.68元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年5月21日起，以450000元为基数，按月利率12.5997‰计算至借款本金实际清偿之日止；对于逾期未支付的利息按上述罚息利率标准计收复利，自2020年6月19日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告张瑞对被告夏培成、张敏的本判决第一项的债务在50万元最高额内负连带清偿责任。三、被告毛永胜对被告夏培成、张敏的本判决第一项的债务在50万元最高额内负连带清偿责任。四、驳回原告徽商银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取4164.50元，由被告夏培成、张敏、毛永胜、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月十八日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。