wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初340号 原告：富贵生，男，汉族，1960年8月7日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 原告：韩淑梅，女，汉族，1957年4月18日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被告：杨晓军，女，满族，1971年11月1日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告富贵生、韩淑梅与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富贵生、韩淑梅及其共同委托诉讼代理人马玉兰，被告杨晓军的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富贵生、韩淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令立即归还原告富贵生借款20万元整；2.判令被告给付富贵生借款利息24000元（2019年8、9、10三个月已付利息12000元，每月利息4000元，2019年11、12月2020年1、2、3、4月未付利息24000元，每月利息4000元），剩余利息直至本息还清为止；3.判令立即归还原告韩淑梅借款本金30万元及利息12万元整（2018年9月19日-2020年5月19日，按月利率2%计算，到实际给付为止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告以经商进货为由，分别向原告夫妻二人借款。2018年9月19日向原告韩淑梅借款30万元，借款期1年，承诺到期本金和利息给付39万元，至今本息未还。2019年7月16日，又向原告富贵生借款20万元，期限1年，月利率2%，每月16日结算当月利息，到期一次性偿还本金。借款后原告富贵生只收到了4个月的利息即12000元，后被告不在支付利息，构成了根本违约，对此原告富贵生享有不安抗辩权。为维护原告利益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。 杨晓军辩称，1.原告富贵生借款20万元本金属于未到期债权，双方根据借款合同约定，借款日2019年7月16日至2020年7月15日，借款期限12个月。因此原告在诉讼时被告并未违约，未到还款期限。并且原告富贵生计算还款利息有误，被告已经偿还利息20000元；2.针对30万元的借款，双方需要对账确认，确认尚欠借款数额以转款凭证为凭。 经审理查明：2015年10月21日杨晓军向韩淑梅借款30万元，韩淑梅于当日以银行转账方式交付借款。2018年9月19日，杨晓军针对上述借款重新出具借条，约定：借款30万元到2019年9月19日还本金和利息，利息和本金共计39万元，折合年利率为30%。另，韩淑梅、赵成梅以杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司为被告提起民间借贷纠纷，案号（2020）吉0291民初341号。2017年4月28日杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司共同向韩淑梅、赵成梅借款20万元，于2017年12月16日偿还借款本金5万元，并于2018年12月31日出具尚欠借款本金15万元的借条。并约定每月利息4500元，折合月利率为3%。（2020）吉0291民初341号案件与本案交付借款及偿还借款均是通过韩淑梅账户，偿还借款时双方未作约定和区分。杨晓军还款明细如下：1.2016年6月27日还款1.7万元；2.2017年4月15日还款17500元；3.2017年4月27日还款101300元；4.2017年6月16日还款2万元；5.2017年7月8日还款31500元；6.2017年7月25日还款13500元；7.2017年10月17日还款5万元；8.2018年2月12日还款5万元；9.2018年7月10日还款1万元；10.2018年7月15日还款1万元；11.2018年11月1日还款1万元；12.2018年11月13日还款10500元。共计：341300元。 2019年7月16日杨晓军向富贵生借款20万元，富贵生于当日以银行转账方式交付借款，约定：借款期限12个月（自2019年7月16日至2020年7月15日止），月利率2%，每月16日结算当期利息，到期一次性偿还本金。杨晓军还款明细如下：1.2019年8月16日偿还利息4千元；2.2019年9月17日偿还利息4千元；3.2019年11月16日偿还利息4千元；4.2020年1月15日偿还利息8千元。杨晓军已付清截止2019年12月15日利息，自2019年12月16日起利息及本金20万元未偿还。 另查明，富贵生与韩淑梅于1984年3月20日登记结婚。 认定上述事实的证据：借条、银行流水及原被告当庭陈述。 本院认为，富贵生、韩淑梅以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，向本院提供了借条、银行流水，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，富贵生、韩淑梅要求杨晓军偿还借款的请求，应予支持。 关于尚欠富贵生借款本金及利息的问题。因双方约定借款利率为月利率2%，按照相关法律规定，予以保护。杨晓军已付清截止2019年12月15日利息，应自2019年12月16日起，按照年利率24%标准支付利息，并偿还借款本金20万元。杨晓军抗辩该笔借款尚未到期，富贵生无权主张权利。本院经审查认为，该笔借款双方约定按月付息，杨晓军未能履行合同约定，已构成违约。富贵生要求杨晓军提前还款，包含解除合同的意思表示，按照《合同法》第九十四条规定，应予支持。 关于尚欠韩淑梅借款本金及利息的问题。因韩淑梅出借给杨晓军借款分别为本案审理的2015年10月21日借款30万元，利率为年利率30%。截止2018年9月20日产生利息为262500元（30万元×2.5%×35个月）。另有（2020）吉0291民初341号案件2017年4月28日借款20万元，利率为年利率36%。于2017年12月16日偿还借款本金5万元，并于2018年12月31日出具尚欠借款本金15万元的借条。截止2018年12月31日产生利息100500元（20万元×3%×7个月+15万元×3%×13个月）。可见，杨晓军两次借款产生利息总额为363000元，超出杨晓军已偿还的341300元，故杨晓军偿还款项应为利息。另2017年12月16日杨晓军还款5万元，已在（2020）吉0291民初341号案件抵偿本金，本案不应重复扣减。综上，杨晓军应自2018年9月21日起支付利息，按照年利率24%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨晓军于本判决生效之日起10日内偿还富贵生借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年12月16日起支付至偿清借款之日止，按照年利率24%标准计算）； 二、杨晓军于本判决生效之日起10日内偿还韩淑梅借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年9月21日起支付至偿清借款之日止，按照年利率24%标准计算）； 三、驳回富贵生、韩淑梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元及保全费3570元，由杨晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督115号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：邱实，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：舒瑛，女，1984年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场三期·尚品小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.6元。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费8452元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费8452元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人邱实、舒瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费8452元。申请费17元，由被申请人邱实、舒瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  舒龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4015号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓光连，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告邓光连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金83916.48元、拖欠利息7857.25元、罚息2862.03元，合计94635.76元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用944元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年8月25日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市天心区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年2月28日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金83916.48元、利息7857.25元、罚息2862.03元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费944元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金83916.48元并支付利息7857.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2862.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2289.6元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓光连于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83916.48元、利息7857.25元和罚息2289.6元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告邓光连于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费944元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由被告邓光连负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异6号异议人（案外人）：云梦县肆喜废旧物资回收有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安工业园5号。法定代表人：阮春月。委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为提出异议申请、代收法律文书、办理与异议有关的法律事务。申请执行人：施美顺，男，1965年2月22日出生，汉族，籍贯浙江省，现住云梦县。被执行人：云梦县日升塑业有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安工业园。法定代表人：阮彬，该公司总经理。被执行人：阮彬，男，1983年10月15日出生，汉族，籍贯浙江省，现住住云梦县。在本院执行申请执行人施美顺与被执行人云梦县日升塑业有限公司、阮彬民间借贷纠纷一案中，异议人云梦县肆喜废旧物资回收有限公司于2020年5月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月2日异议人云梦县肆喜废旧物资回收有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人云梦县肆喜废旧物资回收有限公司提交的撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人云梦县肆喜废旧物资回收有限公司撤回异议申请。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年六月四日书记员  吴 琪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执225号 申请执行人林平根，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人晋云江，男，1971年4月16日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人林平根与被执行人晋云江民间借贷纠纷一案，申请执行人林平根依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1418号民事调解书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人晋云江给付本金25000.00元。 本案已执行到位7214.47元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人晋云江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林平根同意终结该案的本次执行程序。被执行人晋云江尚欠申请执行人林平根17785.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月三日 书记员 谢文涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执508号之一申请执行人：孟磊，男，1982年9月30日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟磊与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月8日作出（2019）苏0382民初3870号民事调解书已发生法律效力，主文：被告赵勇偿还原告孟磊借款18000元，至2019年11月8日前付清，被告赵勇逾期不履行还款义务，原告孟磊可按3万元申请执行；原告孟磊放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取275元，由原告孟磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人赵勇列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟磊与被执行人赵勇民间借贷合同纠纷一案中，未发现被执行人赵勇有财产可供执行，申请执行人孟磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十四日书记员  宋昂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执602号之一 被执行人：佐某，男，1987年04月12日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人佐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佐某在××账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11259号 原告：刘东昌，男，汉族，1955年4月2日出生，籍住西安市长安区。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆婷，女，汉族，1990年10月21日出生，住西安市户县，该公司员工。 原告刘东昌与被告陕西中豪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘东昌于2020年6月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东昌申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘东昌负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-4号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在招商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执184号申请执行人：蔡武进，男，1979年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄立斌，男，1971年11月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄武进与被执行人黄立斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏0116民初5969号民事判决书，依该判决：被告黄立斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡武进借款本金100万元，并支付利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告黄立斌负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初5969号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年六月十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30500号原告：郝晓东，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：郭德江，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。原告郝晓东与被告郭德江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓东之委托诉讼代理人郑胜男到庭参加诉讼。被告郭德江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款12000元；2．判令被告给付原告违约金6450元；3．判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告在北京市顺义区仁和地区石门村石门市场经营出售淡水鱼，被告在门头沟经营垂钓园，从原告处购买淡水鱼共计23000元，签订合同当日被告支付了1500元，剩余货款在2018年6月22日起60日内支付，到期未支付的，按照结算款总额的30%支付违约金。经原告多次与被告协商索要，被告分多次还款共计9500元，剩余12000元尚未支付，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院，请求依法裁决。被告郭德江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买淡水鱼，并于2018年6月22日与原告签订了原告为甲方，被告乙方的结算单，该结算单显示“结算时间段：2018年3月26日到2018年6月22日期间乙方购买甲方淡水鱼和支付货款情况”，“乙方购买甲方淡水鱼共计1800公斤，共计价款人民币￥23000元”，“乙方已支付甲方货款共计1500元，尚欠甲方淡水鱼货款共计人民币￥21500元”，“甲乙双方就以上淡水鱼买卖一事，全部结算清楚，双方均予以确认，乙方承诺60天内全部结清货款，如到期没有全部结清，自愿支付以上结算款总额30%的违约金。”原告于2019年8月18日向被告发送微信“还欠我12000元”，被告回复“知道了，谢谢你”。至今被告尚欠原告货款12000元。上述事实，有结算单、微信截图、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买淡水鱼，双方形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将淡水鱼交付被告，被告现尚欠原告货款12000元，应履行支付货款的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付货款12000元及违约金6450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德江于本判决生效之日起七日内向原告郝晓东支付货款12000元及违约金6450元。案件受理费250元和公告费560元（原告郝晓东已预交），由被告郭德江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  杨 娇人民陪审员  林媛媛二〇二〇年六月十日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民特49号 申请人：赵云，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：敬福珍（系申请人赵云母亲），女，1950年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被申请人：马仕君，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 代理人：梁桂珍（系被申请人马仕君的母亲），女。1943年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人赵云申请认定马仕君限制民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵云称，依法判决被申请人高仕君为限制民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人于2015年12月2日登记结婚。申请人系脑膜炎后遗症者，属智力贰级残疾之人，并持有残疾人证。被申请人患有精神方面疾病（酒精依赖症），多次酒后滋事，打伤他人。被申请人只要在家，随时都可能卧于当地的主干公路上，严重阻碍当地交通，多次被送往南部县康宁医院（精神病医院）治疗，至今尚在医疗之中，对此有当地基层组织开具的证明为据。为此，申请人向法院提出申请，望判如所请。 被申请人马仕君称，对赵云申请其为限制民事行为能力人没有意见。 代理人梁桂珍称，被申请人马仕君已患病多年，从小精神方面存在问题。前年马仕君骑车发生了车祸，病情更加严重，曾两次被送往医院进行强制医疗，至今还未出院。 经审理查明：被申请人马仕君，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请人赵云与被申请人马仕君系夫妻关系。被申请人马仕君因常年饮酒而导致患有精神疾病，2017年7月病发，被送往南部康宁医院治疗，病情稳定后出院。出院后，被申请人马仕君再次饮酒，导致病情加重。2018年11月28日，马仕君饮酒后殴打他人，被再次送往南部康宁医院治疗，至今尚未出院。2020年4月10日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人马仕君的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴24号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马仕君患器质性精神障碍，病情为轻-中度，其辨认能力、认知功能和社会适应能力明显下降，属限制民事行为能力范畴。” 本院认为，经司法鉴定，被申请人马仕君为限制民事行为能力范畴，故申请人赵云申请宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人马仕君为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 盛先泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初972号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告张家玉,王奎远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月四日 书记员  李天赐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1857号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：赵琦，男，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人赵琦金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至20万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十九日 书记员  林凯琳
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执370号深圳普惠快捷金融服务有限公司：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人贾某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初2860号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人贾某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3301.44元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人贾某某负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执370号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢57号申请执行人：曹玉宝，男，汉族，，现住黑龙江省抚远市。被执行人:抚远市东富现代农机专业合作社，统一社会信用代码xx。法人代表：于芮，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人曹玉宝与被执行人抚远市东富现代农机专业合作社劳动争议一案中，申请执行人曹玉宝向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十七日书记员  周秀军
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执390号 申请执行人：汪小锁，男，汉族，1977年5月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号。 法定代表人：王照银，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汪小锁与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为3947.5元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮宏芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初754号原告：徐飞，男，1989年5月4日出生，满族，住东港市。被告：梁德辉，男，1974年8月13日出生，户籍地：庄河市。原告徐飞诉被告梁德辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加了诉讼，被告梁德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款27000元，并承担此款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订《合伙养殖协议书》，约定双方各出资10万元用于海产品养殖，后双方解除合伙协议，约定被告于2019年10月1日前返还原告投资款27000元。现因多次索要无果，诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年11月17日，被告与原告签订《合伙养殖协议书》，约定双方各出资10万元用于梭子蟹养殖，并约定三年内不得退伙，如退伙按投资总额各人的50%退还。后因经营不善，原告退伙。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠徐飞蟹公寓分伙资金贰万柒仟元整，于2019年10月1日还上。￥27000.00元。梁德辉与徐飞以前的任何经济和资金方面全清，不存在任何经济等纠纷。欠款人：梁德辉，2102251974××××××××,2017年9月22日。注：关于梁德辉投资徐飞壹万伍仟元，￥：15000.00元顶在蟹公寓退伙里”本院认为：原告要求被告返还投资款27000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。关于利息的主张，应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁德辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐飞退伙资金27000元，并承担退伙资金27000元自2019年10日2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费1052元（其中案件受理费492元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  隋国洪人民陪审员  高程鸬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23313号原告：李广志，男，1982年10月3日出生。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告：北京利源通顺科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村委会东210米。法定代表人：向正利，经理。被告：北京利源通顺科技有限公司第一分公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村委会东110米。负责人：周华莉，经理。委托诉讼代理人：刘信东，男，1988年6月12日出生。原告李广志诉被告北京利源通顺科技有限公司、北京利源通顺科技有限公司第一分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告李广志于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李广志的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广志撤回起诉。案件受理费70元，由原告李广志负担（已交纳）。审 判 长  冯永良人民陪审员  王贤文人民陪审员  许仲慨二〇二〇年六月十一日书 记 员  王泽磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初449号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执398号 被执行人：邹帮永，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行邹帮永罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  台振宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4611号 原告:娄小东，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川顺丰速运有限公司武侯区第十营业部，住所地成都市武侯区高华一街32号1层。 负责人：刘吉香。 委托诉讼代理人：朱多灵，女，系公司员工。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，经理。 委托诉讼代理人：田嘉，男，系公司员工。 被告：郑梁彬，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告娄小东与被告四川顺丰速运有限公司武侯区第十营业部、四川顺丰速运有限公司、郑梁彬邮寄服务合同纠纷一案，原告娄小东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄小东提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告娄小东撤回对被告四川顺丰速运有限公司武侯区第十营业部、四川顺丰速运有限公司、郑梁彬的起诉。 案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告娄小东负担。 审判员  李欢 二〇二〇年六月四日 书记员  王静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初741号原告:梁声芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：彭明华，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁声芬与被告彭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，适用普通程序并于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告梁声芬及其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告彭明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁声芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭明华立即支付原告梁声芬工资4000元及利息（利息自2017年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月期间，原告受雇于被告彭明华，在其承包的位于重庆市渝北区回兴圣名世贸城工地做工，从事栏杆刷漆、打砂工作，工资按天计算，标准为160元/天。2017年4月4日工程完工后，被告彭明华经与原告进行结算，经结算，被告彭明华应付原告工资4700元，被告彭明华于结算当日向原告支付工资700元，同时给原告出具欠条一张，载明：“因圣名城，彭明华欠梁声芬工资4000元，大写肆仟元整。2017年4月4日彭明华5月1日之前付清”，原告确认结算金额并在欠条上签字确认。但欠条出具至今，被告彭明华分文未付，经原告多次催告，但均无果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。被告彭明华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至3月期间，原告在被告彭明华承包的位于重庆市渝北区回兴圣名世贸城工地做工，从事栏杆刷漆、打砂工作，工资为160元/天。2017年4月4日工程完工后，经原被告结算，被告彭明华应付原告工资4700元，同日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“因圣名世贸城彭明华欠梁声芬工资4700元，5月1日之前付清，彭明华；”随后,经原告继续催要,被告的妻子支付原告700元后，将欠条上的4700元划掉,并在欠条尾部添加“4000元,大写肆仟元整”文字,梁声芬在欠条添加文字的后面签名予以确认。此后被告没有偿付该款。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方约定160元/天，原告在被告处务工后，经双方结算,被告于2017年4月4日给原告出具欠条一张，对尚应给付原告劳动报酬4700元进行了确定，此后被告的妻子支付原告700元后，尚应支付4000元,被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因欠条约定在2017年5月1日之前付清,故原告要求从2017年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭明华在本判决生效后十日内支付原告梁声芬劳动报酬4000元,并从2017年5月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谭 林人民陪审员  毛正林人民陪审员  牛启文二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄周琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执310号之一被执行人：彭金付，男，1977年3月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人彭金付责令退赔一案，生效的(2019)苏0902刑初571号法律文书载明：“一、被告人彭金付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月18日止，先行羁押30日已折抵刑期30日。）二、被告人彭金付近亲属代为退出赃款人民币771元，依法发还被害人赵某。”因被执行人彭金付未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执310号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6362号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：薄孟君，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告薄孟君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告薄孟君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计69254.18元，其中，本金57050.45元、利息1109.23元、费用11094.5元（数据截至2020年3月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申领了一张卡号为51×××33的ＭＣ个人金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计69254.18元，其中，本金57050.45元、利息1109.23元、费用11094.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 薄孟君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告薄孟君向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生金普信用卡通用申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为51×××33。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月17日，被告薄孟君欠原告信用卡本金57050.45元、利息1109.23元、费用11094.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告薄孟君向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄孟君于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57050.45元，并支付利息、费用（截至2020年3月17日，利息1109.23元、费用11094.5元；自2020年3月18日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告薄孟君于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告薄孟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢152号 关于侯翠兰申请执行唐仕全、李文勤借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4402号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴辉如，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴辉如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告吴辉如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金65627.3元、拖欠利息3861.16元、罚息9751.95元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用856元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金65627.3元、利息3861.16元、罚息9751.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费856元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金65627.3元，并支付利息3861.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8070.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费856元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴辉如于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65627.3元、利息3861.16元和罚息8070.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴辉如于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计901元，由被告吴辉如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执802号申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915002220548077666。被执行人：林斌，男，汉族，出生于1958年2月12日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司与被执行人林斌买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的275298元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林斌至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人林斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的275298元及利息和受理费。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执802执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初643号 原告：胡超，男，汉族，1986年12月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：管鹏，男，汉族，1994年8月8日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告胡超与被告管鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人杨家军，被告管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金47万元并支付利息（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;2.确认原告在拍卖、变卖被告抵押的座落于固城镇育才西路91号景湖名都1单元601室的房屋时具有优先受偿权;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2019年1月18日签订了《借款合同》，被告向原告借款50万元整，年息24%，借款期限6个月。同时被告将其名下座落于固城镇育才西路91号景湖名都1单元601室抵押给原告。合同签订的当日双方办理了抵押登记手续。协议签订后，原告己按被告要求转账20万元至被告账户，转账30万元给张玉,履行了全部合同义务。因被告未能按约还款，原、被告又于2019年9月22日签订了《补充协议》，约定被告于2019年10月20日前归还20万元，余款于2020年3月1日前还清等内容。但被告再次违约仍未还款，至今尚欠借款本金47万元及相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告管鹏辩称：此前管鹏被案外人张玉恶意垒高债务达60万元，张玉向管鹏宣称，只要管鹏用其名下房产担保一笔借款，即可出借给管鹏12万元用以归还管鹏的债务，故案涉50万元并非管鹏向胡超借款，而是由张玉向胡超借款，同时由管鹏以其房产做抵押担保；管鹏接收的案涉50万元款项中的20万元系张玉向管鹏出借，在接收20万元转账的当晚，管鹏通过微信转账、支付宝转账的方式向张玉转账8.2万元，故管鹏实际只收到11.8万元，且该11.8万元管鹏已于2019年3月全部还给张玉；案涉《借款合同》的内容系张玉填写，管鹏在签字时并没有看合同具体内容；案涉《借条》系管鹏在胡超、张玉的胁迫下签署，案涉《补充协议》系管鹏在胡超诱导下签署；张玉多次明确，管鹏收到的案涉款项系其向管鹏出借，胡超在明知案涉资金去向的情况下伙同张玉恶意套路管鹏名下房产；胡超与张玉合作开公司从事放贷抵押等业务，由张玉负责寻找客户，由胡超提供资金、接收客户房押车押，管鹏已向公安机关举报胡超、张玉涉嫌“套路贷”犯罪。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”案涉《借款合同》系2019年1月18日签署，载明借款金额50万元，借款期限自2019年1月18日起至2019年7月17日止；案涉《借条》系2019年1月31日签署，载明“今借到胡超50万元，定于2019年4月30日归还”，《借款合同》与《借条》签署时间不一致，且载明的借款期限也不一致。此外，案涉《借条》“当日转账管鹏20万，并在管鹏要求下将剩余30万转账给张玉”的字样，呈现在《借条》落款日期下方，该书写格式并非正常的借条格式，同时根据胡超提供的招商银行户口历史交易明细表显示：2019年1月19日，胡超向张玉转账8万元；2019年1月31日，胡超向张玉转账20万元、向管鹏转账20万元；2019年2月1日，胡超向张玉转账55600元，胡超的转账时间与《借款合同》及《借条》载明的时间无法对应，且与《借条》中载明的转账给张玉的30万元金额亦无法准确对应，结合管鹏的答辩意见以及管鹏提交的胡超、张玉、管鹏之间的微信聊天记录、管鹏与张玉之间的转账记录等证据，本案所涉借贷行为涉嫌“套路贷”，存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告胡超可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二○二〇年六月八日 见习书记员  桑颖
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初159号原告：吉林正源物流有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：陈玉国，总经理。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄世阳。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告吉林正源物流有限公司与被告天津远成畅达物流有限公司、远成物流股份有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林正源物流有限公司撤回对被告天津远成畅达物流有限公司、远成物流股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林正源物流有限公司负担。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月一日书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2260号原告：河南鑫厦建设集团有限公司。住所：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，法定代表人：易慧民，系该公司总经理。委托代理人：王发强，系该公司员工，特别授权。委托代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。被告：兰青松，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新县。被告：信阳蓝星房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡七里棚村。法定代表人：兰青松，系该公司执行董事兼总经理。以上两被告共同委托代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师，特别授权。以上两被告共同委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，特别授权。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）与被告兰青松、被告信阳蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫厦建设集团有限公司的委托代理人王发强、易海燕，被告兰青松、信阳蓝星房地产开发有限公司的共同委托代理人胡吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金750万元及利息（自2019年12月21日起计算至实际付款之日止，以中原银行信阳分行贷款年利率11.40%计算利息）；2、请求判令两被告承担原告委托律师代理费225000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方过去有合作关系，素有来往。被告因经营需要资金，故委托原告在中原银行信阳工商支行贷款借给其用。原告经被告兰青松联系，于2018年12月25日在中原银行信阳工商支行贷款1000万元，期限10个月，贷款利率为10.44%，结息日为每月的第20日，并实行浮动利率。逾期偿还本金，加收贷款利率50%的罚息。这1000万元贷款被告用800万元，原告用200万元。被告对其所借用的800万元于2019年10月31向原告补写了一份书面《借条》，约定了偿还本金及利息时间、违约还款的罚息计算标准以及产生的诉讼费和律师代理费由被告承担等内容。被告借款后，除按银行规定支付利息至2019年12月21日和于2019年12月2日向原告偿还借款本金50万元外，没有继续按照《借条》约定偿还借款本息。中原银行信阳工商支行于2020年1月份将原贷款利率调整为11.40%，原告数次找被告催要，被告一拖再拖，不履行偿还本息义务，每月都由原告按此利率标准向银行支付了利息。被告兰青松、信阳蓝星房地产开发有限公司辩称，一、关于借款本金原告方诉称750万，与事实相符。但双方签订的借条中约定最后还款期2020年6月30日，原告起诉在被告偿还借款期限届满前，侵害了被告的权益。二、利息问题，根据被告法定代表人兰青松所称，2019年春，原告扣被告12万元工程款，后续被告又拨付给原告300万元，扣除税及工人工资，剩余80万元，年底经政府协调又付工人工资30万元，原告手里扣有被告60万元，原告主张2019年12月31日后，被告没有支付利息与事实不符。三、律师代理费，原告主张被告承担律师费过高。经审理查明，被告信阳蓝星房地产开发有限公司因经营发展需要资金，委托原告河南鑫厦建设集团有限公司以原告的名义在中原银行信阳工商支行贷款。2018年12月25日，原告鑫厦公司在中原银行信阳工商支行贷款1000万元，期限10个月，贷款利率10.44%，实行浮动利率，如逾期偿还本金，加收贷款利率50%作为罚息。被告兰青松、蓝星公司借用了800万元贷款，并于2019年10月31日向原告鑫厦公司出具一份《借条》，内容为“本人兰青松，现借河南鑫厦建设集团有限公司人民币8000000元（此款是以河南鑫厦建设集团有限公司名义2018年12月25日在中原银行信阳工商支行贷款1000万元，兰青松借用800万元产生的），此款于2019年10月31日前归还本金200万元及利息，然后每月还款100万元及利息，到2020年6月30日前还清借款及利息，如没按上述约定还清借款及利息，每月另加罚息，罚息月利息率按2.5%执行，如产生争议，友好协商解决；协商不成，交由出借人所在地人民法院处理，产生律师费（不低于6000元）、诉讼费等费用由借款人承担。借款人自愿用本人名下的公司、本人财产担保，借款人兰青松，信阳蓝星房地产开发有限公司加盖公章”。借款后，被告按月支付利息给原告鑫厦公司，由原告鑫厦公司中原银行信阳工商支行转账支付利息。被告于2019年12月2日向原告偿还借款本金50万元，利息支付至2019年12月21日，后未再支付利息。2019年12月21日之后，由原告鑫厦公司代为支付银行利息，银行利率也上调至年利率11.4%。原告鑫厦公司与河南紫弦律师事务所签订《委托代理合同》，指派易海燕律师处理原告与被告民间借贷纠纷案件，原告鑫厦公司支付律师费22.5万元。以上事实有贷款合同、借条、支付利息明细表、客户转账业务回单、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告鑫厦公司与被告兰青松、蓝星公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。因被告兰青松、蓝星公司未按照合同约定按期偿还本金及利息，已构成违约，原告鑫厦公司要求被告偿还借款，被告理应还款。原告要求按照年利率11.4%支付利息，未超过双方的借款约定，亦未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称律师费过高，不应支持。本院查明，被告向原告出具的借条明确约定产生的律师费由借款人承担，且原告代理人收取费用符合律师收费标准，原告也实际支出了该费用，故被告抗辩律师费过高本院不予支持，原告诉求225000元律师代理费本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰青松、被告信阳蓝星房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南鑫厦建设集团有限公司偿还借款本金7500000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率11.4%计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告兰青松、被告信阳蓝星房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南鑫厦建设集团有限公司支付律师代理费225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65875元，减半收取32938元，由被告兰青松、信阳蓝星房地产开发有限公司负担。保全费5000元，由被告兰青松、信阳蓝星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十八日书记员  王忠叶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初624之二号原告赵书伟，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省许昌县。委托代理人邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省许昌县。被告王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省兰考县。被告杨国盈，男，汉族，58岁，住河南省许昌县。原告赵书伟与被告王新生、王俊其、杨国盈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初336号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘向明，男，汉族，1974年5月20日出生，高中文化，案发前系北京民信博远企业管理有限公司派驻中国邮政集团公司北京市海淀区分公司会城门支局快递员；户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被羁押，同年1月22日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人刘向明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日15时许，被告人刘向明在未获取驾驶证的情况下，驾驶无车牌号的电动三轮摩托车投递邮件。当其由东向北行驶至北京市西城区白云路7号院1号楼西侧时，因未注意行人闫某（女，殁年68岁），将闫某撞倒，致闫某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘向明拨打电话报警并在现场等待公安民警，配合民警进行现场勘验取证。2020年1月10日经公安机关传唤后，其自行到案，如实供述犯罪事实。经北京市公安局公安交通管理局西交通支队认定，被告人刘向明负事故全部责任，被害人闫某无责任。此案发生后，被告人刘向明所在的单位与被害人闫某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币140万元。公诉机关认为被告人刘向明的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人刘向明系自首，认罪认罚，赔偿被害人的亲属损失，建议判处被告人刘向明有期徒刑一年二个月至一年六个月，可判处缓刑。被告人刘向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘向明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘向明有自首情节，认罪认罚，被害人家属已获得赔偿，对被告人刘向明表示谅解，综上，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘向明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年六月十七日书记员  袁 雪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执213号 申请执行人：王珍，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王成成，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨凡，女，1986年7月31日出生，汉族，安徽省黟县人，大学文化，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖10民终158号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成成、杨凡银行存款人民币111550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保240号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：高立，男，汉族，户籍地陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人高立保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1823号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人高立名下价值19700元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月16日依法冻结被申请人高立名下银行账户1个，实际控制金额0.29元；冻结被申请人高立名下财付通2个，实际控制金额共计6.28元；冻结被申请人高立名下支付宝1个，实际控制金额共计0.08元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日；于2020年4月28日依法查封被申请人高立名下号牌为陕AXXXXX凯迪拉克牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1823号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年四月三十日 书   记   员      赵  晶 1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2589号原告:沙云辉，男，1983年7月4日出生，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××被告:北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0891房间。统一社会信用代码：91110107MA0032MK6N法定代表人：李惠杰，总经理。委托诉讼代理人：徐子航，男，1995年8月14日出生，北京多信投资有限公司员工，住北京市石景山区。原告沙云辉与被告北京多信投资有限公司（下简称“多信公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙云辉、被告多信公司之委托诉讼代理人徐子航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙云辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年6月、7月、8月工资，共计45000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月12日入职在被告单位担任人事经理职务，被告多次拒绝拖欠工资。2019年6月、7月、8月份工资至今未发，原告与被告多次协商未果。被告多信公司答辩称：同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙云辉于2019年4月12日入职多信公司，从事人事经理工作，沙云辉与多信公司于2019年4月12日签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2019年4月12日至2021年4月11日止，沙云辉月工资标准为15000元(其中，基本工资为3000元、职级工资9000元、绩效工资为3000元)。庭审中，双方均认可多信公司按照15000元的月工资标准向沙云辉发放了2019年4月12日至2019年5月31日的工资，沙云辉于2019年8月31日离职，多信公司未向沙云辉发放2019年6月1日至2019年8月31日的工资。经询问，多信公司同意按照15000元的月工资标准向沙云辉发放2019年6月1日至2019年8月31日的工资。沙云辉于2019年以工资争议为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出京石劳人仲通字[2020]第308号《决定书》，以沙云辉收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭为由，视为沙云辉撤回仲裁。沙云辉不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、录用审批表、工资考核确认书、工资流水截图、公积金和社保交纳明细、《北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员决定书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙云辉主张多信公司给付其2019年6月1日至2019年8月31日的工资，现双方均认可沙云辉月工资标准为15000元且多信公司未支付沙云辉2019年6月1日至2019年8月31日的工资，故沙云辉的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京多信投资有限公司于本判决生效之日起七日内向沙云辉支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资45000元；案件受理费10元，由北京多信投资有限公司负担（沙云辉已预交，北京多信投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付沙云辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十一日书记员 刘佳欣-4-
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5411号原告：舒菲，女，1982年3月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏维曼斯国际贸易有限公司，注册号320111000021098，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：曹广春。原告舒菲与被告江苏维曼斯国际贸易有限公司（简称江苏维曼斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒菲的委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼，被告江苏维曼斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒菲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告担保代偿款205035元，并承担自2018年12月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（简称中行鼓楼支行）与原、被告等人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第167号民事判决书（简称167号判决书），判令被告偿还借款本息，原告及其他担保人承担连带还款责任。经债权人多次转让权利，并经法院执行，最终，原告为该案承担了205035元的担保责任，原告认为该笔款项应由被告承担，现诉讼至法院，要求判如所请。被告江苏维曼斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（简称中行鼓楼支行）与原、被告等人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月17日作出（2013）鼓商初字第167号民事判决书（简称167号判决书），判令被告江苏维曼斯公司偿还借款本息，原告舒菲及其他担保人承担连带还款责任。事后，该案债权经两次转让，最终由南京苏启投资管理顾问有限公司享有并于2018年12月27日在法院领取了205035元，据此，原告舒菲为此案承担了205035元的担保责任。以上事实有（2013）鼓商初字第167号民事判决书、执行主体变更申请书、债权转让确认函、恢复执行申请书、（2018）苏0106执恢43号执行裁定书、南京市玄武区人民法院财产分配方案、执行款发放审批表、当事人陈述等可以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告舒菲承担了部份担保责任，其有权向被告追偿，据此，原告舒菲的诉讼请求有事实及法律依据，可以支持，但原告主张的利息计算应按相关规定分段计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告江苏维曼斯国际贸易有限公司给付原告舒菲担保代偿款205035元，并承担以205035元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日计至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费300元，合计4676元，由被告江苏维曼斯国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。审 判 长  童清涛人民陪审员  陶 玲人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月三日书 记 员  张飞飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初595号原告：刘锋，男，汉族，1983年8月15日出生，湖北省京山县人，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘发平，男，汉族，1964年2月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告刘锋与被告刘发平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告付清欠款15700元整。事实与理由：2018年被告到原告位于安陆市泰合别墅旁的修行车修车，后双方结算修车费为15700元，当时被告称手头紧张无钱结账，于是出具书面欠条一张，并承诺尽快结清欠款，后此款原告多次催要被告均以各种理由推诿，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘发平未到庭发表辩论、质证意见，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘锋在安陆市碧山路经营汽车保养服务，被告刘发平所有的鄂Ｓ×××××号货车于2018年5月在原告刘峰处进行维修，总计修车费用为15700元，2018年5月8日被告向原告出具条据一份，注明“修车费未付”，其后原告刘锋通过微信等方式多次向被告催要此款未果，形成诉讼。本院认为，原、被告双方形成关于维修汽车的合同关系，原告在完成修理工作并向被告交付劳动成果，即为原告已经实际履行完毕合同义务，则被告应向原告支付相应的合同对价，被告向原告出具的条据，证实了双方合同关系以及被告的合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘发平向原告刘锋支付修车费15700元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告刘发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十五日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢37号之一 申请执行人：秦红，女，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：未志翔，男，汉族，1991年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：徐贤权，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊波，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0111民初1084号民事判决书及（2020）赣0111执恢37号执行裁定书，于2020年5月27日依法通过京东网公开拍卖被执行人赵永红名下位于南昌市红谷滩新区。竞买人邹凡（身份证号：3622041983××××××××）以人民币1632013元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人赵永红名下位于南昌市红谷滩新区的所有权归买受人邹凡所有。 二、买受人邹凡可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人邹凡承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二日 书记员 何清川
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执475号 申请执行人：程世选，男，1951年8月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：蔡圣勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人程世选与被执行人蔡圣勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人程世选与被执行人蔡圣勇于2020年6月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄显彬 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  候 潇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2960号 原告：陈二红。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓林，山东寒冰律师事务所律师。 被告：王军。 被告：蓬莱双德利水泥有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇驻地，社会统一信用代码：91370684678128294A。 法定代表人：管锡双，总经理。 委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 原告陈二红与被告王军、蓬莱双德利水泥有限公司（以下简称双德利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二红及其委托诉讼代理人孙晨菊，被告王军，被告双德利公司之委托诉讼代理人曲以军、倪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二红向本院提出诉讼请求：判令王军、双德利公司连带赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等暂计50000元(具体赔偿数额待鉴定后重新确定)。事实和理由：其以提供劳动力从事水泥装卸为生。2019年6月25日凌晨5点半左右，其受雇于双德利公司，为王军驾驶的车牌号为鲁FN8258车辆(该车辆登记在双德利公司名下)在环翠区张村镇影视城附近一个砖厂从事卸载水泥的雇佣劳务。当时天还没亮，且货车严重超载，双德利公司未采取任何安全措施，导致在卸载过程中，其被卸载工具弄伤了眼睛。后其被送到威海市立医院进行救治。现其已经出院，但其眼睛已经失明，正常生活受到严重影响。其受雇于双德利公司，为该公司提供劳务，且在从事雇佣活动中受伤，故诉至法院，请求处理。 王军辩称，其系给双德利公司开车的，陈二红系其联系过来给公司卸车的，费用按卸车吨位结算，每吨8元，卸完一车结算一次，我们一般是头一天晚上联系，如果陈二红有时间就过来给公司卸货，如果他没有时间，我们就联系其他人卸货，我们与陈二红之间不存在雇佣关系，故不同意陈二红的诉讼请求。 双德利公司辩称，其公司与陈二红之间系承揽关系，陈二红并没有证据证实双方之间存在雇佣关系，其对陈二红主张的损失没有赔偿义务，故请求法庭驳回陈二红的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军系双德利公司雇佣的司机。陈二红及其哥哥陈席红、叔叔付某结伴从事装卸工作。2019年年后，陈二红通过其叔叔付某与王军结识。每次王军都是提前一天联系三人中的一个人，告知其运送水泥的吨数、时间和地点，同时双方约定按照卸载水泥的吨数即每吨8元来结算费用，然后由该人通知其他人，并自行决定前往装卸的人数。第二天王军从双德利公司运送水泥到指定地点后，由前来负责装卸的人将水泥卸下。卸载完毕后，王军当场将费用支付给其中一人，然后由他们自行分配。2019年6月25日凌晨5点半左右，王军将水泥送至威海市环翠区张村镇影视城附近的一个水泥厂后，王军便在车上睡觉，由陈二红及其哥哥陈席红、叔叔付某负责装卸水泥。事发时，陈席红站在车上持自带的钩子拖拽水泥，后不慎将钩子甩出，将站在车旁的陈二红的眼睛钩伤。伤后，陈二红被送至威海市立医院接受治疗，共计住院8天，支出医疗费9752.17元。 另查，陈二红曾于2019年8月14日将王军、蓬莱中海水泥有限公司（以下简称中海公司）为被告诉至威海高区法院，请求判令王军、中海公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项损失。在该案中陈二红主张其与王军之间系雇佣关系，至于王军与中海公司的关系其并不清楚。后高区法院以王军驾驶的车辆并非中海公司所有，王军系受双德利公司雇佣，驾驶该公司的车辆从事运输水泥的工作，陈二红起诉被告中海公司与其无直接利害关系为由，裁定驳回了陈二红的起诉。而在本案庭审中，陈二红又主张其与双德利公司之间系雇佣关系，王军作为联系人应提供安全的工作环境，故要求王军、双德利公司承担连带赔偿责任。 本院认为，王军与双德利公司均认可双方之间系雇佣关系，王军的行为系职务行为，其法律后果应由双德利公司承担。本案双方当事人争议的焦点问题系陈二红与双德利公司之间存在何种法律关系，陈二红主张双方系雇佣关系，双德利公司主张双方系承揽关系。雇佣合同与承揽合同作为民事法律关系中两种不同的合同，在司法实践中存在着一些相似，主要表现在雇员和承揽人均以付出劳动的合同义务履行方式获取报酬。但在雇佣合同中，雇员除应履行付出劳动的合同义务外，还需履行接受雇主安排、指挥和监督的义务，雇主则应履行提供劳动场所和生产工具，确定操作规程和生产计划的义务，并通过占有雇员的劳动力来实现获取利益的合同目的。这种以提供劳务为合同标的物的权利义务关系，实际上使雇主和雇员之间形成了非职业化的劳动关系，不仅体现出给付和接受的债的关系，还存在着管理与被管理的依附性。而在承揽合同中，双方当事人之间是平等的民事主体关系，承揽人利用自备的劳动场所和生产工具，自行确定操作规程和生产计划，独立完成工作成果，不受定作人的安排、指挥和监督，双方之间没有组织和领导的关系。本案中，从双方当事人的陈述来看，陈二红虽然系以付出劳动来获取报酬，但其与双德利公司之间并不存在控制与支配、管理与服从的关系。在双德利公司需要装卸水泥时，只是告知装卸人员工作的时间和地点，但并不具体选任劳动者，包括陈二红在内的装卸人员是否去参加卸货工作由其自己决定，不受双德利公司的控制。在装卸水泥时，双德利公司并不干涉装卸人员的装卸工作，也没有对他们进行具体的指导、监督和安排，包括陈二红在内的装卸人员都是利用其自备的劳动工具，根据其自己的计划和安排完成水泥装卸工作。在装卸工作完成后，双德利公司是根据卸载水泥的吨数进行结算，而不是针对每一位具体劳动者进行结算。故应当认定陈二红与双德利公司之间系承揽关系，而非雇佣关系。作为承揽人的陈二红在工作过程中造成自身损害的，作为定作人的双德利公司不承担赔偿责任。 综上，陈二红的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回陈二红的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由陈二红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘向蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初632号原告：奚峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈国基，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉叁禾房地产营销管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层，办公地武汉市江夏区汤逊湖壹号D18-20。法定代表人：付利平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯、徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉长航美湾置业有限公司，住所地武汉市洪山区高新大道116号。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李林林、王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告奚峰与被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司（以下简称叁禾公司）、武汉长航美湾置业有限公司（以下简称长航公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚峰委托诉讼代理人陈国基，被告叁禾公司的委托诉讼代理人陈凯、徐恒，被告长航公司的委托诉讼代理人李林林、王国瑜均到庭参加了诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。奚峰向本院提出诉讼请求：1.判令叁禾公司返还不当得利226343元；2.判令叁禾公司返还不当得利的利息19691.84元（利息以226343元为基数，以一年期贷款利率暂计算至2019年6月29日，后期利息按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3.判令长航公司对上述两项请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日，奚峰前往长航公司的售楼部购买蓝晶国际的商品房，售楼部工作人员要求奚峰向其交纳认筹款。奚峰于当日向售楼部工作人员交纳50000元，于同月29日再次向售楼部工作人员交纳176343元，售楼部工作人员向奚峰出具了叁禾公司收款收据，收据上注明所购买房屋为蓝晶国际12-707号房。2017年6月29日，奚峰与售楼部工作人员签订了购房合同。2017年10月31日，奚峰在售楼部交纳购房款33万元，2017年12月24日奚峰再次在售楼部交纳购房款及税费348859元，至此奚峰知道该房购房款及税费仅为678859元，售楼部工作人员出具了由叁禾公司提供的购房增值税普通发票。奚峰在该次购房中共交纳了了895202元，由于收款行为发生在长航公司售楼部内，奚峰认为所交纳的钱款全部为购房款，而由叁禾公司开具收据收取的226343元既无法律依据也无合同依据，属于不当得利。叁禾公司和长航公司在其售楼部内共同不当收取钱款，应当对该不当得利行为承担连带责任，遂起诉。叁禾公司辩称，1.奚峰在本案中提请诉讼的案由为不当得利纠纷，本案明显不属于不当得利，本案中奚峰向叁禾公司的付款行为，有明确的给付目的及原因，叁禾公司收取该款项有法律上的根据。2.本案中，叁禾公司为项目的包销人，其向奚峰收取的226343款项属于房屋包销溢价款，叁禾公司收取包销溢价款的行为有处分的事实及法律依据，不属于不当得利；3.奚峰要求退还案涉款项的行为是明显违反契约精神及诚信原则的。综上所述，《商品房订购确认单》及《缴款确认单》是叁禾公司收取包销溢价款的合同依据，叁禾公司的包销人资格是法律依据，答辩人不存在叁禾公司诉称的不当得利之情形，请法院依法驳回奚峰的全部诉请。长航公司辩称，叁禾公司与长航公司无任何法律关系，叁禾公司收取奚峰款项的行为与长航公司无关，长航公司不是不当利益的获益人，奚峰无权要求长航公司对叁禾公司的行为承担连带责任。长航公司在本案中收取的任何购房款等款项均有合同依据，长航公司不是不当利益的获益人，不应当承担不当得利返还的责任。综上，奚峰要求长航公司对叁禾公司返还义务承担连带责任的诉请无事实及法律依据，应当依法予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，长航公司与案外人湖北优印文化传媒有限公司（以下简称优印公司）签订《长航蓝晶国际12号楼团购协议》，约定由优印公司团购长航公司开发的蓝晶国际项目12号楼3-8层及LOFT房源，合计147套。长航公司负责优印公司购房人员后期的合同签订、收款、备案、相关证件办理等工作，在营销中心为优印公司提供办公场所。合同签订后，优印公司将有关权利转让给叁禾公司，由叁禾公司负责包销合同约定的房源。2017年6月25日，奚峰前往武汉长航蓝晶国际看房，在武汉长航蓝晶国际营销中心三楼，与叁禾公司签订《商品房订购确认单》、《缴款确认单》，确认购买长航蓝晶国际12号楼7层07号房，建筑面积48.02㎡，总价为905202元（其中合房同价款为678859元，余款为226343元）。此后，奚峰按照《商品房订购确认单》、《缴款确认单》的约定，于2017年6月25日向被告叁禾公司付款50000元。2017年6月29日，奚峰与长航公司签订《武汉市商品房买卖合同》并向长航公司支付首付款348859元，并于同日向叁禾公司付款176343元。2017年10月31日，奚峰向长航公司支付剩余购房款330000元。长航公司向奚峰开具678859元的购房款发票。经查，2017年7月11日，案外人付卫平（甲方）、严峻（乙方）、夏凌（丙方）签订《长航蓝晶国际项目股权转让协议》，本次股权转让完成后，乙丙方不再享受相应的股东权利和义务，甲方即全权享受长航蓝晶国际项目所相应的股东权利并承担义务，后期长航蓝晶国际项目的退款全额进甲方账户。庭审中，叁禾公司确认其授权委托付卫平负责该协议的签订以及履行事宜。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、发票、银行账户交易明细、《商品房订购确认单》、《缴款确认单》、《长航蓝晶国际12号楼团购协议》、《长航蓝晶国际项目股权转让协议》等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，本案争议焦点为叁禾公司收取226343元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，长航公司与优印公司签订《长航蓝晶国际12号楼团购协议》，优印公司将长航蓝晶国际项目的包销资格转让给叁禾公司。奚峰与叁禾公司签订《商品房订购确认单》、《缴款确认单》，双方通过书面方式明确了其为购买房屋应支付的费用，并依约支付款项，叁禾公司据此收取奚峰226343元，具有合同根据。奚峰主张叁禾公司没有法律根据，取得不当利益，请求叁禾公司返还226343元，不符合法律规定，本院不予支持。叁禾公司辩称其作为项目包销人，向奚峰收取的款项属于房屋包销溢价款，属法律允许的行为，不构成不当得利，符合法律规定，本院予以采纳。奚峰与长航公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并依约支付购房款，长航公司收取购房款具有合同依据，没有获得不当利益，不应当承担返还的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，奚峰与长航公司、叁禾公司之间既无约定，亦无法律规定，故奚峰要求长航公司对叁禾公司的不当得利及利息的返还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告奚峰的全部诉讼请求。本案受理费4991元,减半收取2495.5元（已由原告奚峰预交），由原告奚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月二日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2521号原告：赵春美，女，1981年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。原告赵春美与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春美的委托诉讼代理人郭天宁及被告保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失71130元、施救费3200元，以上合计74330元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月3日4时0分许，宗国民驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂车（车辆所有人为原告赵春美）行驶至宝坻区时，该车前部撞到周健东驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定宗国民负事故的全部责任。原告车辆冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止）保险金额102120元，含不计免赔率险。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，涉案的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业保险，同意在行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失。诉讼费不同意承担。事故发生时，主车投保了商业保险，但挂车并没有在保险公司投保险，因此挂车的施救费不同意赔偿。原告提供了道路交通事故自行协商协议书，但协商协议书仅适用于轻微车辆损失，本次事故不属于轻微车辆损失，故要求原告提供交警部门出具的道路交通事故认定书。原告单方委托车损鉴定，数额不合理，保险公司申请了重新鉴定，产生了5106元的鉴定费，该项鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为102120元，并包含不计免赔率险。保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年6月3日4时0分，案外人宗国民驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号挂车行驶至天津市宝坻区时，未保持安全车距追尾案外人周健东驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号挂车尾部。此事故经双方自行协商并经交警部门确认，宗国民负事故全部责任；周健东无责任。事故发生时原告支付施救费3200元。该车经修复，原告支付维修费71130元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估，该司于2020年1月10日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失金额为71130元。本院认为，赵春美为涉案冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。冀Ｄ×××××号车辆损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为71130元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。该保险车辆的施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。但原告支付的施救费3200元，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××车共同的施救费用，应考虑扣除挂车部分的施救费用，故本院酌情支持冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车施救费用2000元。被告主张重新鉴定评估费5106元，应由原告负担，但未提交证据，本院不予采信。故本院认定原告合理损失为车辆损失费71130元＋施救费2000元＝73130元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵春美理赔款73130元；（上述赔偿款直接汇入原告个人账户。户名：赵春美；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告赵春美其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年六月十一日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2090号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。社会统一信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张力剑，女，汉族，1979年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告张力剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年6月10日以被告张力剑已履行完毕其付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 澜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1945号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地 四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：唐亨蜀，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告唐亨蜀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人贾金凤，被告唐亨蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退南充市顺庆区房屋；2.判令被告支付2018年08月12日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费按25799元／年计算；3.判令被告唐亨蜀支付违约金7739.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于顺庆区房屋（63号1栋5楼）房屋租赁给被告，现租房合同已经到期，被告继续占用涉案房屋，未支付相应的占用费。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告唐亨蜀辩称：对于发展公司收取闲置资产费没有异议，但对公司提出以2018年的出租价格数据为标准有异议，该数据在2015年就没有得到市场的认可，作为原承租人也不认可，2015年该标的招标流标，公司召回我及其他承租户，公司让步勉强成交。是因为前期持续投入经营，终止合同损失较大。加之这几年市场持续下滑，2018年的租金价格在2015年的基础上上涨百分之十五，使得价格偏离市场更多，2018年流标也说明了此情况。现在原告提出要求以上年的房租价格收取占用费，公司涉嫌高价强租。另外占有使用期间也有诸多因素造成标的使用率下降，占用费应低于实际市场租金较多才合理，原因有三点：1.甲方有可能随时收回房屋，乙方不能较长时间规划；2.面临甲方随时招标招租，出现自己不能接受的价格可能随时腾房屋；3.面临甲方随时可能的较高价格强收租，并且受疫情影响严重。再者从2005年其房租涨到了8到9倍，承租方难以消化接受。请求按同地段的房屋标准收取费用，100平米应低于5000元。合同2018年就满了，租金交到2018年8月11日的。2018年之后就没有签订合同，且继续使用至今。 经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告南充发展投资公司）将位于顺庆区，建筑面积196㎡的房屋租赁给乙方（被告唐亨蜀），租赁期自2015年8月12日起至2018年8月11日止，共计3年，租赁期满，甲方有权收回房屋。若乙方有意继续承租的，应当自行留意查阅《南充晚报》上刊登的房屋招租公告，且按照招租公告的要求报名参加竞租（甲方无提前单独通知乙方竞租报名的义务，乙方需与普通竞租人一样自行留意报名时间等相关事宜）。乙方在满足上述全部条件后，享有同等条件下的优先权。租金标准为第一年租金23400元，以后每年在上一年度租金的基础上递增5%，租金总额为73769元。租金分次支付，具体为：2015年8月12日至2016年8月11日，金额23400元；2016年8月12日至2017年8月11日，金额为24570元；2017年8月12日至2018年8月11日，金额为25799元。在签订本合同时，乙方一次性向甲方缴纳保证金1000元，租赁期满或合同解除后，履约保证金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数（不计息）返还乙方。乙方租用该房屋用途为库房。租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还房屋及其附属设施，并结清相关费用，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有。前述期限届满后，若乙方未返还该房屋及其附属设施，甲方有权依法予以收回；若乙方未将其私有物品、设备等搬出该房屋，视为乙方放弃对其私有物品、设备的所有权，甲方有权自行处置，无需给予乙方任何补偿。乙方违约，应按本合同约定的平均年租金的20%向甲方支付违约金，且甲方有权单方随时解除本合同及不退还乙方已支付的租赁保证金和剩余房租。 本院认为，首先，原告南充发展投资公司与被告唐亨蜀就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方按照合同约定履行了各自的义务，该合同因履行期限届满而终止。根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人在租赁期间届满后应当返还租赁物，故对原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付房屋占用费的问题，被告在合同期满后，未签订续租合同，并一直占有使用案涉房屋，其应当按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付占用费至实际腾退之日止，原告主张按照25799元/年的标准支付占用费，未超过合同约定的金额，本院予以支持。被告提交的案外人租房合同与本案不具关联性，本院不予采信。关于原告主张违约金的问题，虽然被告在合同期满后有继续占有使用案涉房屋的事实，但原告未举证证明其在合同期满后对原告继续使用房屋的行为提出了异议，故根据现有证据不能认定被告占有使用案涉房屋属违约行为，故对于原告主张被告支付违约金7739.7元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告唐亨蜀于本判决生效之日起立即将位于南充市顺庆区房屋腾退给原告南充发展投资（控股）有限责任公司； 二、被告唐亨蜀在本判决生效后立即向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付房屋占用费（从2018年8月12日起按25799元/年的标准计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费411元，由被告唐亨蜀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茜