湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初490号 原告:彭海春，女，1978年6月30日出生，公民身份号码430822197806309044，土家族，农民，住湖南省桑植县上洞街乡上洞街村吴下组。 原告:彭飞越，男，1998年2月4日出生，公民身份号码430822199802049678，土家族，农民，住湖南省桑植县上洞街乡上洞街村吴下组。（系原告彭海春之子） 以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所实习律师。 被告:沈安武，男，1972年3月29日出生，公民身份号码430822197203299692，土家族，农民，住湖南省桑植县上洞街乡上洞街村洪家坪组11号。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告彭海春、彭飞越与被告沈安武物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海春及其委托诉讼代理人**、李小蝶，被告沈安武及其委托诉讼代理人王祯孟、明孝道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海春、彭飞越向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告搬离两原告位于上洞街乡街上的房屋，并返还两原告的房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告彭海春离异后，于2014年与被告相识并确定了恋爱关系，同年4月原告与本村村民向左明签订《土地转让协议》，向左明将五个小田转让给彭海春永久使用，原告也支付了向左明12万元，后原告在该土地上修建了五间四层的房屋并入住。2016年原告彭海春与被告沈安武因性格不和而分手，结束了恋爱关系。2018年1月24日，两原告在已修建的房屋上分别取得（2018）政乡土字第85号、第86号桑植县人民政府乡(镇)村集体建设使用土地审批单。2020年1月，因被告带他人强行入住原告家中，意图非法侵占原告房屋，此举严重侵害两原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈安武辩称：1.原告诉称不属实，争议房屋系被告与原告彭海春以夫妻名义同居期间共同购买地基，共同出资修建，是两人同居期间的共同财产；2.修建该房屋时，原告彭飞越未成年，既没有出资，也没有出力，对该房屋不享有共有权；3.被告出资并全程参与该房屋的修建，依法享有该房屋的居住权，原告要求被告搬离该房屋的理由不成立；4.双方同居期间共同添置了财产，既修建了本案争议的房屋，又喂养了牛、羊，双方解除同居关系时尚存栏130只羊、19头牛，另外被告于2017年4月给原告转款70000元，这些财产均要求平均分割。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的土地转让协议、建房许可草图、（2018）政乡土字第85号、第86号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，被告对其真实性、合法性没有异议，但主张该证据无法证明修建的位于桑植县上洞街乡上洞街村的房屋为原告个人出资修建。结合庭审质证的情况，该证据能够证实原告在桑植县上洞街乡上洞街村修建的房屋补办了建房土地审批手续，因该房屋系原被告同居期间修建，即该组证据并不能证实该房屋权利人仅为两原告，不排除被告参与出资、修建的可能性； 2.原告提交的协议书一份，仅能证实彭世贵与彭顺元进行过土地互换，不能证实在互换的土地上修建的牛栏、羊栏并喂养的牲畜系原告父亲一人所为； 3.原告提交的本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行交易明细，仅能证实近几年原告的银行账户交易明细情况，不能直接证明修建房屋的投资情况； 4.原告提交的被告签字确认的借款借条一份以及彭顺元中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，因与本案待证事实无关，本院依法不予认定； 5.被告提交的桑植县上洞街乡上洞街村村民委员会证明一份，能够证实原、被告于2014年年底按照农村习俗举办了婚礼，但双方未进行结婚登记； 6.被告提交的向左明、向左甲、向延洪、蒋久花、向龙周、彭顺兆、向国吉的调查笔录，结合庭审情况，能够证实原告彭海春与被告沈安武系男女朋友关系，双方于2014年年底按照农村习俗举办了婚礼，但未进行结婚登记，双方同居期间，被告参与了涉案房屋的修建直至主体完工； 7.被告提交的照片11张，因与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 结合原、被告双方提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实：原告彭海春离异后于2014年与被告确定了恋爱关系，同年4月，原告彭海春购买了向左明的田作为地基准备修建房屋，被告作为见证人在购买地基的协议上签了字，2014年年底，双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活,但始终未进行结婚登记，双方同居生活期间，被告参与了本案涉案房屋的修建直至2015年9月左右主体完工。2018年上半年，双方因各种原因结束恋爱关系并分手，同年1月24日原告彭海春以自己及小孩彭飞越的名义补办了乡村集体建设使用土地审批手续。2020年1月，因被告强行住在该新建的房屋内，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告在同居关系存续期间，双方共同修建了本案所涉及的房屋，同居关系解除后，原告彭海春认为被告在该房屋居住的行为侵犯其物权，要求被告搬离，通过庭审查明的情况，虽然被告在该新建的房屋中的投资情况无法确定，但仍然可以认定被告参与了该房屋的修建直至主体完工，可以认定该房屋为原、被告同居期间共同添置的财产，故原告不当然的对该房屋享有直接支配和排他的权利，即被告也是该房屋的所有权人，其也依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告提出的修建该房屋时，原告彭飞越未成年，既没有出资，也没有出力，对该房屋不享有共有权的辩解意见，通过庭审查明的情况可知，原告方只是利用彭飞越的名义补办了乡村集体建设使用土地审批手续，原告彭飞越既没有出资，也没有出力，并不是该房屋的共有权利人，故被告的该辩解意见，本院依法予以支持，关于被告提出的双方同居期间共同添置了财产，既修建了本案争议的房屋，又喂养了牛、羊，双方解除同居关系时尚存栏130只羊、19头牛，另外被告于2017年4月给原告转款70000元，这些财产均要求平均分割的意见，因被告现有的证据无法证明其主张的事实，故本院依法不予采纳。 综上所述，对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭海春、彭飞越的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告彭海春、彭飞越共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。