安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初716号原告：鲍东彦，女，1979年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：凤阳县兴科矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126MA2MTM8C8Q。法定代表人：魏久娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。被告：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蒋元落，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：季文明，男，1983年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县兴科矿业有限公司厂长，住安徽省凤阳县。原告鲍东彦与被告凤阳县兴科矿业有限公司（以下简称兴科公司）、张林兵、蒋元落、季文明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东彦及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告兴科公司的委托诉讼代理人丁巨峰、被告季文明到庭参加诉讼。被告张林兵、蒋元落经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东彦向本院提出诉讼请求：1.依法解除鲍东彦与兴科公司签订的尾泥买卖协议；2.依法判令兴科公司清偿鲍东彦尾泥预付款300000元并赔偿资金占用期间的利息损失，其中200000元利息损失为40000元（从2019年4月29日暂计算至2010年2月29日），100000元利息损失为16000元（从2019年6月12日起暂计算至2010年2月12日，此后利息，按照月利率2%计算至款项实际付清日止），并承担保全费等费用3320元；3.依法判令张林兵、蒋元落、季文明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月，张林兵代表兴科公司与鲍东彦达成口头尾泥买卖协议，内容为：由鲍东彦预付300000元尾泥款，以后公司的所有尾泥都只出售给鲍东彦。鲍东彦于2019年4月29日、2019年6月12日各支付预付款200000元、100000元。付款后，分别由公司负责磅房的蒋元落和厂长季文明各开据收据一张。2019年6月底，兴科公司停产，后鲍东彦多次要求退款无果，起诉来院，请求判如所请。兴科公司辩称，鲍东彦提供的证据材料中没有鲍东彦和兴科公司签订的买卖协议。即使存在事实买卖关系，也只是买卖货物的货款不应当计算利息。鲍东彦提交证据中没有兴科公司盖公章或者财务章，也不是财务人员的签名，其转账记录中没有任何一笔款项是打到公司账户。鲍东彦起诉兴科公司主体错误，于法无根据，请求驳回鲍东彦的诉讼请求。张林兵未提出答辩。蒋元落未提出答辩。季文明辩称，钱是打到张林兵账户的，张林兵是兴科公司的股东，我只是厂长，老板张林兵让我打收据，我只是打收据证明张林兵收到这笔款项了。起诉我是没有任何理由的。本院经审理认定事实如下:鲍东彦从兴科公司购买尾泥，并约定由鲍东彦先预付尾泥款，兴科公司收到预付款后发货，双方没有签订书面的买卖合同。2019年4月29日，鲍东彦通过中国建设银行其个人账户向张林兵的个人账户汇款200000元，兴科公司工作人员蒋元落出具收到鲍东彦付泥款200000元的收据一份。2019年6月12日，鲍东彦再次通过中国建设银行其个人账户向张林兵的个人账户汇款100000元，兴科公司厂长季文明出具收到鲍东彦尾泥款100000元的收据一份。鲍东彦共计向兴科公司预付款300000元，兴科公司收到鲍东彦的预付款后并未依约向鲍东彦发货。鲍东彦多次要求退款无果，起诉来院，请求判如所请。另查明，兴科公司系经营石英砂加工、销售的法人企业，该公司现已停产。张林兵系该公司的股东，负责公司的销售业务。上述事实有收据、账户交易明细、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、兴科公司账册等证据证实及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案根据鲍东彦的陈述及提交的证据、兴科公司账册均可以证明鲍东彦、兴科公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。因兴科公司现已停产，双方间的买卖合同已无法实际履行，该买卖合同应予以解除。兴科公司辩称鲍东彦提交证据中没有该公司盖公章或者财务章，也不是财务人员的签名，其转账记录中没有任何一笔款项是打到公司账户，认为鲍东彦起诉兴科公司主体错误。庭审过程中兴科公司认可其公司和鲍东彦之间的尾泥业务都是由鲍东彦先预付尾泥款，然后公司发货。张林兵作为兴科公司的股东，负责公司的销售业务，鲍东彦将300000元汇入张林兵账户，并由兴科公司的工作人员季文明、蒋元落出具收据，且收据上的日期、金额与汇款时间、金额吻合，收据上载明的收款事由均为泥款，故鲍东彦汇给张林兵的300000元应为鲍东彦向兴科公司支付的尾泥预付款，兴科公司的该项辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。鲍东彦已向兴科公司预付了300000元尾泥款，兴科公司应按双方约定提供货物，兴科公司未按约定履行义务，应退还鲍东彦所支付的预付款300000元。张林兵收取鲍东彦预付款的行为和季文明、蒋元落出具收据的行为均应系履行职务行为，个人不应承担退款的义务。对鲍东彦主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，因双方没有约定违约金及计算方法，鲍东彦诉请的占用期间利息计算标准过高，应为：200000元自2019年4月29日起，另100000元自2019年6月12日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鲍东彦主张被告承担其支出的担保服务费900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张林兵、蒋元落经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鲍东彦与被告凤阳县兴科矿业有限公司之间的买卖合同；二、被告凤阳县兴科矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告鲍东彦人民币300000元及相应利息（其中200000元自2019年4月29日起，另100000元自2019年6月12日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鲍东彦对被告张林兵、蒋元落、季文明的诉讼请求；四、驳回原告鲍东彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2420元，合计5740元，由原告鲍东彦负担522元，被告凤阳县兴科矿业有限公司负担5218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。