河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2437号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13号-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，公司员工。 被告：许海云，女，1995年12月31日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：刘帅，男，1994年2月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告许海云、刘帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人王朋飞、石亚飞到庭参加诉讼、被告许海云、被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告一签订的合同号为BA190601242AM-0333的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币121034元（该数值已扣除履约保证金人民币4400元）；3.请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币32.82元（暂截止至2019年9月24日，自2019年9月24日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金人民币36346.5元；4.请求判决在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为BA190601242AM-0333的《车辆：融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告一签订了BA190601242AM-0333的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为4279元，第13-24期每期租金为3722元，第25-36期每期租金为3165元；由被告一自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告仅支付第1-2期租金计8558元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第3期逾期租金4279元及第4-36期未到期租金计121155元未支付。按合同约定被告一的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》请求支付全部未付租金及要求被告一支付第12期租金的逾期利息计32.82元，计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%。并要求被告一按违约时的全部未到期租金121155元之30%加付违约金36346.5元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望贵院依法应予支持。诉讼过程中，原告变更第二项请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币121034元（该数值已扣除履约保证金人民币4400元）的诉讼请求为请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿金额为69380.5元（计算方式为：全部未付租金加违约金减去车辆买卖价金减去保证金），增加要求被告刘帅承担连带清偿责任的诉讼请求。原告放弃第四项请求判决在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为BA190601242AM-0333的《车辆：融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿的诉讼请求。其他诉讼请求未变。 许海云、刘帅未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2019年6月11日原告与被告许海云、保证人刘帅签订《融资租赁合同》，采用售后回租模式进行融资租赁合同合作，约定车辆买卖价金为88000元，以占有改定方式将租赁物交付给被告使用，融资租赁合同约定服务费880元，履约保证金4400元，租金支付方式为第1-12期，每期租金4279元，第13-24期，每期租金3722元，第25到36期，每期租金3165元，36期租金总共应支付133992元。在合同履行过程中，被告仅支付1到2期租金8558元，尚欠租金125434元。 原告于2019年9月份左右将涉案车辆取回。 证据二、银行汇款流水单，证明原告已经履行车辆付款义务，扣除保证金服务费后，将车辆、车辆剩余款项82720元支付于被告许海云账户中，用途为购买资产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，原告与被告许海云（承租人）、刘帅（保证人）签订编号为ＢＡ190601242ＡＭ-0333的《车辆融资租赁合同》（专用条款），约定：承租人许海云，租赁车辆品牌为缤智牌，车牌号为冀Ｆ×××××，车架号为ＬＨＧＲＵ1846Ｇ2044775，发动机号为3144768。车辆买卖价金88000元，租赁期限36个月，第1-12期，每期租金4279元；第13-24期，每期租金3722元；第25-36期，每期租金3165元，被告自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费880元，履约保证金4400元。《车辆融资租赁合同》（通用条款）约定，被告若未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。被告若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。 合同签订后，原告按照合同约定将购车款82720元（扣除被告应支付的服务费880元、履约保证金4400元），于2019年6月12日通过银行转账方式支付至被告许海云账户。被告许海云已支付第1-2期租金合计8558元，剩余租金125434元未支付。2019年9月原告将车辆收回。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、转款凭证等书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系各方 当事人的真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告许海云支付了购车款，并交付了该租赁车辆，被告许海云支付了8558元租金后未能按期足额支付剩余租金125434元，构成违约。根据合同约定，被告发生违约，原告有权要求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，被告向原告支付违约金为未到期租金总额的30%（即121155元×30%=36346.5元）。故对原告要求解除与被告许海云签订的合同号为BA190601242AM-0333的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月份，原告收回车辆，现原告要求被告支付损害赔偿金69380.5元（125434+69380.5-88000-4400=69380.5元）。关于仲津公司主张损失的诉请，融资租赁合同中约定的支付租金数额中含有偿还融资额的部分而非单纯的租金等客观因素，仲津公司自愿以租赁物买卖价格88000元抵充其损失，属于对自己权利的自愿处分，既不违反法律规定，也未加重债务人许海云的负担，依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题》第二十二条规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案本着公平原则，考虑到本案租赁车辆已由仲津公司收回，被告许海云实际占用使用承租车辆时间较短，仲津公司要求被告支付利息、违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许海云、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，被告许海云应赔偿仲津公司的损失为全部未付租金125434-已收回车辆买卖价金88000元-履约保证金4400元=33034元。被告刘帅作为保证人在《车辆融资租赁合同》中签字，故应对被告许海云的损害赔偿责任承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告仲津国际租赁有限公司与被告许海云、刘帅签订的合同编号为BA190601242AM-0333的《车辆融资租赁合同》； 二、被告许海云于本判决生效之日起十日内给付原告仲津国际租赁有限公司损失33034元； 三、被告刘帅对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由原告仲津国际租赁有限公司负担2724元，被告许海云、刘帅共同负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  肖亚杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 暖