北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1019号案外人：成都六月科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号1幢1单元3号。法定代表人：宋金虎，总经理。委托代理人：李焱鑫，女，1993年3月29日出生，汉族，成都六月科技有限公司员工。申请执行人：新影人映像（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼12层1201。法定代表人：王嘉。委托代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。被执行人：成都掌娱天下科技有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。法定代表人：**。被执行人：**，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。在本院执行新影人映像（北京）投资管理有限公司（原名网信新影人（北京）投资管理有限公司，下称新影人公司）与成都掌娱天下科技有限公司（下称掌娱天下公司）、**追偿权纠纷一案过程中，案外人成都六月科技有限公司（下称六月科技公司）就在案冻结的掌娱天下公司名下账户（开户行中国建设银行成都新会展支行，账号×××）中贰拾万元整人民币向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人六月科技公司诉称，我方提出案外人异议，请求中止对被执行人掌娱天下公司名下账户（开户行中国建设银行成都新会展支行，账号×××）中贰拾万元整人民币的执行，解除对该笔款项的冻结。事实与理由：新影人公司与掌娱天下公司纠纷一案中，法院已经作出了（2019）京03民终9692号终审判决。北京市朝阳区人民法院依据(2018)京0105民初31946号保全裁定书对掌娱天下公司的银行账户（开户行中国建设银行成都新会展支行，账号×××）采取了冻结措施。但因案外人公司财务人员操作失误在2020年2月25日14:00时把应支付给成都掌星互娱科技有限公司（下称掌星互娱公司）的款项打错账户支付给了掌娱天下公司。打款完后，案外人公司检查发现打错账户，立刻联系掌娱天下公司进行沟通，但因银行账户被冻结，无法处理退款。案外人与掌娱天下公司在2017年前有过业务往来，2018年开始己无债权债务关系，但因未及时删除账号，且支付的两家公司名称相像打款未注意而导致此次失误。综上所述，案外人误打给掌娱天下公司的资金人民币贰拾万元整应当退回给案外人，法院现在冻结账户中的人民币贰拾万元，是属于案外人的财产，应当予以解除冻结，中止执行。申请执行人新影人公司辩称，不同意案外人的异议请求。理由：1、案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，人民法院应当审查该权利能否排除执行。2、案外人对被执行人享有的债权为普通债权，不能阻却强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中，如案外人主张的存在误汇款的事实确实成立，基于涉案款项与被执行人形成的法律关系也仅为不当得利之债，案外人享有请求被执行人返还不当利益的债权请求权，而不当得利返还请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院应当判决驳回诉讼请求，故答辩人请求法院驳回案外人的执行异议申请。被执行人**未到庭亦未书面答辩。被执行人掌娱天下公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明：新影人公司与掌娱天下公司、**追偿权纠纷一案，本院经审查作出（2018）京0105民初31946号民事判决：一、掌娱天下公司于判决生效之日起七日内向新影人公司支付代偿款768326元；二、掌娱天下公司于判决生效之日起七日内向新影人公司支付代垫款利息（以768326元为基数，自2018年1月19日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、掌娱天下公司于判决生效之日起七日内向新影人公司支付律师费150000元；四、**对上述第一、二、三项确定的掌娱天下公司的债务承担连带保证责任；五、**承担连带保证责任后，有权向掌娱天下公司进行追偿；六、驳回新影人公司的其他诉讼请求。新影人公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终9692号终审民事判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31946号民事判决第三项、第五项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31946号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项；三、掌娱天下公司于判决生效之日起七日内向新影人公司支付代垫款29500000元；四、掌娱天下公司于判决生效之日起七日内向新影人公司支付代垫款利息（以29500000为基数，自2018年1月19日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；五、**对本判决第三项、第四项、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31946号判决第三项所确定的掌娱天下公司的债务承担连带保证责任。本案诉讼中，本院于2018年5月17日以（2018）京0105民初31946号保全冻结掌娱天下公司名下账户（开户行中国建设银行成都新会展支行，账号×××）。后新影人公司据前述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执35412号立案受理。该案执行中，本院于2020年4月27日以（2019）京0105执35412号继续冻结掌娱天下公司名下账户（开户行中国建设银行成都新会展支行，账号×××），实际控制金额为408207.93元。审查中，案外人提交了案外人与掌星互娱公司的借款合同、掌星互娱公司出具的借款证明、招商银行付款回单、案外人招商银行账户网上转账操作界面截图，上述证据共同用以证明案外人与掌星互娱公司存在债权债务关系、掌娱天下公司涉案账户中的20万元款项是案外人转入、案外人向掌娱天下公司打款20万元系向掌星互娱公司打款时因名称相似操作错误所致，并非真实意思表示。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，案外人对银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。银行账户内存款数额记录所代表的资金，作为货币，与一般动产不同，是在民事法律关系中具有特殊作用、具有高度的可替代性的种类物、消费物。基于货币的特性及其高度流通功能的需求，法律上对货币的所有权确立了占有与所有一致的规则，占有移转，所有权即发生转移，不以意思表示为要件。本案中，案外人异议针对的200000元款项系被执行人名下银行账户的款项，若案外人因操作失误将款项转至被执行人掌娱天下公司名下账户的主张属实，则案外人也不得主张返还原物等物上请求权，仅能基于不当得利之债向被执行人掌娱天下公司主张返还同等金额的货币，而该债权不能排除本案执行。案外人的主张缺乏事实及法律依据，故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人成都六月科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月三日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁