wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1272号 原告：梁雁，女，生于1976年6月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：谢代淑，女，生于1972年8月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 第三人：宋绍林，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省江油市。 第三人：王建华，男，生于1965年12月21日，汉族，住四川省江油市。 原告梁雁与被告谢代淑及第三人宋绍林、王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁雁及其委托诉讼代理人李文霞、被告谢代淑及其委托诉讼代理人黄懿、第三人宋绍林及王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年12月1日签订的营业房租赁合同；2.判令被告及两位第三人立即连带支付欠原告从2019年6月1日起至2019年12月31日止的租金共计91875元，物业费7863元、电费388.2元，共计100126.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了一份营业房租赁合同，合同约定原告所有的位于江油市城区，26号耀森金外滩9栋的营业用房（房屋不动产权证号：监证0165641、0165642）租赁给原告使用，合同约定租赁期限为5年，租金为每年157500元。合同签订后，被告及两位第三人共计向原告交付了从2018年12月1日起至2019年5月31日止租金共计78750元，余下尚有91875元租金至今没有支付，原告多次催收，但被告没有缴付。现被告已长期闭门不经营和使用门面，被告的违约行为导致双方的租赁合同已经无法继续履行，故原告向被告及第三人均发出了解除合同缴付租金的通知，但被告及第三人均没有理会。另有证据证明，被告尚欠租赁期间的物业费7863元，电费388.2元，共计8251.2元。原告认为，原、被告签订的营业房租赁合同合法有效，被告不按约定支付租金的行为是违约行为，同时也导致合同无法继续履行。在履行合同过程中，两位第三人有参与支付租金和协商租赁相关事宜且表示与被告是房屋共同使用人员，故与被告应承担连带责任。 被告谢代淑辩称：1.本案租赁的房屋是营业用房，并不是居住的，办理营业执照才能营业，原告给美酷公司打了收条，签合同的时候说明了房子是公司租用，并不是个人，短信也能看出原告催要房租是向公司要，而不是谢代淑本人，因此被告主体不适合，请求驳回原告的诉讼请求；2.国酷公司保留另案起诉要求原告赔偿因为违约给公司造成的损失，签订的租赁合同，公司和原告口头约定公司发展好了一年内可以付清5年的租金，经营不好就是第5年支付租金，并不是原告说的半年支付一次，物业管理费是经营外的，不应该由国酷公司承担。 第三人宋绍林辩称：我们是公司经营，不是我们个人在经营，告我不起作用，租房子的合同是原告提供的，二楼两个营业执照造成我们办不到卫生许可证造成罚款。公司行为，我们不承担费用，公司要继续履行合同。 第三人王建华辩称：公司行为，我们只是合作人、办事人员，原告起诉主体错误，没有事实依据。我们要继续履行合同，公司还在发展，物业费应该是原告承担，我们一切以合同为准，该交就交。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告梁雁（甲方）与被告谢代淑（乙方）签订《营业房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的位于江油市城区，26号耀森金外滩9栋1楼1号及2楼1号商业用房租赁给乙方使用，租赁期限为5年，即从2018年12月1日起至2023年11月30日止，租金为157500元每年；乙方应当合理、合法使用承租房屋，不得从事违法经营，在合同期内，乙方经营所产生的费用全部由乙方自行承担。 另查明，江油市国酷科技有限公司登记的法定代表人为被告谢代淑，登记成立日期2019年1月24日，上述房屋租赁后主要为该公司实际使用。第三人宋绍林、王建华系该公司工作人员。2018年12月1日至2019年5月27日期间，第三人王建华通过微信转账向原告支付了上述房屋的租赁费共计78750元。 2019年11月15日，原告梁雁与第三人宋绍林因上述房屋租赁的相关问题发生纠纷而报警，民警接报后到现场处警，处警情况载明：“梁雁系九号公馆房东，李良蓉系物业工作人员，其门面上的公司因经营问题已撤场，合伙人宋绍林将其接过来继续经营，因之前的门面租金、水电费等费用问题未结清，且前公司负责人已离开，双方发生合同纠纷故报警”。纠纷发生后，原告于当日将上述租赁房屋大门上锁至今。 审理中，被告当庭提交收条一张，载明：“今收到江油美酷子公司交9号楼房屋押金10000元（壹万元整），收款人：梁雁，2018年12月1日” 本院认为，原告梁雁与被告谢代淑自愿签订租赁合同，原告依约向被告交付了租赁房屋，双方之间的房屋租赁关系依法成立，被告应承担给付租赁费用的责任。被告辩称，该房屋系江油市国酷科技有限公司实际租用，其非适格主体，不符合同的相对性，不予支持。原、被告对该租赁房屋约定了租赁期限和每年的租金，但原告未提交证据证明双方对租金支付的期限进行了约定，双方在审理中也未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告从2018年12月1日租赁该房屋，迄今已逾一年，故应支付该年的租金。因原告在2019年11月15日将该租赁房屋上锁，致被告无法正常使用，故该期间的租赁费应酌情予以扣减，同时品迭已支付的租金78750元，本院认定被告尚需向原告支付该年的租金为72187元。原告主张的物业费、电费，虽双方约定在合同期内，被告方经营所产生的费用全部由被告方自行承担，但未明确具体的费用，且原告在本案中也未举证证明其已实际承担了该费用，故要求被告向其支付没有事实和法律依据，不予支持。原告主张第三人对上述费用承担连带支付责任，没有法律依据，不予支持。原告以被告未按期支付租金为由，要求解除双方签订的租赁合同，因原告未能举证证明双方约定了租金的支付期限，且在其将该租赁房屋上锁后，被告也无法正常使用，故现其单方要求解除租赁合同，既无约定，也不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谢代淑于本判决生效后五日内支付原告梁雁房屋租金72187元； 二、驳回原告梁雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515.5元，由原告梁雁负担713.5元，由被告谢代淑负担802元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4198号 原告：隗天元，男，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：成都韦斯顿拍卖有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元10层1003号。 法定代表人：王曌，执行董事兼总经理。 原告隗天元与被告成都韦斯顿拍卖有限公司（以下简称韦斯顿公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案依法进行审理。 隗天元向本院提出诉讼请求：1.判令解除隗天元、韦斯顿公司签订的交易合同；2.判令韦斯顿公司返还30000元；3.判令韦斯顿公司返还藏品，如藏品遗失、损坏，按价赔偿；4.判令韦斯顿公司承担律师费。事实与理由：隗天元与韦斯顿公司业务经理刘奕君签订《高端艺术品服务协议》，服务期限2018年12月22日至2019年6月15日。隗天元交齐30000元服务费，但韦斯顿公司未履行合同义务，且从2月18日至今一直联系不上，公司大门紧锁，无人理会，故隗天元向法院提起诉讼。 本院经审查认为，韦斯顿公司已于2019年4月19日注销营业执照，法人资格已经丧失，不再具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告隗天元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月四日 书记员  唐星
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1477号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。 被执行人：李发全，男，汉族，住1992年11月10日，住重庆市綦江区。 本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李发全罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初92号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人李发全逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的4000元。本院依法立案受理。 在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李发全至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李发全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到有住房公积金1163.26，对其采取了冻结措施，现无执行的财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的0元。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执1477执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执225号申请执行人张新伟，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟社区马家安村村民，住该村。被执行人高翻萍，女，1983年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关市场3楼303室。本院在执行张新伟与高翻萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1179号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人高翻萍发出执行通知书，责令被执行人高翻萍支付申请执行人张新伟借款200000元。2020年6月28日申请执行人张新伟与被执行人高翻萍达成执行和解协议并撤回申请执行，被执行人高翻萍用银行工资与住房公积金长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初1179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李 星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2052号罪犯宋国明，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月28日作出(2016)川0502刑初454号刑事判决，以被告人宋国明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋国明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初448号 原告：于烈翠，女，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托代理人：刘志霞、程磊磊，河北泰科律师事务所律师。 被告：郝学雷，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住河北省廊坊市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东侧御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，总经理。 委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告于烈翠与被告郝学雷、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于烈翠的委托代理人刘志霞、被告郝学雷、被告平安财险的委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于烈翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14841.59元、住院伙食补助费700元、误工费36000元、护理费15000元、鉴定费1746元、残疾赔偿金30746元、交通费3500元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元、救援费400元、被扶养人生活费1060.5元，以上共计111494.09元，扣除被告已支付医疗费10000元，要求被告赔偿101494.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日18时0分，被告郝学雷驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市光明西道由东向西行驶至光明西道“芒店一村”公交站处停车开右侧车门时，该车与同向行驶的韩玲芳所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩玲芳及电动自行车乘车人于烈翠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郝学雷负事故的全部责任，原告于烈翠无责任，韩玲芳无责任。被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车被告平安财险投保交强险。事故造成原告损失，诉至贵院，望判如所请。 郝学雷辩称，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车被告平安财险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。 平安财险辩称，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车被告平安财险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法损失，鉴定费等间接损失不予承担。被告平安财险已支付原告医疗费10000元。 经审理查明，2018年7月12日18时0分，被告郝学雷驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市光明西道由东向西行驶至光明西道“芒店一村”公交站处停车开右侧车门时，该车与同向行驶的韩玲芳所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩玲芳及电动自行车乘车人于烈翠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郝学雷负事故的全部责任，原告于烈翠无责任，韩玲芳无责任。2018年7月12日至2018年7月18日，原告于烈翠于廊坊市人民医院急诊科留观治疗，支付医疗费14841.59元，其中原告于烈翠支付4841.59元，被告平安财险支付10000元。2019年12月27日，原告于烈翠经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期50日、营养期50日，原告支付鉴定费1746元。原告于烈翠受伤后由其家属口存林护理，原告提交加盖廊坊市鼎发装饰装修工程有限公司公章的证明2份，原告主张其与护理人员均在该公司工作，日工资300元。甘肃省灵台县上良镇蒋家沟村村民委员会出具证明，于烈翠的父亲于培英已去世，于烈翠的母亲周玉秀出生于1944年1月1日，无生活来源，育有7名子女。原告处理事故支付救援费400元。 另查明，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、医疗费票据、急诊留观病历、诊断报告、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、甘肃省灵台县上良镇蒋家沟村村民委员会证明、救援费票据、保险单等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告郝学雷负事故全部责任，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郝学雷承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费结合证据确认为14841.59元，被告平安财险尚应赔偿原告于烈翠4841.59元。住院伙食补助费，原告于烈翠急诊留观治疗6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。误工费，原告未能提交劳动合同、社保证明以及误工前和误工期间的工资流水对收入状况和收入减少情况予以佐证，原告主张按照每日300元计算误工费，本院不予支持。误工费本院酌定按照河北省上一年度建筑行业工资收入标准172元／天计算120天误工费共计20640元。护理费，本院酌定按照按照河北省上一年度建筑行业工资收入标准172元／天计算50天护理费共计8600元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年×20年×10%计算为30746元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1500元。营养费，原告经鉴定营养期为50日，本院酌定按照每日50元计算营养费为2500元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。救援费，结合票据确认为400元。被扶养人生活费，应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元×5年×10%÷7计算为883.71元。鉴定费，结合票据确认为1746元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告郝学雷承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于烈翠医疗费4841.59元、住院伙食补助费600元、误工费20640元、护理费8600元、残疾赔偿金30746元、交通费1500元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元、救援费400元、被扶养人生活费883.71元，共计75711.3元； 二、被告郝学雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告于烈翠鉴定费1746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告鱼类崔负担275元，由被告郝学雷负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83804号原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：王龙春，男，1985年3月24日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：范洁，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）与被告范洁劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人王龙春，被告范洁的委托诉讼代理人王绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦公司向本院提出诉讼请求：1.确认2012年5月12日至2017年9月12日期间我公司与范洁不存在劳动关系；2.我公司不支付2017年6月1日至2017年9月12日未签订劳动合同双倍工资差额28626.44元；3.我公司不支付违法解除劳动关系赔偿金93500元。事实和理由：2012年5月至2017年5月，我公司与范洁签订劳动合同。合同到期后，范洁经过协调到安邦养老保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦养老公司）工作。范洁与安邦养老公司签订劳动合同，合同期限为2017年4月10日至2022年6月30日。范洁曾在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为安邦养老公司和我公司。仲裁期间，范洁认可了其在安邦养老公司的入职时间，陈述其与安邦养老公司签订了劳动合同，其在海淀区工作打卡。范洁陈述工作地点没有变更不属实。范洁的社保2017年5月变更为安邦养老公司缴纳。范洁在海淀仲裁委申请撤回了仲裁申请。范洁在安邦养老公司违反规章制度离职了，具体情况我公司不清楚。故诉至法院。范洁辩称：我一直受安邦公司管理，工作期间没有变更过工作地点及工作内容。我与安邦养老公司签订过劳动合同，但是没有实际建立劳动关系。现不同意安邦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月10日，范洁入职安邦公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2012年5月10日至2017年5月10日。范洁主张2017年5月31日后，安邦公司未与其续签劳动合同；2017年9月12日，安邦公司以合同到期为由违法解除与其的劳动关系；范洁提交电子邮件一份，显示安邦公司通知范洁“鉴于你和安邦公司的劳动合同于2017年5月到期，你已于2017年6月与安邦养老公司签订劳动合同，由安邦养老公司为你发薪、缴纳社保和公积金、连续计算你在安邦保险系工作的司龄，公司人力与你就解除与安邦公司劳动关系一事多次沟通，请你于2017年9月14日到安邦公司办理工作交接和离职手续”。安邦公司主张2017年5月10日后，其公司安排范洁至安邦养老公司工作，并签订劳动合同；安邦公司就其所述提交1.劳动合同书一份，显示2017年4月10日，范洁与安邦养老公司签订劳动合同书，约定合同期限自2017年4月10日至2022年6月30日；2.仲裁申请书，显示范洁自述2017年5月被迫与安邦养老公司签订劳动合同，并至海淀区工作打卡，安邦养老公司承接安邦公司的延续工龄，其2017年9月12日因未依法缴纳社会保险被迫离职；3.社保缴费信息，显示2012年5月至2017年4月，安邦公司为范洁缴纳社会保险；2017年5月至2017年7月，安邦养老公司为范洁缴纳社会保险；4.仲裁证据目录一份，显示范洁提交安邦养老公司人力邮件截图，欲证明人力要求其以“个人原因”离职并补充材料手续，范洁提交限期到岗通知书，欲证明安邦养老公司与其单方解除劳动关系。范洁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02770号裁决书裁决：1.确认安邦公司与范洁于2012年5月12日至2017年9月12日期间存在劳动关系；2.安邦公司支付范洁2017年6月1日至2017年9月12日未签订劳动合同双工资差额28626.44元；3.安邦公司支付范洁违法解除劳动关系赔偿金93500元；4.驳回范洁的其他仲裁请求。安邦公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年5月至2017年5月10日，范洁为安邦公司提供劳动，双方签订劳动合同书，建立劳动关系。2017年5月11日至2017年9月12日，范洁与安邦养老公司签订劳动合同，且范洁自述至海淀上班打卡，范洁与安邦养老公司建立劳动关系，范洁要求安邦公司支付2017年6月1日至2017年9月12日期间未签劳动合同双倍工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。2017年5月11日至2017年9月12日，范洁与安邦养老公司签订劳动合同，安邦养老公司为范洁缴纳社会保险，范洁与安邦养老公司建立劳动关系，范洁要求确认上述期间与安邦公司存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。范洁主张安邦公司2017年9月因劳动合同到期解除与其的劳动关系，但范洁提交的邮件仅显示安邦公司系要求范洁就转到安邦养老公司之前的工作做交接；而范洁在之前的仲裁申请中也自述安邦养老公司承接安邦公司的延续工龄，其2017年9月12日因未依法缴纳社会保险被迫离职，并无安邦公司于2017年9月解除与其劳动关系的事实；故范洁要求安邦公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司与被告范洁于二○一二年五月十二日至二○一七年五月十日期间存在劳动关系。二、原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司无需支付被告范洁二○一七年六月一日至二○一七年九月十二日期间未签劳动合同双倍工资差额28626.44元。三、原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司无需支付被告范洁违法解除劳动关系赔偿金93500元。四、驳回原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告范洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 刘新颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢638号董洁乐、浙江百禾鞋业有限公司、欧维克集团有限公司、杨少微：本院在执行申请执行人董洁乐与被执行人浙江百禾鞋业有限公司、欧维克集团有限公司、杨少微金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1816号］一案中，被执行人浙江百禾鞋业有限公司、欧维克集团有限公司、杨少微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢638号、（2016）浙0324执1816号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初568号原告：白玉昌，男，1966年9月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白玉忠（系白玉昌弟弟），住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨建忠，男，系建水县临安镇杨家庄村委会推荐。被告：普成有，男，1972年11月11日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告白玉昌诉被告普成有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还占用原告位于他腊村委会杨柳冲的林地6亩，赔偿2008年至2019年的经济损失（每亩每年300元计）19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在1995年初，被告找到原告，称被告家土地少，想在原告位于樻子山林地上开荒种粮，原告此地当时就有140余亩，是原告三兄弟共有，原告三兄弟认为此块林地荒着，就让被告去开荒种粮，但原告与被告当时就口头约定，原告需要时必须归还原告，被告从1995年至2008年，在原告林地上开荒6亩多。从2008年初，原告林权证更换，地名变更成杨柳冲。原告找到被告，要求被告归还林地，原告需按国家政策退耕还林，但被告拒不归还原告林地，后原告多次找被告协商未果。2018年初，原告在林地上种植500颗花椒树，被被告及另4户开荒村民拔掉。在2018年12月26日，原告三兄弟向他腊村委会申请调解，但被告拒不调解，一直占用原告林地，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经查，原告白玉昌系建水县村民，被告普成有系建水县普雄乡他腊村委会上他腊村村民。1983年9月14日，建水县普雄乡下他腊二队与原告的父亲白汝明签订《林业承包责任制合同书》，白汝明承包得坐落于建水县樻子山的140亩林地。2008年5月4日，建水县人民政府向原告家（登记在原告之兄白玉发名下）颁发《林权证》，将上述林地确定由原告家使用。后因原告家兄弟三人分家，原告白玉昌分得其中部分林地并于2017年9月12日取得建水县人民政府向原告家颁发的《林权证》，编号为“建林证字（2017）第000015423号”，将坐落于建水县地名为“杨柳冲”的92亩林地确定给原告使用，四至为东至小组河交界、南至杨柳坡冲、西至李云昌责任山交界、北至普绍云责任山交界。被告普成有的父母于上世纪80年左右在位于建水县“杨柳冲”的林地上开垦荒地约6亩并一直种植农作物，现由被告普成有栽种管理，上述开荒地所在位置处于白玉昌所持的林权证土地范围内，自开垦以来一直未发生争议。后原告方于2007年、2013年申请村委会调解所涉土地问题，但未达成调解协议。2018年双方因所涉土地发生纠纷，原告于2018年12月26日向村委会申请调解，因未能调处，故原告提起本次诉讼。本院认为，本案的争议焦点名义上是侵权纠纷，实际上是土地权属纠纷。原告白玉昌持有2017年9月12日建水县人民政府向其颁发的《林权证》，本案所涉的开荒地在原告持有的林权证土地范围内，原告对其林权证范围内的林地享有管理使用权，但是在原告取得《林权证》前，被告普成有的父母于上世纪80年左右开始在所涉地开荒并一直种植农作物，本案发生争议是因颁发《林权证》时未对当时已存在被告自开地的现状进行处置造成的，形成了林权证确定的土地使用权与历史存在的自开地使用权的相互冲突，发生土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告白玉昌的起诉。案件受理费300元，退还原告白玉昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年六月五日书记员  杨 露
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执362号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人：谷志荣，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行谷志荣追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初160号民事判决书，责令被执行人谷志荣自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谷志荣立即履行（2019）川0403民初160号民事判决书判决的案件受理费87400元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1315号   原告：杨金平，男，1975年6月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区2号楼2单元301室。   被告：宁夏康成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区11-1号楼1单元702室。   法定代表人：徐进岭，该公司经理。   原告杨金平与被告宁夏康成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨金平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨金平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨金平撤诉。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由杨金平负担。       审  判  员   罗 江     二〇二〇年六月三日     法 官 助 理   徐嘉璞  书  记  员   张苗苗      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张川，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹，被告张川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张川签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张川向原告平安银行重庆分行归还贷款本金148513.23元以及截至2020年3月5日的利息11845.96元，合计160359.19元；2.被告张川向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告张川向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费、保全费由被告张川负担。被告张川辩称，借款属实，已收到原告发放的借款470000元，从2019年10月左右开始未按时足额还款，对贷款本金无异议，愿意还款，希望原告免除利息、罚息，宽限还款期限。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张川。贷款用途：经营。贷款金额：470000元。贷款期限：24个月，从2018年4月12日到2020年4月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告张川尚欠贷款本金148513.23元、利息6405.93元以及按照年利率24%计算的罚息15072.56元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现借款期限已经届满，截至2020年6月18日，被告张川尚欠的金额为本金148513.23元、利息6405.93元以及按照年利率24%计算的罚息15072.56元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张川应当支付以未偿还的本金148513.23元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张川承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金148513.23元、截至2020年6月18日的利息6405.93元、罚息15072.56元；二、被告张川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金148513.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执226号 申请执行人：易祖英，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：龙坤，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：曹理，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 本院在执行申请执行人易祖英、龙坤与被执行人曹理机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初769号民事调解书现被执行人曹理仍需给付申请执行人因交通事故造成的损失60000元。 本院认为，现被执行人曹理无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初658号 原告：杨某某，男，1956年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住济南市。 被告：史某某，男，汉族，1950年6月21日出生，住济南市。 被告：李某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住济南市。 原告杨某某与被告陈某某、被告史某某、被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李善江，被告陈某某、被告史某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间2017年1月26日签订的《协议书》；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告与各被告签订协议书，约定：乙方（陈某某）及乙方以济南东亚房地产开发物业有限公司名义运作槐荫区棚改项目-营东花园项目；乙方保证：该工程的总承包及施工归甲方（原告）。同时约定：一、该工程在2017年10月前运作成功，2017年12月底前进入施工状态，同时保证甲方（或甲方以其他公司名义）进场施工。二、乙方向甲方承诺施工范围（施工面积）在该项目中不少于五万平米的回迁、安置房。三、应乙方要求，甲方同意借给乙方人民币壹佰万元整，乙方保证该款用于该项目。借款期间利率为年息24%，按照协议约定计算利息，自借款之日直到还清为止．．．等。协议还约定，李某某、史某某作为担保人对该协议乙方承担连带担保责任。签订上述协议后，原告依约将100万元借款支付被告陈某某，但被告违反约定，既未将工程交付原告施工也未偿还借款，原告一直向各被告催要借款或要求被告履行协议均未果。诉讼过程中，原告杨某某追加诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还原告欠款人民币一百万元整；二、判令被告陈某某偿还原告欠款利息六十八万元（以100万元为基数自2017年1月27日开始暂计算至2019年11月26日，按照协议年息24%计算）及自2019年11月26日开始至实际偿还之日止的利息（100万元为基数自2019年11月26日开始按照协议年息24%计算）；三、判令被告陈某某承担律师代理费8.5万元；四、判令被告史某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈某某辩称，原告起诉的诉讼请求及事实理由认可，涉案工程项目现在由于特殊原因一直拖着没有开工，我已经和当地政府尽力在协调，现在工程项目尚在准备中，暂无法偿还原告款项。 被告史某某辩称，对被告陈某某陈述的事实没有异议。 被告李某某辩称，意见同被告陈某某与被告史某某。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，甲方杨某某、乙方陈某某、丙方（担保人）李某某、史某某签订协议书，约定：乙方（陈某某）及乙方以济南东亚房地产开发物业有限公司名义运作槐荫区棚改项目-营东花园项目；乙方保证：该工程的总承包及施工归甲方（原告）。同时约定：一、该工程在2017年10月前运作成功，2017年12月底前进入施工状态，同时保证甲方（或甲方以其他公司名义）进场施工。二、乙方向甲方承诺施工范围（施工面积）在该项目中不少于五万平米的回迁、安置房。三、应乙方要求，甲方同意借给乙方人民币壹佰万元整，乙方保证该款用于该项目。借款期间利率为年息24%，按照协议约定计算利息，自借款之日直到还清为止．．．等。协议还约定，李某某、史某某作为担保人对该协议乙方承担连带担保责任。原告杨某某与被告陈某某、李某某、史某某均在上述协议签字。同日，原告杨某某向被告陈某某转款100万元，被告陈某某向原告出具借条一份，载明今借到杨某某现金一百万元整。后被告陈某某既未将工程交付原告施工也未偿还借款，2019年1月25日，被告陈某某向原告出具借条一份，载明今借到杨某某现金四十八万元整，该款为前期一百万元利息。后被告陈某某仍未履行合同，被告李某某、史某某也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼需要，支出律师代理费8.5万元。 本院认为，本案系合同纠纷。原告请求判令解除与各被告2017年1月26日签订的《协议书》，因被告陈某某至今未履行与原告签订的协议，致使双方签订的合同目的已经不能实现，三被告对合同未履行的事实没有异议，故对原告该项请求，本院予以支持。因《协议书》解除，原告向被告陈某某出借的100万元款项，被告陈某某应当返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告陈某某偿还原告欠款利息六十八万元（以100万元为基数自2017年1月27日开始暂计算至2019年11月26日，按照协议年息24%计算）及自2019年11月26日开始至实际偿还之日止的利息（100万元为基数自2019年11月26日开始按照协议年息24%计算），有欠条等证据为凭，三被告对此也无异议，故本院予以支持。关于律师代理费8.5万元，在《协议书》中有明确约定，有委托代理合同及发票为凭，三被告对此无异议，故本院对原告该项请求予以支持。因被告李某某、被告史某某在《协议书》中明确约定承担连带担保责任，被告李某某、被告史某某对担保事实也无争议，故被告李某某、被告史某某应当对被告陈某某上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告杨某某与被告陈某某、被告李某某、被告史某某2017年1月26日签订的《协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某100万元； 三、被告陈某某支付原告杨某某利息（截止到2019年11月26日为68万元，嗣后利息以100万元为基数，自2019年11月27日开始至实际清偿之日止，按照协议年息24%计算）； 四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师代理费8.5万元； 五、被告李某某、史某某对被告陈某某上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20685元，减半收取计10342.5元，诉讼保全费5000元，合计15342.5元，由被告陈某某、李某某、史某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 娟
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初204号原告：武某，男，1955年8月18日生，汉族，河曲县人。被告：刘某，男，1964年12月25日生，汉族，山西省河曲县人。原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某返还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告刘某在河曲县单寨乡红崖峁村开设石场，因开采中购买变压器资金短缺，向原告借钱50000元，被告给原告打下借条一张。因原告在家务农，经济状况不是很好，挣钱不易，儿子买房、结婚，家庭困难等情况，在2012年9月7日至2020年5月8日期间，原告多次要求被告还钱，被告将原告拉进黑名单，导致原告与被告无法取得联系。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2012年9月7日，被告刘某向原告武某借款50000元，双方约定借款利率为月利息5分，未约定还款时间。同日，被告刘某向原告出具一份借条作为凭证。2020年5月26日，原告向本院起诉要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后经原告催要，理应履行还本付息义务。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬小琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢362号申请人：周春杰，女，1988年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：徐勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人周春杰、徐勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4069号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人周春杰、徐勇红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初24号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人尹伟胜，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省三河市，捕前住该处。2012年12月2日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 指定辩护人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人尹伟胜犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝、检察员吴海阔、检察官助理陈爽出庭支持公诉，被告人尹伟胜及其指定辩护人景海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日22时许，在大厂县，被告人尹伟胜以替其姐姐尹某1索要债务为名，在贾某1家大门口与贾某1发生争执，后尹伟胜用锐器将贾某1左脸及右手背扎伤。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人尹伟胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人尹伟胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日22时许，在大厂县，被告人尹伟胜以替其姐姐尹某1索要债务为名，在尹某1前夫贾某1家大门口与贾某1发生争执，后尹伟胜用锐器将贾某1左脸及右手背扎伤。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，本案在审理过程中，被告人尹伟胜赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹伟胜的供述和辩解，被害人贾某1的陈述，证人尹某1、尹某2、贾某2、贾某3证言，现场勘验笔录及照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省三河市人民法院刑事判决书，大厂回族自治县公安局陈府派出所到案说明，和解协议，谅解书，收条，询问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹伟胜故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹伟胜到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人尹伟胜从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹伟胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  殷玉莲 审 判 员  齐建国 人民陪审员  李宽玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1304号申请人：丁树珍，女，1939年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷娅妮（系申请人丁树珍之女），女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：殷长松，男，1929年10月1日出生，汉族，住住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷为民（系被申请人殷长松之子），男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：殷亚民（系被申请人殷长松之子），男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人丁树珍申请认定被申请人殷长松无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁树珍称，请求确认被申请人殷长松为无民事行为能力人，并指定丁树珍为被申请人殷长松的监护人。事实及理由：丁树珍和殷长松系夫妻，二人生育子女三人，分别为殷亚民、殷为民、殷娅妮。因殷长松长期患有老年痴呆，且患有高血压、心脏病等疾病，生活不能自理，无自主行为意识，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定丁树珍作为其监护人。被申请人殷长松的委托诉讼代理人称，申请人所述属实，同意认定殷长松为无民事行为能力人，丁树珍为殷长松的监护人。经审理查明：丁树珍与殷长松系夫妻关系，二人共育有子女三人：殷亚民、殷为民、殷娅妮。庭审中，申请人丁树珍举示了重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）于2020年6月1日出具的《疾病诊断证明书》，载明：“姓名：殷长松，性别：男，住院（门诊）号：78XXXX，科别：全科医学科，入院时间：2020年5月20日，出院时间：至今仍在院，诊断：1.高血压3级很高危，高血压性心脏病，左房增大；2.老年性心瓣膜病，慢性心功能不全，心功III-IV级；3.轻度贫血；4.低蛋白症；5.多发腔隙性脑梗塞；6.帕金森综合征；7.老年痴呆；8.营养不良；9.左侧股动脉假性动脉瘤伴血肿覆膜支架植入术后。”本院认为，医疗机构的诊断可以证明殷长松患有帕金森综合征、老年痴呆症等多种严重疾病，不能正确判断是非和理智处理自我事务，不能辨认自己行为，丁树珍作为配偶申请宣告殷长松为无民事行为能力，并担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人殷长松为无民事行为能力人；二、指定申请人丁树珍为被申请人殷长松的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月十五日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2187号 申请执行人刘亚妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘亚妹与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执674号 被拘留人：李艳领，男，1983年7月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人谭敏与被执行人李艳领民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳领未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李艳领拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3426号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙希刚，男，1971年7月27日生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人孙希刚劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初69号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢104号申请人：杨书林，住甘肃省渭源县。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨书林申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1832号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨书林劳务费6528元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨书林自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永吉在金融机构存款6578元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6578元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3826号申请执行人张萌萌与被执行人西安银河铭腾实业有公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2526号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安银河铭腾实业有公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张萌萌向本院申请执行，请求被执行人西安银河铭腾实业有公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3826号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二0二0年六月二十二
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执514号 申请执行人：朱源，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王建军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人朱源与被执行人王建军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初1455号民事调解书现被执行人王建军仍需给付申请执行人劳务费5000元。 本院认为，现被执行人王建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马超伟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1140号 原告：吴云竹，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：徐乐川（又名徐明辉），男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告吴云竹与被告徐乐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云竹到庭参加诉讼，被告徐乐川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴云竹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款46000元及利息（利息自2018年10月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日，截止到2019年11月23日已产生利息共计2990元）；二、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2018年8月份左右，原告将在良下村口存放的一台机械设备委托被告出售，后被告以人民币46000元的价格将该设备出售给他人，被告将该设备出售并收款后，一直未将售出款项46000元给付原告。在原告多次催要下，被告主张借用该款项用以资金周转，经原告同意后。被告于2018年10月15日亲笔书写借据一份，并承诺一星期内归还。还款期限届满后，被告仍迟迟不予还款，经原告多次催要未果。被告不诚信的行为给原告造成了很大的经济损失。徐乐川和徐明辉为同一人，该事实由多份证人证言予以佐证。且人民法院向徐乐川送达法律文书，徐乐川均以徐明辉名义签收。综上所述，被告信息具体明确，且因被告的不诚信行为给原告造成了较大经济损失。请求人民法院判决支持。 徐乐川未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴云竹委托被告徐乐川出售机器设备，设备以46000元价格卖出后，徐乐川未将设备款归还原告，后经原告催要，2018年10月15日，被告为原告出具借据一份，载明“今借到吴云竹现金46000元整，肆万陆仟圆整，2018年10月15日，一星期内归还，徐明辉，13012319890620361X”。借款到期后，被告仍拒不归还。经本院向被告徐乐川电话询问，徐乐川承认徐明辉是其另一个名字，徐乐川为其身份证登记姓名，该事实有录音光盘在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告徐乐川将原告委托其出售的机器售出后，理应及时将款项给付原告，在被告与原告协商后，被告将该款项以借贷的方式为原告出具借条，双方形成了借款合同关系，被告理应按照约定的期限将该笔款项归还原告，迟迟不归还已构成违约，故对原告要求被告归还46000元借款的诉求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自被告逾期之日起按照年利率6%计算利息至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐乐川于本判决生效之日起五日内偿还原告吴云竹借款46000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月23日起至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告徐乐川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月四日 书记员  石艺雯 ——
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4861号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，系该司员工。被告：莫昭志，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州市惠龙运输有限公司(以下简称惠龙公司)诉被告莫昭志合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人刘政，被告莫昭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3.被告向原告交纳垫付的2019年交强险1480元、车船税36.96元、商业险3165.03元，共计4681.99元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同有效期为5年。合同约定粤Ａ×××××靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有，目前被告已失联。该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。由于原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任，故诉至法院。被告莫昭志庭审中表示同意原告的全部诉讼请求。惠龙公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，证明原、被告签订合同的情况；2、机动车登记复印件，证明涉案车辆登记在原告名下；3、2019年到2020年交强险、车船税、商业险保单及发票，证明原告为被告购买了交强险、商业险、车船税。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告莫昭志提交了收款收据，证明其向原告缴纳了押金2000元。原告确认该证据的真实性、合法性和关联性，但不同意退还。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月17日，莫昭志与惠龙公司签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：为了便于营运，莫昭志将其购买的车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车一台挂靠在惠龙公司名下进行运输运营，以惠龙公司名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归莫昭志，并接受惠龙公司的统一管理，莫昭志自寻营运出路，独立核算、自负盈亏，一切经济利益属莫昭志所有，惠龙公司不参与莫昭志的经营；车辆每年年审、定级、季审，必须按惠龙公司统一指定检测部门办理，费用由莫昭志负责；合同期间，莫昭志必须由惠龙公司统一代为购买国家规定的交强险和营运性质50万以上的第三者保险，如保险到期，莫昭志应在期限前十天内主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，惠龙公司有权先为挂靠车辆足额投保；合同期限为5年，从2017年3月17日起至2022年3月17日止；莫昭志缴纳合同履约金2000元；如合同期内迁出车辆，属乙方违约，风险金一律不退；等等。同日，被告缴纳了上述合同履约金2000元。合同签订后，双方均按约履行，但从2019年开始，莫昭志没有将车辆开回原告处参加季审、年审，也没有交纳保险费用。惠龙公司为涉案车辆代垫了2019年3月17日至2020年3月16日期间的交强险保险费1480元及车船税36.96元，2019年3月18日至2020年3月17日期间的第三者责任保险保险费3165.03元。以上合计4681.99元。另查，涉案车辆粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号B×××××，车架号LVB×××××073）现登记在惠龙公司名下。本院认为：惠龙公司、莫昭志签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。涉案车辆粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号B×××××，车架号LVB×××××073）实际所有人是被告，被告同意原告关于解除上述《车辆挂靠合同书》并将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，故本院对原告的该项诉求予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。涉案车辆实际所有人是莫昭志，惠龙公司要求莫昭志支付其为涉案车辆代垫的机动车交强险保险费、车船税及第三者责任保险保险费合计4681.99元，符合合同约定，且被告同意支付上述费用，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告莫昭志于2017年3月17日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告莫昭志于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（发动机号B×××××，车架号LVB×××××073）过户至被告莫昭志名下的手续；三、被告莫昭志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付代垫的保险费及车船税合计4681.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫昭志负担（受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，本院不再退回，由被告莫昭志于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市惠龙运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年六月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保187号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：马敬才，男，1970年5月14日出生，回族，住莘县。 被申请人：马先娟，女，1974年12月19日出生，回族，住莘县。 被申请人：马效龙，男，1987年6月11日出生，回族，住莘县。 被申请人：马校刚，男，1987年6月8日出生，回族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人马敬才、马先娟、马效龙、马校刚金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2381号予以登记，2020年6月24日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马敬才、马先娟、马效龙、马校刚的银行存款60000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3224号申请执行人西安天源食品有限公司。法定代表人张晴，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人周晓勇，该公司总经理。申请执行人西安天源食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12241号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天源食品有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12241号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安天源食品有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为105714元及利息，未受偿金额为105714元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异25号申请执行人：邓辉菊，女，1946年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：王万松，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：王万玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川渠县。被申请人：孙涛，男，1990年6月29日出生。汉族，住四川省渠县。被申请人：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。在本院执行邓辉菊、王万松、王万玲与开江新东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓辉菊、王万松、王万玲申请追加叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓辉菊、王万松、王万玲向本院提出如下请求：追加叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为四川省开江县人民法院（2019)川1723民初1648号《民事判决书》的被执行人。事实及理由：开江县人民法院执行的(2019)川1723民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请人在申请强制执行过程中发现被申请人开江新东方医院履行能力有限。根据被执行人开江新东方医院的市场监督管理登记公示信息可以确认，被执行人是在中国境内设立的普通合伙企业，其合伙人为叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥六人。为保护申请人的合法权利，现根据《合伙企业法》的三十九条之规定及最高人民法院法释（2016)21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请人请求追加开江新东方医院的合伙人叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为开江县人民法院（2019)川1723民初1648号《民事判决书》的被执行人。本院经审查查明，申请人邓辉菊、王万松、王万玲与开江新东方医院民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2019）川1723民初1648号民事判决书，判决书生效后，现因开江新东方医院目前无足额财产可供执行，申请人邓辉菊、王万松、王万玲向本院申请追加开江新东方医院合伙人叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人开江新东方医院属于普通合伙企业，根据该条法律规定，在被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛向本院提交的财产申报表证实被执行人开江新东方医院目前不能清偿债务的情况下，本院依据申请执行人的申请追加被执行人开江新东方医院合伙人叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、裁定如下：追加叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年六月三十日书记员  邓才丹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1730号 原告：海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇蓝洋南路路口。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：廖某，男，1977年12月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：周某，女，汉族，成年，现住海南省儋州市。 原告海南佳邦房地产开发有限公司与被告廖某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告海南佳邦房地产开发有限公司于2020年6月10日以已与两被告达成调解意向为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南佳邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3413元，由原告海南佳邦房地产开发有限公司自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8280号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，汉族，该公司职员。被告：李尧，男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈朝玉（李尧之妻），女，1983年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华公司）与被告李尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托诉讼代理人杨雪山、被告李尧的委托诉讼代理人陈朝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇华公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李尧立即向我公司支付2018年1月1日至2018年9月26日物业费共计1611元；2．诉讼费由被告李尧承担。事实和理由：2004年11月20日，我公司与李尧签订《物业管理服务协议书》，约定：甲方（李尧）居住乙方（我公司）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度物业费，不得以任何理由拖欠；从2004年11月20日起，乙方按合同约定为甲方提供物业服务；根据合同约定，被告居住的房屋建筑面积为108．44平方米，收费标准为1．68元/平方米/月。上述协议签订后，我公司依约履行了合同义务，李尧未交纳物业费用，且经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。被告李尧辩称，不同意原告诉讼请求。原告从未公示过物业费、广告租金、停车费明细，我们找过物业，物业一直在推脱，而且阻挠业委会成立，锁电表箱、断水、断供暖，影响筹备业委会成员生活。去年九月，原告无奈退出物业管理，为了自己利益，供暖服务不退出，并且拒绝接入新管道，导致小区失去享受市政集中供暖的机会，以高标准收取物业费和供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李尧系北京市通州区北苑南路XX号（现北苑南路XX号）X号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有人，该房屋建筑面积为108．44平方米。2004年11月20日，宇华物业（乙方）与李尧（甲方）签订《宇华物业管理服务协议书》，约定由宇华物业为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为：1．68元/月/平方米（二层及二层以上）、1．2元/月/平方米（首层）。经核实，李尧未向宇华公司交纳2018年1月1日至2018年9月26日期间的物业费。宇华公司于2018年9月27日撤出涉案小区。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇华公司与李尧签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。宇华物业向李尧提供了物业服务，李尧理应按照收费标准向宇华物业交纳相应的物业费。现宇华公司要求李尧给付物业费，理由正当，证据充分，不超过本院核算金额，本院予以支持。李尧拒交物业费的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李尧给付原告北京宇华物业管理有限责任公司2018年1月1日至2018年9月26日期间的物业费共计1611元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年六月五日书记员 张依晴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执435号之一申请执行人叶林淼，男，1982年10月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇外资工业区，组织机构代码:671615081。法定代表人叶素燕。被执行人叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。申请执行人叶林淼与被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶林淼向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为代偿款527600.17元及利息，并负担案件受理费1469元、执行费7676元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××××汽车，本院已登记查封，未实际扣押。2018年7月20日本院（2018）浙0324执2026号案件依法冻结了被执行人叶素燕名下在永嘉县佳媛服饰有限公司持有的50%的股权，该股权无实际处置价值。另上述股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下车辆本院已登记查封，未实际扣押。被执行人叶素燕名下持有的股权本院已冻结，无实际处置价值。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十六日书记员  林建岳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执379号 申请执行人：闵西德，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 闵西德与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初232号民事判决书，责令被执行人王伟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王伟立即向申请执行人闵西德履行债务283841.42元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费2553元、执行费4196元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3069号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：武某某，男，1991年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告武某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）78146.84元，逾期利息和违约金7245.17元（逾期利息和违约金自2019年9月26日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计85392.01元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｄ×××××森林人牌小型越野车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031020190726-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期18期，第1期至第17期，每期租金为4884.18元，最后一期为4884.14元，由被告自2019年7月26日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了前2期的租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告武某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031020190726-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为森林人，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金68000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金4884.18元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其与余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期租金，每期租金4884.18元，最后一期租金为4884.14元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告武某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人武某某，享有债权金额68000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｄ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，现被告的未付租金为78146.84元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金78146.84元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》后，未办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权，本院不予支持。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031920181229-0446《车辆融资租赁合同》项下未付租金78146.84元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元（原告已预交），由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2204号 原告：谢合英，女，1946年2月9日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈兆华，女，1954年9月28日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周鸿（系被告女儿），女，1974年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告谢合英与被告陈兆华健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢合英、被告陈兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢合英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2070.22元。事实和理由：2020年2月13日下午17时左右，原告从医院回家，因疫情管控主道封闭无法通行，故原告从被告门前的巷子穿过，行至被告门前时发现是死胡同，遂准备折返，这时被告家中窜出一条花狗，扑向原告并咬伤原告的右小腿。因当时天色已晚，故原告自行回家，至第二日原告找被告协商医疗费问题，未果，原告遂报警。民警出警后，被告承认是自家狗咬伤了原告，但拒绝赔偿。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈兆华辩称：原告诉称不属实。被告家门前后路因疫情管控原因均用门板拦起，2020年2月13日，原告未经允许自行推开被告家的门，因此被告家的狗才窜出，但并未扑咬原告，原告当天也没有跟被告说其被咬伤，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告有无被被告家的狗咬伤的事实存在争议，原告主张其被被告家的狗咬伤，提供接处警登记表1份、病历1份、医疗费票据10张、狂犬疫苗接种服务费票据2张、狂犬疫苗和免疫球蛋白知情使用同意书1份为证，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其中接处警登记表明确记载被告承认原告被其家中的狗咬伤的事实，病历、医疗费票据、狂犬疫苗接种服务费票据、狂犬疫苗和免疫球蛋白知情使用同意书进一步证明原告受伤后治疗的事实；被告辩称被告家的狗并未咬伤原告，提供视频为证，证明被告家只有两只白色的狗，并无花狗，该视频经原告当庭辩认，原告指认其中一条狗就是咬伤原告的狗，原告解释之所以误认为花狗是因其年纪较大、视力下降所致，原告的解释合理，本院予以采信，被告提供的视频不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月13日下午17时左右，原告从六合区泰山路上往六城中心幼儿园里面走回自己的暂住地，因部分巷子路口受疫情管控被封，故原告选择从被告门前巷子穿过，被告在巷子接近家门口处设置门板拦路，原告推开门板并行至被告家门口，这时被告家的狗从家中窜出扑向原告，咬伤了原告的右小腿。次日，原告上门找被告协商赔偿并报警，民警出警后调解无果。原告受伤后在东南大学附属中大医院江北院区治疗，花费医疗费2070.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告被被告家的狗咬伤，被告作为动物饲养人应当向原告承担赔偿责任。被告辩称原告未经其允许推开其家门，其不应当承担赔偿责任，因被告无证据证明原告有此种行为，即使原告有这样的行为，其目的也只是想探明路况，而非侵犯被告的住宅，且原告也无挑逗或激怒狗的行为，故不能认定原告存在过错。原告的损失为医疗费2070.22元，被告应全额赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈兆华于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢合英医疗费2070.22元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢合英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  达式年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 飞
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初17号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年6月1日以要求与被告平潭综合实验区行政审批局庭外协商为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保985号申请人：纪仁梁，男，1990年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：宋来彬，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请人纪仁梁与被申请人宋来彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初818号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋来彬银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十四日书记员  李雅洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2455号 申请人：王某，女，汉族，1982年1月12日出生，现住定州市。 被申请人：朱某，男，汉族，1962年4月11日出生，现住定州市。 被申请人：荀某，女，汉族，1958年2月28日出生，现住定州市。 原告王某与被告朱某等离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人居住的位于定州市房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某居住的位于定州市房屋，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓宁
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢171号刘瑞、刘冰：关于申请执行人刘瑞与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元以及其他诉讼费用。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元、执行费元650元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2020年6月28日出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，案件受理费、执行费已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢171号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2042号 申请执行人董火明，男，汉族，住所地湖北省蕲春县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人董火明与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11369号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴彪，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告吴彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴彪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告吴彪向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金48205.93元以及截至2020年4月10日的欠利息3938.92元、欠复利218.41元（共计52363.26元）；2、判令被告吴彪向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金48205.93元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告吴彪承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告吴彪承担。被告吴彪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴彪。贷款用途：其他消费。贷款金额：81000元。贷款期限：36个月，从2018年5月23日到2021年5月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告吴彪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告吴彪宣布贷款提前到期，要求被告吴彪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告吴彪尚欠贷款本金48205.93元、利息4357.55元以及按照年利率24%计算的罚息1228.69元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴彪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴彪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告吴彪尚欠的金额为本金48205.93元、利息4357.55元以及按照年利率24%计算的罚息1228.69元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴彪应当支付以未偿还的本金48205.93元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告吴彪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金48205.93元、截至2020年6月17日的利息4357.55元、罚息1228.69元；二、被告吴彪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金48205.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告吴彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执64号 刘大军、舒乾均、舒开茂 关于申请人刘大军申请执行被执行人舒乾均、舒开茂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人舒乾均主动给付了申请执行款17800元，申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执64号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8814号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告:赵辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5421号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：林树荣，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英