天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初2978号原告：李庆博,男,1973年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告:焦宝全,男,1979年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人:张强,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地河东区十一经路61号。负责人:高健,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告李庆博与被告焦宝全、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆博及其委托诉讼代理人金雅东、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人黄小东、人民保险公司的委托诉讼代理人谭文辉、马延明到庭参加了诉讼。被告焦宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆博向本院提出变更后的诉讼请求为：1.各被告赔偿原告医疗费57948.86元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、住院期间的护理费3703.2元（123.44元／天×30天）、住院期间的营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1000元、合计67152.06元，上述费用扣除华泰保险公司垫付的医疗费10000元后剩余损失57152.06元由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿4703.2元，剩余损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%赔偿，仍不足部分由焦宝全负责赔偿；2.原告保留后续治疗及评残费用的权利；3.诉讼费由被告焦宝全负担。事实和理由：2019年10月16日21时10分，焦宝全驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿克黄线自东向西行驶至584公里处时，遇行人李庆博自南向北横过公路行走至此，焦宝全未发现情况，其车前部将李庆博撞倒，造成车辆损坏、李庆博受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：焦宝全负事故主要责任，李庆博负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧趾骨骨折；2.腰椎横突骨折；3.头部开放性外伤等，原告共住院30天，出院医嘱：避免过早负重运动、定期复诊、根据病情变化取出骨折内固定物等。津Ｆ×××××号大众牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后华泰保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。焦宝全未提供书面答辩、亦未提供证据。华泰保险公司辩称，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。津Ｆ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元。同意赔偿原告合理合法损失。人民保险公司辩称，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。津Ｆ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对于原告经济损失，在扣除交强险限额后，我公司按照事故责任比例赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日21时10分，焦宝全驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿克黄线自东向西行驶至584公里处时，遇行人李庆博自南向北横过公路行走至此，焦宝全未发现情况，其车前部将李庆博撞倒，造成车辆损坏、李庆博受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：焦宝全负事故主要责任，李庆博负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧趾骨骨折；2.腰椎横突骨折；3.头部开放性外伤等，原告共住院30天，出院医嘱：避免过早负重运动、定期复诊、根据病情变化取出骨折内固定物等。津Ｆ×××××号大众牌小型轿车登记在焦宝全名下，该车辆以焦宝全为被保险人在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，华泰保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认焦宝全承担事故80%的责任，李庆博承担事故20%的责任。因津Ｆ×××××号大众牌小型轿车在华泰保险公司投保交强险，在人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告华泰保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告焦宝全按照责任比例赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。人民保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药，但人民保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故对人民保险公司的主张，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，原告的医疗费57948.86元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间30天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3000元。3、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。现原告暂主张住院期间的护理天数30天，本院予以支持；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，1人护理，经核算金额为3703.2元。4、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。现原告暂主张住院期间的营养期30天，本院予以支持，每天按照30元计算，此项费用为900元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、交通费，结合原告伤情、治疗、复查及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持800元。综上，原告的上述损失合计66352.06元。由被告华泰保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费合计4503.2元，事发后，华泰保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元应予以扣除，华泰保险公司再赔偿原告4503.2元。超出交强险限额的损失51848.86元的80%即41479.09元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告焦宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李庆博经济损失4503.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李庆博经济损失41479.09元；三、驳回原告李庆博其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，已减半收取499元（原告已预交），由原告李庆博负担100元，由被告焦宝全负担399元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。