上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38125号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘枕佶，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省清远市。被告：刘振兴，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘枕佶、刘振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘枕佶、刘振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘枕佶归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)83,243.91元；2.被告刘枕佶向原告支付至2020年5月13日的贷款利息3,103.74元、逾期利息617.57元；3.被告刘枕佶按合同约定的计算方式计算，支付2020年5月14日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告刘振兴对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告刘枕佶、刘振兴负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告刘枕佶向原告支付至2020年5月13日逾期利息617.57元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告刘枕佶支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘枕佶为购车，向原告吉致公司借款98,000元并分期归还。被告刘振兴系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘枕佶未依约归还贷款本息。被告刘枕佶、刘振兴未作答辩。原告吉致公司为证明其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘振兴为借款保证人；各方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘枕佶的还款情况。被告刘枕佶、刘振兴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月9日，原告吉致公司与被告刘枕佶、刘振兴签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘枕佶为购车，向原告吉致公司借款98,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为6.7249‰(即年利率8.06%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘枕佶、刘振兴的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告刘枕佶、刘振兴之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘枕佶、刘振兴在合同中所列明的约定送达地址将作为各自的司法送达地址；该等送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各诉讼阶段。诉讼期间送达地址变更，被告刘枕佶、刘振兴应及时告知受诉法院变更后的地址；如被告刘枕佶、刘振兴提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，由被告刘枕佶、刘振兴各自承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告刘振兴为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人刘振兴对被担保债务承担连带保证责任；贷款人有权选择要求先行处置抵押物或要求保证人履行保证责任以偿还合同项下的被担保债务。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘枕佶自2019年12月13日起未按约支付贷款本息。截止2020年5月13日被告刘枕佶共计拖欠原告贷款本金83,243.91元、利息3,103.74元。另查，被告刘枕佶在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省清远市英德市桥头镇仙蕉坑村委会中陂组40号；被告刘振兴在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市花都区炭步镇民主村六一商店。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘枕佶、刘振兴签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘枕佶未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘枕佶归还所欠贷款本金83,243.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告刘振兴作为担保人，亦应承担连带清偿责任。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘枕佶、刘振兴确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘枕佶、刘振兴无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枕佶应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金83,243.91元；二、被告刘枕佶应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月13日的利息3,103.74元；三、被告刘枕佶应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,243.91元为基数、按年利率19.32%计算)；四、被告刘振兴对被告刘枕佶上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告刘枕佶、刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。