wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执159号 杨某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的给付婚生女李某某2019年7月至2020年12月间的抚养费8400元的义务，权利人杨某于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行义务，不果。遂依法对被执行人李某的银行存款8547.95元予以扣划。该扣划款8497.49元已向申请执行人转账付讫，执行费50元已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨欢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初956号民事调解书所确定的李某给付婚生女李某某2019年7月至2020年12月间的抚养费8400元内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初810号原告：龙口市昇誉水泥预制构件厂，住所地：龙口市黄城南山路西侧府北一路南侧龙门花园，统一社会信用代码：91370681567733811Y。法定代表人：田兆琴，任经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口鼎汇建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道瑞新小学东一百米路北，统一社会信用代码：91370681MA3ERRG59R。法定代表人：李小菲，任总经理。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉峰，系公司职工。原告龙口市昇誉水泥预制构件厂诉被告龙口鼎汇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市昇誉水泥预制构件厂的委托诉讼代理人朱广斌，被告龙口鼎汇建筑安装有限公司的委托诉讼代理人柳淳菠、孙玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款141520元；2、要求被告支付违约金，按照拖欠数额的每日千分之一计算（从2018年11月19日起至实际支付之日止）。事实与理由：被告因大脉张家修路工程向原告采购混凝土，双方于2018年签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，原告按照合同约定向被告供应。经双方对账，被告共欠原告货款141520元，原告多次找被告索要该货款，但是被告一再推诿，原告遂诉来法院。被告辨称，1、不同意支付货款，因原告所供商砼（混凝土）有质量问题，发包方拒绝支付货款；2、货款数额不正确，按供货单显示总数量为1014.9吨（1立方砼=2.4吨），总计供货为442.87立方米，如果按照合同约定，泵送价格来计算，实际数额应为128976.88元，原告送货方式从供货单上显示为非泵送，所以，从128976.88元数额中应酌情扣除相应费用，非泵送每立方为275元，泵送为305元，总计应扣除13286.1元；3、因商砼质量问题，导致路面破损，大脉张家村委要求翻修，被告已另案主张损失；4、原告主张违约金过高，超过法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告承包了大脉张家修路工程，其中部分工程使用的混凝土系被告从原告处购买。原告作为供方、被告作为需方签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同约定了供需双方、工程概况、预拌混凝土价格、供货数量、质量及收货确认、货款结算及支付、双方的权利义务、违约责任等内容。原被告在合同上均加盖公章，被告委托代理人孙玉峰签名。其中，关于货款结算及支付，合同第五条约定“本工程结束一个月内，需方一次性支付供方材料款的80%，剩余款项三个月内验收合格一次性付清”。关于违约金，合同第八条（四）约定“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。……”。2018年10－11月，原告陆续供给被告混凝土。2018年11月1日，原告给被告出具《混凝土对账单》一份，对账单载明了自2018年10月1日至2018年10月31日，原告共供应给被告Ｃ25强度等级的非泵送混凝土212m3，单价305元/m3、金额为64660元。被告在该对账单上加盖印章确认，被告单位孙玉峰在对账单上签名并标注未结算，被告单位的王焕利亦在对账单上签名。2018年11月18日，原告给被告出具《混凝土对账单》一份，对账单载明了自2018年11月1日至2018年11月10日，原告共供应给被告Ｃ25强度等级的非泵送混凝土252m3，单价305元/m3、金额为76860元。被告在该对账单上加盖印章确认，被告单位孙玉峰在对账单上签名并标注未结算，被告单位的王焕利亦在对账单上签名。以上原告共供给被告混凝土共464m3，总价款为141520元。该货款被告一直未付。审理中，被告提交2019年3月1日大脉村村民委员会出具的《大脉村道路破损整改意见通知书》一份，载明村委要求孙玉峰将所有破损路面必须在清明前开始将破损路面挖出按合同要求重新垫好。上述事实有当事人的陈述，购销合同、对账单、转包协议、村委通知等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的预拌混凝土供需合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告供给被告混凝土，并与被告对账进行了确认，总价款为141520元，事实清楚。被告关于供货数、价款数额不正确的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。按照合同约定，被告应当在工程结束一个月内，一次性支付混凝土款的80%即141520×80%＝113216元给原告，但被告在工程结束后，至今未给付，故原告的该部分请求，本院应予支持。被告关于“不同意支付货款，因原告所供商砼（混凝土）有质量问题，发包方拒绝支付货款”的辩称，不符合合同约定，本院不予支持。被告逾期不履行，应当按约定承担违约责任。原告主张的违约金,原被告双方在合同中有约定，审理中，原告主张按日千分之一计算，被告认为标准过高，本院认为，该约定标准确属过高，依法应予以调整，按年利率24%计算为宜。原告主张自与被告对账后即2018年11月19日起开始计算违约金，与合同约定不符，审理中原告愿意按被告提交证据《大脉村道路破损整改意见通知书》载明的时间2019年3月1日为起始日，应予支持。按合同约定，剩余混凝土款的20%即141520×20%＝28304元，被告应在三个月内验收合格一次性付清，本案中原告未提供工程验收情况，其应根据工程验收情况另行主张，故关于此部分货款的请求本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龙口鼎汇建筑安装有限公司于判决书生效后十日内给付原告龙口市昇誉水泥预制构件厂混凝土款113216元并承担违约金（以113216元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告龙口市昇誉水泥预制构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告龙口鼎汇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年六月二日书记员  曲戈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2093号罪犯邱荣，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月25日作出(2017)川1802刑初104号刑事判决，以被告人邱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2475号 原告：陈人俊，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡春好，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈人俊诉被告胡春好为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告胡春好下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年六月八日 书记员 兰天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18995号原告：杨国平，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋才玲(系原告杨国平之妻)，住上海市浦东新区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。原告杨国平与被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源上海分公司)、山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人宋才玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)50000元；2、判令两被告支付原告借期内利息2500元；3、判令两被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告因经营山东省济阳县崔寨镇绿阳社区安置房开发项目而筹资集资。被告宝源上海分公司于2015年9月24日与原告签订合同，向原告借款50000元(以现金方式出借)，年息为24%，每月按1000元利息支付给原告，借期为6个月。合同到期后，被告宝源上海分公司拒不偿还原告本金和剩余利息。因被告不履行合同约定，原告要求被告支付相应的违约金。故原告诉至法院，诉请如前。被告宝源上海分公司未应诉答辩。被告宝源公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、承诺书等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告宝源上海分公司签订借款合同一份，约定被告宝源上海分公司向原告借款50000元，年利率为24%，借款期限自2015年9月24日至2016年3月23日，被告宝源上海分公司按月息1000元支付利息，共计6个月。被告宝源上海分公司应当按照合同约定支付利息，合同到期如期归还本金。被告宝源上海分公司在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为违约，并按约定加收违约金。合同第7.4条约定：原告在合同约定的还款期限未满时，提前收回本金，视为违约。如原告违约，应退还已领取利息，并需支付借款本金的30%作为违约金，所退还的利息和违约金被告宝源上海分公司有权从要归还本金中扣除。合同第7.5条约定：被告宝源上海分公司在合同期限内如不能履行本合同，按每天3‰的滞纳金作为违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告宝源上海分公司支付出借款项50000元。2007年12月1日，宝源公司出具承诺书一份，承诺其与宝源上海分公司在2015年至2016年期间与上海债权人签订的借款合同(包括签订的补偿合同)仍然继续有效。庭审中，原告陈述被告宝源上海分公司仅向原告支付过3500元的借期内利息，尚欠借期内利息2500元。此外，原告陈述其主张的违约金的计算方式系参照合同第7.4条的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。被告宝源上海分公司与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借期至2016年3月23日届满，被告宝源上海分公司理应按约足额偿还借款本金及借款合同约定的利息。鉴于被告宝源上海分公司系被告宝源公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告宝源公司承担。现原告要求宝源公司归还借款50000元并支付借款合同约定的利息2500元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告宝源上海分公司在还款期限届满时未能依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告宝源公司支付违约金15000元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告宝源上海分公司、宝源公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国平借款50000元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨国平支付利息2500元；三、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨国平支付违约金15000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年六月十六日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1359号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘玉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：苏芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑仰浩、张美玲、刘玉兰、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚及被告郑仰浩到庭参加诉讼，被告张美玲、刘玉兰、苏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑仰浩偿还借款本金69000元、利息33385元，本息合计102385元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张美玲、刘玉兰、苏芳按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告郑仰浩向原告微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款100000元。并于2015年4月29日签订《微韩个高保借字2015年第2B5-8号个人最高额联合保证借款合同》。被告张美玲、刘玉兰、苏芳自愿作为保证人为被告郑仰浩的借款提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年4月29日，2016年4月28日到期。逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告郑仰浩辩称：有贷款这个事，但是对贷款具体情况记不清了，还款怎么还的也不知道。被告张美玲、刘玉兰、苏芳未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郑仰浩在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：各被告在原告处借款及担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年4月29日向被告郑仰浩发放70000元的事实。月利率为8.91667‰，到期日为2016年4月28日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，共欠利息33385元，下欠本息合计102385元。证据八、借款逾期催收通知书，证明：原告于2018年3月15日向被告郑仰浩催收的事实。证据九、担保人履行责任通知书，证明：原告于2018年3月15日向被告张美玲、刘玉兰、苏芳催收的事实。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原被告双方签订《微韩个高保借字2015年第2B5-8号个人最高额联合保证借款合同》。主要内容为：郑仰浩、张美玲、刘玉兰、苏芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月29日起至2017年4月28日止，在贷款人（原告）处发生的借款所形成的债务最高余额435000元提供最高额担保。其中郑仰浩的授信额度为70000元。保证担保期间为前款约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年4月29日，原告将贷款70,000元发放至被告郑仰浩的账户。被告郑仰浩在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.91667‰，2016年4月28日到期。至2019年3月13日，被告郑仰浩尚欠原告借款本金69000元，利息33385元，本息合计102385元。原告于2018年3月15日，分别向被告郑仰浩送达了借款逾期催收通知书、向被告张美玲、刘玉兰、苏芳送达了担保人履行责任通知书，被告郑仰浩和被告张美玲、刘玉兰、苏芳分别在各自的通知书上签字确认。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月3日立案。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局做出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告郑仰浩、张美玲、刘玉兰、苏芳签订的《微韩个高保借字2015年第2B5-8号个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将贷款发放至被告郑仰浩的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑仰浩未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告郑仰浩尚欠原告本息合计102385元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郑仰浩偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告于2018年3月15日，向被告张美玲、刘玉兰、苏芳送达了担保人履行责任通知书，被告张美玲、刘玉兰、苏芳分别在各自的通知书上签字确认，原告在担保期内履行了要求担保人履行担保责任的义务。故原告要求被告张美玲、刘玉兰、苏芳按照《最高额联合保证借款合同》约定，对被告郑仰浩的上述借款本息在最高额435000元范围内承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张美玲、刘玉兰、苏芳承担保证责任后，有权向被告郑仰浩追偿。另外,被告张美玲、刘玉兰、苏芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仰浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金69000元，利息33385元，本息合计102385元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以69000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告张美玲、刘玉兰、苏芳对被告郑仰浩的上述借款本息，在最高额435000元范围内承担连带偿还责任，被告张美玲、刘玉兰、苏芳承担保证责任后，享有向被告郑仰浩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告郑仰浩、张美玲、刘玉兰、苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十二日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初86号原告：龙江，男，1972年9月28日生，彝族，云南乍甸乳业有限公司董事长，住个旧市。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：枉非，男，1987年5月20日生，汉族，个体户，户籍地：四川省泸州市马潭区。原告龙江与被告枉非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人张金方到庭参加诉讼，被告枉非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金850000元以及利息29750元（按照年利率6%计算，自2019年1月1日计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年7月1日为29750元）；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年春节前后，原告经朋友介绍认识被告。2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款850000元，原告在自己位于昆明市的办公室将自有现金850000元交付被告，被告出具借据一份，承诺2018年12月31日前还清借款，但经原告多次催要未予偿还。枉非未作答辩。龙江围绕诉讼请求提交如下证据：1．被告在借款时出具给原告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况，被告在其身份证复印件上捺印。2．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。3．《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。4．微信聊天记录（附打印件一份），欲证明原告向被告催要欠款的情况。枉非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，龙江提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春节前后，原告经朋友杨普润介绍认识被告。2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款850000元。当日下午三时许，原告在自己位于昆明市的办公场所将现金850000元交付被告，并当场打印出《借据》一份，载明：今借到龙江人民币捌拾伍万元整（小写：￥850000.00元），于2018年12月31日前还清。《借据》上列出借人龙江、借款人枉非，均附两人身份证号，枉非在借款人处签字捺印。款项出借后，原告于2018年11月27日开始通过微信向被告催款，经多次催要，被告于2019年3月8日上午答复在25号先还款15万元，但之后一直未向原告还款，并将原告微信账号拉入黑名单。本院认为，1．依照合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照《借据》约定的金额和期间承担还款责任。2．依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，因被告未按约定期间还款，原告可以依法按照年利率6%主张逾期付款之日起的利息。综上所述，对原告主张由被告偿还借款并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告枉非于判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告龙江借款本金850000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，公告费300元，合计12898元，由被告枉非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭审 判 员  陆恬艳人民陪审员  朱旭群二〇二〇年六月五日书 记 员  舒星云
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2171号 原告：何超金，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：朱健，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告何超金与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超金的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告朱健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何超金向本院提出诉讼请求：判令朱健偿还货款29,964元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：朱健因需向何超金购买移门，经双方结算，截至2019年10月25日止，朱健尚欠何超金货款29,964元，朱健于当天出具一张《欠条》给何超金收执，欠条约定：“付款日期为2020年1月20日…”，期限届满后，朱健无正当理由拒不还款。 朱健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。何超金提交欠条等证据，经本院审核认定如下，证据来源形式合法、内容真实、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱健多次向何超金购买移门，于2019年10月25日结欠货款29,964元，约定于2020年1月20日付款，并出具欠条一张给何超金收执。还款期限届满后，朱健未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱健向何超金购买移门，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。朱健在收到货物后未能按时向何超金支付货款，结欠29,964元，并约定于2020年1月20日付款，有朱健出具的欠条予以确认。付款期限届满后，朱健未履行付款义务，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。虽然双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故逾期付款损失应以29,964元为基数自逾期之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，何超金请求自起诉之日（2020年5月14日）起计算，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，何超金请求朱健支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。朱健经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱健应于本判决生效之日起十日内向何超金支付货款29,964元及逾期付款利息（以29,964元为基数自2020年5月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.1元，减半收取计274.55元，由朱健负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1365号原告：丁兆良，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴根业，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁兆良与被告吴根业劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执913号 申少书、申文英： 本院受理的申少书与申文英婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中。申请执行人向本院说明被执行人已支付所有费用，共计5886元，并交纳了执行费50元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3807号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：阿尔达合·胡瓦尼什，男，1988年4月15日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿尔达合·胡瓦尼什民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告阿尔达合·胡瓦尼什经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2760元、利息81.03元；2.被告支付利息（以2760元为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告阿尔达合·胡瓦尼什未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：阿尔达合·胡瓦尼什，通讯地址新疆富蕴县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月5日。4.贷款金额：4000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月5日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/6              80.00                  2018/4/18              1,357.32      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿尔达合·胡瓦尼什邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿尔达合·胡瓦尼什签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿尔达合·胡瓦尼什。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。阿尔达合·胡瓦尼什收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及阿尔达合·胡瓦尼什的还款情况，截止至2020年2月19日阿尔达合·胡瓦尼什尚欠小雨点公司借款本金2991.61元、利息1340.24元。对小雨点公司主张的借款本金2760元、截至2020年2月19日的利息81.03元以及从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿尔达合·胡瓦尼什于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2760元、利息81.03元；二、被告阿尔达合·胡瓦尼什于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2991.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿尔达合·胡瓦尼什负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2797号 申请执行人湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司。 法定代表人吴春艳。 被执行人湖南创辉劳务工程有限公司。 法定代表人陈昭。 被执行人欧劲岐。 被执行人龚杰。 申请执行人湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司申请执行被执行人欧劲岐、龚杰、湖南创辉劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧劲岐、龚杰存款人民币516000元，或扣留、提取被执行人欧劲岐、龚杰收入人民币516000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人湖南创辉劳务工程有限公司存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人湖南创辉劳务工程有限公司收入人民币430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月二日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1000号   原告：袁艺洋，女，1962年2月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：冉建莉，女，1962年11月6日出生，住五家渠市。   被告：万传营，男，1972年3月19日出生，住五家渠市。   原告袁艺洋与被告冉建莉、万传营动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁艺洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告袁艺洋撤回起诉处理。           审判员 张冉                          二○二○年六月二日     书记员 钱瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初221号 原告：廊坊市金桥房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：梁世东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师 被告：许某某，男，1961年3月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市金桥房地产开发有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廊坊市金桥房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市金桥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市金桥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告廊坊市金桥房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 李嘉康
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执246号之一申请执行人:杨某，男，汉族，1960年12月14日出生，住兰州市西固区玉门街。被执行人：蒲某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住兰州市西固区佳隆小区。申请执行人杨某与被执行人蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)甘0104民特258号民事裁定书已发生法律效力，确定：“蒲某某支付杨某借款10000元。”因义务人蒲某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某于2020年1月22日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人蒲某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息，已冻结被执行人蒲某某名下银行账户，再无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  董 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟宪鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟宪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟宪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币61,115.61元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,409.47元、分期付款手续费1,951.57元、违约金11,218.64元，并偿付以欠款本金61,115.61元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年9月8日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金61,115.61元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,115.61元；二、被告孟宪鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.89元，减半收取计663.95元，由被告孟宪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36005号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，1993年11月26日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：李广才，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省晋城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李亚鹏、李广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李亚鹏、李广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李亚鹏、李广才归还余欠贷款本金人民币26,665.78元(以下均为人民币币种)；2.被告李亚鹏、李广才支付至2020年5月26日的贷款利息534.30元；3.被告李亚鹏、李广才依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李亚鹏、李广才未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“晋EPXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李亚鹏、李广才负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告李亚鹏、李广才支付至2019年10月11日的贷款利息534.30元。事实和理由：2017年10月，原告东风公司与被告李亚鹏、李广才签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李亚鹏、李广才以被告李亚鹏购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款69,300元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月11日起被告李亚鹏、李广才未依约归还贷款本息。被告李亚鹏、李广才未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告李亚鹏、李广才签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告李亚鹏、李广才未按约还款，其行为显已构成违约，现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告李亚鹏、李广才归还未偿还贷款本金26,665.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李亚鹏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李亚鹏、李广才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李亚鹏、李广才确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李亚鹏、李广才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚鹏、李广才应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,665.78元；二、被告李亚鹏、李广才应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月11日的到期利息534.30元；三、被告李亚鹏、李广才应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,665.78元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李亚鹏、李广才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋EPXXXX”的车辆与被告李亚鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚鹏所有，不足部分由被告李亚鹏、李广才共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李亚鹏、李广才负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执629号 申请执行人米延波，男，1977年6月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人兴化市中兴运输有限公司。 法定代表人顾长渠，该公司经理。 申请执行人米延波与被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付运输费15000元，缴纳执行费125元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。2020年5月27日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司法定代表人顾长渠限制高消费。 四、2020年6月4日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任洪波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执671号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：张有广，男，1965年7月8日出生，汉族，现住桦南县闫家镇荣安村。被执行人：胡宝森，男，1979年9月29日出生，汉族，现住桦南县闫家镇荣安村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人张有广、胡宝森金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的16858.74元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初8824号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：周伯阳，男，汉族，1977年6月7日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：强银翠，女，汉族，1964年3月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂迂西、李守强，陕西勤博律师事务所律师。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告强银翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司委托诉讼代理人詹磊、周伯阳，被告强银翠委托诉讼代理人聂迂西、李守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西百乐实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业费38894元，违约金94513元，共计133408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX小区别墅1期21幢01号、29幢04号、商铺1期28幢04号房屋的业主，原告自2018年1月1日接管该小区物业服务以来，履行了相应的义务，但被告无任何理由拒不缴纳物业费，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告强银翠辩称，XX小区项目的建设工程规划许可证已在2018年9月4日被西安市规划局撤销，对于南山庭院现有物业如何处理，有待于行政机关作出进一步的处理决定，在此之前本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。另外，原告至今未与南山庭院的开发商和前期物业公司完成交接手续，南山庭院的水、电、物业用房等至今都由开发商管理，原告没有按照物业合同的约定给被告提供物业服务，故原告无权要求被告按照物业合同约定的标准交纳物业费，并承担违约金。另外，XX小区商铺的所有物业服务全部由开发商下设的南山庭院管理处提供，被告已实际向该管理处交纳了物业费用，原告亦认可其没有为所有商铺的业主提供物业服务，故原告无权主张要求被告支付商铺的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年12月11日，经XX小区业主委员会决定原告作为参与本小区物业服务竞争性谈判项目中为中选单位。2017年12月12日，XX小区业主委员会与原告签订《西安市长安区XX小区物业服务合同》，合同约定了物业管理服务的事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准和收取办法、专项维修资金的筹集与使用、合同的期限变更和解除、违约责任等。2017年12月25日，XX小区业主委员会向原告发出通知，要求原告从2017年12月31日凌晨起进驻接管西安市长安区XX小区物业服务工作，请做好入驻前的各项准备工作。同日，原告分别向长安区房管局物业科、滦镇街道办事处及居委会、滦镇派出所送达了《关于进驻XX小区物业服务的函》。2017年12月31日，原告向南山庭院业主委员会送达了《关于XX小区物业移交的函》。上述函件，均提到原告从2018年1月1日起开始正式进驻XX小区进行物业服务工作，并开始收取物业费。2018年9月4日，西安市规划局作出市规撤[2018]6号和7号《西安市规划局关于撤销陕西强信房地产开发公司建设工程规划许可证的决定》，该决定认为南山庭院住宅小区（颐沣苑）和颐沣苑小区二期（南山庭院）项目违反了禁止在秦岭北麓从事房地产开发，修建商品住宅和私人别墅的相关要求，遂作出决定撤销西长规建（2006）023号和（2007）031号《建设工程规划许可证》。现原告以被告拒不交纳物业费为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，经本院调查，被告强银翠在南山庭院有面积为296.13平方米的别墅一套，有面积为296.41平方米的别墅一套，有面积为116.81平方米的商铺一套。庭审中，原告坚持要求被告支付拖欠的物业费，并承担违约金。被告以本案所涉纠纷不属民事案件受理范围，原告并未向被告提供物业服务，被告商铺物业费已交纳等为由，不同意原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，物业服务合同、通知书、函、决定等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告系经公开竞标取得南山庭院物业服务项目，并与南山庭院业主委员会签订了《物业服务合同》，原告亦实际按照合同约定进行物业服务，原告主张被告交纳物业费，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于被告辩称的涉案小区的建设工程规划许可证被西安市规划局撤销，本案不属人民法院民事案件受理范围一节，关于涉案小区建设工程规划许可证是否被撤销与本物业服务合同不具有关联性，物业服务合同纠纷属民事案件受理范围。对于被告辩称的，原告至今未与XX小区开发商和前期物业公司完成交接手续一节，已由另案处理，本案不予涉及，但原告已实际给XX小区业主提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。对于被告辩称的XX小区内商铺的物业费已交由XX小区开发商下设的南山庭院管理处一节，因XX小区内的商铺并未与该管理处签订物业服务合同，而南山庭院业主委员会与原告签订的物业服务合同中，包含商铺的物业服务项目，故该部分的物业费也应当向原告交纳。原告主张的违约金一节，因双方的纠纷一直在人民法院予以处理，故对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告强银翠于本判决生效后十五日内向原告陕西百乐实业发展有限责任公司交纳自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费38894元。二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，原告已预交，由原告负担937元，由被告负担772元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二〇二〇 年 六 月 二十二 日 书  记  员  安彦荣 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6549号原告：王海燕，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周放，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王海燕与被告周放其他合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理审判员  周文梅二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢197号申请执行人刘君明。被执行人蔡丽。被执行人张锦。本院在执行申请执行人刘君明与被执行人蔡丽、张锦民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1626号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人蔡丽、张锦的银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2859号原告:牛化印，男，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。被告：李照祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。第三人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高震，董事长。原告牛化印与被告李照祥、第三人济南建设设备安装有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。牛化印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料、设备、办公用品等价款总计653749元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原告承包施工河北大唐清苑热电厂脱硫、脱硝工程项目，2012年2月停止施工。停工后，被告作为后续工程施工者，购买并接收了原告的工程材料、设备、办公用品，价款总计653749元，双方于交接清单上签字确认。该工程项目原由建安公司与济南恒森经贸有限公司联合施工并发包，因二公司始终未结算并支付余欠工程款，2015年10月，原告起诉二公司要求支付工程款及接收的工程材料、设备、办公用品款项，诉讼中济南恒森经贸有限公司出具证明：被告李照祥由建安公司安排，交接清单原件已由恒森公司交于建安公司，但建安公司诉讼中不认可本案被告受其指派接收上述物品。经河北省保定市中级人民法院（****）冀**民终****号民事判决书最终裁判，驳回向建安公司主张的费用请求，上述费用原告可另行主张权利。为维护原告合法权益，特对买受上述工程材料、设备、办公用品的被告向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。经本院审查，牛化印立案时向本院提交河北省保定市中级人民法院（****）冀**民终****号民事判决书复印件，该判决书载明：因建筑工程合同纠纷牛化印在保定市清苑区人民法院起诉济南恒森经贸有限公司、济南建设设备安装有限责任公司和福建龙净环保股份有限公司，牛化印在该案中其第六项诉讼请求为要求被告支付各种机具、材料、临时设备、办公设施等费用813469元，牛化印主张其中建安公司安排李照祥接收机具材料费653749元。河北省保定市清苑区人民法院（****）**初字第****号民事判决书判决：驳回原告牛化印的诉讼请求。牛化印不服保定市清苑区人民法院一审判决，上诉到河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院作出（****）冀**民终****号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。牛化印不服二审判决向河北省高级人民法院递交民事再审申请书，请求撤销河北省保定市中级人民法院于2019年9月24日作出的（****）冀**民终****号民事判决书并改判支持申请人一审诉讼请求。河北省高级人民法院于2020年5月12日以案号（****）冀民申****号受理牛化印的再审申请。本院认为，牛化印陈述，本案第一项诉讼请求的内容是河北省保定市清苑区人民法院（****）**初字第****号民事案件第六项诉讼请求的一部分，且该案已经保定市中级人民法院以（****）冀**民终****号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，现牛化印已就（****）冀**民终****号民事判决申请再审并由河北省高级人民法院立案受理，因此，对于本案牛化印的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛化印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年六月十七日书记员  马丽香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2537号 原告：邯郸市优制紧固件制造有限公司,住所地：河北省邯郸市永年区铁西工业区（爱萍标准件公司院内）。 法定代表人：刘晓姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：弓延强，男，1986年4月26日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，住邯郸市永年区。 被告：徐帅岭，男，1988年11月29日出生，住邯郸市。 被告：邯郸市携创运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村172号。 法定代表人：吴红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振山，男，1964年4月18日出生，住邯郸市永年区。 原告邯郸市优制紧固件制造有限公司（以下简称紧固件公司）和被告徐帅岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，根据被告徐帅岭申请，依法追加邯郸市携创运输有限公司（以下简称携创公司）为被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紧固件公司的委托诉讼代理人弓延强、弓步江，被告徐帅岭，被告携创公司的委托诉讼代理人徐振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紧固件公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告标准件款25000元；2、判令二被告共同赔偿因其行为给原告造成的违约金14624元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告公司与越南经销商签订了供货合同，将价值人民币146240元的标准件在6月30日前运到青岛港，迟交货物将承担10%违约金。原告组织好货源后，由被告开车负责运到青岛港。2019年6月29日，原告公司将袋装标准件装上被告冀Ｄ×××××半挂货车，并进行了拍照，被告也签写了收货证明，在被告运货过程中，由于意外事故造成原告的5吨标准件被烧毁，致使原告的合同违约。同年7月2日，被告把已被烧毁的标准件拉回原告公司，原告业务经理弓延强当即要求被告赔偿损失，被告虽答应赔偿但因赔偿数额有较大分歧未果。为此，请人民法院依法支持原告诉讼请求，判决二被告共同赔偿原告的经济损失。 被告徐帅岭辩称，徐帅岭系被告携创公司的雇佣司机，对原告的经济损失应由公司承担。 被告携创公司辩称，被告徐帅岭系被告公司雇佣司机，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权属被告公司所有。原告经过配货站联系被告公司向青岛港运输标准件，被告公司安排被告徐帅岭开车将原告货物送到青岛港，在运输途中，发生部分货物燃烧，徐帅岭打了报警电话和保险公司电话。原告要求的赔偿数额过高，对于合理的经济损失同意赔偿。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收货单据1份，证明被告拉走货物事实及货物价值；3、照片2张，证明被毁损货物的情况；4、证人宋某、申某证言，证明被告拉走货物、退还货物的情况以及被告同意赔偿的情况；5、销售合同及收据，证明货物价值及违约金的赔偿数额。 被告徐帅岭对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均无异议，证据5是不真实的，没有给原告造成违约金损失。 被告携创公司质证意见为：与被告徐帅岭的质证意见一致。 被告徐帅岭为支持自己的诉讼主张提交了如下证据:1、徐帅岭的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被损坏的货物照片，证明货物被损坏的事实。 原告及被告携创公司对被告徐帅岭的证据均没有异议。 被告携创公司为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：1、保险单一份，证明被告公司为冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险公司郑州分公司投有货物运输保险，交付了保险费；2、机动车登记证书、车辆行驶证，证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人是被告携创公司。 原告及被告徐帅岭对被告携创公司的证据均没有异议。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的事实如下： 原告紧固件公司与被告携创公司约定由被告携创公司将原告的标准件运送到山东青岛港，由原告向被告支付运费。2019年6月29日，被告携创公司安排其雇佣司机徐帅岭驾驶被告携创公司的冀Ｄ×××××号重型半挂货车将原告的200袋标准件运到约定地点，被告徐帅岭并在原告的提货单上签名。在货物运输过程中发生火灾，部分货物被烧毁，被告徐帅岭随即与原告联系，并于2019年7月2日将被烧毁的5吨货物交还给原告。在审理期间，经原告紧固件公司申请，本院依法委托邯郸市长恒资产评估有限公司对被损坏标准件进行了评估，该评估公司于2020年5月8日作出邯长恒评报字（2020）1016号资产评估报告书，评估结论：被损毁的标准件损失市场价值为人民币7627元，评估费2000元。 另查明，被告徐帅岭驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告携创公司所有。 上述事实，有原被告的营业执照、公民身份证复印件、收货单、机动车登记证书、车辆行驶证书、烧毁货物照片、证人证言、邯郸市长恒资产评估有限公司评估报告、庭审笔录及原被告陈述在卷证实。 本院认为：被告携创公司与原告紧固件公司关于承运标准件货物的发货地、到货地、数量的约定，双方之间形成了公路货物运输合同关系，双方的约定不违反法律规定，属有效合同。被告携创公司作为承运人负有将涉案货物安全运输到约定地点的义务，本案中经评估被损毁的标准件市场价值为人民币7627元，因被告携创公司不能证明货物的毁损系因不可抗力、货物本身的自然性质造成，故应对以上货物的毁损价值承担损害赔偿责任。原告要求被告承担违约金14624元，因双方在运输合同中未约定违约金损失，故对原告该项主张，本院不予支持。被告徐帅岭系被告携创公司的工作人员，不是合同相对方，故原告要求被告徐帅岭承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告邯郸市携创运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市优制紧固件制造有限公司支付货物损失7627元； 二、驳回原告邯郸市优制紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.50元，由原告邯郸市优制紧固件制造有限公司负担319.37元，被告邯郸市优制紧固件制造有限公司负担76.13元；评估费2000元，由原告邯郸市优制紧固件制造有限公司负担1389.84元，被告邯郸市携创运输有限公司负担610.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一第承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初865号原告：周某，粗识字，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，不识字，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人暨被告：海维萍，不识字，住宁夏回族自治区彭阳县，系马某妻子。原告周某与被告马某、海维萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求马某、海维萍返还5万元及按月利率0.5%、自2019年4月18日起计算至实际返还之日止的逾期利息。事实与理由：2019年3月17日，马某、海维萍借周某5万元，约定2019年4月15日返还，逾期每月利息0.15万元。马某、海维萍共同辩称，涉案借款实际是海维萍兄长海维清借周某的，马某、海维萍夫妇做的借款手续。马某、海维萍给周某出具借条时言定第二天将款交付给海维清之子海晓东，但周某只给海晓东交付了0.8万元，其余未交付。故不同意返还。本案经审理认定事实如下：2019年3月17日，马某、海维萍以借款人的名义给周某出具借条，载明：今借到借周某现金5万元，2019年4月15日还清，逾期每月利息0.15万元。马某、海维萍对借条的真实性无异议，主张当时言定周某第二天将借款交付给海维清之子海晓东，但周某给海晓东仅交付0.8万元，其余未交付。对此，周某提供其尾号1120中国邮政储蓄银行卡于2019年3月17日取现4.8万元的交易明细，主张系取现和自有现金给马某、海维萍实际交付的借款；现金交付借款时无其他人在场。诉讼过程中，应本院的要求，周某、海维萍分别陈述了现金交付的时间、地点等具体细节事实。同时查明，周某诉海晓东民间借贷纠纷案件中，海晓东承认周某用现金交付的4万元借款。本院认为，周某主张现金交付时没有其他人员在场，故无法提供款项交付的直接证据。周某提供出借款项时银行卡取现明细单，仅能证明其具有出借5万元的能力。周某陈述了现金交付的具体时间、地点。在周某已经诉讼的案件中，确实有用大额现金交付借款的事实。因此，周某已经尽到了款项交付的举证责任，周某与马某、海维萍之间存在5万元的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：马某、海维萍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周某5万元及按月利率0.5%、自2019年4月18日起计算至实际返还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由马某、海维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初189号原告：刘冰，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王德东，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，户籍地为五大连池市，现住址不详。原告刘冰与被告王德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告王德东经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1、要求王德东偿还借款33000元。2、要求王德东支付逾期付款违约金3300元。事实和理由：2019年1月22日,王德东因做生意在刘冰处借款33000元,刘冰通过支付宝将33000元转给王德东,并签订了借款协议,约定7日内不还付违约金10%,并承诺如无法还款可由刘冰处理抵押房产和汽车,借款到期后，该款经刘冰多次索要，至今未偿还。王德东未答辩。刘冰围绕诉讼请求,依法向本院提交如下证据：借款合同1份，证明王德东在刘冰处借款33000元。支付宝转账记录1份，证明刘冰将30000元通过支付宝转给王德东。五大连池市朝阳乡双河村民委员会证明1份，证明王德东不在五大连池市朝阳乡双河村居住，联系不上。刘冰证人刘某出庭作证证实，2019年１月20多号中午１２点多，王德东开店因资金周转不开，王德东给刘某打电话借钱，刘某没有钱，王德东问刘某能不能帮忙联系借点钱，刘某就给刘冰打电话，刘冰说手里有钱，下午４点多，刘某和王德东去的刘冰家，写了一个借款合同，借了33000元，3000元现金，30000元是支付宝转账的。后来，王德东就联系不上了，王德东的店黄了，人也跑了。刘冰对刘某证实的内容无异议。王德东未提交证据。经本院庭审审查认为，刘冰提供的第1号、第2号证据，与证人刘某证实的内容能够相互认证，具有真实性、合法性、关联性，刘冰提供的第1号、第2号证据及证人刘某证实的内容,本院予以采信。第3号证据，系王德东户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，王德东因开汽车修配厂需要资金，在刘冰处借款33000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2019年1月22日至2019年6月21日止，王德东如未按合同约定还款，王德东应承担违约金以及因诉讼发生的费用，逾期7天，收取全部借款10%的违约金。合同签订后,刘冰通过支付宝转给王德东30000元，给王德东现金3000元。借款到期后，该款经刘冰索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德东在刘冰处借款33000元,双方并签订了借款合同，有支付宝转款记录及证人刘某证实，刘冰给付王德东3000元借款时刘某在场,据此,对王德东在刘冰处借款33000元的事实,本院予以确认。故王德东应履行偿还刘冰借款的义务。刘冰要求王德东支付逾期付款违约金的数额不违反法律强制性规定。综上所述，对刘冰要求王德东偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王德东于本判决生效后10日内偿还原告刘冰借款33000元。二、被告王德东于本判决生效后10日内向原告刘冰支付逾期付款违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，由王德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红人民陪审员  郭俊红人民陪审员  高慧慧二〇二〇年六月九日书 记 员  康 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18693号原告：深圳市第九元素数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海B栋3楼307，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所实习律师。被告：黄欣妍，女，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，第三人：戴强，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,第三人:高艳红，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,上列原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交民政部门出具的经济困难证明。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未按规定提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇二〇年六月十七日书记员  朱劲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4653号 原告：江山市石门镇清漾村股份经济合作社，住所地：江山市石门镇清漾村。统一社会信用代码：N23308816995485031。 法定代表人：徐进前，职务：社长。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：毛洪青，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市。 原告江山市石门镇清漾村股份经济合作社（下称清漾经济合作社）与被告毛洪青土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉讼材料，依法裁定转为适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告清漾经济合作社的委托诉讼代理人王君鸽、程樟根以及被告毛洪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清漾经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛洪青支付土地承包款268900元并支付计算到2019年8月19日止的利息损失87457.90元，合计356357.90元（从2019年8月20日起至承包款交清之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算仍由被告支付）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告在江山市石门镇公共资源交易中心签订了《江山市石门镇清漾村“正明山”土地流转合同》。该合同约定：1、土地位于石门镇清漾村“正明山”，面积135亩，四至范围东至溪，南至田，西至田，北至田，承包期限为30年，自2014年4月1日至2044年3月31日止；2、承包款（每年剔除坟地、电线墩）为人民币52000元/年，首期承包款为10年，之后每叁年为一期，分期支付租金，在每年的三月底前支付清下一期等条款。合同签订后，原告将承包土地移交给被告。根据合同约定，被告应当在2014年4月交纳2014年4月1日至2024年3月止的承包款共计人民币52万元，被告只在2014年4月交了承包款20万元，2017年8月交了承包款51100元，合计人民币251100元，尚欠承包款268900元未交纳。综上，原告认为，原、被告之间签订的土地流转合同合法有效，被告未按约交纳承包款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了《江山市石门镇清漾村“正明山”土地流转合同》复印件一份，证明1.2014年4月1日，原、被告在江山市石门镇公共资源交易中心签订了土地流转合同。2.合同约定了交付租金的具体方法和期限。被告对该证据无异议。 被告毛洪青辩称，原、被告签订土地流转合同属实，对于合同所约定的内容也没有异议。但双方签订土地流转合同后，原告并没有按约将全部的土地移交给被告，实际情况是在双方签订土地流转合同之前，原告已将承包合同范围的部分土地承包给他人，且该部分土地的面积不详。被告已经支付了251100元的承包款和5000元押金。被告认为，并非被告不支付承包款，其曾将剩余的承包款准备好找村会计、村书记要求他们将土地四至、土地性质弄清楚，但是他们根本没有处理。因此，只要原告将合同约定的所有土地全部交付完毕，协助被告办理好相关产权证书，明确土地性质，被告同意足额交付承包款，否则不同意支付剩余的承包款。 被告毛洪青未提供证据证明其主张。 经举证、质证，因被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。 结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，在江山市石门镇公共资源交易中心的监证下，原告清漾经济合作社与被告毛洪青签订了《江山市石门镇清漾村“正明山”土地流转合同》一份，约定清漾经济合作社将位于江山市石门镇清漾村“正明山”，面积135亩（含坟地、电杆墩）的土地发包给毛洪青，并约定承包期限为30年，自2014年4月1日起至2044年3月31日止，承包款（每年剔除坟地、电杆墩）为人民币52000元/年，首期承包款为壹拾年，之后以每叁年为一期，分期支付租金，在每期的三月底前付清下一期的租金。合同签订后，被告毛洪青支付了押金5000元，并在2014年4月支付承包款20万元，2017年8月支付承包款51100元，合计人民币256100元。另，承包合同范围内的部分土地已被石门镇清漾村在案涉土地流转合同签订前另行对外出租，出租期间至今未届满，也未实际交付给本案被告。 本院认为，根据到庭当事人的陈述，本案纠纷系因履行土地流转合同而发生的争议，并非对土地承包经营权本身的争议，故本案法律关系应定为农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款的规定，对于农民集体所有的农村土地可由村集体经济组织对外发包，现案涉土地已通过江山市石门镇公共资源交易中心招标，由被告毛洪青中标。现双方已经签订了土地承包合同，该依法成立的合同已生效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人如互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。具体到本案中，案涉的土地流转合同为双务合同，原告清漾经济合作社应当将案涉土地按照合同约定全部移交给被告毛洪青，同时被告毛洪青则应当按照合同约定支付承包款。但本案原告向本案被告所交付的土地面积不符合约定，被告要求原告按照合同约定交付全部的土地再支付剩余的承包款系行使同时履行抗辩权，其抗辩依法能够成立，本院予以采纳。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江山市石门镇清漾村股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费6646元，由原告江山市石门镇清漾村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年六月十日 代书 记员  王建双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10690号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：祝晶晶，女，1982年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告祝晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初54号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人梁久章，绰号（老九），男，1984年10月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，群众，住榆树市，2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2019年12月23日因本案被抓获并被临时羁押于镇赉县看守所，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告人徐宝，绰号（小帅），男，1995年4月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2019年12月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人梁久章犯故意伤害罪，被告人徐宝犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人梁久章及其辩护人刁丽、被告人徐宝及其辩护人宋新成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月18日13时左右，为报复马某1，张泽欣（已判决）持刀到安国市公园北侧的钱来钱往小额贷款公司找马某1，在钱来钱往一楼大厅内，张泽欣持刀挟持公司员工米某，后电话纠集胡卫亮（已判决）、张文腾（已判决）等人。被告人梁久章、徐宝在胡卫亮的纠集下去钱来钱往小额贷款公司内参与斗殴，期间被告人梁久章向胡卫亮递送刀具，后胡卫亮持此刀扎伤马某1腹部、臀部并扎伤马某2胳膊，梁久章用砖头砸马某1；被告人徐宝携带刀具到现场，帮张文腾搬椅子砸马某1，用脚踹、用文件夹砸马某1。经鉴定，马某1的人体损伤程度属重伤二级，马某2的人体损伤程度属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，本案中胡卫亮系致被害人马某1重伤的直接行为人，对重伤的后果承担刑事责任，被告人梁久章、徐宝受胡卫亮纠集，积极参与斗殴，其中梁久章向胡卫亮提供刀具，致使胡卫亮持此刀重伤马某1，其行为客观上对马某1的重伤结果起到了一定的帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁久章有期徒刑一年九个月。被告人徐宝积极参与斗殴，在聚众斗殴中起重要作用，属积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐宝有期徒刑一年四个月。 被告人梁久章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人梁久章系从犯，其自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，有立功情节，应予从轻、减轻处罚。 被告人徐宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人徐宝受胡卫亮召集，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，有自首情节，且已取得被害人谅解，应予从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年9月18日13时许，为报复马某1，张泽欣（已判决）持刀到安国市公园北侧的钱来钱往小额贷款公司找马某1，在一楼大厅内，张泽欣持刀挟持该公司员工米某，后电话纠集胡卫亮（已判决）、张文腾（已判决）等人。被告人梁久章、徐宝受胡卫亮纠集来钱来钱往小额贷款公司内参与斗殴。期间，被告人梁久章向胡卫亮递送刀具，胡卫亮持此刀扎伤被害人马某1腹部、臀部并扎伤被害人马某2胳膊，后梁久章又用砖头砸马某1。被告人徐宝携带刀具到现场，帮张文腾搬椅子砸马某1并用脚踹、用文件夹砸马某1，在斗殴过程中未使用刀具。经安国司法医学鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤属重伤二级，马某2的人体损伤属轻微伤。 另查明，被告人梁久章于2019年12月23日被抓获，其在羁押期间向公安机关提供了夜时尚台球厅被盗案嫌疑人曲某的真实姓名等信息，公安机关根据该线索将曲某抓获，曲某对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人徐宝于2019年12月13日主动到安国市公安局投案，并如实供述其罪行。2018年2月5日，张泽欣亲属赔偿了被害人的各项损失共计70万元，被害人马某1对张泽欣、梁久章、徐宝等人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁久章、徐宝的供述，同案犯张泽欣、胡卫亮、张文腾的供述，被害人马某1、马某2、米某的陈述，证人吕某、姚某、马某3、王某的证言，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，河北省安国市人民法院（2018）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书，河北省博野县人民法院（2012）博刑初字第49号刑事判决书，检举信及曲某涉嫌盗窃一案相关材料，调解协议，抓获经过及临时羁押证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁久章受胡卫亮纠集，积极参与斗殴，在斗殴过程中向胡卫亮递送刀具，胡卫亮持此刀致被害人马某1重伤，被告人梁久章与胡卫亮就致伤被害人马某1有共同的犯意，其行为已构成故意伤害罪，被告人徐宝受胡卫亮纠集，持械参与斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁久章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其受胡卫亮纠集，在犯罪中所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚；其在羁押期间，向公安机关提供曲某盗窃一案的犯罪嫌疑人真实姓名等线索，对案件侦破起到重要作用，构成立功，可以减轻处罚；其取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人梁久章有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁久章有期徒刑一年九个月，建议恰当。被告人徐宝主动投案并如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，可以减轻处罚；其取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；其受胡卫亮纠集、指挥参与犯罪，系从犯，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐宝有期徒刑一年四个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人梁久章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人徐宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  张会欣 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭家琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10313号之一 原告：徐聪，男，1994年9月5日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张宇航，男，1991年5月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区，系原告所在社区推荐的公民。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告徐聪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐聪以当事人已达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐聪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐聪负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林嘉瑜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2098号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2098号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执80号之一 申请执行人：岚县恒益源物流贸易有限公司，住所地山西省岚县东村镇东村马家坪。 法定代表人：郭平，职务：总经理。 被执行人：林勤燕，男，汉族，农民，山西省吕梁市方山县人，住本村。 关于岚县恒益源物流贸易有限公司与林勤燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初427号民事判决书，依法向被执行人林勤燕送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人岚县恒益源物流贸易有限公司购车首付款欠款40000元、购车分期款欠款45000元，共计85000元；负担案件受理费1925元，申请执行费1175元。执行中，被执行人一直未履行，本院已采取如下措施： 1、于2020年3月9日向被执行人林勤燕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年3月5日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林勤燕名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、工商等登记信息； 3、于2020年4月14日限制被执行人林勤燕高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其送达限制消费令； 4、于2020年4月14日将被执行人林勤燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、于2020年5月18日向方山房产管理中心、方山不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心方山管理部调查，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息及住房公积金缴存信息； 6、于2020年5月18日向被执行人林勤燕户籍所在地方山县××镇××庄村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行的财产； 7、于2020年6月8日通知申请执行人岚县恒益源物流贸易有限公司到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林勤燕名下有其他可供执行财产，且申请执行人岚县恒益源物流贸易有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 勇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初447号 原告：福建华荣不锈钢制品有限公司，住所地福建省福州市长乐市古槐镇华元村（福州华锦钢管制造有限公司内），统一社会信用代码：91350182579258165A。 法定代表人：杨宗德，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981572985976Y。 法定代表人:项秉秋，董事长。 原告福建华荣不锈钢制品有限公司与被告福建鼎信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建华荣不锈钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建华荣不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宸婧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保815号申请人：陈明强，男，汉族，1978年5月8日出生，住济南市历城区。被申请人：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地济南市槐荫区党杨路3166号绿地泉景园二期4号楼2单元101室。法定代表人：吴堂生，总经理。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5706号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东创辉建筑工程劳务有限公司的银行存款80万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  高千雯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执280号之一 申请执行人：谢秋健，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张学良，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢秋健与被执行人张学良借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月归还申请执行人3000元，直至还清为止。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二日 书记员 罗晓芳（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3182号原告：吴扬光，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴才龙，经理。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进，经理。原告吴扬光与被告浙江中强建工集团有限公司、被告山东外海置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告吴扬光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费638670元（利息以638670元为基数，按年利率4.35%从2019年1月11日暂计算至2020年1月10日，以后利息以638670元为基数，按年利率4.35%从2020年1月11日计算至劳务费返还之日）；2.判令被告返还原告履约保证金15万元（利息以15万元为基数，按年利率4.35%从2019年1月11日暂计算至2020年1月10日，以后利息以15万元为基数，按年利率4.35%从2020年1月11日计算至保证金返还之日）。上述费用合计788670元及利息34307.14元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告签订《木工组承包协议书》。上述协议约定，浙江中强建工集团有限公司外海中央花园三期项目部将所承建的外海中央花园三期工程4-2#、4-3#、4-5#、4-6#及地下室工程分包给原告。工程地点：山东省济南市经十路南侧、腊山河路北侧。山东外海置业投资有限公司作为涉案项目开发商，与浙江中强建工集团有限公司签订承包合同，负有连带责任。上述合同签订后，原告支付被告履约保证金15万元，原告按合同约定进行施工。施工完成后，2019年1月11日，被告与木工班（原告）进行人工费结算，被告应付木工班（原告）总计工程款2667000元，已付工资款2007000元，应扣款项21330元，工资余款638670元，履约保证金15万元未退。工资余款和履约保证金合计788670元，利息34307.14元。经多次协商，被告多次推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，吴扬光在本案中要求支付外海中央花园三期工程4-2#、4-3#、4-5#、4-6#及地下室工程款项638670元，并要求支付利息。其就以上诉讼请求在本案之前已向本院另行提起诉讼，本院在本案之前已于2020年5月8日立案受理，案号为（2020）鲁0104民初2738号。该案正在审理之中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。/当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照以上规定，吴扬光在本案中的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴扬光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年六月十八日书记员  刘 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21974号原告：王金晗，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市闵行区。被告：任野，男，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省。原告王金晗与被告任野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王金晗向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金晗撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……