wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10881号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：屈莉莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告屈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告屈莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告屈莉莉归还原告借款本金34,284.30元，支付原告逾期利息29.07元(上述利息暂计算到2020年3月18日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告屈莉莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告屈莉莉向原告贷款98,000元，用于购买惠州市标远投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U97HS187461)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告屈莉莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告屈莉莉自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告屈莉莉构成违约，截止至2020年3月18日，被告屈莉莉尚欠原告贷款本金34,284.30元，逾期利息29.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告屈莉莉在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市零陵区人民路XXX号3栋301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年4月7日归还8,884.36元、被告于2020年4月25日归还5.64元，截止2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金25,608.73元、逾期利息14.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告屈莉莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告屈莉莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告屈莉莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告屈莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,608.73元，支付至2020年4月26日止的逾期利息14.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告屈莉莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告屈莉莉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U97HS187461)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告屈莉莉继续清偿。案件受理费440.56元，减半收取计220.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3110号原告：大唐南京环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道536号。法定代表人：朱梅，董事长。委托诉讼代理人：钟伟，男，1993年4月16日出生，汉族，大唐南京环保科技有限责任公司员工。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，1977年5月6日出生，汉族，中国华电科工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：贺永泉，男，1966年1月8日出生，汉族，中国华电科工集团有限公司员工。原告大唐南京环保科技有限责任公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。大唐南京环保科技有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大唐南京环保科技有限责任公司撤诉。审判员 金 滢二〇二〇年六月五日书记员 姚晓蕾
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1723号                               原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。             负责人：林向前，任董事长。             委托诉讼代理人：姚江艺，系该行员工。                               被告                       赵莲花，女，1982年05月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以因需要搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年六月三日                                     书记员  谢亚锦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4384号 原告：厦门瓴鑫金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里2#2203号。 法定代表人：陈主云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯国宝，该公司员工。 被告：庄少鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈宏义，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门瓴鑫金融技术服务有限公司与被告庄少鹏、陈宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门瓴鑫金融技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门瓴鑫金融技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月四日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11871号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通衢街34号。负责人：邱万军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月四日书记员  吴红娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初983号原告:崔成林，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告:毕桂云，女，1955年1月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：肖广田，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现实际地址不详）原告崔成林、毕桂云与肖广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。崔成林、毕桂云向本院提出诉讼请求：一、依法判令肖广田偿还借款60,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：崔成林、毕桂云系夫妻关系，2017年1月16日，被告肖广田因购买种子、化肥需要在原告处借款60,000.00元。借款后被告肖广田于2018年外出，至今下落不明，现原告崔成林、毕桂云起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告崔成林、毕桂云向本院提供的被告地址，经多次送达查明后确定被告并未在此居住，且并非为被告肖广田的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定被告肖广田的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回崔成林、毕桂云的起诉。案件受理费1,300.00元，全部退回崔成林、毕桂云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月九日书记员  李昕阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3457号申请执行人刘莹。被执行人增涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8823号文书，已向被执行人增涛发出执行通知，责令被执行人增涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人增涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人增涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人增涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增涛财产以人民币33.3794万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6789号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：邱大明，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱大明信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱大明立即支付卡号为43×××35的信用卡暂计至2019年3月30日的欠款合计66239.57元，其中本金66239.57元、利息元、违约金（滞纳金）0元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××35。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、申请时间：2010年1月22日。 四、利息约定： 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：2019年3月30日。 七、欠款本金金额：66239.57元。 八、欠款利息金额：0元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱大明应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××35的信用卡暂计至2019年3月30日的欠款合计66239.57元，其中本金66239.57元、利息0元、违约金（滞纳金）0元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由邱大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更269号罪犯袁建波，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）中中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人袁建波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一复字第64号刑事裁定，核准被告人袁建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁建波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2042年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终680号 上诉人（原审被告）：中泓建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号。 法定代表人：王某1，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：折某，该公司董事长。 原审被告：鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇， 法定代表人：王某2，系管理委员会主任。 委托诉讼代理人刘福武，内蒙古延信律师事务所律师。 上诉人中泓建设集团有限公司与被上诉人鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司、原审被告鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中泓建设集团有限公司于2020年6月9日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中泓建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中泓建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181800元，减半收取90900元，由上诉人中泓建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2746号原告：张万银，男，1960年5月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。原告张万银与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张万银的委托诉讼代理人焦燕和张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张万银向本院提出诉讼请求：要求张华给付拖欠的劳务费20075元。审理中，张万银变更诉讼请求：要求张华给付劳务费19905元。事实和理由：2019年4月，卻瑞军找到张万银说跟张华干活，张万银是小工，5月9日之前干了18天，每天150元；之后每天170元，干了136.5天。张华只支付了劳务费6000元，目前尚欠19905元未付，故诉至法院。张华在庭前对账及庭审答辩、质证时对张万银的工时、工资标准、尚欠劳务费均无异议，但表示目前没有给付能力，因为房主也没有给他付款，待房主支付款项后，同意支付小工工资。但张华在辩论阶段，推翻其之前所认可的事实，认为记工表与实际出工天数不符，且不认可大工、小工的工资标准。本院经审理认定事实如下：张万银经卻瑞军介绍，为张华提供劳务，张万银为小工，劳务费标准分别为150元/天（2019年5月9日前，共计18天）、170元/天（2019年5月9日后，共计136.5天），劳务费合计25905元（150元/天×18天+170元/天×136.5天），张华已付6000元，目前尚欠19905元。因张万银、卻瑞军等13人诉张华劳务合同纠纷案情相同，且均由卻瑞军负责记工，故本院对该13件案件予以合并审理。审理中，卻瑞军提供欠条一张，用以证明张华所欠小工工资和车工工资的数额，张华对欠条的真实性认可，但表示欠条的金额与实际不符，应以庭前对账的数额为准。上述事实，有记工表、欠条、庭前对账单、双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是张华认可张万银为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。张万银提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，庭前对账中张华对所欠张万银的劳务费没有异议，后虽作出相反陈述，但未能提供充分证据证明，且张万银不予认可，故张万银要求张华支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：张华于本判决生效后七日内给付张万银劳务费19905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由张万银负担2元（已交纳），由张华负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16403号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨娜归还原告保险贷款本金5,107.08元，支付原告逾期利息69.92元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告杨娜于原告处贷款购买济源帝龙汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨娜向原告申请车辆增值贷款授信额度21,250元。据此，被告杨娜向原告申请贷款15,321元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨娜保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨娜构成违约，截止至2020年4月7日，被告杨娜尚欠原告贷款本金5,107.08元，逾期利息69.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨娜在签字表中注明的居住地址为河南省济源市河合村中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,107.08元、逾期利息112.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨娜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,107.08元，支付至2020年5月13日止的逾期利息112.70元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7802号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人李某某，男，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某某，男，1969年2月9日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初16434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币402188.33元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行已向申请执行人结清欠款，并缴交了诉讼费7743元、执行费7400元。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人李某某、张某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈金兰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初100号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人肖星金，男，汉族，1973年10月3日出生于广东省南雄市，中专文化，在南雄市水务局工作，户籍地广东省南雄市排灌站宿舍999号，现住南雄市**************。因本案于2020年3月24日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）Z95号指控事实2020年3月18日15时02分许，被告人肖星金喝酒后驾驶粤F*****小型普通客车，由湖口镇长市村沿X341县道（长浦桥-长龙）往邓坊镇方向行驶，行驶至X341县道（长浦桥-长龙）南雄市**********时，与对方向由卢水英驾驶的赣B*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对肖星金的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为131.65毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖星金负事故的全部责任，卢水英无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人肖星金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人肖星金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师谢伟红为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人肖星金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖星金自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并达成和解协议的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人肖星金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年六月三日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1910号原告：张企平，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：南京森科园林工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：商磊。原告张企平与被告南京森科园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张企平到庭参加诉讼。被告南京森科园林工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张企平向本院提出诉讼请求：1、判令南京森科园林工程有限公司偿还借款本金20,000元；2、判令南京森科园林工程有限公司支付以上述借款本金20,000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月8日计算至2018年12月7日的利息3,600元；3、判令南京森科园林工程有限公司支付以上述借款本金20,000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月8日计算至实际清偿之日止的逾期利息损失及违约金；4、诉讼费用及公告费由南京森科园林工程有限公司承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订了两份《借款合同》，约定原告向被告出借借款，金额各为10,000元。当日，原告预付两个合同各1,000元定金，共2,000元，其中各100元，共200元用于支付礼品费用。2018年3月9日，原告依约向被告支付了两笔9,100元，至此原告将借款20,000元交付完毕。但合同履行不久，被告公司人去楼空，借款到期不能归还借款本金并支付利息。原告无奈，只能提起本案诉讼。南京森科园林工程有限公司未作答辩。张企平围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》两份、收据两份、POS单两份、银行流水明细一份等证据。南京森科园林工程有限公司未提交证据，亦未对张企平所提供的证据进行质证。鉴于南京森科园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在收到本案诉状副本及证据材料后在法定期限内提出答辩意见、质证意见或提供相应反证，故本院对张企平的陈述及其所提供的证据进行核对审查，确认张企平所述属实，认定事实如下：2018年3月8日，原告为出借人、被告为借款人签订了《借款合同》两份，均约定被告向原告借款1万元，借款期限为9月，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止，每个月按照年利率24%的标准支付利息，计每月支付利息200元，同时还约定了违约事项。当日，原告预付两个合同各1,000元定金，共2,000元，其中各100元，共200元用于支付礼品费用。2018年3月9日，原告依约向被告支付了两笔9,100元，至此原告将借款20,000元交付完毕。借款到期后，被告不能归还借款本金并支付利息。原告就此提起本案诉讼。本院认为，张企平与南京森科园林工程有限公司签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张企平已依据《借款合同》约定向南京森科园林工程有限公司发放借款，南京森科园林工程有限公司亦应依约还款。南京森科园林工程有限公司逾期还款构成违约，张企平要求其归还借款本金及支付借款期间内利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，张企平要求南京森科园林工程有限公司按年利率24%的标准支付逾期付款利息及违约金，亦符合诉争合同约定且于法不悖，本院亦予以支持。南京森科园林工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还张企平借款本金20,000元；二、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张企平借款期间内的利息3,600元；三、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张企平以20,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由南京森科园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月九日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1008号申请执行人：罗涛，女，1984年6月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘鹤生，男，汉族，1965年1月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗涛与被执行人刘鹤生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鹤生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1597660元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月九日书记员  高仁佳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终104号上诉人（原审原告）庞华杰，男，汉族，1977年8月25日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局洁云路分局，住所地郑州市二七区祥云路55号。负责人王志刚，该分局局长。委托代理人肖帅峰、阎姗妹，该分局工作人员。原审第三人申筱，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省。上诉人庞华杰与郑州市公安局洁云路分局（以下简称洁云路分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞华杰，被上诉人洁云路分局的委托代理人肖帅峰、阎姗妹，原审第三人申筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁云路分局于2019年8月5日作出郑公洁（治）行罚决字〔2019〕10264号《行政处罚决定书》，查明：2019年8月4日9时30分许，申筱到郑州市二七区行云路张魏砦街广龙小区4号楼5楼楼道内因向庞华杰讨要其表弟庞龙润泽抚养费的问题，与庞华杰发生争吵，后庞华杰对申筱进行拳打脚踢，在庞华杰殴打申筱期间，申筱用手将庞华杰的胳膊挖伤，申筱被庞华杰打倒在地上时，庞华杰继续用脚去踹申筱的大腿部，申筱躺在地上用脚去踹庞华杰的腿部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准》之规定，现决定对庞华杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原审审理查明：2019年8月4日9时许，申筱陪同庞华杰儿子庞龙润泽到郑州市二七区行云路张魏砦街广龙小区向庞华杰讨要庞龙润泽抚养费，在该小区4号楼5楼楼道内庞华杰与申筱发生争吵，随后二人发生厮打，庞华杰将申筱按倒在地，进行拳打脚踢。申筱用手将庞华杰的胳膊挖伤，并用脚踹庞华杰。当天9时30左右，洁云路分局接110指令和庞华杰报案后，进行受理。2019年8月4日11时传唤庞华杰到案，因情况复杂，经批准，对庞华杰延长询问查证时间至24小时。8月5日洁云路分局分别作出郑公洁（治）行罚决字〔2019〕10264号《行政处罚决定书》和郑公洁（治）行罚决字〔2019〕10265号《行政处罚决定书》，决定对庞华杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对申筱以殴打他人罚款500元的处罚。庞华杰不服，向原审法院提起本次行政诉讼。原审另查明，2018年7月26日，庞华杰与赵美环协议离婚，协议约定庞龙润泽由庞华杰抚养，庞龙润泽出生于2006年3月5日；2019年起庞龙润泽与申筱共同居住，庞华杰未支付庞龙润泽抚养费。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”的规定，洁云路分局作为公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。本案中，庞华杰与申筱发生争执，后报警，洁云路分局受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2019年8月4日，庞华杰与申筱发生争执，庞华杰对申筱进行殴打的事实，不仅有证人证言，而且有视频等证据证实。庞华杰作为一名警察学院的教师，在申筱陪同其子索要抚养费时，应当理性的处理家事纠纷，化解家庭矛盾，在双方协商未果的情况下，不仅对申筱拳打脚踢进行殴打，而且在公安人员对其违法行为进行调查处理时，还进行自残，其违法行为，应当予以处罚。故，洁云路分局在查明事实后，依据法律、法规对庞华杰进行的处罚，并无不当。综上，洁云路分局作出的郑公洁（治）行罚决字〔2019〕10264号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。庞华杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庞华杰的诉讼请求。上诉人庞华杰不服，上诉称：1.被诉行政处罚决定认定申筱等人来上诉人家里寻衅滋事、非法闯入住宅是来要抚养费，认定事实错误。公安机关超期羁押严重违法，滥用职权。2.被上诉人案卷中受案登记表、被传唤人家属通知书、延长询问查证时间记录、延长询问查证时间审批表、询问笔录等证据记载内容矛盾、程序违法，不能作为本案定罪量罚的依据。3.被上诉人作出的被诉行政处罚决定，认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，处罚显失公正且滥用职权，应予撤销。综上，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初454号行政判决，或依法改判撤销洁云路分局作出的郑公洁（治）行罚决字〔2019〕10264号行政处罚决定。2.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人洁云路分局辩称，上诉人庞华杰殴打他人，有上诉人、原审第三人的陈述和申辩、手机录像视频、证人证言等证据证实。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。不存在上诉人所说的徇私舞弊、滥用肉刑办理冤假错案的情形。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人申筱述称，同意洁云路分局答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，洁云路分局有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案中，庞华杰与申筱发生争执，对申筱进行殴打的事实，有其与申筱的陈述、申辩、证人证言、手机视频等证据可以证实。洁云路分局经过受案、调查，在查明事实后，依据法律、法规规定，结合庞华杰的行为性质、情节及社会危害程度，决定给予庞华杰行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚并无不当。上诉人庞华杰所称申筱等人寻衅滋事、被上诉人对庞华杰滥用肉刑的主张，缺乏证据支持。上诉人所称被上诉人民警存在未全程参与询问及签名的问题，被上诉人在庭审中已予以解释说明，尚不足以撤销被诉行政处罚决定，但被上诉人应在今后工作中予以避免。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案诉讼费50元，由上诉人庞华杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月九日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2014)达法执字第1686号 申请执行人：刘子荣，住鄂尔多斯市。   被执行人：鄂尔多斯市华森草业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：张庆华。   本院在执行刘子荣与鄂尔多斯市华森草业有限责任公司(张庆华)国内非涉外仲裁裁决一案中,被执行人向申请执行人偿还案件款3451098元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月十一日                 书 记 员  马睿
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异27号 异议人（被执行人）：延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市河南街318-1-1。统一社会信用代码：912224007868208868。 法定代表人：张宏刚，董事长。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号12层。统一社会信用代码：91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬，执行董事。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与被执行人成都瑞欣达企业管理咨询有限公司（以下简称成都瑞欣达公司）、延边新合作连锁超市有限公司（以下简称延边新合作公司）公证债权文书一案中，异议人延边新合作公司于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人延边新合作公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。被执行人延边新合作公司的住所地在吉林省延吉市，应裁定将本案移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院。 本院查明，中铁信托公司依据四川省成都市蜀都公证处于2020年4月27日出具的（2020）川成蜀证执字第376号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）川71执60号案件立案执行。案件执行过程中，本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人延边新合作公司所持证券供销大集（证券代码000564）共39350778股及红利393507.78元。 本院认为，本案的执行依据是公证债权文书，被执行人成都瑞欣达公司的住所地位于成都市。根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条：“成都铁路运输中级法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书和我国国内仲裁机构做出的仲裁裁决、调解书案件”。该规定经最高人民法院批准且至今并未废止，本院根据该规定立案执行中铁信托有限责任公司与成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、延边新合作连锁超市有限公司公证债权文书一案正确。延边新合作公司认为本院对此案管辖错误的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回延边新合作连锁超市有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2155号  原告吕建冬，男，汉族，1988年4月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王立安，男，汉族，1987年2月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告吕建冬诉被告王立安买卖合同纠纷一案，原告2020年4月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建冬撤回起诉。本案案件受理费98元，原告已减半预交49元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆二〇二〇年六月九日                                  书 记  员  宋艳舞1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14495号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京新三优秀科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京新三优秀科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年六月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1159号申请执行人：张文革，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：李健，男，1969年5月7日出生，汉族。被执行人：陈海娟，女，1983年6月30日出生，汉族。申请执行人张文革依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6795号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健、陈海娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李健、陈海娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健、陈海娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健、陈海娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月九日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2380号原告：韩富元，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄能碧，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩富元与被告黄能碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富元到庭参加诉讼，被告黄能碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩富元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年1月27日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借期12个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不归还，原告遂诉讼来院，请求判如所请。黄能碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到韩富元100000元，利息按2%每月2000元/月计算。暂按一年归还本金。已支付一季度计6000元。借款人：黄能碧2017.1.27见证人白方伦。原告当日向被告现金交付了上述借款。原告当庭陈述被告于借款当日预付了6000元利息，后来分两次支付过利息4000元。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告不予还款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。因被告于借款当日即以预付利息形式支付了6000元，该款应从本金中扣除，按照实际借款金额计算，故被告应返还本金94000元，故对原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，其超出部分本院不予支持。双方约定借款利率为月利率2%，不超出法律规定，原告陈述被告已经归还利息4000元，即利息支付天数≈64天【4000÷（94000×2%÷30）】，即利息应当从2017年4月2日起算。故原告对利息的诉请本院部分予以支持，超出部分予以驳回。被告黄能碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄能碧于本判决生效后十日内返还原告韩富元借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数，按月利率2%从2017年4月2日起计算至付清时止）；二、驳回原告韩富元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告韩富元负担25元，由被告黄能碧负担1825元，此款原告韩富元已预缴，经其同意由被告黄能碧在履行判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年六月九日书记员  王 雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1974号上诉人（原审被告）：庄乐声，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码：91440300X18813237H。代表人：GohNaiShin(吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。原审被告：深圳市慧管家安防技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村A2区6栋405室。统一社会信用代码：91440300687576195B。法定代表人：庄乐滨。上诉人庄乐声因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司深圳分行、深圳市慧管家安防技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄乐声收到法院交纳诉讼费用通知书后未预交上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请，同时，庄乐声经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄乐声撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年六月××日书记员 许婧文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执460号原告：龚才高，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，统一社会信用代码：914313005702783973，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初872号民事判决书申请执行人龚才高与被执行人湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案，并已向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人湖南恒鑫输变电工程有限公司银行存款138000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南恒鑫输变电工程有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月九日书记员  汪 亮
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执233号   申请执行人：岳郑平，男，1970年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：乔宁，男，1979年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乔宁所有的银行存款51183元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人乔宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年六月九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4342号原告：高新技术产业开发区古恒家具加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村9社，统一社会信用代码92500107MA5XUBDH18。经营者：骆川健。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2，统一社会信用代码915001125889477984。法定代表人：田野。原告高新技术产业开发区古恒家具加工厂诉被告重庆景硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区古恒家具加工厂的经营者骆川健及其委托诉讼代理人崔远明，被告的法定代表人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区古恒家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款227071元，并从2019年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%的标准支付利息至款清为止；2、被告承担本案诉讼、保全费。事实及理由：原告是从事家具加工的个体工商户。2018年4月，原告与被告就家具的数量、价格等达成口头协议后为被告供货，截至2018年10月10日被告共计拖欠货款227071元。2019年1月6日，被告向原告出具记载金额为227071元的《欠条》，承诺2019年4月份开始每月支付原告2万元，但被告至今未付款，故诉请至法院。被告重庆景硕装饰工程有限公司辩称：有公司签字盖章的被告就认可，但被告无力偿还，现也在申请破产程序，公司没有运作了。经审理查明：2019年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告线条材料货款227071元，2019年4月开始支付每月20000元，经办人为阮仁文，被告在《欠条》上盖章。庭审中，原告举示了24份《送货单》对供货的事实进行佐证，但被告的法定代表人对《送货单》的真实性表示无法确认，因为法定代表人没有经手供货、结算，但对《欠条》载明的欠款无异议。同时，原告对资金占用利息的请求调整为以227071元为基数，从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%标准支付至款清为止。庭审中，被告陈述阮仁文为公司的实际控制人，被告作为法定代表人仅是负责销售。本院认为，虽然被告的法定代表人不清楚原告送货的事实，但从原告举示的《欠条》《送货单》的金额、时间来看，二者可以形成相互印证。因此，可以认定《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，不违法法律规定，依法应当受到保护。现原告已经向被告履行了家具产品的交付义务，被告应当向原告足额支付货款。现被告未足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款227071元。关于资金占用利息的问题。现原告庭审中调整为以227071元为基数，从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%标准支付至款清为止，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆景硕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区古恒家具加工厂欠付货款227071元。二、被告重庆景硕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区古恒家具加工厂资金占用利息（计算方式为以227071元为基数，从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%标准支付至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2429元，由被告重庆景硕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1228号上诉人（原审被告）:王世龙,男,1995年8月5日出生，汉族,住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兰州金恒科商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际4楼4-B-08(01)号商铺。法定代表人:车君平，系该公司经理。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继荣，甘肃合睿律师事务所实习律师。上诉人王世龙与被上诉人兰州金恒科商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服甘肃省兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2936号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中,上诉人王世龙于2020年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,王世龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准予上诉人王世龙撤回上诉,一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元,减半收取61元,由上诉人王世龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年六月九日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张开义，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才桂，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告钟晓兰、张开义、张才桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人梁勇、被告张才桂到庭参加诉讼，被告钟晓兰、张开义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟晓兰偿还所欠原告贷款本金50000元、利息1788.96元（截止至2020年5月11日）以及2020年5月11日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息；2.判决张开义、张才桂承担连带担保责任；3.判决被告承担一切诉讼费用。被告张才桂辩称，原告所述属实。被告钟晓兰、张开义未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月12日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告钟晓兰作为借款人、被告张开义、张才桂及梁生福作为担保人签订编号为43020120180072021的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告钟晓兰在借款人处签名、捺印，被告张开义、张才桂及梁生福在多户联保担保人处签名、捺印。2018年7月13日，原告农业银行浏阳支行向被告钟晓兰发放贷款50000元，贷款到期日为2019年7月11日，贷款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告钟晓兰没有偿还贷款本息。截止至2020年5月11日，被告钟晓兰尚欠原告贷款本金50000元、利息及罚息1788.96元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。另查明，梁生福于2020年2月29日过世，原告农业银行浏阳支行自愿放弃追究梁生福的担保责任。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告钟晓兰签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告钟晓兰未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告钟晓兰立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告张开义、张才桂系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，现其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告农业银行浏阳支行要求被告张开义、张才桂承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持，且被告张开义、张才桂在承担保证责任后，对被告钟晓兰享有追偿权。被告钟晓兰、张开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟晓兰在本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月11日为1788.96元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、张开义、张才桂对上述款项承担连带清偿责任，张开义、张才桂承担保证责任后，对钟晓兰享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由钟晓兰、张开义、张才桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6930号原告：王富艳，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告王富艳与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富艳，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告承担赔付因本案造成的误工费1000元及相关损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，故原告于2018年2月24日到被告所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年2月24日开始装修，至2018年9月18日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年10月18日已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：原告有押金条原件或者复印件，或者我们公司出具的证明，我们就认可事实。误工费不同意支付。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元及相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王富艳装修押金三千元；二、驳回原告王富艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年六月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初71号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩某某,男,1981年11月18日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月18日被刑事拘留,2019年11月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人高某,男,1988年3月21日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月18日被刑事拘留,2019年11月21日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年1月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人韩某某、高某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人韩某某、高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日20时许,在本市河东区捞火锅店内,犯罪被告人韩某某、高某因故与被害人唐某发生口角,后二人将唐某殴打致伤。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见:被鉴定人唐某鼻部损伤构成轻伤二级;眼部损伤、指骨骨折分别构成轻微伤。案发后,犯罪被告人韩某某、高某主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了示诊断证明及病历材料、前科材料、微信转帐材料、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍材料，被害人唐某陈述，证人张某、井某、房某、李某、杨某证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某、高某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。本案系共同犯罪。韩某某犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行,系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，对二被告人分别予以惩处。庭审中被告人韩某某、高某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年10月7日20时许,在本市河东区捞火锅店内,犯罪被告人韩某某、高某因故与被害人唐某发生口角,后二人将唐某殴打致伤。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见:被鉴定人唐某鼻部损伤构成轻伤二级;眼部损伤、指骨骨折分别构成轻微伤。案发后,被告人韩某某、高某明知唐某报警在现场等候公安机关处理，韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，高某归案初期未如实供述自己的罪行，侦查、起诉过程中及庭审中均能如实供述自己的罪行。案发后被告人韩某某、高某已赔偿被害人唐某经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据证明：1、诊断证明、病历记录，证实被害人唐某受伤后伤情及就医情况。2、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定唐某鼻部损伤构成轻伤二级;眼部挫伤、指骨骨折分别构成轻微伤。3、被害人唐某陈述，证实2019年10月7日在河东区捞店内，其与同桌的韩某某发生口角，韩某某用酒浇其头部，其用酒杯砸韩某某，双方发生冲突，在场的张某、井某劝阻。对方一穿黑体恤男子用拳头打其鼻子一拳，其当时流血了，穿黑线衣男子打其左侧后脑一巴掌，张某劝开后，其打电话报警，韩某某见其报警用拳头打其鼻子左侧和左眼部位。后来民警到现场，将双方带到公安机关。4、证人杨某证言，证实案发时其正在海底捞上班，员工告诉其有人打起来了，是三楼202桌的几个男子互相打起来，摔坏了杯子，其让员工疏散其他顾客，等疏散完顾客就报警了，202桌的客人也已经停手了，过一会警察来了。5、证人张某证言，证实2019年10月7日晚八点半左右，在新开路海底捞店内，其与唐某、井某在吃饭，韩某某给其打电话，找其玩，其将位置告诉韩某某。和韩某某一起来的还有三个人，一个是高某，一个叫大新，还有一个不认识。然后韩某某和唐某发生了口角，韩某某说唐某办事缺德之类的话，双方吵起来，其从中劝阻，双方不听，动起手来。因动作太乱也记不清了，看见唐某鼻子流血了，中间劝开一会儿，唐某开始打电话报警，韩某某突然伸手打唐某一拳。然后警察到了。6、证人井某证言，证实内容与张某证实的基本一致。7、证人房某证言，证实2019年10月7日晚上，其与韩某某、高某等人参加婚礼，然后韩某某给张某打电话，张某说他在海底捞，然后大家去了新开路海底捞找张某。同桌的有小井和姓唐的。聊天过程中，韩某某和姓唐的吵起来，姓唐的用酒杯砸了韩某某两次。酒都溅其身上了，其就跟姓唐的说“你都弄我身上了”，姓唐的说怎么没砸死你，其也急了，然后其与韩某某、高某要冲过去打姓唐的，张某和小井拦阻，给劝开了。这时姓唐的鼻子就一直在流血，姓唐的拿手机报警，警察就来了。他的鼻子是韩某某和高某打的，因为韩某某和高某在其之前打的姓唐的，其上手之前已经看见姓唐的鼻子流血了。8、证人李某的证言，证实其是唐某的朋友，案发后韩某某一方曾让其转交唐某赔偿款1万元，但当时唐某不同意调解。9、案件来源及抓获经过，证实2019年10月7日，经唐某报警公安机关到现场将韩某某、高某、唐某以及现场证人带回公安机关询问。经询问，韩某某承认将唐某打伤。民警依法受理为治安案件。后经伤情鉴定，唐某构成轻伤，将该案转为刑事案件，公安机关于2019年10月17日将二被告人传唤至公安机关。10、前科材料及释放证明，证实2005年被告人韩某某因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2010年12月9日刑满释放。11、户籍材料，证实涉案人员身份。12、谅解书，微信转帐材料，证实案发后韩某某亲属代表韩某某一方，向被害人赔偿经济损失人民币8万元。被害人对韩某某及高某的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处理。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施伤害行为，没有明显主从之分，不区分主从犯。韩某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的规定，其如实供述自己罪行,系自首，依法可从轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，被告人的历史表现，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止)二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  刘 青审判员  张连波二〇二〇年六月一日书记员  王 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终317号上诉人（原审原告，案外人）：朱毅，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰，该公司执行董事。原审第三人（被执行人）：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。上诉人朱毅因与被上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司及原审第三人遵义市祥和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”以及第一百五十二条第一款第二项规定，判决书内容必须包括判决认定的事实。换言之，人民法院只有在查明并固定相关案件事实之后，才能根据法律的相关规定作出裁判结果。本案中，一审判决未认定案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初513号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人朱毅预交的二审案件受理费100元，由其向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年六月九日法官助理杨劭禹书记员刘竹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10793号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄浩，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩归还原告借款本金47,147.42元，支付原告利息347.73元、逾期利息598.63元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告黄浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄浩向原告贷款52,700元，用于购买肇庆广物众美汽车有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG4JN060361)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.0076%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄浩自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄浩构成违约，截止至2020年2月4日，被告黄浩尚欠原告贷款本金47,147.42元，利息347.73元、逾期利息598.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄浩在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市大旺高新区城北吉祥小区4巷1号301房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年4月13日归还21,296.77元、被告于2020年4月20日归还2,862.13元，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金27,566.58元、逾期利息75.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,566.58元，支付至2020年4月25日止的逾期利息75.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄浩协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG4JN060361)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄浩继续清偿。案件受理费491.06元，减半收取计245.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4360号原告：北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司，住所地,北京市大兴区庞各庄镇工业区北京龙熙温泉度假酒店有限公司4016房间。法定代表人：张建彪，总经理。委托诉讼代理人：姜培锁，北京六信律师事务所律师。被告：郑尚，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司（以下简称：龙熙兴瑞物业）与被告郑尚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙熙兴瑞物业的委托诉讼代理人姜培锁、被告郑尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙熙兴瑞物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2006年1月1日至2019年12月31日期间的物业费24990元；2、请求人民法院判令被告给付2006年1月1日至2019年12月31日期间的滞纳金24990元；3、本案诉讼费由郑尚承担。事实和理由：2004年2月2日，龙熙兴瑞物业与郑尚签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由我公司为郑尚位于北京市大兴区清城南区301室（以下简称：301室）提供物业服务，并对双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用等进行了约定，其中物业费交费时间为开发商入住通知书约定办理入住日（2003年12月1日）即为提供物业服务的起算日期，郑尚应预交下一年度的物业管理费，收费标准为高层每月每平方米1.3元，并约定了违约金。我公司依照约定持续为郑尚提供了完善的物业管理服务，但其以种种理由拒绝按照约定缴纳物业管理费。我公司多次催缴无果。郑尚长时间拒不缴纳物业管理费的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，特诉至法院。望判如所请。郑尚辩称，2004年、2005年的物业费我已经交清，不同意龙熙兴瑞物业的诉讼请求。我在2003年购买房屋，2004年承重墙出现裂缝，该问题至今未解决。龙熙兴瑞物业未按照合同约定提供必要的物业服务，违约在先。另外我房屋厨房垭口水泥层、瓷砖整体脱落，龙熙兴瑞物业虽然进行了维修，但是效果不理想。2006年，我的三轮车停在我的窗户下面，龙熙兴瑞物业给我贴通知限我一周将车移走。我认为我的车停在楼下并没有影响其他业主，龙熙兴瑞物业私自贴通知是对我人格的侮辱。我在小区居住期间小区保安私自将我的自行车骑走。另外，小区的绿化地被小区其他业主占用。本院经审理认定的事实如下：郑尚系北京市大兴区清澄南区301室业主，房屋建筑面积为114.4平方米。2004年2月2日，郑尚在《清澄名苑（南区）入住文件确认单》上签字，认可自己收到《清澄名苑（南区）住宅小区物业管理公约》（以下简称：《管理公约》）与《清澄名苑（南区）物业管理协议》（以下简称：《管理协议》），并在《清澄名苑（南区）承诺书》上签字，同意遵守《管理公约》的相关条款。自2006年1月1日至2019年12月31日，龙熙兴瑞物业为小区提供物业服务期间，郑尚未交纳的物业费24990元。本院认为，郑尚在承诺书上签字，表明其同意遵守《管理公约》的条款。龙熙兴瑞物业实际为郑尚所居住的清澄名苑（南区）提供了物业服务，郑尚亦接受了龙熙兴瑞物业提供的物业服务，双方形成了事实物业关系，故龙熙兴瑞物业有权请求郑尚交纳相应的物业费用，对龙熙兴瑞物业要求郑尚给付物业费的合理部分，本院予以支持;根据庭审中查明的小区物业服务的实际情况及本案个案情况，龙熙兴瑞物业在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，故本院酌情确定郑尚给付龙熙兴瑞物业2006年1月1日至2019年12月31日的物业费22491元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、郑尚给付北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司自2006年1月1日至2019年12月31日的物业服务费22491元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司负担312元（已交纳）；由被告郑尚负担213元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7970号上诉人（原审原告）：张月霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚娜，陕西威能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安爱得宝商贸有限公司，住所地：西安市经开区凤城三路22号西海花园物业三楼。法定代表人：李桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。上诉人张月霞因与被上诉人西安爱得宝商贸有限公司（以下简称爱得宝商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张月霞上诉请求：撤销一审民事裁定，指令西安市未央区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院未能全面核实相关证据导致事实认定错误。在一审法庭调查中，张月霞向法庭提交了其向社保中心补缴社保的申请书，也说明了是爱得宝商贸公司不予配合社保中心补缴，导致张月霞社保无法补办，并申请法院庭后可以调查核实，而一审法院以张月霞未能提供相应的证据证明社保机构不能补办社保，驳回张月霞的起诉，属于事实认定错误。爱得宝商贸公司辩称，一审法院认定事实正确，裁定驳回张月霞的起诉完全符合法律规定，请求二审法院驳回张月霞的上诉。张月霞向一审法院起诉请求：1．依法判令爱得宝商贸公司赔偿2007年8月至2012年11月未为其缴纳基本养老保险费期间导致其基本养老保险损失35844元；2、依法判令爱得宝商贸公司赔偿其因延迟退休期间未能领取的基本养老保险待遇72000元。一审法院经审理查明，张月霞2007年8月20日入职爱得宝商贸公司工作，双方每年签订劳动合同，双方劳动关系自2019年5月31日终止。爱得宝商贸公司自2012年12月至2019年4月期间一直为张月霞缴纳社会保险。张月霞因社会保险问题申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年12月4日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第062号不予受理通知书，张月霞不服向一审法院提起诉讼，要求爱得宝商贸公司支付其从2007年8月到2012年11月期间因无法补缴社保的赔偿金100418元，一审法院作出（2019）陕0112民初2872号民事裁定书，裁定驳回张月霞的起诉。后张月霞向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月18日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）（2019）第093号不予受理通知书，张月霞不服该决定，向一审法院提起诉讼。以上事实有裁定书、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。爱得宝商贸公司已经为张月霞办理了社会保险手续。张月霞亦以灵活就业人员参与社保，因张月霞现未提供相应的证据证明社保经办机构不能补办社保，故本案张月霞的诉请不属于人民法院的受案范围，张月霞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张月霞的起诉。案件受理费共计10元（原告已预交）,现退还原告。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果的，构成重复起诉。本案中，张月霞提起的后诉与前诉当事人相同，前诉和后诉都是基于爱得宝商贸公司未为张月霞缴纳2007年8月至2012年11月期间的社会保险这一事实，前诉张月霞主张爱得宝商贸公司应赔偿其社会保险损失，后诉张月霞主张爱得宝商贸公司应赔偿其养老保险损失，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果，故张月霞起诉构成重复起诉。并且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，爱得宝商贸公司已经为张月霞办理了社会保险手续，并自2012年12月至2019年4月期间一直为张月霞缴纳社会保险。张月霞请求不属于人民法院的受理范围，依法不予处理。综上，张月霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回张月霞起诉并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年六月九日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2142号申请执行人陶秋影，女，1961年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市中华路市。被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段山海宾馆西600米路南。法定代表人张长周，该公司董事长。申请执行人陶秋影与被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月三日书记员  王丹丹