广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终199号上诉人（原审被告）：彭永俄，男，1969年5月19日出生，汉族，住深汕特别合作区（原海丰县）赤石镇洛坑村委牛朗村15号。委托诉讼代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟国栋，男，1970年2月24日出生，汉族，住深汕特别合作区（原海丰县）赤石镇洛坑村委牛朗村。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。上诉人彭永俄因与被上诉人钟国栋健康权纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭永俄上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案的责任承担主体，一审法院认定上诉人承担赔偿责任，属事实认定错误。上诉人是因为村里划分山界的事情才跟外村人梁长武到事故发生地点，被上诉人无缘无故在案发地点出现并且出言挑逗，辱骂上诉人在先，上诉人与梁长武处理山界事，属于处理村内事务，事实上是在履行村长的职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，上诉人不是本案承担责任的主体，应当由牛朗村村民小组承担相应的赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人各个项目的经济损失费用过高，请求二审法院予以调整，具体如下：1.一审判决上诉人向被上诉人支付医疗费15787元属事实认定错误。被上诉人受伤后被送往海丰县彭湃纪念医院治疗，住院7天后转到汕尾市人民医院治疗，医疗费共计15787元，但该医疗费票据上显示已打印清单，但被上诉人提交的证据并无医疗药物明细清单，无法体现是与上诉人争执过程中受伤所产生的医疗费。根据2018年8月4日彭湃纪念医院的《疾病证明书》、同月22日汕尾市人民医院的《住院疾病证明书》显示，被上诉人患有高血压以及慢性浅表其性胃炎并糜烂，而根据被上诉人提供的《法医学活体检验意见书》显示，其只是外伤以及肋骨受伤，并没有高血压以及胃炎等疾病。故该疾病是被上诉人自身疾病，与上诉人的行为不存在因果关系，该部分费用应当在诉请的医疗费用中予以扣减。2.一审法院认定被上诉人的护理费为3750元，住院伙食补助费为2500元的损失过高，恳请二审法院予以减少。被上诉人主张的住院伙食补助费参照当地的经济水平，每天应当不超过80元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准》（粤高法【2018】39号文件），护理费每天不应当超过120元，因此一审法院以100元/天计算住院伙食补助费，150元/天计算护理费无事实依据及法律依据。3.一审认定被上诉人的误工费参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，被上诉人的误工费为18355元属认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人在惠州市****地产开发有限公司任职与事实不符。被上诉人为证明其误工损失提供了《营业执照》《工资表格》《证明书》，但该三份证据无劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录予以佐证，根本不能予以采信，而且该三份证据也存在伪造嫌疑，其中《营业执照》《工资表格》还加盖了惠州市净美洁清洁工程有限公司的公章，由此可见被上诉人可以很随便地出具两个公司出具的证明，因此,被上诉人的误工损失以及工作证明根本不能予以采信。而且被上诉人若真有正当工作，事发当天应正常上班而不应出现在案发地点，由此可知，被上诉人的工作证明都是虚假的证据。被上诉人无法提供工作证明且是农村户口，从事农业生产，参照上述损害赔偿标准文件，其误工损失应当按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年的标准计算误工费用。4.一审法院认定被上诉人的交通费750元过高，请二审法院依法予以调整。根据被上诉人提供的证据，其在受伤后一共挂门诊2次，参照上述损害赔偿标准文件，交通费为30元×门诊次数更为与事实相符，因此一审法院对交通费的计算方式与事实不符。三、被上诉人在该次事故发生过程中存在更大的过错甚至是故意所为，应当对损害结果承担更大的责任，一审法院认定被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任明显不符合事实，也不符合情理。被上诉人无缘无故到案发现场，且先与上诉人争吵并相互纠缠发生肢体上的冲突，其先挑起事故的争端，存在故意行为，对事故发生结果更大的过错，应当对损失结果承担更大的责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人并不是责任的承担主体，而且对各项赔偿项目及责任划分也认定错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人钟国栋辩称，一、彭永俄滥用诉权，严重浪费审判资源，严重损害被上诉人利益。本案事实清楚，公安机关依据上诉人的伤情和案件证据对彭永俄做出行政处罚，上诉人依法提起赔偿诉讼。但是彭永俄滥用诉权，严重浪费审判资源，严重损害被上诉人的利益。表现在：彭永俄不服海丰县公安局作出的海公行罚决字【2018】02008号《行政处罚决定书》向海丰县政府提起行政复议，海丰县政府于2018年12月26日做出海府行复【2018】29号《行政复议决定书》，决定维持行政处罚。彭永俄不服处罚，向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼，城区人民法院于2019年5月6日做出(2019)粤1502行初4号行政判决，驳回彭永俄的诉讼请求；彭永俄不服一审判决提起上诉，汕尾市中级人民法院作出(2019)粤15行终192号判决，驳回彭永俄的上诉请求。本案一审判决后，彭永俄又提起上诉。从整个案件来看，彭永俄在没有证据的情况下滥用诉权，浪费了法院的审判资源和行政资源。二、彭永俄滥用诉讼，对被上诉人已经造成实际损失，二审法院可以依据审判权利改判彭永俄赔偿被上诉人的赔偿数额。被上诉人忙于应付诉讼，多次往来赤石镇、海丰县、汕尾市，往来的交通费和误工费的实际损失已经一审判决赔偿数额。同时，二审案件开庭已经是2020年，被上诉人的损失至今没有得到赔偿，相关赔偿标准二审法院可以参照2020年的标准改判。恳请二审法院采纳上述答辩意见。钟国栋向一审法院起诉请求：1.判令彭永俄一次性赔偿钟国栋经济损失68837元；2.本案诉讼费用由彭永俄承担。一审法院认定事实：钟国栋、彭永俄均是海丰县***********民。2018年7月28日上午10时许，钟国栋与彭永俄在海丰县**********山脚处，因山地被外地人梁长武租用一事发生口角并互相推打，在此过程中钟国栋被彭永俄推倒在地受伤，钟国栋遂向海丰县公安局赤石派出所报警。海丰县公安局赤石派出所受案后展开调查取证，并委托海丰县********对钟国栋的伤势进行法医学活体体验。经鉴定，海丰县********于2018年8月1日作出了(海)公(司)鉴(活体)字【2018】521号《法医学活体检验意见书》，认定钟国栋伤势属轻微伤。2018年8月8日，海丰县公安局作出海公行罚决字【2018】02008号《行政处罚决定书》，决定对彭永俄作出行政拘留十天并处罚款500元的行政决定。彭永俄不服向海丰县人民政府提起行政复议，海丰县人民政府于2018年12月26日作出海府行复【2018】29号《行政复议决定书》，决定维持海丰县公安局作出的《行政处罚决定书》。彭永俄不服，于2019年1月11日向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼，请求判决：一、依法撤销海丰县人民政府作出的海府行复【2018】29号《行政复议决定书》；二、依法撤销海丰县公安局作出的海公行罚决字【2018】02008号《行政处罚决定书》等。汕尾市城区人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤1502行初4号民事判决书，判决驳回彭永俄的诉讼请求。彭永俄不服该判决向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)粤15行终192号民事判决书，判决驳回彭永俄的上诉，维持原判。钟国栋受伤后被分别送往海丰县彭湃纪念医院及汕尾市人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，共住院25天，用去医疗费15787元。至现，彭永俄没有赔偿任何款项给钟国栋。钟国栋于2018年9月14日以人身受到损害为由，向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。案经调解未果。据查，钟国栋在惠州市****地产开发有限公司任职，月工资6000元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。钟国栋与彭永俄因山地被外地人梁长武租用一事发生口角并互相推打而引起纠纷，双方未通过合法的途径解决矛盾而引起肢体冲突，致钟国栋的人身遭到伤害这一事实。对此，钟国栋、彭永俄双方对事故的发生均负有过错责任。虽彭永俄致钟国栋受伤的违法行为，海丰县公安局已对其进行了行政处罚，但不能否定钟国栋在此事故中亦负有一定的过错责任。故钟国栋、彭永俄责任的承担应按其过错的程度承担赔偿责任，一审法院确认钟国栋对本事故承担20%责任，彭永俄对本事故承担80%责任。钟国栋要求彭永俄承担全部赔偿，缺乏理据，本院不予采纳。至于彭永俄辩称其在履行村长职务，不是本案的责任主体，应由牛朗村村民小组承担责任，缺乏理据，其辩解理由不成立，不予采信。关于钟国栋要求彭永俄赔偿精神抚慰金的请求，因钟国栋的损伤为轻微伤，且公安机关已对彭永俄进行了行政处罚，故钟国栋要求支付精神抚慰金的请求不予支持。钟国栋主张其误工费按每月6000元计付缺乏依据，但其误工费可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计付。据此，依照有关事实、证据、承担责任及法定标准，结合钟国栋的诉求，本事故造成钟国栋的经济损失为：1.医疗费：15787元；2.护理费：25天×150元/天=3750元；3.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；4.误工费：115天×58258元/365天=18355元；5.营养费：500元；6.交通费：750元。以上数额共计41642元，由彭永俄负责承担赔偿钟国栋41642元×80%=33314元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决：一、彭永俄赔偿钟国栋经济损失33314元。款于本判决生效之日起7日内，由彭永俄直接汇入一审法院指定的银行账户(开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号：000***********332)转钟国栋收讫；二、驳回钟国栋的其他诉讼请求。彭永俄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取为760元，由钟国栋负担160元，彭永俄负担600元。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，本案诉讼中，当事人户籍所在地的赤石镇从海丰县行政管辖范围划归为深汕特别合作区管辖。案经调解，当事人无法达成和解协议。本案认为，本案属健康权纠纷。根据诉辩双方的意见，讼争焦点是案涉人身损害赔偿的责任主体、过错责任及赔偿项目计付如何认定的问题。本案中，彭永俄自称是履行公职中发生讼争纠纷而不负责任，但根据查明事实，钟国栋因被彭永俄推倒而致人身受到损害，彭永俄所述即便事出有因，但暴力致他人伤害亦然超出履行公职的范围，并因此受到治安处罚的法律后果。一审法院结合案情判决彭永俄负担主要赔偿责任并无不妥，彭永俄的该项主张缺乏理据，本院不予支持。至于彭永俄提出异议的赔偿项目计付问题，与一审查明事实不相符，其在二审亦未能提交证据反驳钟国栋主张，本院不予采信。综上所述，钟国栋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人钟国栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年六月九日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。