wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：张康乐，男，1986年4月22日出生，汉族，河南省栾川县人，栾城县中医院医生，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告张康乐为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告张康乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张康乐偿还欠款本金17780.05元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计9151.83元（计算至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告张康乐向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××25信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为17780.05元,利息、违约金及其他费用共计9151.83元,至今逾期未还,我行也多次到张康乐办卡时预留的住址上门催收、多次向张康乐发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2017年3月20日开卡后至2020年6月13日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2017年3月3日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金17780.05元，并支付截至2020年6月4日的利息8150.02元、违约金856.01元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张康乐应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金17780.05元；二、被告张康乐应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息8150.02元、违约金856.01元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告张康乐负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢631号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京国源金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈开林。被执行人：南京国源实业有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：钱玉燕。被执行人：陈开林，男，汉族，1960年5月11日生，住南京市栖霞区。被执行人：钱玉燕，女，汉族，1962年11月5日生，住南京市栖霞区。申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0102民初725号民事判决及申请执行人申请，申请执行标的为借款本金775915.20元及利息、费用等。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈开林名下位于南京市玄武区太平桥南××号××室不动产，申请执行人已受偿570682.09元。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢631号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1398号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：薛敏，女，1981年4月27日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告薛敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告薛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛敏立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币46000元、利息14301.56元与罚息2987.69元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金46000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由薛敏承担。事实与理由：薛敏在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日，薛敏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币46000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至薛敏个人银行账户，薛敏已支取了贷款。现贷款已到期，薛敏未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,薛敏尚欠浦发银行贷款本金46000元、利息14301.56元与罚息2987.69元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告薛敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：薛敏持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向薛敏出具电子银行个人客户安全提示，薛敏分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月22日，薛敏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：薛敏向浦发银行贷款人民币46000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至薛敏个人银行账户。薛敏已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金46000元、利息14301.56元与罚息2987.69元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与薛敏的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用薛敏本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至薛敏个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，薛敏已支取了该46000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金46000元、截止到2020年6月1日的利息14301.56元、罚息2987.69元； 二、被告薛敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金46000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，公告费560元，由被告薛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1982号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:吕涛，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省江油市。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕涛信用卡纠纷一案中，被执行人吕涛应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计55537.15元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吕涛在银行账户上的存款3709.48元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计51827.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3633号原告：北京顺义铁匠营农场，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，注册号1102221601811。法定代表人：张克金，农场主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京金通名佳水族用品厂，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村新村北路4号，下落不明，注册号110113600300571。法定代表人：王金祥，经理。原告北京顺义铁匠营农场（以下简称铁匠营农场）与被告北京金通名佳水族用品厂（以下简称金通名佳水族厂）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告铁匠营农场之委托诉讼代理人张雪霞到庭参加诉讼。被告金通名佳水族厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁匠营农场向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2003年9月28日签订的《合作协议》；2．被告将其租赁土地及地上物腾退返还给原告，原告保留对地上物恢复原状的权利；3．被告给付原告自2017年10月1日至实际腾退之日止的租金，标准为每日274元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年10月1日，原告将村东南土地一块租赁给被告使用(具体四至范围:东至北京天马铸造厂、西至村库房、南至十五支渠、北至道，面积约为20亩)。被告拖欠租金，严重违约，为此原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金通名佳水族厂既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，铁匠营农场（甲方）与北京金通水族用品厂（乙方）签订《合作协议》一份，约定，甲乙双方经友好协商、互利互惠、就双方合作开发生产、销售“体育用品及渔具产品”一事订立以下合作协议条款。该场地位于xxx村东南角。四至：东至地、西至库房、南至十五支渠、北至路共计20亩。甲方以场地入股，无任何建筑物。乙方以技术和设备资金入股。双方合作年限为20年，即从2003年10月1日起至2023年9月30日止。甲方不参与该合作项目的经营和管理，每年享受保底利润每年10万元。一年一交，第一年的保底利润在协议签字之日一次交齐，以后各年度的保底利润都在协议生效日一次交齐，过期一个月未交齐，协议自动解除，不属违约，产生一切后果由乙方自负。甲方拥有该场地的所有权，合作期间乙方享有该场地的使用权。甲方不参与该合作项目的经营和管理，不承担该合作项目产生的一切债权、债务和涉及到的法律责任和经营责任。乙方享有该合作项目合法、独立自主的经营和管理，自负盈亏，并承担该合作项目产生的一切债权、债务和涉及到的法律责任和经济责任。该厂建成后，由乙方投资形成的固定资产或设施归乙方所有。2004年3月1日北京金通水族用品厂改为金通名佳水族厂，此协议继续有效。合同还约定了其他权利义务及违约责任等事项。合同签订后，金通名佳水族厂在场地内新建多间库房、平房等建筑，租金已交付至2017年9月30日。由于金通名佳水族厂未按时交纳租金，铁匠营农场于2019年6月6日向被告发出《限期付款通知书》并将该通知书张贴在涉诉场地大门处，要求其于2019年6月18日前交纳全部欠付租金，被告至今未交纳。另查明，涉诉土地（2006-2020）利用规划性质为现状建设用地。经询问，原告表示同意由法院对租金及占有使用费的给付时间依法进行调整。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《合作协议》、《限期付款通知书》、照片等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金通名佳水族厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的《合作协议》，虽名为合作，但从合同约定内容来看，由金通名佳水族厂对涉诉场地使用、经营、收益，金通名佳水族厂向铁匠营农场支付场地使用费，实质应为土地租赁合同。《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容全面履行合同义务。现金通名佳水族厂未按时交纳租金，原告经催告后仍未在合理期限交纳租金，原告据此要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本次诉讼中明确要求解除合同，应以民事诉讼状送达被告之日即2020年4月20日视为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故铁匠营农场要求金通名佳水族厂将土地及地上物腾退返还给其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金通名佳水族厂应支付拖欠租金及合同解除后至腾退土地及地上物之日止的占有使用费，金额参照租金处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京顺义铁匠营农场与被告北京金通名佳水族用品厂于二〇〇三年九月二十八日签订的《合作协议》于二〇二〇年四月二十日解除；二、被告北京金通名佳水族用品厂于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺义铁匠营农场二〇一七年十月一日至二〇二〇年四月二十日期间的租金二十五万五千六百一十六元四角四分及二〇二〇年四月二十一日起至实际腾退返还土地及地上物之日止的占有使用费（按每日二百三十七元九角七分的标准计算）；三、被告北京金通名佳水族用品厂于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南角的涉诉场地及地上物腾退后返还给原告北京顺义铁匠营农场；四、驳回原告北京顺义铁匠营农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十二元，由被告北京金通名佳水族用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京金通名佳水族用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月四日书记员 孙建伟
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初381号 原告单红霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告白红文，男，1979年12月3日出生，汉族，广平县，现被羁押于肥乡区看守所。 被告李光虎，男，1983年8月11日出生，汉族，住广平县。 原告单红霞与被告白红文、李光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，通过三方视频公开开庭进行了审理。原告单红霞、被告白红文、被告李光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红霞诉称，被告白红文以做生意周转资金为由，于2018年2月6日向原告借现金4万元，口头约定月利息3分，未约定还款期限，有被告李光虎为该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次向二被告催要该笔借款，被告却迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告白红文偿还原告借款本金4万元及利息暂计12000元（利息自2019年3月份至2019年12月27日）；被告李光虎承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。 被告白红文辩称，借款事实属实，钱我出去以后还，跟李光虎没有关系。 被告李光虎辩称，让白红文还钱，他家里人有还钱的能力，我家庭紧张。利息的情况我不清楚。借款4万元的事实属实。 经审理查明，被告白红文以做生意周转资金为由，于2018年2月6日向原告单红霞借现金4万元，并出具欠款证明，内容为：“证明今借单红霞现金40000元整（肆万元整）借款人：白红文;担保人：李光虎,2018年2月6号”。原告单红霞与被告白红文口头约定月利息3分，但未告知担保人李光虎。 上述事实，有原告提供的借款证明，及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白红文于2018年2月6日向原告单红霞借现金4万元未还的事实，有原告提供的借款证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李光虎在为被告白红文的上述借款担保，但原、被告对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李光虎应当按照连带责任保证对被告白红文的4万元借款本金承担保证责任。被告李光虎辩称其家庭紧张，不承担责任，于法无据，本院不予采纳。被告白红文当庭认可原告主张的口头约定月息3分的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案借贷双方约定利息超出法律规定的利息上限，故本院支持原告按年利率24%计算借款利息。原告诉请自2019年3月份开始计算利息至2019年12月27日，系其对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同利率内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案原告单红霞和被告白红文在保证期间，未经保证人同意口头增加借款利率条款，保证人李光虎对借款利息不承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告白红文于本判决生效之日起十日内偿还原告单红霞借款本金人民币40000元及其利息8000元。 二、被告李光虎对上述债务本金40000元承担连带偿还责任。 三、驳回原告单红霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1010号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈建国，男，1977年1月5日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9949.82元、利息（含复利）2547.38元及违约金811.21元，三项合计人民币13308.41元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日向原告申请办理了一张尾号为3898的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年8月8日起开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款9949.82元、利息（含复利）2547.38元、逾期还款违约金811.21元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈建国于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9949.82元；二、由被告陈建国于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2547.38元[该利息（含复利）计算至2019年1月17日]，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保181号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：田某斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：田某锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某聪，男，1989年5月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：冉某传，男，1989年11月12日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人田某斌位于凌云县泗城镇旦村那往屯不动产。二、查封以下机动车：1、李某聪桂Ｌ×××××大众小轿车。2、被申请人冉某传桂Ｌ×××××捷豹小轿车。三、冻结被申请人田某斌、田某锋、李某聪、冉某传银行账户。以上财产，在360万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年12月27日与被申请人田某斌签订《个人借款合同》，约定借款300万元，期限三年。由被申请人冉某作共同还款责任人，被申请人田某锋、谭某、李某聪、余某、冉某传作连带保证人。截止2020年3月27日，编号641602131XXXX借款合同尚欠利息234956.19元。截止2020年3月27日，编号6416021741XXXX借款合同尚欠本金300万元，利息366794.02元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人田某斌、田某锋、李某聪、冉某传不动产。查封期限为叁年。 二、查封申请人田某斌、田某锋、李某聪、冉某传机动车。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人田某斌、田某锋、李某聪、冉某传银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王正勇，男，1987年10月14日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王正勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王正勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初156号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭高媛，女，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被苏州市吴江区公安局抓获，5月20日被温县公安局取保候审，6月23日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人郭高媛犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、被告人郭高媛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日至1月23日期间，被告人郭高媛在被害人杨某不知情的情况下，秘密将杨某微信绑定的银行卡内的钱分9次通过扫描其本人微信二维码方式转走共计22190元，用于个人挥霍花销。案发后，被告人郭高媛已将盗窃所得22190元赃款全部退赔给被害人杨某。公诉机关建议以盗窃罪判处郭高媛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。被告人郭高媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭高媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭高媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月三十日书记员  张 歌
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执477号申请执行人：朱凤文，女，汉族，1963年3月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘华新，男，汉族，1981年6月11日出生，住菏泽市定陶区。朱凤文与刘华新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1727民初1509号民事判决书，于2019年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘华新银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 沙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37622号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：秦玉辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告秦玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告秦玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦玉辉归还余欠贷款本金人民币181,178.99元(以下币种均为人民币)；2.被告秦玉辉依约支付计算至2020年5月21日的贷款利息12,032.70元；3.被告秦玉辉依约支付计算至2020年5月21日的逾期利息1,465.10元；4.被告秦玉辉依约支付自2020年5月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告秦玉辉负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告秦玉辉依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告秦玉辉签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告秦玉辉为购车向原告东正公司借款292,600元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告秦玉辉自2019年8月17日起未依约归还贷款本息。被告秦玉辉未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告秦玉辉之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年5月21日被告秦玉辉的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告秦玉辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告秦玉辉签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告秦玉辉为购车向原告东正公司借款292,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为9,438.63元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告秦玉辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：北京正通宝泽行汽车销售有限公司，但被告秦玉辉自2019年8月17日起未按约支付贷款本息。至2020年5月21日，被告秦玉辉共计拖欠原告东正公司贷款本金181,178.99元、利息12,032.70元、逾期利息1,465.10元。另查，被告秦玉辉在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市滨海新区开发区捷达路怡园小区11门502室。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告秦玉辉签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告秦玉辉未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告秦玉辉归还余欠贷款本金181,178.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告秦玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金181,178.99元；二、被告秦玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月21日的到期利息12,032.70元、逾期利息1,465.10元；三、被告秦玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金181,178.99元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,193元，减半收取计2,096.50元，由被告秦玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3763号原告：祖建堂，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李光启，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祖建堂诉被告李光启劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祖建堂及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李光启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖建堂的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在徐州市铜山区从事建筑水电工作，工程结束后被告欠付原告部分劳动报酬，并出具欠条，经原告多次催要，被告多次向原告更换欠条。2019年2月4日，被告重新向原告出具欠条一份，约定于6月份付清欠款，但款项至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李光启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告祖建堂称2014年期间跟随被告做建筑水电工作，被告欠付原告部分工资。2017年6月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠祖建堂工资陆仟元整（6000.0）6月底清李光启2017.6.1”，上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告祖建堂为被告李光启提供劳务，被告李光启应当向祖建堂支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为6000元，上述欠款有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付6000元工资款的请求，本院依法予以支持。被告李光启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李光启于本判决生效后十日内给付原告祖建堂工资款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光启负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月二十八日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执610号申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：周某某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人：吴某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人：柴某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：吴某某，女，汉族，住河南省淅川县。王某某、周某某与吴某、柴某某、吴某某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某、柴某某、吴某某应在本判决生效十日内返还王某某、周某某彩礼款110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了三被执行人银行卡账号，划拨了被执行人银行存款4998.68元。2、查封了被执行吴某某名下车牌号为豫R981LL海马牌车辆，查封期限为两年。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某、柴某某、吴某某负有继续向申请执行人王某某、周某某履行债务的义务，当被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院核实，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书记员  罗宝欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1743号 原告：李建春，女，1980年3月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李建春与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告王长河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金138000.00元及截止到2020年5月6日的利息6000.00元，2020年5月6日之后的利息以10万元为基数，按年利率6%计算至全部本息付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月8日开始，被告以经营周转为由向原告陆续借款四次，合计人民币10万元。其中：2018年9月8日原告以现金方式向被告出借4万元；2018年12月10日原告通过银行转账向被告出借3万元；2019年1月21日原告通过微信转账向原告出借2万元；2019年2月21日原告通过银行转账向被告出借1万元。原告还将自己名下的四张信用卡出借给被告，由被告使用3.8万元，即原告向被告出借3.8万元。上述借款早已到期，原告多次向被告催要，但被告一直拒不归还，故诉至法院。 被告王长河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告2018年9月8日为原告出具的4万元借条一张；2、原告向被告银行转账3万元的记录及被告为原告出具的借条图片；3、原告向被告微信转账2万元的记录；4、原告向被银行转账1万元的记录；5、微信聊天记录，内容为原告的信用卡由被告使用，原告要求被告尽快还款。 原告提供的1、2、3、4号证据，客观真实，本院予以确认。原告提供的5号证据，仅凭微信聊天记录，不能确定被告使用原告信用卡消费的具体数额及还款情况，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月8日，被告王长河向原告李建春借款40000.00元，期限为二个月。2018年12月10日，被告向原告借款30000.00元，期限一个月。2019年1月21日，原告向被告微信转账20000.00元。2019年原告向被告银行转账10000.00元。上述欠款被告至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限返还。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的40000.00元和30000.00元两笔借款约定了借款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，另外两笔10000.00元和20000.00元借款既未约定还款期限，又未约定利息，不应支付利息。原告要求被告偿还38000.00元信用卡透支款的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王长河于本判决生效之日起十日内偿还原告李建春借款10万元，并自2018年11月9日起，以40000.00元为基数，自2019年1月11日起，以30000.00元为基数，按年息6%支付逾期利息； 二、驳回李建春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1590.00元（已减半收取），由被告王长河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3726号原告：宗兆伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：洪影，女，1992年5月22日出生，回族，住济南市。原告宗兆伟与被告洪影合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告宗兆伟现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宗兆伟撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 林清旺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2492号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：肖桂文，男，1966年3月16日出生，汉族，住金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告肖桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日以被告肖桂文已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐荣龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执188号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院1单元3楼东105号。被执行人郝鹏杰，男，1980年8月8日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。被执行人郝青莲，女，1979年9月14日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。申请执行人原娜与被执行人郝鹏杰、郝青莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款60650元及利息。被执行人依法应承担执行费810元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月28日决定对被执行人郝鹏杰、郝青莲采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十八日书记员 柴       冲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4096号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码：91330300554003107G。法定代表人：李国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：张余敏，男，1987年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：钱程程，女，1988年5月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李方朋，男，1971年11月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告张余敏、钱程程、李方朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼。被告张余敏、钱程程、李方朋经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余敏、钱程程共同偿付原告借款本金162608.68元、期内利息35092.33元、逾期利息（暂算至2020年5月1日为11951.74元，剩余利息以本金162608.68元为基数，从2020年5月2日按月利率11.25‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年5月1日为6661元，剩余部分以期内未付利息35092.33元为基数，从2020年5月2日按月利率11.25‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告李方朋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年11月1日，被告张余敏与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2017）保借字第261017110112845号，合同约定：1、原告向被告张余敏发放贷款170000元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月18日；2、借款利率为月利率7.5‰，还款方式为：按月付息，每月应偿还本金7083.33元，每月20日为还款日，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告李方朋作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。被告钱程程自愿出具《共同债务确认书》一份，确认乐联银（2017）保借字第261017110112845号的项下债务为其与被告张余敏的共同债务。合同签订当日，原告依约向被告张余敏发放贷款本金17万元，后被告张余敏、钱程程未按约支付借款本息，保证人李方朋亦未承担保证责任，截至2020年5月1日，尚欠本金162608.68元，期内利息35092.33元，逾期利息11951.74元，复利6661元。为此，原告向法院提起诉讼。被告张余敏、钱程程、李方朋均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告张余敏与钱程程于2014年2月8日办理结婚登记手续。2017年11月1日，被告张余敏与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2017）保借字第261017110112845号，合同约定：1、原告向被告张余敏发放贷款170000元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月18日；2、借款利率为月利率7.5‰，还款方式为：按月付息，每月应偿还本金7083.33元，每月20日为还款日，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告李方朋作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告钱程程自愿出具《共同债务确认书》一份，确认乐联银（2017）保借字第261017110112845号的项下债务为其与被告张余敏的共同债务。合同签订当日，原告依约向被告张余敏发放贷款本金17万元。后被告张余敏、钱程程未按约支付借款本息，保证人李方朋亦未承担保证责任。截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金162608.68元，期内利息35092.33元，逾期利息11951.74元，复利6661元。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被告李方朋名下的不动产。经审查，本院裁定查封了李方朋名下坐落在乐清市××镇××村××路××号的不动产（房产权证号：××，土地权证号：2-1998-43-86）。本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余敏、钱程程应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金162608.68元、期内利息35092.33元、逾期利息（截至2020年5月1日为11951.74元，之后的逾期利息以本金162608.68元为基数，从2020年5月2日按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月1日为6661元，之后的复利以期内未付利息35092.33元为基数，从2020年5月2日按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告李方朋对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张余敏、钱程程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，减半收取计2273元，诉讼保全费1620元，由被告张余敏、钱程程、李方朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二十九日代书记员  张培培
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执609号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码:914108216646747960。被执行人：王继红，女，汉族，1971年09月11日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国建设银行6217002480008155216_156_1账户内存款人民币11248.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十日书记员  孟 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢46号 张蝶： 关于你申请执行朱贝迪、成都锦上绣服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民初6242号民事调解书于2020年6月28日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖超，男，1990年08月29日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6680号 起诉人：赵小平，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院收到起诉人赵小平邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销起诉人与被起诉人陕西车大爷融资租赁有限公司（简称车大爷公司）、陕西银安商业保理有限公司（简称银安公司）签订的《抵押合同》和《车辆抵押权登记》；判令被起诉人赔偿强行拖车给起诉人造成的租车损失60000元；判令被起诉人将拖走的川Ａ×××××号车辆归还起诉人；本案诉讼费用、车辆维修费和过期年审费10000元由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月22日，起诉人通过上海易贷网金融信息服务有限公司提供服务，与车大爷公司签订《抵押合同》，并办理汽车抵押登记。后车大爷公司将抵押权转让给银安公司，银安公司向锦江法院提起诉讼，请求起诉人偿还借款本金及利息等、确认其对起诉人所有的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。法院以银安公司基于债权转让向起诉人主张债权不能成立，驳回其起诉。被起诉人不享有债权，无权与起诉人签订《抵押合同》，其采取欺骗手段迫使起诉人与车大爷公司签订《抵押合同》，办理抵押登记。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与车大爷公司签订《抵押合同》时，已约定本合同履行过程中发生争议，交由乙方即车大爷公司注册地人民法院进行诉讼。该管辖约定合法有效，本案应依据双方的约定确定管辖法院。车大爷公司注册地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年六月十日 书记员  赵庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1343号申请人赵文亮，男，1983年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔永友，男，1958年7月8日生，汉族，住辉县。赵文亮申请执行崔永友民间借贷纠纷一案，申请人赵文亮依据生效的（2019）豫0782民初4165号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人崔永友给付其借款本金20000元、利息41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费670元。执行期间查明，被执行人崔永友名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔永友名下存款以65000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月四日书记员  吴泽祖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执125-1号申请执行人胡文栋，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡磊，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张利军，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人胡文栋与被执行人胡磊、张利军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。申请执行人胡文栋要求被执行人胡磊、张利军给付赔偿款1000元、案件受理费100元，及支付迟延履行金，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，经本院调查核实，被执行人名下无此号车辆。2、2020年01月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人胡磊、张利军未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年01月、2月、3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人胡磊、张利军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户二十数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户二十数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、3月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年01月、2月、3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年01月、2月、3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人张利军名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年01月、2月、3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年01月、2月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年01月、2月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户十数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年01月，因被执行人胡磊、张利军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年01月，因被执行人胡磊、张利军未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人胡磊、张利军未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院到铜××茅村镇洞山村寻找被执行人，但未能查找到被执行人下落，本院通过电话督促被执行人履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人已知悉，未投保。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡文栋表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10100元，执行到位0元，对于余款10100元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初54号原告：成某1，男，1961年1月31日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1958年9月24日出生，汉族，户籍地焦作市马村区。原告成某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年春举行结婚典礼仪式，儿子成某2、女儿成某3均已结婚成家。由于被告虔诚拜佛，且痴迷不悟，以拜山礼佛为业，不思劳动，无论原告父子打工挣多少钱，均难以满足其礼佛开销，导致一贫如洗，原告多次劝说无效后负气出走，租住在焦作市××站区××街XX公司X号楼X单元X号，而被告竟然出游礼佛，不回家，几年来，原告四外寻觅，不见被告踪影。原告认为，礼佛行善为人善要所定，不应异议，但其痴迷礼佛不理家务，已丧失为人妻为人母之本，故提起诉讼要求离婚。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告及其子成某2、孙女成怡辛户口本各一份，用于证明原、被告的身份及双方系夫妻关系，原、被告结婚证已丢失；2、李某某房产证一份，用于证明原告现租住在李某某的房子内；3、焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告近几年来失踪。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的上述证据客观真实，但不能证明双方分居以及二人感情已破裂，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系焦作市马村区待王街道办事处义门村村民的村民，双方系夫妻关系。××××年××月××日生育一子成某2，大约于1985年生育一女成某3，现已出嫁，二人均已成年。被告王某大约自2008年起不在义门村居住，原告成某1自2012年起不在义门村居住，原告称被告长期痴迷礼佛，不理家务，以致双方感情彻底破裂，故提起离婚，诉至本院。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告二人系焦作市马村区待王街道办事处义门村村民的村民，原、被告组建家庭，此后生育一子成某2，一女成某3，现均已成年。原告虽未向本院提交结婚证，但根据法律规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案综合原、被告二人生育子女并共同生活的事实，本院对其婚姻关系按照事实婚姻关系处理。鉴于原、被告双方长期共同生活，并育有一子一女，婚姻基础较好。二人应珍惜婚姻，珍惜家庭。原告以被告长期礼佛不理家务为由认为双方感情破裂，无事实和法律依据，本院不予认定。因此双方感情未到破裂的程度，原告主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告成某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初54号（2020）豫0804民初54号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1130号 原告：尹艳丽，女，1971年7月12日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：王金海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。 原告尹艳丽诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告尹艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹艳丽撤回起诉处理。 审判员  刘更文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 潮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2170号 申请执行人:王磊，女，1988年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行王磊与成都宏盛百世投资有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初200号原告：普华（沈阳）文化传媒有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区南十一马路60—2号573房间。法人代表人：战龙钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：范献荣，女，1964年3月9日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁西区。被告：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲1401室。法定代表人：管会。原告普华（沈阳）文化传媒有限公司（以下简称普华公司）与被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司（以下简称彩虹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托诉讼代理人范献荣到庭参加诉讼。被告彩虹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彩虹公司给付原告普华公司灯箱安装工程款126000元，并给付相应的利息（从起诉之日起计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订《青云里灯箱标识制作安装合同》一份，约定原告为被告青云里铁西广场等四个生鲜超市店安装室内外灯箱，总价款为126000元。合同第二条(四)项约定：“乙方已经完成所有制作及安装。”第四条付款方式约定：“合同签订之日起三个月内一次性付清。”第六条违约责任第5项约定：“乙方安装后15日内甲方未提出异议，则自动视为甲方验收合格。”综上，可见本合同签订时，原告己经完成施工安装工程，被告在15日内没有提出异议，至今已超过三个月，但未按合同约定给付原告制作安装施工款项126000元。被告不及时给付原告全部工程款，还应给付自2019年7月16日起至实际给付之日止的相关利息。原告因多次索要无果，故诉至法院，请依法予以支持。被告彩虹公司未到庭，未答辩。原告普华公司围绕其诉讼请求提供证据如下：1、《青云里灯箱标识制作安装合同》一份，证明原告普华公司为被告彩虹公司的青云里铁西广场店、苏家屯店、道义店、黄河大街店等4个生鲜超市制作灯箱，合同总价款126000元；2、照片，证明原告普华公司已为被告彩虹公司的4个生鲜超市制作了灯箱；3、原告普华公司负责该项目的经理范献荣与被告彩虹公司法定代表人管会之间的微信聊天记录截屏，证明原告普华公司一直向被告彩虹公司主张涉案合同价款。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告普华公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月15日，原告普华公司（乙方）与被告彩虹公司（甲方）签订《青云里灯箱标识制作安装合同》一份，约定甲方委托乙方为其铁西广场店、苏家屯店、道义店、黄河大街店等4家生鲜超市制作灯箱，合同合价款126000元；合同第二条第(四)款“工期”载明‘乙方已经完成所有制作及安装’；第四条“付款方式”约定，合同签订之日起三个月以内一次性付清；第五条约定，乙方安装后15日内甲方未提出异议，则自动视为甲方验收合格；……双方还就其他事项进行了约定。在该合同落款处，原、被告均加盖合同专用章予以确认。在前述合同签订之前，原告普华公司已经完成被告彩虹公司铁西广场店、苏家屯店、道义店、黄河大街店等4家生鲜超市灯箱的制作，因制作费至今未果，故原告普华公司诉至法院。诉讼中，原告普华公司主张迟延付款利息自其起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彩虹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告普华公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告签订的灯箱制作安装合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告普华公司已履行了灯箱制作安装义务，但被告彩虹公司未依约及时结清制作安装费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彩虹公司欠付原告普华公司灯箱制作安装费126000元，证据确凿，故对原告普华公司该项主张，本院予以支持。原告普华公司主张被告彩虹公司自2020年1月2日（即起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普华（沈阳）文化传媒有限公司灯箱制作安装费126000元；二、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普华（沈阳）文化传媒有限公司迟延付款利息，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费800元（两次），均由被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘世颜二〇二〇年六月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：马海军，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：刘坤，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京骏蝶商贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：马海军。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人马海军、刘坤、南京骏蝶商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初844号民事判决及申请执行人申请，申请执行标的为借款本金1819206.60元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、费用等。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马海军、刘坤名下位于南京市鼓楼区建宁路××号××幢××室不动产及被执行人马海军名下位于南京市鼓楼区建宁路××号地下车库负一层××号车位，申请执行人已受偿1819206.60元。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执3482号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1164号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：刘庆云,男性,1958年2月9日出生,汉族,住济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘庆云信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人刘庆云发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘庆云名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘庆云名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘庆云名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月7日对被执行人刘庆云适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍地址：浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2248号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计65180.78元（人民币,下同）及利息、违约金、分期手续费、其他费用暂计12961.86元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执9089号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，已终结执行。现因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年4月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，故请求法院对本案予以结案。 本院认为，本案双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费875元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9089号、（2020）粤0305执恢562号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月四日 书记员 詹纪才
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2841号 原告：张宗粉，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛,临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：杨学明，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇广源农机服务部，住所地：新泰市楼德镇文化路北段路西。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 主要负责人：孙鸿毅，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告张宗粉与被告杨学明、新泰市楼德镇广源农机服务部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告张宗粉撤回对被告杨学明、被告新泰市楼德镇广源农机服务部的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗粉的委托诉讼代理韩瑞涛、被告阳光财保泰安支公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗粉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计126466.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日15时许杨学明驾驶鲁Ｊ×××××“五征牌”三轮汽车沿西洽沟社区南东西路由西向东行驶至事故路口，与前方沿西洽沟社区南东西路由西向东行驶的张宗粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宗粉受伤。此交通事故经交警部门认定，杨学明承担事故的全部责任，张宗粉无责任。杨学明驾驶的鲁Ｊ×××××“五征牌”三轮汽车已在阳光财保泰安支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财保泰安支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险，根据保险条例规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人相关费用，救助基金有权向责任人追偿，由此赔偿义务人应为肇事者，而非保险公司，我司不承担赔偿责任。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张宗粉提交住院病历、诊断证明一宗，欲证实其伤情及治疗过程；提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年4月17日出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第191号司法鉴定意见书，欲证实其本次损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。阳光财保泰安支公司对张宗粉提交的住院病历和诊断证明无异议，但认为从上述证据可以看出其右侧并没有发生肋骨骨折，与司法鉴定意见书相矛盾，申请对张宗粉的伤残及误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。本院认为，在诉前调解阶段本院已向阳光财保泰安支公司送达诉前鉴定通知书，阳光财保泰安支公司未在规定期限内申请重新鉴定，应视为权利的放弃。结合张宗粉的伤情及相关标准，本院认定张宗粉的误工期为133日，其他结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日15时00分许，杨学明驾驶鲁Ｊ×××××“五征牌”三轮汽车沿西洽沟社区南东西路由西向东行驶至事故路口，与前方沿西洽沟社区南东西路由西向东行驶的张宗粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宗粉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后杨学明驾车逃逸。2019年12月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000626号道路交通事故认定书，认定杨学明负事故全部责任，张宗粉无事故责任。张宗粉于2019年12月6日到临沂市河东区相公中心卫生院门诊检查，当日到沂南潘峰骨科医院住院治疗18天，期间在临沂市人民医院门诊检查治疗两次，后于2020年1月13日到临沂市中医医院住院治疗25天，共支出医疗费18404.8元。 杨学明驾驶的鲁Ｊ×××××号车事发时在阳光财保泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 因已和杨学明达成和解协议，且杨学明已履行赔偿义务，张宗粉庭审前撤回对新泰市楼德镇广源农机服务部和杨学明的起诉。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张宗粉因本次事故造成的损失，应由杨学明承担赔偿责任。张宗粉撤回对新泰市楼德镇广源农机服务部和杨学明的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。因杨学明驾驶的车辆事发时在阳光财保泰安支公司投保交强险，故张宗粉的损失，应先由阳光财保泰安支公司在交强险限额内赔偿。 结合庭审情况和张宗粉伤情及其相关赔偿标准，张宗粉因本次交通事故造成的损失为（交强险限额内）：医疗费10000元、误工费108.35元/天×133天=14410.55元、护理费108.35元/天×60天=6501元、残疾赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上损失共计111609.55元。综上，张宗粉的上述损失应由阳光财保泰安支公司在交强险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗粉因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计111609.55元； 上述款项支付到原告张宗粉个人账户（开户行：山东省农村信用社联合社汤河支行账号：62×××23）。 二、驳回原告张宗粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由原告张宗粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执640号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县通郁铸造有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：杜某，男，汉族，住淅川县。被执行人：胡某，女，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2832号民事判决书执行王某与淅川县通郁铸造有限公司、杜某、胡某民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月6日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2832号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月三十日书记员  罗钰玺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢138号 申请执行人：黄其东，男，1975年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被拘留人：柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄其东与被执行人柯伟文买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄其东以被执行人柯伟文已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢138号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡少鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢409号申请执行人：戚见友，男，汉族，1963年11月4日出生，居民，住费县。被申请执行人：费县薛庄镇沂蒙村村委会一组。法定代表人:张继廷职务:书记。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3180号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县薛庄镇沂蒙村民委员会一组在费县薛庄镇经管站代管资金40000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 铭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7060号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄国广与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执366号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。负责人：肖福泉，该公司总经理。被执行人唐万总，男，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段。被执行人郭凤英，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡义湘，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人唐万总、郭凤英、胡义湘借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐万总、郭凤英、胡义湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人唐万总、郭凤英、胡义湘邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年3月13日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2020年4月7日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人唐万总名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼房屋，以及被执行人郭凤英名下位于岳塘区宝塔街道金桥世纪苑房屋，上述房屋均已抵押，均属轮候查封，暂时不宜处置。2020年4月15日对被执行人唐万总、郭凤英、胡义湘采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司的委托代理人李克驭，要求提供新的财产线索，李克驭表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月28日，本案未受偿的债权金额为2202244.72元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐万总、郭凤英、胡义湘有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初435号原告杨小富，男，汉族，1953年7月7日生，住河南省尉氏县。原告杨小旺，男，汉族，1934年9月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人杨海龙，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨老孟，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人周江、杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨小富、杨小旺与被告杨老孟侵权责任纠纷一案中，原告杨小富、杨小旺于2020年06月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小富、杨小旺提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小富、杨小旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨小富、杨小旺承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  张 趁二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6240号申请人：方晓平，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区松山南路30号3单元44层1号。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑飞，贵州证道律师事务所实习律师。被申请人：周鸿成，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区浣纱路47号6栋1单元3号。身份证号码：520103197606152016。被申请人：王世强，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号A栋3单元2楼1号。身份证号码：520102197610026219。方晓平与周鸿成、王世强民间借贷纠纷一案，申请人方晓平于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人33308.54元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。申请人方晓平以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告在案件审理过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法权益不受损害，使案件在判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周鸿成、王世强银行存款人民币33308.54元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出续封申请。案件申请费353.08元，由方晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜祖强二〇二〇年六月八日书记员  周文佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢61号 王贻田、程永宽： 王贻田与程永宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18140元。经本院立案执行，现已和解履行到位18140元（实际到位5000元，申请人放弃13140元），至此，王贻田向本院申请执行的（2015）霍民二初字第00070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1309号 申请执行人：诸城市兴机驾驶员培训有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村东岭。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 被执行人：解军礼，男，1969年4月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市兴机驾驶员培训有限公司于2020年6月1日立案执行的与被执行人解军礼追偿权纠纷一案，申请执行标的额为66383元，已实现债权5000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑淑敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初392号 原告：吴启中，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：**强，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴启中与被告**强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴启中于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启中撤回对被告**强的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴启中负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何小薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3205号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被告：杨念德，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告杨念德金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告杨念德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费180517.42元，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金（截至2020年2月8日利息为2318.67元、违约金8129.65元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款25万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的5.56%、11.50%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨念德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，借款人杨念德与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字2681号、2681Y号的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行合计贷款250000元（244000元+6000元）用于购车，还款期限均为36个月，分期手续费分别为贷款金额的5.56%、11.50%，合计为14256.40元（13566.40元+690元）。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。银行交易明细显示杨念德于2018年9月21日分别对购车本金244000元、6000元建立分期计划，并自2019年9月8日开始逾期还款。截至2020年3月24日，杨念德欠付逾期本金55509.88元、利息3060.47元、违约金8129.65元、未到期本金124974元。中国银行广州开发区分行于2020年3月9日提起诉讼，本院于2020年3月18日向杨念德的文书送达地邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据等诉讼文书，投递记录显示该邮件因收件人拒收于2020年3月19日退回本院。中国银行广州开发区分行同意按照起诉之日统计的手续费、利息、违约金等各项数据主张合同解除后的损失。以上事实，有借款合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：杨念德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于合同解除。杨念德与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，杨念德未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求解除与杨念德签订的借款合同于法有据，本院予以支持。杨念德确认借款合同约定的联系地址为诉讼文书送达地址，本院按上述地址邮寄应诉文书后，杨念德无正当理由未予签收，邮件自拒收之日即2020年3月19日起视为送达，中国银行广州开发区分行解除合同的意思表示于当日到达杨念德，双方的借款合同自此解除。关于违约损失。本案借款合同已于2020年3月19日解除，杨念德应一次性偿还截至合同解除日的剩余借款本金180483.88元（55509.88元+124974元），并以上述本金为基数自2020年3月25日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求解除借款合同并提前收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在解除合同后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至合同解除日的利息3060.47元、违约金8129.65元，均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨念德于2018年9月20日签订的2018年JKFQF字2681号、2681Y号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月19日解除；二、被告杨念德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金180483.88元、利息（截至2020年3月24日的利息为3060.47元，另以所欠本金180483.88元为基数，自2020年3月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金8129.65元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告杨念德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年六月八日书记员 张滢倩