wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：杨元坤，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告杨元坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杨元坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23692.35元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共计23692.35元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的营业执照一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××33，授信额度20000元）。被告自2018年5月16日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年5月18日，被告尚欠本金18390.95元、利息2521.67元、费用2779.73元，合计23692.35元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨元坤未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年5月18日，被告尚欠本金18390.95元、利息2521.67元、费用2779.73元，合计23692.35元。 本院认为，被告杨元坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金18390.95元、利息2521.67元、费用2779.73元，合计23692.35元，故原告要求被告偿还23692.35元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨元坤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共23692.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告杨元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢249号 申请执行人：唐远恩，男，汉族，1950年5月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周芳，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初171号民事判决书，在唐远恩申请执行周芳一案中，被执行人应履行本金44000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位325.47元，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年5月13日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年5月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权325.47元，剩余债权43674.53元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 严旭燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执315号 申请执行人:李桂清，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：张跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李桂清、张跃进与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3899号民事判决书已经发生法律效力，邓辉未在法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，李桂清、张跃进申请强制执行，要求邓辉给付欠款本金10万元及利息。 执行中对邓辉的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。邓辉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向李桂清、张跃进反馈，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人邓辉无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中李桂清、张跃进未实现债权金额为10万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初488号 原告：李新增，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 被告：件只村村民委员会，地址广宗县件只乡件只村。 负责人：郭玉军，系该村委会主任。 被告：李合增，男，1966年9月9日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告李新增与被告件只村村民委员会、李合增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 李新增向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的土地承包合同书部分无效，退还我的耕地3.87亩；2、判决被告将我享有的权利（使用、收益、政府给予的各种补贴）归我享有；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我是件只村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定我享有土地的承包经营权，在分地时我取得了3.87亩，我村的耕地没有调整过。多年来我的耕地被被告出租，李合增称他享有我的土地的承包经营权，并与村委会之间有承包合同。2017年我还领取了国家给予的各种补贴，可是在2018年村委会主任郭玉军将我应当享受的各种补贴划到了被告李合增名下，为此我多次向政府反映，也没有结果，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 原告李新增以赵文生、郭玉军为被告于2019年向本院提起诉讼，要求1、依法废除赵文生给李合增办的原告的土地承包合同书，判令该合同书无效；2、请求法院依法判令现村委会主任郭玉军把原告应享有的国家土地、粮地补贴归还于原告，且恢复到原告的名下。本院以被告主体不适格，做出（2019）冀0531民初876号民事裁定书，驳回原告李新增起诉。原告提交了件只村村民委员会分地账本复印件。 在此次诉讼中，原告提交了一张件只村村民委员会分地账本复印件。本院调取了（2019）冀0531民初876号民事裁定书中原告提交的件只村村民委员会分地账本复印件（全部）。 本院经审理认为，原告李新增要求确认件只村村民委员会与李合增签订的土地承包合同部分无效，并且提交了件只村村民委员会分地账本复印件，属于对同一块承包地主张土地承包经营权，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十四的规定，本院不予受理。同时根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，应当由有关行政机关解决。综上所述，应驳回原告李新增的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告李新增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月十八日 书记员  张立哲 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执582号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人杨果，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨果信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执582号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1008号之二 申请执行人:裴美玲，女。 被执行人:王祥，男。 被执行人:权红杰，女。 裴美玲诉王祥、权红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初4801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人裴美玲于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王祥、权红杰给付案件款人民币540万元及利息，案件受理费54600元，执行费54425元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未找到被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年5月6日，执行人员拟对被执行人王祥、权红杰采取拘留措施，因疫情原因未能找到被执行人并已告知申请人。 4、本院于2020年4月25日到保定市不动产登记中心查询，本院依法保全轮候查封了被执行人王祥、权红杰购买的房产，现无法处理执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行王祥、权红杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行王祥、权红杰纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年6月12日约谈申请执行人裴美玲,将上述执行情况和信息告知申请执行人裴美玲，如果不能提供被执行人王祥、权红杰新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款540万元及利息，案件受理费54600元，执行费54425元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裴美玲释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4801号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月十七日 书记员  王皓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3040号 起诉人：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：烟妮，该公司员工。 本院收到起诉人成都平安物业有限责任公司的起诉状。起诉人成都平安物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人蔡乌丸交纳判决生效时累计拖欠的物业服务费（2017年7月1日至2019年12月31日）共计5820元、居民水费（2017年5月31日至2019年9月30日）共计407.10元、代收生活垃圾清运费（2017年7月1日至2019年12月31日）共计180元；二、请求判令被起诉人蔡乌丸支付第一项诉讼请求中拖欠费用产生的违约金，计算截止日为被起诉人实际交纳拖欠费用之日（截止2019年10月31日）共计1193.40元；三、请求判令被起诉人蔡乌丸承担本案全部诉讼费用。以上费用共计7600.50元。事实与理由：起诉人与郫县三利房地产有限责任公司签订了交大•卡布里城《前期物业服务合同》。（以下简称合同）。根据合同约定，被起诉人应按月向起诉人交纳物业管理服务费。但被起诉人从2017年7月份起截至2019年12月31日，累计拖欠上述费用共计5820元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍未交纳。根据合同约定，被起诉人逾期交纳的应支付相应滞纳金。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围。本案系物业服务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人未提供物业服务合同，无法确定是否约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即武侯区为合同履行地，本案合同履行地未在本院辖区范围。同时，被告住所地未在本院辖区范围，且本案无证据证明被告经常居住地在本院辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 对成都平安物业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜勋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初578号原告：单元龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖南省衡东县，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：单兵连，男，汉族，1960年8月29日出生，住湖南省衡东县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告单元龙诉被告单兵连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单元龙及其委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告单兵连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息262200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告借款10万元，至2018年8月17日，被告欠原告本息262200元，原告多次要求被告偿还，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告单兵连没有未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告单兵连未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告单元龙提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单元龙与被告单兵连系老乡关系，2014年11月27日，被告单兵连因投资缺少资金，向原告提出借款，经协商，原告通过妻子颜曼娥的账户向被告单兵连转账100000元，约定月息3分。被告一直未偿还借款，2018年8月17日，被告重新向原告出具借条一张，注明：今借到单元龙人民币到2018年8月17号止共贰拾陆万贰仟贰佰元整（262200元），月息3分。借款人单兵连。整个借款期间，被告共偿还原告借款利息15000元，余欠本息经原告催问一直未付，酿成本案纠纷。诉讼中，原告单元龙表示保留要求被告单兵连承担2018年8月17日之后的利息的权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告单元龙向被告单兵连提供借款，被告应当归还借款，被告拒不偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。原、被告之间约定的月息3分超过了法律规定的年利率24%的标准，故超出部分的请求本院不予支持，被告已经支付的利息15000元可以予以冲减。对2018年8月17日之后的利息原告在本案中没有主张，可以依法另行处分。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单兵连在本判决书生效后十日内向原告单元龙偿还借款本金人民币100000元，并承担借款利息74333.33元（以100000元为基数，按年利率24%为标准计算至2018年8月17日，已冲减已付利息15000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告单元龙承担724元，被告单兵连承担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年六月十日书记员  张琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初364号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：赵新峰，男，1977年8月1日出生，汉族，现住邢台市清河县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告赵新峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告赵新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款31023.36元，保费5700元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以36723.36为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年6月9日计算至2019年1月1日）5324.89元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂共计42048.25元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年6月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年6月9日向信托公司赔偿31023.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5700元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 赵新峰提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年6月9日赵新峰作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1140元。特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2、2017年6月9日赵新峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：赵新峰向其贷款人民币60000元，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1843元。3、2019年6月9日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人赵新峰投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款31023.36元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截至2019年6月9日赵新峰未交纳保费，共计拖欠保费5700元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，赵新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因赵新峰未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，赵新峰应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款31023.36元和拖欠保费5700元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求赵新峰支付理赔款、保费的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，赵新峰未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，赵新峰应自2019年6月9日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵新峰于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款31023.36元和拖欠保费5700元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年6月9日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由赵新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  吴 亮 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1298号申请执行人：卜启有。被执行人：刘清山。申请执行人卜启有与被执行人刘清山民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜启有于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号时代牌车辆（2008年1月22日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4506号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：周银亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周银亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告周银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、周银亮偿还大连银行成都分行借款本金440603.2元，并支付利息73227.02元、分期手续费26056.6元、违约金124934.12元，共计664820.94元（以上还付金额计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至周银亮实际还付清大连银行成都分行所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、周银亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，周银亮在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后周银亮申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。周银亮使用信用卡，但未依约还款。 被告周银亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，周银亮向大连银行成都分行申请信用卡，周银亮签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行钻石信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附钻石信用卡个人领用合约及钻石卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2013年12月30日，周银亮签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向周银亮签发了信用卡。周银亮使用信用卡，截止2020年6月10日，周银亮尚欠信用卡透支本金440603.2元、分期手续费26056.6元、利息73227.02元、2017年1月1日之前的滞纳金124934.12元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行钻石信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。周银亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周银亮与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。周银亮使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年6月10日，周银亮尚欠本金440603.2元、分期手续费26056.6元、利息73227.02元，应当按约归还。2020年6月11日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金124934.12元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与周银亮就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周银亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金440603.2元、分期手续费26056.6元、利息73227.02元（利息截止2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5225元，由被告周银亮负担4599元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担626元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 高若梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3343号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：吴海军，男，1980年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与吴海军、代琼借款合同纠纷一案中，被执行人吴海军、代琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计25413.1元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计25413.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初798号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何老三，男，1998年5月12日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，务工，住广南县****************。公民身份号码：532************333。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人骆迪茜,广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人何老三犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。后于同年4月30日向本院提交东二区检刑变诉〔2020〕15号变更起诉决定书将指控的罪名变更为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人何老三及其辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日2时许,被告人何老三与被害人梅某琼(失足妇女，已行政处罚)在东莞市*******广顺电子厂对面公交站因招嫖一事发生矛盾，继而争吵，后何老三因气愤强行拿走梅某琼手中手机(价值2516.55元)后逃跑,梅某琼在追赶过程中摔倒在地（经鉴定，损伤为轻微伤）。后梅某琼报警，经侦查,东莞市公安局于同年11月5日在大岭山镇梅林村梅连路5号晨博家具厂将何老三抓获归案并缴获梅某琼的手机，已将手机依法发还给梅某琼。以上事实，被告人何老三在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、全国人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单通话清单、病例复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、法医学活体检验鉴定回执、说明材料、东莞市价格认定结论书等书证，证人杨小虎的证言及辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人何老三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何老三强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何老三犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑。根据法律规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何老三归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何老三判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议是在指控被告人犯抢劫罪时做出的，变更罪名后原量刑建议不再适用。辩护人提出的被告人何老三归案后如实供述自己的犯罪事实,系初犯、偶犯,主观恶性不大以及公诉机关的原量刑建议应不再适用的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何老三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  潘 波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢81号之三 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼。组织机构代码证号06199537-1。 负责人：郭洪军，该行行长。 被执行人：李朋亮，男，1990年1月23日生，汉族。 被执行人：李淑芬，女，1987年1月8日，汉族。 被执行人：李芳，女，1986年12月6日生，汉族。 被执行人：张传华，男，1979年5月13日生，汉族。 被执行人：段庆红，女，1981年12月16日生，汉族，系被执行人张传华之妻。 被执行人：赵学森，男，1962年8月22日生，汉族。 被执行人：于丽华，女，1967年3月14日生，汉族被执行人赵学森之妻。 本院在执行（2015）开商初字第279号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李朋亮等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行书面申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执恢81号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁同丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申4号 再审申请人（原审被告）：申小军，男，1974年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审原告）：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 申小军与成都合力物业服务有限公司物业服务合同纠纷案，本院于2020年5月6日作出（2020）川0104民初1060号民事判决，已经发生法律效力。申小军对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申小军申请再审称，请求撤销（2020）川0104民初1060号民事判决书，依法再审，改判驳回成都合力物业服务有限公司的全部诉讼请求。理由如下：一、判决认定主要事实错误、不清，没有要求被申请人承担违约责任，属于认定事实错误；判决关于诉讼时效认定错误；申请再审人在2014年3月27日预缴2014年1－6月物业费1161元，被申请人应按照法律规定退还2014年3月25日以前所缴的物业费并支付利息。二、判决适用法律错误。 本院经审查认为，一、关于原审没有判决被申请人承担违约责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，申小军可另行诉讼主张赔偿损失等违约责任，根据“不告不理”的原则，原审中未作处理未有不妥。 二、关于诉讼时效认定的问题。本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业管理费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业管理费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业管理费履行期限届满之日起算。本案中，合力物业公司要求申小军支付2018年7月13日前未付的物业管理费，合力物业公司于2020年1月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，原审认定正确。 三、关于申小军主张其在2014年3月27日预缴2014年1－6月物业费1161元，合力物业公司应按照法律规定退还2014年3月25日以前所缴的物业费并支付利息的问题。本院认为，申小军在原审中并未主张，根据“不告不理”的原则，原审无须作处理，申小军有权另行主张权利。 综上，再审申请人申小军申请再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人申小军的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1714号原告李永奇，男，汉族，1971年8月20日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告李永奇与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工200元/天、小工150元/天计算。原告从事小工101天，应得工资15150元，实得工资11710元，被拖欠工资3440元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款3440元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国勋、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的小工工作，共出勤93个工，总工资是12090元，河南润和建筑劳务有限公司发放给原告工资6510元，李永奇借支5200元，下欠原告工资380元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。原告属小工工人，共得到工资款11710元，下欠380元至今未付。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款380元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执786号 申请执行人吕霞，女，汉族，1990年9月10日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1423。 被执行人马鹏，男，汉族，1990年5月24日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1437。 关于吕霞申请执行马鹏借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6821号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人马鹏送达执行通知书，责令其支付申请执行人吕霞案件款80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。申请执行人吕霞以与被执行人马鹏冻结工资周期较长，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执786号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十六日 审判员  王 荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8196号关于申请执行钮虎根、黄伟明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35057号原告黎晓龙，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳西马坪洲健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区湾美花园9栋9-303号，统一社会信用代码91440300MA5FDGTGXD。法定代表人周旺旺。原告黎晓龙与被告深圳西马坪洲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黎晓龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎晓龙自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由原告黎晓龙负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 杨  牡  萍二〇二〇年六月十六日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：刘地保，男，1985年12月31日生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与刘地保信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初1527号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘地保于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金10542.26元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息563.31元，逾期还款违约金284.47元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费45元（已减半收取），由被告刘地保承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12297.24元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币12297.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12297.24元及利息，执行费84.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初70号原告：王小文，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告王小文诉被告夏国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理。原告王小文及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告夏国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实与理由：2017年，被告因承包工程缺少资金向原告借款20000元，约定短期内归还，后原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告夏国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工地资金周转需要向原告借款20000元，原告从中国农业银行取款后以现金方式给付被告现金20000元，由被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到王小文现金大写人民币贰万元正（￥20000元）借款人：夏国银2017.5月31日”。之后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告夏国银向原告王小文借款20000元，有被告夏国银所书借条为凭，该事实应予以认定。被告经原告催要未偿还借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏国银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏国银于判决生效后十日内偿还原告王小文借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王小文6232636100129278746；被告夏国银6232636100129278738）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1523号之二申请执行人卜永胜，男，汉族，1964年12月13日生，住滑县。被执行人：卜祥彪，男，汉族，1963年02月18日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人卜祥彪借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人卜祥彪在085e9858e1a386453331e207e@wx.tenpay.com账户内余额人民币337.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜祥彪在财付通支付科技有限公司085e9858e1a386453331e207e@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月三十日书记员  王 萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初835号 原告：杨筏菁，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨筏菁与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨筏菁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨筏菁提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨筏菁撤诉。 案件受理费1150元，退还杨筏菁。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4576号之一 申请执行人湖南宏拓铝业有限公司,住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路，统一社会信用代码914306816940498607。 法定代表人朱振斌。 被执行人深圳市华新达五金制品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路376号辉盛达办公楼101，统一社会信用代码91440300750479225N。 法定代表人李锦文。 申请执行人湖南宏拓铝业有限公司与被执行人深圳市华新达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12640之一号 原告：余姚市恒洋电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇湖湖堤村。 法定代表人：奕文炯，总经理。 委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人：陆彩凤，总经理。 委托代理人：周继辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖北省黄石市铁山区。 委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市恒洋电器有限公司诉被告浙江麦迪制冷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市恒洋电器有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告浙江麦迪制冷科技股份有限公司的起诉。 本院认为：原告余姚市恒洋电器有限公司申请撤回对被告浙江麦迪制冷科技股份有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告余姚市恒洋电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元、财产保全申请费4117元，均由原告余姚市恒洋电器有限公司负担。 审判员 王  富  春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 俞礼佳???
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3990号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘小琼，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘小琼金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告刘小琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告刘小琼的起诉。 案件受理费减半收取491.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4867号原告：王敬霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：王红丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王运宝，男，1931年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告王敬霞与被告王红丽、王运宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬霞及其委托诉讼代理人马德学到庭参加诉讼，被告王红丽、王运宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红丽归还借款本金57440元；2、判令被告王红丽给付借款利息按月息（从2019年5月12日起）1分5厘计算，至归还借本金时止；3、判令被告王运宝承担连带责任；4、由被告承担本案所有费用。事实与理由:2018年2月，被告经原告单位同事介绍相识，被告王红丽在经营地板砖生意时，由于资金周转困难，请求原告借给现金57440元，言称半年归还，并出具借条一张，双方约定利息按月息1分5厘计算，时间到期后，被告分文未归还，又于2019年5月12日重新出具借条，在借条上被告父亲王运宝同意担保并签字，约定3个月归还，半年过后，经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定及担保之规定依法对二被告予以起诉，请贵院依法公判，支持原告诉请。被告王红丽、王运宝未到庭。为证明上述诉讼请求，原告王敬霞向本院提交证据，证据1、被告王红丽向原告王敬霞出具57440元借条1份；证据2、原告王敬霞向被告王红丽追要借款的聊天记录10份；证据3、原告王敬霞与被告王红丽转账记录凭证7份；该3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下，2018年2月，被告王红丽以资金周转为由，向原告王敬霞借款，原告王敬霞分别通过微信转账、信用卡、现金方式向被告王红丽出借54940元，被告王红丽于2019年4月16日通过微信转账偿还原告借款8000元。双方经核算后，被告王红丽于2019年5月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到王敬霞人民币（伍万柒仟肆佰肆拾元整）57440，（月息1分5）届时本息一并结清，借款人，王红丽，2019.5.12。”被告王红丽其让父亲王运宝为其担保，被告王运宝在借条上载明“同意担保期限两年担保人王运宝”。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要未果，为此成讼。本院认为，合同的借贷关系，受法律保护。本案中，原告王敬霞按照约定履行了出借义务，有转账记录及被告王红丽出具的57440元借据予以印证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告王红丽未按照约定偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故原告王敬霞要求被告王红丽偿还借款本金57440元的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于原告王敬霞要求被告王红丽支付借款利息（以57440元为基数，按照月息1分5厘计算，自2019年5月12日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告王敬霞要求被告王红丽支付借款利息（以57440元为基数，按照月息1分5厘计算，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王敬霞要求被告王运宝承担连带还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，被告王运宝作为担保人在借据上签字，双方并没有约定是否承担连带责任，故应承担一般保证责任。对于原告王敬霞的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王红丽、王运宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效后十日内偿还原告王敬霞借款本金57440元；二、被告王红丽应支付原告王敬霞利息（以57440元为基数，按月息1分5厘计算，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止）；三、被告王运宝对上述第一项、第二项判决承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由被告王红丽负担；二、驳回原告王敬霞其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴晓乐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保531号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：赖金和，男，汉族，1973年5月4日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与赖金和金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖金和银行存款5000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人赖金和银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执565-1号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，该公司副总经理。 委托代理人：孙鹏，男，1984年7月18日生，汉族，该公司项目经理，住青岛市崂山区。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：吴桂华，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王光磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵浦，男，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王燕颖，女，1976年3月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市兴华东路47号2号楼2单元101室。 被执行人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市龙都工业园南首宝龙产业园院内。 法定代表人：吴桂芳，该公司董事长。 被执行人：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。 法定代表人：王光磊，该公司经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年3月9日立案执行的与被执行人吴桂华、王光磊、赵浦、王燕颖、诸城麦德宾服饰有限公司、潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4932238.24元。在执行过程中，本案因山东省高级人民法院（2020）鲁民申5603号一案受理再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、第四百零六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终5819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑淑敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初492号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、范文涛。 被告：吴克利，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：柯冬凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告吴克利、柯冬凤银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，被告吴克利、柯冬凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：判令吴克利、柯冬凤共同偿还寿宁信用社普惠金融卡--富民卡借款本金49577.8元及相应利息（截至2020年3月22日表内外应收费2203.35元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，吴克利向其申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××07，授信金额50000元整，约定：期限36个月，透支月利率8.25‰，期限内透支本金随借随还，透支手续即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，寿宁信用社将按相关规定加收违约金。2019年9月19日该笔借款发生逾期，截至账单日2020年3月22日，吴克利结欠借款本金49577.8元及应收费用2203.35元，寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 吴克利未作答辩。 柯冬凤未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、吴克利、柯冬凤身份证复印件，吴克利、柯冬凤结婚证复印件、吴克利福万通富民卡申请表、富民卡权益使用告知及使用须知、授信用信额度审批表、吴克利富民卡台账信息登记表、账户余额查询、富民卡担保协议作为证据，上述证据形式完整、内容真实，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，吴克利、柯冬凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信，对以下事实予以确认： 2017年8月5日，吴克利向寿宁信用社申请普惠金融卡-富民卡，双方达成普惠金融卡领用合约，合约约定：透支金额按日计收利息，普惠金融卡申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本金资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付5%滞纳金；超过到期还款日，未偿还透支款项的，寿宁信用社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，柯冬凤作为配偶在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字。2017年9月27日，寿宁信用社确认吴克利富民卡授信额度为50000元。次日，吴克利开户使用，额度50000元，期限36个月，卡片到期日为2020年9月，账单日每月22日，还款日每月15-18日，年利率9.9%。截至2020年6月9日，吴克利结欠借款本金47477.8元、表内外应收费3421.32元。 另查明，1991年7月13日，吴克利与柯冬凤在寿宁县民政局登记结婚。 本院认为，吴克利与寿宁信用社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。吴克利申领并透支使用了普惠金融卡，未按约及时偿还透支的借款本金、利息及滞纳金是不对的，应予偿还。上述债务发生于吴克利与柯冬凤夫妻关系存续期间，且柯冬凤在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字，该借款系夫妻共同债务。寿宁信用社要求吴克利、柯冬凤共同偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴克利、柯冬凤应于本判决生效之日起五日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金47477.8元及相应利息、滞纳金（截至2020年6月9日结欠利息3241.32元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.50元，减半收取计547.25元，由吴克利、柯冬凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月九日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6189号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 负责人：杨豪，行长。 被执行人：万良君，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：傅小兰，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与万良君、傅小兰借款合同纠纷一案中，查封万良君、傅小兰共有的房屋一套、万良君所有小汽车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4326号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪丽红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2912号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：江永锋，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告江永锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告江永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11431.71元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6514132427793C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款20000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6514132427793C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月8日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告江永锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，后被告偿还了部分款项，仍未足额偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11431.71元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告江永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1231号 原告：张金成，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 被告：高宇，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 原告张金成与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人康福合，被告高宇及其委托诉讼代理人高立娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金成提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原告与被告双方签订的买卖合同即债权转让协议书，2、依法判令被告返还原告购车款62000元及赔偿违约金12400元，合计74400元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高宇经营二手车销售业务，原告通过朋友介绍认识被告高宇，经交涉双方达成买卖一辆现代胜达牌轿车的意向，车牌号为黑Ｅ×××××号，登记车主为纪大志，被告为质押权人。2019年6月3日，双方签订了债权转让协议书，在签订协议时，被告实际取得了该车辆处置权和所有权。协议签订后原告以银行转账形式向被告支付购车款62000元，被告当天交付车辆给原告。2019年7月27日，原告将涉案车辆停放在丰润区正丰商贸楼农商银行门前，但是被案外人偷偷取走，案外人告知原告该涉案车辆因2016年9月12日已经办理借款抵押手续，被予以留置保管。对此事，原告与被告反复交涉，但是被告置之不理。因被告在出售涉案车辆时故意隐瞒该车辆存在抵押的事实，涉嫌欺诈，现在给原告造成了巨大经济损失。因此为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告高宇辩称，原、被告签订的是债权转让协议，原告是以明显低于市场的价格取得了涉案车辆的占有使用权，双方之间为债权转让关系而非买卖合同关系。原、被告在签订协议时，被告已经明确告知了涉案车辆为抵押车，原告了解并认可车辆的性质，也明知车辆可能存在丢失的风险，而且被告在交付车辆的同时将车辆原车主的抵押借款协议、授权委托书、车辆行驶证原件等一并交付给了原告。原告已经实际控制了涉案车辆，并取得了车辆的占有使用权，双方的交易已经履行完毕。原告虽然主张涉案车辆被案外人偷偷取走，但没有充分的证据证实车辆是否丢失及车辆的去向；如确实丢失，原告也没有证明车辆现在持有人与车辆的法律关系。因此原告要求解除合同没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。 经审理查明，2017年6月3日，原告张金成与被告高宇签订债权转让协议书一份，双方约定，被告高宇向原告张金成转让其对第三方享有的债权，转让标的为白色现代全新胜达牌汽车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××号，车架号为xxx，发动机号为xxx。双方另约定2019年6月3日10时前该车的所有违章全部由被告高宇承担，6月3日10时后的违章则由原告张金成自行承担。签订协议书同日，被告高宇向原告张金成交付了涉案的黑Ｅ×××××号轿车，原告张金成通过银行转账方式支付被告高宇转让款62000元。 在原、被告双方签订上述协议书之前，双方曾通过微信形式就涉案车辆进行沟通，被告高宇已明确告知原告张金成涉案车辆为抵押车辆，并告知原告张金成若该车被案外人开走，自己对此不予负责。 庭审中，原告张金成主张涉案车辆于2017年7月27日被案外人开走，案外人取走理由为涉案车辆已于2016年9月12日办理车辆抵押借款，案外人依据车辆抵押合同的约定将涉案车辆收回留置保管。原告张金成就此主张仅提交了一份收车告知函；被告高宇对此不予认可。 以上事实，有双方当事人陈述、债权转让协议书、银行交易记录、微信聊天记录、收车告知函等证据予以证实。 本院认为，虽然原告张金成与被告高宇之间名为债权转让关系，但根据双方签订协议的约定及实际履行情况，双方之间实为车辆买卖合同关系，应按照买卖合同的有关法律规定确定双方的权利义务关系。因原告张金成并未提交其他证据证实收车告知函的真实性，亦无法证实涉案车辆确因抵押问题被案外人合法收回，故对其该项主张，本院不予采信；即使在司法实践中存在多次抵押车辆被前手抵押权人私自取回的可能，但就本案而言，被告高宇在双方建立买卖合同关系之前，已就相关风险向原告张金成进行了告知，并明确说明若涉案车辆被案外人开走自己对此不予负责。此种前提下，原告张金成在购车后应自行承担相应的风险。因此，对原告张金成要求解除合同、返还购车款并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告张金成的诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告张金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 爽
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执182号之一 申请执行人商凤洲，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人杨红强，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1231号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，但被执行人杨红强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨红强银行的存款20350元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月二日 书记员  张宏斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢118号 申请执行人：杨虎，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊良，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易敏，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨虎与被执行人熊良、易敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初866号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年2月28日申请执行人杨虎向本院申请恢复强制执行，要求被执行人熊良、易敏给付劳务费190,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人仍未履行完毕。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有银行存款17,703.94元，已依法冻结扣划支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人熊良、易敏已履行115,538元，仍未给付申请执行人劳务费74,462元。本案已收取执行费715.56元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2586号原告：夏某，住：内蒙古自治区通辽市。被告：通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司，统一社会信用代码：91150524MA0PYH888H。负责人:韩某：经理原告夏某与被告通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告夏某撤回起诉处理。审判员 宏 浩二0二0年六月八日书记员 顺布尔
河北省曲周县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0435执311号 刘国盛、刘海英、史成岭、马讦运： 本院立案执行的申请执行人刘国盛与被执行人刘海英、史成岭、马讦运民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初435号民事调解书，经本院执行，现被执行人刘海英、史成岭、马讦运已履行完毕调解书确定的义务。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初502号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱,该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：李静波，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称：河西信用社）诉被告李静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，因被告李静波无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、转换程序民事裁定书及合议庭组成人员告知书。2020年6月22日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉平出庭参加了诉讼，被告李静波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金6,000.00元以及截止还款日止6,000.00元本金产生的利息及逾期违约加息(截止2020年1月11日，6,000.00元本金尚欠利息5,046.88元)；2.被告承担由此诉讼产生的相关公告费用及诉讼费用。事实和理由:被告由于建房资金不足,于2009年1月20日在原告处贷款20,000.00元,用于重建房屋,定于2012年1月12日前归还,此款由江油银通融资担保有限公司（以下简称：银通公司）承担本息70%份额连带担保责任,银通公司于2017年8月31日代被告履行担保责任,代被告归还贷款本金14,000.00元,利息9,292.93元,合计代偿本息23,292.93元。剩余6,000.00元本金及相应的利息被告至今未履行还款义务?因此,原告提起诉讼? 被告李静波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 本案在审理中查明，2008年12月，被告向江油市永丰农村信用合作社申请借款30,000.00元。2019年1月12日，被告与江油市永丰农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定借款金额20,000.00元，月利率4.5‰，借款期限为2009年1月12日至2012年1月12日；如未按期归还，不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按照日万分之2.362计收利息。同日，银通公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 2009年1月20日，江油市永丰农村信用合作社按约向被告发放了借款本金20,000.00元，借款用途：农房重建，执行利率为月利率4.5‰，借款期限为2009年1月20日至2012年1月12日。借款后，被告仅支付过部分利息，本金及其他相应的利息未归还。2016年8月20日、2016年11月2日，江油市农村信用合作联社永丰分社向被告进行过催收，被告及家人对欠款的事实进行了确认。江油市农村信用合作联社永丰分社曾于2017年5月4日、2018年6月7日、2019年10月14日起诉，之后均撤诉。 2017年8月31日，银通公司代被告偿还了借款本金14,000.00元、利息9,292.93元。剩余借款本金6,000.00元及其他相应的利息未归还。截至2020年1月11日所欠的利息为5,046.88元。 另查明：2008年12月23日江油市永丰农村信用合作社并入江油市农村信用合作联社，更名为江油市农村信用合作联社永丰分社。由于内部组织架构调整，2019年11月7日，原告城区机构为辖太平路分社等；2019年12月12日，江油市农村信用合作联社永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理。 原告向本院确认：截止2020年1月11日，被告所欠的利息金额为5,046.88元，2020年1月12日起至本金付清之日起的利息在约定的月利率4.5‰上上浮50%计息。 以上事实有：原告营业执照、负责人身份证明书、更名和调整组织架构的通知文件，被告身份证复印件和常住人口登记卡、离婚证，住房损毁情况排查表，借款申请书、贷款申请、贷款合同，担保承诺书，借款借据，催收通知书，民事裁定书，还款单据，还款清单，欠款清单及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与江油市永丰农村信用合作社签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，双方形成借款合同关系合法、有效，本院予以确认。 由于内部组织架构调整，现由原告对本案的借款进行管理和收回，原告的诉讼主体适格，被告应向原告归还借款本息。 被告应当按照合同约定按期还款。从借款凭证上载明实际提供借款的时间为2009年1月20日，并载明了归还时间、借款期限和执行利率，应当以该凭证上的约定为准。被告在借款后未按约还款，违反了合同约定，银通公司代被告偿还了部分借款本金和利息，原告根据合同约定，要求被告归还剩余的借款本金6,000.00元及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律的规定，应予支持。截止2020年1月11日，被告所欠的利息金额为5,046.88元；2020年1月12日起的利息，在合同中约定的逾期利率为日万分之2.362，原告诉请按约定的月利率4.5‰上浮50%即月利率6.75‰计息，未超过合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李静波于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本金6,000.00元，并支付相应的利息（利息计算：截止2020年1月11日的利息为5,046.88元；2020年1月12日起至借款本金付清之日止，按月利率4.5‰上浮50%，即按照月利率6.75‰计息）。 本案案件受理费76.00元，公告费850.00元，合计926.00元，由被告李静波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  王 春 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10462号 刘平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初21866号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初21866号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6320号原告:郭艳启，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁学德，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭艳启与被告梁学德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭艳启的起诉。案件受理费1430元，退还给原告。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢智娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1714号申请执行人高云祥与被执行人高智强、高鑫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及从2015年6月7日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还利息X元），案件受理费X元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执658号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郑水虎，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人郑水虎缴纳罚金一案中，已依法向郑水虎发出执行通知书、财产报告令，责令郑水虎缴纳罚金1000元，并向本院报告财产，但郑水虎至今未履行上述法律义务。本院通过对郑水虎的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现郑水虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初634号原告:何绍英，女，1973年11月25日生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。委托诉讼代理人：周贵生、李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：钱正聪，男，1976年2月9日生，住云南省安宁市。原告何绍英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人钱正聪保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告何绍英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绍英撤诉。案件受理费人民币3036元，减半收取即1518元，由原告何绍英负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1065号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:张保平,男,1965年11月22日出生,汉族,住河南省温县。被告:王希禄,男,1976年8月27日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所，特别委托代理。被告:牛利娟,女,1978年8月27日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告张保平、王希禄、牛利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仝 宁