湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初352号原告：袁学喜，男，1944年3月2日出生，汉族，住随县。原告：焦秀敏，女，1948年2月12日出生，汉族，住随县。二原告委托诉讼代理人：袁丽兵（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），男，1972年10月25日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住随县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。负责人：鲁福成，经理。委托诉讼代理人：朱明洋（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为答辩、举证、辩论，代收法律文书），系公司员工。原告袁学喜、焦秀敏与被告李明亮、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学喜及其委托诉讼代理人袁丽兵、杨波、被告李明亮、被告永安财保襄阳公司委托诉讼代理人朱明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学喜、焦秀敏向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计196078.23元，庭审中变更请求为190499.33元；2、依法判令被告永安财保襄阳公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日晚，被告李明亮驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿尚市镇通村公路由南往北方向行驶，18时50分许行驶至随县××市镇××村××组路段时，与同向前方袁学喜驾驶的大阳牌三轮摩托车（车载焦秀敏）发生追尾碰撞，造成袁学喜、焦秀敏两人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告李明亮负此次事故全部责任。因被告车辆购买了交强险及三者险，为此特诉至人民法院。被告李明亮辩称，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告永安财保襄阳公司辩称，首先，交通事故属实，保险公司将在交强险和商业险的相关条款中依约承担相应的赔偿责任；其次，原告医疗费中应当扣除非医保用药以及与本次事故无关的费用，营养费应当由医院证明，标准请求法庭酌定，二原告均年超70周岁，不应当支持其误工费，原告的残疾等级鉴定保险公司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金请求法庭根据双方过错依法依法酌定，交通费应当提供正规发票；最后，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。依据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：2019年6月10日晚，被告李明亮驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿尚市镇通村公路由南往北方向行驶，18时50分许行驶至随县××市镇××村××组路段时，与同向前方袁学喜驾驶的大阳牌三轮摩托车（车载焦秀敏）发生追尾碰撞，造成袁学喜、焦秀敏两人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告李明亮负此次事故全部责任。2019年12月16日，原告袁学喜的伤情经随州市中意法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：袁学喜因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；伤后误工150日，一人护理60日，营养60日。原告焦秀敏的伤情经随州市中意法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：袁学喜因交通事故致颈椎及腰椎多发横突骨折构成拾级伤残；伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；后期治疗费壹万元。另查明，被告李明亮在被告永安财保襄阳公司出购买有交强险及300000元的第三者责任险和不计免赔险，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告李明亮垫付医疗费5300元，被告永安财保襄阳公司垫付10000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李明亮负此次事故的全部责任，事故发生时鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告永安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。审理中经本院释明，被告未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对二原告提交的鉴定意见本院依法予以采信。被告永安财保襄阳公司辩称在二原告的医疗费中应当扣除非医保用药以及与事故无关的费用，但未向本院提交相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。二原告请求住院伙食补助费按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，本院依法按90元/天计算。二原告请求的营养费，本院酌定为30元/天。南岗村村委会证实二原告一直在其村从事蜂蜜养殖、生产行业，但是事故发生时二原告均年满70周岁，其劳动能力相交60周岁以下的人有所减弱，创造的价值相对较低，故其误工费本院酌定按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准的60%计算，原告袁学喜误工费：8452.60元（34280元÷365天×150天×60%），原告焦秀敏误工费：10143.12元（34280元÷365天×180天×60%）。原告焦秀敏一直居住在农村，从事蜂蜜养殖、生产行业，故其残疾赔偿金应当按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入计算为13480.2元（14978元×9年×10%）。原告焦秀敏被扶养人张荣春为农村户口，故其被扶养人生活费本院依法按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均生活消费支付计算为1394.6元（13946元×5年×10%÷5）。二原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，故对原告袁学喜请求的交通费本院酌定为800元，原告焦秀敏交通费1200元，原告焦秀敏因事故给其身心健康带来一定痛苦，但原告精神抚慰金请求过高，本院酌定为3000元。原告袁学喜各项损失核定为：1、医疗费：10066.28元；2、住院伙食补助费：1800元（90元/天×20天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：6394.03元（38897元÷365天×60天）；5、误工费：8452.60元；6、交通费：800元；7、鉴定费：800元；共计30112.91元。原告焦秀敏各项损失核定为：1、医疗费：49425.21元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：4320元（90元/天×48天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、护理费：9591.04元（38897元÷365天×90天）；6、误工费：10143.12元；7、残疾赔偿金：13480.2元；8、被扶养人生活费：1394.6元；9、交通费：1200元；10、鉴定费：1900元；11、精神抚慰金：3000元，共计107154.17元。被告永安财保襄阳公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等54455.59元，下余经济损失72811.49元，由被告永安财保襄阳公司在第三者商业险内赔付。综上，被告永安财保襄阳公司应向原告袁学喜赔偿经济损失30112.91元；被告永安财保襄阳公司应向原告焦秀敏赔偿经济损失107154.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之起十日内向原告袁学喜支付赔偿款30112.91元（被告李明亮垫付医疗费5300元执行时由原告予以退还，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付10000元执行时从中予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之起十日内向原告焦秀敏支付赔偿款107154.17元。二、驳回原告袁学喜、焦秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月十八日法官助理张妍书记员冷睿