广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12115号原告：李汇鑫，男，1986年9月18日出生，身份证住址湖南省隆回县，被告：东莞市领贤装饰设计工程有限公司，住所地东莞市南城区鸿福华凯广场B栋1205室，统一社会信用代码914419005778519694。法定代表人：张芝南，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，公司员工。委托诉讼代理人：李珠信，公司员工。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汇鑫，被告委托诉讼代理人张海龙、李珠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李汇鑫的诉讼请求：1、判令被告支付工程保质金尾款人民币22421.96元及利息2000元；2、被告支付恶意拖欠工程款对原告造成的误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计27421.96元。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订观澜新汇隆百汇外立面装饰工程的承包协议以来，原告按实按量完成所属工作内容，至9月15号工程完工后双方对数结算，被告应付原告工程款216272.96元，期间已支付192716元，扣除水电费1135元后，尚欠22421.96元未付。因被告拒不接原告电话，信息不回，微信拉黑，使原告根本找不到被告及公司负责人，由于恶意拖欠，原告多次催款造成很多的窝工。经原告多次上门催收无果，因被告不履行付款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠工程款22421.96元。被告东莞市领贤装饰设计工程有限公司的答辩意见：1、原告承包的汇隆五月广场外立面装饰工程2017年08月23日结算金额为215390元。依据双方签订的《领贤工程·工程承包合同》，付完90%之后，余下10%（21539元）作为工程质量保修金。2、原告所做的工程在完工之后，其所施工的区域铝板和大理石经常漏水，造成一楼室内商家及五月广场的业主非常不满，原告开始也去维修了几次，但是效果不好，还是下雨天经常漏水，引起业主很大意见，导致被告公司工程款被业主以漏水问题不予付款。原告维修几次后，再打电话就不予接听，也不安排工人维修，被告迫于无奈于2018年4月另委他人进行漏水维修，共计花费了壹万元。3、2018年1月20日和2018年1月30日被告支付给原告的3043元为重复支付，故原告应退回被告3043元。4、应扣水电费1135元。5、原告因工程质量问题打电话多次不接，不理不睬，不予配合维修，被告另委他人维修的壹万元费用也不愿意承担，违背合同原则，故造成10%的工程质量保修金一直未结，此属原告自身原因。6、原告在被告公司承接的其他工程也有因质量和工期问题引起的诉讼，说明原告在接工程的前期，并未以认真负责做好一份承诺的态度来工作，而是以经常打官司的手段来行使诈骗。本院查明的事实2017年3月14日，发包方（甲方）东莞市领贤装饰设计工程有限公司、承包方（乙方）李汇鑫签订《领贤工程·工程承包合同》，约定：一、工程名称：深圳汇隆五月广场（志扬商场）外立面装饰工程；二、工程地点：深圳市观澜镇樟阁村；三、承包金额：按实际完成的工程量结算；四、施工面积：按实际完成的工程量计算；五、承包范围：详见项目清单；六、承包方式：本工程采用包工方式，承包项目单价以附页清单、图纸及图纸会审记录为准，乙方承担如下的权利和义务（包质量、包验收、包安全、包工期、包文明施工等承包所含的内容）；七、工程结算及付款方式：1、工程结算方式：按双方确定的《承包工程项目施工清单》（附件一）为基础，按现场实际完成的工程量结算；超出承包范围项目按双方约定单价和现场实际完成的工程量结算：隐蔽工程按隐蔽前现场签证的工程量结算，隐蔽工程在隐蔽前不作现场签证的工程量将不作结算。2、付款方式：……工程全部完工按现场实际完成的工程量结算并按总工程款的80%支付（含已付款）；总工程款的10%在工程整体完工并经甲方验收合格及结算后30天内支付；剩余10%的工程款作为工程质量保修金，自工程整体竣工验收合格之日起保修期为壹年，保修期内所发生的一切维修人工费用由乙方承担；保修金在保修期满后，确定没有需要乙方保修的项目并填写《维修验收结算用表》（附件十一、十二）十天内一次性全额无息支付给乙方……八、工期：本工程合同工期为40日历天。开工日期为2017年3月9日至2017年4月17日完工，每超期一天罚款人民币2000元……十四、工程质量保修：1、本工程保修期为壹年；2、在保修期限内，工程须要维修的，乙方接到甲方通知后24小时内必须派人员进行维修，否则甲方有权另请施工队进行施工，所发生的维修和相关费用在乙方的保修金中扣除，并以维修费用同等的金额作为违约罚金，金额不足以抵扣的，甲方有权追偿……十七、补充：1、合同附件具有同等法律效力；2、保修期保修金总工程款的10%，按完工验收后半年内付5%，一年后再付5%。2017年3月30日，原、被告签署《人工单价表》，对新汇隆百货外立面装饰工程所用材料名称、预估数量、人工单价及金额进行了确认，总合计金额为326199.60元。案涉工程于2017年8月23日完工，双方已对案涉工程进行验收。2017年9月4日，原、被告签署《工程结算清单》，确认案涉工程合计金额215390元，工程结算清单手写注明“215390×90%=193851元，前期已付155000元，剩下10%尾款21539元……”双方在庭审中均确认21539元质保金未予支付。对于未支付原因，被告表示原告承包的工程存在质量问题，原告多次维修均效果不好，后来又不再安排工人维修，被告无奈于2018年4月委托第三方维修支出10000元。被告提供的费用报销单显示，其于2019年3月7日因外墙漏水维修支出10000元。被告另主张重复向原告支付3043元，应予抵扣，对此提供记账凭证、网银转账记录予以证明。记账凭证显示2018年1月2日付五月广场维修费用3043元、2018年1月20日付五月广场李汇鑫维修人工款3043元；网银转账记录显示张金花、朱道琴分别于2018年1月3日、2018年1月20日向原告各转账支付人民币3043元。原告辩称其中一笔是到被告的另一个工地的维修费用，其去补漏水的原因是给其他承包工程的人帮忙。原告另提交《补工单》等照片打印件，内容主要为补人工的天数，时间在2017年3月至7月期间，主张有产生合同外的费用，被告不予认可。以上事实，有原、被告提交的工程承包合同、人工单价表、现场照片、微信聊天记录、收款收据、记账凭证、网银转账记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，双方对本案的案由存在分歧。原告主张双方存在劳务关系，其不包材料、管理，只做劳务，其与工人一起完成，按比例多劳多得，其找的工人由其发放报酬；被告主张双方为建设工程的承包关系。经审查，原、被告双方签订了专门的工程承包合同，原告按照合同约定完成案涉装饰工程，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。关于工程款的总额及拖欠金额。原告主张有合同外的费用，但其提供的证据为照片打印件，且从内容上看是在承包期间对人工的补工单，时间上均早于结算日期，工程款总额应以嗣后的《工程结算清单》为准，故本院确认工程款总额为215390元。至于拖欠金额，现已查明为工程质量保修金21539元未予支付，根据合同约定，该部分金额应于一年保修期届满后十日内付清，案涉装饰装修工程于2017年8月23日完工，被告应于2018年9月3日前支付剩余的款项，其未支付行为已经构成违约，应承担违约责任。被告辩称案涉装饰装修工程存在质量问题，其委托第三方维修支出了人民币10000元，经审查其相关费用的支出系在一年保修期之外，其在庭审中要求该费用由原告承担没有事实和法律依据，本院不予支持，此外，被告主张在2018年1月向原告转账的两笔人民币3043元为重复支付，原告辩称其中一笔是其到被告的另一个工地的维修费用，但未举证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，认定其重复支付了维修费人民币3043元，可以在剩余工程款（工程质量保修金）中予以抵扣，抵扣后被告还需支付原告工程款（工程质量保修金）人民币18496元（21539元-3043元）。至于违约责任，原告要求的金额为2000元，结合被告违约的时间及其他情形，该项请求较为合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费。本案为合同纠纷，原告主张的误工费并非被告违约造成的直接损失，原告也未举证证实产生实际的误工损失，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市领贤装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汇鑫剩余工程款（工程质量保修金）人民币18496元及利息2000元；二、驳回原告李汇鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币243元，由原告李汇鑫负担人民币79元，被告东莞市领贤装饰设计工程有限公司负担人民币164元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年六月三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。