天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1023号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张绍通，张帅之父，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与被告张帅、王兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人李小妹、孙晴，被告张帅及其委托诉讼代理人张绍通到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张帅给付经济损失11900元（车辆维修费17000元＊70%＝11900元）；2．依法判令被告王兴给付经济损失5100元（车辆维修费17000元＊30%＝5100元）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的被保险人张建君将其所有的津Ｇ×××××号小型轿车向原告投保交强险和商业险及不计免赔险,保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日。2018年9月10日22时20分许,被告王兴醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型客车沿津歧公路由北向南行至津歧公路与御惠道交口左转御惠道时,适遇被告张帅驾驶津Ｇ×××××号本田牌小型轿车沿津歧公路由南向北驶来,被告张帅的车前部撞上被告王兴的车右侧前部以后,被告王兴的车失控,王兴的车左侧后部又撞上后方顺行左转弯的原告的被保险人张建君驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车右侧中部,造成被告王兴、乘车人王长洪、李慧君受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后,被告张帅弃车逃逸，后于2018年9月13日到交警津港公路大队投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,被告张帅负事故主要责任,被告王兴负事故次要责任,原告的被保险人张建君、案外人王长洪、李慧君不负事故责任。被告张帅驾驶的津Ｇ×××××号车辆实际所有人为案外人张绍通。被告王兴驾驶的晋Ｍ×××××号车辆实际所有人为运城经济开发区李菲机动车服务部。交通事故发生在保险期间内,原告的被保险人张建君要求原告在保险责任限额内先行赔付其车辆维修费共17000元。原告已于2019年1月24日向张建君履行了赔付义务,依据原告与张建君签订的《机动车辆索赔权转让书》,原告对被告享有代位求偿的权利。原告为维护其的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。张帅辩称，其也是在中国平安财产保险股份有限公司缴纳的车辆保险，该费用应该由保险公司承担；当时其并不是弃车逃逸，而是去自救，自首时也与交管部门说明了情况。王兴未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险保单（副本）、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司车辆维修结算结果报告、简易案件索赔申请服务书、银行转账信息、机动车行驶证、机动车车辆索赔权转让书。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。张帅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日22时20分，被告王兴醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型客车沿津歧公路由北向南行至津歧公路与御惠道交口左转御惠道时,适遇被告张帅驾驶津Ｇ×××××号本田牌小型轿车沿津歧公路由南向北驶来,被告张帅的车前部撞上被告王兴的车右侧前部以后,被告王兴的车失控,王兴的车左侧后部又撞上后方顺行左转弯的原告的被保险人张建君驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车右侧中部,造成被告王兴、乘车人王长洪、李慧君受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,被告张帅负事故主要责任,被告王兴负事故次要责任,原告的被保险人张建君、案外人王长洪、李慧君不负事故责任。2018年9月10日，经原告与天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司协商，核定该车维修价格为17000元，双方在机动车辆保险定损报告上予以了确认。同日，张建君与天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司签订了简易案件索赔申请服务书，张建君同意将车辆赔偿款直接支付给天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司。2019年1月24日，原告赔付天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司17000元。该赔偿义务已履行完毕。张建君向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告张帅、王兴追偿的权利转让给原告。诉讼中原告陈述，津Ｇ×××××车辆所有人为张绍通，发生事故时是张帅驾驶，故要求侵权人张帅承担赔偿责任，晋Ｍ×××××车辆所有人为运城经济开发区李菲机动车服务部，发生事故时是王兴驾驶，故要求侵权人王兴承担赔偿责任。庭审中，经本院询问被告张帅，其承认与张绍通系父子关系，机动车所有人是张绍通，发生事故时系张帅驾驶，但认为该费用应该由保险公司赔付。另经查明，张建君所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日；机动车第三者责任保险的保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日，事故发生在保险期间。本院认为，张建君所有的津Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人张建君指定的修理厂支付了车辆损失保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的证据能够证实其已向被保险人张建君指定的天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司赔偿17000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告张帅不认可交管部门出具的事故责任认定书，认为事故发生时其并非弃车逃逸，而是自救，但其并未向交管部门提出行政复议，故本院对张帅的抗辩意见不予认定。因张帅系事故侵权人，在本次交通事故中承担主要责任，故原告要求被告张帅给付经济损失11900元（车辆维修费17000元＊70%＝11900元），本院予以支持。因王兴亦系事故侵权人，在本次交通事故中承担次要责任，故原告要求被告王兴给付经济损失5100元（车辆维修费17000元＊30%＝5100元），本院予以支持。被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款11900元；二、王兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款5100元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张帅负担78.8元，被告王兴负担33.7元，此款原告已预交，被告张帅于本判决生效后十日内给付原告78.8元，被告王兴于本判决生效后十日内给付原告33.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年六月二十九日书记员  苏倩