wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11564号原告：马娇玉，女，1986年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街，经营地徐州市铜山区天赋广场。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。被告：朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告马娇玉与被告徐州乐维百货有限责任公司（以下简称乐维公司）、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娇玉的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。被告乐维公司、朱信勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娇玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告C22创意街区经营承包合同；2、判令被告返还租金24000元、押金40000元、装修损失30371.5元、工人工资18000元、梳妆台418元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，原告与被告乐维公司签订创意街区承包经营合同，承租了天赋广场负一层商铺。交纳了租金24000元，押金40000元。并且为了营业对商铺进行了多项装修。后因被告与房屋所有权人的纠纷未能解决，所有权人对原告承租的房屋进行停水、停电，导致至今无法营业履行承租合同，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告乐维公司和朱信勇庭后提交了共同书面答辩状辩称，1、2018年12月31日我公司与原告签订承包经营合同，签订后将商铺交于原告，原告进行装修，完毕后进行经营。截止2019年8月底原告仍在使用商铺，原告使用商铺九个月，产生的物业费用为19710元。2、被告与案外人签订的租赁协议并未实际解除，正在法院审理，原告要求解除合同属于单方解除，属于违约，按照合同约定无需退还押金及相关费用及装修（按合同约定不可拆除的装修）损失。3、原告提出的门头、定制柜子、收银台、定制美甲桌及工人工资不予认可。设施设备原告需自行搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱信勇系被告乐维公司的法定代表人，公司类型为自然人独资。被告乐维公司承租了徐州天赋置业有限公司的房屋后，将其中C22创艺街区发包给原告。2018年12月15日，原告与被告签订《创艺街区承包经营合同》一份，约定承包经营期限为2年，自2018年12月31日至2020年12月30日止，注：以实际试营业计算租期。其中2018年12月31日-2019年12月30日租金为租金为0元，物管费26280元，实付24000元。2019年12月31日-2020年12月30日租金78840元，物管费0元。在签订合同时原告应向被告缴纳4万元物业承包经营保证金（押金）。合同签订后，原告支付了物管费24000元，押金40000元。因被告乐维公司与房屋所有权人的纠纷未能解决，所有权人对原告承租的房屋进行停水、停电，导致一再延期开业，至今未能实际投入使用。期间，原告为经营需要支出多项装修费用。经原告申请本院委托江苏建淮工程造价咨询有限公司对涉案商铺室内外装修进行工程造价鉴定，鉴定结果为1、合同内装修部分费用9000元；2、门头装修制作费用18000元；3、物品展示柜1630元；4、地砖1241.5元；5、吊灯500元；合计30371.5元。本院认为，双方签订的《创艺街区承包经营合同》合法有效，双方均应依约履行。因被告乐维公司与案外人天赋公司的纠纷致使原告承租的商铺无法正常装修用于经营，原告要求解除合同及退还租金24000元、押金40000元的请求，本院予以支持。原告为了经营进行的装修，经鉴定为30371.5元，由于被告乐维公司的行为导致原告租赁合同的目的不能实现，原告有权主张为此遭受的装修损失。对于原告主张的工人工资18000元、梳妆台418元未提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用合计94371.5元。被告乐维公司系自然人独资公司，被告朱信勇系其法定代表人，未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告朱信勇共同承担责任的请求本院予以支持。制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、第九十四条第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第四项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马娇玉与被告徐州乐维百货有限责任公司签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马娇玉各项费用合计94371.5元，被告朱信勇承担连带责任；三、驳回原告马娇玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由原告马娇玉负担407元，由被告徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年六月十五日书 记 员  潘玫竹
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初47号原告屈文俊，女，1985年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区永定大道。法定代表人谷佶辉，局长。原告屈文俊诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈文俊诉称，原告系张家界市永定区阳湖坪镇集中村村民，在该村有宅基地及房屋。2019年11月12日强拆人员冲进原告家中，将原告一家强制逐出家门，随后拉上警戒线，不准原告一家靠近，原告欲返回房屋拿取贵重物品，但强拆人员不准靠近房屋。原告房屋被强制拆毁后，原告的现金、金银手饰等贵重物品被盗。2019年12月26日，原告以EMS邮寄方式给被告邮寄《请求对申请人的现金、金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》，请求被告依法对强拆原告房屋过程中贵重物品被盗的行为予以查处，但被告至今没有履行查处职责，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告房屋被强拆时的照片一组8张；2.被盗物品清单及证明复印件一份；3.《请求对申请人的现金、金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》及EMS邮政快递邮寄单复印件；4.EMS邮政快递邮寄结果查询单复印件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国公安机关具有双重身份，既作为行使刑事侦查职权的机关存在，同时还作为行使治安管理职权的行政机关存在。本案中，原告认为其贵重物品被盗，应当依照法律的规定，向有管辖权的公安机关报案，公安机关依照刑事诉讼法的相关规定，履行刑事侦查权，而不是行使行政法规规定的行政管理职权。因此，原告通过邮寄方式请求被告张家界市公安局永定分局对其现金、金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责，不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告屈文俊的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈文俊的起诉。案件受理费50元，退还原告屈文俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  杨 辉审判员  王怀林二〇二〇年六月四日书记员  罗木会附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1390号原告：黄亚彬，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：邢志洋，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告黄亚彬与被告邢志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚彬及委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼，被告邢志洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42000元；2、依法判令被告偿还原告未支付利息3743.67元（分别为67000元的利息3327.67元，自2019年4月13日始至2019年9月12日止；52000元利息416元，自2019年9月13日始至2019年10月7日止，2019年10月8日后以42000元为基数，按照月息1%计算至全部偿还完毕之日）,以上合计为45743.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友，2019年4月，被告以周转为由向原告借款72000元，当时口头承诺短期归还。后经原告催要被告于2019年6月4日归还5000元并出具了新的借条，承诺按照月利率1%自2019年4月10日开始计算利息，后在原告催促下又于2019年9月12日归还15000元、2019年10月7日归还10000元后就再未还款，现原告急需用钱，经多次催促无果。无奈之下，现特诉至贵院，望判如所请。被告邢志洋未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年4月10日，被告邢志洋向原告黄亚彬借款67000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到黄亚彬（）人民币67000元（大写：陆万柒仟圆整），借款人按照1%/月的利率支付利息，于归还本金时一并还请。借款人：邢志洋，身份证号：，日期：2019年4月10日。后被告邢志洋于2019年9月12日还款15000元、2019年10月7日还款10000元，下欠原告借款42000元。经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借条、微信记录、转账凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告邢志洋欠原告黄亚彬借款42000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢志洋怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告邢志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢志洋于本判决生效后十日内偿还原告黄亚彬借款42000元及利息（以67000元为基数，按月利率1%自2019年4月13日起计至2019年9月12日止；以52000元为基数，按月利率1%自2019年9月13日起计至2019年10月7日止；以42000元为基数，按月利率1%自2019年10月8日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计472元，由被告邢志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年六月二十六日书记员  张琳梦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：崔晓林，男，1987年10月20日出生，汉族，住桓台县，系原告处工作人员。 被告：孙春英，女，1974年10月10日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：被告孙春英于2012年2月14向我行申请贷记卡，经我行受理，调查、审批后于2012年3月7日成功开卡，卡号为62×××51，账单日为每月的17日，信用卡授信额度：55000元，2019年8月7日开始进入逾期。截至2020年6月11日，尚欠我行透支款项65032.27元，其中本金54831.28元，利息6213.58元，逾期还款违约金2945.29元，取现手续费1042.12元。风险分类为损失，已严重危及我行贷款本息安全，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院认为：本案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行不能提供被告孙春英准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告孙春英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 梅
安徽省萧县人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）皖1322行赔初4号 原告：王来军，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告王来军诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，王来军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，王来军申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王来军撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员倪晓晗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢205号申请执行人：自贡市中通货运中心。法定代表人：刘美莲被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。法定代表人：胡天权本院在执行自贡市中通货运中心与自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年六月四日书记员  王珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1580号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区负责人：陈大鹏，该中心总裁委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。本院在中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年12月6日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8964号民事判决书，被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36334.63元及利息、分期手续费（自2018年11月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿律师费2500元，本案案件受理费812元，保全费520元，合计1332元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2069.87元，除去执行费50元，其余款项2019.87元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初802号 原告：李志涛，男，1980年2月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：崔百合，男，1957年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李志涛与被告崔百合承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告崔百合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志涛向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的施工合同；2.要求被告给付工程款70000.00元，装修材料款15000.00元，支付违约金10000.00元，共计95000.00元；事实和理由：原被告于2018年4月18日签订施工合同，原告为被告建房，因被告未按合同约定支付工程款导致工程施工无法顺利进行，双方多次协商未果。2018年10月被告入住修建的房屋，原告多次索要工程款，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李志涛在庭审中提供以下证据： 1、2018年4月18日崔百合（甲方）与李志涛（乙方)签订的《农村自建房合同书》，李志涛承揽崔百合在大下营元太珍的房屋建设工程，工程包括房屋基础、主体、月台、化粪池和室内装修，不包括外墙保温、屋面瓦瓦、门窗安装。工程款以每平方米1000.00元计算。第一次付款在施工开始后三天内付款80000.00元，第二次付款在上梁当天付40000.00元，工程完工后支付全部工程款的95%，在保质期满后支付剩余的工程款，保质期为一年。甲方若不按合同约定支付工程款应承担违约金10000.00元。 2、沙永强的自书证言一份，证明崔百合装修房屋用李志涛的墙砖和地砖，数量以实际测量米数和现场用砖情况、剩余数量结算。 被告崔百合辩称，李志涛承揽的房屋建设工程没有完工，没有进行室内装修、打月台和室内水泥地面，基础是用原老房的地基基础，原告在施工中拆除我两间小房，未完工程和拆除房屋应折扣工程款，我已实际支付工程款73000.00元。房屋装修用墙砖和地砖是经沙永强手中购买，约定卫生间小砖每块11.00元，地砖每块8.00元加运费，数量没有丈量确定。 被告崔百合提供收条3份和微信转账记录，证明给付李志涛工程款60000.00元，通过微信转账给沙永强13000.00元，由沙永强转给李志涛。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日崔百合（甲方）与李志涛（乙方)签订的《农村自建房合同书》，李志涛承揽崔百合在大下营元太珍的房屋建设工程，工程包括房屋基础、主体、月台、化粪池和室内装修，不包括外墙保温、屋面瓦瓦、门窗安装。外墙保温、屋面瓦瓦、门窗安装由大滩镇政府负责。工程款以每平方米1000.00元计算。第一次付款在施工开始后三天内付款80000.00元，第二次付款在上梁当天付40000.00元，工程完工后支付全部工程款的95%，在保质期满后支付剩余的工程款，保质期为一年。甲方若不按合同约定支付工程款应承担违约金10000.00元。合同还对工程质量、用料标准、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后李志涛组织人员进行施工建房，崔百合于2018年5月6日给付李志涛工程款30000.00元，于2018年5月25日给付李志涛工程款15000.00元，于2018年6月9日给付李志涛工程款15000.00元，通过微信转账给沙永强13000.00元，由沙永强转给李志涛。共计给付工程款73000.00元。因被告崔百合没有按合同约定的时间节点给付全部工程款，原告李志涛在完成房屋主体工程后停止施工。室内装修等未完工程由崔百合自行完成后入住。崔百合房屋装修时通过沙永强使用李志涛所有的部分墙砖和地砖。 本院认为，2018年4月18日，崔百合与李志涛签订的《农村自建房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。按照合同约定，房屋主体施工完成时，崔百合应向李志涛预付工程款120000.00元，崔百合共计预付工程款73000.00元，因被告崔百合没有按合同约定的时间节点预付全部工程款，原告李志涛在完成房屋主体工程后停止施工，未完工程由崔百合自行完成。双方均认可签订的《农村自建房合同书》无继续履行的可能和必要，双方已经实际解除了签订的《农村自建房合同书》。原告主张房屋主体工程完成施工，崔百合应给付工程款120000.00元，已付工程款73000.00元，还应给付工程款47000.00元。此项约定是预付工程款的时间节点，按照合同约定工程款数额以建房面积计算，每平方米1000.00元。因建房工程没有完工，按照合同约定不能确定已完工程的工程款数额，经向双方释明需要通过评估确定已完工程的工程款金额，原被告均不申请进行评估鉴定。对于原告要求给付预付工程款的诉讼请求本院不能支持，原告应在能够确定工程款数额的基础上另行主张权利。原告要求崔百合给付装修材料款，提供的证据只能证明崔百合在装修房屋时，经沙永强手购买使用李志涛所有的墙砖和地砖，不能确定崔百合购买使用原告墙砖和地砖的数量和价格，原告应提供证据证明崔百合购买使用原告墙砖和地砖的数量，对于争议的单价按市场平均价格计算。综上所述，原告不能提供证据证明为被告建房已完成工程的工程款数额，也没有提供崔百合购买使用原告墙砖和地砖具体数量的证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李志涛的诉讼请求。 案件受理费2175.00元，减半收取计1087.00元。由原告李志涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  佟 苗 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢451号 刘军： 关于你申请执行王洋、温霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初7207民事调解于2020年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申7号 再审申请人：祝小凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被申请人：余宏，男，1984年1月17日出生，汉族，住淳安县。 原审被告：余武亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原审被告：祝红勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住淳安县。 再审申请人祝小凤与被申请人余宏，原审被告余武亮、祝红勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭淳商初字第376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝小凤申请再审称：1、原审案件公告送达严重违反法律，不能视为已经送达。申请人祝小凤与原审被告余武亮于2012年6月21日离婚，被申请人余宏起诉立案的时间是2014年3月31日，经申请人查阅原审档案，了解到原审案件法院先通过邮寄送达，邮寄地址为淳安县，因无人签收后采用公告送达方式向申请人送达副本。根据相关法律规定，只有在受送达人下落不明或者其他送达方式无法送达的情况下，才适用公告送达。而实际上在被申请人起诉期间，申请人已经与原审被告余武亮离婚，且一直在千岛湖镇打工，申请人父母均在淳安县左口乡瑶村村居住生活，如直接送达完全可以通知到申请人。申请人认为原审法院对申请人的送达存在瑕疵，导致其无法参加原审案件诉讼，导致原审案件缺席审理、缺席宣判，原审案件的审理和判决对申请人不发生效力。申请人直至2019年10月7日被淳安县人民法院布控带至留置室才了解到2014年庭审情况。2、案涉10万元借款并非夫妻共同债务，而是原审被告余武亮的个人债务，与申请人无关。申请人对案涉10万元借款完全不知情，所借款项也没有用于家庭日常生活，申请人也未签字。此外，该借款超出家事代理范畴，且借款发生在申请人与原审被告感情已经破裂的阶段，且双方于2012年6月21日离婚，离婚协议中也约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由余武亮享有和承担，与申请人无关。可见在当时情况下申请人不可能与余武亮共同举债，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务不妥。综上，申请人认为，原审案件在程序上和实体上均存在错误，特申请再审。 被申请人余宏、原审被告余武亮、祝红勇未向本庭提交书面材料，不影响本案审查。 本院审查认为，一、关于原审案件送达问题。根据原审原告提交的身份信息，申请人户籍所在地为“淳安县”，工作人员根据该地址进行邮寄送达，邮寄送达回执显示“手机长时间关机，无法投递”，将材料退回法院。届时，并没有证据显示申请人与原审被告余武亮已经离婚，户籍地址已经变更。在邮寄送达不能的情况下，又无其他送达地址和联系方式且无法排除进行了直接送达，采用公告送达并无不妥。因此，原审案件送达方面并不存在问题。经查该案于2014年12月9日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人于2019年12月才向本院提出再审申请，且没有前述规定情形，其申请已超过法律规定期限。二、关于案涉10万元借款是否属于夫妻共同债务问题。申请人与原审被告余武亮于2009年11月10日登记结婚，2012年6月21日离婚。案涉借款发生在2012年3月24日，系在双方婚姻关系存续期间，当时先行有效的关于夫妻共同债务的规定系《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，根据该条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请人并未举证证明存在前述但书情形，因此原审认定案涉借款为夫妻共同债务并无不妥。 综上，本院认为申请人的再审申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝小凤的再审申请。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  汪丽琴 人民陪审员  蒋 莹 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初133号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王利斌，男，1979年6月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河南省焦作市山阳区。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月7日被河南省修武县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王利斌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王利斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日7时40分许，被告人王利斌醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县大练线超限站门前路段时被查获，经检验，王利斌血液中酒精含量为132.00mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王利斌拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人王利斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王利斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初279号之一 申请人：尹辉，男，1987年2月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：李树会，男，1967年1月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：吴继成，男，1966年5月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告尹辉与被告李树会、吴继成借款合同纠纷一案，申请人尹辉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树会、吴继成的存款和房产在价值1385385.15元以内予以查封（或冻结）。申请人尹辉以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树会名下的银行存款1385385.15元，期限为1年。 二、冻结被申请人吴继成名下的银行存款1385385.15元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年六月四日 书记员  董明明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执105号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初606号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘阿线，男，1994年4月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，厨师，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕3001号起诉书指控被告人潘阿线犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人潘阿线、指定辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日凌晨3时许，被告人潘阿线酒后破门进入北白象镇塘下村Ｄ区026号102室岑某租住处实施暴力抢劫。岑某见状拿起菜刀进行反抗，被被告人潘阿线夺走。挣扎过程中，岑某耳部、腿部有轻微受伤。随后，被告人潘阿线以威胁手段劫取岑某300元现金及ＯＰＰＯ手机一台（价值600元）。至当日早上6时许，被告人潘阿线才离开案发现场，并带走菜刀予以抛弃。另查明，涉案手机一只已返还给被害人岑某。上述事实，被告人潘阿线在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定通知、扣押清单、照片、前科情况、公安网络协查函、电话查询记录、户籍资料、发还清单、价格认定结论书、情况说明、证人王某的证言、归案经过、被害人岑某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘阿线以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘阿线到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人潘阿线有期徒刑十年并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阿线犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2030年2月18日止）。二、责令被告人潘阿线退赔赃款300元，返还被害人岑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  黄贤华人民陪审员  李贤进二〇二〇年六月十五日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2165号关于吴江恒大装饰广场物业管理有限公司申请执行吴学琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6812.3元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2971号 原告：冯玉芬，女，1955年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：徐衡，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，该公司职工。 原告冯玉芬与被告徐衡、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告冯文芬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉芬的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉芬撤诉。 案件受理费25元，由原告冯玉芬负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3369号原告：董娇隆，女，1993年9月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，杭州羊驼科技有限公司员工，住洛阳市洛龙区。被告：樊文昊，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，洛阳安博阳光软件技术有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。本院在审理原告董娇隆诉被告樊文昊为劳务合同纠纷一案中，原告董娇隆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董娇隆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董娇隆撤回起诉。本案受理费50元，由原告董娇隆负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十三日书记员  师丽锋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执203号 申请人：六安市叶集区巨成工程机械超市，住安徽省六安市叶集区金叶路，机构代码：92341500MA2QDHMT96。 法定代表人：王巨成。 被执行人：台建军，男，1975年11月03日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行××区巨成工程机械超市与台建军买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人台建军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元。 本案立案后，向被执行人台建军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人台建军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人台建军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人台建军发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初109号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市发现被执行人台建军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗时宇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执848号周某某、刘某某、周某某、张某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1538号判决确定的义务开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002175特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异54号案外人：张志伟，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人张志伟对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门西侧第7间两层房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志伟称：案外人已于2017年1月6日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门西侧第7间房屋采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）于2018年12月7日被河南省临颍县人民法院首次查封，查封期限自2018年12月7日至2021年12月6日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定，对该房产进行首次查封的法院为河南省临颍县人民法院，案外人张志伟对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张志伟的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执113号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2179号 申请执行人:阎文昭，男，1956年11月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张俊驰。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行阎文昭与四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5417号原告：王国平，男，汉族，1957年10月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵德献，男，汉族，1955年10月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王国平诉被告赵德献合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国平及委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告赵德献及委托代理人王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：判令被告承担和支付合伙期间原告应得利益、借款、亏损共计3344617.19元。事实及理由：原、被告于2014年1月1日签订了《合作协议书》，该协议约定“（1）双方自愿合伙经营有色金属项目，合伙经营时间从2013年12月1日生效，经营时间无限制；（2）赵德献投资生产所需设备，王国平投资生产所需流动资金；（3）合伙经营期间所产生的盈利双方各分47%，其余6%归赵保玉，且赵保玉不承担任何亏损；（4）合伙经营期间双方均未提出终止协议要求的，视作同意继续合作，如不再继续合作，需经双方一致方可实施；（5）合伙经营期间赵保玉担任厂长、赵德献负责审核签字、王国平兼任会计和出纳”。协议签订后原告先后按约定共投入资金400多万元，后因经营不善亏损，被告无故终止合作，致使双方合伙事项无法继续。经原告多方找被告协商清算一事，被告以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，清算是解决合伙纠纷的必经程序，被告投资款数额的认定、是否应当返还及相应款项支出是否合理等合伙事项均有待于合伙清算，原、被告至今没有进行合伙清算，其单方主张没有事实依据，且不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。其次，原、被告合伙期间，原告担任会计及出纳，负责合伙期间的收入和支出，其本人掌管并持有合伙期间的全部账目凭证及债权债务资料，来往账目繁多，双方没有对账，没有清算，被告对原告持有账目凭证及相关债权债务资料的真实性存疑。最后，依据原、被告合伙协议约定，原告系流动资金的提供方，合伙期间原告无故拒绝提供资金，恶意终止合作关系，有违诚信。综上，要求驳回原告的起诉。原告向本院提供证据如下：1、合作协议书一份，以证明原、被告的合伙关系，原、被告诉讼主体适格，以及双方约定的有关合伙事项。2、2019年9月27日河南正明联合会计师事务所审核报告书一份，以证明原、被告合伙期间累计亏损2399933.94元。3、原告自书明细表一份，以证明被告应承担亏损及债务共计3344617.19元。经质证，被告对合伙协议无异议。对河南正明联合会计师事务所审核报告书真实性、合法性不予认可，该审计报告系原告单方委托，相关项目及明细没有经过被告确认，该报告第“四”项需要说明的问题部分2、3、4、6小项对形成报告所依据材料核算不规范、白条入账、账证不符等检材瑕疵进行了明确说明，并对审核结果的不确定性进行明确。同时，审核报告与审计报告相区别，其客观程度低于审计报告，证明力有限。综上，原告单方委托的审核报告书不客观、不真实，不具有证据效力，不应作为原告诉请的依据。对原告提供的自书明细清单，清单真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据材料系原告单方书写，内容部分不真实，其结果没有依据。被告提供证据如下：银行转账明细、收到条、收款人证言，以证明被告对合伙存续期间的合伙债务进行了个人偿还，原告应承担对应的分担责任，被告个人偿还部分并未涵盖于原告的单方审核中，原告提供的审核报告不充分、不全面、不客观。经质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，该货款的给付是原、被告合伙关系终止后被告单方产生，不属于合伙债务，也可能是原告参与合伙前被告的个人债务，原告已经在账目上进行了去除。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，并对专业问题申请了审核人及具备专业知识的辅助人出庭接受双方质询，对双方无异议的证据本院予以认定。对原告提供的审核报告，该报告系原告单方委托，据以委托审核的账目资料未经被告确认，系原告单方形成和持有，被告对据以审核账目及相关资料的真实性及审核报告的合法性、真实性提出异议，并申请出具报告的审核人员张红霞、宋百科二人出庭接受质询，但二审核人员均未出庭，依据相关法律规定，原告提供的河南正明联合会计师事务所审核报告不能作为本案认定事实的依据。同时，对该审核报告的真实性及效力问题，河南正明联合会计师事务所所长朱根宪表示，该审核报告虽经过本人审核及单位盖章确认，但是该报告是委托人单方委托，报告内容依据委托人提供的材料作出，其审核结果仅作为委托人单方了解，不具有第三方审计效力，同时，因委托人合伙期间会计核算不规范、费用支出未分类核算、大量白条入账、账证不符等问题导致核算结果存在较大的不确定性，不能作为原、被告处理合伙纠纷的依据。加之，庭审中被告亦提供部分个人偿还合伙债务的凭证并未计入审计报告的事实，进一步印证了原告提供的审核结果的不完整性。综上，原告提供的审核报告存在原告单方委托、审核人未出庭接受质询、核算结果存在不确定性等问题，不具备证据效力，本院不予认定。对原告自书的明细单，被告对真实性不认可，亦无其他证据相佐证，本院不予认定。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告于2014年1月1日签订了《合作协议书》，该协议约定“（1）双方自愿合伙经营有色金属项目，合伙经营时间从2013年12月1日生效，经营时间无限制；（2）赵德献投资生产所需设备，王国平投资生产所需流动资金；（3）合伙经营期间所产生的盈利双方各分47%，其余6%归赵保玉，且赵保玉不承担任何亏损；（4）合伙经营期间双方均未提出终止协议要求的，视作同意继续合作，如不再继续合作，需经双方一致方可实施；（5）合伙经营期间赵保玉担任厂长、赵德献负责审核签字、王国平兼任会计和出纳”。后因继续出资问题双方不能协商一致，导致合伙终止，双方对合伙期间的投入、盈亏及债权债务分担问题产生争议，形成诉讼。截至本案庭审之日，原、被告未进行散伙清算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方当事人应当承担举证不力的法律后果。本案，原告主张被告承担和支付合伙期间的应得利益、借款、亏损共计3344617.19元，其提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不力的法律后果，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告诉讼过程中虽因未缴纳审计费用导致共同审计的失败，但是，根据本案举证责任，被告不负有原告所主张事实的举证责任，依法不承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33557元，由原告王国平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  赵卫青人民陪审员  凡清梅二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保45号 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地:成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：南宁市泰翔皓机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园C4号楼203号。 法定代表人：唐荣璠，职务不详。 申请人四川鑫电电缆有限公司与被申请人南宁市泰翔皓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币873772.07元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：南宁市泰翔皓机电设备有限公司广西北部湾银行股份有限公司南宁市桂雅支行银行账户80×××14。申请人提供了担保人黄丽萍所有的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权0XXXXX5）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人南宁市泰翔皓机电设备有限公司广西北部湾银行股份有限公司南宁市桂雅支行银行账户80×××14在人民币873772.07元限额内进行冻结。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人黄丽萍名下的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权0XXXXX5）房屋进行查封。冻结期限壹年。 案件申请费人民币4889元，由申请人四川鑫电电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  连娜 二〇二〇年六月四日 书记员  杜勋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执112号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1412号之一 申请执行人：浙江百亨乳业有限公司，住所地：文成县百丈漈镇百丈漈路29号，统一社会信用代码：913303280775578431。 法定代表人：俞进东，该公司董事长。 委托代理人：余震南，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江耀建建设有限公司，住所地：文成县大峃镇文瑞路130号，统一社会信用代码：91330328684508146N。 法定代表人：潘炳坤，该公司董事长。 申请执行人浙江百亨乳业有限公司与被执行人浙江耀建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江百亨乳业有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为浙江耀建建设有限公司退还浙江百亨乳业有限公司273000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人浙江耀建建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求浙江耀建建设有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人浙江耀建建设有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江耀建建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并核实了其报告的财产情况。查明被执行人浙江耀建建设有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××××的长安牌汽车和车牌号为浙Ｃ9××××的雪佛兰汽车，已被本院另案查封，未实际扣押到；被执行人浙江耀建建设有限公司名下的银行账户，已被本院另案冻结。暂未发现被执行人浙江耀建建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人浙江百亨乳业有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人浙江耀建建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江耀建建设有限公司采取了限制消费的执行措施。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江百亨乳业有限公司，并征求了其是否移送浙江耀建建设有限公司进入破产程序的意见。申请执行人浙江百亨乳业有限公司不同意移送破产，也不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人虽然不同意本案终结本次执行程序，但被执行人浙江耀建建设有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 张云昆 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周海鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3663号 申请执行人：蒲宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：余昆，男，1977年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行蒲宇与余昆民间借贷纠纷一案中，查封了余昆所有的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4278号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初307号 被告人基本情况：被告人侯澄宇，男，1989年3月12日出生，汉族，硕士研究生文化，个体户，户籍所在地青海省西宁市城西区，现住四川省成都市武侯区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］167号。 指控事实：2019年8月5日22时至次日2时许，被告人侯澄宇与朋友一起在成都市一环路东五段某某国际大厦喝酒，结束后侯澄宇驾驶一青Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，搭载三人由一环路沿宏济中路方向行驶。3时许，当车行驶至宏济新路与宏济中路交叉路口直行时，与由车行方向右至左直行的张某某驾驶的川Ａ×××××号“红岩”牌重型自御货车相碰，之后又与停放在道路街沿上的一辆川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车轿车相碰，致三车受损。青Ａ×××××号小型轿车乘客张某、李某受伤。经成都市公安局交通管理局认定，侯澄宇负该事故的全部责任。车祸发生后川Ａ×××××号驾驶员张某某报警，侯澄宇在现场等候民警到来。经抽血检验，其血样乙醇浓度为143.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。事后侯澄宇已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 辩解（护）意见：有自首情节，初犯，认罪态度好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人侯澄宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人侯澄宇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯澄宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，对被害人进行了赔偿，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人侯澄宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴春梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6320号 原告：吴敦武，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：赵孟孟（赵猛），男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 吴敦武与赵孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴敦武的委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼，赵孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敦武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，赵孟孟以生意资金周转为由向吴敦武借款30000元，并出具借条。2017年1月23日，赵孟孟向吴敦武更换借条，内容：“今借吴敦武现金￥30000元”。经吴敦武多次催要，赵孟孟至今未还。诉讼中，吴敦武认可赵孟孟出具借条后归还8000元，将诉讼请求变更为要求赵孟孟偿还借款22000元。 赵孟孟未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，赵孟孟以生意资金周转为由向吴敦武借款30000元，并出具借条。2017年1月23日，赵孟孟向吴敦武更换借条，内容：“今借吴敦武现金￥30000元（叁万元整）”。赵孟孟更换借条后返还吴敦武借款8000元。 本院认为，被告赵孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。吴敦武与赵孟孟之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告赵孟孟依法应返还吴敦武借款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵孟孟于本判决生效之日起十日内返还原告吴敦武借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告赵孟孟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  蒋 倩 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执663号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某。被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司。法定代表人：赵某某。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3698号民事判决书申请执行与淅川县玉典钒业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，因案件需要，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月十日书记员 ：任蒙恩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行。住址：承德市双桥区新华园B座。统一社会信用代码：911308028091097990。 负责人：苗永青，职务：行长。 委托诉讼代理人：张海泽，男，满族，1973年3月10日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：李振国，男，汉族，1979年12月1日出生。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费4023元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 毅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初766号原告：吕春美，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区原告吕春美与被告苑先来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕春美及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告苑先来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工资3373元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑先来在齐河美东农业科技有限公司处承包了大棚。2018年被告雇佣原告从事大棚育苗工作，并约定每日工资60元。经核算，被告共计欠付原告工资3373元，并向原告出具欠条一份，约定2018年10月20日付清。后经原告多次催要，被告未予给付，为此诉至法院，请求判如所请。苑先来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，苑先来为吕春美出具欠条一份，书明欠吕春美工资3373元，约定2018年10月20日偿清，双方未约定利息。后2019年3月20日苑先来通过微信向吕春美转账300元，现尚欠3073元未予偿付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苑先来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合吕春美陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。吕春美提交的欠条来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，因此对该欠条的效力本院予以认定。吕春美依欠条向苑先来主张权益后，苑先来理应按欠条约定偿付欠款，未予偿还，已经构成违约，吕春美要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：苑先来于本判决生效后七日内一次性偿付吕春美工资3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苑先来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张春平二〇二〇年六月二十八日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：程俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘文娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘永贵，男，1954年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京贵丰水电安装有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。法定代表人：潘永贵，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人程俊、潘文娟、潘永贵、南京贵丰水电安装有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2017）苏0102民初3306号民事判决及申请执行人申请，申请执行标的为借款本金3800000元及利息、罚息、律师费、迟延履行期间的债务利息、费用等。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执恢378号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢651号 申请执行人：吴秀，男，1959年12月04出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家蹍村六组。 法定代表人：张玉兰。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民特40号民事裁定书立案受理吴秀与成都市嘉洲新型防水材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的5000000元，执行费52400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司名下有位于成都市武侯区房屋（权3350705）；有川Ａ×××××林肯城市牌车辆、川Ａ×××××大众汽车牌车辆、川Ａ×××××海格牌车辆，由于（2020）川0106破申1号民事裁定书裁定受理成都市嘉洲新型防水材料有限公司破产清算，成都市嘉洲新型防水材料有限公司破产管理人申请解除以上资产查封，故已解除对以上资产的查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款573866.14元，已支付给成都市嘉洲新型防水材料有限公司破产管理人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘艾佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1572号之二申请执行人赵海强，男，1969年7月26日出生，住乐清市。被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，住浙江省绍兴县。被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，组织机构代码:734534570。法定代表人凌国军。申请执行人赵海强与被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款22572000元及利息，并负担案件受理费88100元、执行费89972元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司有银行开户，本院于2020年06月18日进行冻结，但账户已被其他法院在先冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江凌达实业有限公司名下有车牌号为浙ＤＲ××××北京现代牌汽车、浙Ｄ3××××大众牌汽车、浙Ｄ0××××马自达牌汽车，本院于2020年06月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人殷国萍名下有房产位于杭州市××幢××室，本院于2020年06月23日进行查封，但该房产已被其他法院在先查封，应由首封法院处置；被执行人殷国萍名下有房产位于淮安经济开发区××道××号××幢××座××室，本院于2020年06月23日进行查封，但该房产已办理抵押登记，且被其他法院在先查封，应由首封法院处置；被执行人浙江凌达实业有限公司可从青海碱业有限公司破产管理人处分配取得21611299.47元，本院已全部提取。截止2020年6月27日，在扣除案件受理费88100元、执行费89972元后，申请执行人赵海强已受偿21433227.47元，被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司尚欠申请执行人赵海强执行款1138772.53元及利息，暂未发现被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵海强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷国萍、浙江凌达实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 琼
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢64号 裘启凤、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人裘启凤申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付裘启凤13000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢64号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保77号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代理人：张某，该行行长。 被申请人：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇前浩仉村。 被申请人：诸城市联宇工贸有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：李勋华，男，汉族，1958年08月11日生，住诸城市。 被申请人：王金伟，男，汉族，1980年10月05日生，住诸城市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年06月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9495439.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9495439.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年六月十日 书记员  钟 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称为邮储宿州分行）诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邮储宿州分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储宿州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  李培 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2944号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢雪华，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李小琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告许杰之、邢雪华、李小琴金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许杰之、邢雪华、李小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决许杰之还原告借款本金223000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决邢雪华、李小琴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告许杰之与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617109号《个人借款合同》，从原告处借款223000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告许杰之、邢雪华、李小琴在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日。二、担保合同签订时间：2017年4月29日。三、借款金额：223000元。四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月28日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月29日偿还利息0.3元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息115565.35元。本院认为，原告与许杰之签订的《个人借款合同》、与邢雪华、李小琴签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向许杰之发放了贷款，许杰之应当按期归还借款本息。许杰之未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，邢雪华、李小琴作为该借款的保证人，对许杰之的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求邢雪华、李小琴对许杰之的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。许杰之、邢雪华、李小琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰之于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金223000元及利息（截至2020年6月21日，利息为115565.35元；自2020年6月22日起至付清之日止，以223000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告邢雪华、李小琴对上述判决承担连带还款责任，被告邢雪华、李小琴承担责任后有权向被告许杰之追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢161号 陆润达 本院立案执行陆润达财产刑一案，被执行人陆润达已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781刑初38号刑事判决确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执293号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、罗龙、梁金凤： 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行罗龙、梁金凤款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初1980号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2616号原告：翟广臣，男，出生于1951年3月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：新密市来集镇人民政府，住所地河南省新密市来集镇来集街，统一社会信用代码114101830053077573。负责人：马宇锋，系镇长。委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可利，河南京原律师事务所律师。原告翟广臣与被告新密市来集镇人民政府(以下简称来集镇政府)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广臣及其委托诉讼代理人侯青峰，被告新密市来集镇人民政府委托诉讼代理人赵志浩、王可利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟广臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新密市来集镇人民政府立即归还借款128650.96元并按照年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用钱为由多次共向原告借款共计128650.96元，并分别向原告出具借款手续11份，后经原告多次讨要，被告拒不还款。来集镇政府辩称，没有向原告出具过任何借款手续，没有借贷合意，没有借款关系。本院经审理认定事实如下：1999年6月30日，新密市来集镇企业管理委员会煤炭管理办公室出具《借据》一份，上载明：“今借到翟广臣人民币壹万捌佰仟肆佰捌拾叁元，18483元。”2002年12月31日，来集镇政府水利站向原告翟广臣出具《借据》七张，分别载明“贰万捌仟玖佰伍拾元玖角陆分，28956.96元”；“今借到翟广臣人民币叁仟元正，3000元”；“今借到翟广臣贰万元正，20000元”；“今借到翟广臣人民币贰万元正，20000元”；“今借到翟广臣肆仟陆佰叁拾捌元贰角，4638.2元”；“今借到翟广臣伍仟元整，5000元”；“今借到翟广臣人民币壹仟伍佰柒拾贰元捌角，1572.8元”；同日，来集镇政府水利站另出具《借据》一份，载明“今借到屈留成人民币壹万伍仟元正，15000元”。2006年9月11日，来集镇政府财政所向原告翟广臣出具《河南省统一财务收款收据》一份，上载明：“今收到翟广臣交来镇政府欠广臣款陆仟元整，6000。”另查明，翟广臣曾对案涉72956.96元（含涉及屈留成15000元）借款向来集镇政府进行催要，镇长马宇锋于2018年9月13日批示“经党委会议研究，同意”。本院认为，来集镇企业管理委员会煤炭管理办公室、来集镇政府水利站、来集镇政府财政所均系被告临时机构或内设机构，故翟广臣向其出借的借款应当由来集镇政府偿还。关于来集镇政府辩称其向屈留成借款15000元不应当向翟广臣偿还的意见，经审查，该份《借据》明确出借人为屈留成，原告亦未提交相关债权转让的证据，故对原告该主张，本院不予支持。经计算，来集镇政府共欠翟广臣借款本金107650.96元。关于案涉借款的利息问题，因原被告未约定借款利息，应当从催要之日起，按照年利率6%计算。有证据证明有57956.96元（72956.96元-15000元）曾于2018年9月13日向被告催要，故自该日其计算利息，其余借款自起诉之日起计算借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市来集镇人民政府于本判决生效后十日内向原告翟广臣偿还借款本金107650.96元及利息（以57956.96元为基数的，按照年利率6%，自2018年9月13日起计算至全部借款偿还完毕之日止；以49694元为基数的，按照年利率6%，自起诉之日即2020年5月26日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告翟广臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1377元，由原告翟广臣承担234元，由被告新密市来集镇人民政府承担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 震
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初235号公诉机关林州市人民检察院。被告人尚振江，男，1969年12月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市其林台村其林台自然村东区。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。曾因诈骗于2016年6月15日被林州市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被刑事拘留，于同年2月3日被逮守所。辩护人李立群，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人尚振江犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人尚振江及其辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年10月14日15时左右，被告人尚振江和被害人郭某2因琐事在林州市第五人民医院西边路北汝家超市内发生口角，双方在汝家超市门口外边发生争执，尚振江将被害人郭某2打伤。经林州市公安局物证鉴定鉴郭某2的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尚振江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尚振江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，尚振江认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请依法判处。被告人尚振江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人尚振江的辩护人所提辩护意见是：1、尚振江到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人郭某2具有一定过错。3、尚振江给付被害人郭某2医疗费用4000元。4、尚振江认罪认罚。综上，建议对尚振江从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日15时左右，被告人尚振江和郭某2郭海增因琐事在林州市第五人民医院西边路北汝家超市内发生口角，双方在汝家超市门口外边发生争执，尚振江将郭某2打伤。经林州市公安局物证鉴定郭某2左侧5-8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人尚振江于2020年1月21日在林州市南环路瑞保旅社内被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。尚振江曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自2010年11月16日起至2011年11月15日止）；曾因诈骗于2016年6月15日被林州市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。2020年5月21日，赵双芹到林州市公安局茶店派出所报被害害人郭某2外出一个多月未和家里联系（赵双芹报警时陈述双方已离婚）。上述事实，被告人尚振江在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局户籍证明、到案证明，林州市公安局茶店派出所接处警登记表，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，林州市公安局行政处罚决定书，本院（2010）林刑初字第432号刑事判决书及缓刑执行通知书，现场监控视频光盘、证人常某、郭某的证言、被害人郭某2的陈述，被告人尚振江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚振江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。尚振江到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于尚振江的辩护人所提尚振江如实供述、认罪认罚并建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被害人郭某2具有一定过错、已给付郭海增部分医疗费的辩护意见，经查，结合证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场监控视频，能够认定案发当天尚振江殴打郭某2致其受伤且双方在该次事件中均存在一定过错；因郭海增无法联系未能到案质证，故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中尚振江认罪、悔罪，综合尚振江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  岳颖初人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯秀婵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4939号 郭爱玉、饶小虎： 申请执行人郭爱玉依据本院作出的（2019）粤1972刑初782号刑事判决书申请执行被执行人饶小虎罚金（退赔）执行一案，在执行过程中，被执行人饶小虎的妻子将退赔款184元缴纳至本院账户，但其后经本院核实，申请执行人郭爱玉以上述款项数额较少为由表示放弃，本院已将上述款项退回给被执行人饶小虎的妻子。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10123号申请执行人董长青，男，1977年8月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王超男，男，1991年4月28日出生，住河南省郑州市金水区。董长青诉王超男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7963号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王超男于本判决生效后十日内偿还原告董长青借款本金753700元及利息（利息以本金753700元为基数，自2018年4月21日起按照月息1.8%的标准计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告王超男负担。王超男如未履行生效法律文书确定的义务，权利人董长青于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法对王超男名下位于郑州经济技术开发区第五大街第88号12号楼22层2204号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049949号，面积138.33平方米）房产进行拍卖，拍卖成交价2360000元。任光浩、杨青平、王纯治、冯冠宇分别向本院提交参与分配申请书，本院于2020年6月22日向董长青、任光浩、杨青平、王纯治、冯冠宇送达河南省郑州市金水区人民法院关于被执行人王超男执行案件的参与分配方案。董长青、冯冠宇于2020年6月29日向本院提出书面执行异议。现案件处于执行异议及参与分配之诉审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10123案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年六月三十日书记员  王佳青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1936号 申请执行人:李清华，女，1955年4月，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区号。 法定代表人：王荣。 本院在执行李清华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢421号之十一 被执行人：王永胜，男，1951年04月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永胜在中国农业银行62×××65账户内存款人民币15518.70元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明