广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初476号 原告：广西全州农村合作银行，住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋廷钰，男，汉族，1957年1月8日出生，居民，住广西全州县。 被告：秦翠莲，女，汉族，1957年2月15日出生，居民，住广西全州县。 被告：唐继华，男，汉族，1977年3月5日出生，居民，住广西全州县。 被告：文龄苇，女，汉族，1976年10月3日出生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行（简称全州农合行）与被告蒋廷钰、秦翠莲、唐继华、文龄苇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告全州农行的委托诉讼代理人申时军及被告蒋廷钰到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周晓林及其委托诉讼代理人罗秋、被告秦翠莲、唐继华、文龄苇经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农合行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋廷钰、秦翠莲向原告偿还借款本金人民币400,000元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年03月09日应付利息合计为287,226.99元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、依法判决被告唐继华、文龄苇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年4月1日，被告蒋廷钰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：蒋廷钰借款金额为人民币40万元，借款期限为36个月，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐继华与原告签订《保证合同》，为蒋廷钰向原告借款40万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2013年4月02日，原告向被告发放贷款40万元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2016年4月2日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。2019年12月18日，被告蒋廷钰、唐继华在原告催收通知书签字，对借款本息予以确认。截至2020年03月09日被告仍欠原告贷款本金400,000元、利息（含复利、罚息）287,226.99元。被告蒋廷钰与秦翠莲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且秦翠莲在借款申请报告上签字认可，属于夫妻共同债务，故应承担共同偿还的法定义务。被告唐继华与文龄苇系夫妻关系，且同意以家庭财产作为处置物作为还款保证，故被告唐继华与文龄苇应对本案价款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益，特此具文提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋廷钰辩称：借款40万元是事实，借款全部是唐继华个人用的，唐继华中途归还了原告8万元，原始合同是以机械设备作为抵押的。 被告秦翠莲、唐继华、文龄苇未做答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证，证明广西全州农村合作银行具备合法的诉讼主体资格，法定代表人为周晓林；2、被告的身份证、户口簿、结婚证，证实蒋廷钰、秦翠莲、唐继华、文龄苇的身份信息；其中蒋廷钰、秦翠莲是夫妻关系，唐继华、文龄苇是夫妻关系；3、借款申请报告、借款申请书、《个人借款合同》，证实2013年4月1日，被告蒋廷钰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：蒋廷钰借款金额为人民币40万元，借款期限为36个月，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基上上浮50%计收罚息；4、联保协议、借款保证承诺书、《保证合同》，证实被告唐继华与原告签订《保证合同》，为蒋廷钰向原告借款40万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；5、借款借据，证实2013年4月02日原告向被告发放贷款40万元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2016年4月2日；6、贷款逾期催收通知书，证实2019年12月18日原告曾向蒋廷钰、唐继华催收逾期贷款本金及相应利息，且被告唐继华、蒋廷钰在原告催收通知书签字，对借款本息予以确认；7、贷款还款单，证实截至2020年03月09日被告仍欠原告贷款本金400,000元、利息（含复利、罚息）287,226.99元；8、贷款利息分段明细表，证实被告还款8万元的事情不属实。被告秦翠莲、唐继华、文龄苇无正当理由拒不出庭，视为放弃举证和质证的权利，被告蒋廷钰对原告的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，认为证据5没有经过本人之手签字。本院认为：该借款借据的打入账号为被告蒋廷钰名下的账户，且蒋廷钰认可借款的事实，至于该款为龙岩洞山泉水厂还是蒋廷钰本人所用，系另一法律，改变不了向原告借款的事实，故本院对该证据予以认定。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年4月1日，被告蒋廷钰因与他人办实业需资金运作，向原告全州农合行借款40万元，合同约定：借款期限为36个月，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。蒋廷钰的妻子被告秦翠莲在《借款保证承诺书》签了名。同日，被告唐继华与原告签订《保证合同》，为蒋廷钰向原告借款40万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，还签订了《联保协议》。2013年4月02日营业部向被告发放贷款40万元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2016年4月2日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。截至2020年03月09日被告尚欠原告贷款本金400,000元、利息（含复利、罚息）287,226.99元。 本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告蒋廷钰向原告全州农合行借款，2013年4月1日双方订立的《个人借款合同》是双方当事人自愿所为、是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷法律关系。原告将约定的贷款划入蒋廷钰的账户后，其作为出借方的合同义务已履行完毕，被告蒋廷钰作为借款方也应当按照合同约定履行义务。因此，原告与被告蒋廷钰之间形成的债权、债务关系明确。在借款到期后，被告蒋廷钰逾期未偿还借款本息，属于违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，应当依法承担民事责任。原告起诉要求被告蒋廷钰偿还拖欠的借款本息（含复利、罚息），事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求，于法有据。被告秦翠莲为蒋廷钰的妻子，在《借款申请报告》签了名，认可蒋廷钰向原告借款的事实，且在《借款保证承诺书》承诺用其家庭财产归还借款，故原告要求秦翠莲承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告唐继华与原告签订了《保证合同》及《联保协议》为蒋廷钰向原告借款40万元提供担保，在原告逾期偿还借款时，原告向被告唐继华发出了《贷款逾期催收通知书》，唐继华并未提出异议，故原告要求唐继华对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文龄苇系唐继华的妻子，没有在合同上签名，原告亦未提供文龄苇需承担连带责任的相应证据，故原告要求文龄苇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋廷钰辩称已偿还了80,000元借款及约定以设备作抵押的事实，因蒋廷钰未提供相应证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋廷钰、秦翠莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西全州农村合作银行借款本金400,000元及2020年03月09日前的应付利息（含复利、罚息）287,226.99元，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止； 被告唐继华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,674元，适用简易程序减半收取5,337元，由被告蒋廷钰、秦翠莲、唐继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10,674元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 芳