wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保794号申请人：段文娜，女，1998年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张钊源，男，1998年10月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人段文娜与被申请人张钊源一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2955号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张钊源银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十一日书记员  李雅洁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执259号之二 申请执行人：陈顺学，男，1962年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陈小宝，男，1973年5月出生，甘肃省康县。 申请执行人陈顺学与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初25号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈顺学申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为2500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计2575元。 本案执行过程中，因被执行人陈小宝至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小宝在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万起岳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：喻彬，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹、被告喻彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与喻彬签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告喻彬立即偿还截止2020年3月5日的借款本金52775.9元、欠息余额3085.72元；二、被告喻彬向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金52775.9元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.2%上浮50%计算）；三、被告喻彬承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告喻彬辩称，与平安银行重庆分行签订借款合同、收到贷款以及逾期还款均属实，对所欠本金、利息、罚息均无异议，请求调整利率标准。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻彬。借款金额：230000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即从2017年5月19日至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.2%，即年利率为14.4%。约定还款方式：等额还款，从2017年6月19日起，喻彬每月19日还款7905.61元。违约责任：喻彬拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求喻彬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：喻彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率14.4%上浮50%为21.6%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：喻彬变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若喻彬不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：喻彬承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。喻彬从2019年11月19日起欠付贷款本息，截止2020年6月18日，喻彬尚欠平安银行重庆分行借款本金52775.9元、利息2563.37元、罚息3781.14元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。并由于无法明确截止到2020年6月18日的尚欠复利，故对于2020年6月18日之前的复利平安银行重庆分行不予主张。本院认为，平安银行重庆分行与喻彬签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻彬未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前六日，即2020年6月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求喻彬偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求喻彬支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.4%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率21.6%，该约定属于双方合意，且并未违反法律法规禁止性规定，应属有效，本院予以支持。平安银行重庆分行由于无法确定2020年6月18日的复利，故对于此日期之前的复利未主张，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求喻彬支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52775.9元以及截止2020年6月18日的利息2563.37元、罚息3781.14元；二、被告喻彬自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金52775.9元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以尚欠利息2563.37元为基数按年利率21.6%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费598元，由被告喻彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保308号申请人：李静，女，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：叶明明，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：山东建昌机械有限公司，住所地平阴县。法定代表人：梁昌坤，执行董事。申请人李静与被申请人叶明明、山东建昌机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李静于2020年6月3日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人山东建昌机械有限公司名下的车牌号为鲁*号江铃牌轻型多用途货车一辆。申请人李静以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东建昌机械有限公司名下的车牌号为鲁*号江铃牌轻型多用途货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人李静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2402号 许云前： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33278号原告：玄香兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭惠萍，女，1962年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告玄香兰（以下简称原告）与被告郭惠萍（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告不当得利10000元。事实和理由：原告由于之前和被告有房屋租赁关系，因此保留其账户信息，2020年4月17日因着急给孩子转学费10000元，误转入被告账户。发现操作失误后，原告马上联系被告，要求退还，但被告予以拒绝。被告辩称，钱确实打到我的账户了，但是我还有其他的案子，那个案子现在在执行阶段，那个账户因此被冻结了，所以原告的钱我取不出来，我现在也没有钱给她。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误汇入被告账户10000元，被告取得该款项没有法律依据，应予返还，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告郭惠萍于本判决生效后十五日内返还原告玄香兰人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告玄香兰负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年六月四日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1354号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 法定代表人：张大为，公司法务主管。 被告：巩希，女，1994年6月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 廊坊东领房地产开发有限公司与巩希商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 学
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1131号被执行人：张伟，男，1983年12月26日生，，户籍所在地：松原市长岭县被执行人张伟罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月12日作出了(2019)吉0702刑初214号刑事判决书，该判决发生法律效力后，我院2020年6月5日对办案罚金部分立案执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张伟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张伟的房产情况，查询结果被执行人张伟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初838号 原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，统一社会信用代码915107007496483786，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。 法定代表人：李寿海，董事长。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：刘盛熙，男，生于1963年12月26日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，无业。 委托诉讼代理人:万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司（以下简称四川皇龙公司）诉被告刘盛熙经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年4月21日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告四川皇龙公司的委托诉讼代理人敬强志、被告刘盛熙及其委托诉讼代理人万长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川皇龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司生产车间的工人，2019年4月28日上午，被告在上班时，明知抛丸机输送轨道上有工件，且机器旁边还有其他同事的情况下，不听同事们的提示、劝阻，仍然违反安全操作规定开启抛丸机，造成部分工件和抛丸工装网受损的安全事故。事故发生后，原告公司就该事故召开专题会议，被告在会上非但不接受原告负责人对其进行的批评教育，反而寻找各种理由掩饰自己的过错行为，推卸责任，经公司教育后毫无悔改之意。为此，原告公司依法解除了与被告的劳动合同。2019年12月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）245号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金36000元。原告认为，被告故意违反安全生产规定，且无悔改之意，原告解除与被告劳动合同的程序合法、实体处理得当。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同后的经济补偿金。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告刘盛熙辩称：原告诉讼请求不应支持。被告操作抛丸机工作是受原告的安排，且被告未参加抛丸机操作培训，被告在工作中出现误差，是原告安排不合理造成的，即使被告有过错，也应当按照规定处理，原告解除被告劳动关系不符合法律规定。在仲裁中，原告没有提出证据证明处罚有依据，原告解除劳动合同是违法的，应给被告经济补偿。 经审理查明：2004年9月28日，原告四川皇龙公司与被告刘盛熙签订劳动合同，双方于2012年8月11日签订无固定期限劳动合同，约定被告从事下料岗位工作，执行综合计算工时的工作制度，工资按照计件方式计发。2017年至2019年期间，原告多次在公司举办安全生产、职业健康和消防安全培训会议，被告参加培训和考试。被告在原告四川皇龙公司智造车间2019年安全生产、职业健康和消防安全目标落实责任书上签名。2019年4月28日9时许，被告刘盛熙受原告四川皇龙公司安排从事抛丸机操作期间，在未检查抛丸机输送轨道上是否有工件的情况下，开启抛丸机，导致输送轨道上的部分工件和抛丸工装网受损，造成直接损失约100元。2019年4月30日，原告召开关于处理抛丸机安全违章操作的会议，会议由四川皇龙公司董事长李寿海主持，四川皇龙公司工会主席易友明、安委办主任朱新刚和被告刘盛熙等7人参加会议，会议决定对刘盛熙进行开除及经济处罚。同日，原告向其工会出具《解除劳动合同通知工会函》，工会主席易友明主持召开工会委员会议，经专题讨论和投票表决，决定同意解除原告与刘盛熙的劳动合同，易友明在解除劳动合同通知工会函左下方签具“同意按照相关法律和公司规章制度解除该员工的劳动合同”，签名并加盖工会委员会印章。当日，原告作出关于解除刘盛熙劳动合同的决定，决定即日起解除原告的劳动合同。 被告收到解除劳动合同决定后，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与四川皇龙公司劳动关系成立，并由四川皇龙公司支付终止劳动关系赔偿金36000元。2019年12月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）245号仲裁裁决书，裁决：一、申请人刘盛熙与被申请人四川皇龙公司在2004年9月28日至2019年4月30日期间劳动关系成立；二、被申请人四川皇龙公司向申请人刘盛熙支付解除劳动关系经济补偿36000元。原告四川皇龙公司不服仲裁裁决，于2020年1月3日诉至本院。 另查明，为了查明案件事实，本院于2020年5月13日组织原、被告对四川皇龙公司安装抛丸机的生产车间进行现场勘查，发现抛丸机操作台上方张贴着《抛丸机安全操作规程》，第1条操作前准备第1.1规定，操作者必须熟悉设备的结构、性能及传动系统，润滑部位、电气、安全警示等基本知识和使用方法，操作者必须经培训、考核合格后，方可进行设备操作，严禁非专业人员操作使用设备……。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、安全基本知识、安全生产操作总则、抛丸机安全操作规程、下料工岗说明、安全生产目标落实责任书、安全培训考试卷、会议签到单、抛丸机违章野蛮操作事故调查报告、关于处理抛丸机安全违章操作的会议记录、关于处理抛丸机安全违章操作的会议纪要、《解除劳动合同通知工会函》、四川皇龙公司工会专题会议记录、解除劳动合同决定及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据庭审查明的事实，按照《抛丸机安全操作规程》规定，抛丸机操作者必须经培训、考核合格后，方可进行设备操作，严禁非专业人员操作使用设备。原告四川皇龙公司明知被告刘盛熙上岗前未通过抛丸机操作专门培训，仍安排被告从事抛丸机操作，导致被告违反操作规程开启抛丸机发生安全生产事故，被告虽有过错，但原告对此亦负有不可推卸的责任。被告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位规章制度的情形，原告不可以单方解除与被告的劳动合同。鉴于被告收到原告送达的解除劳动合同决定后，对违规开启抛丸机的事实予以认可，在委托律师申请劳动仲裁时，未引用劳动合同法第八十七条的规定，要求用人单位双倍支付赔偿金，仅主张36000元，可视为被告同意解除劳动合同，原、被告协商一致达成解除劳动合同的合意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，原告应当向被告支付经济补偿。原告四川皇龙公司主张被告严重违反用人单位的规章制度证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇二〇年六月四日 书记员  齐彬羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号，统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD030127号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030127号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3881号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：李灿，女，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张翼，湖南大梵律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李灿信用卡纠纷，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮及被告李灿的委托诉讼代理人张翼均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告李灿立即向原告归还拖欠的信用卡本金236861.82元、利息14592.37元、违约金及费用189755.3元,合计441209.49元（此利息、违约金及费用暂计至2020年3月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李灿核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李灿辩称，本金无异议，但利息费用过高，请求法院根据司法解释调整至年利率24%为宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期分别为2013年8月30日、2009年10月21日;账户号为12×××60／4644820。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分3%的超限费；（4）自由分期、账单分期手续费3期0.82%，6期0.70%,9-18期0.67%，24期0.70%；（5）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月10日，共拖欠本金234355.99元、利息23060.07元、费用235125.88元,合计492541.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李灿于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金234355.99元、利息23060.07元、违约金及费用235125.88元,合计492541.94元(计算至2020年6月10日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7978元，因适用简易程序减半收取3989元，由被告李灿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温海林，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温海林信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告温海林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.温海林支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金117686.6元、利息31859.49元、分期手续费7777.91元、违约金15711.22元、截至2016年12月31日的滞纳金20035.96元，并支付自2019年11月11日起以信用卡透支本金117686.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由温海林承担。事实和理由：温海林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计193071.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，温海林仍未清偿。被告温海林未答辩。经审理查明，温海林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温海林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温海林发放了信用卡一张。温海林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月10日，温海林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金117686.6元、利息31859.49元、分期手续费7777.91元、违约金15711.22元、截至2016年12月31日的滞纳金20035.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温海林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温海林发放了信用卡，温海林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温海林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温海林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，温海林仍应当按约支付。被告温海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金117686.6元、利息31859.49元、分期手续费7777.91元、截至2016年12月31日的滞纳金20035.96元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117686.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4161元，由被告温海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执416号申请执行人：王俊，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。申请执行人：林和菊，女，1962年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住籍地湖北省云梦县。被执行人：罗会林，又名罗慧琳，女，1973年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，户籍地湖北省丹江口市均州路办事处均。被执行人：贾艳，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，户籍地湖北省丹江口市均州路办事处均。被执行人：江彬，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，户籍地重庆市万州区。本院在执行王俊、林和菊与罗会林、贾艳、江彬房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初152号民事调解书，于2020年4月1日公告向被执行人罗会林、贾艳、江彬发出执行通知，责令被执行人罗会林、贾艳、江彬于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人王俊、林和菊给付71000元，负担案件受理费1247.5元、执行费965元、财产保全费1120元，但被执行人罗会林、贾艳、江彬至今未履行。在执行过程中，经查，除了被执行人贾艳名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌轿车被本案查封，但未能实际扣留之外，被执行人罗会林、贾艳、江彬无其他财产可供执行，申请执行人王俊、林和菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  张少鑫
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初785号原告：陈胜，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：李志民，男，1962年2月5日出生，汉族，黑龙江省江滨农场职工，住黑龙江省肇源县。被告：杨淑兰，女，1963年3月25日出生，汉族，黑龙江省江滨农场退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：于庆峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈红岩，男，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨俊龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：戴淑娟，女，1986年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告陈胜与被告李志民、杨淑兰、于庆峰、陈红岩、杨俊龙、戴淑娟民间供货纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月9日申请撤回对被告李志民、杨淑兰的起诉。本院认为,原告撤回对被告李志民、杨淑兰的起诉是对其自身权力的有效处分，且不损害其他债务人利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回对被告李志民、杨淑兰的起诉。审判员  徐艳慧二〇二〇年六月十日书记员  董晓平
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初675号 原告：唐筛良，女，1965年6月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭盟，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐筛良与被告彭盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐筛良到庭参加诉讼，被告彭盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐筛良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金人民币4万元整；2、判令被告支付原告（2015年1月10日至2020年至今的本金）2015年至2016年6月利息已归还，2016年7月至今利息没归还。本案诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告彭盟偿还原告唐筛良自2016年7月10日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年1月10日，被告以资金周转困难向原告借款40000元，双方约定月利息800元，被告彭盟已归还2015年1月10日至2016年6月的利息，2016年7月至今的利息未归还。原告唐筛良在外打工时，右脚骨折，在急需用钱的情况下，原告多次与被告联系，但联系不上，原告找到被告的哥哥要到了被告的号码，被告承诺过年前一定偿还，后原告于2019年农历12月24日与被告联系，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告彭盟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月10日，被告彭盟向原告唐筛良借款出具借条一份，借条约定被告彭盟向原告唐筛良借款40000元，借款期限为1年，月利息为800元，即月利率为2%，每3个月支付一次。 另查明，被告彭盟至今未向原告偿还借款本金，被告彭盟自2016年7月10日起未向原告唐筛良支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告彭盟向原告唐筛良借款40000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，被告彭盟未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告唐筛良诉请被告彭盟偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方约定的月利息为800元，即月利息为2%，利息利率未超过年利率24%，应受法律保护，被告彭盟自2016年7月10日起未向原告唐筛良支付利息，因此，本院对原告唐筛良要求被告彭盟支付2016年7月10日起至清偿之日止的利息诉讼请求予以支持，被告彭盟应向原告唐筛良支付自2016年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 被告彭盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告彭盟于本判决生效后十日内偿还原告唐筛良借款本金40000元及利息（以40000元为本金基数，自2016年7月10日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告彭盟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告彭盟向原告借款4万元的事实以及利息约定； 证据2、短信聊天记录，拟证明原被告交流内容； 证据3、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2959号申请人：春缆电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇安头村。统一社会信用代码：9141018159764246XC。法定代表人：常利红，该公司董事长。被申请人：洛阳精工钢结构工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛社区。统一社会信用代码：91410300MA3XC3M73W。法定代表人：马旭辉，该公司经理。春缆电线电缆有限公司与洛阳精工钢结构工程有限公司合同纠纷一案，申请人春缆电线电缆有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳精工钢结构工程有限公司在金融机构的存款170,000元或者查封其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为春缆电线电缆有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，春缆电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳精工钢结构工程有限公司在金融机构的存款170,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月三十日书记员  宋大海
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执218号                                           尤超、罗昌华等31人与丹棱大雅堂酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕结案。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初787号原告：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号。统一社会信用代码：9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：朱钱瑞，男，1951年6月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：殷小林，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告百汇环境工程有限公司（以下简称百汇公司）与被告朱钱瑞、殷小林劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇公司委托诉讼代理人唐义福、被告朱钱瑞及委托诉讼代理人王秉中、被告殷小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）20号裁决，依法改判原告无须支付被告朱钱瑞工伤待遇110351.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、彭泽县劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，被告朱钱瑞自称受被告殷小林雇佣到工地做模板工，可无法说出是何时到工地做事？已工作多长时间？报酬如何确定？无论是劳动关系还是劳务（雇佣）关系，都必须有事实支撑。朱钱瑞仅凭不符合证据形式要件的“调查笔录”及拒不出庭的殷小林与朱钱瑞的代理人在进入仲裁程序后的电话录音内容，不能证明朱钱瑞受雇于殷小林是在原告工地上受伤的事实。二、彭泽县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，即使朱钱瑞与殷小林之间存在雇佣关系，原告承担用工主体责任，包括工伤保险责任。但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定，工伤保险待遇的享有，以存在劳动关系（含视为劳动关系）及工伤得到认定为前提。三、本案仲裁过程中存在程序违法，被告朱钱瑞作为申请人于2020年2月24日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但朱钱瑞作为证据提交的司法鉴定意见书是彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作为委托人向彭泽县仁杰司法鉴定中心申请的，该鉴定结论于2019年12月20日就已作出，不仅违背了仲裁机构应作为中立者的角色，丧失了公信力，侵犯了原告不服鉴定依法应当获得救济的权利，而且仁杰鉴定中心无该项鉴定资质，作出的司法鉴定意见书作为仲裁依据不符合法律规定的要求。同时朱钱瑞作为已满六十八周岁的老人，获得“三金”待遇无法律依据，工资标准的认定不符合法律规定。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，作出公正判决。被告朱钱瑞辩称，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳仲裁字（2020）20号裁决查明事实清楚，适用法律正确，应予以支持。原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告殷小林辩称，被告殷小林与原告签订的劳务协议中，没有一条有关发生意外由本人承担责任的条款，所以发生了工伤应由原告公司承担，本人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告百汇公司与被告殷小林签订了一份《建筑工程木工班组劳务承包合同》约定，将被告百汇公司承接的御景东方17#-22#楼及周边人防地下室工程的所有木工施工任务以包工的形式由被告殷小林承包。2019年9月21日，应被告殷小林的邀约，被告朱钱瑞到“御景东方”建筑工地作模板工，上午八点多钟，被告朱钱瑞在施工时不慎受伤，伤后被告朱钱瑞前往彭泽县人民医院诊治，住院治疗9天，用去医疗费4020.10元（3514.10元＋门诊检查费用506元）。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。2019年12月20日，受彭泽县劳动人事争议仲裁委员会委托，彭泽仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴中心（2019）临鉴字第157号《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人朱钱瑞伤残等级评定为十级；2、被鉴定人朱钱瑞护理期评定为30日；3、被鉴定人朱钱瑞停工留薪期评定为4个月。2020年2月24日，被告朱钱瑞向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告及被告殷小林给付工伤保险待遇114102.6元。2020年4月7日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲裁字（2020）20号裁决书裁决：原告百汇公司支付一次性伤残补助金35049元、一次性医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金32545.5元、停工留薪期待遇20028元、医疗费4020.10元、护理费1450.3元、住院伙食补偿费90元、鉴定费1440元，扣除被告殷小林已支付的4300元，被告百汇公司向原告支付工伤保险待遇110351.9元。被告百汇公司承担主体责任后可以向被告殷小林依法追偿。原告不服裁决，向本院起诉。另查明，被告朱钱瑞从2011年7月开始享有彭泽县城乡居民基本养老保险待遇。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《江西高院、江西人社厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第二十二条“达到法定退休年龄的人员向用人单位主张工伤待遇的，应如何处理？达到法定退休年龄的人员向用人单位主张工伤待遇，未能提供劳动行政部门作出的工伤认定的，不予支持。但用人单位对构成工伤不持异议的除外。符合人身损害赔偿条件的，应向其释明可以另行提起侵权之诉。坚持主张工伤待遇的，驳回其诉讼请求”。本案被告朱钱瑞已年满68周岁，已于2011年7月享受了城乡居民基本养老保险待遇，其与原告不构成劳动关系，且未提供劳动行政部门作出的工伤认定，原告也不认可朱钱瑞构成工伤，被告朱钱瑞在2019年9月21日所受到的人身伤害不构成工伤。原告无须向被告朱钱瑞支付工伤保险待遇。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告百汇环境工程有限公司无须向被告朱钱瑞支付工伤保险待遇。案件受理费减半收取5元，由被告朱钱瑞、殷小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛晓晨二〇二〇年六月十五日书记员  赵 佳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执485号 申请执行人：吕小明，男，1983年11月19日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。 委托代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所律师。 被执行人：李志栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住五华县。 吕小明与李志栋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初893号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,李志栋应支付5万元及相应利息给吕小明，并负担案件受理费1050元，公告费600元，但李志栋未履行生效判决文书确定的义务。2020年4月15日，吕小明向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月16日向被执行人李志栋发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到不动产、自然资源局等部门进行了查询，除通过网络查控系统冻结其农业银行账户62×××72内存款2116元（轮候冻结）外，未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人李志栋所在xx村委会调查，也通过电话多次联系被执行人，被执行人表示暂无能力还款。因被执行人李志栋未限期履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，通过网络查控裁定冻结了被执行人李志栋名下农业银行账户内的存款2116元属于轮候冻结（重庆市江北区人民法院首次冻结，冻结限额为564909.97元），无法扣划，此外未发现被执行人李志栋有可供执行的财产，本案现仍有5万元及相应利息未执行到位。本院已经将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  洪利丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保473号 申请人：西安闽隆商贸有限公司。住所地：西安市未雁塔区。 法定代表人：郑少杭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人：陕西鸿源福置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：张建军，系该公司总经理。 本院在审理申请人西安闽隆商贸有限公司与被申请人陕西鸿源福置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西安闽隆商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陕西鸿源福置业有限公司银行存款320000元或查封、扣押被申请人陕西鸿源福置业有限公司其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单、保函，为申请人西安闽隆商贸有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为320000元，保单、保函有限期自申请人西安闽隆商贸有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2019年12月18日作出（2019）陕0113民初21273号民事裁定书，对被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下银行存款320000元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下相当于320000元的其他等值财产。现申请人西安闽隆商贸有限公司申请依法解除对被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下的银行存款320000元的冻结或被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下相当于320000元的其他等值财产的查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下银行存款320000元或被申请人陕西鸿源福置业有限公司名下相当于320000元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 卢 帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：雷有国，男，1976年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与雷有国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6376号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2013号罪犯徐华，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙1002刑初760号刑事判决，以被告人徐华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元；责令退赔人民币197500元。宣判后，被告人徐华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑终1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执250号申请执行人蒋爱荣，女，汉族。被执行人赵军昱，男，汉族。被执行人赵静茹，女，汉族。申请执行人蒋爱荣与被执行人赵军昱、赵静茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋爱荣于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵军昱、赵静茹立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军昱、赵静茹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵军昱名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号中海·熙岸XX幢XXXXX号房屋一套，本院已于诉前以（2018）陕0113财保548号民事裁定书在房屋管理部门进行了保全查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蒋爱荣，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为559465元及利息，未受偿金额为559465元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵军昱、赵静茹发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  贺 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3360号之一申请执行人：阳靖峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘绵元，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4258号民事判决，在执行阳靖峰与刘绵元民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绵元钱款人民币290,250.9元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁果曼，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁果曼信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告袁果曼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁果曼支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金111683.5元、利息28606.89元、分期手续费11438.47元、截至2016年12月31日的滞纳金27710.22元，并支付自2019年11月11日起以信用卡透支本金111683.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁果曼承担。事实和理由：袁果曼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计179439.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁果曼仍未清偿。被告袁果曼未答辩。经审理查明，袁果曼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁果曼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁果曼发放了信用卡一张。袁果曼以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月10日，袁果曼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111683.5元、利息28606.89元、分期手续费11438.47元、截至2016年12月31日的滞纳金27710.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁果曼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁果曼发放了信用卡，袁果曼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁果曼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁果曼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，袁果曼仍应当按约支付。被告袁果曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁果曼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金111683.5元、利息28606.89元、分期手续费11438.47元、截至2016年12月31日的滞纳金27710.22元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111683.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3889元，由被告袁果曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1833号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。法定代表人：常新宇，系该行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，1984年11月11日出生，汉族，系中国银行股份有限公司晋中市分行职工，住晋中市榆次区迎宾街229号。被告：刘红卫，男，1966年12月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告刘红卫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员  韩海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓民
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初693号之一 原告：邢志峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：冯花军，男，1951年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告邢志峰诉被告冯花军买卖合同纠纷一案中，原告邢志峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢志峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑高波负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩李松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2257号 凌春冬： 你与合肥瑶海区创达食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2257号 凌春冬： 你与合肥瑶海区创达食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 联系人：李明 联系电话:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初37号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘其富，男，1967年10月31日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市安丘市，现住山东省潍坊市高新区。2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘其富犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，2020年4月18日，本院将本案转为普通程序审理，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人刘其富及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年12月24日6时45分许，被告人刘其富驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区富亭街由西向东行驶至卉香路西侧处，与前方行驶的杨某驾驶的电动三轮车（后载吴某）相撞，致杨某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。杨某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学研究所检验鉴定分析认定杨某系头部受钝性外力作用致颅脑损失损伤，经治疗无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘其富承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后刘其富陪同伤者前往寒亭区人民医院协助救治，并在医院向前来调查事故的民警投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘其富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处刘其富一年六个月以下有期徒刑，并根据赔偿情况选择性适用缓刑。 被告人刘其富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、刘其富系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、刘其富自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、刘其富系初犯、偶犯，应从轻处罚；4、刘其富积极向被害人家属进行赔偿，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解。综合以上，辩护人建议在法定刑幅度范围内对刘其富从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月24日6时45分许，被告人刘其富驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区富亭街由西向东行驶至卉香路西侧处时，与前方行驶的杨某驾驶的电动三轮车（后载吴某）相撞，致杨某、吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。杨某经医院抢救无效于2019年12月26日在潍坊市寒亭区人民医院死亡。2020年1月6日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定，杨某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经治疗无效死亡。2020年2月3日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘其富承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，刘其富拨打120急救电话，协助救治并陪同伤者前往寒亭区人民医院，并在医院向前来调查事故的民警投案，且归案后如实供述了自己驾驶机动车发生道路交通事故的事实。2020年6月24日，被告人刘其富与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘其富的供述和辩解，证人韩某、吴某的证言，被告人刘其富的身份证复印件、电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨某的电子档案、身份证复印件，道路交通事故责任认定书，抓获经过，道路交通事故尸体检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其富在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘其富事故发生后积极抢救伤者，并主动向调查民警投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘其富积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘其富自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘其富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  胡玲玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜 楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执184号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，系该社信贷部职工。 被执行人：闫宗平，男，1983年5月5日出生，汉族，群众，初中学历，现住胜利广丰村。 被执行人：靳云霞，女，1983年7月23日出生，汉族，群众，住址同上，与被告闫宗平夫妻关系。 被执行人：刘小平，男，1983年1月20日出生，汉族，群众。 被执行人：闫良正，男，1983年5月13日出生，汉族，群众。 被执行人：刘挨宝，男1981年10月16日出生，汉族，群众。 本院依据（2018）内0625民初1902号民事调解书杭锦旗农村信用合作联社申请执行闫宗平、靳云霞、刘小平、闫良正、刘挨宝借款纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人闫宗平、靳云霞、刘小平、闫良正、刘挨宝送达了执行通知书、报告财产令并采取了限制消费措施，经总对总查控及传统查控查明被执行人闫宗平名下有汽车一辆、刘小平名下汽车一辆、刘挨宝名下有汽车一辆无法查找，刘小平名下有房产一套不易处置，申请人认可我院的调查结果且不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执184号的案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：伊日贵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1376号邹江立：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邹江立危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人邹江立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1376号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特154号申请人：张某甲（系林某丈夫），男，1956年4月16日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道泰山路44号，现住南京市六合区。被申请人：林某，女，1957年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。代理人：张某乙（系被申请人林某的儿子），男，1984年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请人张某甲申请认定被申请人林某限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。申请人张某甲，被申请人林某及其代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张某甲申请称：被申请人林某系申请人张某甲妻子。被申请人林某在2019年9月因脑出血做过开颅手术，出现偏瘫、言语障碍等症状，故向法院提出下列申请：1、认定林某为限制民事行为能力人；2、指定张某甲为林某的监护人。被申请人林某当庭未发表意见。被申请人林某的代理人张某乙称，申请人张某甲所述属实，同意其上述申请。经审理查明：申请人张某甲与被申请人林某系夫妻关系，两人育有一子一女，分别系儿子张某乙、女儿张某丙。自2019年9月1日起，林某因患有脑出血、意识障碍、高血压等疾病，多次入院行医治疗。其中，2019年9月1日，林某因脑出血入南京市六合区人民医院治疗，诊断为：脑出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、高血压Ⅲ期、低钾血症、贫血，遂在该院行“开颅探查+颅内血肿清除+去骨瓣减压+脑膜扩大修补术”。2019年9月20日，林某转入东南大学附属中大医院进行康复治疗，并于同年10月16日出院，出院诊断为：1、脑出血;2、意识障碍；3、肺部感染；4、白细胞减少；5、高血压3级（极高危）；6、开颅探查+颅内血肿清除+去骨瓣减压+脑膜扩大修补术后；7、经皮扩张气管切开术后。出院当日，林某又入南京江北人民医院住院治疗，并于同年11月1日出院，出院诊断为：1、脑出血后遗症、四肢瘫、吞咽障碍、失语;2、气管造口术后状态；3、原发性高血压3级（极高危）；4、白细胞减少症；5、肺部感染；6、双下肢肌间静脉血栓。2020年1月2日，林某因四肢活动不利5月余入南京市六合区中医院治疗，同年1月20日出院，出院中医诊断为：中风病、气虚血瘀证；出院西医诊断为：1、脑出血恢复期；2、脑出血术后；3、偏瘫；4、言语障碍；5、吞咽障碍；6、高血压Ⅲ（极高危）；7、气管切开术后。2020年6月16日至今，林某入南京六合某康福中医医院进行康复治疗。林某目前基本能够辨别近亲属，但无法与人正常交流，不能表达自己的意志，且言语功能受限，生活不能自理，无法自主行动，其日常起居由张某甲等人照料。案件审理过程中，张某乙、张某丙向法庭表示，对其二人的父亲张某甲申请书中所述母亲林某现状况均无异议，同意认定林某为限制民事行为能力人且由张某甲作为林某的监护人。上述事实，有张某甲、张某乙的陈述，常住人口登记表，结婚证，南京市六合区人民医院病危（重）通知书，南京江北人民医院出院记录，东南大学附属中大医院出院记录，南京市六合区中医院出院记录及疾病诊断证明书等证据证实。本院认为，林某因患脑出血后遗症、偏瘫、言语障碍、高血压Ⅲ（极高危）等疾病，目前认知功能、言语功能、行动能力受损，自主行为能力受限。张某甲申请认定林某为限制民事行为能力人，有事实根据，本院予以认定。对于被申请人林某的监护人的确定，本院根据被申请人林某的病情、现由张某甲等人照料日常起居等实际情况，结合被申请人两名子女的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定张某甲为林某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、林某为限制民事行为能力人；二、指定张某甲为林某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇二〇年六月三十日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初29号原告：王宪成，男，1941年11月30日出生，汉族，萝北县退休职工，住萝北县。被告：齐立春，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住富锦市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市。负责人：王学文,职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：刘洪岩，职务：总经理本院在审理原告王宪成与被告齐立春、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宪成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪成撤诉。案件受理费123.60元减半收取为61.80元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初125号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：申鸿儒，该分行员工。委托诉讼代理人：冀连杰，该分行员工。被告：杨富君，男，汉族，1962年12月12日出生，住天津市东丽区。被告：刘淑珍，女，汉族，1964年3月25日出生，住天津市东丽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告杨富君、被告刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申鸿儒到庭参加了诉讼，被告杨富君、被告刘淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨富君、被告刘淑珍偿还原告贷款本金355391.29元、利息14333.32元、罚息509.6元、复利510.17元，以上合计370744.38元（截止2019年12月17日）复利、罚息支付至实际偿还日（以《个人白领e贷贷款借款合同》计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告杨富君、刘淑珍与原告签订了《个人白领e贷贷款借款合同》（合同编号：借2016022000708），该合同约定，原告为被告杨富君发放贷款50万元，借款期限为2016年5月26日至2021年5月25日，贷款利率为年利率8%。上述合同签订后，原告依约于2016年5月26日向被告杨富君发放贷款50万元。2019年5月25日起被告杨富君未按约定归还贷款本息，违反了《个人白领e贷贷款借款合同》的规定，故原告起诉。被告刘淑珍、被告刘淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告杨富君、被告刘淑珍签订借2016022000708号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨富君发放贷款50万元；借款用途为装修；借款期限自2016年5月26日起至2021年5月25日止；借款利率为固定年利率8%；还款方式为不规则还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告刘淑珍在借款人配偶处签字。上述合同签订后，原告于2016年5月26日向被告杨富君发放了贷款50万元。二被告自2019年7月11日后未再进行还款，截至2019年12月17日，二被告尚欠原告本金355391.29元、利息14333.32元、罚息509.6元、复利510.17元。本院认为，原告与被告杨富君、被告刘淑珍签订的“个人白领e贷贷款借款合同”系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨富君使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故关于原告要求合同提前到期并要求被告杨富君偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑珍在借款人配偶处签字，且借款用途为装修，原告主张本案涉诉债务为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富君、被告刘淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金355391.29元。二、被告杨富君、被告刘淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2019年12月17日的利息14333.32元、罚息509.6元、复利510.17元及自2019年12月18日至本判决确定给付之日止的罚息及复利（按“个人白领e贷贷款借款合同”约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，公告费720元，由被告杨富君、被告刘淑珍承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 颖审判员 徐 晨审判员 王建国二〇二〇年六月二日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1154号 申请执行人：闫少波，男，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区 申请执行人：宫海瑞，男，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：松原市某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：敖光环，村长。 申请执行人闫少波、宫海瑞与被执行人松原市某村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月2日作出（2018）吉0702民初3329号民事调解书，内容如下：被告松原市某村民委员会于2018年10月1日前给付原告闫少波、宫海瑞工程款510,986元。案件受理费4480元，由被告松原市某村民委员会承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年6月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金432,966元，已执行到位0元，执行费6394元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕远杰
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保34号 申请人：王兵，男，1953年5月28日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：陈果桃，女，1956年3月2日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：候文文，女，1990年5月2日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：王某，男，2012年9月25日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被申请人：何利霞，女，汉族，住山西省大同市阳高县。 申请人王兵、陈果桃、候文文、王某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利霞所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车予以财产保全，保全价值5万元。申请人王兵、陈果桃、候文文、王某以候文文所有的冀Ｇ×××××号大运牌重型仓栅式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何利霞所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，期限至2021年6月29日。 案件申请费520元，由被申请人何利霞负担。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 党 建 二〇二〇年六月三十日 书记员 薛秀青
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行审1号 申请执行人：会理县卫生健康局。住所地：会理县建设路315号。 法定代表人：王卫华，该卫生健康局局长。 委托诉讼代理人：张荣胜，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺杨周，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 被申请执行人：高圣枫，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省南华县人，村民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人会理县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月10对被申请执行人高圣枫作出《行政处罚决定书》，本院受理后，因高圣枫下落不明，本院于2020年4月2日向高圣枫公告送达强制申请书、听证权利告知书、听证通知书。现公告期已满，被申请执行人高圣枫未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查。 2019年6月10日，申请执行人会理县卫生健康局向被申请执行人高圣枫作出会卫健医罚【2019】012号《行政处罚决定书》，该决定书载明：高圣枫使用肉毒素给顾客注射美容针的行为，根据卫生部办公厅关于印发《医疗美容项目分级管理目录》的通知（卫办医政发【2009】220号）“三、美容皮肤科项目（暂不分级）（二）有创治疗项目1、微创治疗项目（2）抽吸、注射及填充；局封（相关药物），硬化剂注射，肉毒素注射，填充物注射，吸脂与脂肪移植，其他针对皮损或缺陷的注射治疗。”认定高圣枫开展了医疗美容服务。高圣枫的行为违反了《医疗美容服务管理办法》（2016版）第二十三条“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》第十一条第三款的规定，决定予以你：1、没收药品、器械（2箱，重量合计20公斤，微晶水光针机器一台）；2、没收违法所得人民币11904元；3、罚款人民币20000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至中国农业银行会理县支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向凉山州卫生和计划生育委员会或会理县人民政府申请行政复议，或六个月内向会理县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定。本机关将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人会理县卫生健康局认为，被申请执行人高圣枫在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》使用肉毒素给顾客注射美容针的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，属无证行医行为。经申请人催告，被申请执行人拒不缴纳非法所得。请求人民法院依法强制执行。 申请执行人会理卫生健康局向本院提交了证明《行政处罚决定书》合法性的以下证据： 第一组证据：现场笔录1份、现场检查照片、询问高圣枫、高云相、李福萍、张天梅、陈翠、田应中笔录各1份； 第二组证据：卫生行政执法事项审批表1份、行政处罚事先告知书1份； 第三组证据：《行政处罚决定书》1份、送达回证1份、催告书1份、催告书邮政快递单1份。 经审查，申请执行人会理县卫生健康局提交的上述证据能够证明案涉事实和申请执行人会理县卫生健康局作出案涉《行政处罚决定书》的程序，本院予以认定。 经审查查明，2019年5月6日，会理县卫生健康局接到举报，并展开调查，被申请执行人高圣枫在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在会理县城北经贸市场1-2捷力汽车美容二楼开展了医疗美容服务，共收取费用11904元。2019年6月4日，会理县卫生健康局作出《行政处罚先行告知书》，高圣枫在该告知书上签名并自愿放弃陈述和申辩的权利。经审批，2019年6月10日，申请执行人会理县卫生健康局作出会卫健医罚【2019】012号《行政处罚决定书》，并将上述文书直接送达给高圣枫。2019年12月11日，会理县卫生健康局作出会卫健医催［2019］002号《催告书》，并将该催告书通过邮寄的方式邮寄到被告执行人高圣枫的住址云南省楚雄彝族自治州南华县。 本院认为，会理县卫生健康局具有作出行政处罚决定的法定职权。被申请执行人高圣枫在未取得行医资格和证书的情况下，开展医疗美容服务，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，属无证行医行为。申请执行人会理县卫生健康局作出《行政处罚决定书》，同时告知被申请执行人高圣枫如不服决定书，可以依法申请复议和提起行政诉讼，但被申请执行人高圣枫未在法定期限内就《行政处罚决定书》确定的内容的合法性申请行政复议或提起行政诉讼。虽然高圣枫未在催告书上签名，但会理县卫生健康局通过邮寄方式将催告书邮寄到高圣枫住址，视为送达。该决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人会理县卫生健康局对被申请执行人高圣枫于2019年6月10日作出会卫健医罚[2019]012号《行政处罚决定书》第二项：没收违法所得人民币11904元；第三项罚款人民币20000元； 二、限被申请执行人高圣枫在收到本裁定之日起30日内自动履行处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 雨 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2551号 起诉人：温开楼，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 本院于2020年6月10日收到温开楼以戴丽霞、袁兴军、周道昌、盐城市捷通建设工程有限公司、江苏信德建筑劳务有限公司为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告周道昌以盐城市捷通建设工程有限公司名义与戴丽霞于2016年12月14日签订的瓦工工程承包合同无效；2、判令被告袁兴军、戴丽霞、周道昌将原告应得的工程款201000元支付给原告（已扣除周道昌通过孙祥春代为转交的工程款399000元和周道昌本人已支付的工程款300000元）；3、被告盐城市捷通建设工程有限公司、江苏信德建筑劳务有限公司对被告袁兴军、戴丽霞、周道昌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被起诉人周道昌以盐城市捷通建设工程有限公司（以下简称捷通建设公司）的名义与被起诉人戴丽霞签订了一份响水县创业园《瓦工工程承包协议》。因被起诉人戴丽霞与袁兴军共同生活，袁兴军系失信人员，也是江苏省建设厅明令禁止的建筑从业人员，所以被起诉人周道昌要求起诉人温开楼牵头承包，并承诺除该砼浇筑工程外，本工程的墙体砌筑、地坪、屋面、内外抹灰均由起诉人实际承包施工。起诉人按照周道昌的要求缴纳了保证金20万元（已如数退还），履行了该合同，另外还施工了墙体砌筑、内外墙抹灰、地坪浇筑、屋面抄平等工作内容。2017年7月31日，四被起诉人在起诉人不知情的情况下，确认工程总价为4929649元。起诉人多次向捷通建设公司索要工程款，但公司会计出具虚假财务代支成本，声称除代发工人工资、扣款、工程罚款、个人所得税外，已与戴丽霞、袁兴军结清。2018年，起诉人与周道昌多次交涉，周道昌同意给付起诉人工程款90万元，并让起诉人诉讼戴丽霞、袁兴军结算账目冲抵上款项，多退少补，于是起诉人出具了90万元的条子给周道昌（记不清借条还是收条）。后周道昌通过孙祥春代为转交工程款399000元，周道昌本人支付了工程款300000元，剩余的201000元至今未付。起诉人认为，周道昌明知戴丽霞、袁兴军不具备建筑施工主体资质，仍与其签订工程转包合同，该合同显然无效。该工程由起诉人实际承包施工，故周道昌应当将起诉人应得的201000元工程款支付给起诉人。因捷通建设公司与江苏信德建筑劳务有限公司将工程违法转包给戴丽霞、袁兴军，故应当对起诉人未能追回的工程款承担连带偿还责任。 本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，起诉人温开楼要求确认周道昌以捷通建设公司的名义与戴丽霞签订的工程承包合同无效，同时还主张实际施工的工程款，故应当依据工程所在地确定管辖法院，该工程位于响水县，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对温开楼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  王兆华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1691号 申请执行人：王洪军，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川一把手家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋6楼6068号。 法定代表人：胡伟。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初6707号民事判决书立案受理王洪军与四川一把手家政服务有限公司劳动争议一案，执行标的4103元及利息，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川一把手家政服务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘艾佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初459号 原告：艾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人：李某某，陕西富能律师事务所律师。 被告：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民,住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告艾某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告艾某某的代理人李某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车款人民币15万元，并支付从起诉之日至执行之日止的同期银行存款利息。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原被告之间签订了一份《车辆转让协议》，原告将其实际所有的陕KE4649/陕K3F94号半挂车折价35万元转让给被告，因原、被告系生意伙伴，对所有账务清算后，被告于2019年12月17日出具了欠条一支，被告欠原告人民币20万元，当时口头约定被告于农历2019年年底支付完毕，被告并未按期支付，于2020年2月支付了5万元，剩余15万元至今未付，原告多次催要无果，故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了车辆转让协议一份、欠条一支。 被告高某某辩称，他是欠原告车款着了，车当时折了35万元，他给付了20万元，剩15万了，原告把他逼的又买了个挂车，现没有钱给原告，条子上未约定给付款时间，后面挣下钱了就给原告，碰到今年这个情况，他的车也一直停着了不挣钱，没有钱还原告，他想不通原告为啥要起诉他了，他们一块做生意期间，他腰受伤了原告也没有管过，他也后面起诉原告呀。被告高某某未向本院提交证据。 经庭审质证：被告对原告所举的车辆转让协议及欠条真实性均予以认可。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告高某某欠原告购车款15万元的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原被告之间签订了一份《车辆转让协议》，原告将其所有的陕KE4649/陕K3F94号半挂车折价35万元转让给被告，后被告向原告支付了20万元，剩余15万元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案证据，原、被告在协商一致情况下自愿签订了车辆转让协议，原告依约向被告交付了挂车。故原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的购车款。双方当时未在条据上约定给付车款时间，根据法律规定，原告依法可随时主张权利，被告在原告主张权利时应当给付剩余车款，但被告未履行自己的义务。故对于原告诉请被告支付购车款的请求，本院依法予以支持。原告还诉请被告支付从起诉之日至执行之日止的同期银行存款的利息，因双方在合同中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后30日内支付原告艾某某购买挂车剩余款15万元。 二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。 如被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴朵朵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11415号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：赵萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵萍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告赵萍向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金149268.32元以及截至2020年4月10日的欠利息12091.28元、欠复利597.91元（共计161957.51元）；2、判令被告赵萍向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金149268.32元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告赵萍承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告赵萍承担。被告赵萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵萍。贷款用途：经营。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2018年7月4日到2021年7月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告赵萍未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告赵萍宣布贷款提前到期，要求被告赵萍立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告赵萍尚欠贷款本金149268.32元、利息13865.15元以及按照年利率24%计算的罚息3226.21元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赵萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赵萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告赵萍尚欠的金额为本金149268.32元、利息13865.15元以及按照年利率24%计算的罚息3226.21元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告赵萍应当支付以未偿还的本金149268.32元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告赵萍承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金149268.32元、截至2020年6月17日的利息13865.15元、罚息3226.21元；二、被告赵萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金149268.32元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨