wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4326号原告：邓明强，男，1988年5月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杨敢先，女，1992年3月3日生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。原告邓明强与被告杨敢先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓明强及其委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告杨敢先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓明强向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款34万元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计付至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年相识成为朋友。2020年3月2日，被告称需要购买短期理财产品但短缺一部分资金，因此提出向原告借款。3月3日，被告再次找到原告提出借款34万元且次日就能归还，原告于是将34万元汇至其银行账户，被告当场出具欠条一张。原告自3月4日起多次催要还款，但被告一直未归还。原告认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，且合法有效，被告应归还借款并依法支付利息。根据《民事诉讼法》相关规定，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉请。被告杨敢先未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告邓明强为主张其诉讼请求向本院提供了被告杨敢先出具的借条、银行转账凭证、情况说明等证据。被告杨敢先未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，杨敢先出具借条一份，载明：“因个人周转不便，今借到邓明强叁拾肆万元整人民币（小写340000元），用于购买一款理财产品，定于2020年3月4日前还清。”同日，案外人王习武向杨敢先转账34万元。2020年5月29日，王习武出具情况说明一份，主要内容为：其与邓明强系从小认识的老乡及朋友，2020年3月3日杨敢先向邓明强借钱，邓明强因身边资金不够，向其提出借款，故由其直接转账给杨敢先34万元，该转账行为系邓明强借款给杨敢先。审理中，本院并向王习武作了调查，王习武对情况说明上的内容予以确认，并陈述其不认识杨敢先，其是根据邓明强的指示汇款，这个钱应该由邓明强来主张。审理中，原告邓明强陈述：其在张家港市绿色中药饮片有限公司从事销售，年收入大概三、四十万元。其公司旁边有个格林豪泰酒店，公司的客户定点安排在该酒店住宿的。被告是酒店的前台经理，来了客户其都是跟被告联系的，双方认识一两年了，成了关系比较好的朋友。2020年3月3日，被告提出要买一款理财产品，至少要100万元起投，她还差34万元，就打电话跟其说了。其就去找了被告，当时其卡里没有这么多钱，跟她说其没有钱，但被告说只要用一个小时，存100万进去后取出来就还给其，还把她手机APP打开给其看了，里面确实有60多万元。其就打电话给其朋友王习武，从他那里周转34万元，让他直接把钱转给被告。转给她之后，她当场存进去了，其让她取一下，她取的时候出现了故障，没有取出来。其就让她写了借条，她说第二天肯定还给其的。当时其就觉得她被骗了，建议她去公安局报警了。出借后被告没有还款，当时因为被告说一个小时就还的，借条上写了第二天还，所以没约定利息。如果被告没有说一个小时存入就取出的话，其不可能借那么多钱给她的。起诉之后，其与被告通过微信联系的，被告知道其起诉了，但她还不出钱，说要等老家房子拆迁了才把钱还其，庭后补充提供了微信聊天记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告杨敢先向其借款34万元，提供了借条、银行转账凭、情况说明等证据，原告并陈述了借款的经过，根据上述证据及结合原告的陈述，可以证实双方之间存在合法有效的借款关系，本院予以认定。借条上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款34万元及承担该款自逾期之日即2020年3月5日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨敢先经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敢先应于判决生效后10日内偿还原告邓明强借款本金34万元及逾期利息（以借款本金34万元为基数，自2020年3月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告杨敢先负担。限被告杨敢先于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月五日书记员  陆晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执703号之一 申请执行人：杭州汉邦建筑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：孙冬梅，公司执行董事兼总经理。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付质量工程保证金及违约金共计200193.11元，并承担本案执行费2903元，本院于2020年2月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6345号 原告：成都万合盈商务咨询服务有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段。 法定代表人：白军红，成都万合盈商务咨询服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：田熳，女，成都万合盈商务咨询服务有限公司员工。 被告：刘黎，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都万合盈商务咨询服务有限公司与被告刘黎居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都万合盈商务咨询服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万合盈商务咨询服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万合盈商务咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取341元，由原告成都万合盈商务咨询服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11579号原告：菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人：迈克尔·约翰森，副总裁兼副秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000095508号关于第27710065号“OCULUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院立案时间：2019年9月19日。被告以原告（原名称）申请注册的第27710065号“OCULUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第8586249号“眼”商标(简称引证商标一)正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，恳请法院法院中止审理。二、第15950224号“OCULUSVR”商标(简称引证商标三)为恶意注册商标，原告已对引证商标三提出无效宣告申请。三、诉争商标与引证商标一、第10352571号“目艮”商标(简称引证商标二)不构成使用在类似服务上的近似商标。四、诉争商标具有较强显著性，并且通过使用和宣传获得了较高知名度。诉争商标的注册和使用不会造成相关公众混淆误认。五、诉争商标是原告企业的核心部分，诉争商标的申请注册具有合理合法的基础。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000095508号关于第27710065号“OCULUS”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告菲丝博克科技有限责任公司就第27710065号“OCULUS”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲丝博克科技有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽双人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执651号被执行人王小琴（自报姓名），女，1978年出生，文盲，农民，住徐州市铜山区。关于王小琴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初721号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，判处罚金部分已于2020年3月2日移送立案执行。本案在执行过程中查明，生效法律文书中未能载明被执行人王小琴（自报姓名）的身份信息，且本案在公安机关侦查期间、检察机关移送起诉期间亦未能查明被执行人王小琴的身份信息。执行中，承办人按照生效判决书载明的被执行人的住址，前往徐州市铜山区公安局茅村派出所、徐州市铜山区茅村镇前川村村民委员会调查被执行人身份户籍信息，也未能查明被执行人王小琴的身份信息，现本案被执行人王小琴（自报姓名）身份信息不明。本院认为，移送卷宗中载明经公安机关鉴定，王小琴（自报姓名）患有轻度精神发育迟滞，根据《徐州市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的意见》（徐中法【2020】42号）第14条第3项、第15条第1项、第16条、第41条第1款第（6）项之规定，对于执行依据裁判的权利义务主体不明确、且无法补正的，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三款，裁定如下：终结（2020）苏0312执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十七日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执554号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，系该行行长。 被执行人：肖祥，1990年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初60号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行肖祥金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖祥名下位于武胜县的住房【房产证号：武遗房权证2007字第3380-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2014）第1286号，建筑面积158.33平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执554号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行肖祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执554号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人肖祥名下位于武胜县的住房【房产证号：武遗房权证2007字第3380-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2014）第1286号，建筑面积158.33平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢305号 杨进华、肖福洋： 申请执行人杨进华申请执行被执行人肖福洋民间借贷纠纷一案，被执行人肖福洋已按岳池县人民法院做出的(2015)岳池民初字第1649号民事调解书履行支付借款3820.35元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初191号 原告冯成隆，男，1945年10月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告廖桂泉，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西平乐县。 适用程序简易程序 案由 农业承包合同纠纷 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年6月3日 原告 诉讼请求 原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订果园承包合同，果园地址在恭城镇化育村，承包期限从2013年3月起至2026年12月底，总承包金额155000元，承包费分年度缴交。截止2020年4月，被告应交承包费110000元，已交55000元，尚欠55000元。现起诉要求：1、判令被告给付拖欠的承包费55000元；2、判令被告从欠费之日起至原告起诉之日按年利率8.075%支付欠交承包费的利息损失7200元，并按此款四倍支付违约金，起诉后至付清之日的利息、违约金按此标准计算。 被告 答辩意见 被告承包原告的果园及欠承包费55000元是事实，因被告经济困难所以造成拖欠，被告同意给付承包费，但不同意支付利息及违约金。 查明事实原告冯成隆与被告廖桂泉于2003年3月1日签订果园承包合同，双方约定：原告将其在恭城镇化育村经营的两处连片柿子园承包给被告经营管理，最长承包期限至2026年12月底，承包费共155000元分11次支付，即2013年3月10日前支付10000元，2014年1月31日前支付10000元，2015年至2023年每年的1月31日前支付15000元，如有违约应按对方当年收入的若干倍进行赔偿。合同签订后，被告开始经营承包的果园，截止2019年4月底，被告共给付原告承包费55000元。至原告起诉之日，被告尚欠2020年1月31日前应当给付的承包费55000元。 本院意见本院认为，原、被告于2003年3月1日签订的果园承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应遵照执行。被告未按约定的时间给付承包费，违反了合同约定，应当承担继续付款、支付违约金的责任。本院认为，双方约定违约方需按对方当年收入的若干倍进行赔偿，若按该方式和标准计算，将会出现违约金数额远超原告实际损失的情况，现原告主张以欠交承包费的利息损失为基数计算违约金的意见较合理，本院予以采纳，并酌情按原告相应利息损失的两倍予以支持。参照近年中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确认按年利率4.75%计算本案违约金。经计算，截止2020年4月7日，被告未按时交付承包费所产生的违约金为8084元。原告的损失通过被告支付违约金的方式得到相应保障，其要求被告另外支付所欠承包费的利息以及按年利率8.075%的四倍支付违约金均无事实和法律依据，本院不予支持。 判决一、被告廖桂泉于判决生效后10日内给付原告冯成隆承包费55000元，并给付截止2020年4月7日的违约金8084元，此后违约金以55000元为基数按年利率4.75%的两倍计算至付清之日止； 二、驳回原告冯成隆的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条。 诉讼费本案诉讼费3500元，依法减半收取1750元，由原告冯成隆负担450元，被告廖桂泉负担1300元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费3500元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 蒋鸣秀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执416号之一申请执行人：邹勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张松林，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曹国芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹勇与但堂根、张松林、曹国芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但堂根登记所有坐落于荣县来牟镇南安街X号（建筑面积分别为36.86平方米、132.83平方米）商业服务和成套住宅；被执行人曹国芳登记所有川CX号荣威牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人但堂根所有的坐落于荣县来牟镇南安街X号（建筑面积分别为36.86平方米、132.83平方米）商业服务和成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人曹国芳所有的川CX号荣威牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月九日书记员  张宗燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初111号原告：刘长军，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：徐田香（刘长军之妻），女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵吉国，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告刘长军与被告赵吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人徐田香、被告赵吉国的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我偿还所欠借款余额10000元；2.判令被告立即向我支付以上款项的利息损失，自2018年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款清偿日止;3.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告赵吉国雇佣我在青岛市进行建筑行业的劳务工作，期间被告赵吉国挪用我的劳务报酬32000元，一直拖欠至2017年12月，我多次与被告进行交涉、催讨，截止至2018年3月份剩余劳动报酬欠款10000元。被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付我劳动报酬。被告赵吉国与我于2018年3月10日拟书面字据《借条》，《借条》中约定2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天，并承担一切法律责任。约定还款期到期后，被告一直未履行剩下的债务，我多次进行言语催讨，被告均以各种理由推脱、逃避责任。综上原告，我对被告享有10000元约定债权的事实清楚，被告依法承担清偿债务的民事责任，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵吉国答辩称，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，案由错误，本案系追索劳动报酬纠纷。被告系青岛福如海建筑劳务工程有限公司项目工程负责人，被告雇佣原告在青岛市从事建筑劳务工作。至2018年底福如海公司只给被告结算了60%的工程款，另40%的工程款强制要求被告放弃，致使被告欠付原告等人劳动报酬均未能如数发放。2018年底，被告和原告等人向福如海公司多次追要欠款，福如海公司却分文未付。虽然原告向被告出具了借条，但是双方并不存在真实的借贷关系，被告也未曾“挪用”原告的劳动报酬，双方不存在民间借贷纠纷，原告主张利息也无依据。本院经审理认定事实如下：被告赵吉国系青岛福如海建筑劳务工程有限公司工作人员，2015年至2017年间，被告赵吉国雇佣原告刘长军在青岛市从事建筑劳务工作，截至2018年3月，被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付被告剩余工资款10000元。2018年3月10日，双方订立《借条》，双方在《借条》中约定被告于2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿向原告支付违约金，违约金按照100元/天为标准计算，约定还款期到期后，被告一直未履行债务。上述事实，主要依据当事人陈述、《借条》予以认定，且均已记录在卷。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告赵吉国基于雇佣关系向原告刘长军支付工资款32000元，后被告赵吉国因未能全面履行支付工资款的义务，与原告刘长军协商一致将剩余未支付的工资款10000元转化为原告刘长军向被告赵吉国的借款，被告赵吉国向原告刘长军出具《借条》予以确认，该《借条》系当事人通过清算达成的债权债务协议，双方就剩余工资款10000元达成协议转为借贷法律关系的意思表示真实、明确、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在借款关系，故对被告赵吉国的答辩意见，本院不予采信。其次，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当全面、适当地向履行自己对债权人的债务。现被告赵吉国在《借条》中承诺的还款期限已过，被告赵吉国未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告刘长军请求被告赵吉国立即向其偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告刘长军要求被告赵吉国支付相应利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告约定了借期内利息的事实，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原、被告在《借条》中约定违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，涉案《借条》约定“2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天”，其实际借款月利率为12%，远超法律给予保护的固定年利率24%，超出的部分应认定为无效，故原告与被告约定的违约金应以年利率不超24%为限进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长军借款本金10000元。二、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内支付原告刘长军违约金（以10000元为基数、从2018年12月31日开始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  常睿齐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初362号 原告：于皓，女，1987年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：郝建伟，男，住河北省保定市。 原告于皓与被告郝建伟合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。 于皓向本院提出诉讼请求：1、判决被告告偿还欠款一万元整（10000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，经过见证人介绍，原告找被告郝建伟在涿州市购买房地产居住使用，经多次看房看好涿州市水乡元小区顶层房屋，缴纳3万元定金去协商，第二天说房价没谈成，原告要求退回定金再看其他房源，2018年12月11日退还1.7万元，还剩1.3万元未退还。被告又推荐孔雀城一手房源，经多次沟通，见证人在场，需要缴纳5万元定金，2018年12月12日又给被告郝建伟转账3.7万元，加上之前未退还1.3万元，共计5万元，办理房产事宜，一直到过完年2019年3月6日，说房产办理不了，我要求退回定金，经多次与被告协商，多次去涿州找被告，分别在2019年3月12日支付宝转回1万元，2019年3月14日微信转回1万元，2019年3月15日微信转回5千元，2019年3月17日微信转回5千元，2019年4月17日分别归还6千元和4千元。还有欠款1万元被告说宽裕一段时间，直到现在各种理由拖欠到现在不予归还，找见证人与其沟通，也没有效果，现在谁的电话都不接，失去联系，以上都有微信聊天记录为证，转账记录为证，见证人可以作证，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现在又失去联系，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提交被告郝建伟的基本身份信息，电话是空号，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告于皓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之五 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币78121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2867号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李小龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金57102.62元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003699的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ03699《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款84915元，但被告自2019年7月7日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李小龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｔ×××××号车辆（车架号：ＬＣＮ64ＥＥ56Ｈ0026226）作为抵押财产，并于2018年5月15日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金57102.62元；二、如被告李小龙未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初142号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人莫晓强，男，汉族，1992年2月2日出生，本科文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 辩护人吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人莫晓强犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年4月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人莫晓强及辩护人吕孙祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人莫晓强驾驶小型普通客车，在本市江干区三官塘路由南向北行驶至新塘路口时，因超速行驶且在行经路口时遇行进方向机动车信号灯为黄灯时越过停止线进入路口，车头碰撞在路口人行横道步行通过路口的被害人冯某1，造成冯某1因严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人莫晓强在事故现场报警后等候处理。经现场勘查和调查，被告人莫晓强负事故主要责任。被告人莫晓强已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人莫晓强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。 被告人莫晓强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且系自首，案发后已赔偿被害人家属并达成谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人及其辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2019年9月26日8时46分许，被告人莫晓强因违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶牌号为浙ＡＪ××××的北京现代牌小型普通客车，在本市江干区三官塘路由南向北行驶至新塘路口时，因超速行驶且在行经路口时遇行进方向机动车信号灯为黄灯时越过停止线进入路口，车头碰撞在路口南侧人行横道内由东向西步行通过路口的被害人冯某1，造成冯某1因严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 案发后，被告人莫晓强在事故现场报警后等候处理。经现场勘查和调查，被告人莫晓强负事故主要责任。被告人莫晓强已赔偿被害人家属并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人冯某2的证言，证明其父亲冯某1于2019年9月26日早上8时许，从居住地步行出发至三官塘路新塘路口西南侧的建华菜场买菜，后其接到民警电话称冯某1发生交通事故后死亡的情况。 2、道路交通事故认定书、情况说明，证明被告人莫晓强驾驶机动车上路超速行驶，在行经路口遇行进方向机动车信号灯为黄灯信号时越过停止线进入路口通行，其过错是导致事故发生的主要原因。被害人冯某1在路口遇行进方向的人行横道信号灯为红灯信号时步行进入路口通行，其过错是导致事故发生的次要原因。故认定被告人莫晓强负事故主要责任，被害人冯某1负事故次要责任。 3、司法鉴定意见书附图说明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、尸体处理通知书，证明被害人冯某1于2019年9月26日死亡，死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。及尸体处理、火化证明等内容。 4、车辆查询信息及行驶证复印件、保险单复印件，证明牌号为浙ＡＪ××××的北京现代牌小型轿车的车辆信息及投保交强险、商业险的具体情况。 5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人莫晓强机动车驾驶证的情况。 6、交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书及补正书，证明涉案牌号为浙ＡＪ××××的小型普通客车制动性能符合相关规定要求，事发前车速为67.88～72ｋｍ／ｈ。 7、现场酒精呼气检测单，证明被告人莫晓强经呼吸酒精测试，酒精含量为0mg/100ml。 8、道路交通事故现场勘查笔录附说明，路面监控视频、事故照片，证明公安机关依法对涉案地点进行现场勘查，及2019年9月26日早上8时46分许，一辆白色车辆在绿灯闪烁转黄灯时，快速通过斑马线并将被告人撞倒的经过情况。 9、调解协议书、谅解书，证明被告人莫晓强已赔偿被害人家属并取得谅解。 10、接警单、归案经过说明，证明被告人莫晓强主动报案并在事故现场等待的经过情况。 11、户籍证明，证明被告人莫晓强的身份情况。 12、被告人莫晓强的供述，证明2019年9月26日早8点40分左右，其驾驶浙ＡＪ××××小型普通客车去公司上班。后于8点46分许，其驾驶车辆在三官塘路由南向北行驶至新塘路口时，看见绿灯正跳倒计时，其就加速准备在路口变灯前进入路口，当其开车刚接近路口南侧停车线时，看到停止线前的斑马线上有一个行人由东向西通过路口到其车头前，其马上减速并向右侧打方向，行人也向后方折返，后其车头碰撞到行人，造成行人受伤。后其拨打110并在事故现场等待民警到达现场。同时其已赔偿被害人家属的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 公诉机关根据被告人莫晓强的犯罪情节及有自首的从轻量刑情节,且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人莫晓强有期徒刑二年，缓刑三年。被告人莫晓强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫晓强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫晓强在案发后主动报案，并在现场等待，应视为主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫晓强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人莫晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 俞秦芝 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 张 婷 代书 记员 张滨滨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初642号 原告：王方勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：兰兴虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：明春燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王方勇与被告兰兴虎、明春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方勇及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告兰兴虎、明春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王方勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告兰兴虎向原告偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2018年5月25日起至借款付清之日止）；2、由被告明春燕对被告兰兴虎所负上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月25日，被告兰兴虎因需要资金周转向原告借款，约定月利率为3%，被告明春燕在借条上签署本金及利息付清为止，同日，原告分两次向被告转账共100000元。此后，经原告多次催收，被告兰兴虎仍未向原告偿还借款，原告多次找到被告明春燕承担连带担保责任亦未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 兰兴虎、明春燕未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、中国建设银行明细清单等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告兰兴虎因需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，由被告明春燕作为担保人在该借条上签字，借条载明：今借到王方勇现金100000元（拾万元整），用于资金周转，月息3分。担保人本金至利息付清为止明春燕，借款人：兰兴虎，2018年5月25日，159××××4523。同日，原告分两次向被告兰兴虎转账共100000元。此后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰兴虎向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告兰兴虎应在原告催告后及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应从2018年5月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止。关于被告明春燕是否应当承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故被告明春燕应对被告兰兴虎的上述债务承担连带保证责任。被告兰兴虎、明春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告王方勇要求被告兰兴虎、明春燕偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、限被告兰兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王方勇借款100000元及利息（利息从2018年5月26日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）； 二、由被告明春燕对被告兰兴虎上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告兰兴虎、明春燕负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 蒋 秀 英 人民陪审员 刘   萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 余灿（代）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执584号 申请执行人张梓正，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张彦君，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张梓正与被执行人张彦君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302执169号民事调解书确认，被执行人张彦君于2020年6月1日前归还申请人40000元。如被执行人到期未归还，以未还款项为基数，按照年利率24%支付自逾期之日起至实际还款之日的利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张彦君银行存款40900元及利息（含案件受理费400元、执行费500元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 奇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初925号原告：李某，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住武汉市洪山区，被告：张某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住武汉市江夏区，原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  李聚满二〇二〇年六月二日书记员  李 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2305号申请执行人：赵勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人赵勇与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初1545号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇租金136960.90元及逾期付款利息损失（以136960.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告赵勇对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金136960.90元及逾期付款利息损失（以136960.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费1520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1545号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初883号原告：梁培尚（又名：梁培上），男，1974年8月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：张付星，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告梁培尚诉被告张付星土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培尚委托诉讼代理人张开森，被告张付星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁培尚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年10月6日签订的土地租赁合同；2、依法判决被告给付原告土地租赁费15500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2015年10月，被告在于镇北村建设养鸡大棚，租赁原告的土地2.2亩。原、被告于2015年10月6日签订土地租赁合同，约定租赁费每亩每年1400斤小麦，租期10年。合同签订后，双方约定青苗款2500元。租赁土地后，被告仅给付2300元，至2019年10月5日，被告仍欠原告土地租赁费13000元。2020年3月13日，被告为原告出具13000元欠条一份，之前所承诺青苗款2500元至今未给付，现被告下欠原告租赁费等合计15500元。经催要，被告至今未再给付。被告的行为，违反了双方的约定，请求法院维护原告的合法权益。张付星辩称，被告不同意解除合同，土地租赁费15500元，被告同意给付，但被告暂时没有能力。本院经审理查明：原、被告系同村邻居。2015年10月6日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：“原告将土地2.2亩以长期出租的形式租赁给被告，被告支付给原告租赁费用1400斤，一年一付，租赁期限10年；被告租用土地期间，土地使用权归被告所有，被告有权将土地租赁或转让给其它使用，所得费用与原告无关；如有任意一方违约，承担由此给对方带来的所有损失”。双方签订合同后，被告将土地用于建设养鸡场。经原告催要，被告于2020年3月3日为原告出具欠地亩款13000元欠条一份，另被告尚欠原告青苗款2500元，合计15500元。之后经催要，被告分文未给付。另查明，原、被告所签订租赁合同地块代码为4102211032010700076，四邻为：东邻霍振华、南邻道路、西邻韩其成、北邻道路，土地面积为4.38亩。本院认为，原、被告系租赁合同关系。原告按照约定将土地交付被告使用，被告应按照约定费用和期限向原告支付租赁费用。截止2010年3月份，被告下欠原告租赁费13000元、青苗补助款2500元，至今未给付。被告未按照约定履行给付租赁费的义务，损害了原告的合法权益，但基于原、被告所约定租赁期限较长，且被告已在该租赁土地上建造厂房等，投资数额较大，综合以上因素，本院认为应再给予被告一定的合理期间，故此对于原告要求解除与被告间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依照合同约定给付租赁费13000元、青苗补助款2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张付星于判决书生效后十日内给付原告梁培尚租赁费13000元、青苗补助款2500元，合计15500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张付星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十二日书记员  雷亮亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保70号 申请人:胡琴，女，1977年12月25日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：苗向阳，男，1982年12月2日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人胡琴与被申请人苗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理了胡琴的申请。 经审查，本院认为：被申请人苗向阳的猪场没有出租，无法保全被申请人的猪场租金，申请人胡琴2020年6月16日起诉被申请人苗向阳民间借贷纠纷一案，丰宁法院以（2020）冀0826财保70号民事裁定书结案，该案涉及到执行问题，不属于诉前保全范围的案件，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年六月十六日 书记员  张松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1851号 申请执行人：成都莱亚昂特节能科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈修林。 被执行人：成都金薪盛节能科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗永胜。 本院在执行成都莱亚昂特节能科技有限公司与成都金薪盛节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都莱亚昂特节能科技有限公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初5534号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘希来
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执449号 福州市琅岐经济区嘉登恒发建材有限公司、黄城伙： 申请执行人福州市琅岐经济区嘉登恒发建材有限公司与被执行人黄城伙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人黄城伙的还款义务已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初161号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1951年6月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月4日被鄄城县公安局取保候审，同年5月22日被鄄城县人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王某将罂粟种子播种在儿子王某1院内东侧，幼苗于2020年3月31日被鄄城县公安局董口派出所民警查获并铲除。经现场清点，被告人王某共种植652株。经鉴定，该652株原植物为罂粟苗。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了物证照片、书证户籍信息、搜查笔录、视听资料铲除、清点罂粟苗的视频、鄄城县农业农村局出具的鉴定书、证人李某的证言、被告人王某供述，其他证明材料发破案经过、鄄城县公安局制作的扣押决定书、扣押清单等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执665号之一 申请执行人：四川锦江程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈建先，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川锦江程消费金融有限责任公司与被执行人陈建先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川律公证执字第359号执行证书，现被执行人陈建先仍需给付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利等共计56,309.31元。 本院认为，现被执行人陈建先无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马超伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初867号 原告：罗勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：权炳军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗勇与被告权柄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人游碧勇、被告权炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款8140元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清时为止）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在东坡区经营建材生意。原告通过周正福引荐得知被告装修房屋一事。2018年1月起，原告陆续向被告装修位于东坡区房屋供应石粉、水泥、河沙。截止2018年7月底，被告尚欠原告货款8140元，原告经多次催收，被告至今分文未付。遂原告诉至本院，望判如所请。 被告权柄军辩称：原告诉称通过周正福引荐给被告不属实，被告从来没有看过砂石，也没有喊原告送过货。砂石、水泥都是全包给周正福的，当时与周正福是口头协议，协议约定把房屋装修完之后以单据付款。当时送的是两套房屋的材料，第二套房子停工后，被告怕水泥失效，就电话联系原告退了水泥。据了解，当时八十平方米的砂石水泥是4000元左右，只装修了一套房屋，原告起诉的8000多元，有部分差距。被告退了20包水泥，价值700元。 原告罗勇为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格。2.送货单6张，证明原告为被告装修房屋送了价值8140元的水泥、砂石、石粉。3.企业信息打印件，证明眉山市东坡区富鑫装饰设计部是原告合法经营，经营内容有建筑材料，装饰装修。被告的质证意见为：1.无异议。2.周正福签字，周正福经办，不认可其真实性。3.认可真实性。原告提交的证据1.3，被告予以认可，本院予以采纳。原告提交的证据2系原件，本院对真实性予以采纳，对证明目的将结合庭审查明情况综合予以认定。 被告权柄军未向本院提交证据。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告罗勇在东坡区经营建材生意。被告权炳军是东坡区同心苑XX栋X单元XX楼XX号、XX幢X单元XX层XX号房屋的所有权人。案外人周正福为被告装修上述房屋，双方口头约定，周正福承包该房屋的木工、泥工、水电工，承包方式为半包，人工工资按照市场价格计算，材料费按照票据结算。被告权炳军通过周正福在原告处订购装修材料，原告罗勇于2018年1月24日、2018年5月8日、2018年7月24日向同心苑X栋X单元XX楼X号送去石粉、水泥及沙共计3960元，于2018年1月24日、2018年1月29日、2018年2月14日向同心苑X栋X单元XX楼X号送去石粉、水泥及沙共计4180元，后权炳军电话联系原告退货700元，赊购材料款共计7440元。被告权炳军至今未付上述货款，遂原告诉至本院。 原告当庭明确扣除被告退货的700元，被告应给付的货款为7440元。被告当庭陈述现在只支付了木工的材料钱，其余没有支付，木工材料也是有单据，也是周正福安排送的。材料是送到被告房屋内，但单价、数量、水泥标号不清楚。被告结账是找周正福结账。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告装修的案涉两套房屋配送装修材料的事实，有原告提交的送货单及当事人的当庭陈述予以佐证。被告辩称送货单系案外人周正福所签，对送货单不予认可，本院认为，据庭审查明，周正福承揽被告的房屋装修工程，承揽方式为半包，综合被告与周正福关于木工材料见票据结算的方式，可见被告授权周正福安排装修材料，周正福签字确认的送货单应对被告产生约束力，则案涉装修材料款按票据应由被告负责支付。被告在原告处赊欠货款，扣除原告自认的被告退货700元，被告应给付的货款为7440元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起即2020年4月7日按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告权柄军于本判决生效之日起七日内支付原告罗勇货款人民币7440元及利息（利息计算方式：以7440元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告权柄军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告权柄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  芦燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:李刚，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李刚应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计113433.3元。本院依法查封了被执行人李刚所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息113433.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1079号原告邹嘉宾，男，壮族。被告深圳市庆盈丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚝涌大田洋工业区C栋厂房102，统一社会信用代码91440300555436940L。法定代表人戴庆丰。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告邹嘉宾撤诉处理。案件受理费238元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2800号朱勇良、夏美雅：本院以（2019）浙0105执2800号立案执行的申请执行人朱勇良与被执行人夏美雅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1041678.73元，剩余部分放弃，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：粟平，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告粟平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告粟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4707.89元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为5056.81元，并放弃对保全费的主张。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××28，授信额度11000元）。被告自2017年10月13日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金4277.43元、利息420.51元、费用358.87元，合计5056.81元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告粟平未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××28的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金4277.43元、利息420.51元、费用358.87元，合计5056.81元。 本院认为，被告粟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了截止2020年6月29日，被告欠原告本金4277.43元、利息420.51元、费用358.87元，合计5056.81元，故原告要求被告偿还5056.81元及后期资金利息、罚息的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共5056.81元，并按信用卡领用合约规定支付2020年6月30日至付清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3912号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，男。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年6月12日以拟将本案诉请并入他案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以拟将本案诉请并入他案为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 顾政文二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保108号 申请人：沈全珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲、周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被申请人：郑军伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：付娅男，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人沈全珍于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑军伟、付娅男所有的价值1784000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1784000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人沈全珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑军伟、付娅男所有的价值1784000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人沈全珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1638号之一 申请执行人王瑜，女，1957年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄君，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人晏和春，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行王瑜与黄君、晏和春民间借贷纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的位于金堂县的一套房屋及晏和春位于郫都区的一套房屋及车位。现双方达成和解协议，约定被执行人于2020年6月17日前先向申请执行人支付50万元，余款于2020年8月2日前付清。执行费13026元，由被执行人在支付余款时一并缴纳。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人王瑜可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 涛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1899号陈红/南京银梦酒店管理有限公司：陈红申请执行南京银梦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈红向本院申请执行的宁玄劳人仲案字（2019）第599号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保110号 申请人：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵号8号一楼A238，统一社会信用代码913502006122782815。 法定代表人：李强。 申请人谭梅于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市欣东联房地产开发有限公司所有的价值16553300.5元的财产，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司向本院出具担保函，承诺在16560000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人谭梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市欣东联房地产开发有限公司所有的价值16553300.5元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人谭梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执130号之一申请执行人：汪学文，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：湖北鼎峰建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420000764141954Q。法定代表人：颜学先，总经理。申请执行人汪学文与被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0115民初7025号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪学文于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司向申请执行人汪学文支付工程款322964.32元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月16日起支付利息直至债务实际清偿完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3072元、执行费4791元。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2020年1月3日、2020年3月5日、2020年4月27日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，已冻结其名下所有银行卡。2、2020年1月16日向中建三局第二建设工程有限责任公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人在该公司的应收帐款,以510000元为限。因被执行人涉及案件较多，本院轮候冻结。3、2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行本院（2019）鄂0115民初7025号民事判决书所确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月十七日执行员  罗安玉书记员  李 刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9801号原告：昆山天旭助滤剂有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇千灯裕花园二期14栋110号，统一社会信用代码913205835899826246。法定代表人：许光明，该公司总经理。被告：南通卡仕节能材料有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇富庄村9组，统一社会信用代码91320621MA1MH50721。法定代表人：沈天鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈月良，该公司员工。原告昆山天旭助滤剂有限公司与被告南通卡仕节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山天旭助滤剂有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山天旭助滤剂有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  曹梦绮
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初173号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人丁某，男，1958年2月16日出生，汉族，小学肆业文化，农民，住南京市溧水区。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日12时40分许，被告人丁某酒后持Ｅ类驾驶证驾驶套牌的两轮摩托车，从位于南京市溧水区的“烧公鸡”饭店门口出发，准备返回家中时，因疏于观察，未做到安全驾驶，在路段与熊全喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致该二轮电动车上的乘客程某、刘文博轻微受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人丁某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某案发时血液内乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ血。 事故发生后，经熊全喜报警，被告人丁某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人丁某补偿了被害人程某的损失人民币3500元，并已取得谅解 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某驾驶套牌机动车上路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某拘役二个月十日，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月九日 书记员  宋荷娣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2116号原告：叶某，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：鲍某，女，1996年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告叶某与被告鲍某婚约财产纠纷一案本院于2020年5月6日立案受理，现原告叶某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案案件受理费785元（已减半），由原告叶某负担。审判员  孙海宾二〇二〇年六月十六日书记员  于 浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初639号 原告：南充市国旺机械租赁有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路2号2幢3单元1层4号。 法定代表人：何晓英，执行董事。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：雷明亮，男，1965年9月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：王毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 原告南充市国旺机械租赁有限公司（以下简称国旺租赁公司）与被告雷明亮、王毅、中晖建工集团有限公司（以下简称中晖集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司的委托诉讼代理人王子权，被告雷明亮、王毅、中晖集团公司的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租赁费12000元，并从2016年9月19日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是王府井国际广场二标段项目的塔吊出租方。2016年初，原告在该项目上出租给案外人的塔吊到期后，被告提出还需要一台塔吊使用一段时间，原告便留下3#塔吊给被告使用，商定月租金13000元，但被告一直未与原告重新签订合同。后经原告催讨，被告雷明亮于2016年9月19日出具《证明》一张，载明：“王府井国际广场二标段3#塔机2016年重新起动共用28天，每月13000元，共计壹万贰仟元属实。（票据结算已交邱宇）未付款。情况属实，特此证明”。该项目实际由被告王毅挂靠被告国旺租赁公司承建，被告王毅是项目负责人。因此，被告王毅、国旺租赁公司应当承担支付租赁费及利息的民事责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告雷明亮在庭审中辩称，租赁3#塔吊属实，月租金13000元，共计用了28天。我系被告王毅聘请的工地管理员，无论是人工费还是其他费都有结算单，原告至今未收到租金这个事情，具体我不清楚。 被告王毅在庭审中辩称，我是承建王府井二标段项目的实际施工人，被告雷明亮是我聘请的管理人员，是负责技术和安全的，他向原告出具的证明已超出管理权限，因此是无效的。经过财务核实，王府井二标段项目所有钱都支付完了，不存在还欠钱。 被告中晖集团公司在庭审中辩称，原告与我公司没有任何租赁合同关系，对本案亦不知情，不应承担责任。本案被告雷明亮、王毅不是我公司的工作人员，公司也没有授权，他们的行为不能代表公司。即便具有租赁合同关系，依据原告诉称，根据民法通则的规定，租赁合同的租金主张时效期为一年，本案已超过诉讼时效。 经审理查明，2016年2月，被告王毅挂靠被告中晖集团公司（原四川茂晖建工集团有限公司）承建位于南充市高坪区项目工程期间，原告国旺租赁公司的塔吊在该项目上出租给案外人到期后，王毅聘请的管理员被告雷明亮提出还需要一台塔吊使用一段时间，原告便留下3＃塔吊给被告使用，双方口头商定月租金13000元。嗣后，原告因收取租金未果，2016年9月19日，原告找到雷明亮，雷明亮出具《证明》一份，载明“王府井国际广场二标段3＃塔机2016年重新起动共用28天，每月13000元，共计壹万贰仟元属实。（票据结算已交邱宇）未付款。情况属实，特此证明。2016.9.19日”。此后，原告于2018年、2019年通过电话或短信向被告被告王毅催收，王毅以暂无钱支付或核实后再定推诿。2020年3月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告雷明亮证实其出具的证明中“邱宇”系王府井国际广场二标段工程财务人员。被告王毅辩称经财务核实，王府井二标段项目所有钱都支付完了，不存在还欠钱。被告中晖集团公司辩称与原告无合同关系，且原告的诉请已超过诉讼时效。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、企业信用信息、证明、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告王毅挂靠被告中晖集团公司承建位于南充市高坪区项目工程期间，王毅聘请的管理员被告雷明亮与原告国旺租赁公司商定，因工程需要对原告租与他人使用且到期的塔吊再用一段时间，月租金13000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据雷明亮出具的证明，原告留下的3＃塔吊实际使用28天，租金12000元，开具的票据已交财务但未付款，其事实清楚，证据充分，在原告催要的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。由于案涉工程系被告王毅挂靠被告中晖集团公司承建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，对原告请求支付的尚欠租金应当由被告王毅承担，被告中晖集团公司承担连带责任。因被告雷明亮系被告王毅聘请的管理员，其行为属履行职务，根据权利与义务一致原则，被告雷明亮不承担给付责任。对原告主张的利息，因未约定，本院不予支持。关于被告王毅辩称经财务核实王府井二标段项目所有钱已支付完毕，不存在欠款，但未举出已向原告付款的证据，本院不予采信。关于被告中晖集团公司辩称原告的请求已过诉讼时效问题，依据原告提交的与被告王毅的短信催收记录，其辩称本院不予采纳。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告南充市国旺机械租赁有限公司的租金12000元； 二、被告中晖建工集团有限公司对上述第一项款项承担连带责任； 三、驳回原告南充市国旺机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王毅负担，被告中晖建工集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘谕栗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2227号 田小华、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3078号民事判决书，于2020年5月6日立案受理田小华申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1052号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹丽丽，男，1982年3月2日出生于吉林省扶余县，汉族，务工，户籍地吉林省扶余县，现住沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。同年9月30日被沭阳县人民法院取保候审。 辩护人单泽鑫，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人曹丽丽犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员范某、郑某出庭支持公诉，被告人曹丽丽及其辩护人单泽鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月30日16时许，被告人曹丽丽伙同多人在沭阳县颜集镇颜集村八组方利军家门口，随意殴打方某甲等人，致使方某甲、方某乙、武某全身多处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定:方某甲、方某乙、武某的损伤均构成轻微伤。 另查明，被告人曹丽丽归案后如实供述其主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人曹丽丽无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹丽丽归案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人曹丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曹丽丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：一、在庭审中被告人曹丽丽当庭表示认罪认罚；二、归案后如实供述，系坦白，可以减轻处罚；三、通过亲属赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解，被告人曹丽丽也表示很后悔，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人曹丽丽从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月30日16时许，被告人曹丽丽伙同多人在沭阳县颜集镇颜集村八组方利军家门口，随意殴打方某甲等人，致使方某甲、方某乙、武某全身多处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定:方某甲、方某乙、武某的损伤均构成轻微伤。 被告人曹丽丽归案后如实供述其主要犯罪事实；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人曹丽丽供述了其结伙随意殴打他人，并致方某甲等三人轻微伤的时间、地点、方式、自己的具体行为特征等事实，上述事实有同案关系人周某甲、周某乙成、周某丙、周某丁、赵某供述、被害人方某甲、方某乙、武某的陈述、证人方某丙、方某丁、陈某、方某戊等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人曹丽丽的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人曹丽丽无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人曹丽丽的刑事责任年龄。 本院认为：被告人曹丽丽结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹丽丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人曹丽丽归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹丽丽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人曹丽丽能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人曹丽丽在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。经考察，对被告人曹丽丽适用缓刑对其所居住的社区无不良重大影响。综上，依法对被告人曹丽丽适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初507号 原告：叶于清，男，1967年8月25日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：叶建云，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。 原告叶于清诉被告叶建云无因管理纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶于清及其委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼，被告叶建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶于清向本院提出诉讼请求：依法判令叶建云偿还叶于清代偿银行贷款27853.8元及垫付资金占用利息（按年利率6%，从立案之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年4月13日，叶于清帮叶建云还寿宁县犀溪信用社货款及利息人民币27854元整。经叶于清多次催讨，叶建云仍未偿还，为此，诉至法院。 叶建云未作答辩。 经审理查明，叶于清是犀溪镇政府干部，叶兴乔系扶贫户，2016年叶兴乔是叶于清的帮扶对象，叶建云系叶兴乔儿子。2020年4月13日，叶于清代叶建云偿还寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社贷款本金26915.14元及利息938.66元，共计27854元。叶于清代为偿还借款本息后，多次向叶建云追偿未果，故诉至本院 庭审中，叶于清提供原、被告的身份证、寿宁县农村信用合作联社偿还贷款本息业务凭证及证明等证据，符合证据的三性，结合叶于清的庭审陈述，能够相互印证。叶建云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶于清提供的证据予以采信。 本院认为，叶于清虽然不是叶建云在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社贷款的保证人，对叶建云不享有追偿权，但叶于清替叶建云偿还贷款的行为是为了叶建云的利益，叶建云与寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社之间形成的借款合同之债因叶于清的代为履行而归于消灭后，叶于清与叶建云之间形成了无因管理关系。因此 原告主张被告叶建云偿还叶于清代偿银行贷款27853.8元及垫付资金占用利息（按年利率6%，从立案之日起算至借款还清之日止）合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建云应于本判决生效之日起5日内一次性偿还叶于清代偿款人民币27853.8元及利息（按年利率6%从2020年4月29日起计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币496.3元、减半收取计248.15元，由叶建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二日 书记员  张书杭 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27142号原告：杨乐，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨相如，男，1962年3月20日出生，系原告父亲。被告：广州数融互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号首层自编C区。法定代表人：孙野。委托诉讼代理人：赵俊芳，女，该公司员工。原告杨乐与被告广州数融互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨乐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乐撤诉。案件受理费25元，由原告杨乐负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初634号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张硕，男，汉族，1995年1月25日出生，身份证号×××；因吸食毒品，于2013年12月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月21日，被告人张硕在北京市丰台区开阳里四区7号楼4单元302，与刘欣约定向其贩卖毒品麦角二乙胺（以下简称LSD，俗称“邮票”）10片，并通过支付宝收取毒资人民币3600元。2019年12月28日晚，被告人张硕在北京市西城区马连道依莲轩小区路边，将10片毒品LSD交给刘欣。民警于2020年3月20日在刘欣男朋友曹桐手机壳内起获剩余4片毒品。经检验，上述毒品中检出LSD，经称量，4片毒品LSD共计重0.25克。被告人张硕于2020年3月21日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张硕有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张硕的劣迹情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人张硕认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、随案移送的手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年六月九日书记员  耿郁泉