新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初418号 原告：陈发章，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：吴鑫，男，1975年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：银志忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴瑞，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈发章与被告吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈发章，被告吴鑫的委托诉讼代理人银志忠、吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告玉米款本金32779.20元；2.判令被告立即支付玉米款利息62779.2元×0.015元月息×15个月=14125.32元。32779.2×0.015元月息×23个月=11308.82元，利息总计:25434.14元。事实和理由：2017年10月，原告和被告同时把玉米卖到了奇台县和润农牧业发展有限公司的烘干厂，收购单写的是被告吴鑫的名字，烘干厂把玉米款打到被告的账户上，截止2018年1月4日，烘干厂给被告支付了600000元，并承诺从2018年1月5日起，承担利息1.5分/月。可被告对原告一直隐瞒不说，直到2019年4月14日，在原告强烈要求下，才支付了30000元。并写下还款协议，被告承诺，等把烘干厂的财产保全后，将原告的剩余玉米款全部付清。在此之前，原告也找到了和润公司负责人池广忠，烘干厂负责人魏胜德，才知道被告已经收到了烘干厂玉米款600000元的事情，后来，池广忠答应先把原告的那部分玉米款都付清，因为收购单是被告的名字，所以，必须把款打到被告的账户上，2018年秋天，和润公司就给被告又打了80000元，用于支付原告的玉米款。可被告却把该款挪用不给原告。原告找被告多次索要无果，打电话也不接，并且威胁说:“我的几十万玉米款不要了，你的那点钱也别想要。”为此，原告诉至法院。吴鑫辩称，所有款项已经支付完毕并且还超额支付，本金已经支付完毕不存在利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的2019年4月14日还款协议1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条1份。被告对该证据不予认可，认为欠条是复印件，上面没有被告或者吴瑞的签字，与被告无任何关系。该证据为复印件，真实性无法确认，本院对该证据的真实性不予确认。2.原告提交的玉米播种协议1份。被告认为协议上约定的钱给了，但是一直没有给种子，且25000元是吴瑞打款，协议是原告与被告签订的，原告扣吴瑞的钱没有任何依据，故不予认可。本院对该证据真实性予以确认。3.被告提交的网银转账记录1份。原告认为25000元收到了，但是打的是玉米种子款与玉米欠款没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交的2019年4月18日转款凭证1份。原告认为钱确实收到了，但是是玉米种子款，与原告提交的玉米播种协议是一回事，不是还玉米款的钱，且欠原告3万多元，给原告还5万元，不合逻辑。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提交的光盘1份。原告认为从录音中反映，吴瑞是知道还款协议的事，录音只能证实25000元是玉米种子款，烘干场给付的680000元吴瑞也是知情的，对录音认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈发章与被告吴鑫家的玉米共同销售至案外人奇台县和润农牧业发展有限公司（以下简称和润公司）处，其中原告玉米为51040千克，单价为1.23元/千克，总价款为62779.2元。案外人将玉米款支付给被告后，截止2019年4月14日被告给原告付款30000元。2019年4月14日，原告陈发章与被告吴鑫签订烘干厂还款协议，约定剩余玉米款32779.2元“等法院将和润公司财产保全给吴鑫后，吴鑫将陈发章玉米款给清”。被告吴鑫等人起诉和润公司案件尚在执行阶段。另查明，2017年，原告陈发章（甲方）与被告吴鑫（乙方）签订《陈发章.吴鑫2019年春天玉米播种协议》，主要内容为：1.吴鑫预计2019年播种一穴多株玉米700亩，每亩150元，折合总钱数105000元；2.甲方给乙方提供足够的玉米种子，玉米专用费每亩4千克，合计2800千克，甲方给乙方负责免费飞防一次，包括提供飞防调节剂，播种费用由甲方提供；3.播种费由每亩150元中扣除，由乙方付给播种机手，播种完后付一半，下余一半等秋后算；4.在播种期间陈发章每天务必到播种现场亲临指导，掌握好下籽量及播种质量；5.付款方式，乙方给甲方已付定金25000元，下余资金等甲方把全部生产资料交付给乙方后，乙方一次性付清；6.播种机手务必于4月16日进地；7、如果甲、乙双方任何一方违约，违约金30000元。协议落款时间为2019年3月14日，原告提出实际与还款协议同一日形成。协议签订后，被告吴鑫的弟弟吴瑞向原告尾号3001的账户转入24000元，支付现金1000元。2019年4月18日，被告吴鑫的弟弟吴瑞向原告尾号3001的账户转入30000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，本案争议的焦点为：还款的数额如何认定？本案中，原、被告双方签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定严格履行合同义务。2019年4月14日烘干厂还款协议签订后，被告吴鑫的弟弟吴瑞向原告付款2笔，合计55000元，庭审中，被告辩称该款为偿还本案争议的玉米款。从双方认可的事实看，该款中25000元为支付的玉米播种协议定金，并非本案争议的玉米款，该款中30000元支付时间为2019年4月18日，而从被告提交的之后形成录音看，被告吴鑫认可案涉欠款30000多元未付清，由此可见，该款应为支付的玉米播种协议种子款，并非本案争议的玉米款，至于玉米种子是否按照协议约定交付，属于另一个法律关系，被告可以另案主张，被告提供的证据并不足以证实还清了玉米款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。按照还款协议约定：“等法院将和润公司财产保全给吴鑫后，吴鑫将陈发章玉米款给清”，本院认为，财产保全是指人民法院在案件受理前或者作出判决前的诉讼过程中，为了保证将来生效判决得到全部执行或避免财产遭受损失，根据利害关系人或当事人的申请，或依职权对当事人的财产采取保护措施，财产保全并非是将财产交付给申请人或确认归申请人所有，还款协议约定的付款条件应属约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提出主张，被告截止本案开庭仍未还款，被告应当向原告承担还款责任，故对原告主张要求被告吴鑫给付玉米款32779.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，还款协议中并未对利息作出约定，原告主张按照月利率15‰计算利息，没有事实和法律依据，本院不予确认。本院认为，被告未及时付款，给原告造成利息损失的，应当承担相应的责任，故对于利息，本院支持为被告吴鑫自2020年5月7日起按照年利率3.85%承担至欠款还清为止。对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告吴鑫于本判决生效后十日内给付原告陈发章玉米款32779.2元，并以本金32779.2元为基数，按照年利率3.85%自2020年5月7日起承担利息至欠款还清为止；二、驳回原告陈发章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计628元，由陈发章负担274元，吴鑫负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   沈 媛