wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初556号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人第某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人第某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人第某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日17时48分许，被告人第某某驾驶电动自行车沿青浦区外青松公路东侧非机动车道由北向南逆向超速行驶，至外青松公路出天辰路北约500米处时，适遇被害人孙某某驾驶电动自行车沿外青松公路东侧非机动车道由南向北超速行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、被告人第某某受伤及被害人孙某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人第某某负本起事故主要责任。另查明，被告人第某某事发后主动报警，后经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述了本案事实。被告人第某某亲属已赔偿被害人孙某某近亲属人民币27,000元。上述事实，被告人第某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，“110”事件单登记表，公安机关出具的受案登记表、案发经过、到案经过，微信转账记录，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人第某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人第某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人第某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人第某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月十八日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初595号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘志岩，男，1971年11月16日出生于北京市，汉族，高中文化，北京建业成房屋拆迁有限公司职员，户籍地北京市西城区，现住址北京市丰台区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人刘志岩犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘志岩及其辩护人孟晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月12日17时许，被告人刘志岩在北京市丰台区吴家村路北重公司门口路旁，因行车纠纷与被害人王某1发生口角，后用拳头殴打被害人王某1头面部，致其左眼眶内壁合并眶下壁骨折。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人刘志岩明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人刘志岩的家属已经赔偿被害人王某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘志岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、乔某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局青塔派出所110接处警记录，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，人员基本信息，刑事和解协议书、谅解书，收条，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的到案经过、破案报告，被告人刘志岩在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为，被告人刘志岩主观恶性小、社会危害性小；其认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解；其之前没有任何违法犯罪行为，无前科劣迹，系初犯；其主动投案，到案后如实供述自己的行为，系自首。综上，建议对被告人刘志岩适用缓刑。本院认为，被告人刘志岩无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘志岩犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘志岩明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人王某1的经济损失，得到被害人王某1的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘志岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘志岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年六月十日书记员  吕 晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初468号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。 被告：梁卫好，男，1983年6月7日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告梁卫好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告梁卫好经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金20284.09元，利息4086.91元，费用1349元，合计25720元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁卫好于2017年3月14日通过建设银行手机银行向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××22、62×××50）授信额度为12000元，被告于2017年3月25日和2018年2月28日开始使用信用卡，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金20284.09元，利息4086.91元，费用1349元，合计25720元。经多次催收，被告未还款，故起诉至法院。 被告梁卫好未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁卫好于2017年3月14日通过建设银行手机银行向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××22、62×××50）授信额度为12000元，被告于2017年3月25日和2018年2月28日开始使用信用卡，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金20284.09元，利息4086.91元，费用1349元，合计25720元。 以上事实，有被告申办信用卡的影印资料复印件，中国建设银行信用卡章程，信用卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡合约的义务，及时归还透支款。被告梁卫好不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告梁卫好归还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁卫好无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁卫好归还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××22、62×××50）透支本金20284.09元，利息4086.91元，费用1349元，合计25720元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告梁卫好承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  毛军花 二〇二〇年六月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终308号上诉人（原审原告）：范海，男，1987年8月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住该市。被上诉人（原审被告）：汉川市稳达快运有限公司（百世快递汉川分公司）。住所地：湖北省汉川市体育馆路242号-4。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托代理人：刘超，系该公司员工。委托代理人：张朋，系该公司员工。上诉人范海因与被上诉人汉川市稳达快运有限公司（以下简称稳达公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范海上诉请求:撤销湖北省汉川市人民法院2019鄂0981民初3601号民事判决，发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费由稳达公司承担。本院法庭调查时，明确“依法改判”为：稳达公司偿还范海2019年3月份至9月份的派费22572元。上诉理由：一、单凭稳达公司单方面提供所谓的罚款明细表，明细表上并没有百世快递总部的公章，或者能证明是百世快递总部罚款的证据，不能代表稳达公司所谓提供的罚款明细是百世快递总部的罚款。只能理解为是稳达公司私自行为，合同里面也没有写稳达公司提供的罚款明细。虽然范海签字，但实际并未领工资。二、根据现在的法律规定百世快递作为一个私企不是国家行政部门，不具备罚款的权利。就算范海违反的百世快递公司的规章制度，根据国家劳动法规定用人单位不得随意扣除劳动者工资，如果员工违反公司的奖罚规定，公司可依据规定对员工进行处罚，但罚款数额不能高于员工工资的20%:工资数额不能低于本地规定最低工资，范海跟稳达公司辛辛苦苦工作半年只接了八月份4586元，还被稳达公司罚款罚的到找钱稳达公司，稳达公司此举违背常理，给社会造成不安定因素。稳达公司口头答辩：关于范海所说的3月-9月的工资，我公司的会计龙丽霞已经跟他算过账，已经算清楚了，上面有范海的签字。关于公司的奖惩制度，是公司的系统自动扣除的，范海的罚款甚至超过了范海的工资。在任何一个地方上班，都需要遵守公司的规章制度。因为快递公司的快递是有时效性的，范海有的快递需要当天送达的，他是隔天才送达。汉川分公司是没有权限扣款罚款。据此，请求维持原判。范海一审诉讼请求：1、判决稳达公司偿还范海2019年3月份至9月份的派费22572元以及加盟费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：2019年3月26日，范海、稳达公司签订了一份汉川百世快递承包加盟协议。约定：协议期限为2019年3月26日起至2020年3月25日止。合同期满前，如一方欲修改或终止合同，应当提前15日以书面形式通知对方，并由双方协商后确定。范海一次性向稳达公司缴纳风险保证金20000元。加盟费10000元；协议到期，双方如解除合同，在双方无债权债务的情况下，稳达公司将退还风险保证金。加盟费不退。范海应当遵守百世快递总公司规章制度，如违反产生的处罚一切由范海承担。合同签订后，范海于当日交纳加盟费10000元，20000元风险保证金没有交纳，由范海向稳达公司出具了欠条。范海、稳达公司就3月至8月的派费进行了结算，范海共领取派费4586元。9月经范海结算范海欠稳达公司68元。2019年9月后范海向稳达公司申请解除合同。另查明，汉川市稳达快运有限公司成立后加盟百世快递公司，成为百世快递汉川分公司。一审认为，范海、稳达公司之间签订的承包加盟协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依协议全面履行各自的义务。合同履行期间，范海、稳达公司对派费进行了结算，范海亦签字认可，范海称不明白稳达公司的罚款原因的理由不能成立。因此，其要求稳达公司支付3至9月派费22572元的诉讼请求一审不予支持；范海申请解除合同，稳达公司予以认可。根据双方签订的协议规定，加盟费是不退的，因此，范海要求稳达公司退还加盟费10000元的诉讼请求，一审亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，遂判决：驳回范海的诉讼请求。本案件受理费614元，由范海承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实。根据二审法庭调查双方当事人陈述：2019年6月后范海向稳达公司口头解除合同，但一直没有交书面形式的解除合同申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：稳达公司是否应偿还范海2019年3月份至9月份的派费22572元。范海、稳达公司之间签订的承包加盟协议是双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立、有效，双方应当依协议全面履行各自的义务。一、合同履行期间，范海、稳达公司对派费进行了结算，范海亦签字认可。一审的上述认定属实，本院予以确认。故范海“单凭稳达公司单方面提供所谓的罚款明细表，明细表上并没有百世快递总部的公章，或者能证明是百世快递总部罚款的证据，不能代表稳达公司所谓提供的罚款明细是百世快递总部的罚款。只能理解为是稳达公司私自行为，合同里面也没有写稳达公司提供的罚款明细。虽然范海签字，但实际并未领工资”的上诉理由本院予以驳回。二、范海、稳达公司之间签订的是承包加盟协议，双方不属于劳动关系或者劳务关系。因此，没有用人单位与劳动者之间发放工资的基本事实。故范海“就算范海违反的百世快递公司的规章制度，根据国家劳动法规定用人单位不得随意扣除劳动者工资，如果员工违反公司的奖罚规定，公司可依据规定对员工进行处罚，但罚款数额不能高于员工工资的20%:工资数额不能低于本地规定最低工资”的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。范海的上诉理由不成立，其“稳达公司偿还范海2019年3月份至9月份的派费22572元”的上诉请求本院不予支持。但一审适用简易程序审理本案，案件受理费614元应当减半收取307元。一审全额收取案件受理费不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费614元，适用简易程序审理，减半收取307元，由范海负担。二审案件受理费364元，由范海负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29419号原告：北京市京洲企业集团公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：邢仲山，经理。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。被告：北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号。法定代表人：陈满全，总经理。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义亭，男，汉族，1963年1月27日出生，北京金通资产经营管理公司副经理，住北京市通州区。原告北京市京洲企业集团公司（以下简称京洲公司）与被告北京金通资产经营管理公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，京洲公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中京洲公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市京洲企业集团公司撤诉。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年六月十日书 记 员  梁睿诗
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之二被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执22号之二裁定书，已向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国建设银行账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更341号罪犯张华义，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年5月27日作出(2017)湘0321刑初161号刑事判决，以被告人张华义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张华义在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。武汉市新洲区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯张华义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华义予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3072号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，均系广东的信律师事务所律师。 被执行人：曾水发，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：雷小菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司佛山分行与曾水发、雷小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾水发应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金230449.66元及利息（利息的计算方法：暂计至2019年6月26日的利息为11516.04元、罚息为165.58元，此后的利息以230449.66元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日）；二、被告雷小菊对本判决第一项确定的被告曾水发所负债务承担连带清偿责任；两被告负担案件受理费2469.54元。因曾水发、雷小菊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5431.05元，本院已扣划5431.05元，并已支付给申请执行人； 2.查明被执行人曾水发有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX路XX号XX阁XX（产权证号：11××41）房产，该房产由湖南省长沙县人民法院以（2018）湘0121执2118号案件首查封，并抵押给应城融兴村镇银行有限责任公司，本案已轮候查封，应由首查封案件或抵押权案件进行处置； 3.查明被执行人曾水发有车牌号为粤Ｅ×××××（兰德酷路泽普拉多牌，2010年10月1日注册）、粤Ｘ×××××（长安牌、2011年4月19日注册）车辆两台，被执行人雷小菊有车牌号为粤Ｘ×××××（羊城牌、2009年9月23日注册）车辆一台。其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××查封期限至2022年3月24日止，申请执行人若需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；粤Ｅ×××××由湖南省长沙县人民法院以（2018）湘0121执2118号案件首查封并抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，本案轮候查封；上述车辆均未能扣押，暂无法处置； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5431.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金约227488.15元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3072号案件终结本次执行程序。 被执行人曾水发、雷小菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马慧璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路40号。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰东创工贸有限公司，住所地：十堰市人民北路13号。统一社会信用代码：91420300747688712F。法定代表人：贺海，该公司执行董事。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路28号。统一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路13号。统一社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路29号。统一社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰东创工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行向本院申请执行。经审查，本院于同年6月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、谭洪、熊英的银行存款（或合法收入）22500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月三十日书记员  韩新华
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初43号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省仪陇县。2004年4月5日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月1日因故意伤害他人身体被南部县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年10月23日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3182号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日22时许，被告人张某某在南部县王家镇某某ＫＴＶ喝完酒后回家，路过王家镇一转盘处中华孕婴店门口的烧烤摊时，遇见郑某某、张某某等人在此喝酒，郑某某等人邀约张某某一起喝酒。被害人文某与其朋友赖某某去开停在某某ＫＴＶ附近的车时路过该烧烤摊，跟张某某等人打招呼，张某某也跟文某打招呼，并喊“文某”。文某便用手捏了张某某的脸颊，随即两人因称呼问题发生口角并抓扯，郑某某、滕德明等人见状将两人劝开。文某和赖某某便离开到文某停放在某某ＫＴＶ旁的车辆处，坐上自己车子的副驾驶位置。在文某被劝走后，张某某想到以前文某就打过自己，这次又在自己朋友面前用手捏自己脸，觉得受了文某的侮辱，起心要教训文某，但知道文某习过武，赤手空拳打不过文某，便到自己车内拿了一把水果刀走到文某的车旁，拉开副驾驶的门，喊了声“文某”，右手反手持刀迅速朝文某连刺两下，第一刀刺中文某胸口下沿，第二刀刺中文某右侧下腹，当张某某刺中第二刀的时，文某用手将张某某推开，趁机从车内出来跑离。张某某见状便追撵文某但未追上。随后张某某带着刺伤文某的水果刀到王家派出所投案自首。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：文某腹部损伤，评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人的意见是：1、被害人有一定的过错，具有挑衅被告人的行为，激化了矛盾，本案系事出有因；2、被告人的家属积极联系被害人，但因被害方的要求远远超过了赔偿范围，所以没有达成赔偿协议，也证明了被告人有积极悔罪的表现；3、被告人具有自首情节，被告人的主观恶性小，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚；4、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，案发后，被告人张某某未对被害人进行赔偿，经本院主持调解，亦未达成调解协议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某酗酒后持刀伤害被害人致其重伤，依法应当在三年以上十年以下量刑。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人因故意伤害被行政拘留的事实与本案系同一事实，其拘留时间应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2023年9月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4021号 原告：姚晓太，男，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：李源蔚，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业园F1栋107C号。法定代表人：古少波，公司董事长。原告姚晓太与被告李源蔚、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚晓太的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李源蔚、被告宝鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晓太向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同支付原告货款1,385,000元；2．请求判令二被告共同赔偿原告逾期付款利息损失131,594元（暂计算至2019年9月9日）及2019年9月10日至实际付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，以年利率6%计算）；3．请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费。事实和理由：2011年至2016年，被告宝鹰公司承包了新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好公司）项下商超的装饰装修工程，在友好公司2011年至2016年的年度报告中均有载明，原告向被告承包的友好集团项下多个项目供应装饰装修材料，在原告提交的271张供货单中，涉及友好集团旗下15个供货项目的供货明细清单，总供货金额达4,092,885.86元，且供货单中发生的时间、供货产品（装修材料）及供货项目（地址），均与友好公司年度报告记载相吻合。2018年1月30日，债务人李源蔚、宝鹰公司从原告处欠货款135.8万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺书一份，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告李源蔚未到庭应诉答辩。被告宝鹰公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告宝鹰公司向原告出具承诺书，内容为“尚未支付姚晓太的货款，于每周计划人民币贰拾万至叁拾万元给予支付，特此承诺”，该承诺书下方有被告李源蔚的签字，并加盖被告宝鹰公司的公章。2018年1月30日，被告李源蔚向原告出具欠条一份，内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠付姚晓太货款共计人民币壹佰叁拾捌万伍仟元整，上述款项本人承诺最迟于2018年2月8日前无条件偿还给姚晓太，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受姚晓太为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，特出此据以资证明”，被告李源蔚在欠款人签名并印鉴处签字确认。另查明，2019年6月3日，阿克苏市人民法院作出（2019）新2901民初813号民事判决，在判决查明的事实部分确定“2019年1月23日，被告宝鹰公司项目经理李源蔚代表被告宝鹰公司与原告达成《付款协议》”，该判决现已生效。原告为实现债权，向本院申请财产保全，支出申请费5,000元，同时支出诉讼财产保全责任保险的保险费3,095元。以上事实，有承诺书、欠条、保单保函及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自认双方未签订书面的买卖合同，但依据被告出具的承诺书及欠条，加之原告提交的友好公司年度报告及二百余份材料清单相互印证，按照高度盖然性的证明标准，本院判定双方存在事实上的买卖合同关系，各方均应按照约定履行各自义务。本案的审理重点在于被告宝鹰公司的欠款数额及二被告是否应当共同承担还款责任，对此，本院作如下阐述：一、关于欠款数额的确定承诺书中载明“每周计划人民币贰拾万至叁拾万元给予支付”，根据一般生活经验，至少应存在三周以上的支付周期才需要使用“每周”的表述，仅该份未明确约定欠款数额的承诺书即可推断出被告宝鹰公司的欠款金额在90万元以上。生效民事判决确定李源蔚系被告宝鹰公司的项目经理，且李源蔚在承诺书下方签字并加盖被告宝鹰公司的公章，应视为李源蔚出具承诺书系履行职务行为，2018年1月30日李源蔚向原告出具欠条，原告陈述与李源蔚本人之间并无个人的交易往来，那么该欠条中涉及的金额1,385,000元即应视为被告宝鹰公司在承诺书中涉及的欠付原告的货款金额。故本院确定被告宝鹰公司欠付原告的款项为1,385,000元。二、关于责任承担虽然李源蔚系履行职务行为，但是在欠条中明确“本人愿意接受姚晓太为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”，该表述应视为被告李源蔚自愿承担涉案债务，系债的加入，故本院判定就欠付原告的货款1,385,000元，被告李源蔚应与被告宝鹰公司共同承担还款责任。三、关于利息损失被告李源蔚在欠条中承诺2018年2月8日付款，逾期未付应属违约，原告主张二被告支付逾期利息损失符合法律规定，故本院确定二被告应向原告支付利息损失，以下欠1,385,000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、关于财产保全申请费的负担本案诉讼过程中，原告支出财产保全申请费5,000元，系其为实现债权支出的必要费用，原告主张由二被告负担，本院予以支持。但是保险费3,095元并非必要支出，故应由原告自行承担。被告宝鹰公司、李源蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、李源蔚向原告姚晓太支付货款1,385,000元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、李源蔚向原告姚晓太支付利息损失（以下欠1,385,000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、李源蔚向原告姚晓太支付申请费5,000元；四、驳回原告姚晓太的其他诉讼请求。以上应付款项，限被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、李源蔚于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,399.35元，与邮寄送达费280元，合计18,679.35元（原告预交），由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、李源蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   董吉成人民 陪 审员   闵连芳二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   司倩倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢542号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人梁艳，职务经理。被执行人赵义，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵义仲裁纠纷一案中，被执行人已履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52583号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十八日书记员  苏 良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄幸华，男，1973年11月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄幸华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金才到庭参加诉讼,被告黄幸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金3005566.74元及利息、违约金等费用共计50420.92元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄幸华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2018年1月30日被告黄幸华向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××57，并发放了51000元的专项额度。被告在使用信用卡过程中，自2018年8月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金30556.74元及利息、逾期违约金19864.18元，合计人民币50420.92元。另查明，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金29956.74元、利息10584.28元，违约金10507.64元，合计人民币51048.66元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄幸华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29956.74元、利息10584.28元，违约金10507.64元，合计人民币51048.66元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计人民币530元，财产保全费524元，合计人民币1054元，由被告黄幸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈皓玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4761-2号原告:**，男，1979年9月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人:杨韬，河南竞远律师事务所律师。委托代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：周明旺，系该公司董事长。被告：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区。法定代表人：周永明，系该公司总经理。委托代理人：冯明伟，系该公司工作人员。被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：城关工业园区。法定代表人：孙国清，系该公司董事长。被告：赵明普，男，1952年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：周艳明，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。五被告共同委托代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。五被告共同委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。原告**诉被告河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）豫1502民初1765号民事判决书，五被告提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫15民终1572号裁定书，撤销（2016）豫1502民初1765号民事判决书、发回本院重新审理。本院受理后，经审查查明，原告**系鑫融通资本管理有限公司员工，本案所涉借款的实际出借人为鑫融通资本管理有限公司，且当事人对案涉借款本息数额存有争议。信阳市公安局浉河分局已于2019年8月15日对鑫融通资本管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本案受理费141800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇二〇年六月三十日书记员 郑夏秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7843号原告：联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸七省。法定代表人：杨军，联席CEO。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被告：张路，男，1983年6月26日出生，汉族，上海基灵生物科技有限公司员工，住天津市河东区。原告北京联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司（以下简称联宠公司）与被告张路劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告联宠公司的委托诉讼代理人柴云，被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年4月1日。二、离职时间：2019年2月28日。三、离职协议签署情况：2019年5月27日，双方签署《离职协议书》，约定2019年6月30日及之前，联宠公司支付张路2018年12月至2019年2月28日期间工资24892.67元及一次性经济补偿金44450元，双方还约定了其他事项。四、离职协议履行情况：尚未履行，联宠公司同意支付张路2018年12月至2019年2月28日期间工资24892.67元。五、联宠公司不同意支付张路一次性经济补偿金原因：联宠公司主张张路在职期间将客户支付给公司的相关货款据为己有，离职时未告知公司，属严重违反劳动纪律和职业道德的行为，不应支付经济补偿金。联宠公司如果知道张路的上述行为，则不会与其签署《离职协议书》。为证明其主张，联宠公司提交微信聊天记录及转账记录为证。微信聊天记录为王文辉与张路2019年11月4日对账情况，显示检测中心结算明细合计金额13460元。转账记录显示2019年10月24日张路向联宠公司转账支付13460元。张路对上述证据真实性认可，证明目的不认可。主张其离职时没人向其主张货款，因公司人事变动较大，其也不知道将款项支付给谁，不存在侵占公司财物的情况，已将13460元货款支付给公司。法院认定：联宠公司与张路签署《离职协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现联宠公司并未就签署《离职协议书》时张路存在欺诈、胁迫或趁人之危等情况提举证据，张路也已将客户支付的货款于2019年10月24日支付给该公司，不存在侵占公司财物的情况，故该公司所持不支付张路一次性经济补偿金的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对该公司之不支付张路一次性经济补偿金44450元的诉讼请求，本院不予支持。六、仲裁请求：联宠公司按《离职协议书》支付70591.33元。七、仲裁结果：联宠公司按《离职协议书》中约定支付张路2018年12月至2019年2月28日期间工资及一次性经济补偿金共计69342.67元；驳回张路的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判令无须支付张路一次性经济补偿金44450元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张路2018年12月至2019年2月28日期间工资24892.67元；二、联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张路一次性经济补偿金44450元；三、驳回联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年六月九日书记员  董洪辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执56号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。被执行人：宜城市俩禾石材有限公司，住所地宜城市刘猴镇董集。统一社会信用代码：91420684665484396W。法定代表人：罗珍，该公司总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：罗珍，女，生于1961年05月01日，汉族，住宜城市。被执行人：吴文铎，男，生于1965年03月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人宜城市俩禾石材有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、罗珍、吴文铎借款合同纠纷一案中，湖北省宜城市公证处作出的（2019）鄂宜证字第1437号具有强制执行效力的公证债权文书，偿还申请执行人贷款本金人民币4000000元及截止2019年5月24日的利息（以未还本金为基数，按照年利率7.8%计算利息）56332.61元、复利（以未还利息为基数，按照年利率11.7%计算利息罚息）843.3元、复利（以未还利息为基数，按照年利率11.7%计算利息罚息）36400，上述合计4093575.91元。法律文书生效后，因被执行人王化东拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市俩禾石材有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、罗珍、吴文铎在金融机构、工商部门登记、股权、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门无财产可供执行，并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月17日、2020年3月16日、2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市俩禾石材有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、罗珍、吴文铎进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34276号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕纪海，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金65392.47元、利息2469.68元、罚息167.63元、违约金1813.9元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68600元，贷款期限36个月，每期还款2274.57元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠本金65392.47元、利息2469.68元、罚息167.63元、违约金1813.9元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕纪海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金65392.47元、利息2469.68元、罚息167.63元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吕纪海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1813.9元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕纪海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告吕纪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执160号 申请执行人：何某育，男性，1984年2月16出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县燕洞乡。 被执行人：黄某灯，男性，1984年10月25出生，壮族，住广西田东县义圩镇。 黄某灯与何某育买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1227民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何某育于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向何某育支付10602.00元；（2）向何某育支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费59元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62XXXX8】。 执行中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”，但均未查找到被执行人可供执行的财产及线索。执行核实，被执行人黄某灯因涉嫌盗窃电缆而被立案侦察，现羁押于巴马县公安局看守所。被执行人离婚后至今未曾再婚，家中无可供执行财产及线索。经约谈申请人，其要求将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执160号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初100号原告：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增。委托诉讼代理人：白大利。被告：内蒙古耀盛环境利用科技有限公司。法定代表人：马官联。原告林州建总建筑工程有限公司诉被告内蒙古耀盛环境利用科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白大利、被告法定代表人马官联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《建设工程施工合同》；2、被告返还保证金150万元，并支付利息6.525万元（本金150万元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算2019年9月3日起至2020年2月3日止），合计156.525万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：原告为被告承建有机肥项目土建、钢结构制作、安装及水暖、电等工程项目；工期从2019年9月1日至2020年9月30日止；合同自双方签字盖章、承包人给付履约保证金后生效；同时约定两个月后逐步退还保证金（第一月退还50万元，第二月退还100万元）。原告于2019年8月26日、9月3日两次共计向被告支付150万投标保证金。因被告未能就合同项目完成审批手续，致使合同工程无法施工，被告未履行返还保证金义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但认为公司资金已被实际控制人陈林挪用，现无法退还原告。本院认为，被告承认原告所主张的事实，双方无争议，本院予以确认。案涉工程项目未完成审批手续无法施工，被告违反诚实信用原则，依法应当承担合同目的不能实现的法律责任。原、被告均同意解除合同，本院予以支持。虽然合同约定，两月后退还保证金，但造成工程无法正常开工的责任在于被告，而原告无过错，故被告应当承担自收到原告保证金之日起的资金占用利息损失的违约责任，否则，有违公平原则。原告主张资金占用期间利息损失的请求，本院予以支持，但利息应为3.2625万元（150万元×4.35%×5月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告林州建总建筑工程有限公司与被告内蒙古耀盛环境利用科技有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告内蒙古耀盛环境利用科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林州建总建筑工程有限公司保证金150万元及利息3.2625万元，共计153.2625万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18888元，因本案适用简易程序审理，减半收取9444元，由原告负担147元，被告负担9297元(案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 员 李 钢 二〇二〇年六月十七日法官助理 高贝贝书 记 员 杨 帆 附：1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异65号 申请执行人：晏远斌，男，1978年08月03日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行晏远斌与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初148号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初148号民事调解书确定的义务，晏远斌向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执355号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。晏远斌申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初148号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：马小淇，该支行职员。 委托代理人：廖峰，该支行职员。 被申请人：李益强，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人李益强信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李益强的银行存款64000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人李益强办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明李益强使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等63502.96元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李益强的银行存款64000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人李益强相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费660元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初906号 原告：孙亚茹，女，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所律师。 委托代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平市羊毛衫厂，住所：吉林省四平市铁东区沥青站。 法定代表人：张彦学，经理。 被告：四平市工业和信息化局，地址：四平市人民政府办公室三楼。 法定代表人：张国忠，局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 原告孙亚茹与被告四平市羊毛衫厂、四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹的委托诉讼代理人李洪军、董振恒，被告四平市工业和信息化局的委托代理人李玉环，第三人四平市工信局的委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚茹向本院提出诉讼请求：一、确认1992年3月到1996年6月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系，二、给予原告就业补偿金1000元。三、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告于1992年3月被分配至被告四平市羊毛衫厂、四平市工业和信息化局工作，作期间被告四平市羊毛衫厂、四平市工业和信息化局未给原告缴纳社会保险。被告四平市羊毛衫厂、四平市工业和信息化局系第三人四平市工信局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法裁决原告自1992年3月到1996年6月与四平市工信局下属企业被告四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系，请求被告给付原告就业补偿金1000元，为维护原告人合法权益，请求贵院依法裁决。 四平市工业和信息化局辩称，原告与我局没有劳动关系，我局是该厂的行政主管部门，但该厂于2005年10月17日吊销营业执照，该厂为独立的法人。我局不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。 经审理查明：原告孙亚茹在1992年3月至1996年6月期间在四平市羊毛衫厂工作，后2005年10月17日四平市羊毛衫厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表六份、吉林省一胎生育证一份、非公司法人吊销情况、社会信用代码证书、法定代表人身份证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙亚茹1992年3月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告孙亚茹与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1992年3月至1996年6月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，故原告孙亚茹的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告孙亚茹诉请要求被告给予原告就业补偿金1000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市羊毛衫厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙亚茹与被告四平市羊毛衫厂之间从1992年3月至1996年6月期间存在事实劳动关系。 驳回原告孙亚茹其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙亚茹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 迪
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初485号原告：程新仙，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。程新仙与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。程新仙向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向程新仙支付谷物货款18033元并支付利息(自2018年3月19日起至2019年8月20日按银行同期贷利率计算，2019年8月20日后按照贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年下半年，程新仙将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值18033元。2017年9月19日，桂芬、邹南勇向程新仙出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单，同时约定六个月后付款。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程新仙多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠程新仙谷款18033元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以18033元为基数，自2018年3月19日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、程新仙自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初95号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市迈路士户外用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2008号海滨新村18栋2028A。 法定代表人：孙凯丰，总经理。 原告胡澍与被告深圳市迈路士户外用品有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告深圳市迈路士户外用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：立冬、芒种、清明、霜降）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告深圳市迈路士户外用品有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“立冬”、“芒种”、“清明”、“霜降”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的可信时间戳认证证书能够证明被告在其微信公众号:“爱跑之家”（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“立冬”、“芒种”、“清明”、“霜降”等摄影作品。 二、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告深圳市迈路士户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月九日 书记员 卿 芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34458号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘振磊，男，1999年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金61686元、利息2366.35元、罚息223.93元、违约金1643.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61686元，贷款期限24个月，每期还款2914.73元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠本金61686元、利息2366.35元、罚息223.93元、违约金1643.41元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振磊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61686元、利息2366.35元、罚息223.93元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘振磊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1643.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘振磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告刘振磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初519号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张威，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李振林、周舟，上海日盈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人张威及其辩护人李振林、周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月间，江苏欧飞电子商务有限公司(以下简称欧飞公司)与上海寻梦信息技术有限公司旗下拼多多购物平台(以下简称拼多多平台)合作开展中石油加油卡充值人民币1,000元补贴价值人民币50元优惠券活动，被告人张威作为欧飞公司加油卡充值业务供应商，伙同项林(另案处理)将未激活的9,000余张中石油加油卡冒充正常充值油卡，通过彭刚、周建妨、陈金泉(均另案处理)等人召集散客刷单的方式，骗取拼多多平台补贴优惠人民币40余万元。2019年9月25日，被告人张威被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、卜某、曾某某的证言，证人王某、胡某某、仇某的证言及拼多多平台交易记录、支付宝账单、微信转账记录，中石油充值服务协议、拼多多平台合作协议，上海寻梦信息技术有限公司提供的报案材料、上海市公安局长宁分局调取证据清单及中国石油天然气集团有限公司提供的加油卡账户信息、加油卡状态、加油卡交易明细，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张威到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  梁子丕人民陪审员  沈云岗二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蓝汉杰，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝汉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蓝汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币185,175.93元(币种下同)，其中本金119,606.09元，截止至2020年5月3日利息20,411.25元，滞纳金29,806.30元，现金分期手续费8,247.75元，账单分期手续费7,104.54元；2、要求被告归还自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年4月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计185,175.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款0.26元。被告蓝汉杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝汉杰未提供证据。鉴于被告蓝汉杰未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款0.26元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝汉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,605.83元；二、被告蓝汉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.17元，减半收取1,310.58元，由被告蓝汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审123号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张颖，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李腾，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人施家澎，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字〔2019〕第808号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朝阳区市监局于2019年6月11日对施家澎作出的《行政处罚决定书》，认定：施家澎于2017年7月29日起，将位于北京市朝阳区三里屯南XX号楼XX层XX号的房屋出租给刘某用于从事五金建材销售的经营活动，刘某没有办理营业执照。经查证，从2018年10月16日至2019年1月9日期间，施家澎明知刘某无照经营，仍将上述房屋提供给其使用，违法所得23561元。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第十四条的规定，已构成明知属于无照经营而为经营者提供经营场所的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十四条的规定，责令施家澎停止违法行为，对施家澎作出没收违法所得23561元，并处以5000元罚款的处罚。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向施家澎合法送达《行政处罚决定书》后，施家澎未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚没款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚没款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因施家澎未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年六月十一日作出的京朝市监处字〔2019〕第808号《行政处罚决定书》。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月十日书记员  杨星星
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3737号原告：陈赛金，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈庆，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈赛金诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月29日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，同时明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈赛金撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1797号上诉人（原审被告、申请执行人）：水利部松辽水利委员会，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路4188号。法定代表人：齐玉亮，主任。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王富生，男，1958年4月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：吉林省圣安房地产开发有限责任公司，工商注册地吉林省长春市民康路22号。上诉人水利部松辽水利委员会因与被上诉人王富生、原审第三人吉林省圣安房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初366号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人水利部松辽水利委员会预交的二审案件受理费9665.00元，予以退回。审判长 王 欣审判员 宫 平审判员 董惟祎二〇二〇年六月五日书记员 邱 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2132号 原告：梁礼寿，男，汉族，1968年9月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：麦新梅，女，汉族，1967年10月10日出生,住广西北海市。 原告梁礼寿诉被告麦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼寿及其委托诉讼代理人陈丽华、被告麦新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁礼寿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金41万元及利息（利息计算：以41万元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月26日起计至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营需要，分别于2016年4月25日、2018年2月26日、2018年4月2日向原告借款24万元、10万元、7万元，被告为此向原告出具了三份《借条》，双方约定月利率为1.5%。此后，被告支付了部分利息。借款到期后，被告拒不还款，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告麦新梅辩称：认可向原告借款41万元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁礼寿人民币240000元正（贰拾肆万元正），利息1.5%，每月付一次利息。”被告麦新梅在借款人一栏签名并捺印。庭审中，原告述称上述24万元系转账交付给被告，被告指定了其他收款人。 2018年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁礼寿人民币现金100000元整，经双方协商，利息为1500元/月，于每月26日前交付梁礼寿本人。”被告麦新梅在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账交付10万元。 2018年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁礼寿人民币现金70000元整，利息每月为1050元，于每月2日前交付梁礼寿本人。”被告麦新梅在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称上述三笔借款共计41万元，双方口头约定月利率为1.5%，被告支付了2016年4月25日24万元的借款利息至2018年2月26日，其余两笔借款均未支付利息。被告对原告的上述陈述均认可。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计41万元，有《借条》、银行转账记录为凭，且被告亦认可，本院对上述事实予以确认。本案中，双方均认可口头约定月利率为1.5%，被告支付了2016年4月25日24万元的借款利息至2018年2月26日，其余两笔借款均未支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金41万元及支付利息（利息计算：以41万元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月26日起计至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告麦新梅偿还借款本金41万元及支付利息（利息计算：以41万元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月26日起计至实际还清之日止）原告梁礼寿。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告麦新梅负担（该费用原告已向本院预交，被告麦新梅在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1416号 罪犯车传宝，男，1977年1月6日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，原住山东省郓城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)南市刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人车传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第264号刑事裁定，将罪犯车传宝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年5月5日作出(2011)柳市中刑执字第3900号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7174号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第5975号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更34号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年2月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯车传宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯车传宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯车传宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯车传宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯车传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯车传宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1027号原告：张立辉，男，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市二马路酱菜厂门市。被告：蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告张立辉与被告蔡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加了诉讼，被告蔡永亮经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款本金26,650元及利息，利息从2019年4月13日起至实际给付之日止按月利2分计息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告在原告处赊购化肥，并于当日出具了“借据”，约定利息1分，2019年12月1日前还款，如逾期还款，则自取货当日按月利息3分支付利息。现双方约定的借款履行期限已届满，但被告不履行还款义务。综上，因原告与被告协商未果，原告将被告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡永亮偿还化肥款本息26,650元，放弃其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年（具体购买日期原告记不清楚）被告蔡永亮在原告张立辉经营的商店赊购25,000元化肥，约定月利1分。由于原告一直没有偿还欠付的化肥款本息，经原告多次索要，2019年4月13日被告给原告出具借据一张，写明今借张立辉26,650元，其中25,000元为化肥款本金，1,650元是计算至2019年4月13日的利息（按月利1分计息）。另查明，借据上写明“今借到张立辉人民币（大写）贰万陆仟陆佰伍拾元整（小写）26650.00元，此借款利息1分于2019年12月1日前本息一次性还清”。本院认为：原、被告之间形成买卖合同民事法律关系，被告购买原告的化肥应支付相应的价款。被告在原告经营的商店赊购25,000元化肥，被告应当支付相应价款即被告应偿还原告赊购的化肥款25,000元，且双方约定的还清日期（2019年12月1日）已过，因此对于原告要求被告偿还化肥款25,000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，2018年原告陈述被告向原告赊购化肥，双方约定月利1分，原告无法记清楚被告具体的赊购日期只能记清楚是2018年，由于无法确定利息的具体起算日，本院推算赊购日为2018年12月31日计算至借据形成之日即2019年4月13日，以化肥款25,000元为本金，利息为1,650元，没有超过月利2分，符合法律规定，因此对于原告要求被告给付利息1,650元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告蔡永亮于判决生效后十日内给付原告张立辉化肥款本息26,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月二十九日书记员  张晗
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2340号 原告：徐胜洪，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易强，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐胜洪与被告易强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜洪到庭参加了诉讼，被告易强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资29038元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的工地从事外墙砂灰粉刷工作。2017年1月27日被告就欠原告的劳务工资向原告出具欠条一张，约定在2017年7月1日支付。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 易强未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年，原告在被告承包的云南省禄丰县一安置房工地上提供劳务。2017年1月27日经结算，被告尚欠原告劳动报酬29038元尚未支付，并约定于2017年7月1日付清。原告庭审中自认被告已经支付11000元，尚余18038元。 原告围绕自己的主张向本院提交了“工程款”欠条一份，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具的欠条约定了工资金额及支付时间，被告应当按时清偿。故对徐胜洪要求易强支付劳务报酬18038元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院酌定从2017年7月2日逾期之日起至实际给付之日止，以18038元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告易强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易强于本判决生效后五日内支付原告徐胜洪劳动报酬18038元及利息（以18038元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取263元，由被告易强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月三十日 书记员  章裕骄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更627号 罪犯崔峻千，男，1993年3月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因崔峻千犯故意杀人罪以（2014）烟刑一初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔峻千在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔峻千自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔峻千的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔峻千确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔峻千减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日起至2028年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初594号 原告：何永正，男，汉族，住甘肃省镇原县(未到庭)。 委托诉讼代理人：夏飞飞，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐镇新堡村。 法定代表人：李正宽。 李正宽，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告何永正诉被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何永正未到庭，其委托诉讼代理人夏飞飞、被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司法定代表人李正宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即返还材料款贰万玖仟壹佰元整(￥29100.00元)并按年利率4.35％从应返还材料款之日起支付欠款利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告签订销售合同，由原告从被告公司购买空心塑料建筑模板400张，价值40000元，同时约定原告在一年半之内若未使用模板，在保证模板原属性不变的情况下可退还给被告，被告按原价退款。合同签订当日原告即按合同约定向被告公司转账40000元，并随后在被告处运走400张模板，后因销路不顺，原告将剩余391张模板于2019年9月15日退回被告公司，价值39100元。被告公司法定代表人向原告出具收条一张，原告向被告多次主张要求返还模板价款39100元，被告于2020年1月6日返还10000元，剩余29100元至今尚未退还。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司辩称，原告诉称属实，原告按照合同约定将391张模板退回他公司，期间他公司向原告支付了10000元，现在下欠29100元的货款属实，但对原告要求按照年利率4.35%支付欠款利息的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告何永正为证明其主张，向本院提交的证据有： 销售合同一份，证明目的：华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司于2019年4月14日与何永正签订销售合同，约定了双方的权利义务； 2、收条一份，证明目的：被告李正宽于2019年9月15日收到原告何永正退回模板391页，价值39100元。被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司对以上两组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月14日，原告与被告签订销售合同，由原告从被告公司购买空心塑料建筑模板400张，价值40000元，同时约定原告在一年半之内若未使用模板，在保证模板原属性不变的情况下可退还给被告，被告按原价退款。合同签订当日原告即按合同约定向被告公司转账40000元，并随后在被告处运走400张模板，后因销路不顺，原告将剩余391张模板于2019年9月15日退回被告公司，价值39100元。被告公司法定代表人向原告出具收条一张，原告向被告多次主张要求返还模板价款39100元，被告于2020年1月6日返还10000元，剩余29100元至今尚未退还。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告何永正与被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司之间形成的委托销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在货物销售情况不佳的情况下按照合同约定将从被告处购买的模板予以退回，被告收到退货时理应及时、足额支付相应价款,且被告对他公司拖欠原告退回货物价款29100元的事实不持异议，故对原告何永正要求被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司支付下剩材料款29100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于拖欠货款的利息给付问题，被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司在取得货物后一直未及时支付相应货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告何永正要求被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司支付违约金的诉讼请求符合法律规定，被告应从2019年9月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至该笔欠款实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司向原告何永正给付退回材料款29100元，并从2019年9月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至该笔欠款实际给付之日。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取，由被告华池县鑫晟塑料建筑模板有限责任公司负担274元，退付原告何永正274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  左阜鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1054号 原告：王某某。 被告：李某。 原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗英艳