四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4490号 原告：青志，男，1974年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被告：蔡先涛，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告青志与被告蔡先涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告青志及其委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼，被告蔡先涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 青志向本院提出诉讼请求：1．判令蔡先涛立即向青志归还借款本金216,000元，并支付逾期利息（以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月1日起计算至2019年12月22日止为3,879元；以借款本金216,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2．判令蔡先涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 事实与理由：青志与蔡先涛系朋友，2018年10月19日，蔡先涛以需要生意周转资金为由向青志借款100,000元，同日，青志通过银行转账将100,000元汇入了蔡先涛的银行账户，蔡先涛向青志出具了《借条》。直到2019年6月，蔡先涛仍未向青志归还借款100,000元，经两人协商，青志同意再给予蔡先涛6个月的还款时间，将2018年10月至2019年6月的借款利息结算为24,000元，并将借款本金100,000元和结算后的利24,000元一并计入后期的借款本金124,000元（因该部分超过法律规定，所以青志庭前变更诉请为116,000元）。2019年6月22日，蔡先涛向青志出具了《借条》，载明“今借到青志124,000元，借款6个月”，青志在收到2019年6月22日《借条》的同时，将2018年10月19日的《借条》归还了蔡先涛。2019年2月3日，蔡先涛向青志提出借款100,000元。同日，青志将100,000元通过银行转账汇入蔡先涛的银行账户，蔡先涛向青志出具了《借条》，载明“今借到青志现金100,000元整，定于2019年4月底归还”。截至目前，蔡先涛并未按照约定在2019年4月30日归还借款本金100,000元，未在2019年12月22日归还借款本金124,000元，蔡先涛尚欠青志借款本金共计224,000元。 蔡先涛未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2018年10月19日，青志向蔡先涛银行转款100,000元。 2019年2月3日，青志向蔡先涛银行转款100,000元，蔡先涛于当日向青志出具《借条》，载明：借到青志现金100,000元，定于2019年4月底归还。 2019年6月22日，蔡先涛出具《借条》，载明：借到青志124,000元，借期6个月。 认定上述事实的证据有青志提交的青志、蔡先涛身份证复印件、《借条》、银行流水、微信聊天记录及青志庭审的陈述在案为证。 本院认为，青志与蔡先涛之间成立民间借贷关系，双方之间签订的《借条》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。青志依约向蔡先涛发放借款，现约定还款期限已届满，蔡先涛理应按约定履行还款义务。蔡先涛未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对青志诉讼主张的抗辩。 关于借款本金。经查明，青志于2018年10月19日、2019年2月3日向蔡先涛共计转款200,000元。2019年2月3日、2019年6月22日蔡先涛均出具《借条》并约定还款时间，其中：1.关于2019年6月22日的《借条》载明借款金额为124,000元，青志陈述124,000元是2018年10月19日的借款本金100,000元加上2018年10月19日至2019年6月22日期间的利息24,000元，庭审前青志向本院提出变更诉讼请求，将124,000元调减为116,000元，减少了对利息的主张，该调减不违反相关法律规定，系其权利的自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对前期借款本金结算后将利息计入后期本金时利率不得超过年利率24%，本院对青志依据该份《借条》主张借款本金为116,000元予以支持；2.关于2019年2月3日的《借条》载明借款金额100,000元，与青志转账给蔡先涛的金额相符合，本院对青志依据该份《借条》主张借款本金为100,000元亦予以支持。 关于逾期利息。蔡先涛未在约定期限内返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持，现青志要求蔡先涛支付逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡先涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青志返还借款本金216,000元并支付逾期利息（逾期利息分段计算为：以100,000元为基数，自2019年5月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算；以116,000元为基数，自2019年12月23日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2,331元，由被告蔡先涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。