山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑萍，女，l944年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭长庆（系再审申请人于淑萍之女婿），男，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨敏（系再审申请人于淑萍之女），女，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋慧琳，女，l978年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金磊，山东鲁邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：翟清稷，男，该单位员工，住济南市。再审申请人于淑萍因与被申请人宋慧琳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8515号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁民申5179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于淑萍的委托诉讼代理人杨敏、郭长庆，被申请人宋慧琳的委托诉讼代理人李乐，被申请人太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人翟清稷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑萍申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终8515号民事判决及济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7536号民事判决第二项，改判被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿再审申请人医疗费12622.92元、住院伙食费3900元等合计16522.92元；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一审过程中，再审申请人提交武警山东省总队医院门诊病历一份、武警山东省总医院门诊医疗费发票一张（载明金额182元）、武警山东省总医院拍片诊断报告单一份，上述证据足以证实该费用与此次交通事故造成的损伤有关，原审法院在没有相关证据证明的前提下，对该部分医疗费不予认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。且原审法院认定的理由为：“对原告于淑萍主张的在其他医院支出的医疗费和其因购药支付的费用，两被告均有异议，原告于淑萍并未提交门诊病历等有效证据佐证其支出的该部分费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，因此本院对其主张的该部分医疗费不予认定”，再审申请人已经提交了门诊病历，原审法院却认定没有提交错误。宋慧琳辩称，被申请人对于淑萍因此次交通事故造成的伤害进行的治疗费用予以赔付，对因其自身疾病产生的医疗费用非因本次交通事故造成，不应在赔偿范围之内。太平洋保险济南公司辩称，同意宋慧琳的答辩意见。于淑萍向一审法院起诉请求：判令宋慧琳赔偿于淑萍医疗费22943.68元、护理费56000元、住院伙食补助费4000元、营养费9600元、交通费2000元，合计94543.68元。一审法院认定事实：2016年3月11日11时50分，宋慧琳驾驶炫威牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由北向南行驶至英雄山路228号对面时，小型轿车右侧前部将步行至此的于淑萍刮撞倒地，造成于淑萍受伤的道路交通事故。2016年3月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2016]第0311001号道路交通事故认定书，认定宋慧琳承担事故的全部责任，于淑萍不承担事故责任。炫威牌小型轿车登记所有权人是宋慧琳，该车在太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该保险公司投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。于淑萍曾于2016年诉至一审法院要求宋慧琳、太平洋保险济南公司赔偿医疗费26560元、护理费21000元、交通费5680元、住宿费1540元、住院伙食补助费6360元、营养费5000元，一审法院经审理于2016年12月28日作出（2016）鲁0103民初4241号民事判决，该判决认定，在于淑萍治疗期间，太平洋保险济南公司已垫付医疗费11935.28元。于淑萍在该案中主张护理费21000元，护理人员为其女儿杨敏，杨敏在济南某公司工作，月工资***元，于淑萍提交了济南某公司的营业执照复印件、员工工资单三份、停发工资证明一份，护理时间自2016年3月11日计算至2016年9月11日，共计6个月，最后一次从山东省警官总医院出院是2016年8月22日，计算至9月11日为6个月。一审法院关于护理费的分析认定如下：于淑萍伤后连续住院，至其最后一次出院其伤情仍未痊愈，且其年事已高，故对于于淑萍自2016年3月11日至最后一次治疗出院之日即2016年8月22日由1人护理一审法院予以认定，其主张的其他时间的护理费没有相关证据证实其伤情需要护理，一审法院不予认定，于淑萍提供的护理人员杨敏所在单位的营业执照、收入及扣发证明等证据足以证实杨敏月收入***元以及因护理于淑萍收入被扣发的事实，一审法院予以采信，故认定于淑萍的护理费为18733.33元。对于淑萍主张的其他各项损失，一审法院认定了于淑萍的医疗费为26544.24元、住院伙食补助费为5200元、交通费为2400元、住宿费为1540元，对其主张的营养费未予支持。一审法院判决如下：一、太平洋保险济南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿于淑萍护理费18733.33元、交通费2400元、住宿费1540元等合计22673.33元；二、太平洋保险济南公司在商业三者险限额范围内赔偿于淑萍医疗费26544.24元、住院伙食补助费5200元等合计31744.24元；三、驳回于淑萍的其他诉讼请求。该判决已生效。审理过程中，于淑萍曾申请对其伤后护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费及伤残等级等进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所接受本案委托后于2017年12月25日作出终止鉴定告知书，以于淑萍目前表现出来的损害后果（右前臂肌肉萎缩，右手不能动等）与交通事故所受伤情之间的因果关系不能明确，且无法提交所有相关医学影像片而作出退鉴处理。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.于淑萍主张医疗费22943.68元，于淑萍于2017年8月17日到济南医院住院治疗39天，于2017年9月25日出院，花费医疗费15675.28元；于淑萍于2017年9月29日到济南医院购买药品花费27元；于2017年10月7日到济南立健大药房有限公司购药花费134.6元；于2017年5月12日到老百姓大药房购买药品花费2370元；于2016年8月12日到立健医药城购买药品花费30元；于2017年8月16日到山东省立医院诊疗，支出18元，于2017年8月16日当天又到武警山东总队医院花费182元；于2017年3月12日到海洲大药房购买药品花费2670元，于2017年1月20日花费1786.8元；在山东省警官总医院复印病历花费8元，复印鉴定材料支出复印费50元。上述合计花费医疗费22943.68元。提交济南医院住院病历一份、济南医院的住院医疗费发票一张（载明金额为15675.28元）和门诊医疗费发票一张（载明复印费27元）、山东省立医院门诊发票一张（载明金额为18元）、济南立健大药房有限公司发票两张（载明金额分别为134.6元、30元）、济南海洲大药房有限公司发票两张（载明金额分别为2670元、1786.8元）、销售小票一张、销售明细一份、武警山东省总队医院门诊病历一份、武警山东省总医院门诊医疗费发票一张（载明金额为182元）、武警山东省总医院拍片诊断报告单一份、老百姓大药房连锁（山东）有限公司发票一张（载明金额为2370元）、山东省警官总医院病历复印费门诊票据一张（载明金额为8元）、复印费定额发票一张（载明金额为50元）。太平洋保险济南公司认为，根据于淑萍提交的济南医院的住院病历诊疗经过记载内容，于淑萍在该医院的治疗与本次交通事故无关，于淑萍提供的其他到各医院进行门诊、到药房购买的药物均为治疗肩周炎的费用，与交通事故没有关系。宋慧琳同意太平洋保险济南公司的意见，同时认为，于淑萍所进行的治疗主要是针对其原有自身疾病产生的治疗费用，而非因为交通事故造成，故宋慧琳、太平洋保险济南公司不应对此承担赔偿责任。复印费并非治疗费用。一审审理过程中，太平洋保险济南公司申请对于淑萍用药合理性及因果关系进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所接受一审法院委托后于2018年5月4日作出该所[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书，分析认为，翻阅随卷济南医院（住院号0002704）住院病人费用明细，被鉴定人于淑萍入院后，给予西药：丹参酮2A注射液、单硝酸异山梨酯缓释片、注射用环磷腺苷葡胺、盐酸曲美他嗪片、注射用单硝酸异山梨酯、注射用左卡尼汀（用于冠心病、心律失常等）；氯化钾注射液、门冬氨酸钾镁注射液（用于补充电解质，心梗、心衰的辅助治疗）；普伐他汀钠片、胰岛素（用于高脂血症、高胆固醇血症、高血压等）；氯化钠注射液、葡萄糖注射液为外科搭配以上注射液常规用药。以上用药均与被鉴定人于淑萍自身疾病有关，与交通事故无关。被鉴定人于淑萍入院后给予拜阿斯匹林（用于镇痛、类风湿关节炎等、抗风湿、抗炎），芬必得/布洛芬缓释胶囊（用于关节痛等），为治疗外伤后遗症用药，与交通事故有关，为合理用药。根据该司法鉴定意见，于淑萍到济南医院复印了费用明细，济南医院对司法鉴定确定的与交通事故无关的相应用药的价格进行了核定，确定有3234.36元是司法鉴定意见中确定的无关用药的价格总和。于淑萍认为，山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书不太合理，鉴定意见书中部分内容不对，既往史部分“关于放置一个支架”的内容有误，“没有做过系统的治疗”也不正确，最后分析说明部分中关于与自身疾病有关与交通事故无关的用药的鉴定不合理，对其他无异议。太平洋保险济南公司对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，根据鉴定意见，结合济南医院住院病人费用明细，其中与交通事故有关的药费（拜阿斯匹林、阿斯匹林、芬必得/布洛芬缓释胶囊，以上两种药服用方式为口服，无需注射）为30.7元，明细中康复中心关于治疗肩周炎与关节疏松训练的费用为6470元（6090元+380元），该公司认为这两项费用与交通事故有关，其他费用及本次住院的主要治疗与本次交通事故没有关系，均为治疗于淑萍的自身疾病。对其他无异议。宋慧琳同意太平洋保险济南公司的意见。一审法院第二次庭审中，于淑萍提交了济南海洲大药房有限公司发票复印件一张，载明的金额为3097.2元，第一次庭审后，于淑萍于2018年5月30日到济南海洲大药房有限公司购药，支出3097.2元，购药的发票找不到了，于2018年7月14日又到该公司打印了一张新的电子发票，所以主张的医药费增加支出的该部分费用。太平洋保险济南公司认为，于淑萍因本次事故受伤的部位为肱骨骨折，其提供的发票为复印件，且购买的药物为舒筋健腰丸，其药效与受伤部位治疗无关，与交通事故无关，该公司不予承担。宋慧琳主张，经过电子查验，该发票信息显示已登记报销，且该发票中所购药物与于淑萍因本次事故所需进行的治疗无关联性，也无医嘱。其他同意太平洋保险济南公司的意见。于淑萍主张，其主张增加的该3097.2元医药费并没有报销。对于于淑萍主张的该项费用，一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，于淑萍提交的济南医院的住院病历和住院医疗费发票能够证实其在该医院支出住院医疗费15675.28元的事实，一审法院予以认定。山东大舜司法鉴定所作出的该所[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书分析认定了与于淑萍自身疾病有关,而与交通事故无关的用药，于淑萍虽有异议，但并未提交有效证据予以证实，故对其所提异议，一审法院不予支持。根据该司法鉴定意见，济南医院对司法鉴定确定的与交通事故无关的相应用药的价格核定为3234.36元，故该部分医疗费不属于于淑萍因本次交通事故所产生的医疗费，应予扣除，因此一审法院认定于淑萍在济南医院治疗交通事故所引起的损害的住院医疗费为12440.92元。于淑萍主张的复印费合计58元不属于医疗费范畴，一审法院不予认定。对于淑萍主张的在其他医院支出的医疗费和其因购药支出的费用，宋慧琳、太平洋保险济南公司均有异议，于淑萍并未提交门诊病历等有效证据佐证其支出的该部分费用与治疗本次交通事故造成的损伤有关，因此一审法院对其主张的该部分医疗费不予认定。综上，一审法院认定于淑萍因本次交通事故支出的医疗费为12440.92元。2.于淑萍主张护理费56000元，于淑萍因事故摔骨折后肌肉萎缩无法活动，生活不能自理，所以需要人全天护理，从2016年8月23日至2017年12月31日共计16个月需要人护理，由其女儿杨敏护理，杨敏是济南某公司员工，每月基本工资****元，期间一直没上班，单位一直没发工资，16个月的护理费为****元。济南医院的住院病历的医嘱中载明了于淑萍需要二级护理。提交济南某公司于2017年10月9日出具的工资扣发证明（载明如下主要内容：本单位职工杨敏，自2016年3月1日起因其母亲于淑萍发生交通事故受伤请假，至今未来单位上班。员工杨敏未上班期间扣发其月工资****元。我单位至今没有对其发放工资）。太平洋保险济南公司认为，根据于淑萍提供的济南医院的住院病历中出院记录记载伤者右上肢肌力四级、右下肢及左侧肌力五级、全身肌肉无明显萎缩，于淑萍自受伤后我公司已承担161天的护理费，其主张的其他时间的护理费没有相关证据证实其伤情需要护理。对于于淑萍提供的护理人的护理材料需要补充工资银行流水明细、劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证，仅提供工资扣发证明则不予认可。宋慧琳认为，首先于淑萍未提供证据证明其需要护理，其次即使需要护理，护理期间也应仅限于住院期间，于淑萍陈述长期医嘱记载的二级护理系住院治疗期间医师给予的护理等级，并非于淑萍需要特别护理的依据。护理人员杨敏的收入证明仅有工资扣发证明，不能证实其真实损失。于淑萍解释称，杨敏是某商场内退职工，工资每个月不到***元，某商场给杨敏缴纳养老保险，杨敏和某商场有长期的劳动合同，济南某公司不需要给杨敏缴纳养老保险，也不需要和杨敏签订劳动合同，工资是现金发放，所以也无法打印银行流水。济南某公司是郭长庆与宋玉生和另外两个朋友共同成立的，杨敏在这个公司工作，不上班拿不到工资。宋慧琳、太平洋保险济南公司认为，根据于淑萍的陈述，护理人员杨敏所在的济南某公司实际由杨敏的配偶与其他合伙人共同创办，护理人员杨敏与该公司之间并无实际劳动合同关系，宋慧琳、太平洋保险济南公司对于淑萍所提交的杨敏系济南某公司职工以及该公司因杨敏照顾于淑萍扣发其每月****元工资内容的真实性有异议。杨敏所在济南某公司与杨敏有利害关系，有可能出具与事实不符的证明来协助杨敏获得不应得的利益。杨敏实际为某商场的内退职工，每月正常领取公司工资，其照顾于淑萍的行为是杨敏履行赡养义务的行为，并非因此次交通事故而导致，故宋慧琳、太平洋保险济南公司不应赔偿于淑萍主张的护理费。于淑萍再次解释称，杨敏每个月正常发到手的工资是***元，不够济南市最低生活标准，也无法正常生活，所以杨敏必须打工挣钱维持正常收入，与杨敏在其老公成立的公司挣钱无任何关系。对于于淑萍主张的该项费用，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，于淑萍提交的济南医院的住院病历的医嘱中虽然载明了于淑萍需要二级护理，但该护理是医院对于病人是否需要护理以及护理等级的确定，与于淑萍主张护理费的护理并不相同，故一审法院对于淑萍是否需要护理及护理期限不依此而作出认定。因于淑萍年事已高，故其主张自2017年8月17日至2017年9月25日在济南医院住院治疗39天期间需1人护理，并无不当，一审法院予以认定。于淑萍虽然主张其他时间也需1人护理，但因宋慧琳、太平洋保险济南公司不予认可，而于淑萍亦未提交有效证据予以证实，故对于淑萍主张的其他护理时间，一审法院不予认定。于淑萍提交的济南某公司出具的工资扣发证明能够证实杨敏月收入****元以及因护理于淑萍而被扣发收入的事实，因此一审法院认定护理人杨敏护理于淑萍39天的护理费为4550元。3.于淑萍主张住院伙食补助费4000元，其在济南医院住院40天，按每天100元主张。宋慧琳认为于淑萍提供的住院病历载明其实际住院天数是39天，应按39天计算。太平洋保险济南公司认为于淑萍在济南医院住院期间的治疗与交通事故无关，不同意承担该费用。对于于淑萍主张的该项费用，一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，于淑萍在济南医院住院39天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故一审法院认定其住院伙食补助费为3900元。4.于淑萍主张营养费9600元，从2016年8月23日至2017年12月31日，按照每个月600元计算16个月。无证据提交。太平洋保险济南公司、宋慧琳认为，于淑萍虽然主张营养费，但其未提供证据证实其因交通事故所导致的伤情需要特殊营养及支出营养费的事实，不予认可。对于于淑萍主张的该项费用，一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，于淑萍虽然主张营养费，但其并未提供证据证实其伤情需要特殊营养以及支出营养费的事实，故其主张该费用，证据不足，一审法院不予支持。5.于淑萍主张交通费2000元，此系于淑萍因住院、出院、到医院复查及购买其他药品所支出的加油费用。无证据提交。太平洋保险济南公司认为，于淑萍主张的住院、出院、复查、购药等与交通事故无关，对其主张的该费用不予认可。宋慧琳认为于淑萍未提交证据，对其主张的该费用不予认可。对于于淑萍主张的该项费用，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，于淑萍虽然主张交通费，但其并未提交有效证据证实其支出了交通费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，一审法院不予支持。一审法院认为，于淑萍与宋慧琳于2016年3月11日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定宋慧琳承担事故的全部责任，于淑萍不承担事故责任，一审法院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此于淑萍因本次交通事故造成的损失首先应由太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险10万元赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由宋慧琳予以赔偿。太平洋保险济南公司已经赔偿给于淑萍的损失应从其交强险和商业三者险应赔偿的限额中予以扣除。关于太平洋保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。因太平洋保险济南公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内足额赔偿，故其在医疗费赔偿限额范围内不应再承担赔偿责任。对一审法院已经认定的于淑萍的护理费4550元，应由太平洋保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对一审法院已经认定的于淑萍的医疗费12440.92元、住院伙食补助费3900元，应由太平洋保险济南公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿于淑萍护理费4550元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿于淑萍医疗费12440.92元、住院伙食补助费3900元等合计16340.92元；三、驳回于淑萍的其他诉讼请求。一审案件受理费2160元，由于淑萍负担1680元，宋慧琳负担480元。于淑萍不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并请求法院改判支持于淑萍的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由宋慧琳承担。本院二审确认一审查明的事实属实。本院二审认为，关于医疗费。根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，于淑萍的部分用药与其自身疾病有关,与交通事故无关。于淑萍虽有异议，但并能提交足以反驳的证据和理由。根据该鉴定意见，济南医院对司法鉴定意见确定的与交通事故无关的相应用药的价格核定为3234.36元，该部分医疗费不属于于淑萍因本次交通事故所产生的医疗费。故，一审法院将上述费用从赔偿数额中予以扣除并无不当。关于护理费。于淑萍主张其被撞伤后生活一直不能自理，应支持其出院后的护理费，但其并未提交医嘱或其他证据证实其出院后确实需要护理。故，一审法院未支持其出院后的护理费并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由于淑萍负担。本院再审对原一、二审查明的事实予以认定。另查明，于淑萍曾于2017年8月16日到武警山东总队医院进行拍片诊断，诊断报告单中载明“检查记录：右肱骨正侧位片；印象：右肩关节退行性病变，请结合其他”。于淑萍为此支出放射费156元、诊察费25元、其他费1元等共计182元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条对何为基本事实作出了进一步规定，即“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。本案原审判决认定上述内容所依据的事实均有相应证据予以证明，对于争议的182元费用，被申请人太平洋保险济南公司同意在第三者责任商业保险范围内予以支付，故再审申请人于淑萍的该再审请求可以得到保障。至于于淑萍在再审庭审过程中主张的其他医疗费用，因缺乏直接证据证明与此次交通事故有关，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2018）鲁01民终8515号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年六月十日书记员  顾笑笑