河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初326号 原告：陈某（王建勋妻子），女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：王瑞峰（王建勋长子），男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告：王某（王建勋长女），女，2007年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 法定代理人：陈某（王某母亲），女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：王吉明（王建勋父亲），男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 原告：温元河（王建勋母亲），女，1950年2月28日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 五原告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：张生，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘俊玲（张生妻子），1962年1月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 二被告委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 原告陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河与被告张生、刘俊玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、王瑞峰及五原告的委托诉讼代理人段晓敏，被告张生、刘俊玲及其委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为451069.25元。事实与理由：2018年年底原告陈某同被告二夫妻经自愿协商达成合伙协议。约定合伙承包位于张北县的土地，用来种植葵花。原告同被告夫妻各自出资百分之五十，盈亏按出资比例五五分担，合伙期间共同出资，共同经营种植管理，截止到2019年11月23日因合伙种植葵花经原告同被告核对账目，原告出资了72798元，二被告出资了72683元。在葵花收割季，因人手不够，2019年10月29日，原告的丈夫王建勋到地里提供劳务帮忙收割葵花，在驾驶车辆拉葵花的途中因车辆侧翻导致死亡。王建勋因为合伙事务帮工死亡，被帮工人应当承担赔偿义务，因二被告同原告系合伙关系，为共同被帮工人。应当按出资比例依法承担赔偿责任。现关于死者的赔偿原、被告无法协商一致，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请贵院依法查明事实依法判决。 张生、刘俊玲辩称：一、本案基本事实及案由不是原告诉状中所陈述及法院在立案时所确定的义务帮工法律关系，而是合伙人在合伙事务中受害的补偿纠纷。本案的客观事实是陈某、王建勋夫妻二人和我们二人于2019年合伙承包张北县大河镇高皮房行政村部分村民的耕地种植葵花，双方平均出资、盈亏平均分担、共同劳动，2019年10月29日死者王建勋在合伙体雇佣张海（死者表弟）的四轮车及脱葵花机为合伙体干活的情况下，王建勋出于好意和合伙体的利益帮助张海开车，不幸遭遇单方交通事故而亡，本案当中目前看没有侵权人存在（如果不能排除张海的车辆原来存在故障或突然发生故障，则不排除其为侵权人），故依据公平原则，原告方只能得到适当的补偿，而不是赔偿。二、本案事发时，二被告均不在事故现场，而是在地里也在为合伙体干活，故二被告不存在任何事实上和法律上的过错，反而死者在有司机驾驶车辆的情况下，在没有得到司机的同意下去驾驶不属于自己的车辆，干了不属于合伙人之间确定的劳务，严格意义上讲也不是执行合伙事务，故存在较大的过错。需要特别指出的是事故发生后张生及时拨打了120，医生也到了现场，还垫付了急救费300元，刘俊玲还打了大河派出所的电话，警察及村书记均到了现场。另外在原告家办理丧事时，我家也去参见了吊唁。三、本案明显区别于合伙人在执行合伙事务中致其他合伙人伤亡的情况，比如两人合伙营运车辆，一合伙人开车发生单方交通事故导致自己或另一合伙人死亡或受伤的情况。四、本案中因系个人合伙，双方合伙经营、共同劳动，利益共享，风险共担。合伙人在事故中均没有过错，但由于是为了合伙人的共同利益而受到伤害，其他合伙人出于公平原则就受害合伙人给予一定经济补偿，体现了个人合伙基于相互信赖，共享收益，共担风险的特征。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。公平责任原则的责任分配主要是根据当事人的财产状况和收益范围，故合伙人执行合伙事务受害，由其他合伙人酌情给予补偿是适当的，我家无车（和儿子合住在儿子家中）、无房、两个儿子、前几年也遭遇交通事故导致腿部骨折不能干重体力劳动等，家庭实际情况原告方也是很清楚的，本案中原告按照赔偿的性质和赔偿项目主张赔偿或补偿数额明显是不合适的，也没有法律依据，我方认为将我应分得的利润的一半（收益范围）拿出来补偿给对方已经是我方最大的补偿限度，如让我方补偿太多，必将导致公平原则的失衡。五、葵花刚刚收获时的单价是4.5元一斤，事发后原告家在多次有货主购买葵花的情况下不同意或阻挠出售，现在的葵花市场价已经降到3.5元一斤，无形中合伙体又少收获几万元，何况葵花如果迟迟不卖，仍将面临降价和更大的损失，这些损失均是由原告方造成的，从这个角度讲我家也是受害人，如果迟迟不能出售，我方保留要求其赔偿的权利，望法庭给予重视和考虑。综上希望贵院查清本案基本事实，准确依法界定法律关系，公正合理处理本案或酌情公平作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年年底原告陈某同被告张生、刘俊玲二夫妻经自愿协商达成合伙协议。约定合伙承包位于张北县的土地，用来种植葵花。原告同被告各自出资百分之五十，盈亏按出资比例五五分担，合伙期间共同出资，共同经营种植管理。原告方出资91701.5元，被告方出资92380.5元。2019年10月29日，陈某丈夫王建勋到地里收葵花，王建勋开着被雇佣人张海的车辆在拉葵花的途中，单方事故翻车死亡。原、被告合伙种地共产葵花100000余斤，第一次以每斤3.3元的价格出售20000斤，所得款原、被告两家平分。第二次以每斤3.6元的价格将剩余84000斤葵花出售，所得款302400元打入本院执行款专户，原告方拿8280元。 对原、被告提交的合伙账目，原告提交的死亡注销证明、房屋所有权证、居住证明、尚义县套里庄乡山近沟村村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张与被告夫妻二人合伙种植葵花，原告的丈夫王建勋到葵花地里收葵花是义务帮工，通过庭审查明，原告的账目系王建勋所记，后又到地里收葵花，应认定原告系和其丈夫王建勋与被告夫妻二人合伙种植葵花，王建勋到地里收葵花系从事合伙事务，而非义务帮工。王建勋在从事合伙事务中死亡，作为合伙人的被告对于王建勋的死亡虽无过错，但根据相关法律规定，被告应给原告一定的经济补偿。补偿的数额应综合考虑双方的过错程度及经济状况、本地的生活水平和此次合伙的盈亏情况等因素，本着公平合理的原则予以确定。原告的损失包括：1.死亡赔偿金659940元（32997元×20年），原告家住陈羊沟新民居，应该按居民的标准计算死亡赔偿金，故对于原告的该项主张本院予以支持。2.丧葬费35817元，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。4.被抚养人王某生活费55317.5元（22127×5÷2），被抚养人王吉明生活费22766元（11383×6÷3），被抚养人温元河生活费37943元（11383×10÷3）。5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，本院酌情支持5000元。以上损失共计846783.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、张生、刘俊玲给予陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河各项经济损失846783.5元20%的经济补偿，计款169356.7元，此款限判决生效之日起三日内付清。 二、驳回陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，张生、刘俊玲负担1844元，陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河负担1806元，陈某、王瑞峰、王某、王吉明、温元河预交的案件受理费3650元予以退还1844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员 董晓丽