wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初507号 原告：广西粤安贸易有限公司，住所：防城港市防城区防城镇沙埠开发小区河西湾国际公馆小区对面冼秀兴住宅楼二楼，统一社会信用代码：91450600077127237L（1-1）。 法定代表人：黄志光，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张业华，男，汉族，1987年8月1日出生，住广西钦州市钦南区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 被告：范庆龙，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍住址：广东省五华县，现住广东省广州市白云区。 第三人：范志年，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍住址：广东省五华县，现住广东省广州市黄浦区。 原告广西粤安贸易有限公司（以下简称粤安公司）与被告范庆龙、第三人范志年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，被告范庆龙于2020年4月27日向本院提出追加范志年为本案第三人的申请，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告粤安公司的委托诉讼代理人张业华、滕映龙，被告范庆龙，第三人范志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤安公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范庆龙立即返还借款460708元及利息暂计20000元（利息：以460708元为基数，自2015年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计为20000元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告在位于防城港市防城区的粤安石场长期务工，期间被告称其资金周转困难，需要向原告预借支款项用于承包别处项目。基于对被告长期在石场工作的信任，原告便于2015年11月2曰至2015年11月20曰之间陆续向被告出借总计460708元，根据行业惯例，所有预借款项均为现金支付，被告签署借款单后当场领取现金。此后，由于原告经营状况良好、资金充裕，从未与被告核对账目、结算清点借款。但直至2019年前后，由于原告公司业务萎缩、经营状况欠佳，加之2019年年中原告因与他人纠纷被诉至防城区人民法院并被该院判决承担大额债务，公司财务状况因此陷入困境。于是，原告便开始重新清点公司所有陈旧账目并催收外债，在此过程中便发现被告于2015年11月期间预借的款项总计460708元之多，且从未主动向原告清偿分毫。原告认为被告的借款已经长期占用了原告资金，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告范庆龙辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，实为工程款预借关系，原告诉称被告因资金周转困难需向原告预借款项用于承包其他项目不符合事实。首先，从借款单中，该单据中未约定该预借款项为被告借作他用，也未约定借款用途、还款方式等借款合同中必备的事项。相反，借款单中的用途明确约定为预借工程款；其次，根据事实依据，被告预借工程款项总共12笔，预借总金额为460708元，以上预借工程款已从后期工程结算款中抵扣。因此，原告诉称中的460708元的预借款实为承包人范志年委托被告向原告预借的工程款，用于支付柴油、炸药、伙食费用等，原告诉被告借款460708元及利息20000元不符合事实，也不存在长期占用原告资金的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人范志年辩称，范庆龙是受第三人范志年的委托办理向粤安公司借工程款事项的，从2015年1月份至2015年11月份向粤安公司借工程款2541762元。现原告起诉被告是不对的，因为款项已经包含在第三人范志年与被告粤安公司的工程借款里面。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日至2015年11月20日期间，被告范庆龙陆续以预借工程款、预支工程款等名义从原告粤安公司处取得款项共计460708元。 另查明，2015年1月1日，第三人范志年向原告范庆龙出具《授权委托书》，载明：范志年委托范庆龙在范志年承包广西防城港市防城区粤安石场工程项目期间（即2015年1月1日——15年12月30日）作为其合法代理人，代理范志年购买维持工程项目施工所需用品，代理权限包括但不限于构买办公用品、劳保用品、工程施工用品及向广西防城港市广西粤安贸易有限公司预支工程款等。范志年、范庆龙分别在《授权委托书》上签名捺印。 再查明，根据（2019）桂0603民初316号生效民事判决书所查明的事实，2013年11月至2015年12月期间，范志年与他人合伙承包粤安公司位于防城港市防城区粤安石场生产石料。2015年12月25日，粤安公司的财务人员吴维锋确认2013年11月起至2015年12月期间，粤安公司未付郑家明、范志年承包款3877993.48元。第三人范志年提交的其与粤安公司进行结算的《其他应收款明细分类帐》《应付账款明细账》中包含了范庆年向粤安公司预借的460708元。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的（领）借款单，被告提供的授权委托书，第三人提交的其他应收款明细分类帐、应付账款明细账等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告粤安公司主张其与被告范庆龙之间存在民间借贷关系，仅提供了（领）借款单，但对于借款期限、借款利息等应属于借款关系的主要内容，均未提交证据证明，不合常理。被告范庆龙、第三人范志年称涉案款项为预借工程款，提供了原告粤安公司制作的相关会计记账凭证加以证明，原告粤安公司与第三人范志年之间存在合同关系，第三人范志年委托被告范庆龙向原告粤安公司预借的460708元款项已在原告粤安公司与第三人范志年之间的结算中进行结算。故原告粤安公司请求判令被告范庆龙返还借款460708元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西粤安贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费8510元，减半收取4255元（原告已预交），由原告广西粤安贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8510元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29368号原告：重庆齐进商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路164号芳草地·自由港湾C幢1-13，统一社会信用代码91500112688934812W。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦太华，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆齐进商贸有限公司（以下简称齐进公司）与被告秦太华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐进公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加了诉讼。被告秦太华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦太华立即向原告齐进公司偿还资金62375元及资金占用损失（以62375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月30日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告秦太华承担原告齐进公司为实现债权已发生的律师费6000元。事实和理由：被告秦太华原系原告齐进公司的员工，2018年7月16日至2018年9月30日期间，原告齐进公司委托案外人王桂举向被告秦太华支付装修店铺工程款89580元，要求被告秦太华代原告齐进公司将上述款项支付给工人。被告秦太华收到上述款项后，未按约向工人支付工程款，原告齐进公司发现后，要求被告秦太华返还上述款项，但被告秦太华称暂无法返还，故申请将上述款项转为其对公司的借款。双方遂于2019年10月24日签订了《还款协议》，确认被告秦太华尚欠原告64375元，并约定了还款方式和还款时间。但被告秦太华未按约定履行还款协议，原告齐进公司多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告秦太华未作答辩。原告齐进公司向本院举示了还款协议、情况说明、微信转账记录、秦太华及王桂举的微信账户信息截图、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、电子回单等证据，并申请了证人王桂举出庭作证。被告秦太华未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告齐进公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月16日至2018年9月30日，王桂举通过微信转款的方式共向被告秦太华转账89580元。2019年10月24日，原告齐进公司（甲方）与被告秦太华（乙方）签订《还款协议》，约定：1.乙方秦太华曾为甲方公司员工，在公司进行店铺装修之际，公司委托王桂举向秦太华转账以代公司支付相应的工程款共计89580元（由于转账次数较多，王桂举通过微信向秦太华转账，具体转账金额及时间见本协议附表），但乙方秦太华在收受如下款项后并未按公司要求支付相应款项，经公司和乙方秦太华对账，截止本协议签订之日，双方确认，乙方秦太华尚欠甲方公司64375元；2.双方确定还款方式为：在2019年10月28日前乙方秦太华向公司支付5000元，此后，每月28日前乙方秦太华应向公司偿还至少3000元，直至全部欠款还清之日止。如有任何一笔款项未按照此约定支付的，则公司有权视为全部欠款提前到期，且公司有权要求乙方秦太华偿还全部未还款项并有权要求乙方从2018年9月30日按银行利息向公司支付资金占用利息……4.乙方秦太华如不按照本协议履行，导致公司采取诉讼方式解决争议的，则应当承担公司为解决该争议而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用；合同还约定了管辖法院等。合同签订后，被告秦太华于2020年5月1日偿还本金2000元。2019年11月15日，原告齐进公司（甲方）与国浩律师（重庆）事务所（乙方）签订法律事务委托合同，约定：乙方接受甲方委托，指派李东、李婧瑶为甲方与秦太华合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费6000元；合同还约定了争议解决方式等。2019年11月18日，国浩律师（重庆）事务所向原告齐进公司开具金额为6000元的重庆增值税专用发票。2019年11月22日，原告齐进公司向国浩律师（重庆）事务所付款6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐进公司为了支持其诉讼请求，提供了微信转账记录和还款协议，并申请了证人王桂举出庭作证，能够证明原告齐进公司与被告秦太华曾存在委托关系及款项64375元转化为借款的事实。关于借款本金和资金占用损失的问题。还款协议签订后，被告秦太华未按约还款，故根据还款协议的约定，其债权提前到期，故原告齐进公司要求被告秦太华偿还借款62375元（64375元-2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还款协议中约定的资金占用损失符合法律规定，故原告齐进公司请求资金占用损失（从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；均以62375元为计算基数）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。被告秦太华未按还款协议的约定按时足额履行还款义务，原告齐进公司通过诉讼主张其权利，并因此聘请律师提供专业法律服务产生了律师费。现原告齐进公司要求被告秦太华依照还款协议的约定承担原告齐进公司为本案而支出的律师费6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦太华于本判决生效之日起十日内向原告重庆齐进商贸有限公司偿还资金62375元及资金占用损失（从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；均以62375元为计算基数）；二、被告秦太华于本判决生效之日起十日内向原告重庆齐进商贸有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.53元，由被告秦太华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执83号之一申请执行人李建廷，男，1961年11月28日生，汉族，住河津市通岭街66号。被执行人畅慎谦，男，1961年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区咸阳三洋陶瓷有限公司。申请执行人李建廷与被执行人畅慎谦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款350000元及利息。被执行人依法应承担执行费5150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结，并扣划了10303.96元交付给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，发现被执行人有房产登记信息，已轮候查封。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为339696.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十二日书记员 柴       冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执544号 申请执行人潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，董事长。 潘雅利申请执行广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雅利向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月10日向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已在另案中查封被执行人广西金茂投资集团有限公司的房产，但不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人潘雅利的委托代理人刘茂华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人潘雅利履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1876号 原告：李某，女，1996年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。指定监护人：韩英，女，1943年9月9日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1970年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告李某与被告韩某监护权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告的监护权变更为被告；2．依法判令被告履行监护责任；3．邮寄费60元由被告承担。事实与理由：原告的父亲李广（已去世）与被告于2001年7月份结婚，双方均系再婚，再婚时原告5岁。2010年，原告在与被告生活期间上学时发现脑部出现异常，经医生诊断为精神分裂症，为能得到及时的治疗，原告的奶奶也帮助被告共同照顾原告，才使原告的病情得到控制，但原告从此不能向正常的孩子一样上学，一直在家中做康复治疗。2019年8月9日原告的父亲李广因突发循环呼吸衰竭抢救无效导致死亡。原告的父亲去世后，被告对原告从未问津，原告的奶奶及家人找到被告，让被告担负起监护人的责任，可是被告根本不予理睬，将原告放置到其奶奶家中躲而不见。原告作为一个有精神分裂症的人，生活不能完全自理，加之其奶奶岁数年高，身体多病，行动不便无法照顾原告的生活起居，且原告每次在做康复治疗期间不时有发病症状，致使原告不能得到及时的治疗。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。本案中，原告李某经乌鲁木齐市第四人民医院诊断为未分化型精神分裂症，庭审中原告的指定监护人称原告李某未经有关组织指定监护人，只是为了诉讼才由乌鲁木齐市米东区石化街道办事处老指挥部社区工作委员会区暂时指定韩英为监护人。根据法律规定，未经有关组织指定监护人而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费35元，由本院向原告予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   菅建豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终487号 上诉人（原审被告）:牛邵某，男，1959年12月26日出生，汉族，住冀州市。 委托诉讼代理人:陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘国某，男，1955年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告:齐振某，男，1978年7月7日出生，汉族，住衡水市景县。 上诉人牛邵某因与被上诉人刘国某、原审被告齐振某合同纠纷案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。重审期间请对以下事实进一步査明:第一、一审法院以武邑县人民法院未生效的(2013)武民三初字第574号民事判决中确认2011年砖厂生产2529万块成品砖属于事实认定错误，应予纠正。第二、关于砖厂的承包主体是牛国考还是朱永林，以及每一万块砖承包费各方说法不一，重审时一并查清处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下 一、撤销河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1276号民事判决; 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人牛邵某预交的二审案件受理费5174元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王金兰 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23407号原告：上海郢塘机械有限公司，住上海市闵行区剑川路XXX号综合业务楼4层4059室。法定代表人：梁长春，执行董事。被告：凯腾苏州贸易有限公司，住苏州工业园区淞北路XXX号XXX楼。法定代表人：梁巨元。原告上海郢塘机械有限公司与被告凯腾苏州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海郢塘机械有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保78号申请人:柳婧娉，女，1983年6月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人：李滨，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省烟台高新区。申请人柳婧娉与被申请人李滨民间借贷纠纷一案，申请人日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人李滨名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李滨银行存款18275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 茂
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审39号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。统一社会信用代码：11420317534038912。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：罗如全，男，汉族，生于1962年3月20日，住四川省开江县新太乡开源村1组。公民身份号码：513023196203203719。2020年5月28日，本院收到十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行罗如全欠缴的国有土地出让金303.19万元及利息（以303.19万元为基数，自2015年7月2日起至清偿完毕之日止，按日1‰利率计付利息）。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。”十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院递交强制执行申请时，没有向本院提交作为执行依据的生效行政决定书等材料。故，其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第（二）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年六月十二日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5757号 申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号。 法定代表人林文忠。 被执行人甘辉，男，1977年9月12日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人陆仕慰，女，1983年10月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1467号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取甘辉、陆仕慰在（2017）桂0103执3494号案件拍卖剩余款项559926元至本案，用于清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁玉婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3388号 原告：陈永，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈永与被告姜颖追偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人何鸣到庭参加了诉讼。被告姜颖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时偿还人民币100000元；2、本案费用由被告全部承担。事实与理由：2017年底，被告任蒙城县隆鑫商贸有限公司的法定代表人，与银行间建立贷款合同关系，原告为担保人。后隆鑫无力偿还其所借贷款，原告如约承担保证责任，并于2020年3月3日偿还借款壹拾万元整。事后，原告找隆鑫公司行使追偿权时，方知被告已于2018年下半年将该公司予以注销。根据我国最高院相关规定，该企业出资人依法应对该借款承担清偿义务。为依法维权，现据我国民诉法第119条规定，依法起诉，并请求人民法院依法予以支持。 姜颖没有提供答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈永所举证据予以确认并在卷佐证。 通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年12月5日，蒙城县隆鑫商贸有限公司与亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行签订流动资金借款合同一份，合同约定亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行向蒙城县隆鑫商贸有限公司发放贷款，最高限额200000元,借款期限24个月。 2017年12月15日，陈永与亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行为上述借款签订保证合同,合同约定陈永承担连带责任保证,保证期间为贷款到期之日起2年。 2018年12月10日，亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行向蒙城县隆鑫商贸有限公司发放贷款200000元。贷款到期后，蒙城县隆鑫商贸有限公司没有偿还，陈永于2020年3月31日偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行100000元。 蒙城县隆鑫商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2016年1月19日，注销日期为2019年1月22日，姜颖系自然人股东。 本院认为：蒙城县隆鑫商贸有限公司、亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、陈永之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定行使权利、履行义务。案涉借款未按借款合同约定偿还，陈永作为借款保证人偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行100000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒙城县隆鑫商贸有限公司现已注销登记，姜颖是公司股东，陈永要求姜颖承担还款责任的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 姜颖于本判决生效后20日内偿还陈永100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1174号 申请执行人：林信仲，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张五妹，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林信仲与被执行人张五妹婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4773号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付20300元，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林精腾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5486号原告：孔文婷，女，1991年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。被告：叶兵，男，1961年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区龙厂路29号，现住址不详。原告孔文婷与被告叶兵返还财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖广东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房租20000元及押金1600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲孔某甲与被告是同学。在一次同学聚会闲谈中，原告父亲说原告在栖霞区房子要出租。被告听到后表示可以帮忙联系租户，原告父亲表示同意。2018年7月15日，被告以自己的名义将原告房屋租给案外人李某使用，约定租期三年，每年租金20000元，押金1600元。被告与李某签订租赁合同后，李某将第一年的租金20000元和押金1600元交给了被告，被告向李某出具收据。但是，在被告接收租客租金和押金的一年多时间里，经原告多次催要，被告均未将租金和押金返还给原告。原告认为，被告拒绝返还原告租金和押金的行为侵害了原告的财产权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告与原告父亲系同学。被告接受原告委托，替原告代租房屋。被告将原告位于栖霞区屋出租给案外人李某，并以被告自己名义与李某签订房屋租赁合同。租期3年，年租金20000元。被告收取李某第一年房租20000元和押金1600元。现李某租了一年后搬出。但被告此房租和押金未给付原告。庭审中，本庭与李某电话联系，李某称他将20000元租金支付给了被告，1600元押金也冲抵了房租。李某实际租了一年达一个月左右。同时原告父亲也作为证人出庭作证，原告父亲提供被告与其短信记录，证明被告认可此事实，承诺会返还给原告房租和押金。上述事实，有原告产权证、租赁合同及收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。原告认可被告为其代理房屋出租事宜，但被告完成委托事项后应当及时将委托成果交给委托人，即返还为原告收取的利益。现原告要求被告返还房租和押金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兵自本判决生效之日起10日内返还原告孔文婷房租合计21600元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费340元，公告费820元，均由被告叶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  殷明美人民陪审员  曹跃芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卜 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10452号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭伟归还原告截止2020年4月6日的本金22,492.37元、利息1,102.01元、逾期还款违约金769.13元、分期付款手续费1,891.08元，合计26,254.59元，同时承担以本金为基数自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月6日，被告累计欠款本金22,492.37元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郭伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金22,492.37元、利息1,102.01元、逾期还款违约金769.13元、分期付款手续费1,891.08元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月6日止的信用卡欠款本金22,492.37元；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月6日止的利息1,102.01元、分期付款手续费1,891.08元、逾期还款违约金769.13元；三、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.36元，减半收取计228.18元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异155号异议人（申请执行人）：张清成，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。异议人（申请执行人）：张雅颂，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。本院受理的张清成、张雅颂申请执行重庆市巴南区人民政府信息公开一案，本院于2019年12月2日作出（2019)渝05执1942号《结案通知书》。异议人张清成、张雅颂向本院递交申请书，以被执行人尚未执行完毕为由提出异议，请求继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张清成、张雅颂称，（2018）渝05行初386号行政判决书生效后，在执行过程中，被执行人对申请执行人公开的内容只是该案涉及的6个征地项目农户补偿协议，以审计为准的征用土地面积、补偿费用的使用情况清单并未公开，征地补偿并不透明。法院在被执行人并未执行完毕的情况下就作出结案通知书，申请人的权利未得到实现。故请求撤销（2019)渝05执1942号《结案通知书》，责令继续执行（2018）渝05行初386号行政判决。本院审查查明，张清成、张雅颂与重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，本院于2018年12月25日作出（2018）渝05行初386号行政判决。内容如下：一、撤销巴南区政府2017年11月23日作出的《关于麻柳嘴镇梓桐村、牌楼村部分群众要求公开征地信息的回复》；二、限巴南区政府于本判决生效后15个工作日内对张清成、张雅颂的政府信息申请予以公开。张清成、张雅颂、巴南区政府均不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）渝行终205号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因巴南区政府逾期未履行判决确定的义务，张清成、张雅颂向本院申请执行。执行中，巴南区政府向本院出具一份有张清成、张雅颂签名的《关于张清成、张雅颂政府信息公开案所涉资料的移交确认书》，内容载明：张清成、张雅颂于2019年10月31日前往区征地办，同日区征地办将本次政府信息公开案所涉及的“梓桐三五社”“牌楼三四社”“西南合成”“A1地块”“麻柳变电站”“热岛及梓桐大道”共计6个征地项目的全部农户的《征地农转非人员安置协议书》及《征地房屋拆迁住房或安置协议》及相关补差协议复印件全部公开给张清成、张雅颂本人，本次案涉相关政府信息公开事宜全部完毕。2019年12月2日，本院作出（2019）渝05执1942号结案通知书。本院认为，（2018）渝05行初386号行政判决书判决巴南区政府向张清成、张雅颂公开的信息应以其向本院诉请的内容为限。张清成、张雅颂诉讼请求公开内容为：1、公开征用土地的合法性和补偿安置费用相关信息；2、公告梓桐村、牌楼村村民每一个人每一户的安置补偿项目及金额。现巴南区政府已将判决确定公开的信息向张清成、张雅颂公开，本院（2019）渝05执1942号执行案件已执行完毕。本院据此作出（2019)渝05执1942号《结案通知书》并无不当。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张清成、张雅颂的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月十日书记员  陈新玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执969号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦昕怡，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市龙雁物资贸易有限公司，住所：广西柳州市北雀路怡江园1栋3单元401室，统一社会信用代码：91450200782125018R。 法定代表人：郭正放，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市聚振贸易有限公司，住所：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际1907号，统一社会信用代码：91450205574552453W。 法定代表人：张钟，该公司执行董事。 被执行人：柳州市钢泰贸易有限公司，住所：广西柳州市红卫生产资料市场西区87号，统一社会信用代码：91450200662116467J。 法定代表人：张太显，该公司执行董事。 被执行人：张钟，男，1975年5月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：代红英，女，1989年12月16日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：郭正放，男，1958年2月1日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：田星，女，1957年7月15日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：张太显，男，1963年8月20日生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：覃柳葵，女，1985年3月21日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：胡斌，男，1989年1月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：唐晓嘉，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场呼和区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张福容，女，1985年5月10日生，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：潘建英，女，1967年12月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 杨
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2196号 被执行人：王强，住襄阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606刑初540号刑事判决书，在王强危险驾驶罪纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨慧洁 书记员刘运波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53157号原告：陈润霂，男，1986年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：薛飘，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省。原告陈润霂与被告薛飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。诉讼中，原告陈润霂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润霂的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈润霂撤诉。案件受理费五十元，原告陈润霂已交纳。审 判 员  张 辉人民陪审员  文飞凤人民陪审员  张本正二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 达
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1488号 申请执行人龙誉嫣，女，1983年8月4日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人付正午，男，1996年6月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人付正午的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，付正午名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，付正午名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，付正午没有任何存款可供执行；付正午目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2103号 原告：裴俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：戴林岑，男，1992年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘赵龙，男，1992年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告裴俊与被告戴林岑、刘赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告裴俊、被告戴林岑、刘赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴俊向本院提出诉讼请求：判令被告戴林岑偿还借款37000元，并要求被告刘赵龙对借款承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款110000元，期间归还部分款项。后经协商，由被告归还40000元，剩余借款由原、被告协助向案外人张某解决。但被告一直未归还，原告遂起诉。 被告戴林岑辩称：借款本金是90000元，现在还剩35000元未还，还有5000元利息。 被告刘赵龙辩称：涉案借款刘赵龙偿还了55000元本金，已经承担了责任，还款时中间人张某也称不再要求刘赵龙还款。上次调解时双方都同意借款跟刘赵龙没有关系了，裴俊不应该让刘赵龙偿还了。 本院经审理认定事实如下：裴俊与案外人张某系朋友。2017年11月7日，戴林岑通过案外人张某向裴俊借款，裴俊于当日通过手机银行向戴林岑分两次共计转账100000元。戴林岑于当日出具借条两份，分别载明戴林岑因银行贷款还款或资金周转向裴俊借100000元及10000元，定于2017年12月7日前还清。保证人为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款金额、利息、实现债权费用等。刘赵龙在两份借条的连带责任保证人处签字。借款后，戴林岑未能按期还款。2019年5月24日，裴俊、戴林岑、刘赵龙签订《承诺书暨协议》一份，载明：“经张某介绍，2017年11月7日，借款人戴林岑、保证人刘赵龙、出借人裴俊，三方出具两份借条，一份借条金额10万元，一份借条金额1万元，合计11万元。当天裴俊通过手机银行账户转账两笔5万元，合计10万元，戴林岑收款后还款2万元，实收到借款9万元。戴林岑收款后由担保人刘赵龙支付给张某55000元(张某于2018年7月2日出具一份收条，载明收到刘赵龙担保戴林岑的债务55000元)。戴林岑原两张借条剩余35000元及利息未还款，戴林岑承诺还款35000元及利息5000元，合计4万元于2019年9月30日前支付给裴俊，如不付款承担相应法律责任。对于张某收取55000元及损失由戴林岑、刘赵龙、裴俊三人共同向张某寻求解决，必要时通过诉讼程序处理。裴俊于2019年4月28日起诉戴林岑、刘赵龙借贷纠纷案于2019年5月24日先行撤诉，仍保留诉权。”承诺书签订后，戴林岑、刘赵龙均未还款。 另查明，涉案借款除裴俊转账交付的100000元外，另外10000元系通过案外人张某交付给戴林岑。借款当日，戴林岑实际通过张某向裴俊转账还款23000元。 再查明，对于承诺书中载明的刘赵龙支付给张某的55000元，刘赵龙称因张某一直催要，故其从2018年3月份左右开始陆续还款，分批共计还款55000元，张某出具了收条。 以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、转账记录、承诺书暨协议等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据裴俊提供的借条、银行转账记录及当事人陈述，2017年11月7日裴俊实际出借本金为87000元，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后，裴俊、戴林岑、刘赵龙于2019年5月24日重新签订《承诺书暨协议》，对于借款、还款情况予以确认，并就剩余借款金额35000元及利息5000元作出明确约定。在本案审理过程中，借款当日戴林岑还款为23000元，并非20000元，且裴俊与戴林岑对于还款23000元均予以认可，故应从借款本金中予以扣除，即剩余借款本金为32000元。承诺书对于还款期限作出明确约定，借款人应履行按约还款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于刘赵龙的保证责任，在保证期间范围内债权人开始催要借款，刘赵龙虽履行了部分还款义务，但并未举证证明裴俊同意免除其保证责任，故对于剩余借款金额仍应承担连带保证义务，其承担担保责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告戴林岑于本判决生效之日起十日内归还原告裴俊借款本息37000元； 二、被告刘赵龙对被告戴林岑的上述债务承担连带清偿责任，在其承担以上担保责任后，有权向被告戴林岑追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担37.5元，由被告戴林岑、刘赵龙负担362.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初528号原告：王劲，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：苟纯堂，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王劲与被告苟纯堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲的委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告苟纯堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元并从起诉之日起，以借款本金50000元为基数按年利率6%计算资金占用利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元。原告于当日通过重庆农村商业银行转账2万元给被告苟纯堂，同日，被告向原告出具借条一张，上面载明：经借到王劲现金人民币贰万元整，借款人：苟纯堂……。2019年7月31日被告又以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，当天原告通过中国银行转账3万元给被告苟纯堂。同日，被告再次向原告出具借条一张，上面载明：今借到王劲现金人民币大写叁万元正，借款人：苟纯堂……。二次借款均未约定还款期限、利息，现原告经济困难，多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告苟纯堂未作答辩。原告王劲围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份、重庆农村商业银行转账凭证一份，中国银行汇款业务单一份，证明原被告之间借款事实。（2020）渝0117民初528号民事裁定书一份、（2020）渝0117执保27号执行裁定书一份、保全结果和期限告知书一份，证明原告为保障债权申请保全，产生保全费520元。被告苟纯堂未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：2019年6月26日，原告王劲通过重庆农村商业银行向被告苟纯堂在该行×账户转账20000元，同日被告苟纯堂向原告王劲出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王劲现金人民币贰万元整（小写20000元）借款人：苟纯堂身份证号×2019.6.26”。同年7月31日，原告王劲通过中国银行向被告苟纯堂在重庆农村商业银行×账户转账30000元，转款当天，被告苟纯堂向原告王劲出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王劲现金人民币大写叁万元正（小写30000.00）元整，借款人：苟纯堂身份证号×银行农村商业银行×借款人苟纯堂2019.7月31日”。两张借条均未约定还款日期和利息给付方式。另查明，本案审理过程中，原告王劲向本院申请财产保全，保全被告苟纯堂名下价值50000元的财产，产生保全费520元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示《借条》两份，证明被告向其借款总计50000元，并提供重庆农村商业银行转账凭证和中国银行汇款业务单证明借条载明的同一天其通过银行转账给被告对应数额。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院就被告向原告借款的事实予以确认，被告应承担还款责任。关于还款期限和利息的问题。因两份《借条》均未载明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王劲可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从起诉之日即2020年1月10日起，按年照利率6%给付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟纯堂于本判决生效后十日内偿还原告王劲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至还清借款之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告苟纯堂负担（其中公告费560元已由原告王劲垫付，限被告苟纯堂在支付本案标的款时一并支付给原告王劲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二〇年六月十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1093号   0   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1093号   原告：许某，男，1997年10月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：庄某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某1，海南问源律师事务所律师。   被告：唐某2，女，1979年7月4日出生，汉族，现住海南省儋州市，系受害人刘锦正之妻。   被告：刘某1，男，2004年1月12日出生，汉族，现住海南省儋州市，系受害人刘锦正之子。   法定代理人：唐某2，女，系原告刘某1之母。   被告：刘某2，女，2005年2月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。   法定代理人：唐某2，女，系原告刘某2之母。   被告：童某，女，1940年4月16日出生，汉族，现住海南省儋州市，系受害人刘锦正之母。   以上被告共同委托诉讼代理人：李某1，海南京园律师事务所律师。   被告：王某，男，1987年10月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：李某2，东方市148法律事务所法律工作者。   被告：张某，男，1974年10月8日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：赵某，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华路39-1号国寿大厦13-16层。   负责人：杨某，系该司总经理。   本院在审理原告许某诉被告王某、张某、唐某2、刘某1、刘某2、童某、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告许某以需要继续收集证据为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   案件受理费1455元（原告许某已预交），减半收取728元，由原告许某负担。   审判长 刘山石   人民陪审员 林志荣   人民陪审员 陈诗华      二○二○年六月三十日   书记员 胡思静   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执215号申请执行人：黄金林，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于黄金林申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会〔2019〕德仲裁字第336号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄金林于2020年4月22日向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人黄金林办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-11-1号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-11-1号房屋的不动产权证书办理至黄金林（公民身份号码：510603198501242912）名下。上述房产自本裁定送达黄金林时转移。二、黄金林可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6741号原告：赵逢冰，男，1981年12月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毕书姗，系原告赵逢冰妻子。被告：李敬奎，男，1982年7月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蔡兰侠，系被告李敬奎妻子。被告：蔡兰侠，女，1984年7月8日出生，汉族，住苏州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1701室，统一社会信用代码91320506680547244F。委托诉讼代理人：冯迎春，系该公司员工。原告赵逢冰与被告李敬奎、蔡兰侠、中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司（以下简称“人寿吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员顾宏俊独任审理。原告赵逢冰委托诉讼代理人毕书姗，被告李敬奎委托诉讼代理人蔡兰侠、被告人寿吴中支公司委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逢冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬奎、蔡兰侠赔偿医疗费315.75元、误工费10020元、交通费300元、营养费700元、精神损害抚慰金2000元，合计13335.75元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日8时许，被告李敬奎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在青澄路、科成路交叉口发生碰撞，致双方车辆受损、人员受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告李敬奎、蔡兰侠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张医疗费认可，其他赔偿项目金额过高，由法院依法认定。被告人寿吴中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案苏Ｅ×××××车辆投保有交强险及50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请赔偿金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日8时许，原告赵逢冰驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告李敬奎驾驶苏Ｅ×××××小型客车在青澄路、科成路交叉口发生碰撞，致使原告赵逢冰及E5B8Y0小型客车乘客赵晴晴、毕淑姗，被告李敬奎及苏Ｅ×××××小型客车乘客杨凤华、韩敬轩受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告赵逢冰、被告李敬奎负事故同等责任。另查明，苏Ｅ×××××车辆在人寿吴中支公司投保有交强险及50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、交强险保单、以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票，主张医疗费支出315.75元。被告李敬奎、蔡兰侠、人寿吴中支公司质证金额无异议。本院确认医疗费315.75元。2、营养费。原告主张按照九龙医院标准，主张营养期21天，每天33.33元标准计算营养费700元。被告李敬奎、蔡兰侠、人寿吴中支公司质证原告伤情轻微，不认可营养费。本院认为，事故发生后，原告影像学报告显示左侧肩锁关节半脱位可能、右手掌指骨未见明显异常，诊断左侧肩锁关节损伤，伤情较为轻微，原告主张该项费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、误工费。原告提交薪资证明、诊断证明书，主张其月收入11452元，因事故休息3周，产生误工费10020元，因原告使用年休假、病假，公司并未扣发正常工资，银行流水上无法体现收入减少，故未提供银行明细。被告李敬奎、蔡兰侠、人寿吴中支公司质证原告提交公司开具收入证明无法证实其因伤导致收入减少金额，其休息3周明显与伤情不符，该项费用不予认可。本院认为，虽然原告未能举证证实因本起事故受伤致使收入存在减损，但原告因伤情检查、诊断必然导致误工发生，本院考虑原告伤情、收入状况，酌情认定误工费1000元。4、精神损害抚慰金。本院认为，本起事故并未造成严重后果，原告主张该项费用缺乏法律及事实依据，本院不予支持。5、交通费。本院酌情认定为100元。以上合计损失1415.75元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为315.75元（医疗费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为1100元（含误工费、交通费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案E*****小型客车在被告人寿吴中支公司投保了机动车强制责任保险，被告人寿吴中支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告315.75元、1100元，合计1415.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司于判决生效之日起十日内支付原告赵逢冰赔偿款1415.75元；二、驳回原告赵逢冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李敬奎、蔡兰侠负担，该款项已由原告赵逢冰预交，本院不再退还原告，被告应予本判决生效之日其十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3846号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵珍，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省山阴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1261号罪犯王蕾，女，1991年5月19日出生，土家族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年3月5日作出(2014)渝北法刑初字第00558号刑事判决，以被告人王蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令退赔犯罪所得506500元。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。被告人王蕾不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝一中法刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王蕾在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯财产性判项未执行完毕，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王蕾减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十日书记员  袁 娜
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1812号 原告：盐源县大桥水泥制品有限公司。 住所地：盐源县下海乡沙坝村03组88号。 法定代表人：唐永顺，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐永顺（系该公司经理），男，汉族，1969年08月29日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：程堋（陈鹏），男，汉族，1982年06月09日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市盐边县，联系。 原告盐源县大桥水泥制品有限公司与被告程堋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐源县大桥水泥制品有限公司委托诉讼代理人唐永顺到庭参加诉讼，被告程堋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐源县大桥水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原告材料款7,670.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在盐源县下海乡沙坝村03组经营水泥涵管及其他水泥制品生产、销售。2017年03月，被告程堋因需要原告的涵管材料，被告程堋与原告经口头协商，对材料价款协商一致后，被告程堋就叫驾驶员在原告处购置涵管材料，被告在购置涵管材料后以手头紧为由，未支付原告涵管材料款7,670.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据《合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》的相关法律条规，支持原告的诉讼请求。 原告盐源县大桥水泥制品有限公司为证明其主张向本院提供以下证据： 1、《盐源县水泥制品厂批发销货单》二张，拟证明被告在原告处赊欠水泥涵管600mm×200mm型号23根，500mm×200mm型号13根，共计价款7,670.00元的事实。 被告程堋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未进行答辩。 对原告提供的证据《盐源县水泥制品厂批发销货单》二张，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认定采信的证据，本院认定事实如下： 2017年03月，被告程堋因需要原告的涵管材料，被告与原告经口头协商，对材料价款协商一致后，2017年03月16日，被告在原告处赊购了600mm×200mm型号排水管21根，每根240.00元，金额为5,040.00元；2017年03月30日，被告在原告处赊购了600mm×200mm型号排水管2根，每根210.00元，500mm×200mm型号排水管13根，每根170.00元，金额为2,630.00元，共计价款7,670.00元。2019年11月01日，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款7,670.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 查明：2019年11月12日09时18分，本院工作人员通过电话与被告程堋联系，被告程堋对欠原告盐源县大桥水泥制品有限公司的水泥涵管款7,670.00无异议，并表示等拿到工程款就支付。 被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。 本院认为，原告盐源县大桥水泥制品有限公司与被告程堋之间的纠纷，是因被告程堋在原告处赊欠水泥涵管未支付价款而产生的买卖合同纠纷。2017年03月16日，被告在原告处赊购了600mm×200mm型号排水管21根，每根240.00元，金额为5,040.00元；2017年03月30日，被告在原告处赊购了600mm×200mm型号排水管2根，每根210.00元，500mm×200mm型号排水管13根，每根170.00元，金额为2,630.00元，共计价款7,670.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，2017年03月，被告程堋与原告达成的“口头协议”是双方在平等协商，自愿合作，不违反法律法规的基础上订立的，应该受到法律的保护。2019年11月12日，本院工作人员通过电话与被告程堋联系，被告程堋对欠原告盐源县大桥水泥制品有限公司的水泥涵管款7,670.00元无异议，并表示等拿到工程款就支付，手机通话是被告程堋真实意思表示，本院予以确认。对原告“要求被告程堋支付材料款7,670.00元”的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告程堋支付原告盐源县大桥水泥制品有限公司水泥涵管款7,670.00元（此款于本判决发生法律效力后三十日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告程堋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  花明根 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  罗 杰 附【本案适用法律依据】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1922号之一   原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路。   经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，租赁站负责人，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵仑，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段555号星宸国际A座13楼。   法定代表人：余定杰，执行董事。   被告：袁建华，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆焉稽自治县。   原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告四川佳和建设工程有限公司、袁建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站以其已与四川佳和建设工程有限公司、袁建华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤诉。   案件受理费，减半收取933.94元（原告已预交），保全费877.89元，邮寄费160元，由原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站自行负担。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初230号原告魏文燕，女，1969年4月18日，汉族，住乌海市。被告彭磊，男，1986年8月19日，汉族，住乌海市。原告魏文燕与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告魏文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏文燕撤诉处理。审判员 薛文光 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 灵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5663号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：徐高磊，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8088元，支付截至2020年3月11日的罚息2117.68元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年9月10日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为自2018年9月10日起至2019年9月10日止，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7.89%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年9月11日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款16176元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1294.08元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款8302.30元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1294.08元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为14881.92元。因被告未按时还款，借款到期后，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年3月11日尚欠借款本金7094.51元及利息1142.30元。关于2020年3月12日之后的利息，本案按照年利率24%予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐高磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7094.51元；二、被告徐高磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月11日的利息为1142.30元；自2020年3月12日起至付清时止的，以未返还借款本金7094.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐高磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执454号之一被执行人：朱诗尧，男，1998年8月27日出生,汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市黄陂区，关于朱诗尧罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107刑初426号刑事判决书，判决如下：被告人朱诗尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止。期满不缴纳的，强制缴纳。）因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执454号案件本次执行程序。被执行人朱诗尧应继续履行本院(2019)鄂0107刑初426号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月二十三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初69号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王进余，男，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年2月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】54号起诉书指控被告人王进余犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王奇卉出庭支持公诉，被告人王进余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日中午，被告人王进余在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇朝参村委会朝参村自家中饮酒后，当晚20时许，其驾驶一辆×××号牌二轮摩托车途经琼中县县城到达牛营线(万泉路口附近)时，被琼中县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为92.3mg/100ml，属于醉酒状态。当晚对被告人王进余抽取血样送检于海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王进余血液中检验出乙醇，其浓度为102mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明,被告人王进余被查获当晚在琼中县公安局办案中心被约束至次日酒醒后，因无机动车驾驶资格、酒后驾驶机动车被行政拘留二十日，并处罚款3500元。2020年3月13日，被告人王进余经民警电话通知后主动到案配合调查。 再查明，2019年11月18日,被告人王进余因无机动车驾驶资格、酒后驾驶机动车被处行政处罚罚款3500元。 公诉机关认为被告人王进余犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。 被告人王进余对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王进余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王进余曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及本次无证驾驶机动车的从重情节，同时具有认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白的从轻情节，预缴罚金的酌定从轻情节，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王进余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年六月四日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2208号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王兵，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以被告主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3191号原告：北京交广易贷投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号11层1101室，统一社会信用代码91110108074176519U。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：马喜丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。被告：魏斌，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京交广易贷投资管理有限公司（以下简称交广公司）与被告魏斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交广公司委托诉讼代理人马喜丰、高强，被告魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交广公司向本院提出诉讼请求：1、魏斌向我方依合同约定支付居间服务费12870元；2、魏斌向我方依据合同要求支付违约金，从2019年9月18日支付至实际给付日止，每日按服务费总额12870元1%支付；3、本案诉讼费由魏斌承担。事实与理由：2019年4、5月份我方与魏斌建立业务关系，我方帮助其做房产抵押贷款，但后续未办成。2019年9月17日，魏斌到我司办理金融贷款居间业务。次日，在双方确定费用、利息等问题无异议的情况下双方签订《金融居间服务合同》（以下简称居间合同），约定我方为魏斌拟向银行申请无抵押信用贷款，金额计划为20万元，服务费4．5%，定金0元。后我方带魏斌到中信银行中关村支行申请办理信用贷款，后银行为魏斌审批贷款金额为28．6万元，2019年9月24日魏斌将贷款转账至自己账户，根据双方签订的居间合同，魏斌应向我方支付服务费12870元，当天我公司就向其催要服务费，其称银行卡丢了，在补办。此后，我方多次与魏斌沟通让其支付服务费，但其以各种理由推脱，故我方诉至法院，请求依法判决。魏斌辩称，我就是去他们公司咨询了一下，后来我就走了。我不同意支付居间服务费，不同意支付违约金。对方并未提供服务，他们带我到新东方楼下，我是自己查找的中信银行业务经理电话，到银行办理的贷款，我之前在中信银行也有房贷，银行说可以给我贷款。交广公司称带我去银行办理与事实不符，他们也没有向银行提供什么资料信息。本院经审理认定事实如下：2019年4、5月，魏斌曾委托交广公司办理房屋抵押贷款，但未成功。2019年9月18日，交广公司（居间方，乙方）与魏斌（委托方，甲方）签订居间合同，约定：甲方同意委托乙方协助办理甲方的融资事宜，甲方对乙方的业务流程须知，所融资金成本利率及服务费收费标准等事项熟知并自愿遵守，甲方本次计划融资金额为20万元，实际融资额、借款时间、贷款利率以银行等金融机构最终同意的融资额度、借款时间、贷款利率为准；第五条约定在乙方为甲方融资办理期间，未经乙方许可，甲方私自与乙方融资有关的第三方（银行等金融机构）口头或书面接触、办理征信查询或申请贷款，以及自行向市场监督管理局、不动产登记中心、银行等相关单位提出暂停货撤销办理等相关手续，越过乙方而后又成功获得贷款的，视为乙方已完成居间服务，甲方应按约定支付费用；因甲方条件未能达到银行或其他金融机构贷款要求而未能成功融资的，乙方不收取甲方融资服务费用，但乙方已发生的代垫费用，甲方应予退还；甲方按照融资产品项目及融资产品项目对应融资额的不同而分别向乙方支付融资服务费，无抵押收费标准为4．5%；每个融资产品项目审批通过当日，甲方必须按本合同约定费用一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每迟延一日，按总费用金额的1%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。同日，魏斌签署承诺书，内容为：“本人通过北京交广易贷交给金融机构所有贷款资料，包含个资料，家庭资料，资产资料，贷款用途资料等一切贷款资料均由本人提供且真实有效并为资料真实性承担一切法律责任。”交广公司确认：协议签订后，为魏斌匹配了中信银行，交广公司通过后台人员将上述承诺书中魏斌的资料发送给银行，并通过微信将中信银行业务经理刘经理手机号码发送给魏斌；2019年9月18日带领魏斌去银行办理贷款，当日将魏斌带至银行门口，魏斌自己进去办理手续。魏斌确认：交广公司将其带到新东方楼下，其根据房贷记录自己查找的银行信息，虽交广公司向其提供了中信银行刘经理手机，但其自己通过打114电话到中信银行总部自己查的刘经理手机。后，魏斌自中信银行获得28．6万元贷款。魏斌未支付服务费。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，交广公司与魏斌签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏斌虽否认利用了交广公司提供的信息，主张其系自行寻找银行自行办理贷款，但显然与其委托交广公司办理贷款的事实不符；且根据双方居间合同第五条约定，在交广公司为魏斌办理融资期间，魏斌私自与银行接触越过交广公司成功获得贷款的，视为交广公司已完成居间服务。因此魏斌应当根据居间合同支付相应的服务费。故，交广公司要求魏斌支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交广公司主张的违约金，数额过高，且交广公司并未就魏斌的违约行为给其造成的损失提供相应证据，魏斌亦提出了违约金抗辩，故本院酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏斌于本判决生效后七日内向北京交广易贷投资管理有限公司支付服务费12870元；二、魏斌于本判决生效后七日内向北京交广易贷投资管理有限公司支付违约金3861元；三、驳回北京交广易贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（北京交广易贷投资管理有限公司已预交），由魏斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨萧菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9912号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈美君，女，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡波，男，系陈美君丈夫。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农业银行江北支行）与被告胡波、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人徐迎龙、龙海天，被告胡波、陈美君的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡波、陈美君立即返还原告本金866036.59元及截至2020年4月20日的利息11315.92元、罚息27元、复利49.18元；2、被告胡波、陈美君支付原告自2020年4月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；3、被告胡波、陈美君向原告支付律师费25981元；4、请求判决原告有权对被告胡波、陈美君名下的位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X-X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告胡波、陈美君的上述债务范围内优先受偿；5、被告承担本案的案件受理费。被告胡波、陈美君答辩称，对借款事实无异议，由于疫情原因没有收入，在积极还款，希望协商处理。本案查明的事实如下：一、《个人购房担保借款合同》（编号：55020120180002325）的具体约定及借款事实：借款人/抵押人：胡波、陈美君。贷款人/抵押权人：农业银行江北支行。3、签订时间：2018年1月8日。4、贷款金额：89万元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、还款方式：按月等额本息还款。以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。9、提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。10、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11、抵押房产：登记在胡波、陈美君名下位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X的房屋。12、贷款发放时间：2018年2月25日，借款凭证上载明借款到期日为2048年2月24日。13、欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠借款本金862218.86元、利息9113元、罚息5.99元、复利21.37元。14、提前到日期情况：农业银行江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月30日依法向被告送达起诉状副本等材料，农业银行江北支行自愿以2020年6月8日为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：25981元。2、支付时间：2020年6月5日。本院认为，胡波、陈美君与农业银行江北支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行江北支行已向胡波、陈美君发放了贷款，履行了合同义务。胡波、陈美君未能依约还本付息，已经构成违约，农业银行江北支行有权宣布贷款提前到期。农业银行江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月30日依法向被告送达起诉状副本等材料，农业银行江北支行自愿以2020年6月8日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。贷款到期后，胡波、陈美君应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系农业银行江北支行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由胡波、陈美君承担。胡波、陈美君自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X的房屋的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，农业银行江北支行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡波、陈美君于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金862218.86元，支付截至2020年6月8日的利息9113元、罚息5.99元、复利21.37元，并支付自2020年6月9日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算）；被告胡波、陈美君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费25981元；若被告胡波、陈美君不履行前述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告胡波、陈美君名下位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一至二项债权范围内优先受偿；判决驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12834.1元，减半收取计6417.05元，由被告胡波、陈美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4973号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街 198 号。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国富，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王国富商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕 0113 民初 17193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○六月十八日 书 记 员  尹 佳 佳  1