北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5551号原告：李迎春，男，1956年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京市丰台塑料制件厂，住所地北京市丰台区长辛店北关东里16号。法定代表人：温雁冰，厂长。委托诉讼代理人：贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。原告李迎春与被告北京市丰台塑料制件厂（以下简称丰台塑料厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人沈春荣，被告丰台塑料厂法定代表人温雁冰、委托诉讼代理人贾思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告重新为原告办理2011年3月起特殊工种提前退休养老保险待遇相关手续；2.判决被告支付原告自2016年7月起至原告养老保险待遇恢复之日止相应按月养老金损失（2016年7月至2017年2月之间每月3278.04元，2017年3月至2018年2月之间每月3578元，2018年3月至2019年2月之间每月3878元，2019年3月至2020年2月之间每月4178元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年7月原告被分配到北京市丰台区修理公司下属的南苑综合修配厂南苑电机修理部从事机电修理与线圈变压器浸漆工作(浸漆工作属于有毒有害工种)，1981年随厂搬迁至红房子新址继续从事电机修理工作。从参加工作开始原告始终兢兢业业勤劳专研工作,1982年成功地解决了困扰单位多年的浸漆油温过高容易引发火灾的难题，专门为此开发的自动控制装置获得了修理公司的表彰和奖励。1985年后因业务需要和单位改革,原告被调入南苑综合修配厂东高地电器修理部担任经理职务，主要工作还是从事浸漆和电气修理工作，另外也承担部分相应管理职责。1990年因公司改制，原告被调入丰台修理公司下属的木樨园线圈厂工作，从事电气修理工作。后木樨园线圈厂合并到了北京市塑料制件厂。2000年塑料制件厂不景气，原告办理了停薪留职手续，下岗自谋职业，自己负担社保费缴纳费用至2011年原告年满55周岁。原告1975年参加工作至1990年从事电气修理浸漆有毒有害工作长达15年。依据劳动法相关法律规定，2011年2月原告符合有毒有害工种提前办理退休手续的条件，单位工作人员为原告办理了相关退休手续,原告自2011年3月开始领取养老退休金，每月2070元。2016年2月北京市丰台区人力资源和社会保障局职工养老保险科接到举报称：原告的特殊工种提前退休手续违规。经多次约谈和被告自查，被告承认在原告的档案材料中1985年、1991年和1994年的调资表系被告单位伪造，材料上加盖“丰台区修理公司劳资科”的公章非上级主管部门的印章，被告承认违规申报原告的特殊工种提前退休手续，故停止了原告基本养老保险待遇的领取。原告认为从事实上原告符合特殊工种提前退休条件，被告单位制作保管的档案材料原告无从知晓其具体内容，是被告单位工作人员弄虚作假、坑害原告，导致原告自2016年7月停止了基本生活来源。当时原告找被告解决，未果。2017年至2018年原告因结肠癌住院治疗。2019年原告找被告新任厂长，答复称原告退钱才能补办退养手续，原告拒绝，遂提起仲裁。根据相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原被告之间的争议属于人民法院受理范围，并非主体不适格。被告弄虚作假导致原告无法享受社会养老保险待遇，应承担赔偿责任。丰台塑料厂辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，关于重新办理退休的手续属于社保局范围，根据社保局要求，原告退回保险金后可以重新办理正常退休手续的。第二，原告自身过错造成无法办理退休手续与被告无关，2011年5月被告单位人员因个人行为为原告办理虚假提前退休手续，原告提前办理退休手续已经构成不当得利，在原告不返还的情况下，被告无法为原告正常办理退休手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，李迎春以丰台塑料厂为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求：丰台区社会保障局停止李迎春基本养老保险待遇领取，撤销李迎春本人特殊工种提前退休及待遇核准的行为并不符合事实，本人申请由单位补齐养老保险金。后北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字(2020)第22号不予受理通知书，载明不予受理主要理由是：申请人/被申请人主体不适格。李迎春1975年参加工作，2011年丰台塑料厂为其按特殊工种办理提前退休手续，李迎春自2011年3月始开始领取养老保险金。2016年6月，北京市丰台区人力资源和社会保障局职工养老保险科作出《关于丰台塑料制件厂违规申报办理李迎春特殊工种提前退休的处理决定》，载明：“丰台塑料制件厂：我局于2016年2月接到区纪委转来《关于丰台塑料制件厂违规办理李迎春特殊工种提前退休》的实名举报信,经过复查李迎春个人档案，多次约谈你单位和上级主管部门，要求你单位及上级主管部门进行自查，并书面上报自查报告。经你单位自查确认：李迎春的档案材料中1985年、1991年和1994年的调资表系你单位伪造，材料上加盖‘丰台区修理公司劳资科’的公章非上级主管部门的印章，承认违规申报办理李迎春特殊工种提前退休手续。根据上述情况，依据相关政策规定，通过科务会决定，对你单位作出如下处理决定:1、撤销对李迎春作出的特殊工种提前退休及待遇核准的行政行为。2、停止李迎春基本养老保险待遇领取。3、责令你单位对特殊工种提前退休申报工作进行整改，整改期间暂停你单位特殊工种提前退休申报。4、责令你单位负责追回骗领的基本养老保险待遇。5、待骗取的基本养老保险待遇全部追回后,你单位按有关规定申报李迎春正常退休手续。”自2016年7月始，李迎春的基本养老保险待遇停止。李迎春称其1975年参加工作至1990年从事电气修理浸漆有毒有害工作长达15年，符合特殊工种提前退休标准，丰台塑料厂对此提出异议，称李迎春不符合特殊工种提前退休标准，2011年系其单位职工修改李迎春的档案材料才为其办理，其单位现无法为其办理特殊工种提前退休手续。丰台塑料厂称按社保部门要求李迎春退回领取的提前退休的养老保险金，其单位可以为李迎春办理正常退休手续，李迎春表示不同意退回养老保险金。本院认为，根据相关规定，李迎春要求丰台塑料厂重新为其办理2011年3月起特殊工种提前退休养老保险待遇相关手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，应予驳回。关于李迎春要求丰台塑料厂支付自2016年7月起养老金损失的诉讼请求，根据目前已经查明的事实，国家社保部门要求待李迎春领取的基本养老保险待遇全部追回后，可以按有关规定申报李迎春正常退休手续。丰台塑料厂称按社保部门要求李迎春退回领取的提前退休养老保险金，其单位可以为李迎春办理正常退休手续，李迎春表示不同意退回养老保险金。可见，丰台塑料厂并非不为李迎春办理退休手续，李迎春的退休手续亦并非不能办理（补办），且李迎春也未提供充分证据以证明造成其不能办理退休手续系由于丰台塑料厂的原因导致，所以，对李迎春要求丰台塑料厂赔偿养老金损失的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李迎春的诉讼请求。案件受理费10元，由李迎春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年六月二十九日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰