湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初605号 原告：曹冬光，男，1961年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾庆忠，住湖南省永兴县，系永兴县樟树镇天堂村村民委员会推荐。特别代理。 被告：曹华，男，1984年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹冬光与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬光及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼；被告曹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金47000元及逾期利息6730元，合计53730元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系。2018年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并写下字据，约定于2019年1月30日前还清，逾期每月支付利息400元。2018年8月21日，被告再次向原告提出借款30000元周转，并写下字据，约定于2019年12月底还清，逾期每月支付利息600元。借款到期后，原告多次向被告催讨要求还款，被告通过其兄于2019年8月微信向原告偿还本金3000元之后再未还款。 被告曹华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借条）的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹冬光之子与被告曹华系朋友关系。2012年9月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条并约定了借款利息。2018年8月20日，原、被告就前期利息进行结算，将20000元利息转为借款本金并出具了借条，借条载明：今借到曹冬光现金20000元，限2019年1月30日还清，如不还清按2分利息计算每月还400元。2018年8月21日，被告就30000元借款重新出具借条，借条载明：今借到曹冬光现金30000元，限2019年12月还清，如不还清按每月2分利息计算，每月还600元。2019年8月被告通过其兄向原告返还借款本金3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：1、被告应当向原告返还的借款本金金额；2、是否应当支付逾期利息及金额。阐述如下： 一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹华以承包工程需要资金周转为由于2012年9月向原告曹冬光借款30000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并于2018年8月21日重新出具借条，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告就2012年9月出借的30000元本息进行了结算，并同意将20000元利息转为后期借款本金，并出具了借条，因双方在计算前期利息时其年利率未超过24％，故本院对该笔20000元的后期借款本金予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在2018年8月20日、8月21日分别出具的20000元、30000元的借条中分别约定借款于2019年1月30日、2019年12月31日还清。经原告催讨，被告才于2019年8月返还了借款本金3000元，其余借款本金至今未予返还。故原告要求被告返还借款本金47000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在其出具的借条中约定了逾期月利率为2％，符合法律规定。因被告于2019年8月向原告返还了3000元借款本金，但未约定抵充的具体债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。20000元借款于2019年1月30日届满，故本院确认该3000元系返还该笔借款的本金，被告应当支付2019年2月1日至2020年4月14日（起诉之日）期间的逾期利息为5787元（20000元×2％×14个月＋20000元×2％÷30天×14天）；30000元借款于2019年12月31日届满，故被告应当支付2020年1月1日至2020年4月14日（起诉之日）期间的逾期利息为2080元（30000元×2％×3个月＋30000元×2％÷30天×14天）。合计为7867元（5787元＋2080元），原告请求的逾期利息6730元未超过实际产生的逾期利息，故对原告请求的逾期利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹华于本判决生效之日起十日内向原告曹冬光返还借款本金47000元，支付逾期利息6730元，合计53730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计572元，由被告曹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。