广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2703号原告：广东德奥电梯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：钟某1。原告广东德奥电梯科技有限公司与被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因新型冠状肺炎疫情原因扣减了审限两个月。原告广东德奥电梯科技有限公司的委托诉讼代理人陈靖雯到庭参加了诉讼。被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德奥电梯科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款57170元；2、被告支付原告逾期付款的滞纳金（滞纳金按每日1‰的标准分段计算，第一段以49885元为本金，从2017年12月7日计至2018年12月6日；第二段以57170元为本金，从2018年12月9日起计至付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《电梯设备销售及安装合同》，约定原告向被告销售及安装曳引电梯4台，被告支付货款580000元，其中1050KG电梯暂不发货。合同签订后，原告依约向被告发送3台电梯并全部安装完毕，且全部通过验收并移交给被告使用，被告也支付了该3台电梯的全部款项。2017年3月，原、被告签订一份商函，双方同意将原合同中的1050KG客梯改为2000KG货梯，被告愿意增加变更费用13700元。商函签订后两天，被告支付了该台电梯的定金，原告也依约完成安装并经验收移交给被告使用。被告未按合同约定及时支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年7月6日签订一份《电梯设备销售及安装合同》（合同编号：HT-20140923A1），该合同约定，被告向原告购买1050KG的曳引货梯1台，单价为184000元/台（该台电梯以手写字体注明暂不发货）；购买2000KG的曳引货梯3台，单价为132000元/台；货款含税总额为580000元，此款已含电梯设备、包装、运输、吊装、卸车、脚手架、安装、调试、及技监局验收费用；产品、质量及验收：符合“GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》和GB10060《电梯安装验收规范》”等国家标准，经当地质监部门验收，并发放电梯合格使用证；合同签订之日起三天内，被告一次性支付产品总价的30%（第一期款）174000元（其中20%作为定金）；电梯设备出厂前十五日，被告支付产品总价的40%（第二期款）232000元；安装工程队及电梯材料进入施工现场三天内支付产品总价的20%（第三期款）116000元；电梯设备安装完经当地安全质检部门验收合格发出合格证三天之内，被告支付5%（第四期款）29000元；电梯质保期满后三天内，被告支付5%（第五期款）29000元；被告逾期付款每天按逾期所付款的千分之五向原告交付滞纳金。2020年1月20日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。本案中，原告提供了《电梯设备销售及安装合同》、商函（传真件）、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》（复印件）、《特种设备使用登记表》（复印件）、《特种设备使用登记证》（复印件）、特种设备使用标志（复印件）、被告的付款记录作为证据。其中，商函（传真件）为原告向被告发出，且已经加盖了被告的公章，其内容为“贵司江西六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司与我司广东德奥电梯科技有限公司于2016年7月签订一份电梯设备销售及安装合同，合同总额￥：580000元（其中货梯3台，每台单价￥132000元，客梯一台￥184000元，现贵司提出将合同里面1050KG客梯更改成2000KG货梯。双方本着合作共赢互助互利的目的宗旨，经双方业务代表协商，贵司愿意增加变更费用￥13700元。变更后，合同总价为￥：541700元。本函一式两份双方各执一份签字盖章后生效。《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》（复印件）、《特种设备使用登记表》（复印件）、《特种设备使用登记证》（复印件）、特种设备使用标志（复印件）反映，由原告制造并负责安装，使用单位为被告的曳引驱动载货电梯在2017年10月20日经吉安市**********进行检验，检验结论为合格，且已经获得《特种设备使用登记表》、《特种设备使用登记证》、特种设备使用标志。被告的付款记录为原告单方制作，该证据显示合同编号为HT-20140923A1的合同金额为541700元，截止2017年8月22日，已收484530元，余款57170元未收取。庭审中，原告称，2016年7月双方签订案涉合同，原告根据被告的付款进度及指示将货物送至被告指定的地点，并进行安装、调试，在取得吉安市**********及特种设备使用标志后完成了交货；由于时间过长，并且是原告负责送货到被告地址后直接安装及调试，所以原告没有实际交货时间的凭证，只有电梯的检验时间，案涉金额电梯的检验时间是2017年12月4日；有机房曳引驱动电梯监督检验报告、特种设备使用登记表、特种设备使用登记表、特种设备使用标志等证据，原件需要张贴在电梯里面，故只能提交复印件；被告至今尚有货款57170元未付。原告当庭提供了存款账户回单、账户交易明细作为证据。存款账户回单显示，吉安市竞跃电子有限公司在2014年12月24日支付了原告168000元。账户交易明细显示，被告在2016年8月9日支付了原告70000元、在2016年9月9日支付了原告52800元、在2016年10月28日支付了原告54300元、在2017年3月24日支付了原告50000元，刘文湖在2016年8月9日支付了原告35600元，吉安盛恒实业有限公司在2017年3月7日支付了原告26400元、在2017年8月22日支付了原告27430元。原告称，上述存款账户回单、账户交易明细中被告及刘文湖、吉安盛恒实业有限公司所支付的款项合计484530元，均属于被告向原告支付的案涉货款，刘文湖、吉安盛恒实业有限公司存在替被告向原告支付货款的行为。以上事实，有原告提供的《电梯设备销售及安装合同》、商函（传真件）、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《特种设备使用登记表》、《特种设备使用登记证》、特种设备使用标志、被告的付款记录、存款账户回单、账户交易明细，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告与原告签订《电梯设备销售及安装合同》，向原告购买电梯，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《电梯设备销售及安装合同》、商函（传真件）、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《特种设备使用登记表》、《特种设备使用登记证》、特种设备使用标志、存款账户回单、账户交易明细，能相互印证，足以证实原告已经按照双方的约定，向被告提供了单价为132000元/台的2000KG的曳引货梯4台，且已经完成了电梯的安装和验收工作。对于是否有支付货款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告至今尚有57170元未支付，本院予以采信。原告要求被告归还货款57170元，合法有据，本院予以支持。本案中，由于原、被告有通过商函对《电梯设备销售及安装合同》的内容进行了变更，特别是将双方原来约定暂不供货的一台1050KG的曳引货梯变更为2000KG的曳引货梯一台，原告在本案中提供的证据不足以证明每台电梯的安装时间和取得验收合格证的时间具体是何时，且商函增加了变更费用13700元，双方对该费用的支付时间也没有约定，因此，综合本案的具体情况，本院认定原告所主张的逾期付款滞纳金应以57170元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年1月20日起计至本金清偿完毕之日止，滞纳金总额以本金57170元为限。对原告超出部分的滞纳金请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东德奥电梯科技有限公司支付货款57170元及滞纳金（滞纳金以57170元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起计至本金清偿完毕之日止，滞纳金总额以本金57170元为限）；二、驳回原告广东德奥电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由原告广东德奥电梯科技有限公司负担403元，被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司负担659元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  叶凤嫦二〇二〇年六月十七日书记员  袁爱平