wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8042号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路52号。负责人：全涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：涂酒泉，男，汉族，1968年4月15日出生，住西安市碑林区文艺路11号2号楼3单元20号。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）诉被告涂酒泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行委托诉讼代理人孙继民到庭参加了诉讼。被告涂酒泉经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行高新支行诉称，2016年9月26日，被告涂酒泉与原告中国银行高新支行签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，向原告申请信用卡大额专向分期贷款，贷款金额200000元，分期期限36期，分期付款手续费费率9%，分期手续费金额18000元，采用一次性扣账计收方式收取。合同签订后，原告按约定向被告发放了全部贷款200000元，但被告自2017年11月至今一直未向原告偿还贷款，且经原告多次催收仍拒不还款，被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、还款违约金）全部提前到期,被告偿还截止2019年9月13日的专向分期欠款结欠金额111701.9元、未抛账金额5555元（合计117256.9元）及2019年9月14日至实际给付之日的透支利息、还款违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告涂酒泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，被告涂酒泉填写《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，并与中国银行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,其在申请表中确认，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。合同约定，被告涂酒泉向原告中国银行高新支行贷款200000元，用于家装，分期期数为36期，手续费费率为9%，一次性扣账方式收取手续费18000元，信用卡卡号为6259066111363111，开始日期为2016年9月28日，激活日期为2016年10月8日，截止日期为2021年9月30日。合同约定其项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，借款人约定于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（以下简称“提额账户”）的当期所有欠款，若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按合同约定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以交易日为准。合同约定，借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应当立即全额还清专向额度项下剩余欠款，且专向分期提前结清不予退还手续费。合同约定，若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用。合同签订后，原告于2016年10月9日向被告转款200000元。自2018年6月13日起，被告未能按约还款。根据原告出具的对账单和逾期明细表，截止2019年9月13日，被告尚欠原告专向分期借款本金98944.68元（包括已抛账金额93389.68元、未抛账金额5555元）、利息13260.06元、还款违约金5052.16元。庭审中，原告称起诉时的未抛账金额5555元已在开庭前抛完；原告称在2017年1月1日之前，中国银行信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。故本次诉讼中主张还款违约金。上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、放款凭证、信用卡信息截图、对账单、逾期明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告中国银行高新支行与被告涂酒泉之间签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已于2016年10月9日向指定账户发放贷款200000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期履行还款义务。根据原告提供的逾期明细表，被告已多期未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户/借款人应当立即全额还清专向额度项下剩余欠款的条件，故原告请求被告偿还专向额度项下的本金98944.68元、利息13260.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国银行高新支行根据于2016年9月27日以公告的方式发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，公告发布后，被告涂酒泉未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据合同的约定，可视为涂酒泉对调整内容的认可，故原告根据合同约定及公告内容，要求被告涂酒泉支付还款违约金5052.16元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下：被告涂酒泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行借款本金98944.68元、利息13260.06元、还款违约金5052.16元，共计117256.9元（截止2019年9月13日），并按照合同约定支付自2019年9月14日至实际给付之日止的利息、还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，减半后1327元，由被告涂酒泉负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月十二日书记员 靳文莉1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1699号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖燕红,该公司职员。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司职员。 被告：黄惠菊，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告黄惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈丽芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6264号原告：薛健平，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：汇丰利（北京）生态农业发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋庆臣，总经理。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。原告薛健平与被告汇丰利（北京）生态农业发展有限公司（以下简称汇丰利公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健平及被告汇丰利公司委托诉讼代理人赵紫蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛健平向本院提出诉讼请求：1、要求汇丰利公司双倍返还预交电费定金20000元；2、判令汇丰利公司负担本案的诉讼费。事实与理由：薛荃耀（薛健平之子）与汇丰利公司签订大棚租赁合同，约定由汇丰利公司无偿提供生活所用宿舍一间，薛健平与薛荃耀共同居住在该宿舍用房。2019年8月28日下午，租赁大棚及宿舍全部停电。经与汇丰利公司李桂新联系，认可是其拉的电闸，原因是施工队宿舍拖欠电费不缴。因共用一条电线路，每户没有自用电表无法计算使用度数，从而无法计算缴纳电费。2019年9月2日，李桂新称让薛健平先交钱，再恢复供电，同时安排为每户安装电表，以后按电表用电数缴纳电费。薛健平交付了装电表的定金，装电表后定金转为电费，多退少补。2019年9月25日，供电又中断。李桂新一直未履行安装电表义务，也未恢复供电。期间，由于断水断电宿舍无法居住，大棚内植物因缺水干枯致死，造成重大经济损失。汇丰利公司构成违约，应双倍返还定金，故薛健平起诉至法院。被告汇丰利公司辩称：不同意薛健平的全部诉讼请求。一、本案不属于定金合同纠纷，双方实为租赁合同关系，薛健平所交款项亦不属于定金，不应适用定金法则。定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。二、关于薛健平主张返还电费，无事实及法律依据。合同中明确约定薛健平用电独立核算，薛健平每月按照1.4元/度向汇丰利公司交电费，但薛健平在合同履行过程中未向汇丰利公司缴纳过电费，且合同到期后仍占用涉诉房屋及大棚拒不腾退。因薛健平违约在先，汇丰利公司为其断电实属无奈之举，该10000元是薛健平向汇丰利公司补缴的电费，而非电表定金，请求法院驳回薛健平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛健平提交收据一张，载明2019年9月2日李桂新收到薛健平“预交电费定金壹万元，从2018年10月份到2019年10月，此钱不包括任何其他费用”。汇丰利公司认可该收据的真实性，但主张是薛健平补缴的2018年至2019年电费，而不是定金。薛健平认可没有缴纳过从2018年10月份到2019年10月电费，但是因为使用房屋没有独立电表，不能核算。汇丰利公司（甲方）提交了其与薛荃耀（乙方）于2018年7月1日签订的大棚租赁合同，约定乙方承包甲方位于北京市大兴区庞各庄镇梨花村汇丰利公司的123号大棚，协议有效期为2018年7月1日至2019年7月1日；乙方用电独立核算，甲方每月收取电费，每度1.4元/度。汇丰利公司提交了大棚电表底数及房屋电表缴费单，主张薛健平于2018年7月1日至2019年10月期间使用大棚产生电费729.4元，计算方式为薛健平在使用大棚时电表数为0，现在三个大棚电表数分别为193、180和148，按每度电1.4元计算。另，薛健平使用房屋没有独立电表，不能单独核算，而十间房屋在2018年10月到2019年10月期间共产生电费88738.68元，平均计算薛健平使用一间房屋电费为8873.87元。薛健平对此不予认可。薛健平另提交其与李桂新于2019年9月2日的谈话录音，李桂新称“这个两万块钱押这，走这个电表，我一号安了，到下个月一号，你这两间房走了多少字，把这电费就算出来了，然后多退少补，我再给你们。”薛健平称“你说的意思是从现在开始，装块表，用这块表计算这一个月用的实际数，完事儿再去推去年用过的。”庭审中，双方均认可诉争电费是因薛荃耀与汇丰利公司在履行大棚租赁合同中产生，薛健平于2019年10月搬走。汇丰利公司称在出具收据时，李桂新系其法定代表人妻子，系履行职务行为，双方于2019年10月23日离婚。本院认为，本案的争议焦点为汇丰利公司出具的收据的性质是否为定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。定金具有担保性和预付性。根据薛健平提交的收据，虽载明为“电费定金”，但同时明确“从2018年10月份到2019年10月”，收据出具的时间为2019年9月2日，且薛健平认可其未支付过该期间内使用房屋的电费，故该收据的性质应理解为对2018年至2019年期间的电费的预补缴为宜，而不应仅以字面“定金”判断其性质。且根据薛健平与李桂新的谈话录音，亦不能体现出定金性质，而是补缴电费，再多退少补。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于薛健平要求汇丰利公司双倍返还预交电费定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛健平的全部诉讼请求。案件受理费150元，由薛健平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初316号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张建，男，1976年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2018年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，前罪所判拘役三个月合并执行有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。2020年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，因新冠病毒疫情影响，被告人张建通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日上午，被告人张建去至重庆市合川区XX镇农贸市场的面庄门市外，趁人不备之机，徒手将李某外衣口袋内的人民币450余元扒走。2020年4月10日，被告人张建在接受公安机关吸食毒品检测时，主动如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;其自动投案,到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张建有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张建在庭审过程中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有户口查询件、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述;被告人张建的供述和辩解;辨认笔录；抓获经过、情况说明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期从2020年6月10起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建退赔被害人李某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十九日书记员 张丽馨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初306号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：王位，男，1976年8月3日出生，汉族，现去向不明。被告：邢靖，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：韩福军，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王位、邢靖、韩福军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王位、邢靖、韩福军偿还贷款本金190000.00元，所欠贷款利息60870.30元，本息合计250870.30元；（截止于2020年5月18日，其余利息按合同约定继续计算）；2.请求法院要求王位、邢靖、韩福军三人承担连带及担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日被告王位、邢靖、韩福军以保证担保方式向我行建设支行申请贷款人民币190000.00元，王位为借款人，邢靖、韩福军为担保人，并签订了编号为930161705250236的《个人担保借款合同》，贷款到期日为2020年5月18日，截止到2020年5月18日，借款人王位尚欠贷款本息250870.30元，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告王位、邢靖、韩福军的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2531.53元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审 判 长  栾和全人民陪审员  田国秀人民陪审员  韩丽华二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵苏琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执835号 申请执行人刘洋，男，汉族，1983年11月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。 被执行人樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。 被执行人郑光军，男，汉族，1969年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。 刘洋申请执行樊斌谦、郑光军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人樊斌谦、郑光军送达了执行通知书，责令被执行人樊斌谦、郑光军偿还申请执行人刘洋借款200000元及利息，并承担案件受理费2516元、执行费2900元，但被执行人樊斌谦、郑光军未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑光军名下银行有存款4776元，本院依法扣划了该存款，随后申请人领取了案件款4776元。2020年6月17日，本院依法轮候查封了被执行人郑光军工资收入。2020年6月18日，申请执行人刘洋向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执835号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执456号之一被执行人：黄川铭（化名“吴浩文”），男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄川铭犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。本院在执行黄川铭罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。黄川铭罚金30000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定裁定如下：终结本院（2020）赣0191执456号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5994号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某某，男，汉族，1991年1月18日出生，住址山东省汶上县。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1088号 申请执行人许友发，男1964年08月26日出生,汉族，住长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华。 本院在执行申请执行人许友发与被执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1782号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐剑锋，男，1984年9月9日生，汉族，住泰州市靖江市。本院在执行南京银行股份有限公司与徐剑锋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3286号民事判决书，被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金56000元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年1月19日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封被执行人名下位于靖江市××不动产，并向首封法院申请参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执357号申请执行人：仇兆杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇红星，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇方山，男，1955年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜红红，女，1988年7月23日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李地中，男，1962年9月24日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人仇兆杰与被执行人仇红星、姜红红、仇方山、李地中追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日（）书记员  张 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3649号原告：周多亮，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：罗义，男，1989年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周多亮与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周多亮到庭参加诉讼，被告罗义经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周多亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付给原告借款14000元，并承担逾期利息按年24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告周多亮向本院提出的事实和理由：2019年11月7号被告因资金周转困难，向原告借款14000元，原告将资金出借给被告后，被告出具借条承诺2020年1月1日前还清，逾期按日息3%计算。借款到期后，原告多次催促，被告推脱。现诉至贵院，请查明事实，依法裁判。原告周多亮向本院提出的证据及证明目的：证1、《借条》一份，证明被告罗义借款事实。证2、微信记录，证明原告周多亮多次请求被告罗义还款。证3、微信账单，证明原告周多亮通过微信和支付宝向被告罗义提供了借款。原告周多亮提供的上述证据本院均认为客观真实，予以认定为定案依据。被告罗义没有答辩。根据原告周多亮的陈述及提供的有关书面证据，本院认定以下事实：原告周多亮2019年在经营不锈钢店铺期间，被告罗义在该店铺工作。2019年11月，被告罗义以生活需要为名提出向原告周多亮借款，原告周多亮同意借款。2019年11月6日，原告周多亮遂通过微信、支付宝分四次转账，共计支付借款14000元给被告罗义，被告罗义于2019年11月7日向原告周多亮出具了《借条》一张，《借条》载明“今借到周多亮人民币14000元（壹万肆仟元整），本人承诺2020年1月1日前还清，逾期按日息3%计算”。后来被告罗义没有按照承诺还款，原告周多亮通过微信多次联系被告罗义要求其还款，但是被告罗义承诺多次均没有履行，原告周多亮遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周多亮借款给被告罗义，有关证据相互印证，事实清楚，足以认定。原告周多亮要求被告罗义偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告罗义经本院传票传唤拒不到庭应诉和抗辩，应当承担可能对其不利的后果；所欠原告周多亮借款本息应当承担偿还责任。现原告周多亮诉讼请求中利息降低为2%/月，愿意放弃部分利息权利，属依法处分民事权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗义应于本判决生效之日起十五日内，向原告周多亮偿还借款本金14000元；二、被告罗义应于本判决生效之日起十五日内，向原告周多亮支付借款利息（以本金14000元为基数，自2020年1月1日起按照2%/月计算至本金偿还之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因本案适用简易程序，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，决定减半收取75元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年六月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初175号原告：张红兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：陈胜旭，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告张红兵与被告陈胜旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人叶朗到庭参加诉讼。被告陈胜旭经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款13900元，并自2019年11月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货往来关系。被告于2014年1月10日就拖欠的货款向原告出具欠条，载明欠到原告13900元。就被告拖欠的货款，原告多次向被告催要，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院。陈胜旭未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。张红兵围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条，均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在供货往来关系，原告向被告出卖广告用化学材料等。2014年1月10日，陈胜旭就拖欠的货款向张红兵出具欠条一份，载明：今欠到张总人民币壹万叁千玖佰元正（13900.00）。张红兵经多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告张红兵与被告陈胜旭之间的买卖合同关系合法有效，原告张红兵要求被告陈胜旭支付货款13900元，有欠条为证，故对原告的主张，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，本院支持自原告主张权利之日（2019年11月6日）起按照年利率6%计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜旭在本判决生效之日起十日内向原告张红兵支付货款13900元及利息（以13900元为基数，自2019年11月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费300元，共计448元，由被告陈胜旭负担（原告已预缴448元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 林 泉人民陪审员 齐江峰二〇二〇年六月十一日书 记 员 祁从娣本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4023号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾丽军，男,1972年4月1日出生，汉族，住南省华容县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告曾丽军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金72814.69元、拖欠利息6015.32元、罚息2462.78元，合计81292.79元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用808元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年6月15日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年2月16日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金72814.69元、利息6015.32元、罚息2462.78元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费808元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金72814.69元并支付利息6015.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为1970.2元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72814.69元、利息6015.32元和罚息1970.2元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告曾丽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费808元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由被告曾丽军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2418号原告：严素来，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告严素来与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素来、被告向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严素来向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转为名向原告借款5万元，并给原告出具《借条》，承诺在2018年底归还，但其至今未偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告向勇辩称，2016年陈勇与原、被告三人合伙在恩施、利川共同经营“快乐玛丽”鞋品牌，三人各出资十五万元左右，但后期因经营不善，没有利润。原告和陈勇提出退伙，考虑到最初是被告组织大家来合伙的，所以被告就愿意承担退伙款，并给原告出具5万元借条，给陈勇出具3万元借条，出具借条用以支付退伙款。但是，被告目前经济困难，无力在短期内偿还，请求法庭依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告与陈勇合伙在湖北省恩施市和利川市开办鞋店，后因市场疲软，造成亏损，原告严素来、陈勇提出退出合伙，被告向勇同意。原告严素来和陈勇经与被告向勇对共同经营期间的盈亏进行算账后，被告向勇于2017年1月31日给原告严素来出具5万元的《借条》一张，约定在2018年底支付该款。嗣后，被告向勇未践承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，被告向勇在退出合伙时，各方经算账，被告向勇方才给原告严素来出具《的借条》，即双方已对合伙期间的债权债务予以结算，故原告严素来以民间借贷纠纷主张权利并无不当，被告向勇应偿还原告严素来借款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：由被告向勇在本判决生效后十五日内偿付原告严素来借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年六月一日书记员  余 菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16223号原告：范华平被告：上海冶帝商贸有限公司被告：邵生元原告范华平与被告上海冶帝商贸有限公司(以下简称冶帝公司)、邵生元承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告承揽款72,750元；2、判令两被告连带支付原告利息损失(自2017年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：2016年，原告与被告邵生元在做装修中认识,被告邵生元陆续将铲墙、油漆等活发包给原告，其中也包括被告冶帝公司在红星美凯龙的装修项目。被告邵生元在2016年11月10日和2017年1月19日与原告进行结算,总计金额为182,750元,已经支付11万元，尚欠72,750元。两份清单中工程名称处被告冶帝公司名称由原告填写。被告邵生元分别在二张结算清单上签字确认。被告邵生元是被告冶帝公司的法定代表人及股东。后被告一直以没钱为由,拖欠不还。原告提交了分项工程量报价包干清单两份作为证据。两被告未作答辩，且未提供证据。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告邵生元存在有效的承揽合同关系，原告按约履行承揽义务，被告邵生元至今未付清价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告邵生元支付价款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。两份包干清单具有对账性质，原告在清单工程名称抬头中书写冶帝公司名称，被告邵生元作为被告冶帝公司的法定代表人亦未提出异议，应视为被告冶帝公司具有债务加入的意思表示，原告要求被告冶帝公司承担连带责任的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海冶帝商贸有限公司、邵生元应于本判决生效之日起十日内连带支付原告范华平价款72,750元及该款利息损失(自2017年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,618元、公告费690元，合计2,308元，由被告上海冶帝商贸有限公司、邵生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  陆 峰二〇二〇年六月十日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初115号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杜顺国，男，1963年12月30日出生于湖南省长沙市,汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因吸毒，于1994年8月被送劳动教养三年；因吸毒，于1996年8月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年6月被劳动教养三年；因吸毒，于2005年被劳动教养二年；因贩卖毒品罪，于2018年7月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月18日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人杨斌，男，1968年2月7日出生于湖南省长沙市,汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因吸毒，于1995年9月、1997年3月、1998年8月、2000年6月、2006年4月、2008年4月被劳动教养六次；因吸毒，于2019年11月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月18日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初115号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人杜顺国、杨斌犯盗窃罪中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年六月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢591号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘政驿，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘政驿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日出具（2018）渝0117民特1128号民事裁定书，裁定内容如下：由被执行人刘政驿在2018年8月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金100万元及利息；2、申请执行人对被执行人刘政驿提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋和位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权。裁定书生效后，因被执行人刘政驿未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年8月29日，因申请执行人与被执行人达成了口头还款协议，本院作出（2019）渝0117执465号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘政驿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋和位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人刘政驿所有的位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋和位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款817600元。本院在支付了本案拍卖费6540.80元、退还买受人垫付的税费204.40元、执行费10576元、预留房屋租金100000后，将剩余款700278.80元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为700278.80元，未到位标的为剩余借款本息。2020年6月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初666号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马晓迪，男，1982年2月7日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，案发前系北京博雅伟业汽车服务有限公司店长，户籍所在地北京市大兴区。曾因酒后驾驶机动车，2009年12月14日被北京市丰台区交通支队行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘森平，北京市德莱律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人马晓迪犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马晓迪及其辩护人刘森平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月16日22时许，被告人马晓迪酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区金星西路与兴丰大街交叉口时，被民警查获。经检测，马晓迪的血液中酒精含量为177mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马晓迪告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马晓迪具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，及在高速公路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人马晓迪拘役三个月，并处罚金。被告人马晓迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对指控的犯罪事实没有异议，被告人认罪认罚；疫情期间被告人刚刚复工复产，请考虑疫情的实际情况判处被告人二个月拘役并处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马晓迪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人量刑意见的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人马晓迪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人马晓迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年六月十一日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执308号 申请执行人：雍开举,男,37岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：吴瑶,女,29岁,汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗君,男,36岁,汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人雍开举与被执行人吴瑶、罗君民间借贷纠纷一案，申请执行人雍开举依据本院作出的(2019)川0124民初5717号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额78000元。执行过程中，因被执行人吴瑶、罗君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吴瑶、罗君采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，查封了被执行人罗君名下的汽车，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5717号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了登记在被执行人罗君名下的川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年（2020年4月22日至2022年4月22日）。 二、冻结登记在被执行人罗君名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都水木光华支行，开户账号为：62×××65_156_1的账户，冻结期限为壹年（2020年4月22日至2021年4月22日）。 三、划拨到账5819.89元，支付执行费1070元，支付申请执行人雍开举4749.89元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的73250.11元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 任龙飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13333号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：鹿邑县中医院，住所地河南省鹿邑县城关镇南大街南段40号。委托诉讼代理人：王登富，男，鹿邑县中医院员工。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告鹿邑县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、鹿邑县中医院向中信富通公司支付全部到期及未到期未付租金7679520．51元；2、鹿邑县中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金1673260．5元（自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算）；3、被告鹿邑县中医院承担原告律师费损失10000元；4、远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述鹿邑县中医院的债务向中信富通公司承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年5月5日，鹿邑县中医院、远程视界公司与原告签订《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据鹿邑县中医院的选择向远程视界公司购买医疗设备，并租赁给鹿邑县中医院使用，租赁物由卖方直接交付给鹿邑县中医院，租赁本金为13002600元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付，名义货价1000元。鹿邑县中医院应当履行无条件支付租金的义务。任何一起租金未能足额支付，原告有权要求其立即支付全部租金，并支付滞纳金及产生的相关费用。同日，鹿邑县中医院、远程视界公司与原告签订《保证合同》，约定远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任。其后，原告与被告鹿邑县中医院、远程视界公司签订《设备采购协议》。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与原告签订《保证合同》，承诺为鹿邑县中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。现原告已经依约履行了支付货款的义务，但被告鹿邑县中医院自2019年3月15日开始拖欠租金。远程视界公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。鹿邑县中医院答辩称，原告诉请无事实和法律依据。医院仅收到部分货物并且也支付了价款，不存在违约情形，原告诉请无事实和法律依据。原告与远程视界公司存在恶意串通侵犯医院合法权益的行为，涉案合同系无效合同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  李 欣人民陪审员  赵满红二〇二〇年六月十一日法官 助理  张萌萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2254号罪犯黄满生，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0381刑初901号刑事判决，以被告人黄满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄满生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄满生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄满生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄满生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初512号 原告:伍超，男,1982年2月19日生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：高玉平，男，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书。 被告:张铁军，男,1975年1月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李军嫱，女，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：提起反诉、开庭、领取法律文书。 被告:修正药业集团营销有限公司。住所:通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩译萱，女，吉林文显律师事务所律师。代理权限：出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。 原告伍超与被告张铁军、修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍超及委托诉讼代理人高玉平，被告张铁军的委托诉讼代理人李军嫱，被告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告垫付的购车首付款及购药款572400元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告系被告修正药业集团营销有限公司徐州市的销售员（地总)，被告张铁军时任江苏省省总。2013年5月份，被告张铁军在徐州市召开销售员大会，学习山西省孙玉梅以压货200万元送车一台的先进事迹报告，让徐州市销售员拉单操作。2013年7月份原告与被告张铁军拉单四家并与购药方签订了销售奖励合同，合同约定购药方3年内销售被告修正药业集团营销有限公司的产品并向被告修正药业集团营销有限公司每月回款（每份合同不等)，被告修正药业集团营销有限公司奖励购药方车一辆（每份合同价值不等);购车形式为被告修正药业集团营销有限公司的身份分期付款的形式购车，被告修正药业集团营销有限公司在购药方首付货款（每份合同不等）到账后，被告修正药业集团营销有限公司在7个工作日内协助购药方办理相关购车事宜，购车首付款（每份合同不等）由被告修正药业集团营销有限公司支付。此四份销售奖励合同签订后，购药方按照合同的约定将首付货款汇到被告修正药业集团营销有限公司的账户及被告张铁军妻子的账户上。原告按照合同的约定为被告修正药业集团营销有限公司垫付了购车首付款，事后，原告要求被告给付垫付的购车款及购药方支付的购货款利润，被告张铁军称他和公司合计，但一直未果，依据我国的法律法规特提请人民法院依法判令被告给付原告垫付款的购车款及购药款572400元。 张铁军辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，被告不承担给付责任。第一，原告与修正营销公司签订的承包经营协议书，是大包关系，原告自主开发市场，并承担所有的开发市场的费用。《承包经营协议书》第七条明确约定:“地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总对本地区发生的一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担”，药店等虽然与被告签订销售奖励合同，但相应的费用支出应由原告承担，与二被告无关。原告与公司每月都进行核算,从买车当月的对账单可以明确这笔费用不在双方计算的范围内，因为这是原告应当承担的。第二，原告主张的57万余元没有依据，实际购买的车只有三辆，数额远远低于原告的主张。第三，原告离职前己经与公司进行对账，原告尚欠公司货款548249.06元，未达货款73054.25元，被告将另行起诉。第四，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的主张发生在2013年，距起诉之日将近7年，已过诉讼时效。 修正药业集团营销有限公司辩称，一、1、修正药业的内部承包协议书发包的第一责任人是省级经理，省级经理负责本区域内一切市场开发费用，包括省级经理再将属于本区域内的其他地区发包给地级经理的一切费用及事宜。本案中被告张铁军系修正药业的省级经理，原告系被告张铁军的下属地级经理。所以关于原告在其承包区域内的一开发市场的事宜及相关费用,与修正药业没有任何关系。修正药业与被告张铁军之间的债权债务已结清。2、原告与修正药业之间签订的内部承包协议书实质是原告与被告张铁军之间权利、义务关系的体现。也就是说被告张铁军现将其所属区域的徐州市地区的药品销售发包给原告，同样原告要在其承包经营的区域内承担一切开发市场的相关费用；二、修正药业对原告垫付购车款及签订协议的事宜第一不知情；第二也未对原告授权委托其与药店签订任何协议书，所以诉请修正药业承担责任无依据；第三原告应对其承包区域内的一切开发市场费用自行承担费用。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告在诉状中称购车事宜发生在2013年7月份，至今已过7年之久，已超过法律规定的诉讼时效期。 本院认定事实如下：原告伍超原系被告修正药业集团营销有限公司徐州市的地级销售员（简称地总)，被告张铁军时任江苏省省级销售员（简称省总）。2013年被告张铁军与原告伍超约定在销售区域内开展促销业务，以销售一定的产品数量奖励汽车的促销政策。原告举出2013年5月30日交通银行个人（电汇）回单，记载付款人户名：卢书香，收款人户名：修正药业集团营销有限公司，交易金额260,000.00元；2013年7月26日中国建设银行无折/卡存款凭条，记载户名：王秀秋，存款金额190,000.00元。原告申请对被告张铁军举出的修正药业内部承包经营协议书中伍超的签名进行司法鉴定。被告修正药业集团营销有限公司申请对原告所举证据中加盖自己的公章进行司法鉴定。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、三份战略合作伙伴协议书。二、三份奖励合同。三、两份汇款凭证。1、交通银行个人（电汇）回单；2、中国建设银行无折/卡存款凭条。四、证明四份。沛县慈济药店、徐州市颖川堂药店、徐州市云龙区恒生大药房（现更名为徐州恒生大药房有限公司）、泉山区奎园社区的卫生证明一份。被告张铁军为证明自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书。二、署名原告的保证书。2013年5月、2013年6月、2013年7月的对账单及欠据。三、2014年5月原告应付账款核对表、欠据两张。被告修正药业集团营销有限公司为证明自己的主张举出以下证据：修正药业与张铁军之间的内部承包协议书。 本院认为，原告所举的两份垫付款证据，交通银行个人（电汇）回单虽然收款人为被告修正药业集团营销有限公司，但未能举出与被告与修正药业集团营销有限公司因购车事项的合同及凭据，另中国建设银行无折/卡存款凭条金额与其所举证据徐州市颖川堂药店协议金额和其他事项不符，故原告所举证据缺乏关联性，未形成完整的证据链。原告所举其他证据未能举出垫付款项凭据。原告如取得充分证据可另案告诉。各当事人申请司法鉴定已经无实际意义，本案不再论述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告伍超的诉讼请求。 案件受理费4,762.00元，由原告伍超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执899号之一 申请执行人：黄宜柯，女，1968年7月18日出生，身份证住址北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室，统一社会信用代码91440300597794682A。 法定代表人：彭钢。 申请执行人黄宜柯与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1671号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户、在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户及在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁振鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1398号 申请执行人杨福有，男，汉族，1968年9月27日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省。 被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司。 法定代表人：王西林，系该公司董事长。 杨福有申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年4月3日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司偿还申请执行人杨福有借款25万元及利息，并承担案件受理费2919元、执行费3650元，但被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司于2020年6月20日之前给付申请执行人杨福有25万元本金，剩余案件款自愿放弃执行，案件受理费2919元、执行费3650元由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司承担。随后申请执行人杨福有向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴帅帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执228号 申请执行人：莫光军，男，1970年1月13日生，壮族，住广西阳朔县。 被执行人：黄军财，曾用名黄聆，男，1988年3月25日生，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人莫光军与被申请人黄军财刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初58号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人向申请执行人偿还债务。因被执行人未按执行通知书的要求履行阳朔县人民法院作出的2018）桂0321刑初58号刑事附带民事判决书确定的法律义务，本院于2020年6月11日将被执行人黄军财纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令；经对被执行人的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1634号原告：张宝，男，1973年2月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：杨兰英（原告之妻），女，1975年10月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：徐宝林，男，1958年10月11日出生，汉族，北京市通州区税务局退休职工，住北京市通州区。本院在审理原告张宝与被告徐宝林所有权确认纠纷一案中，原告张宝称因相关审批翻建手续暂时无法提供，故其于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宝称因相关审批翻建手续暂时无法提供，向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年六月十一日书记员 杨梦彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1293号申请执行人:李建平，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王尚坡，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建平申请执行王尚坡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9894号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗伟在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  林永生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初53282号原告：安顺亮，男，1972年10月30日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周德利，北京京和律师事务所律师。被告：丁艳艳，女，1976年11月15日，汉族，住北京市海淀区。原告安顺亮与被告丁艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺亮之委托诉讼代理人周德利，被告丁艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳艳偿还安顺亮剩余借款2万元及违约金(以2万元为基数，按年息36%计算，计算至全部借款付清之日止)；2.丁艳艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，丁艳艳因生意需资金周转，与安顺亮签订了《借款条》，约定向安顺亮借款5万元，丁艳艳应于2019年2月2日前向安顺亮归还本金5万元，如丁艳艳不能按时偿还，应支付未偿还部分本金每日10%的违约金。同日，安顺亮按约定向丁艳艳指定账户手机转账5万元。2018年11月、2018年12月、2019年2月，丁艳艳先后分3次向安顺亮还款共计3万元，并再次写下说明，保证2019年2月2日前向安顺亮还清剩余所有本金。但丁艳艳至今未依约归还剩余借款本金，故安顺亮提出上述诉讼请求。被告丁艳艳辩称：安顺亮陈述基本属实，但因双方存在因合作关系产生的纠纷，故不同意安顺亮的诉讼请求。本院认定事实如下：安顺亮与丁艳艳系朋友关系。因丁艳艳需要资金周转向安顺亮提出借款，2018年1月2日，安顺亮以手机转账方式向丁艳艳指定的于小宝(案外人)账户转账5万元。同日，丁艳艳向安顺亮出具《借款条》，确认上述借款事实并约定借款期限为13个月，于2019年2月2日前归还本息，如不能按时归还，丁艳艳愿支付每天10%的违约金。双方未约定借款利息。2018年11月2日，丁艳艳向安顺亮还款1万元，并在《借款条》下方签名，承诺于2018年12月14日前还款1万元，于2019年2月2日前全部还清欠款。2018年12月16日，丁艳艳向安顺亮还款1万元；2019年2月2日，丁艳艳向安顺亮还款1万元；余款2万元，丁艳艳未能向安顺亮偿还，亦未依约支付违约金。上述事实，有安顺亮提交的《借款条》、转账记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据安顺亮提交的证据《借款条》，可以认定安顺亮与丁艳艳之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁艳艳借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。现丁艳艳未能按照约定时间偿还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故安顺亮提出的要求丁艳艳偿还本金2万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金计算方式及安顺亮主张的违约金计算方式均超过法律规定，本院依法酌减为按照年利率24%计算违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺亮借款2万元；二、被告丁艳艳于本判决生效之日起十日内向原告安顺亮支付逾期还款违约金(以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日起至全部借款付清之日止)；三、驳回原告安顺亮其他诉讼请求。如果被告丁艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告安顺亮已交纳，由被告丁艳艳负担，于本判决生效之日起七日内交付原告安顺亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月十一日书记员 杜静妍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初727号之一 原告：赵敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州乐瀚焊材有限公司。住所地德州经济技术开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国，董事长。 被告：德州泰达机动车检测有限公司。住所地德州运河经济技术开发区运河街道办事处张庄村村西至陈庄东三八路南。 法定代表人：杨文文，执行董事。 被告：德州安驰汽车检测有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。 法定代表人：刘芙蓉，执行董事。 被告：山东华章机械科技有限公司。住所地德州经济技术开发区院桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，经理。 被告：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，住德城区。 被告：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住德城区。 被告：尹静，女，汉族，1977年1月6日出生，住德州市德城区。 被告：李熙，男，汉族，1977年12月29日出生，住德州市德城区。 被告：刘芙蓉，女，汉族，1951年12月18日出生，住德州市德城区。 原告赵敏与被告德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵敏于2020年6月12日向本院提出撤回对被告德州乐瀚焊材有限公司的起诉。 本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回对被告德州乐瀚焊材有限公司的起诉。 审判员 马 珂 二〇二〇年六月十五日 书记员 王梦涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执194号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 被执行人：韦炜，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人韦炜、李晶金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1100号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人向申请执行人偿还债务。因被执行人未按执行通知书的要求履行阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1100号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年6月11日将被执行人韦炜、李晶纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令；经对被执行人的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初61号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人阿爬，男，1988年9月14日出生，缅甸人，哈尼族，文盲，无业（以上信息系自报），国籍不明，暂住孟连县。因本案，于2019年8月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人阿爬犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人阿爬到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年，被告人阿爬向他人购买毒品甲基苯丙胺后在孟连县辖区内多次贩卖给岩某某等吸毒人员。2019年8月16日19时许，孟连县公安局民警在孟连县饭店旁抓获被告人阿爬，当场从其携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺40.67克，毒品海洛因1.38克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，被告人阿爬其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿爬还具有坦白的情节，可以从轻处罚。提出对被告人阿爬判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人阿爬对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据均无异议，提出公诉机关量刑建议过重的辩解。经审理查明，2019年8月16日19时许，孟连县公安局民警在孟连县饭店旁抓获被告人阿爬，当场从其携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺40.67克，毒品海洛因1.38克。另查明，被告人阿爬系具有吸毒情节的贩毒人员，多次贩卖毒品给吸毒人员岩某某吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份说明、案件协查函、回函，证实被告人阿爬的身份情况经核查未能查证，被告人阿爬的身份情况系自报，属国籍不明。2、抓获经过、接收毒品经过，证实2019年8月16日19时30分许，孟连县公安局交通警察大队民警在孟连县澜芒线K114+200M处开展周末道路交通安全整治工作，抓获被告人阿爬，从其随身携带的黑色挎包内发现毒品可疑物。后将被告人阿爬移交孟连县公安局娜允派出所民警，从其携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物40.67克，毒品海洛因可疑物1.38克。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月16日，孟连县交通警察大队民警在孟连县饭店旁抓获被告人阿爬，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查获毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人出示，已确认。5、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月16日20时52分，民警对阿爬的人身进行检查，查获毒品可疑物1包、1盒，OPPO牌白色直板手机一部，黑色无牌豪爵摩托车一辆，人民币800元，上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量笔录、检定证书，证实2019年8月16日21时58分，当着被告人阿爬的面，对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物40.67克，毒品海洛因可疑物1.38克。称量使用的电子天平合格有效。7、提取毒品可疑物检材笔录，证实2019年8月16日22时10分，当着被告人阿爬的面，对查获的毒品可疑物提取检材4份送检。8、辨认笔录及照片，证实吸毒人员岩某某经辨认被告人阿爬是向其贩卖毒品的男子。9、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺、海洛因。鉴定结果已告知被告人阿爬。10、尿液检测报告，证实对被告人阿爬进行尿液检测，结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。吸毒人员岩某某进行尿液检测，结果吗啡和甲基安非他明呈阳性。11、办案协作函、回函、申明，证实被告人阿爬的身份信息系自报，属国籍不明，国籍不详；本人自愿放弃本国语言文字诉讼的权利。12、办案说明，证实向被告人阿爬贩卖毒品的缅甸人未查获等与本案有关的情况进行说明。13、证人证言（1）证人岩某某的证言，证实其和被告人阿爬购买过三次毒品的事实。14、被告人阿爬的供述与辩解，证实抓获经过及多次向吸毒人员岩某某贩卖毒品的事实，与证人证言一致。15、同步录音录像光盘5张，证实讯问被告人阿爬的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阿爬违反我国对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿爬犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿爬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人阿爬的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2031年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.67克，海洛因1.38克，依法予以没收销毁；黑色豪爵摩托车一辆，OPPO牌手机一部，人民币800元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤审判员  张富成审判员  张 琳二〇二〇年六月十一日书记员  马梓容
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初222号原告：武某，男，1990年12月14日生，汉族，五寨县北城后人，现住五寨县。被告：郝某，男，1988年9月29日生，汉族，五寨县人，现住福建省福鼎市。原告武某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告武某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠原告三万元借款；二、所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告郝某因急需用钱，上门求我帮忙筹借，由于我当时也经济不佳，因双方是好朋友，故由我出面向他人借款三万元转交被告，被告向我打下借据一支，并用被告名下的×××起亚K3小车作为抵押物。2019年3月份，由于原债权人催要借款紧急，被告又无能力偿还，后经与被告几经协商，被告同意用自己向我抵押的小车予以偿还(当时有朋友叫徐某见证)。2019年3月25日，我将×××小车转卖于岢岚县岳某某名下所有。2019年11月8日岳某某对我提起民事诉讼，要求我归还所得卖车款项，理由是我所转卖车辆因其原车主在太原某小额贷款公司用该车先前抵押贷款，该车已无转让权利，故五寨县人民法院判决由我偿还岳某某转让小车所得款。至此我才明白，被告郝某用车为我清偿债务带有欺骗行为，该车在岳某某使用期间已被太原某贷款公司收回，郝某所欠我三万元人民币并未真实偿还，故今向人民法院提起诉讼，望依法判令被告归还所欠原告三万元借款，所产生的一切诉讼费用由被告承担。被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告武某向本院提交的证据有：1、借条复印件1支；2、原被告身份证复印件；3、徐某证言；4、（2020）晋0928民初17号民事判决书。在庭审中，因被告郝某未到庭，未质证，本院对原告提供的证据，认为真实有效，本院予以确认，并认定的事实如下：经审理查明，2018年6月5日，被告郝某向原告武某借款叁万元整，并用一辆车牌号为×××的起亚车K3作为此次借款合同的质押物，合同注明若郝某累计三月不还钱，质押物的所有权则向被告武某转移。并由郝某写下借条一支，内容为：今借到武某叁万元整（30000元），用于一辆起亚车K3抵押×××，利息1月1结，利息累计三月不给抵押物就属于武某，借款人郝某，借款时间2018年6月5日。后武某于2019年3月25日将该车以26500元转卖于岳某某。2019年11月8日该车因郝某在千微杭州科技有限公司另有抵押，现车被该公司控制，原告也无法实现质权。本院认为：被告武某与第三人郝某签订的借款合同，自然人借贷关系清楚，主体明确，不违反法律法规，原告质权车辆，因被告郝某事前抵押，导致质权无法实现，故本院予以认可原告主张被告归还所欠原告三万元借款的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告郝某归还原告武某借款三万元整。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝某负担。如不服本判决，可于判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年六月十六日书记员 张瑞芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执9号 申请执行人：成都兴濠达节能材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区。 法定代表人：潘乾芳，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：潘乾军，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王彬宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟建华，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川川晶玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展成阿大道3段2号。 法定代表人：王彬宇。 本院在执行申请执行人成都兴濠达节能材料有限公司与被执行人潘乾军、王彬宇、钟建华、黄勇、四川川晶玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）川0121民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人租金709312元及资金占用利息损失26977.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4673元、执行费13456元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人潘乾军名下登记有位于成都市青白江区房屋【川（2018）青白江区不动产权第XXXX351号、川（2018）青白江区不动产权第XXXX352号】以及位于成都市成华区房屋（监证XXXX244、监证XXXX245），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人潘乾军名下位于成都市青白江区房屋【川（2018）青白江区不动产权第XXXX351号、川（2018）青白江区不动产权第XXXX352号】，期限为三年； 二、查封登记在被执行人潘乾军名下位于成都市成华区房屋（监证XXXX244、监证XXXX245），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十七日 书记员  周帅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初477号 原告：曹某，女，1985年10月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：田某，男，1964年8月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：甄某，男，1980年2月10日出生，汉族，住保定市安国市。 原告曹某与被告田某、甄某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取475元，由原告曹某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月一日 书记员  贾 赛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2436号 申请执行人:刘大伦，女，汉族，1970年7月5日出生，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘大伦等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2436号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执356号 被执行人：周建均，男，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈波，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邹文，男，汉族，1982年08月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人陈波,周建均,邹文罚金一案中，执行依据为（2019）渝0233刑初246号刑事判决书。执行立案标的为19959.7元。在执行中，本院查封了被执行人陈波,邹文的的房屋，由于是被执行人与案外人共有，不宜处置。除此，本院未找到其他可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。由于暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年六月十一日 书记员  周慧杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1045号原告：刘同现，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：谢欣，河南荟智源策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所执业律师。被告：程辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：程银栓，男，汉族，1956年7月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所执业律师。原告刘同现诉被告程辉、程银栓合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同现的委托诉讼代理人盛书勤，被告程银栓及其委托诉讼代理人刘雍到庭参加了诉讼，被告程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘同现向本院提出诉讼请求：1.判令被告程辉返还原告共计237290元；2.判令被告程银栓对上述237290元债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因与李建桥之间的民间借贷案件，一审判决之后，原告不满意，经他人介绍，原告认识了被告程辉，程辉说可以帮忙协调案件，之后借协调案件之名，他前后向原告索要共计237290元。后来原告发现上当，便要求退钱，被告程辉同意把钱退给原告，但之后一段时间却一直推诿、不予支付且联系不上，原告找到被告父亲（即本案第二被告程银栓），让其转告被告程辉，并称如果被告程辉不还钱就准备向公安机关报案。被告程银栓同意代其儿子（即本案第一被告程辉）向原告返还上述的237290元，并于2018年12月21日给原告出具了一个付款承诺书，承诺由被告程银栓承接这237290元的债务，且于2019年4月1日之前还清。但其至今仍未予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。程银栓辩称，1.原告起诉答辩人依据的承诺书是在答辩人受胁迫的情况下签订的，属于无效协议，不构成债务成立的事实。当时是在被告程辉失联的情况下，原告以被告程辉涉嫌诈骗欲向公安机关报案为由找到答辩人，提出：如果答辩人不承担该笔债务将要追究被告程辉的法律责任。当时答辩人联系不到被告程辉，也不知道真相，护子心切才被迫签订了上述承诺书。2.答辩人后来向被告程辉了解情况后得知：原告转给被告程辉账上的款项经原告同意后交付给了白磊，委托白磊协调原告刘同现的案件，被告程辉只是经手人，并未占有该笔款项，原告对该事实也是明知的。3.原告起诉状所称的转款金额与事实不符，2016年3月23日的3万元与本案不存在关联性，该3万元系原告单方取款，不能证实交付给被告程辉。4.即使按原告诉状所称观点，该笔交易也是非法的，不应得到支持。程银栓未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.刘同现向本院提交了转款凭证、交易信息、雷瑞敏中信银行卡的银行流水，显示：3月23日，刘同现从建设银行活期支取30000元；3月29日，刘同现通过中信银行将现金60000元存入程辉账户，并委托雷瑞敏向程辉转账10000元；4月8号，刘同现委托雷瑞敏向程辉转账10000元；4月12日，刘同现通过中信银行将现金100000元存入程辉账户；之后刘同现又委托雷瑞敏于4月18日向程辉转账3000元、4月19日向程辉转账10290元；4月20日，秦爱玲受刘同现委托，通过中信银行将现金10000元存入程辉账户；5月10日，刘同现又通过中信银行将现金4000元存入程辉账户。据此表明2016年3月23至2016年5月10日，刘同现出借给程辉共计237290元，其中包括刘同现委托秦爱玲、雷瑞敏给程辉的转款43290元。2.程银栓向本院提交了刘同现的《报案材料》一份，内容为：2015年9月，报案人刘同现因与李建桥合同纠纷在洛阳市西工区人民法院诉讼期间，经同学介绍认识犯罪嫌疑人程辉。程辉自称认识洛阳市中级人民法院执行局白局长，能帮助协调案件胜诉，顺利执行回款等。2016年3月23日，程辉以需要送礼为名在洛阳收取现金30000元。之后，程辉又以案件进展需要进一步协调等理由电话通知要求汇款。报案人刘同现分7次共计汇款207290元，加上之前所给现金30000元，程辉累计收取刘同现237290元。但一审及上诉判决结果与执行并不像程辉承诺的那样理想，且核查后发现洛阳中院并无白姓局长，此时刘同现感到上当受骗，电话联系追问程辉，其以种种借口敷衍，躲而不见，拒不返还财产，再之后便不再接听电话也不回复消息。程辉采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用报案人在洛阳人生地不熟又急于求胜的心理，以非法占有为目的，骗取巨额财产，涉嫌诈骗，故此报案，请求对程辉涉嫌诈骗罪立案查处，依法追究刑事责任。3.2018年12月21号，刘同现书写《撤案承诺书》一份，内容为:本人刘同现，因与程辉借款纠纷（程辉共欠我237290元），现由程辉之父程银栓负责承担偿还以上债务，本人表示同意，承诺将程辉以诈骗罪追究刑事责任的控告撤回。如出现因此案的追究造成损失，由本人据实赔偿。同日，程银栓给刘同现出具《付款承诺书（协议）》一份，内容为：本人程银栓，因儿子程辉借刘同现现金共计237290元，现因程辉目前经济困难，本人愿意承接此债务，由本人负责对刘同现清偿，保证于2019年4月1日前付清。实际支付壹拾伍万元整。但刘同现向本院提交的《付款承诺书（协议）》中，“实际支付壹拾伍万元整”这句话被划掉。本院认为，刘同现与被程辉之间实际系委托合同关系，但双方达成的委托事项具有违法性,故双方之间委托与接受委托的行为均属无效,对双方当事人均没有法律上的约束力,程辉收取刘同现的款项不受法律保护,应当返还。程辉收刘同现207290元的事实有汇款单为证，本院予以确认；刘同现主张的3万元现金仅有取款凭条，并无程辉出具的相关收条予以佐证，故本院对款项去向、给付情况无法核实，不予认定。程银栓辩称其是在受胁迫的情况下出具从《付款承诺书（协议）》，其未提交相应证据，故本院不予采信，其应按约在150000元的限额内承担连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程辉于本判决生效后十日内返还原告刘同现207290元；二、被告程银栓对上述第一项债务中的150000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘同现的其他诉讼请求。如被告程辉、程银栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告程辉、程银栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月四日书记员  常 鑫
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初383号原告周永旭，男，汉族，1983年2月6日生。委托诉讼代理人：何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告李强，男，汉族，1980年12月1日生。被告陇川颖鑫劳务有限公司，法定代表人：李文功。被告济南通达公路工程有限公司，法定代表人：刘国桢。原告周永旭诉被告李强、陇川颖鑫劳务有限公司、济南通达公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告周永旭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永旭在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永旭撤回起诉。本案案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告周永旭负担。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇二〇年六月十七日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民特28号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝世友，男，该行职工。 被申请人：王开炳，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：韩素珍，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与王开炳、韩素珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出的诉讼请求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人王开炳、韩素珍抵押给申请人的抵押物房屋，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息。 事实与理由：2013年8月15日，被申请人王开炳、韩素珍与申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行签订了《借款合同》和《抵押合同》。约定在申请人处借款30万元，借款期限36个月，即从2013年8月15日至2018年8月14日，贷款利率为月利率8.97‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被申请人王开炳、韩素珍提供的位于南充市嘉陵区房屋作抵押担保，担保范围为主合同项下本30万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年8月16日，双方就该抵押物在南充市房地产管理局办理了抵押登记。2013年8月16日，申请人按照《借款合同》的约定，向被申请人王开炳、韩素珍发放借款30万元。在履行合同的过程中，被申请人王开炳、韩素珍及其担保人未能按时归还本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向本院申请，请依法裁定。 被申请人王开炳、韩素珍称与南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行签订的《借款合同》和《抵押合同》均为双方真实意思表示，对《借款合同》和《抵押合同》均无异议。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被申请人王开炳、韩素珍签订的《借款合同》（合同编号:2013年长个借字第0815-1号）和《抵押合同》（合同编号2013年长个抵字第0815-1号）系当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。合同双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款到期后，被申请人王开炳、韩素珍未按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》第十三条之规定，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有权行使担保权利。本案中，作为担保人被申请人王开炳、韩素珍以其所有的位于南充市嘉陵区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（南房他证嘉字第××号），抵押权已依法设立。在被申请人王开炳、韩素珍拒不履行还款义务时，申请人有权对抵押担保物拍卖、变卖的款项优先受偿，故申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王开炳、韩素珍所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（他项权证号：南房他证嘉字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对变价后所得的款项在被申请人王开炳、韩素珍应偿还的借款本息范围内优先受偿。 本案案件受理费100元，由被申请人王开炳、韩素珍负担。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审判员  马明 二〇二〇年六月八日 书记员  曹霖
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督179号申请人：刘辉，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：段春勇，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人刘辉于2015为被申请人段春勇担保630000元，申请人刘辉于2016年5月替被申请人偿还108000元，2018年7月17日被申请人给申请人出具金额108000元借条和收条各一份及5000元欠条各一份并约定2019年2月前偿还，到期后未偿还。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段春勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘辉借款108000元及利息5000元，合计113000元。并按本金108000元从2019年2月1日起按银行同业拆借中心贷款利率计息，直至借款全部还清之日。申请费853元，由被申请人段春勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍