新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12344号 原告（反诉被告）：韩晶晶，女，1988年8月1日出生，汉族，太平洋保险股份有限公司（乌鲁木齐分公司）职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：张丹丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。原告（反诉被告）韩晶晶与被告（反诉原告）张丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩晶晶的委托诉讼代理人万荣荣，被告张丹丹及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2018年5月26日签订的《合伙协议》，被告退出经营；2.请求判令被告向原告支付违约金110000元。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告共同经营新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区韩国羽女装，合作资金22万元由原告出资，被告负责店铺的经营管理，双方对合伙事项共同决定，共负盈亏。并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，后在经营管理过程中，被告明确表示其要求另行经营一家服装店。被告作为合伙人及经营人，另行开店的行为违反了合伙协议的约定。原告现依法诉至法院。被告（反诉原告）张丹丹辩称并反诉称：原、被告间存在合伙协议关系，被告张丹丹在履行合伙协议过程中，不存在违约行为。被告张丹丹没有自行经营其他服装店。原告存在违约行为，原告擅自要求供应商向合伙店铺停止供应服装，原告违约在先，现依法提出反诉，要求反诉被告承担违约金100000元；要求反诉被告向反诉原告支付合伙店铺2019年8月、9月、10月、11月、12月利润的一半30000元；要求反诉被告支付反诉原告现有合伙资产的一半100000元。原告（反诉被告）韩晶晶对反诉辩称，不同意被告的反诉意见，根据合伙协议，被告负责管理女装店，被告张丹丹要另行经营店铺，被告违反合伙协议，应向原告支付违约金。合伙财产及相应的费用扣除后，原告仅应向被告支付20000元的合伙资产。不同意被告的全部反诉请求。原告张丹丹出示以下证据：证据一、合伙协议，证明：原、被告合伙经营服装店，原告出资，被告经营管理，协议不得单方解除。被告张丹丹对该证据的真实性认可，被告不存在违约行为。证据二、谈话录音，证明：2019年9月9日，被告明确表示其个人要经营其他服装店。被告张丹丹对证据的真实性认可，被告未表示要另行经营其他店铺，被告一直在履行与原告的合伙协议。证据三、微信聊天记录，证明：2019年7月30日至2019年10月31日期间，被告微信宣传其他服装品牌，2019年9月9日，原告向被告提出解除合同。被告张丹丹对该证据的真实性认可，被告未表示要另行经营店铺，被告不存在违约行为，被告未宣传其他服装品牌。证据四、视频，证明：2019年12月16日、2020年1月1日录制，被告经营与原告合伙店铺均有竞争关系的服装店。被告张丹丹对证据的真实性认可，被告不存在违约行为。证据五、微信宣传截图，证明：被告为其他服装品牌宣传。被告张丹丹对证据的真实性、关联性及有效性不予认可，微信不是被告所有，是案外人的。证据六、银行支取记录、微信聊天记录，证明：2020年3月8日被告支取合伙财产3万元，并同意解除协议时扣除。被告张丹丹对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可，被告支取现金经过原告同意。证据七、盘点明细表，证明，被告已将双方合伙的店铺交还原告，并进行了资产的清点。被告张丹丹对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。本院对原告韩晶晶出示的证据认证如下：证据一、合伙协议书，有原、被告签章，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、被告对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，原告庭审中未出示有效证据证明被告另行经营其他店铺，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据三、微信聊天记录，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，无法证实被告违约的事实，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据四、视频，原告未提供其他有效证据证明被告另行经营其他店铺的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定；证据五、微信宣传截图，原告未提供其他有效证据证明被告经营其他店铺的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均不予认定；证据六、银行支取记录及微信记录，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据七、盘点明细表，有原、被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告张丹丹出示如下证据：证据一、合伙协议，证明：被告未违约，原告单方解除合同违约，让供货商停止供货，应当承担违约金。原告韩晶晶对上述证据的真实性认可，被告违约在先，原告并未通知供货商停止供货。证据二、专柜合同，证明：商场要求销售人员两名，被告雇佣销售人员符合合伙协议约定。原告韩晶晶对上述证据的真实性认可，被告自行招聘销售人员，未与原告共同协商。证据三、原告微信截图，证明：经营是由被告负责的。原告韩晶晶对上述证据的真实性认可，原告从事的职业与本案无关。证据四、商场销售额记录、原告银行卡账户余额截图，证明：被告反诉主张的金额。原告韩晶晶认为商场销售额记录为打印件，真实性、关联性及有效性均不予认可；银行卡账户余额真实性认可，关联性及有效性不认可，并非双方应分割的财产。证据五、通话录音，证明：2019年10月4日，供货商确认原告要求供货商停止供货，原告存在违约。原告韩晶晶对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，供货商未表示是原告要求停止供货，被告要求另行经营服装店，被告违约。证据六、微信聊天截图，证明：原告知晓被告雇佣营业人员的事实。原告韩晶晶对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，被告招聘销售人员未经过原告同意。证据七、微信聊天截图，证明：原告同意被告支付30000元。原告韩晶晶对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不予认可，被告自行支付30000元现金。证据八、微信聊天截图，证明：原告想单方解除合伙协议，并通知供货商停止供货。原告韩晶晶对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不认可，原告不同意被告另行经营店铺，亦未要求供应商停止供货。证据九、加盟协议，证明：加盟费1万元，包含在22万元投资款中，给商场交付的3000元押金可以退回。原告韩晶晶对该证据的真实性予以认可，协议终止后该费用不退还。证据十、盘点账目，证明：截止2020年4月19日，店内货物及现金共计24万余元。原告韩晶晶对该证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。本院对被告张丹丹出示的证据认证如下：证据一、合伙协议，与原告出示的一致，本院对该证据的真实性、关联性及有效性本院予以确认；证据二、专柜合同，真实予以确认，与本案无关，关联性及有效性本院不予认定；证据三、原告微信，真实性本院予以确认，与本案无关，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据四、商场销售记录，该证据为打印件，本院对该证据的真实性，关联性及有效性不予认定；证据五、通话记录，与本院向供货商核实的事实不符，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定；证据六、微信截图，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性及有效性不予认定；证据七、微信截图，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；证据八、微信截图，本院对该证据的真实性予以确认，无法证实原告违约的事实，对该证据的关联性及有效性均不予认定；证据九、加盟协议，原告对该证据的予以认可，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；证据十、盘点账目，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。依据以上证据，本院查明事实：2018年5月26日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同合作经营位于大寨沟福润德购物中心二楼韩国羽女装，店面已投资为220000元，包括房租、装修、货架、货款、押金等，由原告全部出资完毕；被告负责店面的经营管理，被告与商场签订租赁合同；双方合同经营期间,任何一方不得单独解除此协议,如需解除合作关系,经双方同意后方可解除合作关系,如有违约,则向对方承担违约金100000元;因店面位于福润德商场内,经营期间的店面收银工作按照商场统一规定由商场代收,任何个人(乙方及招聘的导购)不得私自收银和客户开具其他票据；另，店面与商场对接的银行卡由韩晶晶保管；店面开始经营后的开支由双方共同决定进行支配，包括：进货；双方共负盈亏，因店面资金由原告全部出资，营业收入除去成本（包括：进货款、房租、水电等），保留进货款项之后利润由双方平均分配；在经营过程中经营决策问题由双方共同决定，不得单方决定，否则由作出的一方承担责任；若出现投资风险双方各承担50%的责任；本协议自双方签字后生效，任何一方违约需向对方支付总投资款50%的违约金。2019年7月，双方发生争议，无法继续经营合伙店铺。2020年4月21日，双方对店铺经营情况进行盘点，双方确认店内现有积压旧货库存价值141916元；被告建设银行卡（0432）内余额57398.58元；店内现金5788元由被告持有；店铺尚欠商场租金、电费5892元；欠付员工工资653元已由被告垫付；店内顾客登记本交由原告；被告欠店内服装费用3503元；被告垫付快递费用185元未结算；店铺内尚欠客户价值5986元的服装…。庭审中，被告同意解除双方于2018年5月26日签订的合伙协议，被告退出合伙。被告撤回要求原告支付合伙店铺2019年8月、9月、10月、11月、12月利润的一半30000元的反诉请求。本院认为，对于原告本诉诉讼请求中，要求被告支付违约金110000元的诉讼请求。原告诉称被告在同一商场内经营具有竞争关系的服装店铺，对该诉称的事实原告并非出示有效的证据证明被告已经自行在同一商场内作为经营者经营具有竞争关系的服装店。庭审中，原告确认被告仅向原告表达另行开店的意愿，尚未经营其他服装店。原告诉称被告私自收取客户现金，庭审中，原告确认被告收取的现金已经进入商场的账目；原告诉称被告擅自发布招聘信息，未与原告进行协商，构成违约。双方合伙协议中，被告负责店面的经营管理，人员招聘负责经营管理的范围，双方合伙协议中，未对人员的招聘信息的发布需双方共同决策的约定。原告无有效证据证明被告张丹丹存在违约行为，故原告要求被告张丹丹支付违约金110000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告的反诉请求，要求原告承担违约金100000元的诉讼请求。被告反诉称原告自行要求供货商停止供货，导致合伙店铺客户流失及销售额减少。被告对其反诉辩称的损失在本院限定的期限内未出示相关证据；且本案在庭审中，本院向供货商电话核实是否存原告要求停止供应服装的事实，供货商确认因原、被告发生纠纷，供货商出于对其个人利益考虑暂时停止了向合伙店铺的供应商品，停止供应货品的时间未超过30天，后期恢复了供应商品，并非应原告要求停止供应服装。被告未出示其他有效证据证明原告要求供货商停止供应商品的事实，本院对被告反诉要求原告承担违约责任100000元的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告支付现有合伙资产一半10万元的反诉请求，原、被告于2020年4月21日，对合伙店铺的相关资产及支付的费用进行了清算，店内现有的资产扣除双方确认的费用，店内现有资产合计200667.58元。原、被告双方的合伙协议中对各自合伙所占的比例未进行约定，对利润的约定未营业收入除去成本，保留进货款项后利润由双方平均分配。双方对利润实为约定平均分配，原告称应当在现有资产内扣除保留货款后再进行分割相应的资产，原告庭审中对保留货款的金额未出示相关证据，且保留进货款实为双方继续合伙经营的条件下发生的费用，原告要求被告退伙其个人自行经营，其无权要求扣留被告应分得的资产作为其个人经营需要而保留进货款项，原告要求从现有资产中扣除保留进货款项的辩称理由，本院不予采信。被告现可分得的合伙资产为100333.79元，故被告反诉要求原告支付合伙资产一半100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告撤回要求原告支付合伙店铺2019年8月、9月、10月、11月、12月利润的一半30000元的反诉请求。其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）韩晶晶与被告（反诉原告）张丹丹于2018年5月26日签订合伙协议，被告（反诉原告）张丹丹退出合伙；二、驳回原告（反诉被告）韩晶晶对被告（反诉原告）张丹丹的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）韩晶晶给付被告（反诉原告）张丹丹应分得的合伙资产10万元；四、驳回被告（反诉原告）张丹丹对原告（反诉被告）韩晶晶的其他反诉请求。以上原告给付被告款项，原告于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2500元（原告已预交），由原告自行负担。反诉案件受理费减半收取2150元（被告已预交），由被告负担1000元，原告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   张晓霞人民 陪 审员   李新梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   摆小路