德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1802号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：戴林龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告戴林龙、陈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德阳分行的委托诉讼代理人苟小竹、杨青华，被告陈婷到庭参加了诉讼，被告戴林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金60464元，应收账款利息7078.98元、应收账款违约金14644.94元，手续费933.12元，（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年2月14日账单日，此后按约定方式计算至实际还清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月26日被告戴林龙因装修建材需要向原告申请信用卡和爱家分期业务。被告戴林龙填写签署了信用卡申请表，对申请资料、信用卡领用合约，爱家分期业务细则等作了充分了解知晓其中内容，并愿意遵守各项规则。被告陈婷知晓并同意被告戴林龙借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担偿还责任。原告依约将7万元转入被告戴林龙指定的银行账户内。被告戴林龙、陈婷未按约偿还借款本金，截止2020年2月14日，已逾期204天。被告刷卡消费后亦未按约定归还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院法院提出诉讼。 被告陈婷辩称，我和戴林龙是2017年7月27日然后登记的结婚证，然后在去年2019年11月14日办理了离婚手续。在办理离婚手续时戴林龙表示已经还清所有欠款，且我们离婚协议也约定了债务由他承担。他借的这笔钱没有给我使用，也没有贡献于家庭，在我们离婚后他又四处借款，我收到了各个银行的催款电话。现在小孩抚养权归我，我个人没有收入、工作，只有他每个月给的1000元孩子的抚养费。请法庭斟酌考虑，我个人不应当承担还款责任。 被告戴林龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明的基本事实如下：2017年10月26日，被告戴林龙因装修建材需要填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领了信用卡，《领用合约》第三条对利息、违约金和其他收费进行了约定，对不符合免息条件的全部欠款约定按月计收复利，日利率为万分之五（年华利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。后被告戴林龙、陈婷填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请信用额度为7万元的借款，双方约定借款分24期偿还，分期内手续费率8%，手续费金额5600元，每期手续费为233.28元，分期付款；被告戴林龙还办理并填写了《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，载明被告戴林龙向原告借款7万元的受托支付交易对账账户开户名为：何正菊，账号62×××55，用途：装修建材。2017年11月13日，原告向受托支付账号62×××55转款7万元。被告从2017年11月14日开始还款，2019年5月4日，被告开始逾期，直至2020年2月14日，被告尚欠分期借款本金11664元、分期利息1606.55元、分期手续费933.12元。 另查明：被告所申领的信用卡同时具备透支消费功能，截止2020年2月14日，被告使用该卡透支消费48800元未还，产生消费利息8557.68元，还款违约金14644.94元。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告戴林龙通过向原告申领信用卡并使用爱家分期业务及信用卡透支功能获得借款及消费款，双方建立了借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向受托支付账户支付的行为应视为完成对被告戴林龙的借款义务，现被告戴林龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权根据约定提前收回未到期的全部借款。因此，原告主张被告戴林龙返还爱家分期业务借款本金11664元、分期利息1606.55元，本院予以支持。对于被告戴林龙使用该卡透支消费的48800元，本院认为，该消费虽与爱家分期业务并无关联，但其本质系使用该信用卡以透支消费方式完成借款与原告建立借款合同，原告基于同一张信用卡主张同一法律关系，要求被告戴林龙支付透支消费本金48800元及8557.68元于理有据，本院依法予以支持。被告陈婷抗辩认为戴林龙的借款并未用于其个人使用且其与戴林龙离婚时约定债务由戴林龙承担，因而陈婷本人不应承担责任。本院认为，陈婷在《爱家分期业务申请表中》中对配偶声明及授权中的签字行为应当认定为对爱家分期业务借款承担夫妻共同还款责任的承诺，其应当与戴林龙对爱家分期业务的借款及相应利息承担共同还款责任。但不能据此认定陈婷对戴林龙使用该卡的一切消费均承担夫妻共同还款责任，理由如下：原告作为金融机构，在办理信用卡申领时应当根据法律规定完善相应申领手续，在被告戴林龙填写的《信用卡个人申请表》中，并无陈婷签字认可，戴林龙在本案中的借款本金分为爱家分期业务（用于装修建材）本金与个人透支消费本金，而陈婷仅在爱家分期业务表中予以签字确认，不应对陈婷该行为作扩大解释。至于透支消费款48800元及利息是否属于夫妻共同债务，本院认为，信用卡透支行为属个人日常生活活动所进行的消费行为，不属于用于家庭日常生活及生产经营开销范畴，本案原告并未举证证明被告戴林龙所透支款项用于家庭经营开销，也无被告陈婷追认，本院依法认定该48800元及相关利息不属于夫妻共同债务，应由被告戴林龙一人承担还款责任。关于利息，合同中明确约定了被告违约，应按日利率万分之五向原告支付利息，对原告自2020年2月14日的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算的主张，予以支持。关于违约金（滞纳金），本院认为，中国人民银行已经取消收取滞纳金，且滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告已经收取了期内手续费以及按照日利率百分之五主张了利息损失，故本院对原告的该项主张，不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴林龙、陈婷于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还爱家分期业务借款本金11664元、分期利息1606.55元，并支付后期利息（计算方式：以11664元为基数从2020年2月14日起按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日归还欠款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告戴林龙于本判决生效之日起十日内，向原告向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还消费透支借款48800元、消费利息8557.68元；并支付后期利息（计算方式：以48800元为基数从2020年2月14日起按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日归还欠款，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告中国银行股份有限公司德阳分行负担169元，由被告陈婷承担75元，由被告戴林龙承担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹