文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1129号原告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号23-6，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被告：何菲，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆亿宏实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块4号楼，统一社会信用代码91500116346018152J。法定代表人：何菲，职务：执行董事兼总经理。原告重庆安顺达市政工程有限公司（以下简称：安顺达公司）诉被告何菲、重庆亿宏实业有限公司（以下简称：亿宏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺达公司的委托诉讼代理人肖刚到庭参加了诉讼，被告何菲、亿宏公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告何菲偿还原告借款本金、利息共计2679149.83元（截止至2016年1月21日）；2、判令被告何菲偿还原告借款利息（自2016年1月22日起，以521000元为基数，按月息2%的标准计算至实际付清之日止，利随本清）；3、判令被告亿宏公司就前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月21日，原告与被告签订有《还款协议》，对双方之前的民间借贷关系进行了结算，确认何菲尚欠原告借款本金、利息共计2679149.83元，应于2016年5月1日前还清。此外，还约定，由被告亿宏公司就前述债务提供担保。借款期限届满后被告未按约定还款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告何菲、亿宏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经查明：2013年1月8日，原告安顺达公司与被告何菲签订《内部借款合同》，约定如下内容：因资金周转的需求，何菲向安顺达公司借款200万元整，借期12个月，月息2.5%，逾期还款加收日千分之一的罚息，直至清偿本息为止。在合同尾部，安顺达公司加盖了公章、何菲签字捺印。2013年4月11日，原告安顺达公司与被告何菲签订《内部借款合同》，约定如下内容：因资金周转的需求，何菲向安顺达公司借款200万元整，借期12个月，月息2.5%，逾期还款加收日千分之一的罚息，直至清偿本息为止。在合同尾部，安顺达公司加盖了公章、何菲签字捺印。同时，在合同空白处，何菲作为委托人书写了一份委托书，载明：委托请重庆安顺达市政工程有限公司（将）借款其中壹佰万元转入重庆光涛建筑劳务有限公司账户上。重庆农村商业银行江津支行大西门分理处×××。2013年4月12日，原告安顺达公司将100万元整以银行转账的方式支付给重庆光涛建筑劳务有限公司。2015年2月12日，原告安顺达公司（甲方、出借方）与被告何菲（乙方、借款方）签订《借款合同》，合同载明如下内容：乙方系甲方重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011算度安房居工程一标段项目的内部责任承包人，因在履行《重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011算度安房居工程一标段项目内部责任承包协议》中临时缺乏资金，现以重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011算度安房居工程一标段项目的工程款作为资金担保向甲方借款资金，经甲、乙方双方充分协商，订立本合同，以便共同遵照执行。一、甲方在2015年2月12日前借给乙方人民币521000元，月利息为2%，借款期限2015年2月12日至2015年5月12日（以工程款支付到50%或项目实际完工时为还款期限），由乙方在甲方公司办理此项目的借款手续。二、乙方何菲在此承诺：（一）此借款伍拾贰万壹仟元只用于重庆瑞能建筑劳务有限公司项目的生产所需；（二）以此项目的工程款作为还款和利息保证，从每月到账的工程款中直接扣付当月利息（滞纳金）及还款，若当月没有工程款到账，乙方将于每月12日前按时支付利息到甲方指定的私人账户（户名：蔡晓丽；开户行：农行重庆高新区支行营业部；账号：×××）；转账后并及时通知甲方财务人员查账。（三）若当月12日没有支付利息，甲方可提前收回此项目的借款并按每天利息金额的1%计算滞纳金。（四）在工程款支付到50%或项目实际完工时，同意全额还款给甲方；若不能按时还款，产生的利息和滞纳金我将全额承担，甲方可以在项目工程款中全额扣除。（五）用款时间不足15日按本个月计算，超过15日不足一个月按一个月计算。三、本合同经甲方盖章，乙方签字盖手印之日起生效。四、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。在合同尾部，安顺达公司加盖了公章、何菲签字捺印。2015年2月15日，原告安顺达公司将521000元以银行转账的方式支付给重庆瑞能建筑劳务有限公司。2016年1月21日，原告安顺达公司与被告何菲、亿宏公司签订《还款协议》，载明如下内容：何菲，男（身份证号510×××），系重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011年度安居房工程一标段承包负责人。截止到2015年12月31日，欠重庆安顺达市政工程有限公司的借款共计7233272.83元（明细如下：本金4521000元、税金358149.83元、利息2354123元）。经过双方友好协商，达成以下协议：一、此借款在江津珞璜工业园区支付重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011年度安居房工程一标段工程款1080万元中还重庆安顺达市政工程有限公司本金400万元，剩余680万元工程款何菲办理领款手续，由何菲委托重庆安顺达市政工程有限公司代重庆亿宏实业有限公司转500万元给江津珞璜工业园区支付重庆亿宏实业有限公司的土地款500万元，剩余工程款180万元委托重庆安顺达市政工程有限公司支付何菲在重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011年度安居房工程一标段项目中所欠部分人工费及材料款，差额部分由何菲及重庆亿宏实业有限公司保证支付。二、何菲在重庆市江津区珞璜工业园区玉观片区2011年度安居房工程一标段项目的工程款中还本金400万元后还欠公司323272.83元。经协商，公司同意减免利息554123元，何菲还欠重庆安顺达市政工程有限公司2679149.83元（明细如下：借款本金521000元、税金358149.83元、利息1800000元）。此款由重庆亿宏实业有限公司担保何菲在2016年5月1日前归还，不计算利息。如未按时归还，由重庆安顺达市政工程有限公司在重庆市九龙坡区法院起诉何菲及重庆亿宏实业有限公司还款，并支付未还款项全部利息。合同尾部加盖了安顺达公司、亿宏公司法人公章且有何菲签字捺印。庭审过程中，原告陈述，因时隔多年且借款双方早已结算对账，部分转账汇款单据已遗失，故原告在本次诉讼中仅提供部分转账凭证（2013年4月12日转账汇款100万元、2015年2月15日转账汇款52.1万元）用以佐证原告与被告何菲之间的民间借贷事实。另关于利息及逾期利息标准的问题，因三份借款合同约定利息分别为月息2.5%、月息2.5%、月息2%，原告在本次诉讼中统一降低至月息2%，逾期利息同利息标准。庭后，原告向本院提交情况说明称：关于还款协议中的“税金”，因何菲系原告在重庆市江津区珞璜工业园区玉观音片区2011年度安居房工程一标段承包责任人，根据公司与何菲约定，工程税费由原告代为承担后由被告何菲自行承担。并经双方于2016年1月21日结算时，以签订《还款协议》形式予以明确。本院认为，被告何菲、亿宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何菲向原告安顺达公司借款并出具了《借款合同》、《还款协议》，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款，被告未还款，理应承担相应的民事责任。本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对于原告安顺达公司要求被告何菲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利息但未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告方在本次诉讼中将利息标准统一降低至月息2%，逾期利息同利息标准，该约定并不违反法律规定，对此本院予以尊重。本院结合《借款合同》、《还款协议》、银行转账交易流水等证据，认定截止至2016年1月21日，被告何菲尚欠原告2679149.83元（其中借款本金521000元、税金358149.83元、利息1800000元）。此外，被告何菲还需支付原告利息和逾期利息（以欠款本金521000元为基数，按月息2%的标准，自2016年1月22日起计算至实际付清之日止，利随本清）。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告亿宏公司作为一般保证人业已超过保证期限，故不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何菲于本判决生效后十日内向原告重庆安顺达市政工程有限公司支付借款本金2679149.83元、利息和逾期利息（以欠款本金521000元为基数，按月息2%的标准，自2016年1月22日起计算至实际付清之日止，利随本清）。二、驳回原告安顺达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31170元、公告费300元，由被告何菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月一日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓