wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38224号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：游国防，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告游国防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告游国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告游国防归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)21,873.69元；2.被告游国防支付至2020年2月25日的逾期利息57.06元；3.被告游国防支付2020年2月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告游国防未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫F3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告游国防负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告游国防支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月23日，原告吉致公司与被告游国防签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告游国防以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款35,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告游国防自2019年12月25日未依约归还贷款本息。被告游国防未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告游国防签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告游国防未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告游国防归还所欠贷款本金21,873.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告游国防即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告游国防签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告游国防确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告游国防未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游国防应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金21,873.69元；二、被告游国防应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年2月25日的逾期利息57.06元；三、被告游国防应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,873.69元为基数、按年利率15.14%计算)；四、若被告游国防届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫F3XXXX”的车辆与被告游国防协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告游国防所有，不足部分由被告游国防清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告游国防负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执408号之二申请执行人:甘肃亚伟建筑工程有限公司，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张亚伟，系该公司总经理。被执行人：吴年晖，住兰州市安宁区。被执行人：邓皓天，住兰州市西固区。申请人甘肃亚伟建筑工程有限公司与被执行人吴年晖、邓皓天借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)甘0104民初2616号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、吴年晖偿还甘肃亚伟建筑工程有限公司借款本金及利息510000元，于2019年11月30日之前偿还200000元，剩余310000元于2019年12月31日前一次付清；二、第三人邓皓天承担连带清偿责任；三、减半收取案件受理费4650元，由吴年晖承担。”因义务人吴年晖、邓皓天未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃亚伟建筑工程有限公司于2020年3月16日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0104民初2616号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十六日书记员 张月文
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执620号 申请执行人:叶宗富。 被执行人:陈卫国。 本院受理申请执行人叶宗富申请执行被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为借款3000元、垫付诉讼费25元。经查，被执行人在本院（2020）川1083执283号执行案件，已支付申请执行人该垫付诉讼费。现本院已冻结并扣划被执行人3050元，由申请执行人领取3000元，本院收取执行费50元。 （2020）川1083执620号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37047号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张虎，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张虎经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张虎归还余欠贷款本金人民币21,805.93元(以下均为人民币币种)；2.被告张虎支付计算至2020年5月25日的利息1,086.47元；3.被告张虎支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,049.51元；4.被告张虎依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张虎未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤H8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张虎负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告张虎签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张虎以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张虎自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告张虎未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张虎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月22日,原告福特公司要求被告张虎归还余欠贷款本金21,805.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张虎即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张虎确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金21,805.93元；二、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息1,086.47元、逾期利息2,049.51元；三、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,805.93元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤H8XXXX”的车辆与被告张虎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张虎所有，不足部分由被告张虎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1488号申请执行人：步士燕,男性,1982年8月16日出生,住济宁市被执行人：孙家林，男性,1988年1月18日生，汉族，住邹城市。；王芬芬，女性,1987年8月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人步士燕与被执行人孙家林、王芬芬借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月十日书记员 陈 闯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1206号 原告：肖子军，男，1988年8月4日出生，汉族，四川省大英县居民。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：任道义，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告肖子军与被告任道义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖子军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任道义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖子军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务款33300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月开始，在任道义劳务总承包的河北省廊坊市文安县大××乡大围河村煤改气工程承包部分劳务，至2017年7月下旬完工，经结算，被告应支付原告劳务款66300元，但被告只支付了33000元，并写下了欠条，承诺于2017年9月1日前付清。时至今日，被告仍然未支付欠款。 被告任道义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告肖子军的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至2017年7月间，肖子军在任道义承包的河北省廊坊市文安县大××乡大围河村煤改气工程劳务工程中从事部分劳务。2017年7月28日，经结算，任道义向肖子军出具欠条。该欠条载明：“今胥华班组在大××乡大围河村煤改气工程中应付肖子军班组工程款66300元，陆万陆仟叁佰元正，已付33000元，叁万叁仟元，余款33300元，叁万叁千叁百元于2017年9月1日前付清。”约定付款期限逾期，任道义未支付报酬款，肖子军多次催收未果。 本院认为，肖子军为任道义提供劳务，任道义按约定向肖子军支付报酬，双方劳务合同关系成立。肖子军提供劳务后，任道义负有按欠条载明的金额及期限支付劳务报酬的义务。经本院合法传唤，任道义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告肖子军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 由被告任道义于本判决生效后十日内支付原告肖子军劳务报酬款33300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告任道义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  敬 丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1327号 原告：刘玉晓，女，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：智乐乐，男，1988年1月18日了出生，汉族，大专文化，职工，住河北省邢台市内丘县。 原告刘玉晓与被告智乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晓的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告智乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉晓向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的借款合同：二，依法判令被告立即偿还原告借款本金18426元及至借款偿清之日止的利息：并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。四、本案律师代理费1000元由被告承担。2017年06月9日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款3000元用于生意周转，并约定借款期限2年，借款利息按月利率2.38%计算。本金30000元整分24期偿还给原告、每期偿还1286元；利息17136元整分24期偿还给原告，每期714元。原告按合同约定于2017年6月9日将借款3000元给付智乐乐。截止到2019年8月8日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第9期，即被告已偿还借款本金11574元，支付利息6426元，其余借款本息，被告至今未归还。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告智乐乐未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年06月9日，原告刘玉晓和被告智乐乐签订借款合同，被告向原告借款30000元用于生意周转，并约定借款期限2年，借款利息按月利率2.38%计算。本金30000元整分24期偿还给原告、每期偿还1286元；利息17136元整分24期偿还给原告，每期714元。原告按合同约定于2017年6月9日将借款3000元给付智乐乐。截止到2019年8月8日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第9期，即被告已偿还借款本金11574元，支付利息6426元，其余借款本息，被告至今未归还。以上事实有庭审笔录及提交的借款合同、借据、还款计划、建设银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告智乐乐借原告刘玉晓人民币30000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金18426元及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年8月8日起月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。被告智乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，被告智乐乐因违反合同约定，应返还给原告刘玉晓借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉晓与被告智乐乐于2017年6月9日签订的借款合同。 二、自本判决生效后十日内，被告智乐乐偿还原告刘玉晓借款本金18426元及利息（利息计算方法：自2019年8月8日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告刘玉晓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.0元，保全费420元，由被告智乐乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：王云朋，男，汉族，1979年6月5日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王云朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告王云朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云朋偿还信用卡欠款6718.89元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王云朋于2016年8月8日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××36，嗣后被告持信用卡消费后尚欠6718.89元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告王云朋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告王云朋于2016年8月8日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××36），尚欠6718.89元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云朋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款6718.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初82号起诉人：左塘生，男，1972年11月18日生，汉族，住江西省铅山县。2020年6月24日，本院收到左塘生的起诉状。起诉人左塘生向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证的情况下，锯开聚会处大门锁的行政行为违法，依法确认被告行政行为违法；2、请求判决被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、没有出示任何扣押手续的情况下非法扣押起诉人聚会处的物品违法（扣押物品有：靠背长椅约50条、长板凳约25条、一面柜子、2张小桌等物品），并由此赔偿造成起诉人的经济损失10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日上午大概九点多钟，被起诉人铅山县稼轩乡人民政府的副书记鄢如检带队二十多人，强行锯开起诉人大门的锁，进入我们的聚会场所，在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、扣押手续的情况下，并且强行搬运我们的桌椅板凳等物品，也没有出示任何扣押物品清单，其行为形同“抢劫”。起诉人认为被起诉人在做出上述行政行为过程中，存在程序违法、执法行为无法律依据，执法行为性质违法、存在滥用职权等情形，因此上述行政行为是无效、违法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，起诉人诉称“进入我们的聚会场所，搬运我们的桌椅板凳”，根据2020年6月24日对起诉人左塘生所做的谈话笔录中“聚会的场所是有房产证的，房产证所有权人是杨火仁”，并非起诉人的房产，“被扣押的桌椅板凳是我们7个人的”，也非左塘生个人所有，故起诉人左塘生并非行政行为相对人，也非利害关系人。对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对左塘生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 陈红霞审 判 员 蔡 军审 判 员 王 婧二〇二〇年六月三十日代书记员 芦 蕾
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保227号 申请人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路中宏大厦。 法定代表人：文某某，系该公司董事长。 被申请人：向某某，男，1972年6月11生，居民身份证号：512922197206110792,汉族，住甘肃省庆阳市西峰区民族北路电力局家属院5号楼402室。 被申请人：向甲某，男，1975年3月15日生，居民身份证号：511321197503150838，汉族，住咸阳市秦都区林湖苑2号楼2601室。 咸阳秦都聚丰小额贷款有限责任公司与向某某、向红金诉讼保全一案，本院作出的2020陕0402民初1927号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人向某某、向甲某名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 该案在执行中，本院在2020年6月28日轮候查封被申请人向甲某名下位于咸阳市秦都区世纪大道国润城A3号商业办公楼15层010号房产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： (2020)陕0402执保227号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月六二十九日 书记员王军战
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2658号之一原告：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：洛阳市新安县铁门镇。法定代表人：张维华。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：嘉善兴明胶合板厂，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道长秀村长秀路8号。法定代表人：陆林弟。第三人：洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。原告洛阳龙新玻璃有限公司诉被告嘉善兴明胶合板厂、第三人洛阳银行股份有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳龙新玻璃有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉善兴明胶合板厂、第三人洛阳银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙新玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1405元，由原告洛阳龙新玻璃有限公司承担。审判员 李 雪二〇二〇年六月十六日书记员 赵文龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执23号申请执行人：杜丽芬，女，1948年2月8日生，汉族，住个旧市。委托代理人：蔡磊，系杜丽芬儿子，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘郑福，男，1997年8月20日生，汉族，住泸西县。被执行人：后云良，男，1964年9月6日生，汉族，住宿舍。被执行人：岑卓，男，2001年8月25日生，回族，无业，住个旧市。被执行人：马丽，女，1976年4月20日生，回族，无业，住，系被执行人岑卓母亲。被执行人：岑艳旗，男，1964年3月5日生，彝族，现在建水监狱服刑，系被执行人岑卓父亲。申请执行人杜丽芬申请执行被执行人刘郑福、后云良、岑卓、马丽、岑艳旗机动车交通事故责任纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2019）云25民终1329号民事判决书于2019年10月14日发生法律效力，申请执行人杜丽芬于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行各项损失合计516248.12元，由五被执行人承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2020年5月8日、2020年6月1日向被执行人后云良、岑卓、马丽、刘郑福、岑艳旗直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。于2020年1月3日、2020年6月15日通过全国网络查控系统两次查询了五被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现五被执行人仅有零星存款，且均无车辆登记信息。本院于2020年1月16日对下列被执行人的银行账户进行了冻结，分别是：一、被执行人后云良在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖东路营业所62×××79账户，实际冻结得194.17元；在中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行62×××87账户，实际冻结得5007.76元；在个旧市农村信用合作联社金湖西信用社62×××70账户，实际冻结得1090.64元；二、被执行人岑艳旗在中国建设银行股份有限公司个旧支行53×××18账户，实际冻结得款202.34元；在个旧市农村信用合作联社乍甸信用社6223690139064956，实际冻结得款19.86元；在工行云南省红河个旧人民路支行25×××31账户，实际冻结得款0.87元；在中国建设银行股份有限公司个旧红苑支行62×××16账户，实际冻结得款18.91元；三、被执行人岑卓在中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行62×××08账户，实际冻结得款0.49元；四、被执行人马丽在中国银行个旧支行营业部134055344913ＣＮＹ0账户，实际冻结得款20.11元；在中国农业银行股份有限公司个旧锡城分理处62×××67账户，实际冻结得款3.54元；在个旧市农村信用合作联社锡城信用社62×××27账户，实际冻结得款49.42元；在中信银行昆明北站支行62×××83账户，实际冻结得款10.66元。于2020年1月6日对五被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示五被执行人名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人委托代理人蔡磊及被执行人刘郑福、后云良、岑卓、马丽，双方当事人就赔偿事项进行协商，结果如下：一、被执行人刘郑福表示其仅有能力从2020年6月起每月1日偿还申请人500元。二、被执行人后云良愿一次性赔偿4万元，申请人明确表示在后云良偿还完这4万元后则不再追究后云良的连带责任，并申请法院解除对后云良的一切限制措施，被执行人后云良已于2020年5月19日将4万元案款交至本院并退还给申请执行人，本院采纳申请执行人的申请，将已冻结的后云良名下三张银行卡予以解冻。三、被执行人岑卓为刚毕业技校生，目前处于待业状态，无任何经济收入，无力进行偿还。四、被执行人马丽表示其仅有能力从2020年6月起每月1日偿还申请人500元。本案被执行人岑艳旗因涉及刑事犯罪现在建水监狱服刑，本院于2020年5月12日通过工商查询查明其名下有个人经营的个旧市清泉水都洗浴中心，本案承办人员于2020年6月1日至建水监狱提讯岑艳旗，其称该洗浴中心由于自己在服刑，现已处于停业状态，无任何营业收入，经承办人员实地勘察，岑艳旗所说属实。综上，本案中除已执行到位的由被执行人后云良所赔偿4万元外，其余四被执行人现暂无财产可供执行。本院应申请执行人要求对被执行人刘郑福、岑卓、马丽、岑艳旗适用限制高消费措施、拉入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以约谈方式告知了申请执行人委托代理人蔡磊，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但表示暂不同意将本案作保留债权，终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人刘郑福、岑卓、马丽、岑艳旗确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人蔡磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院于2020年6月17日经组合议庭审查，核实于本案中本院已穷尽财产调查措施，仍无法查找到被执行人可供执行的财产线索，认定本案被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7562元，由被执行人刘郑福、岑卓、马丽、岑艳旗交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十七日书记员 王 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初753号 原告：张启，男，1957年2月18日生，汉族，退休职工，住乐亭县。 被告：赵慧莉，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 原告张启与被告赵慧莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张启向本院提出诉讼请求：请求判决被告对原判决秦好喜欠化肥款5645元及利息承担偿还责任。事实和理由：2013年秦好喜从原告购买化肥5次，共计7645元，秦好喜2015年偿还2000元，剩余的一直未予偿还。原告将秦好喜起诉，法院判决秦好喜十五日内给付原告欠款5645元，并自2018年2月5日起按照年利率6%支付利息，直至还清全部欠款之日止。赵慧莉、秦好喜系夫妻关系，秦好喜于2019年5月去世，其房产、土地等全部财产都由赵慧莉继承或管理，财产价值远远大于原告的诉请数额，故赵慧莉应承担偿还责任。 本院经审查认为，就秦好喜拖欠原告化肥款5645元，原告曾起诉，本院于2018年4月19日作出（2018）冀0225民初714号民事判决，判令秦好喜给付原告欠款5645元并支付利息，该判决已生效并进入执行程序。现原告就已经法院判决的5645元化肥款又起诉，要求被告承担偿还责任，原告的起诉不符法定条件。如原告有证据证实原判决确有错误，应依法申请再审进行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 常军民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 飞 书 记 员 张 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷東，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告雷東信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告雷東经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金23992元、利息14674.14元、违约金316.09元及截至2016年12月31日的滞纳金148.05元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金23992元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷東向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，雷東透支拖欠欠款本息共计39130.28元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告雷東未答辩。经审理查明，2015年1月29日，雷東向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约及章程的各项规则。该信用卡章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向雷東发放了信用卡。雷東从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，雷東尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金23992元、利息14674.14元及截至2016年12月31日的滞纳金148.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷東与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于316.09元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷東通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷東经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷東在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金23992元、利息14674.14元及截至2016年12月31日的滞纳金148.05元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23992元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告雷東未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费389元，由被告雷東承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保926号申请人：路志杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街西口3003号宝威科技园5号楼5A。法定代表人：赵贵春。申请人路志杰与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3779号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司银行存款30万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1456号 原告：尹健伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：祁国瑞，男，1976年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济技术开发区民生北街16号。 尹健伟与祁国瑞、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹健伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹健伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹健伟负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24402号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：扈士友，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：沈庆仝，女，1990年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张鑫，女，1992年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。沈庆仝、张鑫共同委托诉讼代理人：扈士刚，男，1992年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告扈士友、沈庆全、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保273号 广西青年创新投资有限公司、张青： 关于申请人广西青年创新投资有限公司与被申请人张青合同纠纷一案，本院于2020年6月24日依据本院作出的（2020）桂0109财保25号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人张青与案外人黄佳珠名下位于南宁市邕宁区公曹路11号康岭花城20号楼B单元403号房，该不动产为轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保25号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10705号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡仙华，女，1977年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告胡仙华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢169号王红艳、王霞、苏招兵：关于申请执行人王红艳与被执行人王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2229号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金7万元及利息，负担案件受理费900元以及其他诉讼费用。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王霞、苏招兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，负担案件受理费900元、执行费元950元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2020年6月28日出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，案件受理费950元已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢169号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执585号1 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。 被执行人殷振保，男，汉族，住禹城市。 被执行人殷国华，男，汉族，住禹城市。 被执行人殷敦亮，男，汉族，住禹城市。 被执行人石伟，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初607号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人殷振保、殷国华、殷敦亮、石伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执585号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异54号 异议人（案外人）：孙佳媛，女，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市中心区。 委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，该行行长。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：林秀岩，男，1979年12月8日生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：林花子，女，1953年4月20日生，汉族，住住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人林秀岩、林花子金融借贷合同纠纷一案中，案外人孙佳媛向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止执行法院作出的（2019）辽0291执1758号执行裁定书。事实与理由：2006年7月5日，案外人与被执行人林秀岩登记结婚。2007年8月6日，在案外人与被执行人林秀岩婚姻关系存续期间，二人与被执行人林花子共同购买一套位于大连经济技术开发区××家园××3-10-1房屋，该房屋登记在二被执行人名下。该房屋购买于案外人与被执行人林秀岩结婚之后，由案外人与被执行人林秀岩共同出资且共同偿还贷款，应属于夫妻共同财产，申请人依法应当享有份额。现申请人了解案涉房屋在法院执行拍卖过程中，若法院将上述房屋予以拍卖执行将损害申请人的合法权益，故请求立即中止对案涉房屋的执行。 经查，申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人林秀岩、林花子金融借款合同纠纷一案，2018年10月22日，本院作出（2018）辽0291民初2860号民事判决，判令：一、于本判决生效后十日内，被告林秀岩偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金246487.26元;二、于本判决生效后十日内，被告林秀岩偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行欠息5402.59元;三、于本判决生效后十日内，被告林秀岩偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行自2018年4月9日起至全部欠款还清之日止的逾期贷款利息(中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%后再上浮50%计算);四、于本判决生效后十日内，被告林秀岩给付原告中国银行 股份有限公司大连金普新区分行律师费5648元;五、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行对位于大连开发区××家园××号房屋享有优先受偿权。案件受理费5163元，公告费900元，合计6063元，由被告林秀岩、被告林花子共同承担。该判决效后，被告未履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2019年7月1日向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。 执行中，本院依据（2019）辽0291执1758号执行裁定于2018年8月24日查封被执行人林秀岩、林花子名下位于大连经济技术开发区××家园××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本案查封的位于大连经济技术开发区××家园××号房屋登记在被执行人林秀岩、林花子，因案外人异议系程序审查，按照权利外观来判断，法院按照房屋登记情况查封处置涉案房产，符合法律规定。因此，案外人请求排除对涉案房屋执行的异议，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王威的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12729号起诉人：邓德贵，男，1964年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人邓德贵以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人邓德贵向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人于1993年合法取得位于XX镇XX村的宅基地使用权，并根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人邓德贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执268号之一 申请执行人:金萍，女，1975年11月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:施茂丰，男，1978年11月21日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人金萍与被执行人施茂丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6652号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人施茂丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施茂丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施茂丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施茂丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人施茂丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施茂丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施茂丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施茂丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘湖生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1437号 申请执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。地址：张掖市住房公积金管理中心。 统一社会信用代码：91620700675944309R。 负责人：马晓俊，系该公司经理。 被执行人：张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘文秀，女，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被执行人张永铎、刘文秀追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6698号民事判决书已发生法律效力：被告张永铎、刘文秀偿还原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司代为偿付的借款本息6044.73元、承担违约金288.16元，合计6332.89元，限于本判决生效之日起六十日内日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月27日，本院依法向被执行人张永铎、刘文秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 2.2020年3月27日、2020年5月13日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永铎、刘文秀的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年3月27日，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结。 4.2020年3月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张永铎、刘文秀在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年4月24日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，但申请执行人表示无法提供。 6.2020年6月10日，本院执法人员前往被执行人住所地对被执行人进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人长期在外打工，躲避执行，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费令措置。 8.2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月28日，本院约谈申请执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负责人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6357.89元，6357.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人确无可供执行财产，同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵璐，女，1989年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赵璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵璐支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,160.17元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息4,344.48元、违约金7,174.47元、分期付款手续费164.88元；2.判令被告赵璐支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵璐负担。事实和理由：被告赵璐于2017年1月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵璐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵璐未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵璐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵璐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,160.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵璐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵璐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金35,160.17元；二、被告赵璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1771号原告：中国政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于涛，男。被告：陶小敏，男，1981年07月28日生，汉族，住祁阳泰安路7号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告陶小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告陶小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额40292.97元（其中本金32830.35元，费用4371.34元，利息3091.28元，暂算至2020年04月底）。事实和理由：2014年12月22日,被告陶小敏在原告处申请办理邮储银行信用卡1张,于2015年01月03日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2020年3月底,被告恶意透支的数额共计40292.97元,其中，本金32830.35元，费用4371.34元，利息3091.28元。原告多次到被告处催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。故请求法院判如原告所请。被告陶小敏未予答辩。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息、电话及短信催收记录等证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的4组证据，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月27日，被告陶小敏向原告祁阳邮政银行申请办理信用卡，被告在中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”尔后，原告向被告发放了信用卡1张。被告领取信用卡后于2015年1月3日激活并开始使用，被告自2019年1月3日开始使用信用卡消费未依约还款，截至2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支款本金32830.35元，按照信用卡（个人卡）领用合约约定计算，尚欠费用4371.34元，利息3091.28元。原告向被告多次电话、短信催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条约定：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。本院认为，原告与被告形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事合同，双方当事人均应履行合同约定义务。原告依约向被告发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还原告信用卡透支款本金及利息、费用等。对原告请求的利息、费用等,因原、被告信用卡《领用合约》约定的利息、费用累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金32830.35元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金32830.35元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告陶小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年六月二十八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3695号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 被执行人：沈达，男，汉族，1986年3月3日出生，住址江苏省盱眙县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人沈达融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余租金人民币163482元及违约金人民币18834.40元，共计人民币182316.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十七日 书记员  樊伟航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2244号之一 申请执行人：马莎莎，女，1992年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14218号民事判决书，于2020年5月6日立案受理马莎莎申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的108271.76元及利息，申请执行费1524元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保814号申请人：李增华，男，汉族，1983年1月15日出生，住山东省寿光市。被申请人：马丽媛，女，汉族，1986年11月12日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初214号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽媛的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  高千雯
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执524号 申请执行人：大连拓普斯特制造有限公司，所在地大连市甘井子区营城子镇营城子村。 法定代表人：刘智霞，董事长。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行大连拓普斯特制造有限公司与烟台山腾建筑工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月3日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2020年4月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月17日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执368号之一申请执行人：王永茂，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王永茂与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人杨俊峰名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨俊峰名下的车辆,查封限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初966号 原告:李素琴，女，1947年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：边岩，男，1974年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：陈进，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告李素琴与被告边岩、第三人陈进执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴、第三人陈进到庭参加诉讼，被告边岩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、不得执行（2020）冀0828执保1号执行裁定书执行标的其中归原告所有的7头牛；2、确认（2020）冀0828执保1号执行裁定书执行标的其中归原告所有的7头牛的所有权归原告所有；3、诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原被告系母子关系，早于19年前至今分家各过。被告与第三人因租赁合同纠纷一案，错将原告所有的7头牛查封并执行。原告于2008年在围场县上伙房村民陈某处购买两头牛进行饲养繁殖，至今已繁殖至18头。被告与第三人之纠纷与原告无关。现贵院将原告所有的7头牛查封并执行，故依法提起案外人执行异议之诉，请求法院依法裁判。 被告边岩未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 第三人陈进辩称，我去边岩家他正在玉米地拉玉米秧子粉碎喂牛。原告岁数太大了，自己不可能养这么多牛。 当事人围绕诉讼请求依法申请两名证人出庭作证，本院调取了本案的查封财产笔录、调查笔录、执行笔录及（2020）冀0828执保4号执行裁定书。 本院经审理认定事实如下：陈进起诉边岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0828民初1671号民事调解书，双方自愿达成协议，边岩于2019年12月31日给付陈进工资款4000.00元，其他诉讼请求陈进自愿放弃。调解书生效后，边岩未履行法律文书确定的义务，陈进向本院申请执行。2020年1月2日，本院作出（2020）冀0828执保4号执行裁定书，裁定对边岩所有的牛予以查封，保全金额为4000.00元。裁定书向边岩送达后，李素琴提出书面异议，请求解除对其所有的牛7头的查封。2020年3月26日，经过审查本院作出（2020）冀0828执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人李素琴的异议请求。2020年4月10日原告李素琴向本院提起诉讼，请求法院判决不得执行（2020）冀0828执保1号执行裁定书查封的7头牛；确认（2020）冀0828执保1号执行裁定书查封的7头牛的所有权归原告所有。 另查明，原告与被告虽为母子关系，但双方已经分家各过，被告父亲在世时原告家里就已经开始养牛，虽然现在被告父亲已经过世，原告并未与被告一起生活，仍然独自居住。围场满族蒙古族自治县人民法院执行局制作的调查笔录、执行笔录及查封财产笔录显示，在查封案涉之牛时原告及被告妻子均否认牛是被告的，承认牛是原告饲养的，牛的所有权归原告。 再查明，原告提出牛是自己的，并陈述家里早已经开始养牛，已养牛十余年，家里的牛有的是跟证人陈某换的，有的是花钱买的，原告丈夫去世后自己独自生活并饲养繁殖家里的牛至今。原告申请两位证人出庭作证，证人的证言证实原告丈夫在世时原告家已经开始养牛，至今已经养牛十余年，原告家里原始的牛是从证人陈某处购买或置换的，原告丈夫去世后，原告并未与被告在一起居住生活，至今原告仍独自居住并饲养家里所有的牛，牛是原告的不是被告的，被告只是有时帮助饲养。 再查明，本案原告诉讼请求中所提（2020）冀0828执保1号执行裁定书文书号对应第三人有误，对应本案第三人的文书号应为（2020）冀0828执保4号执行裁定书。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告陈述自己家里养牛多年，自己与被告虽是母子关系，但是双方早已分家各过，没有在一起居住生活。自己居住在村子边牛圈舍附近，平时自己在家饲养家里的牛。家里十多头牛的来源已为证人证实清楚。证人陈某、白某的证言证实，原告家里在原告丈夫在世时就已经开始养牛，原告丈夫去世后原告独自居住生活，并未与原告在一起生活，原告家里的牛是原告的，被告只是有时帮助原告饲养。本院查封时制作的调查笔录、执行笔录及查封财产笔录，笔录显示在查封案涉之牛时原告及被告妻子均否认牛是被告的，承认牛是原告饲养的，牛的所有权归原告。原告的陈述与证人出庭证实的事实基本一致，原告并未与被告一起居住生活而是独自居住养牛多年。 综上所述，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，通过对证人出庭作证证言、执行局查封笔录、调查笔录、执行笔录等条件综合考虑，应认定原告为牛的所有者。依据第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下： 一、不得执行（2020）冀0828执保4号执行裁定书查封的7头牛； 二、确认（2020）冀0828执保4号执行裁定书中所查封的7头牛归原告所有。 案件受理费50.00元，由被告边岩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 本院（2020）冀0828执异3号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  姜国方 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 岩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初8号 原告：蒲长林，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：黄开国，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈绍琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告蒲长林与被告黄开国、陈绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲长林及委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金153800元及利息（以153800元为基数，从2019年12月1日起按年利率18%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费1688元、保全费1420元、保全担保费1000元、律师费4000元、公告费260元由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年4月至6月，原告通过银行转账及现金方式分次向二被告出借153800元，日息万分之五。被告黄开国于2019年9月20日向原告出具《承诺书》，承诺其在2019年11月31日前连本带息还清原告借款并承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。但时至今日，二被告未还款，经原告多次催收未果，诉致法院。 被告黄开国、陈绍琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告通过工商银行向被告陈绍琴转账90000元。2019年4月15原告通过支付宝向被告陈绍琴转账20000元。 2019年4月13日，原被告签订借款合同。合同主要约定：今借到蒲长林110000元，借款期限自2019年4月13日至2019年6月1日，利息按万分之五计算。本金余额于借款到期日全部结清。 2019年9月20日，被告黄开国出具承诺书。主要载明：于2019年4月20日及2019年6月20日，分两次在蒲长林处以转账和现金方式借到153800元。本人郑重承诺，一、以前约定的利息并已支付的两个月利息不得在应还款的本金及利息中抵扣。二、本人在2019年11月31日前连本带息还清在蒲长林处的借款。若再次违约则按日万分之五计算，蒲长林为实现债权产生的咨询费、律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由借款人承担。 另查明，被告黄开国与陈绍琴于1990年6月6日登记结婚。于2018年12月3日登记离婚。 再查明，2019年12月5日，原告蒲长林因与被告黄开国、陈绍琴民间借贷纠纷案委托重庆渝乐律师事务所提供法律服务，并签订法律事务委托合同。为此支付法律服务费4000元。 截止到法庭辩论终结前，被告黄开国仅支付原告蒲长林利息10000元。 上述事实，有银行转账凭证、借款合同、承诺书、支付宝转账记录、婚姻登记信息、法律事务委托合同、发票等证据在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，原告以二被告系夫妻为由主张共同偿还借款。经查，二被告于借款发生时已经离婚，虽收款人系陈绍琴，但原告没有举示证据证明陈绍琴有向原告借款的意思表示，谁收款并不当然成为借款主体，故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉请不予支持。被告黄开国与原告签订借款合同并出具承诺书，与原告形成借贷法律关系，依法应当承担还款责任，故本院对原告主张被告黄开国偿还借款的诉求，予以支持。关于借款本金。原告主张153800元，但据其自述，借款本金实为110000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”以原告出借本金110000元为基数，按照年利率24%计算至2019年9月20日，利息为（90000元×24%÷365天×2天+110000元×24%÷365天×158天）11546.31元。扣除被告已经支付的10000元后，剩余1546.31元依法可以计入后期借款本金。故本院支持被告黄开国偿还原告借款本金111546.31元，利息以借款本金111546.31元为基数，自2019年9月21日起，按照年利率18%计算利息，利随本清。原告主张被告黄开国承担律师费4000元，符合合同约定且原告已经实际支付，本院予以支持。原告主张被告黄开国承担保全担保费1000元，但未举示其实际支出的证据，故本院不予支持。被告黄开国、陈绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄开国于本判决生效之日起三日内偿还蒲长林借款本金111546.31元，并以借款本金111546.31元为基数，自2019年9月21日起，按年利率18%计算利息至本清； 二、黄开国于本判决生效之日起三日内支付蒲长林律师服务费4000元； 三、驳回蒲长林的其他诉讼请求。 如果被告黄开国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元、保全申请费1420元，公告费560元，合计5356元（原告已预缴3668元），由被告黄开国负担。限于本判决生效之日起三日内径付蒲长林3668元，余款1688元直接向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李国茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4923号原告：朱雨，女，1967年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：朱红，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告朱雨与被告朱红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱雨及其委托诉讼代理人余光友，被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；2.被告向原告支付占有使用费共计6个月18,000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2019年5月1日起至实际搬离之日的房屋占有使用费，按每月3,000元计算。事实和理由：上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)经(2018)沪0105民初8767号调解结案，房屋归原告所有，被告居住至2019年4月30日。现该房已登记在原告名下，被告拒不搬离，故涉讼。被告朱红辩称，按照调解结果，原告应当在2018年10月10日前向被告支付折价款1,500,000元，至今被告未收到款项，被告已申请强制执行。被告无其他房屋，不同意搬离。如果要支付使用费，原告也应当支付逾期付款的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，(2018)沪0105民初8767号民事调解书、调解笔录、不动产登记簿信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院(2018)沪0105民初8767号民事调解书载明，因法定继承纠纷，本案原告朱雨、被告朱红达成一致协议：涉讼房屋归朱雨继承所有，朱红应于2018年10月10日前协助办理房屋变更登记手续；朱雨应于2018年10月10日前支付朱红房屋折价款1,500,000元；诉讼费各半负担。该调解协议自2018年5月2日生效。2018年5月2日调解笔录显示，原告承诺被告免费居住在房屋内直至2019年4月30日，如因原告原因导致被告无法居住在房屋内，由原告按照每月3,000元的租金标准支付给被告。被告表示同意。双方均同意居住及租金问题只记名笔录。2018年12月3日，涉讼房屋产权核准登记至原告名下。后原告提起本案诉讼。审理中，原告确认，原告尚未支付折价款，因需出售房屋才能支付折价款，被告不配合出售，故未能支付。被告认为，被告没有拿到折价款，故不同意出售。被告确认，就折价款已提起强制执行。对原告主张的使用费的计算方式和标准，被告表示无异议，但认为原告也应当支付折价款的双倍利息。本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否应当搬离涉讼房屋并承担使用费。双方在前案调解中，原、被告双方一致同意被告免费居住在涉讼房屋内直至2019年4月30日。应当认为，双方对被告居住时间已有约定。被告抗辩，被告拒绝搬离的原因在于原告尚未支付折价款。对原告尚未支付的折价款，被告确认已申请执行，关于该折价款迟延履行的利息损失，被告可另寻合法途径救济。被告同意在房屋内居住至2019年4月30日，现涉讼房屋已登记在原告名下，被告亦不同意原告出售涉讼房屋，故原告要求被告搬离，具有事实和法律依据。关于使用费，被告对使用费标准并无异议。故原告主张的使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱红应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；二、被告朱红应于本判决生效之日起十日内按照每月3,000元的标准，向原告朱雨支付自2019年5月1日起至实际搬离之日的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取计125元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年六月三日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执552号之六 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：陶小凡，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4120号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陶小凡、何易发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年2月18日以（2019）赣0103执保146号民事裁定书查封了被执行人何易名下所有的位于东湖区房产。2020年4月29日，本院依法对上述房产进行网络询价，询价结果分别为，中国工商银行股份有限公司实时反馈上述房产总价2083064元；淘宝（中国）软件有限公司实时反馈上述房产总价2371978元；江苏京东信息技术有限公司实时反馈上述房产总价1688294元，本院取上述房产三家网络询价的总价6143336元的平均值总价2047778.6元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价2047778.6元的基础上降价30%，以1440000元为底价，保证金144000元，加价幅度7200元，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年6月2日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月17日10:00至2020年6月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月18日通过竞买号27259431在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1152000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何易名下所有的位于东湖区房产的查封； 二、位于东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2504号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄林林，男，1999年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初190号刑事判决书，本院于2020年5月13日受理成都市金牛区人民法院移送执行黄林林罚金一案,执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄林林的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3832号 原告：合肥旭迪工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园1幢706室，统一社会信用代码913401000803119321。 法定代表人：陈卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Y（4-4）。 法定代表人：沈章涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹中权，该公司法务。 被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥旭迪工程机械设备有限公司（以下简称旭迪公司）与被告安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）、刘谋权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭迪公司委托诉讼代理人慕超，被告力天公司委托的诉讼代理人尹中权，被告刘谋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭迪公司向本院提出诉讼请求：1.力天公司、刘谋权支付原告租赁费用586796元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：为了顺利完成蒙城瑞沅紫御府一标段工程（工程地点位于蒙城县安驰大道与永兴路交汇处）的施工任务，原告与被告在2018年8月17日签订了“塔式起重机”，《设备租赁合同》，合同第三条约定“塔式起重机规格型号QTZ63/QTZ50；进出场费26000元/台；暂定数量6台；月租金（不含税17300元/台）。”合同签订后原告完全按照合同约定完成了自己的合同义务，2019年8月2号被告工程完工后，原告与被告经结算，被告总共应该向原告支付租赁费996796元，除去被告已经支付给原告的租赁费410000元，被告还应向原告支付586796元。原告催要租赁费未果，遂诉至法院，望判如所请。 力天公司辩称：对原告陈述的事实均予以认可，因涉案工程的业主方未向我公司付款，导致我公司资金不足。我公司已将业主方起诉，待案件结束后，业主方向我公司支付款项后，我公司将及时还款给原告。 刘谋权辩称：力天公司同意支付款项，我不应承担支付义务。 旭迪公司围绕其诉讼请求向本院提交证据：证据1.原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份合法；证据2.《设备租赁合同》复印件，证明原告与被告在2018年8月17日签订设备租赁合同，被告在安徽省蒙城县蒙城瑞沅?紫御府施工租赁原告的塔式起重机设备；证据3.蒙城瑞沅?紫御府一标塔吊租赁费对账单，证明原告与被告在2019年8月2日进行了结算，被告尚欠原告租赁费586796元整的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。力天公司、刘谋权对旭迪公司提交的全部证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认，并查明事实如下： 2018年8月17日，旭迪公司与力天公司签订了《设备租赁合同》，约定力天公司向旭迪公司租赁规格型号QTZ63/QTZ50的塔式起重机，进出场费26000元/台，暂定数量6台，月租金17300元/台（不含税），用于完成位于蒙城县安驰大道与永兴路交汇处的“蒙城瑞沅紫御府一标段工程”的施工任务。合同约定租金支付采取以下方式：租金按照每月支付，设备检测合格后，每月底应付清当月租金。刘谋权系涉案工程项目负责人，并作为力天公司的代理人在合同上签字确认。合同签订后，旭迪公司按照合同约定向力天公司提供了租赁物，且双方于2019年8月2日进行了结算，确认双方截至2019年7月31日剩余未支付的账款数额为586796元，刘谋权在对账单上签字确认，并在结算单下方补充：自今日起后期本项目机械租赁费由合肥旭迪工程机械设备有限公司与蒙城瑞沅新建置业有限公司结算，与力天公司无关。双方结算后，截至起诉之日，力天公司未向旭迪公司支付上述款项。 本院认为：涉案《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现旭迪公司按照合同约定向力天公司提供租赁物，力天公司应按照合同约定向旭迪公司支付租赁费。刘谋权作为力天公司的代理人，其签署合同以及对账行为均为代理行为，且被代理人力天公司对刘谋权的代理行为予以认可，故其代理行为的后果应由力天公司承担。旭迪公司主张刘谋权承担支付义务无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽力天建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥旭迪工程机械设备有限公司支付设备租赁款586796元； 二、驳回原告合肥旭迪工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4834元，由被告安徽力天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初95号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王宝海，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被定兴县公安局取保候审，2020年6月17日被定兴县人民检察院取保侯审，现在其家中。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王宝海犯故意伤害罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人王宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年10月9日19时许，在定兴县黄金台博物馆南侧红绿灯西北角处因卖糖葫芦占位置问题，被告人王宝海与韩某发生口角，被告人王宝海将韩某鼻部打伤。经鉴定，韩某损伤伤情属轻伤二级。被告人王宝海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人进行处罚。 被告人王宝海辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日19时许，在定兴县黄金台博物馆南侧红绿灯西北角处因卖糖葫芦占位置问题，被告人王宝海与韩某发生口角，被告人王宝海将韩某鼻部打伤。经鉴定，韩某损伤伤情属轻伤二级。2019年11月8日，被告人王宝海赔偿被害人各项经济损失63000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、关于谅解书和赔偿协议书来源的情况说明、户籍证明信等书证；证人肖某、史某的证人证言：被害人韩某的陈述；被告人王宝海的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝海目无国法，故意伤害他人身体健康。致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王宝海当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚海娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执94号 申请执行人：安徽亚联文化科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：余全，经理。 被执行人：殷建，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人安徽亚联文化科技有限公司与被执行人殷建合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3699号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘俊升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1420号之一申请执行人：石莲凤，女,1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李英涛，男,1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪东，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人石莲凤、李英涛与被执行人李洪东附带民事赔偿一案中，责令被执行人李洪东履行本院已生效的（2018）黑0110刑初555号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人李洪东未履行。本院查封了被执行人李洪东名下车牌号为明锐（Octavia）牌车辆，现申请执行人石莲凤、李英涛请求拍卖上述车辆，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李洪东名下明锐（Octavia）牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 微
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执890号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：钟铁君，女，1980年05月23日生，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟铁君在财付通支付科技有限公司085e9858eaea6d639ad35dfe2@wx.tenpay.com账户内存款人民币12105.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168