河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1637号 原告：黄长江，男，1936年9月19日出生，汉族，退休职工，现住遵化市。 原告：黄凤月，女，1940年4月22日出生，汉族，退休职工，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：芦大永，男，1980年7月8日出生，满族，无业，现住遵化市。 被告：遵化市天明门业有限公司，住所地遵化市堡子店镇十八里。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：谷少军，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，公司员工，特别授权代理。 原告黄长江、黄凤月与被告芦大永、遵化市天明门业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长江、黄凤月的委托诉讼代理人章东廉、被告芦大永、被告遵化市天明门业有限公司的委托诉讼代理人谷少军、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告的具体诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失101090.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告芦大永辩称，没有异议。 被告遵化市天明门业有限公司辩称，没有异议，已为二原告垫付3万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，冀Ｂ×××××车在其司投保交强险及第三者责任保险100万不计免赔率险种，事故发生在保险期间内,在该车证件年检合法有效不存在保险责任免除的情况下，优先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，公司不承担，其公司交强险已经先行为本案原告垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告遵化市天明门业有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保有交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年11月28日至2019年11月27日。 2019年4月30日9时20分许，芦大永驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，由北向南行驶至遵化市，与同向黄长江驾驶的承载黄凤月的电动三轮车发生交通事故，造成黄长江、黄凤月受伤，车辆损坏。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定芦大永承担同等责任，黄长江承担同等责任，黄凤月无责任。事故认定书记载的电动三轮车所有人为黄长江。 原告黄长江与原告黄凤月为夫妻关系。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院结合庭审举证、质证，对二原告的损失认定如下： （一）黄长江的损失 1.医疗费。提交的住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩应扣除10%非医保用药，但未在本院指定期间举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未能举证证明对商业三者险保单非医保用药免赔条款尽到提示及明确说明义务，故本院认定医疗费开支为48060.82元。 2.伙食补助费。黄长江住院84天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3360元。 3.营养费。营养期已经本院委托法医鉴定为住院期间，本院予以采信，原告住院84日，按照20元/天标准计算，认定为1680元。 4.护理费。经本院委托法医评定黄长江护理期为住院期间，本院予以采信，黄长江住院84天，主张由护工护理，每日护理费180元，提交了家政服务公司的营业执照、护工合同、护工身份证复印件、护理费发票等证据证实，故认定为15120元。 5.残疾赔偿金。原告伤情经法医评定为十级伤残，本院予以采信；原告在定残时已80周岁以上，故按5年计算，原告提交的退休证、工资流水等证据具有真实性，故标准参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，故认定为17869元。 6.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为5000元。 7.交通费。根据原告伤情，原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，其主张开支交通费900元并无不妥，故本院认定交通费900元。 8.鉴定费。系为查明事故损失支付的必要、合理的费用，故认定为1600元。 9.电动三轮车损失。原告提交了购买收据及公估报告，经公估该车辆已达到全损，被告保险公司虽抗辩该公估报告为原告单方委托，但其不申请重新鉴定亦无证据证明鉴定程序存在违法、鉴定过程及方法存在不客观、不公正等情形，故本院对该评估报告予以采信，认定车损为1950元。 10.吊运费。系原告的必要开支，认定为150元。 11.公估费。系原告为查明损失的必要、合理开支，有提交的票据证实，认定为200元。 12.复印费。系原告实际支出，本院予以确认为36元。 综上，黄长江的损失合计为95925.82元。 （二）黄凤月的损失 1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩应扣除10%非医保用药，但未在本院指定期间举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未能举证证明对商业三者险保单非医保用药免赔条款尽到提示及明确说明义务，故本院认定医疗费开支为45350.8元。 2.伙食补助费。原告住院84天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3360元。 3.营养费。原告营养期已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信，按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4.护理费。原告提交的住院病案出院记录显示对原告进行伤口清创缝合、补液、预防感染、活血止痛治疗，长期医嘱单在5月30日以后无用药、检查等记录，临时医嘱单中6月28日以后直至7月23日出院无用药、检查等记录，综合原告的病历记载及病情，原告申请本院对外委托法医评定的护理期间60日更具客观合理性，本院予以采信，按60日支持护理费；原告主张由护工护理，每日护理费180元，提交了家政服务公司的营业执照、护工合同、护工身份证复印件、护理费发票等证据证实，故认定为10800元。 5.残疾赔偿金。原告伤情经法医评定为十级伤残，本院予以采信；原告在定残时已年满79周岁，故按5年计算，原告提交的退休证、工资流水等证据具有真实性，故标准参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，故认定为17869元。 6.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为5000元。 7.交通费。根据原告伤情，原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，其主张开支交通费900元并无不妥，故本院认定交通费900元。 8.辅助器具费。原告黄凤月之伤被诊断为包括两侧耻骨联合骨折、右侧下支耻骨分支骨折、左足第四趾近节裂纹骨折、腰4椎体右侧横突骨折等，根据其伤情结合其年龄，其购买助行器及轮椅为合理需要，其亦提交了购买发票证实，故本院为1149元。 9.鉴定费。系为查明事故损失支付的必要、合理的费用，故认定为1600元。 10.复印费。系原告实际支出，本院予以确认为39元。 综上，黄长江的损失合计为87267.8元。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，致原告黄长江、黄凤月受伤，原告黄长江承担同等责任，被告芦大永承担同等责任，黄凤月无责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司首先应当在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任限额内对二原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司垫付款可折抵相应的赔偿款，被告遵化市天明门业有限公司垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄长江、黄凤月损失共计134900.31元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下74607元、财产损失项下2000元，第三者责任险项下48293.31元），其中1万元与其垫付款1万元相折抵； 二、由原告黄长江、黄凤月在获得保险赔偿款后返还被告遵化市天明门业有限公司为其垫付款3万元； 上述一、二项合并履行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司分别给付原告黄长江、黄凤月94900.31元、被告遵化市天明门业有限公司3万元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告黄长江、黄凤月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 杰