山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1975号原告：路小青，女，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：卢建豹，男，1998年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。原告路小青与被告卢建豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，案号为（2019）鲁0125民初4008号。后经本院审查认为，原告路小青作为诉讼主体不适格，裁定驳回原告路小青的起诉。原告路小青不服本院民事裁定，依法提起上诉，济南市中级人民法院经审理认为应当对本案进行实体审理，裁定撤销本院（2019）鲁0125民初4008号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月1日再次立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告路小青及其委托诉讼代理人张义呈、被告卢建豹及其委托诉讼代理人刘保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22500元，并按照银行同期贷款利率支付利息（当庭明确：自2018年3月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：卢建豹于2017年12月16日向路小青借款1500元，于2017年12月23日向路小青借款4000元，于2018年2月12日向路小青借款7000元，于2018年2月27日向路小青借款6000元，于2018年3月18日向路小青借款4000元，共计22500元。上述借款路小青均以现金或转账方式交付卢建豹，卢建豹分别于借款当日向路小青出具了借条和收到条。此后，路小青多次请求卢建豹偿还上述借款，均遭拒绝。现依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法裁判。卢建豹辩称，（一）路小青涂改证据，所提交的证据应属无效。其给路小青找的借条上没有路小青的名字，是路小青的丈夫王成借给的钱，不是路小青借给的。（二）路小青放的是高利贷，利息高达50%。如2017年12月23日其借路小青4000元，路小青通过微信只汇给其2000元，其余部分是隐形利息。（三）路小青放高利贷，且涉黑恶势力。如2018年2月27日其还欠路小青1000元，其被路小青用车拉到村头，迫使其打下6000元的借条，如其不打，路小青叫来两个人要对其殴打。建议将本案移送公安机关扫黑除恶办公室进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分别认定如下：1.路小青提交金额为7000元的借条、收到条，拟证明其于2018年2月12日借给卢建豹7000元。卢建豹对此提出异议，认为借条上的“路小青”不是其所写，是路小青后来添加上的。该7000元其实际收到5000元，该借条上没有利息约定，实际上已经扣除2000元利息。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.路小青提交金额为4000元的借条、收到条，拟证明2018年3月18日卢建豹向其借款4000元。卢建豹对此提出异议，认为“路小青”的名字是后来添加的，什么时候添加的不知情。该4000元其实际收到2000元，没有利息约定，有路小青给其的转账记录为凭。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。3.卢建豹提交微信转账记录打印件，拟证明其借路小青4000元，实际收到2000元。路小青对此提出卢建豹提供的微信转账记录日期不对，这是之前借的。本院经审查认为，该证据虽与第五笔借款不具有关联性，但与第二笔借款具有关联性，故予以采信。4.路小青提交金额为6000元的借条、收到条，拟证明2018年2月27日卢建豹向其借款6000元。卢建豹对此提出，“路小青”的名字是路小青后来添加的，该6000元只打了借条和收到条，实际情况是在打条之前欠路小青1000元，路小青将其拉到村口，迫使其打下6000元的借条。如果其不打，路小青雇佣了两人要对其殴打。该借条没有利息约定。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。5.路小青提交金额为4000元的借条、收到条，拟证明2017年12月23日卢建豹向其借款4000元。卢建豹对此提出，“路小青”的名字是后来添加的，该4000元其只收到2000元，该笔借款没有利息约定。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。6.路小青提交金额为1500元的借条、收到条，拟证明2017年12月16日卢建豹向其借款1500元。卢建豹对此提出借条上的“路小青”是后来添加的，其并不知情。该1500元其实际收到1000元，没有利息约定，有转账记录为凭。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。7.卢建豹提交微信转账记录打印件，拟证明其实际借到路小青1000元。路小青对该证据无异议，但提出这1500元是转账加现金给卢建豹的，另外500元是现金给他的。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月16日，卢建豹向路小青借款用于生活，并出具借条和收到条。借条载明：“今借现金1500元（壹仟伍佰元整）并已交付。”收到条载明：“今收到现金1500元（壹仟伍佰元整）。”后路小青在借条、收到条的空白处均添加上“路小青”三字，并捺印。2017年12月23日，卢建豹再向路小青借款，并出具借条和收到条。借条载明：“今借现金加转账4000元（肆仟圆整）并已交付。”收到条载明：“今收到现金加转账4000元（肆仟圆）并以交付。”后路小青在借条、收到条的空白处均添加上“路小青”三字，并捺印。2018年2月12日，卢建豹又向路小青借款，并出具借条和收到条。借条载明：“今借现金7000元（柒仟元整）。”收到条载明：“今收到现金7000元（柒仟元整）。”后路小青在借条、收到条的空白处均添加上“路小青”三字，并捺印。2018年2月27日，卢建豹第四次向路小青借款，并出具借条和收到条。借条载明：“今借现金6000元（陆仟元整）”。收到条载明：“今收到现金6000元（陆仟元整）。”后路小青在借条、收到条的空白处均添加上“路小青”三字，并捺印。2018年3月18日，卢建豹第五次向路小青借款，并出具借条和收到条。借条载明：“今借现金4000元（肆仟元整）”。收到条载明：“今收到现金4000元（肆仟元整）并以交付”。后路小青在借条、收到条的空白处均添加上“路小青”三字，并捺印。另查明，路小青与王成于2018年4月登记结婚。本案系民间借贷纠纷，当事人双方对以下事实存在较大争议：1.卢建豹实际借款的数额；2.卢建豹是否已偿还借款。本院基于庭审情况分别作出认定。关于争议焦点1。1.关于第一笔借款的数额。路小青提交借条、收到条以证明其出借款项为1500元，并述称这1500元为转账1000元加现金500元，但所提交借条、收到条中均显示借款为现金，卢建豹抗辩其实际收到1000元，并提交微信转账记录打印件加以抗辩，本院审查判断双方的举证、质证及当庭陈述、答辩情况，考虑当事人双方的关系，结合当前民间借贷的特点及习惯，根据社会生活常理，认定该笔借款实际数额为1000元。2.关于第二笔借款。路小青提交借条、收到条以证明其出借款项为4000元（包括现金和转账），卢建豹辩称其以转账的形式实际收到2000元，并提交微信转账记录打印件加以抗辩，本院经审查判断双方的举证、质证及当庭陈述、答辩情况，考虑当事人双方的关系，结合当前民间借贷的特点及习惯，根据社会生活常理，认定该笔借款实际数额为2000元。3.关于第三笔借款。路小青提交借条、收到条以证明其出借款项为7000元，且均为现金，卢建豹辩称其实际收到5000元。本院审查判断双方的举证、质证及当庭陈述、答辩情况，考虑当事人双方的关系，结合当前民间借贷的特点及习惯，根据社会生活常理，认定该笔借款实际数额为5000元。4.关于第四笔借款。路小青提交借条、收到条以证明其出借款项为6000元，卢建豹辩称该6000元只打了借条和收到条，实际情况是在打条之前欠路小青1000元，路小青将其拉到举人王村村口汽车中，迫使其打下6000元的借条，如果其不打，路小青雇佣了两个人就要对其殴打。本院经审查判断双方的举证、质证及当庭陈述、答辩情况，考虑当事人双方的关系，结合当前民间借贷的特点及习惯，根据社会生活常理，难以认定双方存在借款6000元的事实。5.关于第五笔借款。路小青提交借条、收到条以证明其出借款项为4000元，且均为现金，卢建豹辩称其实际收到2000元。本院审查判断双方的举证、质证及当庭陈述、答辩情况，考虑当事人双方的关系，结合当前民间借贷的特点及习惯，根据社会生活常理，认定该笔借款实际数额为2000元。综上，本院认定卢建豹向路小青实际借款10000元。关于争议焦点2。卢建豹辩称第一笔借款其以微信转账的形式偿还路小青1000元，第二笔借款其以转账的形式偿还路小青2000元，第三笔借款其偿还给了王成5000元，怎么给的想不起来了，第四笔借款其没有收到，第五笔借款其以微信转账的形式偿还路小青2000元，但并未提出具有证明力和说服力的证据和理由，本院不予采纳。因此，本院认定卢建豹尚未偿还路小青借款10000元。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。民间借贷属于借款合同，需要借贷双方就借款用途、数额、利率、期限及还款方式等形成合意，进而加以履行。一旦产生纠纷而提起诉讼，出借人不仅应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，还应提供证实其已实际履行、如数给付借款的证据。本案中，路小青作为出借人就应承担上述举证责任。本案中，卢建豹向路小青借取款项，双方之间形成借款合同关系，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际按照约定履行各自的合同义务，以实现合同目的。卢建豹借而不还，构成根本违约，依法应当承担继续履行合同、偿还借款并应赔偿相应损失的法律责任。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”路小青主张卢建豹偿还借款22500元，证据不足，本院基于庭审查明的事实酌情认定借款10000元；主张自2018年3月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息，因借贷时双方并未约定利息，且路小青并未提交催要借款的有效证据，考虑到卢建豹借而不还，必然且至少给路小青造成资金占用期间的利息损失，出于公平考虑，本院认为以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息较为适宜。卢建豹辩称路小青涂改证据、是王成借给的钱、路小青放高利贷、涉黑恶势力，以及路小青以殴打相胁迫，迫使其打下6000元的借条，但未提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建豹于本判决生效之日起十日内偿还原告路小青借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告路小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告路小青负担100元，由被告卢建豹负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 宗金月