广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4919号原告：东莞市****装饰有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区,统一社会信用代码：914************241。法定代表人：钟佳建，系原告总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：孙超，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区***************，身份证号码：320************012。原告东莞市****装饰有限公司（以下简称“**公司”）与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加庭审，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金603371元及利息暂计58694.59元[以603371元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从2018年12月1日起暂计至2019年11月6日，至全部款项付清之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具，原告已将货物交付给被告，但被告没有依约将货款支付给原告。2018年10月22日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告尚欠原告货款603371元，并承诺此货款于2018年11月30日前全额还款给原告。此后，被告没有向原告支付相应的货款，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。本院依法向被告孙超送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告孙超在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告孙超未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同。被告于2018年期间向原告购买家具。被告通过电话向原告下单，原告通过物流的方式将货物交付给被告，被告没有签收送货单。原告主张被告于2018年10月22日向原告出具还款承诺书，被告确认其尚欠原告货款603371元。原告提交的还款承诺书的主要内容为：今苏州孙超欠沃企公司已发货货款603371元整，即亚龙湾已发货欠款350118元整，其它订单已发货欠款253253元整；承诺此欠款于2018年11月30日前全额还款给沃企公司，若有违约按年利息100%支付滞纳金；同时承诺目前工厂在线生产阶段的订单出货前均付清全款，按单结清；所有工厂已生产完成的订单将于2018年11月30日前付清尾款并提货完成；新的订单下单的同时支付订金30%，出货前付清全款；承诺人/担保人处签有“孙超”并手写身份证号码及捺印，时间为2018年10月22日。原告主张被告未按约定支付货款，故要求被告支付货款603371元及自2018年12月1日起的逾期付款利息。以上事实，有还款承诺书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的还款承诺书落款处签有“孙超”及捺印，被告未提供证据予以反驳，本院对该还款承诺书的真实性予以确认，并认定原告与被告之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提交的还款承诺书显示截至2018年10月22日，被告尚欠原告货款金额为603371元。被告未举证证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款603371元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息。案涉还款承诺书约定违约按年利息100%支付滞纳金。庭审中原告主张该标准过高，并主动调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）。被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，结合原告的诉请，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息，具体标准为：以603371元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以603371元为限。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市****装饰有限公司支付货款603371元；二、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市****装饰有限公司支付逾期付款利息（以603371元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以603371元为限）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210.33元（原告东莞市****装饰有限公司已预交），由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇二〇年六月五日书记员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。