湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初449号 原告：欧某2，男，1992年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：欧某1，男，2013年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：殴某，男，2015年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：欧某2，男，1992年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：蒋有平，男，1965年出生，汉族，农民，住四川省蓬安县（系受害人胡利君父亲）。 原告：胡希玉，女，1966年出生，汉族，农民，住四川省蓬安县（系受害人胡利君母亲）。 原告：杨顺英，女，1930年出生，汉族，农民，住四川省蓬安县（系受害人周秀碧母亲）。 以上原告委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：吴梦婷，女，湖南省吉首市民众法律服务所法律服务工作者。 被告：刘新，男，1986年出生，汉族，司机，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：钟武，江西省萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：宜春创新物流有限公司，住所地江西省奉新县甘坊镇，统一社会信用代码91360921309254607N。 法定代表人：王小琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。 原告欧某2、欧某1、殴某、杨顺英、蒋有平、胡希玉诉被告刘新、宜春创新物流有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告申请变更被告华泰财产保险有限公司为华泰财产保险有限公司四川省分公司。原告欧某2及委托代理人张光宏、吴梦婷，被告刘新及委托代理人钟武、宜春创新物流有限公司的委托代理人魏初军、华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人余永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某2、欧某1、殴某、杨顺英、蒋有平、胡希玉请求本院判令：1、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在赣Ｃ×××××机动车交强险承保限额内先行计赔原告亲属丧葬费、精神损害抚慰金110000元；2、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在赣Ｃ×××××车辆投保的商业保险承保的100万元承保额度范围内承担赔付责任；3、在被告华泰财产保险有限公司四川分公司以上两项尚不足以赔付的部分215020.6元，判令由被告刘新、宜春创新物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告刘新答辩要点：被告在交通事故中没有违章的行为，不应该承担民事责任，且所开车辆各种证照齐全，保险也购买了，所以赔付应该在保险的范围内，原告所述部分赔偿项目金额过高，应该按照湖南省的赔偿标准计算。 宜春创新物流有限公司答辩要点：1、被告宜春创新物流有限公司与被告刘新系租赁关系，按法律规定，不应当承担责任；2、被告为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司投保了交强险及第三者责任保险，故对原告合理的诉讼请求应当由华泰财产保险有限公司承担责任。 被告华泰财产保险有限公司四川分公司答辩要点：1、对于本次交通事故的主次责任无异议，被告在交强险范围内合理分担原告损失，在商业险范围内承担的份额不应超过30%，被告刘新各种证照是否齐全；2、原告诉请损失金额过高，应当依法核减，应按湖南省农村标准进行计算。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年1月17日05时08分许，原告欧某2驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿张花高速公路自东向西行驶至79Ｋｍ＋500ｍ处时，与停在紧急停车带内的被告刘新驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成闽Ｃ×××××号乘车人胡利君、欧维荣、周秀碧三人死亡，原告欧某2、欧某1、殴某三人受伤，以及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队于2020年2月作出第436404120200000001号道路交通事故认定书，认定欧某2负本次事故的主要责任，刘新负本次事故的次要责任，胡利君、欧维荣、周秀碧、欧某1、殴某不负本次事故责任。 另查明，原告欧某2与死者胡利君在福建省泉州市居住生活，并办理了居住证，欧某1在泉州市丰泽区中心小学读书，殴某在泉州市丰泽区清源正心幼儿园读书。被告刘新办理了经营性道路货物运输从业资格证，驾驶证照齐全。刘新在湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队询问笔录中陈述系挂靠宜春创新物流有限公司，每月向该公司缴纳管理费，双方又签订了租赁合同。被告宜春创新物流有限公司为赣Ｃ×××××在华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及机动车第三者责任险1000000元，发生该次事故在保险期内，并记载了该车辆所有人为宜春创新物流有限公司。 本院认为，原告欧某2驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车与停在紧急停车带内的被告刘新驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，经交警部门认定，原告欧某2负本次事故的主要责任，被告刘新负本次事故的次要责任。被告刘新作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告宜春创新物流有限公司作为该车的法定车主，双方虽签订有租赁合同，实际双方系挂靠关系。因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告华泰财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，投保人为宜春创新物流有限公司，且交通事故发生在保险期内，对于原告方的损失，华泰财产保险有限公司四川分公司应按保险合同的约定，在交强险和商业险中的第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告刘新、宜春创新物流有限公司承担连带赔偿责任。因胡利君在福建省居住生活，并办理了居住证，欧某1、殴某在福建省泉州市读书，其提供了就读学校的相关证据证明，故以上三人应按福建省城镇居民标准来计算损失。欧维荣、周秀碧未在福建省办理居住证，其务工的洛江世茂璀璨天域项目部，没有两人领取工资款的依据及缴纳社保等手续，故不能认定欧维荣、周秀碧按福建省城镇居民赔偿标准计算，应按受诉法院所在地农村标准赔偿损失。据此，原告方因此次交通事故所产生的损失有：1、死亡赔偿金胡利君912400元（45620元×20年）、欧维荣307900元（15395元×20年）、周秀碧307900元（15395元×20年），合计1528200元；2、被抚养人生活费杨顺英13969元（13969元×5年÷5人）、欧某1170203元（30946×11年÷2人）、殴某216622元（30946×14年÷2人），合计400794元；3、丧葬费胡利君42187元（84374元／年÷2）、欧维荣及周秀碧各为36650元（73300元／年÷2），合计115487元；4、精神抚慰金,本院酌定胡利君、欧维荣、周秀碧各为50000元。以上总计2194481元。按照交警部门对交通事故的责任认定，本院酌定，由原告方自行承担70%的责任（即1536136.70元），由被告华泰财产保险有限公司四川分公司在交强险及第三者责任险范围内承担30%（即658344.30元）。综上所述，原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧某2、欧某1、殴某、蒋有平、胡希玉、杨顺英各项损失费658344.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30172元，依法减半收取15086元，由原告欧某2、欧某1、殴某、杨顺英、蒋有平、胡希玉承担9894.5元，被告刘新、宜春创新物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川分公司承担5191.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 想 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。