wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42986号原告：王福磊，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张恩莉，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告王福磊与被告张恩莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福磊到庭参加诉讼，被告张恩莉经本院传票传唤未正当到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。王福磊向本院提出诉讼请求：一、判令张恩莉偿还王福磊借款本金343512.36元以及自起诉之日2019年9月16日起至上述本金实际清偿之日为止按年利率6%计算的逾期利息；二、判令张恩莉承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：王福磊与张恩莉系亲属关系，2014年12月13日，王福磊以资金临时周转困难，打官司需要钱等为由，向王福磊借款10万元，王福磊转账6万元至张恩莉本人账户，另外4万元转账至张恩莉之子账户。张恩莉于2015年7月偿还5万元。2017年9月14日，张恩莉再次向王福磊提出借款30万元，王福磊以向宁波银行贷款的方式筹措资金30万元，需每月等额还本付息13458元。放款后王福磊将30万元贷款转至张恩莉的银行账户，双方约定由张恩莉支付银行利息与借款本金，支付方式为每月将还款本息转至王福磊的账户，王福磊再进行还款。张恩莉共偿还两期贷款，还款数额分别是13500元和14000元，之后张恩莉再未偿还本息，剩余贷款均由王福磊自行偿还。该笔贷款累计还款数额为321012.36元。因张恩莉未能清偿上述欠款，故王福磊诉至法院。张恩莉未向本院提交答辩意见。王福磊向本院提交以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统账户交易明细；2、中国工商银行借记卡账户历史交易明细；3、中国工商银行手机银行交易明细详情；4、宁波银行手机银行账户明细查询；5、通话录音、通话记录与微信聊天记录。张恩莉未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对王福磊提交全部证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王福磊庭审时主张以下事实：张恩莉存在姨甥关系，张恩莉之父与王福磊之祖母系兄妹关系。2014年12月，张恩莉向王福磊提出自己个人资金周转出现困难，个人诉讼需要支出费用，因此想向王福磊借款10万元。王福磊于2014年12月13日从自己中国邮政储蓄银行账号为×××的账户向张恩莉名下账号为×××的账户连续转出两笔30000元，共计60000元。2014年12月16日，王福磊主张自己根据张恩莉指示，将剩余40000元借款从自己中国工商银行卡号为×××的银行账户向张恩莉之子房凯元名下卡号为×××的银行账户转账40000元。另，王福磊主张2015年7月26日张恩莉向其还款50000元。根据王福磊提交录音材料显示，2018年4月8日在王福磊与张恩莉的通话中，双方就10万元借款进行对账，王福磊表示此前共向张恩莉出借10万元，张恩莉已经偿还5万元，尚余5万元未还，张恩莉表示“明白”。此外，王福磊主张2017年9月，张恩莉再次向王福磊表示周转困难需要借款，双方协商由王福磊向宁波银行申请贷款30万元并将贷款转给张恩莉，每月还款由张恩莉将当月应还款项转回王福磊，再由王福磊进行还款。王福磊提交宁波银行账户明细查询显示，王福磊于2017年9月14日从宁波银行获得贷款30万元，贷款发放至王福磊名下宁波银行账号为×××的银行账户。贷款正常执行年利率7.192752%，还款方式为等额本息还款，每月应还数额为13458元，贷款期限为24个月。当日王福磊分两笔向张恩莉名下收款账号为×××的银行账户分别转账20万元与10万元，转账附言分别为“姑记得每月按时还”与“姑，注意查收”。该笔贷款期限内，王福磊主张张恩莉分别于2017年10月13日向王福磊转账13500元；于2017年11月14日向王福磊转账14000元。王福磊将两笔转账款项均于收款当日转入宁波银行的还款账户用于还款。根据王福磊提交证据材料显示：自2017年10月起至2019年2月，贷款每月足额扣款用于偿还本息，并且在2019年2月27日，该笔贷款提前结清，结清数额为92226.36元。至此，该笔贷款项下累计还款数额确定为321012.36元。此后王福磊多次向张恩莉进行催款，但没有证据从显示张恩莉偿还过其他款项。另查明，王福磊于2019年9月16日向本院递交诉状。本院认为，根据王福磊提交证据材料，结合王福磊与张恩莉通话录音内容，本院确认王福磊与张恩莉先后成立了以10万元为标的和以30万元为标的的民间借贷合同关系。关于10万元民间借贷合同关系，王福磊自认张恩莉已还款5万元，并仅主张以5万元为本金自起诉之日起至实际清偿之日为止按年利率6%计算的利息，结合该笔借款出借时双方未约定借款期限与利率的事实，本院认为王福磊此项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为民间借贷规定）第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。关于以30万元为标的的民间借贷合同关系，本院分析如下：王福磊以自己名义向宁波银行申请贷款30万元并将该笔贷款直接转账给张恩莉的行为虽然足以证明王福磊与张恩莉之间成立了相应的民间借贷合同关系，但也同时证明王福磊并非以自有资金向张恩莉出借款项，这种转贷行为违反金融信贷规定，其否定性评价规则体现于民间借贷规定第十四条第（一）项，法律后果是禁止出借人利用转贷行为谋取高利。然而在本案诉讼中，王福磊自认其本人未与张恩莉约定高息，于诉讼请求当中王福磊也仅向张恩莉主张王福磊实际清偿贷款本息与起诉后产生逾期利息。据此，本院认为结合王福磊自行清偿贷款本息以及仅主张起诉后逾期利息的事实，上述银行贷款款项已经转化为王福磊自有资金，此部分诉讼请求应予支持。综上所述，张恩莉应当偿还的借款本金数额为50000元外加贷款总偿还款项321012.36元减去张恩莉已偿还的27500元，计算结果与王福磊第一项诉讼请求中343512.36元一致，其自起诉之日后按6%主张逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张恩莉于本判决生效之日起十日内返还原告王福磊借款本金343512.36元，并清偿以343512.36元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至上述本金实际清偿之日为止的逾期利息。如果被告张恩莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元（已交纳）与公告费（数额以实际发生为准）由被告张恩莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 **二〇二〇年六月十一日法官助理 龚星书 记 员 赵月
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初593号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4626号原告：尚天明，男，1993年11月2日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇大气环整办职员，住北京市大兴区。被告：魏宁，男，1990年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告尚天明与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚天明庭参加诉讼，被告魏宁经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。尚天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏宁向尚天明偿还借款12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月16日起，至实际清偿之日止）；2、判令魏宁承担诉讼费用。事实和理由：尚天明与魏宁是多年朋友关系，2017年4月16日魏宁称需要借款做小额贷款，尚天明认为可以挣取利息，便把钱借给了魏宁，魏宁和尚天明签订了借款合同。但借款后魏宁便不再还钱，并失去联系。故诉至法院，请求法院判如所请。魏宁既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：尚天明于2016年4月13日向魏宁转账5万元，于2016年4月16日向魏宁转账7万元。2016年4月16日，尚天明与魏宁签订了借款合同，约定魏宁因生产经营需要向尚天明借款12万元，借款期限自2016年4月16日至2017年4月15日。如魏宁未能在合同约定的还款日全额偿还借款的，在逾期三日内加收管理费500元/天。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对尚天明的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，本院根据借款合同、转账记录可以确认尚天明与魏宁之间存在合法的借贷关系，结合尚天明的陈述，魏宁尚欠借款12万元。尚天明要求魏宁归还借款12万元，于法有据，本院予以支持。双方未就利息进行约定，仅约定“逾期不还，逾期三日内支付违约金1500元”，该三日的利息超过了月利率2%的规定，本院调整为240元，之后未约定逾期利息，现尚天明要求魏宁按年利率24%的标准逾期利息的主张，违反相关法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏宁于本判决生效后十日内归还尚天明借款12万元并给付逾期利息（截至2017年4月18日为240元；自2017年4月19日起至实际给付之日止期间的利息，以12万元为计算基数，按年利率6%计算）；二、驳回尚天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元（含公告费560元），由魏宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初329号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾晶，男，1983年12月22日出生，汉族，大学本科文化程度，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年1月11日主动向公安机关投案，于2019年1月12日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年1月25日被长沙市公安局天心分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年6月28日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。本院于2020年5月21日以(2020)湘0103刑初329号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院提起公诉的被告人曾晶犯伪造国家机关公文罪一案中止审理。现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1791号徐景秋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐景秋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐景秋20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2303号罪犯邓飞，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0784刑初1063号刑事判决，以被告人邓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人邓飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙07刑终1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5089号原告：李艳培，男，2000年3月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：付善枭，男，2000年7月8日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告李艳培与被告付善枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，原告李艳培于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳培撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓旭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执540号 被执行人王彪，男，1990年，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人王彪罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初67号刑事判决书确认，被执行人王彪犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年5月25日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王彪银行存款6000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十日 书记员  荆卫波
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执994号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人周萍。 被执行人陈定美。 被执行人谢礼海。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1290号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金709 546.63元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金709 546.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异121号案外人:黄后林，男，生于1958年12月12日，汉族，住四川省大英县。案外人：李建蓉，女，生于1964年9月29日，汉族，住四川省大英县。申请执行人：伍有华，男，生于1967年3月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。被执行人：陈长云，男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：黄春兰，女，生于1984年7月7日，汉族，住四川省德阳市中江县。本院受理伍有华与陈长云、黄春兰民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人名下位于四川省新都区斑竹园镇的房屋。案外人黄后林、李建蓉向本院提出书面异议，称法院查封的房屋系其购得，只是挂被执行人名下。请求法院解除对该房产的查封。听证审查过程中，申请执行人与案外人就执行案件私下达成协议，案外人以房屋为被执行人提供相应担保。本院认为，本案争讼的房屋已经作为了本案执行的担保，案外人已经同意在执行不能情况下，配合法院司法处置房屋，对于房屋所有权的争议已不能排除后续执行，故案外人异议也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人黄后林、李建蓉的异议申请。案外人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 **斌二〇二〇年六月十七日书记员 肖 灿
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执431号冯二林：关于冯二林犯敲诈勒索罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金人民币5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初38号刑事判决书中关于冯二林罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初988号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，系该支行员工。被告刘某娥。被告岳某兵。被告杨某旺。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某娥、岳某兵、杨某旺金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某娥在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某娥在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇二〇年六月一日书记员  贾瑞荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初657号原告曹某，现住内蒙古自治区。被告布某，1981年10月07日，现住内蒙古自治区。原告曹某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年6月9日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告布某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日，被告布某向原告借款47000元，约定月利息为2%，为此，被告布某向原告出具的借条一支，后此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金47000元及利息（利息按月利率2%计算至2020年5月17日为34310元），本息合计81310元，此后的利息按此利率计算到本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告布某答辩称，其在2017年5月2日之前，只借了原告本金35000元，后与原告核算，共欠原告本金35000及利息12000元未偿还，故在2017年5月2日，重新给原告出具了“借条”一支，“借条”中“47000元”包含35000元本金及12000元的利息。庭审中，原告提供“借条”一支，证明2017年5月2日，被告布某向原告曹某借款47000元并约定月利率为2%的事实；被告对该组证据质证称，“借条”确实是被告给原告出具的，但该借条是在与原告核算后，重新出具的，借条中47000元包含本金35000元及12000元的利息。对该证据，因被告对真实性无异议，故本院该证据的真实性予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告曹某与被告布某为邻居，被告曾向原告借款35000元，并约定了利息。2017年5月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本金35000元，及利息12000元未偿还，为此，被告向原告出具了本案中“借条”，此款经原告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，本案中的借条，是原、被告二人对之前存在的借贷关系核算的基础上，重新出具的，即借条中的“47000元”包含本金35000元及利息12000元，故本院仅支持35000元本金在出具借条之日仍然可以按约定利率计算利息；至于借条中所包含的12000元利息系依据法律规定，结算而来，故本院亦于以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告布某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金35000元及从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，同时支付截止2017年5月1日所欠的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.74元，减半收取916.37元，由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年六月十日书记员 娜木纳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢344号申请执行人：张加俊，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金文峰，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地山东省。原告张加俊与被告金文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)沪0118民初7796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告金文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张加俊借款人民币68,000元。案件受理费1,500元，减半收取750元,由被告金文峰负担。届期，被告金文峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张加俊于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人金文峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日出具执行裁定：终结本次执行程序。2020年3月19日，申请人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十九日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14905号原告：钱占军，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李凤杰，女，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告钱占军（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率8%为标准，自2018年8月7日计算至2018年11月6日）、违约金（以30万元为基数，按日1‰为标准，自2018年11月7日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月6日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款30万元，年利率为8%，还款期限为2018年11月6日。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0205955），约定：甲方同意出借30万元；借款期限3个月，自2018年8月7日至2018年11月6日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；若乙方未能按上述约定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。当日，原告通过POS机向宏润海川公司转账30万元。2018年8月7日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款30万元。经询，原告称至2019年8月仅陆续收到二被告还款6600元利息，剩余借款本息未偿还。庭审中，原告提交借款合同、到账确认函、转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款30万元。经核算，本案借期内利息为6000元，而原告已收到6600元，其再主张借期内利息本院不予支持。原告主张的违约金，具有合同依据，但应按年利率24%自2018年11月7日起计算至实际给付之日止，且扣除已付违约金600元。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告钱占军借款本金三十万元，并支付违约金（以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十一月七日起计算至实际给付之日止，并扣除已付违约金六百元）；二、驳回原告钱占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告钱占军负担50元（已交纳），由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担5750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告钱占军已预交，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告钱占军]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年六月十一日书记员  羡 蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之一申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1966号之一 申请执行人：陈永珍，女，1971年9月3日出生，汉族。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初1493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐智与戎泽影于2009年10月9日结婚，2020年4月3日离婚，该借款发生在2017年，系其二人夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐智及戎泽影名下存款、收入190万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  范希伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2240号罪犯吴新平，男，1997年12月1日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0784刑初1040号刑事判决，以被告人吴新平犯抢劫罪；盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴新平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙07刑终1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴新平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初941号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：冯联伟，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地河南省新安县。被告：付丽果，女，汉族，1980年6月5日出生，户籍地河南省新安县。被告：新安县移联网信商贸有限公司，住所地新安县城关镇大章新村。法定代表人：冯联伟。被告：付强，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地河南省孟州市。被告：张丹，女，汉族，1983年11月12日出生，户籍地河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司（以下简称移联网信公司）、付强、张丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，冯联伟、付丽果、移联网信公司、付强、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯联伟、付丽果、移联网信公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金740000元，利息56459.49元，罚息33427.46元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月6日），以上共计829886.95元；2.判令付强、张丹对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令冯联伟、付丽果、移联网信公司、付强、张丹承担本案诉讼费与保全费。冯联伟、付丽果、移联网信公司、付强、张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月29日，冯联伟（受信人/借款人甲方）、付丽果和移联网信公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2018年12月11日至2021年12月11日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为74万元；合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，冯联伟、移联网信公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款74万元，贷款期限2018年12月11日至2019年12月11日，固定年利率10.4835%。付丽果在该借款支用申请书尾部申请人签章处签名、捺印。二、保证概况：2018年11月29日，付强、张丹（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定付强、张丹自愿为冯联伟、付丽果、移联网信公司的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年12月11日至2021年12月11日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为74万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行概况：2018年12月11日，民生银行洛阳分行向冯联伟发放贷款74万元，后冯联伟、付丽果、移联网信公司未按约定还款，截至2020年5月29日，案涉贷款尚有本金740000元、利息56459.49元未付。综上所述，案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，冯联伟、付丽果、移联网信公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求冯联伟、付丽果、移联网信公司清偿全部剩余借款本息。付强、张丹为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故付强、张丹应对案涉债务承担连带清偿责任。付强、张丹承担保证责任后，有权向冯联伟、付丽果、移联网信公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金740000元及利息56459.49元（该数据截至2020年5月29日）；二、冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金740000元的罚息（罚息自2019年12月12日起按年利率15.72525%计算至实际履行之日止）；三、付强、张丹对上述第一项、第二项冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，付强、张丹承担保证责任后，有权向冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司、付强、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6049元，由冯联伟、付丽果、新安县移联网信商贸有限公司、付强、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十五日书记员  张 晶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执488号之一任安灶、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人任安灶与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书的要求履行义务，申请执行人任安灶向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4337.56元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人4487元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执488号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2105号原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心213-A室。法定代表人：杨保龙，总经理。委托诉讼代理人：李一，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。被告：曲扬，女，1986年12月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。第三人：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超训，总经理。第三人：青岛信丰祥房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超发，总经理。二第三人共同委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。二第三人共同委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。本院在审理原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告曲扬、第三人莱西市海星建设有限公司、青岛信丰祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒丰信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由青岛恒丰信息科技发展有限公司负担。审 判 长  刘明晶人民陪审员  李菲菲人民陪审员  徐兆军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 露
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执810号申请执行人孙道友与被执行人上海旺轩木业有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2019）第466号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。本案中，申请执行人孙道友申请执行标的为人民币88085元，被执行人另应承担本案执行费人民币1221元。本案在执行过程中，经协商，双方达成一致意见，被执行人已经自觉履行了2万元，申请执行人申请结案处理。至此，申请执行人本次申请执行事项全执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1333号原告：张新亮。原告：张新荣。二原告委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告张新亮、张新荣与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈胜、被告法定代表人王汝富及第三人委托诉讼代理人赵栋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。张新亮、张新荣向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续并承担违约金（自2000年1月1日起以房款总额按逾期贷款利息计算至办理权属登记之日）。事实与理由：第三人与被告于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定第三人购买被告开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套，房屋建筑面积1884平方米）一处，后第三人按照房改政策将东单元3楼西户房产卖给原告所有，但被告仅协助原告办理了房产登记手续，至今未办理土地证登记手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告金鹏公司辩称，认可并承认原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。涉案的房屋及所在的整座楼是金鹏公司给嵩山水库管理局建设的职工宿舍楼，属于房改房。第三人临朐县嵩山水库运行维护中心述称，认可原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：1994年，被告金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。1995年10月，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与原告张新亮、张新荣之父张正乾签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县龙泉路56号住房一套出售给张正乾，该宗房产经县房改办综合估价，张正乾购买该房产价格为35075.25元，若于1998年12月31日前将房款一次性付清，则给予优惠，实付款28060元；双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续，该协议由临朐县住房制度改革领导管理办公室在监督单位一栏盖章。1999年9月3日，临朐县房产管理局为张正乾核发房权证，证号为临房改字第965955号。张正乾于2008年12月16日去世，其妻赵桂菊也于2011年2月4日去世；张正乾、赵桂菊第一顺序继承人为二原告。本院认为，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，张正乾依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效。因张正乾及已其妻赵桂菊均已死亡，二原告依法继承案涉房屋并据此主张该案涉房屋的相关权利应予支持。按照房地一致的原则，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心负有协助原告办理土地使用权变更登记的义务，无论变更登记是先由被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心及原告之间顺次变更还是可由被告金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。原告依据房改政策取得房屋，具有一定的福利性质及社会统筹性，并非完全意义上的市场交易行为，故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告张新亮、张新荣办理临房改字第965955号房屋的不动产权属变更登记。二、驳回原告张新亮的其他诉讼请求。案件受理费502元减半收取251元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保251号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：石玮琰，男，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人石玮琰保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1818号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人石玮琰名下价值9774.67元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月22日依法冻结被申请人石玮琰名下银行账户6个，实际控制金额773.84元；冻结被申请人石玮琰名下财付通1个，实际控制金额21.89元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日；于2020年4月29日依法查封被申请人石玮琰名下号牌为陕AXXXXX大众牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1818号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年四月三十日 书   记   员      赵  晶 1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初22号 原告：胡华明，男，1980年2月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：毛仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住江山市。 原告胡华明与被告毛仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华明及其委托诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告毛仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告胡华明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元及利息（自2018年9月1日起至实际还清借款之日止，按月利率0.7％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告姐夫。2010年开始被告因资金周转需要，陆续向原告借款4万元。2016年，被告又因银行贷款，向原告借款4万元。在原告催索下，被告于2016年9月22日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。后被告陆续支付原告13000元利息，其余本息至今未还。 被告毛仁忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告毛仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款事实，本院对该证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告毛仁忠于2016年9月22日向原告出具借条一份，借条载明“兹因毛仁忠近来手头不便，向胡华明借金额，共得款人民币捌万元整。预计在2018年9月20日前归还。期间利息按7厘算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人胡华明。”至今，被告除支付13000元利息外，其余本息未付，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还本付息的合同义务。故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛仁忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡华明借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止按月利率0.7%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告毛仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  罗方忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王丽娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初332号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王松，男，1980年6月13日出生，汉族，中专文化，北京燕山石化炼油厂职工，住北京市房山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月13日被羁押，同年5月9日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王松于2017年11月至2018年7月间，未经野生动物行政主管部门许可，通过其昵称为“GOODLUCK”的微信账号与卖家协商和转账、由卖家快递邮寄的方式，购买陆龟8只，分别如下：被告人王松于2017年11月底，从昵称为“诚信爬宠屋”微信用户处,以人民币3000余元的价格购买苏卡达陆龟2只；被告人王松分别于2018年4月13日和同年4月14日，从昵称为“A淘气龟舍—诚信之家（招代理）”的微信用户（林燕色，已另案处理）处，以人民币1000元和650元的价格购买豹纹陆龟2只；被告人王松于2018年5月2日，从昵称为“A淘气龟舍—诚信之家（招代理）”的微信用户（林燕色，已另案处理）处，以人民币6400元的价格购买辐纹陆龟1只、豹纹陆龟1只；被告人王松于2018年7月9日，从昵称为“yvshdjxy”的微信用户（黎汉祺，已另案处理）处，以人民币7500元的价格购买辐纹陆龟2只。民警于2019年4月13日在被告人王松住所起获涉案陆龟8只并扣押。经鉴定，涉案物种分别为辐纹陆龟（陆龟科、象龟属）3只（Astrochelysradiate），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，核定为国家一级保护动物；豹纹陆龟（陆龟科、象龟属）3只（Geochelonesulcata），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，核定为国家二级保护动物；苏卡达陆龟（陆龟科、象龟属）2只（Stigmochelyspardalis），被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，核定为国家二级保护动物。被告人王松如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人王松具有如实供述自己的罪行，自愿接受认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑二年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王松的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王松认罪认罚的情况，对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、在案扣押的苏卡达陆龟二只、辐纹陆龟三只、豹纹陆龟三只、华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年六月十七日书记员  袁雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2212号罪犯张祥学，男，1967年2月27日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年9月7日作出(2010)南苑刑初字第218号刑事判决，以被告人张祥学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张祥学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张祥学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4006号原告：李月超，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。系李月超之妹。被告：赵秀丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告李月超诉被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月超的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告赵秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月超向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在粮食储备库工作，原告向粮食库供货，期间粮食款转账到被告名下，再由被告转给原告，被告下余30000元未转给原告，于2018年8月22日向原告出具借条，约定还款日期为2018年8月31日，后未按期把30000元给付给原告，后经原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所诉。本院经审理查明：2017年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李月超现金叁万元整（30000元），于2017年8月31日之前还清，赵秀丽，2017年8月22日”。该笔借款到期后被告未能清偿。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵秀丽下欠原告李月超30000元,有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵秀丽偿还欠款30000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李月超欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十三日法官助理程庆书记员王瑄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80586号原告：北京朝批盛隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204号楼04层204-13内4406室。法定代表人：张严，董事长。委托诉讼代理人：田邦毅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科。原告北京朝批盛隆商贸有限公司（以下简称朝批公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朝批公司的委托诉讼代理人田邦毅、王玲到庭参加诉讼。玉泉创业公司经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。朝批公司向本院提出诉讼请求：1、判令玉泉创业公司向朝批公司支付货款20706元；2、判令玉泉创业公司以20706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向朝批公司支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：自2013年起朝批公司与玉泉创业公司建立买卖关系，由朝批公司向玉泉创业公司供应恒大冰泉长白山天然矿泉水。2014年10月朝批公司业务员高XX与玉泉创业公司经对账确认，玉泉创业公司欠朝批公司货款20706元，后朝批公司开出了号码为18523451、01021218共计20706元的两张增值税发票交给玉泉创业公司，玉泉创业公司也对此进行了税务抵扣，但拒不支付货款。2017年10月业务员朱X接手高XX工作，多次向玉泉创业公司催要货款，玉泉创业公司虽承诺支付但至今仍不付款，故朝批公司只得诉至法院。玉泉创业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朝批公司提供的证据认定如下：1、朝批公司向玉泉创业公司开具的北京增值税专用发票记账联两张，分别为2014年10月13日、编号为18523541、金额为12694．8元一张；2014年11月10日、编号为01021218、金额为8011．2元一张。两张发票货物名称均为恒大冰泉长白山天然矿泉水，总金额为20706元。2、朝批公司于2019年8月9日出具的《说明》一份及高XX、朱X身份证复印件各一份，内容为“2014年10月-11月，我公司业务员高XX与北京玉泉创业科技有限公司财务部门对账，确认北京玉泉创业科技有限公司欠付我司货款20706元。对账后，我司于2014年10月13日向北京玉泉创业科技有限公司开具增值税专用发票（发票号码18523541，金额12694．8元）；于2014年11月10日开具增值税专用发票（发票号码0121218，金额8011．2元）。2017年10月，业务员朱X接手北京玉泉创业科技有限公司与我司的相关业务事宜。业务员朱X于2017年11月16日在北京玉泉创业科技有限公司总部（地址：门头馨村北二区X号楼）与北京玉泉创业科技有限公司王XX沟通欠付货款事宜，对方承诺支付前述货款20706元。2018年5月王XX离职，业务员朱X于2018年6月7日再次去北京玉泉创业科技公司总部（门头馨村北二区X号楼）与北京玉泉创业科技有限公司岳X沟通账款支付问题，对方答应与财务部门沟通解决账款未支付问题。但是，至今未向我司支付欠付货款20706元。”。高XX、朱X均在《说明》尾部书写“以上我经办的情况属实”的表达并签名。3、国家税务总局北京市海淀区税务局税收风险管理局出具的《增值税专用发票认证发票查询（按发票号码、代码）》结果2页，显示玉泉创业公司已将朝批公司开具的号码18523541、号码01021218的增值税发票用于税务抵扣备案。本院对上述证据的真实性均予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，玉泉创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。朝批公司举证的增值税发票及税务机关查询结果可以证实玉泉创业公司与朝批公司之间存在买卖合同关系。现朝批公司主张玉泉创业公司未支付货款，对此玉泉创业公司未举证反驳，故朝批公司要求玉泉创业公司给付货款于法有据。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故朝批公司要求玉泉创业公司支付利息于法有据。综上所述，本院对朝批公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京朝批盛隆商贸有限公司货款20706元；二、被告北京玉泉创业科技有限公司以20706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告北京朝批盛隆商贸有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告北京玉泉创业科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京玉泉创业科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京朝批盛隆商贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年六月十一日书记员  姜海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2434号 申请执行人:杨国群，女，汉族，1954年1月6日出生，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨国群等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2434号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初110号原告刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告许亚琴，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘媛媛与被告许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月11日，刘媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年六月十一日书记员  徐佳佳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初39号 原告：张龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住固安县。 被告：曾龙龙，男，1996年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区， 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 原告张龙与被告曾龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告曾龙龙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息至实际付款之日，至起诉时为296元；3、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告由于结婚急需用钱，向原告借款，原告通过手机银行向其转账20000元。后被告偿还4000元，剩余借款16000元，被告于2018年12月13日向原告出具了借条一张、承诺于2019年7月30日前还款。但到期后，被告并未如期还款，后几经原告向其催要，终未能给付。无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 曾龙龙辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在合法有效借贷关系，借款合同是实践合同，原告诉求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日，被告通过手机银行向原告借款20000元。后被告偿还原告借款4000元。2018年12月13日，被告给原告出具借款条一张，书写“曾龙龙于2018年12月13日向张龙借款，共计16000元整，双方约定还款期限为2019年7月30日前。若不能按时归还，曾龙龙愿承担所产生的一切法律责任。”后被告未能偿还借款，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、转账记录、借款条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款16000元，有银行转账记录及借条相互佐证，原、被告之间借贷法律关系成立。被告应当按照约定的时间偿还借款，现被告到期未能偿还，原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告的利息请求应予支持。被告辩称和原告没有借贷法律关系，而是和原告为劳动合同关系，所打借条为预支的工资，其没有提供充分证据证明为预支工资，且如预支工资，和借款也并非同一法律关系，故对被告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告曾龙龙于判决书生效后五日内给付原告张龙借款16000元及利息。（从2019年7月31日至给付之日止，利息按照年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告曾龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月八日 书记员  张 倩
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初15342号 原告：广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区元岭路109号，统一社会信用代码：914419006824199592。 法定代表人：谢悦增。 委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。 被告：广东中惠集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路南中惠华庭8幢7层之二，统一社会信用代码：914419007122612415。 法定代表人：叶惠全。 委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县，公民身份号码：350429，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：汤剑明，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省广州市，公民身份号码：440183，系该公司法务人员。 原告广东马可波罗陶瓷有限公司诉被告广东中惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付质保金20744.21元及违约金44.16元（以购销合同未缴纳的质保金为本金，按银行活期存款利息的标准从2019年7月29日起计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斯晗、被告的委托诉讼代理人黄小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告提供陶瓷砖，被告尚有到期的质保金20744.21元未向原告支付的事实，有原告提交的《虎门悦峰花园公共部位陶瓷砖购销合同》、《材料款结算书》、（2018）粤1971民初16013号民事判决书为证，且被告亦予以确认，故本院予以认定。原、被告双方确认案涉合同对应的质保期已经于2019年7月28日届满，被告至今未向原告支付质保金，已属违约，故原告诉请被告支付质保金20744.21元及违约金（以质保金20744.21元为基数，按照年利率0.35%从2019年7月29日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 限被告广东中惠集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东马可波罗陶瓷有限公司支付质保金20744.21元及违约金（以质保金20744.21元为基数，按照年利率0.35%从2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费减半收取为159.85元（原告广东马可波罗陶瓷有限公司已预缴），由被告广东中惠集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4677号原告：刘贞付，男，1971年4月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：唐昭晋，男，1990年6月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：焦琮，女，1989年6月5日出生，汉族，住浏阳市。原告刘贞付与被告唐昭晋、焦琮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞付及其委托诉讼代理人李守明，被告唐昭晋到庭参加诉讼。被告焦琮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞付向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告筒子款52083元及从起诉之日起到付清全部筒子款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2本案诉讼费用由两被告承担。被告唐昭晋辩称，原告所述欠款情况属实，被告愿意还款；但因被告现经济困难，无力一次性偿还，希望原告能同意由被告分期还款。被告焦琮未作答辩。经审理查明：刘贞付在本市经营筒子加工生意；唐昭晋、焦琮系夫妻关系，共同在醴陵市经营鞭炮生产及销售生意。唐昭晋、焦琮因生产经营需要，自2018年开始在刘贞付处购买鞭炮筒子，由唐昭晋、焦琮安排人从刘贞付处拖货。双方往来截至2019年1月，期间，唐昭晋、焦琮支付部分货款。2019年1月23日，经刘贞付与焦琮进行结算，确认唐昭晋、焦琮欠刘贞付货款62083元未付，遂由焦琮向刘贞付出具欠款数额为62083元的欠条1份。出具欠条后，唐昭晋于2019年2月4日还款5000元（由唐昭晋在欠条中进行记载）、于2019年阴历年底还款5000元，余款52083元未还，刘贞付遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，唐昭晋、焦琮在刘贞付处购买鞭炮筒子，有经双方结算后由焦琮出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，唐昭晋、焦琮应当及时支付所欠货款。唐昭晋、焦琮未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。现刘贞付要求唐昭晋、焦琮支付自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照刘贞付主张的利率标准计算。故对于刘贞付要求唐昭晋、焦琮共同偿还货款52083元并支付自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，焦琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐昭晋、焦琮于本判决生效之日起五日内共同偿付刘贞付货款52083元并支付逾期利息（利息计算方式：以52083元为基数，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，财产保全申请费570元，合计1121元，由唐昭晋、焦琮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1762号原告：麻城市雅阁装饰店，注册号421181600283139（1-1），经营场所麻城市金通湾A0989。经营者：汪飞，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪晨光，系汪飞之父。被告：黄伟华，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：朱青枝，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市雅阁装饰店与被告黄伟华、朱青枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市雅阁装饰店的委托诉讼代理人汪晨光到庭参加了诉讼，被告黄伟华、朱青枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市雅阁装饰店向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款7000元；2、由被告承担全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告来往催款车费、误工费、货款利息及精神损失费3000元。事实和理由：2016年8月，被告黄伟华和其母亲朱青枝在一位熟人游刘辉的引荐下，来我店里选购瓷砖，装修他们位于麻城市中馆驿XX街的一栋房子。经过反复挑选，讨价还价后，我以最优惠的价格供货，2016年11月5日被告家装修完后，我将多余瓷砖运回，经结算，两被告所用瓷砖款为26269元。黄伟华当场写下欠条，事后一年多未还，直到2018年2月15日黄伟华用微信转账了一万元，2018年11月1日由游刘辉经手还款4000元，2019年5月27日黄伟华和朱青枝一起送来5000元。后期欠款7000元未还，由朱青枝当场写下欠条，之后原告多次找两被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄伟华、朱青枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市雅阁装饰店围绕诉讼主张向本院提供了证据，本院对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的证据一原告的营业执照、经营者的身份证复印件、证据二两被告的户籍信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证；对原告提供的证据三欠条与送货单复印件，能够相互印证，且被告亦未提出异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告黄伟华和其母亲朱青枝在案外人游刘辉的引荐下，到原告店里选购瓷砖装修房屋，2016年11月5日经原被告双方结算，两被告所用瓷砖款为26269元，被告黄伟华当场写下欠条，欠条载明“今欠到汪飞瓷砖款贰万陆千贰佰陆拾玖元整（￥26269元）黄伟华2016年11月5号”。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告黄伟华于2018年2月15日通过微信转账的方式向原告支付了瓷砖款10000元，2018年11月1日由游刘辉经手还款4000元，2019年5月27日黄伟华和朱青枝一起向原告支付瓷砖款5000元后由被告朱青枝出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到汪飞瓷砖款柒仟元整（￥7000元）朱青枝2019年5月27号”。该欠条出具后，原告多次找两被告催要剩余瓷砖款，两被告均未支付，遂酿成纠纷。另查明：原告麻城市雅阁装饰店系个体工商户，组成形式为家庭经营，汪飞系该店的经营者。本院认为，原告麻城市雅阁装饰店向被告黄伟华、朱青枝供应瓷砖，双方形成买卖合同关系，原告麻城市雅阁装饰店已经履行了供货的义务，被告黄伟华、朱青枝应当履行给付货款的义务，虽然原被告双方没有约定给付期限，但原告在向两被告主张权利时，两被告即负有履行给付货款的义务，两被告拖欠原告货款未付，系构成违约，现原告麻城市雅阁装饰店要求被告黄伟华、朱青枝给付拖欠货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告麻城市雅阁装饰店要求被告黄伟华、朱青枝赔偿原告来往催款车费、误工费及精神损失费的诉讼请求，本院认为原告诉请的来往催款车费、误工费及精神损失费既不具体又没有提供证据证实，且没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原被告双方没有在欠条上面约定付款时间，故逾期付款利息应以拖欠的瓷砖款7000元为基数从原告主张权利之日起即2020年5月26日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。本案在审理过程中，被告黄伟华、朱青枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟华、朱青枝于本判决生效后十日内向原告麻城市雅阁装饰店支付拖欠的瓷砖款7000元及逾期付款损失（逾期付款损失应以拖欠的瓷砖款7000元为基数从2020年5月26日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告麻城市雅阁装饰店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟华、朱青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年六月十一日代书记员 袁 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初909号 原告：黄玲，女，1984年11月13日出生，鑫榜发艺经营者，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区润德房地产中介服务部，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街。经营者：张威，男，1994年5月4日出生，户籍住址：新疆乌苏市。被告：马雪梅，女，1979年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：韩福信，男，1975年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告黄玲与被告乌鲁木齐市米东区润德房地产中介服务部、马雪梅、韩福信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区润德房地产中介服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回对被告乌鲁木齐市米东区润德房地产中介服务部的起诉。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘亚琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1902号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：唐小明，男，汉族，1977年3月6日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告唐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金44,780.44元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年3月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：13,280.28元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：58,060.72元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款8.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年7月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年7月25日，被告唐小明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告唐小明签字确认。2016年7月26日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度12万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月27日，原告依约向被告发放了8.8万元的贷款，并立即扣除了2,640元的动用费，即被告账户实际到账116,400元。被告唐小明收到贷款后进行了使用，但从2018年3月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠44,780.44元（已扣除动用费2,640元及动用费利息782.97元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐小明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告唐小明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金44,780.44元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年3月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，减半收取625.5元，由被告唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6551号 原告：李开枝，男，1945年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许建雄、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨金祥，男，1947年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李开枝与被告杨财飞、林丽娇、杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告李开枝的申请，作出（2019）闽0181民初6551号财产保全的民事裁定。原告李开枝于2019年9月20日向本院申请撤回对被告林丽娇的起诉，本院以（2019）闽0181民初6551号之一民事裁定书裁定准许原告李开枝的申请。本院于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李开枝及其委托诉讼代理人许建雄到庭参加诉讼；被告杨财飞、杨金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开枝向本院提出诉讼请求：1.判决杨财飞立即向李开枝偿还借款本金752000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年9月6日起计至该款项全部还清之日止；2.判决杨金祥对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.判决杨财飞、杨金祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李开枝与杨财飞系朋友关系。2012年9月6日，杨财飞以做生意缺乏资金为由向李开枝借款50万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。经杨财飞指定，该款项汇至其父亲即杨金祥银行账户。2013年，杨财飞向李开枝支付第一年（2012年9月6日至2013年9月5日）利息9万元。2017年9月6日，李开枝与杨财飞经结算确认，杨财飞尚欠李开枝利息36万元，当时杨财飞原打算先向李开枝支付利息108000元，后在杨财飞一再要求下给其优惠8000元，只收利息10万元，余下252000元利息，计入本金50万元共计752000元，利息按月利率1.2%计算。杨财飞重新出具《借条》交由李开枝收执。杨财飞父亲即杨金祥自愿对上述借款本金与利息提供连带担保责任，对上述借款本金与利息应负连带偿还义务。《借条》出具后，杨财飞、杨金祥分文未还，李开枝虽多次催讨，但杨财飞、杨金祥赖账不还。 杨财飞、杨金祥未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2012年9月6日，杨财飞向李开枝借款50万元。2017年9月6日，杨财飞向李开枝出具一张借款金额为752000元的借条确认欠李开枝借款本金50万元及利息252000元，借条载明月息按1.2%，借条未载明借款期限。庭审中，李开枝陈述上述借条中的担保人处的“杨金祥”的签名系杨财飞所签，出具借条时杨金祥没有在场。 上述事实，有李开枝提供的居民身份证、借条、银行流水记录及李开枝的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨财飞于2017年9月6日确认欠李开枝借款50万元及利息252000元，有杨财飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。李开枝主张借条中载明的“月息按1.2%”即按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，杨财飞应偿还李开枝借款本金50万元及从2017年9月6日起按月利率1.2%计算的利息和结算利息252000元。李开枝主张2017年9月6日之前双方系按月利率1.5%计付利息，但未提供充分证据予以证明；因此，在无法明确前期利率的情况下，李开枝主张将结算利息252000元计入后期借款本金再予以计息，本院不予支持。案涉借条中的担保人处的签名并非杨金祥本人所签，故李开枝请求杨金祥对上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨财飞、杨金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨财飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李开枝借款本金50万元及利息，利息按月利率1.2%从2017年9月6日起计算至款项还清之日止； 二、被告杨财飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李开枝结算利息252000元； 三、驳回原告李开枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13474元，诉讼保全费5000元，合计18474元，由原告李开枝负担714元（已交纳），被告杨财飞负担17760元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保232号    申请人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地西安市临潼区西泉街办魏庄。统一社会信用代码：91610000067919038K。   法定代表人：雷宁，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7579。   法定代表人：魏成业，该公司董事长。   申请人陕西中江凯盛建材有限公司与被申请人西安裕华建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2766号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人西安裕华建设工程（集团）有限公司名下银行账户397239.09元的资金，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月13日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年4月15日冻结西安裕华建设工程（集团）有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额397239.09元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2766号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月十六日                      书  记员张亦甜      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5378号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王海鸣，男，1972年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王海鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2878号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋2单元5层4室。负责人：吴学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：鄢恋霁，女，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司诉被告鄢恋霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  舒龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7248号原告：张某1,女,1982年10月19日出生,汉族,北京市密云区人,身份号码×××。原告:张某2,女,1984年7月24日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告:张某3,男,1962年8月7日出生,汉族,北京市顺义区人，身份号码×××。被告：杨某，女，1960年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该村，身份号码×××。原告张某1、张某2与被告张某3、杨某析产纠纷一案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  谢衍明二〇二〇年六月十一日书记员  花晓璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢380号之一 申请执行人：张晓利，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满文，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵明芬，女，1970年1月22日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张晓利与被执行人满文、赵明芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2488号民事调解已发生法律效力，文书载明被执行人满文、赵明芬向申请执行人张晓利返还借款556000元，并支付利息。现在因被执行人满文、赵明芬未完全按上述法律文书履行义务，申请执行人张晓利向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人满文、赵明芬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人满文、赵明芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人满文、赵明芬纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人满文、赵明芬名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行满文、赵明芬在银行、网络支付机构有存款，划拨后扣除执行费，向申请人执行人张晓利兑付6450元； 二、查询到被执行人满文、赵明芬在房管局、不动产登记中心登记有位于成都市龙泉驿区车位，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人满文、赵明芬在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人满文、赵明芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人满文、赵明芬在工商管理机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人满文、赵明芬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人满文、赵明芬可供执行的财产。 本院已向申请执行人张晓利告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓利明确表示暂不能向本院提供被执行人满文、赵明芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权6450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满文、赵明芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满文、赵明芬负有继续向申请执行人张晓利履行债务的义务，被执行人满文、赵明芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张晓利发现被执行人满文、赵明芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张晓利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初657号之二原告李小峰，男，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘二雄，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李海东，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告**，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭晓东，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭善平，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县碛塄设施农业示范园区碛塄村村民委员会，住所地陕西省府谷县。负责人杨建勋。本院于2020年5月6日做出的（2020）陕0822民初657号民事裁定书，查封了被告郭晓东名下的车辆，现该案已结案，原告申请解除查封车辆，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告**的财付通账号。二、解除对被告郭晓东名下车辆（车牌号为陕KXXXXX)的查封。三、解除对原告李小峰名下车辆（车牌号为陕KXXXXX)的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年六月四日书记员  云 珍1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执328号之一申请执行人：陕西路桥集团有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。法定代表人：程道虎，公司理事长。委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：南京辰顺交通科技有限责任公司。住所地，南京市秦淮区江宁路5号。法定代表人：陈光和，总经理。陕西路桥集团有限公司与南京辰顺交通科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1302号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人陕西路桥集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为给付29723.76元及逾期利息，案件受理费301.7元。本院在执行过程中查明，被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司名下登记有苏A8N923号金杯牌汽车、苏A1P053号中华牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司苏A8N923号金杯牌汽车、苏A1P053号中华牌汽车各一辆。查封期限均为两年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年六月十九日书记员  鄢玉龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢237号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张合义，该行员工。 被执行人：谢尚尚，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冯春兵，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：谢猛猛，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚尚、冯春兵、谢猛猛借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1723民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚尚、冯春兵、谢猛猛达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭腾飞