wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈伟泉，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6672号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币38285.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月16日止，利息、罚息、复利合共计收7401.8元，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为536.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担31.6元，由被告陈伟泉承担504.42元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案已扣划陈伟泉银行账户存款1122.03元，扣除50元执行费后，已支付给申请执行人； 2.已冻结陈伟泉在龙江镇世埠龙首股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令. 本院于2020年6月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标1122.03元，本案债权尚余48707.23元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3173号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢14号之二申请执行人：辛艳华，女，1967年10月7日出生，汉族，个体，住东营区。被执行人：东营福思特装饰有限公司，住所地：东营区黄河路鲁能方大商城，统一社会信用代码：913705027871847110。被执行人：关红，女，1971年1月3日出生，满族，东营福思特装饰有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行辛艳华与东营福思特装饰有限公司、关红民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月12日和2020年5月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较小，无扣划价值；被执行人名下无房地产信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人东营福思特装饰有限公司到期债权85万元，因被执行人东营福思特装饰有限公司宣告破产不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因山东省东营市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）鲁05破申2号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人辛艳华、董红娟对被申请人东营福思特装饰有限公司提出的破产清算申请。二、本案制定东营市东营区人民法院审理。本院于2020年6月19日作出了（2020）鲁0502民破1号之一民事裁定书，裁定如下：宣告东营福思特装饰有限公司破产。申请执行人申请执行的借款本金500000元及自2018年2月10日起至实际清偿之日止257000的利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人关红的财产和执行情况，明确表示提供不出被执行人关红的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人关红无财产可供执行表示认可，亦同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4812号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  王寿军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨得群
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2889号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普。被告：冠县帆泰克轴承厂，住所地：冠县万善工业园。投资人：段增峰。被告：段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告聊城市托普轴承座有限公司（简称“托普公司”）、冠县帆泰克轴承厂（简称“帆泰克轴承厂”）、段增峰、段增普、马焕芝、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告聊城市托普轴承座有限公司、冠县帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决托普公司偿还借款利息227,299.12元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由托普公司、帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞承担。事实与理由：2017年4月14日，托普公司与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170401号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款5,000,000元，借款期限至2018年4月13日。双方还约定了违约责任。同日，帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，托普公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。托普公司、帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、托普公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、托普公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，托普公司与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170401号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款5,000,000元，双方约定：借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款期间内月利率为5.075‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月13日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月14日向托普公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对上述借款提供担保，于2017年4月14日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月13日届满。借款后，托普公司于2018年6月29日偿还借款本金5,000,000元，并累计偿还借款利息187,743.71。截至到2018年9月21日，托普公司尚欠借款利息227,299.12元（包括期内利息、罚息和复利）；帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，托普公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，托普公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因托普公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。托普公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求托普公司偿还利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。托普公司、帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市托普轴承座有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息227,299.12元；二、被告冠县帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对被告聊城市托普轴承座有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞偿还后可向被告聊城市托普轴承座有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元，由被告聊城市托普轴承座有限公司、冠县帆泰克轴承厂、段增峰、段增普、马焕芝、张霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6246号原告：李刚，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：代修平，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，住北京市顺义区。原告李刚与被告代修平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人朱鸣翔到庭参加了诉讼，被告代修平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金25万元;2.被告支付原告利息（以25万元为基数，自2011年1月1日起按照年息10%的标准支付利息至实际偿清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年,被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2010年11月10日借款给被告18万元;2010年12月29日借款给被告7万元。被告为原告出具借条,多年来一直未还款且在借条原件上多次签名延期。直至起诉,被告未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告代修平未参加本案庭审，但庭后提交的书面答辩意见称，第一，双方之间真实的借贷关系只有15万元，被告只认可借款15万元。原告原为北京市顺义区后沙峪镇电管站站长，其利用职务之便强行与被告签订《协议书》。作为国家工作人员，被告不仅利用职务权威强行借款收取高额利息，甚至自己有施工队伍，进行经营牟利，法院应当严格审查原告借款金额及来源。原告应当提交出具借款的证据或者银行取款凭证。第二，根据双方签订的《协议书》，被告应自2011年1月1日给付原告利息，利息标准为每年10%。第三，《协议书》中的手写条款是后加的，被告不认可。根据《协议书》约定，利息仅计算至2014年7月31日，对于2014年7月31日之后的借款利息双方没有约定，根据法律规定，借款未约定利息或约定利息不明的，视为没有利息，故之后的利息不应支持。第四，《协议书》写的借款25万元，是原告为了牟利要求被告书写的，2020年的录音是原告找到几个人强迫被告录的，被告已71岁，没有反抗能力，只能任由原告胡来。综上，被告同意归还原告借款本金15万元，并同意按照15万元为计算基数，支付原告2011年1月1日至2017年3月31日的利息。本院经审理认定如下事实：李刚主张代修平于2010年11月10日从其处借款17万元、2010年12月29日从其处借款8万元，2014年6月26日双方签订《协议书》，对借款情况进行确认，但代修平一直未还款。2019年底，其与代修平在商场偶遇，因代修平欠钱不还，其没让代修平走并报警，警察到现场认为双方是民事纠纷可通过民事诉讼解决。2020年1月3日，代修平主动到其位于北京市顺义区后沙峪董各庄村南北京浮士德电力工程有限公司的总经理办公室出具了《借款说明》，当时还录了视频，李刚认可2010年的两笔借款都是通过现金给的，视频全程没有任何胁迫情况发生。为证明上述主张，李刚提交了《协议书》、《借款说明》和视频光盘。《协议书》第一项至第五项为机打内容，显示：甲方李刚，乙方代修平；乙方因资金周转困难于2010年11月10日向甲方借款18万元，于2010年12月29日向甲方借款7万元；鉴于乙方不能按期偿还借款，乙方同意自2011年1月1日起按年利率10%向甲方支付利息；截至2014年7月31日乙方应偿还借款本金及利息共计339583.33元。若乙方于2014年7月31日之前还款，按实际还款日计算利息。本协议自甲乙双方签字之日起生效。《协议书》第六、七项均是手写但其上按有手印，内容为：“六、乙方于2010年11月10日收到甲方18万元现金，于2010年12月29日收到甲方7万元现金，共计收到25万元现金。七、利息依法加倍支付迟延履行期间债务利息。”该协议书甲方处有李刚签字，乙方处有两个代修平签字及手印，落款日期分别为2014年6月26日及2019年12月3日。《借款说明》内容如下：“本人代修平，以现金形式向李刚个人借款25万元（大写：贰拾伍万元整），用于个人周转。情况属实，借款时间：2010年11月20日。以上情况说明均属自愿行为。借款人：代修平时间：2020年1月3日”。视频光盘显示代修平在《借款说明》中的借款人处签字按手印、书写了借款时间以及宣读了借款说明。对于双方为何在2014年6月26日才签订《协议书》，李刚称代修平在2010年因经营的北京绿竺科技发展有限公司资金周转困难，从其处借钱，因双方有商业往来，存在合作，基于信任并没有让代修平打条，2014年6月26日双方终止合作，对账后签订了《协议书》，对借款情况进行了确认。对于出借给代修平的两笔现金来源，李刚表示其是北京浮士德电力工程有限公司的实际控制人，其妻子王晓芹是该公司法定代表人及股东，平时流水很大，手头有现金。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《借款说明》、视频光盘、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。代修平认可在《协议书》、《借款说明》中签字，本院不持异议。代修平虽主张《协议书》及《借款说明》均是在受李刚胁迫的情况下所签，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。因《协议书》、《借款说明》均显示代修平从李刚处借款现金25万元，且代修平自述李刚有施工队伍，李刚妻子又系北京浮士德电力工程有限公司法定代表人及股东，故对李刚所称出借给代修平的25万元为现金，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方于2014年6月26日签订的《协议书》中“鉴于乙方（代修平）不能按期偿还借款”的内容，可以确定李刚提起本案诉讼时，还款期限早已届满。因代修平未提交证据证明偿还了借款，故李刚要求代修平偿还借款本金25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方签订的《协议书》明确约定“乙方（代修平）同意自2011年1月1日起按年利率10%向甲方（李刚）支付欠款利息”，代修平至今为偿还李刚借款，故李刚要求代修平按照年利率10%的标准支付该笔25万元借款自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代修平偿还原告李刚借款本金250000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告代修平以250000为基数，按照年利率10%的标准支付原告李刚自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告代修平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月十二日书记员  刘昶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3144号原告：浙江思美克电力设备有限公司，住所地浙江胜乐清市北白象镇白塔王工业区（乐清市奇腾开关厂一楼），统一社会信用代码91330382797607140M。法定代表人：郑士生。委托诉讼代理人：丁赛乐、陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：上海骏越通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号4幢1楼C区，统一社会信用代码91310114782421191R。法定代表人：陆来余。原告浙江思美克电力设备有限公司与被告上海骏越通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告浙江思美克电力设备有限公司法定代表人郑士生及其委托诉讼代理人丁赛乐到庭参加诉讼，被告上海骏越通信技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款401094.9元并赔偿损失（损失以401094.9元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有着业务往来，被告向原告购买连接器，2018年5月16日开始至2018年10月份，原告向被告供货合计2285452元，期间被告陆续向原告支付货款1505544.3元，扣除退货货款计378812.8元，被告尚欠原告货款401094.9元未支付，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款，因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，望法院依法判决。被告上海骏越通信技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。但其书面答辩称：原、被告双方系产品合作关系，双方联合供货给江苏亨通公司，因原告产品模具出现质量问题，导致其受到江苏亨通公司处罚，影响了产品销售；目前存在的应付货款系因原告未及时提供发票，致使被告要多交税；原告开票的产品单价和税额存在偏差。本院经审理认定事实如下：原、被告有连接器、楔形光缆夹具等产品买卖业务往来。双方于2018年5月起至2018年9月期间，陆续签订了四份《销售合同》。其中，2018年5月16日签订的合同金额为57980元，2018年9月30日签订的合同金额为29000元，货物均已交付被告。根据被告签章确认的发货清单显示，原告于2018年7月15日起至8月31日向被告供货1063272元；于2018年9月3日起至9月28日向被告供货1135200元。综上，原告向被告供货总金额为2285452元。2018年8月17日，双方签订一份《产品合作协议》，约定：自2018年8月1日起，产品价格调整为8.7元/套（此价格含税含至上海运费）；产品模具开发费用为52800元（不含税），被告于供货前全款付清模具费，自采购数量超过50万套，原告全款退还模具费。根据原告陈述，在后续业务往来过程中，双方口头约定将产品单价调整为8.6元/套。之后，被告偿付原告货款1505544.3元，且经双方协商一致，被告向原告退货378812.8元，余欠401094.9元货款经原告催讨至今未付，遂成诉讼。以上事实，由《销售合同》、发货清单、货物托运单、《产品合作协议》、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告之间的法律关系。根据本案《销售合同》和《产品合作协议》约定的内容可见，原、被告之间签订的合同属于原告转移标的物所有权于被告，被告向原告支付价款的合同，故原、被告之间应为买卖合同关系。被告辩称双方系产品合作关系且双方联合供货给江苏亨通公司，本院不予采纳。二、原告提供的货物是否存在质量问题。被告主张原告产品存在质量问题，导致其受到江苏亨通公司处罚，影响了产品销售，但其并未提供任何证据予以证实，故本院亦难以采信。三、原告主张的产品单价是否存在偏差的问题。双方在《产品合作协议》中明确约定“自2018年8月1日起，产品价格调整为8.7元/套（此价格含税含至上海运费）”，现原告自认双方在后续业务往来过程中协商一致将该价格调整为8.6元/套，故原告主张的产品单价有事实依据，本院予以认可。被告关于目前存在的应付货款系因原告未及时提供发票，致使被告要多交税及原告开票的产品单价和税额存在偏差的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款401094.9元及从起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骏越通信技术有限公司应偿付原告浙江思美克电力设备有限公司货款401094.9元及利息损失（以货款401094.9元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取计3658元，由被告上海骏越通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月十二日代书记员 胡昭晖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1730号原告：北京天安餐饮管理有限公司天安门仿膳饭庄，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人：李晨星，经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被告：北京天辰假日国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟大厦七层。法定代表人：王传克，职务不详。原告北京天安餐饮管理有限公司天安门仿膳饭庄（以下简称仿膳饭庄）与被告北京天辰假日国际旅行社有限公司（以下简称天辰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仿膳饭庄的委托诉讼代理人宋东到庭参加了诉讼，被告天辰公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。仿膳饭庄向本院提出诉讼请求：要求被告支付团餐费84120元。事实与理由：原、被告于2016年首次签订合作协议，原告为被告提供团餐服务，后续签《天安门仿膳饭庄用餐协议书》，约定原告为被告提供团队餐。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告欠原告部分团餐费未付，经双方核算，被告欠付金额为84120元。原告多次索要未果，故成本诉。天辰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《天安门仿膳饭庄用餐协议书》，约定：“一、乙方将以甲方作为定点餐厅，向甲方提供客源。二、甲方按本行业要求为乙方提供团队餐，并保证饭菜质量。三、乙方用餐标准：餐标32元/人晚餐、餐标50元/人午晚餐、工作餐标准：10元/人”；关于结算方式，双方约定“：乙方客人用餐结束后，乙方陪同按照用餐人数签单。甲方凭乙方签单到乙方公司结账，结账周期为季度结”；关于合同期限，双方约定：“本协议有效期自2017年12月7日至2018年12月6日”。2018年10月11日，被告致函原告，载明：“截止2018年10月8日，北京天辰假日国际旅行社有限公司为湖北华景代订团餐人民币共计84120元没有支付。此款项经双方财务及业务部门核对无误，特确认以上数目金额，除此以外再无任何欠款。双方盖章确认，一式两份。”原、被告均在该份函件上盖章确认。上述协议签订后，被告一直未付款。上述事实，有《天安门仿膳饭庄用餐协议书》、天辰公司致函以及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据原告提交的《天安门仿膳饭庄用餐协议书》及被告向原告的致函可以认定原被告双方成立餐饮服务合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告提供了餐饮服务，被告在该合同项下应付款项亦经双方核算确认，但被告未按合同约定履行付款义务构成违约，现原告起诉要求被告支付合同款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天辰假日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天安餐饮管理有限公司天安门仿膳饭庄团餐费84120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元、公告费560元，由被告北京天辰假日国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年六月九日书记员  牛欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6790号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人王崇华的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费3394.05元，综合管理费、生活垃圾处理费660元，违约金2675.67元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费4054.05元，违约金2675.67元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 王智力
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初841号原告：程某某被告：罗某某原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月十二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11036号 原告：王光辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告王光辉与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告王光辉诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计5426元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，剩余5426元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 王光辉向本院提出财产保全申请，缴纳保全费74元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王光辉办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余5426元未消费，王光辉要求郭洪臻退还充值款5426元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还王光辉充值款，王光辉申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费74元、保函费100元，郭洪臻应支付王光辉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告王光辉充值款5426元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告王光辉保全费74元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2657号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：郭昭俊，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告郭昭俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异352号 申请人（申请执行人）：杨洪，男，汉族，1983年1月7日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被执行人：四川曦盛虞乐企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢11楼附61号。 法定代表人：张健。 第三人（被申请人）：张健，男，汉族，1989年5月10日出生，住成都市青羊区。 在本院执行杨洪与四川曦盛虞乐企业管理有限公司（以下简称曦盛公司）合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执472号，申请人杨洪向本院提出申请，请求追加第三人张健为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人杨洪称，经申请人查询，曦盛公司系一人有限责任公司，2016年9月13日成立。公司在成立和本案发生时，股东都为余科。2018年9月，本案尚在二审期间，余科将全部股权转让给了张健，该公司法定代表人也变更为张健。现该公司无法清偿本案债务，故申请人依据公司法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请：追加张健为本案的被执行人，对曦盛公司本案的债务承担连带责任。 本院查明，2018年8月28日，因杨洪诉四川玖先生企业管理有限公司成都分公司（以下简称玖先生成都分公司）、四川玖先生企业管理有限公司（以下简称玖先生公司）合同纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初5271号民事判决，判决：玖先生公司自判决生效之日起五日内向杨洪支付违约金60000元。玖先生公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院经二审后于2018年11月14日作出（2018）川01民终15668号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时，该判决查明，玖先生公司于2018年11月5日将公司名称变更为曦盛公司，法定代表人变更为张健。后杨洪于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执472号案件受理。2019年3月27日，本院作出（2019）川0108执472号之三《执行裁定书》，因所查询到曦盛公司名下所有的车辆未实际控制而无法处置，又未查询到该公司名下有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故裁定终结次执行程序。申请人杨洪即申请追加第三人张健为被执行人。 另查明，玖先生公司系于2016年9月设立登记的一人有限责任公司，注册资本500万元，出资方式为货币认缴出资，出资时间为2055年9月12日，余科为股东及法定代表人。2018年9月10日，余科与张健签订《股权转让协议》，约定余科将持有的该公司全部股权转让给张健。同日，双方在该公司的《股东决定书》上对此转让进行确认，并载明免去余科法定代表人职务，任命张健为法定代表人，修改公司章程。同日，该公司的章程修正案对股东的变更情况予以载明，但出资金额及出资时间并无变化。2018年11月，该公司名称变更为曦盛公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，曦盛公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿案涉债务，股东张健未举证证明公司财产独立于自身财产，故符合上述追加规定的情形，申请人杨洪的申请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人张健为（2019）川0108执472号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  寇茜玥
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执1269号 申请执行人：莫明熹，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李志威，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 莫明熹与李志威附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤1224刑初181号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人李志威应在判决生效之日起30日内向申请执行人莫明熹支付赔偿款96749.14元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列被执行人为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1269号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘校初
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1840号 原告：唐山市丰润区光茂建筑器材租赁站。 经营者：张明召，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司。 法定代表人：郑青昌，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区光茂建筑器材租赁站与被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰润区光茂建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告唐山市丰润区光茂建筑器材租赁站负担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯天莹
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执514号之三 申请执行人：李月珍，女，汉族，1961年4月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李学伟，男，汉族，1989年12月12日生，住广东省怀集县。 本院在执行李月珍与李学伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决李学伟应向李月珍归还借款本金110000元，李学伟负担案件受理费1250元。 因被执行人李学伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李学伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在线下调查被执行人的工商登记、不动产登记暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已作出了（2020）粤1224执514号限制消费令，对被执行人予以限制高消费。 五、本院已作出了（2020）粤1224执514号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已在人民币112819.00元范围内冻结被执行人李学伟在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款，冻结期限为十二个月。由于该账户内存款余额少，暂无法供执行。 七、本院已在人民币7.22元范围内冻结被执行人李学伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb5b3d2218b332e08@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。由于该账户内存款余额少，暂无法供执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现在被执行人去向不明，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员李云锐 人民陪审员林冰兰 二0二0年六月十七日 书记员刘校初
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4221号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张小军，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张小军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十二日法官助理张可书记员黄小风
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第632号原告：刁金苗，女，1992年2月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，住五大连池市。本院受理的原告刁金苗诉被告史中华民间借贷纠纷一案，原告刁金苗于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁金苗的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁金苗撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告刁金苗负担。审判员  李文华二〇二〇年六月十日书记员  王 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初183号原告：**，男，1965年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：连云港市房政建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：尹继良、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港市兴宇建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区东新绿苑B1号楼04号门面。法定代表人：杨志强，总经理。被告：汪加亮，男，1967年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告**与被告连云港市房政建设工程有限公司、汪加亮、连云港市兴宇建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋红审 判 员  李 虎人民陪审员  刘树华二〇二〇年六月九日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2518号之一 申请执行人：四川爱链车科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：袁刚，总经理。 被执行人：岳国斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：山丹县盛源生态农业科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市。 法定代表人：岳国斌。 本院在执行四川爱链车科技有限公司与岳国斌、山丹县盛源生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人岳国斌、山丹县盛源生态农业科技有限公司应支付申请执行人租金及利息、案件受理费、公告费共暂计218416.09元并返还川Ａ×××××号奥迪牌汽车。执行中，本院依法查封了被执行人岳国斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。因川Ａ×××××号奥迪牌汽车下落不明，暂无法返还。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川爱链车科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川爱链车科技有限公司有汽车、租金及利息、案件受理费、公告费共暂计218416.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3131号原告：盐城市亭湖区城北山玉川家具经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道148号奥华家家居生活广场三楼3067-3078号商铺(7)。经营者：朱培荣，女，1957年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：崔亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市亭湖区城北山玉川家具经营部（以下简称山玉川经营部）与被告崔亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告山玉川经营部的委托诉讼代理人龚海洲到庭参加诉讼，被告崔亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山玉川经营部向本院提出诉讼请求：判决被告崔亚偿还欠款31220元，并承担从2016年10月29日起至实际还款之日止，以31220元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月25日，原告同被告签订家具专卖销售单一份。该销售单约定被告从原告处购买沙发、电视柜、床、席梦思、餐桌、花架。总金额为41220元，双方约定待原告配齐销售单中列明的家具后送至被告家中，被告亦在该销售单上签字予以确认。原告于2016年10月29日将被告所订购家具按照约定的地址送至被告家中，被告在此期间仅支付了10000元定金。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。崔亚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，崔亚因盐城市中南世纪城三期1号楼1201室房屋装修需要，从山玉川经营部处购买沙发、电视柜、床、席梦思、餐桌、花架、椅子等家具，合计金额38500元，崔亚预付10000元定金，并签字确认。后崔亚又增加购买椅子四把，金额为2720元，合计欠款31220元，上述货物山玉川经营部于2016年10月29日送至崔亚指定的送货地址，但欠款崔亚至今未付清，山玉川经营部诉至本院。另查明，专卖销售单服务约定，提货时必须付清余款。以上事实，有当事人陈述、专卖销售单、POS单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：1.崔亚与山玉川经营部之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。崔亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，应当承担相应的不利诉讼后果；2.崔亚差欠山玉川经营部家具款31220元未按约及时偿还，属违约行为，应当偿还所欠货款，并承担自2016年10月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区城北山玉川家具经营部支付货款31220元，并承担从2016年10月30日起至实际还款之日止，以31220元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告盐城市亭湖区城北山玉川家具经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告崔亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初431号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李杰，男，1984年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人李杰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿铜山区三堡镇三刁线由东向西行驶至周庄村东时，被民警查获。经检验，被告人李杰血样中乙醇含量为205mg/100ml血。被告人李杰归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月11日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28467号原告:北京年糕杨工贸有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼3层1305。法定代表人：杨启良，总经理。委托诉讼代理人:孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告:北京众琦工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A153。法定代表人:叶庆丰，经理。原告北京年糕杨工贸有限公司与被告北京众琦工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京年糕杨工贸有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京众琦工程技术有限公司的起诉。本院认为，北京年糕杨工贸有限公司自愿撤回对北京众琦工程技术有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京年糕杨工贸有限公司撤回对被告北京众琦工程技术有限公司的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年六月九日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1146号 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼。 法定代表人：董春艳，该公司总经理。 被执行人：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终640号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省海天建设工程有限公司银行存款143189.43元（其中本金139748.43元，案件受理费1423元，，执行费2018元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月九日 书记员  王 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4260号原告：于佳瑶，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告于佳瑶与被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳瑶到庭参加诉讼。被告李幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于佳瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金220000元及利息（自2018年9月13日起至被告实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日至2019年12月9日期间，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告作为出借方向被告出借本金220000元用于资金周转。借款期限一年，借款月利率为2%，被告应按壹年支付利息。2019年9月9日至今，原告一直向被告提出偿还本金和利息，被告以各种理由拒绝偿还所有本金利息。根据上述事实，现原告根据与被告《借款合同》约定依据，特向贵院起诉，请求依法查明事实，依法判决。被告李幸福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年9月10日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额220000元；借款用途经营周转；借款期限12个月，从2018年9月10日起至2019年9月9日止；借款利息月利率2%，利息从本合同项下的借款发放日期，按借款金额和期限计算。合同期满一次性还本付息；逾期利息自合同期满之日按照上款约定的借款利率，继续计算逾期利息至借款全部还清之日止；借款发放原告应在借款合同签订之日起3个工作日内给付被告。合同还约定了其他内容。2020年9月13日，原告将借款220000元给付被告，被告到期未偿还原告借款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告到期未偿还原告借款及利息，依法应承担本案的还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李幸福于本判决生效之日起10日内偿还原告于佳瑶借款220000元；二、被告李幸福于本判决生效之日起10日内偿还原告于佳瑶借款利息（以220000元为基数，自2018年9月13日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢56号 申请执行人：成都市金顶电线电缆有限责任公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路976号。 法定代表人：何建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川新悦建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段93号。 法定代表人：彭树坤。 担保人：彭树坤，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省犍为县。 本院在执行成都市金顶电线电缆有限责任公司与四川新悦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初9118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈正梁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执689号申请执行人谢志双，男，1988年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人吴娇，女,1989年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人谢志双、吴娇与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2743号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司7276.35元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1120号 李桂华： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司、逸盈国际贸易(上海)有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9170号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初499号 原告：薄松利，女，1981年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王书敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告薄松利与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄松利委托诉讼代理人孙晓杰，被告国任财险河北分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄松利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63476元，其中车损59876元，鉴定费3600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日12时47分，张旦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市正定县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故经认定，张旦负此次事故的主要责任，吴永栓负次要责任。吴永栓驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车车主为原告，原告在被告处投保不计免赔车损险等险种，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告国任财险河北分公司承认原告薄松利在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失按照责任比例和保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、公估报告鉴定的详单被告对大的配件ABS泵、发动机、变速箱不认可更换；4、诉讼费、鉴定费被告不予承担。 本院认为，被告国任财险河北分公司承认原告薄松利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。薄松利与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为59876元，被告虽对公估报告部分配件的更换提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即59876元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告薄松利保险金63476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元。由被告国任财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异180号 异议人（申请执行人）：郑雪蓉，女，1958年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 异议人（申请执行人）：汪国成，男，1953年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：中久万亚太集团有限公司（原名称：四川久万实业有限公司），住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇，统一社会信用代码91510700MA6334K640。 法定代表人：周乐彬，公司总经理。 被执行人：周乐彬，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川久万实业有限公司昆明分公司，主要营业场所云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦A幢15层1室，统一社会信用代码91530103MA6NC7QC7W。 负责人：唐军。 被申请人：四川久万实业有限公司资阳分公司，主要营业场所四川省资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区3号，统一社会信用代码91512002MA67MBD74Q。 负责人：周乐彬。 被申请人：四川久万实业有限公司武侯分公司，主要营业场所成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1317号，统一社会信用代码91510107MA6B2UGB27。 负责人：范红东。 被申请人：四川久万实业有限公司安顺分公司，主要营业场所贵州省安顺市西秀区国际佳缘9栋2单元24楼1号，统一社会信用代码91520402MA6HC937X3。 负责人：赵福军。 被申请人：四川久万实业有限公司自贡分公司，主要营业场所四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区27层，统一社会信用代码91510300MA648TJD1U。 负责人：罗正林。 被申请人：四川久万实业有限公司重庆分公司，主要营业场所重庆市江北区洋河一路68号1幢13-1，统一社会信用代码91500105MA603RB409。 负责人：周乐彬。 被申请人：四川久万实业有限公司成都分公司，主要营业场所成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元19层1902号，统一社会信用代码91510104MA680K6Q09。 负责人：张燕。 被申请人：四川久万实业有限公司南充分公司，主要营业场所南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢10层9号，统一社会信用91511302MA695KK05W。 负责人：周乐彬。 在本院执行异议人郑雪蓉、汪国成与被执行人中久万亚太集团有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案中，郑雪蓉、汪国成向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郑雪蓉、汪国成向本院提出请求：追加四川久万实业有限公司昆明分公司、四川久万实业有限公司资阳分公司、四川久万实业有限公司武侯分公司、四川久万实业有限公司安顺分公司、四川久万实业有限公司自贡分公司、四川久万实业有限公司重庆分公司、四川久万实业有限公司成都分公司、四川久万实业有限公司南充分公司为本案被执行人。事实及理由：异议人与中久万亚太集团有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案人民法院已作出执行裁定书，现中久万亚太集团有限公司、周乐彬名下已无资金，无法清偿债务，总公司无法偿还债务，可以执行分公司的财产，申请追加前述八个分公司为（2020）川0703执1943号案件的被执行人。 本院查明：郑雪蓉、汪国成与中久万亚太集团有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0703民初5678号民事判决书，判决：一、中久万亚太集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑雪蓉、汪国成借款本金6万元及相应利息，周乐彬对前述债务承担连带责任，案件受理费1870元由中久万亚太集团有限公司、周乐彬负担1500元，郑雪蓉、汪国成负担370元。 因义务人未履行前述义务，郑雪蓉、汪国成申请强制执行，截止2020年6月23日执行到位2048.4元，此外本院未查到被执行人中久万亚太集团有限公司、周乐彬名下有其他可供执行财产。异议人遂提出前述申请。 四川久万实业有限公司于2018年12月3日更名为中久万亚太集团有限公司。该公司有四川久万实业有限公司昆明分公司、四川久万实业有限公司资阳分公司、四川久万实业有限公司武侯分公司、四川久万实业有限公司安顺分公司、四川久万实业有限公司自贡分公司、四川久万实业有限公司重庆分公司、四川久万实业有限公司成都分公司、四川久万实业有限公司南充分公司八家分公司，但四川久万实业有限公司武侯分公司、四川久万实业有限公司安顺分公司、四川久万实业有限公司成都分公司已经注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，现本院未能查到被执行人中久万亚太集团有限公司、周乐彬有可供清偿本案债务的财产，异议人申请追加该法人的四川久万实业有限公司昆明分公司、四川久万实业有限公司资阳分公司、四川久万实业有限公司自贡分公司、四川久万实业有限公司重庆分公司、四川久万实业有限公司南充分公司分支机构为本案被执行人于法有据，本院应予支持，但其申请追加的四川久万实业有限公司武侯分公司、四川久万实业有限公司安顺分公司、四川久万实业有限公司成都分公司已经注销，其申请追加该三家分支机构本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加四川久万实业有限公司昆明分公司、四川久万实业有限公司资阳分公司、四川久万实业有限公司自贡分公司、四川久万实业有限公司重庆分公司、四川久万实业有限公司南充分公司作为（2020）川0703执1943号案件的被执行人。 二、驳回异议人郑雪蓉、汪国成的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵堃亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5309号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：韩明磊，男，1994年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告韩明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4646号 申请执行人：鸿利智汇集团股份有限公司,住所地广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。 法定代表人：李国平。 被执行人：亚浦耳照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6101号9幢1楼，统一社会信用代码91310000MA1FL1560G。 法定代表人：戴坚。 被执行人：戴坚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司与被执行人戴坚、亚浦耳照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴坚、亚浦耳照明股份有限公司应向申请执行人支付223520元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人亚浦耳照明股份有限公司、戴坚纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓国靖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2555号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，汉族，系该公司项目经理。 被告：刘盼，女,1990年2月22日出生,汉族,现住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费81元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婵娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1275号原告李风波，男，1975年8月7日生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地：重庆市荣昌县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司,住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元8层802号,统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，男，系该公司董事长。原告李风波与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风波的委托代理人潘秦友到庭参加诉讼，被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金人民币231120.00元，并从2019年12月5日起以中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《租赁合同》，约定被告租用原告的挖机一台，在大水工业园区美丽家园施工，在合同中明确了租赁费的计算和支付方式，工程完工后，2019年12月2日，原、被告双方对租赁款进行了决算，被告应当支付原告租金共计301120.00元，被告已支付了原告70000.00元租金，剩余231120元租金未付，原告一直催收，被告均以各种理由推诿，企图不支付原告租金。原、被告之间具有合法的租赁关系，依法应予保护，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付租金及利息，为此，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告李风波为支持其诉讼主张，提交了下列证据:1、租赁合同一份。拟证明原、被告之间具有合法的租赁关系。2、金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请审批表一份。拟证明原、被告已对租金进行了结算，被告总计欠原告租金301120.00元。3、原告的借记卡账户历史明细清单一张。拟证明被告支付了原告7万元租金，履行了部分租赁合同义务。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司因生产需要，向原告李风波租用一台型号为徐工150的挖掘机，用于金沙县大水小镇美丽家园工程施工。2018年10月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同载明：“一、租赁日期：从2018年10月1日开始进场,到2019年10月30日止。二、租赁的计时：由被告现场管理人员签字生效，挖机时间与破碎时间分开计算。并在次月初进行上月挖机所有工作时间汇总。列出工作结算清单。三、租赁费用计算：挖机挖掘租金为人民币220元整（每小时）破碎机为280元整（每小时）。此费用包含燃油费和挖机操作人员工资。四、租赁费用的支付：实行月结，按现场施工人员列出的月结清单由项目负责人签字确认后在次月初由项目财务进行支付总金额的70%,余款在挖机退场时一次付清。每月均按此方式付款。税款由被告负责，如到期被告拖欠或无法付清本月租金而造成误工等一切损失由被告负责，原告有权调回挖机，被告无权干涉。”，合同签订后，原告向被告提供了挖掘机进行施工，双方于2019年12月2日对租赁费用进行结算，被告共欠原告租金301120.00元，被告于2019年12月24日向原告支付了租金70000.00元，尚欠231120.00元至今未支付。原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李风波提供的租赁合同、金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请审批表、借记卡账户历史明细清单能形成证据锁链，相互印证证明原告与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司的租赁合同关系成立，并经双方结算被告尚欠原告租金231120.00元的事实，加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。故被告尚欠原告租金231120.00元的事实清楚，证据充分，应承担及时支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金231120.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《租赁合同》中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息的请求，本院不予支持。因此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风波挖掘机租金人民币231120.00元；二、驳回原告李风波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2385.00元，由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行审判员  胡佳艳二〇二〇年六月九日书记员  帅 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更120号 罪犯徐小军，男，1976年08月10日出生，汉族，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年05月09日以（2017）新2801刑初175号刑事判决书判处有期徒刑6年5个月，并处罚金9万元（已履行27000元，未履行63000元），判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯徐小军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对徐小军的减刑建议 经审理查明，罪犯徐小军在刑罚执行期间于2019年01月28日获得一次监狱级改造积极分子。2017年11月21日、2018年03月20日、2018年06月19日、2018年09月18日、2018年12月19日、2019年03月18日、2019年06月18日、获得七次季度表扬奖励。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为：罪犯徐小军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯信用卡诈骗罪且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下: 对罪犯徐小军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月24日），财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来  永  存 审判员 古丽仙·西衣克 审判员 王  俊  莲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘  帅  成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2574号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司经理。 被告：刘勇，男，生于1970年6月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:成都德昌行物业服务有限公司，统一社会信用代码91510107758790544K，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 本院于2020年6月8日受理原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告刘勇、第三人成都德昌行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月9日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费245元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 甜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2555号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司工作人员。被告：郑成伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张建兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告郑成伟、张建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年6月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告郑成伟、张建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，和截止2020年4月2日的利息17523.36元，从2020年4月3日至偿清之日按年利率12.375%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，原告与郑成伟、张建兰签订《易贷通循环借款合同》等协议，郑成伟、张建兰通过手机自助方式在2018年8月6日向原告借款100000元，借款期限至2019年8月5日止，并约定按年利率8.25%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郑成伟、张建兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通循环借款合同、法律文书送达地址确认书、欠款明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，射阳农商行与郑成伟、张建兰签订一份《易贷通循环借款合同》，约定了射阳农商行自2017年8月7日起至2020年7月10日止，向郑成伟、张建兰发放最高授信额度为100000元的贷款，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述贷款。年利率为8.25%的固定利率，合同期内不调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。合同签订后，原告分别于2018年8月6日向郑成伟、张建兰提供了借款100000元。借款到期后，郑成伟、张建兰未能还本付息。截止2020年4月2日，郑成伟。张建兰共欠本金100000元，利息17523.36元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与郑成伟、张建兰之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，郑成伟、张建兰未能偿还借款本息，系违约行为，故原告主张郑成伟、张建兰偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮百分之伍拾支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成伟、张建兰于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付截止2020年4月2日的利息17523.36元，合计117523.36元；并自2020年4月3日起至清偿之日止，以未偿还本金100000元为基数，按年利率8.25%的1.5倍12.375%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告郑成伟、张建兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初564号 原告：赵朝君，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。 法定代表人：袁昌勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁摈，男，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市巴南区，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞运，男，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市涪陵区，该公司法务专员。 原告赵朝君与被告重庆华硕建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月23日提出申请，撤回对被告重庆华硕建设有限公司的起诉。 本院认为，原告赵朝君提出撤回对被告重庆华硕建设有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵朝君撤回对被告重庆华硕建设有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1328元，由原告赵朝君负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张欣怡
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1163号原告：余可美，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：科晟（中国）有限公司，统一社会信用代码91110102MA01F18A5Q，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2138室。法定代表人：曹丰良。委托诉讼代理人：杨应蒞，女，1994年11月26日出生，该公司员工。原告余可美与被告科晟（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。余可美诉称，2020年4月7日，原、被告订立两份“购货合同”。其中一份约定：原告向被告购买印度生产的BFE99医用非复合熔喷布（布幅宽度：1751MM，25克，白色）1吨，总价30万元，“周三前”--2020年4月8日交货等；另一份约定：原告向被告购买巴基斯坦生产的BFE99医用非复合熔喷布（布幅宽度：175MM，25克，白色）10吨，总价320万元，买方支付合同总额的50%货款后7-10天内完成所有货物交付，支付合同总额50%货款为定金，若卖方逾期交货，买方有权单方终止合同，卖方应在一周内赔偿双倍定金给买方等。原告依约于2020年4月7日分三次支付货款30万元、85万元、75万元，但被告至今未交付货物--仅返还货款、定金合计95万元。故原告诉请判令：1.依法解除原、被告于2020年4月7日订立的两份“购货合同”，返还定金95万元；2.被告支付违约金160万元；3.本案诉讼费用由被告承担。科晟（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，科晟（中国）有限公司作为被告且是接收货币的一方，注册地位于北京市海淀区，龙港市人民法院对于本案无管辖权，应裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”所谓“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，原告的诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，原告货款退还的请求是建立在其要求解除《购货合同》的诉请之上，其本质上属于解除合同后产生的义务，是被告违约的金钱形式的承担方式。故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的。被告作为履行义务一方，其住所地北京市海淀区为合同履行地。故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月二十五日书记员  郑中斌相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4152号本院于二○二○年六月四日对原告杨玉龙诉被告石术香、杨玉杰、杨桂知法定继承纠纷一案作出的（2020）京0111民初4152号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初4152号民事调解书第1页第18行“杨青山与石术香遗留有一处住宅”补正为“杨庆山与石术香遗留有一处住宅”。审判员 张 舒二〇二〇年六月九日书记员 赵红巧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢榕冰，男，1980年8月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢榕冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告谢榕冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10937.38元、利息（含复利）2057.85元、违约金953.23元、费用200元，四项合计人民币14148.46元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢榕冰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月7日向原告申请办理了一张尾号为1489的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年7月15日起开始逾期还款，截止2019年1月23日，被告尚欠原告透支款10937.38元、利息（含复利）2057.85元、违约金953.23元、费用200元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年1月31日归还透支款30元。截止至2020年5月23日，被告尚欠透支款10907.38元、利息（含复利）5594.13元、违约金953.23元、费用200元。原告主张的违约金953.23元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告于2019年1月31日归还的透支款本金，应在原告诉请的金额中扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年1月31日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告谢榕冰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢榕冰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10907.38元；二、由被告谢榕冰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用200元、利息（含复利）5594.13元[该利息（含复利）计算至2020年5月23日]，并支付自2020年5月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告谢榕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1302号申请执行人：程胜奇，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人程胜奇与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6379号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款55万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1142号之一 申请执行人：温安荣，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚仰富，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行温安荣与姚仰富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚仰富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚仰富在中国工商银行12×××57账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2623号 申请执行人深圳市某电子有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144xxx。 法定代表人张某某。 被执行人深圳市某电路技术有限公司,住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440xxxx。 法定代表人赵某。 被执行人赵某某，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某电路技术有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余货款71624元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费30000元、担保费1000元，承担案件受理费5740元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。后双方当事人达成和解协议，且被执行人已径直向申请执行人履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。案件执行费由被执行人承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已依据和解协议全部履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初388号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某电路技术有限公司、赵某某名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25014号原告：北京燕鲁联合商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街38号，统一社会信用代码91110111580871741U。法定代表人：杜金章，经理。委托诉讼代理人：杜京晶，男，该公司员工。被告：程建生，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告北京燕鲁联合商贸有限公司（以下简称北京燕鲁公司）与被告程建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京燕鲁公司之委托诉讼代理人杜京晶到庭参加了诉讼，程建生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京燕鲁公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款18976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装修建筑材料，被告未支付剩余货款，被告在2017年3月31日写下欠条，认可本人欠原告公司货款的基本事实，但至今未付货款，故诉至法院。程建生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京燕鲁公司从事五金、建筑材料、装饰材料的销售等经营活动。程建生从北京燕鲁公司购买建材，并于2017年3月31日出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付北京燕鲁公司货款壹万捌仟玖佰柒拾陆元整（￥18976）。上述款项本人承诺最迟于2017年4月30日前无条件偿还北京燕鲁公司……”，程建生在欠条下方签字并载明其身份证号。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，北京燕鲁公司向程建生供应装修材料，程建生出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。程建生收到货物后，理应按约定支付货款。故北京燕鲁公司要求程建生支付货款18976元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程建生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程建生于本判决生效之日起十日内支付北京燕鲁联合商贸有限公司货款18976元。案件受理费274元、公告费260元，由程建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾小翠人民陪审员  李 平二〇二〇年六月九日书 记 员  李圆君