江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初765号原告：肖有英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告：王小亮，男，汉族，吉水县人，住址同上。原告：王金金，女，汉族，吉水县人，住广东省东莞市。原告：王求显，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告：周伏英，女，汉族、吉水县人，住址。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县法律援助中心指派吉水新江法律服务所法律工作者。被告：庞三海，男，汉族，吉水县人、住吉水县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，统一社会信用代码：91360823071836673J住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道396号。法定代表人：史怀雨，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码：91360800861980194P，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司职工。原告肖有英等人与被告庞三海、峡江县东信农村物流配送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有英及其委托诉讼代理人彭建军、被告庞三海委托诉讼代理人肖顺辉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决书主文简称人民财保吉安分公司）的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼；峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下除判决书主文简称峡江东信公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有英等人向法院提出诉讼请求：一、1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失323258.95元；被告人民财保吉安分公司在交强险限额内112000元，剩余301798.5元按事故责任比例70%，由被告三在商业三责险内赔付211258.95元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告庞三海驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车沿吉水县双村镇往吉水县金滩镇行驶，7时11分许，当车自南往北行至时，与原告的直属亲王明锟驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王明锟当场死亡，两车及绿化带受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队对现场勘查、调查取证，吉安市公安局交通警察支队复核结论后认定，被告庞三海负此事故的主要责任，受害人王明锟负此事故次要责任。经查赣Ｄ×××××号自卸低速货车所有人为被告峡江东信公司，在被告人民财保吉安分公司投保了交强险及商业三者险，且事发在保险期内。综上，依据我国相关法律法规之规定，原告的合理损失由被告人民财保吉安分公司在交强险限额内赔付112000元，剩余损失由按事故责任70%比例由保险公司商业险承担211258.95元，如按被告人民财保吉安分公司保险合同约定不予赔付项，应由被告庞三海、峡江东信公司承担。被告庞三海辩称：一、我驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险及1000000元限额的商业第三者责任险和三者不计免赔险，应当由保险公司替代我承担对原告损失的赔偿。二、我人已经垫付了50000元给原告，垫付款应在本案中一并处理。三、原告的损失请求法庭依照证据依法核实，其中，我已经因犯交通肇事罪受到刑事处罚，所以不应当再承担精神损害赔偿金。被告峡江东信公司辩称：原告诉请我司承担赔偿责任于法无据，请法庭驳回原告对我司的诉讼请求，理由是：本案被告庞三海驾驶D27536号系庞三海以分期付款的方式向我司购买的，我司根据合同约定暂时保留了车辆的所有权，但只是名义车主，实际车主是庞三海。我司从未参与该车辆的经营管理和利润分配。根据最高人民法院【2000】38号司法解释规定和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我司作为事故车辆的出让方不应当承担赔偿责任。被告人民财保吉安分公司辩称：一、关于原告诉请损失确定情况：1、摩托车损失原告未举证证明损失情况，无法证明其损失大小和金额，其诉请不应当支持。2、本案庞三海己刑事判定为交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，原告主张精神抚慰金不应当支持。3、原告诉请的交通、住宿费和误工费过高，请法院酌定。二、本案属于保险合同免责情形，我司不承担赔偿责任。1、本案交通管理部门出具的事故认定已明确认定庞三海持停止使用、扣留状态的机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××的事实。2、在法律法规上，驾驶证停止使用代表被告庞三海就已经无驾驶资格了，符合交强险、商业险条款免责情形。3、本案我方举证商业险投保单，保险资料签收单，投保人声明证据，所提供给投保人的条款上对免责条款加黑加粗提示，能充分完全证明我方对投保人尽到了明确说明义务，免责条款应当生效。4、被告庞三海已明知其驾驶证被扣27分，且事故发生前一个多月交通管理部门就已经通知了庞三海。据我司查询庞三海在2019年3月6日就在吉安市井冈山经济开发区被交警现场处罚一次，处罚内容为“违法记分达到12分仍驾驶机动车的”并缴纳了200元罚款，所以庞三海在本案交通事故发生前是明确知道知道自己驾驶证扣分情况和不能驾驶机动车。但庞三海在明知道没有驾驶机动车资格，仍驾驶机动车致使发生本案交通事故。也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”禁止性规定。三、本案属交强险、商业险免责情形，如判我方在交强险垫付，为减轻诉累，请法院确认我方追偿权利。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息，主体适格。二、交通事故认定书、事故复核结论各一份，证明本次交通事故发生时间、地点、当事人及车辆信息，本次事故被告庞三海负此事故的主要责任，受害人王明锟负此事故的次要责任及受害人王明锟所骑摩托车受损的事实。三、死亡证明一份、证明二份，证明受害人王明锟因交通事故死亡的事实，其生前与妻子育有一子一女。父母年迈，已丧失劳动能力，受害人有兄弟姐妹四人。四、被告庞三海驾驶证、行驶证各一份，证明被告庞三海具有相应驾驶资格，属适格被告。所驾车辆符合安全运行标准。五、被告车辆保险单二份，证明赣Ｄ×××××号车在人民财保吉安分公司投保交强险和第三者责任险，且事发在保险期内，人民财保吉安分公司告三属适格被告。六、被告峡江东信公司、人民财保吉安分公司企业工商信息打印件各一份，证明被告企业工商登记信息。七、（2020）赣0822刑初11号刑事判决书，证明被告庞三海为达到法院轻判目的已预付50000元给原告，并已判处有期徒刑，这50000元不属于赔偿款，不应在本案民事赔偿中扣除。为支持自己的辩称，被告庞三海向法庭提交了以下证据：一、交强险和商业险的保单，证明本案车辆已经投保了交强险和1000000元限额的商业三者险和第三者不计免赔险，保险公司只提供了交强险的保险条款，没有提供商业险的保险条款；二、收条一张，证明庞三海已经向原告赔偿了50000元丧葬费。为支持自己的辩称，峡江东信公司向法庭提交了以下证据：一、峡江东信公司工商营业执照复印件以及法定代理人身份证复印件。二、分期付款购车合同，签订时间是2014年12月5日。三、赣Ｄ×××××号车保单两份。四、赣Ｄ×××××号车机动车行驶证复印件一份。为支持自己的辩称，被告人民财保吉安分公司提交了以下证据：一、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款各一份，证明本次交通事故属于交强险和商业险免责情形；在交强险条款中明确规定，没有驾驶资格属于免赔情形；商业险条款规定中也明确规定无证驾驶，驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间，属于免赔情形。二、商业保险交强险投保单、投保人声明、保险资料签收单各一份，证明我方已对投保人尽到了免责条款说明义务，并且对投保人送达了相关的保险条款等材料。经本院审理查明：2019年9月11日，被告庞三海持停止使用，扣留状态机动车驾驶证（因违章超过12分被交警部门扣留）驾驶超载的赣Ｄ×××××号自卸低速货车沿吉水县双村镇往吉水县金滩镇行驶，7时11分许，当车自南往北行至时，与原告的直属亲王明锟驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王明锟当场死亡，两车及绿化带受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队对现场勘查、调查取证，吉安市公安局交通警察支队复核结论后认定，被告庞三海负此事故的主要责任，受害人王明锟负此事故次要责任。因涉嫌交通肇事罪，事故发生当日被告庞三海被吉水县公安局刑事拘留，2019年9月16日，被告庞三海赔偿原告丧葬费50000元，其余被告至今未赔偿原告因王明锟死亡造成的剩余损失。2019年9月25日，被告庞三海被吉水县公安局执行逮捕并羁押于吉水县看守所。2020年1月7日，吉水县人民检察院向本院提出公诉。本院于2020年3月16日做出（2020）赣0822号刑初11号刑事判决书，被告庞三海因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。被告庞三海驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车登记于被告峡江东信公司名下，系被告庞三海于2014年12月5日以分期付款方式购自峡江东信公司。已在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险以及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。2019年3月6日，被告庞三海因违章超过12分，其机动车驾驶证为扣留状态，在此状态下仍继续驾驶机动车上路，被吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队现场罚款处理。另查明，受害人王明锟生前与妻子育有儿子王小亮及女儿王金金，均已成年。父亲王求显和母亲周伏英年龄均已超过75岁，育有子女四人。原告主张的因王明锟死亡造成的各项费用认定如下：原告主张死亡赔偿金根据农村标准进行计算为315920元（15796/年×20年），本院予以支持；原告主张的丧葬费35386元，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费27212.5元（10885元/年×（5＋5）年÷4人），有相关证据予以证实，予以认定；原告主张的交通、住宿费5000元，未提供相应的证据予以证实，考虑到为实际发生费用，本院予以认定；原告主张的处理交通事故误工费5000元，本院予以支持。原告主张的车损2000元，被告虽未予评估，本院酌情支持1500元；原告主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，因被告庞三海因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为390018.5元。本院认为，被告庞三海驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车与原告的直属亲王明锟驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王明锟当场死亡，两车及绿化带受损的交通事故。交警部门经复核已做出最后责任划分结论，本案交通事故事实认定及责任划分应以此结论为准。赣Ｄ×××××号自卸低速货车已在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险以及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。被告人民财保吉安分公司辩称因被告庞三海未取得驾驶资格符合交强险条款免责情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人也有权请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。何况本案中被告庞三海仅是因违章超过12分导致驾照被扣留，并不属于未取得驾驶资格的情形，而且庞三海在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力亦无减损，并未增加肇事车辆的危险性。对于被告该项辩称，本院不予采信。因此，被告人民财保吉安分公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失111500元。被告人民财保吉安分公司辩称，根据商业三者险条款规定中明确的免责条款，被告庞三海被暂扣驾驶证期间继续驾驶，属于免赔情形。根据被告人民财保吉安分公司提供的机动车第三者责任险条款第二十四条约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间仍驾驶被保险机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。经查明，被告峡江东信公司作为专业的汽运公司，已在被告人民财保吉安分公司保险资料签收单加盖公章，对双方约定的上述免责条款应已知悉，被告人民财保吉安分公司已经尽到了如实告知义务，因此该免责条款有效。对于被告该项辩称，本院予以采信。2019年3月6日，被告庞三海因违章超过12分被交警部门现场罚款处理。被告庞三海对于其驾驶证被扣留这一事实应为明知，故被告庞三海对于被告人民财保吉安分公司未予赔偿的278518.5元，按责任划分应承担70％即194962.95元应予赔偿。原告主张被告庞三海为达到法院轻判目的已预付50000元给原告，不属于赔偿款，不应在本案民事赔偿中扣除，无法律依据，本院不予支持。品除被告庞三海已赔偿50000元，还应赔偿原告144962.95元。被告峡江东信公司辩称赣Ｄ×××××号车系被告庞三海自主经营、自负盈亏。被告峡江东信公司不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对峡江东信公司该辩称意见本院予以采信。原告要求被告庞三海和峡江东信公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告峡江东信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖有英、王小亮、王金金、王求显、周伏英各项损失111500元。二、限原告庞三海在本判决生效之日起在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖有英、王小亮、王金金、王求显、周伏英各项损失144962.95元。上述款项汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，由被告庞三海负担2573元；原告负担642元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年六月十五日书记员  朱小龙