天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7836号原告：李明亮，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：龚邦进，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：于文瀛，职务：总经理委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告李明亮与被告龚邦进、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人李龙、李惠凌、被告龚邦进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚邦进赔偿原告住院伙食补助费：1800元，交通费421元、残疾赔偿金85952元、护理费4320元、后期护理费11263.5元、误工费24000元、营养费4500元、后期手术费8000元、鉴定费6020元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32655元，共计183931.5元。判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担责任；2.本案诉讼费用由被告龚邦进承担。事实和理由：2019年12月3日，龚邦进驾驶牌照号为津Ｇ×××××的小型客车，在福建西路与营口交口南侧200米停车开门时，车辆右侧后门与李明亮，骑电动自行车碰撞，造成李明亮倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李明亮无责任，龚邦进对此次事故负全部责任。事故车辆津Ｇ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故呈诉贵院，望判如所请。龚邦进辩称，为原告垫付了医药费，请求于本案中一并处理。原告合理合法损失应由人民保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，事故车辆津Ｇ×××××的小型客车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔偿原告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，龚邦进驾驶牌照号为津Ｇ×××××的小型客车，在福建西路与营口交口南侧200米停车开门时，车辆右侧后门与李明亮，骑电动自行车碰撞，造成李明亮倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李明亮无责任，龚邦进对此次事故负全部责任。事故发生后，李明亮至天津第五中心医院住院治疗17天，支出医药费73480.72元，该费用全部由龚邦进垫付。李明亮住院期间，自天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心雇佣护工一名，护理18天，支出护理费4320元。2020年1月17日，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托，由天津市津实司法鉴定中心对李明亮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定。2020年4月3日，鉴定机构出具鉴定意见：（一）李明亮外伤致腰1椎体压缩性骨折，为十级伤残；（二）李明亮伤后，建议其误工期限120日，护理期90日，营养期90日；（三）李明亮伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。另查，龚邦进为事故车辆津Ｇ×××××的小型客车在人民保险公司处投保交强险，商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告龚邦进承担事故全部责任，其应承担原告李明亮全部损失的赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告龚邦进为其所有的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，故原告李明亮的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分损失，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。仍有不足的，由被告龚邦进承担。关于原告李明亮主张的各项损失，本院作如下评述：1.住院伙食补助费，原告住院17天，该项费用应为1700元，超出部分本院不予支持；2.护理费，原告雇佣护工护理18天，支出护理费4320元，有护理协议、护理费发票等证据予以佐证，本院予以支持。原告提交的鉴定意见书，建议护理期限为90天，原告主张该期限不包括住院期间，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告剩余护理期限应为72天，本院按照上一年度居民服务业工资标准认定原告每日护理费为123.44元，原告护理费共计13207.68元（4320元+72天×123.44元/天）；3.误工费，依据鉴定意见，原告误工期为120天，因原告未就其误工损失提交证据，本院按照上一年度居民服务业工资标准认定原告每日误工费为123.44元，原告误工费为14812.8元；4.营养费，依据鉴定意见，原告营养期为90天，原告按照每日50元主张营养费，有事实和法律依据，本院予以采信，原告该项损失为4500元；5.后期手术费，原告依据鉴定意见，主张后期手术费为8000元，有事实及法律依据，本院予以支持；6.鉴定费，依据原告提交的鉴定发票，确认原告支出鉴定费6020元。被告人民保险公司辩称该项费用不属于保险理赔范围，不予赔付，但鉴定费系原告为查明损失的必要支出，理应纳入赔偿范围，被告人民保险公司的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；7.交通费，本院综合考虑原告伤情、就医地点等情况，酌情确定原告该项损失为300元；8.精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，本院结合案件事实酌定精神损害抚慰金为4000元；9.残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金85952元，有事实及法律依据，本院予以确认；10.被扶养人生活费，经庭审查明，原告对其母刘振英有扶养义务，原告定残之日，刘振英年满71周岁，故原告对刘振英的扶养期限应为9年，因刘振英仅有原告一人扶养，本院确认被扶养人生活费为29389.5元，该费用计入残疾赔偿金项下。原告各项损失共计167881.98元，因该损失未超出被告人民保险公司的保险限额，故上述损失由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告龚邦进垫付的医药费，可另案主张。案件审理过程中，被告人民保险公司主张原告提交的鉴定意见书程序违法、鉴定结论存在诸多事实不清之处，申请鉴定人出庭，但被告人民保险公司未就其主张提交证据，因此，本院对被告人民保险公司的主张不予采信，不同意其申请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明亮各项损失共计167881.98元；二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告龚邦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月九日书记员  裴鑫磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。