湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初695号原告：张小红，女，1987年6月24日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为调查取证，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为、和解，代为申请执行，代签、代收相关法律文书等。被告：周建强，男，1988年2月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：张华伟，男，1977年4月4日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。以上二被告委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为代为起诉立案，代为承认、变更放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：应城市易通物流运输有限公司。住所地：应城市南垸良种场。统一社会信用代码：9142098156545435XH。法定代表人：孙桃香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为陈述答辩意见，提交证据，进行和解及调解，代收本案法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗旋，女，该公司员工。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告张小红与被告周建强、张华伟、应城市易通物流运输有限公司（以下简称“易通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人涂其乐，被告周建强、张华伟的委托诉讼代理人唐崇、易通运输公司的委托诉讼代理人程胜勇、人民财险孝感分公司的委托诉讼代理人罗旋到庭参加了诉讼。审理过程中，人民财险孝感分公司申请将原被告“中国人民财产保险股份有限公司应城支公司”变更为“人民财险孝感分公司”，其他当事人均表示认可，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计563258.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告周建强驾驶被告易通运输公司所有的，并投保交强险及商业三者险的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至孝感市辖区××汉大道与××十字路口交汇处时，与原告张小红所有并由付厚敏（原告之夫）驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，先后支出医疗费190000余元。该事故经交警部门认定，被告周建强负全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告周建强、张华伟辩称，1、保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失，对于超出保险范围的部分，我方愿意承担并由张华伟承担；2、原告关于伤残及车损的诉请过高，且对鉴定结论有异议。被告易通运输公司辩称，1、鄂Ｋ×××××号车实际车主是张华伟，该车挂靠在我公司；2、该车购买了交强险及商业三者险，原告合法损失应当由保险公司承担；3、该车有合法的行驶证和营运证，被告周建强有适格的驾驶资格；4、原告诉求过高；5、本案诉讼费、鉴定费、施救费、评估费也应当由保险公司承担。被告人民财险孝感分公司辩称，1、我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉前经原告申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行了司法鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议但无相反证据，本院对此鉴定结论予以采纳；2、对原告提交的工作证明、误工证明、银行流水等证据，本院予以采信，因其未能举证证明最近三年的平均收入状况或实际收入的减少，本院根据其所在单位（山东明达圣昌新材料科技有限公司）经营性质，依法参照制造业行业标准计算其误工费损失；3、对原告提交的村委会证明、社区证明、房产证信息等证据，本院予以采信，认为原告父母***、杨艮钗虽为农业户籍，但已长期生活在城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费；4、对原告提交的由湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《鄂Ａ×××××牌汽车车辆维修价格鉴定评估报告》，被告虽提出异议但无相反证据，本院对此评估结论予以采纳；5、交通费依据原告就医的合理需求酌情确定为1200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月2日0时10分许，被告周建强驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货至孝感，当其驾车沿孝汉大道由西向东行驶至崇礼路路口处时，遇对向行驶至此的由付厚敏（原告之夫）驾驶的鄂Ａ×××××号车载乘朱建华及原告张小红，临危后被告周建强刹车不及，导致两车相撞，造成朱建华、原告张小红受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告周建强负全部责任，付厚敏、朱建华、原告张小红无责任。事故发生后，原告先后住院治疗共57天，支付医疗费共计157063.64元。其中，被告张华伟为原告垫付了53000元。诉前经原告申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，孝感精诚法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张小红人体损伤构成九级残疾；自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；后期治疗费预计共16800元。原告为此鉴定花费鉴定费2000元。另，原告花费2000元对其所有的受损车辆鄂Ａ×××××号车进行了车损评估，评估结论为：鄂Ａ×××××号车维修价格18990元。原告户籍性质为非农业家庭户，与其丈夫共同抚养一女付子依（2012年9月6日出生）、一子付正（2017年6月27日出生）。原告父亲***（1958年2月11日出生）、母亲杨艮钗（1956年2月12日出生），长期生活在城镇，因无劳动能力又无收入来源，由包括原告在内的4名子女共同扶养。被告张华伟系鄂Ｋ×××××号车实际车主，被告周建强为聘用司机，该车挂靠在被告易通运输公司名下。鄂Ｋ×××××号在被告人民财险孝感分公司投保了交强险及责任限额为1500000元商业三者险（含不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告周建强负全部责任，原告张小红无责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费157063.64元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、后期治疗费16800元、营养期60天营养费酌情确定为1800元、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费25165元（制造行业51030元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、被扶养人生活费107983元（父亲***23996元/年×20%×19年÷4人计为22796元、母亲杨艮钗23996元/年×20%×17年÷4人计为20397元、女儿付子依23996元/年×20%×11年÷2人计为26396元、儿子付正23996元/年×20%×16年÷2人计为38394元）、精神损害抚慰金10000元、交通费根据原告的住院天数及合理需求酌情确定为1200元、车辆损失18990元、施救费960元、鉴定费2000元、评估费2000元，合计491025.64元。因鄂Ｋ×××××号车辆在被告人民财险孝感分公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人民财险孝感分公司依法应在保险范围内赔偿原告各项损失共计487025.64元（491025.64元-鉴定费2000元-评估费2000元）；被告张华伟赔偿原告鉴定费、评估费共计4000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告张小红各项损失共计487025.64元。二、被告张华伟赔偿原告张小红各项损失共计4000元；被告张华伟为原告垫付的53000元在执行中予以冲减并返还。三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元减半收取计1558元，由被告张华伟负担（原告已垫付的诉讼费，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。