wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1482号 原告：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。 法定代表人：张志勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被告：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1976年5月7日出生，系该公司员工。 原告大连深蓝泵业有限公司（以下简称“深蓝泵业”）诉被告南充石达化工有限公司（以下简称“石达化工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深蓝泵业的委托诉讼代理人王芸，被告石达化工的委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深蓝泵业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1209550元；2、判令被告给付原告至最终还款日的逾期付款利息（暂计金额人民币80514.56元。其中以货款1309550元为基数自2018年9月11日计算至2018年10月31日，以货款1259550元为基数自2018年11月1日计算至2018年12月4日，以货款1209550元为基数自2018年12月5日计算至2019年8月20日，皆按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以货款1209550元为基数自2018年12月5日计算暂至2020年3月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告、兰州寰球工程公司签订《南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨/年工业异辛烷）项目化工泵订货合同》，约定原告向被告供货，合同总价款391.93万元，其中原告应收金额为385万元。2018年10月9日，三方签订《的变更协议》，约定由被告直接向原告支付剩余的货款，兰州寰球工程公司不再承担付款义务。2014年11月24日，原告与被告签订《工业泵采购合同》，约定原告向被告供货，合同总价30.8万元。2016年9月14日，原告与被告签订《工业品采购合同》，约定原告向被告供货，合同总价1.85万元。2017年10月9日，原告与被告签订《工业品采购合同》，约定原告向被告供货，合同总价为6.967万元。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，2018年9月11日经被告确认，其在上述四个合同履行过程中尚欠货款人民币1309550元。后被告仅支付了货款人民币10万元。经原告多次催告，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告石达化工辩称：原告第一项诉请货款金额不对，多计算了108900元，同时计算利息了相应的本金应当做扣减。原告陈述的其他情况都是属实的。 原告深蓝泵业为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.双方身份信息复印件各1份； 2.合同复印件6份； 3.财务确认单复印件1份。 被告石达化工为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.企业对账函复印件1份； 2.银行转款凭据复印件4份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告（作为供货商，丙方）与被告（作为业主，甲方）、案外人兰州寰球工程公司（采购方，乙方）签订《南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨/年工业异辛烷）项目化工泵订货合同》，约定由原告向案外人兰州寰球工程公司承包的被告石达化工建设的石油液化气深加工项目出售化工泵等化工产品，合同总价款391.93万元；2018年10月9日，上述三方签订《的变更协议》，约定由被告直接向原告支付剩余的货款1309550元，兰州寰球工程公司不再承担付款义务。后原、被告双方分别于2014年11月24日、2016年9月14日、2017年10月9日签订了《工业品采购合同》，合同约定了合同借款、货物交付、货款支付等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2018年9月11日，原、被告双方进行了财务对账，确认被告尚欠原告未支付货款金额为1309550元。2018年11月29日，原、被告双方签订了《维修合同》，约定由原告为被告进行反应产物泵维修，约定：合同价款为108900元，预付50%货款后排产，发货前支付剩余的50%货款。 同时查明，被告分别于2018年11月1日、2018年12月5日、2018年12月5日、2019年1月16日向原告通过银行转账支付货款50000元、50000元、54450元、54450元；共计208900元；被告通过电话确认其中108900元为支付《维修合同》的价款。 再查明，被告石达化工认可原告要求支付资金利息的主张。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均系具有相应民事主体资格的企业法人，双方签订的《南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨/年工业异辛烷）项目化工泵订货合同》、《的变更协议》、四份《工业品采购合同》以及《维修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。当事人应当按照合同约定全面的履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，且经双方结算；故原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；被告应向原告支付的货款金额为1209550元（1309550元+108990元-208990元）。截至法庭辩论终结前，被告仍未向原告支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失；诉讼中，被告石达化工认可原告要求支付资金利息的主张；本院予以确认。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告大连深蓝泵业有限公司支付货款人民币1208900元及利息（利息计算方式：以人民币1309550元为基数，自2018年9月12日起至2018年10月31日止；以人民币1259550元为基数自2018年11月1日起至2018年12月4日止；以人民币1209550为基数，自2018年12月5日起至债务清偿之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案案件受理费减半收取16410元，由被告南充石达化工有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14122号 原告产文兵，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被告李向阳，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)原告产文兵诉被告李向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产文兵到庭参加诉讼,被告李向阳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告产文兵向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判决被告给付原告产文兵借款12000元；二、请求法院判决因被告未按期履行还款义务，利息计算至借款给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接临潼一售楼部样板间的地砖美缝工程，邀请原告为其工作，遂后原告找四人一块为被告干活，工程结束后，原被告经结算后，被告应付原告工程款13000元，原告多次催要，被告仅仅给付原告1000元，原告多次催要，被告推诿。2019年3月19日原告再次找被告，被告约原告在长安法院见面，遂在长安法院给原告打一借条，借条载明：“借条，今借人民币12000元整，于2019年4月15日前付清。李向阳，2019年3月19日。”到期后，被告迟迟不履行给付义务。原告诉来本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告李向阳未出庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2019年3月19日向原告出具借条，借原告人民币12000元，并承诺于2019年4月15日前付清。原告还陈述，被告出具借条时，原告表弟苏某某在场见证。被告未出庭，未发表质证意见。庭审后，主审人通知苏某某到庭核实，苏某某证明：2019年3月19日，在长安法院附近，被告向原告出具了借条，该款实际是被告雇佣原告等人为其承包的装修工程施工后拖欠的劳务费。证人的证言与原告提交的证据及当庭陈述可相互印证。本院对原告提交的借条、证人的证言予以采信。本院认定，被告李向阳于2018年9月25日雇用原告产文兵为其承包的临潼一售楼部样板间施工地砖美缝。原告找四名工人一块干活，工程结束后，原被告经结算后，被告应付原告劳务费13000元，原告多次催要，被告仅仅给付原告1000元。2019年3月19日原告再次找被告，被告约原告在长安法院见面，遂在长安法院附近给原告打一借条，承诺于2019年4月15日前付清。到期后，被告仍未给付。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的借条、证人苏某某的证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告干活，结算后，应立即支付原告劳务费，被告长期拖欠显属不当，原告要求被告支付劳务费12000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请被告支付劳务费12000元的诉请应予支持，其余请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：一、被告李向阳在本判决生效后十日内支付原告产文兵劳务费12000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费105元、公告费300元，由被告李向阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东                      二  〇  二 〇 年  五 月十二日       书  记 员  宁敏敏   1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2025号申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人：吴自力，职务董事长。被执行人：张雄飞，男，汉族。申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人张雄飞租赁合同纠纷一案，本院2019年11月21日作出的(2019)渝0107民初9076号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为3015元及利息，负担本案受理费50元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年4月23日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款3015元及利息，负担本案受理费50元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初9076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1012号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人邓仁旺、雷红玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人邓仁旺名下银行存款12000元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初62号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初185号 原告：广汉市汇通塑胶有限责任公司，住所地四川省广汉市和兴镇万年村，统一社会信用代码915106817446600014。 法定代表人：李宗君，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都发轫科技有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座，统一社会信用代码9151010571608406X8。 法定代表人：罗海亮，执行董事。 原告广汉市汇通塑胶有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告成都发轫科技有限公司（以下简称发轫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告汇通公司的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告发轫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款26,240元，违约金2,405元（年违约金为合同总金额10%，暂计算至2019年5月4日），以上合计28,645元；违约金计算至货款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告支付违约金变更为要求被告赔偿逾期付款损失，以欠付货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年1月14日计算至货款付清之日止。事实和理由：2018年6月5日双方达成买卖化工桶的合意，后原告依约交付200L规格化工桶160只，单价164元/只，货款总额为26,240元，已开具发票。但被告一直未及时支付货款，导致原告利益受损，故依法应支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告发轫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、送货单1张，拟证明原告已交付200L规格化工桶160只的事实；3、发票1张，拟证明被告欠原告货款26,240元的事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告汇通公司向被告发轫公司交付了200L规格化工桶160只。2018年6月26日，原告汇通公司向被告发轫公司出具了增值税专用发票，载明200L塑料桶160只，单价141.37931034元，金额22,620.69元，税额3,619.31元，价税合计26,240元。被告发轫公司未向原告支付货款，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的送货单、发票，是各方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。原告汇通公司向被告至发轫公司提供了货物，被告发轫公司应及时向原告支付货款，故原告要求被告发轫公司支付货款诉讼请求，本院应予支持。被告发轫公司未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失（以欠付货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年1月14日计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都发轫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市汇通塑胶有限责任公司货款26,240元并赔偿逾期付款损失（计算方式：以欠付货款26,240元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年1月14日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，诉讼保全费220元，总计736元，由被告成都发轫科技有限公司承担，此款原告已预缴并自愿同意由被告在履行付款义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  林 江 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李雪梅 书 记 员  黄 韵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2392号 原告：何绍观，男，汉族，生于1969年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：何中信，男，汉族，生于1993年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告何绍观与被告何中信劳务合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍观到庭参加诉讼，被告何中信经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何绍观诉称：2020年3月11日，原、被告建立雇佣关系。原告雇佣被告先后通过微信支付3000元，用于被告为原告贴墙纸。但被告收到原告转款后并未为原告贴墙纸，且不接听原告电话。2020年被告微信告知原告不再为原告贴墙纸并定于2020年4月6日偿还3000元。后被告一再拖延还款，至今分文未付。故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告本金3000元及相应利息（时间从2020年3月11日起计算到被告付清所有欠款为止）。二、被告承担原告的误工费。三、被告承担本案的诉讼费用。 被告何中信未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年3月11日，原、被告通过微信达成一致意见，由被告负责向原告提供墙纸粘贴劳务，原告于同日通过微信向被告转账支付2000元，后又于3月13日通过微信向被告转账支付1000元，合计向被告支付3000元。但被告收取原告款项后并未实际向原告粘贴墙纸，故酿成矛盾纠纷，原告起诉来院。 另查明：原告起诉后，我院通过微信向被告送达了法律文书，被告微信名称为“时间属于奋进者”，另原告提供了其于2020年3月11日向微信名为“时间属于奋进者”的微信转款2000元的转账凭证及2020年3月13日向微信名为“时间属于奋进者”的微信转款1000元的转账凭证，且我院向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等文书，被告未对原告提出的诉请提出异议及答辩。 上述事实，有原告的陈述，原、被告信息、微信截图、微信转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头达成了墙纸粘贴的劳务合同，原告按照协议约定履行了支付款项的义务，但被告拒不履行粘贴劳务，原、被告双方在微信中协议解除了劳务合同，被告承诺向原告返还已支付的款项，故对原告主张被告偿还其欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告并未约定资金利息，本院对其资金利息的主张不予支持。 关于误工费的问题。原告主张误工费，但并未提交证据予以证明，且并未明确误工费的计算标准，故本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告何中信在本判决生效后十日内退还原告何绍观劳务费3000元。 二、驳回原告何绍观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告何中信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年六月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2164号 原告：洪*河，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈*斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告洪*河与被告陈*斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪*河到庭参加诉讼。陈*斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪*河向本院提出诉讼请求：判令陈*斌偿还其借款30000元及逾期利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行年利率计算。事实和理由：陈*斌需要资金周转，于2019年3月29日向洪*河借款30000元。陈*斌出具借条交付洪*河收执。借款后，经洪*河多次催讨，陈*斌拒不归还借款。 陈*斌未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，陈*斌向洪*河借款30000元，并出具借条一份，载明“陈*斌因资金周转困难向洪*河借到现金人民币30000元。”借条未约定借款利息及还款日期。借款后，陈*斌至今未偿还。 上述事实有原告提供的借条和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪*河请求陈*斌偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。本案当事人未约定利息，起诉后利息可按年利率6%计算。陈*斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈*斌应于本判决生效之日起十五日内偿还洪*河借款30000元及利息，利息从2020年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由陈*斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3257号 原告:成都市龙泉驿区保安服务公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号1栋4层1号。 法定代表人：游可。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告:成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：卢云。 原告成都市龙泉驿区保安服务公司（以下简称龙泉保安公司）与被告成都晶元新材料技术有限公司（以下简称晶元公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉保安公司的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。被告晶元公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泉保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶元公司向原告龙泉保安公司支付拖欠的保安服务费292994元及违约金（以292994元为本金，从起诉之日起以每日千分之一的标准计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：原、被告分别于2017年9月1日、2018年9月1日、2019年8月27日签订了保安服务合同，约定了保安服务期限、双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告一直依约履行合同所约定的安保义务，但被告拖欠原告保安服务费，截止2020年3月13日，金额已达292994元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告晶元公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原被告双方签订的《保安服务合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付保安服务费292994元，被告在企业询证函中对该金额进行了确认，对原告该项诉请本院予以支持。虽然合同中对违约责任进行了约定，但违约金是以实际损失为基础，现原告未提交证据证明自己的损失，故对于原告主张的违约金，本院依法予以调减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶元新材料技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都市龙泉驿区保安服务公司保安服务费292994元，并以292994元为基数按年利率6%的标准，从2020年5月18日起计算违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回原告成都市龙泉驿区保安服务公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2847元，由被告成都晶元新材料技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月四日 书记员  何敬远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2140号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人:卢南英，女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：蔡玉全，男,1963年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行卢南英、蔡玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21782号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人卢南英、蔡玉全偿还借款本金1000000元，利息、罚息、复息共计800170元（截止2019年6月18日）、自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息、案件受理费10501元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢南英、蔡玉全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行27452.68元。经查，被执行人卢南英名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人卢南英、蔡玉全有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人卢南英、蔡玉全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金1000000元，利息、罚息、复息共计800170元（截止2019年6月18日）、自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息、案件受理费10501元以及迟延履行期间债务利息，现已执行27452.68元，尚有借款本金972547.32元，利息、罚息、复息共计800170元（截止2019年6月18日）、自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息、案件受理费10501元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人卢南英、蔡玉全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人卢南英、蔡玉全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢南英、蔡玉全负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人卢南英、蔡玉全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  戚泽宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初705号原告：钱玉娟，女，1950年6月2日出生，汉族，锦州市退休职工，住锦州市凌河区。原告：钱玉琢，男，1952年8月24日出生，汉族，锦州市退休职工，住锦州市松山新区。原告：钱玉萍，女，1955年2月17日出生，汉族，锦州市退休职工，住锦州市凌河区。三原告共同委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。被告：钱玉琦，男，1957年7月5日出生，汉族，锦州退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。第三人：锦州热电总公司水泥厂，住所地锦州市太和区钟屯村，统一社会信用代码91210700120536758X。法定代表人：孙德奎，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。原告钱玉娟、钱玉琢、钱玉萍诉被告钱玉琦、第三人锦州热电总公司水泥厂共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉娟、钱玉琢、钱玉萍的共同委托诉讼代理人刘桂丽、李慧超，被告钱玉琦及委托诉讼代理人孟子琋，第三人锦州热电总公司水泥厂的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉娟、钱玉琢、钱玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认锦州市古塔区水泥厂登记在被告钱玉琦名下村房字第××号房屋为原被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐弟四人，父亲钱万昌，母亲窦淑懿，钱万昌原系锦州砖瓦厂（现锦州热电总公司水泥厂）员工，后该厂分给钱万昌三间公房，钱万昌1987年病故，该房屋一直由窦淑懿居住，2000年房改期间由窦淑懿出资购买该房屋，2016年10月窦淑懿过世，钱万昌和窦淑懿共有四名子女，钱万昌与窦淑懿的父母均已先于死亡，钱万昌、窦淑懿生前未对房产做任何处理，也没有订立遗嘱。2019年该房屋涉及动迁，三原告才知道该房屋已由被告私自将购房的专用收款收据涂抹更改到自己名下，以此将该房屋登记到被告名下。原告认为原告的权益受到了侵犯，故诉至法院。被告钱玉琦辩称，第一、该房屋是由房产处登记在被告名下，水泥厂是当时房屋的所有权人，被告是该房屋的买受人。第二、2000年房改期间，是被告出资购买案涉房屋，并非由母亲窦淑懿出资，被告父亲钱万昌于1986年病故，母亲没有积蓄，平日为扎鞋垫维持生计，在房改期间，为了让母亲有居住的房屋，由被告出资，与母亲共同去水泥厂缴纳了购房款，当时被告的母亲考虑到该房屋属于危房，需要进行翻建，而被告从事建筑行业多年，具有翻建的经验，母亲也没有经济条件，负担翻建的费用，所以母亲当时提出将该房屋登记在被告名下，后来被告花费了4万余元，将房屋进行了彻底的翻建，被告母亲自始认可上述情况，并居住了11年，没有提出过任何异议。第三、在房改时，水泥厂是有大量的公房可以购买，但是三原告觉得没有任何经济价值而无人购买，被告购买该房屋，也不是看中其财产价值，而是为了母亲继续居住，案涉房屋在2011年之前，一直由母亲居住，后因母亲年岁渐高，体弱多病，被告就将母亲接到了被告的另一处房屋居住，三原告和母亲自始知道案涉房屋的归属，现时隔20年，因涉及到拆迁补偿款，三原告将被告诉至法院。第四、收款收据的第一栏，确实有修改的痕迹，该收据是因涉诉被告到房产处调取的，因为时隔太久，并不记得具体情形（当时是否修改），但是可以肯定的是并非原告所述，系被告私自涂抹修改。故该房屋不是共有物，是被告私有财产。第三人锦州热电总公司水泥厂述称，我方查询2000年收款收据时，找到了由窦淑懿交款的收款收据，因为水泥厂只有三人留守，当时的工作人员找不到了，所以其他情况不清楚。本院经审查认定事实如下：钱万昌与窦淑懿系夫妻关系，育有原告钱玉娟、钱玉琢、钱玉萍与被告钱玉琦共四名子女。坐落于古塔区房屋原系第三人锦州热电总公司水泥厂分给职工钱万昌的公房。1987年，钱万昌去世，该房屋由其妻子窦淑懿居住。2000年6月8日，窦淑懿购买该房屋产权并交付购公房款935元至第三人锦州热电总公司水泥厂处，该厂为其出具专用收款收据，收据载明“交款人窦淑懿，收款单位（收款人）水泥厂留守处，收款项目工资276元、现金659元，事由为购公房款”，该收据盖有锦州热电总公司水泥厂留守处公章。2000年12月25日，被告钱玉琦持同一编号内容为“交款人钱玉琦，收款单位（收款人）水泥厂留守处，收款项目现金935元，事由为购公房款”的第三人出具的专用收款收据（该收据交款人处将窦淑懿更改为钱玉琦，更改处盖有第三人公章）在锦州市古塔区房屋产权监理处办理了房屋所有权为被告钱玉琦的产权登记。窦淑懿在案涉房屋居住至2011年，其于2016年去世。2019年案涉房屋动迁，三原告得知案涉房屋登记在被告钱玉琦名下，故诉至法院，要求该房屋原被告共同所有。另查，钱万昌的父亲钱文阁、母亲钱懂氏分别于1972年、1974年死亡。再查，第三人仅查询找到交款人为窦淑懿的专用收款收据，并未查询到交款人为钱玉琦的专用收款收据并对该收据交款人更改为钱玉琦的情况并不知情。本院所确认的上述事实，有原告提供的钟屯社区的证明两份、窦淑懿火化证、第三人处调取的窦淑懿购买公房的收款收据（0306642）、锦州市古塔区不动产登记分中心出具的案涉房屋档案，被告提供的辽宁省城镇住宅申请书、房屋所有权证、房屋产权处调取的房屋所有权存根、被告的产权置换协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，案涉房屋原系第三人锦州热电总公司水泥厂分配给原被告父亲钱万昌的公房，钱万昌去世后，其妻子窦淑懿有权且于2000年6月8日已在第三人处购买案涉房屋产权。本案被告钱玉琦在其母亲购买涉案房屋产权后，于2000年12月25日持“交款人更改为钱玉琦”的专用收款收据办理了钱玉琦名下的产权登记。虽被告钱玉琦在庭审过程中陈述购买公房的款项系其本人替母亲窦淑懿缴纳的，其母亲同意将该房屋赠与给钱玉琦本人，但对自己陈述的事实并未提供证据予以证明。且被告钱玉琦对办理产权登记时提交的收款收据的更改情况及过程陈述不清，第三人亦对被告更改收据的情况不知情。现无证据证明原被告母亲窦淑懿生前将该案涉房屋赠与给被告钱玉琦，故该案涉房屋应由原被告四人共同共有。综上所述，依照《物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认坐落于古塔区房屋归原告钱玉娟、钱玉萍、钱玉琢及被告钱玉琦共同所有。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告钱玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年六月二十二日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执12号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 被执行人:高功伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高功伟追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12006号民事判决已发生效力，后福建省高级人民法院以（2020）闽执协28号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照上述判决，被执行人高功伟应支付代偿款19454.53元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人高功伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高功伟银行存款人民币19454.53元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保402号 申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华，经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市粤地建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道龙岗段2172号三楼，统一社会信用代码91440300708412991F。 法定代表人：何会齐。 申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被申请人深圳市粤地建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3494号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市粤地建设工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市粤地建设工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币275,377.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  张金杜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2868号 原告：周六红，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：向伟，男，汉族，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周六红与被告向伟劳务报酬纠纷一案，四川省金堂县人民法院受理后以没有管辖权为由裁定移送本院处理。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六红到庭参加诉讼；被告向伟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周六红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬12251元；2.判令被告支付原告违约金5000元，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年4月20日到被告承包的工地（金堂县恒大御景半岛86-104）单包前后花园的木制品人工及辅材，直到2019年8月1日完工，工钱一共16251元。期间向原告支付了4000元，剩余的12251元未付，经多次催要，被告仍未支付，特起诉至法院。 向伟未提交书面答辩意见，也未提交证据，但在本院电话通知其参加诉讼时，认可确实拖欠原告工钱12251元并表示愿意分期给付。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《木工承包协议书》，约定被告将恒大御景半岛86栋工地木结构安装包工承包给原告，由原告组织人力进行施工。协议对价款及付款方式、完工时间、工程验收等进行了约定，原告按约定履行相应义务后，经被告确认应付原告报酬16251元，被告支付4000元，尚余12551元未付。 上述事实，有当事人陈述、《木工承包协议书》等在卷予以佐证。 本院认为，原告按约定完成相关义务后，被告则有及时给付原告报酬的义务，而被告未正确履行这一义务，目前尚欠原告报酬12251元并表示愿意分期给付，对分期给付原告不予接受，因此，对被告分期给付的主张，本院不予支持。原告在庭审中不再主张违约金系原告处分自己的相关权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向伟于本判决生效后十日内支付原告周六红劳务报酬12251元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告向伟负担（此款已由原告垫交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 倩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4424号原告：阮志平，男，1950年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************434。被告：梁海，男，1984年8月1日出生，壮族，住广东省连山壮族自治县小三江镇田心村委会班罗村12号，公民身份号码441************812。原告阮志平与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志平到庭参加诉讼。被告梁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮志平向本院提出诉讼请求：被告梁海还清所欠原告阮志平借款本金100000元利息，利息从2019年11月16日之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年4月16日，被告梁海以家私厂资金周转困难为由向原告阮志平借款100000元整，由被告梁海立下借条给原告收执，当时言明借款期限一年。被告借款后，无依时支付利息，经催收，被告总以一时无钱为由请求延期付息。2019年12月起原告再次向被告催收借款，被告一直失踪，不见其人，并时常关闭手机，并于2020年4月起彻底失联。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁海没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告梁海出具《借条》给原告阮志平，确认借到原告阮志平现金100000元，借款期限至2020年4月16日止，每月支付一次利息，借款到期一次性归还本金，并将粤R*****号轻型货车的机动车登记证书原件押给原告阮志平。2019年12月6日，被告梁海立下《保证书》给原告阮志平，再次确认于2019年4月16日借原告阮志平借款本金100000元，用于家私厂周转资金，并保证每月10日至16日交付利息及厂房租金和水电费，在未还清借款前不得将家私厂机具外迁，厂内机具和小货车原告阮志平有权处置。原告阮志平在庭审中表示，被告梁海租赁其房屋在清远市清城区*****经营家私厂，向其借款100000元作资金周转，双方没有明确约定借款利息的计算标准。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海向原告阮志平借款100000元的事实，有被告梁海出具的《借条》和《保证书》为证，本院予以确认。因被告梁海没有举证证明在出具《借条》后向原告阮志平归还过借款，本院采信原告阮志平的主张，认定被告梁海尚欠100000元借款本金未还。借款期限届满后，被告梁海至今没有归还款项给原告阮志平，已构成违约。原告阮志平主张被告梁海归还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，《借据》和《保证书》已明确了被告梁海需每月按期支付利息，虽然双方未明确约定借款利息的计算标准，原告阮志平主张从借款之日起即2019年4月16日起计付利息，合法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海于本判决生效之日起10日内向原告阮志平偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月16起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年六月二十八日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初55号原告：付长全，男，1974年5月29日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：徐守信，男，1966年12月15日生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：徐伟东，男，1989年10月23日生，汉族，住望奎县。原告付长全与被告徐守信、被告徐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长全、被告徐卫东委托诉讼代理人李德惠到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠人工费3520元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月9日，二被告在佳木斯市万达广场承包工程，雇佣原告做瓦工活，双方商定工资月结。工程竣工后，二被告未给付原告工资款。徐守信辩称：对原告主张的事实及原、被告间的雇佣关系无异议，但对人工费数额有异议。因工程施工有质量问题，发包方已向徐守信提出异议，现难以确定人工费数额。徐伟东未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：2018年1月22日开具的工票一张，证实二被告欠人工费3520元未给付。被告徐守信质证，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，票面标的数额涉及质量问题，需要扣款，结算数额不应是此数额。原告提交的证据符合证据规则，具有证据的合法性、真实性、关联性。被告徐伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实及请求提出抗辩，视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，二被告在佳木斯市万达广场承包工程，雇佣原告做瓦工活，双方商定工资每日220元，按月支付。原告干了不到一个月时间，期间除借了部分工资外，其余工资二被告未给付。2018年1月22日，原、被告就劳动报酬进行结算，被告为原告开具工票一张，工票载明“佳木斯万达工地工资，付长全，3520元”，后该款项一直未给付。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原、被告就工资标准及结算金额所作出的约定，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供了劳务，被告亦应按约定履行支付劳动报酬的义务。被告为原告出具工票的行为，是对欠付劳动报酬金额的确认。被告徐守信以发包方拖欠徐守信工程款以及工程质量问题进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守信、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内支付原告付长全工资款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐守信、徐伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年六月十日书记员  韩冬雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执563号 申请执行人：桂林特邦新材料有限公司，地址：桂林市高新区。 法定代表人：谢志刚，该公司总经理。 被执行人：张楚德，男，1957年8月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行桂林特邦新材料有限公司与张楚德的买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0305民初1759民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林特邦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有一套集体所有土地上的房屋外没有其他可供执行的财产。鉴于我国现行法律政策对集体土地上的房屋进行市场处置较难，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月三日 书记员  石涵潇
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审37号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：李大东，长春市双阳区自然资源局法制科科员。 被执行人：谭国兴，男，汉族，1964年11月18日生，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行长双自然资林（烧）罚决字[2019]第25林业行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭国兴擅自改变林地用途一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月15日将《林业行政处罚决定书》长双自然资林（烧）罚决字[2019]第25号及《责令限期恢复原状通知书》长双自然资林（烧）罚责通字[2019]第25号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资林（烧）罚决字[2019]第25号}里的“1、限期六个月内恢复原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月16日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人谭国兴未经当地林业主管部门批准，于2018年9月份在山河街道大将村玫瑰园西侧国有林地内，用铲车修建娱乐广场掩埋林地、毁坏地表，面积为890平方米。上述违法事实有现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述等证据为凭，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、限期六个月内恢复原状（另下达责令通知书）。 2、处以擅自改变林地用途每平方10元罚款，即：八千九百元（890平方米×10元/平方米）。 另查明，被执行人谭国兴已主动履行长双自然资林（烧）罚决字[2019]第25号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人擅自改变林地用途的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资林（烧）罚决字[2019]第25号行政处罚决定中的第1项，即：“限期六个月内恢复原状。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李悦宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3787号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：刘亚洲，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6804元；2.被告支付罚息（以6804元为基数，自2019年7月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘亚洲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘亚洲，通讯地址河南省南阳市镇平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月12日。4.贷款金额：6804元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月13日，小雨点公司扣除刘亚洲手续费725.76元。9.贷款发放时间：2018年7月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/14              756.00                  2018/9/13              756.00                  2018/10/22              762.80      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘亚洲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘亚洲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘亚洲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘亚洲放款的当日扣收725.76元作为手续费，刘亚洲未实际支配该部分资金，故刘亚洲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘亚洲实际借款金额为8346.24元。刘亚洲收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及刘亚洲的还款情况，截止至2019年7月13日刘亚洲尚欠小雨点公司贷款本金6071.44元。对于小雨点公司主张的从2019年7月13日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6071.44元；二、被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月13日起至还清借款之日止的罚息（以6071.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终692号上诉人（原审起诉人）：苏建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442*************41。委托代理人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442*************33，系苏建英的哥哥。上诉人苏建英因起诉中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政强制行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏建英上诉称：1.原审法院认定事实不清，引用条文错误，本案指向港口镇政府无合法资质单位拆迁，与（2019）粤2071行初804号行政判决的事由不同，不是原审法院所称的重复起诉事项。2.上诉人根据行政诉讼法一事一诉原则进行起诉，本案的请求与（2019）粤2071行初804号案的请求也明显不同。为此，特提起上诉，请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初566号行政裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院继续审理本案；3.确认港口镇政府在2019年1月26日无合法资质单位拆除上诉人房屋违法。本院认为，针对港口镇政府于2019年1月26日实施的拆迁行为，苏建英已于2019年4月18日向原审法院提起行政强制及行政赔偿之诉，即（2019）粤2071行初804号案的诉讼，请求确认港口镇政府拆除其房屋的行为违法并要求赔偿房屋价值损失，该案已经审理并判决。现苏建英针对港口镇政府的同一行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案，处理无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4055号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、童无双。 被告：陈伯和，男，1964年9月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈伯聪，男，1967年7月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈伯开，男，1977年2月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈伯和、陈伯聪、陈伯开因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告陈伯和、陈伯聪、陈伯开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯和偿还借款300000元及利息、罚息，利息、罚息以本金300000元为基数，自2018年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2、判令陈伯聪、陈伯开对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月23日，陈伯和以购买木材为由向仙游信用社借款300000元，借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰。陈伯聪、陈伯开作为担保人对借款人陈伯和的债务提供连带责任保证。借款后，陈伯和有支付利息至2018年3月21日止，尚欠借款本金300000元及剩余利息。 陈伯和、陈伯聪、陈伯开未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同及三被告的身份证复印件证据为证，陈伯和、陈伯聪、陈伯开未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。陈伯和、陈伯聪、陈伯开未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，陈伯和以个人经营为由向仙游信用社借款300000元，借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。陈伯聪、陈伯开作为担保人对借款人陈伯和的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，陈伯和支付利息至2018年3月21日，尚欠借款本金300000元及剩余利息，陈伯聪、陈伯开亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与陈伯和、陈伯聪、陈伯开之间订立的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向陈伯和发放借款300000元，履行了合同义务。陈伯和未按约还款，其行为已构成违约，故陈伯和应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈伯聪、陈伯开为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。陈伯和、陈伯聪、陈伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伯和应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款300000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2018年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止； 二、陈伯聪、陈伯开对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈伯和追偿。 如果陈伯和、陈伯聪、陈伯开未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元，减半收取计3589元，由陈伯和、陈伯聪、陈伯开负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月十八日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执663号之一 申请执行人：苏文进，男，1979年5月16日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人苏文进与被执行人陈震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈震宇有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈震宇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2304号 原告：陈维佳，女，汉族，生于1991年7月19日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：焦瑜，男，汉族，生于1990年7月15日，住遂宁市船山区，系原告之夫。 被告：李燕，女，汉族，生于1991年4月6日，住遂宁市船山区。 原告陈维佳诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈维佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈维佳撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲春旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1183号原告：岫岩满族自治县贺临假日酒店有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：耿丽君，该公司经理。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：栾音秀，男，满族，住凤城市。被告：张伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张书源，男，满族，住址同上。被告：佟玉军，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩贺临假日酒店有限公司诉被告栾音秀、张伟、张书源、佟玉军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告栾音秀在金融机构的存款30万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告栾音秀在金融机构的存款30万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年六月十一日书记员  姜 楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1891号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：劳雪菊，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************122。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告劳雪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督231号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：张汉，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人张汉申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督231号支付令，限令被申请人张汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人张汉收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督231号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初122号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人余计亮，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：江苏省徐州市铜山县）。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人余计亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人余计亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人余计亮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｃ×××××的普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山桥南侧，被民警当场查获。经检测，余计亮血液中检测出乙醇，乙醇含量为148.9mg/100ml。上述事实，被告人余计亮在开庭过程中亦无异议，且有被告人余计亮在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，事情经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3017号司法鉴定意见书及被告人余计亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余计亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人余计亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余计亮庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人余计亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王丽媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执660号之一 申请执行人：覃清燕，女，1987年1月2日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：于受民，男，1990年1月23日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人覃清燕与被执行人于受民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于受民有可供执行财产。本院认为，本案被执行人于受民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1049号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰。 委托诉讼代理人：林勇。 被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告施惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告施惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施惠娟偿还平潭农商银行透支的信用卡本金29888.13元及利息、违约金（利息自2015年12月22日起算，违约金自2016年2月18日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令施惠娟赔偿平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.诉讼费用由施惠娟承担。事实与理由：2012年2月21日，施惠娟（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。《领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息划款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向施惠娟发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××09），该卡于2012年7月31日开户。2012年8月起，施惠娟陆续使用该卡的授信金额。2016年2月18日起，施惠娟开始逾期，截止2019年11月13日，施惠娟累计透支本金29888.13元、结欠利息17131.41元、违约金75493.44元。另，平潭农商银行为实现债权委托律师代理支付律师代理费3000元。 施惠娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施惠娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与施惠娟签订的《领用合约》，系双方真实意思表示，合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。平潭农商银行依约向施惠娟发放信用卡并予以授信使用，施惠娟使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求施惠娟偿还尚欠的借款本金29888.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行主张施惠娟应按《领用合约》约定计付利息、违约金（利息、违约金累计不超过年利率24%），未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。因施惠娟未依约还款存在违约，平潭农商银行为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，施惠娟负有赔偿责任，平潭农商银行诉请施惠娟赔偿因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。施惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施惠娟应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金29888.13元及相应利息、违约金（利息自2015年12月22日起算，违约金自2016年2月18日起算，均按《领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、施惠娟应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由施惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1992号原告：东莞市承展实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*******。统一社会信用代码为914***********002J。法定代表人：聂伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市鸿诚利包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区*********，统一社会信用代码为914***********666A。法定代表人：陆某1。被告：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********822L。法定代表人：李先顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司，住所地广东省东莞市*******新马路266号，统一社会信用代码为914************709。法定代表人：廖某1。原告东莞市承展实业投资有限公司（以下简称“承展公司”）诉被告东莞市鸿诚利包装制品有限公司（以下简称“鸿诚利公司”）、广东龙昕科技有限公司（以下简称“龙昕公司”）、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司（以下简称“龙昕公司新马莲分公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承展公司的委托诉讼代理人彭淑贞,被告龙昕公司的委托诉讼代理人高徐到庭参加诉讼。被告鸿诚利公司、龙昕公司新马莲分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承展公司向本院提出诉讼请求：1.依法中止对被原告存放于东莞市大朗镇新马联社区马坑新区**的部分设备（即消防报警系统、变压器、自动门、行车）的查封及执行；2.请求法院确认上述设备（消防报警系统、变压器、自动门）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙昕公司存在房屋租赁合同关系，原告于2015年12月1日将配备设置齐全的厂房出租给龙昕公司，即异议设备存放的厂房。因龙昕公司涉嫌债务众多，厂房内设备被查封拍卖。其中包括属于原告所有的消防报警系统、变压器、自动门等。原告亦就查封事宜提起执行异议，案号为（2019）粤1972执异458号，异议申请被驳回。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。被告龙昕公司辩称，原告的主张没有事实依据，其证据无法证明其观点，应依法驳回。被告鸿诚利公司、龙昕公司新马莲分公司未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人鸿诚利公司与被执行人龙昕公司、龙昕公司新马莲分公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据（2019）粤1972执2270号执行裁定书查封了龙昕公司位于东莞市*************的机器设备、生产设备及办公设备一批（详见0043124查封清单、《龙昕新马莲分公司未评估资产清单》及资产评估明细表），其中查封设备包括位于一楼前台的消防报警系统一套、一楼的1600KVA变压器一个、一楼大门的电动门一套、行车一台。承展公司对此提出异议，请求法院中止对上述消防警报系统、变压器、自动门、行车的查封和执行。本院经审查后，于2019年12月23日作出（2019）粤1972执异458号执行裁定书，裁定驳回承展公司的异议请求。该裁定书另载明，“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议”。又查，承展公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案审查。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本院于（2019）粤1972执异458号执行裁定书中载明，“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议”，承展公司如对该裁定不服，其应当向东莞市中级人民法院提起复议，而非径直向本院提起诉讼，故其向本院提起诉讼不符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市承展实业投资有限公司的起诉。原告东莞市承展实业投资有限公司预交的本案受理费378.2元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  黎占弟人民陪审员  谭丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜森森
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保469号申请人：张海英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：邹建龙，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1。申请人张海英与被申请人邹建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人张海英于2020年5月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人邹建龙名下价值238931元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人邹建龙名下银行账号5个，冻结时账户余额共2.57元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人邹建龙名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额6.15元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保469号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保469号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4022号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月一日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执234号 申请执行人：左九艳，女，1972年7月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘维志，男，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址：建昌县。 申请执行人左九艳申请执刘维志合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1947号民事判决书为执行依据，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 项博文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3357号 原告：邱黄忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 被告：邱光林，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邱黄忠与被告邱光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱黄忠的委托诉讼代理人廖秋平到庭参加诉讼。被告邱光林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费525元、律师费5000元。事实和理由：被告因生意周转所需于2013年11月8日向原告借款人民币5万元，后原告多次催促被告还款，被告一直未归还。被告于2018年7月22日向原告出具借条，认可被告向原告借款5万元的事实。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邱光林未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。对于原告主张的5万元借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的5000元律师费，因双方借条上有约定律师费的承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱光林于本判决生效之日起十日内归还原告邱黄忠借款50000元，并从2020年4月14日起，以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止； 二、被告邱光林于本判决生效之日起十日内支付原告邱黄忠律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邱光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二日 书记员  何敬远
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执416号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：王汝贵，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：王春华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝贵、王春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝贵于2020年6月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 状
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初104号 原告：金春风，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告金春风与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金春风到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金春风向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币2580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2016年5月16日至7月5日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计21.5天，从事除草，双方约定工资为每天120元，待工程结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告金春风围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份、证明1份，证明原告的主体资格。 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。 3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表及打工天数结算单，证明被告确认欠原告金春风劳务工资2580.00元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告金春风的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日至7月5日，原告金春风到被告在九寨沟县承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工，主要从事除草工作，原告在工地上总共干了21.5天，约定每天120元，共计2580.00元。工作完工后，由被告对原告在项目工程范围内绿化养护零星包工进行了统计结算，被告现场管理人员周跃华、刘安、彭志华也签字确认并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章。之后，被告未向原告金春风支付劳务报酬，现诉至法院。 另查明，原告金春风经九寨沟县公安局保华乡派出所、九寨沟县保华乡人民政府、九寨沟县保华乡灵华村村民委员会证明，金春风与金春凤是同一个人。 本院认为，原告金春风和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告金春风为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告金春风要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告金春风劳务费共计2580.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费2580.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金春风支付劳务费2580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  刘玉生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执285号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：罗迎春，女，汉族，1969年5月11日生，住成都市武侯区。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款234595.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1435号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1556号之二被执行人：高六，男，汉族，1971年05月26日生，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六在河南省农村信用社联合社002150124×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十五日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初914号原告：孙金平，男，1958年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：端木秉泽，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孙金平与被告端木秉泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙金平负担。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨颖超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终694号 上诉人（原审被告）：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原审被告：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陶春燕（系陶少波侄女），住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人安徽隆润机电科技有限公司因与被上诉人丁同生、原审被告陶少波民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2020)皖0506民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，安徽隆润机电科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人安徽隆润机电科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽隆润机电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22170元，减半收取11085元，由上诉人安徽隆润机电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年六月十一日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1277号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：欧阳文启，男性，1986年11月17出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人欧阳文启罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳文启未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人欧阳文启其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人欧阳文启目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳文启新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4068号原告：中山市昌合五金电器厂，住所地广东省中山市**********之一。主要负责人：宋格珍，该厂总经理。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市乐庭电器有限公司，住所地广东省中山市********（9队）。法定代表人：王某1。原告中山市昌合五金电器厂与被告中山市乐庭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹海报到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15488元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2019年7月向被告供应了发热盘1760个，单价为8.8元/个，被告对货物进行签收。双方进行对账后，原告将送货单及对账资料交付给了被告，且原告在被告法定代表人王某1的要求下开具了金额为15488元的增值税专用发票。被告交付一张支票用于支付货款，但该支票被银行退票无法进账。后经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年7月6日《送货单》收货单位留白，反映供应900W喷涂发热盘1708个，单价不详，收货单位及经手人处留白。2019年7月24日、2019年7月31日《送货单》载明收货单位为乐庭，反映原告供应900W喷涂发热盘548个、168个，单价均为8.8元，其中2019年7月24日《送货单》中载明“收现”，且收货单位及经手人处留白，2019年7月31日《送货单》收货单位及签收人处有王某1签名。《广东增值税专用发票》载明购买方为被告，销售方为原告，开票日期为2019年8月27日，价税合计15488元。票号为314**********747的中山农村商业银行支票及拒绝受理通知书反映被告于2019年9月3日出具一张票面金额为15488元的支票给原告，用途为货款，付款期限为自出票之日起十日天，原告于2019年10月18日向银行提示付款，银行以超过提示付款期及背书有误为由拒绝付款。原告的经理张云林与微信号为wxid_8371nt8w21fq22（微信备注为王某1）的微信聊天记录反映出双方一直就发热盘的事宜进行协商，原告称对方为王总，对方曾下达采购单定作发热盘1770个并确认单价为8.8元/个。对方询问原告“张经理，你就按照1760开就行了吗，1760乘以八点吧，到时候，反正我是要补的个税点给你的吗，要有就从那个店里面多出来的，我就从这里面扣给你就行了吗，对吧。1760*8.8”，原告回复“好，我知道，知道吧”，后在原告向对方催收税金时，对方向原告转账支付了1530元税金。庭审中，原告作如下陈述：1.由于其主要负责人宋格珍与被告法定代表人王某1是朋友关系，且货款金额不大，因此2019年7月31日《送货单》有王某1签名，其余《送货单》无人签收；2.其向被告供应2424个发热盘，但有几百个发热盘进行了打折，原告经理与被告法定代表人王某1在微信中协商数量按1760个计算；3.原告在2019年7月24日送货时，被告承诺以现金结算货款，但被告并无支付，后被告出具支票用于支付货款，但该支票并无兑现。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《广东增值税专用发票》、微信聊天记录等证据并当庭进行了陈述，被告未到庭提出相反意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款15488元。被告未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款15488元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市乐庭电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市昌合五金电器厂支付货款15488元及逾期付款利息损失（以15488元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告中山市乐庭电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月十五日书记员  邓小玮郭君意
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢119号申请执行人：高闯，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被执行人：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于高闯与杜洋、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初14534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高闯于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金210000元及利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金193831.73元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈彦杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审675号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：徐州市伟恒物流有限公司，住所地：徐州市新城区********口吉田商务广场南区A栋1-304室。法定代表人：王保刚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人徐州市伟恒物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05406号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年5月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月2日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为苏C*****，经检测，车货总重53.627吨，轴数是6轴，超限4.627吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05406号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02304号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05406号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳