wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0104执保320号   申请人：孔祥锦，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。    申请人孔祥锦与被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初906号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下价值10028060元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月26日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月29日冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司名下银行账户11个，冻结时账户余额共计19171.04元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初906号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初223号 原告：张琼，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾仕海，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭晶亮（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：唐文碧，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周继军，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨卫伯（特别授权），南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 原告张琼、贾仕海与被告唐文碧、周继军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、贾仕海及其共同委托诉讼代理人彭晶亮，被告唐文碧、周继军的共同委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告将位于南充市嘉陵区元宝山还房点拆迁还房交付给原告；2.判令二被告协助原告办理房屋权属证书；3.判令二被告赔偿原告房租损失共计20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将嘉陵区河西乡万树山村7组拆迁还房（现未定位）一套（面积100㎡）出售给原告，总价为13.6万元。合同签订后，原告向被告支付了购房款13.6万元。2018年6月，被告实际收到拆迁部门交付的涉案还房，但被告不讲诚信，不依约向原告履行交房义务，被告的违约行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告签订房屋买卖协议是真实的，因被告家庭只有这一套房，而且价格卖低了，卖房后被告家庭为此产生了矛盾。二被告系拆迁安置补偿人，案涉房屋系依法获得，房屋应属二被告所有，原告没有证据证明房子属于原告的，所以被告不需要协助办理房屋证书，且案涉还房均未办理产权手续，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告张琼与原告贾仕海系夫妻关系，被告唐文碧与被告周继军系夫妻关系。2012年10月24日，原告张琼、贾仕海（作为买房人）与被告唐文碧、周继军（作为卖房人）签订了《房屋买卖协议》。约定：“上述买、卖房屋人经充分协商，达成以下协议：一、唐文碧、周继军夫妇自愿将南充市嘉陵区河西乡万树山村7组因国家建设需要拆迁还房（现未定位）一套100平方米（国家还房户型105平方米）卖给张琼、贾仕海夫妇，总价为人民币136000元（大写人民币：壹拾叁万陆仟元整）。二、付款方式：在公证之日前付人民币110000元（人民币大写壹拾壹万元整），余款人民币26000元（人民币大写：贰万陆仟元整）在2013年3月1日前付清。三、国家拆迁还房签约时为100平方米，实际还房户型面积为105平方米，超出的5平方米由买房方享有，如产生差价，其费用由买房方自行负责，卖房方不得以任何理由占有。……五、房屋到期过户时，卖房方应协助买房方办理过户手续，所产生的费用全部由买房方承担。六、本协议一经签订即生法律效力，无须公证。任何一方不得违约，如一方违约，由违约方赔偿另一方总房款50%的违约金。”该合同尾部买房人栏由张琼、贾仕海签名并捺印，卖房人栏由周继军、唐文碧签名并捺印，鉴证人蒋某、唐某签名。 合同签订后，原告分别于2012年10月23日、2013年6月3日向被告付款110,000元、26,000元,共计136,000元，被告均于当日出具了收条。2013年6月3日，原告张琼向被告周继军出具欠条一份，载明：“今欠到周继军购房款壹仟元整（1000.00元），所欠之款至还房钥匙拿到付清。欠款人：张琼.2013.6.3。”审理中，原被告均认可双方约定在被告将还房钥匙交付原告之后，原告才支付下欠的1000元购房款。 另查明，2012年10月22日，被告唐文碧（作为被拆迁人）与案外人南充市国土资源局嘉陵分局（作为拆迁人）签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，被告选取了还房一套，位于嘉陵区。根据《南充市人民政府关于同意嘉陵城区部分新建（规划）道路命名的批复》（南府函〔2019〕12号），该房现地址为南充市嘉陵区。截止法庭辩论终结前，被告尚未取得拆迁还房的产权登记。 同时查明，2019年1月2日，原告张琼、贾仕海以被告唐文碧、周继军为被告向本院提起诉讼，本院经审理后查明上述事实，并于2019年2月25日作出（2019）川1304民初38号民事判决书，判决：确认张琼、贾仕海与被告唐文碧、周继军于2012年10月24日签订的《房屋买卖协议》有效。 本院认为，本院作出的（2019）川1304民初38号民事判决书已经确认张琼、贾仕海与被告唐文碧、周继军于2012年10月24日签订的《房屋买卖协议》有效，故该协议对双方当事人均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋买卖协议》约定，被告唐文碧、周继军已经将拆迁还房作价136000元转让给原告张琼、贾仕海，原告按照约定支付了合理的对价，被告唐文碧、周继军亦接收了购房款，故案涉拆迁还房的所有权已经转让，被告唐文碧、周继军理应按照约定履行房屋交付义务以及产权过户手续。现被告已经取得还房却怠于履行合同约定的交付义务，违背了诚实信用原则，对原告要求被告交付房屋诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中约定过户手续到期办理，而被告尚未取得拆迁还房的产权登记，故原告要求被告协助办理产权过户手续的条件尚未成就，其可在条件成就后另行提起诉讼。至于原告主张的房租损失，因双方签订的《房屋买卖协议》中无此项约定，故本院对该项主张，不予支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行”之规定，判决如下： 一、被告唐文碧、周继军于本判决生效之日起二十日内将位于南充市嘉陵区的房屋交付给原告张琼、贾仕海； 二、驳回原告张琼、贾仕海的其他诉讼请求。 案件受理费250元、由被告唐文碧、周继军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年六月九日 书 记 员  罗雨涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2836号原告：李细女，女，1969年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘伟，男，1988年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李细女（下称原告）诉被告刘伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细女到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告沙款8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告购买了原告的工地用沙，因资金紧张未予支付原告沙款8800元，于是被告写下欠条并约定年底一次还清欠款，然而到了年底被告一直以没钱为由拒绝还款，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益故向本院提起诉讼并列出上列诉请。被告未答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告在原告处购买了工地用沙，被告因资金紧张向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠沙款捌仟捌佰元整。被告口头约定年底一次结清。被告在2019年2月2日通过微信转账方式支付原告1000元，原告因催讨剩余欠款未果，故诉至法院。以上事实，有欠条、微信付款凭证截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2013年2月8日被告在原告处购买工地用沙，双方买卖合同法律关系依法成立、合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告将该工地用沙交付于被告后，被告应履行付款义务。扣除被告2019年2月2日通过微信支付1000元外，被告还应向原告支付购沙款7800元，故对于原告主张要求被告支付沙款8800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘伟应在本判决生效后十日内支付原告李细女沙款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年六月十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2353号罪犯张付军，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张付军犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，聚众扰乱社会秩序罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1826元。宣判后，被告人张付军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯张付军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张付军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张付军符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯张付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1826元。上述事实，有证人许某、吕某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付军减去有期徒刑六个月（刑期自2003年10月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1307号之五被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，机构代码证：66674863-X，住所地：山东省东平县城平湖路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人东平嘉圆房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司在中国建设银行37001697108050148100-0003_1账户内存款人民币29356660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9978号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧新鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈泽浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马恒，男，该公司职工。 被告：赵德文，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司与被告赵德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东建泰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 案件受理费999元退还山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘茂岩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1338号申请执行人段改绣与被执行人王二换身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X，案件受理费X元。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月六日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初52号原告：王欣欣，女，1984年10月11日出生，汉族，科员，现住桦川县。被告：桦川县农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：9123082670266504X8，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，男，经理。被告：桦川县供销合作社联合社，统一社会信用代码：12230826702665058D，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：张民，男，主任。委托诉讼代理人：赵平，男，1965年4月3日出生，汉族，科员，现住桦川县。原告王欣欣与被告桦川县农业生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）、被告桦川县供销合作社联合社（以下简称供销联社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣、被告供销联社的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告生产资料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣欣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金100000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月26日、2016年12月27日，被告生产资料公司因企业发展经营需要资金分两次在原告处借款，每次借款50000元，共计借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告供销联社是被告生产资料公司的股东，现因被告生产资料未能及时还款，原告诉讼到法院，要求二被告共同偿还上述欠款本金及利息。被告生产资料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。被告供销联社辩称，生产资料公司拖欠原告两笔借款共计本金100000元及约定的借款月利率为1.5%属实。供销联社系生产资料公司股东之一，当时生产资料公司成立时，供销联社应当认缴出资1500000元，但供销联社未实际缴纳出资。现供销联社同意偿还原告借款本息，但现在经济困难，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告生产资料公司因企业发展经营需要资金向原告借款本金50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年12月27日被告生产资料公司因企业发展经营需要资金再次向原告借款本金50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。另查明，被告供销联社系被告生产资料公司的股东之一，被告供销联社在被告生产资料公司成立之初未按认缴的出资额向被告生产资料公司足额缴纳出资1500000元。庭审期间，被告供销联社同意偿还原告借款本息。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告生产资料公司履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，被告供销联社作为被告生产资料公司股东之一，未对自己认缴出资额足额缴纳出资，其应在未出资本息范围内对被告生产资料公司的债务承担补充还款责任。庭审期间，被告供销联社自愿对被告生产资料公司拖欠原告的两笔借款本息承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：桦川县农业生产资料有限公司、桦川县供销合作社联合社于本判决生效后十日内共同偿还王欣欣借款本金50000元及给付以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的自2016年3月26日起至还款之日止的利息；桦川县农业生产资料有限公司、桦川县供销合作社联合社于本判决生效后十日内共同偿还王欣欣借款本金50000元及给付以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的自2016年12月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年六月二日书记员  乔 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6510号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。 法定代表人：陈建宏，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1972年9年3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3612号 原告：辜永建，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。。 被告：孔凡涛，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号003。 法定代表人：王文良。 原告辜永建与被告孔凡涛、威海鑫润投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告辜永建未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜永建撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异64号 申请人（申请执行人）：杨晋文，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都车激励二手车经纪服务有限公司,住所地:成都市郫都区郫筒镇蜀信东路20号1层. 法定代表人：李世聪。 第三人：李世聪，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人杨晋文与被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人杨晋文向本院提出申请，要求将第三人李世聪追加为本案的被执行人。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人杨晋文诉请：1、裁令李世聪为（2019）川0124执1630号案的被执行人，并对（2019）川0124民初2661号民事判决书确定的被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司的债务承担连带清偿责任。2、本案申请执行等费用由成都车激励二手车经纪服务有限公司和李世聪共同负担。事实与理由：申请执行人杨晋文与被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晋文向成都市郫都区人民法院申请执行，案件进入执行程序后，被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。此外，通过国家企业信用信息系统查询，李世聪为成都车激励二手车经纪服务有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故特申请追加李世聪为（2019）川0124执1630号案的被执行人，并对（2019）川0124民初2661号民事判决书确定的被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明：申请执行人杨晋文与被执行人成都车激励二手车经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人杨晋文依据本院作出的（2019）川0124民初2661号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1630号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人有价值的财产线索，本院于2019年9月16日作出（2019）川0124执1630号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，成都车激励二手车经纪服务有限公司注册资本为壹佰万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李世聪。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2019）川0124民初2661号民事判决书、（2019）川0124执1630号执行裁定书、营业执照、企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被执行人为一人有限责任公司为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后，根据现有证据无法证明股东李世聪的个人财产与公司财产存在混同。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东李世聪，无法在执行异议审查中核实。因股东未能有效联系，在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人李世聪的财产是否独立于公司财产，更利于保护各方当事人的权利。综上，对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨晋文追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹秋露
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执107号   申请执行人张兴，男，1993年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张晓峰，男，1982年6月28日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张兴与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓峰于判决生效后退还申请执行人张兴购车款45000元、违约金13500元、案件受理费797元。因被执行人张晓峰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张兴的申请，本院于2019年11月28日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月10日冻结被执行人张晓峰名下2个银行账户，冻结金额最多显示0.44元，冻结期限一年，并于2020年1月20日查封被执行人张晓峰名下车牌号为陕AX7F20车辆档案信息，查封期限二年，被执行人张晓峰名下无房产登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的59297元，已执行给付0元，未执行标的59297元。应收执行费789元，已执行到位0元。   申请执行人张兴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 陈五洋     二〇二〇年六月十九日     书记 员    王月芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2209号罪犯黄俊华，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0182刑初00157号刑事判决，以被告人黄俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄俊华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01刑终734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执12号申请人王生仲，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇漫庄河村民委员会庙沟门第二村民小组村民，现住甘泉县城内公安局家属楼。被执行人李林杰，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人王培华，男，1975年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪新市场。被执行人马海艳（又名马海燕），女，1981年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟。本院在执行王生仲与李林杰、王培华、马海燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人李林杰、王培华、马海燕发出执行通知书，责令被执行人李林杰向申请人王生仲支付借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月31日起至借款付清之日止，已支付的10000元利息从中扣除），并执行费1400元。被执行人王培华承担连带清偿责任，被执行人马海燕在抵押房产价值范围内承担责任。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执12号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十一日书记员  杨存存
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1380号 申请执行人周震子，男1976年10月24日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：夏晓飞，男1978年7月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行周震子与夏晓飞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢232号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。 被执行人：李小鹏，男，汉族，生于1958年10月11日，住四川省武胜县。 被执行人：江绍州，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李小鹏名下位于武胜县住房［权证号：川（2017）武胜县不动产权第0001773号，建筑面积：116.05平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年六月二日 书记员  李明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执981号 申请执行人：李伏波，女，汉族，1955年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵康，男，汉族，1970年5月10日出生，住成都市武侯区。 申请执行人李伏波与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金40万元及利息；2.案件受理费3650元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月16日委托被执行人赵康户籍所在地成都市武侯区人民法院调查其财产情况，该院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现部分债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2196号被执行人：金某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住珲春市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第818号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2196号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1529号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：杨鸿基。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨鸿基借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及违约金（从2015年7月24日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢10号   申请执行人：吴杨陵，男，1974年12月15日出生，汉族，陕西省洛川县，住该处。   被执行人：王爱民，男，1968年10月10日出生，汉族，洛川县，住该处。   本院在执行申请执行人吴杨陵与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初24号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人王爱民给付申请执行人吴杨陵借款10.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息 ，案件受理费2480元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人王爱民给付申请执行人吴杨陵借款10.9万元，受理费2480元。自2020年12月30日起每年给付申请执行人吴杨陵案件款20000元。迟延履行期间债务利息吴杨陵自愿放弃。申请执行人吴杨陵于2020年6月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执恢10号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君    审判员   范孝明    二〇二〇年六月二十九日   书记员   杨伟光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执759号之一申请执行人：龙勇力，男，1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曹连德，男，1957年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人龙勇力与被执行人曹连德合同纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹连德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹连德的存款人民币22215元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘嘉俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初1154号 原告:吕召平，男，1969年01月03日,汉族，个体,浙江省东阳市，联系方式 被告:中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路65号 法人代表:庄严。 原告吕召平与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理. 原告吕召平诉称:2019年5月至9月间，本人在被告承建的衡阳美的金科檀樾项目一期工程（位于湖南省衡阳市蒸湘区衡阳制药厂对面）任项目执行经理期间，为项目施工垫资了二百多万元，后来由于各方面原因被告另行委派他人施工，并于2019年9月11日与本人签订了一份退场交接协议。由于被告未按协议履行义务，现本人面对较大的经济压力，特向法院提出诉讼。 被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告于2020年6月1日收到贵院的开庭传票及相关法律文书，根据原被告双方签订的衡阳美的金科檀樾一期项目交接协议第十条规定，本案应移送至被告所在地浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉争的系建设工程施工合同纠纷，该工程在衡阳市蒸湘区衡阳制药厂对面，本案原、被告双方争议标的系不动产引发的诉讼，该不动产坐落在衡阳市蒸湘区，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的情原、被告双方虽对诉争管辖权有约定，但该约定不能违反法律的专属管辖，故该约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第二项、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中天建设集团有限公司承担 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年六月十日 法官助理熊艳 书记员陈立
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1295号原告：肖季欣，男，1967年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄，男，1977年10月7日出生，汉族，住。原告肖季欣与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖季欣的诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告杨雄经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖季欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨雄向原告肖季欣支付借款150000元，并从起诉之日起以借款本金150000元为基准按年利率6％计付占用资金期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告杨雄负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因需要资金急用于生意周转，于2017年4月21日向原告借款150000元，被告当日出具了借条，原告也于当日通过银行转账的方式将150000元借款支付给被告。后原告多次向被告催收，被告推诿并拒绝归还借款，原告为此诉至法院。被告杨雄未作答辩。原告肖季欣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银座银行对账单，本院组织当事人进行了质证，被告杨雄未到庭质证，也未提交证据。对原告肖季欣提交的证据及其陈述，因能相互印证，且被告杨雄未提交证据予以反驳，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告杨雄以生意资金周转为由，向原告肖季欣借款150000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限；原告肖季欣于同日通过银行转账向被告杨雄交付借款150000元。因被告杨雄未归还借款，原告肖季欣故而提起本案诉讼。本院认为，原告肖季欣与被告杨雄之间形成的借款合同关系明确，该借款合同不违反法律规定，自出借人提供借款时生效。被告杨雄经原告肖季欣催收，未归还借款，构成违约，应承担本案还款责任；原告肖季欣要求被告杨雄归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告肖季欣要求被告杨雄支付自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雄应在本判决生效后三十日内偿还原告肖季欣借款150000元及其自2020年4月1日起按年利率6％计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇二〇年六月十九日书 记 员  肖 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18300号原告：陈建军，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告陈建军与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人熊宗鹏，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司为我办理北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋的不动产过户登记手续。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2009年7月17日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约支付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，我公司与陈建军确实签订了房屋买卖合同，陈建军向我公司支付了全部购房款，我公司也出具了购房款发票。由于我公司经营困难，人员变动极大，没有专人负责办证事宜，现我公司同意办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，陈建军与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋出售给陈建军，房屋总价款为2732050元。该合同第十八条约定：“买受人同意委托北京新兴宝业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。另查，涉案房屋因中坤锦绣公司的原因曾被法院查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈建军与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司的原因，致使陈建军未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应协助陈建军办理涉案房屋的权属转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：陈建军于本判决生效后10日内办理北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋的所有权证书，北京中坤锦绣房地产开发有限公司予以协助。案件受理费28656元，减半收取计14328元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年六月十七日书记员 王凤怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初709号 原告：马某某，男，回族，1990年10月11日，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：周某某，女，回族，1992年10月6日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初625号 原告：秦红，女，1988年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙淑兰。 第三人：交通银行股份有限公司秦皇岛分行，地址秦皇岛市海港区。 负责人：王卫东。 原告秦红与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正地产公司）、第三人交通银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 秦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋并办理产权登记义务；2、第三人协助原告结清抵押贷款；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告九正地产公司与原告秦红签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于山海国际10-2-201号商品房卖给原告，建筑面积134.42平方米，房款共计571250元。原告在签订合同当日支付首付款181285元，其余39万元在第三人处办理按揭贷款。2014年1月10日至17日原被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，被告与贷款银行负责办理所购买房屋抵押登记，原告自办理贷款至今一直按约定给付贷款本金和利息，2020年6月18日与第三人预约提前还款，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，九正地产公司开发的山海国际小区（现名山海雅居）10栋2-201号房屋现登记在九正地产公司名下，该房屋于2018年4月19日经秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执字第116-6号《执行裁定书》予以查封，期限自2018年4月19日至2021年4月18日，该房屋另于2019年12月23日被我院作出的（2019）冀0303财保8号、（2019）冀0303执保215号裁定书予以查封（轮候），期限自2019年12月23日至2022年12月22日。现秦红诉请要求被告九正地产公司协助其办理被查封房屋的产权过户登记手续，应依法向执行标的被查封人民法院提出执行异议。原告秦红的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦红的起诉。 案件受理费4756元，应退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初604号原告：泰兴市江翔包装材料科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城3幢110室，统一社会信用代码91321283MA1QFJUD3B。法定代表人：李高鹏，该公司总经理。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号，统一社会信用代码91321200069540646F。法定代表人：潘鹤生，该公司董事长。原告泰兴市江翔包装材料科技有限公司与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市江翔包装材料科技有限公司法定代表人李高鹏到庭参加诉讼，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴市江翔包装材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款18400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月起，原告与被告发生购销机用打包带、塑钢带等业务。截至2018年10月底，原告共计向被告交付了价值55920元的货物。被告于2017年12月支付了货款14080元、2018年4月支付了货款13440元、2018年11月支付了货款10000元，尚结欠货款18400元。原告多次向被告催要，但被告均以资金周转困难为由久拖不付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月起，被告先后多次向原告购买机用打包带、塑钢带，双方约定：机用打包带价格为8.8元/公斤，塑钢带价格为10元/公斤。截至2018年10月16日，原告共计向被告出售机用打包带5900公斤、塑钢带400公斤，货物总价款共计55920元。被告分别于2017年12月25日、2018年4月26日、2018年11月12日通过银行转账方式向原告支付货款14080元、13440元、10000元，合计37520元，尚欠原告货款18400元。原告多次催要未果后，于2020年4月21日向本院提起诉讼。庭后，本院向被告法定代表人潘鹤生电话核实，其陈述，被告尚欠原告货款18400元是事实，但因资金紧张，现无力支付欠款。以上事实，有送货单、增值税专用发票、电话记录及原告陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司多次向原告泰兴市江翔包装材料科技有限公司购买机用打包带、塑钢带，有送货单、增值税专用发票以及当事人陈述予以佐证，虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立并生效，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应的货物总价款合计为55920元，但被告仅支付了37520元，尚结欠原告货款18400元。现原告请求被告立即支付前述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏澳伦特印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市江翔包装材料科技有限公司支付所欠货款18400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁书华二〇二〇年六月十一日法官助理 申 丽书 记 员 张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢37号之二 申请执行人：秦红，女，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：未志翔，男，汉族，1991年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：徐贤权，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊波，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0111民初1084号民事判决书及（2020）赣0111执恢37号执行裁定书，于2020年5月22日依法通过京东网公开拍卖被执行人赵永红名下位于南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区。竞买人章艳风（身份证号：3601241991××××××××）以人民币710021元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人赵永红名下位于南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区的所有权归买受人章艳风所有。 二、买受人章艳风可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人章艳风承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二日 书记员 何清川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执722号申请执行人：李小军被执行人：中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司本院在执行申请执行人李小军与被执行人中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2019）第77号仲裁裁决书要求被执行人支付37.6万元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月九日书记员  马 超
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执523号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县大沙沟综合楼3号。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人：李克外,男,1962年6月28日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：鲁香林,女,1965年5月18日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：李磊,男,1985年6月18日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：刘彩秀,女,1986年4月2日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：苏昊,男,1990年6月1日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：杨建美,女,1992年3月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人鲁香林、李克外、李磊、刘彩秀、苏昊、杨建美金融借款合同纠纷一案，本院依据本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2520号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的给付义务。本院在执行期间查明，被执行人刘彩秀在中国银行账户内有存款；被执行人苏昊在财付通账户内有存款；被执行人李磊在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彩秀在中国银行账户（冻结期限为一年）。二、扣划被执行人刘彩秀在中国银行账户存款至府谷县人民法院案件专户。三、冻结被执行人苏昊在财付通账户（冻结期限为一年）。四、扣划被执行人苏昊在财付通账户存款至府谷县人民法院案件专户。五、冻结被执行人李磊在财付通账户（冻结期限为一年）。六、扣划被执行人李磊在财付通账户存款至府谷县人民法院案件专户。七、冻结被执行人李磊在财付通账户（冻结期限为一年）。八、扣划被执行人李磊在财付通账户存款至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月四日书记员 高义雄
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初963号 原告：陈从安，男，1972年4月2日，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县军二西路678号大洋通讯精密器件有限公司2#厂房1001，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：徐晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**军，该公司员工。 被告：刘萌，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈从安与被告安徽汀洲建设工程有限公司（以下简称汀洲公司）、刘萌建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈从安及其委托诉讼代理人、被告汀洲公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款245973元，后变更为支付工程款190680.19元，保证金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，金寨县燕子河镇政府将2018年第一批统筹整合财政涉农资金道路工程，通过招标发包给安徽鼎邦路桥工程有限公司（后变更为安徽汀洲建设工程有限公司），汀洲公司又将枣团路窄路加宽工程分包给刘萌，刘萌又将该工程转包给原告施工。工程于2018年10月完工。经验收审计，总价款为556151.41元，减去未完工的部分85452.39元，实际工程款470699.02元，扣除17%的应缴税款80018.83元。工程完工后汀洲公司支付了100000元，刘萌通过手机转账支付100000元，下欠190680.19元及保证金60000元至今未付。 陈从安提供的证据有：1、身份证及营业执照，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、建设工程施工合同、分包合同、村委会证明，证明原告为枣团路窄路加宽工程的实际施工人；3、金寨县审计局文件、保证金收条，证明工程总价款为556151.41元，减去未完工的部分85452.39元，实际工程款470699.02元，除去应扣17%税款80018.83元。完工后汀洲公司、刘萌各支付了100000元。 汀洲公司辩称，公司是与汪常跃签订的合同，没有与原告签订合同。汀洲公司已将工程款支付给汪常跃及部分材料供应商。原告是实际施工人，陈从安和汀洲公司都是受害人，刘萌是否支付过工程款给原告有待核实。 汀洲公司提供的证据有：1、公司与汪常跃签订的合同，证明中标的工程项目已承包给汪常跃；2、汪常跃的借据，证明公司已支付给汪常跃工程款；3-4、转账凭证，证明公司已支付材料款给材料商；支付给汪常跃611690.91元用于支付农民工工资。 被告刘萌未提交答辩状，也未向本院提供证据。 经当庭举证质证，汀洲公司对原告所举证据无异议，只是强调刘萌与原告所签的建设工程施工劳务分包合同公司前期不清楚，是以后才知道的。原告对汀洲公司所举证据真实性无异议，但认为汀洲公司将工程转包给无建筑施工资质的汪常跃不合法，依法应承担给付实际施工人工程款义务。 本院对双方无异议的证据依法予以认定。 经审理查明：2018年4月，金寨县燕子河镇政府将2018年第一批统筹整合财政涉农资金道路工程，通过招标发包给安徽鼎邦路桥工程有限公司，该公司后变更为安徽汀洲建设工程有限公司，汀洲公司又将枣团路窄路加宽工程分包给刘萌的合伙人汪常跃，刘萌又将该工程转包给原告陈从安实际施工，汪常跃、刘萌均无建筑施工资质。该工程于2018年10月完工。经验收审计，总价款为556151.41元，减去未完工的部分85452.39元，实际完成的工程款为470699.02元，除去应扣除的17%的税款80018.83元，实际应得工程款390680.19元。工程完工后汀洲公司、刘萌各支付100000元，现下欠工程款为190680.19元，保证金60000元。 本院认为：汀洲公司将本案工程转包给无建筑施工资质的汪常跃，汪常跃的合伙人刘萌又将该工程转包给原告陈从安实际施工，汀洲公司的转包行为不合法，故应对应付原告陈从安的工程款190680.19元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘萌于本判决生效后30日内付清所欠原告陈从安工程款190680.19元，保证金60000元，合计250680.19元； 二、被告安徽汀洲建设工程有限公司对被告刘萌所欠原告陈从安工程款190680.19元承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈从安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘萌、安徽汀洲建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执993号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人周萍。 被执行人陈定美。 被执行人谢礼海县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1288号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金598 680.42元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金598 680.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1002号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：陈享彬，男，1971年3月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈享彬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2429号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3590766.68元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人陈享彬名下位于深圳市××区××街与××广场××房【不动产权证号：粤（××）深圳市不动产权第0××7号】，案号为（2018）粤0308财保53号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0303执保1974号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币21702元/㎡，市场总价为人民币2390910元。 2019年11月29日10时至2019年11月30日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2390910元，最终由竞买人王娟（身份证号码：）以人民币3110910元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1002号之二执行裁定书将上述房产以人民币3110910元的价格强制转让给买受人王娟（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币3496041.54元，而本案可供执行款项仅为人民币3110910元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币33509.10元后，剩余拍卖价款为人民币3075400.9元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法冻结了被执行人陈享彬持有的深圳市恒创鑫贸易有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日，但申请执行人未申请处置上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十一日 书记员 何   林   婉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初713号 原告：沈君，女，1964年5月3日出生，住吉林市船营区。 被告：解波，女，1967年5月6日出生，住吉林市船营区。 原告沈君与被告解波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈君到庭参加诉讼，被告解波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈君向本院提出诉讼请求：1、判令解波偿还沈君借款10万元，并支付自2014年6月14日起至本息结清时止的利息，按照月利率2%计算；2、诉讼费由解波承担。事实与理由：沈君于2014年6月13日借给解波10万元，解波出具借条，沈君于当日以银行转账方式向解波转款10万元，约定月利率2分。2017年8月3日解波重新为沈君出具借条，约定月利率3分，但解波至今未能还款，故诉至法院。 被告解波未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告沈君针对自己的主张向本院提供如下证据： 借条两份，证明原被告之间的借贷关系事实存在，且借条中载明了出借本金、借款利息及还款时间； 吉林银行业务凭证，证明：原告于2014年6月13日从银行取款10万元借给解波。 原告沈君提供的上述证据均来源合法，内容真实，于本案具有证明力，本院予以采信。 通过当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：沈君与解波系朋友。2014年6月13日，解波向沈君借款10万元，沈君于当日从银行取款10万元交给解波，解波为沈君出具借条一份，载明：借沈君十万元整，利息年利3分，月利2分，要钱马上还。因该款未能偿还，解波于2017年8月3日又为沈君重新出具借条，载明：借10万元整，利息3分，壹年还款。因解波至今未还款，沈君诉至法院。 本院认为，基于解波先后出具的两份借条及沈君银行取款凭证及当事人的陈述，可认定沈君与解波之间形成了合法有效的民间借贷关系。沈君作为出借方已经履行了支付借款的义务，解波应当依约履行还款义务，其到期未还款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方约定的借期内利率据先后出具的两份借条体现应为月利率3分，即年利率36%，沈君现请求解波按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，沈君请求解波也按照年利率24%支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解波于本判决生效之日起三日内偿还原告沈君借款本金10万元； 二、被告解波偿付原告沈君利息，以本金10万元为基数，按照年利率24%标准，自2014年6月14日起算至本息付清之日止，与前款同时履行。 被告解波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2420元（其中案件受理费2300元、公告费120元，原告沈君已预交）由被告解波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 吴 艳 审判员 张玉英 审判员 孙丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2471号上诉人（原审被告）：贵州华焱家具有限公司，住所地赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527065763770U。法定代表人：刘焱华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘焱华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：韩庆，男，1976年11月11日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。原审被告：刘远港，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人贵州华焱家具有限公司（以下简称华焱公司）、刘焱华因与被上诉人黄艳、韩庆、原审被告刘远港民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2460号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费6940元，退回上诉人贵州华焱家具有限公司、刘焱华。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1227号 原告:杨胜茂，男，土家族，1940年6月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：鲁江川，男，土家族，1980年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨胜茂与被告鲁江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜茂，被告鲁江川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜茂本院提出诉讼请求：1、被告鲁江川立即偿还原告借款174000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告鲁江川向原告借款100000元用于购买房屋，原告于9月3日、28日分别借给被告70000元、30000元，因当时被告尚未与原告女儿杨璐离婚，故被告未向原告出具借条。直至2016年5月16日被告才向原告出具借条，但未写明还款时间。此后，原告一直要求被告还款，但被告拒不归还，2018年5月16日，被告才重新向原告出具了借条。2019年12月2日，被告鲁江川再次向原告借款74000元用于偿还哈尔滨银行的贷款，并出具了借条。因被告拒不还钱，致使原告生活困难，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁江川辩称，第一笔借款需要原告举示付款证据，第二笔借款是用于偿还原告现住居住的房屋。 本院审理查明，2013年被告因为购买房屋找到原告借款，2013年9月3日原、被告、原告之妻彭素花、房屋卖家胡勇一起在重庆农村商业银行取款70000元，原告取款后将钱交付被告，由被告将款项转账给胡勇。2013年9月28日上述四人再次到邮政银行取款30000元现金，原告将该款项交付被告，随后被告即将该款项交付给胡勇。2016年因被告需出卖该房屋用于偿还借款，在原告女儿杨璐的要求下，于2016年5月16日向原告出具了上述100000元《欠条》，并于2018年5月16日再次出具《欠条》。 再查明，因被告用所有权人为杨璐的房屋在哈尔滨银行贷款，欠付银行贷款73000元，遭到银行催款，原告帮助被告偿还该笔贷款后，被告于2019年12月2日向原告出具《借条》载明，借到原告现金74000元。 另查明，原告之女杨璐与被告系夫妻关系，双方于2015年6月25日离婚。 以上事实有原、被告当庭陈述、《欠条》三张在案作证足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。”原告举示的证据及其当庭陈述，因原、被告之间曾存在特殊的身份关系，原告基于此借款给被告，故能够认定其与被告之间存在合法的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告给付了借款，被告向原告出具了《欠条》载明欠款事实，被告应当按照《欠条》约定偿还原告借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告鲁江川在本判决生效后十日内偿还原告杨胜茂借款本金174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告鲁江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张路
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3464号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄桂梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告黄桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执289号 申请执行人台儿庄运河庄园，住所地台儿庄区广汇路北侧。 经营者：李守堂。 被执行人山东圣悦农业科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区玉山路东首台北二手车交易市场对过。 法定代表人：王颖颖，总经理。 台儿庄运河庄园与山东圣悦农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东圣悦农业科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月8日责令被执行人申报财产，于2020年6月6日发布了被执行人山东圣悦农业科技有限公司法定代表人王颖颖的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日、2020年6月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人山东圣悦农业科技有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人台儿庄运河庄园亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人山东圣悦农业科技有限公司确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人台儿庄运河庄园，申请执行人台儿庄运河庄园同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东圣悦农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2115号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人台儿庄运河庄园尚未实现的债权，应由被执行人山东圣悦农业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981财保9号   申请人田某某，现住丰镇市。   被申请人班某某，现住乌兰察布市。   申请人田某某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班某某驾驶的登记在班青春名下的×××号小型轿车登记手续予以查封，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人田某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人班某某驾驶的登记在班青春名下的×××号小型轿车，查封期限为二年。   案件申请费1770元，由申请人田某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年六月十八日   书记员 娜和雅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2258号被执行人：陈某某，女，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住山东省青岛市。本院执行被执行人陈某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第256号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人衣建应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月5日，本院向被执行人衣建发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人陈某某于2016年11月1日、2017年12月7日向吉林省长春市中级人民法院缴纳罚金人民币6000元和4000元，缴纳罚金共计人民币10000元。本院认为，本案被执行人陈某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第256号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10822号原告：田晓亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜春雪，河北颂和安达律师事务所律师。被告：北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会东南25米。法定代表人：刘佐勋。本院在审理原告田晓亮与被告北京龙旺同心物业管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告田晓亮向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田晓亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告田晓亮负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人段鸿运，男 被执行人黄江兰，男 本院于2019年12月23日作出（2019）湘0481刑初351号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1015号之一 被执行人：吴珈庆，男，1989年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴珈庆诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终17292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币5000元，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人吴珈庆名下银行账户40×××61，并从中划款人民币5050元（二审案件受理费5000元、执行费人民币50元）上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终17292号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴珈庆名下银行账户40×××61的冻结； 二、本院（2018）粤03民终17292号民事判决确定被执行人吴珈庆负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十一日 书记员       陈丹妮
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1864号之一原告：刘秀武，男，1959年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：文金华，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈四英，女，1963年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘秀武与被告文金华、陈四英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告刘秀武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，已经与被告达成和解并兑现，现原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀武撤回起诉。本案受理费减半收取27元，财产保全费140元，合计167元，由原告刘秀武负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年六月二十八日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执124号 申请执行人:刘桂兰，女，1969年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：陈立国，男，1975年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 关于刘桂兰与陈立国借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民于2020年3月26日作出的（2020）黑7529民初68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求陈立国给付执行款217262.5元，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统及传统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。现在暂无可供执行财产，本院依申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执124号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 玥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3388号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：耿敏霞，女，1962年9月14日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告耿敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。天下永宁物业以耿敏霞已经交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以耿敏霞履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1753号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 被告：张林，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月十日 书记员  曹霖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3805号 原告：贾如国，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川蜀都实业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇。 原告贾如国与被告四川蜀都实业发展有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贾如国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾如国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾如国撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告贾如国自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执409号申请执行人：苏志云，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人苏志云与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6307号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执965号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。被执行人：张宝振，男，1976年9月29日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：戴艳，女，1973年6月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东天地方圆商贸有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地（后木石村）。法定代表人：张中华。被执行人：山东龙振生态农牧业科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇北张庄村西200米。法定代表人：张继高。被执行人：山东冠东宝若商贸有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地（后木石村）。法定代表人：张东明。被执行人：山东桃花峪生态渔业科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇北张庄村西北。法定代表人：张政。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与张宝振、戴艳、山东天地方圆商贸有限公司、山东龙振生态农牧业科技有限公司、山东冠东宝若商贸有限公司、山东桃花峪生态渔业科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月01日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月01日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  初耘锋
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1202号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，系该公司广场支行行长。 被告：马玲，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖宇、被告马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决马玲立即归还借款本金150000元及截止2020年5月11日的利息39714.55元，2018年5月21日起的利息按11.8275计算，并按11.8275‰计收复利，直至付清为止；2.判决原告有权就拍卖、变卖马玲抵押房产的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案被告马玲是离异未婚者。2016年7月18日，广场支行与本案被告共签订了两份合同，分别为:与马玲签订的4222022016000817号《个人借款合同》；与马玲签订的42222016000855号《抵押合同》。根据上述合同的约定，广场支行向马玲发放贷款15万元，期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止，马玲于2017年7月12日申请展期，展期后贷款到期日为2018年7月11日，月利率6.57‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为款利率上浮50％，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为马玲位于隆昌县金鹅镇大南街238号的门面33.23平方米的房产，房产证号为内房权证隆昌县字第201002053号、土地使用权证号为隆国用（2010）字第01693号。抵押范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现限于全部本金债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，广场支行按约发放了贷款15万元。自2018年5月21日起，马玲停止支付付息，截止2020年5月11日，已拖欠利息39714.55元，本金到期后至今未归还。广场支行持续催收未果。 被告马玲承认原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告马玲在本判决生效之日起30日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、复利（截止2020年5月11日止，利息39714.55元。从2020年5月11日起，按11.8275‰计算利息，并按11.8275‰计收复利，至付清借款之日止）； 二、原告有权就拍卖、变卖被告马玲的门面（坐落于四川省隆昌市金鹅镇大南街238号的门面，总面积33.23平方米，房产证号为内房权证隆昌县字第201002053号、土地使用权证号为隆国用（2010）字第01693号）的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元，由被告马玲负担，此款原告四川农村商业银行股份有限公司已经垫付，被告马玲在支付上述款项时，一并支付给原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖婷玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢16号申请执行人：韩宽平,男性,1973年9月6日出生,汉族,居民，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘清飞,男性,1962年6月2日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人：岳候伴,女性,1965年10月2日出生,汉族,居民，住址同上。本院在执行申请执行人韩宽平与被执行人刘清飞、岳候伴民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的(2014)府民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宽平于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清飞、岳候伴偿还借款本金122万元及利息，并承担案件受理费7890元，被执行人依法应当承担执行费14600元。在执行过程中，1.本院于2020年1月24日向被执行人刘清飞、岳候伴忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月23日、2020年5月30日通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘清飞、岳候伴名下的财产，被执行人刘清飞银行内有1万元左右，本院冻结并扣划至府谷县人民法院账户内，申请执行那个人现已领取。被执行人岳候伴银行账户内无存款。被执行人刘清飞名下有一辆注册时间为2006年8月30日的小型汽车，因该车辆太旧，申请执行人不申请查封，被执行人岳候伴名下无车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘清飞、岳候伴在房管登记部门无登记信息。经查询，本院(2016)陕0822刑初149号刑事判决书判决被执行人刘清飞以非法吸收公众存款罪获刑4年（2015年9月10日至2019年年9月9日止），被执行人拥有的财产被府谷县打非办冻结查封，再无可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人刘清飞、岳候伴采取限制消费措施和列入失信人名单。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查、处置措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩宽平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月十一日书记员  王 超
(2020)内0523执323号之七 申请执行人：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人王朋在账户内余额人民币1.85元。现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴旭伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3525号原告：彭小明，男，1981年11月10日出生，汉族，北京中艺华太建筑装饰工程有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧亚蕊，北京慎衡律师事务所实习律师。被告：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省绵竹市。原告彭小明与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小明委托诉讼代理人王常胜、剧亚蕊到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋鹏立即偿还彭小明借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，按照月利率2%计算，自2018年4月11日起至实际清偿之日止）；2、由宋鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，宋鹏向彭小明借款20万元人民币，并出具《借款条》一张，双方约定，借款由彭小明直接支付给上海华标投资管理有限公司中邦MOHO室内装修工程项目部分材料商厂家(此款用于:水泥厂家、防水厂家、板材、勾缝、保洁、油漆腻子厂家、运垃圾师傅、窗户厂家，这些材料商控制在20万元以内，依据详见各材料商打的收款条)，借期为10天，自2018年4月11日至2018年4月20日，每逾期一天不还，自愿承担每日利息壹万元整，每天叠加。此后彭小明向材料商厂家支付共计205250元，至今宋鹏未清偿上述借款及利息。损害了彭小明的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，望贵院判如所请。宋鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月10日，宋鹏向彭小明出具借款条，载有“今从彭小明手里借款:贰拾万元整(小写:200000元)，由彭小明直接用建行卡直接支付给上海华标投资管理有限公司中邦MOHO室内装修工程项目部分材料商厂家(此款用于:水泥厂家、防水厂家、板材、勾缝、保洁、油漆腻子厂家、运垃圾师傅、窗户厂家，这些材料商控制在20万元以内，依据详见各材料商打的收款条)，声明:这些厂家均由项目负责人宋鹏和郭志刚找过来。借期为10天，即从2018年4月11日至2018年4月20日止，每逾期一天不还，自愿承担每日利息:壹万元整(小写:10000元)，每天叠加。本借款条直到借款人把本金和逾期需偿还的叠加利息还清为止。”2018年4月11日至12日，彭小明向巨卫山转账5万元，巨卫山出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向朱宜柏转账1.5万元，朱宜柏出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向潘廷转账1.2万元，潘廷出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向范莹远转账2万元，范莹远出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向陈贵花转账2万元，陈贵花出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向蒋从贵转账0.7万元，蒋从贵出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向孙自标转账1万元，孙自标出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向李多罗转账0.8万元，李多罗出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向张光宇转账2.86万元，张光宇出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向刘奎转账0.3万元。2018年5月31日，彭小明向巨卫山转账18680元，向朱宜柏转账6470元，向范莹远转账9000元，向陈贵花转账1万元，向孙自标转账7500元。现无证据证明宋鹏偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对彭小明的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院依据借条、各位收款人的收条、转账记录认定宋鹏与彭小明之间存在合法的借贷关系，彭小明主张宋鹏偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定借期10日，但逾期利息的约定过高，现彭小明请求宋鹏按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求本院予以支持,起算时间依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋鹏于本判决生效之日起十日内向彭小明偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回彭小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3280元（含公告费560元），由宋鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢