wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执974号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人朱双息罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初391号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初391号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9096号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴娜，女，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴娜经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金11357.15元、截至2019年8月15日的利息1880.6元；2.判令被告立即支付自2019年8月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金11357.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金11357.15元、截至2019年8月15日的利息1276.77元。事实与理由：2018年8月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年8月16日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴娜未作书面答辩。 被告吴娜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告吴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告吴娜（乙方）于2018年8月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴娜提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年8月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年8月15日，尚欠原告借款本金11357.15元以及利息1276.77元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金11357.15元、利息1276.77元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年8月16日起以未还本金11357.15元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年8月15日的借款本金11357.15元、利息1276.77元； 二、被告吴娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金11357.15元为基数自2019年8月16日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告吴娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元(已减半收取)，由被告吴娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3467号 原告：杜珍奇，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现居住地四川省成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区大面街办蒂卡珞家具经营部，住所地成都市龙泉驿区银河路1号7栋附116号。 经营者：罗长生。 被告：罗长生，男，1992年2月28号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杜珍奇与被告龙泉驿区大面街办蒂卡珞家具经营部（以下简称蒂卡珞经营部）、罗长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍奇到庭参加诉讼。被告蒂卡珞经营部、罗长生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜珍奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告定金3800元；2.判令被告支付原告找律师咨询费200元、调证收费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告在龙泉驿区购买家具，当天原告在被告处购置了共计4800元的家具，并于当天支付定金3800元，后被告一直未发货。2020年3月28日，原告找到被告，被告承诺2020年3月30日退还原告定金3800元，但至今被告仍未退还定金。为维护原告合法权利，特诉至法院。庭审过程中，原告明确仅要求被告罗长生承担支付责任。 被告蒂卡珞经营部、罗长生未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告罗长生在订单合同上已承诺全额退还原告杜珍奇定金3800元，但逾期未退还，对原告要求其退还定金3800元的诉请本院予以支持；原告请求被告支付律师咨询费，调证费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：， 一、被告罗长生于本判决生效之日起5日内退还原告杜珍奇3800元； 二、驳回原告杜珍奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月四日 书记员  何敬远
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初153号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈双桥，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，系孝感市小冷物流公司送货员，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被孝感市公安局取保候审，同年5月21日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈双桥犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人陈双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日18时48分，陈双桥无证驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿孝感市城区长征南路由北往南行驶至澴河南路口时，因其驾车疏忽大意，未及时发现同向前方步行的行人李某（出生于1954年12月30日），临危后，陈双桥采取措施不力导致鄂Ｋ×××××号车前部右侧与行人李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人陈双桥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，应承担事故的全部责任。案发后，被告人陈双桥及其雇主张某共同赔偿了被害人李某亲属的经济损失40万元，并取得被害人亲属谅解，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人陈双桥无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈双桥具有交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；犯罪对象为六十岁以上的老年人；自首，自愿认罪认罚签署具结书；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈双桥有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈双桥的身份信息、驾驶人信息、机动车信息、公安机关受案登记表、无犯罪记录证明、公安机关行政强制措施、被害人李某身份信息、孝感市公安局交通管理局直属三大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、孝感市孝南区司法局出具的社会调查评估意见书等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]痕鉴字第0078号、[2020]病鉴字第31号鉴定意见书、[2020]毒鉴字第68号鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及交通事故照片；证人孙某、张某、罗某的证言；被告人陈双桥的供述与辩解等证据证实。被告人陈双桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市孝南区司法局对被告人陈双桥进行审前社会调查，孝感市孝南区司法局出具了被告人陈双桥适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈双桥在现场抢救伤者，因其手机没有电，委托路人孙某拨打报警。本院认为，被告人陈双桥无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人陈双桥从重处罚。案发后，被告人陈双桥委托他人拨打报警电话并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人陈双桥自愿认罪认罚，签署具结书，依法对其可以从轻处罚。被告人陈双桥积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈双桥系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人陈双桥适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈双桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2024号 原告：唐邦会，男，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市潼南县。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区草金路30号，统一社会信用代码91510107782290574T。 法定代表人：闫红刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：闫红刚，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省武胜县。 原告唐邦会与被告四川恒泰达建筑劳务有限公司、闫红刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐邦会于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐邦会自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐邦会撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告唐邦会承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2002号申请执行人：重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区五里店北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人：熊方圆被执行人：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码91360100705588908L。法定代表人：毛经暴关于重庆市江北区市场监督管理局与中饰正力装饰工程有限公司行政非诉执行一案，重庆市江北区市场监督管理局依据其作出的渝江北市监经处字（2019）34号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求：中饰正力装饰工程有限公司支付300万元。本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2002号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执94号 王玉亮： 王玉亮催收案件受理费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，案件受理费50.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2018)川3225民初269号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执51号石渠县人民法院、四郎巴登：石渠县人民法院与四郎巴登罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢114号之一 申请执行人：黄庆军，男，1972年3月6日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦换军，男，1967年7月23日生，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人黄庆军诉被执行人秦换军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢307号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：周锋，该行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：刘晓宏，男。被执行人：何瑞娥，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘晓宏、何瑞娥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行中。因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二〇年六月二日  书    记    员      任淑晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1922号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。被告：曾艺添，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：445************812。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告曾艺添信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢98号之三 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：施云飞。 被执行人：福州禾嘉商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄亮。 被执行人：福建省昌荣祥贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张天国。 被执行人：张荫兵，男，汉族，1967年11月11日出生，住福州市晋安区。 被执行人：钟祥冬，男，汉族，1981年11月25日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张天国，男，汉族，1963年02月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：黄亮，男，汉族，1974年01月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄葵，女，汉族，1971年01月04日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福州禾嘉商贸有限公司、福建省昌荣祥贸易有限公司、张荫兵、钟祥冬、张天国、黄亮、黄葵金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽01执715号。2018年8月6日，福州市中级人民法院将该案指定本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已依法拍卖被执行人钟祥冬名下的一处房产并向申请执行人发放执行款886539.49元。 4、本院已多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并向申请执行人发放划拨到位的银行存款29272.27元。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕 0603 民初385号原 告：谢有福，男，汉族，1955年XX月XX日生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇尧沟行XX村东XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX506264215。被 告：张引，男，汉族，1966年XX月XX日生，延安市安塞区人，住安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX602204217。原告谢有福诉被告张引民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告谢有福到庭参加了诉讼，被告张引经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有福向本院提出诉讼请求：1、依法由被告向原告偿还借款30000元，并按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日（已付利息29000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月19日，被告因培育树苗所需，向原告借款30000元，被告向原告出具了借款借据一份，双方约定 借款月利息为0.015元。被告向原告借款后，共向原告支付了29000元利息，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告均已无钱为由推脱。被告张引经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。根据当事人陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告张引向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，双方约定月利率为0.015元，担保人为高能福（已故），未约定借款期限。被告向原告借款后，被告偿还了2012年12月19日之前的全部利息9000元，于2014年12月13日付给原告利息10000元，之后原告承认被告向原告支付了10000元利息，借款本金及剩余利息，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效借款。原告给被告交付了借款，被告张引未向原告偿还借款本金和支付剩余利息，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求应予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；被告张引经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张引于本判决生效后5日内给原告谢有福偿还借款本金30000元，并支付该借款从2011年4月19日起至判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算的利息（已付29000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员     郭永旭  二〇二〇年六月十日  书 记 员    姬  慧202006033851955062661062XXXX506264215196602206210461062XXXX60220421720200507550001
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1347号 原告：南充市嘉陵区建林租赁有限公司，住所四川省南充市嘉陵区大冯家沟。 法定代表人：王建林，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢艺（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 被告：戴雨芯，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：代军，男，1964年10月21日，汉族，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 本院在审理原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司诉被告戴雨芯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，定于2020年6月29日上午9时公开开庭审理。原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3373元，由原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保306号之一申请人：时培娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：何祥，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何建军，男，汉族，，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。申请人时培娟与被申请人何祥、何建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3289-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人时培娟于2020年4月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人何祥、何建军名下价值294388.3元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月21日查封被申请人何祥名下位于阿拉善盟XX镇XX园XX小区XX号房产一套，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保306号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3289-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：蔡应华，女，1976年5月22日出生，汉族，住东海县。被告：沈学银，男，1973年7月12日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告蔡应华、沈学银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告蔡应华、沈学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡应华、沈学银立即偿还贷款本金144232.34元及利息（从2019年9月2日计算至2020年3月1日的利息为3565.79元，之后利息按年利率9.825%算至还清之日）；2.原告对被告所有的位于东海县安峰镇迎宾大道3号润峰嘉园7-1-301室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡应华于2013年7月1日在原告处贷住房按揭贷款210000元，用于购房，按照约定利率6.55%,逾期利率为9.825%；最终还款期限为2028年5月31日，分期还款，被告蔡应华以所购住房抵押，并办理抵押登记手续。分期还款期间共计归还贷款本金65767.66元及应付利息。2019年9月2日开始逾期，现逾期已达7期，尚欠本息147798.13元未还（本金144232.34元、利息3565.79元），特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告蔡应华、沈学银在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告蔡应华、沈学银与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，以其购买的东海县安峰镇迎宾大道3号润峰嘉园7-1-301室房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年9月2日，被告开始逾期，截至2020年3月1日，尚欠本息147798.13元未还（本金144232.34元、利息3565.79元），原告因此诉至本院。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同（按揭）、房屋他项权证、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告蔡应华、沈学银未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡应华、沈学银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡应华、沈学银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金144232.34元及利息（2019年9月2日至2020年3月1日利息为3565.79元，自2020年3月2日起利息按年利率9.825%计算至还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告蔡应华、沈学银所有的位于东海县安峰镇迎宾大道3号润峰嘉园7-1-301房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告蔡应华、沈学银承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3756元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十一日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1472号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，社会统一信用代码91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：葛芳芳，女1989年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余旭初，男1986年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人葛芳芳、余旭初追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1472号案件的执行。 终结(2020)皖0123执1472号案件中对被执行人葛芳芳、余旭初的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王  越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初375号原告：张爱民，男，1992年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李梅松，男，1986年5月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张爱民与被告李梅松健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告李梅松经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2017年1月13日23时许，李梅松与张爱民在务川自治县都濡街道务星广场处因欠钱双方发生争吵，李梅松最后用菜刀将张爱民的左手胳膊肘部砍伤。派出所本着化解矛盾的目的，应双方当事人的要求，组织双方进行调解，经调解达成协议：一、张爱民不追究的所有法律责任；二、李梅松一次性赔偿张爱民11,000元，当场支付4,000元，剩余7,000元于2017年5月前付清……。协议达成后至今，被告以各种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李梅松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年1月13日23时许，李梅松与张爱民在务川自治县都濡街道务星广场处因经济纠纷双方发生争吵，李梅松用菜刀将张爱民的左手胳膊肘部砍伤。该事件经务川自治县都濡派出所组织调解达成协议：一、张爱民不追究李梅松的所有法律责任；二、李梅松一次性赔偿张爱民11,000元，当场支付4,000元，剩余7,000元于2017年5月前付清……。现张爱民以李梅松至今未履行协议为由诉至本院。上述事实有张爱民提供的身份证复印件一份、务公（都）调解字（2017）第18号《治安调解协议书》原件一份、张爱民出具的《谅解书》复印件一份，本院依职权对李萼忠（李梅松父亲）的调查笔录一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本案中，李梅松与张爱民因经济纠纷产生争吵，后李梅松持菜刀将张爱民砍伤。该事件经都濡派出所组织调解并达成民事赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故李梅松应按约定履行义务。李梅松经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅松于本判决生效之日起十日内向原告张爱民支付赔偿款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李梅松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇二〇年六月十七日书 记 员 田旭棚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2676号上海市青浦区卫生健康委员会于2019年6月26日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对赵成保非医师行医的行为处罚款人民币22,000元、没收违法所得200元，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，赵成保未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人赵成保发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月18日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1265号申请执行人：杨启银，男。被执行人：陈兴华，男。申请执行人杨启银与被执行人陈兴华租赁合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出的(2019)渝0107民初11739号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为15160元及利息（并自2019年3月16日起按8050元/月标准支付房屋占有适用费至实际返还租赁厂房止），负担本案受理费180元，负担本案执行费1579元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年3月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款9773.95元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款5386.05元及利息（并自2019年3月16日起按8050元/月标准支付房屋占有适用费至实际返还租赁厂房止），负担本案受理费180元，负担本案执行费1579元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初11739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3694号原告：王小容，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：桂林友联食品有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331619663334H。法定代表人：梁长生，该公司总经理。委托代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。原告王小容诉被告桂林友联食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小容及其委托代理人李飞和被告桂林友联食品有限公司委托代理人胡东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小容诉称：原告于2010年9月1日进入被告公司从事重庆区域业务员岗位工作。双方多次签订书面固定期限劳动合同。最后一份书面劳动合同约定的合同期限到期日是2019年8月31日。之后，原告继续为被告提供劳动，被告继续为原告发放劳动报酬，直至2019年12月30日原告以书面形式向被告提出解除劳动关系。该解除通知于2020年1月2日送达至被告。被告未向原告支付2019年11月和12月工资。故诉至法院，请求判令被告支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资6540元。被告桂林友联食品有限公司辩称：双方劳动合同在2019年8月31日期满之后，双方均未提出续订劳动合同，被告已撤离重庆市场，原告也没有继续为被告提供专职工作。2019年9月和10月份，原告帮被告处理尾货事宜，被告向原告支付了该两个月的报酬，但是11月和12月原告没有继续为被告卖货，被告无需向原告支付报酬。经审理查明：原告于2010年9月1日入职被告公司，此后双方多次签订书面固定期限劳动合同，最后一份书面固定期限劳动合同到期日是2019年8月31日。2019年9月1日开始，原告继续为被告提供劳动，被告已向原告发放了2019年9月报酬3369元和10月报酬3623元。2019年12月30日，原告制作《解除劳动关系通知书》，主要内容是，因被告公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未安排年休假也未支付未休年休假工资等情形，原告依法解除双方劳动关系。该《解除劳动关系通知书》于2020年1月2日通过邮寄方式送达给被告公司。2020年1月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2019年11月和12月工资、解除劳动关系经济补偿金、2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。该委于2020年1月15日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院。审理中，原、被告双方均未举示2019年8月31日到期的书面劳动合同。原、被告双方确认原告2018年和2019年度月均报酬均为4000元。另外，被告并未举证证明其已向原告出具终止劳动合同证明，原告亦否认被告曾向其出具相应的证明，否认被告曾通知其不再续订劳动合同。再者，双方对于被告没有向原告发放2019年11月和12月的报酬无异议，但被告称原告自2019年11月1日开始未再为被告提供劳动，原告称其正常指纹打卡出勤，处理与经销商的账目往来，直至2019年12月底被告重庆办事处的租赁合同期满，无法继续工作，迫不得已提出解除。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，被告作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时向原告出具相应的证明，但是本案被告并未举证证明其已向原告出具终止证明，原告亦否认被告曾向其出具相应的证明，否认被告曾通知其不再续订劳动合同。故被告应承担举证不能的不利后果。其次，2019年8月31日之后原告继续为被告提供劳动，并从被告处获取劳动报酬。再次，原、被告双方符合订立劳动关系的主体条件。故应当认定原、被告双方在2019年8月31之后仍存在劳动关系。加之，并无证据证明原、被告双方曾在2020年1月2日之前向对方做出过解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系于2020年1月2日解除。关于2019年11月和12月报酬标准问题。原、被告双方均未举示2019年8月31日到期的书面劳动合同，无法得知该份书面劳动合同中关于劳动报酬标准的约定。如前所述，原、被告双方在2019年9月1日至2020年1月2日存在劳动关系，那么被告作为用人单位，应当依法履行管理职责，原告称其在2019年11月和12月正常工作，被告予以否认，被告应当举示相应的反证予以反驳，但并未举证，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，参考双方关于2019年度月均报酬为4000元的确认，认定2019年11月和12月报酬标准为4000元/月，现原告自愿主张该两个月工资6540元不违反法律规定，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林友联食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小容2019年11月1日至2019年12月31日期间工资6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年六月十五日书记员  魏薪霓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1358号 申请执行人：王怀宝，男，1955年11月15日生，汉族，住高密市。 被执行人：沈永彩，男，1963年2月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王怀宝与被执行人沈永彩借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1528号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人沈永彩银行存款70093元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑凯文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1181号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰。委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为662097323）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。法定代表人：周瑞国。被执行人：宁波第二设备安装有限公司（组织机构代码为144461869）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波第二设备安装有限公司、周瑞国、钱亚萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波第二设备安装有限公司、周瑞国应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款55608541.06元及利息；被执行人钱亚萍以其与被执行人周瑞国的共有财产对上述付款义务中借款本金50000000元，利息900794.48元，罚息3809375元，复利76731.1元，以及自2016年7月14日起至实际清偿之日止按涉案流动资金借款合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收）承担连带清偿责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2083号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人马术敏与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2083号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3116号原告：郑西山，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：杨兵波，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告郑西山诉被告杨兵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑西山的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告杨兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年12月30日起按每日万分之三计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友关系，原告在狮岭从事树脂销售生意，被告在狮岭从事皮革生意。原被告自2015年7月份开始就有生意往来，截止至2017年1月4日，被告尚欠原告款项20万元，后被告在原告的要求下立下欠条字据，确认被告欠原告款项20万元，并承诺于2017年12月30日前全部还清，如超过日期未还清款项愿承担每日万分之三支付利息，但被告在立下欠条字据后，只偿还了部分欠款，到起诉之日止尚欠145000元的款项未还。现原告联系被告都非常困难，被告总是以各种理由回避，原告只能起诉法院要求追回自己的款项。原告认为被告违背诚信原则，逾期不还原告的款项，原告不得已只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定向法院起诉，请求法院早日查清事实，维护原告的合法权益。被告杨兵波未作答辩。经审理查明，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容有：确认截至2017年1月4日，被告尚欠原告货款200000元，约定于2017年12月30日前全部还清，如果超出还款期限未还的，被告愿意按照按每日万分之三支付利息。诉讼中，原告自认被告已支付了55000元，现尚欠原告货款145000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款200000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付55000元，尚欠145000元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2017年12月30日前还清货款，逾期还款按每日万分之三支付利息。被告至今未向原告足额支付货款，构成违约，应按承诺承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款145000元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑西山支付货款145000元；二、被告杨兵波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑西山支付上述货款的利息（以145000元为基数，从2017年12月30日起按日利率0.3‰的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告杨兵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十六日书记员 李芳伟林宝茹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1501号 被执行人：陈颜泽，男性，1992年03月18出生，汉族，住福建省东山县。 关于本院受理的被执行人陈颜泽罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1501号被执行人陈颜泽罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代成彬，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志书，女，1955年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人代成彬因与被申请人张志明、熊志书、成都市跃华房屋经营开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张志明与案外人杨明东于2014年4月22日签订《房屋出租合同》后，杨明东与代成彬、严大祯合伙将承租的案涉房屋用于经营餐饮，杨明东、严大祯退出后，代成彬继续向张志明支付租金，应视为双方就该合同中承租人的权利义务全部由代成彬承继达成一致，故2014年4月22日《房屋出租合同》的承租方实际变更为代成彬。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，因案涉租赁合同约定租赁期限至拆迁为止，故代成彬要求出租人赔付其装饰装修、临时建筑等费用，缺乏事实和法律依据。租赁期限已经届满，故搬迁、空调移机、宽带迁装等费用属于承租人正常的开销费用，同时租赁期限届满后，代成彬亦应自行另行租赁其他场所。原审法院据此判决驳回代成彬的全部诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，代成彬提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代成彬的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11666号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：姚明哲，男，1992年5月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚明哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告姚明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚明哲返还贷款本金19383.4元；2.姚明哲支付利息（利息以19383.4元为基数，自2019年10月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告姚明哲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS121112503021621502A）的具体约定和欠款事实借款人：姚明哲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月2日。4、贷款金额：25100元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月3日起至2021年2月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.34%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月4日。10、贷款归还情况：共还款10716.72元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚明哲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚明哲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚明哲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姚明哲发放借款25100元，已经履行相应的合同义务，姚明哲应当按照约定履行还款义务。因姚明哲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姚明哲宣布借款全部到期，姚明哲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姚明哲的还款情况，截至2019年10月14日，姚明哲尚欠小雨点公司借款本金17018.06元。关于2019年10月15日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.34%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17018.06元；二、被告姚明哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月15日起至付清时止的，以未返还借款本金17018.06元为基数，按年利率23.34%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284.6元，减半收取计142.3元，由被告姚明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2009号原告：许春华，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。被告：王桂珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区（B）。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张树文，安徽省天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告许春华与被告王桂珍、天长市凯瑞工艺品有限公司（以下简称凯瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告许春华的委托诉讼代理人余小朝、被告凯瑞公司、王桂珍的共同委托诉讼代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费180300元。事实与理由：原告为被告凯瑞公司加工毛绒玩具，截止2017年1月23日，凯瑞公司共欠原告加工费180300元。被告王桂珍出具欠条承诺年底付清。但原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告王桂珍、凯瑞公司共同辩称，原告本次起诉已超过法定的诉讼时效；原告未按照规定向原告提供相应的税务发票；本案不应由扬州市邗江区人民法院管辖；欠付加工费的主体为被告凯瑞公司，王桂珍在欠条上签字系履行职务行为，故王桂珍不应承担付款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。经审理查明：2017年1月23日，被告凯瑞公司向原告出具欠条一份，载明：今有天长市凯瑞工艺品有限公司欠到许春华加工费合计人民币壹拾捌万零叁佰元整。欠款人：天长市凯瑞工艺品有限公司并加盖印章，被告王桂珍在天长市凯瑞工艺品有限公司后签名。被告凯瑞公司性质为有限责任公司。本院认为，定作人应当支付报酬。被告凯瑞公司因欠付原告加工费向原告出具金额为180300元且未约定付款日期的欠条，原告有权随时要求凯瑞公司履行付款义务，故原告要求被告凯瑞公司给付加工费180300元，本院依法予以支持。对于原告要求被告王桂珍承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，被告王桂珍虽在欠条上签名，但未表示个人愿意对凯瑞公司的债务承担共同付款责任，故应认定其系履行公司职务行为，原告的该项主张本院不予支持。被告主张原告本次起诉已超过诉讼时效，但未能证明双方对于付款时间进行约定，且被告未能举证证明原告主张过相关权利，故该辩称本院不予采纳。对于被告要求原告交付税务票据的主张，因被告未提供合同依据，本案中不予理涉。对于被告提出的管辖权异议主张，因其未在规定期限内提出管辖权异议申请，本院亦不予处理。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天长市凯瑞工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许春华加工费180300元；二、驳回原告许春华的其他诉讼请求。如果被告凯瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由被告凯瑞公司负担（原告已预交并同意本院不再退还，被告凯瑞公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5495号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：雷光，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告雷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8814元；2.被告支付罚息（以8814元为基数，自2019年4月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告雷光未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：雷光，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月6日。4.贷款金额：17628元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月8日，小雨点公司扣除雷光手续费1410.24元。9.贷款发放时间：2018年4月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/6              1,469.00                  2018/6/13              1,469.00                  2018/7/10              1,469.00                  2018/8/16              1,482.22                  2018/9/16              1,482.22                  2018/10/16              1,482.22      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷光签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷光。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向雷光放款的当日扣收1410.24元作为手续费，雷光未实际支配该部分资金，故雷光实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即雷光实际借款金额为16217.76元。雷光收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及雷光的还款情况，截止至2019年4月8日雷光尚欠小雨点公司贷款本金7364.1元。对于小雨点公司主张的从2019年4月8日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7364.1元；二、被告雷光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月8日起至还清借款之日止的罚息（以7364.1元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷光负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11919号 申请执行人：翁妙莉，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄利周，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人翁妙莉与被执行人黄利周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5343号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄利周应偿还申请执行人翁妙莉借款本金43531.59元及利息，并承担案件受理费531元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院于首案（2019）粤0113执9492号案扣划被执行人名下存款，已发放给申请执行人6409.29元（扣除诉讼费后优先偿还本金）。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 銮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2679号上海市青浦区卫生健康委员会于2019年7月18日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人曹洪彬未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》擅自从事诊疗活动,其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币21,000.00元；没收违法所得30元。届期，曹洪彬未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人曹洪彬发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月30日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院冻结被执行人银行账户，未足额，查无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初757号原告：童星，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陶成钢，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。被告：张垚，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告童星诉被告张垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童星委托代理人陶阳到庭参加诉讼、被告张垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月26日，被告因经营资金周转需要向原告借款20000元，并口头约定借款期限为一年，原告当日交付现金20000元给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。张垚未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年10月26日，被告因经营资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，借条载明“借款人张垚（身份证号）于2018年10月26日向出借人童星借款人民币20000元（人民币贰万圆整），用于生意周转。若不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。双方口头约定借款期限为一年，借款期限到期后，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告已向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确。双方口头约定借款期限为一年，被告在借款期限到期后，应及时归还借款，然被告未及时还款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垚于本判决生效后七日内归还原告童星借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张垚负担，原告已预交的300元，由本院予以退回。被告张垚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  钱卫华人民陪审员  宣伟炜二〇二〇年六月二十二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3620号 申请执行人:李葵花，女。被执行人:周小英，女。申请执行人李葵花与被执行人周小英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初7848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人偿还申请执行人51700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月18日、2020年5月16日冻结被执行人若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月17日、2021年5月15日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51700元，未执行到位。执行费676元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书    记    员      伍  盼1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2165号原告:舒春梅，女，汉族，身份证住址安徽省祁门县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师，广州市白云区法律援助处指派律师。被告：潘海龙，男，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告舒春梅诉被告潘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春梅诉称：原告经朋友介绍去到被告的工厂上班，在2019年7月2日正式上班，必须压一个月工资，在2019年8月底发放工资2000元，原本每月工资是4500元、补贴房租200元/月，工厂效益不好，工资一拖再拖，之后一直到2019年10月8日也没有发放工资，原告就停工不做了，被告答应在当月15日付清工资，但之后还是没付，后来经过劳动局处理，原告也申请了劳动仲裁，才知道工厂没有注册。原告因此诉至法院，请求判令被告潘海龙向原告支付2019年8月1日至10月8日工资9880元。被告潘海龙无答辩。经审理查明：原告主张其在被告开办的工厂工作，该厂位于广州市白云区金盆村军民三路2号，一楼是车间，二楼是用于住宿，该厂无办理工商注册登记，其于2019年7月2日入职，岗位为打磨，保底工资为4500元/月，另补贴房租200元/月，于2017年10月8日离职，被告已发放原告2019年7月份工资4500元，双方无签订劳动合同。原告对其主张提交微信聊天记录一份，显示原告向被告索要工资，被告承诺会转给原告。2019年10月28日，原告等6人在广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心上访，并填写《劳资纠纷登记表》和《工资表》，载明被告尚欠6人工资总额为46269元，被告拖欠原告2019年8月工资4700元、2019年9月工资4700元及2019年10月工资480元，共计9880元。另查，原告及案外人舒爱姿均于2019年12月4日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由均决定不予受理。舒爱姿亦向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0111民初2163号案予以受理。诉讼中，原告就其工作地点的厂区格局、周边环境的陈述与舒爱姿的陈述基本一致。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《劳资纠纷登记表》《工资表》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告间建立劳务关系、被告拖欠劳动报酬的事实提交了《劳资纠纷登记表》《工资表》、微信聊天记录予以证实，被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，参照劳动争议案件举证责任的分配，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资9880元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，潘海龙向舒春梅支付劳动报酬9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告潘海龙负担，并均于本判决生效之日起三日内迳付原告舒春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年六月十八日书记员  林月好
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初185号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张瀚超，男，1993年8月4日出生，汉族，大专毕业，洛阳叹号影业有限公司职员，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住涧西区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张瀚超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人张瀚超到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月1日21时53分，被告人张瀚超酒后驾驶豫Ｃ×××××的白色江淮牌小型轿车行驶至本市联盟路与太原路交叉口时被洛阳市公安局交警查获，随后张瀚超被带至洛阳市第二中医院进行抽血检查。2019年6月4日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张瀚超血液中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。被告人张瀚超到案后配合公安机关调查，自愿认罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张瀚超的供述与辩解、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人张瀚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瀚超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张瀚超拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人张瀚超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年6月1日21时53分，被告人张瀚超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车沿太原路由北向南行驶至联盟路口时被南昌交巡大队民警查获。2019年6月4日，经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第2751号司法鉴定意见书鉴定，所送张瀚超血液中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。上述事实，有被告人张瀚超的供述与辩解、户籍证明、到案经过、当事人血样登记表、鉴定意见、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张瀚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瀚超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瀚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  白彩丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初181号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人牛红乐，男，1987年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市洛龙区）。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年6月10日，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人牛红乐犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人牛红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月3号22时许，被告人牛红乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色别克小轿车行至洛阳市涧西区浅井南路周山路口时被洛阳市公安局交警支队南昌路交巡大队民警查获，后将牛红乐带至洛阳市第二中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送牛红乐血液中检出乙醇，含量为189.4mg/100ml，牛红乐涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人牛红乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人牛红乐对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月3号22时许，被告人牛红乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色别克小轿车行至洛阳市涧西区浅井南路周山路口时被洛阳市公安局交警支队南昌路交巡大队民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，牛红乐血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。上述事实，有被告人牛红乐的供述，到案经过，查获经过，案件移交情况说明，检查，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2218号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人牛红乐的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人牛红乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛红乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  袁 林人民陪审员  李淑英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  师丽锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5629号原告：程国安，男，汉族，1965年8月21日生，住重庆市万州区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告程国安与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告程国安向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款39548元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。原告听信被告的宣传，自2019年8月20日起通过“囍联”APP以高于市场价15倍以上的价格购买了总计39548元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2364号之一 原告：彭怀淑，女，1955年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被告：林莺凎，男，1963年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林金水，男，1940年1月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 二被告共同委托诉讼代理人：林柏冬、陈峻杰，福建八闽律师事务所律师。 原告彭怀淑与被告林金水、林莺凎赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月27日，原告彭怀淑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭怀淑的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭怀淑撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告彭怀淑负担。财产保全费5000元，由原告彭怀淑负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周靖玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初605号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人尚永利（曾用名：尚辉），男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，案发时系通辽市XX牧业有限公司员工，，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因为他人赌博提供场所被阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所罚款人民币500.00元。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月7日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人尚永利犯职务侵占罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人尚永利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人尚永利案发时系通辽市XX牧业有限公司员工，在公司负责收购牛的相关工作。   2020年3月，通和牧业有限公司计划购买20头牛，此工作由尚永利负责。3月31日，尚永利与卖家张某某确定了买牛事宜，同日，XX牧业有限公司出纳高某将先期购牛款人民币72000.00元通过微信转账给尚永利，尚永利将其中的22000.00元以订金形式支付给张某某。4月10日，因XX牧业有限公司未能及时支付购牛余款，经尚永利同意张某某扣除2000.00元违约金后取消了与XX牧业有限公司的交易，并将剩余订金返还给尚永利。尚永利收到退还的定金后并未将交易已取消的事实向公司汇报。4月21日，高某将购牛余款人民币207000.00元转给尚永利，尚永利收到钱款后，将持有的共计277000.00元购牛款全部用于网络赌博，几个小时之内挥霍一空。   2020年4月23日，被告人尚永利向赤峰市XX公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。   被告人尚永利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、前科劣迹证明、微信转账截图、证人证言、被告人尚永利的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人尚永利犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚永利用职务便利将本单位财物非法占为已有，侵犯财产人民币277000.00元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人尚永利曾被行政处罚，仍不思悔改，再触刑律，本案且因被告人赌博而至挥霍无度所引发，应酌情从重处罚。被告人尚永利主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尚永利建议判处有期徒刑一年六个月以上至二年六个月的量刑建议适当。根据被告人尚永利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人尚永利犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2022年1月23日止。）   二、责令被告人尚永利向通辽市XX牧业有限公司退赔人民币277000.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年六月二十四日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1977号原告：陈海光，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************415。被告：何习华，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省溆浦县********。公民身份号码：433************711。原告陈海光与被告何习华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海光到庭参加诉讼。被告何习华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1、判令被告何习华清还原告工程款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月份在广东省肇庆市大旺新区*****************、2号楼铝模安装劳务合同。在2019年11月15日工程完工后，被告故意拖欠工资，迟迟未付清。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所拖欠工程款工资。被告何习华没有答辩，也没有提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《保证书》一份，证明被告承诺于2020年4月13日之前清还未付的工资（来源：由被告出具）；2、原告本人的身份证，证明原告主体适格（来源：由贵港市公安局出具）。3、被告本人的身份证，证明被告主体适格（来源：由溆浦县公安局出具）。4、当庭提交《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》一份（来源：由被告出具）。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告陈海光受被告何习华的雇请,在肇庆高新技术开发区保利心悦花园项目从事铝模工作。在该项目中负责铝模工种的员工有20多个，每个员工的工作内容一致，共分为6个班组，各个班组的带班分别为陈海光（本案原告）、鲍俏亭、吴水连、聂火现、陈明波、邓志锋。原告所带的班组包括原告在内共有4人，分别为陈海光、曾火胜、郭水城、徐荣林。2020年1月7日，被告何习华就未结清的劳务报酬与铝模班组工人进行结算并出具了一份《保证书》，内容为：“大旺保利心悦花园项目部，老板何习华拖欠1、2号楼铝膜班组工人工资尾款，2020年1月17日由项目部支付叁拾万元(300000元)发放到工人工资卡，剩余尾款贰拾玖万伍仟肆佰捌拾叁元(295483元)要求老板2020年4月13日前到项目部签名，尾款由项目部发放到工人工资卡，以此为保证书由保利、富利建设、政府在场人员见证签名”。《保证书》上保证人处有被告何习华的签名及捺印，员工代表处有鲍俏亭、吴水连、陈海光、聂火现、陈海光、邓志锋六人的签名及捺印，见证人处有管陆生（原告述称是富利工程项目部的负责人）的签名，在场人员处有马良健（原告述称是大旺劳动局的工作人员）的签名。出具《保证书》后，被告未能按约定向原告支付劳动报酬，经原告催讨无果，向法院提起本次诉讼。庭审中，原告向本院提交了《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》（以下简称“《公示表》”）一份，记载的工人应发工资合共300848元，工人共35人，其中陈海光应发工资为13665元、曾火胜应发11458元、郭水城应发4771元、徐荣林应发2106元，四人合共32000元。《公示表》上有上述四人的签名及捺印，同时《公示表》上的班组长确认处有被告何习华的签名。诉讼中，原告向本院提交了曾火胜、郭水城、徐荣林三人各自出具的《授权委托书》，证明原告得到上述三人的授权代为提起诉讼追讨欠薪，对追讨回来的工资由原告代收后再分配给各人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、何习华出具的《保证书》原件、《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》等证据在卷佐证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以采信。被告何习华未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为：本案是劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告及其班组人员在被告所在的肇庆高新技术开发区保利心悦花园项目的从事铝模务工，被告在其出具的《保证书》中确认其为老板，即雇主，结合原告的陈述，双方成立劳务合同关系，原告及其班组人员为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。被告何习华向包括原告在内的铝模班组工人出具的《保证书》及《公示表》，确认尚欠劳务报酬尾款及具体数额，视为对劳务报酬的结算。现被告何习华未能按约定支付劳务报酬尾款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告及其班组人员按照《公示表》上四人（陈海光、曾火胜、郭水城、徐荣林）应发工资数额向被告何习华主张拖欠的劳务报酬合理合法，本院予以支持。结合曾火胜、郭水城、徐荣林三人授权原告代为追讨被告拖欠工资的事实，被告应向原告陈海光支付拖欠的劳务报酬13665元+11458元+4771元+2106元=32000元，原告在收取拖欠款项后，有义务将该款项按实支付给曾火胜、郭水城、徐荣林三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何习华应于本判决生效之日起十日内向原告陈海光支付劳务报酬32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何习华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年六月十八日书记员  徐锦斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20477号原告于某1，男，汉族，2008年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人于某2，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市世鑫体育文化有限公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲九街嘉宝润嘉悦轩503，统一社会信用代码91440300MA5EDNEG2E。法定代表人**，总经理。委托代理人魏宇超，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告于某1诉被告深圳市世鑫体育文化有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取25元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘巧静（代）