wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37085号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：申成霞，女，1987年4月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告申成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告申成霞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告申成霞归还余欠贷款本金人民币2,444.44元(以下均为人民币币种)；2.被告申成霞支付计算至2020年5月25日的逾期利息299.51元；3.被告申成霞依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告申成霞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川A8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告申成霞负担。事实和理由：2016年4月，原告福特公司与被告申成霞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告申成霞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款44,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告申成霞自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告申成霞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告申成霞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年5月5日,原告福特公司要求被告申成霞归还余欠贷款本金2,444.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告申成霞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告申成霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告申成霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告申成霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申成霞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金2,444.44元；二、被告申成霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息299.51元；三、被告申成霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金2,444.44元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告申成霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川A8XXXX”的车辆与被告申成霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申成霞所有，不足部分由被告申成霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申成霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初742号 原告：陆豪宗，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路460号，统一社会信用代码91130500673206476N。 负责人：冯兴汉，总经理。 委托代理人：许鹏，员工。 原告陆豪宗诉被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宗豪的委托代理人郑长喜和被告保险公司的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆宗豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费8610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日5时00分，郝文剑驾驶冀Ｅ×××××-冀ＥＥ03挂号汽车列车，由东向西沿566高速行驶至93ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向霍华召驾驶的从应急车道检查完车况驶入石侧行车道的冀Ｄ×××××冀Ｄ1Ｖ39挂号汽车列车尾部相撞，发生交通事故。事故造成郝文剑及乘车人蔡永群两人受伤。双方车辆损坏，道路设施损坏。2018年3月19日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出晋公交认字2018第0205号道路交通事故认定书，认定郝文剑承担本次事故的主要责任；霍华召承担本次事故的次要责任。本次事故，原告支付冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车施救费14300元。原告曾以机动车交通事故责任为由诉霍华召、馆陶县万盛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于馆陶县人民法院，经法院主持调解，2018年10月17日作出（208）冀0433民初1419号调解书，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告损失5000元。冀Ｅ×××××-冀ＥＥ03挂号汽车以威县尚华汽车运输队为被保险人在被告处投保车辆损失险，特别约定不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告陆豪宗的诉讼主体不适格，其并非车主也不是被保险人，且我公司已经对车损及施救费进行赔偿，相关证据已经上交法院。赔偿中包含施救费，我公司拒绝重复赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日5时00分，郝文剑驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车，由东向西沿Ｓ66高速行驶至93ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向霍华召驾驶的从应急车道检查完车况驶入右侧行车道的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车列车尾部相撞，发生交通事故。事故造成郝文剑及乘车人蔡永群两人受伤。双方车辆损坏，道路设施损坏。2018年3月19日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出晋公交认字（2018）第0205号道路交通事故认定书，认定郝文剑承担本次事故的主要责任；霍华召承担本次事故的次要责任。 2018年3月8日，原告提供的山西省增值税普通发票显示原告支付施救费14300元。 2018年10月9日，原告以机动车交通事故责任为由起诉霍华召、馆陶县万盛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于馆陶县人民法院，经法院主持调解，2018年10月17日作出（2018）冀0433民初1419号调解书，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告损失5000元。 冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车以威县尚华汽车运输队为被保险人在被告处投保车辆损失险，特别约定不计免赔。保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日。事故发生在保险期间。 2018年7月5日渤海财险与威县尚华汽车运输队签订《事故车辆一次性损失确认协议书》，双方协商就威县尚华汽车运输队于2018年2月5日山西省晋中市地点发生的交通事故所导致车辆损失金额一次性确定及其他相关事宜达成如下协议：标的车全损处理，定损20万元，渤海财险承担138600元。2018年7月5日，渤海财险向威县尚华汽车运输队转账224000元。其中，包含车辆损失险138600元。 2018年9月4日，威县尚华汽车运输队出具证明：兹有陆豪宗所有的陕汽牌冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号货运汽车一部，以挂靠形式落户我车队运营，该车的产权和使用权为陆豪宗，与我车队无关，其后所发生的费用和责任均属陆豪宗。 本院认为，依法成立的保险合同合法有效，双方当事人均当依约履行。威县尚华汽车运输队出具证明，原告为涉案车辆的实际所有人和使用权人，且实际支付施救费14300元。根据（2018）冀0433民初1419号调解书，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告损失5000元。威县尚华汽车运输队就涉案车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），原告作为车辆的实际所有人，主张被告支付剩余的车辆施救费8300元，被告辩称已经进行全部赔偿138600元，但是被告提交的证据显示车损定损为全损，其中并未包含车辆施救费，故对原告该项主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆豪宗车辆施救费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘良贤 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2519号之一申请执行人：杨某1，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。被执行人：杨某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初5113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元、利息7700元，共计207700元，2018年8月16日至本判决指定履行之日的利息按年利率6%计付。案件受理费、公告费合计4976元及执行费3090元由二被执行人被执行人承担，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月6日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有一辆众泰牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结该车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息；被执行人杨某2名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月2日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3471号 罪犯王亦民，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人王亦民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王亦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亦民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王亦民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王亦民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2034年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6018号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：何正杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：仇春香，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告何正杰、仇春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人廖琪琦，被告何正杰到庭参加诉讼。被告仇春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费13126.04元（自2017年3月1日暂计至2019年12月31日）、违约金3937.81元。事实和理由：被告系原告管理的中粮祥云小区三期2栋2单元2楼202号房屋的业主，其房屋建筑面积为137.88平方米。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积2.8元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按合同约定以欠付金的3‰/天向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院。 被告何正杰答辩称：二被告未缴纳物业服务费是事实，拒缴理由如下：1.原告提供的物业服务未达标，存在疏漏、瑕疵；2.业主多次反映小区相关问题，但原告均未理会。 被告仇春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告何正杰、仇春香系成都市武侯区太平园中四路9号中粮祥云悦云府小区2栋2单元2楼202号房屋的业主，该房屋建筑面积为137.88平方米。 成都悦城实业有限公司与原告签订了《中粮祥云悦云府前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，收费标准为高层住宅每月2.8元/平方米。其中第七条还约定，合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由成都悦城实业有限公司承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。物业交付后因业主未收房、未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额交纳。第十条约定，物业服务费按半年交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。 另查明，因二被告未缴纳物业服务费，原告向其邮寄过催款通知单、律师函要求其交纳相关费用。 以上事实有当事人身份信息、个人住房信息查询记录、《中粮祥云悦云府前期物业服务合同》、催缴通知单、律师函、催收照片、邮寄查询记录以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位成都悦城实业有限公司签订的《中粮祥云悦云府前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“中粮祥云悦云府”小区提供了物业管理服务，二被告作为“中粮祥云悦云府”小区的业主，应当按《中粮祥云悦云府前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。原告主张的2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13126.04元，符合合同规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。故被告何正杰提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然二被告存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告何正杰、仇春香于本判决生效之日起十日内共同向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13126.04元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.5元，由被告何正杰、仇春香共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十七 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国建设银行62×××03437143_156_1账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初247号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈某某，男，1999年11月21日出生于横县，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西壮族自治区横县，住南宁市江南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑建议判处被告人陈某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实及罪名没有异议，并认罪。 查明事实2017年底，被告人陈某某通过微信假冒女性，用名“罗晓宁”与被害人姚某交谈并发展成男女朋友关系。2017年底至2018年底期间，陈某某用名“罗某宁”，以买东西、没有零花钱及弟弟“罗某伟”上学要钱的名义，总共骗取姚某人民币28，312元。 另查明，2019年9月30日，公安机关将被告人陈某某抓获。陈某某因利用微信虚拟身份骗取他人钱财被公安机关处以行政拘留十五日（自2019年10月1日起至2019年10月16日止）。 本院意见被告人陈某某的行为构成诈骗罪，具有坦白的从轻情节。被告人陈某某被行政拘留的违法事实与本案属于同一事实，其被行政拘留的期间予以折抵刑期。 判决主文一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年1月29日止。），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币二万八千三百一十二元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审187号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人屈财权，住重庆市南岸区 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行屈财权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初319号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理并依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某及被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告梁某系高中同学关系。被告经常以急需用钱为由向原告借款，之前的几次借款被告均如期归还。但自2017年1月30日开始，原告通过微信向被告提供借款10000元；2017年2月11日，原告通过微信向被告提供借款20000元，上述两笔共计30000元。被告仅偿还了16500元，尚欠13500元未还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。被告梁某辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均认可。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、微信聊天记录、转账记录（当庭出示手机原件，提交打印件），证明：被告共计向原告借款30000元，后偿还了借款16500元，下剩借款本金13500元至今未还的事实；证据二、还款清单一份（原告自制），证明：被告还款的事实。经质证，被告梁某对原告出示的证据无异议。经审查，被告对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以急需用钱为由向原告两次借款共计30000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。后被告向原告偿还了16500元，尚欠13500元至今未还。本院认为，原告马某与被告梁某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对借款事实及尚欠金额无异议，但被告辩称其暂无能力足额偿还借款，每月仅能向原告偿还500元。因被告系供电局职工，有固定收入，其暂无能力或每月仅向原告偿还500元，不是其抗辩的法定事由，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁某偿还原告马某借款本金13500元，限被告梁某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张道春人民陪审员 李翠霞人民陪审员 金 萍 二○二○年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4051号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告李某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告替其偿还的本息共计114510元；2.被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告李某向案外人杨某借款10万元，由原告和被告马某提供连带责任担保，后该案经吴忠市利通区人民法院判决，直到执行阶段，被告李某亦未还款，2018年6月25日，法院从原告账户中扣划了114510元清偿被告李某的借款。现原告诉至法院，望判如所请。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。视为放弃举证、质证的权利。被告马某辩称，对还款金额有异议，应该是十万四千多元，法院退还原告1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，因本院又退回原告1万元，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性，且原告当庭予以认可，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年12月5日，本院就案外人杨某与李某、王某、马某民间借贷纠纷一案作出民事判决，后杨某向本院申请强制执行，2018年5月至6月期间，本院从本案原告王某银行账户划扣114510元，2018年6月7日，原告收到本院退回执行款1万元。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告李某偿还银行贷款本息合计104510元（114510元-10000元），依据法律规定，原告王某作为担保人承担保证责任后，有权向被告李某追偿，故被告李某应偿还原告垫付的本息合计104510元。原、被告双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告马某作为担保人应对原告代被告李某偿还银行贷款本息104510元的二分之一即52255元承担连带清偿责任，被告马某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告王某104510元，限被告李某于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告马某对被告李某上述应付款中的52255元承担连带清偿责任，被告马某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告王某负担200元，被告李某负担2390元（其中马某对1195元承担还款责任）；公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月十九日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：法律法规释明《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》云南省高级人民法院：你院云高法[2002]160号《关于已经承担了保证责任的保证人向保证期间内未被主张保证责任的其他保证人行使追偿权是否成立的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执25号叶志北、杨伟东：本院执行的叶志北申请执行杨伟东民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟东履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1896号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：车秋晨，男，1962年9月1日出生，住北京市延庆区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告车秋晨物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月八日书记员  范佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异85号申请执行人：粟文琪，男，1999年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行粟文琪申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人粟文琪向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人粟文琪称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，锦达园公司与粟文琪劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初21829号民事判决书，判决：一、原告锦达园公司于本判决生效之日起十日内给付被告粟文琪未订立书面劳动合同的二倍工资差额3821.84元；二、驳回原告锦达园公司的其他诉讼请求。后因锦达园公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，粟文琪向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人粟文琪提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人粟文琪承担（2018）渝0107民初21829号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2018号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：文垚，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告文垚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初817号原告：何某，女，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢某1，男，1972年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：卢某2（被告之父），男，1940年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：王某（被告之母），女，1944年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告何某与被告卢某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告卢某1及其法定代理人卢某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：确认原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告于2014年8月11日登记结婚。婚后原告发现被告卢某1经常吃治疗精神病的药品，目前被告现仍继续服药，此病无法治愈，致使原告无法生育。此事被告父母都知情，但被告及其父母向原告隐瞒了被告患有精神分裂症的事实。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢某1辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实患有精神分裂症，被告从1997年到2006年共住院三次，从2006年后到现在就没有犯病和住院。同时，原、被告结婚是已满八年，此间被告亦没有犯病及住院。关于没有告知原告被告患病一事是因被告认为已经痊愈，没有再犯过病，故没有告诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告卢某1于2014年确定恋爱关系，2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。1997年，被告从事股票交易，致使其压力过大。被告到北京安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，入院治疗。此后，被告又于2003年、2005年入院治疗。出院后，被告门诊治疗、服药至今。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告表示被告及家人在婚前未告知被告患病的一事，双方结婚后原告发现定期服用精神类药物，才得知被告患有精神分裂症，且被告到了晚间不休息，打扰原告的休息，并在语言上威胁原告。对此，被告表示其患病已经治愈，故没有告知原告。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表，微信截图，病历等证据在案佐证。本院认为：我国婚姻法第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的；（四）未到法定婚龄的。根据所查明的事实，被告在与原告结婚前确曾患有精神分裂症，现仍需服药治疗。但应指出，婚姻法关于无效婚姻的规定中并未列举“医学上认为不应当结婚的疾病”的情形，且根据《婚前保健工作规范（修订）》的相关规定，被告的情形并不属于“医学上不宜结婚的情形”。故原告起诉要求确认原、被告婚姻无效，其证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年六月二十九日书记员  董静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终946号 上诉人（原审原告）：陈洁荣，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，营业场所西充县晋城镇晋城大道三段。 负责人：李永茂，经理。 委托诉讼代理人：程劲松，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省西充县，系中国人民财产保险股份有限公司西充支公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，营业场所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：谭婧，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区，系中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭素华，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄必文，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：蒲春洪，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省西充县。 上诉人陈洁荣、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司因与被上诉人郭素华、黄必文、蒲春洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2715号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人陈洁荣预交的二审案件受理费1,451元，中国人民财产保险股份有限公司西充支公司预交的二审案件受理费50元，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月十日 书记员  许岱杉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初873号原告：杨欣玉，女，1994年10月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：于富，男，1974年3月4日出生，汉族，住桦南县。原告杨欣玉与被告于富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣玉到庭参加诉讼，被告于富经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于富偿还借款50000元，利息22000元，本息合计72000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日被告向原告借款人民币50000元整，用于包工程，并约定于2019年5月1日还款。到2019年5月1日被告未能如期偿还，原告索要，被告以等待结算工程款为由，拖欠至今。被告于富未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2.借据一张，证明被告于富在原告处借款50000元并约定利息2分的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告于富未提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：被告于富与原告母亲认识，原告的母亲曾借钱给被告，后被告再次向原告的母亲借钱，原告母亲手中没钱，遂将被告介绍给原告。2018年6月6日，被告在原告处借款人民币50000元，并约定月利息2分，还款时间为2019年5月1日。后被告在2019年5月1日未能如期偿还欠款，原告多次索要后仍未偿还，原告遂将被告诉至法院，要求被告偿还拖欠的欠款本金以及利息共72000元。本院认为，原告杨欣玉与被告于富之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告负有按约定履行给付原告欠款的义务。被告于富经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于富偿还原告杨欣玉借款72000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告于富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执103号之一申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款95000元、案件受理费2058元、执行费1356元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月7日起多次通过电话联系被执行人，但被执行人一直推诿。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人已签收，但至今未实际履行。二、本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有长城牌汽车一辆（车牌号：×××），本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置，且被执行人名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 何海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3506号 原告：陈燕，女，汉族，1987年1月22日出生，住四川省长宁县。 被告：黄玉霞，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈燕与被告黄玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告黄玉霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告支付原告购货欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日起至16日期间，被告陆陆续续到原告处赊账购买了衣服，合计金额共计29000元，同时，又向原告借款1000元，被告答应过几天就一并还款30000元，但直到2020年3月中旬，被告也没有兑现承诺还款给原告，2020年3月17日，原告就扭送被告到兴文县博望山镇派出所，请求警察协调解决被告欠款的事情，被告就当着警察的面，写下了《欠条》，认可欠原告30000元，并承诺在2020年3月18日15时前，向原告结清全款，但时至今日，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告黄玉霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 陈燕和黄玉霞之间有业务往来，黄玉霞从陈燕处购买衣服，双方在微信上谈好价格，原告通过快递方式向被告指定的地址发货，地址为宜宾市兴文县僰王山镇东街328号。之后黄玉霞于2020年3月17日向陈燕出具《欠条》一张，主要内容为：“本人黄玉霞（身份证号5125011978××××××××，地址：宜宾市翠屏区）于2020年1月16日因购买衣服欠陈燕服装款共计人民币30000.00元（大写：叁万元整），现经双方协商定于2020年3月18日15时前结清全款。欠款人：黄玉霞，身份证：5125011978××××××××，2020年3月17日”。黄玉霞在该《欠条》上签名并捺印，后黄玉霞未支付所欠服装款，陈燕催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：陈燕与黄玉霞虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。根据黄玉霞于2020年3月17日出具的《欠条》可以确认黄玉霞欠陈燕服装款30000元，故陈燕要求黄玉霞支付服装款30000元的请求，事实清楚、证据充分，该诉请本院予以支持。被告黄玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告黄玉霞于本判决生效之日起10日内支付原告陈燕服装款30000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄玉霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1320号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人吕成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2907民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款12529.8元（包含执行费50.11元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2907民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2907民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人：陈振昌（已故），董事长。 委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海清，男，1953年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 再审申请人福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）因与被申请人陈海清与公司有关的纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东嘉公司申请再审称，二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实与理由： 一审法院认定陈海清并非以东嘉公司法定代表人身份申请刻制公章，与证据不符，属案件基本事实认定错误。二审法院裁定认为本案不属于人民法院受理范围，属适用法律确有错误。东嘉公司申请确认陈海清不是公司法定代表人，实质为确认二者之间不存在委托合同民事法律关系，东嘉公司申请确认陈海清向公安机关申请刻章行为无效，实质是维护自身合法权益及诉讼利益，以上当属人民法院民事案件的受理范围。 本院经审查认为，依据本案查明的事实和相关法律规定，东嘉公司的再审申请事由不能成立，理由如下： 公安机关作为公司公章刻制的管理机构，其经过审查后对公章予以登记备案。如果认定申请刻制公章的行为无效，势必影响此后在公安机关备案公章的效力。在东嘉公司原法定代表人去世后，未产生出新的法定代表人，无论是陈商财还是陈海清，均不是经过工商登记公示的法定代表人，本案中，陈商财以东嘉公司名义诉请陈海清不是该公司法定代表人的基础事实不存在。本案涉及的公司内部治理纷争，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，东嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建东嘉建设开发有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 王成慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨照远 书记员李璐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1322号 原告：平果鑫源物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，经理。 被告：石某萍，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司诉被告石某萍买卖合同纠纷一案，原告平果鑫源物业服务有限公司以被告石某萍已经全部交清各项费用为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月八日 书记员  邓新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37064号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：申海阔，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告申海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告申海阔经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告申海阔归还余欠贷款本金人民币31,662.01元(以下均为人民币币种)；2.被告申海阔支付计算至2020年5月25日的利息487.91元；3.被告申海阔支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,534.49元；4.被告申海阔依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告申海阔未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂C2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告申海阔负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告申海阔签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告申海阔以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款68,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告申海阔自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告申海阔未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告申海阔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月13日,原告福特公司要求被告申海阔归还余欠贷款本金31,662.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告申海阔即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告申海阔签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告申海阔确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告申海阔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申海阔应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,662.01元；二、被告申海阔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息487.91元、逾期利息2,534.49元；三、被告申海阔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,662.01元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告申海阔届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂C2XXXX”的车辆与被告申海阔协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申海阔所有，不足部分由被告申海阔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申海阔负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1136号 原告：肖泽唐，男，汉族，1976年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。 被告：曾志远，男，汉族，1984年11月25日生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告肖泽唐与被告曾志远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖泽唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10799元，并自2020年1月31日开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州经济技术开发区承建了“绿地赣州城际空间站”项目，2019年2、3月份从原告处购买平水仪、三脚架、冲击钻、开孔器、钻头、刀锯、石笔等材料。原告将材料送至工地上，由被告的员工胥冬明、焦贵进负责接收。2019年9月5日，原告、案外人林方玲、潘健君、孙昆伦、孔庆明、黄祥等六人前往工地上，被告在凤岗镇派出所的监督下，向原告出具了尚欠材料款10799元的欠条，并承诺在2020年1月30日前付清。被告未按约支付货款，已构成违约，应当支付逾期付款违约金，罚息在贷款基准利率的水平上加收50%后为年利率7.35%，则被告应当从逾期之日（2020年1月31日）开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止，故原告诉至法院要求处理。 被告曾志远答辩称，原告主张的材料款，并未经过双方的结算，欠条上所载明的金额不是真实的欠款金，被告系上海建虎劳务公司员工，原告在向被告送货时已明知该材料款应由上海建虎劳务有限公司支付。 经审理查明，被告承包了绿地赣州城际空间站项目的木工，自2019年2月24日起开始在原告处购买平水仪、三脚架、冲击钻、开孔器、钻头、刀锯、石笔等材料，并由被告的员工胥冬明、焦贵进在送货单上签字确认。后被告于2019年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中载明本人确认截至2019年9月5日，共欠肖泽唐材料款10799元，还款期限为2020年1月30日前还清。被告出具欠条后未按照约定支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、送货单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照双方约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付货款10799元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月31日按年利率7.35%支付逾期付款违约金至付清款项止的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款违约金，故本院仅支持自2020年1月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告认为该笔款项应当由上海建虎劳务有限公司支付，但未提交任何证据加以证实，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾志远应于判决生效之日起三十日内支付所欠原告肖泽唐货款10799元及逾期付款违约金（违约金按欠款金额，自2020年1月31日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告曾志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 丹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1206号 原告：吕朝华，男，1973年10月31日出生，汉族，安徽省涡阳县标里镇程大行政村吕庄自然村51号，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被告：高辉，男，1977年2月19日出生，汉族，现住永清县。 原告吕朝华与被告高辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝华及委托诉讼代理人谷亚静、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉返还原告合伙投资款12万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告和张德超、郝某于2017年6、7月份商量合伙出资承包长泽搅拌站。前后两次共投资68万元，其中原告第一次投资20万元，第二次投资10万元，全部交于张德超和高辉办理相关事宜。我们与长泽搅拌站约定要建一条新生产线给我们。但是，因为长泽搅拌站违约导致合同终止。之后，原告向被告要求返还30万元投资款，被告与原告经过协商一致同意由高辉返还28万元即可，并于2018年6月3日由高辉向原告出具欠条，证明人是郝某。2018年年底被告高辉起诉长泽搅拌站要求返还投资款，长泽搅拌站返还了30万元给高辉。其中20万元因长泽搅拌站跟被告张德超有经济纠纷，便没有返还。被告高辉答应长泽返还的30万元投资款返还给吕朝华15万，但是并未履行。后就第二次投资的18万元，张德超答应由其返还给原告18万，并给原告出具了借款18万的借条。因此，30万元合伙投资款由张德超返还18万元，被告高辉返还12万元。该12万元原告多次向被告催要无果，最后无奈之下起诉到法院。 被告高辉辩称：1、欠条涉及的28万元是原告提出的，不是我主动给他返还的，这不是我的本意，也不是事实，证明人郝某。2、法院判决长泽搅拌站返还我30万元，与吕朝华无关。 本院经审理认定事实如下：2017年六七月份，原被告及张德超、郝某四人商量合伙出资承包永清长泽混凝土公司的一条生产线。前后两次共投资68万元，其中原告投资30万元，被告投资38万元，全部交由张德超和高辉办理相关事宜。后因永清长泽混凝土公司违约导致合同终止。2018年1月，被告高辉起诉永清长泽混凝土公司要求返还投资款。经本院调解双方达成协议，约定由永清长泽混凝土公司返还高辉共30万元（定金）投资款。被告高辉答应将永清长泽混凝土公司返还的30万元投资款返还给吕朝华15万，但并未履行。后原告向被告要求返还30万元投资款，经协商达成一致，由被告返还原告28万元投资款即可，且被告于2018年6月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠吕朝华资金28万元整，2018年底付清。身份证：1328251977××××××××。欠款人：高辉。证明人：郝某（本人签名）。2018年6月3日。”到期后，被告未给付原告该款项。后经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、证人郝某出庭证言、本院（2018）冀1023民初147号民事调解书及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告合伙投资失败后，被告自愿与原告达成协议，同意给付原告投资款28万元，并约定了付款期限，被告以向原告出具欠条的形式确认了协议内容，故该协议合法有效。被告辩称该协议不是其本意、不是事实的意见，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告向被告主张返还投资款12万元，未超出双方协议约定的数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高辉于本判决生效后十日内向原告吕朝华返还合伙投资款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（部分）1350元，保全费（部分）1120元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘思彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3182号毛建斌（申请执行人）、窦传员（被执行人）：毛建斌与窦传员婚姻家庭纠纷一案。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院依据(2012)滨汉民初字第0019号民事调解书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执3182号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执327号之一 执行申请人:刘启通，男，1996年7月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：郭喜录，男，1991年3月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡松江村金家围子屯，现住广东省深圳市南山区。 执行申请人刘启通与被执行人郭喜录追索劳动报酬纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭喜录未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人刘启通向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0321执保15号执行裁定书冻结了被执行人名下的账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对郭喜录名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭喜录支付宝账号20×××11的存款人民币5677.61元的冻结； 二、解除对被申请人郭喜录中国银行深圳华润城支行账号76×××72的存款人民币5677.61元的冻结； 三、解除对被申请人深圳白洞感官体验科技有限公司招商银行深圳生态园支行账号75×××03的存款人民币5677.61元的冻结 本裁定书立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初133号原告：董得州，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：付小柱，男，1972年1月18日出生，汉族，住东海县。原告董得州与被告付小柱买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告董得州于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董得州的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董得州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董得州负担。审判员  王根培二〇二〇年六月十九日书记员  李梦鸽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执217号 申请执行人：林晓群，女，1992年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人林晓群与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款9157元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2327号之一 申请执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄纲云，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人黄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1357号民事判决，于2019年11月13日申请执行被执行人黄纲云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额61173元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄纲云归还了10000元给申请执行人黄珍。对于余下债务，申请执行人黄珍同意被执行人黄纲云分期还款计划，所有债务于2020年8月15日前结清，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执9号申请执行人：王丽艳，女，1987年10月1日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇丰收村。申请执行人：郭淑贤，女，1962年4月8日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇丰收村。申请执行人：杨惠茹，女，2008年2月28日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇丰收村。被执行人：绥化市鹏月运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市经济技术开发区长安物流院内。本院在执行王丽艳、郭淑贤、杨惠茹与绥化市鹏月运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月十七日书记员  宋士杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执278号之一 执行申请人：朱忠贵，男，1994年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陶定权，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吕夕勇，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请人朱忠贵与被执行人陶定权、吕夕勇民间借贷纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1494号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶定权、吕夕勇未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人朱忠贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对陶定权、吕夕勇名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶定权在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××21的账户存款人民币30000元的冻结。 二、解除对被执行人吕夕勇在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××78的账户存款人民币30000元的冻结。 三、解除对被执行人吕夕勇在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××22_0102_3的账户存款人民币30000元的冻结。 四、解除对被执行人吕夕勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7ac9a0d93b769ed0@wx.tenpay.com的账户存款人民币947.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异53号 异议人（保全被申请人）：湖南新中弘实业发展有限公司（原名湖南新中弘置业发展有限公司），住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。 法定代表人：王海轩。 诉讼委托代理人：陶婷，该公司职员。 保全申请人:邓果露，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 保全被申请人：长沙乾安网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区第B1E1幢25029房。 法定代表人：杨倩。 本院在对申请人邓果露与被申请人湖南新中弘置业发展有限公司、长沙乾安网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案进行财产保全时，异议人湖南新中弘置业发展有限公司（以下简称新中弘公司）认为本院超标的查封，于2020年5月20日向本院提出书面异议，请求解除超标的账号查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新中弘公司请求解除对中国民生银行湘潭支行账号69×××08、北京银行湘潭支行账号20×××44、中国建设银行长沙展东支行账号43×××89的查封、冻结。因为岳塘区（2020）湘0304执保93号执行裁定书裁定保全异议人名下财产2738429.46元。而已查封的异议人在建设银行湘纺支行的两个账（43×××05和43×××18）冻结金额就达到2738429.46元。 保全申请人邓果露口头答辩称，异议人的异议无理由，不应当解除查封。 经审查查明，本院于2020年3月24日作出了（2020）湘0304执保93号执行裁定书，裁定冻结新中弘公司和长沙乾安网络科技有限公司银行存款2738429.46元或查封同等价值的财产。 一、3月26日本院通过法院网络查控系控，冻结了新中弘公司在中国建设银行长沙展东支行的43×××89账号，冻结金额2738429.46元，实冻47751.99元。 二、3月26日本院通过法院网络查控系控冻结了新中弘公司在中国建设银行相仿支行的43×××05账号，冻结金额2738429.46元，实冻345663.49元。5月7日，本院在中国建设银行相仿支行又现场轮候冻结了325895.61元。5月13日本院通过法院网络查控系控解除了3月26日的冻结。该账号系在建工程抵押物监管专户。 三、3月26日本院通过法院网络查控系控冻结了新中弘公司在中国建设银行湘纺支行的43×××18账号，冻结金额2738429.46元，实冻1352483.85元。5月7日，本院在中国建设银行湘纺支行又现场轮候冻结了2412533.85元。5月13日本院通过法院网络查控系控解除了3月26日的冻结。该账号目前实冻2412533.85元。 四、3月26日本院通过法院网络查控系控冻结了新中弘公司在中国民生银行湘潭支行的69×××08账号，冻结金额2738429.46元，实冻634813.97元。6月8日该账户余额为5703923.36元。目前实冻2738429.46元。 五、3月26日本院通过法院网络查控系控冻结了新中弘公司在北京银行湘潭支行的20×××44账号，冻结金额2738429.46元，实冻339306.37元。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。在本案中，本院冻结异议人5个账号，实冻金额约600万元，明显超过诉讼金额2738429.46元。因异议人在中国建设银行湘纺支行的两个账号系建工程抵押物监管专户和商品房预售款监管专户，第三人对该两账号内资金享有特别权益，不利于本案的执行，故本院决定对这两个账号解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对湖南新中弘实业发展有限公司在北京银行湘潭支行的20×××44账号的查封。 二、解除对湖南新中弘实业发展有限公司在中国建设银行湘纺支行的43×××05账号和43×××18账号的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭静媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初128号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：田文龙，男，汉族，1978年3月10日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告田文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告田文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款47276.82元及截止到2019年1月3日的利息5677.85元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币108000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告田文龙未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为108000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月24日，原告为被告发放贷款108000元。贷款发放后，被告自2018年7月25日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告田文龙签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年7月24日，被告尚欠贷款本金47276.82元，正常利息594.62元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.45%，年利率即为17.4%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为26.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金47276.82元，正常利息594.62元，并自2018年7月25日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告田文龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担57元，由被告田文龙负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督168号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：韩芝芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3426251972××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县，该套房屋建筑面积为106.58平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当到期10日前一次性支付，按照0.4元/平方缴纳物业服务费，逾期交纳物业公司按欠费本金×5‰×逾期天数的标准计收滞纳金。但被申请人自2015年6月起至2019年6月共拖欠物业服务费2048元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2048元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩芝芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费2048元。 申请费17元，由被申请人韩芝芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小俊，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人胡小俊、朱丽华因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡小俊、朱丽华申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。胡小俊、朱丽华在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，胡小俊、朱丽华主张案涉房屋未纳入犍为糖厂的破产财产，仍属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，胡小俊、朱丽华以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回胡小俊、朱丽华的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，胡小俊、朱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡小俊、朱丽华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2969号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 被执行人：陈涛,男,1992年10月8日出生,汉族,住成都市新都区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初9278号民事判决书，立案执行申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人陈涛追偿权纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人与案外人名下共有位于成都市新都区【新都集建用（2009）字第××号，监证××】不动产一处，已被本院依法查封，因上述不动产为被执行人与案外人共有，故暂不具有处置权。除此之外，未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9278号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执155号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊，男，汉族，1995年9月6日出生，云南省安宁市人，现住云南省。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王俊缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行标的为8000.00元。本院受理后，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 亮
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审53号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人陈勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第57号行政处罚决定，认定被执行人陈勇未经批准非法占地建房，占地面积276.77平方米，建筑面积483.6平方米，所占用的土地为建设用地，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，属于允许建设区，符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地276.77平方米；02、没收在非法占用的土地上的建筑物483.6平方米和其他设施；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计2767.7元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、转让协议和其他证明材料；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书未有当事人签名，其采取留置送达的方式不符合有关留置送达的规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第57号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。营业场所：甘肃省定西市岷县民州西路14号。负责人：张天舟，系岷县支行行长。委托代理人：王永明，系岷县支行人民桥分理处副主任。被告：郎兰和，男，汉族，1972年8月16日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：宋彦巧，女，汉族，1972年4月9日生，籍贯、职业、住址同上，系被告郎兰和妻子。被告：郎孝财，男，汉族，1979年4月20日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：包红霞，女，汉族，1977年4月16日生，籍贯、职业、住址同上，系被告郎孝财妻子。原告农行岷县支行诉被告郎兰和、宋彦巧、郎孝财、包红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人王永明、被告郎兰和、郎孝财、包红霞到庭参加诉讼，被告宋彦巧经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，被告郎兰和因收购药材，自有资金不足，2018年9月28日向农行岷县支行人民桥分理处申请借款80000元，期限1年，按季结息到期还本，2019年9月28日到期。并由被告郎孝财提供保证担保。同日，双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给被告郎兰和借款80000元。至此原告已如约履行完合同的全部义务。截止2019年12月20日，被告郎兰和欠原告借款本金69990.96元，利息1124.33元，合计欠本息71115.29元没有偿还，已构成严重违约，现起诉法院，请求：1、依法判令被告郎兰和、宋彦巧、郎孝财、包红霞偿还原告贷款本金69990.96元，利息1124.33元，合计欠本息71115.29元，并利随本清；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郎兰和辩称，借款属实，尽快还款。被告宋彦巧缺席未答辩。被告郎孝财辩称，借款属实，我为该笔贷款担保属实，想办法尽快还款。被告包红霞辩称，借款属实，尽快还款。经审理查明，2018年9月28日被告郎兰和以收购药材为由向原告农行岷县支行人民桥分理处申请贷款80000元，该笔贷款由被告郎孝财提供担保。当日，原告与被告郎兰和签订了编号为62020120180063338的农户贷款借款合同，被告郎孝财作为担保人在合同上签字并按印，合同约定，借款金额80000元，借款期限1年，借期内利息为年利率5.655%，逾期利率8.4825%。借款人按季结算，到期还本。2018年9月29日原、被告双方签订借款凭证。借款到期后，原告从被告郎兰和账户中扣除10000多元。截止2020年6月11日，被告郎兰和欠原告借款本金69990.69元，利息3090.08元，合计73081.04元未清偿，被告郎孝财也未履行担保义务，故形成诉讼。2020年3月23日原告向本院申请诉前保全，本院于2020年3月23日作出（2020）甘1126财保13号民事裁定书。查封被告郎兰和所有的位于岷县××乡××房产（砖混结构3间），期限为十二个月。查封被告郎孝财所有的位于岷县××乡××房产（砖混结构3间），期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实。2、农户贷款借款合同、借款申请书、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表及业务调查表各一份，以证实被告郎兰和于2018年9月28日与原告签订借款合同，贷款80000元，期限12个月，执行利息5.655%，逾期利息8.4825%，且该笔贷款由被告郎孝财承担连带担保责任及被告宋彦巧作为财产共有人在借款申请书中签字、被告包红霞作为财产共有人在担保承诺书中签字的事实。3、借款凭证一份，以证实2018年9月29日被告郎兰和在借款凭证上签字按印的事实。4、原、被告当庭陈述及贷款合约基本信息截图一份，以证实截止2020年6月11日，被告郎兰和尚欠原告本金69990.69元，利息3090.08元，合计73081.04元未清偿，被告郎孝财也未履行担保义务的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告与被告郎兰和、郎孝财、包红霞无异议。被告宋彦巧缺席，视为对上述证据的认可。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告郎兰和理应按合同约定及时归还借款本息。但被告郎兰和未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。被告郎孝财作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任。被告郎兰和妻子宋彦巧、被告郎孝财妻子包红霞作为财产共有人分别在借款申请书和担保承诺书中签字，应负相应的责任，原告要求被告郎兰和、宋彦巧、郎孝财、包红霞连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告郎兰和、宋彦巧在本判决生效后15日内清偿原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金69990.69元，利息3090.08元，合计73081.04元。二、由被告郎兰和、宋彦巧支付原告中国农业银行股份有限公司岷县支行逾期利息（利息按年利率8.4825%计算，从2020年6月12日起计算至本金69990.69元清偿完毕之日止）。三、由被告郎孝财、包红霞对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取789元，保全费620元，共计1409元由被告郎兰和、宋彦巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执825号申请人：鱼鑫，男，汉族，2004年6月28日生，曲靖市会泽县人，曲靖市会泽县乐业镇阿布卡村委会水井边村民小组，身份证号码：5303262004××××××××。被申请人：李彩明，女，汉族，1979年3月9日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，身份证号：5322011978××××××××。申请人鱼鑫与被申请人李彩明抚养费纠纷一案申请人于2020年6月24日向本院申请执行，被申请人李彩明已自动履行。现本案已全部执行完毕，予以执行完毕结案。特此通知审判员  吕金秀二〇二〇年六月三十日书记员  乔丽娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初2013号    原告：杨引娃，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：惠晨涛，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，由西安橙子人力资源咨询服务有限公司推荐。   被告：魏增福，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏超航，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：李腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段佳佳，男，公司员工。   本院在审理原告杨引娃与被告魏增福、魏超航、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨引娃于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨引娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨引娃撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨引娃承担。         审判员 高聪     二〇二〇年六月五日     书记员 景茹        1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执216号之一 申请执行人：傅明菊，女，生于1964年9月8日，住重庆市合川区。 被执行人：徐强，男，生于1992年2月22日，住四川省华蓥市。 申请执行人傅明菊与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1337号民事判决书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付100500元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6018号原告：上海上置物业集团有限公司,住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：成莉涓，女，1983年6月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告成莉涓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执706号之一   申请执行人:罗广中，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。   委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   被执行人：王春丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人罗广中与被执行人王春丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初37号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王春丽应于判决生效后七日内返还申请执行人定金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费900元。因被执行人王春丽未履行还款义务，申请执行人罗广中于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人王春丽采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王春丽限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月9日、6月18日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。   3、本院已于2020年4月7日作出限制高消费令，对被执行人王春丽采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人罗广中，要求其提供被执行人王春丽可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：返还定金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，全额未予执行。本案执行费514元，全额未收取。   申请执行人罗广中享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年六月二十三日     书记员 聂欣童
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督167号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：原明，男，1967年3月8日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3402021967××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为130.09平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当到期10日前一次性支付，按照0.4元/平方缴纳物业服务费，逾期交纳物业公司按欠费本金×5‰×逾期天数的标准计收滞纳金。但被申请人自2015年3月起至2020年3月共拖欠物业服务费3120元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费3120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人原明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费3120元。 申请费17元，由被申请人原明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12905号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:北京灵顿品牌顾问有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼14至15层B座14-15J-A009。法定代表人:李源。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京灵顿品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯