wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑终243号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冬玲，女，1981年9月12日出生于广东省海丰县，公民身份号码******************，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广东省海丰县***************,住广东省海丰县****************。因本案于2019年12月16日被羁押，20**年1月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院适用简易程序审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄冬玲开设赌场一案，于2020年4月29日作出（2020）粤1521刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人黄冬玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄冬玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年开始，被告人黄冬玲在海丰县***************其经营的海丰县城**自选店摆放自动麻将桌给他人赌博，每张麻将桌每次“抽水”20元至40元不等，至2019年12月16日14时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人黄冬玲和吴某某1、余某某1等十六名参赌人员，缴获赌具麻将桌四张、麻将四副和赌资3180元。案发后，被告人黄冬玲的家属已退清赃款33000元。原审被告人黄冬玲对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。为认定上述事实，原审公诉机关当庭出示了《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押物品清单》《收缴物品清单》《户籍证明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》及现场照片等物证、书证，证人吴某某1、余某某1、吴某某2、欧某某、肖某某、杨某某、张某某、陈某某、余某某2、黄某某、林某某、周某某、刘某某1、刘某某2、陈某、刘某某2、邱某某1、邱某某2的证言，被告人黄冬玲的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及现场图等证据证实。原判认为，被告人黄冬玲无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所、条件供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄冬玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人黄冬玲在案发后退赃款人民币33000元，可以酌情处从处罚。根据被告人黄冬玲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄冬玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人黄冬玲退赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库。上诉人黄冬玲上诉提出其是认罪认罚，原审量刑过重，希望二审从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄冬玲表示对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，主动缴纳罚金。原判认定上诉人黄冬玲开设赌场的犯罪事实以及上诉人退清赃款人民币33000元的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄冬玲以营利为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人黄冬玲归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚且犯罪行为的社会危害性不大，依法可以从轻处罚。上诉人黄冬玲退清赃款人民币33000元和主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚，故上诉人黄冬玲提出请求二审从轻处罚的意见，予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的对上诉人黄冬玲予以从轻处罚的酌定情节，故对上诉人的量刑作出适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初154号刑事判决第二项及第一项中对上诉人黄冬玲的定罪部分，撤销第一项中对上诉人黄冬玲的量刑部分。二、上诉人黄冬玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已全部缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长 许木胜审 判 员 施伟强审 判 员 骆金声二〇二〇年六月二十三日法官助理 范 力书 记 员 钟斯琳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初870号 原告：龙里金诚融资担保有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇谷脚社区物源路（贵龙集团总部基地大楼13楼），统一社会信用代码91522730761398084N。 法定代表人：龙飞，总经理。 委托诉讼代理人向卫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人罗勇，贵州晟仲和律师事务所律师。 被告：贵州龙里大福宏运建材厂，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路（正大集团），统一社会信用代码91522730314271620C。 主要负责人：周江，该公司总经理。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 被告：周江，女，住贵州省龙里县。 被告：周梅，女，住贵州省龙里县。 被告：周大福，男，住贵州省龙里县。 被告：刘昌柏，男，住贵州省龙里县。 被告：周斌，男，住贵州省龙里县。 被告周梅、周大福、刘昌柏、周斌共同委托诉讼代理人：周江，女，住贵州省龙里县。 原告龙里金诚融资担保有限公司诉被告贵州龙里大福宏运建材厂、贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、周梅、周大福、刘昌柏、周斌追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执687号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被执行人：福建省皇古家俬有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：91350322553248xxxx。 法定代表人：陈新文。 被执行人：仙游县翰林轩古典家具有限公司，住所地福建省仙游县溪东新村，统一社会信用代码：91350322793755xxxx。 法定代表人：方瑞亮。 被执行人：仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：913503225550827xxx。 法定代表人：陈新付。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路，统一社会信用代码：91350322577031xxxx。 法定代表人：范海锦。 被执行人：陈新文，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈丽珊，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：方瑞亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑元烟，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院立案执行的申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省皇古家俬有限公司、仙游县翰林轩古典家具有限公司、仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、陈新文、陈丽珊、方瑞亮、郑元烟、王良达、范海锦、郑志明、陈新付金融借款合同纠纷一案。因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190619号仲裁裁决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年六月三十日 法官助理  田金明 书 记 员  杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执965号申请执行人：宁夏三和工程爆破有限公司。法定代表人：汤某。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付爆破费127550元及逾期付款利息5000元；案件受理费1579元及本案执行费1912元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月28日起先后通过电话联系被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住所地寻找被执行人的法定代表人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月28日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示,被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下有一辆长城牌汽车（车牌号：×××）,因该车使用年限较长，已无实际价值，且未被实际控制，本院未采取强制措施；被执行人名下无银行存款，无土地、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年6月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十五日书记员 马 辉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初625号之一 原告：王保昆，男，1983年12月20日出生，汉族，住沙河市。 被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东685号，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告王保昆与被告河北万颐房地产开发有限公司（以下简称万颐房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王保昆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王保昆自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保昆撤诉。 本诉案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王保昆负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 勇 ——
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更198号罪犯张正军，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年11月2日作出(2010)潭刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元），附带民事赔偿51421.07元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2017年9月14日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2019)陕0581民初2116号原告:黄新国，男，汉族，生于1968年05月04日，住湖北省英山县， 委托诉讼代理人：杜珍。被告:浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县。法定代表人： 高立存。    被告:刘启明，男，汉族，生于1969年12月01日，现住陕西省韩城市矿务局象山矿井副井老虎沟工业广场职工大院，。本院受理的原告黄新国与被告浙江中宇实业发展有限公司、刘启明合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告刘启明下落不明，本案不宜适用简易程序，故应普通程序审理进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员  雷萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金丹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更851号 罪犯黄山河，男，1975年12月12日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越文六年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年8月18日作出（2010）崇刑初字第108号刑事判决，以被告人黄山河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄山河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄山河予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄山河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄山河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄山河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄山河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初159号原告:杨永青，女，1970年12月15日生，汉族，永和县城内人，住永和县。被告：冯建平，男，1973年12月28日生，汉族，永和县城内人。原告杨永青诉被告冯建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对冯建平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永青撤回对冯建平的起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年六月十七日书记员 冯 进
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更255号罪犯李铎，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省义县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年3月1日作出（2015）雨刑初字第00926号刑事判决，以被告人李铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李铎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李铎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李香，女，1990年3月25日出生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1614号原告:何云军，女，汉族，1981年6月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：李文学，男，汉族，1976年10月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告何云军诉被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何云军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何云军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云军撤诉。案件受理费因原告撤诉减半收取400元，由原告何云军负担。审判员  张天武二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 璐
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初269号 支持起诉机关：河北省广宗县人民检察院。 原告：广宗县东召乡北苏村村民委员会，住所地广宗县东召乡北苏村。 法定代表人：张瑞举，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：郭爱兵，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告广宗县东召乡北苏村村民委员会（以下简称北苏村委会）与被告郭爱兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省广宗县人民检察院指派检察员李翠然出庭支持起诉，原告北苏村委会主任张瑞举及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告郭爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北苏村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告土地租赁款37400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年前北苏村委会开始征收村里耕地，征得本村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，北苏村委会就开始建大棚（有大棚有小棚）共计42个。2013年开始对外出租，当时出租时每亩500元，地租每年一交，一个棚一次性交5000元。当时郭爱兵租10个棚，占地18.7亩，每年地租9350元（郭爱兵租赁土地后让其父亲郭英华耕种）。双方未签订书面合同，均为口头协议。郭爱兵只缴纳2年租赁费，从2015年至2018年这四年的租赁费一直未缴纳，2019年3月份被告将租赁土地交回给原告，不再耕种，被告所欠的37400元租赁费，经我村委会多次催要，被告拒不缴纳，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭爱兵未答辩。 原告北苏村委会围绕诉讼请求，向本院提交了1、大棚租赁花名册人员及土地亩数和大棚数量；2、北苏村委会领取租赁费的底账；3、原告申请法院调取了广宗县公安局东召乡派出所对邓吉仓和崔西允询问笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年年前北苏村委会征收该村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，建设大棚（有大棚有小棚），共计42个。2013年4月份被告郭爱兵租赁原告方十个大棚，占地18.7亩，口头约定地租是每亩500元，每年一交，每年地租9350元。2019年3月份被告郭爱兵将大棚交回原告不再租赁。但被告郭爱兵只缴纳2013年、2014年租赁费，从2015年至2018年四年的租赁费共计37400元未缴纳，经原告多次催要，被告拒不缴纳，双方形成诉讼。 本院依法向郭爱兵送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续，郭爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但是双方形成事实上的租赁关系。原告方如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定履行给付租金的义务。原告要求被告给付拖欠租金37400元的诉讼请求依法予以支持。被告郭爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭爱兵于本判决生效后十日内给付原告广宗县东召乡北苏村村民委员会土地租赁费37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取，由被告郭爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘银帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执921号申请执行人：北京浩爽制冷工程科技有限公司（组织机构代码：31826XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼808。法定代表人：方意，经理。被执行人:青旅联合冷链科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-123。法定代表人：季丽文，经理。北京浩爽制冷工程科技有限公司与青旅联合冷链科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20956号民事判决书已发生法律效力。北京浩爽制冷工程科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司给付工程款1270000元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司亦未提供被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司申请执行的1270000元、利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司享有要求被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司发现被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  孙佳欣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更292号罪犯蔡景志，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）冷刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡景志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯蔡景志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡景志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蔡景志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡景志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行初5号 原告陈颍，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县管仲大道9号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，该镇法律顾问。 第三人颍上县慎城镇四里湾拆迁指挥部，住所地颍上县四里湾倒牌坊。 本院在审理原告陈颍请求确认被告颍上县慎城镇人民政府行政行为违法一案中，原告陈颍2020年6月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈颍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈颍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颍负担。 审 判 长  马东亮 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初625号 反诉原告:河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路东685号，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 反诉被告：王保昆，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告王保昆与被告河北万颐房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月29日，被告河北万颐房地产开发有限公司对原告王保昆提出反诉。2020年6月24日，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告河北万颐房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费364元，减半收取计182元，由反诉原告河北万颐房地产开发有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨静亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初302号 原告：常辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：史高俊，男，该公司员工。 原告常辉与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常辉的委托诉讼代理人刘博超、被告保险公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失133722元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由： 原告系冀Ｆ×××××车辆所有人，原告为该车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险277211元，包含不计免赔险，保险期间自2019年7月6日至2020年7月5日止。2019年10月16日15时，倪玮轩驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿东三环行驶至东三环东百楼村口处时，与常辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成二车损坏。经交警认定，倪玮轩负此次事故的全部责任，常辉无责任，倪玮轩投保了交强险，未向我方赔偿。为此原告诉至本院。 保险公司辩称，对于原告合理合法的损失依法进行赔偿，赔偿后保留向事故全责方追偿的权利。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的主张是否具有事实和法律依据存在争议。原告就此向本院提交如下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体身份。2、商业险保单一份，证明车辆损失保险保额为277211元，保险期间自2019年7月6日至2020年7月5日止，双方存在保险合同关系。3、事故认定书一份，证明事发经过和责任划分。4、原告单方委托的保定金诚机动车鉴定评估有限公司出具的车损报告书一份，证明损失金额183587元。5、经我方申请法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份、鉴定费发票一张，证明车辆损失为125022元，我方支付鉴定费8700元。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书真实性无异议，对保定金诚机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失报告书，是原告单方委托，我公司不认可。对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，真实性无异议，但评估的车辆损失数额过高，应该提供维修发票。另原告主张的鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告保险公司未向本院提交相关证据。 原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，其具备司法鉴定结论的证据效力。被告所提出的异议不足以否认其证据效力，对该鉴定意见书本院予以确认。原告提交的鉴定费票据系原告支出的必要合理的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的原告的身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年10月16日15时00分，倪玮轩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车沿东三环行驶至东三环东百楼村口时，与常辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型车客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定倪玮轩负此次事故的全部责任，常辉无责任。另查明，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额277211.2元，并投保不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受到的损失：车辆损失费125022元、鉴定费8700元，共计133722元。 本院认为，原、被告之间的保险合同有效，赔偿条件成就。原告在被告处投保了机动车损失险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以全额赔付。另原告的车辆损失应以法院委托的第三方鉴定机构出具的评估报告为准。被告称鉴定结论的车损费用金额过高，但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。原告主张的鉴定费用系其为确定损失所支出的必要合理费用，被告保险公司称其不负担该费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应依机动车损失险赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计133722元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内依机动车损失险赔偿原告常辉车辆损失费、鉴定费共计133722元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执650号 申请执行人：刘天华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人刘天华与被执行人唐进军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2066号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐进军应向申请执行人刘天华支付68,056元及资金占用损失。因被执行人唐进军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐进军名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4210号 原告：向某，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：龙某，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。 原告向某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹亚姣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3250号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月6日的透支本金人民币58,494.49元；二、被告杨丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,391.76元、滞纳金2,159.11元、单项增值服务费9元、分期手续费1,929.28元；三、被告杨丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以58,494.49元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月7日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.50元，减半收取计887.25元，由被告杨丽萍负担。因被告杨丽萍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人杨丽萍发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨丽萍名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人杨丽萍采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终376号 上诉人（原审申请人）：邻水县城南镇芭蕉村第六村民小组，住所地四川省邻水县城南镇芭蕉村六组。 法定代表人：刘志明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘理会，男，1945年3月10日出生，系村民。 被上诉人（原审被申请人）：四川省茂名园林绿化工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦岸石竹溪苑。 法定代表人：张冯春。 上诉人邻水县城南镇芭蕉村第六村民小组因与被上诉人四川省茂名园林绿化工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民特13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，邻水县城南镇芭蕉村第六村民小组于2020年6月11日以案涉纠纷已由四川省邻水县人民法院受理并作出判决，双方争议已通过诉讼方式解决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，邻水县城南镇芭蕉村第六村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邻水县城南镇芭蕉村第六村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初725号 原告：赵阳，女，1994年7月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：王国刚，平泉万福房地产开发有限公司管理人的工作人员。 原告赵阳诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳诉称，要求确认我就万福城二期9号楼2单元201室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区9号楼2单元201室房屋，价款507840.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告赵阳就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 赵阳与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期12号楼1单元503室，建筑面积120.41平方米，预约单价每平方米4000.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给赵阳出具了收到507840.00元的收据。 关于赵阳以何种方式支付房屋价款的问题，赵阳称其与吴香宝存在亲属关系，系用万福公司欠吴香宝的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，赵阳未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给吴香宝或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，吴香宝成为万福公司的股东。法庭审理中，赵阳提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给赵阳开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向吴香宝借款。现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对张成明就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告赵阳请求确认就万福城二期9号楼2单元201室房屋对被告享有交付类破产债权的诉讼请求。 案件受理费8878.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 凯 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更248号罪犯郭霞光，男，1976年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月23日作出（2013）岳刑初字第171号刑事判决书，以被告人郭霞光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯郭霞光在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭霞光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭霞光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭霞光减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2000号申请执行人：撒某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款15000元；案件受理费176元、公告费600元及本案执行费137元由被执行人承担。被执行人已履行9295元，本案下欠执行标的，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月11日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人的住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年6月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有少量存款，本院已办理扣款手续，并已向申请执行人予以发放，被执行人张某名下有一辆杰士达牌摩托车，暂无法进行车户冻结，且未被实际控制，本院未能采取强制措施。被执行人张某名下无银行存款，无房产、土地、股票登记信息。被执行人马某名下无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月10日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执598号范希真、李长兴：本院执行的范希真申请执行李长兴土地承包经营权纠纷一案，被执行人李长兴履行法律文书所确定的义务，申请执行标的19671元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6843号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李腾飞，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省房县。 被告：谢爽，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖北省房县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李腾飞、谢爽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李腾飞、谢爽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李腾飞偿还腾铭公司代偿款79947.71元及违约金15989.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计95937.25元；2.判令谢爽承担连带清偿责任，3.判令李腾飞、谢爽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李腾飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李腾飞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李腾飞代偿款项为79947.71元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李腾飞沟通协商，要求偿还代偿款，李腾飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告谢爽也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李腾飞、谢爽未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李腾飞、谢爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 对于无争议的事实与证据，本院认定如下：李腾飞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李腾飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96909元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月3日，腾铭公司与李腾飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李腾飞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李腾飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李腾飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，谢爽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李腾飞发放了信用卡，但李腾飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李腾飞向工行东大支行共计代偿了79947.71元，承担了合同项下的保证责任。李腾飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李腾飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李腾飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李腾飞追偿。故对于腾铭公司主张李腾飞支付代偿款79947.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李腾飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李腾飞还应支付违约金79947.71×20%=15989.54元。谢爽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李腾飞的上述还款义务，谢爽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李腾飞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79947.71元和违约金15989.54元； 二、被告谢爽就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谢爽承担连带清偿责任之后，有权向被告李腾飞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告李腾飞、谢爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈芮帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执11号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号圆辉新都22幢219号。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人张志波，男，汉族，1973年5月17日出生，住黑龙江省讷河市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1117号民事判决书，于2020年1月2日申请执行张志波民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金2万元及利息、支付律师代理费1240元、案件受理费450元、公告费300元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，已依法查封被执行人名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋，但该房屋被本院另案首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年6月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员  李永证
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2806号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款13179元，案件受理费65元及本案执行费99元也由被执行人承担。被执行人已履行8052.24元，本案下欠款项，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并向申请执行人予以发放；被执行人蒋某名下有位于吴忠市××区（产权证号：T3312,建筑面积：114平米），本院前往房管部门冻结该房屋产权手续时，房管部门反馈信息显示，该房产已于2018年6月13日转移至他人名下，本院未能采取强制措施；被执行人蒋某名下有一辆东风牌汽车（车牌号：×××）,因该车辆未被实际控制，本院未采取强制措施；被执行人名下无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13489号原告：俞建樵，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹伟超，执行董事。原告俞建樵与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称“上海新兰德公司”)证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告俞建樵向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海新兰德公司退还原告服务费3,999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过推销电话认识被告上海新兰德公司的业务员王路，沟通后同意由被告为原告提供证券投资咨询服务。2019年5月15日，原告依据被告业务员的指示预先支付被告服务费3,999元。此后由于被告业务员辞职等原因，原告并未得到被告的服务，故恳请法院支持诉请，以维护原告合法权益。被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原、被告双方所签订的《新兰德服务协议(软件—兰德掘金终端至尊版)》第四十六条的约定，凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，当事人双方应本着善意通过友好协商解决，协商不成的，向被告所在地人民法院提交诉讼解决。上述协议中记载的被告所在地为上海市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海3号楼17层，另因业务发展需要，被告于2020年6月又承租东方蓝海507室办公，故被告所在地一直是上海市杨浦区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。对于被告的异议申请及理由，原告称其并未与被告签订《新兰德服务协议(软件—兰德掘金终端至尊版)》，因此不认可上述协议。但原告表示同意由上海市杨浦区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案中，虽然不能证明《新兰德服务协议(软件—兰德掘金终端至尊版)》为原、被告所签订的服务合同的内容，但原、被告双方均不否认服务合同法律关系的存在。依据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告上海新兰德公司的登记注册地虽在上海市黄浦区，但其主要办事机构所在地在上海市杨浦区，对于该事实，被告提供《“东方蓝海国际广场”租赁合同》及《“东方蓝海国际广场”补充协议书》予以证明，且原告虽不认可《新兰德服务协议(软件—兰德掘金终端至尊版)》，但同意由上海市杨浦区人民法院审理本案，故本院予以认可。由于被告住所地和合同履行地均不在上海市黄浦区，故被告上海新兰德公司向本院提出的管辖权异议成立。因此，对本案有管辖权的法院是上海市杨浦区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱杏春二〇二〇年六月十七日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1042号王某某，孙某某，崔斌：我院立案执行的申请执行人王某某与孙某某、崔斌股权转让纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付股权转让款188000元；利息11650.85元；诉讼费4248元、保全费1520元、担保费2000元、公告费600元，四项合计：8368元；迟延履行利息789.6元；以上共计208808.45元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费2846元，本院依法强制扣划。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2727号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2727号民事判决书已执行完毕。特此通知。   二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2955号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省仁化县大桥镇古洋村村民委员会。 负责人张传明，主任。 委托诉讼代理人王剑涛，广东能法律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖进流，广东能法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省仁化县周田镇瑶溪村村民委员会。 负责人邵万明，主任。 二审上诉人（一审被告）广东省韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。 法定代表人殷焕明，市长。 原审第三人仁化县富林林业有限公司。住所地：广东省仁化县滨江路富凯华城7栋102、103。 法定代表人郑成光，总经理。 原审第三人广东省仁化县周田镇灵溪村民委员会瘦塅村民小组。 负责人李庚华，组长。 原审第三人李文，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。 原审第三人肖雄明，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省仁化县。 再审申请人广东省仁化县大桥镇古洋村村民委员会（以下简称古洋村委会）因诉被申请人广东省仁化县周田镇瑶溪村村民委员会（以下简称瑶溪村委会）以及一审被告、二审上诉人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）、原审第三人仁化县富林林业有限公司、广东省仁化县周田镇灵溪村民委员会瘦塅村民小组、李文、肖雄明行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古洋村委会以其持有的原广东省曲江县人民政府（以下简称原曲江县政府）于1981年颁发的曲林证字第№00xxx《山林证》（以下简称1981年《山林证》）合法有效，广东省仁化县人民政府（以下简称仁化县政府）无权注销该证，以及一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误等为由，向本院申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判维持韶关市政府作出的韶府行复〔2016〕94号《行政复议决定书》（以下简称94号复议决定）。 本院经审查认为，根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十一条相关规定，仁化县政府作为继续行使原曲江县政府相关职权的行政机关，有权针对双方当事人争议的1981年《山林证》中关于“古洋大山”的登记开展权属调查并作出决定。本案中，古洋村委会依据原曲江县政府颁发的1981年《山林证》、古洋大队与瑶溪大队于1964年6月10日签订的《双方协议书》（以下简称《双方协议书》）等主张争议山林的权属，而瑶溪村委会则主要依据古洋乡农协会与瑶族自治会于1952年10月22日签订的《古洋乡汉族同志们与瑶族同志们关于划分古洋大山合同》（以下简称1952年合同）、原曲江县人民委员会于1964年5月14日作出的(64)曲人法字第106号《关于古洋大山山林纠纷协议书即执行的通知》及其所附协议（以下简称1964年通知及协议）以及由原曲江县政府调处山林纠纷办公室、大桥区公所、灵溪区公所及古洋村委会和瑶溪村委会于1984年9月14日共同协商后签订的《协议书》（以下简称1984年《协议书》）等主张争议山林的权属。根据原审查明的事实，仁化县政府通过对争议山林权属来源进行追溯，并根据追溯结果以及结合历史情况、经营现状和自然地形等实际情况，得出原曲江县政府向古洋村委会核发的1981年《山林证》第一栏关于“古洋大山”的登记缺乏权属来源的结论，进而作出仁府行决〔2016〕17号《关于“古洋大山”林权争议的处理决定》（以下简称17号处理决定），注销了该山林证中第一栏的“古洋大山”权属登记。然韶关市政府以《双方协议书》为由否定1952年合同、1964年通知及协议等的效力，承认1981年《山林证》的合法性，进而撤销17号处理决定，明显未厘清1952年合同、1964年通知及协议、《双方协议书》以及1984年《协议书》等之间的法律关系，确实存在认定事实不清的情形。因此，一审判决撤销94号复议决定，并判令韶关市政府在进一步查明事实的基础上重新作出复议决定，二审判决予以维持，并无不当。再审申请人的再审理由和请求，不能成立。 综上，古洋村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省仁化县大桥镇古洋村村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 钿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执226号 申请执行人：梁燕兰，女，1989年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人梁燕兰与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款9886元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1639号 原告：陈某兰，住营口市西市区。 被告：马某义，住营口市西市区。 被告：回某萍，住营口市西市区。 被告：马某菊,住营口市西市区。 被告：王某,(其他自然情况不详)。 被告：张某荣,(其他自然情况不详)。 被告：吴某全，住营口市西市区。 原告陈某兰与被告马某义、回某萍、马某菊、王某、张某荣、吴某全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某兰、被告马某义、吴某全到庭参加诉讼。被告回某萍、马某菊、王某、张某荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某义、回某萍、马某菊、王某、张某荣、吴某全（担保人）立即偿还原告陈某兰210000元及利息21000元，2019年9月15日至2020年3月15日止，共计6个月。事实与理由：被告马某义、回某萍、马某菊、王某、张某荣、吴某全（担保人）向陈某兰借人民币210000万元及月息21000元及利息月2分，2016年粘食部和阜新加油站资金周转不开，通过吴某全（担保人）向陈某兰借钱用3个月，用马国华（被告父亲）的房照抵押，还完借款后将其房照拿回。中间百次催索不给钱，为了原告的合法权益，根据法律规定执行。家庭财产如下：财产门市房3套，生产车间1个，阜新加油站一个，抵押房1套，送货车2辆（393号，259各一辆），张某荣退休金，马某菊和吴某全退休金。 马某义辩称，欠款属实，我也同意偿还，从2014年6月20日向原告借款310000元，截止到2016年6月20日偿还了148800元。2016年6月27日偿还了本金100000元。2016年6月20日至2019年9月20日，每月还4200元，一共偿还了163800元。由于生意不好，之后就没有支付利息。现同意偿还本金，但是利息无力支付。本金没有资金一次性偿还，希望可以分期偿还。 回某萍、马某菊、王某、张某荣未到庭无书面答辩意见。 吴某全辩称，我是担保人，我和被告是亲戚，被告马某义因为生意周转向我借款，我手中没有那么多钱之后就向滕立新借款，之后滕立新要求还款，被告马某义没有钱就又向原告借款，所借款项用于偿还滕立新。当时承诺利息2分，用房照抵押，还款后赎回房照。被告马某义偿还利息都是经过我向原告偿还的。我有承担保证人的义务。借款当时承诺是3个月，但是从2016年一直拖到现在没有还清。从2019年9月开始被告马某义就停止给付利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年6月20日，被告马某义和回某萍作为借款人向原告出具借条一份，记载“今有马某义、回某萍做生意通过吴某全向陈某兰借人民币叁拾壹万元正，月利息贰分，马某义房照做抵押还款后将房照拿回（31万元）”借条上有马某义和回某萍签名按手印，担保人处有马某菊签名，吴某全在空白处签名。2016年6月27日，马某义在上述借条的空白处手写“2016年6月27日还款人民币壹拾万元正，还欠贰拾壹万元正。马某义”张某荣和吴某全在空白处签名。陈某兰自认张某荣为见证人。吴某全自认为其为担保人，愿意承担保证义务。 被告马某义和回某萍自2014年6月20日起至2016年6月20日止，每月偿还6200元，共计偿还148800元；自2016年6月20日起至2019年9月20日止，每月偿还4200元，共计偿还163800元。 庭审后本院对回某萍进行询问，回某萍称其意见同马某义意见一致。 本院认为，原告陈某兰与被告马某义、回某萍形成民间借贷法律关系。被告马某义、回某萍未及时偿还原告的行为，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原、被告约定利息为月利息2分，不违反法律规定，被告马某义、回某萍应按约定支付利息。被告吴某全自认为其为担保人，愿意承担保证义务，依法准予。被告马某菊在借条上签字是其真实意思表示，其为被告马某义、回某萍的债务提供担保。因未约定保证范围，被告马某菊和吴某全应对包括本金和利息的全部债务承担责任；未约定保证方式应为连带保证；未约定保证期间，应为主债务期限届满之日起六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条上没有约定借款时间，从原告起诉状以及被告吴某全的答辩中可以看出，借款时口头约定借款时间为3个月，但被告马某义、回某萍一直向偿还原告，双方未明确约定还款的宽限期，所以上述债务未超过被告马某菊和吴某全的保证期间，原告要求被告马某菊和吴某全对上述债务承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告王某、张某荣承担还款义务，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某义、回某萍于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某兰借款210000元及利息21000元； 二、被告吴某全、马某菊对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告马某义、回某萍行使追偿权； 三、驳回原告陈某兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元（原告已预交4765），减半收取计2382.5元，由马某义、回某萍、马某菊、吴某全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  岳虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理张鲁宁 法官助理王鑫 书记员王楠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执437号之一申请执行人:陈建雄。被执行人:杨金花。本院在执行陈建雄与杨金花买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日向杨金花发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人杨金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村营业所的存款账户（账号：6217977900046915199），冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年六月二十四日书记员 刘延军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执381号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人胡某。被执行人：宁夏赢鑫绒业有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：灵武市华鼎绒业有限公司。法定代表人：丁某。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏宏鑫绒业有限公司。法定代表人：李某2。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4154号民事判决书，向十一被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司向申请执行人偿还借款本金200万元、利息（自2017年7月1日前的利息44663.38元加上按月利率11.8750005‰计算自2017年7月12日至判决确定的履行之日止的利息）；被执行人灵武市华鼎绒业有限公司、黄某、刘某、丁某、李某1、宁夏宏鑫绒业有限公司、李某2、杨某、李某3、张某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费23157元、保全费5000元及本案执行费23128元由十一被执行人共同承担，但十一被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月18日起先后通过电话联系九被执行人，黄某、刘某、丁某、李某1、李某2、杨某、李某3、张某的电话电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人灵武市华鼎绒业有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司住住址处及被执行人黄某、刘某、丁某、李某1、李某2、杨某、李某3、张某的住所地寻找黄某、刘某、丁某、李某1、李某2、杨某、李某3、张某，未找到；后本院向十一被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，十一被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2018年1月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人杨某、黄某名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并将向申请执行人予以发放；被执行人丁某名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：×××）,该车注册日期为2006年7月日，因该车使用年限较长，且未被实际控制，暂无法处置；被执行人杨某、黄某名下无土地、房产、车辆、股票登记信息；被执行人丁某名下无银行存款，无土地、房产、股票登记信息；被执行人灵武市华鼎绒业有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、刘某、李某1、李某2、李某3、张某名下无银行存款、无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现十一被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2018年5月16日作出限制消费令，对十一被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3279号申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人牛某偿还借款12000元；案件受理费100元、公告费600元、执行费91元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆未实际控制及年限过久已无实际价值，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 何海洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11930号之二原告(反诉被告)：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海凯茜实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁中华，总经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。原告上海金岛建设发展有限公司诉被告上海凯茜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2018)沪0118民初11930号民事裁定，查封担保人张艳位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号房屋。现上海凯茜实业有限公司向本院申请解除对位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号房屋的查封。本院经审查认为，上海凯茜实业有限公司已经向上海金岛建设发展有限公司支付人民币7,312,860元，按照原告与被告之间签订的协议书约定,解除对担保人房屋的查封条件已经成就。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人张艳位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号房屋的查封。审 判 长  孙佑正人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  王伟群二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执保100号申请人：王鹏，男，汉族，1975年8月28日出生，陕西省榆林市人，身份证登记住址：陕西省榆林市榆阳区。被申请人：丁荣祥，男，回族，1983年2月4日出生，云南省寻甸县人，现住云南省安宁市。申请人王鹏与被申请人丁荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，申请人王鹏于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人丁荣祥名下价值85072元的财产予以查封、扣押或冻结，并在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20530116010000000002）作为本案诉讼保全担保，保险期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人王鹏所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人丁荣祥名下价值85072元的财产进行查封、扣押或冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年六月二十九日书记员  曾炫文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:付禄英，女，1952年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西玉树临峰园林建设集团有限公司,住所地江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号。 法定代表人：李日光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋扬红，该公司员工。 被申请人（一审被告）：李日光，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋扬红，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：李灿林，男,1966年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审第三人：罗双鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人付禄英因与被申请人江西玉树临峰园林建设集团有限公司（以下简称玉树临峰公司）、李日光、蒋扬红及一审第三人李灿林、罗双鹏借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付禄英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定事实不清。玉树临峰公司、蒋扬红、李日光在二审中提交材料不是原件，与玉树临峰公司制作的《审计报告》不符，且超过了举证期限，二审判决以此作为认定事实的依据错误；二审法院未对李日光在一审中不说明其担任多个公司法定代表人、赣州市亚捷建设工程有限公司（以下简称亚捷公司）承建工程可能实际是玉树临峰公司承建、亚捷公司向赣州银行大余支行借款、李日光替亚捷公司归还赣州银行大余支行借款的原因等事实进行核查。二、二审判决适用法律错误。李日光为其公司资金周转向罗双鹏借款，而李日光实际运营且罗双鹏知晓的公司只有玉树临峰公司，李日光也称其实际控制的其他公司均为空壳公司，玉树临峰公司承担本案还款责任有事实和法律依据；亚捷公司大股东蒋雪云是蒋扬红的姐姐，李日光自述亚捷公司系其实际控制的空壳公司，蒋扬红应知晓该笔借款，李日光在与蒋扬红夫妻关系存续期间，向罗双鹏借款用于公司经营，该借款依法属于夫妻共同债务，蒋扬红承担本案还款责任亦有事实和法律依据。 玉树临峰公司、蒋扬红提交意见称，付禄英申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。一、案涉借款由李日光借取，并由亚捷公司使用。二、玉树临峰公司未使用案涉借款，《欠条》载明的“公司”并非玉树临峰公司，玉树临峰公司财务报表中“应付往来”指其向赣州银行群星支行的借款，没有证据证明玉树临峰公司使用了案涉借款。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及付禄英的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。 一、关于玉树临峰公司是否应承担还款责任的问题 2014年11月30日，李日光向罗双鹏出具《欠条》：“因本人（李日光）公司资金周转需要，于2014年7月22日向罗双鹏借款人民币现金壹仟万元整（1000万元），该款于2014年7月22日由蔡雅春转入本人指定的亚捷公司赣州银行大余支行28×××44账户，至今只偿还部分借款，还欠罗双鹏人民币捌佰叁拾叁万元整（833万元）,欠款利息每月按4%计算，利随本清。”2014年12月20日，罗双鹏将该借款债权转让给李灿林，2018年3月3日，李灿林将该借款债权转让给付禄英，李日光作为债务人均签署了《债权转让通知书》，表明其知晓并同意上述债权转让事宜。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，首先，根据二审判决查明的事实，在2014年7月22日李日光向罗双鹏借款时，李日光担任法定代表人的公司有赣州中艺花木开发有限公司、玉树临峰公司，《欠条》中记载的“公司”指向不明，难以确定是玉树临峰公司。其次，《欠条》载明李日光向罗双鹏的借款转入李日光指定的亚捷公司账户，结合亚捷公司以开具票面金额为2000万元承兑汇票并缴交1000万元保证金的方式向赣州银行大余支行借款1000万元以及玉树临峰公司曾于2013年10月和11月向赣州银行群星支行申请开具票面金额合计2000万元银行承兑汇票的事实，玉树临峰公司2014年度审计报告中的“应付往来”项目对应的应是玉树临峰公司向赣州银行群星支行的借款，而非亚捷公司向赣州银行大余支行的借款。最后，李日光虽然用玉树临峰公司的工程款偿还本案部分借款，并委托玉树临峰公司员工偿还部分借款，但均不足以证明案涉借款用于玉树临峰公司生产经营，更不足以证明玉树临峰公司是案涉款项的实际借款人。故二审判决认定没有证据证明李日光所借款项用于玉树临峰公司生产经营，玉树临峰公司无需承担还款责任，有事实和法律依据。 二、关于蒋扬红是否应承担还款责任的问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。如前所述，虽然蒋扬红是玉树临峰公司股东，但是付禄英并未提供证据证明李日光将案涉借款用于玉树临峰公司生产经营，也未提供证据证明案涉借款用于李日光、蒋扬红夫妻共同生活及其他共同经营的公司；蒋扬红没有在《欠条》上签字，事后亦未追认。因此，二审判决认定付禄英没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，蒋扬红不应承担还款责任，并无不当。 另，付禄英主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形，但二审判决并未依据另案法律文书作出裁判，该项主张不能支持。 综上，付禄英提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付禄英的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年六月九日 法官助理魏佳钦 书记员张健
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终384号 上诉人（原审被告）：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）：章勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人李益龙因与被上诉人章勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院作出的（2020）皖1722民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李益龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回章勇的诉讼请求；章勇承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人2018年5月20日向被上诉人出具的《证明》，仅仅是上诉人与被上诉人对建筑面积进行了核定，并不是对工程的合格验收。由于被上诉人在工程质量上存在诸多瑕疵，又未能如《水电清包工合同》约定予以维修，从而造成了该工程的验收不能。因工程未验收，所以工程款的支付条件未能成就。 章勇辩称：李益龙不守诚信拖欠多个工人工资款未付清。章勇与李益龙签订了《水电清包工合同》，李益龙未按合同约定付款。工程于2018年5月20日全部完工，并交付使用，李益龙的吉台山庄于2018年5月试营业，2018年8月18日正式开张营业。李益龙在一审期间，没有提供水电工程尚存诸多瑕疵的合法有效证据，该水电工程合格已竣工验收。 章勇向一审法院起诉请求：1.判令李益龙给付章勇拖欠的水、电工工资42200元；2.判令李益龙承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年国庆节期间，章勇受李益龙所托，至李益龙位于石台县的房屋（吉台山庄）提供水、电施工。2017年4月9日，双方补签了一份《水电清包工合同》，约定：由章勇为李益龙提供水、电清包施工，工费以实际建筑面积、按每平方米40元计算。付款方式为“1.水电进场后，按期支付生活费。2.主体完工付总工程款的50%。3.工程竣工，水电验收合格付总工程款的90%。剩余部分尾款由甲方（李益龙）出具欠条，并注明付款日期”。还约定了水路、电路工程质保1年。在此期间内出现问题，小问题由李益龙自行维修，大问题由李益龙提供维修材料，章勇免费维修。章勇于2018年5月完成总体施工，向李益龙交付后离场。李益龙于2018年五一黄金周期间将该房屋投入使用，进行试营业，于2018年8月18日投入正式营业。2018年5月20日，章勇与李益龙共同核定吉台山庄水、电建筑面积为1480平方米，并由李益龙向章勇出具了《证明》。至起诉之日止，李益龙已向章勇支付工资款总计17000元。现章勇提起诉讼，要求李益龙支付下欠工资款42200元（1480平方米×40元／平方米-17000元）。 一审法院认为，章勇与李益龙采用先实践、后书面补签的方式订立了劳务合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。关于章勇主张李益龙应向其支付工资款42200元的诉求，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，章勇提交了《水电清包工合同》、《证明》等证据材料，上述证据相互佐证，可以证实章勇所主张的双方基于水、电施工形成债权债务关系，对此予以认定。结合《水电清包工合同》中关于清包工费的计算单价、《证明》中关于工程总量的表述以及章勇的当庭陈述，对李益龙尚欠章勇42200元工资款的事实予以认定。李益龙未按照合同约定，在合理期限内向章勇出具欠条并注明付款日期，然付款义务并不能因此无限推延或免除，自工程交付至原告提起诉讼之日已逾一年半，章勇起诉要求李益龙清偿上述债务合理合法。综上，对该项诉讼请求，予以支持。关于李益龙提出工程尚存在诸多瑕疵，章勇的施工并未完成的辩解意见，因李益龙未能提供证据予以证明，故对该项辩解意见，不予采信。关于李益龙提出尚未对工程进行合格验收的辩解意见，水、电工程总体完工后，李益龙不应拖延拒绝验收，其仅于2018年5月20日向章勇出具了《证明》，用以核算工程量。章勇主张该《证明》核算工程量即系对工程的合格验收，而李益龙对该《证明》的用途不能做出合理解释，结合庭审中确认的事实，应采信章勇的主张，认定该《证明》系工程竣工后对水、电合格的验收，即房屋水、电工程已于2018年5月20日进行了竣工验收。因此，对该项辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李益龙于判决生效之日起十日内支付章勇工资款42200元。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由李益龙负担。 二审审理期间，李益龙提交照片15张，证明案涉工程未完工。章勇质证认为，该照片不清楚是在哪里拍的，案涉工程已经完工，山庄于2018年8月18日开张营业，该证据不能达到李益龙的证明目的。本院认为，该证据不属于二审程序新的证据，不予认证。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，李益龙与章勇之间签订的《水电清包工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。李益龙对章勇的劳务事实予以认可。李益龙上诉称其出具的《证明》，仅是对工程建筑面积的核定，不是竣工验收，但吉台山庄已于2018年8月18日正式营业，李益龙未提供相反证据证明该山庄水电工程未竣工，对此上诉理由，本院不予采信。李益龙上诉称章勇在工程质量上存在诸多瑕疵，未能予以维修，其亦未能提供证据予以证明，该主张不能成为拖延支付工资款的抗辩理由。根据《水电清包工合同》的约定，水电工程完工后，李益龙应当支付章勇工资款，一审判决李益龙支付章勇剩余的工资款42200元，并无不当。 综上所述，李益龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用855元，由上诉人李益龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执246号申请执行人：苏宇，男，1991年8月11日出生，汉族，现住桦南县名义乡清茶村。申请执行人：王德辉，男，1975年1月25日出生，汉族，现住桦南县名义乡清茶村。被执行人：桦南县名义乡清茶村村民委员会。负责人：苏佳宝，职务：村党支部书记。本院在执行苏宇、王德辉与桦南县名义乡清茶村村民委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十二日书记员  宋士杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执137号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人李龙军，男，汉族，1982年4月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的李龙军罚金纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0181刑初433号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李龙军未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  严 银
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执316号之一 申请执行人：陈熙丽，女，汉族，1964年4月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：周立军，男，汉族，1975年11月30日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈熙丽依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初1945号判决书民事判决书申请执行与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，申请标的额为382960元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽燕
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初64号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人隋某某,男,1989年6月22日出生于吉林省,初中文化,无业,户籍地吉林省长岭县。因涉犯嫌盗窃罪,于2019年10月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初64号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人隋某某盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年六月二十九日书记员 王双悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2364号之二 解除保全申请人：彭怀淑，女，1955年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：林莺凎，男，1963年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林柏冬、陈峻杰，福建八闽律师事务所律师。 彭怀淑与林金水、林莺凎赠与合同纠纷一案，诉讼过程中，彭怀淑向本院申请财产保全，请求对登记于林莺凎名下，座落于福州市仓山区﹝权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号﹞采取保全措施。本院受理后，依法查封了上述房产。2020年6月30日，彭怀淑以双方已达成庭外和解为由，向本院提出解除对上述房产查封措施的申请。 本院经审查认为，彭怀淑的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除登记于林莺凎名下，座落于福州市仓山区﹝权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号﹞的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家挺 二〇二〇年六月三十日 书记员  周靖玮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更328号罪犯黄海波，男，1999年4月30日出生，汉族，初中肆业文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）湘05刑初72号刑事附带民事判决，以被告人黄海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失13万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执9号之一申请执行人：王某，住甘肃省宁县。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14105.6元，案件受理费400元，由申请执行人王某负担247元，由被执行人马某负担153元，本案执行费114元由被执行人马某负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月2日起先后通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：×××），本院冻结该车辆车户手续时，车管部门向本院反馈，该车辆已报废，未能予以冻结；被执行人马某名下有位于吴忠市利通区裕民西街南侧自来水公司西侧永昌水岸花城二号楼1602号房屋一套（不动单元号：640302107002GB00001F00020033，面积：139平米），本院查封该房屋的产权手续时，房管部门向本院反馈，该房屋已于2016年9月18日转出，未能予以查封。被执行人马某名下无银行存款，无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年4月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未明确表示是否同意终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 马 辉