云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2625号原告：云南腾胜商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然街道大屯路盛世锦院6-101号。法定代表人：陈彦平，总经理。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省博林恒盛建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区华阳街道海昌路152号。法定代表人：曾犊，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南腾胜商贸有限公司（以下简称“腾胜公司”）与被告四川省博林恒盛建设工程有限公司（以下简称“博林恒盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告博林恒盛公司于2019年10月28日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服并上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院维持原裁定，现本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告腾胜公司的委托诉讼代理人王弘奕，被告博林恒盛公司的委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾胜公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签定的《油品买卖协议》；2.判令被告支付所欠原告油款389463.85元；3.判令被告按协议约定支付原告逾期付款资金占用费42898.32元（暂计至2019年8月25日），并按协议支付违约金10000.00元；4.判令本案诉讼费、保全保险费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日原告与被告签订《油品买卖协议》，约定由原告向被告提供符合国家现行标准的0#柴油，数量以卖方采购出库单数量为准，价格以发改委公布的怒江地区加油站0#柴油零售价上调3%为准，验收后买方委托的收货人在《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》签字并作为结算依据，每月25日前己现金或支票方式付清当月油款，如逾期支付每月需承担逾期支付油款3%逾期付款违约金，违约方应另行承担违约金10000.00元，并且双方约定发生争议时可在原告所在地法院起诉。2019年3月27日原告向被告提供0#柴油18081升，2019年4月17日原告向被告提供0#柴油18092升，2019年4且30日原告向被告提供0#柴油17272升，但被告签字验收后至今未支付原告油款，并且原告多次催促后，被告仍不支付，反而以油料被司机盗窃为由向原告发函拒绝支付己验收油料款。由于被告违反双方签定的油品买卖协议至今未付油款，己给原告造成经济损失，致使双方签定的油品买卖协议己无法继续履行。被告不按合同约定履行付款义务的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告依法向法庭提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告博林恒盛公司辩称，第一，针对原告的第一项诉讼请求，我方同意解除与原告签订的油品买卖协议，因为原告在合同履行过程中不诚信履约合同义务，现合同没有继续履行的基础和必要。第二，关于原告要求我方支付油款389463.85元的诉讼请求，原告在诉讼诉状中陈述原告向我方提供0#柴油的数量与我方实际的收油量不符，具体的情况为：2019年3月28日，第一车柴油运达我方工地，《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》载明柴油数量为18081升，我公司现场管理人员按照正常程检查出库封条，确定封条完好后，随即同意司机卸油完成后离开，但是在实际用油过程中，我公司现场管理人员发现此车由只有17511升。2019年4月19日第二车柴油运达我方工地，《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》载明柴油数量为18812升，实际我方只收到17518升。为查明情况，我方在第三车柴油运达工地时采取了相应的查证措施，2019年4月30日第三车柴油运达工地的路上，我方让原告方的油罐车到途经的中排乡过磅称重，后又让油罐车到工地上卸油，卸完后在返回中排乡过磅称重，结果发现油量差过大，但是油罐车司机反复狡辩，一会说地势不平，一会儿说地磅秤不准，找各种理由搪塞我公司现场管理人员。为了进一步查证，我公司现场管理人请地磅秤管理员当着众人的面将所有数据归零并效验，重新对腾胜公司的油罐车进行称重，发现仍然数据差过大，随即检验了原告方的油罐车，并用小管子又从油罐车中放出柴油600多升，并且发现还有大量的柴油没有卸完，又请司机把油罐车开回工地卸油，我方立即与原告方联系，要求原告方领导及运送第一车、第二车柴油的油罐车司机一并到现场解决，但原告方一直没有来处理，油罐车司机也偷偷驾驶油罐车离开了现场，最后我方核对该车油我方实际的收货量为16252升，比发运单上短少了1824升。故，我方认为原告在交货过程中存在短少的情况，则应该按照原告实际交货量计算货款。第三，原告要求我方支付逾期付款资金占用费及违约金没有事实依据和法律依据，本案的事实是原告方向我方提供柴油的过程中存在短少，不诚信履约，是原告方违约，我方不应当承担违约责任，相反，原告方应当向我方承担违约责任，应当从我方的应付货款中扣减违约金1万元。第四，关于原告的第四项诉讼请求，对于本案的诉讼费、保全费，因为本案的纠纷是由于原告方不诚信履约导致的，我方一直本着实事求是的态度，多次联系原告方，要求原告方与我方共同确认交货数量，以便结算，但原告方一直不予配合才导致本案纠纷的形成，因此本案的诉讼费及保全费不应当由我方承担。保全担保费以及律师费也不应当由我方承担，本案是由于原告违约造成的，并且对于保全担保费以及律师费在合同中并没有进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》，被告对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告于2019年3月27日及同年4月17日已向被告分别供应柴油18081升以及18092升；本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对原告提交的两份油料发运验收确认单依法予以采信，对于原告的证明目的，本院在下文评述。2.对于原告提交的兰坪县公安局石登派出所出具的《出警经过》，被告对该证据三性均不予认可，本院认为，该《出警经过》系公安机关依职权作出，在被告不能提出相反证据予以反驳的情况下，本院对此组证据依法予以采信，对于原告的证明目的，本院在下文评述。3.对于原告提交的《道路运输液体危险货物罐式车辆常压金属罐体检验报告》，被告不认可其与本案的关联性，本院认为，原告检测车辆的时间在本案诉争的柴油运输时间之后，不能确定与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。4.对于被告提交的录音、视频、照片，原告均不予认可，本院认为，上述视听资料系被告收集形成，被告能够说明上述视听资料形成的时间、地点以及相关人物的身份情况，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，对于被告的证明目的，本院在下文评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月25日，原、被告双方签订《油品买卖协议》，约定由原告按照被告的生产用量向其提供符合国家现行标准的0#柴油，双方在合同中约定：“二、供油方式：2、卖方按买方要求送货到指定地点，0#柴油数量及金额经买方验收人员签字即视为买方认可。3、数量以卖方采购出库单数量为准，在运输过程中，买方可派人员押运，收货时可进行复磅，并查验出库时的封签是否完好。若买方复磅数量与卖方油料配送单上的数量磅差超过国家3‰的规定时，超额部分由双方协商解决。4、买方对送达的0#柴油验收无异议后，由买方委托的收货人在《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》上签字或盖章即视为认可数量和质量（电子版的油料发运验收确认单也要认可），作为双方结算的依据。”“三、结算方式及违约责任：1、支付方式：每月25日以现金或者支票的方式结清本月全部油款。2、结算价格：以发改委公布的怒江地区加油站辦柴油的零售价上调3%为结算价格。3、结算单位：以升作为结算单位。4、结算方式与结算时间：每月25日为结算时间，遇到节假日提前结算。逾期不付，每月在总价的基础上上浮3%（3%不开具发票）。5、财务结算以双方核对后《云南腾胜商贸有限公司销售确认单》上的数量单价及总价作为双方结算的依据。”合同签订后，原告于2019年3月27日、同年4月17日、同年4月30日三次向被告供应0#柴油，后因双方对柴油供应的数量产生争议，被告未向原告支付相应的柴油价款。本院认为，第一，关于原告向被告供应0#柴油的数量问题，原告主张按照《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收单》及《出警记录》确定其向被告供应0#柴油的数量，即2019年3月27日供应0#柴油18081升，同年4月17日供应0#柴油18092升；被告主张应当按照其在实际使用中统计的用油量确认原告向其交付0#柴油的数量，即2019年3月27日供应0#柴油17511升，同年4月17日供应0#柴油17518升，同年4月30日供应0#柴油16252升；本院认为，原、被告双方签订的《油品买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，故双方均应按照合同履行各自义务。在《油品买卖协议》中，明确约定“买方对送达的0#柴油验收无异议后，由买方委托的收货人在《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收确认单》上签字或盖章即视为认可数量和质量（电子版的油料发运验收确认单也要认可），作为双方结算的依据。”故对于2019年3月27日及同年4月17日供应0#柴油的数量应当按照有被告方工作人员签字的《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收单》确认柴油数量，被告主张的计量方法并非双方约定，且以单方统计情况来确认供货数量亦明显有失公平，本院不予认可；被告认为原告供货存在短少，并提交了2019年4月30日双方交货时视频、照片以及被告工作人员之间的通话录音予以佐证，本院认为，被告提交的上述证据并不能有效证明原告在2019年3月27日及同年4月17日的供货存在短少，故对被告的抗辩意见不予采纳。2019年4月30日，原告向被告交付0#柴油时双方对实际交付数量产生争议，故被告方未在《云南腾胜商贸有限公司油料发运验收单》上签字确认，针对此次交付0#柴油的数量，兰坪县公安局石登乡派出所出具了《出警经过》，载明此次下油数量为14.32吨，对此，被告不予认可，但并未提出相反的有效证据予以反驳，故本院确认2019年4月30日原告向被告交付0#柴油14.32吨，根据《中国石油天然气股份有限公司成品油配送单》上显示，该车柴油的密度可计算为7500公斤÷9038升＝0.83，则14.32吨折合17253升。被告对原告主张的0#柴油单价无异议，本院予以确认。综上，被告应向原告支付货款389323.14元。第二，关于本案违约责任的问题，原、被告双方在履行合同中，因标的数量产生争议，双方均应积极寻求解决纠纷的方法，但在本案中，原、被告双方均未能有效与对方沟通协商，以至于无法确定标的数量，双方均有过错，互不承担违约责任。第三，关于原告主张的律师费以及保全保险费，本院认为上述费用不是原告实现债权的必要费用，故对上述费用不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告四川省博林恒盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南腾胜商贸有限公司货款389323.14元；二、驳回原告云南腾胜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取为7935元，保全费2732元，由被告四川省博林恒盛建设工程有限公司负担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年六月十五日书记员  袁佳芯