上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22248号原告：汪顾建，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：李路阳，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告汪顾建与被告李路阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顾建到庭参加诉讼。被告李路阳经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪顾建向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币480000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照年利率24%的标准支付原告上述借款本金100000元的借款利息和逾期利息(自2019年5月23日起至实际清偿之日止)；被告按照年利率24%的标准支付原告上述借款本金300000元的借款利息和逾期利息(自2019年6月3日起至实际清偿之日止)；被告按照年利率6%的标准支付原告上述借款本金80000元的逾期利息(自2019年11月9日起至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原、被告经人介绍相识，认识目的即为借款。2019年5月23日，被告以需要资金过生日为由，向原告提出借款100000元。因被告称其家境优渥，本人在父母创办的大型整形医疗机构工作，名下有房产和跑车。原告考虑到被告家庭经济条件不错，故同意出借。当日，被告先行向原告出具金额为100000元的《借条》一份，约定：被告向原告借款100000元，借期一个月，借款利息为月利率3%。之后，被告另出具《收条》一份，确认收到原告交付的借款100000元。原告在收到上述两份书面材料后，通过名下工商银行账户向被告农业银行账户转账交付50000元，并向被告个人微信账户(微信号：XXXXXXXXX)转账交付50000元。2019年5月27日，被告以需要资金消费为由，向原告提出借款70000元。当日，原告通过银行转账形式向被告转账交付40000元，并向被告个人微信账户转账30000元。2019年5月30日，被告以需要资金租房为由，向原告提出借款十余万元。同日，原告通过银行转账形式向被告转账20000元，通过微信向被告个人微信账户转账30000元。2019年6月1日，原告再次向被告个人微信账户转账5000元。2019年6月3日，原告通过名下银行账户向被告转账75000元。被告收到上述钱款后，向原告出具金额为200000元的《借条》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款利息为月利率3%，还款日期为2019年7月11日。同时，被告又根据此前原告向其交付借款的金额、时间向原告出具《收条》一份，明确收到原告分期交付的借款200000元。当天，被告另以月初需要资金周转为由，向原告提出借款100000元。原告通过银行转账形式向被告交付借款100000元。被告收到该款后，向原告出具《借条》和《收条》各一份，明确：被告向原告借款100000元，借款利息为月利率3%，还款日期为2019年7月11日。2019年6月17日，被告通过微信联系原告，称发生交通事故需资金支付赔偿款，故向原告提出借款80000元。当天，原告向被告微信账户转账交付80000元。上述借款，被告分文未还，亦未支付借款利息。2019年7月起，被告失联。原告催讨未果，起诉至法院，请求判如所请。被告李路阳未予应诉。经审理查明：一、2019年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今本人李路阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向好友汪顾建借款人民币拾万元整(100000)，约定利息3分，时间为一个月，如到期未还，本人愿承担一切后果，以及律师费、诉讼费”。当日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告转账交付的借款100000元；2019年6月3日，被告向原告出具《借条》两份，内容分别为“本人李路阳向好友汪顾建借款人民币贰拾万元整，约定7月11日归还，双方约定利息三分，若逾期未归还，本人愿付本金10%的违约金，以及律师费、诉讼费”；“本人李路阳向好友汪顾建借款人民币拾万元(100000)，约定利息三分，约定7月11日归还本金利息，若逾期未归还，本人愿付本金10%违约金以及律师费、诉讼费”。当日，被告分别向原告出具《收条》两份，确认于2019年5月27日收到40000元和微信30000元、5月30日收到20000元和微信30000元、6月1日微信5000元、6月3日75000元和100000元。二、2019年5月23日，原告通过名下工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告转账50000元；当天，原告通过微信向名为“Fxxxxxxxxxxx”(微信号：XXXXXXXXX)的微信个人账户转账50000元(支付方式为“光大银行储蓄卡”)；2019年5月27日，原告通过名下工商银行账户向被告转账40000元；同日，原告通过微信向名为“Fxxxxxxxxxxx”的微信个人账户转账9990元(支付方式为“零钱”)和20010元(支付方式为“浦发银行储蓄卡(1288)”)；2019年5月30日，原告通过名下工商银行账户向被告转账20000元；当日，原告通过微信向名为“Fxxxxxxxxxxx”的微信个人账户分别转账30000元(支付方式为“浦发银行储蓄卡(1288)”)；2019年6月1日，原告再次向上述微信账户转账5000元(支付方式为“零钱”)；2019年6月3日和6月17日，原告分别向被告名下银行账户转账175000元和80000元。三、2019年6月17日下午12：16，原告向名为“Fxxxxxxxxxxx”(微信号：XXXXXXXXX)的微信个人账户发送消息，称“转过去了8万看到没”。对方回复“收到了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款，对此提供被告出具的《借条》、《收条》及相关银行转账凭证。被告于2019年5月23日向原告出具金额为100000元的《借条》一份，又于6月3日向原告出具金额为200000元和金额为100000元的《借条》各一份，其中对借款金额、借款利息和还款期限均做出明确约定，可见双方已就上述400000元借款达成借贷合意。而原告向被告交付借款的方式、时间、金额与被告出具《收条》所载明的收到借款的方式、时间、金额均相吻合。且从书证形成的时间、约定的借款金额来看，上述证据间亦能相互印证，可证明原告已向被告足额交付400000元借款的事实存在。另，原告于2019年6月17日通过银行转账形式向被告交付80000元款项，虽原告未能提供借条等书面凭证，但从原告提供的双方微信聊天记录来看，被告确认收取上述款项，并对向原告借款共计480000元未持异议，本院对原被告之间存在借贷事实依法予以确认。鉴于被告未如期清偿上述借款本金，原告根据相关法律规定，向被告主张上述借款借期内利息及逾期利息，并将双方约定的利率标准调整为年利率24%，并无不当，可获支持；关于借款本金80000元的逾期利息，原告主张起算的时间和利率标准，于法不悖，亦可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪顾建借款本金人民币480000元；二、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汪顾建上述借款本金的利息(其中以借款本金人民币100000元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算；以借款本金人民币300000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算；以借款本金人民币80000元为基数，自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币8839元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年六月十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。