河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初413号 原告：王志强，男，1983年11月7日出生，回族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告王志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人曲婷婷、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计209527元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日6时13分，在北京市昌平区京藏高速出京方向65公里，郭连军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶，前部撞到刘兵驾驶冀Ｇ×××××重型半挂车尾部，造成两车受损、郭连军受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，郭连军负事故的全部责任。郭连军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂车车主为王志强，原告在被告处投保车辆损失保险。现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险张家口支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故车辆在我司投保车损险370000元，事故发生在保险期间内，在事故车辆及驾驶员证件有效情况下，对原告的损失依法进行赔偿。 经审理查明，2019年12月13日6时13分，在北京市昌平区京藏高速出京方向65公里，原告司机郭连军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶，前部撞到案外人刘兵驾驶冀Ｇ×××××重型半挂车尾部，造成两车受损、郭连军受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：郭连军为全部责任，刘兵为无责。事故发生后，原告请张家口天顺汽车救援服务有限公司对事故车辆进行施救，为此花费施救费8000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2020年3月24日作出ＤＺ2020030042号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币壹拾玖万零壹佰贰拾柒元整ＲＭＢ190127.00元（已减残值ＲＭＢ1557.00元）。原告为此花费公估费11400元。 另查明，事发时郭连军所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告王志强，该车主车在被告处投保370000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人郭连军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。在机动车辆商业保险保险单特别约定处明确载明：“1.本保单第一受益人为：北京中车信融融资租赁有限公司；未经第一受益人事先书面同意，不得退保减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）；第二受益人是张家口大成汽车贸易有限公司”。现第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司与第二受益人张家口大成汽车贸易有限公司均出具了同意将理赔款直接打给原告的书面证据。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、河北得正保险公估有限公司作出的DZ2020030042号《公估报告》、公估费发票2张、驾驶人郭连军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证、保单、现第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司与第二受益人张家口大成汽车贸易有限公司均出具了同意将理赔款直接打给原告的书面证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，在本次事故中，原告车辆驾驶人郭连军负全部责任，郭连军所驾驶的原告登记所有的事故车辆主车在被告处投保370000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人郭连军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且河北得正保险公估有限公司是一家专业的保险公估机构，在《公估报告》上签章的公估人也具有相应的资质，由此得出的公估结论真实、合法，在无其他证据足以推翻的情况下，《公估报告》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用；由于经公估得出的原告车辆损失190127元并未超过主车机动车损失保险责任限额370000元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供1张施救费发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告提交正规发票予以证实，故对于原告所花费的施救费本院依法予以支持；但由于挂车在被告处未投保任何保险，综合考虑主、挂车的使用性质、损坏程度及施救难度，出于公平考虑，本院酌情扣减三分之一，故本院支持施救费5333元。综上，原告的损失为：车辆损失190127元、公估费11400元、施救费5333元，共计206860元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人寿保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失190127元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费5333元。另被告人寿保险张家口支公司应赔付原告公估费11400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王志强车辆损失190127元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告王志强施救费5333元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王志强公估费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取2222元，原告王志强负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担2194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。