湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初271号原告：彭于炎，男，1952年7月6日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告：黎帮兴，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19层。负责人：刘兴隆，该支公司副总经理。委托代理人：王晓，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，系公司员工。本院于2020年4月14日立案受理了原告彭于炎与被告黎帮兴、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谭康适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭于炎，被告黎帮兴、被告长江财险公司的委托代理人王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭于炎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告本次交通事故所造成的直接、间接经济损失共计96202元元（明细附后），审理中变更诉讼请求为赔偿损失共计99631.6元（增加诉讼请求970.6元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月20日10时10分许，被告黎帮兴持“C1”证驾鄂Ｄ×××××号家用小型轿车沿石首路段221号省道，快速由南向北行驶，当车行至湘鄂路与肖家岭路口交叉处时，原告驾路豹牌两轮电动车同向行驶。因被告观察不力，道路形势分析不足，导致追尾碰撞，是造成原告车损人伤的主要原因。被告黎帮兴2019年1月29日已投交强险、三者责任险至中国长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司。原告单身一人，耕种水田26亩，并开办酒厂酿酒40年之久，从2月20日受伤住院至3月16日经医院抢救，医生许可出院静养，因伤势严重久养不愈，并在2019年8月26日重返医院住院4天手术治疗，伤情至今未达到痊愈，并长期要人护理，导致田土失种，酒厂停业，造成巨大经济损失。原告经石首正信法医司法鉴定，后期还要取钢板的后续医疗费为10000元整。经交警认定，被告黎帮兴驾车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条和第73条，及《道路交通安全实施条例》第91条之规定，为此两被告理应承担事故的经济赔偿相应责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告黎帮兴辩称，垫付了13500元的医药费和970.6元的其他费用。被告长江财险公司辩称，医药费要剔除非医保类10%；车费认可270元，超出部分不认可；护理费应106元一天；营养费应60天，每天30元；误工费原告是按照制造业计算的，应适用农业标准；诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实及公安交管部门对事故认定二被告均无异议，查明与原告诉称一致。原告彭于炎与黎帮兴两人负事故的同等责任。彭于炎受伤后于2019年2月20日第一次入住石首市人民医院治疗24天出院，第二次于2019年8月26日入住石首市人民医院治疗3天。第一次出院诊断：1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.右侧第5肋不全性骨折；4.多处软组织损伤；5.化脓性中耳炎；6.高血压病3级，极高危组；7.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.全休3月，加强营养，专人护理；2.定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月及1年等）；3.根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼及何时行内固定物取车出等；4.如有不适，随时复诊。第二次出院诊断：1.左胫骨中下段骨折术后；2.高血压病2级，中危组；3.左下肢大隐静脉曲张。出院医嘱：1.术后每2-3天切口换一次药，12-14天门诊拆线；2.定期外六科周五门诊复查（术后1月、2月、3月、6月及1年等）；3.根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼及何时行内固定物取出等；4.积极有效控制血压，一月后复查血糖，如有不适，随时复诊。2020年1月15日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人彭于炎的后续医疗费为10000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1200元。另查明，原告彭于炎系农业户口性质。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告长江财险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），车主为本案被告黎帮兴，本次事故发生在保险期间。被告黎帮兴垫付了14470.60元。经审查原告彭于炎的诉请赔偿项目，其所受损失依照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：1、医疗费。经本院审核票据认定医药费为38740.62，有票据支持，本院予以认可。被告长江财险公司辩称的医药费要剔除非医保类10%，无证据和法律规定，本院不予认可。2、后续治疗费10000元。对鉴定意见予以采信。3.交通费。原告主张的诉求是749元，但提供的票据与规定不符合，无法证明关联性，不予认可。被告长江财险公司认可270元，本院予以支持。故交通费认定为270元。4.器具费。原告未提交证据，本院不予认可。5.护理费。结合出院医嘱“专人护理”，对鉴定意见护理期90日予以采信。护理费用按居民服务业工资标准计算，为38897元/年÷365天×90天＝9591.04元。6.营养费。结合出院医嘱“加强营养”和医院诊疗，对鉴定意见营养期90日予以采信。结合司法实务，每天30元，即90天×30元/天=2700元。7.误工费。结合出院医嘱“全休3月”和鉴定意见，对误工日期认定为180日。原告彭于炎提交的证据未形成证据链，无法认定其从事制造业，无法按照该标准计算损失，应以农林牧渔业标准计算，即34280元/年÷365天×180天＝16905.21元。8.鉴定费1200元，有票据，予以认可。9.原告庭审中增加的诉讼请求中其他费用970.6元，包括医疗费费用920.6元，2019年2月22日施救费50元。其中医疗费用920.6元，已计算在第一项医疗费中。关于2019年2月22日的施救费50元，与2019年4月11日的施救费100元，结合事故事发时间、维修费用票据及事故认定书认定的两车受损，故对该项费用予以支持。关于施救费，应认定为财产损失项目，故该项费用150元，应在财产损失限额内赔偿。以上合计79556.87元。上述事实，有原告彭于炎身份信息，被告黎帮兴身份信息，保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定原告彭于炎及被告黎帮兴负事故同等责任，公安交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。本案肇事车辆在被告长江财险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应先由长江财险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由长江财险公司根据三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由黎帮兴、彭于炎按责任比例赔偿，综合双方过错大小和事故因果关系的紧密程度，本院认定被告黎帮兴对原告彭于炎三者险和不足部分承担50%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，财产损失即施救费150元，获得伤残项目赔偿为护理费9591.04元+误工费16905.21元+交通费270元=26766.25元。原告的损失在交强险赔偿后仍有不足部分41440.62元（不含鉴定费1200元），由长江财险公司在第三者责任险中赔偿50%即20720.31元，黎帮兴赔偿鉴定费1200元的50%即600元，黎帮兴垫付的14470.60元抵扣后由原告予以返还。原告主张的其他费用，与事实不符，举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭于炎医疗项目10000元，财产损失项目150元，伤残项目26766.25元，在第三者责任险中赔偿原告彭于炎20720.31元，合计应赔偿原告彭于炎57636.56元；二、被告黎帮兴赔偿原告彭于炎鉴定费600元，因被告黎帮兴已垫付14470.60元，实际应由原告彭于炎在上述理赔款中返还被告黎帮兴13870.60元；三、驳回原告彭于炎的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元适用简易程序减半收取1102.5元（原告彭于炎已预交），由原告彭于炎负担551.25元，被告黎帮兴负担551.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二〇年六月十八日书记员  喻岑