河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2913号 上诉人（原审被告）：丁洪涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘小利，女，1994年11月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海安路南兴融街东。 负责人：孙洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林坤，男，该公司职工。 上诉人丁洪涛因与被上诉人刘小利、中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁洪涛及其委托诉讼代理人马风良，被上诉人大地财产保险公司委托诉讼代理人刘林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁洪涛上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，依法改判为赔偿款由大地财产保险公司赔偿，上诉人丁洪涛不承担赔偿责任；2、一审案件受理费2015元、二审上诉费均由大地财产保险公司承担。事实和理由：上诉人的车辆投保了交强险和第三者责任险，投保时被上诉人大地财产保险公司没有将保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》交给上诉人，“已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”不是上诉人书写的，大地财产保险公司没有就免责条款向上诉人做任何提示，也未做任何说明，所以，根据保险法第十七条的规定、免责条款不生效，大地财产保险公司仍需赔偿，判决书认定事实错误、适用法律错误，判决丁洪涛承担赔偿责任是错误的，应当依法纠正。请二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 大地财产保险公司辩称，一审法院认定合理，其公司已经履行义务，诉讼费应由上诉人承担。 刘小利提交书面答辩意见，1、本案中一审法院认定刘小利的各项损失合法有据，事实清楚，证据充分。一审判决大地财产保险公司承担交强险责任正确。2、本案中如丁洪涛提起的上诉请求成立，应由大地财产保险公司承担交强险以外的赔偿，如丁洪涛提起的上诉请求不成立，应由丁洪涛承担交强险以外的赔偿。 刘小利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计340629.83元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日8时40分许，被告丁洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿正港线由西向东行驶至海兴县右转时，与前方由西向东刘小利骑的电动自行车发生交通事故，造成刘小利受伤，车辆损坏。刘小利受伤后被送往海兴县医院救治，后转沧州市中心医院住院治疗，住院90天，共花费医疗费100133.63元（海兴县医院355.8元＋沧州市中心医院99777.83元）。原告刘小利住院期间及出院后由其丈夫刘国韬护理。事故前刘小利在海兴县城经营海兴县尚美红妆化妆店。刘小利长女刘乐颜2015年7月16日出生、次女刘妍昕2017年2月9日出生，由原告刘小利与其丈夫抚养。此事故经海兴县交警大队认定，丁洪涛未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车观察不周，丁洪涛承担此事故的全部责任，刘小利无责任。 另查明，被告丁洪涛驾驶的事故车辆的登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司，该公司为该车在被告大地财产保险公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。受一审法院委托，海兴司法医学鉴定中心对原告刘小利的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘小利之右足功能丧失评定为八级伤残；刘小利之误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日，多趾离断可视临床治疗情况确定，建议适当延长三期。原告支付鉴定费1600元。经原告申请，一审法院委托德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司对原告的假肢装配情况及费用进行鉴定，鉴定意见为：刘小利安装假肢种类为硅胶半足，价格为8500元，该假肢建议使用年限为3年，因硅胶无法维修，所以无维修费用。原告支付鉴定费3000元。 以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保声明、身份证、户口页、结婚证、海兴县尚美红妆化妆店营业执照、机动车行驶证、道路运输证、驾驶人信息查询结果单、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、假肢安装意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，且经过当庭出示质证，一审法院依法予以确认。 根据上述证据，一审法院确定原告刘小利的损失为： 1、医疗费100133.63元。2、住院伙食补助费：原告住院90天，按照每天50元计算为50元×90天＝4500元。3、营养费，根据司法鉴定意见书，结合原被告意见，一审法院酌定原告的营养期为60天，每天30元，营养费为30元×60天＝1800元。4、误工费，依据住院病历和司法鉴定意见书，结合原被告意见，一审法院酌定原告的误工期为90日，原告经营海兴县尚美红妆化妆店，误工费标准按照上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算为39947元÷365天×90天＝9849.95元。5、护理费，依据住院病历及司法鉴定意见书，结合本地审判实际，一审法院酌定原告的护理期为90天，按照每天120元计算为120元×90天＝10800元。6、伤残赔偿金，原告刘小利1994年出生，伤情评定为八级伤残，伤残赔偿金按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年为140××××0×30%＝84186元。7、被扶养人生活费，被扶养人刘乐颜2015年7月16日出生，需扶养14年，被扶养人刘妍昕2017年2月9日出生，需扶养16年，被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出11383元计算为11383元×14÷2×30%＋11383元×16÷2×30%＝51223.5元。8、残疾辅助器具费，根据假肢安装意见书原告刘小利安装假肢的价格为8500元，该假肢建议使用年限为3年，原告刘小利1994年出生，主张按照使用20年计算需更换6次，符合法律规定，被告大地财产保险公司亦无异议，残疾辅助器具费计算为8500元×6＝51000元。9、精神损害抚慰金一审法院酌定15000元。10、鉴定费用，鉴定费3000元＋鉴定费1600元＋鉴定检查费121.8元＝4721.8元。11、交通费，依据原告住院、出院及鉴定情况，一审法院酌定交通费1000元。 以上各项损失共计334214.88元。 一审法院认为，海兴县交警大队作出的交通事故认定书，认定程序正当，定责准确，具有证据效力，一审法院予以采信。根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，对原告的合理损失，被告丁洪涛应承担全部赔偿责任。因被告丁洪涛驾驶的事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。虽然被告丁洪涛系无证驾驶，但是被告大地财产保险公司仍应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元，两项合计120000元。被告大地财产保险公司就交强险赔付部分享有向实际侵权人追偿的权利。超出交强险部分损失214214.88元，由被告丁洪涛赔偿。被告丁洪涛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利。 关于被告大地财产保险公司应否在商业三者险内承担赔偿保险金义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。无证驾驶机动车是《道路交通安全法》禁止的行为，大地财产保险公司提交的“投保人声明”中注明“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并手写“已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”，投保人签章处盖有海兴瑞程运输有限责任公司的公章。“投保人声明”的内容能证明大地财产保险公司已将保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》交付投保人，《机动车综合商业保险免责事项说明书》是大地财产保险公司就保险人不承担保险赔偿责任的范围，或者减轻保险人保险赔偿责任的情形、范围作出的说明，将该说明交付投保人后，大地财产保险公司即对上述免责条款向投保人海兴瑞程运输有限责任公司已履行了提示义务，故被告大地财产保险公司在商业三者险内对刘小利的损失不承担赔偿责任。 综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小利各项损失共计120000元。二、被告丁洪涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小利各项损失共计214214.88元。三、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司承担1129元，由被告丁洪涛承担2015元，由原告刘小利承担60元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，一审法院根据事故认定书认定上诉人丁洪涛无证驾驶的事实，并结合被上诉人大地财产保险公司提交的“投保人声明”中加盖了投保人海兴瑞程运输有限责任公司的公章并手写“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，认定被上诉人大地保险公司已履行免责条款的提示、说明义务，于法有据，并无不当。上诉人主张“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”不是上诉人丁洪涛本人书写，被上诉人没有就免责条款向上诉人做任何提示、说明，因上诉人丁洪涛不是案涉保险合同的投保人，依据相关法律规定，被上诉人大地保险公司作为保险人，无需向上诉人丁洪涛就免责条款进行提示或说明。 综上所述，丁洪涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4513元，由上诉人丁洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 悦 书 记 员 赵梦园