四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2112号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓明，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：付晨宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。 被告：胡铃，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称兰拓科技公司）与被告胡铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰拓科技公司的委托诉讼代理人谭晓明、付晨宇到庭参加诉讼。被告胡铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰拓科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡铃支付损害赔偿共计人民币161028.9元，具体如下：订单（订单编号305323）项下的租赁设备“索尼A7R3A7RM3A7RIII仅机身”的押金15500元，逾期归还设备违约金69239.2元（按每天261.28元，从2019年4月3日暂计至2019年12月24日，并最终计算至支付之日止）；订单（订单编号304996）项下的租赁设备“佳能5D3仅机身”的押金8000元，逾期归还设备违约金31635.70元（按每天119.38元，从2019年4月3日暂计至2019年12月24日，并最终计算至支付之日止）；订单（订单编号304982）项下的租赁设备“佳能70-200mmF2.8II小白兔二代”的押金9200元，逾期归还设备违约金27454元（按每天103.6元，从2019年4月3日暂计至2019年12月24日，并最终计算至支付之日止）；2.胡铃承担本案的诉讼费及兰拓科技公司合理支出的差旅费。事实及理由：2017年7月3日，兰拓科技公司与支付宝（中国）网络技术有限公司签约，开通支付宝企业账户，2018年10月8日，兰拓科技公司与北京蚂蚁云金融信息服务有限公司（以下简称蚂蚁云金融公司）签约，接入蚂蚁云金融公司提供的区块链系统，并上线开通了名为“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，专营相机及周边器材的租赁业务。2018年10月16日，原告与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签署《法大大服务协议》，由法大大公司提供电子合同在线签署、电子证据托管等服务。2019年3月29日，胡铃通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序向兰拓科技公司下达订单租借相机及周边设备，并与兰拓科技公司签订了名为《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，预付了租金及部分押金，胡铃在兰拓科技公司成都店铺处自取了承租器材，具体情况如下：1.2019年3月29日，胡铃向兰拓科技公司提交订单（订单编号305323），租赁设备“索尼A7R3A7RM3A7RIII仅机身”，机身序列号：5075568，设备价值为15500元（即为押金价格），信用免押11625元，实际支付押金3875元，租期4天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），租金共计580元，按9.01折优惠57.42元，实际支付租金522.58元，安心保155元。以上共支付4552.58元。兰拓科技公司接受了订单，双方签订了电子合同。胡铃于当天在兰拓科技公司成都门店自取承租器材，故胡铃本应于2019年4月3日予以归还；2.2019年3月29日，胡铃向兰拓科技公司提交订单（订单编号304996），租赁设备“佳能5D3仅机身”，机身序列号：072647009838，设备价值为8000元（即为押金价格），信用免押6000元，实际支付押金2000元，租期4天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），租金共计265元，按9.01折优惠26.24元，实际支付租金238.76元，安心保80元。以上共计支付2318.76元，兰拓科技公司接受了订单，双方签订了电子合同。胡铃于当天在兰拓科技公司成都门店自取承租器材，故胡铃本应于2019年4月3日予以归还；3.2019年3月29日，胡铃向兰拓科技公司提交订单（订单编号304982），租赁设备“佳能70-200mmF2.8II小白兔二代”，机身序列号：1540002527，设备价值为9200元（即为押金价格），信用免押6900元，实际支付押金2300元，租期4天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），租金共计230元，按9.01折优惠22.77元，实际支付租金207.23元。以上共计支付2507.23元，兰拓科技公司接受了被告订单，双方签订了电子合同。胡铃于当天在兰拓科技公司成都门店自取承租器材，本应于2019年4月3日予以归还。上述设备租期期满后，胡铃拒绝归还设备，兰拓科技公司反复通过电话、短信和函件等方式催告其归还设备，但其拒绝回复，始终未予归还有关设备。故请求法院判如所请。 兰拓科技公司围绕诉讼请求依法提交了：一、《兰拓科技网络服务合同》3份及订单截图，证明胡铃向兰拓科技公司提交订单租赁摄影器材，双方签订了合同，合同约定了租赁时间、租金及押金，违约责任等。二、法大大出证报告，证明双方签订电子合同真实性、客观性、合法性。三、支付宝电子回单证明，证明胡铃下单时预付的部分租金及押金系兰拓科技公司名下支付宝账号支付。四、关于在兰拓科技公司运营的“兰拓区块链免押租赁平台”订单全过程的说明，证明胡铃确在“兰拓区块链免押租赁平台”上下了租赁涉案设备的订单，其身份信息真实有效，涉案协议体现了胡铃的真实意思表示。五、胡铃的实名认证信息于后台系统中的页面截图，证明胡铃确在“兰拓区块链免押租赁平台”上下了租赁涉案设备的订单，其身份信息真实有效。六、胡铃于兰拓科技公司成都分店自取设备时的监控录像截图。证明胡铃已经通过自取的方式取得了符合涉案协议约定的涉案设备，兰拓科技公司已经履行了涉案协议所约定的交付义务。七、催收跟进表、催收函及催收函对应物流单，证明胡铃逾期未归还设备的行为已经违反了涉案协议的约定，应当承担违约责任。八、司法区块链存证记录及技术参考文件，证明通过区块哈希值可以在司法区块链中定位到相应区块体，该等区块中存有胡铃通过实名认证、支付租金的操作原始记录，该等原始记录于生成时实时存入司法区块链，且存入后未被篡改。九、关于“司法区块链”的参考资料，证明司法区块链存证技术已经得到了广泛的司法认可。 被告胡铃未答辩，也未提交证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 兰拓科技公司上线开通了名为“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，专营相机及周边器材的租赁业务。 2019年3月29日，胡铃通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序向兰拓科技公司租借相机及周边设备，并作为乙方与甲方兰拓科技公司签订了名为《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，预付了租金及部分押金，胡铃当天在兰拓科技公司成都店铺处自取了承租器材，具体设备型号及押金、租金支付情况为：1.索尼A7R3A7RM3A7RIII仅机身，设备价值为15500元（即为押金价格），信用免押11625元，实际支付押金3875元，租期4天，租金共计580元，按9.01折优惠57.42元，实际支付租金522.58元，安心保155元，共计支付4552.58元。2.佳能5D3仅机身，设备价值为8000元（即为押金价格），信用免押6000元，实际支付押金2000元，租期4天，租金共计265元，按9.01折优惠26.24元，实际支付租金238.76元，安心保80元，共计支付2318.76元。3.佳能70-200mmF2.8II小白兔二代，设备价值为9200元（即为押金价格），信用免押6900元，实际支付押金2300元，租期4天，租金共计230元，按9.01折优惠22.77元，实际支付租金207.23元，共计支付2507.23元。《兰拓科技网络服务合同》对于违约责任的有关条款约定如下：乙方超过30天且经催告仍未归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时乙方应向甲方支付损害赔偿：原押金+逾期归还违约金（器材日平均租金×200%×逾期日数）。上述设备租期期满后，胡铃未归还设备，兰拓科技公司通过电话、短信和函件等方式进行催告，胡铃仍未归还。 本院认为，兰拓科技公司与胡铃签订的《兰拓科技网络服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。兰拓科技公司按照约定履行了交付相机设备的义务，胡铃在租赁期限届期后未按合同约定归还器材，其行已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，胡铃应承担相应的违约责任。《兰拓科技网络服务合同》约定：乙方超过30天且经催告仍未归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时乙方应向甲方支付损害赔偿：原押金+逾期归还违约金（器材日平均租金×200%×逾期日数），兰拓科技公司系基于该条款约定的违约责任主张损害赔偿。上述条款约定的损害赔偿性质实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。的规定，违约金作为违约责任的一种，兼具补偿性及惩罚性功能，其主要功能为补偿守约方损失，从约定的损害赔偿即违约金来看，包括了设备的价值及按每日租金2倍计算的损失，该损失已明显高于胡铃因违约造成的损失及胡铃签订合同时可以预见到的损失。故本院对违约金予以调整，根据合同约定，综合考虑兰拓科技公司的实际损失及胡铃的违约情节，确定违约金按设备价值加上30天的单倍租金计算，即：索尼A7R3A7RM3A7RIII机身违约金19419.35元（设备价值15500元+522.58元÷4天×30天），佳能5D3仅机身违约金9790.7元（8000元+238.76元÷4天×30天），“佳能70-200mmF2.8II小白兔二代”违约金10754.22元（9200元+207.23元÷4天×30天），以上共计39964.28元。 兰拓科技公司主张差旅费损失，但未提交证据，故对其该诉讼请求本院不予支持。 综上，兰拓科技公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡铃于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市兰拓科技发展有限公司支付违约金39964.28元； 二、驳回深圳市兰拓科技发展有限公司的其余诉讼请求。 如果胡铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，公告费600元，共计4120元，由深圳市兰拓科技发展有限公司承担2388元，胡铃负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李蓓菡