安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1786号原告：张卫东，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李晓琴,安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所律师。被告：李红岩，男，1978年1月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。被告：王群，女，1979年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告张卫东与被告李红岩、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人李晓琴，被告李红岩、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息54940元(以400000元为基数自2019年1月1日起按照年利率15%暂计至2019年12月2日,直至款清时止);2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王群与原告系同事关系,被告李红岩是被告王群的爱人。2016年12月25日,被告李红岩以急需现金购买老家安置房为由向原告借款40万元。双方约定借款期限为2018年1月1日前一次性还清,约定如发生争议由蜀山区法院管辖,口头约定每月支付5000元利息。后因被告称其资金紧张,双方重新约定借款期限延长至2018年年底。期间两被告也如约向原告支付利息至2018年年底。借款到期后,原告多次要求两被告偿还借款本金及利息,但两被告均不予理睬。原告认为上述债务被告王群知情,并是在婚姻关系存续期间产生,故为夫妻共同债务,应当由两被告共同承担。两被告拒不归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告李红岩辩称：40万元是我本人借的，在2016年12月借的。但不是为买房子，房子是2015年1月买的。借款时没有被告王群签字，从借款时至2019年7、8月，被告王群一直不知道这笔借款，直到原告的家人打电话给被告王群，她才知晓，借款也没有用于家庭共同生活，而是用于金融等其他用途了。借款时没有写利息，当时借款期限为一年，后来改为两年。两年结束后我的钱还没有到账，所以本金没有归还，原告要求我将还的本金转为利息，所以我后来陆续还的部分款项改为利息了。我现在没有偿还能力，但是我愿意承担还款责任。但是本案借款与被告王群无关。被告王群辩称：我之前不知道借款的事情，是2019年年底才知道的。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，李红岩出具一份借据给张卫东，载明：兹有李红岩（性别：男，国籍：中国，身份证号：）向张卫东（身份证号：）借到人民币大写肆拾万元整（小写：￥400000.元）作为周转资金，并承诺于2018年1月1日前一次性还清。出借人通过现金的方式给付借款人，借款人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交蜀山区法院依法处理。特立此据，并具有法律效力。2016年12月25日，李红岩出具一份收据给张卫东，载明：今收到人民币总金额为大写：肆拾万元整（小写：￥400000.元整），用于资金周转，现金确认收到。庭审中，张卫东陈述2016年12月25日取现金400000元交付给李红岩，李红岩予以认可。另查，李红岩与王群于2004年6月25日登记结婚。王群与张卫东系同事，张卫东与李红岩通过王群相识。张卫东陈述双方约定利息每月5000元，截至2018年底利息已付清，具体还款如下：1、2018年之前还款情况：（1）王群账户还款：2017年4月1日15000元、2017年9月8日15000元、2018年1月10日15000元、2018年4月10日15000元；（2）李红岩账户还款：2018年2月11日15000元、2018年7月31日15000元、2018年9月30日15000元；2、2019年还款情况：（1）王群账户还款：2019年10月10000元；（2）李红岩微信还款：2019年6月30日1000元、4000元。李红岩陈述2018年之前还款均系归还本金，应从本金中予以扣除，对张卫东主张的2019年1月1日之后每月5000元利息予以认可。李红岩陈述2017年、2018年王群账户还款均系李红岩操作，王群陈述2017年、2018年还款均非自己操作，李红岩、王群对此均未举证。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借据、中国工商银行取款凭证、收据、转账凭证、婚姻关系证明、三段电话录音在卷证实，本院予以确认。原告提供的证明，因未申请证人出庭作证，且未提供证人身份证明，本院不予确认。被告李红岩提供的账户明细，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，本案存在两个争议焦点。一是本案债务是个人债务还是夫妻共同债务；二是本案还款是偿还本金还是偿还利息。关于第一个争议焦点本案债务是个人债务还是夫妻共同债务问题。本案借款发生在李红岩与王群夫妻关系存续期间，王群虽未在借据上签名，但原告提供的账户明细显示2017年、2018年有王群账户还款，李红岩、王群均否认系王群本人操作，未举证证实，且王群确认2019年10月还款10000元系本人操作，属王群对本案借款予以追认，故依法应当认定本案债务为李红岩与王群夫妻共同债务。关于第二个争议焦点本案还款是偿还本金还是偿还利息问题。本案借据载明还款日期为2018年1月1日，实际自2017年4月1日至2018年9月30日期间共有7笔还款，每笔还款金额均为15000元，2019年3笔还款合计金额亦为15000元，综合原告关于利息约定的陈述、实际还款时间节点及金额、录音等，本院认定双方约定借款利息为每月5000元，即月息1.25%。综上，原告要求被告李红岩、王群偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李红岩、王群支付自2019年1月1日起按年利率15%计算至款清之日的利息，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李红岩、被告王群于判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金400000元；二、被告李红岩、被告王群于判决生效后十日内偿还原告张卫东利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，保全费2795元，由被告李红岩、被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。