北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4049号原告：董静，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告董静与被告刘国栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静之委托诉讼代理人胡素卫、被告刘国栋、被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49642．23元、二次手术费25000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费24000元、护理用品费275元、误工费40500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）320561．8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费400元、复印费8．1元、交通费2000元、财产损失2000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为347037．4元。事实和理由：2019年6月15日22时4分,刘国栋驾驶自己所有的×××小型客车驶至北京市顺义区西外街卧龙环岛至西门铁路桥路口段时,适有董静驾驶电动车行驶,两车相撞,导致董静受伤,车辆损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定,刘国栋与董静负事故同等责任。事故发生后,董静被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治,经医疗机构诊断,事故造成董静左股骨髁间开放粉碎骨折、左髌骨开放骨折、脑外伤后神经反应、左膝关节囊破、全身多处软组织损伤等多处伤害。为治疗所受伤害,董静自2019年6月16日至2019年7月16日住院30天,期间进行手术治疗。出院后全休,定期复查。2019年11月22日经北京博大司法鉴定所鉴定,原告致残程度等级为十级,伤残赔偿指数为10%;误工期270日,护理期120日,营养期90日。经查,车辆×××事发时在平安保险北分公司投保机动车交通事故中责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）,保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日。综上,事故不仅给原告身体造成极大伤害,同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议,故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院,请求查明事实、依法判决。被告刘国栋辩称：认可事故事实和责任认定。事发时是我开的车，车辆登记在我的名下，事故发生时事故车辆在平安财险北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我方给原告垫付医疗费11000元，要求在本案中一并处理。不认可保险公司拒赔的理由，因为保险公司跟我说滴滴公司会赔偿,所以我才签的。其他意见同保险公司意见一致。被告平安财险北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故事实和责任认定。同意在交强险相应限额内赔偿原告合理合法损失，但是由于被告车辆系非法运营，且被告签署自愿放弃索赔的申请书，我司拒绝在商业三者险限额内进行赔付。我司在交强险医疗费项下为原告垫付一万元,要求在本案中一并解决。关于医疗费，外购药的费用不认可，其他认可。关于二次手术费，未实际发生，不认可。关于住院伙食补助费，认可。关于营养费，营养费发票不认可。关于护理费，认可住院期间的护理费，家属护理不认可。关于误工费，证据不足，不认可。关于护理费用品费，不认可。关于残疾赔偿金，认可按照2018年标准计算。关于被扶养人生活费，不同意支付父母的被抚养人生活费，同意支付孩子的被扶养人生活费。关于残疾辅助器具费，认可。关于交通费，请法院酌定。关于精神损害抚慰金，认可5000元。关于财产损失，不同意赔偿。关于复印费，不认可。关于鉴定费，鉴定费发票真实性认可,不在保险赔付范围之内。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日22时04分，在北京市顺义区西外街卧龙环岛至西门铁路桥路口段，刘国栋驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，董静骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，董静受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘国栋、董静负此次事故的同等责任。事故发生后,董静被送往北京市顺义区医院急诊治疗，后转院至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗30天，被诊断为左股骨踝间开放粉碎性骨折、左侧髌骨开放骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左股四头肌断裂、低钙血症、低钠血症、低蛋白血症。为此，董静共花费医疗费47903．23元。×××的小型轿车在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京博大司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定书，上载：1．被鉴定人董静的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2．被鉴定人董静的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。平安财险北京分公司提交截图7张，证明刘国栋因非法运营，向平安财险北京分公司出具《被保险人自愿放弃索赔、案件注销申请书》，平安财险北京分公司主张在本案中商业三者险拒赔。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、住院病案、医疗收费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。平安财险北京分公司主张在商业三者险范围内拒赔,为此其提交刘国栋为其出具的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，本院对其主张予以采信。根据上述赔偿原则，对于原告董静因此事故造成的合理损失，首先由被告平安财险北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由被告刘国栋予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失属于董静因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，本院根据原告提交的医疗费票据予以核算，其中两张增值税发票，为外购药，无相对应的诊断证明及医嘱，对于该两张票据金额，本院不予支持，关于平安财险北京分公司为原告垫付的医疗费10000元以及刘国栋为原告垫付的医疗费11000元，双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，二被告予以认可，本院不持异议。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理用品费的主张，请求合理，本院予以支持。关于营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院根据鉴定意见书以及原告提交的证据，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，予以酌定。董静因此事故必定遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。关于财产损失，本院根据原告提交的证据，予以酌定。关于二次手术费，因并未实际发生，本案暂不予处理，原告可实际发生后另行主张。关于复印费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。平安财险北分提交刘国栋向其出具的《被保险人自愿放弃索赔、案件注销申请书》,系刘国栋真实意思表示,对于平安财险北分的拒赔理由,本院予以认可。经过庭审质证，本院审核确认董静因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费47903．23元（含平安财险北分垫付10000元及刘国栋垫付11000元）、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费16800元、护理用品费275元、误工费22200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费199339．4元）347037．4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、交通费500元、财产损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董静各项损失共计111500元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告刘国栋赔偿原告董静各项损失共计151907．82元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告董静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（原告董静已预交），由原告董静负担783元（已交纳），由被告刘国栋负担2470元，于本判决生效之日起七日内直付原告董静。鉴定费4350元（原告董静已预交），由原告董静负担2175元，由被告刘国栋负担2175元，于本判决生效之日起7日内直付原告董静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年六月十八日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男