wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初135号 原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。 被告：蔡盛荣，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨宗智，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告赖其富与被告蔡盛荣、杨宗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富到庭参加诉讼,被告蔡盛荣、杨宗智经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖其富向本院提出诉讼请求：1.蔡盛荣偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%，自2015年12月16日起计算至还清借款之日止）；2.杨宗智对蔡盛荣的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，蔡盛荣向赖其富借款25000元，约定借款月利率5%，杨宗智为该笔借款承担连带责任保证。借款后，蔡盛荣未支付利息。赖其富多次催讨，蔡盛荣未偿还本息，杨宗智未履行担保义务。 蔡盛荣、杨宗智均未作答辩。 赖其富围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份,证明2015年12月16日，蔡盛荣向赖其富借款25000元，约定借款月利率5%，杨宗智为该笔借款承担连带责任保证。 蔡盛荣、杨宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对赖其富的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对赖其富提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，蔡盛荣向赖其富借款，并出具《借条》，约定借款金额25000元，借款月利率5%，杨宗智在“担保人”处签字，双方约定担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金、利息及实现债权所产生的一切费用，保证期限为借款人借款到期次日起两年。借款后，蔡盛荣未支付利息。赖其富多次催讨，蔡盛荣至今未偿还本息，杨宗智未履行担保义务。 庭审中，赖其富陈述借款25000元系现金出借。 本院认为，蔡盛荣向赖其富借款25000元，有蔡盛荣出具的《借条》原件佐证，赖其富已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，赖其富依法有权要求蔡盛荣在合理期限内偿还全部借款本息。双方约定月利率5%，赖其富主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。杨宗智在《借条》“担保人”处签字，与赖其富约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权所产生的一切费用，保证期限为借款人借款到期次日起两年。现该保证责任仍在保证期间内，杨宗智对蔡盛荣的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向蔡盛荣追偿。蔡盛荣、杨宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡盛荣应于本判决生效之日起十日内偿还赖其富借款本金25000元及利息（按月利率2%，自2015年12月16日起计算至还清借款之日止）； 二、杨宗智对蔡盛荣的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向蔡盛荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由蔡盛荣、杨宗智共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王小梅 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  郑碧晶 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1427号申请人：张向金，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人张向金与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张向金经济补偿金人民币64,146元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张向金代通知金3,295元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计67,441元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张向金与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初132号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，经理。被告：李佳，其他信息不详。本院受理原告河南广恒物业管理有限公司与被告李佳物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南广恒物业管理有限公司未能提供被告李佳的基本信息，本院经查证亦无法确定被告李佳的基本信息。本院认为，原告河南广恒物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南广恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2981号原告：张玉国，男，1979年10月29日出生，汉族，住滕州市。系张某之子原告：张茂强，男，1981年7月13日出生，汉族，住滕州市。系张某之子原告：张玉霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。系张某之女原告张玉国、张茂强、张玉霞共同委托诉讼代理人：李敏（特别代理），山东滕国律师事务所律师。被告：党向斌，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地滕州市。被告：黄五洲，男，1972年7月10日出生，汉族，住滕州市。被告党向斌、黄五洲共同委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月（特别代理），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：李胜（特别代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告张玉国、张茂强、张玉霞与被告党向斌、黄五洲、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国、张茂强及其与原告张玉霞的共同委托诉讼代理人李敏，被告党向斌、黄五洲的共同委托诉讼代理人朱绪发、苗龄月，及被告大家保险公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国、张茂强、张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计594000元（死亡赔偿金592606元、丧葬费50640元、医疗费41757元、精神损害抚慰金20000元、亲人处理事故人员误工费1043元、交通费2000元、财产损失4800元，以上共计712846元，超出交强险的部分要求被告承担80%的赔偿责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日10时37分许，被告党向斌驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告近亲属张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某受伤后经抢救无效于2020年1月20日死亡，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党向斌承担该次道路交通事故的同等责任，张某承担该次道路交通事故的同等责任。被告党向斌、黄五洲辩称，该次道路交通事故发生属实，党向斌驾驶的事故车辆系2017年3月份从黄五洲手里购买，但一直没有过户，按照法律规定因该车辆所造成的侵权应当由实际车主承担赔偿责任。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，因该事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内进行承担，超出部分合情、合理的由党向斌承担。被告大家保险公司辩称，鲁Ｄ×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及1000000元第三者责任商业险，因该车辆发生交通事故由安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担的赔偿责任由大家保险公司承担，根据事故认定书认定双方承担同等责任，商业险部分大家保险公司在同等责任范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接性损失不承担。车辆损失不予认可。关于死亡赔偿金、丧葬费的费用请求按照2018年度的标准进行计算。精神损害抚慰金原告主张的费用过高，请求在不超过10000元的范围内由法庭酌情认定。误工费是对受害人因伤害造成的误工损失进行的赔偿，原告主张的该项费用没有法律依据，并且根据原告提交的证据三原告均为农村户籍，即使需要计算也应当按照农村居民标准12597元/年进行计算。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日10时37分许，被告党向斌驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市东沙河镇东沙河村至党吉山村公路由西向东行驶至党吉山路口时，与由北向南行驶张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某受伤，经抢救无效于2020年1月20日死亡（医疗费41757元均由被告党向斌垫付），两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党向斌承担该次道路交通事故的同等责任，张某承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，原、被告均同意由被告大家保险公司承担原由安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担的保险责任。张某，1953年7月28日出生。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告党向斌驾驶机动车与原告近亲属张某发生道路交通事故，致张某受伤后救治无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党向斌承担该次事故的同等责任、张某承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。对张某死亡，被告党向斌应当承担侵权责任。原告要求被告黄五洲承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告党向斌驾驶车辆投保交强险及第三者责任商业保险，因张某死亡给原告造成的损失首先由被告大家保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告党向斌负70%的赔偿责任由被告大家保险公司在商业险范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对张某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费41757元；2、死亡赔偿金592606元（张某死亡时66周岁，死亡赔偿金计算为42329元/年×14年）；3、丧葬费45907.5元（山东省2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年，丧葬费计算为91815元/年×1/2）；4、交通费酌情支持2000元；5、办理丧葬误工费酌情支持1043元；6、精神损害抚慰金20000元。原告上述损失由被告大家保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费45907.5元、交通费2000元、办理丧葬误工费1043元、死亡赔偿金41049.5元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费31757元、死亡赔偿金551556.5元，合计583313.5元，由被告大家保险公司在商业险范围内承担408319.45元（583313.5元×70%）。被告党向斌垫付医疗费41757元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告张玉国、张茂强、张玉霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计528319.45元；二、驳回原告张玉国、张茂强、张玉霞对被告黄五洲的诉讼请求；三、驳回原告张玉国、张茂强、张玉霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、保全费1020元，由被告党向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年六月三日书记员 王雅丽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1295号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 诉讼委托代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：邓雪梅，女，生于1977年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：**，男，生于1959年9月9日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告邓雪梅，**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇到庭参加诉讼，被告邓雪梅，**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告邓雪梅偿还原告借款本金8万元及利息，被告**对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告邓雪梅与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定月利率7.62‰，借款期限为两年，自2017年3月14日至2019年3月13日止，该笔借款由被告**承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2018年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告邓雪梅、**未到庭应诉、答辩。 根据双方证据，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告邓雪梅与原告签订借款合同，向原告借款8万元，由被告**承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限两年，自2017年3月14日至2019年3月13日止，月利率为7.62‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：邓雪梅”。2016年8月28日，被告**与原告洋县农村信用合联社签订《洋县下岗失业人员小额担保贷款个人连带责任承诺书》一份，约定：自愿以工资向洋县小额借款担保中心提供个人无限连带保证责任。2017年2月28日，被告**与原告洋县XX社签订《保证贷款承诺书》约定，保证承诺书的保证期间为5年，从主债务履行期限届满之日起开始计算。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2018年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓雪梅未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告**自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告邓雪梅的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓雪梅在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款8万元，利息自2018年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告**对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由二被告承担。现原告已预交，五被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 许方舟 1
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保126号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：阳某某，男，1958年5月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：李某某，女，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人阳某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳某某、李某某冻结银行存款120000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳某某、李某某银行存款120000元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5493号原告：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区。原告柴某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年4月23日，原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴某撤诉处理案件受理费减半收取193元，由原告柴某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年六月八日书记员 张园园
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执802号 关于申请人刘有亮申请执行王玉强借款合同纠纷的（2020）冀0481民初3552民事调解书一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保110号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：李某某，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢97号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人胡博，男，1980年11月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢97号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡博金融借款合同纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢97号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初276号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人卢万春，男，1950年7月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市淅川县。因犯盗窃罪，1992年被淅川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因犯出售假币罪，2005年被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，2006年被洛阳市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因盗窃2009年被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃2011年被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，2013年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，2015年被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2018年被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2019年2月21日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年1月20日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年1月21日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人卢万春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人卢万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月30日10时许，被告人卢万春窜至位于南阳市七一路的南阳市中医院内，尾随在此看病的被害人丁某至医技楼收费处，趁丁某不备将其装在上衣左侧口袋内的现金人民币4250元盗走。公诉机关认为，被告人卢万春在医院内盗窃病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢万春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢万春到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人卢万春判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人卢万春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月30日10时许，被告人卢万春窜至位于南阳市七一路的南阳市中医院内，尾随在此看病的被害人丁某至医技楼收费处，趁丁某不备将其装在上衣左侧口袋内的现金人民币4250元盗走。另查明，因犯盗窃罪，2019年2月21日南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初149号刑事判决书，判处被告人卢万春有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；刑期自2018年12月2日起至2019年6月1日止。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、抓获经过、卢万春盗窃时监控截图等书证；被告人卢万春的供述与辩解；被害人丁某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢万春以非法占有为目的，在医院内扒窃病人钱款人民币4250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢万春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢万春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢万春到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人卢万春犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、累犯、未退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十条第三款之规定判决如下：一、被告人卢万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金未缴纳。）二、责令被告人卢万春退赔被害人丁玲玲损失人民币四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月十日书 记 员  董志超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异149号 申请执行人：成都众旺建材有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路132号1栋4层5号。 法定代表人：邓建华，经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行成都众旺建材有限公司与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执784号］，成都众旺建材有限公司向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人成都众旺建材有限公司向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人成都众旺建材有限公司撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都众旺建材有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢23号申请执行人：王某,女,汉族，1973年8月14日出生,住淅川县上集镇塘坊村，公民身份号码411323197308140529。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，社会统一信用代码91411326568639659M，住所地淅川县上集镇水田村。法定代表人：杨某,公民身份号码412927196109196348。王某与淅川县鸿鑫新型墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1798号民事调解书已经发生法律效力。此调解书在2018年首次执行中双方当事人达成执行和解，后案件终结，现因淅川县鸿鑫新型墙材有限公司未按和解协议履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司银行账户余额均为零，并告知申请执行人。2.对被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有三辆车，但因车辆年代较久且下落不明，申请执行人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员 石 果
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1761号 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人杜正东，行长。 委托代理人苏小东，男，生于1986年10月7日，汉族，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告袁会，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告袁会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  程文凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9534号原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美，系。被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。法定代表人：赵晓。被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司诉被告金文、被告马绽梅、被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告金文、被告马绽梅归还原告224273.34元，并支付资金占用费（资金占用费自2018年4月26日起按日万分之六点五的标准计算至款清之日止）；2.四被告承担因实现债权产生的本案律师费用16000元；3.被告杭标公司、被告林慧兵对被告金文、被告马绽梅上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月10日，原告与被告金文、被告马绽梅、被告杭标公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定，被告金文委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；被告马绽梅作为共同还款人愿为被告金文承担共同还款责任；被告杭标公司作为担保人愿为被告金文在合同项下的所有债务承担连带担保责任；被告金文必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因被告金文未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告金文应当向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告金文出现还款期内累计二个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告金文一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告金文未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执行等法律手段），原告的所有损失和为挽回损失而采取的措施所产生的费用由被告金文承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用），由被告金文承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。被告金文向原告缴纳了担保服务费5329元。被告金文与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告金文向城站支行申请透支资金532900元，分36期归还（一个月为一期）。原告按约为被告金文的上述贷款向城站支行出具《担保承诺书》一份，自愿作为担保人，对被告金文在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。2014年3月10日，被告林慧兵出具《授权委托书》一份，授权案外人赵晓在与原告签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字。2014年5月10日，案外人赵晓（出函人）出具《担保承诺函》一份，载明：兹有客户金文，身份证号：×××0030向原告通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为人民币（大写）伍拾叁万贰仟玖佰元整，本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向原告提供无条件、不可撤销的反担保，并承担担保责任。本担保函的保证期间为合同债务到期之日起两年，本承诺函在购车人清偿全部债务后（包括客户所曾欠本金、利息、复利、超限费、滞纳金等）自动失效。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约发放了贷款，然由于被告、金文未按约向城站支行返还贷款，导致原告向银行分别于2017年3月24日垫付60500元、于2017年7月25日垫付60650元、于2017年11月24日垫付41300元、于2018年3月23日垫付24800元、于2018年4月25日垫付37023.34元，合计垫付224273.34元。至今，被告金文、被告马绽梅未返还原告上述垫付款，被告杭标公司、被告林慧兵亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费16000元。本院认为，案涉《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告代被告金文、被告马绽梅向银行垫付款项后有权向其追偿，被告林慧兵、被告杭标公司亦应履行连带保证责任。被告杭标公司的股东为赵晓和被告林慧兵，赵晓和被告林慧兵对被告杭标公司对被告金文提供的反担保均知情并无异议，担保合同有效，故被告杭标公司应对被告金文的债务承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金文、被告马绽梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司垫付款224273.34元，并支付原告相应利息损失（以224273.34元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年4月26日起计算至实际付清之日止）。二、被告金文、被告马绽梅于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江安达担保有限公司律师代理费损失10000元。三、被告林慧兵、被告浙江杭标控股集团有限公司对被告金文、被告马绽梅的上述第一项、第二项应付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5588元，由原告浙江安达担保有限公司负担310元，由被告金文、被告马绽梅、被告林慧兵、被告浙江杭标控股集团有限公司共同负担5278元。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文、被告马绽梅、被告林慧兵、被告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月一日法官 助理  吴 昊代书 记员  周 吟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执697号申请人：桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）。被执行人：林献玉，男，汉族，1968年9月29日生，住桐柏县城关镇王庄居民区一区51号。本院在执行桐柏县城市管理局申请执行林献玉行政非诉执行一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年六月二日书记员 孙秋实
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2638号原告：向吉勤，男，1994年2月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：周芳清，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。原告向吉勤与被告周芳清名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向吉勤起诉称：原被告曾系生意合作伙伴，双方先前存在业务往来。2020年5月4日，被告在QQ群里（群名温州水电安装信息共享，被告系群主），恶意诋毁原告，并多次污蔑称原告业务不精，工作态度差等。QQ群里多人多次对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地网络媒体的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费用由被告承担。被告周芳清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向吉勤在温州市瓯海区并未居住满一年，不符合经常居住地的认定，瓯海区非原告向吉勤的经常居住地，本院对本案不具有管辖权；根据被告住所地法院管辖规定，请求本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告向吉勤诉称的侵权行为系信息网络侵权行为，可以由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。原告向吉勤不能证明其起诉前已在温州市瓯海区连续居住满一年以上的事实，故被告周芳清对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权；被告周芳清的住所地在温州市龙湾区人民法院辖区范围，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告周芳清对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十九日代书记员 陈紫茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2367号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：吴戈（该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳市中旭商贸有限公司，住所地洛阳市西工区春都路86号院。法定代表人：墨德召。被告：洛阳多泰益商贸有限公司，住所地洛阳市春都路53号院。法定代表人：墨德良。被告：墨德召，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：墨德良，男，汉族，1969年2月25日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：曹利晓，女，汉族，1969年7月22日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。被告：洛阳奇美商贸有限公司，住所地洛阳市老城区春都路82号1幢1-1904号。法定代表人：徐恩永。被告：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地河南省方城县。被告：徐娜，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：尹春英，女，汉族，1969年11月6日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：徐炜，男，汉族，1968年12月7日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：周树梅，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍地河南省方城县。被告：王军军，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳市中旭商贸有限公司（以下简称中旭公司）、洛阳多泰益商贸有限公司（以下简称多泰益公司）、墨德召、墨德良、曹利晓、洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）、洛阳奇美商贸有限公司（以下简称奇美公司）、徐恩永、徐娜、尹春英、徐炜、周树梅、王军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人王双双和吴戈到庭参加诉讼，中旭公司、多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、瑞基公司、奇美公司、徐恩永、徐娜、尹春英、徐炜、周树梅、王军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除洛阳银行西工支行与中旭公司2015年6月17日签署的人民币流动资金借款合同（公司类）；2.判令中旭公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金5000000元及利息，从2015年6月18日起至2020年6月16日按年利率6.655%计算利息和复利，从法院判决解除合同之日至本息还清之日止按年利率9.9825%计算利息和复利，暂算至2019年6月19日拖欠的利息和复利为1132060.33元；3.判令多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、瑞基公司、奇美公司、徐恩永、徐娜、尹春英、徐炜、周树梅、王军军对于第二项诉讼请求中中旭公司应当承担的义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由中旭公司、多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、瑞基公司、奇美公司、徐恩永、徐娜、尹春英、徐炜、周树梅、王军军承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，可见原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，根据墨德召提交的债权转让通知书可知洛阳银行西工支行已将债权转让，并已通知债务人，且洛阳银行西工支行亦认可转让事实，故洛阳银行西工支行不具备原告主体资格，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的起诉。案件受理费54724元，减半计27362元，由洛阳银行股份有限公司西工支行预交，本院予以退回；保全费5000元，由洛阳银行股份有限公司西工支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初798号原告：吕秀珍，女，回族，1972年10月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告吕秀珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍及其委托诉讼代理人李梦阳、被告太平洋人寿的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金59,027.15元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕秀珍于2018年8月31日在被告处购买《乐享百万医疗保险》，合同生效日期为2018年8月31日，基本保险金额为100万元。合同约定，若被保险人自本合同生效之日起30日后患病，申请保险金是被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补贴的××病住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。2018年12月14日，原告吕秀珍因身体不适至河南省肿瘤医院检查，经诊断，原告右乳肿块，疑患癌。原告遵医嘱多次进行治疗，医疗费经社会保险报销后原告向被告申请理赔未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿辩称，1、本案保险合同是双方当事人真实意思表示，原告投保时已经阅读保险条款，双方应当按照约定履行义务；2、合同条款2.4条明确约定医疗保险金为医疗费总额减去医保报销金额及10,000元免赔额，故原告的诉讼请求应减去10,000元免赔额，对原告多请求的10,000元不应支持。经审理查明，2018年8月31日，原告吕秀珍与被告太平洋人寿签订人身保险合同一份。合同约定：险种名称及款式为乐享百万医疗保险（H2017A），保险期间自2018年8月31日零时起至2019年8月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为1,000,000元，××住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和，一次或多次累计给付的一般医疗保险金以合同约定的基本保险金额为限。2018年12月14日至2019年1月9日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院26天，个人支付医疗费21,105.63元。2019年1月23日至2019年1月30日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院7天，个人支付医疗费3,295.08元。2019年2月18日至2019年2月22日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费2,639.28元。2019年3月13日至2019年3月17日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费2,951.16元。2019年4月9日至2019年4月13日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费3,620.2元。2019年5月6日至2019年5月10日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费3,428.36元。2019年6月3日至2019年6月7日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费2,827.71元。2019年6月24日至2019年6月28日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院4天，个人支付医疗费3,505.71元。2019年7月9日至2019年8月29日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院51天，个人支付医疗费8,061.44元。2019年8月18日，原告吕秀珍与被告太平洋人寿签订人身保险合同一份。合同约定：险种名称及款式为乐享百万医疗保险（H2018），保险期间自2019年8月31日零时起至2020年8月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为1,000,000元，一般医疗保险金为被保险人发生的合理且必要的医疗费用（包含：1、住院医疗费用；2、门诊手术医疗费用；3、住院前后门诊急诊医疗费用），一次或多次累计给付的一般医疗保险金以合同约定的基本保险金额为限。2019年10月18日至2019年10月24日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，住院6天，个人支付医疗费7,592.58元。综上，原告因住院治疗个人共计支付医疗费59,027.15元。原、被告因保险金的给付问题产生纠纷，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、人身保险合同、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告吕秀珍作为投保人和被保险人与被告签订保险合同后，按约定如期缴纳了保险费，被告太平洋人寿作为承保人应在保险事项范围内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。庭审中，被告未提供证据证明其对免除保险人责任的条款向原告作出了明确说明，故被告辩称的保险条款中免赔额为10,000元的条款不产生效力。综上，原告要求被告支付保险金59,027.15元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后五日内支付原告吕秀珍保险金59,027.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年六月十九日书记员  吕海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执673号申请执行人：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。申请执行人冯志强与被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2002号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员应偿还申请执行人冯志强9600元欠款及利息，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2002号民事判决书的执行。二、如被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会未按和解协议履行，则申请执行人冯志强可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月五日书记员  陈 琛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执145号之一 申请执行人:李松，男，1949年11月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：韦其辉，男，1962年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：吴光宝，男，1965年10月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人李松、韦其辉和被执行人吴光宝合伙纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，执行标的为50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人有一辆桂Ｇ×××××的五菱车辆，本院已经查封但是没有实际控制，本院已经依法对被执行人进行司法拘留。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1084号申请人：王惠娟，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人王惠娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人王惠娟经济补偿金人民币17,850元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人王惠娟代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计20,835元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王惠娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4616号原告：中国建设银行股份有限公司西郊支行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告：战庆任，男，1966年11月19日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司西郊支行与被告战庆任信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截止至2020年2月29日的信用卡欠款金额：136177.23元(其中本金74718.95元，费用12254.11元，利息49204.17元)；2、请求判决被告按《银行卡业务管理办法》规定偿付自2020年2月29日至实际给付之日的的利息和费用，数额以原告银行系统确定数额为准。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告战庆任的户籍信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西郊支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月一日书记员  门小毓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2490号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：陈通雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈通雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。陈通雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款54894.35元及违约金10978.87元（按代偿款的20%计算）共计65873.22元。事实与理由：2017年2月，陈通雄因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿54894.35元。据此请求判如所请。 陈通雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还54894.35元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈通雄支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款54894.35元及违约金10978.87元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由陈通雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7783号 原告:莱州某海产品店,住所地:莱州市。 经营者:刘群超,男,1983年8月19日生,汉族,住莱州市。 委托诉讼代理人： 被告:临沂某食品公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:禚某1,经理。 被告:禚某1,男,1967年9月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:禚某2,男,1989年4月1生,汉族,住山东省临沭县。 原告莱州某海产品店与被告临沂某食品公司、禚某1、禚某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告莱州某海产品店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州某海产品店的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱州某海产品店撤诉。 案件受理费815元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈为珍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1737号申请执行人潘吉焕与被执行人董新国借款合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初317号民事判决书已经发生法律效力。因董新国未主动履行生效法律文书确定的义务，潘吉焕向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初317号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初858号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴社区，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：周茂波，系该支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：**猛，代理权限为特别授权代理。被告：兰光伟，男，1973年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市火石镇富兴村柏腊林组005号，现住。被告：石章丽，女，1984年9月13日，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市火石镇富兴村柏腊林组005号，现住，系被告兰光伟之妻。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（下称茅台农商行火石支行）与被告兰光伟、石章丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂波、**猛到庭参加诉讼，被告兰光伟、石章丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原告与被告于2016年6月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2．请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金30，000元及截止到2020年5月19日的利息2，048.9元；3．并按合同约定支付自2020年5月20日起至贷款还清之日止的利息与罚息；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告兰光伟、石章丽于2018年6月20日向原告借款30，000元，双方签订了借款合同，合同约定借款到期时间为2021年6月19日，原告按合同约定发放贷款后，被告自2019年9月21日起便未按时履行还本结息义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告兰光伟、石章丽未到庭应诉，未提供书面答辩意见，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告兰光伟、石章丽与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在二被告符合原告借款的条件下，原告在授信额度内向二被告提供贷款支持。授信有效期原则上为2年，经年审后，授信期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2018年6月20日，二被告因养殖所需，遂向原告申请贷款30，000元并签订借款合同，合同约定该笔借款还款时间为2021年6月19日，月利息为8.5833‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性还清本息，到期后未偿还借款加收50%罚息。同时约定，若被告两个季度未及时支付借款利息，视为违约，原告方可解除合同并提前收回发放的贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30，000元，二被告按约定支付利息自2019年9月20日。现二被告已有三个季度未向原告支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。因二被告下落不明，本院依法公告送达二被告应诉材料及开庭传票，被告兰光伟、石章丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、二被告身份信息表及结婚证复印件、借款合同、借款借据、借款申请书；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：被告兰光伟、石章丽与原告茅台农商行火石支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定发放贷款，履行了合同义务，而二被告至今已有三个季度未按约定及时支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求解除与被告签订的借款合同，并要求二被告偿还贷款本金30，000元及支付自2019年9月21日起至2020年5月19日（开庭当日）止的利息2，048.9元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息进行明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告承担以借款本金30，000元为基数按照合同分别约定的利息和罚息计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但计算罚息的时间应从本案的判决生效之日起开始计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告兰光伟、石章丽于2016年6月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告兰光伟、石章丽于本判决生效后五日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金30，000元及利息2，048.9元（自2019年9月21日起至2020年5月19日止期间的利息），并按照合同的约定支付自2020年5月20日起至付清上述借款时止的利息和罚息（罚息的时间从本案判决生效之日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，由被告兰光伟、石章丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  谢志权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 熹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2828号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：张春亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告张春亮、魏炳强、张子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张春亮、魏炳强、张子英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张春亮偿还借款本金112,330.37元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决魏炳强、张子英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由张春亮、魏炳强、张子英承担。事实与理由：2017年5月1日，张春亮与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）年第2298052号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款113,000元，借款期限至2018年4月30日。双方还约定了违约责任。同日，魏炳强、张子英作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，张春亮等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。张春亮、魏炳强、张子英未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张春亮名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、张春亮等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，张春亮与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）年第2298052号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款113,000元，双方约定：借款期限为2017年5月1日至2018年4月30日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年5月1日向张春亮提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。魏炳强、张子英对上述借款提供担保，于2017年5月1日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月30日届满。借款后，被告张春亮偿还借款本金1,029.63元，分别是2019年7月28日偿还669.59元、2019年9月22日偿还0.04元、2020年1月11日偿还360元，未偿还过借款利息。截止到2020年5月21日，张春亮尚欠借款本金111,970.37元及利息52,009.89元；魏炳强、张子英亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张春亮作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，张春亮理应按照合同约定归还借款本金及利息。因张春亮未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。张春亮与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求张春亮偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。魏炳强、张子英作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求魏炳强、张子英就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。张春亮、魏炳强、张子英经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金111,970.37元、截止到2020年5月21日的利息52,009.89元及利息（以本金111,970.37元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告魏炳强、张子英对被告张春亮所负债务承担连带清偿责任；被告魏炳强、张子英偿还后可向被告张春亮追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告张春亮、魏炳强、张子英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1607号 原告：山东史泰克药业有限公司。住所地：昌邑市解放路西交通街南。 法定代表人：史云霞，总经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：河北铸盛能源机械制造有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡后营村。 法定代表人：吕献科，经理。 被告：李某，男，成年，汉族，现住河北省中市平乡县。 本院在审理原告山东史泰克药业有限公司诉被告河北铸盛能源机械制造有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，现原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东史泰克药业有限公司撤回起诉。 审判员  付眀琪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 洪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢44号申请执行人兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西、清河街以北，统一社会信用代码916201000531143351。法定代表人：许达荣，该公司总经理。被执行人重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号4幢1号，统一社会信用代码91500109339493799Y。法定代表人：杨贵凤。被执行人杨贵凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。关于兰州四联光电科技有限公司申请执行重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司、杨贵凤买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018)渝0109民初9867号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，兰州四联光电科技有限公司于2019年1月19日向本院申请执行，本院于2019年11月29日终结执行。因申请执行人提供财产线索，本院于2020年1月8日恢复立案执行，执行标的为74855.72元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，申请执行人兰州四联光电科技有限公司书面申请追加重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司法人杨贵凤为本案的被执行人。经过审查，本院于2020年4月9日作出（2020）渝0109执异38号执行裁定书追加杨贵凤为（2019）渝0109执498号案的被执行人。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨贵凤下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢44号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月十九日书记员 周陈浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1297号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：任清泉，男，汉族,1979年1月6日出生，住所地南京市江宁区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人任清泉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0106民初9032号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金41953.69元，利息24487.15元，费用3761.18元，并继续支付自2018年5月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告任清泉负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人任清泉名下查无银行存款。2.被执行人任清泉名下查无车辆登记信息。3.被执行人任清泉名下查无不动产登记信息。4.被执行人任清泉名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1199号申请人：李秋霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省瑞安市，被申请人：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，执行董事申请人李秋霞诉被申请人河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李秋霞于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”1楼110、111室、125室、129室、130室、133室、136室、152室；3楼301室、303室、308室、313室、325室、320室及4楼401室、402室、403室、405室、406室、409室、412室、413室、415室、425室、426室、429室、437室房屋（保全价值为460万元）。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”1楼110、111室、125室、129室、130室、133室、136室、152室；3楼301室、303室、308室、313室、325室、320室及4楼401室、402室、403室、405室、406室、409室、412室、413室、415室、425室、426室、429室、437室房屋，期限为3年。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年六月十二日书记员  马翊晴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2108号 原告：王春来，男，1988年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：韩海林，男，1968年12月11日出生，汉族，住桓台县。 原告王春来与被告韩海林修理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王春来于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春来的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王春来撤诉。 案件受理费25元，由原告王春来负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宇哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7318号河南天勤实业有限公司、张丹：你与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3024号民事判决书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢84号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 组织机构代码：61591314-8。 被执行人夏全朝，男，1976年9月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢84号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏全朝借款合同纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢84号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初9号 原告：杨依寿，男，1938年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，持台湾居民居住证。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所执业律师。 被告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨依寿与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依寿的委托诉讼代理人黄志添到庭参加诉讼，被告陈春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨依寿向本院提出诉讼请求：1.判令陈春花一次性偿还杨依寿借款本金1060000元，并支付该本金自2018年1月16日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费，由陈春花全部承担。事实和理由：2018年1月16日，陈春花以支付生活开支和投资经营需要资金为由，向杨依寿借款1060000元，并向杨依寿分别出具《借条》各一份，借款金额一份为210000元，一份为850000元。陈春花借款后，未支付任何利息，也未归还借款本金。陈春花未归还杨依寿借款并支付利息，违反借款合同约定，损害杨依寿合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，杨依寿诉至本院，望判如所请。 杨依寿在庭审中陈述：陈春花在1998年至2019年期间系其保姆，款项系杨依寿自家中的保险柜中取出后现金交付给陈春花，陈春花知晓保险柜密码，金额为850000元的借条出具时间为2018年1月18日。 陈春花未作答辩。 本院经审理依法认定事实如下：2018年1月16日，陈春花向杨依寿出具一张借条，内容如下：“陈春花向杨依寿借贰拾壹万元人民币一份半。陈春花2018年1月16日”。陈春花另向杨依寿出具一张借条，无落款日期，内容如下：“借条陈春花向杨依寿现金850000元，人民币捌拾伍万元正陈春花。”两份借条均书写于日历背面，借条内容部分非陈春花书写，但签名和手印为陈春花所留。 上述事实，有两份借条和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和第十九条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。在债权人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷纠纷中,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经审理，本院认为，杨依寿主张已向陈春花提供借款1060000元的证据不足：1.杨依寿在借条出具时已年近80岁，起诉时未提供任何证据证明具备出借现金1060000元的能力，本院在庭审中提示后其至今仍未补充证据证明自身的出借能力；2.杨依寿庭审中陈述款项来源时，前面陈述为自台湾带回大陆后兑换的现金，后面又表示系在大陆经营所得，两种说法前后矛盾；3.本案借款金额达1060000元，但杨依寿仅提供两张借条，主张全部现金支付，却无任何证据予以证实，与大额借款一般采用银行转账的交易习惯明显不符；4.两份借条均书写于日历背面，借条内容部分均非陈春花本人书写，十分随意，时间仅相隔两天，与一般人出借大额款项时的谨慎态度亦明显不符。 综上所述，本院认为，杨依寿提供的证据无法证实其已履行了出借款项义务，其要求陈春花偿还借款证据不足，本院不予支持。陈春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨依寿的诉讼请求。 案件受理费18658.4元，由原告杨依寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 敏 附：本判决依据的有关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初457号原告：马文忠，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：邵玲玲，女，1992年10月9日出生，汉族，无业，住望奎县。原告马文忠与被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加诉讼、被告邵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以弟弟包工程、给孩子交学费、奶奶看病等为由，自2019年11月份向原告分6次借款共计20760元。被告在2019年11月26日偿还原告600元，余款一直未付。邵玲玲未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1借条一份、2.微信转账记录六份、3.微信还款记录一份，欲证实被告向原告借款20760元，偿还了600元，尚欠20160元的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：邵玲玲通过微信分别于2019年11月1日（1400元）、2019年11月2日（360元）、2019年11月11日（10000元）、2019年11月17日（7000元）、2019年11月25日（800元）、2019年11月26日（1200元）六次向马文忠借款共计20760元，于2019年11月26日通过微信偿还借款600元，余款经马文忠多次索要，邵玲玲于2020年4月8日为马文忠出具了20160元的借条一份，此款一直未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵玲玲应当给付原告马文忠借款。原告马文忠要求邵玲玲偿还借款20160元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告马文忠要求被告邵玲玲立即给付借款20160元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵玲玲给付马文忠借款20160元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由邵玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月十九日书记员  罗 岩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2244号 申请执行人：邬相国，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：任博龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行邬相国与任博龙民间借贷纠纷一案中，被执行人任博龙应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4177127.86元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人任博龙在银行帐户上的存款共计14096.86元，其中包括执行费112元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邬相国，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邬相国有借款本金、利息、诉讼费等共计4163143元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4195号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张凤霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李永良，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川博南商务服务有限公司与被告张凤霞、李永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1522号   原告：魏春兰，女，1987年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：青海顺心精工科技有限公司，统一社会信用代码：916333005950019253，住所地：青海省西宁市城中区兴业路3号第4车间。   法定代表人：丘占红，该公司董事长。   被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地：西宁市城中区兴业路3号。   法定代表人：何康德，该公司执行董事。   原告魏春兰与被告青海顺心精工科技有限公司、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。   原告魏春兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿社会保险金及经济赔偿32399.84元；2、由被告承担未签订劳动合同的赔偿金20000元；3、由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告自2014年在青海铸玛蓝宝石晶体有限公司采购部工作，直到2019年才知道公司未缴纳员工的社会养老保险。公司一直以没钱为理由未予缴纳。2019年1月，在没有签合同的情况下青海铸玛蓝宝石晶体有限公司将员工交由青海顺心精工科技有限公司管理并由该公司发放工资，但青海顺心精工科技有限公司也未曾给我们缴纳养老保险和医疗保险。青海顺心精工科技有限公司告知未缴纳的理由是青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未缴清上一年保险费用，无奈我在2019年11月份离职（工资到年底已付清），但社会养老保险和医疗保险一直未缴。2019年年底，经南川工业园区劳动监察部门的协调，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司和青海顺心精工科技有限公司承至今都未缴纳，导致我现在就职的公司无法给我缴纳养老保险和医疗保险。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告的起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。据此，对未签订劳动合同的赔偿金，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告魏春兰的起诉。   案件受理费5元，退还原告魏春兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保108号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某某，女，1972年2月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-1号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保30号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东格裕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘洪建，经理。 被申请人：山东淳圣医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张吉刚，总经理。 被申请人：徐有青，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘洪建，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：孟召伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：张吉刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东格裕商贸有限公司、山东淳圣医疗科技有限公司、徐有青、刘洪建、孟召伟、张吉刚的银行存款共计42301614元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司承诺以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东格裕商贸有限公司、山东淳圣医疗科技有限公司、徐有青、刘洪建、孟召伟、张吉刚的银行存款共计42301614元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  严琳琳 审判员  李毅斌 审判员  崔宝宁 二〇二〇年六月八日 书记员  张春环
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5221号原告：漯河市同盛运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口。法定代表人：王东芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：张超凡，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：丁俊勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告漯河市同盛运输有限公司(以下简称同盛运输公司)与被告张超凡、被告丁俊勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同盛运输公司的委托诉讼代理人赵珂、被告丁俊勇到庭参加诉讼，被告张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告垫付款77120.54元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与张超凡签订货运车辆挂靠合同书，合同约定：豫Ｌ×××××号中型普通货车实际所有人为张超凡；车辆挂靠经营期限2018年4月至2019年4月；车辆发生交通事故造成的损失，由张超凡承担；张超凡不得私自转卖车辆；双方发生争议，可向源汇区人民法院起诉。2018年12月23日，丁俊勇驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成第三人受伤。西华县人民法院作出（2019）豫1622民初2139号民事判决书，判决丁俊勇赔偿第三人损失77120.54元，原告承担连带赔偿责任。现原告已向第三人支付赔偿款77120.54元。原告认为，张超凡与原告签订合同，按合同约定，该赔偿款应由张超凡承担；张超凡私自将车辆转卖，买受方丁俊勇也应承担支付责任。为维护法人的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉，请求人民法院查清事实的基础上，依法公正裁判。被告丁俊勇辩称，请依法驳回被答辩人对答辩人丁俊勇的诉讼请求。答辩人丁俊勇驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车于2018年12月23日发生交通事故，造成他人受伤，伤者依法向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院依法判决，答辩人与被答辩人连带赔偿。被答辩人系豫Ｌ×××××号中型普通货车的登记车主，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”而豫Ｌ×××××号中型普通货车未投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。西华县人民法院依法判决，答辩人与被答辩人连带赔偿。被答辩人作为营运车辆的登记车主，收取相关管理费，对于该车辆发生交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，且不应当行使追偿权。综上所述，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告张超凡未答辩。经审理查明：2018年3月，被告张超凡购买二手中型普通货车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××。该车于2018年4月3日起至今挂靠在原告同盛运输公司名下经营，豫Ｌ×××××号中型普通货车登记所有人为原告同盛运输公司。后被告张超凡将该车卖给案外人闫长征，案外人闫长征又于2018年5月份将该车卖给被告丁俊勇。2018年12月23日，案外人胡园园（另案交通事故原告）驾驶三轮电动车沿公路S329线由西向东行驶至西华县清河驿乡大庞村路段时，与被告丁俊勇驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通货车相撞，造成胡园园及其女儿刘亦暄受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月13日，胡园园、刘亦暄诉至西华县人民法院，请求判令丁俊勇、同盛运输公司、张超凡赔偿其二人各项损失共计100672.18元。2019年8月12日，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初2139号民事判决书，丁俊勇赔偿胡园园、刘亦暄各项损失76244.54元，负担诉讼费876元，同盛运输公司承担连带责任。上述判决生效后，同盛运输公司履行了判决义务，支付赔偿款、诉讼费等共计78081元。同盛运输公司本案诉讼请求垫付款为77120.54元。上述事实，有生效法律文书、履行判决义务证明、车辆挂靠合同等证据在案佐证。本院认为：被告丁俊勇作为（2019）豫1622民初2139号民事判决中确定的全部事故责任承担方，应当履行判决所确定的赔偿事故损失、承担诉讼费等义务。原告同盛运输公司作为承担连带责任的一方，在丁俊勇未履行判决义务时，基于人民法院的生效判决承担了连带责任，有权依照法律规定向侵权之债的主债务人丁俊勇追偿代为偿还的赔偿金和为此承担的诉讼费共计77120.54元；关于张超凡是否承担责任的问题，（2019）豫1622民初2139号民事判决已经查明并确认其并非侵权责任一方，不应承担责任；本案亦无相应证据以证明其应当承担责任，虽上述车辆挂靠合同有“张超凡不得转卖”的约定并约定“违约者向对方支付违约金10000元”，但本案原告主张的为追偿权，故张超凡不承担被追偿之责任，原告可另行主张其违约责任。关于丁俊勇之同盛运输公司收取管理费应当承担赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊勇于本判决生效后十日内向原告漯河市同盛运输有限公司支付代偿款77120.54元；驳回原告漯河市同盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告丁俊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇二〇年六月二十七日书记员  张鹏飞