江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5853号原告：王丽英，女，1953年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗琴，系原告女儿。被告：喻春奇，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：庄晓蓉，女，1988年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。主要负责人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦江福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文。原告王丽英与被告喻春奇、和运国际租赁有限公司（已撤回对其起诉）、和运国际租赁有限公司昆山分公司（已撤回对其起诉）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人罗琴，被告喻春奇的委托诉讼代理人庄晓蓉到庭参加诉讼。被告安盛保险上海公司、人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付医药费39359.44元，营养费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日7时22分许，被告喻春奇驾驶苏Ｅ×××××小型驾车沿昆山花桥镇XX路快速车道由东向西行驶至XX校路段中心豁口处，从同方向在快速车道驾驶的原告驾驶的无号牌自行车右侧绕越后左转弯掉头时，车辆左后侧与自行车前轮发生摩擦，造成原告受伤及二车不同程度损坏。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定：被告喻春奇负该起道路交通事故的全部责任，原告负该起道路交通事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告喻春奇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告安盛保险上海公司处投保了交强险，在被告人保上海公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均由两家保险公司承担。事故发生在保险期间内，事发后，未垫付款项。涉案车辆系由苏州誉高紧固系统有限公司从和运国际租赁有限公司昆山分公司处租赁后交由誉高公司员工喻春奇使用，赔偿责任由喻春奇承担。被告安盛保险上海公司在向本院递交的答辩状中辩称：事故经过及责任无异议，事故发生在保险期间内，我司仅承保交强险。事发后，已为原告垫付10000元。诉讼费不属于交强险赔付范围。被告人保上海公司未作答辩。经审理查明：2019年05月07日07时22分许，喻春奇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山花桥镇XX路快速车道由东往西行驶至XX校路段中心豁口处，从同方向在快速车道行驶的由王丽英驾驶的无号牌自行车(乘员：危泓睿；身份证号：)右侧绕越后左转弯掉头时，车辆左后侧与自行车前轮发生碰擦，造成王丽英受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，当事人喻春奇的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人王丽英的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定”之规定。当事人王丽英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人责任如下：喻春奇负该起道路交通事故的同等责任；王丽英负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市医结合医院（住院期间：2019年5月7日至2019年5月9日）、上海长征医院（住院期间：2019年5月10日至2019年5月11日）、上海市松江区中心医院（住院期间：2019年5月11日至2019年5月16日）接受治疗。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在安盛保险上海公司投保了交强险，在人保上海公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，安盛保险上海公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在安盛保险上海公司投保了交强险，在人保上海公司投保了商业三者险，故安盛保险上海公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保上海公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，喻春奇系机动车方且负事故的同等责任，故由喻春奇承担超出交强险部分65%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张39359.44元。其主张符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费，原告主张1500元，庭审时变更为500元（50元/天*10天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计39859.44元，由安盛保险上海公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元。超出交强险部分29859.44元（39859.44元—10000元），由人保上海公司在商业三者险限额内按65%的比例赔偿原告19408.64元（29859.44元*65%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告王丽英损失共计10000元（已履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王丽英损失共计19408.64元（该款汇至王丽英在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××85），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担70元，被告喻春奇负担130元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告喻春奇负担的130元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至王丽英在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××85）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月三日书记员  陈 圆