wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初186号 原告：孔建国，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：黄莹莹，女，汉族，1959年8月9日出生，住江西省南昌市青云谱区，（系原告孔建国配偶） 被告：喻四牛，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。 原告孔建国（下简称原告）与被告喻四牛（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄莹莹到庭参加诉讼，被告喻四牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款计人民币100000元；2.判令被告支付逾期利息计人民币27000元（2017年10月至2019年12月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借到人民币100000元，被告承诺每月归还10000元，一年内还清。但被告拿到借款后从不提归还欠款之事。2017年2月6日，原告再次向被告催讨，被告仍然不还款，说其儿子结婚购车还房贷等没钱，要求宽限还款日期，原告答应后于2017年2月6日签订新的借款协议，并约定最后还款期为2018年2月6日。但被告至今仍然未还，故起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.借条（证明被告借款事实）；2.银行汇款流水（证明被告收到借款）；3.借款协议（证明被告借款逾期）。 被告未作答辩，未向本院提交证据，未对以上证据进行质证。本院依法视为其放弃抗辩权。 本院经审查认为，原告提供的三组证据均具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综上认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：几年前，原、被告同租住在南昌市一个厂区。2015年4月7日，被告以家中亲人生病等为由向原告借到人民币100000元，被告承诺每月归还10000元，一年内还清。但被告未按约还款。经原告多次催要，原、被告双方于2017年2月6日重新签订一份借款协议，约定借款借期为一年，月息1%，如逾期，按日0.05%收罚息。协议签订后，被告支付了2个月的利息，后举家搬离了南昌市且电话不通联系不上。原告多次寻找未果，故起诉。 本院认为，原、被告间形成合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款且逾期未还事实清楚，原告要求被告归还欠款本金及利息的主张依法成立；原告现要求被告按月息1%支付2017年10月至2019年12月利息的主张符合双方的协议且不违反关于利息支付的相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻四牛应在本判决生效之日起三日内归还原告孔建国借款本金100000元及利息27000元，共计127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告喻四牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈盛  书记员 彭宗鸣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执159号申请执行人：无锡同济钢构项目管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：殷诗宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：程志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁荣华，女，该公司职员。申请执行人无锡同济钢构项目管理有限公司申请执行江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0116民初6334号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡同济钢构项目管理有限公司提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告江苏威嘉建设集团有限公司支付原告无锡同济钢构项目管理有限公司货款244794.2元，并偿付逾期付款违约金25000元（截至2019年9月18日），合计269794.2元，款于2019年11月30日前支付9万元，2019年12月30日前支付9万元，2020年1月20日前支付89794.2元。如被告江苏威嘉建设集团有限公司逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行；执行过程中，被告需偿付自2019年9月19日至实际付款之日的违约金，以未付货款额为基数，按每日万分之四计算。本院执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已履行50000元，因履行期限较长，申请人于2020年6月11日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十七日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初338号原告：石金六，男，1953年9月1日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。法定代表人：张国泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。原告石金六诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金六及其委托诉讼代理人石兴炳、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告支付原告工资2000元（庭审中变更为1500元）并承担诉讼费用。被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤计工记载，请求驳回原告诉讼请求。被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请石金六做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请原告石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工，石兴炳便将工程中的部分清沟工作交由原告石金六做，原告做了10个工，工钱1500元。做工完毕后，因被告方一直未支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石金六施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳以及民工龙昌齐证实石金六对排洪水渠进行清沟工作，工钱1500元，本院予以认定。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。综上所述，原告石金六的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石金六劳务工资1500元；二、驳回原告石金六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋厚军二〇二〇年六月十七日书记员  向凌云附：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1214号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。统一社会信用代码：91222404584643797D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘成达，男，1987年8月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告刘成达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司法定代表人齐鹏的委托诉讼代理人姜娜、郭娟到庭参加诉讼。被告刘成达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘成达支付拖欠的2016年6月1日至2018年12月31日止的物业费1577.59元。事实和理由：刘成达系环亚山城D区133栋4单元110室（房屋面积：72.7㎡）业主，誉鹏物业公司为刘成达居住的小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。刘成达欠付2016年6月1日至2018年12月31日止31个月的物业费共计1577.59元。经审理查明：刘成达系环亚山城D区133栋4单元110室（房屋面积：72.7㎡）业主。2015年6月21日，刘成达与誉鹏物业公司签订《物业服务管理协议书》，约定誉鹏物业公司为刘成达提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业费。2016年6月1日起刘成达未支付物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，誉鹏物业公司提供物业服务并签订《物业服务管理协议书》，双方形成物业服务合同关系，誉鹏物业公司已提供物业服务，刘成达应按合同约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求刘成达支付欠付的物业费1577.59元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘成达于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费1577.59元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月二日书记员 吴金姬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2434号申请执行人：娄晓静,女,1985年3月9日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。被执行人：沈阳展赫运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑华,系该公司总经理。被执行人：李旭丰，男,1967年2月16日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。本院在申请执行人娄晓静与被执行人沈阳展赫运输服务有限公司、李旭丰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10618号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初680号原告：彭艳芬，女，汉族，1958年7月21日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************321。原告：曹结群，女，汉族，1980年11月9日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************387。原告：曹肖群，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************323。原告共同委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：冯梓成，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************313。原告彭艳芬、曹结群、曹肖群诉被告冯梓成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告彭艳芬、曹结群、曹肖群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还投资款168000元并以168000元为本金自起诉之日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日至2012年4月1日期间，被告与曹维新以合作经营四会黄田西岸养殖基地为由，分六次收到曹维新转交的款项合共168000元，后因曹维新提出退出经营并要求被告归还其所交的款项，被告同意曹维新的要求并于2014年8月24日向曹维新出具了一份欠据，对案涉的款项予以确认并承诺在2016年12月30日前归还款项，被告出具欠据后，一直没有归还欠款。期间，原告多次向被告追收上述款项。被告确认欠款，但一直拖延付款。曹维新于2018年1月24日去世，其父亲曹勇雲、母亲张玉分别于1987年及2016年6月23日去世。原告彭艳芬是曹维新的妻子，两人于1979年1月17日登记结婚，生育有女儿曹结群、女儿曹肖群。曹维新没有其他子女（包括养子女和继子女）。三原告均是曹维新财产的继承人。被告长时间拖延归还款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告于2020年5月11日起诉，经本院到广宁县公安局调查，被告冯梓成已于2020年5月1日死亡。原告起诉必须要有明确的被告，现原告起诉时，被告已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭艳芬、曹结群、曹肖群的起诉。原告已预交的受理费1830元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年六月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10053号原告孙浩然，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省荥阳市。被告温保林，男，汉族，1987年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人刘建玲，总经理。委托代理人郭亚宁，该公司员工。原告孙浩然诉被告温宝林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆停运期间营运损失费4428元（738元/天×6天=4428元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩然、被告温宝林委托代理人韩培五，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托代理人郭亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，主要载明：2020年1月13日16时20分，被告温宝林驾驶豫Ａ×××××沿郑州市经三路由北向南行驶至经三路东风路南100米时未有效观察确保安全与前方李洋驾驶归原告所有的豫Ａ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故，被告温宝林负此事故的全部责任，李洋无责任。2020年1月19日，河南增值税发票显示，名称豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称，*劳务*事故维修，合计3917元。河南广发汽车销售服务有限公司在销售方处签章。2020年1月19日，《证明》主要载明：现有起亚K5车牌号为豫Ａ×××××，于2020年1月13日发生双方事故，本车无责。车辆于当天进店进行定损维修，经我店与人保财险联合定损后，确认本车车损维修费用共计3917元（叁仟玖佰壹拾柒圆整）。经过维修，车辆于2020年1月19日维修完成，特此证明。河南广发汽车销售服务有限公司签章。原告提交豫Ａ×××××车辆行驶证载明，该车为出租客车且所有权人为原告孙浩然。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司提供的营运数据显示：9S9X2号车2019-12-100：00:00至2019-12-1223:59:59营运金额为2216.5元。被告温宝林已为豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，上述事故发生在保险期间内。原告庭审中陈述，车辆系营运车辆，根据客运管理处调取的营运数据，营运天数是从2020年1月14日-2020年1月19日，按照每天738元计算6天，共计4428元。车损3917元，保险公司已经赔付过。本院认为，案外人李洋驾驶所有人为原告的车辆与被告温宝林驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告温宝林承担全部责任，案外人李洋不承担责任。原告驾驶豫Ａ×××××号的车辆系营运车辆，该交通事故导致原告车辆维修6天，造成营运损失。原告主张营运损失4428元，结合本案中原、被告的证据，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×6=2236.2元，根据交通事故认定书认定的责任情况，本院确定被告温宝林应承担原告停运损失为2236.2元。原告车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的营运损失系交通事故给原告造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接支付原告2236.2元。因三责险保险可足额赔付，故被告温宝林对该营运损失不再承担赔偿责任。原告孙浩然关于营运损失过高请求金额，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙浩然营运损失2236.2元。二、驳回原告孙浩然其他诉讼请求。如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告孙浩然负担12元，被告温宝林负担13元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 马桂玲
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督25号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:多吉，男，藏族，四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人多吉于2016年6月14日在申请人处借款40万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2021年6月13日，结息方式为按季结息。从2018年12月21日起至今被申请人拖欠申请人借款利息59682.94元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人多吉给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款利息59682.94元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多吉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款利息人民币59682.94元（大写：伍万玖仟陆佰捌拾贰圆玖角肆分）。 申请费431元，由被申请人多吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初112号 原告：武金元，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：康建锋，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告武金元与被告康建锋、郭海军、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金元委托诉讼代理人周梅英、被告康建锋委托诉讼代理人武晓锐与人民保险公司委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失171894.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，武金元驾驶拖拉机与康建锋驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成武金元受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警大队认定，武金元承担事故主要责任，康建锋承担次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 康建锋辩称，我投保有交强险和责任限额100万元商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和责任限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内，对超出交强险部分按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不赔付。护理费、营养费标准认可，期限不认可；二次手术费认可1万元；椅子392元不认可；鉴定费无异议，但我公司不承担；交通费认可800元；拖拉机损失无法证实具体数额，由法庭酌情裁判；施救费属于间接损失，数额偏高；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日18时许，武金元驾驶冀07.09852号时风牌轮式拖拉机由南向北行驶至454县道（洋新线）45ＫＭ＋481Ｍ处左转弯时与由西向东行驶的康建锋驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成武金元受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，武金元承担事故主要责任，康建锋承担次要责任。 事故发生当日，武金元被送到到张家口市医院（陆军第八十一集团军医院）住院50天，经诊断：右大腿外伤；右股骨开放性骨折；坐骨神经断裂。应武金元申请，北京中正司法鉴定所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书，评定：1.八级伤残；2.误工期可考虑从受伤之日计起至定残前一日止；3.护理期限可考虑150日；4.营养期可考虑90日；5.二次手术费用估计为10000-20000元左右，具体情况可参照医院的治疗情况确定。另查明，康建锋驾驶冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）在人民保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 原告主张的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费112688.53元,提供张家口市医院住院病历、诊断证明、费用清单及票据佐证；误工费15297.48元，按农林牧渔收入28201元，误工198天计算；住院伙食补助费1500元，按每天30元、住院50天计算，提供病例、收费票据；残疾赔偿金92238元，按农村居民可支配收入15373元＊20年＊30%计算，提供鉴定报告，证明构成八级伤残；伤残鉴定费7000元，提供票据佐证；精神抚慰金9000元，按八级伤残计算。上述主张被告均无异议，本院予以认定。2.护理期与营养期被告不认可，但未提供相关证据，根据司法鉴定意见书确定营养期90天、护理150天，原告主张营养费2700元、护理费18000元，本院予以支持。3.原告主张二次手术费用20000元，被告认可10000元，本院根据司法鉴定意见书及原告受伤情况，酌情认定15000元。4.交通费原告主张2000元，被告认可800元。根据原告就医、鉴定等实际情况，交通费酌情认定1300元。5.原告主张陪护椅392元，但未提供医院医嘱，本院不予支持。6.原告主张拖拉机损失2000元，但就车辆修复情况未提供证据佐证。因事故认定书已证明原告拖拉机受到损失，根据本案实际，本院酌定800元。7.施救费5500元，提供发票一张，本院予以认定。 综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费112688.53元、住院伙食补助费1500元、误工费15297.48元、残疾赔偿金92238元、伤残鉴定费7000元、精神抚慰金9000元、营养费2700元、护理费18000元、二次手术费用15000元、交通费1300元、财产损失800元、施救费5500元，以上共计281024.01元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本案中的合理损失由人民保险公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费10000元；在伤残责任限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元；在财产损失限额内赔偿车损800元。因本次事故被告康建锋承担次要责任，故人保财险公司按照30%的比例赔偿剩余损失48067.2（281024.01-120800）元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告武金元各项损失120800元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告武金元各项损失48067.2元，两项共计168867.2元。 上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告康建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  翟城琛
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初406号 原告:陈京山，男，汉族，1968年2月1日生，农民，住长春市双阳区。 被告:双阳区建筑学院韩吉饭店，住所地吉林省长春市双阳区。 经营者:张明，男，汉族，1981年10月14日生，个体，住长春市双阳区。 原告陈京山与被告双阳区建筑学院韩吉饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京山、被告双阳区建筑学院韩吉饭店经营者张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈京山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮油款4348元及逾期利息按年利二分计算损失860元（暂计算到2020年1月4日，以后另计算），共计5208元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告给付原告粮油款4832元及逾期利息（利息以4832元为基数，从2019年1月4日至实际还清之日止，按照年利1.5分计算）。事实和理由：截止到2019年1月4日，被告在原告处购买粮油，欠粮油款7500元未付，被告给原告出具欠条。事后，经过原告多次索要，被告给付3152元，还欠4832元不还。原告又多次索要，被告拒不偿还，双方发生争执,经过奢岭派出所调解未果，让原告走法律程序。原告认为，被告拖延给付1年多，按年利二分计算利息，应当支付逾期损失860元。 双阳区建筑学院韩吉饭店辩称，我重新看了我与原告的结账记录，我发现我不欠原告钱，我该给的我都给了，原告说有欠条，我不知道欠条是从哪来的。给我送货，有货款单，有签字的货款单，我都给钱了，没有签字的货款单我不知道货来没来，我问我家厨师了，厨师说来东西的都签字了，没签字的不知道收没收到东西。 本院经审理认定事实如下：双阳区建筑学院韩吉饭店位于吉林省长春市双阳区奢岭街道建筑学院商业街48栋4门，经营者为张明，2015年9月8日注册。陈京山自双阳区建筑学院韩吉饭店成立之日起开始为其供应粮油。截止到2019年1月4日，陈京山称双阳区建筑学院韩吉饭店尚欠粮油款7500.00元，提供了一枚欠条，载明：“交款单位：韩吉，19.1.4日，到今天为止合计欠人民币7500元整，合计金额（大写）柒仟伍佰元￥7500.00元，韩吉”。后陈京山与双阳区建筑学院韩吉饭店继续供货，结算，截止到2019年12月28日双阳区建筑学院韩吉饭店共计欠陈京山粮油款4832.00元。经陈京山多次催要，双阳区建筑学院韩吉饭店一直未给付，故陈京山诉至来院。 上述事实，有原告提供的欠条一枚、录音资料、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，民事行为的基本原则之一即为诚实信用。交易双方均应依照此原则进行各项民事活动。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方的意思表示真实，且未违反相关法律规定，应认为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。关于被告是否尚欠原告粮油款的的问题。被告不认可欠款事实的存在，原告提供了欠条一枚，提交了两份录音证据及21张微信聊天记录。被告双阳区建筑学院韩吉饭店经营者张明对于录音资料及微信聊天记录的真实性表示否认，但未对录音资料申请鉴定，且当庭认可微信头像是其本人。故本院对陈京山提交的录音证据及微信聊天记录予以采信。在陈京山提供的2019年12月27日与张明的录音中，张明陈述“我可没说不给你，这两天结完账给你，”“我一直没说不给你，能不给嘛”，“钱没多少钱，给工人完事剩下给你”，通过以上录音内容，可以看出被告尚欠原告粮油款的事实，被告亦未提交相关证据证实其主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于具体欠款数额，除原告提供的欠条外，在录音证据中，提及多少钱，4381还是4318元，结完账给你等内容，在微信聊天记录中，详细载明双方往来经济账目明细，结合录音内容、欠条，本院对于微信往来经济账目明细的记载予以确认，经本院核实，被告尚欠原告粮油款4832.00元。对于利息问题，双方在合同中未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张按照年利率15%计算利息，未过分高于实际损失，本院予以支持。关于利息起算时间的问题。收条中未写明货款给付时间，根据原告提交的证据，其有证据证明的第一次主张债权时间为2019年12月27日，自该日被告即负有了给付欠款的义务，逾期给付应当给付相应利息。故利息计算方式为，以4832元为计算基数，以年利率15%为计算标准，自2019年12月28日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告双阳区建筑学院韩吉饭店于本判决生效后立即给付原告陈京山粮油款4832.00元及利息（以4832.00元为计算基数，以年利率15%为计算标准，自2019年12月28日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告双阳区建筑学院韩吉饭店负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琦 —1—
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2224号原告：许刘氏，女，1933年3月15日生，汉族，居民，住新沂市。原告：丁月侠，女，1959年11月24日生，汉族，居民，住新沂市。原告：刘林勇，男，1984年11月27日生，汉族，居民，住新沂市。原告：刘艳林，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李秀，女，1992年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄恩帅，男，1992年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭、马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士力，副总经理。委托诉讼代理人：丁峰，1991年8月19日生，该公司员工。原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林诉被告李秀、庄恩帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于5月22日公开开庭进行了审理。原告刘林勇、原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林委托代理人于元元、被告庄恩帅、被告李秀、庄恩帅委托代理人闫旭、马希文、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计904652.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日12时50分，被告李秀驾驶庄恩帅所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿邳州市白授线由东向西行驶至全锦超市门前段，车辆驶入对向车道与在对向车道内行驶的刘某1（原告亲属）驾驶的电动自行车相撞后又刮擦到刘某2驾驶的电动自行车，致刘某1、刘某2受伤，事故发生后，刘某1在邳州市人民医院进行抢救治疗，支出医疗费2990.8元，刘某1经抢救无效当日死亡；邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李秀负事故的主要责任，刘某1、刘某2负事故次要责任；苏Ｃ×××××轻型普通货车被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及第三者商业保险，本起事故均发生在保险期间。被告李秀、庄恩帅辩称：对于本案交通发生的事实及事故责任认定不持异议。被告李秀、庄恩帅在本案中均不应承担赔偿责任。理由如下：一、本案发生后，被告李秀已与四原告在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议，上述协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据协议约定，被告李秀应在肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任险限额范围外赔偿原告9万元，被告李秀即按照约定履行了付款义务，并由原告向被告李秀出具了刑事谅解书，被告李秀因本案所产生的民事赔偿责任已全部履行完毕，原告再次向其主张赔偿没有事实及法律依据。二、虽然被告庄恩帅系涉案肇事车辆的登记所有权人，但是其对于本案的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限，对于原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔偿，但因考虑本案第三人的预留问题，商业险部分在核实涉案车辆无免赔免责情形下，我司只承担百分之七十的赔偿责任，诉讼费属于程序性费用，我司不承担。经审理查明：2019年9月27日12时50分，被告李秀驾驶庄恩帅所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿邳州市白授线由东向西行驶至全锦超市门前段，车辆驶入对向车道与在对向车道内行驶的刘某1（原告亲属）驾驶的电动自行车相撞后又刮擦到刘某2驾驶的电动自行车，致刘某1、刘某2受伤，事故发生后，刘某1在邳州市人民医院进行抢救治疗，支出医疗费2990.8元，刘某1经抢救无效当日死亡；邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李秀负事故的主要责任，刘某1、刘某2负事故次要责任；苏Ｃ×××××轻型普通货车被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业保险，本起事故均发生在保险期间；原告许刘氏有六个子女。四原告和被告李秀于2019年11月5日达成赔偿协议且已履行完毕。原告在本案中的诉讼请求损失如下：医疗费2990.8元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元（23836元+5636元）×1.78年×18年、精神伤害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元、交通费2000元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份医疗费发票、尸检报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李秀驾驶车辆发生交通事故，造成四原告的近亲属李言彬死亡，原告请求被告赔偿按医疗费2990.8元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元的标准计算不违反法律规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，根据原告的事故中的过错及被扶养人生活费等情况酌情支持60000元，原告处理事故误工费，因死者系农村户口，酌情按两人误工15天即1863元计算，原告要求被告赔偿交通费2000元，未提供相应的证据证明，酌情支持1000元；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交通事故强者责任保险和不计免赔的第三者责任商业保险；保险公司应在在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费2990.8元、精神损害抚慰金60000元（包括被扶养人生活费22247.5元）、死亡赔偿金50000元；苏Ｃ×××××轻型普通货车被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了限额为50万元不计免赔的第三者商业保险，该公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担赔偿责任；因被告李秀负事故的主要责任，刘某1、刘某2负事故次要责任，原告要求被告赔偿剩余损失按80%计算不违反法律规定，本院予以支持。四原告和被告李秀2019年11月5日达成赔偿协议且已履行完毕，原告认为调解协议无效且要求被告李秀、庄恩帅继续承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计612990.8元。于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元减半收取2462元，由原告许刘氏、丁月侠、刘林勇、刘艳林负担794元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十七日书记员  姚 东
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初2938号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地：广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：李梅香，女，1972年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：丁卫兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告李梅香、丁卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘培豪、梁碧文到庭参加诉讼。被告李梅香、丁卫兵经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告李梅香、丁卫兵于2007年6月21日自愿签订《个人购房借款/担保合同》，约定在李梅香、丁卫兵向原告提供抵押物广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋用于抵押担保的情况下，由原告向李梅香、丁卫兵发放个人购置住房贷款290000元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。李梅香与丁卫兵为夫妻关系，于1999年12月23日登记结婚。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行于2007年6月24日实际发放贷款290000元。涉案抵押房产广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋于2008年8月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但自2019年8月29日起至2020年3月6日，李梅香、丁卫兵已超过7期没有按期足额还款，截止至2020年4月29日，李梅香、丁卫兵尚欠借款本金150473.29元及本金所产生的利息、罚息、复利4869.16元未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令两被告清偿原告贷款本金150473.29元以及清偿全部贷款本金日止的利息、罚息、复利（以上欠息暂计至2020年4月29日为4869.16元，从2020年4月30日起以150473.29元为基数，以合同约定的利率上浮50%计算罚息；以欠息4869.16元为基数，以合同约定的利率上浮50%计算复利）；3、判令原告对抵押物：两被告共有的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋享有优先受偿权，两被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告李梅香、丁卫兵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告李梅香、丁卫兵却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金150473.29元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。两被告将其所有的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现两被告不履行还款义务，原告要求以抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告李梅香、丁卫兵于2007年6月21日订立的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李梅香、丁卫兵于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金150473.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告李梅香、丁卫兵不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以抵押物广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告李梅香、丁卫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初458号原告：郭辰颖，女，汉族，1997年8月7日出生，住修武县。委托诉讼代理人：郭小四（系原告郭辰颖的父亲），男，汉族，1949年10月15日出生，住修武县。被告：高振强，男，汉族，1993年5月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：高小明（系被告高振强的父亲），男，汉族，1967年11月21日出生，住修武县。原告郭辰颖诉被告高振强健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辰颖的委托诉讼代理人郭小四，被告高振强及委托诉讼代理人高小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药费7233.76元、住院伙食补助费及营养费1200元、护理费3622元，以上合计12055.76元；2、依法判令被告赔偿原告误工费14250元、鉴定费715元、路费160元；3、依法判令被告赔偿原告后续治疗费35000元；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实与理由：2019年8月1日，原告骑电动自行车至为民路中国人民银行门口路段处时，被被告骑电动车撞倒受伤，之后被送进修武县人民医院治疗。诊断为鼻骨骨折、颌面部软组织外伤，住院15天，住院费6846.26元。原告住院期间的伙食费及营养费按日80元计算，被告应赔偿原告1200元。原告住院期间护理2人，按照河南省2018年城镇居民可支配收入31874.19计算，护理费为3622元，误工费从2019年8月1日至2019年12月26日（出鉴定结论日）五个月共13280元。因原告受伤部位在面部正中心，经鉴定瘢痕仍需继续治疗，被告应赔偿原告后续医疗费3.5万元。原告因面部受伤，留有疤痕，因此精神上受到一定损害，应赔偿原告精神抚慰金10000元。该事故经修武县公安局交警大队处理，认定被告对事故负主要责任，原告负次要责任。因此，被告应承担上述费用的80%，原告自负20%。事故发生后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此形成纠纷。被告高振强辩称：1、原告提出赔偿医疗费7223.76元与原告事实陈述的理由中的住院费6846.26元不一致，应当以修武县人民医院出具的财务结算原件为准；2、原告要求住院伙食补助费应当以每天50元，住院天数15天计算；3、营养费应当以每天20元，营养期7天计算；4、误工费应当提供受伤前所从事及受伤前三个月的工资证明，如无证据证明其相关收入，请驳回原告该项诉讼请求；5、护理费，因原告的损伤属于鼻骨线状骨折，无需护理；6、后续治疗费，原告未发生费用，请予以驳回；7、精神抚慰金，根据原告的伤情，请法院依法裁决；8、鉴定费，因未构成伤残，其产生的鉴定费及路费，请依法驳回。综上原告的损失最高额为7736.26元，被告愿意承担60%责任。事故发生后，被告为原告垫付2500元。本次事故中，被告损失有医疗费693.27元，按照事故责任划分，原告应当承担40%赔偿责任，关于精神抚慰金，法院依法裁决。经审理查明：2019年8月1日22时20分，被告高振强醉酒驾驶电动自行车，由西向东沿为民路南侧非机动车道行驶至为民路中国银行门口路段时，与由东向西为民路道路南侧非机动车道内郭辰颖驾驶电动自行车正面相撞，造成郭辰颖、高振强受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月10日，修武县公安交通警察大队作出第410821420190000552号道路交通事故认定书，认定高振强负主要责任，郭辰颖负次要责任。事故发生后，郭辰颖在修武县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、颌面部软组织外伤，住院天数15天，花医疗费3716.61元、门诊花费1429.65元（73.65元+889元+4.5元+105元+7.5元+350元），共计5146.26元；城关镇第三卫生所花费1200元；外购祛疤药品费用847.5元（200元+200元+77.5元+100元+270元）。原告就其伤残程度申请了诉前司法鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所根据委托于2019年12月26日作出了焦天援司鉴所[2019］临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为:郭辰颖达不到伤残标准。原告为鉴定支出鉴定费700元、交通费160元。另查明：被告为原告垫付医疗费2500元。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高振强驾驶电动车致原告郭晨颖受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担相应赔偿责任。2020年3月19日，原告向本院提起赔偿诉讼，本案在立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，因双方所骑电动车属于非机动车，本案系非机动车之间发生的交通事故，故本案案由应由机动车交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。本院根据查明的事实及相关法律规定，对原告产生的损失确定如下：原告请求医药费，经本院核实票据，原告的实际花费为7193.76元；原告请求住院伙食补助费、营养费1200元，本院认为，住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元，住院15天，故住院伙食补助费750元、营养费300元，合计1050元。原告请求护理费3622元，本院认为护理人数应为一人，原告庭审中主张按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，本院予以认可，护理费为1405.52元（34200.97元/年÷365天×15天）。原告请求的误工费14250元，本院认为，鉴于原告未构成伤残，要求误工计算至定残前一日，不成成立。经核查，诊断证明上显示“出院医嘱：1、合理饮食，注意休息。”，结合原告伤情，本院酌定出院后休息期为30天，另原告住院15天，故误工45天，即4216.56元（34200.97元/年÷365天×45天）。原告请求精神抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院酌定为5000元。原告请求鉴定费715元（其中15元为邮寄费），因邮寄费没有票据，本院支持鉴定费为700元；原告请求交通费160元，本院予以支持。综上，原告的合理相关费用为：原告的医疗费7193.76元，误工费4216.56元、住院伙食补助费750元、营养费300元，护理费1405.52元，精神抚慰金5000元，交通费160元，鉴定费700元，以上合计19725.84元。本案中，原告要求被告赔偿原告全部损失，根据事故认定书的责任认定，本院认为被告应按70%承担赔偿责任，原告自负相应的民事责任，故被告应赔偿原告13808.09元（19725.84元×70%），扣除已支付的2500元，被告应赔偿原告11308.09元。关于原告请求的后续治疗费待实际发生后另案主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高振强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计11308.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担640元，被告高振强承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年六月八日书记员 范桥桥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2821号原告：胡某权，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：张伟华、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：赵某东，男，汉族，1973年2月25日出生，住泰安市岱岳区。原告胡某权与被告赵某东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡某权委托诉讼代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告赵某东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某东支付原告劳务报酬116586元及利息（以116586元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起至实际付清之日止）；2、请求判令被告赵某东承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在被告承包的范镇兴源小区工地上干木工，2014年4月4日，双方结算，被告赵某东共欠原告木工工资212586元，被告赵某东当日向原告出具了欠条，案外人李广忠作为被告赵某东的工地负责人也在欠条上签字证明。后赵某东分多次陆续向原告支付欠款共计96000元（最后一次付款时间为2019年8月30日），余款116586元至今未付，虽经被告多次催要，被告均以种种理由予以拖延，原告无奈，特诉至贵院，请求判如所诉。赵某东未作答辩。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告劳动报酬116586元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并支付原告相应欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某东支付原告胡某权欠款116586元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵某东自2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付拖欠原告116586元的利息，计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2544号原告：周绍凤，女，1950年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：傅智勇（又名付智勇），男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周绍凤与被告傅智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍凤到庭参加诉讼，被告傅智勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周绍凤向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金50万元，并从2016年3月3日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因商业周转向原告借款50万元，借款一年，月息2%，并转入袁德军的银行账户。原告已履行出借义务，但被告却未按期偿还本息。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告傅智勇未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅智勇因资金周转困难为由向原告周绍凤提出借款请求，原告周绍凤同意。2016年3月3日，被告傅智勇给原告周绍凤出具《借条》，载明向周绍凤借款50万元，借款期限一年，利息按月息2%计算，并约定将出借款汇入袁德军的银行账户。当日，原告周绍凤按约将该出借款如数汇入袁德军的银行账户。原告周绍凤在本案中曾将袁德军作为被告起诉，并要求其承担偿还借款责任，后撤回对袁德军的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤诉。双方约定的借款期满，被告傅智勇未践承诺。本院认为，原告周绍凤向法庭提供的《借条》和《银行个人结算业务申请书》，能够证明双方存在借贷关系，且原告周绍凤已按约交付出借款，故其要求被告傅智勇偿还借款并支付资金利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告傅智勇（又名付智勇）在本判决生效后十五日内归还原告周绍凤借款50万元，并由其从2016年3月3日起，按月利率2%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告傅智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年六月二日书记员  余 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢16号申请执行人：吴吉义，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴吉义与被执行人吴合生民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁1702民初213号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初213号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月二十一日书记员 马亚丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2767号 申请执行人：王娇，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都云翼通科技有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第371号仲裁调解书，于2020年5月20日立案受理王娇申请执行成都云翼通科技有限公司劳动争议一案，执行标的16486元及利息，申请执行费147元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1439号原告：雷雨城，男，1965年10月26日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民，住北京市通州区。原告：牛金燕，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。二原告委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。被告：魏秀苹，女，1959年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。原告雷雨城、牛金燕与被告魏秀苹返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。牛金燕、雷雨城于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛金燕、雷雨城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牛金燕、雷雨城撤诉。审判员 余 海二〇二〇年六月十一日书记员 杨文龙
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保201号之一   申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。   代表人：周锋，该支行行长。   被申请人：张舵，女，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛升奎，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张舵、薛升奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2144号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人张舵、薛升奎名下价值252069.79元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：我院于2020年4月9日查封被申请人张舵、薛升奎名下共同所有位于西安市新城区含元路158号25幢11102室房产一套，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保201号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2144号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年四月九日     书  记  员     孟杨        1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15829号 原告：成都博琳科技有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号3栋。 法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。一般授权。 被告：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层。 法定代表人：钱梅，执行董事。 原告成都博琳科技有限公司（以下简称“博琳科技”）与被告四川斯博星教育咨询有限公司（以下简称“斯博星教育”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告博琳科技委托诉讼代理人车忠河到庭参加诉讼，被告斯博星教育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 博琳科技向本院提出诉讼请求：1．斯博星教育偿还博琳科技借款本金125532元；2．斯博星教育向博琳科技支付利息（利息以借款本金125532元为基数，按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止计算）；3．本案斯博星教育承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年5月25日，斯博星教育因资金困难向博琳科技借款125532元，用于支付红牌楼早教中心2017年12月-2018年3月房租及上浮金额，借款由博琳科技代支付给成都长城实业集团有限公司，并出具了借条，约定在2019年6月之后陆续归还给博琳科技。截止至起诉之日，案涉借款已经到期，博琳科技多次联系斯博星教育要求偿还借款，但斯博星教育拒不偿还。现博琳科技为维护自身权益，诉至本院。 斯博星教育未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 博琳科技围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、房租费用分割单、请款单、银行业务回单、租赁合同中止协议（复印件）、房屋租赁合同、合同权利义务概括转移协议书、支付房屋租金的凭证、博林早教Q宝丁丁费用结算表等证据。斯博星教育无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2017年9月6日，博琳科技出具《博林早教Q宝丁丁费用结算表》，载明：博林科技代斯博星教育缴纳2017年8月-9月的房租共计57600元，其中每月28800元。结算表下方空白处，有斯博星教育法定代表人钱梅签字。 2018年5月25日，斯博星教育向博琳科技出具了《借条》，载明：斯博星教育发展需要，目前面临资金困难，向博琳科技借现金125532元，用于支付红牌楼早教中心2017年12月-2018年3月房租及上浮金额。由博琳科技代为支付给长城实业，并计划于2019年6月之后陆续归还给博琳科技。落款处，斯博星教育加盖公章。 审理中，（一）关于借款过程，博琳科技陈述，博琳科技一开始与成都长城实业集团有限公司（以下简称“长城实业”）签订了房屋租赁合同，当时博琳科技在租住的地方经营一家名为“Q宝丁丁”的早教中心，同时博琳科技与另外一家公司名为“瑞洋公司”，共同来使用租用的场地，当时房屋租金总价为每月73710元，博琳科技每月支付28800元，剩余的租金由瑞洋公司支付。博琳科技经营到2017年的3月份时就准备中止经营“Q宝丁丁”的项目，此时斯博星教育承接了博琳科技的“Q宝丁丁”，由斯博星教育进行经营，此后斯博星教育每月向博琳科技支付28800元的房租，后由博琳科技再向长城实业支付租金。直到2018年4月30日斯博星教育自行和长城实业签订了《房屋租赁合同》，同时博琳科技与长城实业解除《房屋租赁合同》关系，经过博琳科技与长城实业结算，从2017年10月16日至2018年4月30日，博琳科技还需向长城实业支付244099.5元的房屋租金，由于当时博琳科技向长城实业支付了16万元的保证金，经抵扣之后，博琳科技再向长城实业支付84099.5元，由于在2017年3月至2018年4月，博琳科技并未实际使用该房屋，所以拖欠的244099.5元，包括斯博星教育应当向博琳科技支付的125532元。在2018年5月25日博琳科技与斯博星教育以签订《借条》的形式确认斯博星教育应当向博琳科技支付125532元的房屋租金，故双方就从欠款变更成了借款，也未对该借款约定利息，现斯博星教育至今未还款，对利息主张，从起诉之日2019年9月18日计算。 （二）为证明房屋租赁情况，博琳科技提交了长城实业与成都华汉科技有限公司（以下简称“华汉科技”）签订的《房屋租赁合同》、长城实业与华汉科技签订的《租赁合同中止协议》（复印件）、长城实业、华汉科技与博琳科技签订的《合同权利义务概括转移协议书》，证明博琳科技（受让方）经长城实业（出租方）同意，受让了华汉科技（承租方、转让方）租赁长城实业房屋的权利及义务，另提交了支付房屋租金的凭证、请款单、银行业务回单、房租费用分割单，证明博琳科技以其名义并通过银行转账方式，从2017年6月至2018年5月之间一直向长城实业支付房租。 本院认为，（一）性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。虽双方是因租赁关系产生的债务，但经双方对其债务已达成结算，并通过借条形式确认为借款，故双方成立借贷关系。 （二）关于借款本金。根据借条及借条上写明的内容以及博琳科技庭审中所述，对斯博星教育向博琳科技借款125532元，本院予以确认。现斯博星教育未偿还借款，故对博琳科技主张斯博星教育偿还借款本金125532元的诉请，本院予以支持。 （三）关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现博琳科技主张斯博星教育以借款本金125532元为基数，按照年利率6%标准从先调受理之日2019年9月18日至实际还清之日止支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川斯博星教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都博琳科技有限公司偿还借款本金125532元； 二、四川斯博星教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都博琳科技有限公司支付借款利息（以借款本金125532为基数，按年利率6%标准计算，从2019年9月18日起至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由四川斯博星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初9号公诉机关永城市人民检察院。被告人李朝华，男，1968年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被抓获，同年6月1日被永城市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人李朝华犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人李朝华及其辩护人夏磊到庭参加了诉讼，期间公诉机关对案件进行了补充侦查。现已审理终结。经审理查明:2014年1月，被告人李朝华因做家具生意需要周转资金，以其名下位于本市光明路南文化路西（贺寨4#）、建筑面积1386.6㎡的6层共12套住房作抵押向中国邮政储蓄银行永城支行贷款1800000元，李朝华隐瞒该房产中多套已出售的事实，双方签订最高额担保合同。李朝华归还贷款本息后，于2016年7月12日再次支用贷款1600000元，在归还19期本息后，于2018年4月份逾期并失去联系，截止至案发，李朝华尚有贷款本金1322200元未予偿还。案发后李朝华归还46600元。另查明，涉案的12套房屋在双方办理抵押贷款时已出售8套，李朝华贷款后又将二楼的两套房屋予以出售，一楼未出售的两套房屋中一套建筑面积118.11㎡的住房经评估市场价值为人民币290000元。上述事实，被告人李朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李朝华户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、李朝华以其房产证号为20××24的房产作抵押向中国邮政储蓄银行永城市支行贷款的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同及房产证复印件、中国邮政储蓄银行永城市支行向李朝华放款和李朝华还款的贷款放款单和银行卡交易明细、李朝华与李某2、高某等人签订的房屋买卖协议书和收款条、中国邮政储蓄银行永城市支行关于该行向李朝华授信个人商务贷款及截止到案发李朝华尚欠该行贷款本金132.22万元的情况说明，证人王全军、黄某、桑某、郑某、代某、张某、谢某、李某1、李某2、高某等人的证言，永城市正平房地产评估事务所关于涉案的一楼建筑面积118.11㎡的住房一套市场评估价值为人民币29万元的估价报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝华隐瞒真相，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李朝华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其予以从轻处罚。李朝华及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出李朝华申请贷款时作为担保的房屋中一楼的两套房屋没有出售，虽然至立案前剩余132万余元没有清偿，但经评估其中一套房屋价值29万元，而一楼两套房屋是相同的，另一套房屋的价值也在29万元左右，中国邮政储蓄银行永城市支行可以通过抵押权实现部分债权，其给银行造成的损失在100万元以下，应对李朝华在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人建议对李朝华在二年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实并结合李朝华给银行造成的实际损失，对其不宜在二年以下量刑并适用缓刑，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对李朝华判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李朝华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年11月23日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李朝华违法所得人民币1275600元予以追缴，返还被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年六月二十九日书记员 卞晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保976号 申请人：张兴华，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：李宁，男，汉族，住张店区 本院在审理申请人张兴华与被申请人李宁机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的55000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人55000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费570元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保976号 张店区交警大队： 关于申请人张兴华与被申请人李宁机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保976号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月11日 附：民事裁定书1件
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初103号 原告：黄秋玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：董晓国，男，1976年8月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告黄秋玲、董晓国与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄秋玲、董晓国到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋玲、董晓国向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月18日二被告与原告签订《补充协议》，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对二原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原告董晓国、黄秋玲与被告唐山军安房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2013年8月29日，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20130829112号《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付二原告使用。2015年4月18日，二原告与二被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付二原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付二原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付二原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月19日签订的补充协议和二原告与二被告2015年4月18日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过二原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年4月18日，二原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告董晓国、黄秋玲与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月19日签订的补充协议有效； 二、确认原告董晓国、黄秋玲与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年4月18日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告董晓国、黄秋玲2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5793号原告：高某，女，1938年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。被告：郝某1，女，汉族，58岁，住北京市房山区。被告：郝某2，女，汉族，54岁，住北京市房山区。被告：郝某3，男，汉族，53岁，住北京市丰台区。本院在审理原告高某诉被告郝某1、郝某2、郝某3法定继承纠纷一案中，原告高某于2020年6月11日向本院申请撤回对郝某1、郝某2、郝某3的起诉。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年六月十一日书记员 王竹林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2800号 夏明远： 你(单位)与付忠诚,陶师伟生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-11
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执60号 申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：朱军，男，生于1982年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款48572元及利息（从2018年11月4日按年利率24%计算直至付清）；2、执行费629元。在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：1、被执行人于2020年7月底前支付申请人10000-20000元；2、被执行人于2020年10月底前支付申请人10000元；3、剩余款项被执行人于2021年2月5日前付清。被执行人未缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执60号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘双艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1134号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县本一色酒吧，地址：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区习酒园南区13、14栋四楼整层，统一社会信用代码：92520330MA6H7PWE8Y。经营者：陈宇。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县随意餐馆行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审25号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为80000.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人已关闭，未实际经营，无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的实际经营者陈宇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执230号 关于刘**申请执行吕**、吕*民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2170号被执行人：杨某，男，汉族，中专文化，无职业，现住安图县。被执行人杨某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第218号刑事判决，被执行人杨某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2170号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人杨某采取了限制高消费措施。2020年6月5日冻结了被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户存款410.05元，于2020年6月8日划拨了被执行人杨某在财付通支付科技有限公司的账户存款410.05元，于2020年6月16日将执行款410.05元划入（2020）吉2401执2170号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2348号罪犯叶水明，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年6月21日作出(2015)丽云刑初字第154号刑事判决，以被告人叶水明犯受贿罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币337500元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯叶水明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶水明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶水明符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯叶水明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币337500元，已履行财产刑人民币300000元。上述事实，有证人吴某、叶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶水明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1680号 覃文连、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的覃文连申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：杨沙，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杨沙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  周帅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执49号之二申请执行人马辉，男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县。现住罗山县。被执行人**，男，1979年出生，汉族，住罗山县。马辉申请执行**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马辉2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人马辉欠款35000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费338元、执行费430元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产，经查，被执行人**为罗山县环保局工作人员，在中原银行有工资收入账号，已被本院其他案件冻结，本案已轮候冻结完毕。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行调查与了解，被执行人**在信阳市住房公积金管理中心罗山管理有公积金存款，在2020年度已被**提取过一次，住房公积金管理部门不支持同年度第二次提取，本院通过信阳市住房公积金管理中心罗山管理部将被执行人**住房公积金账户以36000元为限额进行了冻结。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院执行人员与申请执行人马辉多次联系，通知其到庭参加终本约谈，申请执行人声称与被执行人**协商还款，但一直未到庭参加执行和解及办理相关手续和到庭参加约谈，执行人员于2020年6月8日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向马辉送达了终本约谈告知书，并告知马辉于2020年6月12日前日到本院说明终本约谈意见及提供被执行人**财产执行线索，申请执行人马辉在收到本院邮寄送达的终本约谈告知书后，在限定的时间内未到庭说明终本约谈意见和提供被执行人的财产线索，也未向本院提供书面意见及被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执49号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 胡汉青二〇二〇年六月十九日书记员 孔 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2309号罪犯刘基勇，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年2月19日作出(2019)浙0783刑初92号刑事判决，以被告人刘基勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘基勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘基勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘基勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘基勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11942号申请人：上海恒嵩化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋军华，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：江西英科家居有限公司，住所地江西省景德镇市。申请人上海恒嵩化工科技有限公司与被申请人江西英科家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海恒嵩化工科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西英科家居有限公司价值人民币392,597元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西英科家居有限公司价值392,597元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文上海市青浦区人民法院民事裁定书（2020）沪0118民初11942号申请人：上海恒嵩化工科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼352室。法定代表人：蒋军华，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：江西英科家居有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇兰田村186号。申请人上海恒嵩化工科技有限公司与被申请人江西英科家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海恒嵩化工科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西英科家居有限公司价值人民币392,597元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西英科家居有限公司价值392,597元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘文玉二○二○年六月九日书记员倪蔚珺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保12号申请人：叶春梅，女，1970年2月10日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘严。被申请人：李超，男，1980年2月21日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：泰兴市青松环境检测服务中心，住所地泰兴市济川北路99号13幢6楼，统一社会信用代码92321283MA1XD90E9Y。法定代表人：张青松。申请人叶春梅与被申请人李超、泰兴市青松环境检测服务中心申请诉前财产保全一案，申请人叶春梅于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超、泰兴市青松环境检测服务中心的银行存款160000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李超、泰兴市青松环境检测服务中心的财产在价值160000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人叶春梅预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年六月三日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执287号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：李烈平，男，系寿宁县信用联社风险部风险员。 被执行人：王阿淼，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张高策，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王阿淼、张高策信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0924民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王阿淼、张高策未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王阿淼、张高策达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1829号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某，男。 被告：胡某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼,被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告胡某偿还原告贷款本金200000元及利息23565.86元，合计223565.86元（利息算至2020年2月20日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告在审理过程中放弃对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月28日原告耒阳农商银行与被告胡某签订了《个人借款合同》，后原告向被告胡某发放贷款200000元，借款期限24个月，贷款于2019年11月28日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告胡某未出庭质证。 被告胡某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日原告耒阳农商银行与被告胡某签订了《个人借款合同》，后原告向被告胡某发放贷款200000元，借款期限24个月，年利率为7.125%，贷款于2019年11月28日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款 本院认为，原告耒阳农商银行与被告胡某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告胡某履行了发放贷款的义务，但被告胡某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告胡某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告胡某偿还原告贷款本金200000元及利息23565.86元，合计223565.86元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息23565.86元，合计223565.86元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费4653元，减半收取计2326.5元，由被告胡某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。