北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7388号原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员。被告：孙永柏，男，1961年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告孙永柏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司的委托诉讼代理人王晓静，被告孙永柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银建公司向本院提出诉讼请求：1.银建公司不支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2.银建公司不支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3.银建公司不支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4.银建公司不支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，于2003年4月1日发生工伤，并于2005年5月19日被认定为伤残等级6级。被告因工伤待遇问题与原告产生争议，于是申请劳动仲裁，丰台区仲裁委于2019年11月28日作出京丰劳人仲字[2019]第6504号裁决书。原告对该裁决书不服，主要理由是:首先，丰台仲裁委员对被告2016年8月1日至2018年12月31日的伤残津贴计算有误。经查，北京市2016年社会平均工资为7706元，2017年社会平均工资为8467元，2018年社会平均工资为7855元。被告工资标准应为社会平均工资的60%。被告伤残等级为6级，伤残津贴应为其工资标准的60%减去社会保险个人负担部分(被告每月伤残津贴均不低于北京市最低工资标准，所以应扣除其社会保险个人负担部分)。经核算，原告应支付被告2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴12269.85元，2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴32564.22元，2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴34352.82元。其次，根据历年《关于北京市调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》，用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元。原告为被告缴纳的工伤保险基数每年均递增，被告工伤津贴增加额已超过180元，所以不应再计算伤残津贴差额，故原告无需再支付被告2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。孙永柏辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我于1995年入职银建公司，担任出租车司机，后于2003年4月1日遭受工伤，于2005年5月19日被鉴定为伤残等级6级，之后未再参加工作。后经（2013）二中民再终字第6068号和(2015)二中民终字第01359号判决确认，原告应全额支付我伤残津贴和北京市增加部分伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项，答辩人的各项社会保险缴费全额必须由原告支付，不应减去社会保险个人负担部分。且2016年1月1日至2018年12月31日每人每月增加不低于180元是北京市地方调整规定的最低标准，原告必须执行。经审理查明：孙永柏自2001年9月起在银建公司工作。2003年4月1日因工伤孙永柏将车交回银建公司不再营运。2005年5月19日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会认定孙永柏工伤六级。另查：（2013）二中民再终字第6068号民事判决书显示，孙永柏与银建公司就2005年6月至2007年1月期间伤残津贴支付事宜存在争议并形成诉讼，后经（2013）二中民再终字第6068号案件再审确定：孙永柏评定工伤伤残等级后，应享受伤残待遇，银建公司应依照相关规定按照孙永柏本人工资的60%按月支付伤残津贴。依照相关规定，因劳动合同约定的孙永柏月工资标准低于统筹地区职工平均工资的60%，银建公司应当以统筹地区职工平均工资的60%作为孙永柏本人工资标准计发伤残津贴，并判令银建公司支付孙永柏2005年6月至2007年1月期间相应的伤残津贴。孙永柏于2016年7月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动争议仲裁申请，请求银建公司支付：1.2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2.2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3.2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元。2016年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3796号裁决书，裁决：1.银建公司支付孙永柏2014年6月至2015年12月伤残津贴39624.12元；2.银建公司支付孙永柏2016年1月至2016年7月伤残津贴14598.36元；3.银建公司支付孙永柏2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元；4.驳回孙永柏的其他仲裁请求。孙永柏与银建公司皆不服该裁决，并向本院提起诉讼。孙永柏请求法院判令银建公司支付：1.2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2.2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3.2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元；4.诉讼费由银建公司承担。2016年11月15日，本院作出（2016）京0106民初22915号生效判决，确定：1.银建公司支付孙永柏2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2.银建公司支付孙永柏2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3.银建公司支付孙永柏2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元。另查，2016年北京市职工月平均工资标准为7706元,2017年北京市职工月平均工资标准为8467元,2018年北京市职工月平均工资标准为7855元。再查：孙永柏于2019年10月17日向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求银建公司支付：1.2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2.2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3.2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4.2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5220元。丰台仲裁委员会于2019年11月28日作出京丰劳人仲字[2019]第6504裁决：1、银建公司于本裁决生效之日起五日内支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2.银建公司于本裁决生效之日起五日内支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3.银建公司于本裁决生效之日起五日内支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4.银建公司于本裁决生效之日起五日内支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；5.驳回孙永柏的其他仲裁请求。本院认为：职工因工致残被鉴定为五级、六级的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。已经生效的（2013）二中民再终字第6068号民事判决书认定孙永柏评定工伤伤残等级后，应享受伤残待遇，银建公司应当以统筹地区职工平均工资的60%作为孙永柏本人工资标准计发伤残津贴。银建公司主张在统筹地区职工平均工资的60%的基础上扣除孙永柏社会保险个人负担部分作为孙永柏工资标准计发伤残津贴缺乏依据，本院不予采信。经本院核算，银建公司应当支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元、2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元、2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴33933元。依据《关于北京市2016年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发[2016]145号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元”、《关于北京市2017年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发[2017]154号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于170元”、《关于北京市2018年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发[2018]134号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元”之规定，银建公司应支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元。银建公司主张孙永柏缴纳的工伤保险基数每年均有递增，早已超过了其应增加的伤残津贴差额，不同意再支付其2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；三、北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴33933元；四、北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；五、驳回北京银建实业股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  高燕燕