上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18449号原告：谢欢菊，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海宝钗环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张树怀，总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告谢欢菊与被告上海宝钗环境工程有限公司(以下简称宝钗环境公司)、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢欢菊的委托诉讼代理人石峰，被告宝钗环境公司的委托诉讼代理人张某某，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告阳光保险公司申请重新鉴定。本案于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告谢欢菊的委托诉讼代理人石峰、被告宝钗环境公司的委托诉讼代理人何荣荣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢欢菊向本院提出诉讼请求，要求对下列项目：医疗费4,362.60元、营养费3,600元、交通费600元、护理费3,600元、残疾辅助器具费40元、误工费22,500元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由宝钗环境公司承担。事实与理由：2018年11月27日18时00分许，被告宝钗环境公司的员工程某某驾驶沪D8XXXX的中型货车在田林东路进柳州路东约100米处因开车门将正在骑电动自行车的原告撞伤，构成交通事故。该起事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：程某某承担事故的全部责任。原告认为，宝钗环境公司的员工工作中驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告的受伤，宝钗环境公司理应按责承担赔偿责任。阳光保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，也应对保险理赔范围内原告的损失予以赔偿。宝钗环境公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。程某某系宝钗环境公司的员工，宝钗环境公司同意承担赔偿责任。沪D8XXXX车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，并购买了不计免赔，对具体赔偿项目的意见与阳光保险公司一致。律师费同意承担1,500元。阳光保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。沪D8XXXX车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)。阳光保险公司对原告提供的鉴定意见书及发票提出异议，认为该鉴定机构被取缔，鉴定人也涉嫌保险诈骗，故要求重新鉴定。对于具体赔偿项目：医疗费由法院审核，需扣除非医保部分的30%；认可营养费按照每日20元的标准计算，按照首次鉴定确定的营养期限确定；交通费过高；护理费认可按照每日40元的标准计算，按照首次鉴定确定的护理期限确定；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；不认可劳动合同，原告应提供社保记录等证明误工损失；根据重新鉴定意见，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金；物损未经保险公司定损，不予认可；重新鉴定费由原告承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日18时许，被告宝钗环境公司的员工程某某驾驶沪D8XXXX的中型货车在本市田林东路进柳州路东约100米处因开车门将正在骑电动自行车的原告撞伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定程某某承担事故全部责任。事发后，谢欢菊至上海市第六人民医院就诊，诊断：S4椎体骨折。此后原告多次至上海市第六人民医院、华东医院就诊。治疗期间，原告支付救护车费127元、医疗费4,235.60元，原告为购买护具，支付40元。谢欢菊经上海市公安局徐汇分局交警支队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对伤残等级、伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人谢欢菊因交通事故致S4椎体骨折，右侧第2-6肋骨骨折，经临床对症治疗，目前遗留右侧第2、3、5肋畸形愈合，评定为XXX伤残；2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。本院根据阳光保险公司的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人谢欢菊因交通事故所致骶4椎体骨折，未达伤残等级；其右侧五根肋骨骨折(一处畸形愈合)，未达伤残等级。2.谢欢菊伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。阳光保险公司支付鉴定费3,150元。沪D8XXXX车辆事发时由阳光保险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额1,000,000元，并购买不计免赔。原告为主张误工费，提供了原告与上海法约罗钢结构工程有限公司的劳动合同，合同期限为2017年6月5日至2019年5月31日，约定原告从事行政管理工作。约定的试用期基本工资为4,500元(税前金额)。原告系本市非农家庭户口。原告为本案诉讼向上海市四方律师事务所支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、救护车发票、辅助器具费发票(护具)、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、户口簿、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，并无不妥，对此本院予以确认。程某某事发时是履行宝钗环境公司的职务行为，故应由宝钗环境公司承担赔偿责任。由于涉案车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，谢欢菊据此要求阳光保险公司优先承担机动车交强险赔付责任，对剩余部分在商业三者险中承担，均符合相关法律规定，本院予以支持。超出交强险及商业三者险的部分由宝钗环境公司承担。就本案的具体赔偿金额：本院凭据确认医疗费4,362.60元(含救护车费)。本案原告损伤情况经过两家司法鉴定机构进行鉴定，本院委托的司法鉴定机构明确了原告肋骨骨折其中仅一处畸形愈合，并未达到伤残标准，对此本院予以确认，对该份鉴定意见确定的损伤情况及伤后休息、营养、护理的期限本院予以采纳。本院确认营养费3,600元、护理费3,600元。原告主张误工费，仅提供了劳动合同，无其他证据印证其主张，故对于误工费，本院酌情按照本市职工最低工资标准，鉴定意见所确定的休息期，确认12,400元。本院凭据确认辅助器具费40元。本院根据原告就诊需要，酌情确认交通费300元。本院酌情确认物损500元。本院凭据确认原告支付的鉴定费1,950元。本院酌情支持律师费4,000元。考虑到原告伤情未构成伤残，故对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。上述费用除律师费外合计26,752.60元，由阳光保险公司赔偿。宝钗环境公司赔偿律师费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谢欢菊26,752.60元；二、上海宝钗环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谢欢菊4,000元；三、驳回谢欢菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,004元，减半收取计2,002元(谢欢菊已预缴1,859元)，由谢欢菊负担1,718元，上海宝钗环境工程有限公司负担284元。重新鉴定费3,150元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二〇年六月二十四日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。