wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初344号原告：刘毅恒，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：沈雨红，女，1967年5月20日，汉族，住北京市海淀区。原告刘毅恒与被告沈雨红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅恒及其委托诉讼代理人石泓竹，被告沈雨红均到庭参加诉讼。刘毅恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈雨红返还我车架号为XXX购车发票原件、保险单原件、车辆合格证原件；2、请求法院判令沈雨红支付我因购车后无法上牌及未及时归还车辆手续原导致车辆无法上路行驶或转卖的车辆损失50000元；诉讼费由沈雨红承担。事实和理由：我通过朋友认识沈雨红，其承诺可以办理北京的车牌。2016年1月，我在4s店购买了一辆标致牌小轿车，沈雨红收取了我的车辆购置手续及购车发票等原件并允诺可以办理车牌手续。现该车因车牌原因，一直放置于小区停车场，也无法正常使用。后我一直要求其返还上述手续，但其一直拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉。沈雨红辩称，购车发票原件、车辆合格证原件以及保险单原件确实在我家里，我一直没有返还，为此我应该道歉，现我同意返还上述材料。关于原告主张的损失我不认可，上述材料是可以自行补办的，其一直不补办，导致损失的产生，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，刘毅恒购买了车架号为XXX标致牌小汽车一辆。后刘毅恒将上述车辆购车发票原件、车辆合格证原件以及保险单原件交至沈雨红，约定由沈雨红帮忙办理北京的车牌。后沈雨红一直未能办理。2016年12月，刘毅恒向沈雨红提出要求沈雨红返还上述车辆手续原件，沈雨红一直未能返还。刘毅恒另要求沈雨红支付其经济损失50000元，称因车辆手续一直在沈雨红处，导致其车辆无法上牌并无法行驶，为此产生的交通费以及车辆贬值损失。沈雨红对上述主张不予认可，称上述手续完全可以补办，刘毅恒自行扩大损失，与其无关。刘毅恒未就其上述损失向本院提交证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘毅恒与沈雨红就办理车牌之事项达成合意，并基于上述合意将车辆购车发票、车辆合格证、车辆保险单原件交予沈雨红。后因合同未实际履行，故双方之间的合同已实际解除。现刘毅恒要求沈雨红返还车辆购车发票原件、车辆合格证原件、车辆保险单原件，沈雨红表示愿意返还，本院对此不持异议。刘毅恒另主张因沈雨红未能办理车牌且拒不返还上述材料给其造成的交通费损失及车辆贬值损失，缺乏事实及法律依据，且未向本院提交证据，故本院对其上述诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、沈雨红于本判决生效后七日内返还刘毅恒车架号为XXX购车发票原件、车辆合格证原件、保险单原件；二、驳回刘毅恒的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由刘毅恒负担262元，已交纳；由沈雨红负担263元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年六月十一日书记员  于 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7381号原告李某1，男，1982年12月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告李某2，男，1958年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告张某，女，1959年11月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告李某3，男，1988年12月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告李某1诉被告李某2、张某、李某3分家析产纠纷一案，本案审理过程中，原告李某1于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李某1的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年六月十一日书记员 王俊姬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1661号 罪犯侯普仁，曾用名侯旭彪，男，1992年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月13日作出（2017）桂0125刑初75号刑事判决，以被告人侯普仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人侯普仁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)桂01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯普仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯侯普仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯侯普仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018月11月至2020年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯普仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯侯普仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯普仁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：罗善洪。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告罗善洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初229号原告：贾继洋，男，1983年1月18日生，汉族，住邳州市。被告：马静，男，1972年2月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。原告贾继洋与被告马静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继洋，被告马静委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同行为无效；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租金4万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，被告与原告签订《转让协议》，约定将原告承租的印象珠江南门门面房（107-108室）转租给被告，租期为2019年9月15日至2020年3月20日，租金为8万元，并约定被告在协议签订后先支付4万元，余款4万元于2020年1月1日之前付清。被告已经支付租金4万元。被告于2019年12月12日向原告送达《解除合同通知书》，以经营不善为由通知与原告解除合同。原告认为《转让协议》是原、被告自愿签订的协议，协议合法有效，对原被告均有法律约束力，被告要求解除合同没有法律和事实依据。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告马静辩称：一、被告解除租赁合同事出有因：1、原告非房屋所有权人或转租权人。2、被告承租房屋系用于经营餐馆，但涉案房屋无响应的消防设施，原告亦未向被告提供消防验收证明，严重影响被告使用房屋。二、被告的解约行为并未给原告造成实质性损失，被告及时向原告发出解除租赁合同通知，并将房屋清理干净，交换原告，原告有充足的时间处理房屋。三、时至疫情期间，被告经济困难，也无法正常经营，出于公平原则被告有义务减免疫情期间的租金或解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告及其合伙人刘向虎自黄立英、冯尊元处承租邳州市珠江东路107-108号房屋，双方签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限3年，自2019年8月10日至2022年8月10日，年租金为16万元。双方另签订补充协议一份，约定出租方承诺三年期间内商铺租金每年不高于16万元，在此经营期间内出租人同意此商铺可以转租。2019年9月3日，原告和刘向虎向黄立英支付第一年租金16万元。2019年9月15日，原、被告签订《转让协议》一份，载明：今将印象珠江南门107-108门面房转让给马海峰（马静曾用名），日期为2019年9月15日至2020年3月20日，租金为捌万元整。如需继续经营转让费双方协商而定。另，设施如需改造，须告知对方同意后方可实施。同日，被告向原告支付租金4万元。剩余租金被告至今未付。上述协议签订后被告使用房屋经营餐厅。2019年12月19日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，原告于次日签收。通知书载明：贾继洋：我与你在2019年9月15日签订门面房租赁合同（租期2019年9月15日至2020年3月20日止），因我经营亏损，现通知与你解除合同。2019年12月21日，被告将涉案房屋钥匙邮寄给原告，原告于次日签收。另，因“新冠”疫情影响，江苏省人民政府于2020年1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应。以上事实有原告提供的转让协议、解除合同通知书、商铺租赁合同、补充协议、刘向虎出具的情况说明，被告提供的及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处租赁房屋使用，双方成立租赁合同关系，租赁合同合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。关于被告通知解除租赁合同是否有效的问题。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告主张原告无权转租房屋与事实不符。被告主张因无法正常使用房屋而解除合同，但并未能举证证明，且被告送达原告的解除合同通知书中明确载明了解除合同的原因为己方经营亏损，故对于被告该主张本院不予支持。综上，被告单方解除租赁合同无事实和法律依据，通知解除合同行为无效。关于被告应付原告租金数额的问题。受“新冠”疫情影响，自2020年1月24日起餐饮行业经营受到根本性影响，被告据此主张减免租金或解除合同，本院综合分析：1、被告通知原告解除合同发生在疫情之前，并非受疫情影响而解除合同；2、原告已向其出租人足额支付了2019年8月10日至2020年8月10日的租金16万元，依此计算，原、被告之间租赁期间2019年9月15日至2020年3月20日原告已实际承担租金超过8万元。而原、被告之间约定的租金仅为8万元，在此情况下如减免被告租金，则会造成原告实际损失，对原告显失公平。因此对于被告以上主张，本院不予支持。双方约定租金为8万元，被告仅支付4万元，尚余4万元被告应承担继续支付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告马静通知原告贾继洋解除本案租赁合同的行为无效。二、被告马静于本判决生效后十日内支付原告贾继洋租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  汤在富人民陪审员  王当峰二〇二〇年六月一日书 记 员  李怡丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1203号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：蒙小飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒙小飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4835号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒙小飞在判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还透支款3632.05元并支付利息922.13元，案件受理费29元，由被告蒙小飞负担。因被执行人蒙小飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人蒙小飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒙小飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒙小飞纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒙小飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒙小飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒙小飞与案外人在南部县南隆镇蜀北大道世纪金花A栋2-13-2号共有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蒙小飞在车辆管理所登记有川Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒙小飞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒙小飞在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒙小飞居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒙小飞可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人蒙小飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙小飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙小飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人蒙小飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人蒙小飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2188号罪犯钱金根，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭建刑初字第395号刑事判决，以被告人钱金根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱金根减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之六 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 法定代表人：罗雄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在贵州银行04160012000000640001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月十一日 书记员   向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1173号申请执行人：河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛。被执行人：张淮禹，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张淮禹银行存款、收入134909.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月一日书记员  周歌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初394号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张庆龙，男，1990年1月14日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被羁押，次日被取保候审，同年5月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月30日21时许，同案犯刘志万（未在案）明知被告人张庆龙不具备驾驶资格且饮酒，仍教唆张庆龙酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）在北京市顺义区×镇×村西口处道路上行驶，后张庆龙驾车发生交通事故。经鉴定，张庆龙血液中酒精含量为110．1mg/100ml。经认定，张庆龙负此次事故全部责任。被告人张庆龙明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人张庆龙具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张庆龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张庆龙自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人张庆龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年六月十七日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市显华家电实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇升平路4号。法定代表人：刘玮瑜，总经理。委托代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：赵新高，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：刘庆义，局长。原审第三人：马丽芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人广州市显华家电实业有限公司（下称显华公司）因诉被申请人广州市南沙区社会保险基金管理中心（下称南沙区社保中心）、广州市南沙区人力资源和社会保障局（下称南沙区人社局）社会保障及行政复议纠纷，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1866号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障及行政复议纠纷，争议焦点是广州市南沙区社会保险基金管理中心作出的穗南稽意字【2018】024号《稽核整改通知书》及南沙区人社局作出的穗南人社行复字[2018]3号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《广州市社会保险条例》（1995年9月1日施行）第十条规定，社会保险基金包括养老保险基金、工伤保险基金、失业保险基金、医疗、生育保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》(1999年1月22日施行)第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”《社会保险稽核办法》（2003年4月1日施行）第八条第四款规定：“对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2015年12月23日,马丽芳向南沙区社保中心投诉，反映显华公司欠缴其2006年2月至2009年11月期间的社会保险费。南沙区社保中心受理稽核后，于2018年3月9日作出被诉《稽核整改通知书》，认定显华公司未按规定为马丽芳足额缴纳社会保险费的事实，要求该公司为马丽芳补缴2006年2月至2009年11月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，以及2007年7月至2009年11月的生育保险费。显华公司不服，申请行政复议。南沙区人社局于2018年7月3日作出被诉《行政复议决定书》维持了上述《稽核整改通知书》。显华公司仍不服，提起本案诉讼。根据上述相关法律法规，在《中华人民共和国社会保险法》施行前，已经明确用人单位具有为劳动者按时足额缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等五个险种的社保费用的法律义务。用人单位未按规定缴纳，社保经办机构有权进行稽核。本案中，申请人作为用人单位，应为原审第三人依法足额缴纳其在职期间的社会保险费。但直至本案诉讼时止，申请人仍未按规定缴纳。南沙区社保中心受理投诉后，经调查核实作出被诉的《稽核整改通知书》；南沙区人社局经复议作出的被诉《行政复议决定书》，要求申请人按相应缴费时间、缴费基数为原审第三人补缴涉案期间的社会保险费，均符合上述法律规定。据此，原一、二审法院经审理，判决驳回申请人显华公司请求撤销被诉《稽核整改通知书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。显华公司申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市显华家电实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市显华家电实业有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保21号 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：洪崎，职务：董事长。 委托代理人：周姨夫，系该公司南昌分行法律事务部员工。 委托代理人：但福金，系该公司南昌分行企业金融四部员工。 被申请人：姜伟，男，汉族，1961年12月14日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人姜伟所有价值281050000元的财产采取保全措施，申请人用其名下的自有资产对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟的银行存款人民币281050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人中国民生银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2314号之一 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司总经理。 委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终16091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币29252元，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币29252元及本案执行费人民币338.78元。 本院认为，（2019）粤03民终16091号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民终16091号民事判决确定被执行人北部湾财产保险股份有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十一日 书记员       陈丹妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1433号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：沈兰，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：欧小山，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兰、欧小山金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2699号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人沈兰、欧小山向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款200000元并支付利息元,案件受理费4300元由被执行人沈兰、欧小山负担。因被执行人沈兰、欧小山未自动履行给付义务，本案于2020年5月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人沈兰、欧小山发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沈兰、欧小山至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人沈兰、欧小山限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人沈兰、欧小山名下财产情况如下： 一、查明被执行人沈兰、欧小山银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人执行人沈兰、欧小山所共有的位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子·上河城18号楼18栋1-4-1号（权证号：20××79）房屋一套，已被另案裁定过户； 三、查明被执行人沈兰名下有车牌为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本案已委托当地法院查封，尚未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人沈兰、欧小山在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人沈兰、欧小山在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人沈兰、欧小山所在的基层群众组织，未能发现被执行人沈兰、欧小山有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人沈兰、欧小山有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈兰、欧小山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈兰、欧小山负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人沈兰、欧小山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人沈兰、欧小山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘昱君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执507号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：郭冠斌，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭玉柱，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭朋，男，1991年4月21日出生，汉族农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冠斌、郭玉柱、郭朋借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月28日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冠斌、郭玉柱、郭朋达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭腾飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1031号申请执行人：唐寄禅，男，1984年8月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：王宏，男，1996年7月10日出生，汉族，住。被执行人：谢亚利，女，1996年10月28日出生，汉族，住。申请执行人唐寄禅与被执行人王宏、谢亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)湘0124民初7510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人王宏名下有房产，本院已依法予以查封，但有抵押且申请执行人暂不申请处置。另查明，被执行人谢亚利财付通支付账号里有存款，本院已依法扣划其存款4657.44元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人王宏、谢亚利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不申请处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金30000元、利息2620元（2019年4月9日计算至2019年8月20日）及后续利息、代理费4000元、案件受理费358元，已执行到位4657.44元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不申请处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初671号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王文朝，男，汉族，2002年1月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人王文朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人王文朝窜至昆明市西山区，将被害人王某某停放在路边的一辆白色战神牌电动自行车（号牌：云Ａ×××××，鉴定价值人民币2770元）盗走；2020年3月23日18时许，被告人王文朝骑着盗来的白色战神牌电动自行车，行驶至昆明市西山区楼下，将被害人梁某某停放在楼下的一辆白色台铃牌电动自行车（号牌：云Ａ×××××，鉴定价值人民币2630元）盗走。涉案物品均已追回，并发还。公诉机关认为，被告人王文朝无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文朝到案以后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王文朝自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王文朝有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人王某、梁某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人王文朝的供述和辩解、价格认定结论及告知书、提取扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实。被告人王文朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文朝到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王文朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文朝到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年六月十九日书记员 温晓兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1309号 原告：孙龙，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。 被告：王建武，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告孙龙与被告王建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人邹李到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、判令被告向原告支付利息34628元（以66000元为基数，按月利率2%标准支付自2018年2月13日起至实际履行之日止，暂计至2020年4月10日）；3、判令被告承担本案的讼费用。事实和理由：被告于2016年10月向原告借款50000元，原告通过现金形式向原告出借，被告出具了借条。后因被告逾期未还款也未支付利息，被告于2018年2月13日重新向原告出具了借条，载明被告向原告借款66000元，利息为月息2%。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还该款项。 被告王建武未作答辩。 经审理查明：2018年2月13日，被告王建武向原告孙龙出具借条，载明：“今借孙龙人民币陆万陆整（66000元整），（月息2分），王建武，2018.2.13。”后原告催收未果向法院起诉。庭审中原告陈述，被告于2016年10月向原告借款现金50000元，出具了借条，后因被告未还款付息，于2018年2月13日重新向原告出具了借条。 以上事实，有原告孙龙提交的借条、律师函、庭审笔录在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。原告孙龙和被告王建武之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告出具了借条，在借条中约定了利息，不违反法律规定，对原告主张按约定的月利率2%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建武于本判决生效后十日内偿还原告孙龙借款本金66000元，并按月利率2%支付自2018年2月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，因适用简易程序减半收取1156元，由被告王建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2843号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地：广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：林俊团，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈赛容，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告林俊团、陈赛容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘培豪、梁碧文，被告林俊团、陈赛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告林俊团、陈赛容于2012年4月6日自愿签订《个人借款/担保合同》，约定在林俊团、陈赛容向原告提供抵押物广州市荔湾区环市西路103号二层B219的房产用于抵押担保的情况下，由原告向林俊团发放个人经营贷款3200000元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。林俊团与陈赛容为夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行于2012年6月21日实际发放贷款3200000元。涉案抵押房产广州市荔湾区环市西路于2012年6月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但自2018年10月21日起至2020年3月6日，林俊团已超过18期没有按期足额还款，截止至2020年4月21日，林俊团尚欠借款本金1465529.17元及本金所产生的利息、罚息、复利161751.07元未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告林俊团清偿原告贷款本金1465529.17元以及清偿全部贷款本金日止的利息、罚息（以上欠息暂计至2020年4月21日为161751.07元，从2020年4月22日起以1465529.17元为基数，以合同约定的利率上浮50%计算罚息；以欠息161751.07元为基数，以合同约定的利率上浮50%计算复利）；3、判令被告陈赛容对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物：两被告共有的广州市荔湾区环市西路103号二层B219的房产享有优先受偿权，两被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告林俊团、陈赛容签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告林俊团却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金1465529.17元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。两被告将其所有的广州市荔湾区环市西路103号二层的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告林俊团不履行还款义务，原告要求以抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林俊团与陈赛容为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈赛容应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告林俊团、陈赛容于2012年4月6日订立的《个人借款/担保合同》；二、被告林俊团于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金1465529.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告陈赛容对上述判决第二项的债务承担共同清偿责任；四、若被告林俊团、陈赛容不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以抵押物广州市荔湾区环市西路103号二层的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16200元，由被告林俊团、陈赛容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4083号原告：韩洋，男，1984年12月23日生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：曹野，男，1988年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告韩洋与被告曹野民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。因本案被告住所地为哈尔滨市××东××南××号，合同履行地为哈尔滨市。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二〇年六月二十四日书记员 吕颜伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执132号申请执行人熊丕先，男，汉族，1979年3月13日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现住镇雄县。委托代理人郑传琼，女，汉族，1981年5月18日出生，云南省镇雄人，住镇雄县。系申请执行人熊丕先之妻。被执行人童思虎，男，汉族，1984年10月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人熊丕先与被执行人童思虎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初5197号民事判决书已生效，判决：“由被告童思虎于判决生效十日内支付原告熊丕先工人工资人民币38400元，并自2018年4月起按每月2%支付占用资金期间的利息。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由被告童思虎负担”。因童思虎未履行该生效法律文书确定的义务，熊丕先于2020年1月15日申请执行，本院已立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人童思虎发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。童思虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对童思虎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，查到其本人在中国农业银行账户存款2097.00元、中国邮政储蓄银行账户存款359.91元、云南省农村信用社联合社账户存款15.90元，其余银行账户无存款，在财付通账号085e9858e547b0a6f368bb94c@wx.tenpay.com有存款35.05元、085e9858ec838e67cdd0d62f6@wx.tenpay.com有存款21.00元、085e9858ea1c98cdb4b0c6e13@wx.tenpay.com有存款634.67元，以上账户均已被本院冻结；无车辆登记等财产信息。（2）经向镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心查询，无房产及不动产登记信息。(3)经到坪上乡红岩村民委员会和镇雄县鲁家院子搬迁点调查，童思虎系搬迁卡户，其在老家茅草房已被政府拆除，并已搬迁到鲁家院子新苑社区15栋1单元903室。本院依法对被执行人童思虎采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，本院已冻结了被执行人童思虎上述银行及财付通账户存款，但无足额的存款可供执行。在本院依职权未能查找到被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人熊丕先也不能提供被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人熊丕先作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执132号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人熊丕先发现被执行人童思虎有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：毕玉娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毕玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告毕玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币89,348.73元；二、被告毕玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,033.72元，减半收取计1,016.86元，由被告毕玉娟负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人毕玉娟发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人毕玉娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执718号申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，系行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人:苏志刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：丁青枝，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏志刚、丁青枝金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初1574民事判决书。申请执行标的：414184.08元，负担案件受理费3210.00元，并负担执行费6262.76元。执行过程中，2020年6月10日，申请执行人方向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：被执行人承诺私下履行。本院认为，申请执行人以被执行人承诺私下履行为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执718号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年六月十日书记员  韩继伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2829号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执393号申请执行人：王某某被执行人：雷某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某（2019）陕0803民初679号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人雷某某偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息（从2012年7月1日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人雷某某负担。经查，被执行人雷某某有房屋一套，位于横山区柴兴梁，不动产权证书号为2008-5-02134。现因申请执行人王某某与被执行人雷某某在本院共有三起民间借贷纠纷案件，经申请执行人申请，三案合并执行。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷某某在横山区柴兴梁的房产，不动产权证书号为2008-5-02134。二、被执行人雷某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷某某可以使用被查封财产；但因被执行人雷某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  米媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2726号 申请执行人：郑邦龙，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：雷成，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10224号民事调解书，于2020年5月19日立案受理郑邦龙申请执行雷成机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的60710.5元及利息，申请执行费811元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 郑邦龙申请执行雷成机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 柯良煜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：薛守明，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告薛守明信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.薛守明偿还透支款本金19,977.28及逾期利息2403.74元、其他相关费用2978.2元（截至2019年11月15日；自2019年11月16日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.薛守明支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令薛守明偿还透支款本金19,977.28元及逾期利息2403.74元、其他相关费用2978.2元。本院受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2010年6月24日。 二、开户日期：2010年6月29日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：即自2013年6月至2016年6月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2014年6月至2014年12月期间产生的滞纳金，共计2978.2元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,977.28元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息2403.74元、其他相关费用（滞纳金）2978.2元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与薛守明签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。薛守明借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求薛守明偿还信用卡透支款本金19,977.28元及逾期利息、滞纳金，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛守明应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金19,977.28元及逾期利息2403.74元、其他相关费用（滞纳金）2978.2元； 二、薛守明应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费471元及公告费，由薛守明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢26号之3 申请人：陈某某，住福建省长乐市。身份证号码：350126xx。 申请人：林某某，住福建省长乐市。身份证号码：350126xx。 被执行人：谢某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：522325xx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6134号民事调解书，受理了陈某某、林某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，调解书确定的内容为：由谢某某偿还陈某某、林某某借款本金300万元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率0.8%计算至款项付清之日止），限2019年6月30日偿还本金50万元及利息288000.00元；2019年12月30日前偿还本金50万元及利息121000.00元；2020年6月30日偿还本金50万元及利息96000.00元；2020年12月30日偿还本金50万元及利息72000.00元；2021年6月30日偿还本金50万元及利息48000.00元；2021年12月30日偿还本金50万元及利息24000.00元，如被告谢某某逾期未支付本金及利息，除支付利息外，从逾期之日起以尚欠本金为基数按月利率0.8%，另外计算利息至本金还清之日止；如谢某某任何一期逾期未支付本金及利息，陈某某、林某某可就尚欠的本金及利息申请全额执行；案件受理费减半收取16350.00元，保全费5000.00元由谢某某承担。因被执行人谢某某未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。 三、执行过程中，因被执行人谢某某未履行义务，经申请人陈某某、林某某申请，本院依法对谢某某所有的位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园B2栋18楼7室（产权证号201601262）住房进行议价、评估、拍卖、变卖，变卖成交价584380.00元。另查明：被执行人谢某某的上述房屋于2016年4月11日向中国建设银行股份有限公司遵义支行进行抵押贷款，截止2020年5月28日尚欠银行贷款本息249454.20元，中国建设银行股份有限公司遵义支行于2020年5月28日向本院申请优先受偿。拍卖遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园B2栋18楼7室（产权证号201601262）房屋的所得价款584380.00元，在优先支付中国建设银行股份有限公司遵义支行249454.20元后，在余款334925.80元中分得293125.80元。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中，本院依法将被执行人仅有的房屋处置、分配后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0304执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人谢某某负有继续向申请执行人陈某某、林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈章勇 书 记 员 杨润嵩
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初603号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社风险员。 委托诉讼代理人：李招平。 被告：金允前，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告金允前银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李招平到庭参加诉讼，被告金允前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令金允前偿还寿宁县农村信用合作联社福万通贷记卡借款本金4081.73元及利息、相关费用（截至2020年4月22日表外应收费用2887.63元、利息1028.12元，此后利息、应收费用按合同约定计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由金允前承担。事实与理由：2018年5月21日，金允前以购买手机为由，向原告申请福万通贷记卡一张，卡号：62×××02，授信金额7000元整，约定：期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放，违约金按最低还款额未偿还部分5%收取），每月归还583.34元，分期手续费费率为4.95%，在第一期还款时一次性支付，若还款金额低于最低还款额，原告按相关规定加收违约金。贷记卡分期业务发放后，金允前从2018年12月20日开始逾期，2020年5月17日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金4081.73元、表外应收费2887.63元、利息1028.12元，被告未归还最低还款额，逾期后至今经催收均未归还。 金允前未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年5月21日，金允前以购买ｉｐｈｏｎｅｘ256ＧＢ手机为由向寿宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡。同年5月23日，原、被告双方签订福万通贷记卡分期业务担保借款合同，约定：寿宁县农村信用合作联社确认为金允前的福万通贷记卡授信额度7000元，卡号：62×××02，期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放），每月偿还583.34元，分期手续费346.5元，在第一期还款时一并偿还。若逾期，逾期利息为日万分之五。2018年12月20日起，金允前未按约定分期付款，截止2020年4月22日金允前结欠原告借款本金4081.73元、应收费用2887.63元、利息1028.12元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、金允前身份证、福万通贷记卡分期付款面谈记录表、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡分期付款申请表、福万通贷记卡分期业务担保借款合同、福万通贷记卡领用合约、交易明细截图、送达地址确认书作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。金允前经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，金允前与寿宁县农村信用合作联社达成的福万通贷记卡分期业务担保借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。金允前申领并使用福万通贷记卡，未按约偿还借款构成违约，应予偿还。寿宁县农村信用合作联社要求金允前偿还的借款本金及利息、应收费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。金允前未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金允前应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金4081.73元及利息（截至2020年4月22日利息为1028.12元、应收费用为2887.63元，此后利息及应收费用按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金允前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》 第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1905号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：揭绍芳，男，汉族，1983年12月21日出生，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告揭绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告揭绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金81,464.89元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：11,285.01元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：92,749.90元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因装修向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2018年1月30日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2018年1月30日，被告揭绍芳向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告揭绍芳签字确认。2018年1月30日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度9.8万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定年利率22.2%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年1月31日，原告依约向被告发放了9.8万元的贷款，被告揭绍芳收到贷款后进行了使用，但从2018年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠81,464.89元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告揭绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告揭绍芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告揭绍芳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金81,464.89元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年11月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，减半收取1,059元，由被告揭绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初782号原告：北京中兴京喜建材有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会西南2公里。法定代表人：孙智孝，总经理。委托诉讼代理人：周晓虎，男，该公司员工。被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国。北京中兴京喜建材有限公司（以下简称中兴公司）与山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中兴公司法定代表人孙智孝及委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。龙源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙源公司交付106.225吨沥青（总价339920元，3200元/吨）；2.诉讼费用由龙源公司负担。事实和理由：中兴公司与龙源公司口头约定采购沥青，单价3200元/吨（含票价），2019年4月9日和5月5日中兴公司向龙源公司账户转账339920元，但是对方一直未发货，故提起本案诉讼。龙源公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，中兴公司向龙源公司尾号0167的账户转账9920元，备注是沥青款。5月5日，中兴公司向龙源公司尾号0918的账户转账330000元，备注是沥青款。以上款项共计339920元。中兴公司称，中兴公司与龙源公司有过多次交易，对方负责接洽人员为商鑫鑫，双方从来没有签订书面合同，都是通过微信或者电话订货，交付方式由中兴公司自行负责运输上门提货。由于上述款项转入了龙源公司被法院冻结的银行账户，所以龙源公司拒不发货。中兴公司提交了其法定代表人孙智孝与商鑫鑫的微信聊天记录。在聊天中，孙智孝在2019年6月19日向商鑫鑫发送文档照片，内容为：“情况说明：关于2019年5月5日中兴公司汇入龙源公司已作废账户330000元做如下说明：中兴公司与龙源公司于2019年5月5日签订沥青购货协议，中兴公司在打款前，龙源公司业务员已经明确告知中兴公司可用账户与作废账户，由于中兴公司出纳失误将货款打入龙源公司已作废账户。经双方友好协商，自2019年6月19日开始中兴公司从龙源公司提货价格需高于市场价格100元/吨，不再享受优惠政策，提满3300吨货物后，这330000元转为中兴公司在龙源公司账户货款使用，同时中兴公司提货继续享受优惠政策。”该文档没有任何签字或盖章。对于该文档照片，商鑫鑫回复：“我看了。根据公司的处理意见起草的。”孙智孝回复：“从合同看就是不给我们那33万元了？每吨比市场高100元，购你们3300吨，等于我们多出了33万元呀，再把我们汇给你们的33万元给我们就跟33万元是一回事呀。”商鑫鑫回复：“对。”“因为现在公司承担不了这33万元，因为公司确实现在资金紧张。”另，中兴公司提交2019年4月25日和5月16日龙源公司开具的发票，用以证明涉案款项当时双方约定的单价。本院认为，根据中兴公司提交的证据，可以证明其向龙源公司转账330000元货款，但龙源公司未能供货。对于另外9920元，是否供货，在双方于汇款后的微信聊天中并无体现。微信聊天中的“情况说明”并未经双方签字或盖章，不能认为双方达成了合意。因此，中兴公司有权要求龙源公司继续履行合同，但是，中兴公司提交的证据都不能证明双方关于货物单价的约定（两张发票记载的单价并不相同，且均不是含税单价为3200元；微信聊天记录中没有体现双方在汇款前后关于330000元货款所购沥青单价的内容），故本院对中兴公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回北京中兴京喜建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3199元，由北京中兴京喜建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年六月十四日书记员  孙 蕊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2176号被执行人：于某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人于某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第205号刑事判决，被执行人于某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2176号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人于某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人于某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执157号申请执行人：李传友，男性，1990年01月21出生，住桦南县中医院家属楼3单元402室。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言。本院在执行李传友与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的9888.85元，已执行0元，未执行9888.85元，现申请执行人李传友申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初77号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人何安新，男，生于1986年6月6日，汉族，云南省双江县人，小学文化，农民，现住临沧市双江县。因本案，于2019年11月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人何安新犯运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人何安新到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年11月4日，被告人何安新将在缅甸国购买得的毒品甲基苯丙胺用包裹后装在自己随身携带的黑色单肩包内，从缅甸国偷越边境入境准备返回临沧双江，在行至孟连县大街城乡客运乘车点时被公安民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获用灰色棉纸、蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重279.27克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人何安新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究被告人何安新的刑事责任。被告人何安新具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人何安新判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。被告人何安新对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月4日，被告人何安新将在缅甸国购买得的毒品甲基苯丙胺用包裹后装在自己随身携带的黑色单肩包内，从缅甸国偷越边境入境准备返回临沧双江，在行至孟连县大街城乡客运乘车点时被公安民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获用灰色棉纸、蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重279.27克。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、前科查询，证实被告人何安新的基本身份信息，与庭审查明的相一致。无犯罪记录。2、抓获经过，证实2019年10月4日8时许，芒信边境派出所民警在孟连县农村客运车乘车点抓获被告人何安新，当场从其随身携带的一个黑色单肩包内发现一个黑色垃圾袋，内有两包外用透明胶带缠绕，内用蓝色自封袋封装的颗粒状毒品可疑物2包。3、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书，证实2019年10月4日8时许，芒信边境派出所民警在孟连县农村客运车乘车点抓获被告人何安新，当场从其随身携带的一个黑色单肩包内发现一个黑色垃圾袋，内有两包外用透明胶带缠绕，内用蓝色自封袋封装的颗粒状毒品可疑物2包。孟连县公安局于当日立案侦查。普洱市人民检察院将本案交由孟连县人民检察院办理。4、物证照片，证实查毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人何安新出示，已确认。5、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实2019年10月4日8时许，芒信边境派出所民警在孟连县农村客运车乘车点抓获被告人何安新，当场从其随身携带的一个黑色单肩包内发现一个黑色垃圾袋，内有两包外用透明胶带缠绕，内用蓝色自封袋封装的颗粒状毒品可疑物2包，净重279.27克；黑色ＶＩＶＯ牌手机一部。上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量、提取检材笔录、检定证书，证实2019年11月4日11时40分，当着被告人何安新的面，对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物，净重279.27克。对查获的毒品可疑物提取检材2份送检。称量使用的电子天平合格有效。7、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物系毒甲基苯丙胺。鉴定结果已告知被告人何安新。8、尿液检测报告，证实对被告人何安新进行尿检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阳性。9、办案说明，证实向被告人何安新贩卖毒品的缅甸男子无法查获，检查现场使用同步录音录像。10、被告人何安新的供述与辩解，证实抓获经过及其运输毒品的事实。11、同步录音录像光盘4张，证实讯问被告人何安新的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何安新违反国家对毒品的特殊管制运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何安新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何安新认罪认罚，可以依法从宽处理。故对被告人何安新从轻处罚。公诉机关提出对被告人何安新的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何安新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2034年11月3日止。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺279.27克。依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤审判员  张富成审判员  张 琳二〇二〇年六月十一日书记员  马梓容
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2854号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：于艳萍，女，1964年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：任德友，男，1968年7月17日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6288号文书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人任德友、于艳萍名下398456.33元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年六月三日书记员 姜凯旋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3407号 罪犯屠立江，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬鄞刑初字第1163号刑事判决，以被告人屠立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人屠立江不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙甬刑二终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯屠立江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠立江减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯屠立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币83000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屠立江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯屠立江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月12日起至2025年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初740号 原告：潘某某。 被告：赵某某。 原告潘某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  王兴露
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初471号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人廖谷胜，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码44138*****0318*631。因犯盗窃罪于2017年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z24号起诉书，指控被告人廖谷胜犯盗窃罪，建议判处被告人廖谷胜有期徒刑十个月，并处罚金二千元。辩护意见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃款赃物，已全部发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人廖谷胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖谷胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人廖谷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执21号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司法务。被执行人：崔琪琪，女，汉族，出生于1995年9月，住甘肃省秦安县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31463号裁决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月16日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月十九日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1626号原告：李某，男，1977年9月7日出生，汉族，住溧水区。被告：刘某，女，1986年5月4日出生，汉族，住溧水区。本院于2020年5月6日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  杨德福二〇二〇年六月三日书记员  刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保804-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟家庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：张艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李树坦，男，1982年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人隋涛、孟家庆、张艳、李树坦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0811执保804号执行裁定书。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人隋涛、孟家庆、张艳、李树坦名下财产的保全措施。本院作出的(2020)鲁0811民初3890号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人隋涛、孟家庆、张艳、李树坦名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月一日书记员  方 园
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：韦克能。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告韦克能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执92号申请执行人：李德荣，男，汉族，陕西省韩城市人。委托代理人：罗腾，女，汉族，住陕西文生律师事务所。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司。负责人：张鑫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李德荣与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付保险待遇各项费用合计144758元。并负担案件执行费2071.37元。申请人李德荣委托代理人罗腾与被执行人法定代表人张鑫于2020年6月18日达成执行长期和解协议；被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司所欠申请人李德荣工伤保险待遇各项费用共计144758元，由被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司于2020年6月22日前给付申请执行人李德荣24758元，剩余12万元由被执行人从2020年7月份开始，每月的25日前给付申请执行人1万元，直至还清为止，案件执行费2071.37元由被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司承担。本院认为，申请执行人李德荣之授权委托人已与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司达成执行长期和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执92号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十七日书记员  王 震
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执181号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人王瑞强，男，1986年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王瑞强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王瑞强于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39226.18元、保险费3415.48元、利息、案件受理费698元。因被执行人王瑞强未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月13日冻结被执行人王瑞强名下5个银行账户，冻结金额最多显示1.5元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的43339.66元及利息，已执行给付0元，未执行标的43339.66元。应收执行费1001元，已执行到位0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月四日     书记 员   王月芳
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初15号原告周少球，男，1970年12月20日生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市************，身份证号码：441************298。委托代理人刘沛文，广东商达律师事务所律师。被告汕尾市自然资源局，地址：广东省汕尾市城区***。法定代表人范振学，该局局长。委托代理人陈育军，该局科长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。第三人陆丰市秋冬联泉石场，地址：广东省陆丰市河东镇秋冬山蕉坑门前山，统一社会信用代码：91441581L213928861。法定代表人陈木氽。委托代理人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。原告周少球诉被告汕尾市自然资源局、第三人陆丰市秋冬联泉石场不服采矿行政许可一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告周少球诉称，一、被告对第三人联泉石场作出的采矿行政许可决定严重侵害了原告的合法权益。联泉石场的开采边界距离原告居所不足百米，且作业昼夜不停，浮尘四起，严重噪音及空气污染导致原告无法正常生活劳作，人身财产安全面临危险，原告多次向被告投诉，均无回应，因此原告与涉案的行政许可决定有法律上的利害关系；二、联泉石场不具备相应开采资质，被告的行政许可决定不符合法定条件。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条及其实施细则第十四条规定，联泉石场开采范围一直存在权属争议，且其不具有相应开采技术，不符合上述法律所规定的条件，被告作出的许可决定违反法律规定，应当撤销；三、该许可决定违反法定程序。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，由于被告许可联泉石场在村庄开采对村民的公共利益产生重大影响，原告作为山蕉坑村民，与该许可决定有重大利害关系，但被告未组织听证，并听取原告的意见，程序重大违法。因此，原告请求法院判决被告于2017年10月24日对联泉石场作出的采矿许可证（许可证号：C441********27130097100）的行政行为无效。原告向本院提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.陆丰市******民委员会证明；3.河东镇政府文件复印件；4.采矿许可证复印件；5.照片两张。经审查查明，周少球的《居民身份证》上登记住址为陆丰市************。周少球认为联泉石场的采矿区距离其居所一百米左右，噪音及空气环境污染严重，并造成道路损坏，给周少球的生产生活带来极大影响，而原汕尾市国土资源局于2017年10月24日对联泉石场作出的采矿许可，严重侵犯了周少球的相邻权。2020年4月15日，周少球以原汕尾市国土资源局对联泉石场作出的采矿行政许可决定侵害其合法权益为由，提起本案诉讼。另查，2018年12月29日，中共汕尾市委印发汕尾发〔2018〕19号文件《中共汕尾市委汕尾市人民政府关于印发的通知》，将原汕尾市国土资源局的职责由新组建的汕尾市自然资源局行使，不再保留汕尾市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”的规定，周少球向人民法院提起行政诉讼符合起诉的条件之一是需具备原告诉讼主体资格，即系行政行为的相对人或者与行政行为存在利害关系。相邻权受到侵害属于行政诉讼原告适格的情形之一，但该规定应当理解为权利人只能就对相邻权产生直接影响的行政行为提起诉讼，而不能理解为只要涉及相邻权，权利人即可针对任何行政行为提起诉讼。本案中，周少球未举示证据证明现居住地与联泉石场的采石场相邻，亦未举示证据证明被诉行政许可决定影响其生产生活或因联泉石场的采矿行为而造成的损害，侵犯其相邻权；且《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。矿产资源开采设定行政许可系基于自然资源的有限性，开发利用需要赋予特定权利，以保障经济发展的长远需要。矿区相邻权人的权利、义务不属于采矿许可设定时规制的权利义务范围。因此，周少球与被诉行政许可决定不具有法律上的利害关系，其不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周少球的起诉。案件受理费50元，退还原告周少球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  高炯峰审判员  马海波审判员  李永辉二〇二〇年六月二十四日书记员  何振生
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初222号 原告：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（一般授权）：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：候嘉宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司（原名四川祥昇建设工程自限公司），住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号。 法定代表人：陈应庚，执行董事兼总经理。 被告：杨裕华，男，1965年3月4日出生，彝族，四川省金口河区人。 被告：徐云康，男，1958年6月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。 被告：乐山市金口河区民政局，住所地乐山市金口河区永和镇育贤路。 法定代表人：张玲，局长。 原告杨春波诉被告祥昇建工有限公司、杨裕华、徐云康和乐山市金口河区民政局买卖合同纠纷一案中，原告杨春波于2020年5月31日以被告乐山市金口河区民政局与原告无直接买卖合同关系为由向本院提出撤回对被告乐山市金口河区民政局起诉申请。 本院认为，原告杨春波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨春波撤回对被告乐山市金口河区民政局的起诉。 审判员  姜万容 二〇二〇年六月三日 书记员  薛淑丹