湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初585号 原告：赵君明，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿一工区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1998年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿一工区。 被告：赵斌，男，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿一工区。 原告赵君明诉被告赵志强、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员李光伶依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵君明和委托诉讼代理人何明涛、罗超，被告赵志强、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵君明向本院提出诉讼请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失486706元（这是根据总损失计算的70%，按主次责任划分计算的）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年3月14日原告的儿子赵子健驾驶湘Ｌ×××××轻便二轮摩托车搭乘被告赵志强行驶至永兴县路段时与相对方向行驶而来的由驾驶人罗晓春驾驶的湘Ｌ×××××中型校车会车时，两车正面相撞，造成原告的儿子赵子健经医院抢救无效于2018年3月23日11时许死亡，赵志强受伤，两车受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队对本次事故作出永公交认字（2018）第Ｂ180号《道路交通事故责任认定》，认定赵子健负此事故的主要责任，罗晓春负此事故次要责任。此次事故发生后，原告与被告赵志强共用向永兴县人民法院对罗晓春、永兴县幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提起诉讼，法院经审理后作出判决，认定此次事故造成原告损失1278825.16元。除去中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已支付的医疗费10000元、赔偿给原告的损失466977.47元，永兴县幼儿园赔偿给原告的损失106552.59元，原告还有损失695295元，事故发生时受害人赵子健未满16周岁，两被告将无牌摩托车交给受害人赵子健驾驶，导致本次事故的发生，应承担过错责任。综上所述，原告为维护合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告赵志强、赵斌辩称：原告所谓，‘请求法院判令二被告连带赔偿原告损失486706元’，完全没有事实及法律依据，即2018年3月14日，原告之子赵子健驾驶湘Ｌ×××××二轮摩托搭乘赵志强行驶至永兴县路段时与相对方向行驶而来的由驾驶人罗晓春驾驶的湘Ｌ×××××中型校车会车时，两车正面相撞，造成赵子健经医院抢救无效于2018年3月23日11时死亡的交通事故是事实。但该事故发生后，已经由永兴县人民法院以（2018）湘1023民初1846号和郴州市中级人民法院以（2018）湘10民终2697号民事判决书判决，永兴县幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告之子的医疗费、护理费、安葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等573530.06元，而不是原告所谓466977.47元，同时，该事故发生时，赵子健是未满16周岁，由于原告教子无方，赵子健不到十周岁原告就教其学会了开摩托车，在原告被判刑后，其子一直由赵子健祖母抚养，赵子健并与答辩人堂兄赵志强、二伯赵斌关系较好，事故发生时，不是原告所谓的‘二被告将无牌摩托车交给受害人赵子健驾驶，导致本次事故的发生’其事实是2018年3月14日答辩人赵志强因同学请吃饭，便骑着答辩人之父赵斌自有的湘Ｌ×××××二轮摩托车由铜角湾工区井口驶往相应煤矿矿部，途径铜角湾工区职工刘梅高商店门口时，赵子健看到答辩人赵志强，要求与答辩人赵志强一同去玩，并要赵志强将摩托车交给给赵子健驾驶。 经审理查明：原告赵君明系死者赵子健之父亲，2018年3月14日，赵志强驾驶其父赵斌的湘Ｌ×××××两轮摩托车由铜角湾工区驶往湘永煤矿矿部途径铜角湾工区刘梅高商店时，赵子健看到后，要求与赵志强一起去玩，赵志强随即搭乘赵子健一起到湘永煤矿矿部，到达矿部后，赵志强路遇同学，下车与同学聊天，赵志强下摩托车后，并未将车钥匙取下，此时赵子健将摩托车开走玩耍，当日下午，由赵子健驾驶摩托车搭乘赵志强从矿部返回铜角湾工区，17时17分许，行驶至路段时，与相对方向行驶而来的湘Ｌ×××××中型专用校车正面相撞，造成驾驶人赵子健经抢救无效于2018年3月23日死亡，该交通事故经永兴县公安局交通警察大队永公认交（2018）第Ｂ180号《道路交通事故责任认定》书认定，驾驶人赵子健负此事故主要责任，乘车人赵志强不负此事故的责任。 另查明，该交通事故造成原告损失1278825.16元，在此案提起诉讼前，原告已获赔偿583530.06元，剩余损失为695295.1元。 本院认为，生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成原告赵君明儿子赵子健死亡，原告主张赔偿权利，符合法律规定，在本次交通事故事故中，车主赵斌与案发时使用人赵志强将湘Ｌ×××××两轮摩托车交由无驾驶资格的人驾驶，而且驾驶摩托车的赵子健未满16周岁，属未成年人。赵志强与赵斌应当知道将机动车交给未成年人且无驾驶资格的人驾驶，有可能发生交通事故并造成人身损害，这类交通事故的伤害有可能是驾驶人之外第三人，也有可能是驾驶人本人，赵斌与赵志强应当能够预见事故的发生，而采取放任的态度，从而导致本次交通事故的发生，对此次交通事故的发生，赵斌与赵志强应当承担对车辆管理和使用不当的过错责任，故而应当承担相应的赔偿责任。 原告诉请机动车使用人赵志强与所有人赵斌因过错责任承担损失的主要责任70%，死者赵子健虽未满16周岁，但距满16周岁也仅差二十三天，其正常的判断是非能力还是足够的，赵子健应当知道其无证驾驶是违法的，而且在本次交通事故中，根据永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2018）第B180号《道路交通事故责任认定书》认定，赵子健负此次事故的主要责任，对原告诉请机动车使用人、所有人赵志强、赵斌承担其损失的主要责任，本院不予支持。 原告赵君明与被告赵斌系亲兄弟，赵子健与赵志强系堂兄弟，赵子健与赵志强平时交往密切，关系较好，并知道赵子健在十周岁时就学会了驾驶摩托车，赵子健因外出不便，也经常向伯父赵斌、堂兄赵志强借开湘Ｌ×××××两轮摩托车外出。虽然赵志强、赵斌应当知道将机动车交给未成年人以及无驾驶资格的人，有可能发生交通意外，但他们放任其结果的发生，而且本次交通事故的发生，赵志强、赵斌并没有直接的侵权损害行为，只是在主观上的放任造成的损害，因此，对于赵志强、赵斌承担的损失宜在10%范围，既69529.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、民法通则第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告赵志强、赵斌在本判决生效后15日内赔偿原告赵君明损失各项损失合计69529.5元。 二、驳回原告赵君明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告赵志强和赵斌各自负担1300元，原告赵君明负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李光伶 二〇二〇年六月八日 法官助理刘芳 代理书记员  李利娟 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； 其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。