安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1072号 原告：任士飞，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告任士飞与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告任士飞委托诉讼代理人李振华、被告王强委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士飞向本院提出诉讼请求：1.判令王强向任士飞支付借款本金110万元，支付利息101万元（暂计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起按照年利率24%继续计算至清偿之日止），以上暂合计211万元；2.因本案产生的诉讼费、保全费、送达费等均由王强承担。事实和理由：任士飞与王强母亲是同事关系。2015年4月7日，王强从任士飞处借款50万元整；2015年5月6日，王强又从任士飞处借款60万元整，两次借款合计110万元。双方口头约定借款月利率2%，随要随还。经任士飞无数次催要，王强陆续向任士飞支付利息21万元。2019年12月，王强最后一次向任士飞支付利息。综上所述，任士飞与王强之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。王强拒不支付本息的行为侵犯了任士飞的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院及时公正判决。 王强辩称，1.任士飞与王强之间存在民间借贷法律关系，但是任士飞诉状中陈述部分事实不符，双方虽然有借贷关系，借款本金是110万元，但是双方没有关于利息的约定，是无息借贷，任士飞诉状中主张月利率2%，没有事实及法律依据。2.王强借款后陆续向任士飞还款，任士飞主张还款均为利息与事实不符，王强所还款项均为本金，而且任士飞数额计算错误。王强已还款部分除了任士飞认可的21万元，王强在2018年8月17日通过银行转账方式还款10万元。综上所述，双方存在民间借贷关系，但是没有约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任士飞向本院提交了的借条、银行明细、网银交易详单、手机银行短信通知、手机短信记录、保全裁定书、保全费发票、公告费发票，王强向本院提交了建设银行电子回单、中国农业银行转款凭证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。任士飞另提供的刑存雷出具的承诺说明，王强认为该证明内容不应采纳，该证据属证人证言，虽然该证人未出庭但结合银行转款凭证，能够认定2015年5月6日交付王强借款60万元的事实，但不足以证明双方约定借款月利率2%的事实。故对该证人证言，部分予以认定，部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，王强向任士飞借款50万元并出具借条，载明：“今借任士飞人民币伍拾万元整（500000.）”。当日，任士飞向王强银行账户转款50万元。2015年5月6日，王强另向任士飞借款60万元并出具借条，载明：“今借任士飞人民币陆拾万元整（600000.）”。当日，任士飞委托邢存雷向王强银行账户转款60万元。借款发生后，王强分别于2018年8月17日、2019年12月18日通过银行转账的方式偿还王强借款本金10万元，合计偿还本金20万元。因王强未能履行还款义务，任士飞遂诉至本院。任士飞于2020年1月13日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。 另查明，2015年4月17日，王强向任士飞借款10万元并出具借条，载明：“今借任士飞人民币壹拾万元整（100000.）”同日，任士飞向王强账户转款10万元。此外，2015年4月7日之前，王强与任士飞之间多笔银行资金往来。诉讼中，王强称本案借款利息约定不清楚，支付过多少利息不清楚，但本案借款只偿还本金20万元。 再查明，任士飞于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖0603财保14号民事裁定书。任士飞支出保全费3020元，另支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。王强向任士飞借款两笔合计110万元并出具借条，任士飞依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款后，王强未能及时还款，依法应承担相应的民事责任。 对于下欠本金数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条未载明利息，任士飞主张双方口头约定月利率2%，王强不予认可，任士飞所举证据亦不足以证明月利率2%，应承担举证不能的法律后果。据此，本案借款应视为不支付利息。王强分别于2018年8月17日、2019年12月18日所偿还的10万元，合计20万元，应视为偿还的借款本金。诉讼过程中，王强亦称本案借款只偿还借款本金20万元。据此，本案借款下欠本金数额应为90万元。对任士飞请求超出上述本金数额部分，本院不予支持。关于请求按月利率2%主张利息问题，如前所述，该请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，任士飞能够主张按照年利率6%支付借款本金自起诉之日即2020年1月13日至借款清偿之日止利息。 综上，对任士飞诉请借款本息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告任士飞借款本金90万元，并按照年利率6%支付本金自2020年1月13日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告任士飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23680元，由原告任士飞负担13500元，被告王强负担10180元；保全费3020元，由被告王强负担；公告费350元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。