wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初782号 原告：冉昌平农村承包经营户 诉讼代表人：冉昌平，男，1970年6月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告冉昌平农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉昌平农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉昌平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金600元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，冉昌平农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”0.3亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠冉昌平农村承包经营户租金600元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁冉昌平农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，冉昌平农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金600元，现冉昌平农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉昌平农村承包经营户土地租赁费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告冉昌平农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402财保8号 申请人杨斌红，女，汉族，1975年5月25日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩建超，男，汉族，1981年9月12日生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人杨斌红于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人韩建超名下位于咸阳市秦都区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号房屋及陕AXXXXX1车辆予以查封。申请人提供了中国大地财产保全股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（保险金额570000元）。本院认为，申请人杨斌红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩建超名下位于咸阳市秦都区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号房屋一套；二、查封被申请人韩建超名下陕AXXXXX1车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员    张勇锋 二〇二〇年五月八日（院印）书  记  员    郑  鑫 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1400号原告：吴志辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李晓意，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈佩佩，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴志辉与被告李晓意、陈佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，原告庭前将诉讼请求变更为：1.请求判令被告李晓意立即偿还原告借款本金12700元及利息（以12700元为基数自2018年12月8日起按照月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告李晓意立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年1月8日起按照月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；3.请求判令被告李晓意立即偿还原告借款本金10000元；4.请求判令被告陈佩佩对第二项诉讼请求承担连带保证责任；5.请求判令由两被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告吴志辉到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月8日，被告李晓意向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款20000元，并约定月息2分。2019年1月8日，被告李晓意作为借款人，被告陈佩佩作为担保人向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款30000元，并约定月息3分。原告于2019年5月17日、2019年5月25日、2019年5月30日向被告李晓意分别转账5000元、2000元、3000元，总计10000元。另查明，原告表示被告李晓意于2019年1月8日至2019年7月25日期间共向原告支付利息7300元，原告自愿将上述7300元全部用于抵扣2018年12月8日的借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓意于本判决生效之日起五内偿还原告吴志辉借款本金12700元及利息（以12700元为基数，从2018年12月8日起按照月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、被告李晓意于本判决生效之日起五内偿还原告吴志辉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月8日起按照月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；三、被告李晓意于本判决生效之日起五内偿还原告吴志辉借款本金10000元，款交本院柳市人民法庭转付；四、被告陈佩佩对上述第二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李晓意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，财产保全费200元，由被告李晓意、陈佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  陈小燕人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年六月三十日代书 记员  张骞力
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初271号原告：卢敬峰，男,1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：唐月荣，女，1956年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张芹，女，1992年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：卢文阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：卢怀大，男，1953年6月6日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。原告卢敬峰诉被告唐月荣、张芹、卢文阳、卢怀大排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬峰及其委托诉讼代理人陆新文、被告唐月荣、卢文阳及四被告共同委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢敬峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告位于卢楼村卢楼庄卢老荒教堂路东646.98平方米土地使用权和房屋居住权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年在上述位置建三间长10.30米、宽12.6米平房，至2016年7月20日封顶。同年7月23日，四被告以原告欠27000元为由全家强行武力进入居住，直到2016年底在派出所的干预下才搬走。2019年4月，上述被告又一次强行武力进入居住，前后共打了原告及原告家属和母亲4次，其中造成原告母亲和家属各轻微伤害1次。经当地派出所、村委会多次调解，上述被告拒不搬出，继续侵害原告的土地使用权及房屋居住权。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。唐月荣、张芹、卢文阳、卢怀大辩称：1.被答辩人所诉主体错误。宅基地转让系在被答辩人与答辩人唐月荣之间进行，房屋系唐月荣所建，与张芹、卢文阳、卢怀大无任何关系，将三人列为被告显系主体错误。2.被答辩人诉请内容不实，诉讼请求应依法驳回。（1）案件的真实情况为：2008年9月19日，卢敬峰经与卢楼村委会达成调解协议，将案涉土地给卢敬峰使用。取得使用权后，卢敬峰以4万元价格将该宅基地转让给唐月荣，宅基地四至为：南至公共巷道，北至卢敬好房子，西至大路，东至卢敬峰土地。唐月荣先支付了2万元，余款2万元待房屋建成后一并支付。唐月荣购买后在该宅基地上建平房三间，建房期间由卢敬峰协助，现房屋已建好。卢敬峰反悔，否认转让该宅基地，已经二次向蒙城县人民法院起诉，第一次2016年9月27日，诉请是排除妨碍，停止侵害，限期拆除被告安装防盗门、防盗窗，因其证据不足撤诉；第二次2017年1月3日，诉请是确认双方宅基地及房屋买卖无效，返还宅基地和房屋，被驳回，卢敬峰不服上诉，亳州中院以土地性质不明，当事人可待政府管理部门确定涉案土地的性质后，另行主张权利，驳回卢敬峰的起诉。2019年7月10日，案涉土地经蒙城县自然资源和规划局确认为建设用地。2019年9月16日，唐月荣提起确认合同效力的诉讼，2020年3月16日被驳回，理由大致同中院判决。（2）案涉土地及房屋应属唐月荣所有。第一、被答辩人在2017年1月3日诉状中自认将宅基地及房屋卖给唐月荣。第二、卢敬峰给唐月荣出具4张收条，唐月荣向卢敬峰支付地基转让款2万元及建房材料款32100元。第三、建房相关材料款系唐月荣支付。支付卢某砖头、沙子、石子25000元；建房所用钢筋款15096元，卢敬峰仅支付8000元，余款7000元由唐月荣支付；支付赵恒水电管道施工款2000元；支付葛刚地梁钢筋款5000元；支付李灵水泥款6782元；支付卢洪宇垫宅基地12000元；支付卢洪伟木工工资5000元；支付卢升然房屋定制的卷闸门、防盗窗等5185元。第四、证人卢某、卢向东均能证明卢敬峰将案涉宅基地转让给唐月荣并由唐月荣出资购买建房材料。（3）因建房问题，邝慧兰与张芹发生争执，被处拘留5日，罚款200元。卢敬峰将唐月荣打成轻伤，该案尚在楚村派出所处理中。因卢敬峰强行侵占唐月荣的房屋，唐月荣报警，案件在楚村派出所有备案。3.卢敬峰为唐月荣建房正当合理的支出及尚未支付的2万元地基转让款，唐月荣原意继续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年9月19日，蒙城县楚村镇卢楼村民委员会与卢敬峰达成调解书，将涉案土地补给卢敬峰使用。2016年4月，经该村医生卢向东介绍，卢敬峰与唐月荣达成口头协议，将该土地转让给唐月荣，双方出资在该土地上建平房三间。房屋建成后，卢敬峰否认转让该土地，三次向本院起诉，第一次2016年10月9日，案由是排除妨害，后撤诉；第二次2017年1月4日，案由是确认合同无效，后又撤诉；第三次2017年4月5日，案由仍是确认合同无效，请求返还宅基地和房屋，被判决驳回，卢敬峰不服提起上诉，亳州中院认为涉案土地未经原始确权、土地性质不明，当事人可待政府管理部门确定涉案土地的性质后，另行主张权利，于2019年3月25日作出裁定撤销原判，驳回卢敬峰的起诉。2019年7月，蒙城县自然资源和规划局确认案涉地块面积0.0914公顷，在《蒙城县楚村镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整方案》确定的允许建设区内，不占用已划定永久基本农田。同年7月12日，蒙城县楚村镇卢楼村民委员会出具土地权属证明，涉案土地权属属卢敬峰使用，东到现住房东墙根，北到东西沟，南到卢松飞现住房北，西到南北路。同年7月17日，蒙城县楚村镇人民政府在该土地权属证明上签署“情况属实”，并加盖镇政府印章。2019年10月16日，唐月荣向本院提起诉讼，请求确认涉案土地买卖合同有效，后被裁定驳回起诉，理由同亳州中院裁定。本院认为，关于双方争议的土地，原告提交的调解书、土地权属证明等相关证据表明，土地管理部门未对讼争地块进行原始确权，涉案土地无宅基地使用证或土地承包合同、土地承包经营权证等相关证件，现有证据不足以确定涉案土地的性质。土地性质不明，评判土地转让合同效力及能否认定构成侵权的要件事实欠缺。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对土地进行原始确权属于政府管理部门的职责范围，本案中，涉案土地在未经原始确权、土地性质不明的情况下，当事人可待政府管理部门确定涉案土地的性质后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢敬峰的起诉。案件受理费237元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执302号 申请执行人苏礼前，男1972年06月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村。 法定代表人：夏英才。 本院在执行申请执行人苏礼前与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执600号申请执行人：张诚浩，男，1988年12月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘芳利，女，1989年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张诚浩与被执行人刘芳利民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，本案标的384970元及利息，执行费5675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年2月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年2月、4月、5月、6月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已冻结上述账户余额，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年5月18日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但被执行人家中无人，未发现被执行人行踪。12、2020年5月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的384970元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏03民终4514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8118号申请人：贵州双升制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市高科技产业规划区，统一社会信用代码：915201007366430846。法定代表人：朱瑞升，职务：总经理，身份号码：372925198302021711。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：何右，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：刘朝祥，男，1950年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店居民山洞居民组，身份号码：520103195010184819。被申请人：刘婷逸轩，女，1990年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店居民山洞居民组，身份号码：5201031999003074820。本院在审理申请人贵州双升制药有限公司与刘朝祥、刘婷逸轩追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下2026154元的银行存款或查封其它同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼责任保险，保险限额为2026154元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝祥、刘婷逸轩2026154元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月十六日书记员  赖永霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12703号原告：唐代海，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：付俊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市嘉宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1511房，统一社会信用代码914401123047307665。法定代表人：宁卫星。原告唐代海与被告广州市嘉宁装饰工程有限公司（以下简称嘉宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐代海及其委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告嘉宁公司经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐代海向本院提出诉讼请求：1.嘉宁公司支付唐代海工资111200元，代垫付工资37800元，合计149000元；2.嘉宁公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐代海于2010年开始在嘉宁公司工作，一直做泥水工，工作方式是按项目完成即可，工资是按照具体的工程项目进行结算，一般是由嘉宁公司法定代表人不定期通过微信、银行或者支付宝等方式支付。从2017年11月开始，嘉宁公司开始出现拖欠工资的情形，截至2019年4月9日，经与嘉宁公司结算，嘉宁公司向唐代海出具《欠条》，确认尚欠唐代海个人工资100000元。此后，由于唐代海自2010年开始就在嘉宁公司处工作，且嘉宁公司亦承诺于2019年7月31日前支付拖欠的工资100000元，基于信任，唐代海在2019年4月9月至2019年6月24日期间继续在嘉宁公司处工作，产生工资11200元，嘉宁公司亦未向唐代海支付。后来，唐代海为嘉宁公司代垫许刚云、陈爱国、陈文科、刘志强4人工资37800元，嘉宁公司亦通过微信予以确认。综上，嘉宁公司尚欠唐代海工资以及代垫付工资合计149000元。此后，唐代海一直向嘉宁公司追索，但嘉宁公司一直以各种理由拖欠至今，严重损害唐代海的权益，故唐代海诉至法院。被告嘉宁公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，唐代海主张与嘉宁公司是劳动关系，双方未签订书面劳动合同，其一直从事泥水工工作，工资按照具体的工程项目进行结算，之前的工资是嘉宁公司法定代表人宁卫星通过微信、银行或者支付宝支付。其在本案中主张的工资包括嘉宁公司拖欠其个人的工资111200元，以及其已为嘉宁公司实际代垫的团队其余4人的工资37800元，合计149000元。唐代海为证实其主张，向本院提交了：1.《欠条》一份，载明：今欠到唐代海劳动工资款100000元整，并承诺在2019年7月31日之前支付，如到期未还，每拖欠一天，按照每日千分之一罚款。落款处载明嘉宁公司，且有嘉宁公司法定代表人宁卫星的签名及指模，落款日期为2019年4月9日。2.其与微信号×××、昵称清风自来的聊天记录，并主张该微信为嘉宁公司法定代表人宁卫星的微信。微信聊天记录显示：2019年4月8日，唐代海向对方发送对账明细，并要求对方出具欠条，对方承诺次日早晨到工地现场出具。此后直至2019年年底，唐代海多次要求对方支付工钱，对方一直拖延，期间双方还多次沟通各工地具体施工事宜。2019年11月24日，唐代海发送“宁总，这149000元是我一人的了，他们那几个我已全帮你付了，你得想办法尽快给我”，对方回复“明白”。后来，唐代海发送“我的149000元工钱，你能付我吗？”，对方回复“现在哪里有啊，老唐。年前看看，能不能先付你一点。我会尽力的”。3.陈爱国、陈文科，刘志强，许刚云出具的《证明》以及《确认函》各三份，《证明》的主要内容为其与唐代海一同在嘉宁公司做工，嘉宁公司分别拖欠其工资18900元（陈爱国、陈文科2人）、9450元、9450元，因工作原因，委托唐代海代其向嘉宁公司追索尚欠的劳动报酬；《确认函》的主要内容为确认唐代海已经代付上述嘉宁公司拖欠的工资。双方发生争议，唐代海于2019年7月8日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：嘉宁公司支付唐代海2017年11月6日至2019年5月13日期间的工资149000元。该仲裁委员会于2019年11月5日作出穗埔劳人仲案[2019]1567号仲裁裁决书，裁决：驳回唐代海的全部仲裁请求。唐代海不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、《证明》《确认函》、仲裁裁决书、裁决书送达证明及当事人陈述予以证实。本院认为，虽本案立案案由为劳动争议，唐代海亦主张其与嘉宁公司是劳动关系，但根据唐代海在本案中的陈述及提交的证据，唐代海与其主张的相对方应为劳务合同关系，故本院认定本案案由应为劳务合同纠纷并予以更正。唐代海在本案中主张的工资实为劳务报酬。本院认为，唐代海在本案中提交的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，足以证明嘉宁公司确认拖欠其个人劳务报酬以及代垫款共计149000元，陈爱国、陈文科、刘志强、许刚云亦书面确认唐代海代付“工资”的事实，并明确由唐代海直接向嘉宁公司追索，故唐代海要求嘉宁公司支付149000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市嘉宁装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐代海支付149000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告广州市嘉宁装饰工程有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  李建明人民陪审员  臧玉林二〇二〇年六月十七日法官助理钟陈书记员姚春华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执590号关于钱红申请执行殷杰、蒋梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25486元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2494号之二解除保全申请人：解钦某，男，住所地山东省巨野县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被申请人：刘海某，男，住所地山东省巨野县，现住青岛市李沧区。解除保全申请人解钦某与被申请人刘海某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0213民初2494号民事裁定书，裁定冻结了被申请人刘海某于青岛市李沧区人民法院执行局（2020）鲁0213执70号的债权10万元。解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海某于青岛市李沧区人民法院执行局（2020）鲁0213执70号的债权10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王 妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1241号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。负责人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：常州市旭鹏塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9132041167252216X2，住所地常州市新北区薛家镇丽园56号。法定代表人：李才兴，该公司执行董事兼总经理。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420600MA487DQHXX，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣，该公司执行董事兼总经理。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告常州市旭鹏塑胶制品有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  成家琼二O二O年六月三十日书记员  郑长玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执204号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执140号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2955号原告：陈登云，男，汉族，1942年4月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：陈本国，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市合川区。原告陈登云与被告陈本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈登云及其委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，被告陈本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款421,400元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还其借款本金126,400元及利息，利息以126,400元为基数，从2020年5月6日开始按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原被告系父子关系，2001年至2015年期间，被告因各种原因分六次在原告处借款共计126,400元，被告在原告处写下一份借款清单，清单上写明了自己在2001年5月20日向原告借款5万元，2003年3月15日开网吧装修和购买设备借了16,400元，2006年4月18日与第一任配偶离婚向原告借款10,000元，2008年12月20日还朋友欠款向原告借款10,000元，2008年5月15日还银行贷款另加罚金借18,000元，2018年9月19日借款22,000元，六笔借款共计126,400元。被告把原告用于养老的存款借去后，既不好好赡养原告，又不把钱还给原告。现原告身患脑梗塞，治病、吃药都需要钱，但原告多次催收被告还款无果，故起诉来院。被告陈本国未作答辩。原告陈登云围绕诉讼请求，举示了借条，被告陈本国未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系父子关系，被告因资金缺乏多次向原告借款并出具借条，其中2001年5月20日借款50,000元用于购买杨家坪地下商场，2003年3月15日借款16,400元用于开网吧，2006年4月18日借款10,000元用于离婚，2008年5月15日借款18,000元，2008年12月20日借款10,000元，2018年9月19日借款22,000元，共计126,400元。借款后，被告未返还过款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈登云向被告陈本国支付了借款，被告陈本国向原告陈登云出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告陈登云履行了给付借款的义务，被告陈本国应当履行还款义务，而借款后被告未返还任何款项，故对原告陈登云诉请判决被告返还借款本金126,400元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，现原告陈登云诉请利息从起诉之日即2020年5月6日开始按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告陈本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈本国于本判决生效后七日内向原告陈登云返还借款本金126,400元及利息（利息以126,400元为基数从2020年5月6日开始按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，本院减半收取1,414元，由被告陈本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年六月十六日书记员  尹 维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初260号原告：邢殿恩，男，1936年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园12号楼128室。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告邢殿恩与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢殿恩撤诉。案件受理费10210元，减半收取5105元，由邢殿恩负担。审判员  张晏博二〇二〇年六月二日书记员  夏 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执757号 申请执行人：宣城市骆东升蔬菜经营部，住所地安徽省宣城市区西林菜市场内。 经营者：骆东升，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省宣城市区。 被执行人：李家保，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王萍，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系李家保妻子。 申请执行人宣城市骆东升蔬菜经营部与被执行人李家保、王萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李家保、王萍未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款110700元及利息（利息自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2514元、公告费150元、本案执行费1600元，本院于2020年3月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李家保、王萍纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李家保、王萍住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十日 法官助理叶青青 书记员刘志
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执835号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住福建省德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：赖育尧，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人赖育尧借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币3221.74元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下有蒙迪欧牌小型汽车一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，我院已对该车进行查封冻结，因该车下落不明，暂时未能进行扣押变现处理。本院通过对被执行人赖育尧的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年六月二日 书记员  林精腾
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6928号原告：苏莉莉，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区楼。被告：张渭军，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系中国农业银行渭南市临渭区西岳路支行营业部员工。原告苏莉莉与被告张渭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏莉莉到庭参加诉讼，被告张渭军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元整；2.判令被告支付原告资金占用期间利息2000元（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月8日计算至2019年10月7日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以偿还信用卡为由通过微信转账方式从原告处借款20000元整，并承诺2018年2月7日一定归还，但被告并未按照约定期限归还借款。原告自2018年2月9日起多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金及资金占用期间的利息2000元。被告张渭军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为支持自己主张，原告苏莉莉向本院提交的证据有：一、原告身份证及微信转账截屏2张，证明原告通过微信转账方式出借给被告20000元，原、被告主体适格，存在合法有效的民间借贷关系。二、原、被告微信聊天记录截屏7张，证明原告自2018年2月9日起多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告张渭军未提供证据。上述证据已经当庭出示，对原告提供的微信转账及聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告通过微信转账方式向被告出借借款本金20000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，原告自2018年2月9日起多次向被告催要借款，被告至今未能还款，原告故诉至本院，形成本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账的方式向被告出借借款20000元，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应按照约定向原告归还借款。关于原告主张资金占用期间的利息2000元，双方未书面约定借款期限及利息，原告提供的微信聊天记录亦无法证明借款期限，故对原告主张的资金占用期间的利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自原告向被告主张还款之日起（即2018年2月9日）计算至2019年10月7日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张渭军于本判决生效之日起十日内归还原告苏莉莉借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月9日起计算至2019年10月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张渭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      王  格人民陪审员      田长江人民陪审员      周红战 二0二0年六月八日 书 记 员      陈  琳1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初265号 原告：徐岩，男，1988年8月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。 被告：杨宇，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原告徐岩与被告杨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐岩到庭参加诉讼。被告杨宇经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐岩向本院提出诉讼请求：依法判令1、确认《房屋买卖协议书》有效，被告配合原告办理房产过户手续。2、被告返还原告垫付的补缴涉案房屋建成后首年应支付的通暖费1477元。事实与理由：原、被告双方于2013年11月26日签订了《房屋买卖协议书》，协议中约定将被告名下位于唐山市开平区出售给原告，由于购房当时涉案房屋无对应土地所有权证不能办理过户手续，因此双方约定待房屋过户条件成熟时便及时办理过户手续并留2万元购房尾款作为担保金，协议签订后原告依约履行了相应义务，并陆续支付了被告2万元的尾款，现全部尾款已经支付完毕。由于被告未及时交付涉案协议签订前产生的房屋首年通暖费，2019年8月2日原告替被告向唐山市开平区热力公司补缴该费用1477元。2020年1月该房屋手续已经齐全达到了过户条件，但是被告以种种理由推脱拒绝配合原告办理过户手续，被告的行为已经违反合同法等相关法律规定，故原告诉至本院。 被告杨宇未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日原告杨宇与被告徐岩签订了房屋买卖协议书，协议中约定将被告杨宇名下位于唐山市开平区及屋内设施出售给原告，房屋所有权证号为唐山市房权证开平区（私）字第26940号，房屋总价款为215000元，被告杨宇在协议签订前已经收取原告订金55000元整，并约定“在协议签订后3日内原告向被告支付12万元价款，在2013年12月20日前再给付2万元，剩余尾款2万元作为担保金，待房产满五年办理过户手续时再支付给被告。协议签订前已经由被告支出的水电费、暖气费等费用由被告承担，签订后产生的费用由原告承担。”协议签订当日原告徐岩自中国工商银行取款12万元。2013年12月22日被告杨宇为原告出具收条，写明收到原告徐岩交来房款19.5万元。后原告徐岩陆续向被告杨宇支付剩余房款共计18500元。2019年8月2日唐山市开平区热力公司向原告徐岩收取2010年及2011年拖欠的供热费1477元。因被告杨宇未能按照协议约定协助原告徐岩办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 上述事实有房屋买卖协议书、取暖费票据等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告徐岩与被告杨宇签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。协议签订后双方均应依约完全地履行合同义务，原告按照合同已经给付被告购房款共计213500元，尚欠1500元未给付。原告应当将该剩余购房款足额给付被告。被告亦应当按照合同约定交付房屋并协助原告办理房屋变更登记，故对原告要求被告协助办理变更登记手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还垫付的通暖费1477元，依据原告提交的取暖费交纳票据对该主张本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告徐岩与被告杨宇签订的房屋买卖协议有效，原告徐岩于本判决生效之日起十日内给付被告杨宇剩余购房款1500元，被告杨宇于本判决生效之日起十日内协助原告徐岩办理位于开平区跃华新楼103楼3门601号房产（产权证号：冀2020开平区不动产权第0000324号）的变更登记。 二、被告杨宇返还原告徐岩垫付的取暖费1477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，简易程序减半收取65元，保全费1620元，由被告杨宇担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王建 书 记 员 张蔷
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初242号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。                  辩护人                  赵彩莉，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]179号                  指控事实              2020年3月19日21时59分许，被告人张某酒后驾驶鲁B59Q77号小型轿车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至中华路路口西100米处时被民警查获。民警现场对张某进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml。后民警依法提取张某血液样本。经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml，系醉酒。      张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   宋  健                        二○二○年六月二十二日                  书  记  员   李  曦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第765号 原告：李某某，女，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，任该公司副总经理。 原告李某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，原告李某某、被告某某公司法定代表人雷某某未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款289512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月1日为54228.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《购房合同》，约定原告购买被告憩园小区1号楼2单元401室房屋，总价289512元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告李某某提交如下证据证明其主张： 1、《购房合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《购房合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款289512元，合同第十五条约定，“被告应当在房屋交付使用后办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。”自被告向原告交付房屋之日（2012年7月11日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、不动产统一发票复印件一份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款凭证》复印件一份、《收款收据》复印件两份，证明原告已于2012年7月11日接收并使用房屋； 4、个人住房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已贷款将房款结清。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告李某某所举以上4组证据进行审查，认为：该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年4月2日签订《购房合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某镇某某小区南一区1号楼2单元404室房屋作价289512元出售于原告李某某，房屋建筑面积共111.6平方米。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告李某某已将合同约定房款289512元向被告某某公司支付清结，并支付了物业费、附属费等费用。被告某某公司于2012年7月11日将合同约定房屋交付原告李某某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告李某某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《购房合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了物业费、附属费及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《购房合同》虽约定了被告办理房地产权属登记备案的违约责任，但未约定被告办理房地产权属登记备案的期限，故在无证据证明原、被告签订合同时该房屋已经竣工的情况下，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，即被告应在房屋交付于原告之日起九十日内为原告办理房地产权属登记备案。《购房合同》亦未约定被告逾期办理房地产权属登记备案应承担的违约金或违约金计算方式。在《购房合同》未明确约定逾期办理房地产权属登记备案的违约金按每日或每月累计计算的情况下，不宜认定其违约金给付属继续性债权。因此，仍应适用诉讼时效的一般性规定，即应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效。交房时间为2012年7月11日，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告李某某购买的位于某某县某某镇某某小区南一区1号楼2单元404室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告李某某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3747号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：姚卿，女，1984年7月19日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告姚卿金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民监2号 原审原告：汤春伶，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 原审被告：陈忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：四川宏业建设工程项目管理有限公司。住所地：乐山市市中区护国寺乡。 法定代表人：单卫平。 原审原告汤春伶与原审被告陈忠、四川宏业建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）川0104民初8248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢719号 （2019粤0305执3375号 申请执行人：邹晋，女，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人邹晋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11513号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币41076.64元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3375号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢719号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人邹晋达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为32861.31元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人邹晋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11513号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费392.92元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3375号、（2020）粤0305执恢719号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行赔初5号原告范巍巍，男，1970年5月1日出生。委托代理人张玲玉，北京市两高律师事务所律师。被告北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。法定代表人邹海涛，镇长。出庭负责人邢君，北京市通州区漷县镇人民政府副镇长。委托代理人谭勇，北京市通州区漷县镇人民政府工作人员。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告范巍巍诉被告北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，依法向本院提起诉讼。本院立案后，依法向镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张玲玉，镇政府负责人邢君，委托代理人谭勇、郭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巍巍诉称，原告范巍巍通过土地使用权转让协议于2017年12月18日获得了位于漷县镇运河码头工业园内面积41.5亩土地（以下简称涉案土地）的使用权，用于工业企业建设并安排本地劳动力就业。涉案土地所有权属于漷县镇马堤村村民委员会（以下简称村委会），2003年6月12日，北京市通州区漷县镇工业总公司（以下简称工业公司）与村委会签订土地租赁合同，获得了涉案土地的使用权。2003年6月18日，工业公司与北京市三业碳素有限公司（以下简称三业公司）签订了为期32年的土地使用权转租合同，三业公司获得了该块土地的使用权。2017年12月18日三业公司法定代表人苏××与原告范巍巍签订转让协议，将该地块土地的使用权及相关权利义务转让给原告范巍巍。2019年4月21日，镇政府在未出示任何拆除通告且未事先通知原告范巍巍的情况下强拆了土地周围的院墙，导致原告范巍巍于2017年栽种的价值昂贵的八千余棵白皮松被毁，损失共计300万元。后向派出所报案，至今未得到妥善处理。根据公安出警记录和证据来看，镇政府于2018年5月曾经委托拆除公司与原告范巍巍协商拆除事宜，原告范巍巍按照镇政府的要求2018年6月1日腾退了6709.75平米的厂房，并通过三业公司获得了共计70万赔偿，在拆除过程中拆迁公司曾经口头告知围墙和树木不予赔偿，但是原告范巍巍没有见到正式文件，拆迁公司和镇政府没有做出任何解释，此事不了了之，既然镇政府对原告范巍巍租赁土地上附属物有拆除的行为，也有对剩余附属物的拆除意向，镇政府极有可能为了减少拆除的阻力擅自对原告范巍巍的土地围墙进行拆除，镇政府实施拆除行为没有任何事实和法律依据，故原告范巍巍诉至法院，请求：1、判令镇政府赔偿原告范巍巍因强拆行为造成的经济损失3000000元；2、判令镇政府向原告范巍巍支付为实现债权支付的律师费60000元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费和公告费等费用由镇政府承担。镇政府辩称，镇政府并未拆除涉案围墙；原告诉讼主体不适格，涉案围墙为三业公司所有，原告范巍巍对围墙不具有所有权或者其他权利。即使是镇政府拆除，也已经过了起诉期限。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告范巍巍针对镇政府拆除涉案土地围墙的行为与本案一并向本院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，但经本院查明，镇政府与原告范巍巍就涉案土地地上物的腾退行为达成了协议，该腾退协议系通过三业公司与镇政府签署、原告范巍巍予以认可的方式进行的签订，原告范巍巍因此获得了相应的补偿款项，镇政府的拆除行为并无违法之处，故本院作出（2020）京0112行初140号行政判决书，判令驳回原告范巍巍的诉讼请求。在无违法行政行为的基础下，原告范巍巍主张行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范巍巍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  杨 莉人民陪审员  郭龙太二〇二〇年六月二日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢109号之四 申请执行人郭寅丑，男，1949年8月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人魏子耀，男，1949年11月1日出生，汉族，现住武安市。 郭寅丑与魏子耀民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3395号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及利息，缴纳执行费11092元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日依法对被执行人魏子耀位于石家庄市鹿泉区进行了网络拍卖一、二均流拍2020年1月13日以保留价48万元抵给申请执行人郭寅丑。至今仍有本金2万元及（50万元本金的借款利息）未履行。2019年8月9日至2020年6月23日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，委托石家庄市鹿泉区人民法院轮候查封被执行人魏子耀位于石家庄市鹿泉区； 二、2019年10月17日依法对被执行人采取限制高消费措施； 三、2020年4月19日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 四、2019年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单； 五、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3395号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2019号 申请执行人：刘婷娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州文旦酒店管理有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路329、331、333号。 法定代表人：张灵平，执行董事。 申请执行人刘婷娟与被执行人台州文旦酒店管理有限公司二倍工资争议一案，申请执行人刘婷娟于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出浙玉环劳人仲案〔2020〕137号仲裁裁决，依据该仲裁裁决，当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。被执行人台州文旦酒店管理有限公司于2020年6月8日向台州市中级人民法院申请撤销浙玉环劳人仲案〔2020〕137号仲裁裁决，台州市中级人民法院于2020年6月19日立案，案号为（2020）浙10民特26号。本院认为，被执行人台州文旦酒店管理有限公司在收到浙玉环劳人仲案〔2020〕137号仲裁裁决后于十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且该案目前尚在审理过程中，故本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘婷娟的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6193号 申请人：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：刘鹏成，男，1976年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人叶海玲与被执行人刘鹏成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘鹏成的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹润雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1969号 申请人：安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。 责任人：刘传才，经理。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：郑红卫，经理。 申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值520万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值520万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执675号关于张寿永申请执行吴江财智置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26954元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2826号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人：纪晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，该公司员工。被告：陆金雷，女，1994年12月1日生，汉族，住通州市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称“启东农商行吕四支行”）与被告陆金雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行吕四支行委托诉讼代理人倪则兵到庭参加诉讼。被告陆金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行吕四支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8999.56元，支付逾期利息333.04元，支付违约金1823.2元（计算至2019年12月12日），合计11155.80元；并支付自2019年12月13日起至实际还清之日按照本金8999.56元，按照日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告陆金雷向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度为9000元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支8999.56元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息333.04元、违约金1823.2元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陆金雷未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告陆金雷向原告启东农商行吕四支行申请开设额度为9000元的普通圆鼎贷记卡。原告于2018年2月12日核准后为被告开立了账号为62×××07的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金8999.56元、逾期利息333.04元、违约金1823.2元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陆金雷向原告启东农商行吕四支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告陆金雷使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金8999.56元、逾期利息333.04元、违约金1823.2元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金8999.56元为基数，自2019年12月13起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告陆金雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行信用卡透支本金8999.56元，并支付逾期利息333.04元、违约金1823.2元（计算至2019年12月12日），同时支付自2019年12月13日起，以尚欠贷款本金8999.56元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告陆金雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初966号之一 原告：王玉国，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省武城县武城镇军庄村157号。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：沈峰，男，汉族，1993年5月10日出生，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇宁绍路1号西单元205室。 原告王玉国与被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王玉国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请称,双方已达成和解并履行完毕，故撤回对沈峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉国撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，由原告王玉国负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵萌萌
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初897号 原告：杨汉宝，男，1969年2月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江阴市月城镇日照新村102号。 法定代表人：沈美芬。 被告：何杨，男，1975年9月16日出生，汉族，住江阴市。 原告杨汉宝与被告江阴市生辉轻发结构有限公司、何杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨汉宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汉宝申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汉宝撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，保全费1101元，合计2454元，由原告杨汉宝负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执579号 左上银： 杨全飞、徐发珍： 在（2020）川0722执579号案件执行中，被执行人杨全飞、徐发珍已主动履行其给付义务主动给付申请人左上银案款共计10346.96元。至此（2019）川0722民初4347号民事判决书确定的义务被执行人杨全飞、徐发珍已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执恢10号申请执行人：许俊平，女，1967年5月15日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司。法定代表人：路利国，职务：经理。住所地：平顺县青羊镇城南路。本院依法立案执行的许俊平与山西省平顺县农业生产资料公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初251号、（2017）晋04民终147号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人许俊平欠款及利息72800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1620元、执行费992元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行存款72800元和被执行人承担案件受理费1620元、执行费992元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年六月九日书记员  王海珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初427号原告：王永辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵立伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王永辉与被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永辉撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年六月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1560号 原告：方芳，女，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：方庆兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司（现更名为中粮生物科技股份有限公司），地址：安徽省蚌埠市中粮大道1号，统一社会信用代码：91340000711722608T。 法定代表人：佟毅，董事长。 委托代理人：索铁，中粮生物科技股份有限公司律师。 原告方芳与被告中粮生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人方庆兵、被告中粮生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出如下诉讼请求：被告补偿原告于1998年4月至1999年5月未为原告缴纳社会保险给原告造成的养老金损失（暂从2019年5月计算至2020年5月按每月87元计算为每年1044元，之后养老金以每年调整后的养老金为计算标准从2020年6月计算至原告死亡之日）。事实与理由：1988年1月，原告进入被告单位工作，至2017年4月19日双方解除劳动关系。2019年5月，原告办理退休后通过查询社保得知，从1998年4月至1999年5月，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告在退休后无法享受应有的养老保险待遇。原告知悉后，要求被告为其补缴1998年4月至1999年5月期间的养老保险。因原告已经办理退休手续，被告无法补缴，原告要求被告赔偿因此造成的养老金损失无果，遂诉至法院。 被告中粮生物科技股份有限公司辩称：一、原告诉请已经超过法定的最长诉讼时效以及劳动争议仲裁的时效；二、本案争议不属于人民法院管辖范围；三、原告诉请依法不能成立；四、双方已就劳动关系的相关问题作出一次性补偿协议，原告丧失了对被告的诉请权利。 经审理查明：原告于1998年2月进入丰原集团股份有限公司工作，1998年8月28日，被告公司成立后，由被告负责为原告缴纳社会养老保险。2017年4月19日，原告与被告及第三方蚌埠麦王环境技术有限公司签订《协议解除劳动关系一次性补偿协议书》，约定：“各方协商一致，同意解除存在于原被告双方或第三方与原告之间的劳动关系，原告放弃向被告追索补偿金的全部权利，由第三方向原告支付补偿金52595.53元”，双方劳动关系协议解除。原告在2019年5月退休后，认为被告没有足额为其缴纳社保，故诉至法院。 以上事实有原告身份证、企业信息、劳动合同、劳动仲裁不予受理通知书、社保个人缴费证明、终止劳动合同证明、员工登记表、协商解除劳动关系一次性协议书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：权利的主张应符合法律的规定。本案中，原告主张被告没有足额为其缴纳社会保险，但其并未有足够的证据予以佐证，其提交的证据仅能证明被告为其缴纳社保的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此，原告的主张，并不符合该项法律规定的情形，故本院认为原告的该项主张于法无据，依法不应获得支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年六月十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初3350号原告原告：中铁长安重工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQLGW83。法定代表人：郑宗君，董事长。委托诉讼代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告 被告：内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。统一社会信用代码 9115042378709170XP。法定代表人：杨国耀，执行董事。案由承揽合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求    1.被告支付拖欠货款1241130元；2.被告支付逾期付款利息损失378532元（以所欠货款1241130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2015年8月8日被告最后一次付款之日的次日起暂计算至2019年10月22日，要求计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由2014年4月26日中铁二十局集团西安工程机械有限公司（以下简称二十局机械公司）下设的锡林浩特市制枕厂与被告签订《轨枕合作加工合同》，约定由制枕厂为被告加工预应力混凝土轨枕。合同签订后制枕厂依约履行了加工、供货义务，但被告并未依约付款，至今尚欠1241130元款项未付，该款经催要未果。2019年6月10日原告吸收合并二十局机械公司与中铁二十局集团陕西物资有限公司，现由原告继受原二十局机械公司的所有债权债务。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另查，2019年8月28日原告向被告发送《企业询证函》，被告确认截至当日欠款金额为1241130元。裁判理由及依据原、被告之间的承揽合同法律关系合法有效。被告在《企业询证函》上已确认拖欠原告款项1241130元的事实，但至今未予支付，构成违约。现原告要求被告支付上述所欠款项及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁长安重工有限公司款项1241130元、利息（以1241130元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19376元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担3588元、被告负担16588元，于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      韩  霞二〇二〇年  六月十五日法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29974号原告：赵再强，男，1983年1月25日出生，汉族，莘县东升建筑劳务有限公司员工，住北京市通州区。被告：王景贵，男，1979年5月12日出生，汉族。原告赵再强与被告王景贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员丁玉亭、人民陪审员李宏斌参加的合议庭审理本案。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。赵再强到庭参加诉讼，王景贵经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再强向本院提出诉讼请求：1、王景贵偿还赵再强借款本金30万元；2、本案诉讼费用由王景贵承担。事实和理由：王景贵于2017年1月9日向赵再强借款人民币30万元，借款到期后，王景贵未履行还款义务，赵再强多次催要未果，故起诉至法院。原告赵再强向本院提交以下证据予以证明：证明、银行转款记录。被告王景贵未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵再强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年1月9日，王景贵向赵再强借款30万元。当日，赵再强向王景贵转款30万元。借款后王景贵未向赵再强还款，并向赵再强出具证明，写明：“今借赵再强人民币叁拾万元整（300000）元，用期6个月，每月付陆仟元（6000）元作为利润分成。”王景贵在借款人处签字确认。庭审中，赵再强其与王景贵系朋友关系。王景贵提出让赵再强投资其在北京的企业，因赵再强不同意投资，故双方协商由王景贵向赵再强借款30万元，双方约定每个月给付6000元的借款利息，借款后王景贵给付赵再强5个月左右的利息，后王景贵未向赵再强偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王景贵向赵再强借款，并向赵再强出具证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王景贵应向赵再强履行还款义务。故对赵再强要求王景贵偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景贵偿还原告赵再强借款30万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告王景贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王景贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2020元，由被告王景贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5800元，由被告王景贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  李宏斌二〇二〇年六月二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1315号胡传俊:关于申请执行王道喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为116260.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢303号 唐华、赵光华、唐凌、张涛： 申请执行人唐华、赵光华、唐凌申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，被执行人张涛已按本院做出的(2018)川1621民初1057号民事判决书履行支付借款36400元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4277号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：刘琰，男，1988年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘琰合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金5686.28元；2.判令被告向原告支付违约金5686.28元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年8月8日起至欠款还清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的一项服务，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告系垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行消费，共计5700元，根据双方的约定，垫富宝公司已将上述消费垫付至商户处，刘琰应当按照账单进行还款，但刘琰仅还款13.72元，尚欠5686.28元未支付。本院经审查认为，垫富宝公司并非依法设立和经营金融业务的机构，经查询，其在2019年至今共在北京法院起诉了上百件类似案件，其行为涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院对于垫富宝公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月二日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1338号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付上述借款利息损失9700元（按照每月利息100元标准，自2011年9月12日暂计算至2019年10月11日为97个月，此后产生的利息计算至上述借款利息之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月27日，被告以用钱为由向原告借款20000元，口头承诺月息2分。被告在收到上述借款的同时，出具了一张借条。借款到期后原告向被告索要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告强某送达时，原告不能提供被告强某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告强某的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费271元，退还原告271元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇二〇年六月二日书记员 刘 愉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执410号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：谢多五，男，1976年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省定远县。 定远县人民法院申请执行谢多五罚金一案，定远县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)皖1125刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，谢多五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。因谢多五至今未缴纳前述费用，本院于2020年1月13日立案强制执行，执行标的额20万元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人及配偶名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人谢多五在银行账户有存款719元，本院依法对上述存款进行冻结并划拨。另被执行人在户籍地有自建房，因证照不齐，不宜处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2020年5月20日，本院到被执行人谢多五位于定远县炉桥镇年家岗街道商业步行街145号的户籍地执行，未查找到可供执行的财产信息。通过村委会了解，被执行人名下确无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人谢多五在合肥市潜川监狱服刑，刑期自2018年10月25日至2021年3月16日。 本院认为，被执行人谢多五依据生效法律文书缴纳罚金系其应尽的法定义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  李国胜 二○二○年六月三十日 书记员李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初331号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李海利，男，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，案发时系北京市顺义区交通局职工，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人李海利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人李海利酒后驾驶森林人牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区右堤路与减河路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经检验，李海利血液中酒精含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李海利到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人李海利拘役一个月，并处罚金。被告人李海利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李海利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李海利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月九日书记员  王 芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。法定代表人：张波强，该行行长。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：李彪，该行员工。被执行人：吴吉，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘小会，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市胥浦开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吴吉、刘小会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初5021号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴吉、刘小会自愿于2019年8月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金840239.51元及利息、罚息和复利（截止2019年7月21日利息、罚息、复利计算为12472.88元，并自2019年7月22日起按照《个人购房借款/担保合同》约定标准支付利息、罚息和复利计算至实际给付之日止）；二、如被告吴吉、刘小会未按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市六合区XX街道XX路X号XX幢X单元XX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取6203元，保全费5000元，合计11203元，由被告吴吉、刘小会负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7039号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘卿，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅晓婉