湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初404号原告：吴熙春，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，现住永兴县（城北大市场楼上）。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：唐建设，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。委托诉讼代理人：唐永泉，男，2000年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，系唐建设之子。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原告吴熙春与被告唐建设合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴熙春及其委托诉讼代理人李飞，被告唐建设及其委托诉讼代理人唐永泉、陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴熙春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告唐建设支付红薯种苗款45009元、双倍收购定金32000元，共计77009元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原、被告双方在自愿平等的基础上，就红薯种植收购签订了《红薯种植收购合同》。合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供160亩红薯种苗54万棵（株），苗款45009元在收购红薯时扣除；达标红薯的收购价格为0.9元/斤；为了保证红薯收购，甲方向乙方每亩支付100元保证金。同时，合同还约定，乙方私自转让或变卖一点红红薯应按照种苗市场价的10倍向甲方支付违约金。令原告意想不到的是，红薯收购时，被告却不将红薯卖给原告，也不肯将红薯苗款和收购定金退回原告。根据合同约定，被告应支付450090元（45009元×10倍=450090元）违约金给原告。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。唐建设辩称，1、原告起诉的种苗款数额与合同数额不一致；2、原告未按合同约定的种苗数量提供种苗，合同约定54万棵，原告实际只提供了27-28万棵，因此种苗价款应按实际供货数量计算；3、原告未按双方约定的种苗品种提供种苗，违约在先，原告的违约行为给被告造成了损失，其不仅不能主张种苗款，还应对原告的损失承担赔偿责任；4、16000元不是定金，而是收购保证金，不能主张双倍返还，所付的16000元与红薯款相冲抵，因此，对原告的主张应予以驳回；5、本案是涉农案件，应充分保护农民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1《红薯种植收购合同》，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告实际提交的红薯种苗只有27-28万棵。本院对该证据予以采信，其证明目的留待“本院认为”中再作综合评定。2、原告提交的证据2微信转账凭证，被告对该证据的真实性无异议，庭审过程中亦自认收到过原告微信转账14050元，对该证据本院予以采信。3、原告提交的证据3微信转账凭证，被告对该证据的关联性有异议，本院认为该证据系单证，仅能证明原告与他人存在微信转账行为，与本案无关，对该证据本院不予采信。4、被告提交的证据1对黄某的调查笔录，系证人证言，证人黄某出庭作证，对该证据本院予以采信，对证明效力，留待“本院认为”中再作综合评定。5、被告提交的证据2对唐代井、唐孝国的调查笔录，系证人证言，二证人均出庭作证，对该证据本院予以采信，对证明效力，留待“本院认为”中再作综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，吴熙春、唐建设就红薯种植收购签订了《红薯种植收购合同》，吴熙春为收购方（甲方），唐建设为种植方（乙方）。合同对种苗数量、种苗款、收购单价、保证金、违约责任等作出了约定：第一条甲方向乙方提供红薯种苗54万棵，播种面积为160亩，甲方收购红薯时应扣除红薯种苗肆万零伍佰零玖元（￥40509）。第三条红薯收购质量标准：无破损、无虫眼、单个重量150-400克，达标红薯按双方约定的价格为0.9元/斤。第四条收购保证金：甲方向乙方支付收购保证金100元每亩，在乙方耕完地，甲方确认后支付，交货时定金抵作收购款。第九条违约责任：乙方私自转让或变卖一点红红薯应按照种苗市场价的10倍向甲方支付违约金。合同签订后，吴熙春向唐建设支付了16000元。另查明，1、原告诉请的红薯种苗款为45009元系笔误，种苗款以合同约定的40509元为准。2、吴熙春、唐建设双方口头约定红薯种苗为水果一点红，实际提供的为冰淇淋一点红。唐建设卖了一车红薯14000斤给吴熙春，单价1.2元/斤，另外卖了三车共43000斤给他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院根据原、被告双方的争执焦点作如下分析评判。一、原告向被告提供种苗的数量问题根据双方签署的《红薯种植收购合同》的约定，原告应当向被告提供54万棵种苗，但庭审时原告既没有提交被告签字认可的发货单，也没有提交被告签收种苗的收据及其他相关证据予以证明，其提出已向被告提交了54万棵种苗的主张本院不予支持。但可按被告自认的28万棵种苗确定实际成交量。二、减产的原因双方均认可被告当年种植的红薯出现了减产的事实，至于原因，被告提出系原告未按双方约定提供种苗品种所导致；原告认可更换了种苗品种，但认为与更换品种无关，系被告未及时浇水导致，但均无直接证据证明。本院认为，根据双方的当庭陈述及相关证据规则的规定，被告提出的抗辩意见证明力更占优势。三、16000元到底是定金还是保证金本院仔细审查了《红薯种植收购合同》第四条的约定，即“第四条收购保证金：甲方向乙方支付收购保证金100元每亩，在乙方耕完地，甲方确认后支付，交货时定金抵作收购款。”从本条的抬头称呼及条文中的具体约定均可体现该款项为保证金，因此，原告主张16000元为定金的主张本院不予支持。四、原告收购一车红薯后，双方交易未再进行的原因原告提出系被告将其余的红薯拒绝卖给原告，被告则提出系原告自己不肯来收购，但双方均未向法庭提交相关证据证明，因此，本院认为后期交易之所以未能继续进行系双方主动弃权行为。综上，原、被告双方在本案的合同履行当中均存在部分违约的行为，各自应当承担相应的责任。根据本院确定的事实，原告向被告提供的种苗数为28万棵，每棵价款为40509元÷540000棵=0.075元/棵，因此，种苗总价款为280000棵×0.075元/棵=21000元；同时，原告预付了被告收购保证金16000元，以上两项合计37000元，被告应支付及返还给原告。因被告提供了一车红薯给原告，根据双方庭审时确认的事实，该车红薯重量为14000斤，单价为1.2元/斤，总价为16800元。因此，被告还应支付、返还原告37000元-16800元=20200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告唐建设于本判决生效之日起10日内支付原告吴熙春货款及返还保证金合计20200元；二、驳回原告吴熙春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取计863元，由原告吴熙春负担639元，由被告唐建设负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年六月二十八日法官助理倪莉书记员刘媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。