山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2346号原告：山东宏益建设发展有限公司，住所地邹城市新人民医院东创新创业园1号楼，统一社会信用代码：91370000664449193G。法定代表人：陈士民，董事长。委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。被告：邹城市华信融资担保有限公司，住所地邹城市凫山路881号，统一社会信用代码G10370883000491407。法定代表人：齐俊春，经理。被告：邹城市安德亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地邹城市工业园区，统一社会信用代码913708837433829359。法定代表人：黄孝海，董事长。被告：黄孝海，男，1971年8月20日出生，汉族，住邹城市。被告：吴彦锴，男，1988年2月9日出生，汉族，住邹城市。被告：曹安生，男，1961年11月13日出生，汉族，住邹城市。四被告共同委托诉讼代理人：李建广，山东雨石律师事务所律师。原告山东宏益建设发展有限公司（以下简称宏益公司）诉被告邹城市华信融资担保有限公司（以下简称华信担保公司）、邹城市安德亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称安德公司）、黄孝海、吴彦锴、曹安生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司委托诉讼代理人李祥贞，被告安德公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生共同委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼，被告华信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宏益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安德公司偿还借款本息5443030元；2、判令被告华信担保公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日被告安德公司与山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）签订流动资金借款合同，约定被告安德公司向邹城农商行借款490万元，并约定于2019年1月23日前还清本息，被告华信担保公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生与山东邹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日签订保证合同，约定四被告为上述借款本息提供连带保证责任，截至2019年11月20日尚有本息5443030元未还。2019年12月23日邹城农商行将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司（一以下简称山东金融管理公司），并于2020年1月8日在山东法制报依法公告通知了被告，2020年3月13日山东金融管理公司将上述债权转让给原告，并于2020年3月24日公告通知被告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。华信担保公司未作答辩。安德公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生共同辩称，各被告对借款及担保事实均认可，但山东金融管理公司与原告签订的债权转让合同应当确认为无效合同，根据民法总则规定，作为法人的民事行为能力应当以登记范围为准。根据庭前原告提交的营业执照副本，原告的经营规范不包括金融资产的经营，因此原告不具备签订案涉合同的民事行为能力。此外，山东金融管理公司与原告签订合同后，债权转让应当通知债务人，而债务人收到转让通知之日起债权转让对债务人产生法律效力。而本案两次债权转让被告均未收到任何通知，因此，该转让行为对各被告不产生法律效力，原告无权向各被告主张债权。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告安德公司与邹城农商行签订【（邹城农商银行）流借字（2018）年第027号】《流动资金借款合同》，约定安德公司向邹城农商行借款490万元，用于借新还旧，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日止，实际借款期限以贷转存凭证为准，利率为固定年利率7.83%，按月结息，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，邹城农商行与被告华信担保公司、黄孝海、曹安生、吴彦锴签订【(邹城农商银行)保字（2018）年第27号】《保证合同》，同时，黄孝海、曹安生、吴彦锴分别向邹城农商行出具个人担保承诺书，保证合同约定华信担保公司、黄孝海、曹安生、吴彦锴为安德公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，邹城农商行于2018年2月14日向安德公司发放贷款490万元。贷款到期后，被告安德公司未按约定还本付息，截至2019年11月20日，安德公司尚欠邹城农商行本息共计5443030元。2019年12月23日，邹城农商行与山东金融管理公司签署《债权转让协议》，山东金融管理公司依本协议受让邹城农商行转让的目标债权，其中包含被告安德公司的涉案借款本息。双方于2020年1月8月在《山东法制报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年3月13日山金融管理公司与宏益公司签订《债权转让合同》，约定由宏益公司受让涉案标的债权及其附属权益，双方于2020年3月24日在《山东法制报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保承诺书》、贷转存凭证、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，邹城农商行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，依法予以保护。邹城农商行依约履行了发放贷款义务，被告安德公司未按约定履行还款义务，华信担保公司、黄孝海、曹安生、吴彦锴在保证期间内亦未履行担保责任，均系违约行为，应承担相应的民事责任。邹城农商行将对安德公司的债权依法转让给山东金融管理公司，山东金融管理公司又将该债权转让给原告宏益公司，并分别在省级有影响力的报纸上刊登公告，通知各债务人及担保人债权转让事宜符合法律规定,应视为其已履行了法律规定的通知义务,故该债权转让行为对各债务人及保证人均发生效力。被告主张案涉债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生效力,无事实和法律依据,本院不予支持。现行法律法规对金融机构转让案涉类型债权的受让人身份并未作出强制性、限制性规定,原告购买案涉债权不违反法律规定。故原告宏益公司已合法享有邹城农商行的上述债权，各被告均应向原告履行相应的还款及保证义务。被告华信担保公司、黄孝海、曹安生、吴彦锴在承担保证责任后，有权向安德公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市安德亚飞汽车连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宏益建设发展有限公司偿付借款本金4900000元，利息543030元；二、被告华信融资担保有限公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告华信融资担保有限公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生承担保证责任后，有权向被告安德亚飞汽车连锁销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24951元，由被告安德亚飞汽车连锁销售有限公司、华信融资担保有限公司、黄孝海、吴彦锴、曹安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年六月二十三日法官助理刘颖书记员周雯