wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2973号上诉人（原审被告）：重庆茗鹰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王帮昆。被上诉人（原审原告）：王德前，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人重庆茗鹰机械制造有限公司（以下简称茗鹰公司）因与被上诉人王德前劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王德前以书面陈述方式参加了本案诉讼，茗鹰公司在本院限定期限内未回复意见。本案现已审理终结。茗鹰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由王德前承担。主要事实和理由：一、王德前伤情轻微，停工留薪期满后，茗鹰公司多次要求其到厂上班，王德前均不理睬，鉴定期间生活津贴不应得到支持；二、停工留薪期工资标准应以实得工资计算，不应以未扣除社保个人部分的应发工资计算。综上，请求支持茗鹰公司的上诉请求。王德前辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王德前向一审法院起诉请求：判令茗鹰公司支付王德前因享受工伤保险待遇解除劳动关系工伤10级一次工伤伤残补助金38500元（7个月×5500元/月）、一次性工伤医疗补助金13628元(2个月×6814元/月)、一次性就业补助金40884元（6个月×6814元/月）、停工留薪期工资22000元（4个月×5500元/月）、鉴定期间生活津贴4125元（5500元/月×75%×1个月）、住院护理费840元（7天×120元/天）、住院伙食补助费56元（7天×8元/天）、鉴定费400、检查费88元、交通费412元。一审法院认定事实：王德前于2016年3月22日入职茗鹰公司，茗鹰公司为王德前缴纳了社会保险。2019年5月7日，王德前在茗鹰公司处工作时受伤，住院7天，诊断为左手环指不全离断伤，左手环指末节指骨粉碎性骨折。2019年8月5日，王德前被认定为工伤。2019年8月21日，王德前申请劳动能力鉴定。2019年8月30日，王德前被鉴定为十级伤残。王德前受伤前工资标准为4957元/月。2019年9月29日，王德前以茗鹰公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付王德前因享受工伤保险待遇解除劳动关系工伤10级一次工伤伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性就业补助金40884元、停工留薪期工资22000元、鉴定期间生活津贴4125元、住院护理费840元、住院伙食补助费56元、鉴定检查费400元、交通费500元。2019年10月10日，该委出具超期未作出受理决定证明书。庭审中，双方均认可茗鹰公司在王德前受伤后已经支付王德前工伤保险待遇13128.39元，双方均同意将该款项从工伤保险总待遇中扣除。一审法院认为，王德前在茗鹰公司处工作中受伤，且受伤性质已被认定为工伤，茗鹰公司作为具备用工主体资格的用工单位，仍应当承担工伤保险责任。根据王德前主张的赔偿项目，一审法院认为：一、茗鹰公司已经为王德前缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费应由社保基金支付，王德前请求茗鹰公司支付上述款项，缺乏法律依据，一审法院不予支持。二、一次性伤残就业补助金。王德前应享受一次性伤残就业补助金40884元（6个月×6814元/月）。三、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王德前的停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，根据王德前的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，对王德前主张的停工留薪期按3个月计。因此，茗鹰公司应支付王德前停工留薪期工资14871元（4957元/月×3个月）。四、鉴定期间生活津贴。2019年8月21日，王德前申请劳动能力鉴定。2019年8月30日，王德前被鉴定为十级伤残。茗鹰公司应支付鉴定期间的生活津贴1276元（四舍五入取整数）（4957元/月÷21.75天/月×70%×8天）。五、住院护理费。王德前住院7天，应享受住院护理费700元（7天×100元/天）。六、交通费。王德前未到统筹区域之外治疗，交通费于法无据，一审法院不予支持。综上，茗鹰公司应支付王德前工伤保险待遇合计57731元（40884元＋14871元＋1276元＋700元），扣除茗鹰公司已经支付的13128.39元，还需支付44602.61元。一审法院判决：“一、被告重庆茗鹰机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德前工伤保险待遇44602.61元；二、驳回原告王德前其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆茗鹰机械制造有限公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，王德前以书面回复的方式接受了本院询问，茗鹰公司在本院限定期限内未回复。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点为：1.茗鹰公司是否应当支付王德前鉴定期间生活津贴；2.王德前停工留薪期工资的计算标准。围绕争议焦点，本院评析如下：1.关于茗鹰公司是否应当支付王德前鉴定期间生活津贴的问题。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资……。”现茗鹰公司并未举证证明王德前在停工留薪期满后已经能够工作，且茗鹰公司要求其上班而王德前予以拒绝这一事实，故一审法院认定茗鹰公司应当支付王德前鉴定期间生活津贴并无不当，本院予以维持。2.关于王德前停工留薪期工资计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。即“月缴费”工资为每月应发工资，计算王德前月工资标准时不应扣除社保个人缴费部分，故茗鹰公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，茗鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆茗鹰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年六月六日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1412号 上诉人（原审被告）：罗巍，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 上诉人罗巍与被上诉人四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗巍，被上诉人长虹物业公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗巍上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9313号民事判决第一项。事实和理由：一、《物业服务管理合同》未得到业主和物业双方认可，系无效合同；二、长虹物业公司未对罗巍的函告作出答复，未交物业费的损失应由长虹物业公司承担。 长虹物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 长虹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令罗巍立即向长虹物业公司支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业服务费9546.51元、违约金2863.95元、生活垃圾清运费281.17元，合计12691.63元；2.案件受理费由罗巍负担。 一审判决认定事实如下：罗巍系位于绵阳市涪城区78号长虹世纪城7栋1单元29楼1号房业主，建筑面积135.81平方米。2016年2月5日，长虹物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2019年1月31日，长虹物业公司与长虹世纪城一期业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定的内容与前述合同一致。合同签订后，长虹物业公司为该小区提供物业服务至今。罗巍从2016年2月5日起未交纳物业服务费和生活垃圾清运费，长虹物业公司一直催收无果。2018年罗巍到长虹物业公司处缴费，双方就缴费期限发生争议，而未实际缴纳。 一审法院认为，案涉小区业主委员会与长虹物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。长虹物业公司提供了物业服务，罗巍作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。合同约定物业服务费交费时间为每季度季初缴纳，故长虹物业公司主张罗巍支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业服务费9546.51元（135.81平方米×1.5元/月/平方米×46月+135.81平方米×1.5元/月/平方米÷29天×25天），以及生活垃圾清运费281.17元（6元/月×46月+6元/月÷29天×25天）的请求成立予以支持，超出部分不予支持。 关于长虹物业公司主张罗巍承担违约金的问题。2018年罗巍到长虹物业公司处缴费，双方就缴费期限发生争议，而未实际缴纳，从侧面反映罗巍并非故意不缴纳物业费。故对长虹物业公司主张罗巍承担违约金的请求，不予支持。 关于诉讼时效的问题。长虹物业公司一直在向罗巍催收物业服务费，诉讼时效并未经过，罗巍辩称诉讼时效已过的辩解理由不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、罗巍在判决生效后五日内向四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年2月5日至2019年12月31日物业服务费9546.51元、垃圾清运费281.17元，合计9827.68元；二、驳回四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 二审中，罗巍向本院提交：《资质证书》一份，拟证明长虹物业公司入驻案涉小区时不具有相应资质。 长虹物业公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议。但物业服务并不需要资质，若罗巍质疑长虹物业公司的资质，可以向相关部门举报，但与本案不具有关联性。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，长虹物业公司系长虹世纪城小区的物业服务公司，罗巍系该小区业主。2016年2月5日，长虹物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》并一直为案涉小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，罗葳所提《物业服务管理合同》未得到业主和物业双方认可系无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于罗巍所提长虹物业公司不具有相应物业服务资质以及长虹物业公司未对罗巍的函告作出答复，其不应缴纳物业费的理由。 首先，2017年12月15日住建部发布《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》，取消物业企业的资质审核，物业公司在从事物业服务过程中，不再有资质要求。其次，物业服务公司与业主在履行《物业服务合同》过程中，双方的主要权利义务是一方提供物业服务，另一方支付物业费，物业公司对业主相关问题的答疑并不属于履行合同过程中的主要义务。罗葳怠于履行其主合同义务，以物业公司未解答其疑问为由不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36338号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：上海祺绩装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程晨。原告常州华通新立地板有限公司与被告上海祺绩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常州华通新立地板有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。案件受理费原告常州华通新立地板有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保690号 申请人：车福金，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：祝刚，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省叙永县。 申请人车福金于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝刚价值82927元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人车福金提供名下所有川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人祝刚价值82927元的财产； 二、查封车福金名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初720号原告：王烈，男，1955年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马德云，男，1947年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西河津铝基地和平区。被告：王桂芬，女，1950年8月13出生，汉族，户籍所在地山西河津铝基地和平区。原告王烈与被告马德云、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烈到庭参加了诉讼。被告马德云、王桂芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款200000元。事实和理由：被告于2011年至2012年期间先后6次向原告借款，原告实际支付借款本金200000元。此后，被告至今未向原告偿还借款本金。两被告缺席，未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2011年10月15日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金40000元，被告马德云在向原告出具的借条中载明：今借到王烈现金伍万元整，年利率40%，扣除壹万元利息实收肆万元整。2011年11月24日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金40000元，被告马德云在向原告出具的借条中载明：今借到王烈现金伍万元整，年利率40%，扣除壹万元利息实收肆万元整。2012年2月1日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金40000元，被告马德云在向原告出具的借条中载明：今借到王烈现金伍万元整，年利率40%，扣除壹万元利息实收肆万元整。2012年2月23日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金40000元，被告马德云在向原告出具的借条中载明：今借到王烈现金伍万元整，年利率40%，扣除壹万元利息实收肆万元整。2012年7月15日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金20000元，2012年8月22日，被告马德云向原告借款，原告向被告马德云支付借款本金20000元，被告马德云在2012年8月22日向原告出具的借条中载明：于2012年7月15日借到王烈现金贰万元整，于2012年8月22日借到王烈现金贰万元整。此后，被告马德云至今未偿还上述借款本金。庭审中，原告称马德云举借涉案款项系用于两被告共同经营的工程、款项用于两被告夫妻共同生活，但未提交证据证明其上述主张。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马德云多次向原告借款，原告实际支付借款本金200000元，被告马德云至今未偿还上述借款本金的事实清楚。原告请求判令被告马德云偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王桂芬未参与涉案借贷关系合意的形成过程、未实际收取涉案借款，原告亦未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，故原告请求判令被告王桂芬偿还借款本金200000元，证据不足，本院不予支持。被告马德云、王桂芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马德云于判决生效之日起10日内偿还原告王烈借款本金200000元。二、驳回原告王烈对被告王桂芬的诉讼请求。如果被告马德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 永 红人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年六月二十二日书 记 员 付宇（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2437号罪犯陈建立，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年10月30日作出(2013)台玉刑初字第678号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1890号之四申请执行人：山东鑫鼎资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街26号中银大厦二期15层5号。法定代表人：安鹏啸，董事长。被执行人：山东正和经贸发展有限公司，住所地济南市历下区朝山街53-2号。法定代表人：郭维录，执行董事。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁，执行董事。被执行人：罗亚东，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：郭维录，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：宋执杰，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地山东省济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，执行董事兼总经理。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称济南农商行天桥支行）与被告山东正和经贸发展有限公司（以下简称正和公司）、山东志仁房地产开发有限公司（以下简称志仁公司）、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣鸿源公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初63号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告正和公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农商行天桥支行借款本金4067.7万元、利息1973297.76元（利息计至2019年1月2日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《借款展期协议》的约定另行计付）；二、被告正和公司于本判决生效之日十日内赔偿原告济南农商行天桥支行律师费167647元；三、对本判决第一项、第二项所确认的债权，原告济南农商行天桥支行对被告志仁公司提供的抵押物（济房权证历字第××号他项权证号载明的坐落于济南市历下区解放东路65号东园山庄综合楼1-101（-）、1-102（-）、1-103（-）、1-101、1-102、1-103、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402）拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣鸿源公司对本判决第一、二项所确定的被告正和公司应承担的债务范围内承担连带清偿责任。五、被告志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣鸿源公司履行本判决义务后，有权向被告正和公司追偿。因正和公司、志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣鸿源公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农商行天桥支行申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。2020年4月17日，本院依山东鑫鼎资产管理有限公司（以下简称鑫鼎公司）的申请，作出（2019）鲁01执1890号之一执行裁定书，裁定变更鑫鼎公司为本案的申请执行人。执行程序中，本院依法向被执行人正和公司、志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣鸿源公司（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人志仁公司名下有位于济南市××下区××东园山庄综合楼1-101（-）、1-102（-）、1-103（-）、1-101、1-102、1-103、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402的房产（证号为济房权证历字第××号）及土地证号为历下国用（2000）字第0100493号项下相应国有土地使用权。本院依法于2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止（延时除外）在京东司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次拍卖，起拍价为4500.335万元，因无人竞价流拍。本院于2020年6月28日作出（2019）鲁01执1890号之三执行裁定书，裁定将上述房产及相应土地使用权作价4500.335万元，扣除应由被执行人志仁公司承担的税费后，交付申请执行人鑫鼎公司抵偿相应债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人鑫鼎公司，申请执行人鑫鼎公司未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人鑫鼎公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终36号上诉人（原审被告）：丁娅楠，女，1982年11月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：武毅，男，1981年5月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人丁娅楠与被上诉人武毅因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。丁娅楠上诉称，由于结婚和工作原因，上诉人于2016年就开始迁居至长治市潞州区19号长治市江南家居装饰有限公司居住，为此上诉人提供了居住登记证明、结婚证、长治市江南家居装饰有限公司的证明等证据；另根据借款协议、补充协议以及其他相关证据和各方的协商意见，以及武毅向法院提交的收到条等证据完全可以证明在本案中是长治市美隆房地产开发有限公司使用了本案所涉及款项,上诉人仅代表长治市美隆房地产开发有限公司写了一个‘今收到’的说明，实际收款人是长治市美隆房地产开发有限公司，用款人也是长治市美隆房地产开发有限公司,故承担还款义务应为长治市美隆房地产开发有限公司。综上所述，无论从被告所在地还是合同履行地来讲，本案均应由长治市潞洲区人民法院管辖。被上诉人武毅未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人丁娅楠与被上诉人武毅民间借贷纠纷一案中，被上诉人武毅要求上诉人丁娅楠偿还借款的请求为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武毅作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人丁娅楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人丁娅楠在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 烨
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初164号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告黄昌美与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保393号申请人：史金日，男，2000年12月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人史金日于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李卫东名下价值1300万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人史金日提供担保。本院认为：申请人史金日提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卫东名下价值一千三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人史金日负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人史金日在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金微娜
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初32号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人羿宝顺，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省大厂回族自治县，现住该处。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人羿宝顺犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日9时许，被告人羿宝顺驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车沿厂通路751县道由北向南行驶至大厂县田各庄村路段时，车上所载货物与路边树木剐蹭，造成车内乘坐人耿小白坠落，后经抢救无效死亡。在此事故中，羿宝顺负全部责任。 被告人羿宝顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人羿宝顺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人羿宝顺自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人羿宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执518号之二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号，法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：崔会香，女性，1972年11月10日生，住所地：山东省烟台市栖霞市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人崔会香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔会香在中国农业银行62×××78账户内存款人民币69456.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月三日 书记员  修鹏勇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：高明，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请执行高明、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院已冻结被执行人的银行存款但余额不足。对于被执行人名下的的抵押房产，申请执行人申请法院暂不进行处置。此外经本院网络查控及线下查询再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被本院限制高消费。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月三十日书记员 宋大伟
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初163号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人林某，住福建省福州市晋安区,户籍地福建。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日18时许，被告人林某在本市雨花台区xx网咖内，趁坐在78号机位的被害人张某睡觉之际，将其放在桌上的一部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2983元。 被告人林某归案后，如实供述上述犯罪事实。被盗黑色苹果8ＰＬＵＳ手机已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人林某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人林某判处罚金人民币五千元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  张玲莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福清，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虎，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾国富，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建平，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫云霞，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑛（系童小良之女），女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宇星（系童小良之子），男，2000年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童蛟（系童小良之弟），男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童水洪（系童小良之弟），男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、刘建平、童蛟、童水洪、刘瑛、刘宇星（以下简称张福清等9人）因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福清等9人申请再审称，其申请复议未超过法定期限，长沙市政府作出行政复议告知书代替行政复议决定书且不受理其复议申请违法。一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，湖南省长沙市国土资源局岳麓区分局于2012年4月12日作出〔2012〕第104号《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称104号公告），且在当日将该公告张贴于湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村村民委员会所在地的公告栏上。2015年7月10日，张福清等9人针对该公告向长沙市政府申请复议。张福清等9人的复议申请明显超过了法定期限。长沙市政府于2015年8月4日作出长府复告字〔2015〕491号《行政复议告知书》，告知张福清等9人其复议申请已超过60日的法定期限，处理结果并无不当。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。张福清等9人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张福清等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、刘建平、童蛟、童水洪、刘瑛、刘宇星的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 钿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2035号 原告：易某1，男，汉族，生于2014年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：易某2（易某1之父），男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：裴某（易某1之母），女，汉族，生于1993年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王家林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，汉族，生于1983年9月30日，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被告：张纯强，男，汉族，生于1970年7月20日，住广西桂林市灵川县。 被告：桂林市亨运运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。 法定代表人：陆雄，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司总经理。 原告易某1与被告张涛、张纯强、桂林市亨运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告易某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易某1撤回起诉处理。 审判员王立明 二○二○六月二十三日 法官助理 陈 晶 书记员何晓凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2014号 申请执行人：雷耀明，男，汉族，1950年04月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：程超，男，汉族，1966年07月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都颐乐养老服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初403号民事调解书，于2020年04月29日立案受理的雷耀明申请执行程超、成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案,执行标的26000元及利息，执行费290元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人涉及非法吸收公众存款，现处于取保候审阶段，依据先刑后民原则，被执行人名下房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结雷耀明申请执行程超、成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾俣天
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3046号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：杜保金，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告杜保金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜保金归还借款本金1.5万元，利息2238.49元，本息合计17238.49元。(利息计算至2019年09月21日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年08月02日，被告杜保金与我行大束支行达成【（邹城农商银行）个借字（2018）年第00163862】《个人借款合同》，约定借款1.5万元，用于谷类种植，借款种类为个人信E贷（信用）贷款。我行大束支行于2018年08月02日依约向杜保金发放贷款1.5万元，到期日2019年6月06日。该笔贷款到期未归还，经我单位多次催要，被告杜保金不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告杜保金未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证。本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2018年8月2日，邹城农商行与被告杜保金签订了（邹城农商银行）个借字（2018）年第00163862号《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用）；借款金额15000元整；借款用途是谷类种植；借款期限自2018年8月2日至2019年6月6日止。借款利率执行年利率10.872%，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。邹城农商行按约向被告发放贷款。截至2019年9月21日，被告尚欠本金15000元，利息2238.49元。本院认为，邹城农商行与杜保金签订的《个人借款合同》，为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向杜保金发放贷款，履行了合同约定义务。杜保金未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求杜保金还本付息，且证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜保金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息2238.49元（利息计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告杜保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员孙悦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执45号 申请执行人冯大磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人冯大磊与被执行人陈闯劳务报酬纠纷一案，申请执行人冯大磊依据已经发生法律效力的2019川0112民初6332号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈闯给付本金5939.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结并扣划了被执行人陈闯名下银行存款1254.60元。因被执行人陈闯在本院涉及其他执行案件，本案按比例分得案款961.00元。查封了被执行人名下川Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。已对被执行人陈闯采取限制消费措施。 另查明，被执行人陈闯无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯大磊同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈闯尚欠申请执行人冯大磊本金4978.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 飞
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初522号原告：陈全生，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王六六，现住内蒙古乌兰察布市。系原告妻子。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇土城子村委会土城子村。被告史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，打工，现住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县金郡名苑1号楼2楼东户。原告陈全生与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈全生的委托诉讼代理人王六六、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈全生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告给付原告货款6400元；2、请求依法判决三被告向原告支付自2019年3月8日起至货款付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月8日，三被告从原告处购买绵羊共计8只，应向原告支付货款6400元，该事实有被告向原告出具的《兴牧活畜交易市场收货收据》予以证明。原告依约向被告交付了全部的绵羊，但是被告却未向原告支付分文货款，被告的行为已构成违约，依法应当向原告支付欠付的货款及产生的利息。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称,我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，张亮换是货主，羊是张亮换收走的。市场的责任是原告的羊通过市场卖给了张亮换，几个原告的钱是向市场要，市场和张亮换要。这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。原告要求要钱没有异议。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的答辩人欠其货款6400元的事实不存在，答辩人没有向原告购买过羊，向原告购买羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和被告张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和被告张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，被告张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月8日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告陈全生收购绵羊8只，应付购羊款6400元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“全生”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的一份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立。故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告支付应付货款利息，因双方在交易中未约定利息、迟延履行等内容，原告的主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告陈全生购羊款6400元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 李 霞人民陪审员 李玉维 二〇二○年六月二十四日书 记 员 田晓荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢154号之一申请执行人：云南龙图阁商贸有限公司。住所地：昆明市圆通街26号。法定代表人：徐威。被执行人：云南赣商商贸有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2A23-14号。法定代表人：李竹生。被执行人：李竹生，男，汉族，1964年04月22出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人云南龙图阁商贸有限公司与被执行人云南赣商商贸有限公司、李竹生借款合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的(2011)昆民四初字第21号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、云南赣商商贸有限公司确认尚欠云南龙图阁商贸有限公司借款本金1000万元，2011年12月31日前再归还借款本金500万元；二、本案案件受理费81800元（云南龙图阁商贸有限公司已预缴），减半收取40900元，由云南赣商商贸有限公司承担，于2011年12月31日前支付给云南龙图阁商贸有限公司；三、如云南赣商商贸有限公司未按照本调解协议第一条约定的还款时间或金额支付任何一期款项，则云南龙图阁商贸有限公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；四、李竹生同意为本调解协议确定的云南赣商商贸有限公司的所有债务向云南龙图阁商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人云南赣商商贸有限公司、李竹生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙图阁商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人李竹生名下银行存款共计人民币24793.47元进行冻结、扣划，后申请执行人书面申请对上述案款予以发还，我院依法将上述执行案款24793.47元发还本案申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月十八日书记员  吴建良
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执467号之一 申请执行人：陈世模，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王秀丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人陈世模与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年2月24日申请执行人陈世模向本院申请强制执行，要求被执行人王秀丽给付借款本金4,220,000元及利息（以本金4,220,000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年9月16日开始计算至付清时止，已经支付的利息386,600元予以折抵）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人王秀丽有银行存款23,457.72元，本院已依法冻结扣划用于支付诉讼费23,457.72元和执行费255.7元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王秀丽仍未给付申请执行人借款本金4,220,000元及利息。本案已收取执行费255.7元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二日 书记员  张 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2267号申请人：王庚申，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡宝峰，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省尉氏县。申请人王庚申与被申请人胡宝峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王庚申于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡宝峰银行存款或财产在470680元限额内予以保全。申请人王庚申提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人王庚申的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人胡宝峰银行存款或财产在470680元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费2873元由原告王庚申承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执4号 申请执行人许果，男，1969年2月17日出生，汉族，住博乐市。 被执行人靳玮，男，1983年10月6日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人张翠娟，女，1985年6月12日出生，汉族，住第五师八十一团。 申请执行人许果与被执行人张翠娟、靳玮民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月21日作出（2019）兵0502民初153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许果于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额55702元，已执行26100元，尚有29602元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执4号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2650号罪犯莫温，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月24日作出(2015)温鹿刑初字546号刑事判决，以被告人莫温犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫温在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫温在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币62300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫温在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫温减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2721号罪犯谢跃月，男，1959年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年7月1日作出(2015)温平刑初第187号刑事判决，以被告人谢跃月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯谢跃月到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢跃月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯谢跃月对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢跃月符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯谢跃月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币65000元。上述事实，有证人胡某、倪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢跃月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢跃月减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执126号申请执行人:逄林，男，1990年4月6日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王斌，男，1991年10月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人逄林与被执行人王斌（2018）鲁0602刑初853号故意伤害纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人给付赔偿10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2644号罪犯黄江，男，1971年8月8日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）台椒刑重字第2号刑事判决，以被告人黄江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黄江不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)浙台刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩发，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市春湾镇人民政府。住所地：广东省阳春市春湾镇湖滨路1号。法定代表人：李文辉，镇长。再审申请人陈彩发因诉阳春市春湾镇人民政府（下称春湾镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点是春湾镇政府2018年7月12日的强制拆除行为是否违法及是否应当赔偿。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈彩发在春湾镇政府爱国村委会坪山村建设猪舍，并未取得乡村建设规划许可证。2018年7月7日，阳春市春湾镇建设规划办公室向陈彩发发出湾村拆［2018］第056号《限期拆除通知书》载明：经查实，你户未经批准擅自在爱国水库边建猪舍，因不符合规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，希望你户接到此通知书后在三天内将所超规划部分建筑自行拆除，逾期不拆除将组织人员按有关规定处理。因陈彩发并未自行拆除猪舍，2018年7月12日，春湾镇政府进行强制拆除。本案诉讼期间，陈彩发未能提供因涉案强制拆除行为造成其合法财产损失的证据。本案中，春湾镇政府在没有依法催告、作出强制执行决定、公告限期自行拆除的情况下，强制拆除了陈彩发的猪舍，违反法定程序。陈彩发主张，涉案强制拆除行为导致其合法财产损失，应承担举证责任，但申请人未能在诉讼期间提供证据证明其合法权益因被诉强拆行为受到损害。据此，原一、二审判决确认春湾镇政府2018年7月12日强制拆除行为违法并驳回其赔偿请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，其建猪舍是合法的，违法拆除应当赔偿等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈彩发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈彩发的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34266号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹阅兵，男，1999年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金52650元、利息2047.36元、罚息137.79元、违约金1469.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52650元，贷款期限36个月，每期还款1758.3元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金52650元、利息2047.36元、罚息137.79元、违约金1469.01元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阅兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52650元、利息2047.36元、罚息137.79元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹阅兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1469.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹阅兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告曹阅兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执40号 申请执行人：张建财，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人张建财与被执行人胡根华借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终249号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为816625元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2020年1月24日、2020年6月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人持有建瓯市国安物流有限公司的全部股份，经传统调查，建瓯市国安物流有限公司名下的不动产已全部抵押，对被执行人胡根华名下的该股权处置属无益拍卖，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 该公司名下的不动产已全部抵押，对被执行人胡根华名下的该股权处置属无益拍卖，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产无法处置，而被执行人确无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为816625元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月三十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初468号 原告：郭朝武，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：陈利男，汉族，1965年4月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭朝武与被告陈利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，审理全程录音录像。原告的委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭朝武提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费43000元并支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、承担诉讼费用。 被告陈利未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 经审理查明：2019年10月26日，被告陈利出具欠条“兹由闻堰山河村村民陈利欠郭朝武运费43000元正（肆万叁仟元）到2019年12月底前全部还清，如不还，一切后果自负，承担所有诉讼费”，陈利签名捺印。 本院认为，原告郭朝武与被告陈利之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下： 被告陈利于本判决生效之日起十日内向原告郭朝武支付运费人民币43000元，并偿付利息（以43000元为基数，支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币438元，由被告陈利负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二〇年六月三日 书记员 虞高俊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执518号之三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号，法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：张东晓，男性，1981年11月09日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人张东晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张东晓在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币69456.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月三日 书记员  修鹏勇
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执693号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱志斌借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，已经全部执行到位，[2019]长仲裁字第2195号裁定书以执行完毕结案。二〇二〇年六月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1927号之二 申请执行人：张荣平，男，1948年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李科，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6323号民事判决书，于2020年4月27日立案受理张荣平申请执行李科民间借贷纠纷一案，执行标的284009元，申请执行费4160元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的科雷傲牌车辆，本案已查封，系轮候查封（2020年5月20日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；本院依法扣划被执行人李科在成都市住房公积金管理中心的公积金账户内存款214060元，该款项已划款支付到申请执行人提供的账户内；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人户籍地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执830号申请执行人：李某,女性,1990年9月24日出生,住河南省周口市沈丘县。被执行人：杨某，男性,1988年3月15日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1012号 原告:黄万兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：彭州市沛缘劳动服务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市龙门镇宝兴街。 法定代表人：郭闯，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 第三人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。 法定代表人：任特夫，总经理。 委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。 第三人：雷瀛，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人:严光全，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：牟登敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄万兵诉被告彭州市沛缘劳动服务有限公司、第三人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、雷瀛、严光全、牟登敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄成兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄万兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄万兵撤回起诉。 案件受理费6351元，由原告黄万兵负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2344号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：张益民，男，1972年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2612号罪犯黄卫锋，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月13日作出(2016)浙0702刑初600号刑事判决，以被告人黄卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄卫锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙07刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄卫锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫锋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6813号原告：南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WCBA318，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥农贸市场蔬菜类一区14号摊位。经营者：程某。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京凯雷顿文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201185894409723，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路3号。法定代表人：叶影良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：南京宁葆斋餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y8B7AXY，住所地南京市秦淮区白下路273号。法定代表人：汤明。原告南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心（以下简称腾德销售中心）与被告南京凯雷顿文化传媒有限公司（以下简称凯雷顿公司）、南京宁葆斋餐饮管理有限公司（以下简称宁葆斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员孙刚、闻强组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告腾德销售中心的委托诉讼代理人马贻颖、被告凯雷顿公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告宁葆斋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾德销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款144000元以及利息（以144000元为本金，从2019年7月1日计算，按照银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月30日，原告向被告持续供应蔬菜等食品，累计供货货款144000元。期间原告多次向被告主张货款，被告以各种理由拖延，截止目前为止，两被告仍没有履行相应的还款责任。被告凯雷顿公司对原告的诉讼请求没有异议，但是原告开始供应蔬菜的时候被告宁葆斋公司还没有设立，所以被告认为买方就是被告凯雷顿公司。被告宁葆斋公司未作答辩。原告腾德销售中心围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、录音资料、发票、照片、送货单，证明原告腾德销售中心与两被告之间存在买卖合同关系。被告凯雷顿公司对上述证据没有异议，但是认为发票是开给被告凯雷顿公司的，送货也是送给被告凯雷顿公司，与被告宁葆斋公司无关。本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据材料反映出原告与案外人康某接洽供货事宜，于2019年3月1日开始送货，此时被告宁葆斋公司尚未设立，原告亦未能提交证据证明康某有权代表被告宁葆斋公司与原告订立买卖合同。另外，从原告工作人员与康某的聊天记录中可以看出，双方曾经就供货事宜进行对账，并协商签订还款协议，在还款协议上明确记载买方为被告凯雷顿公司，且原告已向被告凯雷顿公司开具了相应的销售发票。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日至2019年6月28日期间，原告腾德销售中心向被告凯雷顿公司供应蔬菜，货物总价款144000元，被告凯雷顿公司至今尚未支付。本院认为，原告腾德销售中心与被告凯雷顿公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按约履行了交货义务，被告凯雷顿公司未能及时支付价款，应当承担本案的违约责任。原告腾德销售中心要求被告凯雷顿公司支付价款及逾期利息，对此，本院认为，原、被告并未约定付款期限，被告凯雷顿公司应当自交付货物之日支付价款，原告腾德销售中心最后一次供货系2019年6月28日，故其要求自2019年7月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但计算标准应为自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告腾德销售中心要求被告宁葆斋公司承担共同还款责任，对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，原告腾德公司未能举证证明其与被告宁葆斋公司之间存在买卖合同关系，故对原告腾德公司的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯雷顿文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心价款144000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告南京凯雷顿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  孙 刚人民陪审员  闻 强二〇二〇年六月九日见习书记员  陈欣玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1214号 罪犯孟广郑，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年5月14日作出(2018)桂0305刑初100号刑事判决，以被告人孟广郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟广郑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孟广郑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孟广郑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟广郑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孟广郑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟广郑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3188号 原告：崔涛，男，1989年1月5日生，满族，住通化市东昌区。 委托代理人：张金来，男。 被告：刘成宝，男，1969年7月18日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：宋兴华，男。 被告：鲁晓斌，男，1963年8月14日生，汉族，住通化市东昌区。 原告崔涛与被告刘成宝、鲁晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金来与被告刘成宝、鲁晓斌、被告刘成宝委托代理人宋兴华第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成宝、鲁晓斌赔付原告汽车修理费29,019.00元。2、判决被告刘成宝、鲁晓斌赔付原告因汽车损坏造成的过路费218.50元、打车费101.00元、住宿费1066.00元、餐费388.00元、油费730.00元、客车费90.00元，本项合计2593.50元。3、判决上述被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年10月28日下午15点15分，原告崔涛驾驶一辆宝马汽车（车牌号为：吉E×××6D）正常行驶在建设大街石油化附近与刘成宝驾驶的一辆三轮车（车牌号为：吉E×××73）发生刮撞，经交警部门认定，被告刘成宝负全责。经调查车牌号吉E×××73车主为鲁晓斌，刘成宝系为鲁晓斌打工司机，因双方未达成和解协议，为维护原告合法权益故将刘成宝、鲁晓斌诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告汽车修费、误工费、交通费等合计31,612.50元及诉讼费、保全费、律师费等。 被告刘成宝、鲁晓斌辩称：我们相信法律，原告所述的赔偿事项，应该确定赔偿范围，这起交通事故哪些应该由被告承担，根据相关法律，我们应该承担维修费用、拖车费用、租车费用，但是从实际情况来看，并没有产生拖车费用，油费730.00元应该是给自己车加的油，其他的打车费、住宿费等都是间接损失，车辆在维修之前应该做车损鉴定，原告车辆与被告车辆相撞后，又被其他车辆追尾，本来可以调解方式，既然到法庭就走法律程序，原告主张应该有法律依据，有没有必要发生这些费用应该以车辆损坏修复为准。车辆受到损坏第一应该修，能修复不应该更换，因为修复和更换差距大。我不认可原告的主张。我申请法庭做车损鉴定。 本院经过审理认定事实如下：2019年10月28日15时15分，被告刘成宝驾驶吉E×××73号普通摩托车，在建设大街石油化红绿灯附近驶入道路时，与原告崔涛驾驶吉E×××6D号小型客车刮撞，造成车辆损坏、刘成宝受伤的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告刘成宝负事故的全部责任，原告崔涛无责任。吉E×××33号车辆所有人为被告鲁晓斌，刘成宝系鲁晓斌雇佣人员。原告花费修车费用29,019.00元。原告修车期间的餐费388.00元。被告鲁晓斌申请对吉E×××6D号车辆因交通事故损毁而造成的经济损失进行评估鉴定。因修理该车辆所更换的零部件未留存，被告鲁晓斌不同意用维修明细及影像资料进行鉴定。 认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故责任认定书、维修清单、住宿费发票、餐费票据。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，在该起交通事故中，被告刘成宝负事故的全部责任，原告崔涛无责任。被告刘成宝系被告鲁晓斌雇佣人员。对原告的合理损失，由雇主即被告鲁晓斌、刘成宝承担连带给付责任。被告鲁晓斌、刘成宝主张，原告与被告刘成宝发生交通事故后，原告车辆又被其他车辆碰撞，但未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予支持。 原告主张：一、汽车维修费用29,019.00元，并提供了修车票据及修车明细，本院予以支持。被告鲁晓斌对修车费用有异议，并申请对吉E×××6D号车辆因交通事故损毁而造成的经济损失进行评估鉴定，但其不同意用维修明细及影像资料进行鉴定，至使鉴定无法进行。故对被告鲁晓斌该辩解意见，本院不予支持。二、住宿费1066.00元，原告提供了住宿费票据三张，因该费用为原告异地修车必然产生的费用，本院酌情保护其送修车辆及取走车辆产生的住宿费600.00元。三、餐费388.00元。原告提供了票据，本院予以支持。四、交通费（油费及客车费）820.00元，本院酌情保护500.00元。综上，原告各项合理费用共计30,507.00元。故被告鲁晓斌应赔偿原告各项合理损失共计30,507.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告鲁晓斌、刘成宝于本判决生效之日立即连带赔偿原告各项合理损失30,507.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元（系减半收取，原告已交725.00元），保全费680.00元，共计1270.00元，由被告鲁晓斌、刘成宝负担。返还原告135.00元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄鹏双
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初815号 原告：樊晋云。 被告：赵佩。 原告樊晋云与被告赵佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 樊晋云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及资金占用期间的利息5400元[30000元×6％×3年（2017年5月8日至2020年5月8日）]，以上合计35400元，之后的利息按照年利率6％计算随本付清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：樊晋云、赵佩曾系同事。2017年5月8日，赵佩以资金周转紧张为由向樊晋云借款30000元，樊晋云现金给付后，赵佩出具了借条，约定借款期限3个月。但借款到期后，赵佩以各种理由推诿，未按约还款。 本案审理中，本院根据樊晋云提供的赵佩的送达地址向赵佩送达法律文书时，无法查找到赵佩。本院告知后，樊晋云仍不能提供有效送达地址及联系方式，且暂不同意公告送达。 本院经审查认为，樊晋云不能提供赵佩准确的送达地址，本院亦不能确定赵佩的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回樊晋云的起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2145号原告:卢某某，男，汉族，住安徽省天长市。被告:卞某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告卢某某与被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付苗猪款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年在安徽省天长市铜城镇光明村承包养猪场，饲养生猪，向原告赊购苗猪。2018年10月10日，原、被告双方经过结算，被告欠原告苗猪款23000元。当日被告向原告出具欠条一份，但时至今日被告一直未给付，现为原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告卞某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告赊购苗猪。2019年10月10日，双方经过结算，并由被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“欠到卢某某人民币贰万叁仟元正还款计化在二〇一八十一月二十日还叁仟欠款人：卞某某2018.10.10”。上述欠据出具后，原告多次索款未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卞某某自本判决生效起十日内偿还原告宝卢某某23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年六月十九日书记员  郎 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2468号罪犯苏智亮，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙10刑初63号刑事判决，以被告人苏智亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人苏智亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏智亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏智亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏智亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏智亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁