wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0524刑初120号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾萱，男，1995年11月7日出生，四川省叙永县人,汉族，小学文化程度，无业，住四川省叙永县。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被叙永县人民法院判处期徒刑一年四个月；因再犯寻衅滋事罪,于2018年7月4日被永县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因本案,于2020年2月13日被叙永县公安局监视居住。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曾萱犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾萱同意，依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉。被告人曾萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年2月12日21时许，被告人曾萱在新冠肺炎疫情防控期间，违反疫情防控不扎堆、不聚集的要求，在其居住的叙永县房屋内，容留吴鑫、张某、朱某三人吸食了毒品麻黄素和冰毒。因吴鑫、张某、朱某三人进入小区未按疫情防控要求进行登记，叙永县公安局民警对吴鑫、张某、朱某三人未登记的事由进行盘查时，发现曾萱、吴鑫、张某、朱某四人在上述房屋内吸食毒品的事实。随后，民警将四人传唤至叙永县公安局西城派出所进行吸毒现场检测，四人检测结果均呈阳性。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过、情况说明、户籍证明，租赁合同、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、称量记录、取样记录、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、吸毒行政案件材料复印件、电子称资质、判决书、辨认现场笔录，证人王某、张某、朱某、谢某、陈某证人证言，被告人曾萱的供述等证据。 公诉机关认为：被告人曾萱违反国家毒品管理的禁止性规定，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾萱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人曾萱到案后，如实供述自的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的量刑情节。被告人曾萱自愿如实供述自己的犯罪为，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人曾萱判处有期徒刑九个月，并处相应罚金。 被告人曾萱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾萱违反国家毒品管理的禁止性规定，一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾萱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾萱到案后，如实供述自的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人曾萱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾萱的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1525号之一 申请执行人：黄昆，男，1992年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，董事长。 本院在执行黄昆与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人黄昆与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初7382号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初775号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷承托，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************75X，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县***********75*。因本案于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人雷承托犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，鉴于被告人雷承托自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人雷承托及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日至同年11月5日，被告人雷承托为其堂哥雷承敏向贩毒人员覃荣华（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺3次，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2019年10月18日晚上9时30分许，被告人雷承托在中山市横栏镇十全十美快餐点楼上一宿舍内向覃荣华购买500元的毒品甲基苯丙胺，随后在横栏镇四沙路边以600元的价格贩卖给雷承敏。2、2019年11月1日下午3时45分许，被告人雷承托在中山市*******出租屋606房其住处向覃荣华购买500元的毒品甲基苯丙胺，随后在横栏镇四沙公园以700元的价格贩卖给雷承敏。3、2019年11月5日晚上6时20分许，被告人雷承托在中山市横栏镇横西市*附近一出租屋202房内向覃荣华购买500元的毒品甲基苯丙胺，随后在横栏镇四沙公园将毒品贩卖给雷承敏，获利100元。2019年11月19日，公安人员在中山市**********出租屋楼下将被告人雷承托抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人雷承托在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷承托无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷承托归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷承托犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人雷承托是初犯、归案后如实供述罪行、认罪认罚的意见，经查属实；对被告人雷承托及辩护人均请求从轻处罚等意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷承托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  李文坚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张嘉诺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6699号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：郭宏伟,男,1981年3月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1189元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执639号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，职务行长。 被执行人：陈献中，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈献中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币550.14元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初534号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡正桃，女，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，个体经营饭店，住常熟市。被告人胡正桃因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。同年6月5日经本院决定取保候审。 辩护人邹家龙、宋洁（实习），江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人胡正桃犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬、代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人胡正桃及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人胡正桃于2020年1月4日晚，因与他人存在债务纠纷，遇常熟市公安局东张派出所民警卞某带领警辅等人至常熟市碧溪街道东张路路发饭店内处警，被告人胡正桃拒不配合民警依法执行职务，采用拳击、推揉等方式阻碍民警执行职务。 公诉机关据此认为，被告人胡正桃以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人胡正桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡正桃认罪认罚，可以从宽处罚， 被告人胡正桃对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人胡正桃犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人胡正桃从轻量刑。 经审理查明，被告人胡正桃于2020年1月4日晚，因与他人有经济纠纷私自拿走他人电瓶车，常熟市公安局东张派出所民警卞某带领警辅接警后，至常熟市碧溪街道东张路路发饭店内处警，被告人胡正桃拒不配合民警依法执行职务，采用推揉、用拳头击打卞某胸口等方式阻碍民警执行职务。 2020年1月4日，常熟市公安局滨江派出所民警将被告人胡正桃传唤至派出所接受询问，被告人胡正桃归案后如实供述主要罪行。 上述事实，被告人胡正桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述笔录，证人魏某、邱某的证言笔录，人民警察证，视听资料执法仪录像，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡正桃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人胡正桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡正桃认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡正桃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人胡正桃犯罪情节轻微的的辩护意见，经查，被告人胡正桃拒绝民警传唤，对民警推搡及用拳头殴打民警胸口一拳，犯罪情节较轻，但不属于犯罪情节轻微，对该点辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人胡正桃适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡正桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1497号原告：夏某，女，1969年2月13日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告：吴某1（曾用名吴某3），男，1995年1月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏某，女，1969年2月13日出生，汉族，系吴某1母亲，住址同上。被告：吴某2，男，1970年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告夏某、吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某（同时系原告吴某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告夏某、吴某1向本院提出诉讼请求：吴某2按离婚协议约定支付夏某10万元、吴某130万元，承担本案诉讼费用；在上述应履行义务范围内，两原告对吴某2位于溧水经济开发区（也称塞纳名邸）36幢2单元504室房屋享有优先受偿权。事实和理由：吴某2、夏某曾是夫妻，生育吴某1。吴某2、夏某于2016年6月12日经溧水区婚姻登记处协议离婚，约定塞纳名邸36幢2单元504室归吴某2所有，地下室归吴某1所有；上述房屋系拆迁安置房，系按人口分得，吴某2应补偿吴某130万元；吴某2离婚后如出卖塞纳名邸36幢2单元504室，应在卖房时给付夏某10万元等。协议签订后，吴某2未付以上款。以上约定是有效的，要求吴某2履行以上义务。被告吴某2未答辩。本院经审理认定事实如下：吴某2、夏某曾是夫妻，于1995年1月14日生育吴某1。2016年6月12日，吴某2、夏某在溧水区婚姻登记处协议离婚，双方约定塞纳名邸（亦称中城花园）36幢2单元504室归吴某2所有，地下室归吴某1所有；上述房屋系拆迁安置房，按人口分得，吴某2应补偿吴某130万元；吴某2离婚后如出卖塞纳名邸36幢2单元504室，应在卖房时给付夏某10万元等。协议签订后，吴某2未支付上述款给夏某、吴某1。本案审理中，夏某确认塞纳名邸（亦称中城花园）36幢2单元504室并未出卖。以上事实，由离婚协议书、当事人陈述等证实。本院认为，以上离婚协议中约定吴某2应支付吴某130万元，该约定是有效的，双方应按约定履行。上述离婚协议中吴某2、夏某是婚姻纠纷当事人，吴某1并非当事人。吴某2未按以上约定履行，吴某1不能以原告身份向吴某2主张权利，应由夏某要求吴某2向吴某1履行义务。吴某2未给付吴某1上述30万元，应予给付。双方约定吴某2在出卖塞纳名邸（亦称中城花园）36幢2单元504室时应支付夏某10万元，该房现尚未出卖，夏某要求吴某2支付该款的条件并未成就，故夏某该项请求不予支持。以上30万元债权是普通债权，夏某要求享有优先受权的请求也不应支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2应支付吴某130万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏某的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年六月三十日书记员  王桂萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1132号原告：张鸿镜，男，1972年6月1日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：白文科，男，1966年10月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告张鸿镜与被告白文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿镜到庭参加了诉讼。被告白文科经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告因孩子上学需要学费为由向原告借款，原告当日通过手机转账方式向被告支付1万元，被告承诺2个月后偿还，但被告未能偿还，并再次承诺向原告支付年利率24%的利息2年后偿还借款本息。借款再次到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向被告×××账户转账1万元。上述事实，有原告提交的转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告实际出借了款项，被告应予偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告白文科于本判决生效后十日内偿还原告张鸿镜借款本金1万元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费585元（含公告费560元），由被告白文科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月十二日书记员  杨凯怡
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执168号 杨婷： 本院依据已发生法律效力的(2017)川3322民初235号民事判决书，于2020年6月8日依法立案执行泸定县祥睿物业管理有限公司与杨婷物业服务合同纠纷一案中杨婷应承担的诉讼费一案。执行标的90.00元。执行中，被执行人杨婷主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费90.00元，案款已存入国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2327号 申请执行人：熊平，男。 被执行人：亳州市世杰工程机械租赁有限公司。 法定代表人：李世杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初908号民事调解书，责令被执行人立即履行给付塔吊租赁费190000元、违约金20000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息5453元（款清息止），并承担案件受理费2050元及本案执行费3081元，共计220584元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人亳州市世杰工程机械租赁有限公司银行存款220584元；或扣留、提取被执行人亳州市世杰工程机械租赁有限公司尚未支取的收入220584元；或查封、扣押被执行人亳州市世杰工程机械租赁有限公司所有的价值220584元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初746号 原告：郝彦仃，女，1965年9月28日出生，汉族，住安国市药市。 被告：李彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告郝彦仃与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，根据原告所提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郝彦仃的起诉。 案件受理费1154元退还给原告郝彦仃。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱天一
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初278号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李浩然，男，回族，1999年7月4日出生，户籍地河南省淮阳县。因本案于2020年3月19日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人李浩然犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李浩然的行为已构成诈骗罪。被告人李浩然自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李浩然拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李浩然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人李浩然通过某交友软件，以昵称冒充女性身份，被害人封某在位于杭州市的住处主动添加该昵称为好友，后两人又互加微信聊天。被告人李浩然用虚构的“孙婷然”名字和被害人封某谈恋爱，并于2019年11月30日至12月中旬间，多次编造购买衣服、项链、口红等理由，骗取被害人封某共计人民币7406.68元。 案发后，公安机关从被告人李浩然处扣押了其供犯罪所用的黑色ＶＩＶＯ手机1部。被告人李浩然已赔偿被害人封某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中并无异议，且有被害人封某的陈述，接受证据材料清单，聊天记录及转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，涉案资金情况，电子数据检查工作记录，收条，谅解书，户籍证明，归案经过及被告人李浩然的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩然以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李浩然自案件审查起诉阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李浩然的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李浩然犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的黑色VIVO手机1部，系被告人李浩然供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾 理
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初74号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵冰，男，1986年11月26日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年6月4日，经北京市延庆区人民检察院决定，被重新取保候审，同年6月9日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵冰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年5月27日，被告人赵冰酒后驾驶黑色起亚牌小型普通客车从北京市延庆区×村前往永宁镇东灰岭村，0时22分车辆行驶至北京市延庆区×路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵冰血液酒精含量为236.0㎎/100ml。公诉机关认为，被告人赵冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200.0㎎/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵冰拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵冰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其从轻处罚。被告人赵冰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人赵冰血液酒精含量达到200.0㎎/100ml以上，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年六月十二日书记员  时利娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执653号申请执行人：张道海，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行张道海与张和平民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇二〇年六月三十日书记员  徐 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5822号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人郑键，男，1976年2月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款83533.77元及利息，并负担案件受理费1903元、执行费1266.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑键逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑键有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑键名下有房产位于乐清市，本院进行查封。暂未发现被执行人郑键有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款83533.77元及利息。鉴于被执行人郑键拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行人郑键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月十七日代书记员 朱俊宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12338号原告：李凯，男，1981年12月22日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:于宝永，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:鄢睿，女，1993年11月22日出生，汉族，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告李凯（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈于宝永、鄢睿，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费510000元。事实与理由：2014年7月20日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费51万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告多次去北辰球场打球，应视为已经接受场地的变更；7、原告享受16万元预存款，45次会员待遇，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费51万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。同日，被告出具《备忘录》，载明“原告购买个人会籍一张，会籍售价51万元并已付清全款。特赠予原告16万元预存款，该笔预存款可在本球会用于任何项目的消费，但不得套现，赠送他人及开具发票；赠予45次会员待遇……”等内容。原告另提交（2019）京0105民初XXXX号民事判决书，以证明被告暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会费退还的问题。首先，关于是否应当退还入会费。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凯和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一四年七月二十日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告李凯入会费四十五万七千元；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年六月十二日书记员  王珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监22号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:王黎，女，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市江北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人王黎商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出(2013)渝一中法民终字第00266号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）196号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2200号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：沈毅，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告沈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年5月25日向北京八达岭山庄社区服务有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京八达岭山庄社区服务有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6215号之一 申请执行人：黄梅，女，1993年出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行黄梅与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄梅与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初7256号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4224号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：孙桂容，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告孙桂容服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十二日法官助理张可书记员黄小风
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1480号 原告：谭诗书，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田小鹏（系谭诗书女婿），男，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：罗江林，男，1988年5月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭诗书诉被告罗江林、冯江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭诗书及其委托诉讼代理人田小鹏，被告冯江到庭参加诉讼，被告罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭诗书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计235600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因需资金周转，向原告出具借条借款235600元，约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款后，被告未还本付息，原告多次催要未果后，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冯江辩称：我同意偿还原告借款235600元的一半，即117800元，另一半应由罗江林偿还，因为该借款是我和罗江林一起借的。 被告罗江林在答辩期限和举证期限内，未向本院递交答辩状，仅向本院提交其身份证复印件一份。 原告谭诗书围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.贵州省农村信用社农村商业银行结算业务申请书复印件一份，拟证明原告女婿田小鹏于2018年4月17日向被告冯江账户转款150000元的事实；借条原件一张，拟证明被告于2018年4月17日出具借条向原告借款，借条记载金额为190000元；借条原件一张，拟证明被告于2019年4月23日出具借条向原告借款，借条记载金额为235600元的事实。 经质证，被告冯江对以上证据均无异议，并表示借条时被告书写的。 被告向本院所举证据仅有身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格。原告对被告身份无异议。 经审理本院认定事实如下：被告因工程需要于2018年4月17日向原告借款150000元，因原告不会操作转账事宜，委托其女婿田小鹏代将借款150000元转入被告冯江账户，被告同日向原告出具金额为190000元的借条，并约定于2018年6月1日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原、被告双方遂口头约定利息按月息2%给付，期间被告又于2019年4月23日向原告出具金额为235600元的借条，并约定借款期限为3个月，利息为月息2%。原告经多次催要未果后，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，处贷款人提供借款时生效”。被告于2018年4月17日向原告借款150000元，并于同日向原告出具金额为190000元的借条，后又于2019年4月23日向原告出具金额为235600元的借条，实际履行借款仅为2018年4月17日借款150000元。原、被告双方口头约定自2018年6月2日起按月息2%计付利息至清偿之日止，本院予以采信。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，与事实不符的部分，依法予以驳回。被告罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告罗江林、冯江于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谭诗书借款本金150000元、利息36000元，本息共计186000元及利息（从2019年6月2日起，以借款本金150000元为基数，按月息2%计付利息至清偿之日止）； 二、驳回原告谭诗书的其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元（已减半），由原告谭诗书负担509元，被告罗江林、冯江共同负担1908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月十日 书记员 张怀权（代）
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初125号 原告：肖耀平，男，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：张春元，男，1975年2月8日出生，汉族，住临澧县。 原告肖耀平与被告张春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀平到庭参加诉讼，被告张春元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖耀平向本院提出诉讼请求:张春元向肖耀平清偿借款本金及利息11500元。事实和理由：2014年3月4日，张春元因做生意需要流动资金，向肖耀平借款10000元，并出具借条约定按月利率3%计息。经肖耀平多次催讨，张春元未履行给付义务。 张春元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，张春元向肖耀平借款10000元，出具内容为“今借到肖耀平现金壹万元整，利息为3%，于5月4号前还清本息”的借条。截至起诉之日，张春元未履行给付义务。诉讼中，肖耀平放弃要求支付利息的诉讼请求。 张春元未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对肖耀平提交的居民身份证、借条及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：出借人肖耀平与借款人张春元之间的民间借贷合同自肖耀平实际提供借款时生效，张春元借款逾期后未予清偿，应向肖耀平承担全额返还借款的违约责任。肖耀平的诉请，未违反法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春元于本判决生效后3日内返还肖耀平借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年六月五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初935号原告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉娥，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海宝原科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋国平，董事长。被告：蒋国平，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省芜湖市。原告上海澜天实业有限公司与被告上海宝原科技有限公司(以下简称宝原公司)、蒋国平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后于2月17日转为普通程序，于6月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张浩然、被告蒋国平暨宝原公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝原公司向原告返还150万元；2.被告宝原公司向原告支付资金占用利息(以150万元为基数，自2017年5月10日起至实际付清之日止，按年化6%计算)；3.被告蒋国平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年4月10日与宝原公司全资子公司签订《上海世贸商城委托分销合同》，原告委托宝原公司负责上海世贸商城房屋销售的销售代理；同时又与宝原公司签订《上海世贸商城委托分销合同补充协议》，约定原告向宝原公司预支付佣金150万元，如宝原公司在主合同签订后1个月内未能完成预付佣金的50%，则多余佣金宝原公司应退还原告。2017年4月29日，原告关联公司上海天夏汇合实业有限公司按原告的指令将预付佣金150万元代付至宝原公司指定账户。然而宝原公司在合同履行期内未能成功销售房屋。2018年6月10日,宝原公司法定代表人蒋国平向原告出具承诺书，确认与原告签署分销合同的主体实际为宝原公司，宝原公司应当于2017年5月10日向原告返还150万元，且蒋国平承诺就宝原公司的还款义务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务期满之日起3年。然而至今为止，两被告仍未还款。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《上海世贸商城委托分销合同》及其补充协议、上海企畅房地产经纪有限公司企业公示信息、招商银行付款回单、蒋国平于2018年6月10日出具的《承诺书》各1份。两被告承认原告在本案中所主张的事实，同意返还佣金150万元，但不同意承担利息损失，认为房屋不能销售的原因在原告方。蒋国平同意对150万元佣金的返还承担连带清偿责任，不同意对利息承担连带清偿责任。鉴于两被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，宝原公司同意返还佣金150万元，蒋国平也愿意承担连带清偿责任，本院照准。蒋国平出具的《承诺书》上明确宝原公司本应于2017年5月10日返还预付佣金150万元。该还款日期与《上海世贸商城委托分销合同》及其补充协议关于合同起始日期2017年4月10日及合同签订后一个月内，被告未完成预付佣金的50%，要退还多余佣金之约定相符。故本院确认宝原公司应于2017年5月10日返还原告佣金150万元，但至今宝原公司仍未还款，应承担自2017年5月11日起资金占用期间的利息损失。宝原公司虽辩称系原告的原因导致房屋销售不成功，但对此未提供证据证明，且蒋国平在《承诺书》中确认还款金额及应还日期时并未提及此项原因，故宝原公司的该项辩称，本院难予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海宝原科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海澜天实业有限公司佣金150万元；二、被告上海宝原科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海澜天实业有限公司以150万元为基数自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息损失；三、被告蒋国平对被告上海宝原科技有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告蒋国平承担保证责任后，有权向债务人上海宝原科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18736元、公告费260元，合计18996元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 怡人民陪审员 孙 冲人民陪审员 高永明二〇二〇年六月二十五日书 记 员 张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审82号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人孙佳佳，女，1987年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码421124198704022083，个体工商户。经营店名：申鹭达卫浴。经营地址：英山县温泉镇温泉北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）418号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）418号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）418号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19074号原告：代文龙，男，1982年3月9日出生，回族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，住新疆哈密市伊州区。原告代文龙与被告摆继革买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代文龙的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼，被告摆继革经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告代文龙起诉称：判令摆继革支付羊肉款109400元。事实与理由：2017年4月起，摆继革开始在代文龙处购买羊肉，代文龙按照摆继革的要求向摆继革经营的饭店供应羊肉。2017年10月底，摆继革经营的饭店停止营业，代文龙停止供货。供货期间，摆继革仅支付部分货款，尚欠109400元。后代文龙多次联系摆继革要求其支付货款，但摆继革均以正在办理贷款为由推脱。故代文龙诉至法院。被告摆继革未到庭，未答辩。原告代文龙为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．代文龙与摆继革之间的短信聊天记录；2．代文龙与摆继革之间的通话录音光盘及文字整理稿；3．送货单。被告摆继革未到庭，未举证，未质证。代文龙证据1无原件，本院对其真实性不予确认。代文龙证据2、3为原件，在摆继革未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对这两组证据的真实性均予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：代文龙与电话号码“138XXXXXXXX”（以下简称“1811”）之间的通话录音载明：代文龙“喂，摆总……那个账你查到了吧”，“1811”表示“查到了……恩，有，你那分两块是吧……楼芝X的查不到，摆味X的能查到，但我们账上显示都有的”，代文龙“楼芝X的也有，我也给你们北京这边的王会计打过电话，他说都报到总部了，你们那边都有账”，“1811”表示“是的，我们这边账面上都有，但是底子上边查不到了，那个楼芝X这一块儿，只要是我们账上有就行了没问题”，代文龙“你们账上是九万多吧，楼芝X那个，摆味X的一万多点”，“1811”表示“是的，两块加起来是那么多”。庭审中，代文龙称“138XXXXXXXX”即为摆继革的联系方式。2017年12月20日的《送货单》载明：4月份，35500元，已结完；5月份，62400元，已结完；6月份68600元，已结完；7月份，63200元，结43200元，还欠20000元；8月份，62861元，未结；9月份，11919元，未结；10月份，14620元，未结；共计欠109400元。其上加盖有摆继革的人名章。庭审中，代文龙称其与摆继革虽未签订书面买卖合同，但成立买卖合同关系；摆继革联系代文龙采购羊肉，代文龙按照摆继革的要求向北京市昌平区立汤路186号龙德广场五层的楼芝X餐厅供应羊肉，后楼芝X餐厅更名为摆味X餐厅；摆继革的会计与代文龙进行结算并已向代文龙支付209700元货款，结算后会计将送货单原件收回，并出具结算材料；2017年12月20日的《送货单》摆继革的人名章是会计加盖的。经查，138XXXXXXXX的手机号系摆继革实名认证的手机号。另查，北京摆味X餐饮管理有限公司已注销，其法定代表人为摆继革。本院认为：本案中，摆继革与代文龙虽未签订书面买卖合同，但摆继革在通话录音中认可其尚欠代文龙货款，且代文龙提交了加盖有摆继革人名章的《送货单》，代文龙提交的证据能相互印证，可以证明其与摆继革成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。2017年12月20日的《送货单》载明共尚欠109400元，其上摆继革的人名章虽系摆继革的会计加盖，摆继革在通话录音中认可其尚欠代文龙货款，其中楼芝X的尚欠九万多，摆味X的尚欠一万多，故代文龙主张摆继革支付109400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告摆继革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆继革于本判决生效之日起七日内向原告代文龙支付货款109400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告摆继革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月十二日书记员  李 然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2394号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司工作人员。被告：陈潇潇，女，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年6月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告陈潇潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59997.98元，和截止2020年1月3日结欠利息7325.51元，合计67323.49元，从2020年1月4日起至偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原告与陈潇潇签订《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定，陈潇潇向原告借款60000元，借款期限从2017年8月2日起至2020年8月1日止，并约定按年利率6.308%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈潇潇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人网络循环借款合同（信用类）、借款借据、法律文书送达地址确认书、欠款明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，射阳农商行与陈潇潇签订一份《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定了射阳农商行向陈潇潇发放最高额本金余额不超过60000元的借款，借款期间自2017年8月2日起至2020年8月1日止，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用借款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性还本付息等内容。合同签订后，原告向陈潇潇提供了60000元贷款。借款到期后，陈潇潇未能足额还本付息。截止2020年1月3日，陈潇潇尚欠本金59997.98元，利息7325.51元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与陈潇潇之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，陈潇潇未能偿清借款本息，系违约行为，故原告主张陈潇潇偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈潇潇于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金59997.98元，支付截止2020年1月3日的利息7325.51元，合计67323.49元；并自2020年1月4日起至清偿之日止，以未偿还本金59997.98元为基数，按年利率9.462%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告陈潇潇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1913号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门。负责人：席德峰，该行行长。委托诉讼代理人：聂卫星,该公司职工。委托诉讼代理人：张彬,该公司职工。被告：陈东，男，1963年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区,合同约定通讯地址徐州市铜山区，收件人陈东，联系。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（以下简称铜山农商行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了合并审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人聂卫星、张彬到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东偿还借款本金291817.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准、计算方式等，自2020年4月15日始计算至被告实际偿还之日止）；2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告与原告签订编号为（908）农商高保个借字[2017]第0417号《最高额个人借款合同》，向原告申请贷款30万元，期限自2017年4月24日起至2020年4月15日止，利率为年利率5.8725%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮30%计收罚息，并计收复利。后被告不履行合同义务，原告多次索要未果。现原告为维护自身合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈东未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告陈东的居民身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》（908）农商高保个借字[2017]第0417号、《徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议》、《借款借据》等证据，被告陈东未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告铜山农商行（贷款人）、被告陈东（借款人）及案外人王玲（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》（908）农商高保个借字[2017]第0417号，约定被告在原告处申请贷款的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整，申请期限为自2017年4月24日起至2020年4月15日，以借据的记载为准，并约定了借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期；另约定违约责任，1.罚息为原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2.复利为对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。3.被告违反本合同项下义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。在本合同中，就担保约定为保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为保证期间为每笔借款到期日起二年.若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。在该借款合同中，原、被告双方还约定合同载明的通讯地址为法律文书送达地址，被告陈东在该合同中写明的通讯地址为徐州市铜山区汉府雅园10-2-401室。当日，原、被告双方亦签署了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议》作为上述借款合同的附件，约定被告可以通过手机银行办理贷款用信申请。2019年4月17日，被告通过手机银行自主申请贷款200000元，到期日为2020年4月15日，在《借款借据》（编号：201055856）中载明执行年利率5.8725%。同日，被告通过手机银行自主申请贷款100000元，到期日为2020年4月15日，在《借款借据》（编号：201055857）中载明执行年利率5.8725%。但是此后，被告未能按期还本付息，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金291817.88元及（利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准、计算方式等，自2020年4月15日始计算至被告实际偿还之日止）。本院认为，原、被告签订的案涉《最高额担保个人借款合同》、《徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议》均系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，被告自助支用借款，原告按约向被告发放了相应数额的贷款，但被告并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告立即偿付全部借款本、息，并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告陈东偿还其借款本金291817.88元及（利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准、计算方式等，自2020年4月15日始计算至被告实际偿还之日止），且上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陈东偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行借款本金291817.88元及（利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准、计算方式等，自2020年4月15日始计算至被告实际偿还之日止），上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取为2855元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年六月三十日书记员 崔朝宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执328号 蒲心武、陆克明： 本院执行的申请执行人蒲心武与被执行人陆克明提供劳务者受害责任纠纷一案【（2020）川1323执328号】，经执行，被执行人陆克明已履行（2019）川1323民初1564号民事判决书确定的支付义务，申请人蒲心武向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5305号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：姜全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告姜全全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执880号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：毛志孟，男，1995年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人毛志孟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付15000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初267号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱俊辉，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。住址四川省成都市金牛区。2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）163号起诉书、成金检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人朱俊辉犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，检察官助理蒋运军出庭协助履行职务，被告人朱俊辉及其指定辩护人高宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人朱俊辉以每克500元的价格向开连胜（另案处理）贩卖冰毒20克，并将毒品用锡纸、茶梗、“红茶”袋伪装后通过圆通速递寄出。2019年11月22日，开连胜在收取该快递时被民警抓获，民警现场从该快递中查获白色晶体一包（净重19.47克）。2019年12月9日，被告人朱俊辉被民警抓获，民警在其位于成都市金牛区的暂住房内查获紫色粉末一袋（净重3.09克）及毒品辅料、封口机、“红茶”袋、锡纸、吸毒工具等物品。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述紫色粉末中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱俊辉的行为已构成贩卖、运输毒品罪，数量在十克以上不满五十克，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以处罚，建议判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。 被告人朱俊辉对公诉机关的指控有异议，提出自己向开连胜贩卖的是毒品辅料，开连胜快递收到的毒品与自己无关。 被告人朱俊辉的指定辩护人提出，朱俊辉系初犯，无犯罪前科，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2019年11月22日，开连胜在黑龙江省大庆市萨尔图区取被告人朱俊辉通过圆通速递寄送的毒品时被公安人员抓获。在被告人朱俊辉暂住房内还查获塑料自封袋、编织袋、纸箱、手机3部、3万元等物。 上述事实有公安机关出具的到案经过、结案报告书，情况说明，辨认笔录，现场检查笔录，拍摄的现场照片，缴获的朱俊辉的毒品称量笔录、照片，取样笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，电子证物检查工作记录，对缴获的朱俊辉的毒品进行鉴定的文书，开连胜收到的快递单、快递包裹单内物品照片，对开连胜收到的毒品进行鉴定的文书，证人袁某某、杜某某的证言笔录，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，接受证据清单，快递单，现场检测报告书，被告人朱俊辉的户籍、身份辨认材料，曾某、开连胜的供述，被告人朱俊辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊辉违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计22.56克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对于被告人朱俊辉所提其没有贩卖、运输毒品的辩解意见，本院综合评判如下：首先，被告人朱俊辉被抓获后即在公安机关供述了于2019年11月14日至17日期间，通过微信联系黑龙江省的毒品买家并向其贩卖、运输毒品的事实，毒品买家开连胜供述的其与朱俊辉的联络方式、向朱俊辉购买毒品的时间、数量、运输方式与朱俊辉的供述一致。且开连胜被黑龙江省公安机关挡获在先，其供述与朱俊辉毒品交易的相关细节真实性、可信度较高。朱俊辉虽在此后否认贩卖、运输毒品的事实但对其改变供述的原因不能作出合理解释，且其所提“卖的是防腐剂”、“以前交待的是假的”等理由不合乎常理。其次，朱俊辉指认寄送快递地点笔录、公安机关提取的快递单、快递物流人员的证言证实的快递寄送时间、收货地点、收货人员与朱俊辉、开连胜的供述一致。被告人朱俊辉与他人确定毒品交易方式后，使用隐蔽方式藏匿毒品并通过快递予以运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。从朱俊辉家中查获的毒品计入其毒品犯罪的数量。被告人朱俊辉的以上辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。 缴获的毒品、毒品辅料、吸毒工具系违禁品，予以没收。缴获的手机、塑料自封袋、编织袋、纸箱、封口机、红茶袋是作案工具，予以没收。扣押在案的3万元，用于罚金刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十日起至二〇二八年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒品辅料、吸毒工具、手机、塑料自封袋、编织袋、纸箱、封口机、红茶袋等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初957号原告：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，统一社会信用代码91420117591067695X。法定代表人：唐维，总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-215，统一社会信用代码420100000299807。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，公司员工。本院受理原告武汉泓锦天投资开发有限公司与被告武汉飞隆传感科技有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汉飞隆传感科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1305号审理案件内容相符，此案上诉于武汉市中级人民法院，该院已作出（2018）鄂01民辖终582号裁定书，本案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同争议；本案涉及是15套厂房的销售，案件标的额高达1.18亿元，武汉市新洲区人民法院违反了级别管辖的规定，故本案应移送至武汉市中级人民法院法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷案件。原告武汉泓锦天投资开发有限公司起诉请求判令解除原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号新150432489)，本案诉争的商品房位于武汉市新洲区阳逻开发区，建筑面积2885.48平方米，单价为每平方米2,280元，总金额6,578,894元。本案诉争标的额并未超出本院受理一审案件诉讼标的额的相关规定，未违反级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉飞隆传感科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年六月十六日书记员  汪 婵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5832号 原告杜某。 委托代理人付金磊，北京鸿聚律师事务所律师。 被告郭某。 被告杨某，系被告郭某之妻。 原告杜某与被告郭某、杨某个人合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人付金磊，被告郭某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及产生的相关利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2019年6月24日被告因个人经营问题向原告借款80万元。截止至起诉之日，被告尚未偿还该笔借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告郭某辩称，我和原告在合伙经营过程中散伙时，经双方确认，我尚欠原告80万元，现在我没能力偿还，希望原告给我一定时间，我筹钱尽快解决。 被告杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告杜某与被告郭某、杨某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月，原告杜某与丈夫张耀明以及二被告合伙经营餐具消毒生意。2018年6月，原告夫妻提出退出经营，二被告陆续给付原告部分投资款。2019年6月24日，原告经与二被告结算，二被告同意退给原告未退还的投资款80万元，被告郭某并出具《借条》。此后，二被告未给付此款。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全费4520元。 本院认为，原告杜某夫妻与被告郭某、杨某夫妻共同经营过程中，由于原告夫妻退出经营，经双方结算，被告同意退还原告投资款80万元。上述款项由被告出具《借条》，但不属于借款，应属于欠款，被告应及时给付原告此欠款。此欠款系二被告夫妻与原告夫妻共同经营过程中所产生，属于夫妻共同债务，故被告杨某应负共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、被告郭某、杨某给付原告杜某投资款80万元并支付利息损失（自2019年9月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郭某、杨某给付原告杜某诉讼保全费4520元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 宝
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初1792号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司，住所地麻城市金桥大道131号，统一社会信用代码91421181MA48A63W33。负责人：常仁松。被告：邓永军，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司与被告邓永军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司于2020年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓永军的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司撤回对被告邓永军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司麻城分公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年六月十八日书记员  熊小娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1135号 上诉人（原审原告）：刘全胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹建臣，男，1964年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：尹帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住保定市满城区，系尹建臣之子。 被上诉人（原审被告）：尹帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人刘全胜因与被上诉人尹建臣、尹帅买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全胜及其委托诉讼代理人陈海苗，被上诉人尹建臣的委托诉讼代理人尹帅，被上诉人尹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全胜上诉请求：1.撤销原审判决书第二项，改判被上诉人给付上诉人水泥款54502.4元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人对上诉人一审中提交的四张出库单均认可，被上诉人也认可收到了上述四张出库单载明的水泥，而且双方均认可出库单双方各有一联，那么被上诉人是否已经支付上诉人水泥款就是本案应当着重调查的重点。一审庭审中，被上诉人尹建臣的妻子刘某出庭明确说明了双方之间货款结算交易的习惯为即时结清的，上诉人会在被上诉人保存的出库单那一联上写明已结清的字样，不能当下给付的，一般给上诉人书写欠条。那么，被上诉人既然主张水泥款已经结清了，应提供其掌握的出库单的那一联或提供已经结清的其他证据证实，但被上诉人一审中却没有过硬的证据证实已经结清水泥款。二、上诉人与被上诉人对于一审中提交的上诉人的账本上被上诉人尹建臣于2018年2月14日给付10000元的事实以及字迹是被上诉人尹建臣书写的均无异议，被上诉人解释称当时是受上诉人骗取才写的，但没有任何证据证实。被上诉人尹建臣在上诉人的账本上书写2018年2月14日给付10000元的事实足以证实被上诉人对欠上诉人的水泥款是认可的，且上述水泥款并不是即时结清的，而是欠下的。三、被上诉人一审中提供的证人刘某系被上诉人尹建臣的妻子，其证言称于2018年5月份结清了上述所欠水泥款，并收回了欠条，当面撕毁了欠条，证言不真实。首先与2018年2月14日在上诉人账本上书写给付10000元明显矛盾，如果被上诉人真的于2018年5月结清了上述欠款，被上诉人应首先要求上诉人将上诉人的账本上的内容予以划掉或抹去。其次，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系一直持续到2019年初，被上诉人所称的2018年5月的付款是支付的哪笔呢？另一名证人的证言更不具备客观性和真实性，与刘某的证言不能形成一致。基于上述事实和理由，上诉人认为，被上诉人既然收到了上诉人的货物，就应当给付上诉人货款，被上诉人不能举证证明已经结清货款，就应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。 尹建臣、尹帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，上诉人主张欠款，就应当举证证明欠款事实的存在及欠款的数额，否则应承担举证不能的责任，出货单上供货单位系保定国帅商贸有限公司及保定烁旺商贸，与本案无关，上诉人出示的账本，该账本为上诉人个人书写，个人记账所用，其中有不少勾画，2018年2月14付1万元整，该笔款只能证明付了1万元整，不能证明上诉人主张的欠款的事实。综上，上诉人主张欠款及利息没有事实及法律依据，上诉人的主张不能成立，一审判决并无错误，请驳回上诉，维持原判。 刘全胜向一审法院起诉请求：1.依法判令尹建臣和尹帅给付刘全胜水泥款54502.4元及利息；2.依法判令尹建臣和尹帅返还刘全胜100吨水泥储存仓一个；3.本案诉讼费用由尹建臣、尹帅承担。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘全胜虽提交出货单等证据，但该证据仅能证实刘全胜给尹建臣、尹帅发货的数量，并不能证实货款是否付清，且购货单位为保定国帅商贸有限公司、保定烁旺商贸有限公司，虽购货单上有尹建臣、尹帅签字，只是证明双方的买卖关系存在，尹建臣、尹帅认为已经支付全部货款，并申请了证人刘某、证人杜某出庭作证，证实已经归还了借款，故对刘全胜主张尹建臣、尹帅支付水泥款54502.4元及利息的主张不予支持。对于刘全胜要求尹建臣、尹帅返还100吨水泥储存仓，双方在庭审中达成一致意见，一审法院对双方达成的返还水泥储存仓的调解意见予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：“一、被告尹建臣、尹帅自本判决生效之日起十日内返还原告刘全胜100吨水泥储存仓一个（拆除费用原告自理）。二、驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。案件受理费581元，由原告刘全胜负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘全胜针对其诉讼请求，提交了有被上诉人尹建臣、尹帅签字的出库单五份，以及上诉人方账本一页。被上诉人认可出库单上的签字，但不认可欠款，不认可上诉人单方书写的账本记录。出库单只能证实双方存在买卖合同关系，不能证实是否存在欠款，账本为上诉人单方制作，被上诉人方不予认可，故不能达到上诉人的证明目的。针对所主张的欠款，上诉人未能进一步提供欠条等证据证明双方存在欠款的事实，故应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其该部分的诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由上诉人刘全胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  颜靖涵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1799号 原告：何代方，男，汉族，生于1950年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何代方诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告何代方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何代方撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 苓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢721号 （2019粤0305执3373号 申请执行人：甘丽芳，女，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人甘丽芳与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11511号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币11516.54元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3373号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢721号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人甘丽芳达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为9213.23元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人甘丽芳与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11511号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3373号、（2020）粤0305执恢721号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3609号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼801，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人石真，男，苗族，身份证住址湖南省花垣县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人石真行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7806号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人需缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3609号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7806号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7806号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭伊璠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执745号被执行人：唐某，男，1992年3月8日出生，汉族，住南京市。关于被执行人唐某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处唐某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；责令唐某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初670号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人温章生，男，1981年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年2月4日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人温章生犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月3日21时许，被告人温章生在位于重庆市合川区香龙镇大垭村3组附近的渠江内，在渠江合川段被设立为禁渔区的情况下，驾驶充气橡皮船，使用电瓶、升压器、带电线竹竿等组成的电鱼工具，以禁止使用的电鱼方式，非法捕捞鲫鱼、餐条（餐子鱼）、大鳍鳠（石扁鱼）、鲶鱼、赤眼鳟（红眼鱼）等渔获物共计2.87公斤。其后，温章生被民警当场捉获，电瓶、升压器、橡皮船、水桶等作案工具及渔获物被扣押，渔获物已死亡被填埋处理。到案后，被告人温章生如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人温章生的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑七个月。被告人温章生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；检验报告、关于将嘉陵江、渠江、涪江合川段干流及其所有支流设立禁渔区的请示、关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复、关于合川区实行天然水域禁渔的通告、关于温章生涉嫌非法电鱼的情况说明、关于温章生捕鱼地点情况说明、关于温章生非法捕捞的渔获物处理情况说明；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人温章生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人温章生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温章生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1个、带电线的竹竿2根、橡皮船1艘、水桶1个等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年六月九日 书记员  刘燕妮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初349号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年12月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省仁寿县。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被该局决定监视居住。2020年6月2日成都市金牛区人民检察院对其决定监视居住。 法定代理人唐某某，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。系被告人朱某某之妻。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）231号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东，书记员罗航出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人唐某某、以及指定辩护人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日3时许，被告人朱某某在成都市金牛区禧网吧外，将被害人黄某（男，现年26岁）停放在网吧外的一辆黑狗牌黑色电瓶车（含电瓶）盗走。被告人朱某某于同日被民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人朱某某患有精神分裂症，对此次犯罪行为评定为部分刑事责任能力。被告人朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案盗窃金额为2377元，超过盗窃罪数额较大量刑起点不多，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人朱某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某罚金三千元。 被告人朱某某对公诉机关指控事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人朱某某的辩护人提出考虑被告人朱某某个人和家庭情况，请求法庭从轻处罚，建议判处被告人朱某某罚金二千五百元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的物品已追回并发还被害人。公安机关从被告人朱某某处扣押了作案工具红色电瓶车一辆、头盔一个。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场辨认笔录，作案现场照片，藏匿赃物现场照片，被害人黄某的陈述，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，证人朱某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，成都市公安局金牛分局接受证据材料清单，手机截图，电动车销售收据单，被盗电瓶车合格证，物证照片，作案天网视频截图，价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人朱某某的供述。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，予以从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，被盗物品已追回，予以从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出考虑被告人朱某某个人和家庭情况，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金三千元； （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具红色电瓶车一辆、头盔一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1265号之二 申请执行人：谷永奎，男，1968年3月22出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：庄远明，男，1972年2月12出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。 被执行人：惠东县信力贸易有限公司，住所地惠东县平山营利街48号富华楼203号。 法定代表人：高劲峰。 申请执行人谷永奎与被执行人庄远明、惠东县信力贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初4341号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人庄远明向申请执行人谷永奎支付工程款1331183.55元；被执行人惠东县信力贸易有限公司就上述工程款在欠付工程价款范围内对被执行人庄远明的工程款承担连带清偿责任；申请执行人谷永奎在被执行人庄远明欠付工程款1331183.55元范围内就被执行人惠东县信力贸易有限公司位于广东省惠州市惠东县巽寮镇滨海度假旅游区巽寮花园建设工程折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费53895元（谷永奎已预交26947元），由谷永奎负担40114元，由庄远明负担16781元；鉴定费47000元，由庄远明负担；公告费560元，由惠东县信力贸易有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人谷永奎与被执行人庄远明、惠东县信力贸易有限公司自愿达成和解协议，具体协议如下：一、申请执行人与两被执行人完全认可（2017)粤1323民初4341号民事判决书的各项判决；二、被执行人庄远明于签订本执行和解协议之时即支付工程款453000元及鉴定费47000元合计500000元给申请执行人谷永奎，由庄远明直接转账至谷永奎的账号（平安银行62xxxxxxxxx85);三、申请执行人谷永奎收到500000元后当日需与被执行人庄远明及惠东县信力贸易有限公司申请解除对被执行人财产的查封、冻结；四、剩余工程款878183.55元由被执行人庄远明在2020年9月30日前付清给申请执行人谷永奎，被执行人惠东县信力贸易有限公司对该款承担连带清偿的担保责任。执行费7400元已由被执行人庄远明缴交。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，现申请执行人申请终结执行程序本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执1265号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖运贵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢479号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王付利、王德龙、李如美借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢479号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日