上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6315号原告：戴秀芳，女，1949年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：陈先勇，男，1990年4月26日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告戴秀芳诉被告陈先勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀芳的委托诉讼代理人谢知兵，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告陈先勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：1、残疾赔偿金人民币9,7171.8元(73,615元/年×11年×0.12)；2、护理费(含二期)12,600元(60元/天×210天)；3、营养费(含二期)8,100元(60元/天×135天)；4、鉴定费3,750元；5、衣物损1,000元；6、交通费1,000元；7、精神损害抚慰金6,000元；8、律师费4,000元；9、医疗费614元。上述费用首先由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈先勇承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月16日19时15分许，被告陈先勇驾驶牌号为苏F2XXXX的小客车沿本市淞良路行驶至淞良路出淞发路南约150米处时，车头撞到原告，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈先勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告陈先勇未做答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。原告之前已就先期医疗费起诉，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿了10,000元医疗费，商业险中赔付给原告128,616.83元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：1、残疾赔偿金，对于原告主张的伤残等级和系数没有异议。因原告至评残日前一天还差5天就满71周岁，故年限应按照9年计算。2、护理费，认可40元每天，认可一期180天。3、营养费，认可30元每天，认可一期120天。4、鉴定费，以票据金额为准，在商业险中按照责任比例承担。5、衣物损，原告没有提供任何票据，酌情认可200元。6、交通费，酌情认可300元。7、精神损害抚慰金，在交强险中按照责任比例承担，认可4,800元。7、律师费，不属于保险理赔范围。8、医疗费，因原告没有提供原始病历与发票对应，故对医疗费不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月16日19时15分许，被告陈先勇驾驶牌号为苏F2XXXX的小客车沿本市淞良路行驶至淞良路出淞发路南约150米处时，车头撞到原告，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈先勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该鉴定中心于2020年2月28日出具鉴定意见书：被鉴定人戴秀芳胸部、右侧肢体等处交通伤，后遗右肩关节、右膝关节功能障碍分别构成人体损伤XXX残疾。其损伤后一期治疗的休息期为270日，护理期为150-180日，营养期为120日。今后若行二期治疗，酌情予休息30日，护理30日，营养15日。四、原告为本市非农家庭户籍。五、原告曾于2018年9月4日诉至本院，要求被告陈先勇和被告太平洋保险公司赔偿其医疗费、律师费。本院于2018年11月2日判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，其余医疗费160,771.04元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即128,616.83元。律师费4,000元由被告陈先勇负担。该判决已生效。被告太平洋保险公司已支付了相关赔偿款项。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈先勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告合理损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告陈先勇承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、残疾赔偿金，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告的计算标准和系数并无不当，评残日前原告已满70周岁，故本院确定残疾赔偿金为88,338元。2、关于护理费和营养费，本案仅处理一期治疗的相关费用，二期治疗的相关费用，原告可待实际发生后另行主张权利。护理费，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持9,000元。营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认营养费4,800元。因交强险中的医疗费用赔偿限额已用完，故该费用由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担80%，即3,840元。3、鉴定费3,750元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用按照责任比例，由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担80%即3,000元。4、衣物损，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情认可300元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持600元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果，本院支持6,000元，该笔费用按照责任比例，由被告太平洋保险公司在交强险内承担80%即4,800元，并在交强险内优先赔付。7、律师费，因原告在之前主张先期医疗费的诉讼中，本院已支持律师费4,000元，故本案本院酌情支持律师费3,000元。8、医疗费614元，虽然原告没有提供相应的门诊病历记录，但这些医疗费用确实是在原告受伤后就诊所产生的费用，发票上记载的就诊科室为胸心外科、创伤骨科，与原告的伤情相吻合，故可以认定这些费用系原告为治疗本次事故伤害所产生的合理费用，本院予以支持。因交强险中的医疗费用赔偿限额已用完，故该费用由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担80%，即491.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告戴秀芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、衣物损、交通费，共计103,038元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告戴秀芳营养费、医疗费、鉴定费，共计7,331.2元；三、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴秀芳律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,492元，由原告戴秀芳负担208元，被告陈先勇负担1,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年六月二十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。