安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1750号 原告：方亮亮，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：肖刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：章莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红阳，该公司工作人员。 原告方亮亮与被告吴涛、肖刚、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮亮及诉讼代理人邓宏艳、被告吴涛及诉讼代理人盛菊、保险公司诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。被告肖刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 方亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴涛、肖刚共同赔偿原告各项损失168595.44元；2.判决保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日11时05分许，吴涛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为市赫严路自北向南行驶，行至赫严路花家山脚村路段处，车辆失控碰撞到路边树木，坠入路外稻田中，致皖Ｂ×××××号乘坐人方亮亮受伤、车辆受损的道路交通事故。无为市公安局交警大队认定吴涛负本次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆所有人系肖刚，在保险公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。 吴涛对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.我是应案外人方勇之邀，无偿帮方勇送原告去高铁站，根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任，故我不是适格的诉讼当事人，请求法院驳回原告对我的起诉；2.原告的治疗过程中，通过水滴筹筹得61547.33元医疗费，案外人方勇给付3万元，我给付原告1.1万元，共计102547.33元，根据侵权责任法规定，受害人应当就实际受伤的金额赔偿，故上述金额应当予以扣减；3.原告诉请各项数额过高，其“三期”过长，其误工损失真实性存异议。 肖刚未到庭，未提出答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，并确认车辆承保了车辆人员座位险最高额2万元，但认为，1.原告与吴涛、肖刚车辆之间是什么关系有待核查，如果车辆是租赁而来，车辆性质发生改变，不属于保险赔偿责任；2.本案诉讼费用不应当由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日11时05分许，吴涛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为市赫严路自北向南行驶，行至赫严路花家山脚村路段处，车辆失控碰撞到路边树木，坠入路外稻田中，致车辆乘坐人方亮亮受伤，方亮亮被送至无为市人民医院治疗，当日转至皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为颈椎骨折、左肱骨干骨折、左股骨干骨折、左髋臼骨折、下颌部软组织裂伤，1月25日出院，医嘱加强营养及护理，建议休息6个月；3个月内禁止患肢负重，1年后行内固定二次取出术。同年12月27日第二次入院行左肱骨干骨折术、左股骨干骨折术后内固定拆除术，2020年1月8日出院，医嘱加强营养及护理，建议休息3个月，合计住院33天，原告支付医疗费80787.44元。原告于受伤前在江苏合润汽车车身模具有限公司工作，月工资4500元。 另查明，无为市公安局交警大队认定吴涛负本次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆所有人系肖刚，其在保险公司投保了车上人员责任险2万元，且事故发生在保险期限内。 再查，原告的堂哥方勇于事故当天向肖刚借用车辆，要求吴涛帮其送原告去无为南站。现原告确认吴涛已支付1.1万元，确认借到方勇3万元，另原告通过水滴筹平台筹款61547.33元。 本案审理过程中，原告申请法院依照职权追加方勇为本案共同被告参加诉讼，本院向原告进行释明并询问是否追加方勇为本案共同被告，原告拒绝追加。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定吴涛负本起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了座位险2万元，为减少讼累，本院对原告在本起侵权案件中起诉本车辆保险公司请求赔偿一并处理，故原告要求首先保险公司在保险限额内予以赔偿，本院予以支持，另超过保险限额部分由侵权人吴涛承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明车辆所有人肖刚有过错，故要求肖刚承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于吴涛辩称自己不是本案适格被告，应当由被帮工人方勇承担赔偿责任，并申请法院依照职权追加方勇为本案共同被告参加诉讼，本院认为：一、与一般侵权相比较，义务帮工侵权责任属于特殊侵权责任，适用过错推定责任原则，被帮工人应当对帮工活动过程中致人损害的后果承担赔偿责任，帮工人只有存在重大过失情况下才与被帮工人承担连带责任，故对连带责任型的帮工致人损害赔偿责任，应当认定一个整体责任，原告有权请求吴涛和方勇中的一人或两人承担赔偿责任，故吴涛辩称不是本案适格被告不符合法律规定，本院不予采纳；二、法院依照职权追加的被告必须是必要的共同被告，本案中方勇不是本案必要的共同被告，经本院释明后原告坚持不向方勇主张权利，故吴涛要求追加方勇为本案共同被告本院不予准许；三、由于方勇不是本案共同被告，本案对吴涛是否为帮工人不作认定，吴涛如果系无偿提供帮工，那么帮工成果由被帮工人享有，吴涛先行承担赔偿责任后，有权按连带责任人的内部份额向帮工人追偿。 关于原告的误工期、护理期、营养期，原告认为芜湖弋矶山医院2019年1月25日出院记录，医嘱载明加强营养及护理，建议休息6个月，另2020年1月8日二次手术后出院医嘱载明加强营养及护理，建议休息3个月，加上原告两次住院时间，故原告主张“三期”均为305天，吴涛认为原告“三期”过长，不符合评定的相关规定，本院认为，原告系左肱骨骨折、左股骨干骨折，第二次入院取内固定，其出院记录上均有医嘱加强护理及营养，鉴于原告没有申请鉴定其“三期”，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3规定，肱骨骨折手术治疗:误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日；10.2.10规定股骨干骨折手术治疗:误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日，考虑到原告身体多处损伤，本院酌定原告的误工期300日、护理期150日及营养期120日。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费80787.44元，原告提供医院收费收据及费用清单，本院予以确认，吴涛要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费33天×30元/天=990元，原告住院33天，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费120天×30元/天=3600元，原告营养120日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费33天×120元/天+117×80元/天=13320元，原告护理期150日，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。5.误工费10个月（300天）×4500元/月=45000元，原告提供单位证明及银行工资流水证明其受伤前月工资4500元，本院予以采信，故原告主张赔偿每月4500元本院予以支持。6.伤残辅助器具费1558元，原告颈椎骨折，医生建议颈部予颈托外固定制动，故原告主张要求赔偿该项于法有据，同时向本院提供了收据，本院予以支持。7.交通费1000元，本院根据原告住院时间以及家住无为红庙镇在芜湖弋矶山医院住院事实予以酌定，过高请求本院不予支持。因原告未构成伤残，故原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为146255元，首先应由保险公司在座位险内赔偿2万元，超出部分126255由吴涛承担赔偿责任，扣除先前支付的1.1万元，吴涛应赔偿给原告115255元。如吴涛和方勇形成无偿帮工关系，吴涛在承担责任后有权按连带责任人的内部份额向被帮工人追偿，故吴涛要求扣除方勇先前给付原告的3万元本院不予采纳。另水滴筹属于社会公益性质，捐助资金并不能减轻侵权人的赔偿责任，故吴涛要求扣除水滴筹6万余元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告方亮亮2万元； 二、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿给原告方亮亮115255元； 三、驳回原告方亮亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1836元，原告方亮亮负担536元，被告吴涛负担1300元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。