广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初102号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯日兴，曾用名：柯亚兴，外号：狗乸兴，男，1962年10月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************813，小学文化，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人柯方就，外号：沙龙，男，1971年8月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************814，小学文化，住广东省茂名市茂南区************号之1。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人柯桂彪，男，1972年12月5日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************816，初中文化，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人柯日兴、柯方就、柯桂彪犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人柯日兴、柯方就、柯桂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至4月份期间，被告人柯日兴伙同柯华寿(另案处理)，以茂名市茂南区新坡镇合水砖厂新建设的围墙侵占合水东利村的土地为由，先后两次阻止合水砖厂建设围墙。在合水砖厂第三次施工时，柯日兴、柯华寿组织被告人柯方就、被告人柯桂彪等人（均另案处理）到砖厂阻止施工，并推翻了部分新建的围墙。合水砖厂承包人吴小兰为了能顺利施工，被逼找柯日兴、柯华寿协商，柯日兴、柯华寿等人勒索了吴小兰人民币250000元。事后，柯日兴分得94500元，柯方就、柯桂彪每人分得7000元。柯方就、柯桂彪于2019年10月26日主动到公安机关投案，柯日兴于2019年10月28日主动到公安机关投案。另查明，被害人吴小兰于2019年10月29日分别向被告人柯日兴、柯桂彪、柯方就出具谅解书，由于三被告人已将分得的赃款退回给吴小兰，吴小兰对三被告人表示谅解，申请司法机关对三被告人从宽处理。再查明，2020年2月19日，被告人柯日兴签署《认罪认罚具结书》，对茂南区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金一万五千元的量刑建议无异议；被告人柯桂彪签署《认罪认罚具结书》，对茂南区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议；被告人柯方就签署《认罪认罚具结书》，对茂南区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人柯日兴、柯桂彪、柯方就在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，到案经过，照片指认，现场检测报告书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，谅解书，收据，协议书，刑事判决书，拘留证、逮捕证，认罪认罚具结书，被害人吴小兰的陈述，证人柯华寿的证言和辨认笔录，证人柯华福的证言和辨认笔录，证人柯方盛的证言和辨认笔录，证人柯胡的证言和辨认笔录，证人柯华权的证言和辨认笔录，证人柯华兴的证言和辨认笔录，证人柯亚全的证言和辨认笔录，证人柯亚统的证言和辨认笔录，证人柯华保的证言和辨认笔录，证人柯旭锋的证言和辨认笔录，证人柯亚新的证言和辨认笔录，被告人柯日兴的供述和辩解，被告人柯方就的供述和辩解，被告人柯桂彪的供述和辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯日兴、柯方就、柯桂彪无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认定。被告人柯日兴在作案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯方就、柯桂彪在作案中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人柯日兴、柯方就、柯桂彪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人柯日兴、柯方就、柯桂彪能认罪认罚，积极退赃并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯日兴有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议与其罪责刑相符；建议判处被告人柯方就有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与其罪责刑相符；建议判处被告人柯桂彪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与其罪责刑相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人柯日兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人柯方就犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、被告人柯桂彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  朱仕献人民陪审员  江源清二〇二〇年六月四日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。