文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23998号原告：雷红，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所实习律师。被告：杨春雪，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷红与被告杨春雪合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷红到庭参加诉讼。被告杨春雪经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2015年7月1日签订的《南山路幼儿园股份转让合同》。2、判令被告退还原告股份出资款216400元，并支付以216400元为基数，从2019年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2015年7月1日，原被告双方签订了《南山路幼儿园股份转让合同》，该合同主要内容约定：被告向原告转让其所有的南山路幼儿园20%的股份，原告支付21万元对价款给被告，2015年9月被告将幼儿园章程加原告姓名后交教委备案。后原告向被告履行了出资义务，被告谎称已将材料备案登记。2019年1月底，原告从案外人谢菊得知，其因与被告产生纠纷，被告将南山路幼儿园的股份质押给了自己。原告到南岸区教委及民政局查询，发现被告并没有将自己增加为幼儿园股东，同时被告也无法成为幼儿园股东。原告认为双方签订的合同已经无法实际履行，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告杨春雪未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆南岸南山路幼儿园为民办非企业单位，2013年8月9日取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》，载明校长杨春雪，业务范围学前教育，主管部门南岸区教委。2016年7月15日，南岸区教委批准同意重庆南岸南山路幼儿园法定代表人由彭玲变更为杨春雪。根据重庆市南岸区人民政府网站公布信息显示，《2018年南岸区普惠性幼儿园名单》包括重庆南岸南山路幼儿园在内。根据中华人民共和国教育部《县域学前教育普及普惠督导评估办法》第六条第一款第二项规定，普惠性民办园是指通过教育部门认定、面向大众、质量合格、接受财政经费补助或政府其他方式的扶持、收费执行政府限价的非营利性民办幼儿园。2015年7月1日，杨春雪作为甲方（转让方），雷红作为乙方（承接方），签订“《南山路幼儿园股份转让合同》”，载明：经甲乙双方友好自愿协商，平等情况下，经甲方本人同意。就幼儿园股份转让达成以下协议。一、甲方将南山路幼儿园的20％的股份，市值人民币210000元（大写:贰拾壹万圆整）。其中包含教委伍万元保证金的百分之二十（10000元正），转让给乙方，乙方于2015年7月1日付清。（另:房租2015年7-12月，合计5960元，教师寝室房租7、8月，合计440元。同时在2015年7月1日与承接股份一并付清），乙方自2015年7月1日起拥有南山路幼儿园20％的股份。甲方保证幼儿园各类资质证件齐全合法，没有任何债务债权纠纷。否则由甲方承担全部责任，并双倍赔偿乙方。三、在经营期间，甲方负责幼儿园全面管理，并根据幼儿园效益，每月领取相应工资。（寒暑假除外）。乙方每月来园不超过两次，进行指导管理工作。平时不参与管理，不领取工资。甲乙双方于次月5一10号期间扎上月幼儿园账务。四、甲方必须保证账目清楚，不得有任何挪用，侵占行为，不得欺瞒乙方。收支具有发票和凭证。否则甲方将双倍赔偿乙方。五、在甲乙双方合作期间，如幼儿园出现任何安全事故，产生的一切后果，和所负的法律责任，按制度扣除后，甲乙双方按股份比例承担相应的责任。任何一方不得推卸逃避责任。六、甲乙双方，如其中一方将来要转股或退股，务必通知另外一方。另外一方并具有优先购买权。如需第三方购买，务必经过甲乙其中一方同意，方可转股或退股。七、幼儿园的物品清单，资质复印件，幼儿园之前的转让合同（需加上乙方名字），教师寝室合同，于2015年7月底交乙方。幼儿园章程修改加股东姓名于2015年9月交教委备案。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签订日2015年7月1日起产生法律效力。2015年6月29日，杨春雪作为收款人向付款人雷红出具《协议》一份，内容为杨春雪今收到雷红接南山路幼儿园百分之二十股份，总价210000元，其中定金40000元。余下尾款170000元，在2015年7月1日前付清，尾款付清后，雷红从7月1日起进入股东状态。杨春雪将幼儿园物品清单于8月1日前交雷红，幼儿园股东一人一份。雷红需将幼儿园2015年下半年六个月房租按所占股份，雷红需支付5960元，于7月1日前付清。教师寝室7、8月份房租需要支付440元，于2015年7月1日前支付杨春雪。根据杨春雪举示银行凭条显示，2015年6月29日，雷良顺通过中国建设银行账户向杨春雪银行账户转账40000元，2015年7月1日，雷添雅通过重庆农村商业银行向杨春雪银行账户转账176400元。庭审中雷红举示收条两张，日期为2015年6月29日的收条载明：今本人收到定金40000元正（大写：肆万元正），收款人：杨春雪。日期为2015年7月1日的《收条》载明：今本人收到南山路幼儿园转股20%的余下金额和房租，合计：176400元。（大写：壹拾柒万陆仟肆佰元正），收款人：杨春雪。两张收条签名均为杨春雪并都加盖指印。另查明，庭审中雷红又举示日期为2019年4月3日甲方为杨春雪、乙方为苟华玲的《转让协议》一份，以及（2019）渝南岸证字第1907号《公证书》一份，协议内容主要为杨春雪将涉案幼儿园转让给乙方苟华玲，转让费共计90万元。《公证书》内容是对协议的签订进行公证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定，为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。第十一条规定，设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件。第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。第五十九条规定，……非营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产继续用于其他非营利性学校办学；营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产，依照公司法的有关规定处理。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起３０日内，向登记管理机关申请变更登记。本案中，虽然原被告双方签订“股份转让合同”，但是根据相关法律法规，本案幼儿园属于公益性质的非营利组织，不得分配利润，即使办学终止后清算，剩余财产也只能继续用于其他非营利性学校办学，故对涉案幼儿园不适用公司法规定，举办人或出资人也不存在所谓“股份”。从“股份转让合同”具体内容上看，未约定雷红支付相应款项后作为“股东”享有任何收益的权利，而是仅有“指导管理工作”、“章程修改加股东姓名”的权利，故本院认为，根据法律规定及双方合同内容，“股份转让合同”实质上是雷红通过杨春雪出资办学、并对涉案幼儿园登记事项进行变更登记的约定。必须指出的是，本案民办学校系公益性组织，对此类学校的出资在本质上属于向社会的捐赠，民办学校对于已投入的资产享有独立法人财产权，且投入的财产终极归属于社会而非归属于出资人，故出资人对学校财产不具有财产权益。本案中雷红举示的证据显示雷红出资办学的款项均汇入杨春雪个人帐户，无证据证明杨春雪将上述款项用于办学，涉案幼儿园也并未进行合同约定的变更登记，加之杨春雪又与他人签订并公证涉案幼儿园的转让协议，以实际行动表明不履行本案合同约定的义务，故雷红不能要求民办学校返还出资，但可要求解除合同、并要求杨春雪个人返还已支付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第十一条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷红与被告杨春雪2015年7月1日签订的“《南山路幼儿园股份转让合同》”于本判决生效之日解除；二、被告杨春雪于本判决生效之日起十五日内返还原告雷红216400元，并承担以此金额为基数，从2019年8月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4546元，公告费260元，由被告杨春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年六月八日书 记 员  曾德宁