wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1375号申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司(组织机构代码：754160369），住所北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号104室。法定代表人：刘钟武，董事长。被执行人:李伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行李伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的京兴劳人仲字（2019）京0115民初2320号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人李伟给付货款64402元、利息、案件受理费2588元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李伟名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人李伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司要求被执行人付货款64402元、利息、案件受理费2588元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十五日书记员  张家正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3402号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人韦素丽，女，1963年12月17日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦素丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102136.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之十三 被执行人：李志赤，男，汉族，1969年01月09日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李志赤其他案由一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李志赤在账户内余额人民币46.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志赤在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石学 二〇二〇年六月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34303号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏飞跃，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金82940.56元、利息3218.71元、罚息217.8元、违约金2308.2元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84900元，贷款期限36个月，每期还款2835.33元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠本金82940.56元、利息3218.71元、罚息217.8元、违约金2308.2元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏飞跃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金82940.56元、利息3218.71元、罚息217.8元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏飞跃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2308.2元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏飞跃所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告夏飞跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4044号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张丙祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪诗城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告洪诗城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金74989.98元及手续费、罚息（以本金74999.98元为基数自逾期之日即2019年8月15日起至2020年5月14日止按年利率24%计算；以本金74989.98元为基数自2020年5月15日起还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201901301500008495361”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.85%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，自2019年8月15日起逾期。 被告洪诗城未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。被告于2020年5月14日偿还借款本金10元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪诗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丙祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金74989.98元及手续费、罚息（以本金74999.98元为基数自逾期之日即2019年8月15日起至2020年5月14日止按年利率24%计算；以本金74989.98元为基数自2020年5月15日起还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告张丙祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428.1元，减半收取714.05元，由被告张丙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执120号申请执行人：扬成良，男性，1965年04月16出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋正伟，男性，1984年01月22出生，现住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人扬成良与被执行人宋正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元，现申请执行人扬成良申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十五日书记员  李 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更257号罪犯陈钢固，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘0521刑初224号刑事判决，以被告人陈钢固犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳1000元），责令退赔40800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈钢固在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钢固在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈钢固在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钢固减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1050号之一原告：秦友，男，1966年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘文龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告秦友与被告刘文龙、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向秦友送达补交案件受理费通知。秦友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按秦友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，由秦友负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1142号原告：东莞爱畔丝电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路91号607室。法定代表人：李卫永，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第295915号关于第34954575号“LOVESPICE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年1月17日。本院开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：6182710）、引证商标二（注册号：5396565）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二已经因连续三年不使用被撤销，已经不构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告的曾用名称为“宁波爱畔丝电子科技有限公司”,于2019年5月22日经工商行政管理部门核准变更为现名称。被诉决定中，申请人系“宁波爱畔丝电子科技有限公司”。另查，被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标一（注册号：6182710）是否存在权利冲突进行评述。再查，引证商标二（注册号：5396565）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第25类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年5月27日发布该商标撤销公告（第1697期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，被诉决定存在瑕疵，在被诉决定作出之前原告已经变更为现名称，被告在被诉决定中应将申请人的名称进行更新或者标注现名称，本院在此予以指出。被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标一（注册号：6182710）是否存在权利冲突进行评述，故本院对此亦不予评述。鉴于引证商标二（注册号：5396565）在第25类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第295915号《关于第34954575号“LOVESPICE”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告东莞爱畔丝电子科技有限公司针对第34954575号“LOVESPICE”商提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告东莞爱畔丝电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月十日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初497号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宋小发，男，1972年8月8日出生于山西省冀城县，汉族，初中文化，无业，住山西省翼城县。被告人宋小发曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年4月23日假释，2019年8月7日假释考验期满。被告人宋小发因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕449号起诉书，指控被告人宋小发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人宋小发到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人宋小发于2019年12月23日19时许，至常熟市琴川街道×××幢，采用翻围墙、撬窗入户的手段，窃得被害人钱某家中的价值共计人民币1461.80元的黄金项链吊坠1条、银饰项链1条、圆形玉佩1个、玉石挂件2个、耳钉1副以及现金人民币500元等物。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋小发以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小发系累犯，应当从重处罚；被告人宋小发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋小发认罪认罚，可以从宽处理。 被告人宋小发对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人宋小发于2019年12月23日19时许，至常熟市琴川街道×××幢，采用翻围墙、撬窗入户进入被害人钱某家中，窃得价值共计人民币1461.80元的黄金项链吊坠1条、银饰项链1条、圆形玉佩1个、玉石挂件2个、耳钉1副等物及现金人民币500元。 案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，公安机关从被告人宋小发身上查获现金人民币1645元。 2019年12月24日，民警在常熟市琴川街道衡山宾馆301室将被告人宋小发抓获，被告人宋小发到案后如实供述自己的主要罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人钱某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、扣押及发还物品清单、查获现金1645元、赃物玉石挂件2只、玉石吊坠1个、黄金吊坠1个、银色项链1根、耳钉1副等物，人民币冠字号查询记录、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，DNA鉴定书，监控录像截图，价格认定结论书、检验检测报告，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宋小发以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋小发在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。宋小发认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人宋小发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋小发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在常熟市公安局的赃款人民币500元，发还被害人。 三、随案移送的作案工具起子1个、鱼嘴钳1把、老虎钳1把、手电筒1只、手套1副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢406号 关联案件：（2013）青执字第382-4号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号。 负责人蔡彬，行长。 被执行人钟培科，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市。 本院以（2013）青执字第382-2号执行裁定书，依法查封被执行人钟培科名下所有位于南宁市××单元××房。现被执行人钟培科已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人钟培科名下所有位于南宁市××单元××房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘俐麟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执179号之二 被执行人：皮治洪，男，汉族，1971年05月21日生，住开阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人皮治洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人皮治洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特6号申请人：烟台大丰轴瓦有限责任公司，住所地山东烟台莱州市经济开发区开明路1058号。法定代表人：孙国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙积升，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被申请人：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号洛阳市西工衡山路以西310国道以南洛阳工业园区07-22幢02。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文磊，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法律顾问。申请人烟台大丰轴瓦有限责任公司（以下简称大丰轴瓦公司）与被申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司（以下简称一拖柴油机公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大丰轴瓦公司称，请求依法撤销洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第140号仲裁裁决。事实和理由：本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。本案中申请人与被申请人之间存在的是买卖轴瓦合同关系，就买卖合同之间的争议，双方约定仲裁条款。双方并未就票据纠纷约定仲裁。申请人是基于买卖合同关系申请被申请人支付货款。被申请人支付给申请人的票据无法兑付，那么仲裁庭就应根据基础法律关系裁决被申请人支付货款。本案仲裁书裁决的事项，撇开了双方之间的买卖合同关系，仅就票据纠纷问题作出裁决，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，人民法院应当撤销本案的仲裁裁决。被申请人一拖柴油机公司称，1.双方争议提交仲裁是双方的真实意思表示，符合法律规定。双方在2017年12月30日签订的《买卖合同》第十六条合同争议解决方式中，明确约定了相关仲裁条款。2.被答辩人申请撤销仲裁裁决缺乏证据，理由不成立。提请洛阳仲裁委员会仲裁，是被答辩人主动所为。被答辩人在提交仲裁申请和仲裁过程中，均没有对仲裁条款约定的仲裁事项、仲裁范围提出异议。洛阳仲裁委员会是根据被答辩人的仲裁请求，对双方买卖合同产生的纠纷进行了全面的审理。洛阳仲裁委员会的裁决事项恰恰是被答辩人申请的事项。被答辩人申请撤销仲裁裁决缺乏证据，理由不成立，应予以驳回。3.被答辩人否认仲裁协议效力违反法定程序。被答辩人没有按照仲裁法的相关规定，在仲裁庭首次开庭之日前以书面形式提出，也没有提出管辖权异议，而在裁决后否认仲裁协议的效力，违反法定程序，人民法院应予驳回。经审查查明：2019年11月12日，洛阳仲裁委员会作出（2019）洛仲字第140号裁决：（一）对申请人烟台大丰轴瓦有限责任公司的仲裁请求不予支持；（二）该案仲裁费9152元由申请人烟台大丰轴瓦有限责任公司承担。2017年12月30日，大丰轴瓦公司与一拖柴油机公司签订《买卖合同》（合同编号：GF/CYJ2018-CG-48），该合同第十六条约定：“合同争议解决方式：本合同履行中发生争议，首先由双方协商解决，协商无法达成一致时，可向洛阳仲裁委员会提请仲裁”。2019年6月1日，大丰轴瓦公司向洛阳仲裁委员会申请仲裁，称申请人与被申请人一拖柴油机公司之间长期存在买卖合同关系，2018年3月30日、2018年6月15日、2018年6月25日被申请人分三次给付申请人电子汇票三张，清偿申请人轴瓦款三十万元。后因该三张电子银行承兑汇票无法兑付，申请人多次找被申请人交涉，要求收回汇票，给付货款，被申请人以种种理由推脱，申请人无奈提起仲裁申请，请求仲裁委员会判令被申请人收回电子银行承兑汇票三张，支付申请人轴瓦款三十万元。本院认为，本案仲裁裁决的内容是申请人与被申请人在《买卖合同》履行过程中所发生的争议，双方在合同中明确约定了仲裁条款，洛阳仲裁委员会根据当事人的申请对该案作出裁决，符合法律相关规定，申请人大丰轴瓦公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人烟台大丰轴瓦有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人烟台大丰轴瓦有限责任公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月九日书记员 苏一楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执127号 申请执行人:济南鲁东耐火材料有限公司，住所地济南市历城区郭店镇。 法定代表人：方强,该公司董事长。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 申请执行人济南鲁东耐火材料有限公司与被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司的银行存款人民币3302778元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯 哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长松，男，1985年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：夏友凤(系郭长松母亲)，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹莹，女，1984年4月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：郭玉华，男，1965年5月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：夏友凤，女，1965年12月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：郭艳，女，1983年11月19日出生，汉族，住济南市。原审被告：金静雯，女，2007年8月30日出生，汉族，住济南市。法定代理人：郭艳（系金静雯母亲），住济南市。原审第三人：张芳芳，女，1988年5月2日出生，汉族，住济南市。原审第三人：郭梦辰，女，2016年9月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人：郭长松、张芳芳（系郭梦辰父母），住济南市。再审申请人郭长松因与被申请人张莹莹，原审被告郭玉华、夏友凤、郭艳、金静雯，原审第三人张芳芳、郭梦辰共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长松申请再审称，一二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）鲁01民终9069号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原审判决。提交济南市历城区鲍山街道韩仓一村出具的证明一份，证明张莹莹自户口迁出本村之日起，不享受任何本村村民待遇。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张莹莹在原审中出具的证明均不能证明涉案房产的权利归属问题，且涉案房屋未办理不动产权证，因此该房屋产权人不确定，张莹莹将户口迁出本村后，不再具有涉案房屋使用权。3.原判决适用法律确有错误，本案事实未查清，适用法律错误。本院经审查认为，根据张莹莹提交的郭玉华、韩仓一村村委会以及鲍山街道重点工程指挥部出具的证明，结合当事人的陈述，可以认定在济钢周边村庄整合安置中，张莹莹作为被安置人员，安置了40平方米的住房。故张莹莹主张对涉案房屋中的40平方米享有居住使用权的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。涉案房产系郭长松、张莹莹夫妻关系存续期间所分得，双方离婚后，涉案房屋由郭长松居住使用，现张莹莹向郭长松主张占有使用费，原审法院结合该区域的房屋租赁市场行情酌定按照每月700元的租金标准予以支持，并无不当。郭长松提交济南市历城区鲍山街道韩仓一村出具的证明一份，经审查，该证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，郭长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长松的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月十六日书记员  孙 冉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1152号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：徐州乙姿百纳服饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：刘冬梅，经理。原告冯小刚与被告徐州乙姿百纳服饰有限公司（以下简称乙姿百纳公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人李浩、范鸿雁，被告乙姿百纳公司的法定代表人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯小刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，维权成本等合理开支1万元，共计16万元。事实与理由：近期，原告获知，被告乙姿百纳公司于2015年12月28日在主办的官方微信公众号【×××-Easebelle乙姿百纳】中发布了标题为《老炮儿好帅，皮夹克必火！》的配图文章，被告在未经原告授权许可的前提下，擅自在该文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入各种皮夹克图片、“一件优质的皮衣可以穿到老，见证你年少轻狂抑或牛逼哄哄的岁月。老炮儿都那么帅了，你还在等什么呢？”的广告语、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传其品牌和服装产品的目的，被告的行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告乙姿百纳公司辩称，被告系新闻报道中对公众人物肖像权的合理使用，出于崇拜目的使用公开照片，并非以营利为目的，原告诉请的赔偿损失数额及维权成本过高，且文章发布时间为2015年，本案已超过诉讼时效，故不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告冯小刚系演员。微信公众号Easebelle乙姿百纳（微信号×××，以下简称涉案公众号），由被告乙姿百纳公司运营。北京市首佳公证处于2019年4月3日出具的（2019）京首佳内民证字第01758号公证书载明，涉案公众号于2015年12月28日发布文章《老炮儿好帅，皮夹克必火！》，文章使用了多张图片，包含5张含原告肖像的图片，其中3张系与他人合照，文章带有“一件优质的皮衣可以穿到老，见证你年少轻狂抑或牛逼哄哄的岁月。老炮儿都那么帅了，你还在等什么呢？”等字样及涉案微信公众号二维码等信息。被告提交的涉案公众号截图显示，2019年9月9日关注人数为35，涉案公众号后台数据视视频显示涉案文章阅读数为121。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、网页截图、公证票发票，被告提交涉案公众号截图、涉案公众号后台数据视视频以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告冯小刚许可，为宣传推广微信公众号使用含有原告肖像的图片，应当认定具有营利性，侵犯了原告的肖像权，应当承担向原告赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。关于原告冯小刚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，原告冯小刚未举证证明其具体的经济损失，也未证明被告所获得利益，但原告作为知名演员，其肖像具有一定商业价值；被告在涉案文章中使用了含有原告肖像权的图片5张，其中3张系原告与他人合照，但所占文章篇幅较小；涉案公众号关注人数仅35人，涉案文章阅读数为121，影响范围有限；被告在原告起诉后停止了侵权行为，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、方式、范围、用途、方式等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失6000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本，考虑本案确有律师参与诉讼，确有公证取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌定为500元。关于被告乙姿百纳公司称被告系新闻报道中对公众人物肖像权的合理使用，出于崇拜目的使用公开照片，并非以营利为目的的意见，与本案已查明被告使用图片具有营利目的的事实不符，故本院对被告该意见不予采纳。关于被告称本案已超过诉讼时效的意见，原告称2019年得知被侵权，未超过三年诉讼时效，故本院对被告该意见不予采纳。关于被告认为赔偿损失数额及维权成本过高的意见，本院已酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告徐州乙姿百纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号Easebelle乙姿百纳（微信号×××）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告冯小刚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告冯小刚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告徐州乙姿百纳服饰有限公司负担；二、被告徐州乙姿百纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小刚经济损失6000元，合理支出500元，以上共计6500元；三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告冯小刚负担400元，被告徐州乙姿百纳服饰有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十五日书记员  孔尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初841号之一原告：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：王丰，男。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。第三人：林建跃，男。第三人：李宁娟，女。本院在审理原告上海金禧房地产开发有限公司诉被告王丰房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院经审查后依法追加林建跃、李宁娟为本案第三人，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以追加的第三人无法有效送达为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金禧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，财产保全费1369元，两项合计2494元，由原告负担。审判员  干华丽二〇二〇年六月二十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更236号罪犯汤锦文，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年3月22日作出(2016)湘0503刑初316号刑事判决，以被告人汤锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯汤锦文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤锦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯汤锦文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤锦文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6786号原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码：915001137500770066G。法定代表人：王军，董事长。被告：福建睿力电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段两江星界3栋11楼，统一社会信用代码：91500000089118864H。被告：福建睿力电力工程有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路30号华大办公楼7层，统一社会信用代码：9135000077724233N。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆汉嘉电气股份有限公司与被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉嘉电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆汉嘉电气股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤回对被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司的起诉。本案案件受理费173元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34257号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：烟台长久发果蔬股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区潮水平畅李家村村西。法定代表人：王家乐。被告：王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的本金55942.51元、利息654.19元、罚息280.36元、违约金1573.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150010元，贷款期限36个月，每期还款4487.86元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.40668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月15日，被告尚欠本金55942.51元、利息654.19元、罚息280.36元、违约金1573.72元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金55942.51元、利息654.19元、罚息280.36元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1573.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告烟台长久发果蔬股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：马小淇，该支行职员。 委托代理人：廖峰，该支行职员。 被申请人：谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人谢丰蔚信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丰蔚的银行存款13000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人谢丰蔚办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明谢丰蔚使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等12469.41元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丰蔚的银行存款13000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人谢丰蔚相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2085号 被执行人：邵伟，男，1981年4月19日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市二汽基地老区55号楼1-4-1。 本院执行的邵伟将违法所得退赔被害单位东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初384号刑事判决，执行标的为被执行人邵伟将违法所得退赔被害单位东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司2530252.08元。于2019年5月24日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年10月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中于2020年6月9日拍卖了被执行人邵伟名下所有的位于武汉市经济开发区万科金域蓝湾的房屋一套，成交价格为1818074元，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被害单位东风汽车股份有限公司轻型商用车分公司亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1426号 罪犯蒙超贤，男，1970年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月3日作出(2014)宾刑初字第319号刑事判决，以被告人蒙超贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人蒙超贤不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)南市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月16日起至2027年7月15日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1579号刑事裁定，对罪犯蒙超贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2027年1月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙超贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙超贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙超贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙超贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙超贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙超贤减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执196号申请执行人：李某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：支某某，男，1996年1月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0203民初1663民事判决书，申请本院执行被执行人支某某欠款7060.78元及案件受理费、执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无保险理财、无证券交易,无房产。本院于2020年4月22日依法扣划被执行人李某某银行存款5052.66元，尚有2000元案款无银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李晋鹏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执74号申请执行人叶荣贵，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人付春娥，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈继明，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人叶荣贵、付春娥与被执行人陈继明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1566号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈继明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人叶荣贵、付春娥于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人陈继明有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风标志牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈继明所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风标志牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年六月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1481号 李泽荣、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人李泽荣与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人李泽荣依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1494号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人李泽荣承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
(2020)内0523执150号之十七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人冯永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人冯永清在账户内余额人民币183.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴旭伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1958号原告：北京中科慧启胜教育科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇澜西园四区26号楼4层402室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110105MA002CLK83。法定代表人：潘军花，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，女，1985年12月19日出生，汉族，北京中科慧启胜教育科技有限公司人事经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。被告：辛云鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区，公民身份号码×××。原告北京中科慧启胜教育科技有限公司与被告辛云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中科慧启胜教育科技有限公司之委托诉讼代理人王伟娜、被告辛云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中科慧启胜教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款30000元；2．判令被告自2019年8月1日按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告返还办公设备（包括但不限于2台台式机及显示器、2台打印机、6个移动电话等）；4．判令被告办理工作交接；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告建立劳动合同关系。2019年7月10日，被告以开展工作为由，从原告处预借了2台台式机及显示器、2台打印机、6个移动电话等办公设备。2019年7月15日，被告以预支款项为由，向原告提交申请借款30000元。2019年7月16日，原告将30000元转至被告中国民生银行的银行卡内。2019年7月24日，因被告存在简历造假、旷工等严重违反公司规章制度的行为，原告解除与被告之间的劳动合同关系。原、被告劳动关系解除后，虽经原告多次要求返还办公设备和催讨借款，但被告至今未归还上述办公设备和30000元本金。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告辛云鹏辩称，不认可原告所述的事实与理由。原告和辽宁理工学院签订了校企合作协议，之后为开展工作，被告向原告申请了办公设备。当时经理徐芳让被告走一个申请借款30000元的手续用于商务费用，之后再让被告用发票冲抵。被告和同事带着被告申请的设备去辽宁锦州开展招生工作，在开展工作中，被告已经将30000元商务费用作为好处费交给了“华主任”等人，设备现在应该在辽宁理工学院和渤海大学里。因为原告临时让被告回单位，并当即无故与被告解除了劳动关系，以致未能向原告报销30000元。被告认为支取30000元本意是为原告开展业务，替原告办事，双方之间不存在借贷关系，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告曾名北京智华信科技股份有限公司。被告曾为原告的职工。在双方存在劳动关系期间，被告于2019年7月15日通过原告的办公系统提交了借款审批，该审批显示“借款事由：其他”，“申请金额（元）：30000”，“出差事由：辽宁理工学院校企合作商务费用，华主任好处费。已经和杨总沟通过，发票月底之前凑齐回去报销。”被告发起该申请后，原告的主管负责人任雪松、财务经理梁成菊、财务总监杨华庆、领导徐芳均同意了该申请。该审批的完成时间为2019年7月16日。原告于2019年7月16日给付了被告30000元。原告在起诉时就借款审批过程仅提交了显示有北京智华信科技股份有限公司的应用中心截图，该截图仅显示了：“审批标题”为“辛云鹏提交的借款审批”，“搜索摘要”为“申请人：辛云鹏”、“部门：直属渠道销售”、“借款事由：其他”、“申请金额（元）：30000”，“发起时间”为“2019-07-15”，“完成时间”为“2019-7-16”，“状态”为“审批通过”。当被告向本院出示了显示有“辽宁理工学院校企合作商务费用，华主任好处费。已经和杨总沟通过，发票月底之前凑齐回去报销”备注的完整审批截图时，原告陈述因未看到原件，所以不认可被告提交的审批截图的真实性，并称给华主任好处费是行贿行为，原告从未授权被告这么做，原告给被告审批的涉诉款项是让被告去开展招生工作的商务费用。被告陈述其是通过刘健认识的马甲龙，再通过马甲龙认识的华主任，其给了刘健10000元好处费，马甲龙10000元好处费，华主任10000元好处费。本院要求原告核实审批流程中是否可以看到被告的备注后，原告回复本院称原告管理人在审批时可以看到被告所写的备注“辽宁理工学院校企合作商务费用，华主任好处费。已经和杨总沟通过，发票月底之前凑齐回去报销”，并解释称给华主任的好处费就是商务费用，是迎来送往，请客送礼的费用，后又称被告把商务费用转账给了案外人马甲龙和刘健，没有经过原告批准，所以原告要求被告返还涉诉款项。经本院询问，原告认可其要求被告返还办公设备（包括但不限于2台台式机及显示器、2台打印机、6个移动电话等）及被告办理工作交接的诉讼请求不属于本案借贷关系，且就原告认为关于华主任好处费涉嫌行贿一事，原告陈述不主张通过向公安机关报案的方式追究被告相关法律责任，希望通过民事诉讼解决，被告并没有到辽宁理工学院开展招生工作，更未见到华主任本人，且华主任为劳动合同制员工，不符合行贿罪要件，原告与辽宁理工学院开展校企合作项目是自主招生范畴，属于正常的商业合作行为。上述事实，有借款审批、银行凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同为诺成合同，当事人意思表示一致达成协议，借款合同即成立，借贷合意是借款合同成立的要件。借款合同关系的基础要件不仅包括款项的实际支付，也包括借贷合意的形成。本案中原、被告双方在争议期间存在劳动关系，均认可涉诉款项属于开展工作的商务费用，可以用发票进行报销，说明被告支取款项并非本人使用，而是为原告开展业务所用，由此看出双方之间没有借款合意的意思表示，不符合借贷关系的构成要件。故本院认为原告与被告就涉诉款项不存在借贷关系，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院难以支持。原告自认其要求被告返还办公设备（包括但不限于2台台式机及显示器、2台打印机、6个移动电话等）及被告办理工作交接的诉讼请求不属于本案借贷关系，故该项诉讼请求并非基于本案原告所诉的借贷事实产生，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告北京中科慧启胜教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费625元，由原告北京中科慧启胜教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3860号上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。法定代表人：段炼，该行行长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：洪荣宗，男，1978年10月07日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李五一、杜媛娥、贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、吴婷婷、洪荣宗、冉先黎、谢兰琴、朱兵金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜媛娥、李五一向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2019年12月30日作出（2019）168号《准予缓交诉讼费用通知书》载明“杜媛娥、李五一……准予你缓交诉讼费三十日，请接此通知后三十日内于2020年1月30日前一次性缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。”2020年5月29日，二审调查谈话中，本院再次向上诉人杜媛娥、李五一明确于2020年6月5日前不缴纳诉讼费用的法律后果，2020年6月5日上诉人杜媛娥、李五一表示仍无力缴纳诉讼费用。另,贵州黔商市西投资担保股份有限公司向本院提交上诉状后,也未在规定时间内缴费,二审中贵州黔商市西投资担保股份有限公司明确表示愿意撤回上诉,且不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李五一、杜媛娥、贵州黔商市西投资担保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十日书记员  马紫瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异53号 申请执行人：刘定文，男，1954年11月30日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行刘定文与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初136号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初136号民事调解书确定的义务，刘定文向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执343号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。刘定文申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初136号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初282号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人连某某，男，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。辩护人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)88号起诉书指控被告人连某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人贾献伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月至案发，被告人连某某在淘宝网上开设名为“yika健**活”的店铺，销售假冒SIXPAD品牌的健身啫喱贴、健腹器等商品共计人民币24万余元。2019年10月间，连某某将1块假冒SIXPAD品牌的啫喱贴销售给许某(收货地位于本市长宁区)。2019年12月26日，公安机关抓获被告人连某某，并查获待销售的假冒SIXPAD品牌商品若干(共计价值人民币4万余元)。公诉机关认为，被告人连某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人连某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人连某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人连某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；认罪认罚签署具结书；庭前已经缴纳罚金；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯；本次犯罪主观恶性小。综上，建议一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人许某的证言、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及相关照片、调取证据清单、接受证据清单、相关鉴定报告及注册商标证、淘宝网交易记录、案发经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币24万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人连某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人连某某自愿认罪认罚并已经缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)连某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月十八日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执165号 申请执行人：刘某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：梁某某，男性,住甘肃省文县； 被执行人：杜某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人梁某某、杜某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初249号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杜某某每月履行2000元，直至履行完毕；执行费诉讼费由被执行人杜某某缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1436号 原告：姜洁，女，1975年5月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潆月，吉林万璋律师事务所实习律师。 被告：曲贵丰，男，1971年8月7日出生，住吉林市。 原告姜洁与被告曲贵丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜洁及其委托诉讼代理人高晓庆、张潆月到庭参加诉讼，被告曲贵丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洁向本院提出诉讼请求：1、判令曲贵丰立即偿还原告借款本金52500元及利息，利息按年利率6%标准自2019年12月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由曲贵丰承担。事实与理由：2019年4月15日，曲贵丰因生活所需向我借款62500元，承诺于2019年6月偿还，但未履行还款义务。2019年11月7日，曲贵丰向我书面承诺确认借款数额、分期应还款数额及还款时间，但其未按约定如期还款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 曲贵丰未作答辩。 审理查明：2019年11月7日，曲贵丰向姜洁出具《借条》一份，借条载明：2019年4月15日，乙方曲贵丰向甲方姜洁借款现金共计62500元，乙方答应于本年度六月份归还，乙方于本年度7月5日微信还款1万元，余额是52500元。经二人再次协商，余额定于2019年11月末前还3万元，本年度12月末之前全部还清。超过期限将以法律诉讼解决，连本带息一并归还。借条乙方处，曲贵丰签名捺印。上述借款经姜洁催要，曲贵丰未予履行还款义务，姜洁诉至本院。 认定上述事实的证据有：银行取款凭证、借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音。 本院认为，姜洁提交的银行取款凭证、借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音能够证明其与曲贵丰借贷关系的发生过程及款项的交付事实，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。曲贵丰未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。姜洁要求曲贵丰偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案，曲贵丰向姜洁出具的借条中约定，借款本金52500元中的3万元于2019年11月末前偿还；剩余借款本金22500元于2019年12月末之前还清。双方借期内未约定利息。故借款本金3万元的利息本院自2019年12月1日起予以支持；借款本金22500元的利息本院自2020年1月1日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告姜洁借款本金52500元； 二、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告姜洁借款本金52500元的利息（其中借款本金3万元的利息自2019年12月1日起、借款本金22500元的利息自2020年1月1日起均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告姜洁的其他诉讼请求。 被告曲贵丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（原告姜洁已预交）由被告曲贵丰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15079号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：熊坤，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：康顺强，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊坤、康顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2320号原告：郝金波，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告郝金波与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金波的委托诉讼代理人于雅婧、被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12700元（其中车辆损失11900元、施救费800元）。事实和理由：2019年11月9日13时48分许，宋博将原告郝金波所有的车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车停放在宝坻区埝北村，后发现该车右侧被撞坏，肇事车辆已离开现场。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查无线索。此事故原告车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车损失经天津融诚机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为15100元，评估费755元，施救费800元。在诉前，被告申请重新鉴定，鉴定结论为损失11900元。原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车投保车辆损失险，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月21日二十四时止。因原告的损失被告未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司对事故发生事实认可，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿合理合法的损失，但事故认定书记载无法找到第三方，根据保险合同的约定，我司实行30%的绝对免赔，另外，我方支付的3000元鉴定费不同意承担。本院审理查明事实如下：原告为其自有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险，原告亦投保了车损不计免赔率。保险期间为2019年4月22日零时起至2020年4月21日二十四时止。2019年11月9日13时48分许，宋博将原告郝金波所有的车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车停放在宝坻区埝北村，后发现该车右侧被撞坏。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查无线索，未能查找到肇事车辆。原告自行委托机动车鉴定评估公司就车辆损失进行鉴定，结论为损失15100元。事故发生后，原告支付施救费800元。被告保险公司在本案诉讼前，向本院申请重新鉴定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，评估车辆的损失金额为11900元，被告保险公司支付评估费用3000元。本院认为，原告郝金波与被告保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。对被告保险公司关于因原告未投保不能找到第三方附加险，故应扣减30%保险金的抗辩意见，因原告同意并认可，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见予以采信，即被告应赔偿原告车辆损失8330元。庭审中，经本院审查原告提交的驾驶证、行驶证均合法有效，故不存在免赔情形。原告主张的施救费800元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对原告的该请求本院予以支持。被告保险公司支付的评估费，依法由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告郝金波保险金8330元，施救费800元，合计9130元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）二、鉴定评估费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元（原告郝金波已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年六月二十三日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执303号申请执行人：高某某，男被执行人：梁某某，男，被执行人：高某，男，申请执行人高某某与被执行人梁某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月日作出的(2018)陕0803民初1710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月25日向我院强制执行，我院于同日依法立案执行。由被执行人梁某某、高某于本判决生效后立即偿还申请执行人高某某借款692000元；被执行人高某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5360元，执行费9320元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋信息，本院现已冻结了被执行人梁某某、高某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月18日向被执行人梁某某、高某居住地榆林市横山区横山镇梁家湾村，榆林市横山区波罗镇前梁村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日对被执行人梁某某、高某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人被执行人梁某某、高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋信息，本院现已冻结了被执行人梁某某、高某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1629号 原告：严小洪，女，1969年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：洪秀凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住永春县。 原告严小洪与被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严小洪撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月十七日 书记员  尤杭玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国垣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李国垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币160,285.73元(币种下同)，其中本金97,742.45元，截止至2020年5月10日利息30,163.21元，违约金2,571.17元，滞纳金28,292.66元，账单分期手续费1,516.24元；2、要求被告归还自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年1月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计160,285.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款17元。被告李国垣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国垣未提供证据。鉴于被告李国垣未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款17元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国垣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,725.45元；二、被告李国垣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.36元，减半收取1,115.68元，由被告李国垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1922号原告：许某，女，2018年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：孙某，女，1981年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告许某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  姚小锋审 判 员  杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16556号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告郑巧茵，女，汉族，1998年12月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，于2020年6月17日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘新业
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民特14号 申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981671942576Q。 法定代表人：项炳庆，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司职员。 2020年6月5日，本院收到福建鼎信实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信实业有限公司申请确认福建鼎信实业有限公司与朱祥兵于2020年5月12日达成的青拓劳争调字[2020]第13号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年5月12日，福建鼎信实业有限公司与朱祥兵出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第13号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，福建鼎信实业有限公司与朱祥兵虽达成调解协议，但仅有福建鼎信实业有限公司向本院申请司法确认调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”由于本案中仅由福建鼎信实业有限公司一方当事人申请司法确认调解协议，不符合相关规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建鼎信实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇二〇年六月十五日 书记员  张宸婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9880号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦一层西侧及20层，统一社会信用代码91440300892185396R。负责人：周晶，行长。委托诉讼代理人：王滔，系上诉人的员工。委托诉讼代理人：洪思聪，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：深圳市神光投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路新洲广场华丰楼25楼，注册号4403011034664。法定代表人：罗庆明。原审被告：深圳市财联投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路赛格科技工业园4栋6层A-D座，注册号4403011089230。法定代表人：曾国利。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行因与被上诉人深圳市神光投资发展有限公司、原审被告深圳市财联投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的一审诉讼请求:1.被告深圳市财联投资发展有限公司向原告偿还借款本金1000000元以及支付借款期间利息45102.75元、罚息2818400元（罚息自1999年5月28日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2.被告深圳市神光投资发展有限公司对被告深圳市财联投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市财联投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行偿还贷款本金1000000元、利息45102.75元、罚息2818400元（罚息自1999年5月28日起暂计至2018年9月10日为2818400元，之后罚息以未偿还本金1000000元为基数，按照合同约定日万分之四标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37708元（已由原告预交），由被告深圳市财联投资发展有限公司负担。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.请求判决被上诉人深圳市神光投资发展有限公司对原审被告深圳市财联投资发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人深圳市神光投资发展有限公司未参加二审庭审，未作答辩。原审被告深圳市财联投资发展有限公司未参加二审庭审，未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人二审中均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人深圳市神光投资发展有限公司应否就原审被告深圳市财联投资发展有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，被上诉人深圳市神光投资发展有限公司与上诉人、原审被告签订了《人民币保证借款合同》，约定了被上诉人深圳市神光投资发展有限公司对原审被告在该合同项下的债务承担连带责任，未明确约定担保期间，同时约定“在保证合同项下的债务未获得清偿之前，神光公司的连带责任担保持续有效”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中《人民币保证借款合同》中约定的“在保证合同项下的债务未获得清偿之前，神光公司的连带责任担保持续有效”即属于该款规定的可视为保证期间约定不明的情形，因此，被上诉人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。涉案贷款的期限为自签约之日起至1999年5月27日，被上诉人的保证期间即为1999年5月28日至2001年5月27日。上诉人在2001年3月向被上诉人发出逾期贷款通知书，被上诉人予以签收，即上诉人在保证期间内已经向被上诉人主张了担保权利，被上诉人应当依约承担担保责任。被上诉人承担担保责任后，有权向原审被告追偿。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实清楚，但对保证期间认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14888号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14888号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市神光投资发展有限公司应就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被上诉人深圳市神光投资发展有限公司代偿后，有权向原审被告深圳市财联投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费37708元，二审案件受理费37708元，均由原审被告深圳市财联投资发展有限公司和被上诉人深圳市神光投资发展有限公司连带负担，上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行预交的一审、二审案件受理费，分别由深圳市福田区人民法院和本院退回。原审被告深圳市财联投资发展有限公司和被上诉人深圳市神光投资发展有限公司应在本判决生效起七日内分别向深圳市福田区人民法院和本院缴纳一审案件受理费37708元、二审案件受理费37708元，拒不缴纳的，分别由深圳市福田区人民法院和本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初683号 原告：王佳平，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：罗永刚，男，1977年11月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告王佳平与被告罗永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王佳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳平撤回起诉处理。 审判员  王永健 二〇二〇年六月三十日 书记员  王思尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黎平县高屯街道八舟村九组。 负责人:杨秀泽，组长。 委托诉讼代理人:杨秀锦，男，1947年3月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黎平县人民政府。 法定代表人：肖凯旋，县长。 原审第三人：姚祖保，男，1967年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原审第三人：贵州省黎平县德凤街道薛家坪村五组。 负责人：胡世军，组长。 再审申请人贵州省黎平县高屯街道八舟村九组（以下简称八舟村九组）因与被申请人贵州省黎平县人民政府（以下简称黎平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 八舟村九组申请再审称，（一）该组与第三人毗邻接界因小兰地冲的权属发生争议，作为适格主体，主张黎府林证字（2008）第080070、080073、080074号林权证违法无效。一、二审法院未切合该组这一主张裁判。（二）该组以组长杨秀泽为诉讼代表人、杨秀锦为委托诉讼代理人参加诉讼的程序和主体合法，一、二审裁定亦确认该组为诉讼主体。请求撤销二审裁定，维持黎平县政府（2013）5号行政处理决定，撤销黎平县政府为姚祖保发放（2008）第080074号林权证。 本院经审查认为，本案的争议焦点是八舟村九组提起的本案之诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是有权提起诉讼的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”杨秀锦以八舟村九组的名义提起本案诉讼。一审庭审中，杨秀锦自认其并非八舟村九组组长，亦未举证证明其提起诉讼系代表八舟村九组过半数村民的意愿。因此，杨秀锦以八舟村九组的名义起诉不符合法定条件。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 杨秀锦在二审中提交了八舟村九组组长杨秀泽的委托书，但该委托书经二审确认系一审裁定作出之后出具，并不足以证实杨秀锦以八舟村九组的名义起诉符合前述规定。杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审时主张一、二审裁定确认八舟村九组是诉讼主体，并不妨碍人民法院审理中对原告是否符合法定条件进行审查并作出评价。杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审时还主张人民法院对其诉争的黎平县政府（2013）5号行政处理决定、黎平县政府为第三人姚祖保发放（2008）第080074号林权证未进行实体审理，因本案不符合法定起诉条件，故一、二审法院未对前述诉请予以实体审理，八舟村九组应当以适格主体依法另行诉讼救济。对于杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审的主张和意见，本院不予支持。 综上，八舟村九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黎平县高屯街道八舟村九组的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初676号之二原告：宜昌天筑房地产有限责任公司清算组，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路238号。负责人：王作云，该清算组组长。委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。被告：湖北宏峰房地产发展有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路9号，统一社会信用代码914205007391197203。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组与被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为开发“宏峰·上上城”项目抵扣的城市基础设施配套费1170058元，并自2010年4月28日起至上述款项还清之日止，按年利率24%向原告支付利息（暂计算至2020年4月27日为2808139.2元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月28号，宜昌市住房和城乡建设委员会出具宜市住建费[2010]11号《市住建委关于原丰源商住楼项目已交规费冲抵“宏峰上上城”项目规费的回复意见》明确：宜昌天筑房地产有限责任公司（以下简称天筑公司）将在建委退还的规费1170058元用于参股被告开发的“宏峰上上城”项目，后该笔资金实际用于抵扣宏峰公司该项目规费。2011年4月25日，天筑公司股东决议解散公司，并成立清算组清算至今。宏峰公司未曾给天筑公司任何分配，也未退还投入到项目上的1170058元款项。本院经审查查明：天筑公司于2004年2月13日注册成立,后经公司股东会决议拟申请注销,遂于2011年4月28日自行成立清算组，次日将公司清算组在工商行政管理部门备案，清算结束后，于2011年6月28日登记注销。本院经审查认为，清算组的职能是在公司出现解散事由后，对内执行公司清算事务，对外代表公司了解债权债务。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，清算组自清算开始至公司办理注销登记前，代表公司参加诉讼，该条款并未规定清算组在公司注销后可以行使清算职权。公司注销登记后，公司主体资格丧失，清算组不再具有法律规定其可代表的主体。对于公司注销后的剩余债权，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”的规定，按照权利承继原则，股东成为公司注销后剩余债权的权利主体，具有诉讼主体资格，清算组不是该债权的权利承继主体，不具有诉的利益，不具有诉讼主体资格。综上，宜昌天筑房地产有限责任公司清算组作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组的起诉。本案案件受理费19313元（已减半收取），应退还宜昌天筑房地产有限责任公司清算组；保全费5000元，由宜昌天筑房地产有限责任公司清算组负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇二〇年六月二十九日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初700号原告：天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。被告：天津伟瑞商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村四区六号。法定代表人：李洋。被告：李洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东圣德瑞贸易有限责任公司，住所地山东省济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：李玉坤。被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室103、104室。法定代表人：李洋。被告：天津禹良商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部D-1-103。法定代表人：李霞。被告：李霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告天津伟瑞商贸有限公司、李洋、山东圣德瑞贸易有限责任公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、天津禹良商贸有限公司、李霞、黄晓昉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津华明村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华明村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。