wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初918号 原告：韩涛，男，1973年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路35号。 法定代表人：崔铁军。 原告韩涛与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包欠款人币15，436，121.11元、利润981，100.00元及利息（利息以8,050,182.06元按年利率10%,自2018年1月1日计算至被告实际履行日；以1,990,000.00元按年利率10%，自2019年1月1日计算至被告实际履行日）；2、判令被告承担诉讼费用、保全费、保函费、律师费。事实及理由：2018年1月1日至2020年12月31日，原告承包了被告的运输车队，双方签订了《生产经营承包协议书》，约定原告以出借资金的形式向运输车队投入资金，负责运输车队的运营支出且运输车队业务收入归原告所有。协议签订后，原告依约履行了义务，向被告投入经营资金，保证了运输车队的正常经营，但截止2020年4月14日，被告欠付原告承包款人民币15,436,121.11元（其中，被告占用应属于原告所有的业务收入10,440,182.06元;被告欠付原告投入资金4,995,939.05元），被告欠付原告2018年度和2019年度承包期原告应取得的利润981，100.00元，另被告欠付占用原告业务收入所产生的利息。因原告多次与被告沟通未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告为被告员工，被告为辽宁辽河油田康达实业集团有限公司（以下简称康达公司）的全资子公司，原告与被告及康达公司并非平等民事主体。另外，从原告（协议中为乙方）提交的其与被告（在协议中为甲方）以及康达公司（在协议中为丙方）签订的《生产经营承包协议书》中可以看出，三方的协议应为企业内部承包协议，三方在合同中约定了“甲方对乙方的经营活动进行必要的宏观调控”、“乙方不能随意增减核定人员”、“乙方按月向公司做经营管理汇报、按季度做全面经营总结汇报”、“乙方要根据自己的实际情况制定内部经营方案，年终自行兑现办法、标准及明细表必须上报康达公司批准后方可实施”、“甲方有权要求乙方经营承包指标制定完成计划，跟踪乙方的经营活动，发现重大经营失误或不能完成经营计划，有权调整乙方经营责任人”等内容，可见原告的自主经营权受到被告或康达公司的诸多限制，双方明显存在管理和被管理关系，故双方因履行《生产经营承包协议书》产生的纠纷不应属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告韩涛的起诉。 案件受理费60152元，退还原告；财产保全费10000元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  杨 雪 审判员  余晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高孟娜
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西北角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文升，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地河南省新野县。被告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路398号，统一社会信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁，任总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行与被告张文升、南阳市昊天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行以被告正在履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，律师费3000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  雷川二〇二〇年六月三十日书记员  王婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初586号 原告姚素利，女，1972年4月12日出生，汉族，住静海区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。 法定代表人苏宝庆，职务经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 被告徐根宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告姚素利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、徐根宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素利、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐根宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至八项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年8月18日5时许，被告徐根宝驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄路段时，与前方同向行驶的王春驾驶的冀Ｆ×××××号货车，王焕峰驾驶的津Ｒ×××××号货车（乘车人原告姚素利），胡玉杰驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生追尾事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告徐根宝负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：姚素利，女，1972年4月12日出生，汉族，住静海区。事故发生后，在天津市静海区医院住院治疗10天； 四、医疗费：7092.61元； 五、误工费：8038.2元； 六、护理费：123.4元/天×10天=1234元； 七、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元； 八、交通费：2000元； 九、营养费：1500元； 十、车辆有关内容：被告徐根宝驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20864.81元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费7092.61元有票据证实，予以支持，误工费8038.2元原告未提交证据证实，本院按服务业标准住院天数支持误工费115元/天×10天=1150元；护理费123.4元/天×10天=1234元原告未提交证据证实，本院按服务业标准住院天数，支持护理费115元/天×10天=1150元；住院伙食补助费10天×100元/天=1000元符合规定，本院予以支持；交通费2000元原告未提交证据，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元，营养费1500元原告未提交加强营养证明，不予支持。综上，本院支持原告损失共计10893元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失10893元于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐根宝不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告徐根宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢紫阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：马志扬，男，1982年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告马志扬为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告马志扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马志扬偿还欠款本金9789.08元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计1584.61元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年9月14日被告马志扬向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××30信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为9789.08元,利息、违约金及其他费用共计1584.61元,至今逾期未还,我行也多次到马志扬办卡时预留的住址上门催收、多次向马志扬发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2016年9月14日开卡后至2020年6月18日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2016年7月12日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金9789.08元，并支付截至2020年6月4日的利息1112.7元、违约金471.91元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马志扬应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金9789.08元；二、被告马志扬应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息1112.7元、违约金471.91元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告马志扬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  师丽锋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2125号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：刘星君，男，汉族，1984年7月15日出生，住淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告刘星君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王宇哲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1934号 申请执行人:李良顺，男，1967年4月，汉族，住四川省。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李良顺与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢926号申请执行人包建豪，男，1973年3月20日出生，住乐清市。被执行人陈景正，男，1970年4月17日出生，住乐清市。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区××工业园，组织机构代码:76514521Ｘ。法定代表人陈景正。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2995号民事判决，本院于2018年11月8日立案执行申请执行人包建豪与被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执6137号，因被执行人财产由本院另案处置，本案无财产可供执行，于2019年10月14日终结本次执行程序。现本院另案财产已处置完毕，本案分配到执行款1219746.6元、诉讼费11560元、执行费22800元，故依职权恢复执行，立执恢案件（2020）浙0382执恢926号。本次恢复执行申请人共受偿1219746.6元，本院已对（2020）浙0382执恢926号案作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2108号原告：胡某，女，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：范天成，与原告系表兄妹关系。被告：刘某某，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住信阳市光山县。被告：李某某，女，1980年12月18日出生，汉族，住信阳市光山县。与刘某某系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告胡某诉被告刘某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人民财产保险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告胡某及其委托诉讼代理人范天成、被告刘某某、被告人民财产保险信阳分公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2019年5月6日6时45分许，原告胡某驾驶两轮摩托车沿新二十六大街由南向北行驶，当时是绿灯，当行驶红绿灯路口过中心线时与被告刘某某驾驶小型客车沿新五大道由东向西行驶到与新二十六大街交口处发生碰撞，造成双方车辆受损，胡某受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队做出交通事故证明，因双方证言不一致，又无其它证据，交通事故原因无法查清，也无法划分责任，原告受伤住院治疗，治疗期间被告刘某某没有交医疗费，更不愿承担其他的赔偿。故依法诉至人民法院，请求判令被告赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残定费、车损施救费、精神抚慰金等费用合计186706.75元。被告刘某某辩称：由保险公司负责，按保险公司的意见赔付。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产保险信阳分公司辩称：核实车辆在我公司投保属实，驾驶员不存在免赔、拒赔的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。根据事故认定书记载，因双方陈述不一致，未划分责任，根据公平原则应该按照同等责任处理，超出交强险限额部分，商业险承担50%，医疗费应扣除10%的非医保用药，后期治疗费未实际产生，不应支持。营养费、护理费仅支持住院期间的。鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。交通费应有交通费票据，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月6日6时45分，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新五大道由东向西行驶至羊山新区新五大道与新二十六街有信号灯控制的交叉路口时，与沿新二十六大街由南向北驾驶二轮电动车的胡某发生碰撞，造成双方车辆有损，致胡某受伤的道路交通事故。信阳市交警支队平桥勤务大队在2019年5月15日与2019年7月16日，分别作出第411503120190090128号与第4115031201900901281号事故证明书，两份证明书均述：因双方陈述不一致，又无其他证据佐证，道路交通事故成因无法查清。刘某某SKF285号轿车在人民财产保险信阳分公司投保了交强险和商业险，该次事故发生在保险合同有效期限内。原告受伤后于2019年5月6日在信阳市圣德医院救治，经医院诊断为“胸椎骨折、腰椎骨折、脑软化灶”，于2019年7月1日出院，共住院56天，花费医疗费23247.19元。事故发生后，被告刘某某垫付医疗费2200元。出院时医嘱建议全休2个月，定期复查，半年内避免重体力劳动，服用药物。2019年12月10日，经本院委托，河南明德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，胡某伤情评定为九级伤残。后因事故损失赔偿问题，原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计186706.75元。本院认为，侵害他人合法权益造成损失的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告刘某某驾驶机动车辆与原告胡某相撞发生交通事故致使胡某受伤，被告刘某某应当赔偿原告胡某的损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及残疾赔偿金和车辆损失、鉴定费等损失。其中医疗费为23247.19元，关于误工费，误工期按医嘱与住院期限116天计算，标准按上一年度居民服务行业标准计算，计45677/年÷365天×116天＝14516.52元；关于护理费，护理期限按出院医嘱期限60天计算，标准仍按上述标准计算，计45677/年÷365天×60天＝7508.54元；住院伙食补助费每天按100元，计100/天×56天＝5600元；关于营养费，期限按出院医嘱期限60天计算，标准每天按30元，计30/天×56天＝1680元；交通费可按2000元予以赔偿；关于鉴定费按原告实际支出700元予以赔偿；关于车辆损失救助费，按财产损失确认书赔偿830元，关于残疾赔偿金按九级伤残，计34200.97/年×20%×20年=136803.88元，精神抚慰金10000元，原告以上损失共计为202886.13元。因被告刘某某驾驶的车辆在人民财产保险信阳分公司投保了交强险和商业险，被告人民财产保险信阳分公司可从事故车辆交强险责任限额内直接赔付原告死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金、财产损失赔偿金120830元，剩余损失82056.13元可由人民财产保险信阳分公司从事故车辆商业第三者保险限额内予以赔偿。因交警部门无法认定事故原因未划分责任，根据本案原告伤情，本着依法充分保护受害人权益为原则，被告保险公司可在李某某事故车辆商业第三者责任保险限额内按70%计82056.13×70%=57439.29元赔偿原告其他损失，以上被告保险公司直接赔偿原告损失为178269.29元（120830元+57439.29元）剩余损失原告自负。因事故发生后被告刘某某垫付医疗费2200元，原告获得上述赔偿后返还被告刘某某垫付的医疗费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起五日内从豫Ｓ×××××号事故车辆保险限额内直接赔付原告胡某各项损失178269.29元；原告胡某获得上述赔款后返还被告刘某某垫付的医疗费2200元。本案受理费1942元由被告刘某某承担1359元，原告胡某承担583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年六月十五日书记员  关孟琳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初159号 原告：赵杰，男，1996年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：巫剑均，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。 原告赵杰与被告巫剑均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告巫剑均经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款42238.50元及其资金占用利息（以尚欠本金为基数从欠款到期之日起按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告巫剑均于2019年4月至6月期间在原告处购买面板、线条、贴板复合材料。2019年7月9日经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠原告货款42238.50元。欠条载明了欠款金额、还款时间、滞纳金等内容。欠款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告巫剑均未作答辩。 经审理查明，原告赵杰从事套装门木材、配件经营。被告巫剑均于2019年4月至6月期间，在原告赵杰处购买面板、线条、贴板复合材料用于套装门生产，尚欠部分货款未支付。经原、被告双方结算，被告巫剑均尚欠原告货款42238.50元，并于2019年7月9日向原告赵杰出具借条一张，载明：“兹巫剑均因在赵杰处购买面板、线条、贴板复合材料人民币42238.50元整（肆万贰仟贰佰叁拾捌元伍角正），双方约定还款期限为2019年12月31日前，若逾期不还，赵杰将永久享有追讨权及向债权人所在法院诉讼权。债务人赔偿债权人务工、交通、诉讼费等相关费用，并支付债权人总欠款每月3%（百分之三）滞纳金。”欠款到期后，经原告赵杰多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。 上述事实，有原告的陈述及原、被告双方身份证复印件、送货单、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告赵杰提交的送货单以及欠条能够证明向被告出售套装门辅料的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告实际履行了供货义务，被告应按约支付货款。原告赵杰要求被告巫剑均支付尚欠货款42238.50元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付货款，已构成违约，双方在欠条中约定滞纳金实质为资金占用利息，审理中，原告赵杰主张将月利率由3%调整为2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巫剑均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫剑均于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付尚欠货款42238.50元及资金占用利息（利息以42238.50元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告巫剑均负担。（此款原告赵杰已预交，同意被告巫剑均在履行上述债务时一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 丽 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 何 素 二〇二〇年六月四日 法官 助理 何建中 书 记 员 胡 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1685号 原告：白根全，男,1968年5月17日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：邢国辉，男，1977年3月16日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李兰兰，女，1983年4月9日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：丛长娟，女，1978年6月5日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙康慨，男，1986年1月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告白根全与被告丛长娟、孙康慨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白根全委托诉讼代理人邢国辉、李兰兰，被告孙康慨到庭参加诉讼，被告丛长娟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白根全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令丛长娟、孙康慨必须立即一次性偿还白根全借款30,900元整；2.判令丛长娟、孙康慨给付利息（按照国家法律规定的利息给付）至给付完毕为止；3.诉讼费用由丛长娟、孙康慨承担。事实和理由：丛长娟与孙康慨系亲属关系，2017年3月25日，二人在白根全处借款30,000元整，利息一个月900元，并出具30,900元借据一枚，口头约定一个月内一次性还清。此款到期后，丛长娟、孙康慨未偿还。经索要，孙康慨支付2020年6月1日前的利息7,000元后，借款本金30,000元及2020年6月1日后的利息未给付。为此，白根全诉至法院要求丛长娟、孙康慨偿还此款及利息。庭审中白根全变更诉讼请求，要求丛长娟、孙康慨自2017年3月25日起以本金30,000元为基准按照国家法定利率给付利息，放弃900元利息的诉讼请求。 丛长娟未作答辩。 孙康慨辩称，借钱属实，没有异议。本金是30,000元，一个月利息900元。同意自2020年6月1日起以本金30,000元为基准按照国家法定利率给付利息。但我已经还了7,000元利息，应当从总利息中扣除。 经审理查明：2017年3月25日，丛长娟、孙康慨在白根全处借款30,000元，约定一个月利息900元。丛长娟、孙康慨为白根全出具借据一枚，内容载明：“借据今借款人民币叁万零玖佰元整30,900元还款日期2017年4月25日借款人：丛长娟（捺印）孙康慨（捺印）”。此款孙康慨偿还白根全自借款之日至2020年6月1日前利息7,000元后，借款本金30,000元及2020年6月1日后利息未给付。 上述事实有借据一枚、白根全委托诉讼代理人李兰兰、邢国辉，孙康慨当庭陈述在卷为凭。 本院认为，根据白根全提供的借据一枚及双方当事人当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系及丛长娟、孙康慨尚欠白根全借款本金30,000元及2020年6月1日至今的利息并未偿还的事实，对此，本院依法予以确认。虽然双方约定的月利率超过年利率24%，但孙康慨在实际履行支付的自借款之日至2020年6月1日前的利息7,000元未违反法律强制性规定，白根全亦表示认可，故本院依法予以确认。因白根全提出的关于向丛长娟、孙康慨主张利息的诉讼请求计算方式不明确，经法庭释明后仍不能确认其主张利息的计算方式，孙康慨表示同意自2020年6月1日开始按照国家法定利率计算利息，故白根全可自2020年6月1日起，以30,000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向丛长娟、孙康慨主张利息至此款给付完毕为止。丛长娟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定 一、被告丛长娟、孙康慨自本判决生效之日起立即给付原告白根全借款本金30,000元及利息，利息自2020年6月1日起，以30,000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至此款给付完毕为止。 二、驳回原告白根全其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元由白根全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王力辉
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执520号之一申请执行人：邓治城，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘德武，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行邓治城与刘德武民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初841号民事判决书，责令被执行人刘德武给付申请执行人借款本息人民币160000元、诉讼费3500元，并承担本案执行费2353元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘德武名下有位于遂宁市安居区（不动产权证号：1×××6建筑面积142.880004882812平方米）自建房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘德武名下位于遂宁市安居区（不动产权证号：1×××6建筑面积142.880004882812平方米）自建房一套。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十九日书记员  罗丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2790号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：汤佩，男，1984年10月26日出生，汉族，住邓州市。被告：纪晶晶，男，1984年10月18日出生，汉族，住邓州市。被告：张洁，女，1967年1月15日出生，汉族，住邓州市。被告：杨康，男，1986年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：汤清阳，男，1968年2月16日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告汤佩、纪晶晶、张洁、杨康、汤清阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告汤佩、纪晶晶、张洁、杨康、汤清阳的起诉。案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雅琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢480号 朱宇卉、四川摩奇信息技术有限公司： 关于申请执行人朱宇卉申请执行被执行人四川摩奇信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月10日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13551号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2632号原告：倪碎仲，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵东湖，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告倪碎仲与被告赵东湖健康权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪碎仲撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告倪碎仲负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年六月二十八日代书记员 钱晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异59号案外人：杜俊广，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人杜俊广向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、2007年5月9日，案外人杜俊广作为购买人与作为出卖人的凯蒂公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第一条建设依据内容显示：出卖人以出让方式取得高阳路中段、编号为2-（3）-46的地块的土地使用权，土地使用权批准文号为平国用（2006）第SZ024号……。该合同第三条买受人所购商品房的基本情况显示：购买人购买的房产位于凯蒂名苑东一单元七层东户……。合同签订后，案外人杜俊广于2007年8月6日就上述房产办理了房产证，证号为0701006579。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人杜俊广申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人杜俊广的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杜俊广撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执111号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3822号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：关饶，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告关饶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告关饶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金10,259.17元；2．被告立即向原告偿还贷款利息1,716.7元（按照合同约定的月息2%自2019年1月9日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告关饶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，借款人关饶通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限21个月（期），每月还款908.20首次还款日为2018年6月8日，每月还款日8日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月8日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：关饶每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，关饶偿还前7期款。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为9,681.90元（详见附表）。 原告主张被告自2019年1月9日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关饶应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,681.90元，并支付利息（自2019年1月9日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取计50元，由被告关饶负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  邓丽萍 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13436.46                       983.54                       280.00                       140                               2                       12856.01                       983.54                       268.73                       134                               3                       12258.15                       983.54                       257.12                       129                               4                       11642.36                       983.54                       245.16                       123                               5                       11008.09                       983.54                       232.85                       116                               6                       10354.79                       983.54                       220.16                       110                               7                       9681.90                       983.54                       207.10                       104
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初652号原告：谢国芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。被告：刘正清，女，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谢国芳诉被告刘正清合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员庞晓辉、郑政盛组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢国芳及其诉讼代理人黎健到庭参加了诉讼。被告刘正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国芳请求判令：一、被告立即向原告偿还85020元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率，计算至被告还清为止；三、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：2019年3月，原、被告经人介绍认识，此后被告多次向原告介绍优惠充值加油卡。原告给予对被告的信任，2019年5月至2019年11月，原告先后多次向被告转账，要求其重置。截止至2019年12月2日，被告仍拖欠原告加油卡充值款85020元。原告多次要求被告退款无果，双方于2019年12月2日，在派出所的组织下，被告向原告出具了一张8万元的欠条，并约定2019年12月10日还清，但被告未依约履行。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘正清未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年，被告刘正清称其可以78折的优惠价格充值油卡，原告故通过微信转账的方式向被告付款，委托其充值油卡。2019年9月至12月期间，原告谢国芳共计向被告刘正清支付85020元。后被告刘正清未按约为原告办理油卡充值，2019年12月2日，应原告谢国芳要求，被告刘正清出具《欠条》，确认欠款金额为80000元，并承诺于2019年12月10日还清，后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢国芳与被告刘正清之间的合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告谢国芳已支付款项，被告刘正清未按约履行充值油卡的义务，其行为已构成违约。经查，被告刘正清已向原告谢国芳出具80000元欠条，结合微信转账记录可以确认，原告谢国芳已向被告刘正清实际支付85020元，故原告谢国芳要求被告偿还已支付的款项85020元，于法有据，本院予以支持。被告刘正清逾期还款，客观上给原告谢国芳造成了资金占用损失，故对原告谢国芳关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，被告刘正清应向原告谢国芳支付逾期付款的利息，利息以欠付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月11日起至欠款清偿之日止。被告刘正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正清于本判决生效后十日内向原告谢国芳偿还85020元及逾期付款利息（以欠付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月11日起至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元。由被告刘正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  庞晓辉人民陪审员  郑政盛二〇二〇年六月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2783号 原告：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组71号，统一社会信用代码9151200256070038X9。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：杜世举，男，1981年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告资阳市全进运业有限公司与被告杜世举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告资阳市全进运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告杜世举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市全进运业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求判令解除原、被告之间签订的《营运车辆委托合同》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下；3.被告向原告支付违约金100元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月17日签订《营运车辆委托合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年4月该车依法应当进行年审并续保，经原告多次通知，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杜世举未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照、法定代表人唐国升的身份证复印件及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记本复印件、《营运车辆委托合同》复印件、中国邮政快递单打印件及车辆年审催办函复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险、商业险保险单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2018年9月17日签订《营运车辆委托合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：逾期未检验／查封，保险终止日期：2019年11月12日，检验有效期止：2018年11月30日，违法未处理／逾期未检验。2020年6月12日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金100元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，原告要求被告承担违约金100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市全进运业有限公司与被告杜世举在2018年9月17日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告杜世举于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市全进运业有限公司办理川Ｍ×××××号重型仓栅式货车的转移登记手续； 三、被告杜世举于本判决生效之日起十日内向原告资阳市全进运业有限公司支付违约金100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市全进运业有限公司已经预交），由被告杜世举负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市全进运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3678号原告：杨建国，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，个体户，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨雨露，女，1995年5月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，住河南省伊川县，系杨建国之女；代理权限：特别授权。被告：樊全顺，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人，司机，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒；职务：经理。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨建国诉被告樊全顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。本案受理费158元，由原告杨建国负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月三十日书记员  朱智慧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1111号之二十二被执行人：冯磊，男，汉族，1977年01月14日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在郑州银行96×××01账户内存款人民币252124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘锦熙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2275号 申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司，住成都市锦江区大慈寺路17号。统一社会信用代码：91510100667571100A。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人:星融财富投资管理有限公司，住上海市浦东新区杨高北路528号14幢3D63室。统一社会信用代码：913101153422859903。 法定代表人：毛佩芬。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与星融财富投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有欠款808750.21元及滞纳金和利息、场地占用费46011.09元、律师代理费35000元、公证费3000元、案件受理费9295元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢523号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据（2010）锦江执字第01144号民事判决，受理你单位与林静、李林、四川聚商贸房地产开发有限公司公证债权文书一案，经立案执行，于2020年6月29日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1269-2号 申请人：内江市佛特商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路593号机电市场A区73号，统一社会信用代码91511002058245393A。 法定代表人：聂华学。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号，统一社会信用代码91510100633146827D。 法定代表人：伍华强。 原告内江市佛特商贸有限公司与被告四川东亚建筑工程有限公司、四川耀坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)川1002民初1269号民事裁定，冻结了被申请人四川东亚建筑工程有限公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元。被申请人四川东亚建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院提供该公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元作为其他等值担保财产，请求变更保全表的物。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人四川东亚建筑工程有限公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 鲁亚齐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执101号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执421号之三 申请执行人：王桂华,女，汉族，1954年7月29日出生,住南充市嘉陵区。 申请执行人：陈某1,女，汉族，2007年5月9日出生,住高坪区。 申请执行人：陈某2,女，汉族，2009年11月11日出生,住高坪区。 被执行人：侯汪波,男，汉族，1984年6月7日出生,住四川省大竹县。 本院在执行王桂华、陈某1、陈某2与侯汪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯汪波购买了登记在达州市万达汽车运输有限责任公司名下川Ｓ×××××货车一辆，因被执行人侯汪波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯汪波购买了登记在达州市万达汽车运输有限责任公司名下川Ｓ×××××货车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人王桂华、陈某1、陈某2应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人王桂华、陈某1、陈某2未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人王桂华、陈某1、陈某2自行承担相应责任；被执行人侯汪波履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 屈光平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告潘大春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告潘大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10849.35元、费用2234.84元、利息1274.57元，合计14358.76元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金10849.35元、费用2234.84元、利息1274.57元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘大春未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月4日，被告潘大春填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告潘大春发放了卡号为62×××54的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金10849.35元、费用2234.84元、利息1274.57元，合计14358.76元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告潘大春签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告潘大春偿还透支信用卡本金10849.35元、费用2234.84元、利息1274.57元（暂计算至2020年3月5日），合计14358.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告潘大春未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘大春自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10849.35元、费用2234.84元、利息1274.57元（暂计算至2020年3月5日），合计14358.76元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告潘大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执184号之二申请执行人：张子禄（路），男，1953年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖保岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：张东菊，女，1965年6月21日出生，汉族，住址同上，本院（2019）鲁1581民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张子禄于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3771号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2377号原告：郑州市惠济区金源建材商行，工商注册号：410108600398929，经营场所：郑州市惠济区兴隆铺路9号院108厅117门。经营者：张学士，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：康亚萍，系河南万翔律师事务所律师。被告：河南省清华园土木建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410182587076804G，住所地：荥阳市索河路东段与三公路交叉口东南角。法定代表人：刘美锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李培峰、张利超（实习），系河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州市惠济区金源建材商行与被告河南省清华园土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原、被告双方2014年签订方木销售合同。原告按照合同约定及时供货。2017年7月25日，原、被告双方经对账，被告仍下欠原告材料款315500元，原告经过多次催要，被告找借口拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.依法偿还欠款315500元及其利息50000元（直到执行完备）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河南省，其认为本案应移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南省清华园土木建筑工程有限公司的住所地在荥阳市索河路东段与三公路交叉口东南角，故本院应移送至河南省荥阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、规定，裁定如下：本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年六月十日书记员  史 磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之十五被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在中国工商银行17×××02账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘锦熙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2079号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：吴长清，男，1990年出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吴长清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴长清所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执319号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:牛宝山，男，1963年1月14日生，汉族。被执行人:牛海蕾，女，1988年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宝山、牛海蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛宝山、牛海蕾至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初133号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛宝山、牛海蕾的银行存款、公积金或其他收入312337元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十日书记员 郭泽林
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1081民初886号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：李磊，系该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年07月05日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：刘伟，男，1988年10月03日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张乐，男，1994年10月18日出生，汉族，住霸州市。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司与被告刘伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈宸，被告刘伟及其委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月26日4时0分许，丁飞驾驶冀Ｅ×××××号仓式货车在京广线由南向北行驶至京广线保津高速口南侧90公里700米处与前方顺行的被告驾驶的无号牌轮式自行机械车尾随相撞，造成两车受损，丁飞受伤的交通事故。经霸州市做出的霸公交认字【2017】第00230号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的次要责任，丁飞承担事故的主要责任。丁飞驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓式货车在原告处投有车上人员责任险（司机座位）5万元。事故发生后，丁飞向河北省邢台市桥东区人民法院起诉，要求原告赔偿其人身伤害损失，该院作出了（2017）冀0502民初2777号民事判决书，判决原告向其支付人身伤害损失共计39005元，判决生效后，原告赔偿到位。被告负事故的次要责任，原告赔偿丁飞后取得了向被告代位求偿的权利，经与被告协商，均遭拒绝，原告值得提起诉讼。 被告刘伟辩称，当时事故发生后，我方在霸州市已经赔偿丁飞车损12000元，不足部分由丁飞自行承担，经双方协商丁飞受伤治疗费自行承担。因此，我方要求驳回原告的诉讼请求。 原告补充称，被告赔偿的是丁飞的车辆损失，而我方现在起诉追偿的是丁飞向我方代位求偿的人身伤害损失，并不冲突。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司营业执照副本复印件、负责身份证明书、负责人李磊身份证复印件各一份，证明原告的工商登记信息。 2、霸公交认字【2017】第00230号道路交通事故认定书打印件一份，证明被告刘伟负事故的次要责任。 3、2017年12月18日（2017）冀0502民初2777号民事判决书打印件一份、河北省邢台市桥东区人民法院出具的法律文书生效证明打印件一份，证明我公司承保车辆的驾驶员丁飞已向我司代位求偿，河北省邢台市桥东区人民法院确定丁飞的损失为医疗费17725元、后期治疗费6000元、误工费9630元、护理费2450元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1200元，共计39005元。 4、银行汇款回执打印件一份，证明我公司已履行（2017）冀0502民初2777号民事判决书，赔偿到位。 被告刘伟质证意见： 对证据1、2没有异议，认可丁飞是主要责任，我方是次要责任。对证据3不认可，我方持有交警队的赔偿调解书在先，法院判决保险公司赔偿在后，我方与丁飞之间的赔偿问题已经解决完毕，法院再判决保险赔偿与我方无关，原告对我方没有代位追偿权。对证据4真实性没有意见，但是与我方无关。 被告刘伟举证如下： 1、被告刘伟身份证复印件一份，证明被告刘伟的身份信息。 2、2017年5月16日霸公交认字【2017】第00230号道路交通事故认定书一份，证明丁飞负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。 3、2017年5月16日道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告对丁飞已经赔偿完了，丁飞的人身损害损失自行承担，邢台桥东区法院再判决原告赔偿丁飞人身损害各项损失与被告无关。 4、2017年5月16日交通事故赔偿凭证一份，证明被告已经履行了赔偿调解书，对丁飞赔偿到位。 经审理查明，2017年4月26日4时0分许，丁飞驾驶冀Ｅ×××××号仓式货车在京广线由南向北行驶至京广线保津高速口南侧90公里700米处与前方顺行的被告驾驶的无号牌轮式自行机械车尾随相撞，造成两车受损，丁飞受伤的交通事故。2017年5月16日霸州市公安交通警察大队做出霸公交认字【2017】第00230号道路交通事故认定书，认定丁飞负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任。2017年5月16日经霸州市调解，丁飞与被告刘伟自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书：1、丁飞赔偿刘伟车损费以保险公司赔偿为准。2、丁飞受伤治疗费自行承担。3、刘伟赔偿丁飞车损费一部分壹万贰仟元整，不足部分丁飞自行承担。该事故就此结案，今后双方当事人互不追究任何责任。被告刘伟和案外人丁飞签名并按手印。当天，被告刘伟将12000元赔付给了丁飞，履行完了道路交通事故损害赔偿调解书，丁飞为被告刘伟出具了道路交通事故经济赔偿凭证。 2017年10月25日丁飞向河北省邢台市桥东区人民法院起诉原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，要求原告按照保险合同，赔偿丁飞车上人员责任险5万元。2017年12月18日，该院作出（2017）冀0502民初2777号民事判决书，判决原告赔偿丁飞医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定评估费共计39005元。原告和丁飞均没有上诉，该判决2018年1月5日生效。2018年1月23日，原告按照生效判决确定的内容，给付丁飞上述人身损害赔偿39005元。 本院认为，代位求偿权是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，丁飞受伤应获得赔偿权属于专属于其自身的债权，而且丁飞在2017年5月16日，与被告刘伟签订的道路交通事故损害赔偿调解书中，明确丁飞受伤治疗费用自行承担。今后双方当事人互不追究任何责任。丁飞把应当由对方或者对方保险公司支付的人身损害赔偿全部自行承担，所以丁飞不再享有对被告刘伟的人身损害赔偿请求权，本案原告也无从代位求偿，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李田锐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初117号原告：韩耀科，男，汉族，1974年7月13日出生，住漯河市源汇区。被告：杨理锋，男，其他信息不详。本院受理原告韩耀科与被告杨理锋民买卖合同纠纷一案后，经审查，原告韩耀科未能提供被告杨理锋的基本信息，本院经查证亦无法确定被告杨理锋的基本信息。本院认为，原告韩耀科的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩耀科的起诉。案件受理费2840元，退还原告韩耀科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初653号之一本院于2020年6月29日对原告左娜与被告开封市龙亭区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0202民初653号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初653号民事裁定书中第三页第9行的“审判员王春英”补正为：“审判长代乔鹏、审判员王春英、人民陪审员李国义”。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1218号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota,公司董事长。 被执行人：彭光庆，男，汉族，1964年3月15日，住四川省邛崃市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与彭光庆追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款1875.84元，扣除本次执行费50元后，向申请执行人支付案款1825.84元；查封了被执行人彭光庆所有位于邛崃市房屋（权1905164），但该房屋系农房，且与案外人共有，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：四川捷信三号社会经济咨询有限公司有本金18400.14元及利息347.23元、客户服务费2125.68元、保险手续费119元、担保服务费911.04元、律师费500元、案件诉讼费406元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘希来
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初241号公诉机关永城市人民检察院。被告人张帅，男，1989年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因为赌博提供条件于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某3，男，1975年11月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因赌博于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被永城市公安局取保候审。被告人张某4，男，1994年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因赌博于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被永城市公安局取保候审。被告人季某，男，1989年4月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因赌博于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被永城市公安局取保候审。被告人聂某，男，1972年7月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因赌博于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月21日被永城市公安局取保候审。被告人张某5，女，1992年3月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因赌博于2019年11月27日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月21日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人张帅犯开设赌场罪，被告人张某3、张某4、季某、聂某、张某5犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人张帅、张某3、张某4、季某、聂某、张某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日至26日，被告人张帅在永城市演集镇丰庄未来城其开设的“浩瀚车行”内以提供“牌九”赌具的方式开设赌场，组织被告人张某3、张某4、季某、聂某、张某5等人以“推牌九”的方式聚众赌博，参赌资金10万余元，以抽牌头的方式非法获利8000元。张某37次参与赌博，非法获利8040元，张某47次参与赌博，非法获利40400元，季某7次参与赌博，非法获利19750元，聂某10次参与赌博，非法获利25850元，张某56次参与赌博，非法获利10830元。另查明，案发时，公安机关收缴被告人赌资张帅401元、张某3865元、张某41360元、季某4300元、聂某160元、张某52400元。本案审理过程中，被告人张某3、张某4、季某、聂某、张某5将非法获利退出。上述事实，有被告人张帅、张某3、张某4、季某、聂某、张某5的供述与辩解，证人张某1、王某、张某2的证言，微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某3、张某4、季某、聂某、张某5聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张帅、张某3、张某4、季某、聂某、张某5归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张某3、张某4、季某、聂某、张某5主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张帅、张某3、张某4、季某、聂某、张某5犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起，至2020年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某4犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人聂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人张某5犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人张某3、张某4、季某、聂某、张某5的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）七、对各被告人赌资张帅401元、张某3865元、张某41360元、季某4300元、聂某160元、张某52400元予以没收，由公安机关上缴国库；对各被告人违法所得张帅8000元、张某38040元、张某440400元、季某19750元、聂某25850元、张某510830元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日书记员  吴怡默
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执44号申请执行人：卢某,男,汉族,住淅川县。申请执行人：曹某,男,汉族,住淅川县。申请执行人：万某,男,汉族,住淅川县。被执行人：蒋某，男,汉族，住淅川县。卢某、曹某、万某与蒋某退赔一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书民事部分的规定，蒋某退赔卢某人民币6万元，退赔曹某人民币6万元，退赔万某人民币6万元。现因蒋某未按上述生效法律文书履行义务，卢某、曹某、万某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋某仅有零星存款且部分账户已被其他案件先行冻结，告知申请执行人，告知冻结时间为2020年1月8日至2021年1月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人蒋某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人蒋某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1326刑初307号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十日书记员 石 果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5854号原告：卢智雄，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：陈朝龙，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告卢智雄诉被告陈朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢智雄到庭参加诉讼，被告陈朝龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将借款25000元清付给原告；二、被告向原告支付借款利息（从2019年3月17日起计至还款之日止，按同期银行逾期还贷利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月，被告因经营个体商店资金周转困难，向原告借款25000元，承诺2019年4月底前清还。但被告至今仍没有清还原告的借款。被告无作答辩。经审理查明：2019年3月17日，原告向被告转账合计20000元。同日，被告出具《借条》，其中内容为：借款人陈朝龙于2019年3月17日向出借人卢智雄借款人民币25000元整，借款期限为2019年4月5日，借款人已通过银行转账方式收到上述借款。庭审中，原告称除上述转账外，还于3月18日或19日以现金方式向被告交付5000元；被告借款后至今未偿还任何借款本息。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借条》及转账凭证等为证。虽然上述《借条》记载被告于2019年3月17日向原告借款25000元，但原告只举证证明其通过转账的方式向被告交付20000元，对此原告解释称借款中有5000元是在3月18日或19日以现金方式支付，但未能举证予以证实，且与《借条》内容不符；原告对为何当天没有一并转账支付该5000元，也没有作出合理解释。故对原告主张双方就该5000元存在借贷关系的事实，本院无法作出认定。根据现有证据，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。现无证据证明被告已依约向原告偿还上述借款，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应向原告偿还借款20000元及支付利息，因《借条》中没有约定借期内利息，故本案利息应自被告逾期还款之次日即2019年4月6日起计算。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈朝龙应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告卢智雄偿还借款本金20000元以及支付利息（从2019年4月6日起至被告实际归还上述借款之日止，以20000元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。二、驳回原告卢智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预付），由原告卢智雄负担50元，被告陈朝龙负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  乔小伟人民陪审员  赵 莹二〇二〇年六月十五日书 记 员  孔 萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执296号 被执行人：梁德柱，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西容县。 被执行人梁德柱犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初20号刑事判决书，被执行人梁德柱应缴纳罚金8000元。但被执行人梁德柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院依法冻结、划拨了被执行人名下银行存款5669.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郑红燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告郑红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告郑红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金32388.35元、费用6312.42元、利息3676.09元，合计42376.86元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金32388.35元、费用6312.42元、利息3676.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑红燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月31日，被告郑红燕填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告郑红燕发放了卡号为62×××17的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金32388.35元、费用6312.42元、利息3676.09元，合计42376.86元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告郑红燕签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告郑红燕偿还透支信用卡本金32388.35元、费用6312.42元、利息3676.09元（暂计算至2020年3月5日），合计42376.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告郑红燕未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑红燕自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金32388.35元、费用6312.42元、利息3676.09元（暂计算至2020年3月5日），合计42376.86元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告郑红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东