wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26140号原告：杨天明，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。原告杨天明与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨天明及其委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天明向本院提出诉讼请求，1、判令被告高杰偿还原告杨天明借款本金108万元；2、以借款本金108万元为基数，按照年利率15%计算利息，从2013年10月20日起计算利息至付清时止。3、本案诉讼费被告高杰承担。事实和理由：2011年10月之前，被告高杰舅舅介绍被告高杰与原告杨天明相识，称被告高杰因从事建筑生意需要流动资金需向原告杨天明借款，年利率15%,原告杨天明遂陆续将款借给被告高杰。并于每年的10月20日进行对账。2013年10月20日，原、被告签订了《借款协议书》，被告高杰欠原告杨天明借款本息108万元。借款期满被告高杰未按约还款，于2016年3月10日向原告杨天明出具《承诺》一份，但还款期已过。原告杨天明多次催收未果。为维护原告杨天明合法权益，特提起诉讼。被告高杰未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2011年起被告高杰陆续向原告杨天明借款，共计借款89.30万元。2013年10月20日，原、被告进行对账，并签订了《借款协议书》,载明：“双方本着诚信互惠的合作原则，就甲方杨天明（原告）向乙方高杰（被告）提供借款一事达成如下约定共同遵守。1、借款金额108万元整；2、借款期限为一年2013年10月20日至2014年10月20日；3、借款利率约定为15%年利率，到期还本付息。”截止到2013年10月20日，被告高杰欠原告杨天明借款本金89.30万元，利息18.70万元。2016年3月10日，被告高杰向原告杨天明出具《承诺》一份，载明：“我高杰（被告）慎重承诺，保证在今年年底前归还杨天明（原告）全部借款本息。如果到期不能归还借款本息，愿以渝城旅馆商业用房供对方处置抵偿借款。”承诺出具后，被告高杰未按约还款，仅于2018年12月归还利息10万元。现原告杨天明来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告杨天明提交的《借款协议书》一份、《承诺》一份、银行明细、及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告高杰借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告高杰未按照约定时间归还借款，违反合同义务。原告杨天明实际借款89.30万元，应以此金额按合同约定的利率计算利息。故计算到2018年12月31日被告高杰归还利息10万元时，尚欠利息595795.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决发生法律效力时返还原告杨天明借款本金89.30万元。二、被告高杰于本判决发生法律效力时支付原告杨天明利息。该利息截止到2018年12月31日为595795.83元，并从2019年1月1日起，以未还本金为基数（截止到2019年1月1日未还本金为89.30万元），按照年利率15%支付利息至本金付清时止。三、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费1170元，共计19470元由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦人民陪审员  袁巧云人民陪审员  包才根二〇二〇年六月八日（院印）书 记 员  张 钰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保561号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：杨建，男，，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董萌，女，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨建、董萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9531号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月8日向本院申请解除对杨建、董萌名下价值422385.43元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2019）陕0104执保1307号保全案件于2019年11月29日轮候查封被申请人杨建名下位于西安市经开区XX城XX路XX室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对杨建上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9531号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年六月十二日                  书    记    员      刘  鹏 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6477号 起诉人：孙宇，男，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 2020年6月2日，本院收到起诉人孙宇的起诉状。起诉人孙宇向本院提出诉讼请求：判令被起诉人成都鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司返还借款本金100万元，按月息2%支付2019年7月2日起至实际还清时止的利息和违约金，并承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：起诉人于2019年4月1日向被起诉人出借100万元，约定2019年7月1日返还，借款月利率1.5%，逾期按每日5‰计付违约金。起诉人按约出借款项，被起诉人支付了部分利息，至今未返还借款本金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第二十五条约定：与本合同有关的争议，向出借方住所地有管辖权的法院起诉。该管辖约定合法有效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，……”之规定，本案应依据双方的约定确定管辖法院，由出借人即起诉人住所地法院管辖。起诉人住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人孙宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 王智力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9974号之一原告张斌，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇北站菜叶队委一组。身份证号220621198412140213。委托代理人李力、刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告高晨，男，1986年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区延安南路127号1单元27层4号。身份证号522731198612241271。被告潘雯婷，女，1987年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路109号17楼6号。身份证号522731198709041305。原告张斌诉被告高晨、潘雯婷合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉,本院于2019年10月29日作出（2019）黔0103民初9974号民事裁定书。现原告张斌申请解除对被告高晨、潘雯婷所有的位于贵州省贵阳市南明区五里冲片区危旧房、棚户区城中村改造项目Q区4栋3单元27层9号房及位于贵州省贵阳市南明区五里冲片区危旧房、棚户区城中村改造项目Q区5栋1单元27层4号房的查封措施。本院认为，原告张斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告高晨、潘雯婷所有的位于贵州省贵阳市南明区五里冲片区危旧房、棚户区城中村改造项目Q区4栋3单元27层9号房及位于贵州省贵阳市南明区五里冲片区危旧房、棚户区城中村改造项目Q区5栋1单元27层4号房的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年六月十五日书记员  何 欣
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初189号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人高镇凯，男，1999年1月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中肄业，务工，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人高镇凯犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人高镇凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人高镇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年10月期间，被告人高镇凯以帮助他人转让店面、找宠物狗、转卖购书卡等理由多次骗取他人财物，共计人民币15060元。具体分述如下： 1.2018年8月25日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知杜某要转让嘿糖奶茶店，遂谎称自己是该ＡＰＰ工作人员，以帮助转让店面为由，骗取杜某中介费人民币100元。 2.2018年8月29日，被告人高镇凯在108社区APP上得知胡坚刚要转让女人缘美甲店，遂以上述同样方式，骗取胡坚刚中介费人民币300元。 3.2018年9月11日，被告人高镇凯在108社区APP上得知宣均美要转让梦莱纱窗店，遂以上述同样方式，骗取宣均美中介费人民币300元。 4.2018年9月20日，被告人高镇凯在108社区APP上得知马龙要转让蒂芙尔烘焙店，遂以上述同样方式，骗取马龙中介费人民币300元。 5.2018年10月11日，被告人高镇凯在108社区APP上得知金水峰要转让新昌县海洋城小肥肥龙虾店，遂以上述同样方式，骗取金水峰中介费人民币300元。 6.2018年12月份一天，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知翁某发帖寻找宠物狗，遂谎称自己的父亲在嵊州市城管局工作可以帮忙找回，以收取好处费为由，骗取翁某人民币380元。 7.2019年1月，被告人高镇凯让丁某到其位于嵊州市吾悦广场的工作室上班，后陆续以收取房租押金、充话费、解冻支付宝账号、出售旧热水器空调等为由，骗取丁某人民币1735元。 8.2019年2月25日至27日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知吕某要报考成人大专，遂谎称自己是招生办工作人员，以收取报名费、学费为由，骗取吕某人民币530元。 9.2019年3月27日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知钱某有2吨布料需运往广东茂名，遂谎称可以帮助运送，以收取运费、保险费、押金为由，骗取钱某人民币1385元。 10.2019年3月6日至10日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知张某求购购书卡，遂谎称有购书卡可以转卖，以收取定金、购书费、打车费用等为由，骗取张某人民币5000元。 11.2019年3月23日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知高某1要搭乘顺风车，遂谎称有顺风车可以搭乘，以收取车费为由，骗取高某1人民币240元。 12.2019年4月3日，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知梁某需要租借饮料柜，遂谎称自己有饮料柜，以收取租金、押金为由，骗取梁某人民币650元。 13.2019年6月至7月期间，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知石某发帖寻找工作，遂谎称可以提供工作，以收取押金、垫付水费等为由，骗取石某人民币共计2440元。 14.2019年9月26日至10月2日期间，被告人高镇凯在108社区ＡＰＰ上得知支某想申请“战狼世家”服装店公众号，遂谎称可以帮助申请，以收取申请费用、押金等为由，骗取支某人民币1400元。 2019年4月3日，被告人高镇凯自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人高镇凯家属已退赔张某、翁某、丁某、吕某、钱某、高某1、梁某、石某、支某的经济损失。 2018年10月18日，被告人高镇凯因诈骗被嵊州市公安局行政拘留12日。 被告人高镇凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人高镇凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、翁某、丁某、吕某、钱某、高某1、梁某、石某、支某等人的陈述，证人骆某、高某2、童某、邢某等人的证言，受案登记表，归案经过，转账记录，微信聊天记录，账单详情，短信复印件，通话记录，扣押、发还清单，收条，情况说明，光盘，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，前科情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高镇凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高镇凯在案发后能自动投案，并如实供述自己主要的罪行，是自首；已退赔被害人部分经济损失，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高镇凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因诈骗被行政拘留十二日予以折抵刑期，即自2019年4月4日起至2020年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高镇凯退赔被害人杜某人民币一百元、胡坚刚人民币三百元、宣美均人民币三百元、马龙人民币三百元、金水峰人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年六月八日 书记员 张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢452号 张均： 关于你申请执行刘俊鑫建筑工程合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初798号原告：黄国贤，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************832。被告：广宁县兆恒实业发展有限责任公司，住所：广宁县******************，统一社会信用代码：914************016。法定代表人：陈某1。本院在审理原告黄国贤诉被告广宁县兆恒实业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告黄国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国贤撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年六月四日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初934号原告：孙雨彤，女，2012年12月18日生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：孙彦涛，男，1982年2月18日生，汉族，住址同上，系孙雨彤父亲。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：杨金帅，男，1995年2月11日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。原告孙雨彤诉被告杨金帅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雨彤委托诉讼代理人李素明、被告杨金帅、被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人张电臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103461.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日17时许，杨金帅驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿Y004青年乡和庄村东西路自东向西驾驶时与同向行人孙雨彤相撞，造成孙雨彤受伤的交通事故。原告受伤后就诊于漯河医学高等专科学校第二附属医院，经检查被诊断为左足挤压伤。该事故交警部门认定，杨金帅负事故全部责任，孙雨彤不承担责任。被告杨金帅驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉求。被告杨金帅辩称：事故发生时另外一个小孩抱着原告摔车上了，我并没有感觉到，后来让我过去我才知道，我还给原告垫付了5200元，200元是我朋友在青年卫生院帮我垫付的检查费，后来通过支付宝转账给原告父亲一次2000元，一次3000元。被告太平洋财险郑州支公司提交书面答辩状辩称：杨金帅系交通肇事逃逸，我公司商业第三者责任险依约不应理赔，交通肇事逃逸属于法律明确规定的禁止性行为，也属于双方保险合同明确约定的免赔事由，保单附有保险条款，免责事由已经加黑加粗做了提示义务，商业险范围内不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月3日17时00分许，杨金帅驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿Y004青年乡和庄村东西路自东向西行驶时与同向行人孙雨彤相撞，造成孙雨彤受伤的交通事故。事故发生后杨金帅驾车离开现场。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，以杨金帅驾驶机动车未确保安全是造成该事故的根本原因为由认定杨金帅负事故全部责任，孙雨彤不承担责任。事故发生后，原告被送至召陵区青年镇卫生院检查后转漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为左足挤压伤。原告在该院住院治疗23天，花费住院费15946.26元，院外购买踝关节外固定支具花费550元，2019年4月1日复查花费621.45元。经原告孙雨彤申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月24日作出漯科技司鉴所[2019]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙雨彤因交通事故受伤，致“左足第2、3、4、5跖骨骨折，跖跗关节损伤”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合十级伤残标准。所需护理30-60日，营养60-90日。原告花费鉴定费1300元（700+600）、鉴定检查费532.1元（405.6+120+6.5）。被告杨金帅驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨金帅支付原告5000元费用。本案审理过程中，本院从交警部门调取事发现场视频一份，视频显示事发现场道路并不十分平坦，被告驾驶车辆于事发后在没有明显停顿的情况下驶离现场。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告杨金帅负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告主张营养费1800元（20×90）、住院伙食补助费1150元（50×23）、护理费7500元（125×60）、交通费460元（20×23）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1832.1元均未超出法定范围，予以支持，关于医疗费，原告提供的青年镇卫生院的200元票据与原告名字不符，不予支持，故医疗费应为17117.71元（15946.26+550+621.45）。综上，原告损失合计103261.75元。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期内，故太平洋财险郑州支公司应对原告上述损失承担全部赔偿责任。太平洋财险郑州支公司辩称杨金帅系交通肇事逃逸，故商业三者险免赔，因杨金帅称其当时并未感觉到事故的发生，交警部门出具的事故认定书也未认定杨金帅事故发生后驾车离开现场的行为构成逃逸，太平洋财险郑州支公司也未提供证据证明杨金帅在明知事故发生的情况下驾车离开现场，结合事发现场视频，本院采信杨金帅当时并未感觉到事故的发生，太平洋财险郑州支公司辩称杨金帅系交通肇事逃逸依据不足，本院不予采信，其以此为由要求商业三者险免责，本院不予支持。关于杨金帅已支付原告的5000元费用，其中的1130元应作为其应承担的诉讼费，下余3870元应从太平洋财险郑州支公司赔偿数额中予以扣除，故太平洋财险郑州支公司还应赔偿原告99391.75元，但该公司应将3870元理赔给被告杨金帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨彤各项损失合计99391.75元；二、驳回原告孙雨彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，原告孙雨彤负担50元，被告杨金帅负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月八日书记员  杨婧靓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2834号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：蓸安庚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：高军，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告资阳市志诚运输有限责任公司（以下简称志诚运输公司）与被告高军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚运输公司的委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志诚运输公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签订的汽车托管营运服务合同。事实及理由：原、被告于2017年2月29日签订了《汽车托管营运服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××北京牌轻型普通货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年7月车辆应当依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，导致原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告高军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月29日签订《汽车托管营运服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。车辆在经营中所需费用均由被告负责，被告须按照规定时间参加车辆年审、购买保险。保险终止日期为2019年7月26日，检验有效期为2019年7月31日。 上述事实有原告提交的《汽车托管营运服务合同》、川Ｍ×××××保险单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息等相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车托管营运服务合同》系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检、缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告要求解除《汽车托管营运服务合同》的请求，本院依法予以支持。终止后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告应及时将川Ｍ×××××货车转出原告名下，原告在车辆过户手续未办理完结前，对该车辆负有监管义务。关于违约金，被告未按期缴纳保险费、对车辆进行年检构成违约，应当支付原告违约金，原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告高军于2017年2月29日签订的《汽车托管营运服务合同》； 二、被告高军于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市志诚运输有限责任公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××号车辆的过户手续； 三、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市志诚运输有限责任公司违约金2,000元； 四、驳回原告资阳市志诚运输有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志诚运输有限公司已向本院缴纳），由被告高军负担，被告高军于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志诚运输有限责任公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪 会
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初15号 原告张某1，男，汉族，生于2004年2月24日，住成都市高新区。 法定代理人张某2，男，汉族，生于1971年3月26日，住南充市嘉陵区，张某1的父亲。 委托代理人徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告南充市住房和城乡建设局。 住所地南充市顺庆区万年东路1号市政新区3号。 法定代表人廖先毅，局长。 委托代理人戴露，男，汉族，生于1974年7月4日，住南充市顺庆区，工作人员。 委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。 原告张某1与被告南充市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人徐梦，被告市住建局的委托代理人戴路、淘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 市住建局于2019年4月23日作出南市建竣备[2019]025号《竣工验收备案书》，对广安市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）建设的南充市嘉陵区泰和阳光城13号、14号楼竣工验收备案。 原告提出如下诉讼请求，1、撤销南市建竣备[2019]025号《竣工验收备案书》，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年1月12日，原告与泰和公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区盛世豪庭（原泰和阳光城）住房一套。2019年4月23日，被告向泰和公司作出南市建竣备[2019]025号《竣工验收备案书》。泰和公司逾期交房，2019年10月才向原告交付房屋。原告接房后发现房屋墙面、地面有大规模的裂痕和渗水现象，存在严重质量问题以及安全隐患。原告多次向被告反映以上情况，但被告未给予答复。被告的行政管理职责为负责规范房地产市场秩序、监督管理房地产市场及负责建筑工程质量安全的监督管理工作等，在泰和公司开发的房产存在严重质量问题和安全隐患的情况下，仍向泰和公司出具了竣工验收备案书，明显未尽合理审查义务，也违反了法律规定，并损害了原告的合法权益。 被告辩称，原告与案涉项目竣工验收备案行为没有法律上的利害关系。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院印发的通知》第11条的规定，“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。2、原告是基于民事法律关系房屋买卖合同成为购房者，备案机关对房屋工程质量的行政监督行为可能对原告的权利义务产生影响。但备案机关的备案行为对建设单位的权利义务产生实质影响，对购房者的权利义务并不直接、必然产生实质影响。具体本案实际情况，第一，泰和公司向原告交付房屋时已经建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方责任主体竣工验收合格，已经达到法律规定的商品房交付使用的法定条件；第二，被告没有发现泰和公司采用虚假证明文件办理竣工验收备案的情况，更不存在发现后不依法履行法定职责的情况；第三、对于原告所称的大规模的裂痕和渗水现象，可通过民事诉讼主张权利。因此，原告不具有对被诉竣工验收备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。 经审理查明，2017年1月12日，原告张某1与泰和公司签订了《商品房买卖合同》，购买泰和公司开发的泰和阳光城商品房一套。2019年原告接房，发现房屋存在严重质量问题以及安全隐患。原告认为被告对泰和公司开发的房产未尽到监督管理，其于2019年4月23日向泰和公司作出的南市建竣备［2019］025号《竣工验收备案书》未尽合理审查义务，违反了法律规定，损害了自己的合法权益，故提起本案诉讼。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防和环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验收文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记审查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此张某1针对市住建局向泰和公司作出的《竣工验收备案书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 原告张某1预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 灿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1701号 原告：青县众邦汽车运输有限公司， 地址：青县上伍乡104国道李窑路口北200米路东， 统一社会信用代码：91130922MA083AFK7N， 法定代表人：秦勇飞，经理， 委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：于波，男，1967年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告青县众邦汽车运输有限公司与被告于波买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月20日向原告送达通知书，通知原告于2020年6月27日前提供被告宋永金的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青县众邦汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍奕臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈俊锋，男，1985年01月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初32号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人薛某，男，1973年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地重庆市渝北区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押邯郸市第一看守所。 辩护人赵学武，河北道申律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日6时50分，被告人薛某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市赵都路（滏东大街）由北向南行驶至时，与被害人郭某由东向西驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致郭某驾驶的电动自行车滑行至赵都路东侧机动车道，与沿赵都路由南向北王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队第130403120200000001号道路交通事故认定书认定：薛某承担事故主要责任，郭某承担次要责任，王某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，民事部分进行了调解并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。 被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人主要辩称，1、认罪悔罪，积极赔偿，取得谅解。2、本次事故是主次责任，被害方有一定过错。3、主动投案，构成自首。建议对被告人薛某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日6时50分，被告人薛某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市赵都路（滏东大街）由北向南行驶至处时，与由东向西骑二轮电动车的被害人郭某发生碰撞，碰撞后电动车划至路东侧机动车道，后王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车撞到郭某的二轮电动车，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：薛某承担事故主要责任，郭某承担次要责任，王某无责任。 在审理过程中，被害人郭某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿郭某近亲属的各项经济损失59万元外，被告人薛某另补偿郭某近亲属6万元，取得了谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人薛某供述，2020年1月2日6时50分左右，他驾驶江苏合得合能环保科技发展有限公司苏Ａ×××××号小型轿车，从邯郸站高速出口下高速后，沿赵都路由北向南行驶，走到果园南路路口处的时候，听见响声，下车查看后才知道撞到骑电动车的小孩，然后就打了120、122报警。事故发生后10分钟左右，他在伤者身边，另外一辆车撞到距离他们20米左右小孩骑的电动车。 2、证人王某证言，2020年1月2日7时左右，他驾驶冀Ａ×××××车沿赵都路由南向北行驶到果园南路路口处时，他车前保险正前方下面撞到一个倒在地上的电动车电动车上没有人，人在距离电动车大概十米左右地上躺着。 3、邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路出具的第130403120200000001号交通事故认定书，证明薛某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，承担事故主要责任；郭某在道路上骑行二轮电动车未满16周岁，承担事故次要责任；王某无违法行为，不承担责任。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为邯郸市赵都路处。 5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告，检测结果薛某和王某的血液中均未检出乙醇成分。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的郭某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的司法鉴定意见书。 7、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为苏Ａ×××××小型轿车行车制动性能符合国家相关技术标准。苏Ａ×××××小型轿车左前部与雅迪牌电动二轮车右后侧发生过碰撞接触，痕迹吻合。冀Ａ×××××小型越野客车前下部与雅迪牌电动二轮车左前侧（右侧倒地状态）发生过碰撞接触，痕迹吻合。 8、薛某的驾驶证和车辆行驶证。 9、本院刑事附带民事调解书、收款条及谅解书证明，被告人薛某和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司一次性赔偿被害人郭某近亲属各项经济损失65万元，其中薛某赔偿6万元，取得了被害人近亲属的谅解。 10、郭某诊断证明书、居民死亡医学证明及郭某的家庭关系证明。 11、被告人薛某的到案经过、户籍证明等证据。 以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某具有的量刑情节有，1、致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。2、认罪悔罪，具有自首情节，民事部分积极赔偿，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  代丽荣 人民陪审员  王明月 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尚贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3059号原告：李宝昌，男，1941年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：姚会星，男，1967年2月13日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告李宝昌与被告姚会星、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝昌的委托诉讼代理人高永新、被告姚会星、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年06月21日13时15分左右，姚会星驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市通港大道路段由南向北行驶时，与由西向东行驶由李宝昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致李宝昌受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，李宝昌、姚会星承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告姚会星驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告李宝昌至启东市第二人民医院、南通大学附属医院、南通瑞慈医院等接受治疗，共住院34天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市人民法院委托，2020年4月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人李宝昌因交通事故致右侧多发肋骨骨折、右肩锁关节脱位，其七根肋骨骨折，构成十级伤残；后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费用共计2270元。五、原告于2020年5月22日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计89423.51元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费61973.28元。2、住院伙补费612元（34天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费9389.25元[125.19元/天×（60+15）天]。5、伤残赔偿金28853.09元（52460.16元/年×5年×11%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费1000元。8、车损1000元。9、鉴定费2270元。上述第二、三项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，扣除59元伙食费及1200元护理费，本院确认60714.28元（含担架费200元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。被告保险公司还辩称2019年11月8日原告肺部感染与本起事故无关，关于该医疗费用已咨询专业人士，与交通事故有关，且被告保险公司未提供有效证据予以佐证，故本院对此也不予采信。2、住院伙食补助费612元及3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，结合原告住院护理情况，扣除2019年6月21日至2019年6月27日住院期间护理费，本院另酌定护理期限为63天[（15-6）×2+45]，支持9086.97元[125.19元/天×63天+1200元]。5、伤残赔偿金,原告主张28853.09元（52460.16元/年×5年×11%）并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3000元。7、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定800元。8、车损，本院支持500元。9、鉴定费2270元，列入受理费中处理。上述1-3项合计61926.28元，4-7项合计41740.06元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计83395.83元[（61926.28-10000）×60%+10000+41740.06+500]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李宝昌因交通事故造成的损失共计83395.83元。二、驳回原告李宝昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取397元，鉴定费2270元，共计2667元（原告李宝昌已预交），由原告李宝昌负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27016号原告：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路18号新特光电工业园产业大楼(科苑楼)1007-7室。法定代表人：范文迪。被告：胡建华，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告武汉百利通易租科技有限公司与被告胡建华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉百利通易租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉百利通易租科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执351号申请执行人：范**，男，1996年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城市****汽车贸易有限公司，法定代表人：范**。被执行人：范**，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3508号民事判决书，在执行范**与丰城市****汽车贸易有限公司、范**买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰城市****汽车贸易有限公司、范**的银行存款90077元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人丰城市****汽车贸易有限公司、范**在有关单位收入90077元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡文瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5856号 原告：冯兴连，女，1965年1月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙自珍,男，1963年4月21日出生，汉族，住。 原告冯兴连与被告孙自珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴连的委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告孙自珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元，赔偿损失4200元，代理费7400元，共计82600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要，分别在2015年6月、2016年7月两次向原告借款共计7万元。当时因为原告与被告的配偶系同事关系，原告并未要求被告出具书面借据。后来原告因家庭经济紧张，数次找到被告索要欠款，被告以工程回款紧张为由推诿，一直未能清偿其所欠款项。2018年10月24日，原告再次找到被告索要该借款，被告承诺于2018年12月1日之前还清借款本金，并给原告出具了借据一张，后被告没有按照约定的时间偿还原告借款。 孙自珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙自珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告冯兴连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙自珍向原告冯兴连借款，原告冯兴连于2015年6月28日通过单世林中国工商银行账户向被告孙自珍转款50000元，2016年7月31日原告冯兴连用ATM存款方式向被告孙自珍付款20000元。被告孙自珍于2018年10月24日向原告冯兴连出具借条1份。 本院认为，被告孙自珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告冯兴连和被告孙自珍之间的民间借贷关系合法有效。被告孙自珍应当返还原告冯兴连借款本金70000元。双方当事人未约定利息，案涉借款应视为不支付利息，但被告孙自珍应按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至2019年10月24日期间的逾期利息563.84元。对原告诉讼请求中超出该范围的利息损失，本院不予支持。原告关于诉讼代理费7400元的主张，因原告提供的格式化借条存在严重瑕疵，对代理费的约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙自珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯兴连借款本金70000元并支付利息563.84元； 二、驳回原告冯兴连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，公告费600元，合计2465元，由原告冯兴连负担300元，被告孙自珍负担2165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 颜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执69号 申请执行人：韩晓东，男，1986年3月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：徐可，女，1988年8月11日生，汉族。 本院在执行韩晓东与徐可离婚纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初1709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3000元；本院于2020年1月14日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行3000元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执81号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村委开发区糖厂十字路口。统一社会信用代码：91440605G33703630H。 投资人：梁流昌。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被执行人胡德天买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1006号民事判决书，向被执行人胡德天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂支付货款1084727元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7281元的义务，并负担申请执行费13320元。 在执行过程中，由于被执行人胡德天未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人胡德天的财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人胡德天的银行存款13160元；查封了被执行人胡德天经营的个体工商户玉林市福绵管理区喜柏路服装厂所有的位于玉林市福绵区人民医院西侧的工业用地【土地证号：玉国用（2014）第XXXX号】。除此之外，本院未发现被执行人胡德天有其他可供执行的财产。因案外人胡德南、胡德初、胡德平、胡德海、胡德广、胡德兴等人对上述土地提出排除执行的异议，案件在审理中，本院暂不处置该土地。 本院收取执行费13160元后，申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂通过本次执行程序未实现债权。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李凌锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6223号 申请执行人:四川链家房地产经纪有限公司。住所地:成都市高新区民丰大道西段405号付25号1层。 法定代表人:党杰,执行董事兼总经理。 被执行人：陈巧琳,女,1984年8月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行四川链家房地产经纪有限公司与陈巧琳居间合同纠纷一案中，未查找到被执行人陈巧琳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川链家房地产经纪有限公司有债权17981.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执131号申请执行人：龚光明，男,生于1970年2月13日，汉族，住宜城市。被执行人：余帮涛，男，生于1976年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行龚光明与余帮涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2071号民事判决已发生法律效力，因被执行人余帮涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚光明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人余帮涛发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人龚光明与被执行人余帮涛自愿达成了执行和解协议如下余帮涛欠共光明合伙投资应分得利润40000元及案件受理费（保全费1270元，共计41270元）由余帮涛自2020年7月开始，每月25日前支付给龚光明3000元，直至2020年12月；余款在2021年1月25日前一次性付清。二、龚光明自愿放弃判决书判决的迟延履行期间的债务利息。双方当事人均同意以上协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初740号原告：冯小亚，男，1976年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告冯小亚诉被告喻青松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日传票通知原告冯小亚在2020年6月28日上午9:30分到铜山法院第五审判庭开庭。原告冯小亚未在本院传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯小亚负担。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  谭丽丽二〇二〇年六月二十九日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢552号 四川省乐至农村商业银行股份有限公司： 本院依据（2017）川0104民特87号民事裁定书，受理你单位与吴仁杰、李洁、赖君勇、陈彬实现担保物权一案，经立案执行，于2020年6月28日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1415号 上诉人（一审起诉人）：李某，住北京市昌平区。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1210号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1210号民事裁定；2.依法确定本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20190306041”产品认购协议》约定：产品认购协议与产品说明书等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，产品说明书另有约定的，以产品说明书为准。《“盈益20190306041”产品说明书》约定：“任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”是对《“盈益20190306041”产品认购协议》约定管辖的变更。因此，本案应由银川产权交易中心所在地的人民法院管辖。 本院认为，案涉《“盈益20190306041”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190306041”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190306041”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190306041”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190306041”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，其住所地在湖北省武汉市××区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2768号原告：王战利，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京七彩乐居养老有限公司，住所地北京市通州区西集镇肖家林村村委会北100米。法定代表人：王慧楠。原告王战利与被告北京七彩乐居养老有限公司（以下简称七彩乐居公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，2014年1月16日，被告以原告加盟其原北京七彩乐居家政服务有限公司为由收取原告加盟费、管理费及保证金合计45800元且要求原告及所有加盟商使用其公司制作的服务合同及派工单。2015年，为了应被告要求建设养老驿站，办理领取了北京七彩乐居家政服务有限公司朝阳第一分公司的分支机构营业执照。2016年底，被告公司变更为现在名称，并要求原告变更，原告直至2018年6月底才费尽周折办完变更。2018年7月，原告获悉被告公司搬迁，其员工提起仲裁，状告被告公司法定代表人拖欠工资。2018年8月，原告发现被告疑似状态不正常了，在追问被告时，被告公司称正在申请破产，并要求原告申请注销，否则承担影响被告申请破产的责任，原告无奈申请注销了正在发展的公司。后来经查被告早于2008年6月10日成立了北京七彩乐居养老有限公司并经营至今。原告加盟被告公司缴纳了加盟费、管理费、保证金及赞助费，为经营和求发展企业发生了购买注册地址费（每年交纳）、证照代办费、经营地址租赁费、代理财务记账报税费、购置办公用具费用和雇佣服务人员等费用且发生亦可预期的因骗注销公司后的经济损失。原告就前述费用和损失虽经向被告多次协商索还和赔偿但无果。综上，原告认为，原告因被告对家政服务和养老服务的夸大渲染，本着一心做事业的心态，坚信总部的方针政策，倾心经营，但最终被被告哄骗，导致加盟和注销公司且造成原告经济损失，故被告应承担返还和赔偿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还和赔偿原告加盟保证金20000元、注册地址租赁费12000元、经营地租赁费20000元、代理记账费用3600元、代理注销费用16000元、刻制公章费用750元、制作宣传品及宣传品损失费用5500元；2、被告负担本案诉讼费。被告在答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月16日签订涉案合同，涉案合同第十二条载明：“本合同在履行如有争议或未尽事宜，应本着友好、平等的原则协商解决；如达成新的共识，应签订补充合同作为本合同附件。若协商不成，双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”经查，自2011年3月28日至2014年4月17日，被告注册地为北京市朝阳区建国路29号兴隆家园10号楼23层2303号。另，涉案合同每一页顶端载有被告公司名称，底端载有电话号码及“地址：北京市朝阳区建国路29号朝青汇1202室”，经询问，原、被告均认可该地址是签订涉案合同时被告实际经营地址。综上，涉案合同签订时被告所在地位于北京市朝阳区而非本院辖区内，故本院对本案无管辖权。北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告所在地人民法院，基于上述管辖约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫永廉二〇二〇年六月四日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执354号 中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂、刘云、王小虎： 申请执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂与被执行人刘云、王小虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终986号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘云、王小虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付20000元并承担案件受理费4697.5元执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人刘云、王小虎送达了执行通知书，2020年3月26日被执行人刘云、王小虎主动将案件款20000元、案件受理费4697.5元及本案执行费200元缴纳至本案执行专户中，申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂已足额领取。至此，本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执354号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执544号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。负责人：汪元吉,董事长。被执行人：曾军，男，汉族，1973年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行曾军借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1422号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曾军所有的银行存款人民币153901元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年六月八日书记员  林丹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执89号之三申请执行人周武斌，男，1978年5月24日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区37-2-2。被执行人李永红，男，1974年7月25日生，汉族，住河津市莲池路26号。申请执行人周武斌与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2356号民事调解书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人给付案款131650元及利息。被执行人依法应承担执行费1875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款，已冻结并扣划了9979.67，扣除执行费1875元，剩余8104.67元已发放给申请执行人；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金已冻结，未缴纳保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日在被执行人单位进行调查，证明其系河津市融媒体中心工作人员，有财政工资，并出具证明。本院于2020年6月4日决定对被执行人李永红采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123545.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十五日书记员 柴       冲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保383号之一申请人：党凯，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西广信通通信有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李溯，公司执行董事兼总经理。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：廖家骏，公司董事兼总经理。被申请人：西安新沣城置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：曾丽，公司执行董事兼总经理。被申请人：苟元哲，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人党凯与被申请人陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司、苟元哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2706号民事裁定书已发生法律效力，申请人党凯于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司、苟元哲名下价值2026357.6元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2020年5月18日冻结被申请人西安新沣城置业有限公司名下工商银行陕西自贸区XX室账户，冻结时账户余额为1140.68元、轮侯冻结被申请人西安营建置业有限公司名下农业银行西安科技二路支行账户，冻结时账户余额为0元、冻结被申请人陕西广信通通信有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计109.51元、冻结被申请人苟元哲名下银行账户13个，冻结时账户余额共计69.54元、冻结被申请人苟元哲名下网络账户2个，冻结时账户余额共计1828.07元，冻结期限均为2020年5月18日至2021年5月18日止。于2020年5月20日轮侯查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市XX庙XX路南侧，面积16179.5平方米的国有土地使用权，查封期限为2020年5月20日至2023年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保383号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保383号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2706号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年五月二十三日 书    记    员       孟  杨1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执247-3号 申请执行人：周金仕，男，1980年5月23日出生，汉族，务工，住罗田县。 被执行人：王星桥，男，1957年9月18日出生，汉族，住罗田县。 申请人周金仕与被执行人王星桥合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1123民初1143号民事调解书已发生法律效力，现申请人周金仕向本院申请强制执行，要求被执行人王星桥偿还情况128000元及违约金。执行过程中，被执行人王星桥先后共计支付32000元后就余下欠款9万元作出还款保证，请求按原调解书继续履行，申请人周金仕亦同意按调解书继续履行的方案。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月四日书记员王慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢306号之一 申请执行人：朱国栋，男，1973年01月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴以勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 担保人：吴以全，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行朱国栋与吴以勇关于借款合同纠纷一案中，申请执行人朱国栋向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执538号之一 申请执行人：罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇，主要营业地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：谌孙策，系该公司董事长。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：何忠涛，系该分公司负责人。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1450号民事调解书，申请执行人罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月八日 书记员 饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初125号 原告临沂市光明电力服务有限责任公司，住所地兰山区沂蒙路474号沿街楼，统一社会信用代码9137130005340229XL。 法定代表人张京峰，总经理。 委托代理人程宝，该单位职工。 被告临沂市人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码11371300004448955A。 法定代表人曹德玉，局长。 第三人邵士凯，男，汉族，1966年12月26日生，住所地临沂市兰山区。 原告临沂市光明电力服务有限责任公司与被告临沂市人力资源和社会保障局、第三人邵士凯工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告称，其与被告临沂市人力资源和社会保障局达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告临沂市光明电力服务有限责任公司申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告临沂市光明电力服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱启艳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执324号之三 申请执行人：苏文灿，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李有进，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行苏文灿与李有进劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初2366号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李有进在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告苏文灿工资款6500元。本案受理费减半收取计25元，由被告李有进承担。因被执行人李有进未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年6月12日冻结了被执行人李有进名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县马宁营业所62×××15账户存款9862.5元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为25.78元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日止。3、于2020年6月12日冻结了被执行人李有进名下在中国银行怀集支行709471812995CNYO账户存款9862.5元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为7.19元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日止。 （二）2020年5月13日本院工作人员向被执行人李有进户籍所在地马宁镇姚塘村委会对被执行人李有进个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月29日已对被执行人作出限制高消费措施。本院于2020年6月11日已对被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）本院于2020年6月22日终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初773号原告马某某某，女，生于1987年10月12日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡陈何家村牟家二社14号。被告牟某某，男，生于1989年4月7日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡陈何家村牟家二社14号。本院在审理原告马某某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，被告在监狱服刑，因新冠肺炎疫情防控工作需要，监狱拒绝会见外界人员，无法会见本案当事人，本院于2020年6月15日中止本案的审理。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 旭
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初930号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，身份证号码：3622021986××××××××，系中国农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：邬俊斌，男，1986年11月11日，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道敖山大道27号5栋1单元401室，身份证号码：3622281986××××××××，系中国农商银行界埠支行行长，一般代理。 被告：陈力根，男，1958年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陈发根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、邬俊斌，被告陈力根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈力根立即偿还所欠原告借款本金49000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈力根因缺乏资金向原告所属新界埠支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年12月26日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是种田、进化肥。合同中约定：被告陈力根向原告贷款4.9万元，月利率8．7％，贷款期限1年，期限自2017年12月26日至2019年12月25日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年12月26日发放了贷款4.9万元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告陈力根未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告陈力根的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告陈力根应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益，原告根据相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告陈力根辩称，被告是帮别人借的，自己在银行办的手续。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告陈力根与原告上高农商银行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款49000元人民币，用于种田、进化肥，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，贷款利率为年利率8.7%，逾期归还贷款利率上浮40%。贷款采用按季还息，到期还本付息，贷款方式为信用借款。合同签订后，原告向被告发放了49000元贷款，但被告并未按约还本付息，截至2020年5月29日被告尚欠原告本金49000元及利息9762.28元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告陈力根签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告陈力根按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈力根自本判决生效后五日内偿还借款本金49000元及利息9762.28元（利息计算至2020年5月29日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金49000元自2020年5月30日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告陈力根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2261号原告：沈亚萍，女，1966年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告：樊石美，女，1993年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告沈亚萍、樊石美与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈亚萍、樊石美申请撤回对中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山分公司、沃宇的起诉。原告沈亚萍、樊石美的委托代理人季春红，被告人民财险深圳公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚萍、樊石美诉称，2019年11月17日，沃宇驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在启东市江苏林洋公司南侧路段时，与樊某驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊某受伤受伤，经抢救无效死亡。交通警察部门对事故责任作出认定，由沃宇承担全部责任。沃宇驾驶的车辆在人民财险深圳公司投保了商业第三者责任险，故请求被告赔偿伤残赔偿金等各项损失合计1117077.03元。被告人民财险深圳公司辩称，事故车辆在人民财险深圳公司投保商业第三者责任险无异议，保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在商业三者险范围内承担责任。医疗费由法院审核，死亡赔偿金无异议，丧葬费按43295元标准计算，交通费、误工费由法院依法认定。经审理查明，沈亚萍、樊石美分别系樊某的妻子、女儿。2019年11月17日8时05分许，沃宇持证驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在启东市江苏林洋光伏科技有限公司南侧250M左右路段由西向东倒车进入华石路时，与沿华石路由北向南行驶至该路段由樊某驾驶的的电动自行车发生碰撞，致樊某受伤，于2019年11月27日抢救无效死亡，车辆受损。2020年1月16日，启东市公安局交通警察大队依法作出启公交认字[2019]第185号“道路交通事故认定书”：在本起事故中，沃宇承担全部责任，樊某无责任。2019年11月17日至11月18日，樊某在启东市人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤、双侧顶颞部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。2019年11月18日至11月27日，樊某转入南通大学附属医院治疗，诊断为双侧额叶创伤性挫伤血肿、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、大脑镰旁创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。上述门诊和治疗共花医疗费135774.83元。2019年11月27日，樊某死亡。因本起交通事故造成沈亚萍、樊石美的医疗费、误工费等损失，故沈亚萍、樊石美依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明。2019年8月7日，沃宇驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，在人民财险深圳公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由沈亚萍、樊石美提供的交通事故认定书、保险单复印件、行驶证和驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、居民死亡医学证明书、启东市北新镇永安村村委会的证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故造成樊某死亡，沈亚萍、樊石美作为樊某的第一顺序法定继承人，有权就由此造成的损失向侵权人主张相应的权利。沃宇所驾驶的车辆投保了交强险和在人民财险深圳公司投保了商业第三者责任险，本起交通事故中造成沈亚萍、樊石美的损失，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例赔偿，由于本起事故沃宇承担全部责任，故由承保商业三者险的人民财险深圳公司承担赔偿责任。对沈亚萍、樊石美主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费135774.83元。2、死亡赔偿金，根据樊某死亡的结果，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，认定1049203.20元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×20年]。3、办丧事误工费，根据本地风俗，按3人3天计算，认定1126.71元（3人×3天×125.19元/天）。4、丧葬费，根据标准认定43295元。5、交通费，沈亚萍、樊石美提供的票据部分不是交通费，根据伤者抢救治疗的情况，酌定900元。综上，沈亚萍、樊石美损失总额为1230299.74元，符合交强险损失金额为120000元；交强险之外损失金额1110299.74元，根据当事人的事故责任，由人民财险深圳公司承担赔偿责任，又因商业第三者责任的限额为100万元，即人民财险深圳公司在商业第三者责任险范围内赔付1000000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈亚萍、樊石美因交通事故造成的损失1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3293元（原告已预交），由原告沈亚萍、樊石美负担593元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6586元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年六月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执303号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。被执行人：孙永麒，男，汉族，1963年1月11日生，住四川省广汉市雒城镇。2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1791.48元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1454号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年六月二十八日书记员  李璇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初30号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人付发友，曾用名付发勇，男，1992年4月21日出生，汉族，中等专科文化，无业，户籍所在地四川省冕宁县。2019年5月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］835号起诉书指控被告人付发友犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世华、缪沁延出庭支持公诉，被告人付发友及其辩护人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人付发友通过ＱＱ号26×××48、156xxxx135、158xxxx710、35×××53等以及微信（昵称为“逆流而上”）等网络通讯工具，在成都市锦江区等地利用网络，向他人宣传其有公民个人信息可以出售并出售52511条公民个人信息，其中包括21310条公民个人财产信息。具体情况如下： 1、2019年3月27日至4月26日，被告人付发友通过ＱＱ号35×××53向ＱＱ号为11×××71的人出售2600条公民个人信息； 2、2019年4月16日，被告人付发友以每条0.3元的价格，通过微信向微信昵称为“勿忘于心”的人出售1600余条公民个人信息； 3、2019年4月18日19时43分许，被告人付发友通过ＱＱ号26×××48向ＱＱ号为72×××97的人出售2000条公民个人信息； 4、2019年5月23日13时58分许，被告人付发友以每条公民个人信息0.2元的价格，通过微信（昵称为“逆流而上”）出售给微信号昵称为“总有刁民想害朕”的人11310条公民个人财产信息；2019年5月23日14时04分许，被告人付发友通过前述微信出售给微信号昵称为“总有刁民想害朕”的人10000条公民个人财产信息；2019年5月24日13时09分许，被告人付发友通过前述微信以人民币3000元的价格出售给微信号昵称“总有刁民想害朕”的人20000条公民个人信息，并于2019年5月27日13时11分许向微信号昵称为“总有刁民想害朕”的人补货5001条公民个人信息。 2019年5月30日，公安机关在成都东方希望天祥广场2506号挡获被告人付发友并扣押其犯罪所使用的两部手机、一台电脑主机。 上述事实，被告人付发友无异议，且有其在侦查阶段的供述以及公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以印证： 1、户籍证明及身份辨认说明，证实被告人付发友的身份情况。 2、公安机关出具的“到案经过”、“立案决定书”，“受案登记表”，证实被告人付发友因涉嫌犯罪被公安机关立案的时间及公安机关挡获被告人付发友的时间、地点及经过。 3、公安机关出具的“拘留证”、“逮捕证”，证实被告人付发友被刑事拘留的时间以及被逮捕的时间。 4、公安机关出具的“搜查证”、“搜查笔录”，证实2019年5月30日11时30分许，公安机关在被告人办公室查获其使用的电脑及手机。 5、公安机关出具的“扣押决定书”、“扣押清单”、“扣押笔录”，证实公安机关扣押了被告人付发友的黑色小米手机一部、白色苹果手机一部及黑色联想电脑主机一台。 6、电子证物检查工作记录、相关照片，证实公安机关通过技术手段提取了被告人付发友犯罪数据。 7、证人张某的证言，证实2019年5月张某将自己掌握的涉及金融方面的公民个人信息通过微信发给被告人付发友，让他和这些人联系，开展公司业务。 以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人付发友违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人付发友犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付发友的辩护人提出被告人付发友系初犯，认罪态度好，提请法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 据此，为了维护公民的人身权利、民主权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付发友犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日止。） 二、追缴被告人付发友的违法所得5742元；扣押在案的作案工具（2部手机、1部电脑主机）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年六月八日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一 违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15095号 原告:重庆金科竹宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附4、5号金科星城，统一社会信用代码91500000355682442D。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：段亚帆，女，1993年7月29日出生，汉族，住山西省晋城市。 被告:王景文，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在受理原告重庆金科竹宸置业有限公司与被告王景文房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆金科竹宸置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科竹宸置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金科竹宸置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2807.1元，由原告重庆金科竹宸置业有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1266号 原告：辛某某，女，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇古城村。 被告：张某某，男，汉族，1989年5月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇古城村。 原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经媒人介绍于2012年农历1月12日结婚并领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男一女孩，女孩张娇现年6岁半，跟随原告一起生活；男孩张张某2现年4岁半，跟随被告一起生活。2019年8月13日双方因琐事发生矛盾，原告与女儿返回娘家居住至今，现原告诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、女孩张娇由原告抚养，男孩张张某2由被告抚养；3、分割婚后共同财产，偿还原告的共同债务2万元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告辛某某与被告张某某离婚； 二、女儿张娇由原告辛某某抚养；儿子张张某2由被告张某某抚养；孩子抚养费各自负担； 三、双方各自的债务由各自负担，与对方无关。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执474号之一申请执行人：谭杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇车站步行街2号3栋1室。公民身份号码：420321197011240017。被执行人：罗如全，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人谭杰与被执行人罗如全买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1863号民事调解书发生法律效力后，被执行人罗如全未自动履行，申请执行人谭杰于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月二十八日书记员 裴东东
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初327号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人刘桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日23时许，被告人徐某某用自己的身份证在深圳市龙华区河南新村70号旅租登记入住304房，并与证人刘某一同进入房间。随后证人明某持毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），与证人唐某1（外号“大娃”）及杨某（唐某1朋友）一同进入该房间。徐某某遂与刘某、明某、杨某一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月14日14时许，公安民警经巡查在深圳市龙华区观澜街道庙西村9栋601房发现明某涉嫌吸食毒品，并根据明某供述线索，于2019年11月16日凌晨2时30分在深圳市龙华区嘉云旅馆409房抓获被告人徐某某。公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某当庭表示认罪。其辩护人提出：1.被告人徐某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2.本案系喝酒喝多后引发的临时性起意犯罪，被告人主观恶性小；3.本案吸食毒品并非被告人徐某某购买及带来；综上，请求法庭对被告人予以轻判。经审理查明，2019年11月12日23时许，被告人徐某某用自己的身份证在深圳市龙华区河南新村70号旅租登记入住304房，并与证人刘某一同进入房间。随后证人明某持毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），与证人唐某1（外号“大娃”）及杨某（唐某1朋友）一同进入该房间。在房间内，被告人徐某某与刘某、明某、杨某一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。几十分钟后，明某、杨某、唐某1分别离开房间。2019年11月14日14时许，公安民警经巡查在深圳市龙华区观澜街道庙西村9栋601房发现明某涉嫌吸食毒品，并根据明某供述的线索，于2019年11月16日凌晨2时30分在深圳市龙华区嘉云旅馆409房抓获被告人徐某某。经尿液检测，被告人徐某某、证人刘某、明某的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证手机1部；被告人常住人口基本信息表、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、开房入住记录照片、宾馆监控录像截图、微信个人信息截图、微信账单截图、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、情况说明等书证；证人刘某、明某、唐某1的证言；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场制图及现场照片、辨认笔录、检查证、检查笔录；涉案旅馆监控录像等。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中表示认罪认罚，依法对被告人徐某某从轻处罚。相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月16日起至2020年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 熊    函人民陪审员 顾    清二〇二〇年六月二十八日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6010号原告：耿柳溪，男，1987年7月10日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：赵峥屹，男，1987年10月31日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。本院在审理原告耿柳溪与被告赵峥屹合同纠纷一案中，原告耿柳溪申请撤回对被告赵峥屹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告耿柳溪撤诉。案件受理费二十五，由原告耿柳溪负担（已交纳）。审判员  王琬萱二〇二〇年六月四日书记员  王天兴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2795号之一被执行人：王素林，男性，汉族，1960年10月24日生，身份证：520103196010240432，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街17号5单元附6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王素林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素林在中国工商银行2402040901101754912账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月四日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553