黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1322号 原告：包金生，男，1947年3月8日出生，汉族，系大庆油田退休员工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：包艳华，男，1974年12月6日出生，汉族，系大庆油田矿区事业部物业管理四公司职工，住大庆市让胡路区。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，所在地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：刘孝臣，董事长。 委托诉讼代理人：李臣芳，男，1972年8月10日出生，满族，系江苏俊达物流网络有限公司法务职员，住大连市沙河口区。 被告：陈义斌，男，1990年5月8日出生，汉族，系江苏俊达物流网络有限公司员工，住大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，所在地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。 包金生诉江苏俊达物流网络有限公司、陈义斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金生委托诉讼代理人包艳华到庭参加了诉讼、被告江苏俊达物流网络有限公司委托诉讼代理人李臣芳、陈义斌及委托诉讼代理人陈莹莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人吴梦雅、辛志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包金生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告医疗费38597.43元，护理费9877.8元，营养费9000元，伙食补助费1900元，取内固定费8000元，伤残鉴定费3300元，护理费用475元，申请被告按80%承担，共56920.18元。伤残赔偿金23352.8元，精神损害赔偿金5000元，申请被告按100%承担，共28352.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日10时50分，原告包金生驾驶自行车沿运输路由西向东逆向行驶至运外岗道路处，遇第二被告公司送外卖的员工被告陈义斌驾驶未注册钱江两轮摩托车由北向西右转弯上路，结果两车相撞，导致原告受伤住院。原告经龙南医院临床确诊为：左双踝骨折，于2019年9月17日进行了“左踝关节骨折切开复位内固定术”，2019年9月29日出院在家休养。经大庆市公安局交通警察支队乘风支队《道路交通事故认定书》第230604120190000300号认定，在此次事故中，被告陈义斌承担事故主要责任，原告包金生承担事故次要责任。综上，原告认为，被告陈义斌系江苏俊达物流网络有限公司的送外卖员工，是在送外卖时间与原告发生交通事故，且该公司员工在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险，应按照事故主要责任的80%赔偿连带承担原告损失，即79916.82元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、投保人江苏俊达物流网络有限公司在我公司为其雇员陈义斌投保了雇主责任保险，三者责任人伤限额为20万元，三者财产赔偿限额5万元，财产责任免赔300元，该保险根据送餐骑手的工作性质规定其承保时限为：1、上下班时间（即排班表上班时间前两小时，及下班时间后两小时）：2、配送工作期间（即订单开始前两小时至订单结束后一小时），应由本案另一被告陈义斌举证证明交通事故发生的准确时间以及当时的工作状态，同时另一被告陈义斌所驾驶摩托车为机动车，根据《道路交通责任事故认定书》认定陈义斌违反中华人民共和国道路交通安全法第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并且其驾驶机动车并未进行登记，属于重大过失。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三条第五款被保险人的故意行为或重大过失保险人不负赔偿责任，同时根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人应当为其按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《交通事故责任认定书》认定陈义斌所驾驶车辆为机动车，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，应由投保义务人在交强险责任范围予以赔付，不足部分，符合雇主责任险赔偿范围，由我方予以赔付；2、医疗费用应出示收费凭据正规发票原件，并结合病例以及详细诊断证明，出院证明，医生医嘱来确定赔偿数额，超过交强险医疗费部分按照《雇主责任保险》被保险人三者责任险第三项予以赔付，并且按照《机动车综合商业保险条款》责任免赔第二十六条：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿之规定，我方只能按照医保标准，医疗费80%予以赔付；3、关于诉讼请求中关于伤疾赔偿金，原告包金生提供能有效证明其为城镇或农村属性的身份证明，超出交强险范围由我方予以支付；4、根据《雇主责任保险》特别约定第二项第一款之规定护理费、伙食补助费、营养费、取内固定费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费以及其他护理用品费用不属于我方赔付范围；5、原告诉求关于财产损失，应当举证证明财产价值购买票据，残值价值以确定其损失数额，并应由交强险财产部分优先支付，不足部分，根据《雇主责任保险》特别约定第二项关于财产损失之规定，以财产损失免赔额度300元，物品折旧率每年20%评估后予以支付。 陈义斌辩称，不同意赔偿原告所有的经济损失，因为陈义斌是在2019年9月10日10时工作期间发生的交通事故，陈义斌系职务行为。应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告不足部分应由江苏俊达物流网络有限公司进行赔偿。按照《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的应由用人单位承担侵权责任，也就是说应由用人单位承担赔偿责任。 江苏俊达物流网络有限公司辩称，针对原告的有关赔偿项目合理的损失，我公司同意承担，但原告要求按80%的比例我们认为比例过高，按主次的比例70%更为合理。陈义斌是我公司职员案涉的交通事故是在陈义斌履行职务过程中发生的，我公司为陈义斌在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任附加第三者责任险，关于原告的有关损失我们希望由保险公司直接赔付给原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了道路交通事故认定书，大庆龙南医院住院病例、住院结算清单、住院费票据、出院证各一份、门诊票据两份、伤残鉴定费票据一组，黑龙江众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，中国人民保险公司电子保险单复印件一份。本院对以上证据的真实性均予以认定。 陈义斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年9月10日10时50分，原告包金生驾驶自行车沿运输路由西向东逆向行驶至运外岗道路处，遇陈义斌驾驶未注册钱江两轮摩托车由北向西右转弯上路，结果两车相撞，导致原告受伤住院。事故经大庆市公安局交通警察支队乘风支队《道路交通事故认定书》认定，被告陈义斌承担事故主要责任，原告包金生承担事故次要责任。原告受伤后，被送往大庆龙南医院救治，住院治疗19天，经诊断为左双踝骨折，发生医疗费及药费共计38597.43元。2020年3月18日黑龙江众维司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，鉴定意见为，原告评定拾级伤残，治疗终结期6个月、护理期60日、营养期90日，取内固定费用捌仟元左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费3300元。 同时查明：被告陈义斌系被告俊达公司员工，其系履行职务行为，被告俊达公司同意承担赔偿责任。 本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，原告包金生承担事故次要责任，被告陈义斌承担事故主要责任。故本院认定被告陈义斌应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因陈义斌系俊达公司员工，故被告俊达公司应对因陈义斌因履行职务致他人损害的行为承担赔偿责任。又因俊达物流公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据本案交通事故认定书，陈义斌驾驶车辆为机动车，未在交管部门进行登记，未投保机动车强制险，故根据以上法律规定，俊达公司应在交强险责任限额内先对原告的损失承担赔偿责任。又根据保险公司与俊达公司签订《雇主责任保险》特别约定第二项第一款之规定的护理费、伙食补助费、营养费、取内固定费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费以及其他护理用品费用不属于保险公司赔付范围。故医疗费不足部分，由保险公司按照80%、包金生按照20%的比例承担责任。护理费、伙食补助费、营养费、取内固定费、伤残鉴定费以及其他护理用品费用部分，由俊达公司按照80%比例承担，包金生按照20%的比例承担责任。 关于原告请求赔偿的各项损失，医疗费38597.43元、住院伙食助费1900元（19天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、伤残赔偿金23352.8元（29191元×8年×10%）、鉴定费3300元，有医院的病例、相关票据鉴定结论及鉴定费票据等予以证实，本院依法予以支持；原告主张护理费9877.8元，本院认为，鉴定机构的鉴定意见原告的护理期评定为60日，因原告未提交护理人员的误工证明，故本院按黑龙江省上一年度居民服务业的平均工资予以计算，为9877.8元（60090元/365天×60天）元，原告主张的护理费9877.8元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，故本院酌情保护3000元。护理用品费用475元，本院认为，护理费用发生在本次事故中，且有原告提供的相关票据，本院予以支持。 故本院认定原告的损失为：医疗费38597.43元，由被告俊达公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，不足的28597.43元由保险公司承担22877.94元（28597.43×80%），由原告承担5719.48元（28597.43×20%）；营养费9000元、住院伙食补助费1900元、取内固定费用8000元及鉴定费3300元，护理用品费用475元，护理费9877.8，共计32552.8元，由俊达公司承担26042.24元（32552.8×80%），由原告承担6510.56元（32552.8×20%）；伤残赔偿金23352.8元，精神抚慰金3000，共计26352.8元，由被告俊达公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，被告江苏俊达物流网络有限公司应赔偿原告各项损失共计62395.04元（10000元﹢26042.24元﹢26352.8元），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告各项损失共计22877.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十九条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏俊达物流网络有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告包金生各项损失共计62395.04元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告包金生各项损失共计22877.94元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元减半收取966元，由被告江苏俊达物流网络有限公司承担705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担261元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 远 附相关法律条文： 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。