四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3251号 原告：杨均，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾向，四川矩衡律师事务所律师。 被告：姚健，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，住成都市武侯区。 被告：张丽，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，住成都市武侯区。 原告杨均与被告姚健、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨均的委托诉讼代理人贾向到庭参加诉讼。被告姚健、张丽经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨均向本院提出诉讼请求：1．姚健、张丽向杨均归还借款本金580000元；2．姚健、张丽向杨均支付借款利息，其中本金480000元为基数从2018年1月19日起按年息24%计算至付清为止；其中本金100000元为基数从2019年2月9日起按年息24%计算至付清为止（暂计算至2019年8月30日，为226347元）；3．由姚健、张丽负担杨均为实现债权所产生的律师费20000元；4．杨均就上述债权对姚健、张丽提供抵押的位于成都市武侯区房屋（监证4319075、4319076）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5．由姚健、张丽负担本案的诉讼费、保全费（庭审中杨均明确未产生保全费）。 事实和理由：姚健、张丽系夫妻关系，因经营、生活所需于2018年1月19日与杨均签订《借款合同》，杨均出借人民币480000元给姚健、张丽，约定借款时间为2018年1月19日至2018年2月18日。借期1个月，借款利率为月息2%，逾期按照每天千分之三收取利息。若姚健、张丽不能在约定时间归还借款则视为严重违约，自愿向杨均支付欠款金额的30%违约金。并承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、律师费等。后杨均分别于2018年1月19日转款支付480000元，于2018年2月9日转款支付100000元，实际出借金额为580000元。为担保上述借款本息，姚健、张丽用其名下位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（川2018成都市不动产证明第0020001号）。借款到期后，姚健、张丽多次承诺还款，但至今未归还任何借款本息，杨均与姚健、张丽多次协商无果。依据《借款合同》第八条违约责任之约定，借款人违反本合同约定义务，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他费用等。姚健、张丽应承担杨均支付的律师费。另依据《借款合同》特别约定条款第四条之约定，双方的借款纠纷向杨均住所地的成都市锦江区法院提起诉讼予以解决。综上所述，姚健、张丽的行为已经严重违反合同约定及诚实信用原则，为维护杨均的合法权益，提起诉讼。 姚健、张丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨均提交了身份证复印件、《借款合同》、借条2份、收条、转款凭证、转款说明、不动产登记证明、委托代理合同、发票。经庭审审查，杨均提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，姚健、张丽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杨均的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对杨均提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与杨均的诉称事实基本一致。 另查明，2019年8月27日，杨均与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：因杨均与姚健、张丽民间借贷纠纷，杨均委托四川矩衡律师事务所指派律师担任其委托诉讼代理人，杨均支付律师费20,000元。随后，四川矩衡律师事务所于2020年1月9日向杨均开具四川省增值税普通发票，载明律师代理费20,000元。 庭审中，杨均陈述案涉借款出借后截止法庭辩论终结之日，姚健、张丽未归还借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨均主张姚健、张丽向其借款580,000元的事实，有《借款合同》、借条2份、收条、转款凭证、转款说明等证据材料与杨均的庭审陈述相互印证，而姚健、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对杨均诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，姚健、张丽承诺其中借款480,000元于2018年2月18日归还，借款100,000元于2018年3月8日归还，截止法庭辩论终结之日仍未归还上述借款。现杨均要求姚健、张丽归还上述借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息。杨均诉请姚健、张丽支付利息，其中以本金480,000元为基数，从2018年1月19日起按照年息24%计算至付清为止；其中本金100,000元为基数从2019年2月9日起按照年息24%计算至付清为止；根据查明的事实，姚健、张丽对于借款480,000元承诺按月息2%支付借款利息。而借款100,000元双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该笔100,000元借款视为不支付借期内的利息。现借款期限届满姚健、张丽未按承诺期限归还借款，导致杨均未能实际占有使用上述款产生资金占用利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，本院依法确认借款480,000元的利息以尚欠借款本金为基数，从2018年1月19日起按照年息24%计算至借款本金付清之日止；其中借款100,000元杨均主张从2019年2月9日起计算资金占用利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。故借款100,000元的资金占用利息，以尚欠借款本金为基数，从2019年2月9日起计算至借款本金付清之日止，按年利率6%计算。对于杨均多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。借款合同约定，姚健、张丽未按约定归还借款及支付利息，杨均为实现债权而支付的律师费等费用由姚健、张丽承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条确定逾期利率、违约金或其他费用总计不超过年利率24%，前述费用是对当事人获得借款所支付成本的限制，而双方约定的律师费系针对一方存在违约行为后对产生损失承担的约定。因姚健、张丽逾期还款，导致杨均产生律师代理费20,000元，姚健、张丽应按双方约定承担，故杨均要求姚健、张丽支付律师代理费20,000元，本院予以支持。 关于优先受偿权。本案姚健、张丽以其所有的位于成都市武侯区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，抵押权证号为川（2018）成都市不动产证明第0020001号。现杨均主张对上述抵押房屋拍卖、变卖价款或折价享有顺位优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告姚健、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨均返还借款580,000元并支付利息，计算方式：以借款480,000元为基数，从2018年1月19日起至借款本金付清之日止，按照年息24%计算；以借款100,000元为基数，从2019年2月9日起计算至借款本金付清之日止，按年利率6%计算； 二、被告姚健、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨均支付律师代理费20,000元； 三、原告杨均对被告姚健、张丽所有的位于成都市武侯区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有顺位优先受偿权； 四、驳回原告杨均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,923元，由被告姚健、张丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。