文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8295号原告：重庆冠联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B4-11、13，统一社会信用代码91500107699272949T。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告：黎彬，男，汉族，1982年4月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘红鸣，女，汉族，1987年4月14日生，住四川省威远县。原告重庆冠联物资有限公司诉被告黎彬、刘红鸣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼。被告黎彬、刘红鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆冠联物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.二被告共同向原告支付所欠货款602785.60元；2.以602785.6元为计算计算，自2019年1月1日起，按年利率24%计算资金占用利息，利随本清；3.二被告共同向原告支付因维权所产生的律师费20000元；4.本案案件受理费由被告承担。2018年3月，被告在原告处购买共计693785.60元的钢材，双方在提货单中约定，提货后2个月内付清全部货款，若到期未付清，则按月息3%收取违约金及利息。后被告支付了部分钢材款，余款一直未付。2018年10月23日，双方签订欠款协议，被告确认尚欠原告钢材款602785.60元，于2018年12月31日前付清。但被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告黎彬、刘红鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，被告黎彬从原告处提取价值693785.60元的钢材，在被告黎彬签字的送货单上备注有“提货2个月以内付清全部货款，如到期未付清全部货款，按月息3%收取违约金及利息”。2018年10月23日，原告（甲方）与被告黎彬（乙方）签署《欠款协议》，载明：经双方确定，乙方欠甲方材料款602785.60元，经协商，如乙方于2018年12月31日前提前付清欠款，甲方则扣除多余部分利息，如乙方于2018年12月31日前未付清欠款，甲方则向人民法院起诉维护自身权益及所有费用由乙方负责。在《欠款协议》的抬头乙方处有被告黎彬的签名、手印及身份证号码，在协议尾部乙方处有被告黎彬的签名、手印及“刘智兰”的签名及手印。依据原告的申请，本院调取了本院（2015）九法民执字第03186号案件中2015年11月24日的执行笔录及当日的收条一份，上述笔录及收条上有被告刘红鸣的签名及手印。原告申请对本案《欠款协议》上“刘智兰”的手印以（2015）九法民执字第03186号案件中2015年11月24日执行笔录及收条上刘红鸣的手印为比对样本进行鉴定，拟证明《欠款协议》上的刘智兰即为本案被告刘红鸣。本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行上述鉴定事项，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（渝公信【2020】痕鉴字第6号），鉴定意见为：“刘智兰”签名处指印与（2015）九法民执字第03186号案件中2015年11月24日执行笔录、收条上刘红鸣的指印是同一人捺印形成。2019年3月4日，原告因本案诉讼与重庆巨力律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，律师服务费2万元。2019年3月6日，重庆巨力律师事务所为原告开具了2万元的法律服务费的增值税专用发票。庭审中，原告陈述，本案所涉买卖并未签订书面买卖合同，货款本金即为送货单上的金额693785.60元，被告于2018年9月4日支付了10万元货款，截止2018年10月23日欠款协议签订时，尚欠货款602785.60元，其中货款本金593785.60元、利息9000元；欠款协议签订后，被告在2019年7月25日支付了10万元货款，故目前被告欠付的款项为货款本金493785.60元、截止2018年10月23日欠付的利息9000元以及之后的利息（从2019年1月1日起以593785.60元为基数按月利率2%计算至2019年7月24日，从2019年7月25日起以493785.60元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；原告已以现金方式在增值税专用发票开具之日将律师费支付完毕。上述事实，有《欠款协议》、《法律事务委托合同》、送货单、重庆增值税普通发票、《司法鉴定意见书》（渝公信【2020】痕鉴字第6号）、（2015）九法民执字第03186号案件2015年11月24日执行笔录及收条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黎彬、刘红鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告提供的证据以及陈述，足以证明原告与被告黎彬存在真实的买卖合同关系，原告向被告黎彬提供了钢材，被告黎彬应履行付款义务。被告黎彬未提供证据证明其付款情况，故对付款情况本院以原告自认的金额及时间为准，本院认定被告黎彬目前欠付原告货款本金493785.60元以及相应的利息，送货单中约定逾期付款按月利率3%计算违约金及利息，原告主张按月利率2%计算利息，不违反约定以及法律规定，本院予以支持，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告主张的货款本金支持为493785.60元，对利息支持为截止2018年10月23日的利息为9000元，之后的利息从2019年1月1日起以593785.60元为基数按月利率2%计算至2019年7月24日，从2019年7月25日起以493785.60元为基数按月利率2%计算至付清之日止。关于原告主张的律师费，因双方并未对律师费的承担有明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。虽然《欠款协议》上签名为“刘智兰”，但经鉴定“刘智兰”上加盖的手印与被告刘红鸣在本院（2015）九法民执字第03186号案件2015年11月24日执行笔录及收条上的手印一致，可以认定《欠款协议》上的“刘智兰”即为被告刘红鸣，被告刘红鸣、黎彬共同与原告签署了《欠款协议》，故被告刘红鸣应对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎彬、刘红鸣自本判决生效之日起十日内支付原告重庆冠联物资有限公司货款502785.60元（其中包含货款本金493785.60元及截止2018年10月23日的利息9000元）；二、被告黎彬、刘红鸣自本判决生效之日起十日内支付原告重庆冠联物资有限公司利息（计算方式为：以593785.60元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年7月24日，以493785.60元为基数，从2019年7月25日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆冠联物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5014元、财产保全费3634元，两项合计8648元，由原告重庆冠联物资有限公司负担1435元，由被告黎彬、刘红鸣负担7213元。公告费560元、鉴定费6020元，两项合计6580元，由被告黎彬、刘红鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年六月十日书 记 员  陈曼妮