汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1209号 原告：郑建生，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：肖卫东，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。营业场所：陕西省汉中市。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄自强，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：余伟，公司法律顾问。 原告郑建生与被告肖卫东、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“人保财险汉中市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理，原告郑建生、委托诉讼代理人张立、被告肖卫东和被告人保财险汉中市分公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告人保财险汉中市分公司在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失105998.70元，超出保险范围的损失由被告肖卫东承担；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求中的营养费金额变更为2700元、将精神损害抚慰金金额变更为5000元，变更后及责任划分后的总诉讼请求金额变更为109898.70元。事实及理由：2019年12月28日17时许，被告肖卫东驾驶陕FY5180号小客车，行至南郑区协税镇王庄一村十字路口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本事故经南郑区公安交警大队现场勘察取证，并于2020年3月11日作出公交认字[2019-3]第3026号《道路交通事故认定书》，认定肖卫东与郑建生各负事故同等责任。陕FY5180号小客车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三者险，本事故发生在保险有效承保期内，故被告人保财险汉中市分公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，超出保险范围的损失由被告肖卫东承担。现原告依据相关法律规定提起诉讼，盼请依法判决。 被告肖卫东对原告起诉的案发经过、事故责任认定和车辆投保事实无异议。辩称其尊重被告人保财险汉中市分公司的意见。但要求将垫付的医疗费、护理费、生活费及电动车维修费纳入本案一并处理。 被告人保财险汉中市分公司对本案的案发经过、事故责任认定及车辆投保事实也无异议，愿意在保险范围内赔偿原告经济损失，具体范围和数额，应根据原告证据认定，但辩称鉴定费不属被告保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院综合认定如下：1、关于误工费，原告主张的误工费为100元/日，但未提交误工费证据材料，本院根据原告属无固定收入的农民身份，参照陕西省统计局公布的农林牧渔业年度收入标准，酌定其月收入为82元/月，对高出部分不予支持。原告要求按照法医司法鉴定意见书评定的180日误工期计算误工，被告保险公司认可误工期计算至定残日前一日，为103日。经查原告郑建生住院病历载明住院时间73日，出院医嘱载明“继续加强患肢功能锻炼，按时复查拍片，不适随诊”，并没有具体休息时间，原告为此进行了误工期评定，该评定分析认为被鉴定人郑建生年龄较大且骨盆多发部位骨折，现检查仍遗留疼痛体征及部分活动受限，所需恢复时间较长，故采用上限为宜。综合评定误工期为180日。本院认为，本案法医司法鉴定意见书能够证实原告的损害后果，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，被告并未对该证据的内容、结果、程序提出异议或申请重新鉴定，故本院依法采纳鉴定结论，认定原告的误工期为180日；2、关于护理费，被告肖卫东支付了原告住院73日的护理费8760元，即120元/日，护理人员为汉中美家照护理管理有限公司专职护工熊丽萍，有原告提交的汉中美家照护理管理有限公司开具的正规发票和护工证载卷，能够证实原告住院期间护理费实际发生，由汉中美家照护理管理有限公司司收取，实际付款人为被告肖卫东，故本院予以采信。关于出院后的护理，原告主张出院后在家中护理24日共2400元，因出院后家中护理与住院期间护理具有明显不同，结合本案法医司法鉴定意见书关于护理期评定意见，计算17日(即：评定的护理期90日-住院护理时间73日)，标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即：34199元/年÷365日×17日=1592.83元。3、关于被告肖卫东垫付的住院生活费2190元（即：73日×30元/日=2190元），被告肖卫东陈述该款交给护工、由护工为原告购买住院期间伙食，并提交护工领款领条一张，原告陈述认可该事实，但辩称期间原告的亲友也为原告购买过伙食，原告无法确定被告的钱全部用于原告生活，故仅认可被告支付了40日住院伙食。本院认为，该费用列入原告住院生活补助费范围，原告的辩解无证据支持，故认定被告支付了原告住院伙食补助费2190元。4、关于交通费，原告主张的交通费为500元，两被告认可交通费200元。经查原告住院当日系被救护车运送至医院，费用已计入门诊收费票据中，出院当日被其亲友接送回家，费用由原告方支付。原告在住院期间未产生交通费。出院后于2020年4月7日在三二〇一医院门诊治疗一次，原告提供了交通费票据3张84.40元供参考，故本院根据其居住地点、住院医院、门诊次数和当地相同距离交通费支付情况，酌定原告就医交通费为300元；5、精神损害抚慰金，本案当事人对此未协商一致，本院参照相关规定并结合法医司法鉴定意见书，支持原告主张的金额5000元。 综上，原告郑建生的经济损失为：医疗费30916.10元(其中被告肖卫东垫付29482.40元)、住院伙食补助费2190元（30元/日×73日）、营养费2700元（30元/日×73日）、误工费14760元（82元/日×180日）、护理费10352.83元[(34199元/年÷365天×17日）+8760元]、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3919元（23514元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1250元（即被告肖卫东支付的原告电动车维修费）和鉴定费1560元，共计145143.93元。 另查明，被告肖卫东持有C1型机动车驾驶证，有效起始日期为2018年12月28日，有效期限为10年。陕FY5180号小客车有机动车行驶证，该车登记在被告肖卫东名下，被告肖卫东为该车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险及商业三者险，限额100万元且不计免赔，保险期间均自2018年2月28日至2019年2月27日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告肖卫东驾驶机动车与原告郑建生驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告肖卫东和原告郑建生分别负本次事故同等责任，故被告肖卫东存在过错，依法应当承担赔偿责任。因被告肖卫东驾驶的机动车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告肖卫东承担责任的部分，先由被告人保财险汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，本院根据事故成因及公安机关事故责任划分，参照陕西省高级人民法院2020年4月13日《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(实行)的通知》相关规定，酌定由被告承担60%赔偿责任，其余40%赔偿责任由原告自负。故原告诉请由被告人保财险汉中市分公司在保险范围内赔偿其经济损失，本院依法予以支持。对被告肖卫东要求其垫付的费用部分在本案一并处理并由被告保险公司承担的意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑建生经济损失117777.83元、在商业三者险责任限额内赔偿原告郑建生经济损失15483.66元[(30916.10+2190+2700-10000元)×60%]，共计133261.49元。 二、由被告肖卫东赔偿原告郑建生鉴定费936元。 三、原告郑建生在领取赔偿款时，应退还被告肖卫东垫付的医疗费29482.40元、护理费8760元、住院生活补助费2190元和电动车维修费1250元、共计41682.40元。 上述第一、二、三项，均限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告肖卫东负担285元、原告郑建生负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  李 倩