四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异58号 异议人（案外人）：四川运隆机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑一期2附（F）1-12号，统一社会信用代码91512000MA695ELL79。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：曾义，四川顺泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续。 委托诉讼代理人：杨晓玲，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。 被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。 法定代表人：罗聪斌。 委托诉讼代理人：唐伟，四川三桥减速机有限公司员工。 被执行人：陶文，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2016年9月26日受理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称“农行资阳直属支行”）申请执行四川三桥减速机有限公司（以下简称“三桥公司”）、陶文金融借款合同一案，在执行过程中，案外人四川运隆机械有限公司（以下简称“运隆公司”）提出执行异议，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行了听证，异议人运隆公司委托诉讼代理人曾义、申请执行人农行资阳直属支行委托诉讼代理人杨晓玲、被执行人三桥公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加了听证，被执行人陶文经通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人运隆公司称，2016年11月28日中国农业银行股份有限公司四川省分行（以下简称“农行四川省分行”）与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资管四川分公司”）签订《不良资产批量转让协议》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给长城资管四川分公司，并于2017年8月29日通过《四川日报》公告通知了债务人。2019年8月26日长城资管四川分公司与资阳康安堂药业有限公司（以下简称“康安堂公司”）签订《债权转让合同》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给康安堂公司，并于2019年11月21日在《四川日报》公告通知债务人。2019年12月8日，康安堂公司与运隆公司签订《债权转让协议》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给运隆公司，并于2020年5月12日在《四川日报》公告通知债务人。本案被执行人对上述债权转让事实均知晓。综上，提出执行异议，请求将（2016）川2002执1497号案件的申请执行人由农行资阳直属支行变更为运隆公司。 申请执行人农行资阳直属支行称，第一次债权转让属实，我行确实将债权转让给了长城资管四川分公司，对变更本案申请执行人无异议。本案进入执行程序后，我行系统于2016年12月27日扣划了三桥公司货款1,135.74元，对应扣减了本案的本金。资阳市中小企业融资担保有限责任公司是本案债务的担保人，我行另案单独起诉了该公司，且也已进入了执行程序。2019年4月8日，我行参与资阳市雁江区人民法院另案涉及三桥公司的执行分配，共分的1,038,651.84元，我行是在另案我行申请执行三桥公司、陶文、四川永志融资担保有限公司，即（2018）川2002执331号案中一并扣减的本金。我行转让债权给长城资管四川分公司时，转让协议和公告的金额未扣减这两笔款项，长城资管四川分公司受让债权后将债权委托我行管理，我行收到款项后转付给了长城资管四川分公司，之后长城资管四川分公司转让给康安堂公司的债权金额就将该两笔款项在本金总额中扣减了。 被执行人三桥公司称，异议人所述情况属实，对变更本案申请执行人无异议。 异议人运隆公司提交了如下证据：1、运隆公司工商登记营业执照、法定代表人身份证明书（复印件，加盖运隆公司红章），证明主体资格；2、农行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订的《不良资产批量转让协议》（复印件，加盖长城资管四川分公司红章）；3、农行四川省分行与长城资管四川分公司在《四川日报》登载的资产转让通知暨债务催收联合公告（复印件，加盖长城资管四川分公司红章）；4、长城资管四川分公司与康安堂公司签订的《债权转让协议》（复印件）；5、长城资管四川分公司与康安堂公司在《四川日报》登载的债权转让通知暨债务催收联合公告（原件）；6、康安堂公司与运隆公司签订的《债权转让协议》（复印件）；7、康安堂公司在《四川日报》登载的债权转让通知暨债务催收联合公告（原件）；8、农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司分别出具的债权转让确认书（原件），以上证据证明3次债权转让的经过。 申请执行人农行资阳直属支行提交了如下证据：三桥公司超期本金还款明细（复印件，盖有农行资阳直属支行红章） 到场各方当事人对上述证据均无异议。 根据异议人提交的书面异议和听证中当事人的陈述、提交的证据以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 农行资阳直属支行与三桥公司、陶文金融借款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）川2002民初1572号民事判决书判决：一、三桥公司偿还农行资阳直属支行贷款500万元本金余额3,968,658.33元及2016年4月24日前的利息105,187.94元以及自2016年4月24日起的利息、复利；二、三桥公司偿还农行资阳直属支行偿还贷款495万元本金余额4,014,376.13元及2016年4月24日前的利息767.75元以及自2016年4月24日起的利息、复利；三、陶文对上述一、二项债务内容承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人三桥公司、陶文未履行给付义务。农行资阳直属支行于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为本金7,923,334.46元及利息等，本院于同日立案受理，执行案号：（2016）川2002执1497号。执行中，因被执行人暂无执行条件，案件于2016年11月30日终结本次执行程序。现案外人运隆公司以本案债权已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为运隆公司。 另查明，2016年11月28日，申请执行人农行资阳直属支行的上级单位农行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处（注：长城资管四川分公司的曾用名）签订《不良资产批量转让协议》，协议编号【农银川（2016）自营批转第002号】，将包括本案生效判决书确定的债权在内的主债务人为三桥公司的多笔债权本金共计25,465,202.15元转让给中国长城资产管理公司成都办事处，转让的本案债权为生效判决书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等），转让基准日2016年9月21日。2017年8月29日，农行四川省分行与长城资管四川分公司在《四川日报》刊登了资产转让通知暨债务催收联合公告。2019年8月26日，长城资管四川分公司与康安堂公司签订《债权转让协议》，将包括本案生效判决书确定的债权在内的主债务人为三桥公司的多笔债权本金共计24,425,414.57元转让给康安堂公司，转让的本案债权为生效判决书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等），转让基准日为2019年4月10日。2019年11月21日，长城资管四川分公司与康安堂公司在《四川日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月8日，康安堂公司与运隆公司签订《债权转让协议》，将包括本案生效判决书确定的债权在内的主债务人为三桥公司的多笔债权本金共计24,425,414.57元转让给运隆公司，转让的本案债权为生效判决书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等），转让基准日为2019年4月10日。2020年5月12日，康安堂公司与运隆公司在《四川日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司作为上述三次债权转让的债权人，均于2020年4月8日出具了债权转让确认函，确认了其各自与受让人签订债权转让合同的情况及债权转让的事实。 再查明，在执行过程中，农行资阳直属支行在系统中自动扣划了三桥公司货款1135.74元，并在本案对应的借款合同本金中进行了扣减。本院在执行另案成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行陶文、龙燕、三桥公司金融借款合同案中【（2018）川2002执恢352号】，处置了三桥公司名下坐落于资阳市雁江区生产用房及土地使用权并就处置所得案款进行了执行分配，本案分得205580.00元，另案农行资阳直属支行申请执行三桥公司、陶文、四川永志融资担保有限公司，即（2018）川2002执331号案中分得146918.84元,另案中国农业银行股份有限公司资阳分行申请执行三桥公司、陶文，即（2018）川2002执328号案中分得686153.00元,三案共计分得1038651.84元。申请执行人农行资阳直属支行系统扣减的款项1135.74元和执行分配中本案分得的标的款205580.00元应在本案债权金额本金中予以扣减，本案中被执行人尚欠农行资阳直属支行贷款本金7716618.72元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据异议人运隆公司提供的债权转让协议、登报公告和农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司作为债权人出具的债权转让确认函等证据和听证中各方当事人的陈述能够确认本案未清偿债权经过三次转让现已由异议人运隆公司受让的事实。故异议人的异议成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条第一款、第二款及第三十条的规定，裁定如下： 本院（2016）川2002执1497号执行案件的申请执行人由原中国农业银行股份有限公司资阳直属支行变更为异议人四川运隆机械有限公司，变更后，由四川运隆机械有限公司在受让的债权范围内行使债权人的相关权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁雅茹