黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11274号原告：哈尔滨惠丰农业科技有限公司，统一信用代码912301027120952632，住所地哈尔滨市道里区新发镇向东村。法定代表人：毕野，职务经理。委托诉讼代理人：王星，女，黑龙江博润律师事务所律师。被告:李春忠，男，1975年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李森，男，黑龙江援民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连松，男，黑龙江援民律师事务所律师。被告:唐晓奇，女，1984年9月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李森，男，黑龙江援民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连松，男，黑龙江援民律师事务所律师。被告:哈尔滨富烨华汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中植方洲苑小区1栋1层1号门市，统一信用代码912301030948010005。法定代表人:李春燕，职务总经理。被告:李春燕，女，1976年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惠丰农业科技有限公司与被告李春忠、唐晓奇、哈尔滨富烨华汽车服务有限公司（以下简称“富烨华公司”）、李春燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星，被告李春忠、唐晓奇委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告哈尔滨富烨华汽车服务有限公司、李春燕经本院合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。原告哈尔滨惠丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春忠、富烨华公司给付原告代为偿还银行贷款本金200万元,利息9.05万元并支付违约金40万元。2、请求依法判令被告唐晓奇、李春燕承担连带责任。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费5000元等全部诉讼费用。事实和理由：被告李春忠与被告唐晓奇系夫妻关系。2015年5月被告李春忠以原告名下的房产作为抵押向宾县农村信用合作联社贷款400万元，双方各用200万元。2018年6月3日贷款到期被告李春忠无力偿还借款，于是继续以原告房产作为抵押向宾县农村信用合作联社申请续贷，还款期限2019年7月2日。为保证还款2018年6月6日原告与四被告签订《协议书》约定被告富烨华公司每半年向银行偿还借款50万元，分两年内还清200万元，如违约，违约金按未还金额的20%计算。2018年12月底被告李春忠根据《协议书》约定，对原告谎称还款50万元。2019年7月2日还款期限将至，四被告明确表示不再偿还银行贷款。经宾县农村信用联社催缴，原告于2019年6月25日偿还贷款本息合计418.1万元。综上，原告作为借款保证人已经履行了担保义务，代被告偿还银行借款本金200万元，利息9.05万元，取得追偿权，现依据《担保法》第57条规定及双方签订《协议书》约定提起诉讼，请求人民法院查清事实支持原告的请求。被告李春忠、唐晓奇辩称：一、原告的起诉违反双方约定，不符合法律规定，依法应驳回诉讼请求，原、被告于2018年6月6日签订了《协议书》，1.明确约定欠银行贷款，被告李春忠、唐晓奇分两年还清，期限自2018年6月6日至2020年6月6日，现未到还款期限。因此原告的起诉并不符合双方的约定，同时也违反了法律的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。二、在坚持依法驳回原告诉讼请求的前提下，被告李春忠、唐晓奇请求法院对双方签订《协议书》约定的20%的违约金予以调整减少，因为违约金是属于由于一方的违约行为，而给另外方造成的实际损失，请原告向法庭举证，即便是原告代被告偿还了银行借款，那么应当提供证明，因偿还银行贷款除本金及利息外，所遭受到的损失，如若不能提供，请法院对原、被告双方签订的《协议书》约定20%的违约金予以调整减少违约金的比例。综上，原告的起诉违反双方约定，同时不符合法律规定，请法庭予以驳回。被告富烨华公司、李春燕未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春忠、唐晓奇予以质证，对原告提供的证据：《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款申请审批表》、《提款申请书》、《放款通知书》、《协议书》、借款到期通知书、贷款还款凭证一份、贷款结清证明、民事裁定书，复印件与原件能核对一致，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。对证据五贷款还款凭证系复印件无法与原件核对，本院不予采信。四被告未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告李春忠与案外人宾县农村信用合作联社签订《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》，约定借款400万元，期限为2015年5月18日至2018年5月17日，借款用途为经营扩建。被告唐晓奇作为申请人配偶予以签字。同日原告与宾县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，原告以其所有的房产为被告李春忠的借款提供抵押贷款。2018年6月13日被告李春忠又与案外人宾县农村信用合作联社签订《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》，约定借款400万元，期限为12个月，借款用途为续贷，被告唐晓奇作为申请人配偶予以签字。同日原告与宾县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，原告仍以其所有的房产为被告李春忠的借款提供抵押贷款。2018年7月13日被告李春忠签订《提款申请书》及《放款通知书》约定借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日。2018年6月6日原告（甲方）与被告李春忠、唐晓奇、李春燕（乙方）、富烨华公司签订《协议书》，约定借款400万元，原告使用200万元，富烨华公司使用200万元用于经营，由于乙方现无法偿还，双方约定如下：一、乙方公司由签订协议日期起每半年保证偿还银行借款50万元，分两年内还清200万元；二、如乙方公司未在约定内及时向银行还款，将承担违约责任，违约金按未还款金额的20%计算；三、如乙方公司未在约定内还款，甲方有权向乙方唐晓奇、李春燕、李春忠个人追偿该笔银行欠款。唐晓奇、李春燕、李春忠承诺承担该笔欠款的连带责任。2019年6月25日原告代替被告李春忠偿还借款本金400万元及利息18.1万元。被告未向原告承担还款责任，原告诉至法院。另查明：宾县农村信用合作联社于2016年10月26日更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与富烨华公司、唐晓奇、李春燕、李春忠签订的《协议书》系出于双方真实意思表示，合法有效。依《协议书》约定，若富烨华公司未按约定期限向银行还款，则将承担违约责任；李春忠、唐晓奇、李春燕承诺承担该笔欠款的连带责任。鉴于被告未按期还款，原告已代替其还清借款本息，故原告主张李春忠、唐晓奇、李春燕给付代偿的借款本金200万元、利息9.05万元，及富烨华公司给付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。由于被告李春忠、唐晓奇、李春燕未有证据证明各被告已向银行履行还款责任，故被告抗辩没有事实依据，不予采纳。关于违约金的数额问题。被告抗辩称违约金过高，请求法院予以调整。依照法律规定违约金的数额应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，鉴于原告未提交其实际损失数额的证据，本院依据实际情况和双方陈述，将违约金调整为自原告代偿日（2019年6月25日）起至2019年8月19日止，以209.05万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日其至实际给付日止，以209.05万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，同时总额不超过40万元。关于富烨华公司是否给付欠款的问题。本院认为，其一，《协议书》中仅约定富烨华公司未依约向银行还款，应给付原告违约金，并未约定富烨华公司负有向原告偿还代偿款的义务；其二，虽然《协议书》中约定，由富烨华公司按期偿还涉案银行借款，但此承诺系向债务人李春忠及抵押担保人原告作出还款的意思表示，而非向债权人宾县农村信用合作联社作出的，债权人仍明确表示涉案借款债务人为李春忠，故富烨华公司与债权人之间不具有合同关系，富烨华公司的还款承诺属于第三人代为履行，第三人只是履行主体，而非借款合同的债务人，涉案借款合同的债务人系李春忠。因此原告主张富烨华公司给付代偿款的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李春忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨惠丰农业科技有限公司欠款209.05万元；二、被告唐晓奇、李春燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告哈尔滨富烨华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨惠丰农业科技有限公司代偿款209.05万元的违约金（自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，同时总额不超过40万元）；四、驳回原告哈尔滨惠丰农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26724元，保全费5000元由被告李春忠、唐晓奇、李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十日书 记 员  何 佳