wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初587号 原告王焕峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住静海区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。 法定代表人苏宝庆，职务经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 被告徐根宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王焕峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、徐根宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐根宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至十四项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年8月18日5时许，被告徐根宝驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄路段时，与前方同向行驶的王春驾驶的冀Ｆ×××××号货车，原告王焕峰驾驶的津Ｒ×××××号货车（乘车人姚素利），胡玉杰驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生追尾事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告徐根宝负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：王焕峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住静海区。事故发生后，在天津市静海区医院住院治疗10天； 四、医疗费：6225.18元； 五、误工费：8038.2元； 六、护理费：123.4元/天×10天=1234元； 七、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元； 八、交通费：2000元； 九、营养费：1500元； 十、车辆停运损失：18219.92元； 十一、货物损失：2890元； 十二、施救费：1000元； 十三、吊车租赁：2000元； 十四、倒货费：3000元； 十五、车辆有关内容：被告徐根宝驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50107.3元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费6225.18元有票据证实，予以支持，误工费8038.2元原告未提交证据证实，本院按交通运输业标准住院天数支持误工费242元/天×10天=2420元；护理费123.4元/天×10天=1234元原告未提交证据证实，本院按服务业标准住院天数，支持护理费115元/天×10天=1150元；住院伙食补助费10天×100元/天=1000元符合规定，本院予以支持；交通费2000元原告未提交证据，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元，营养费1500元原告未提交加强营养证明，不予支持；车辆停运损失18219.92元原告提交的证据不能证明其实际停运损失，本院不予支持；货物损失2890元有证据证实，予以支持；施救费1000元、吊车租赁2000元有票据证实，予以支持；倒货费3000元无证据证实，不予支持。综上，本院支持原告损失共计17185元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失17185元于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐根宝不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由原告王焕峰承担346元，被告徐根宝承担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩子丹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执251号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号，法定代表人：戚光伦。 被执行人：张洪全，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与张洪全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1134.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1184.42元（执行费50元）。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1052号 申请人：王文革 被执行人：黄桂华、王占军 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1264号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1467号原告：何文君，女，1986年4月4日出生，户籍地广西省南宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：高云波，男，1963年11月17日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：庞刚，男，1981年6月5日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。原告何文君诉被告高云波、庞刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告何文君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告人民币6.8万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系，原告与二被告有合作关系，原告于2016年11月8日向被告转账了人民币6.8万元，二被告没有履行合作内容。原告多次向二被告索要钱款，但二被告以各种理由相互推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原、被告之间订立的《服务合同》第十条之约定，双方协商不成应向秦皇岛仲裁委员会提起诉讼。2018年10月8日，秦皇岛仲裁委员会作出（2018）秦仲裁字第174号生效裁决书。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何文君的起诉。案件受理费750元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇二〇年六月十八日书记员 高 淞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8529号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告林惠生，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址广东省惠东县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费599元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2648号 原告：付鋾，男，汉族，生于1988年2月11日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 原告：袁华，男，汉族，生于1972年1月9日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被告：胡光华，男，汉族，生于1967年9月3日，四川省江油市人，住江油市。 原告付鋾、袁华诉被告胡光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鋾、袁华到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告付鋾、袁华来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付劳务工资12140元，逾期违约金1548元（从2019年11月2日至2020年3月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至6月，二原告在被告承包的工地（阿坝州松潘县）务工，共计60天，工资21000元。被告已支付7000元，扣除生活费1860元后剩余12140元被告至今未付，只是向二原告出具了工资欠条一份。经二原告多次催促无果，故来院提起诉请。 被告胡光华未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告表示认可所欠工资款的事实及金额。被告陈述二原告在自己承包的工地做水电工，因为自己未领取到工程款，故自己下欠二原告人工工资并表示现目前无能力支付，同时被告认可欠条中载明的“逾期息每天按总工程款1‰”的约定，并表示“总工程款”是指“总欠款”。 案经审理查明以下事实：2019年4月至6月，二原告到被告胡光华承包的阿坝州松潘县工地做水电工。双方对工资计费进行了约定。二原告共做工60天，共计劳务费21000元，被告已支付7000元，原告领取生活费1860元，尚余12140元未给付。被告表示无钱支付并于2019年9月28日向二原告出具欠条一份载明“欠款人拖欠员工付鋾、袁华工资共计12140元。大写壹万贰仟壹佰肆拾元整。定于2019年11月1日之前一次性付清。逾期不给，逾期息每天按总工程款1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：胡光华2019年9月28日”。庭审中，经与胡光华通话联系，其对下欠二原告人工工资的事实及金额均无异议，欠条中的总工程款是指总欠款，自己目前尚无支付能力。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二原告在阿坝州松潘县被告所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中金额向原告支付劳务费。另外，双方在欠条中约定的逾期利息计算方法是按“每天总欠款的1‰计算”，由于双方约定了给付时间，该逾期息实为违约金，关于此项的约定已经超出了法律规定标准，故本院酌情调整为按照年利率24%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告胡光华于本判决生效后十日内向原告付鋾、袁华支付劳务费12140元并支付相应逾期利息（逾期利息计算方法：以欠款12140元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取71元，由被告胡光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雯文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12510号原告：蒙桂荣，男，汉族，1986年7月29日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：广州华茵电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇凤翔中路36号四楼D房。法定代表人：黄念贵，总经理。委托诉讼代理人：白永坚（男，系该公司工作人员）。被告：黄念贵，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西灵山县，原告蒙桂荣与被告广州华茵电子有限公司（以下简称华茵公司）、黄念贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙桂荣及其委托诉讼代理人黄钲顺，被告华茵公司的委托诉讼代理人白永坚到庭参加了诉讼。被告黄念贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还货款75449元；2判令两被告连带向原告支付占用上述75449元的利息（以75449元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率4.15%计算，自2020年3月30日起计至清偿之日止）；3、判令两被告连带承担原告为实现权利而支出的律师费7000元；4、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：蒙桂荣在广州从事纸皮箱生意多年，曾打算成立公司，并以公司名义经营。后蒙桂荣拟设立的公司名称无法通过审核，遂搁置成立公司。华茵公司系一人公司。黄念贵是其唯一股东。黄念贵多次以华茵公司的名义向蒙桂荣购买货物，经常不按时结款。2020年1月5日，黄念贵在蒙桂荣多次催促下写下欠条，确认在2019年9月30日前累计欠货款66000元，并加盖华茵公司公章。欠条约定2020年3月30日前，两被告须向蒙桂荣付清所欠货款。2019年10月、11月，黄念贵再向蒙桂荣进货两次，拖欠货款9449元。当时，蒙桂荣的工人未将该两月的单据给蒙桂荣。因此，上述9449元未在对账时写入欠条。现还款期限已过，两被告没有向蒙桂荣履行还款义务。蒙桂荣为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告华茵公司辩称，蒙桂荣并非本案的适格原告。与华茵公司发生往来的是“广州市荣胜纸品有限公司”，并非原告。双方并未约定律师费，故蒙桂荣主张律师费没有事实、法律依据。综上所述，请求法院驳回蒙桂荣的诉讼请求。被告黄念贵无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《欠条》、送货单、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华茵公司系一人有限责任公司。黄念贵是其股东。2019年9月30日前，蒙桂荣以“广州市荣胜纸品有限公司”抬头的送货单向华茵公司送纸品货物。上述送货单上收货单位经手人为“黄丽颜”。2020年1月5日，华茵公司法定代表人黄念贵向蒙桂荣出具《欠条》，确认欠荣胜纸箱厂2019年9月30日前所有货款66000元，承诺于2020年3月30日前付清。上述《欠条》落款为“欠款单位华茵电子黄念贵”，并有被告华茵公司公章及黄念贵签名。上述欠条到期后，华茵公司、黄念贵未依约支付货款。后蒙桂荣为主张权利，聘请律师支出7000元。诉讼中，华茵公司确认黄丽颜系其之前的工作人员。另查明，“广州市荣胜纸品有限公司”并未注册成立。本院认为，因“广州市荣胜纸品有限公司”并未注册成立，而蒙桂荣持有“广州市荣胜纸品有限公司”抬头的送货单原件，且黄念贵又向蒙桂荣出具了确认欠“荣胜纸箱厂”货款的欠条，故足以证明蒙桂荣即是以“广州市荣胜纸品有限公司”名义与华茵公司成立买卖合同关系的适格原告主体。华茵公司就此提出的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。对于蒙桂荣主张两被告连带向其返还货款66000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，唯利息其起算时间应当调整至2020年3月31日。对于蒙桂荣主张两被告连带承担其为实现权利而支出的律师费7000元的诉讼请求，因双方未约定律师费为赔偿范围，故该诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于蒙桂荣主张两被告连带向其返还2019年10月、11月货款9449元及支付利息的诉讼请求，蒙桂荣向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作民事裁定书。黄念贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州华茵电子有限公司、黄念贵于本判决生效之日起五日内向原告蒙桂荣支付货款66000元；二、被告广州华茵电子有限公司、黄念贵于本判决生效之日起五日内向原告蒙桂荣支付逾期支付上述货款的利息（以66000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率4.15%计算，从2020年3月31日起至清偿之日止）；三、驳回原告蒙桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、财产保全申请费847元，由被告广州华茵电子有限公司、黄念贵负担，并于本判决生效之日起五日内向原告蒙桂荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十六日书记员 邝婉欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初278号 原告：邯郸市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路沁乐园小区9-2-24号。统一社会信用代码：911304035648672244。 法定代表人：孙慎英，董事长。 委托诉讼代理人：张允彬，公司员工。 被告：孙丽芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住成安县。 被告：王伦华，男，1982年1月8日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪房地产公司）与被告王伦华、孙丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市嘉豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人张允彬、被告孙丽芬到庭参加诉讼，被告王伦华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市嘉豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙丽芬、王伦华共同偿还所欠原告购房款本金70000元及利息，利息按照年利率6%自2019年10月13日支付至本案执行完毕之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2011年购买了原告开发建设的位于成安县（怡嘉园）小区3-1-302号，总房款共计210000元。后被告陆续给付原告房款，截止2019年10月13日，经原、被告核对账目，被告共欠原告购房款7万元整。经原告多次向被告主张，被告却以种种借口始终不予给付。 孙丽芬辩称：原告所诉欠房款属实，无异议。 王伦华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽芬、王伦华原系夫妻关系。于2005年12月7日登记结婚，于2020年6月16日，经邯郸市中院判决离婚。2011年7月4日，孙丽芬与嘉豪房地产公司签订购房协议，购买嘉豪房地产公司开发的位于成安县，总房款为210000元，截止2017年元月，孙丽芬、王伦华共计交纳房款140000元，剩余70000元房款未交纳。2010年1月5日，该商品房办理了房产登记证书。 本院认为，（一）孙丽芬购买嘉豪房地产公司商品房，有双方签订购房协议为凭，双方形成房屋买卖合同关系。该商品房系孙丽芬、王伦华夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，剩余购房款则为夫妻共同债务。嘉豪房地产公司诉请孙丽芬、王伦华给付剩余购房款70000元，本院予以支持；（二）嘉豪房地产公司诉请孙丽芬、王伦华支付利息，符合法律规定，应按照按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 孙丽芬、王伦华于判决生效之日起三日内共同给付邯郸市嘉豪房地产开发有限公司购房款70000元并支付利息（按照按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月13日起计算至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由孙丽芬、王伦华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李少鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执446号 申请执行人：桂运清，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司。 住所地：如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，董事长。 本院在执行桂运清与江苏顺通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司应向申请执行人桂运清支付的伤残就业补助金及停工留薪工资共计97628元。 二、冻结、扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司应负担的执行费1344元及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后予以清偿申请执行人桂运清的执行款项后，对相应银行存款及账户予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 史亚龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1365号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:黄荏权，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************619。被申请人:周志全，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************617。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人黄荏权、周志全诉前保全的申请，请求本院保全被申请人黄荏权、周志全相应价值71698.55元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币71698.55元的资产作担保，担保限额为71698.55元，保证承担因申请错误造成被申请人黄荏权、周志全或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费737元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄荏权、周志全相应价值71698.55元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初78号 原告：吕秋阳，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。 法定代表人：张发发，经理。 被告：钱文静，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：王立成，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告吕秋阳与被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司、钱文静、王立成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕秋阳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秋阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秋阳撤诉。 案件受理费2754元，由原告吕秋阳承担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月二日 书记员  冯天莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执783号 申请执行人：胡若希，男，汉族，生于1989年4月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓杨字，男，汉族，生于1992年10月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初802号民事判决书，在胡若希申请执行邓杨字民间借贷纠纷一案中，被执行人邓杨字偿还申请执行人借款本金40000元，承担受理费442元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的房产暂不能进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年6月23日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月23日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权40442元及利息。 现申请人胡若希经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 熊绍柏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3469号 原告：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号。 法定代表人：朱文彪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓邓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘定军，男，系公司员工。 原告成工重工机械有限公司（下称成工公司）与被告绵阳市麒翔林产品有限公司（下称麒翔林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成工公司的委托诉讼代理人文小龙、陈磊，被告麒翔林公司的委托诉讼代理人赵晓邓、刘定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成工公司向本院提出诉讼请求：1.麒翔林公司支付货款140000元；2.麒翔林公司支付逾期违约金110250元；3.本案诉讼费由麒翔林公司承担。事实与理由：2019年3月29日，成工公司与麒翔林公司签订《成工重工产品买卖合同》，约定麒翔林公司以36.75万元的价格向成工公司购买装载机一台，并对付款时间、违约责任等进行约定。合同签订后，成工公司按约交付装载机，麒翔林公司未按约支付货款。故诉至法院。 麒翔林公司辩称，1.对尚欠货款140000元无异议；2.合同约定违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，成工公司（卖方）与麒翔林公司（买方）签订《成工重工产品买卖合同》。约定成工公司向麒翔林公司提供1台规格型号为CG950K的成工牌装载机，总金额367500元。第二条约定：付款方式为分期付款，分别为2019年3月28日支付10.75万元，2019年4月至8月每月20日各支付5.2万元。第十二条：一方当事人违反本协议约定，应向对方支付合同总金额30%的违约金，并赔偿对方损失。 庭审中双方一致认可，案涉装载机于2019年4月16日交付。麒翔林公司分别于2019年4月17日、4月18日、6月30日、12月9日向成工公司付款0.75万元、10万元、10万元、2万元，共计22.75万元。 另查明，本院依成工公司申请，于2020年4月15日作出（2020）川0112财保36号民事裁定，对麒翔林公司的成工牌CG950K装载机在价值26万元范围内予以保全。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同、验收单、银行承兑汇票（电子回单）、民事裁定书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，麒翔林公司对未付货款140000元予以认可，本院予以确认。成工公司按合同约定主张合同总金额30%即110250元的违约金，麒翔林公司辩称过高。对此本院认为，违约金以弥补守约方损失为主。本案中，麒翔林公司未按合同约定支付货款，应当承担相应违约责任。结合双方提交的证据材料及相关陈述，成工公司因麒翔林公司逾期付款已实际产生相应损失，考虑到麒翔林公司已付款金额、时间等情况，本院以成工公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，结合全案具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合确认麒翔林公司截至2019年12月9日应付违约金为15000元，自2019年12月10日起至付清之日止的违约金以未付货款为基数按照年利率18%计算（以110250元-15000元=95250元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告绵阳市麒翔林产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成工重工机械有限公司支付货款140000元及违约金【截至2019年12月9日的违约金为15000元；自2019年12月10日起至付清之日止的违约金以前述未付货款本金为基数按照年利率18%的标准计算（以95250元为限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2527元、保全费1820元，合计4347元，由原告成工重工机械有限公司负担1304元，被告绵阳市麒翔林产品有限公司负担3043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  冷文剑
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初697号 原告：**，男，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘晓慧（原告妻子），1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：隋传民，男，1999年3月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告**与被告隋传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加诉讼，被告隋传民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告隋传民给付原告营运收入2450元。事实和理由：原告系大连讯达汽车出租公司司机。2020年1月9日16时30分，被告骑电动自行车，未按交通信号灯通行，沿大连高新技术产业园区黄浦路由西向东行驶至黄浦路高能街路口时，与停放在路边原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）相撞，事故致两车受损，经大连市公安局交通警察支队高新园区大队（以下简称交警大队）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，涉案车辆自2020年1月9日至2020年1月12日期间被交警大队扣留，于2020年1月13日返还给原告，同日，涉案车辆被送至沙河口区老陈汽修服务中心维修，后原告于2020年1月16日将车辆提走。根据大连市出租汽车协会出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准，自2020年1月9日至2020年1月15日期间，原告每日停运损失为350元，合计营运收入即停运损失2450元（350元×7天）。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告隋传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告**围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、大连增值税普通发票、巡游出租汽车日营运收入参考标准、返还物品凭证、修车证明，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日16时30分许，被告隋传民骑电动自行车，沿大连高新技术产业园区黄浦路由西向东行驶至黄浦路高能街路口时，与停放在路边由原告驾驶的涉案车辆相撞，事故致两车受损，无人员受伤。经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同日，涉案车辆被交警大队扣留至大连银盾停车场服务有限公司，于2020年1月13日返还给原告。2020年1月13日，涉案车辆被送至沙河口区老陈汽修服务中心维修，2020年1月16日，原告将涉案车辆从该汽修服务中心提走。 另查，涉案车辆系出租汽车，原告**系该车辆承包人，承包期限自2015年9月19日至2020年9月18日。大连市出租汽车协会于2020年3月3日出具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，其主要内容：“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。”法庭审理过程中，原告自认2020年1月9日发生交通事故前，其实际取得营运收入100元。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告**系涉案出租汽车承包人，被告隋传民骑电动自行车与原告驾驶的涉案车辆发生碰撞，涉案车辆因此受损并被扣留、维修，导致原告在一定期间内无法从事出租汽车营运活动，给原告造成停运损失，且被告负事故全部责任，原告无责任，故被告理应对原告的停运损失予以赔偿。根据现有证据，事故发生后，涉案车辆自2020年1月9日至2020年1月12日期间被交警大队扣留，自2020年1月13日开始维修，后原告于2020年1月16日将车辆提走，故原告主张自2020年1月9日至2020年1月15日期间的停运损失合理，结合大连市出租汽车协会出具的《巡游出租汽车日营运收入参考标准》以及原告自认其于事故发生当日16时30分前已实际取得营运收入100元的情况，被告应赔偿的停运损失为2350元（350元×7天-100元），对原告主张被告赔偿其停运损失2450元的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告隋传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隋传民于本判决生效之日起十日内给付原告**停运损失2350元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋传民负担（此款原告**已预付，被告隋传民于本判决生效之日起十日内给付原告**）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 杰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2136号原告：延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司，统一社会信用代码为9161060266414863M，营业场所：陕西省延安市宝塔区电信东区十号楼17号。法定代表人：张少杰,系该公司总经理。被告：辽宁辽河钻探工程有限公司，统一社会信用代码为9121038157724048XE，营业场所：海城市西四镇西四居委会。法定代表人：孙洪伟，系该公司总经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司诉被告辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司的法定代表人张少杰，被告辽宁辽河钻探工程有限公司的委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司公司诉称：被告辽宁辽河钻探工程有限公司2018年2月至2020年3月共计欠款1，886，588.00元，原告多次催收未果。判如诉请：1、判决被告辽宁辽河钻探工程有限公司支付货款共计人民币1，886，588.00元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辽宁辽河钻探工程有限公司辩称：数额有异议、质量不合格，不同意给付。经审理查明：2018年2月至2020年3月，经原、被告协商达成一致，原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司为被告辽宁辽河钻探工程有限公司提供劳保用品及配件。被告辽宁辽河钻探工程有限公司共欠原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司货款2，336，588.00元，已经给付450，000.00元，尚欠1，886，588.00元；2018年6月25日至2019年12月16日，原告分六次开出增值税发票三十二份，并交付被告。上述事实，原告提供的证据有：1、《工业买卖合同》六份；2、发货清单一组；3、增值税专用发票一组。以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告给被告提供货物，被告支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还原告尚欠货款1，886，588.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张数额有异议及原告货物质量不合格一节；由于被告没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告辽宁辽河钻探工程有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司货款1，886，588.00元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21779元，由被告辽宁辽河钻探工程有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告辽宁辽河钻探工程有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  杜丽娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王寒晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初785号 原告：冉茂各农村承包经营户 诉讼代表人：冉茂各，男，1941年7月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告冉茂各农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂各农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂各农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金3920元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，冉茂各农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.96亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠冉茂各农村承包经营户租金3920元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁冉茂各农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，冉茂各农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金3920元，现冉茂各农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉茂各农村承包经营户土地租赁费3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告冉茂各农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初709号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，该行行长。被告：李军勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孟燕玲，女，1984年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告李军勇、孟燕玲、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初117号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，曾用名王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）117号 指控事实 2019年6月24日10时许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车（鲁V×××××号，已过强制报废期）在潍州路中医院门口处因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘琳琳
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执57号之一 申请执行人:李伟,男,汉族，生于1988年8月20日,住四川省天全县。 被执行人:苟成虎,男,汉族，生于1979年8月6日，住四川省宝兴县。 本院在执行李伟与苟成虎买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人何体均名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下有车辆和存款13008.34元，随即我们扣划了被执行人的存款，并查封了被执行人的车辆，申请人同意暂不处置该车辆，现尚有6991.66元未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 帅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1248号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司职工。 被告：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗崇广、王舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15000元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2375号原告：卢永炼，男，1988年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：朱广灿，男，1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，现羁押在广州市花都区看守所。原告卢永炼诉被告朱广灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永炼及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加诉讼，被告朱广灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永炼向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返款借款本金103890元及利息(①以15000元为基数，按月利率2%自2018.5.3计算至付清款项之日止；②以88890元为基数，按月利率2%自2018.5.15计算至2019.2.28日，利息为11110元；③以88890元为基数，按月利率2%自2019.3.1计算至付清款项之日止)；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告从事大型楼盘物业管理工作，原、被告双方是多年的朋友，在之前被告出现资金困难时，原告多次出借资金给原告，帮助其渡过资金难关。2018年5月3日，被告以急需资金周转为由，向原告的朋友何自炜提出借款15000元，借款期限为三个月，借款期届满后，被告无力偿还，我方代被告向原告的朋友何自炜偿还了15000元，其后被告重新向原告出具15000元的借条，约定借款期限为2018年5月3日至2018年8月3日，共三个月，月利率2%。2019年3月1日，原、被告双方对之前原告转账出借给被告的多笔借款进行汇总核对，确认原告共向被告转账出借了88890元款项，双方合意计算利息后，将借款总额计算为100000元并签订借条，约定借款期限为2019年3月1日至2019年4月1日，共一个月，月利率2%。借条到期后，经原告多次催促，截止至起诉日，被告未向原告支付任何款项。基于双方签订的借条及被告分文未付的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告依法应当向原告返回全部借款元及利息。基于以上事实及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。朱广灿未到庭参加诉讼，在本院询问笔录中认为借款金额有出入，其也进行过还款，没有进行扣减等。本院经审理认定事实如下：卢永炼陈述，2018年5月3日，朱广灿以急需资金周转为由，向其朋友何自炜提出借款15000元，借款期限为三个月，借款期届满后，朱广灿无力偿还，卢永炼代朱广灿向何自炜偿还了15000元，其后朱广灿向卢永炼出具15000元的借条，载明借款期限为2018年5月3日至2018年8月3日，共三个月，月利率2%。卢永炼提交其向何自炜转账记录、以及朱广灿签名借条予以证明。卢永炼于2017年11月至2018年5月期间，通过微信及支付宝分69笔向朱广灿支付款项88890元，提交微信及支付宝转账记录、借条予以证明。借条载明朱广灿于2019年3月1日向卢永炼出借款项10万元，借款期限1月，月利率2%，于2019年4月1日归还本息。庭审中，卢永炼主张自己实际出借款项为88890元，借条写10万元是计算了利息。关于还款情况，卢永炼提交2017年12月5日至2018年8月25日朱广灿还款的汇总表及相关转款记录，卢永炼确认此期间朱广灿已向其偿还借款本金35981元，利息1796元。其中2018年5月15日之前偿还的借款本金为24681元，2018年6月4日偿还借款本金为3500元，2018年7月1日偿还借款本金为3800元，2018年7月31日偿还借款本金为4000元。2018年5月15日之后偿还的利息为400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，卢永炼提交微信及支付宝转账记录、借条等证据以证明其向朱广灿出借款项103890元，其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。朱广灿已经向其偿还的借款本金35981元，以及2018年5月15日之后偿还的利息400元应予以扣减。因借款88890元出借时间较早，故还款的本金及利息均是抵扣该部分借款。朱广灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱广灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永炼偿还借款本金67909元；二、被告朱广灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永炼偿还借款利息，利息按照月利率2%计算如下：1、以15000元为本金自2018年5月4日起开始计算至支付完毕之日止；2、以64209元（88890元-24681元）为本金自2018年5月16日起开始计算至2018年6月4日；3、以60709元（64209元-3500元）为本金自2018年6月5日开始计算至2018年7月1日（需扣减已支付的利息200元）；4、以56909元（60709元-3800元）为本金自2018年7月2日开始计算至2018年7月31日；5、以52909元（56909元-4000元）为本金自2018年8月1日开始计算至款项清偿完毕之日止（需扣减已支付的利息200元）；三、驳回原告卢永炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元已由原告卢永炼预缴，由原告卢永炼负担1183元，由被告朱广灿负担1707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年六月十六日书记员  孙雪芳
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初49号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某，女，1968年2月29日出生，汉族，住栖霞市。系被害人崔某2之妻。附带民事诉讼原告人崔某1，女，1997年1月2日出生，汉族，住址同上。系被害人崔某2之女。委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告人韩某军，曾用名韩建平，男，1966年1月28日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。地址：栖霞市霞光路295号。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人韩某军犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩某军及其辩护人、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人韩某军交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、解剖租赁费等经济损失共计人民币106万元。被告人韩某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称案发后先行赔付被害人亲属经济损失人民币20000元，原告人请求赔偿的数额过高，没有赔偿能力。辩护人辩称，被告人系过失犯罪，且系初犯偶犯，案发后有自首情节，当庭自愿认罪认罚，态度较好，并同意赔偿被害人的合理经济损失；综上，请求法院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司提交书面答辩意见称，涉案车辆鲁Ｙ×××××号自卸低速货车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险，案发后经核对赔付数额112440元，同意按照核对数额赔付被害人亲属的经济损失。经审理查明，2019年8月20日19时许，被告人韩某军驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车由南向北行至栖霞市迎宾路273号路灯杆北侧，与行人崔某2相撞，崔某2经抢救无效于当日死亡；韩某军明知他人报警而在现场等候。经栖霞市公安局交通警察大队认定，韩某军负事故全部责任。另查明，案发时鲁Ｙ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人韩某军先行赔付被害人亲属经济损失人民币20000元。2016年12月5日，经烟台市毓璜顶医院诊断，被害人崔某2之妻衣某患有“系统性红斑狼疮”，原告人为此请求被告人赔偿被扶养人生活费。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩某军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人韩某军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。因被告人韩某军所驾驶的鲁Ｙ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故事故损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告人请求的被扶养人生活费，其仅提供了医院诊断证明，未能提交劳动能力丧失程度证明，证据不足，本院依法不予支持，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费2441.57元，丧葬费37562.50元，死亡赔偿金846580元（42329年／年×20年）；以上损失共计人民币886584.07元，由中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额范围内承担112441.57元，剩余损失774142.50元由被告人韩某军承担全部赔偿责任，被告人案发后先行赔付的20000元依法应予扣除，被告人韩某军尚某赔偿被害人亲属经济损失人民币754142.50元。被告人韩某军案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，部分赔偿被害人亲属经济损失，酌情可从轻处罚；因被告人不能足额赔偿被害人亲属的经济损失或取得谅解，依法不适用缓刑；辩护人的其他从轻辩护意见及理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人韩某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币112441.57元。三、被告人韩某军赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失共计人民币754142.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年六月十三日书 记 员  徐 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6781号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人马卡嘉的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费3952.5元，综合管理费、生活垃圾处理费600元，违约金2731.5元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费4552.5元，违约金2731.5元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 左露瑶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初502号 原告：谢超，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：程真华，男，1970年5月21日出生，住四川省自贡市荣县。 原告谢超诉被告程真华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼，被告程真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50258元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月，被告向原告购买建筑材料空心砖，原告按约定供货后，被告没有按约定付款。原告多次催收后，被告于2019年2月3日向原告出具了《欠条》：“今欠到谢超材料款50258元整”。此后，原告多次催收无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程真华在答辩期限内未提交书面答辩。 经本院审理查明：2018年6月，被告程真华向原告谢超购买建筑材料空心砖，被告向原告预付货款10000元。原告按约定供货后，被告没有按约定付款。原告多次催收后，被告于2019年2月3日向原告出具了《欠条》：“今欠到谢超材料款50258元整”。此后，原告多次催收，被告借故拖欠，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告谢超当庭陈述及原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告谢超与被告程真华之间的买卖欠款关系成立，被告欠原告50258元货款事实清楚，证据充分。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付所欠货款50258元的诉讼请求，本院予以支持。被告程真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼事实放弃提出抗辩的权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程真华于本判决生效之日起五日内支付原告谢超货款50258元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取528元，由被告程真华负担。因原告谢超已向本院预交，故由被告程真华于本判决生效之日起五日内直接支付给原告谢超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨思凡
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初395号 原告：任点兵，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，群众，住山东省菏泽市曹县。 委托代理人：杨宇，北京市都城（荷泽）律师事务所律师。 被告：魏红其（又名魏红旗），男，1959年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：魏少科，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告任点兵与被告魏红旗、魏少科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任点兵及其委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告魏红旗、被告魏少科经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任点兵向本院提出如下诉讼请求： 一、依法解除原告与被告之间的买卖合同。 二、依法判令被告返还原告购货款50000元。 三、本案的诉讼费、交通费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月15日原告从被告处购进了一套钻井机器设备，购货款50000元，原告向被告微信转账38500元、现金支付11500元。2018年8月16日试机发现钻井机工作时，抽水机不能工作，致使整个钻井机不能正常使用，经与被告协商，被告答应给维修，于2018年9月30日被告给原告发了个配件，但安装后仍不能使用，于是原告又多次打电话给被告。2018年底又维修了二次，还是不能使用。2019年2月底又换了箱底总成，还是不能使用，至今没有修好。原告要求被告提供产品合格证、营业执照、专利证件，被告说啥也没有。现实属无奈，诉至法院，恳请法院支持原告的诉求。 魏红旗、魏少科均未进行答辩。 经审理查明，2018年6月份，原告以微信聊天的方式与被告魏少科达成了向魏少科订购一台钻井设备的合意。庭审中，原告称除要求钻井深度要达到80米外，原、被告没有约定其他技术指标。原告以微信转账的方式分三次向被告魏少科付款共计38500元（2018年7月14日付10000元，同年8月5日付两笔分别是20000元、8500元），二被告于2018年8月15日向原告交付了案涉设备。因设备在使用过程中出现故障，被告根据原告反映的情况更换了有关部件。原告虽称该设备在更换相关部件后仍不能正常工作，但原告提交的微信聊天记录的截止时间为2018年12月31日，无法判断之后的设备的运行情况；再者，原告并没有提交该设备处于工作状态时的视频资料，其当庭提交的设备照片，是开庭前一天拍摄，距设备交付已近两年，且是非工作情况下露天停放的静态照片，不足以证实该设备仍然存在故障。原告虽称还给付了被告现金11500元，并提交了《河北广宗荆寨机动车市场证明书》拟证明该项事实，但该证明书所载金额为3500元，且并没有记载由原告出资所购，故该证据与本案没有关联性，不能证明原告主张的该项事实。 以上事实，由原告的起诉状、微信转账记录、微信聊天记录、《河北广宗荆寨机动车市场证明书》、设备照片予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实；未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认案涉设备除钻井深度外，没有约定其他技术指标，故仅凭原告提交的微信聊天记录，无法认定案涉设备不能达到约定的钻井深度。退一步讲，既使案涉设备性能上存在瑕疵，但并不必然导致原、被告之间买卖合同的解除，也不必然导致案涉设备作退货处理。买卖合同的出卖人交付的标的物存在瑕疵的，可以通过修理、重作、更换等方式予以补救，只有无法补救的才能解除合同，作退货处理。原告的证据不足以证实案涉设备已不可修复，故对原告要求解除合同的诉请，本院依法不予支持。原告要求返还货款的诉请，是以解除合同为前提，故对该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任点兵的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告任点兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初633号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路8号。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳现代城置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1406号 原告：刘杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：刘晓庆，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告刘杰与被告刘晓庆运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼，被告刘晓庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费60000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月份至7月份期间，原告所有的车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××为被告滦州市私家营铁矿向石门镇李庄地村拉石料，期间被告共欠原告60000元运费，被告于2018年12月28日为原告打下欠条一张，并有被告的合伙人柴相滨作为证明人在欠条上签字证明，该笔欠款已有一年之久，原告多次找被告催要，被告以种种理由推资拒不给付，为保护原告合法权益，特起诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 刘晓庆未作答辩。 本院经审理事实如下：2018年5月份至7月份期间，原告所有的车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××为被告从滦州市私家营铁矿向石门镇李庄地村拉石料，期间被告共欠原告60000元运费，被告于2018年12月28日为原告打下欠条一张。内容为：“今欠大车（车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）运费共计人民币陆万元整（60000）欠款人：刘晓庆，日期2018.12.28，证明人：柴相滨日期2018.12.28”。对于上述事实，本院予以认可。 本院认为：原、被告间的运输合同合法有效，被告向原告出具了欠条并由证明人证实，是双方当事人真实意思表示。此合同应受法律保护。被告应按双方的约定履行给付运费款的义务，被告拒不偿还无任何理由。综上所述，被告应给付原告运费款60000元。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘晓庆于本判决生效后五日内给付原告刘杰运费款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初104号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人童军，男，1974年4月1日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区原米泉县，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年4月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年5月3日刑满释放。2016年12月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年9月7日刑满释放。2018年11月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，6月20日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人童军犯盗窃罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员娄力斌、书记员殷思瑜出庭支持公诉，被告人童军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2020年1月1日21时许，被告人童军在某超市，趁被害人帅某关店离开之际，将该超市门把手强行拉断后进入到该超市内，将放在收银台抽屉内的1,000元现金盗走后逃离现场。2.2020年1月29日中午14时许，被告人童军在米东区上沙河村委会旁马磊鲜奶店内，乘被害人马某出门送货之际，将店内挂在门上的一个背包里的1,500元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人童军向被害人赔偿全部损失，并取得两名被害人谅解。公诉机关认为，被告人童军盗窃他人财物，价值2,500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人童军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人童军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人童军具有前科、退还赃款取得被害人谅解等酌定量刑情节，建议对被告人童军在有期徒刑六个月至七个月并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人童军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求法院依法从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人童军犯盗窃罪的事实一致。另查明，2020年2月1日，公安机关在乌鲁木齐市××区口将被告人童军抓获归案，被告人童军到案后如实供述了犯罪事实。被告人童军于2020年5月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人童军的供述与辩解、被害人帅某、马某的陈述、指认现场照片、谅解书、情况说明、（2016）新0109刑初89号刑事判决书、（2016）新0109刑初311号刑事判决书、（2018）新0109刑初2747号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、社会危险性说明、被告人常住人口基本信息、认罪认罚具结书、视听资料等，被告人童军在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人童军以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物共计价值人民币2,500元，属数额较大，被告人童军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人童军应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人童军归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，量刑时酌情对其从轻处罚。案发后，被告人童军赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人童军自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人童军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人童军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2020年6月20日起至2020年11月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   祝雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初716号 原告：蓬安县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：周长平，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈四文，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李茂英，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈四文、李茂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周长平、赵钟鸣、被告李茂英到庭参加了诉讼。被告陈四文经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及至还清之日止的利息，并承担违约责任及实现债权的费用；2、判决二被告按最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任；3、判决原告在抵押财产上享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月3日，原告下属周口信用社与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈四文向原告贷款20万元并以共有的房屋提供抵押担保，合同签订后在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。2014年7月3日，双方签订了《个人借款合同》，约定被告陈四文向原告借款20万元，执行月利率10.11‰，原告按约向被告支付借款20万元，但被告没有按合同的约定还本付息，截至2019年9月20日已拖欠原告贷款本金20万元及利息。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的本息，其行为已构成违约，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。诉讼过程中，原告向本院明确其请求的违约责任即合同约定的罚息。 被告陈四文均未作答辩。 被告李茂英辩称：我们是帮我丈夫的兄长贷的款，贷款后还了两年的利息，目前我丈夫的兄长已经跑了，我们经济情况特殊，请求人民法院考虑实际情况，能否只偿还本金，利息酌情考虑，我们尽量在两三年内将本金还清。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年7月3日，二被告（合同甲方）与原告下属的周口信用社（合同乙方）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：周信个抵字第（2014）0156号。合同约定鉴于陈四文将与原告在2014年7月3日至2017年7月2日期间签订借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为登记于二被告名下位于四川省的房屋，房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应支付的其他款项，抵押担保责任的最高限额为20万元。2014年7月7日，蓬安县房地产交易与权属管理中心为原、被告办理了抵押登记，抵押登记证号：房他证蓬安字第××号，抵押登记的债权数额为20万元。 2014年7月3日，被告陈四文（合同甲方）与原告下属的周口信用社（合同乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号：周信个借字第（2014）0296号。合同约定原告为被告提供循环使用借款额度20万元，借款额度支用有效期2014年7月3日至2017年7月2日，借款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告李茂英向原告出具了承诺书，承诺上述债务为其与被告陈四文的家庭共同债务。2014年7月7日，原告为被告陈四文发放了贷款20万元，借款借据上载明：借款到期日为2016年7月6日，借款金额为20万元，执行月利率为10.11‰。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日，二被告欠原告贷款本金20万元、利息（含罚息）152,529元。 本院认为：合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。原告下属的周口信用社与被告陈四文签订了《个人借款合同》，被告李茂英承诺上述借款属家庭共同债务，原告依约发放了贷款，二被告在约定的借款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当履行还款义务。截至2020年5月20日，二被告欠原告贷款本金20万元、利息（含罚息）152,529元，被告应当予以偿还，并从2020年5月21日起以借款本金20万元为基数按月利率15.165‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止。 原告下属的周口信用社和二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以共有的位于蓬安县相如镇的房屋为借款合同提供最高额20万元抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权为20万元，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告的抵押物权成立，对原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求二被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任，由于本案债务人与抵押担保人相同，本院已判决二被告承担偿还本息的责任，同时判决了原告对抵押物享有优先受偿权，实际上已经判决二被告承担抵押担保责任，因此原告的本项诉讼请求与其他诉讼请求相同，本院不再重复处理。对于原告请求的实现债权的费用，因无相应证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈四文、李茂英在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金200,000元，支付利息（含罚息）152,529元，并从2020年5月21日起以借款本金200,000元为基数按月利率15.165‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止； 二、原告蓬安县农村信用合作联社有权对登记于被告陈四文、李茂英名下位于四川省的房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号）实现抵押权，并在200000元范围内优先受偿； 三、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告陈四文、李茂英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  赵桂碧 二〇二〇年六月九日 书 记 员  秦 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1459号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：陈荣果，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告陈荣果信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告陈荣果经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9959.87元及利息552.28元、滞纳金和分期手续费2306.28元，共计12818.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月13日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××47），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9959.87元、552.28元、2306.28元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈荣果未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告陈荣果签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈荣果利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告陈荣果偿还其透支的本金9,959.87元及利息552.28元、滞纳金和分期手续费2,306.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告陈荣果于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9,959.87元、利息552.28元、滞纳金和分期手续费2,306.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈荣果负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1099号 被执行人：张卫民，男，汉族，住北京市海淀区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张卫民责令退赔一案，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 廖 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2546号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人张连进，男，汉族，1979年9月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人韩青，女，汉族，1979年3月9日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与张连进、韩青金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月4日作出（2017）辽0202民初7086号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官以（2020）辽0202执2546号执行裁定书查封了被执行人张连进名下位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇房产（产权证号：鲅房权证芦字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张连进名下位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇房产（产权证号：鲅房权证芦字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十五日书记员  高毅竹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2418号 原告：唐志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：王地，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐志勇与被告王地买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志勇委托诉讼代理人卢红军到庭参加诉讼，被告王地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款40000元，并从2020年5月22日起支付资金占用利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告做德阳市罗江县秀水湾二期16幢、17幢楼的水电安装时，陆续向被告购买了一批配电箱、空气开关、过载保护器等，所有货款原告均全额支付给了被告。后来因安装项目作了变更，所订货物用不完，原告与被告协商退还部分货物，被告也同意退货。原告于2018年10月11日将货物退给被告，被告出具了收货收据，且承诺于2018年10月20日前付清清退货款，但被告至今都没有退还原告的货款。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王地未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。在王地签字的送货单上，载明了退货开关，金额40000元，收货人王地，注明10月20日前付清。 以上事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经退还货物，被告进行了签收，明确了退货数额及付清日期，故原告主张被告退还货款40000元具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告逾期不退还货款的行为势必造成原告资金利息损失，原告主张按照年利率6%标准，从2020年5月22日起由被告支付资金利息于法有据，不违反国家法律规定，本院依法予以支持。被告王地未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王地于本判决生效之日起十日内，向原告唐志勇退还货款40000元，并以尚欠款项为基数，自2020年5月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至货款退还之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收400元，由被告王地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢360号 关于被执行人贾学兵罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初336号刑事判决书】，被执行人贾学兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4587号原告：张百强，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：何文志，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张百强与被告何文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百强的委托诉讼代理人易莎、翟若苗到庭参加了诉讼，被告何文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张百强向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款38,876元；2、被告立即向原告支付因延期支付货款产生的违约金12,959元（违约金以应付货款38,876元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月15日计算至全部货款支付完毕之日止，暂时计算至2020年4月28日为12,959元）；3、被告立即向原告支付律师费6,000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告何文志未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告于2019年9月12日（2笔）、10月5日、10月17日、11月4日分别向原告购买油漆，产生货款4,886元（两笔货款分别为1,180元、3,706元，共计4,886元）、3,800元、15,600元、14,590元，上述被告应支付货款金额共计38,876元。所购货物均由原告运送至被告指定的湘阴县玉华乡来龙村。确认无误后被告在送货单上签字确认。原告向被告交付货物后，被告未向其支付任何款项。2、送货单备注约定：“1．购货方经办人对本单货物物品名、规格和数量进行当场验收，并对备注内容确认签字。2．如产品质量不符合标准，应当在收货后7日内书面向卖方提出异议。3．货款应于收货后30日内结清。逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金。4．购货方承担销方因追索货款而发生的差旅交通费、法律咨询服务费、律师费等合理费用支出。”3、原告已支付维权费用6,000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告何文志经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《送货单》是基于双方真实意思表示所形成的，双方已成立合同关系，均应按约履行合同义务，原告已向被告交付货物，被告应按约定按时支付货款，现原告要求被告支付货款38,876元，本院予以支持。三、关于被告违约责任的承担问题。被告未在约定的期限内履行付款义务，属于违约，应承担对原告逾期付款损失。原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息的主张，费用较高，本院予以调整为按年利率12%的标准计算。四、结合本案实际情况，律师费以4,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何文志在本判决生效后十日内向原告张百强支付货款38,876元及利息（利息以38,876元为基数按照年利率12%的标准从2018年12月15日计算至该货款实际清偿之日止）；二、限被告何文志在本判决生效后十日内向原告张百强支付实现债权费用4,000元；三、驳回原告张百强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,246元，减半收取623元，由原告张百强负担73元，由被告何文志负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十二日书记员  唐 乾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之三申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：郭子仙，女性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭子仙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭子仙名下中国工商银行账户16×××35存款159803.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1166号 原告：纪某，女，1978年11月27日出生，汉族，住磁县。 原告：高珊，女，2000年1月23日出生，汉族，住磁县。 原告：高某，男，2006年11月28日出生，汉族，住磁县。 法定代理人：纪某（高某母亲），住磁县。 被告：武志彬，男，1977年10月26日出生，汉族，住磁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。 负责人：郭强，该公司经理。 原告纪某、高珊、高某与被告武志彬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告纪某、高珊、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪某、高珊、高某撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 红
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审172号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京享游天下文化发展有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3A109。法定代表人张会峰。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00023号《行政处罚决定书》（以下简称23号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年9月12日，被执行人北京享游天下文化发展有限公司（以下简称被执行人）签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出23号《决定书》，并于2019年10月5日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年4月5日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00018号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行23号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的23号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00023号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  孙 茜二〇二〇年六月九日书记员  颜九洲
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审68号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人王伦华，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，身份证号码340828197402213114，个体工商户。经营店名：丰源装饰粉料批发中心。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）536号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）536号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）536号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3254号原告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地孝感市孝南区朋兴街。统一社会信用代码:914209001808612610。法定代表人:张爱斌,系公司总经理。委托诉讼代理人:乐楚才,系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告湖北长兴建设工程有限公司与被告舒艳华、张进平追偿权纠纷一案,本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长兴建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北长兴建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费42210元，减半收取21105元，由原告湖北长兴建设工程有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二〇年六月十六日书 记 员  钟疏桐
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初436号 原告：罗家柱，男，1941年4月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。 原告罗家柱与被告李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗家柱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家柱向本院提出并最终确定诉讼请求：1.请求判令被告李桂莲偿还原告借款本金28600元；2.请求判令被告李桂莲偿还原告借款本金5000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：李桂莲因经营生意缺乏资金分别于2013年6月30日、2014年9月1日、2014年11月9日向原告借款3万元、1万元、5000元，三次借款均出具一份借条交由原告收执，事后，被告李桂莲缺乏还款诚意，原告依法起诉，请准许原告的诉讼请求。 李桂莲未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，李桂莲分别于2013年6月30日、2014年9月1日、2014年11月9日各向罗家柱借款30000元、10000元、5000元，共计借款45000元，三次借款李桂莲均出具借条一份交由罗家柱收执，李桂莲在每一份借条的借款人处均有签名。2013年6月30日的借款约定利息为0.02分、2014年9月1日的借款约定利息为0.02%，李桂莲出具该两份借条后按月利率2%分别支付利息10800元、600元；2014年11月9日的借款，双方未约定利息。罗家柱在庭审中陈述，李桂莲借款后本金分文未还。 以上事实有罗家柱提供的由李桂莲签名的借条原件三份及罗家柱的庭审陈述为证。本院认为，李桂莲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。罗家柱提供的证据能客观说明罗家柱与李桂莲之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有罗家柱提交的借条三份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。罗家柱要求李桂莲偿还本案借款，予以支持。2013年6月30日、2014年9月1日的两次借款，罗家柱自愿将李桂莲已支付11400元抵扣本金，并放弃利息诉求，系处分自身民事权利，予以照准；2014年11月9日的借款，因罗家柱与李桂莲既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗家柱有权主张李桂莲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗家柱向本院提起诉讼，视为李桂莲逾期还款。李桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、李桂莲应于本判决生效之日起10日内偿还罗家柱借款本金28600元； 二、李桂莲应于本判决生效之日起10日内偿还罗家柱借款本金5000元及其自2020年3月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由李桂莲负担（罗家柱预付的925元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执307号申请执行人：杜永青，男，1971年1月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋爱红，女，1958年9月26日生，汉族，住滑县。申请执行人杜永青与宋振伟、宋爱红借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月6日依法作出（2019）豫0526民初5127号民事判决书，判令：“被告宋振伟、宋爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款140000元及利息，利息自2015年11月28日起按24%的年利率计算至实际清偿之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜永青向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋振伟名下有豫Ｅ×××××汽车一辆，已被其他案件查封，本案申请人不要求轮候查封；未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年6月23日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人宋振伟、宋爱红拒不向我院申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人宋振伟、宋爱红依法作出了拘留决定书。六、我院分别于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人宋爱红有公积金信息，已被其他案件冻结；未发现被执行人宋振伟、宋爱红名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年6月24日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权140000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初5127号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋振伟、宋爱红负有继续向申请执行人杜永青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯赛飞