wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终71号 上诉人（原审起诉人）苏锋，男，1982年9月出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 上诉人苏峰因榆阳区人社局、榆阳区卫健局不履行法定职责一案，不服榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年12月23日，一审法院收到苏锋的起诉状，请求：1、裁定二被告失职渎职和拒不依法履职的行政不作为违法并追究其法律责任；2、责令榆阳区卫建局在法定期限内给予原告原停职处理的书面决定以及申诉（复核）的书面决定；3、依法要求被告赔偿由其失职渎职和行政不作为而对原告造成的全部损失；4、依法裁定由被告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，该请求不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对苏锋的起诉，本院不予立案。 宣判后，上诉人苏峰不服裁定提出上诉，上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802行初7号行政裁定；2、依法追究第一被上诉人在法定期限内拒不依法履职的行政不作为以及第二被上诉人失职渎职的行政侵权责任；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院裁定适用法律错误。上诉人于2010年底由榆阳区卫生局发文借调榆阳区金鸡滩镇卫生院以来一直遵守国家的法律法规以及医院相关规章制度，尽职尽责履行自己的本质工作，期间就榆阳区金鸡滩镇卫生院相关领导等违纪违法行为多次实名举报（部分问题已经被纪委落实并处理），随后便遭到相关领导于2011年3月21日以及2017年12月15日的停职处理（两次均拒绝给予书面停职决定，有录音佐证）。2011年3月21日，榆阳区人社局调查上诉人，上诉人明确告知上诉人是被相关领导停职且有录音为证，但依然认定上诉人被停职属于“旷工”。2017年12月15日再次被停职后榆阳区人社局在收到金鸡滩镇卫生院书面材料明确写着上诉人“因不服从领导管理，停岗处理后至今未上班…。”2018年度考核不合格。上诉人认为榆阳区人社局作为事业单位工作人员的最后复核环节在明知榆阳区卫健局的停职处理决定事实不清，程序违法，存在明显构陷上诉人，失职渎职犯罪和行政不作为。2019年8月1日，上诉人依法向榆阳区卫健局和金鸡滩镇卫生院提请申诉，均未果。根据相关法律规定，上诉人曾多次咨询卫健局以及短信确认核实给予上诉人复核以及申诉决定均无果。综上，上诉人的诉请为追究被上诉人在法定期限内不履行法定职责的行政不作为以及“被旷工”的失职渎职的侵权责任，并非《行政诉讼法》中的法定不受理情形。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，依法追究二被上诉人的侵权责任由此给上诉人造成的经济损失应予赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请二被上诉人因失职渎职的行政不作为以及责令榆阳区卫建局在法定期限内作出上诉人停职处理的书面决定因此赔偿造成其的全部损失，不属于人民法院受理行政案件的范围。故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 薛艳凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行初11号 起诉人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到安庆市环城建筑安装有限责任公司的起诉状，诉称2020年3月17日，安庆市环城建筑安装有限责任公司向安庆市不动产登记服务中心邮寄了政府信息公开申请表，请求政府机关和部门向其公开安庆市环城建筑安装有限责任公司（原名：安庆市环城建筑安装工程公司）所有的位于安庆市××吴××街××房产的实际位置并提供房屋实际位置宗地图。2020年3月18日，安庆市不动产登记服务中心收到该申请但未作任何书面答复。起诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司认为安庆市不动产登记服务中心不履行答复行为违法，遂向本院提起诉讼，要求：1、依法确认安庆市不动产登记服务中心不履行信息公开行为违法；2、依法责令安庆市不动产登记服务中心按照起诉人要求的内容与形式在法定期限内履行政府信息公开法定职责即公开安庆市环城建筑安装有限责任公司所有的位于安庆市××吴××街××房产的实际位置；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但提起的诉讼应当符合法定起诉条件。依据国办公开办函[2016]206号《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询时，告知其依据相应的法律法规规定办理。依据《政府信息公开条例》第二十七条第一款：权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。根据上述解释及条例规定，起诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司所提政府信息公开申请系对不动产登记资料的查询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。且根据国土资规[2016]6号《国土资源部关于印发的通知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。故，起诉人依据《政府信息公开条例》提起本次诉讼，要求安庆市不动产登记服务中心公开房屋登记信息不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对安庆市环城建筑安装有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  方 明 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3431号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义江，男，1978年12月24日生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人刘义江劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初76号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执759号申请人：叶红兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王丽丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人叶红兵、王丽丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4862号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人高立华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10413号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：柳富展，男，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳富展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告柳富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告柳富展（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告柳富展立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金106662.95元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）8849.96元、复利392.97元；2.被告柳富展立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金106662.95元为基数，复利以未付利息与罚息之和8849.96元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告柳富展承担本案诉讼费。被告柳富展未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柳富展。贷款金额：292000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年10月10日至2020年10月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年10月10日，原告平安银行重庆分行按约向被告柳富展发放贷款292000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告柳富展尚欠贷款本金106662.95元、利息8429.48元及按照年利率24%计算的罚息和复利4149.08元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。本院向被告柳富展送达起诉状副本的日期为2020年6月6日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告柳富展签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告柳富展未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告柳富展提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4149.08元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告柳富展应当支付以未还本金106662.95元为基数按年利率24%计算的金额。被告柳富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳富展在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的贷款本金106662.95元、利息8429.48元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4149.08元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金106662.95元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告柳富展负担1284元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4179号申请执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号。法定代表人：张海花，该中心主任。被执行人：宁夏盛世博辉安防科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号五层C516号。法定代表人：石鹏。被执行人：宁夏嘉信源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城K4组团4层66号。法定代表人：耿学智。被执行人：屈波，男，1985年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨志文，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司偿还申请执行人银川市创业担保贷款中心代偿款733903.52元、利息75530.9元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付733903.52元代偿款自2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息（利息待核算）；被执行人宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费12264元、公告费300元（由被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文负担），依法缴纳执行费10620元，以上共计832618.42元。但被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文名下银行存款832618.42元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10688号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：霍靖禧，男，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告霍靖禧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告霍靖禧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告霍靖禧签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告霍靖禧立即向原告偿还贷款本金45378.71元及截至2020年3月5日的利息2999.03元，复利131.08元，合计48508.82元。2.判令被告霍靖禧以欠付本金45378.71元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告霍靖禧承担。被告霍靖禧未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：霍靖禧。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：84000元。贷款期限：36个月，从2018年3月30日到2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告霍靖禧未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告霍靖禧宣布贷款提前到期，要求被告霍靖禧立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告霍靖禧尚欠贷款本金45378.71元，应还利息4083.29元，罚息1290.1元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告霍靖禧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告霍靖禧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告霍靖禧尚欠的金额为本金45378.71元，利息4083.29元，按年利率24%计算的罚息1290.1元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告霍靖禧应当支付以未偿还的本金45378.71元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告霍靖禧承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告霍靖禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍靖禧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金45378.71元及截至2020年6月12日的利息4083.29元，罚息1290.1元；二、被告霍靖禧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金45378.71元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告霍靖禧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执795号申请人：李瀚林，住甘肃省永登县。被执行人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。李瀚林申请执行甘肃机械化建设工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0104民特27号民事裁定书已经发生法律效力，确定:“甘肃机械化建设工程有限公司于2020年4月30日前将逾期办理房屋权属证书的违约金2318.99元一次性支付给李瀚林”。因义务人甘肃机械化建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李瀚林于2020年5月27日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃机械化建设工程有限公司在金融机构存款2368.99元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2368.99元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十一日书记员  王树和
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2407号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园I栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：王彪，男，1988年1月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人王彪服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11060号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯贤海，男，1997年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告柯贤海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告柯贤海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告柯贤海偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币42,742.44元(币种下同)、利息3,678.57元、逾期还款违约金9,532元、分期付款手续费2,540.98元，并承担以本金42,742.44元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年11月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为42,742.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柯贤海未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告柯贤海未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，浦发银行信用卡中心因被告柯贤海的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告柯贤海用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告柯贤海办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，被告柯贤海欠付浦发银行信用卡中心本金42,742.44元、利息3,678.57元、逾期还款违约金9,532元、分期付款手续费2,540.98元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告柯贤海催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告柯贤海向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告柯贤海在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告柯贤海归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告柯贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯贤海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币42,742.44元；二、被告柯贤海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币3,678.57元、逾期还款违约金人民币9,532元、分期付款手续费人民币2,540.98元；三、被告柯贤海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币42,742.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,262.35元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币631.18元，由被告柯贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5434号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：苏运才，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初982号 原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。 主要负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。 被告：全登高，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财保益阳公司）与被告全登高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，被告全登高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保益阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令全登高支付中华财保益阳公司垫付的赔偿款31700元；2．判令全登高负担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月24日10时许，全登高驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在长张高速40公里处追尾曾阳林驾驶的湘Ｈ×××××小车，造成湘Ｈ×××××等车辆受损的交通事故，经交警队认定，全登高负事故全部责任。曾阳林驾驶的湘Ｈ×××××小车向中华财保益阳公司投有车损险，被保险人为倪婷，该事故发生在保险期限内。经定损，确定湘Ｈ×××××小车在本次事故中的损失为90400元，产生施救费800元，合计91200元，以上损失需由全登高支付，但全登高支付59500元后，剩余31700元至今未付。经被保险人倪婷申请，中华财保益阳公司已代为赔偿31700元，根据保险法相关规定，中华财保益阳公司对该垫付款享有向全登高追偿的权利。 全登高未作答辩。 中华财保益阳公司围绕诉讼请求提交了如下证据：全登高的身份证复印件、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、定损单及定损清单、委托维修服务协议、快钱付款凭证、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书。在举证期限内，全登高未提交证据材料。本院对中华财保益阳公司提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日约10时许，在长张高速40公里＋900米（西往东）处，全登高驾驶的湘Ｊ×××××轿车因未保持行车安全间距，与案外人曾阳林驾驶的湘Ｈ×××××轿车、案外人钟红波驾驶的粤Ｂ×××××轿车追尾，造成三车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书认定，全登高负事故全部责任，曾阳林、钟红波无责任。 案外人倪婷作为被保险人为湘Ｈ×××××小型轿车在中华财保益阳公司投保了保险金额为339296元的不计免赔机动车损失险，保险期限自2019年9月14日至2020年9月13日。湘Ｈ×××××小型轿车因本次事故产生车辆损失91200元（包括维修费90400元、施救拖车费800元），事故发生后，全登高已经支付赔偿款59500元，剩余31700元未付，经被保险人倪婷申请，基于保险合同关系，中华财保益阳公司为其垫付维修费、赔偿施救拖车费合计31700元。此后，倪婷出具权益转让书，将向全登高索赔的权利转让给中华财保益阳公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成湘Ｈ×××××小型轿车受损，全登高负事故全部责任，故全登高应对湘Ｈ×××××小型轿车的损失91200元负全部赔偿责任，中华财保益阳公司作为保险人已向被保险人倪婷赔偿了车辆损失31700元，故中华财保益阳公司代位行使倪婷对全登高请求该部分赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 全登高于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付的赔偿款31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由全登高负担，上述费用中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已预付，全登高应在本判决生效后十日内迳付中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理向柳 书记员祁翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4300号原告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告许某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。许某于2020年6月3日以原、被告自行协商了还款期限为由，向本院提出撤回对魏某的起诉。本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告许某负担。审判员 张文科 二〇二〇年六月三日书记员 马玉梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执444号申请执行人济宁华茂置业有限公司，住所地：邹城市崇义路966号。被执行人刘祥菊，女，住所地：邹城市。申请执行人济宁华茂置业有限公司与被执行人刘祥菊追偿权纠纷一案，申请执行人济宁华茂置业有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月二十日书记员  刘自力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保349号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、德燊（南宁）电子有限公司： 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人德燊（南宁）电子有限公司财产保全一案，本院于2020年6月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3660号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日解除南宁乔顿电气成套设备有限公司名下的银行（农行2002）存款1848732元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3660号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11264号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王德容，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王德容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王德容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王德容向原告平安银行重庆分行归还贷款本金188982.51元以及截至2020年4月10日的利息16697.04元、复利889.48元，共计206569.03元；2.被告王德容向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金188982.51元为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算）；3.被告王德容向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告王德容负担。被告王德容未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王德容。贷款用途：经营周转。贷款金额：223000元。贷款期限：36个月，从2019年4月4日到2022年4月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王德容未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王德容宣布贷款提前到期，要求被告王德容立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告王德容尚欠贷款本金188982.51元，利息16586.61元，以及按照年利率24%计算的罚息1450.23元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王德容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王德容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告王德容尚欠的金额为本金188982.51元，利息16586.61元以及按照年利率24%计算的罚息1450.23元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王德容应当支付以未偿还的本金188982.51元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王德容承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金188982.51元，及截至2020年6月10日的利息16586.61元、罚息1450.23元。二、被告王德容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金188982.51元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告王德容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执228号 申请执行人：吕海龙，男，汉族，1974年8月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：星斯达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C804，统一社会信用代码：91440300MA5F0BJ94J。 法定代表人：陈兴娥。 申请执行人吕海龙与被执行人星斯达科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25071号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计109638.74元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人星斯达科技（深圳）有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人星斯达科技（深圳）有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有实际可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹纪才
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2012号罪犯梁方民，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青川县人民法院于2017年3月6日作出(2016)川0822刑初131号刑事判决，以被告人梁方民犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁方民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁方民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁方民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁方民减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1567号 陆菁菁： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陆菁菁诉讼费一案，本院已于2020年6月5日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的590.00元，实际执行590.00元。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执280号 申请执行人：杨文广，男，1974年7月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人杨文广与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出(2019)桂0109民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付征地补偿款8086元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初32号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：南文豪，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告南文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告南文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令南文豪偿还所欠工行洛阳分行贷款本金128799.22元及利息（利息暂算至2019年12月31日为3867.97元，实际利息算至给付日止）;2.判令工行洛阳分行对南文豪名下伊川县××大道中段东侧太阳绿城6幢10-18D住房拍卖、变卖的价款在上述债务内享有优先受偿权。3.判令南文豪承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年8月4日，工行洛阳分行与南文豪签订《个人购房借款/担保合同》，南文豪向工行洛阳分行申请贷款150000元用于购买伊川县××大道中段东侧太阳绿城6幢10-18D住房，并将该房抵押给工行洛阳分行并办理了抵押登记。工行洛阳分行依约发放贷款，南文豪未按约还款，工行洛阳分行诉至法院。南文豪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2014年8月4日，工行洛阳分行与南文豪签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为150000元，用于购买位于伊川县××大道中段东侧太阳绿城6幢10-18D住房。贷款期限为20年。贷款利率为年利率7.86%，罚息利率为年利率10.218%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：南文豪作为抵押人将其名下位于伊川县××大道中段东侧太阳绿城6幢10-18D住房抵押给工行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：工行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年8月7日，实际发放贷款金额为150000元。实际贷款到期日为2034年8月7日。南文豪于2015年11月起未按时还款，截至2020年6月17日，南文豪尚欠本金126602.43元、利息5072.96元未付。综上所述，对于南文豪向工行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工行洛阳分行已依约发放款项，南文豪至今逾期未还款，工行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，南文豪理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故工行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南文豪于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金126602.43元；二、南文豪于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计算至2020年6月17日为5072.96元，此后的利息以新一代个人贷款管理与客户服务系统记载的数据为准）；三、确认中国工商银行股份有限公司洛阳分行对南文豪名下位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城6幢10-18D住房拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告南文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1476元，由被告南文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十八日书记员 李创新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2008号 被执行人：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米），统一社会信用代码91410403580342559E。 法定代表人：朱玉龙。 被执行人：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：谢添，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室），统一社会信用代码914104007932411616。 法定代表人：朱虎。 被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码91410402769475144J。 法定代表人：翟莉萍。 被执行人：河南豫粮酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路20号，统一社会信用代码914101055557400104。 法定代表人：朱虎。 中集融资租赁有限公司与被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、朱玉龙、谢添、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南豫粮酒店有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中集融资租赁有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12487号。经本院强制执行后，因被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、朱玉龙、谢添、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南豫粮酒店有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币96454.20元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2008号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12487号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、朱玉龙、谢添、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南豫粮酒店有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深南法民二初字第752号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月九日 书记员  唐宇晴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10671号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗汝雯，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告罗汝雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗汝雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗汝雯偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币12,333.81元(币种下同)、利息1,693.10元、逾期还款违约金2,552.59元，并承担以本金12,333.81元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年2月16日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为12,333.81元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗汝雯未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告罗汝雯未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，浦发银行信用卡中心因被告罗汝雯的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告罗汝雯用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月7日，被告罗汝雯欠付浦发银行信用卡中心本金12,333.81元、利息1,693.10元、逾期还款违约金2,552.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告罗汝雯催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗汝雯向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗汝雯在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告罗汝雯归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告罗汝雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗汝雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币12,333.81元；二、被告罗汝雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币1,693.10元、逾期还款违约金人民币2,552.59元；三、被告罗汝雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币12,333.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214.49元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币107.25元，由被告罗汝雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7084号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。法定代表人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：韩慧朋，男，1980年4月25日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：吴小容，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告吴小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司称被告吴小容已经交纳物业费，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢168号武建军、郭振平：关于申请执行人武建军与被执行人郭振平民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01979号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金18.5万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郭振平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金18.5万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2020年6月28日出具履行完毕证明，被执行人给付申请执行人10万元，申请执行人放弃其他执行申请，证明本案执行标的已经全部履行完毕，执行费1400费元已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢168号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5786号原告：北京明泰威力科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1368号西北侧1号三层302室。法定代表人：丁云涛，总经理。委托诉讼代理人：张德仁，北京市贵银律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。原告北京明泰威力科贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，江苏南通二建集团有限公司已向北京明泰威力科贸有限公司支付工程款。原告北京明泰威力科贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京明泰威力科贸有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明泰威力科贸有限公司撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年六月四日法官 助理  周忠会书 记 员  李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3927号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李康龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省东源县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64800.55元、拖欠利息8836.38元、罚息2503.68元，合计76140.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用751元；3.被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月24日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区镇隆镇**工业区B2档）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月25日向被告发放贷款80000元。被告正常还款至2019年1月25日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金64800.55元、利息8836.38元、罚息2503.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费751元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金64800.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金64800.55元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年9月22日为10238.49元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费751元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64800.55元、利息和罚息10238.49元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李康龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费751元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由被告李康龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢658号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、金志来：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金志来金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2731号］一案中，被执行人金志来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢658号、（2000）永执字第2731号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执616号申请执行人陈宗伍，男,1963年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘大清，男，1962年03月08日出生，汉族，住当阳市。本院在执行陈宗伍与刘大清买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宗伍依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘大清支付货款26173.20元及利息（自2018年3月1日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费256元，申请执行费296元。本院于2020年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大清的银行存款26725.20元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 荀
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4850号 原告：张春霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：顾建跃，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张春霞与被告顾建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张春霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春霞撤回起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元（原告已预交），由原告张春霞负担。 审 判 长 曹        琴 人民陪审员 刘    德    荣 人民陪审员 张    理    友 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 宋    金    穗 书 记 员 李良银  关联文书
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初863号 原告：程泰评，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告程泰评与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告程泰评于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程泰评撤诉。 案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，由原告程泰评负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1036号原告：刘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：张建乐，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告刘卫国与被告张建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告张建乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并自应还款之日按年利率24%计付逾期利息，本案诉讼费律师费公告费由被告承担。事实和理由：被告张建乐因生意周转为由，向原告刘卫国借款5000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款及利息。张建乐未答辩。经审理查明：2019年9月11日，原告通过微信转账支付4500元给被告，被告未出具借据，没有约定还款期限及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有证据证明其向被告转账支付了借款款项，因被告未答辩，故本院采信原告的观点确认该款项为借款。被告经催告未还款，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告在庭审中称，还有500元借款为现金支付，但并未能就此提出证据，本院不予支持。双方未就借款约定利息及还款期限，故原告仅能要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张建乐应在本判决生效之日起十日内返还原告借款4500元及利息（利息按年利率6%自2020年1月6日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建乐负担。原告向本院预缴525元，其中475元本院予以退还，被告应负担50元应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  戴彩霞人民陪审员  张显嫦二〇二〇年六月八日书 记 员  古学梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执752号 申请执行人陈满英，女，1966年2月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人王庆伟，男，1984年9月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 陈满英与王庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王庆伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈满英于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其借款本金、利息共计450000元，案件受理费2900元。 在执行过程中，因被执行人王庆伟去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王庆伟未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人王庆伟无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人陈满英亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王庆伟既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度、规避执行的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人陈满英及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24381号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：李世强，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：李秋敬，女，1971年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：李少杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。三被告共同委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：贾春丽，女，河北翊正律师事务所实习律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告李世强、李秋敬、李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初350号原告：韩立军，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地。山东省烟台市莱山区。法定代表人：张德龙，经理。本院在审理原告韩立军诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立军的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩立军撤回起诉。案件受理费3467元，减半收取1734元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十八日书记员  林 琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢203号 关于蒋超申请执行高爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保45号 申请人：姚风军，男，汉族，1966年9月20日出生，现住滦南县。 申请人：张俊礼，男，汉族，1966年10月4日出生，现住滦南县。 被申请人：北京六坊斋食品有限公司，住所地：滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。统一社会信用代码：91110107317920614E。 法定代表人：邢成良 被申请人：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，现住北京市。 申请人姚风军、张俊礼与被申请人邢成良、北京六坊斋食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姚风军、张俊礼于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人座落于滦南县城西工业区北京六坊斋食品有限公司的部分财产22项（详见财产清单）予以查封，查封价值120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人座落于滦南县城西工业区北京六坊斋食品有限公司的部分财产22项（详见财产清单）予以查封，查封价值为120万元。查封期间上述财产由被申请人保管，被申请人可以使用，如果出售上述财产，被申请人需书面向本院申请并将价款120万元提存本院。 案件申请费5000元，由申请人姚风军、张俊礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘媛媛
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初449号 原告：王博，男，汉族，1988年12月13日出生，农民，临西县人，现住。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：李岩，女，汉族，1998年3月1日生，农民，临西县人，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥西区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹益浩，该公司员工。 原告王博诉被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员郭霞独任审判。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人田秀梅、被告保险公司委托诉讼代理人曹益浩到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失9531元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日19时，被告李岩驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ224省道由南向北行驶至292ｋｍ＋100ｍ处超车时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00035号道路交通事故认定书，认定被告李岩负此事故主要责任，原告负次要责任。被告李岩驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在有效保险期间。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，敬请查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李岩未到庭亦未答辩。 被告保险公司辩称，1、被告车辆由李保刚在我公司投保交强险，商业三者险50万不计免赔，应提供合格有效的行驶证、驾驶证后我司在各保险限额内承担合理合法的损失。2、我司已在临西县人民法院（2017）冀0535民初2117号判决书中对原告进行了部分赔偿，对于已承担的部分我司不在承担。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用汇总清单、护理人员身份证、户口本及结婚证、（2017）冀0535民初2117号民事判决书，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的交通费票据，保险公司认为无法证明与本案的关联性。本院认为，原告提交的交通费票据无乘坐人信息，对该证据不予认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年5月7日19时，李岩在河北省临西县境内，驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿Ｓ224省道由南向北行驶至292ｋｍ＋100ｍ处超车时，与由北向南王博驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月22日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字［2017］第35号道路交通事故认定书，认定李岩负事故主要责任，王博负事故次要责任。 王博就其身体所受伤害于2017年向本院起诉，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0535民初2117号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告王博医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计133,889.77元。 2020年3月16日，王博因后续治疗再次入住冀中能源邢台矿业集团总医院，经诊断为右胫骨平台、胫骨上段骨折术后骨折愈合、右髋关节脱位髋臼后壁骨折术后骨折愈合。住院至2020年3月21日，实际住院5天，花费医疗费5,744.3元。 冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险和责任限额为500000元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在有效保险期间。 本院认为，交警部门认定李岩负事故主要责任，王博负次要责任。该认定合法有据，本院予以确认。同时，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。现冀Ｅ×××××强制保险限额内，已赔付完毕。故原告在本案中的相关损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内，根据李岩过错按70%比例承担。 原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费、门诊费：根据原告提供票据计算，医疗费为：6+135+50+6.8+272+5.3+254+23.08+4,688.12+254+50＝5,744.3元。 2、住院伙食补助费：原告主张每天100元，计算5天，保险公司认为应按50元每天，但原告在邢台市就医，参照邢台市出差补助标准，应按80元每天计算。原告住院5天，住院伙食补助费支持为：80元×5天＝400元。 3、营养费：原告主张50元每天，计算20天，保险公司认为应按20元每天，计算住院期间，本院认为，原告在2017年案件中对营养期进行了鉴定，本院亦对原告的营养费根据鉴定的营养期限予以支持，故对本案营养费不予支持。 4、误工费：原告主张按照2020年河北省农林牧渔业标准28,201元计算20天，保险公司认为已在2017年2117号民事判决书内承担伤残赔偿金，不应再由保险公司承担后续治疗的误工费，本院认为，原告在2017年案件中对误工期进行了鉴定，本院亦对原告的误工费根据鉴定的误工期限予以支持，故对本案误工费不予支持。 5、护理费：原告主张按居民服务业标准计算20天，保险公司认为应按80元每天，认可住院期间，本院认为，鉴于护理期限已经鉴定，本院亦对原告的护理费根据鉴定的护理期限予以支持，故本案支持住院期间的护理费，计算为：42,115元÷365天×5天＝577元。 6、交通费：原告主张1,000元，保险公司认为原告提交的证据无法证明与本案的关联性，本院认为，结合原告居住地点、就诊医院、住院天数情况，酌定为200元。 以上共计5,744.3+400+577+200=6,921.3元。保险公司赔偿数额为：6,921.3×70%＝4,844.91元。 被告李岩经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王博4844.91元（赔偿款汇至：临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 二、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马燕娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4207号申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人：郭苓苓，女，汉族。被执行人：王志豪，男，汉族。被执行人：杨芳，女，汉族。被执行人：郭广荣，男，汉族。被执行人：西安雨阳商贸有限公司。法定代表人：杨芳，职务不详。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭苓苓、王志豪、杨芳、郭广荣、西安雨阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20904号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭苓苓逾期未履行确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金49591.21元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4207号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5927号原告：柴雪光，男，1988年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马军，男，1990年7月4日出生，回族，住北京市房山区。原告柴雪光诉被告马军民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告柴雪光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马军的起诉。本院认为：柴雪光的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予柴雪光撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月十日书记员  王雪薇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执81号申请执行人：张蓓，女，1985年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：关勇，男，1987年5月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北豹倍皮草服饰有限公司法定代表人，住云梦县，被执行人：黄金芳（关勇母亲），女，1952年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北豹倍皮草服饰有限公司股东，住住云梦县，被执行人：湖北豹倍皮草服饰有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇杨店村云梦县城北工业园，统一社会信用代码：91420923058144103Q。本院在执行申请执行人张蓓与被执行人关勇、黄金芳、湖北豹倍皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0923民初1952号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人关勇、黄金芳于收到执行通知书之日起5日内向申请执行人张蓓支付借款本金293万元及利息（按月利率2%自2017年12月起计算至还清之日止）、负担本案案件受理费19920元、保全费5000元、执行申请费45588元，被执行人湖北豹倍皮草服饰有限公司承担连带清偿责任，但三被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了关勇、黄金芳的房屋各一套及轮候查封了湖北豹倍皮草服饰有限公司的厂房土地，除此外，被执行人关勇、黄金芳、湖北豹倍皮草服饰有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张蓓同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1278号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：李丰中。 被告：杨花。 被告：任淑霞。 被告：路海军，现住址不详。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李丰中、杨花、任淑霞、路海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰中、杨花偿还借款本金100000元，截止2020年3月21日利息和逾期利息41010.77元，本息合计141010.77元，2020年3月22日之后的产生的利息随本付清；2.被告任淑霞、路海军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的路海军的地址送达法律文书时，无法找到路海军，原告提供不了路海军新的送达地址，属于被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1560元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑步青，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑步青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑步青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币97,422.41元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息12,402.03元、分期付款手续费64元、违约金9,229.57元，并偿付以欠款本金97,422.41元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年7月1日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金97,422.41元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑步青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,422.41元；二、被告郑步青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.56元，减半收取计1,117.78元，由被告郑步青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执669号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈为垦，男，1988年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈为垦犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢47号之一 申请执行人：黄清贵，男，生于1967年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市成华区，现住梓潼县，居民。 被执行人：吴丽，女，生于1978年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住成都市成华区，现住本县，居民。 梓潼县人民法院（2014）梓民初字第842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金300000元及利息（从2013年11月22日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；2、案件受理费2900元；3、执行费4404元。在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：1、被执行人于2020年11月30日前偿还申请人全部欠款，金额为290000元；2、如被执行人到期不履行义务，申请人有权按照原判决申请恢复执行，并要求法院对被执行人采取强制执行措施；3、达成和解协议后，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘双艳