wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1109号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：段会海，男，1981年01月06日生，汉族，住临沂市沂水县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人段会海金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13939号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95865.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹永振
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执174号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人严先青，男，1967年7月14日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人严先青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人严先青偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息：498.02元，从2018年11月20日起以本金3万元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费578元，财产保全费331元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人严先青发出执行通知书、报告财产令，要求严先青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严先青逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月05日对被执行人严先青进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人严先青的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月12日，本院依法查封登记在被执行人严先青名下浙Ｅ0××××哈弗牌的车辆，现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人严先青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严先青作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人严先青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人严先青尚欠申请执行人借款本金3万元及利息，也未交纳本案受理费578元，财产保全费331元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严先青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执270号 申请执行人:邹文轻，男，1965年11月30日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 邹文轻与刘冬林买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣1025民初260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘冬林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文轻于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘冬林银行存款11604元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡乐辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执207号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKWICTOR），总经理。变更为：MarklimChenKuo，系该公司总经理。 委托代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋1层102号。 法定代表人：杨兵。 被执行人：吴保，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省安县。 被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人绵阳市百顺物流有限公司、吴保、张孝蓉、杨兵民间借贷纠纷一案，现因申请执行人愿意与被执行人协商，申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初1388号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 熊 崴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执730号 申请执行人：李彩云，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张庆勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 李彩云申请执行张庆勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人张庆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张庆勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡宗才
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初408号原告：霍顺华，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍地：湖南省武冈市。被告：曾交文，男，汉族，1968年8月8日出生，住址:邵阳市大祥区。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍顺华到庭参加诉讼，被告曾交文经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告霍顺华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠工资款8200元；请求人民法院依法判决被告支付原告欠款期间的车费、误工费等相关费用共计1592元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月15日开始，原告在湘潭消防工程工地消火栓安装工程从事施工安装工作，2018年1月5日完工，被告应支付原告工资为11200元。这期间，被告共支付了原告3000元工资，至今尚欠8200元工资未予结清。被告于2018年1月19日向原告出具了一张欠条，约定尚未结清的工资8200元于2018年2月13日前结清。现约定的还款期限早已届满，后经原告多次催收，被告依旧未予结清剩余工资8200元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公证裁决。被告曾交文未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年10月15日开始，原告霍顺华在被告曾交文承包的湘潭消防工程工地从事施工安装工作，被告应支付原告工资为11200元。原告做工期间，被告已支付了原告工资3000元。2018年1月9日，被告向原告出具了一张欠条，主要内容有:“今欠霍顺华在国际商贸城四标段消防工程工资捌仟贰佰元整是实（￥8200.00元），在2018年2月13日前还清，欠款人：曾交文。”被告未按约定支付原告劳务费。经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告劳务费，应负本案全部责任，原告提出要求被告立即支付劳务款8200元的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付其车费、误工费等相关费用共计1592元的诉讼请求，因原告未提交车费、误工费等相关费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾交文在本判决生效之日起五日内支付原告劳务费8200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告曾交文负担（以上款项原告已垫付，被告在支付劳务费时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 莲人民陪审员  张迎春人民陪审员  尹 青二〇二〇年六月二十二日代书 记员  张 路附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异13号 异议人:刘芳琳，女，汉族，1983年6月23日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 申请执行人：唐念辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行唐念辉与胡林民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳琳提出对评估、拍卖四川省蓬安县房屋（产权号为：川（2018）蓬安县不动产权第0000414号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘芳琳称，请求停止对位于四川省蓬安县（产权号为：川（2018）蓬安县不动产权第0000414号）房屋的评估、拍卖。事实和理由：1、被执行人胡林所欠债务，属个人之债，与申请人无关。被执行人胡林虽收取了案涉借款，但没有将此款用于家庭生活开支。申请人作为被执行人胡林之妻，对胡林借款及用途也不知情，故胡林的此笔债务属于其个人债务，非夫妻共同债务。此外，（2018）川1323民初1732号民事判决也明确了申请人对案涉借款不承担连带责任，因此，对案涉房屋进行拍卖，以此偿还属于被执行人胡林的个人债务，明显侵害了申请人的合法权利。2、蓬安县相如镇相如北一街1号附11号房屋系申请人与被执行人胡林夫妻共同财产，属于申请人与被执行人胡林共同共有，贵院虽有权查封，但无权拍卖。2013年3月21日，异议人与被执行人胡林在蓬安县民政局登记结婚，后于2014年购买了案涉房屋，2018年1月19日，取得了案涉房屋的房产证。案涉房屋系申请人与胡林之间的夫妻共同财产。此外，申请人与被执行人胡林夫妻关系存续期间，二人对夫妻共同财产包括案涉房屋在内未约定进行分割等权利处分。3、案涉房屋现已贬值，且属于申请人与被执行人的共同财产，若贵院对该房屋强行进行拍卖，必然会导致属于申请人部分财产严重贬值，这严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求法院立即停止评估、拍卖程序，以此维护申请人的合法权益。 本院查明，唐念辉与胡林、刘芳琳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，法院依法裁定对胡林所有的位于四川省蓬安县进行了查封。2018年12月17日法院作出了民事判决，2019年1月5日判决生效之后，胡林未主动履行生效法律文书确定的义务，唐念辉向法院申请强制执行，要求对案涉房屋进行评估、拍卖。 认定上述事实的有民事判决书、查封裁定书、蓬安县不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人胡林未按照生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，对登记在被执行人胡林名下的财产，人民法院可对其进行查封、拍卖；同时依据《物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，对四川省蓬安县房屋进行拍卖，拍卖之后再将取得的价款予以分割，不会损害案外人的利益，故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘芳琳的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 彬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1142号之一申请执行人：刘娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司。法定代表人：赵亚超，执行董事。住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼。统一社会信用代码913412007950817049。申请执行人刘娟申请执行被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3025号民事裁定，查封了被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司位于安徽省阜阳市颍泉区颍州路1号金鹰大厦3200、3201室房产，现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司所有的xx。二、查封期限为三年，如需继续查封应在查封期限届满前十五日内书面向本院提出申请，逾期将解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月八日书记员  邓 强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4302号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：孔庆林，男，45岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孔庆林物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十二日书记员  范佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执205号南京市六合区强力水泥制品厂、安寿忠：申请执行人南京市六合区强力水泥制品厂与被执行人安寿忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0116民初3530号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初3530号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4842号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《NewLife（新的生活）》《最美的甜蜜》《不是我不够好》《爱你的权力》《地老天荒》《翻阅从前》《做你的药》《远方》《找一个借口》《爸爸》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《NewLife（新的生活）》《最美的甜蜜》《不是我不够好》《爱你的权力》《地老天荒》《翻阅从前》《做你的药》《远方》《找一个借口》《爸爸》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初24号原告：辽阳县兴旺棉纱经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MAOUNUPA25。经营者：关雅丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋治刚，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住址同上，系关雅丽配偶。被告：苏福录，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽阳县。原告辽阳县兴旺棉纱经销处与被告苏福录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴旺棉纱经销处的委托诉讼代理人宋治刚到庭参加诉讼，被告苏福录经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴旺棉纱经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款17,300元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系袜厂业主，在经营期间，多次向原告赊买棉纱，尚欠棉纱款17,300元，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付货款17,300元,为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏福录未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县兴旺棉纱经销处从事棉纱经销业务，被告苏福录原系袜厂业主，被告在经营袜厂期间，多次从原告处赊买棉纱，共计欠款48,305元。被告在出货单据上签字，确认赊欠棉纱款事实。被告从2011年1月起陆续偿还棉纱款31,000元，尚欠17,305元未付，原告经多次索要无果，故诉至法院，要求要求被告给付货款17,300元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付棉纱款17,300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏福录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏福录于本判决书生效之日起十日内给付原告辽阳县兴旺棉纱经销处棉纱款17,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费600元，由被告苏福录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年六月十八日法官助理李晨书记员刘园园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4163号之一本院于2020年5月21日对原告储晓澄与被告汕尾市城区常兴食品商行买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初4163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第2页第13行中“2019年12时37分”应更正为“2019年11月21日12时37分”。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年六月二日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1489号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，统一社会信用代码91371301733716970N，住所地临沂市兰山区解放路197号。 法定代表人：王倩，负责人。 被执行人：临沂林丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300780796723N，住所地临沂市兰山区临西五路北段。 法定代表人：李岐彬，负责人。 被执行人：蔡元章，男，1986年09月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许利利，女，1988年04月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行中国银行股份有限公司临沂解放路支行与蔡元章、许利利、临沂林丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12956号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但其账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下的不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300365.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹永振
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7238号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十六日开庭时间二〇二〇年六月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：荣盛房地产发展股份有限公司法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见原告无版权证明，不能证明是著作权人；无侵权故意；被告已删除涉案图片，原告系恶意索赔；赔偿数额过高；超过诉讼时效。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年5月6日侵权地址：被告官网www.risesun.cn作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：www.risesun.cn的主办单位为荣盛房地产发展股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、委托协议、委托摄影作品创作说明及当庭展示的官网发表链接等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.risesun.cn的帐号运营主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。四、关于诉讼时效，原告取证时间为2019年5月6日，诉讼时效为三年，目前未超过诉讼时效。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告荣盛房地产发展股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告荣盛房地产发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年六月十二日法官助理张圆书记员周永琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4516号原告：李岩，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告李岩诉被告广州鸣彩传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费38000元。事实和理由：原告于2018年6月30日与被告签订合同，约定被告负责为原告的母亲销售其手上持有的***选集，被告因此收取了原告38000元。被告称案涉***选集将参加2018年7月28日的北京保利拍卖会，但被告没有任何资料、录像证明原告的藏品参加了拍卖会，后来被告告知原告流拍，联系人也无法联系。原告多次联系被告，其工作人员都借故拖延且收走双方的合同，后来原告发现被告的大门紧锁且已经搬走。被告无答辩。经审理查明，2018年6月30日，原告向被告支付38000元，被告向原告开具收据，确认收到原告交来的服务费。原告称支付该笔38000元系因为原、被告签订合同，约定被告按照双方约定的底价将原告的***选集销售出去。原告为证明其主张向本院提交了双方签署的电子档案信息。该档案信息记载，作品分类为精品杂项：***选集一套，估价为2100000-2880000元；客户保留价2000000元；客户原告。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告曾表示会帮助原告展示案涉藏品，但被告一直没有履行。本院认为，原告主张其向被告支付38000元委托被告展示、销售其持有的藏品，该事实有原告提交的电子档案信息为证。根据被告出具的收据，原告已向被告支付了38000元，现原告主张被告未履行约定义务为由要求被告退还38000元，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告诉请被告返还38000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州鸣彩传媒有限公司向原告李岩支付38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告广州鸣彩传媒有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年六月十日书 记 员  张英丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初83号 原告：吕民勇，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：程潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告吕民勇诉被告程潇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年6月17日提出申请，撤回对被告程潇的起诉。 本院认为，原告吕民勇提出撤回对被告程潇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕民勇撤回对被告程潇的起诉。 本案案件受理费减半收取74元，由原告吕民勇负担。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张欣怡
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执281号之十二 被执行人：易思明，男，汉族，1963年07月15日生，住四川省武胜县。 关于申请执行人与被执行人易思明其他案由一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人易思明在6228481198108327579账户内余额人民币2320.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易思明在中国农业银行账户内存款人民币89545.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2717号之二 申请执行人：邱伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行邱伟与燕宇贤民间借贷纠纷一案中，被执行人燕宇贤应返还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共暂计957146元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的房屋，暂不具备处置条件。依法查封了被执行人所有的汽车三辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邱伟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱伟有借款本金、利息、案件受理费等共暂计957146元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 敏
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执128号之一 申请执行人:曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安东臣，郭志安。 委托诉讼代理人：韩秋申，系河北神威律师事务所律师。 被执行人:申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现羁押于合肥监狱。 被执行人:申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 被执行人:河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人申建忠、申建国、苏晓明、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2107号民事判判决书向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院主持，双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀04民终2107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  候瑞亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2044号 原告：罗东，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗东诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东、被告刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年10月7日签订的门面租赁合同，被告退还原告保证金7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日原被告双方签订门面租赁合同，被告将位于柏溪镇××号的门面以月租金7200元出租给原告商用，租赁时间为2019年10月12日至2021年10月12日。2019年12月至2020年3月，因受新冠肺炎疫情影响，导致租赁合同因不可抗力无法履行，根据合同约定，应无条件终止合同。双方协商无果，提起诉讼。 被告刘斌辩称，新冠肺炎疫情不属于不可抗力，虽因疫情原因暂停营业，但并非永久停业。在疫情缓解后，双方已口头协议在下次支付房租时减免2000元。因此，原告要求解除合同，退还保证金不应得到支持。 经审理查明，2019年10月7日，原被告双签订《门面租赁合同》，被告将位于柏溪镇××号的门面租与原告经营餐饮，租期为2019年10月12日至2021年10月12日。原告向被告交纳7000元保证金。同时约定，原告若在合同期内退房属违约，保证金不退。由不可抗力因素导致门面无法出租，双方无条件终止合同。合同签订后，原告支付房租至2020年4月12日，后因新冠肺炎疫情影响，原告无力经营，于2020年3月21日告知被告解除租赁合同，并于2020年4月12日退还门面与被告。2020年4月22日，被告将该门面另行出租与他人。双方因对退还7000元保证金发生争议，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《门面租赁合同》，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《门面租赁合同》是双方自愿签订的，合同合法有效。原告于2020年3月21日通知被告解除合同，并于2020年4月12日退还门面与被告，且被告接收门面并于2020年4月22日另行出租与他人，由此可知，双方已经形成解除《门面租赁合同》的合意且已实际履行，被告抗辩不应解除合同，本院不予支持。原告承租该门面是用于经营餐饮，而餐饮行业是直接受新冠肺炎疫情影响较为严重的行业，原告据此原因提出解除合同，符合不可抗力要件，且原告及时通知被告，被告收回门面后即另行出租，并未给被告造成损失，因此，原告主张退还7000元保证金本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、一百一十八条的规定，判决如下： 一、原告罗东与被告刘斌签订的《门面租赁合同》于2020年4月12日解除； 二、被告刘斌于本判决生效之日起五日内退还原告罗东保证金7000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴传琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1495号申请执行人：陈慧宁。被执行人：康智慧。申请执行人陈慧宁与被执行人康智慧民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民特52号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈慧宁于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号一汽牌车辆（2017年4月15日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，被执行人康智慧工资卡、住房公积金已被其他案件冻结，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢439号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：储旭忠，男，汉族，1977年2月28日生，身份证住址：江苏省宜兴市。 中信银行股份有限公司南昌分行与储旭忠信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初1118号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：储旭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金1666.66元及利息、滞纳金（截止2016年10月28日的利息270.16元，自2016年10月29日起至给付之日止的利息以及自2016年1月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费50元，由被告储旭忠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1666.66元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币1666.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币1666.66元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮 洋
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5199号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失4000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的4部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的4首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计360元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计360元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初930号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：孙洪波，女，1982年11月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）14150元；2.被告支付原告违约金（以14150元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月8日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金1415元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年1月9日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年10月8日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向西安心成汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY6450KXXXX,车架号LSYAFAXXXXXX58312,发动机号C11XXX，车牌号陕AE9XXX。4.融资租赁金额及期限：33950元，24个月。5.每期租金：1415元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月8日。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年12月9日的共计14期租金，尚欠最后10期租金14150元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月8日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以33950元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车财富版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年10月8日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账32950元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付14期租金后尚欠10期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金14150元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙洪波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金14150元；二、被告孙洪波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以14150元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月13日起计算至付清之日止）；三、被告孙洪波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告孙洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 登二〇二〇年六月十日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之四 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县永丰村赵岗组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国建设银行6227xxxx156_1账户内存款人民币44662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4825号原告：王海英，女，1973年2月17日出生，住青岛市市北区。被告：青岛悦海莲天文化艺术品拍卖有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路10号-3。法人代表人：李雪涛。本院在审理原告王海英与被告青岛悦海莲天文化艺术品拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海英撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2221号原告：白文江，男，1947年6月27日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：白中伏，男，1975年6月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告白文江诉被告白中伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。原告白文江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币67万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告因2013年房屋拆迁获得拆迁补偿款69万元，被告系原告侄子，2017年12月25日，被告擅自将原告银行卡下67万元现金转账至被告名下，后经原告女儿到银行查询才得知此事，经原告多次催要，被告一直没有返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告白中伏辩称，因为这个钱没有在我手上，这个钱先转到我卡上，2017年12月25日中午左右在碧海云天楼下的工商银行内，原告将钱转到我卡上，我再将钱转到义善庄小额贷款公司刘淑英的儿子也是公司的股东邢广宇名下，共计67万元。存到了秦皇岛市义善庄小额贷款股份有限公司属于原告自愿投资。我当时是公司的员工，负责业务部，是业务部经理，这个钱是经我介绍投资的。本院经审查认为，原、被告系亲属关系，被告白中伏系原告的侄子。2017年12月20日，原告白文江作为乙方与秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司（以下简称义善庄小额贷款公司）作为甲方签订《合作协议书》一份，约定原告向义善庄小额贷款公司出借人民币67万元，按每年12%年利率计息。被告白文江在《合作协议书》上签字确认。义善庄小额贷款公司出具收据一份，确认收到白文江交款67万元。2017年12月25日，原告通过其银行卡卡号×××向被告白中伏的银行卡转账67万元。同日，被告白中伏通过其银行卡卡号×××向邢广宇的银行卡转账67万元。经查明，邢广宇原系义善庄小额贷款公司股东，也是该公司法定代表人刘淑英的儿子。上述证据，可以证明原告转给被告的67万元已交付到义善庄小额贷款公司，原告67万元借款的债务人系义善庄小额贷款公司，被告白中伏并非本案适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白文江的起诉。案件受理费5250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇二〇年六月二日书记员 高 淞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执608号之六 被执行人：佟圣金，男，满族。居民身份证号码2106211965××××××××，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人佟圣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人佟圣金在34×××79账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟圣金在辽宁省农村信用社联合社34030×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任梓瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2730号 申请执行人：王黎杰被执行人孙维铎： 本院在执行王黎杰申请执行孙维铎买卖合同纠纷一案（2020）鲁1302执2730号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5353号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘敏偿还大连银行成都分行透支本金70388.54元，并支付利息、违约金（截止2020年3月26日，利息为10107.95元、违约金为11108.25元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、刘敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，刘敏在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后刘敏申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。刘敏使用信用卡，但未依约还款。 被告刘敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，刘敏向大连银行成都分行申请信用卡，刘敏签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年8月12日，刘敏签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向刘敏签发了信用卡。刘敏使用信用卡，截止2020年3月26日，刘敏尚欠信用卡透支本金70388.54元、利息10107.95元、2017年1月1日之前的滞纳金为11108.25元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。刘敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘敏与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。刘敏使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月26日，刘敏尚欠本金70388.54元、利息10107.95元，应当按约归还。2020年3月27日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金11108.25元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与刘敏就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金70388.54元、利息10107.95元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由被告刘敏负担906元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担139元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3637号原告：周明刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨云，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周明刚诉被告杨云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告周明刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明刚的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周明刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明刚负担。审判员 高 山二〇二〇年六月十七日书记员 邱玉洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执449号申请执行人：王万明，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：915002223052871536。法定代表人董代全，该公司董事长。关于申请执行人王万明与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第564号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬28300元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地及渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地，该土地上均有抵押、查封，本院依法进行了轮候查封。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月九日书记员  万香君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初291号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与菱湖路交口融侨悦城18幢楼一层，统一社会信用代码91340100680810380p（1-1）。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：杨小三，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）诉被告杨小三物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司的委托诉讼代理人夏斌、韩光辉到庭参加诉讼，被告杨小三经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费5247元及违约金19269.3元，合计24516.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月12日签订《美域花园业主前期物业管理服务协议》，就原告为美域花园小区提供前期物业服务进行了约定，合同约定：“高层住宅1.25元/月/平方米（2013年改革计费标准为1.44元/月/平方米），业主应当在每月10日前缴纳当月物业服务费，业主自愿缴纳的，则可按季或年预缴。业主逾期3个月未缴纳物业服务费的，甲方可以按照每日千分之三收取违约金。业主逾期6个月仍未缴纳物业服务费的，原告可向项目所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约定履行了服务义务，被告自2011年9月1日起，开始拖欠物业服务费至2013年6月23日，经原告多次催告，仍拒绝缴纳。起诉前，原告已向辖区居委会申请调解，被告至今仍拒绝交费，现查明案涉房屋所有权人于2016年6月23日变更，因此，被告共计拖欠物业管理服务费58个月5247元整，违约金19269.3元，合计24516.3元。被告杨小三未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与融侨物业合肥分公司（乙方）签订一份《金辉·美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对美域花园小区提供前期物业管理服务；合同期限自中标之日起至业主委员会成立之日止；小区物业收费标准为：多层花园洋房为每月每平方米0.83元，高层住宅为每月每平方米1.25元，商业用房为每月每平方米2.0元；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费由业主承担；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每半年的第5日履行交纳义务；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。杨小三原系美域花园A区4幢802室业主，于2010年12月31日办理了收房手续，其房屋建筑面积为65.44平方米，该栋楼属于高层住宅，2016年6月23日案涉房屋产权发生转移。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。2017年5月22日，合肥市蜀山区物价局对上述收费标准再次进行了核准。庭审中，原告称被告自2011年9月1日起开始欠缴物业费至2016年6月23日。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、服务价格登记证、业主收楼物品移交确认表、《律师函》、快递单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订《前期物业服务合同》后，即对美域花园小区提供物业服务，被告杨小三作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告杨小三未缴纳2011年9月1日至2016年6月23日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向融侨物业合肥分公司交纳物业服务费5245元（65.44㎡×1.25元/㎡/月×16个月+65.44㎡×1.44元/㎡/月×41个月23天）。原告诉请被告杨小三支付违约金，结合本院同时期受理的该小区的其他物业服务合同纠纷案件，融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其该项诉请不予支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小三于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2011年9月1日至2016年6月23日期间的物业管理费5245元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，本院减半收取206.5元，原告负担181.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2345号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：周涛，男，系公司职工。 被告：罗在英，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告罗在英、张克强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人蒋文定、周涛，被告罗在英、张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗在英偿还原告贷款本金19.9万元及利息、罚息（利息和罚息按约计算至实际支付之日）；2.判令被告张克强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告罗在英、张克强承担违约金199元。事实和理由：2019年12月10日，被告罗在英向原告申请公职人员个人信用借款20万元，用途：借新还旧，用于偿还我行8076132017000446号个人借款合同项下借款。2019年12月18日，被告罗在英、张克强与原告签订了编号为:8076132019004246号《个人借款合同》，其中约定借款金额19.9万元，借款期限为：2019年12月18日至2021年12月17日，贷款月利率为固定利率，利率为5.47%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。2019年12月20日，原告向被告罗在英支付了19.9万元，截止2020年5月26日，该笔借款已经拖欠利息1838.54元。根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布借款立即到期，收取罚息、违约金，并要求被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告罗在英、张克强承认原告在本案中主张的事实与诉讼请求，但认为在还款期内，因为原告工作人员变动未及时通知被告还款才导致迟延还款的，不算违约，应该给一定的时间处理本金和利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》（合同编号：8076132019004626）系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，被告应按约定归还本、息，对于被告逾期还款的行为，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告支付逾期还款利息和违约金。原告在庭审中要求被告自2020年4月21日起按年利率5.47%计算支付利息至被告付清本金之日止，未超出双方合同约定，本院予以支持。本案中，被告罗在英与被告张克强系夫妻关系，二被告作为共同借款人向原告提出借款申请并签订借款合同，应对借款承担共同还款责任。被告辩称原告在该笔借款中应提前通知还款，因双方对此无合同约定，故本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗在英、被告张克强于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金199,000元，并支付利息（利息以199,000元为本金，自2020年4月21日起按年息5.47%计算至本息付清之日止）； 二、被告罗在英、被告张克强于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳），由被告罗在英、被告张克强负担；被告罗在英、被告张克强于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 鄢丽芸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2554号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司工作人员。被告：侍昌春，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈英，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告侍昌春、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年6月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告侍昌春、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，和截止2020年4月2日的利息6155.53元，从2020年4月3日至偿清之日按年利率12.735%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与侍昌春、陈英签订《易贷通循环借款合同》，侍昌春、陈英通过手机自助方式分别在2018年12月22日向原告借款20000元，2018年12月23日向原告借款30000元，合计借款50000元，借款期限至2019年12月23日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。侍昌春、陈英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通循环借款合同、法律文书送达地址确认书、欠款明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，射阳农商行与侍昌春、陈英签订一份《易贷通循环借款合同》，约定了射阳农商行自2017年1月5日起至2020年1月4日止向侍昌春、陈英发放最高授信额度为50000元的贷款，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述贷款，年利率为8.49%的固定利率，合同期内不调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。合同签订后，原告分别于2018年12月22日向侍昌春、陈英提供了借款20000元，2018年12月23日向侍昌春、陈英提供了借款30000元；合计50000元。借款到期后，侍昌春、陈英未能还本付息。截止2020年4月2日，侍昌春。陈英共欠本金50000元，利息6155.53元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与侍昌春、陈英之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，侍昌春、陈英未能偿还借款本息，系违约行为，故原告主张侍昌春、陈英偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮百分之伍拾支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍昌春、陈英于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，支付截止2020年4月2日的利息6155.53元，合计56155.53元；并自2020年4月3日起至清偿之日止，以未偿还本金50000元为基数，按年利率8.49%的1.5倍12.735%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告侍昌春、陈英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢610号之一 申请执行人：金牛区诚仲建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路669号。 经营者：何冲。 被执行人：成都宜宏伟商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：雍建均。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11444号民事判决书，于2020年5月13日恢复执行金牛区诚仲建材经营部申请执行成都宜宏伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的280706元及利息，执行费4111元。现本案实际执行到位78859.72元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都宜宏伟商贸有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 李玲娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初830号 原告：田刚，男，1978年3月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：张永健，男，1992年2月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 原告田刚与被告张永健健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告田刚的委托诉讼代理人秦旭方、被告张永健的委托诉讼代理人常贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币18797元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年3月16日零时，原告等6人在丰南区八街市场一板面馆吃饭，被告与李秀艳等人因说话声音大发生口角，原告劝被告“不要生气，这么点小事不值得吵架”，这时被告拿起啤酒瓶砸向原告左手部位，致原告左手环指末节远端骨折。原告在丰南区医院住院8天，损失如下：1.医疗费3168.04元；2.法医鉴定费1300元；3.误工费76336÷365×60=12553元；4.护理费39947÷365×8=876元；5.伙食补助50×8=400元;6.交通费500元，合计18797元。就上述赔偿事项，原告曾于2019年6月向贵院提起诉讼，因被告2019年5月17日的行政拘留处罚决定书未过六个月的行政诉讼期限，原告于2019年8月12日撤回起诉。至今被告未提起行政诉讼，故原告再次提起民事诉讼，诉至贵院，请判决支持原告诉请。 被告张永健辩称：1.原告受的伤与被告之间无因果关系，双方在发生口角中被告可能误伤到了原告，具体原告手指骨折是否是被告所致在庭审时的原告举证过程中加以陈述，因此，被告主观无故意；2.双方发生口角过程中，是原告方以及亲朋先对被告方谩骂，并先动手殴打被告，因此原告方主观上也存在过错；3.对原告方主张的具体损失，在庭审质证中论述，综上，原告在本次争吵过程中也存在一定过错。若被告有过错，原告应举证证明。 经审理查明，2019年3月16日零时许，在唐山市丰南区板面馆内，被告张永健与案外人李秀艳等因吃饭声音过大发生争吵，原告在劝解过程中，被告用啤酒瓶将原告的手打伤，经医院诊断为左手环指末节远端骨折。2019年3月27日丰南区司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见田刚伤情属于轻微伤，自受伤之日起误工60日。2019年5月17日，唐山市丰南区公安局对被告张永健作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。 另查明，原告因伤住院治疗8天，支出医疗费3168.04元、鉴定费1300元。 以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、派出所笔录及公安局行政处罚决定书、票据及病历等证据所证实。 本院认为，被告违法致伤原告身体，依法应承担侵权责任。原告个人行为无过错，被告应负全部责任。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明实际从事个体运输，故不能按交通运输业在岗职工年平均工资标准计算。另外原告在2019年3月18日派出所的询问笔录中陈述其当时无业，发生纠纷时虽然居住在唐山市丰南区，但是诉讼中原告并未举证证明其主要收入来源于城镇，考虑到原告系丰南区小集镇小集村人，并且其自己提交的病例中也载明职业为农民，故本院参照河北省农业在岗职工年平均工资酌定支持原告误工费3856.6元。原告主张伙食补助费400元本院支持。关于就医交通费，原告未能提供票据等相关证据予以证实，本院根据其就医实际情况酌定支持400元。关于护理费，是否需要陪护人员需应经医院批准或有医嘱，对此原告未能举证证明，故对护理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条相关规定，判决如下： 被告张永健赔偿原告田刚各项损失共计9124.64元。本判决生效后立即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告田刚负担140元，被告张永健负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李全林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  翟竟先
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执316号之一 申请执行人：范国进，男，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 申请执行人：郝功文，男，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：欧高仲，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行范国进、郝功文申请执行欧高仲劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人欧高仲发出了限制消费令，于2020年3月10日冻结了欧高仲的银行存款账户5个，冻结期限为一年，扣划被执行人欧高仲的存款1520.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1470.00元。对被执行人欧高仲的房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执889号之三申请执行人：黄书东，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：江兆震，男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人黄书东与被执行人江兆震借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2019）皖1523民初42号民事判决主文如下：一、被告江兆震于判决生效后三十日内返还原告黄书东借款13万元并支付资金占用期间的利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，期间自起诉日即2019年1月2日起至上述款项实际返还之日止）；二、驳回原告黄书东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告黄书东负担80元，由被告江兆震负担1400元。在执行过程中，本院向被执行人江兆震送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，查询到江兆震名下有部分银行存款和登记车牌号粤Ｐ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法于2020年4月13日冻结了被执行人江兆震在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行存款3000元，冻结期限12个月；于2020年5月26日扣划上述账户3000元，扣除执行费1850元，下剩1150元已汇入黄书东指定本人银行账户。本院于2020年5月26日委托紫金县人民法院查封江兆震名下粤Ｐ×××××车辆，紫金县人民法院于2020年5月29日查封上述车辆，查封期限二年。委托紫金县人民法院协助传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人黄书东自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，且无法知晓其居所地准确地址，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 流审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1216号申请执行人：施顺营，男，1956年1月12日出生，汉族。被执行人：蚌埠市经济开发区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300K162783280。法定代表人：董晶，主任。本院在执行施顺营与蚌埠市经济开发区胜利街道办事处所有权确认纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2751号吴江市建设工程（集团）有限公司:关于申请执行徐卫根合同纠纷一案，申请执行标的为87174.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2941号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行唐小豪罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初66号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蓝富，男，1984年10月3日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，个体户，户籍地：金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审，同年5月27日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检刑诉〔2020〕48号 指控事实 2019年12月17日晚上，被告人蓝富与朋友喝酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车回家。22时50分许，蓝富驾车行至金城江区江南东路河池市住建局门前路段时因未靠右侧行驶，致使所驾车辆碰撞对被害人兰万江驾驶的环卫正三轮车，造成两车受损及兰万江受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，蓝富通知其妻子韦慧媚送被害人到医院，其在原地等候交警处置。经交警认定，蓝富承担本次事故的全部责任。经检验，蓝富血液中乙醇含量为115mg/100mL，超过国家规定的醉酒标准。案后，蓝富主动赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蓝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蓝富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条 判决结果 被告人蓝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年六月二日 书记员  孙玉莹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审181号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王桥，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900358《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月10日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人王桥，被执行人王桥在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人王桥送达催告书后，被执行人王桥仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900358《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年六月九日书记员 颜九洲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7211号 原告：张水康，男，1955年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：戴九林，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张水康诉被告戴九林合同纠纷一案，本院于2020年6月4日以民间借贷为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人韩凤鸣，被告戴九林到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以自己筹备公司缺乏资金为由，向原告借款，鉴于双方朋友关系，原告同意借被告7200元（原告与其他朋友等5人共借给被告44600元）。至2019年3月20日，由被告总的出具欠条一份，承诺于2019年6月1日前结清。后被告拖延未付，故起诉，请求判令：被告立即返还原告借款7200元，并支付该款自2019年6月2日起至2019年8月20日止按年利率6％计算的逾期利息损失，并支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告投资款7200元。 被告辩称：原告所述为了经营生意才借款，属于虚假事实。实际上我经陈海介绍认识原告等5人，原告投资我的数字货币项目。原告方投资多少金额就能收到多少猫券。猫券均已交付至原告，且原告也已消费完毕。投资已发生，因国家不允许个人投资数字货币，故被告需退款，但猫券确已被原告消费完毕。至于欠条，被告是被逼签署。我和陈海等四人一起经营数字货币，原告是来进行投资的。且被告仅收到原告等5人的部分款项，原告等5人也并没有转账凭证。被告与陈海亦联系过，要求其先还部分款项。 经审理，本院认定以下事实：原告等5人与被告间存在委托投资业务往来。2019年3月20日，经结算，被告出具欠条一份，载明今欠张水康等5人人民币44600元，前面写给张水康等5人的承诺书同时作废。本人同意此欠款于2019年6月1日前结清。经查，涉及本案原告的投资款为7200元。后被告未付，现原告向本院起诉，要求被告返还投资款7200元。案经调解未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间系委托投资关系，被告经结算出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，理应按约全面履行。现被告未按约履行，应承担相应的法律责任。被告辩称欠条系被胁迫签署，但其并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。对原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 戴九林在本判决生效后十日内返还张水康投资款7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴九林负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初828号 原告：周红，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省衢 州市柯城区坊门街44号1幢202室。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：程亚君，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省 衢州市柯城区荷三路6号9幢五单元202室。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 原告周红与被告程亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3 月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开 开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人丁九斤、被告程 亚君及其委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 周红向本院提出诉讼请求：1.判令程亚君归还周红借款 300000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款实际 归还之日止）；2.本案诉讼费由程亚君承担。事实和理由：周红 与程亚君系同学关系，2016年7月开始，程亚君因资金周转需 要，陆续向周红借款，周红通过现金和银行转账方式向程亚君提 供了借款。2017年11月8日，经双方结算，借款金额共计 2- 300000元，同日程亚君向周红出具借条一份。后经周红多次催 讨，程亚君至今未归还借款，故向本院起诉。 程亚君辩称，案涉三笔款项是周红向杭州蘑菇依舍服饰有限 公司的投资款，而非借款；2016年12月29日及2017年4月5 日的50000元款项均已经收到，但200000元并未收到，该款项 系周红直接支付给杭州蘑菇依舍服饰有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案300000元款项的性质问题。周红主张案涉款项系借 款，并提供了借条1份予以证明。程亚君抗辩称案涉款项为投资 款而非借款，并提供了工商银行借记卡历史账户明细48页、 （2018）浙0825民初4428号民事判决书1份、还款明细4份予 以证明。程亚君对周红所提供的借条的真实性无异议，但认为该 借条是为了应付周红的家人而出具的，实际应由杭州蘑菇依舍服 饰有限公司的法定代表人柯昌志签字。周红对程亚君所提供的证 据的真实性无异议，但认为程亚君向周红所汇款系其本人支付银 行贷款的利息，而非代杭州蘑菇依舍服饰有限公司支付，民事判 决书及还款明细与本案不具有关联性。经审查，本院认为借条是 重要的书面债权凭证，程亚君作为完全民事行为能力人应该明知 该债权凭证出具后的法律后果，其抗辩称借条中所载的款项均为 3- 投资款，但其提供的证据均不足以证明上述主张，故该抗辩意见 不予采纳，本院认定本案款项为借款。 2.本案借款300000元是否已经交付。周红主张案涉借款已 经交付，并提供了建设银行转账凭证、温州银行取款凭证及银行 流水各1份、温州银行银行卡交易明细4页、（2018）浙0802 民初8025号民事判决书1份予以证明。程亚君对上述证据的真 实性均无异议，收到两个50000元是事实的，但认为温州银行取 款凭证只能证明取款，并不能证明程亚君收到款项的事实，2017 年4月5日的50000元收到以后已经马上打还给周红。经审查， 本院认为关于2017年4月5日程亚君是否收到周红转账的50000 元，其在庭审中先是陈述50000元已经收到，并且该50000元系 周红通过程亚君支付的投资款，后又陈述收到50000元款项后因 觉得没有用又打还给周红，而根据本院调取的周红的中国建设银 行个人活期账户交易明细显示，2017年4月5日，程亚君向周红 转账50000元，周红归还贷款本息52208.88元后又贷出80000 元，之后立即向程亚君转账50000元。程亚君在庭审中的陈述前 后矛盾，也与本院所调取的证据不一致，故其意见本院不予采 纳。关于200000元款项是否交付，根据周红的陈述其于2016年 7月11日取出200000现金后交给程亚君，程亚君到隔壁银行将 该款存入其银行卡，而本院调取的程亚君的中国工商银行明细也 显示2016年7月11日程亚君的该银行卡确实存入现金200000 元，与周红的陈述及取款凭证可以相互印证，故本院对200000 4- 元已经交付的事实予以认定。综上，本案足以认定本案借款 300000元已经交付。 经审理，本院认定事实如下：周红与程亚君系同学关系。 2016年7月开始，程亚君陆续向周红借款50000元、200000元 和50000元。2017年11月8日，经结算，程亚君向周红出具借 条一份，双方未约定还款期限。借条出具后，程亚君未归还上述 借款，至今尚欠借款300000元。 本院认为债务应当清偿。程亚君向周红借款300000元，周 红已经按约交付了借款，程亚君在周红主张权利时，应及时履行 还款义务。程亚君抗辩称，本案所涉300000元款项为投资款而 非借款，因其未能完成相应的举证证明责任，其抗辩意见本院不 予采纳。故，周红起诉要求程亚君归还借款300000元并支付自 起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 程亚君于本判决发生法律效力后十日内归还周红借款300000 元并支付逾期利息（利息从2020年3月30日起至款还清之日止 按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 5- 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由程亚君负担，于 本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年六月二十日 书记员  兰雯静
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢39号 申请执行人:张艮波，男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:王文俊，男，1949年9月6日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人张艮波与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0435民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯瑞亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1946号 原告：王华容，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李勇，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：罗丽君，女，汉族，1958年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2栋11号。 法定代表人：李勇，总经理。 原告王华容诉被告李勇、第三人罗丽君、第三人南充市庆隆物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王华容在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王华容撤回起诉。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗雨涵