wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60269号原告：李萧笙，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，女，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：陈鹏旺，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告：陈丽玉，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告：杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告李萧笙（以下称原告）与被告陈鹏旺、陈丽玉、杨珍芳（以下合称三被告、分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人瞿磊、赵瑞珀到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金50万元，支付利息3万元（以50万元为基数，自2015年1月12日计算至2015年4月12日，按照年利率24%计算），并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月12日，原告与陈鹏旺签订《借款合同》，约定，原告为陈鹏旺提供50万元借款，借款期限为3个月，自2015年1月12日至2015年4月12日，每月利息1.5万元。原告履行了出借义务，陈鹏旺合同约定还款期限届满未履行还款义务。2016年5月12日陈丽玉出具《共同还款承诺书》，承诺陈丽玉自愿承担其弟陈鹏旺还款义务，成为共同还款人，还款期限约定为2016年9月20日。还款期限届满后，经原告多次催要，陈鹏旺、陈丽玉未能履行还款义务。因涉案款项转入杨珍芳经营的个体工商户内，同时债务发生于陈丽玉与杨珍芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原告与三被告之间的借贷关系，原告提交如下证据：原告提交2015年1月12日原告与陈鹏旺签名的《借款合同》，载明：甲方（出借人）原告，乙方（借款人）陈鹏旺1、乙方因生产经营需要特向甲方借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款期限为叁个月，自二零一五年壹月壹拾贰日起至2015年零肆月壹拾贰日止。2、乙方应于本合同签订后叁个月内按月向甲方支付借款利息，每月15000元（大写：壹万伍仟元整），叁个月共计45000元（大写：肆万五千元整），支付第一个月利息的时间为二零一五年壹月壹拾贰日，以后每月依次顺延。支付方式为现金或转账。3、乙方应于借款期限届满后三日内一次性向甲方偿还本金50万元（大写：伍拾万元整）。4、在本合同履行期内，乙方自愿将其名下的一辆车牌号码为×××路虎牌汽车质押给甲方，连同质押的还包括本车的钥匙、原始发票、行驶证、车辆登记证等随车物品……5、乙方应按本合同规定的各项时间准时偿还本金及利息。如乙方逾期三日不能偿还本金及利息的，甲方有权随时终止合同，提前要求对方偿还本金，并按本金的10%计算加收违约金。庭审中原告称合同中约定的车辆未办理质押登记，亦未实际交付。2016年5月12日陈丽玉签名的《共同还款承诺书》，载明：我本人陈丽玉，女，出生年月：1971年4月6日，身份证为（略），于2015年1月12日收到李萧笙人民币伍拾万元整。本人陈丽玉愿意承担我弟弟陈鹏旺（身份证号为略），于2015年1月12日向李萧笙借款人民币伍拾万元整还款义务，本人陈丽玉愿意与弟弟陈鹏旺成为共同还款人。还款期限2016年9月20日，如果到期未还款，本人陈丽玉愿意承担一切法律责任。原告提交刷卡单及李彪交通银行尾号6303账户交易明细，证明2015年1月12日通过POS机刷卡向北京杨氏兴业石材经销处转账50万元。原告提交李彪签名的《情况说明》，证明其转款系原告出借款项。另，提交户口本证明李彪与原告系父子关系。原告提交杨珍芳与陈丽玉结婚登记审查处理表，证明二人系夫妻关系，并提交北京杨氏兴业石材经销处工商登记查询信息，证明杨珍芳系该个体经营者。原告提交其配偶与陈丽玉微信聊天记录，证明至2019年9月4日陈丽玉仍未还款。本院对上述证据予以确认。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与陈鹏旺形成民间借贷关系。陈丽玉签署《共同还款承诺书》构成债务加入。《借款合同》中明确约定为陈鹏旺的经营需要，不因杨珍芳所经营的个体工商户作为收款人而成为共同债务人，而陈丽玉单方的承诺行为不能证明该债务用于家庭生活需要亦不构成杨珍芳的夫妻共同债务，故现原告要求三被告共同承担还款义务，本院不能完全支持。原告完成款项出借，现主张归还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与陈鹏旺约定的利息超过法律规定，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期还款利息，原告主张按照借期内利息标准主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏旺、陈丽玉于本判决生效之日起七日内偿还原告李萧笙借款本金50万元；二、被告陈鹏旺、陈丽玉于本判决生效之日起七日内支付原告李萧笙自2015年1月12日至2015年4月12日借款利息3万元；三、被告陈鹏旺、陈丽玉于本判决生效之日起七日内支付原告李萧笙逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告李萧笙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9100元，由被告陈鹏旺、陈丽玉负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈鹏旺、陈丽玉负担（于本判决生效后七日内给付原告李萧笙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  韩龙二〇二〇年六月十一日书记员  王岩
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初78号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨支浩，男，1965年1月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1991年1月28日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1995年4月8日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2001年3月30日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被会同县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月8日被当场抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨支浩犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳、检察官助理曾燕出庭支持公诉。杨支浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月28日凌晨，被告人杨支浩进入城步苗族自治县儒林镇新田大酒店后面被害人方某的住宅卧室内，趁方某睡觉之际，将方某放在卧室内的衣物盗走，衣服内有钱包一个，现金若干。方某发现有人盗窃后，追赶杨支浩至儒林镇××南站停车坪，后杨支浩逃脱。 2、2020年4月8日凌晨，被告人杨支浩进入城步苗族自治县八角亭社区被害人饶某住宅二楼卧室内，趁饶某睡觉之际进行盗窃。饶某发现后，当场将杨支浩制服并报警。民警接警后赶至现场将杨支浩抓获。 到案后，被告人杨支浩如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人杨支浩因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1991年1月28日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1995年4月8日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2001年3月30日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被会同县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2020年2月13日刑满释放。 上述事实，被告人杨支浩在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、户籍证明、到案经过、释放证明；被害人方某、饶某的陈述；被告人杨支浩的供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨支浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨支浩犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨支浩质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。杨支浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨支浩到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨支浩认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨支浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月十日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之二申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保947号之一解除保全申请人：山东瑞弘医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号2号楼。法定代表人：刘志献，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东佳君医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道泮河大街宁家结庄家具园南侧。法定代表人：付乃涛，经理。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。解除保全申请人山东瑞弘医药有限公司与被申请人山东佳君医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）鲁0602财保947号民事裁定书，冻结解除保全申请人山东瑞弘医药有限公司在银行其账户内存款1421700元。现解除保全申请人山东瑞弘医药有限公司向本院申请保留对其名下龙口农商行烟台分行营业部银行账户9060106077642050000734的冻结，解除对其名下其余银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：一、保留对登记在山东瑞弘医药有限公司名下的龙口农商行烟台分行营业部账号为9060106077642050000734的账户的冻结；二、解除对登记在山东瑞弘医药有限公司名下的其余银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十三日书记员 王涛（代）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初931号之一 申请人：梓潼县金鑫石灰厂，住所地为四川省绵阳市梓潼县白云镇红花村六组。 投资人：何川。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被申请人：广元市鸿飞建材有限公司，住所地为四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：邓明。 原告梓潼县金鑫石灰厂与被告广元市鸿飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县金鑫石灰厂于2020年6月9日向本院申请对被申请人广元市鸿飞建材有限公司在中国工商银行股份有限公司广元分行的账户23×××92予以冻结，保全金额以765586.4元为限，本院对上述账号依法予以保全。因未足额保全，申请人梓潼县金鑫石灰厂于2020年6月16日再次向本院申请对被申请人广元市鸿飞建材有限公司名下的其他银行账户予以保全，申请保全金额以765586.4元为限。 本院经审查认为，申请人梓潼县金鑫石灰厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 除被申请人广元市鸿飞建材有限公司在中国工商银行股份有限公司广元分行的账户23×××92外，对被申请人广元市鸿飞建材有限公司的其他银行账户予以冻结，期限一年，保全金额以765586.4元为限。 如申请有误，由申请人梓潼县金鑫石灰厂赔偿被申请人广元市鸿飞建材有限公司因财产保全所遭受的损失。 申请人梓潼县金鑫石灰厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初734号 原告：周荣力，男，1978年3月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王振忠，男，1990年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李美鹤，女，1995年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告周荣力与被告王振忠、李美鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣力到庭参加诉讼，被告王振忠、李美鹤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周荣力向本院提出诉讼请求：判令王振忠、李美鹤立即偿还借款10,500元并自2018年1月1日起按年利率10％计算利息。事实和理由：2018年1月1日，王振忠、李美鹤向周荣力借款10,500元用于购买维修汽车用的机械设备，约定还款日期为2018年2月1日，借款到期后，周荣力多次索要，王振忠、李美鹤至今未偿还，故诉至法院。 王振忠、李美鹤未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，王振忠、李美鹤因购买机械设备缺少资金，经中间人史路海介绍向周荣力、史影华夫妇借款10,000元，约定还款日期为2018年2月1日，给付500元利息，并出具金额为10,500元借据一枚，周荣力、史影华、王振忠、李美鹤及中间人史路海在借据中签字。借款到期后，周荣力多次索要，王振忠、李美鹤未还款。另查明，史影华向本院出具证明，案涉债权全部归周荣力所有。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据、王府站镇腰大洼村证明等。 本院认为：王振忠、李美鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对周荣力提供的借据等证据，本院予以采信；根据借据可以认定王振忠、李美鹤与周荣力之间存在借贷法律关系，因此对周荣力要求王振忠、李美鹤承担还款责任的主张，本院予以支持。关于周荣力主张自借款之日起按年利率10％计算利息是否予以保护问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借款金额10,000元，借款期限一个月，利息500元，推算为年利率60%，因此利率约定过高，但周荣力主张自借款之日起按年利率10％计算借期内利息和逾期利息，符合上述法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振忠、李美鹤于本判决生效后立即给付原告周荣力借款本金10,000元并自2018年1月1日起按年利率10％支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元、公告费600元，合计662元由被告王振忠、李美鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  张春龙 人民陪审员  王玉秋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马凤婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2309号原告：王某，男，汉族，1957年9月6日出生，住新乡市。被告：吴某，女，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担，其余预交案件受理费1400元，本院予以退还。审判员  张巧荣二〇二〇年六月十七日书记员  丁素花
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢366号刘兴无与周朕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司：申请执行人刘兴无与被执行人周朕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2013）六沿民初字第2028号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六沿民初字第2028号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1104号原告：齐某1，女，汉族，1963年10月12日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告：齐某2，女，汉族，1970年9月10日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：齐某3，男，汉族，1972年8月23日出生，襄阳市人，住武汉市洪山区，被告：齐某4，男，汉族，1968年10月30日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：姚莹莹，女，汉族，1974年4月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系被告齐某4妻子，一般代理。委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师，一般代理。原告齐某1、齐某2、齐某3与被告齐某4继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员刘宁、吴亚金组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭对该案进行了审理，原告齐某1、齐某2、齐某3与被告齐某4及其委托代理人姚莹莹、徐永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某1、齐某2、齐某3提出如下诉讼请求：一、依法分割被继承人的下列遗产：1、现金约18.8万元；2、襄阳市××区××铁路三院301栋六单元六楼房产一处；二、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系被继承人齐跃龙、刘玉枝的子女，被继承人齐跃龙于2018年5月20日因病去世，被继承人刘玉枝于2019年7月28日因病去世，现被继承人名下留有遗产分别为现金约18.8万元（包括现金、定期存单等）、被继承人名下社保账户存折两张及房产一处，房产位于襄阳市××区××铁路三院（建筑面积68.32㎡，估值约40万元）。上述资产一直被被告齐某4占据，被告齐某4对待父母感情冷漠，曾经打骂虐待、骗取老人财物。被继承人去世后，原、被告一直无法就遗产分割达成一致意见，请求判如所请。被告齐某4辩称，父母去世的遗产情况：现金及存款143729.52元（母亲生前总现金255200元，扣除母亲生前生活费、医疗费及去世后所花丧葬费合计111470.48元）住房一套。被告只同意支付原告齐某1、齐某2每人2万元的遗产，不同意齐某1、齐某2参与分配其他遗产；被告同意和原告齐某3原则上平均分配遗产，因被告平时尽的赡养义务较多，被告应该在平均分配的基础上多分20%。经审理查明，齐跃龙、刘玉枝共生育二子二女，即长女齐某1、长子齐某4、次女齐某2、次子齐某3。齐跃龙、刘玉枝生前共同购买位于襄阳市××区铁路××单元××室房屋（房产证号：武铁房权证成字第××号）。2013年4月10日，齐跃龙自书遗嘱：“我们俩夫妻，如一个先走，家产（房产及财物）归另一个人，最后一人走后，才可商议平分家产。房产按时价四人均分，其他财物可按谁孝敬多，谁贡献大，多孝多得，少孝少得”。2018年5月20日，齐跃龙因病去世。2019年1月6日，齐某1、齐某2各出具一份《放弃继承权声明书》：“我是被继承人父：齐跃龙（已故），母：刘玉枝的大/二女儿，被继承人现有财产为房产、现金壹拾柒万元整，在满足条件的情况下，我自愿放弃继承权，特此声明。声明人：齐某1/齐某2（捺印）。附加条件：老人百年之后由财产继承人齐某4、齐某3共同支付给齐某1、齐某2现金贰万元整（卖房签字当日一次付清），财产继承人签字：齐占军（捺印）、齐某3（捺印），2019年1月6日”。2019年7月28日刘玉枝去世。庭审中三原告诉请分割遗产现金18.8万元，但未向本院举证证明，但齐某4自认刘玉枝去世还留有遗产143729.52元本院予以确认。现争议的房屋空置无人居住。被继承人去世后，原、被告就遗产问题无法达成一致意见，引起诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。本案中原告齐某1、齐某2出具的《放弃继承权声明书》系其二人真实意思表示，放弃继承权的意思表示明确，且该行为不违反法律、法规强制性规定，也不损害社会公共利益，应当认定有效，对原告齐某1、齐某2具有法律约束力。被继承人齐跃龙、刘玉枝遗留的房屋及财产应由原告齐某3、被告齐某4平均分割，原告齐某3、被告齐某4应按约定共同支付原告齐某1、齐某2每人2万元后平均分割父母遗产。庭审中原、被告均表示自己尽到了较多的赡养义务，应多分遗产，但均未提供证据证明，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下：一、原告齐某3、被告齐某4共同支付原告齐某1、齐某2每人2万元。被继承人生前遗留现金及存款143729.52元，原告齐某3、被告齐某4各分得71864.76元。二、位于襄阳市樊城区铁路三院301栋6单元6-6-2室房屋（房产证号：武铁房权证成字第××号），原告齐某3、被告齐某4分别享有50%的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9680元，由原告齐某1、齐某2各负担300元，原告齐某3、被告齐某4各负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘 宁人民陪审员  吴亚金二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘姝悦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执268号 宋华莲： 关于你与被执行人杜茂杰机动车交通事故责任纠纷一案，你于2020年6月16日至本院立案执行，案件标的为19000.00元，由被执行人当场给付你19000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初309号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1276号之一 申请执行人刘学兵，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳劲富鸿实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦1908A。 法定代表人：姚远尹，董事长。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 张延勋
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初558号 原告：汉源县新强物流有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇前进村三组。 法定代表人：李林蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高贤懂，男，该公司员工。 原告汉源县新强物流有限公司与被告湖北洪晟鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告汉源县新强物流有限公司的委托诉讼代理人张忠亮，被告湖北洪晟鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人高贤懂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉源县新强物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费款265349.37元，并向原告支付从2019年6月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息（起诉时要求按银行同期贷款利率计息，诉讼中变更为按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原、被告签订《砂石运输合同》，合同主要约定：被告将越西县马厂河坝砂石料的运输交与原告承运，运输单价按17.57元/立方米计价（含9%增值税，特殊情况以发票金额为准），运费按月（上月16日-本月15日）结算，每月18日-20日为结算对账日，由双方财务将数量、金额确认后，原告开具运输增值税发票交与被告，被告在当月30日前向原告付清运费。合同签订后，原告按合同约定组织车辆为被告公司运输砂石，并分别于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月14日与被告进行了结算，开具了增值税发票交与被告。经结算，被告应向原告支付运输款265349.37元。双方结算后，被告以资金周转困难为由拖延不付，经原告多次催收未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令如前。 被告湖北洪晟鑫商贸有限公司承认原告汉源县新强物流有限公司所主张的事实。委托诉讼代理人称，因其作不了主，且公司账户被相关部门冻结，故无法向原告支付运输款。 本院认为，被告湖北洪晟鑫商贸有限公司承认原告汉源县新强物流有限公司在本案中主张的事实，且原告汉源县新强物流有限公司提交了双方于2019年4月9日签订的《砂石运输合同》，于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月14日经双方签章确认的“砂石运输结算单”及对应的增值税专用发票（上述证据经当庭举证质证，被告无异议）在卷佐证，故，对原告汉源县新强物流有限公司主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告签订《砂石运输合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汉源县新强物流有限公司履行了运输砂石的合同义务，其请求按双方结算确认的265349.37元支付运费款符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告湖北洪晟鑫商贸有限公司从2019年6月1日起未按约定向原告支付运费，已违反合同义务，现原告主张从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合情理且未超过法律规定的逾期付款损失的计算标准，对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款之规定，判决如下： 被告湖北洪晟鑫商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告汉源县新强物流有限公司付清运输款265349.37元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2019年6月1日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2640元，由被告湖北洪晟鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李晓兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏小军 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初147号原告:福建冶地恒元建设有限公司。法定代表人:蔡仙发，职务:执行董事兼总经理。委托代理人:杨云，江西文澜律师事务所律师。被告:南昌平海房地产开发有限公司。法定代表人:陈晓丹，职务:执行董事。委托代理人:巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。原告福建冶地恒元建设有限公司与被告南昌平海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建冶地恒元建设有限公司诉称：2013年1月30日，被告与原告下属分公司福建勘察基础工程公司南昌分公司（2017年11月21日，福建勘察基础工程公司名称变更为福建冶地恒元建设有限公司，2018年6月4日，福建勘察基础工程公司南昌分公司名称变更为福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司，2019年6月13日，福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司注销）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告将南昌居住主题公园丁香怡景A区及地下室桩基PHC管桩工程发包给原告施工，工程预算总造价为1500万元。2016年1月20日，原被告双方在建筑工程审核意见书上签字盖章，确认工程最终造价为11533572元，截止目前，经原告多次催要，被告仍拖欠232917元未予支付，上述迟延支付行为给原告造成较大的利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付工程款232917元及逾期利息17083元（暂计至2019年10月25日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告南昌平海房地产开发有限公司辩称：对工程款232917元无异议，原告因延误工期，被告根据合同约定，有权要求原告支付违约金，并直接在应付原告款项中将该违约金抵扣。根据合同第十ー条第一款，“乙方每延误一日，应当向甲方支付违约金5000元，甲方有权在应付合同款中将违约金抵扣”，由于原告早于2013年6月23日，竣工日期晚于2014年10月14日，工期至少475天，远远超过合同约定的90天，答辩人有权要求原告支付违约金1925000元，并直接在应付款中抵扣，综上请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：2013年1月30日，被告与原告下属分公司福建勘察基础工程公司南昌分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将南昌居住主题公园丁香怡景A区及地下室桩基PHC管桩工程发包给原告分公司施工，预算总造价约1500万元，工程款按实际工程量结算。2016年1月20日，被告与原告下属福建勘察基础工程公司南昌分公司经审核核算上述工程总金额为11533572元，双方签字盖章确认。截止2019年1月30日被告总共支付工程款11300655元，尚欠原告工程款232917元。另查明2017年11月21日，福建勘察基础工程公司名称变更为福建冶地恒元建设有限公司，2018年6月4日，福建勘察基础工程公司南昌分公司名称变更为福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司，2019年6月13日，福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司注销。上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《建筑工程审核意见书》、银行转账凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在《建设工程施工合同》，合法有效，原告完成合同义务，经双方核算，被告尚欠原告工程款232917元，事实清楚，证据确凿，原告亦表示认可，原告诉请被告支付工程款232917元，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息，因双方未确定还款期限，本院支持自起诉之日起逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至付清之日止。被告称原告延误工期造成损失，未提起反诉，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告南昌平海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告福建冶地恒元建设有限公司工程款232917元；二、被告南昌平海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告福建冶地恒元建设有限公司逾期付款利息，利息从2020年1月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被告南昌平海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  曾锦云二〇二〇年六月十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初667号原告：王春生，男，1993年4月19日出生，住大连市甘井子区。被告：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地：大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MA0XU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。原告王春生与被告大连智之信软件科技服务有限公司（以下简称智之信公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告智之信公司的委托诉讼代理人赵余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年2月工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年3月18日至2022年3月17日，月工资6000元。被告自2019年11月1日至2020年2月29日未向原告发放工资24000元。被告智之信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请按每月6000元工资标准计算错误，原告提交的银行账户交易明细数额可知，被告向原告发放的工资金额是浮动的，原因在于原告获取的工资数额应为合同约定额扣减应由被告代扣代缴的社保及个人所得税，并结合员工当月考勤天数，扣减缺勤天数后计算的金额。由于被告已履行完毕2019年11月至2020年2月社保代扣代缴义务，故原告按全额工资标准要求支付工资是错误的。其次，因被告聘任总经理侵占公司资产、转移考勤机，导致被告无法获取原告及被告全部受雇人员的考勤信息，故无法计算2月的应发工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春生与被告智之信公司于2019年3月18日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，原告的工作岗位为软件岗位，从事前端开发工作。工资标准6000元/月。被告于2020年2月28日向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2020年2月18日。被告未支付原告2019年11月至2020年2月的工资。庭审中，被告主张扣除原告应负担的社会保险及个人所得税后，原告2019年11月份实发工资为5469.5元、12月实发工资为5469.5元、2020年1月实发工资为5655.41元。原告对此表示认可。原告作为申请人于2020年4月23日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付2019年11月至2020年2月工资24000元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出大高劳仲不字〔2020〕第67号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可欠付原告2019年11月至2020年2月的工资，双方并对2019年11月至2020年1月欠付的工资数额达成一致意见，对此本院予以确认。关于原告主张的2020年2月工资数额问题。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告并未提供证据证明原告2020年2月应发工资情况和打卡记录，被告应承担举证不能的法律后果。根据本院查明的原告的工资标准及解除劳动合同的时间，被告应给付原告2020年2月工资3310.34元（6000元÷21.75×12天）。关于原告主张被告未为其缴存公积金，应返还每月扣除的200元公积金问题。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。按照上述规定，本案被告不缴或少缴公积金不属于人民法院受案范围，原告对此应向有关部门另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春生2019年11月至2020年2月的工资合计19904.75元；二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋晓娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初230号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:高永成，男，1982年10月14日出生，回族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告高永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月17日以被告高永成主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执458号之一申请执行人：王双狮，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：郭小明，系该公司总经理。申请执行人王双狮与被执行人郭小明、陕西府谷通达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初630号民事判决书及申请人的申请于2020年4月7日立案执行。申请执行人王双狮要求被执行人支付工程款352900元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3297.00元。被执行人依法应当承担执行费5193.50元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人郭小明、陕西府谷通达建筑有限责任公司无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5.经查明，二被执行人在2015年~2020年度有作为被执行人执行的案件较多，因无财产可供执行，多数案件已执行终结本次执行程序。6,关于本院在审理期间作出的（2019）陕0822民初630号之一民事裁定书依法停止支付了被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县府谷镇赵家石尧行政村未结算的工程款36万元，该笔工程款因尚未结束，暂不具备提取条件。7.本院于2020年6月19日向陕向府谷县清水镇墩墕村村委调查被执行人的财产情况，该村支书代表村委协助了本院调查，发现被执行人名下无财产。8.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十五日书记员  韩继伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1321民初509号 原告：窦正平，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告:李美娥，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县园艺场场部西区。 原告窦正平与被告李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦正平到庭参加诉讼，被告李美娥经公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦正平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系园艺场职工，2004年2月24日，被告以经济困难为由向原告借款30000元，约定利息0.51%。多年来原告每次向被告索要，被告均承诺偿还，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 李美娥未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年2月24日，李美娥向窦正平借款30000元，约定利息为年利率0.51%，李美娥给窦正平出具了借条一份。后李美娥未偿还借款本金及利息。 本院认为，李美娥向窦正平借款，李美娥给窦正平出具了借条一份，约定了借款利息。双方借贷关系事实清楚，证据充分。窦正平要求李美娥偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李美娥于本判决生效后十日内偿还给原告窦正平借款30000元及利息（利息自2004年2月24日起按年利率0.51%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李美娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  王全印 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初582号 原告：吴海波，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞源县。 被告：孟凡超，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告吴海波与被告孟凡超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告孟凡超经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款5100元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至本案执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告安装不锈钢门套，双方约定按照日工资形式结算工资，原告按照约定干完活后，经双方结算总工资款为5500元，被告仅支付原告400元，剩余5100元一直拖欠至今。原告经多次催要被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告孟凡超未到庭，庭下提交书面答辩意见辩称，被告不完全支付原告剩余工资，是因为原告干的活不合格，被告后期又重新找人处理，导致被告损失很多。甲方因为延误工期而扣被告的工资，被告也要因此扣原告的工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月，被告雇佣原告在唐山安装不锈钢门套，经结算，被告应支付原告工资5500元，但被告仅支付了400元，仍欠原告5100元工资款。2020年3月30日，被告为原告出具欠条一张，被告尚欠原告工资5100元，并约定于2020年3月31日结清。以上事实有原告提供证据及庭下对被告的询问在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告安装不锈钢门套，双方口头订立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，双方形成了合法有效的劳务关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。根据原告提供的证据，原告已向被告履行劳动义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告提供的证据不足以证明原告提供的劳动成果不符合验收标准，对被告辩称的意见不予支持。原告主张被告支付剩余工资5100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付工资占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告孟凡超应当向原告吴海波履行工资的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内向原告吴海波支付工资5100元。 二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初211号   原告：马文博，男，1982年12月14日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏丹，男，1986年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马文博与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文博到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自借款期满至借款清偿之日止的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告资金周转需要于2017年9月28日向原告借现金200000元，并给原告出具2份各100000元的《借据》，第一张借据约定借期一个月，第二张借据约定借期一年。借款过后，被告至今未还。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2017年9月28日，被告给原告出具《借据》两份1020。用以证明借款事实及借款期限。   被告苏丹未答辩亦未向本院提交证据。       根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年9月28日向原告借款20万元，被告给原告出具2份各100000元的《借据》，其中，一份借据载明借款金额为100000元，借款期限为1个月，2017年9月28日至2017年10月30日1。另一份借据载明借款金额为100000元，借款期限为1年，2017年9月28日至到期日2018年9月27日1，均未约定借款利息。借款过后，被告按约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告苏丹以资金周转为由向原告马文博借款200000，原告马文博履行出借人义务以后，被告给原告出具100000借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。借款期限届满，被告未按约定还款，原告主张由被告偿还借款并按年利率6%支付自借款期满至借款清偿之日止资金占用利息，符合律法规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏丹在本判决生效后十日内，向原告马文博偿还借款计人民币200000元，并分别以人民币100000元为基数，按年利率6%分别向原告支付自2017年10月30日、2018年9月287日起至借款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4924元，由被告苏丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 刘宝江   人民陪审员   刘金花   人民陪审员 朱伟   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员  来聪     20200902211198212146124011982121403319860914612XXXXXXXXXXXXXXX2020010812   430000          1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执478号 申请执行人黄微，女，1985年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人吕德松，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人黄微与被执行人吕德松民间借贷纠纷一案，申请执行人黄微依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5686号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吕德松给付本金118080.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人吕德松采取限制消费措施。 经查明，被执行人吕德松无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕德松尚欠申请执行人黄微本金118080.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三日 书记员 王 飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执613号申请执行人：周**，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李**，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**在银行的存款30350元（含执行费）或扣留、提取该被执行人李**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人李**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年六月十七日书记员 鄢慧涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保934号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王子坤，男，1989年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：贾玉平，男，1963年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子坤、贾玉平在银行其账户内存款452220.85元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子坤、贾玉平在银行其账户内存款452220.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2781元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1535号申请人徐启广，男，1968年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。徐启广申请执行郭玉保民间借贷纠纷一案，申请人徐启广依据生效的（2019）豫0782民初7304号民事判决书，于2020年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金306000元及利息（以借款306000元为基数，自2017年10月28日起至借款还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5890元、保全费2050元、执行费4609元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人郭玉保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉保名下存款以318549元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执573号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，该行职工。被执行人：刘中成，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：李英，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：李松，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中成、李英、李松借款合同纠纷一案,依据（2018）川2021民初3536号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人刘中成、李英、李松发出执行通知书，责令被执行人刘中成、李英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金233053.41元、利息、罚息及律师代理费9000元的义务，并承担案件受理费2398元、申请执行费3432元。逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人李松抵押的位于重庆市双桥区房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。但被执行人刘中成、李英、李松未履行生效法律文书确定的义务。经在查，被执行人刘中成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘中成在工行重庆分行重庆北部新区支行账户上的人民币2024元；二、划拨被执行人刘中成在财付通支付科技有限公司账户账户上的人民币683.78元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月一日书记员 **飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执423号申请执行人：苏志云，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人苏志云与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6420号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异105号案外人：唐远军，男，1977年8月20日出生，汉族，四川极速动力超微粉体设备制造有限公司职工，住四川省安县。申请执行人：枣庄辰卓机电设备有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区崮山路东。法定代表人：鞠端学，总经理。被执行人：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢23层4号-10号。法定代表人：袁祖江，总经理。在本院执行申请执行人枣庄辰卓机电设备有限公司与被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人唐远军对执行四川极速动力超微粉体设备制造有限公司账户内的存款28759.53元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐远军称，案外人于2017年12月13日在四川极速动力超微粉体设备制造有限公司上班期间受伤，后经认定为工伤，并评定伤残等级为九级。2019年12月17日，绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心将案外人的伤残鉴定费300元转入被执行人对公账户建行绵阳科教创业园支行。2020年3月3日，绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心将案外人的伤残补助金28459.53元转入被执行人对公账户建行绵阳科教创业园支行，两笔合计28759.53元.该笔款项属于案外人的合法权益，应支付给案外人。由于法院冻结被执行人账户，导致被执行人无法向案外人支付伤残补助金。请求中止执行将该银行账户中的28759.53元，将鉴定费300元和伤残补助金28459.53元支付给案外人。本院查明，在执行申请执行人枣庄辰卓机电设备有限公司与被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0481执3127号之三执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司在中国建设银行绵阳科教创业园支行账号51×××90内存款719500元。当日，中国建设银行绵阳科教创业园支行回执注明：应冻结719500元，已冻结11570.34元。2020年4月15日，本院作出（2019）鲁0481执3127号之四执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司在中国建设银行绵阳科教创业园支行账号51×××90内存款45111.96元至本院执行款专户。案外人唐远军遂提出书面异议，请求中止执行将该银行账户中的28759.53元，支付给案外人鉴定费300元和伤残补助金28459.53元。并提交：1、2018年1月3日绵人社工伤[2017]3231号《绵阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（认定四川极速动力超微粉体设备制造有限公司普工唐远军2017年12月13日因工受伤）。2、2019年10月12日绵阳市劳动能力鉴定委员会G653号初次鉴定结论书（四川极速动力超微粉体设备制造有限公司唐远军左手受伤鉴定结论为九级）。3、中国建设银行网上银行电子回执（2019年12月17日，付款人绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心收款人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司账号51×××90，网络转账300元，用途唐远军工伤；2020年3月3日，付款人绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心收款人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司账号51×××90，网络转账28459.53元，用途：工伤费用唐远军）。4、四川极速动力超微粉体设备制造有限公司证明（绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心转账我公司建设银行绵阳科教创业园支行账户鉴定费300元、伤残补助金28459.53元两笔费用属于唐远军个人）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初4476号民事判决书、（2019）鲁0481执3127号执行裁定书、协助执行通知书、回执等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利是否可以排除执行。”《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”本案中,案外人对被执行人银行账户内存款主张实体权利排除执行，根据案外人提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、网上转账回执及注明的用途，可以证明绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心于2019年12月17日、2020年3月3日两次转账至被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司51×××90账户内的存款为案外人唐远军的工伤鉴定费、工伤伤残补助金。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，对于从工伤保险基金按伤残等级支付与案外人唐远军的一次性伤残补助金，不得冻结、扣划。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第八条之规定，裁定如下：中止对被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司在中国建设银行绵阳科教创业园支行账号51×××90内存款28759.53元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年六月二十三日书记员 张 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2042号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被告：高德升，男，汉族，1980年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪到庭参加了诉讼，被告高德升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计162662.7元，其中本金127305.26元、利息15636.16元、费用19721.28元（利息、费用暂计算至2020年1月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。事实和理由：2011年12月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0221的银联年轻卡金卡。2012年3月2日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2523的银联年轻卡金卡。2016年8月8日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4703的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年1月13日，被告应还款金额合计162662.7元，其中本金127305.26元、利息15636.16元、费用19721.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2011年11月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0221的民生个人卡金卡。2016年8月8日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4703的单账户白金理财卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告高德升自2019年6月23日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金127305.26元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高德升于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金127305.26元；并承担该款自2019年6月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告高德升承担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。      审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年六月二十二日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    王  璐  1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：吴丽霞，女，1980年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与吴丽霞信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7652号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金34569.12元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年5月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费393元，由被告吴丽霞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34915.53元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币34915.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34915.53元及利息，执行费423.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦飞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2881号原告：李仁闯，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被告：姜平，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告李仁闯与被告姜平委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李仁闯于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁闯提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁闯撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月十五日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执620号 申请执行人张先明，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人连剑胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人连剑胜人民币3400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 严如黛
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2268号被执行人：李某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。被执行人李某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第365号刑事判决，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2268号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人李某某微信方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年6月8日，被执行人李某某向本院通过银行转账方式支付执行款人民币4000元。同日本院通过银行转账方式将上述执行款人民币4000元转存至罚没款专项账户。三、本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年6月9日，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十日书记员  李 亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1922号申请人：谢幼莉，女，1954年5月生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：羌武，女，1949年11月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人谢幼莉与被申请人羌武民间借贷纠纷一案中，申请人谢幼莉于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人羌武的银行存款4949486元，或查封其相应价值的财产，并在本院缴存了1485000元作为担保。本院认为，申请人谢幼莉对被申请人羌武进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人羌武的银行存款4949486元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年六月二日书记员  徐 芬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4635号原告：庞贵铭，男，1983年6月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王佳良，男，1968年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告庞贵铭诉被告王佳良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贵铭到庭参加了诉讼。被告王佳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑钢管租赁费用49500元以及利息（以49500元为基数，自2018年10月1日起至2018年12月30日止按照年利率10%计算，金额为1234元，2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告清偿原告建筑租赁物资折款29608元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日、5月9日、9月26日，被告分三次从原告处租用建筑50钢管、卡扣等物资用于民宅建设。2017年9月26日，原告与被告将三次租赁物资汇总为单号40885607的租赁单上。原告多次索要租赁费及租赁物资，被告均已各种理由推拖，至2018年9月被告所租赁物资没有还回，租赁费未付。2018年9月31日，被告找原告核对账目，确认并写下租费欠条，承诺2018年12月31日前付清租费及租赁钢管等物资。自欠条签订起至今仍未兑现，原告曾多次打电话和上门催讨无果。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告王佳良既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年，王佳良自庞贵铭处租赁钢管、卡扣等租赁器材。2017年9月25日，庞贵铭为王佳良出具了一份租赁物明细单，记载：名称及规格：钢管：1米，单位：根，数量：13；1.5米，单位：根，数量98；2米，单位：根，数量263；3米，单位：根，数量73；4米，单位：根，数量13；6米，单位：根，数量75；2.5米，单位：根，数量19；钢管每天每米5分。名称及规格：十字卡子，单位：个，数量719；转卡，单位：个，数量35；接头卡子，单位：个，数量86；卡子每天每个5分。名称及规格：油托，单位：个，数量70，每天每个八角。名称及规格：步步紧，单位：个，数量350，每天每个八角。2018年10月1日，王佳良为庞贵铭出具欠条一份，内容为：本人王佳良（身份证号：×××），由于使用建筑钢管卡扣等，于2018年9月30日欠庞贵铭（身份证号：×××）人民币49500元整（大写：肆万玖仟伍佰圆整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率10%。本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。特立此据，欠款人：王佳良。此后，王佳良至今未向庞贵铭支付欠款，庞贵铭以诉称事实起诉至本院。庭审中，庞贵铭称之前询问王佳良租赁物情况，王佳良答复是被他抵账了，无法退还，只能折钱，现庞贵铭是按照起诉时的租赁物市场价为标准主张折价赔偿的，其中钢管是折算成6米共计230根，每根100元计算，卡扣共计840个，每个6.7元计算，油托70个，每个14元，步步紧没有算，就不再主张了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庞贵铭提供的单据、欠条，庞贵铭将建筑器材租赁给王佳良，双方之间形成了租赁合同关系，对此本院予以确认。王佳良应当按照欠条承诺的时间给付庞贵铭租赁费，王佳良未能履行，现庞贵铭请求王佳良给付所欠租赁费49500元并按照欠条承诺的方式支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于庞贵铭主张的租赁物折款，因王佳良未能退还租赁物且现租赁物下落不明，故庞贵铭主张折价赔偿的请求，有事实和法律依据，具体折价金额，本院结合租赁物清单记载情况、并参考现市场价酌情予以确认，对于庞贵铭主张合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳良于本判决生效之日起七日内给付原告庞贵铭租赁费欠款四万九千五百元并支付利息（以四万九千五百元为基数，自二〇一八年十二月三十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月三十日期间的利息一千二百三十四元；二、被告王佳良于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞贵铭租赁物折价款二万二千一百元；三、驳回原告庞贵铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零八元，减半收取计九百零四元，由被告王佳良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  棋其格二〇二〇年六月八日书记员  常思宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初631号 原告：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈培信。 被告：郭书平。 被告：林关波。 原告河北民健融资担保有限公司与被告陈培信、郭书平、林关波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北民健融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北民健融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李萌萌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执588号 申请执行人林康维，男，1955年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人范家贵，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人林康维与被执行人范家贵民间借贷纠纷一案，申请执行人林康维依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6146号民事判决书，于 2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人范家贵给付本金200000.00元。 执行中，已执行到位12700元,此款已支付申请人。对被执行人范家贵名下的位于成都市成华区的房屋予以查封，案外人陈利英向本院提出执行异议，本院作出（2020）川0112执异92号执行裁定书中止对上述房屋的查封执行。对被执行人范家贵采取限制消费措施。另查明，被执行人范家贵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林康维同意终结该案的本次执行程序。被执行人范家贵尚欠申请执行人林康维本金187300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 何章霖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执811号之二 申请执行人：赵长成，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵竹市。 被执行人：朱明刚，男，汉族，生于1974年6月3日，住成都市高新区。 申请执行人赵长成与朱明刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初5003号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵长成于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的202150元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人朱明刚名下中国农业银行股份有限公司成都桂溪支行（开户账号：95×××18）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5003号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权202150元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王   俊   杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1222号 原告：张兴福，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，该公司负责人。 原告张兴福与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴福委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬11355元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资11355元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资11355元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请法院依法处理。 原告张兴福围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发张兴福工资18925元，已领工资7570元，余额（欠）工资11355元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，张兴福等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠张兴福工资11355元未付。后张兴福多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张兴福与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够推定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告张兴福等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告张兴福工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付和结清工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清的工程款为限先行垫付原告张兴福的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付张兴福劳务费11355元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠张兴福劳务费在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司所付上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11287号 原告：路粉娟，女，1985年4月26日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王东虎，男，1984年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之夫。 被告：西安必卓文化发展有限公司,住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U419X7W。 法定代表人：王炤，职务不详。 委托诉讼代理人：孟丹，女，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 原告路粉娟与被告西安必卓文化发展有限公司（以下简称必卓文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路粉娟的委托诉讼代理人王东虎，被告必卓文化公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路粉娟诉称，2017年12月30日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心英语机构缴纳费用17680元，总课时132节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告公司退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权利，特向贵院提起如下诉讼请求：1、判令被告归还英语课剩余课时费，共计10207.25元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告必卓文化公司辩称，被告现在的方案是补差价转校，对原告缴纳课时费17680元待核对缴费票据后确认，唯独需要更正的是原告购买的课时是132周，不是132节。但目前由于公司经营困难，无法退还剩余课时费，但可以为原告进行转校。 经审理查明，原告路粉娟为其孩子在被告下属的KidBox宝贝盒子成长中心英语机构购买了课时132周的课程，价值17680元。后被告因出现经营困难暂停营业，向原告在内的家长通知办理补差价转校。经原被告双方确认，原告剩余课时为78周156节课时，被告应向原告退还课时费为10207.25元。 上述事实，有收款收据、退费申请表、课程销售协议及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告为其孩子办理英语课程后，由于被告经营困难暂停营业，无法继续履行合同义务，双方就剩余未使用的课时费用已达成一致，故被告应当向原告履行退款义务。对于原告要求被告退还10207.25元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路粉娟退还课时费10207.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：马玉群，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马玉群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告马玉群经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款27688.19元、保费454.67元、违约金（以28142.86元为基数，自2018年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月19日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款3.1万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为124元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年3月19日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为27688.19元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为454.67元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告马玉群未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、保险单、保险条款、保险赔款确认书、还款信息记录、放款说明、现场投保演示流程截图、联合贷款业务合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告马玉群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计27688.19元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款27688.19元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年6月8日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费454.67元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27688.19元及违约金（从2018年6月8日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告马玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费454.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费697元，公告费560元，由被告马玉群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初132号原告：陆英，女，生于1976年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘文彩，男，生于1984年4月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：邹书燕，女，生于1987年8月8日，汉族，贵州省施秉县人，住余庆县。原告陆英与被告刘文彩、邹书燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆英到庭参加诉讼，被告刘文彩、邹书燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币320000元，按月利率2%，从2016年1月1日起至清偿完全部借款之日止的利息。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月10日，二被告因其子女住院治疗，向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，2015年5月25日，二被告向原告借款300000元用于资金周转，约定月利率为2.5%，支付了部分利息后，未再支付利息，后经原告催收，二被告一直未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件及取款流水。被告刘文彩、邹书燕经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月10日，二被告向原告借款20000元，用于子女住院治疗费用，2015年5月25日，二被告向原告借款300000元，用于资金周转，后被告支付了原告部分利息，2020年1月8日，原告诉来本院。本院认为，原告陆英与被告刘文彩、邹书燕之间的借款关系，属于民间借贷关系。原、被告在借条上虽未约定还款时间，但原告仍可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对权利的处分，本院予以确认。关于对被告刘文彩、邹书燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘文彩、邹书燕在本判决生效后十日内偿还原告陆英借款本金320000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由被告刘文彩、邹书燕负担。原告陆英已预交，由二被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赖居明人民陪审员  范坤强人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年六月九日书 记 员  赖显文