wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初86号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 被告人郭某，男，1983年11月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地址：河北省石家庄市裕华区。2003年9月8日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2016年2月26日因犯聚众斗殴罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年。2019年10月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月30日3时许，被告人郭某将张某停放在石家庄市裕华区小马新村27栋2单元西北角、26栋与27栋之间通道北侧的冀Ａ×××××红色东风日产尼桑琪达轿车、冀Ａ×××××白色宝马Ｘ1越野车前挡风玻璃砸划，两车挡风玻璃等处砸损，郭某不知去向。经物价部门鉴定：东风日产牌小型轿车、白色宝马越野车前挡风玻璃等物品损失价格为人民币12965.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人郭某赔偿其经济损失。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月30日3时许，被告人郭某将张某停放在石家庄市裕华区小马新村27栋2单元西北角、26栋与27栋之间通道北侧的冀Ａ×××××红色东风日产尼桑琪达轿车、冀Ａ×××××白色宝马Ｘ1越野车前挡风玻璃砸划，两车挡风玻璃等处砸损，郭某不知去向。经物价部门鉴定：东风日产牌小型轿车、白色宝马越野车前挡风玻璃等物品损失价格为人民币12965.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书、现场方位图、平面示意图、现场照片、涉案物品照片、辨认笔录、调取证据清单，被害人张某的陈述，价格认定结论书，被告人郭某的供述，被告人郭某的户籍证明及现实表现，党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。 二、责令被告人郭某在本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某车辆损失费共计12965.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  聂丽娟 人民陪审员  李秀然 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李兆元
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1836号原告：任光森，男，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：黄鑫强，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。原告任光森与被告黄鑫强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光森到庭参加诉讼，被告黄鑫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任光森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年2月11日至2019年4月19日劳务费5,200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告到北京市海淀区神州大酒店从事铲墙皮等工作，劳务费每天220元，按天发放劳务费。达成协议后，原告如约提供劳务，但被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费5,200元始终拖欠。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告黄鑫强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：1.原告提交的2019年2月至4月个人出工记录单，用于证明自己的工作量；2.原告提交的微信转账记录和个人身份认证信息截图，用于证明被告本人或指令案外人通过微信方式，陆续向原告支付劳务费共计7,100元。原告称，备注名“强子拆除有限公司”的微信由被告本人使用，经本院核实，该微信的注册手机号与被告本人接收本院应诉材料的手机号码一致；3.原告提交与被告的通话录音，用于证明被告承诺支付欠付的劳务费。结合原、被告之间关系，本院综合分析被告向原告转账情况以及录音内容，认定双方存在劳务关系，对原告的主张的劳务费金额予以采信。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告雇佣原告在北京市海淀区神州大酒店从事砸墙、打地面、运垃圾等拆除工作，双方约定每天劳务费220元、按天结算劳务费。2019年2月11日至2019年4月19日，原告依约提供劳务56天，但被告未支付原告劳务费12,320元。经原告多次索要，被告本人或指令他人通过微信陆续向原告支付劳务费7,100元。庭审中，原告自认2020年6月7日被告指令案外人通过微信向原告支付2,000元。现原告主张被告尚欠劳务费3,200元。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受被告雇佣从事劳务工作，双方建立劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应按时向原告支付劳务费。被告拖延支付的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余劳务费3,200元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鑫强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鑫强于本判决生效之日起三日内支付原告任光森劳务费3,200元；二、驳回原告任光森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鑫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇二〇年六月二十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初13号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：河南博纳商贸有限公司。住所地：濮阳市万利财富广场505室。统一社会信用代码:91410900337124287M。法定代表人：黄小莉，该公司经理。被告：河南三阳装饰工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场。统一社会信用代码：914109007338729736。法定代表人：张小军，该公司经理。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：余佳龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄小莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告河南博纳商贸有限公司、河南三阳装饰工程有限公司、黄力洪、余佳龙、黄小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。濮阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.依法解除濮阳农村商业银行股份有限公司与河南博纳商贸有限公司之间的《最高额流动资金借款合同》；2.判令河南博纳商贸有限公司偿还借款本金3000万元及截止2020年3月23日的利息1612800元，自2020年3月23日以后利息按照合同约定的利率及逾期付款利率计付至全部本金付清之日；3.判令濮阳农村商业银行股份有限公司对濮阳市三阳装饰有限公司所抵押的22套自有房地产（详见清单）享有优先受偿权；4.判令被告黄力洪、余佳龙、黄小莉对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚贺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执219号 申请执行人：朱伟梅，女，1989年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人朱伟梅与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款3577元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1950号 原告：北海市成集美广告装饰有限公司，住所地广西北海市； 法定代表人：成益琳，经理。 被告：广西环球屋科技有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈浩华。 原告北海市成集美广告装饰有限公司（以下简称“成集美公司”）诉被告广西环球屋科技有限公司（以下简称“环球屋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告北海市成集美广告装饰有限公司的法定代表人成益琳到庭参加诉讼。被告广西环球屋科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成集美公司诉称，2018年3月开始，被告委托原告制作各种广告物料，费用明细如附清单。双方约定完工后月结。前期被告都如期支付货款，最后一笔广告物料尾款9984元，被告承诺于2020年1月18日前支付，但是被告至今未支付，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款9984元及利息（利息从2020年1月18日至还款之日止，按日利率0.02%计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告广西环球屋科技有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西环球屋科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月3日至2020年1月9日期间，原告成集美公司向被告环球屋公司共出具二十二份《收款收据》，制作内容包括：牌匾、流程图、条幅、哑光名片、软膜画框、招商部折页、授权牌、软膜灯箱、锦旗、刻字等，费用共计9984元，均由被告环球屋公司的代表高慧在《收款收据》上签字确认。 另查明，广西环球屋科技有限公司曾用名广西家园管家房地产代理有限公司。 本院认为，根据《收款收据》的记载可证实原被告之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。原告成集美公司已履行了交付定作成果的义务，被告环球屋公司未能依约履行支付报酬的义务，被告环球屋公司应承担违约责任。原告成集美公司请求被告环球屋公司支付报酬9984元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告成集美公司请求按日利率0.02%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西环球屋科技有限公司支付给原告北海市成集美广告装饰有限公司报酬9984元及利息（利息计算：以9984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2020年1月18日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西环球屋科技有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2271号原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。被告：甄长林，1981年9月8日出生，男，住安徽省来安县。被告：无锡华盾二手车经销有限公司，住所地无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场三期内F02号精品厅）。法定代表人：甄长林。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。本院在审理原告新疆汇和银行股份有限公司与被告甄长林、无锡华盾二手车经销有限公司以及第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告新疆汇和银行股份有限公司撤回对被告甄长林、无锡华盾二手车经销有限公司以及第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。审 判 长 吕文静审 判 员 贾艳杰审 判 员 宋 颖二〇二〇年六月八日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35691号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：黎家胜，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告黎家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告黎家胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎家胜归还余欠贷款本金人民币60,021.01元(以下币种均为人民币)；2.被告黎家胜依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息1,230.76元；3.被告黎家胜依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息728.51元；4.被告黎家胜依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告黎家胜负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告黎家胜依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东正公司与被告黎家胜签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黎家胜为购车向原告东正公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告黎家胜自2019年12月22日起未依约归还贷款本息。被告黎家胜未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告黎家胜之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年5月18日被告黎家胜的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告黎家胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年11月，原告东正公司与被告黎家胜签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告黎家胜为购车向原告东正公司借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,162.49元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告黎家胜按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同正常贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告黎家胜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳宝泽汽车销售服务有限公司，但被告黎家胜自2019年12月22日起未按约支付贷款本息。至2020年5月18日，被告黎家胜共计拖欠原告东正公司贷款本金60,021.01元、利息1,230.76元、逾期利息728.51元。另查，被告黎家胜在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市福田区福华路文化馆教育局103号606。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告黎家胜签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黎家胜未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告黎家胜归还余欠贷款本金60,021.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告黎家胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎家胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金60,021.01元；二、被告黎家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息1,230.76元、逾期利息728.51元；三、被告黎家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金60,021.01元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取计674.50元，由被告黎家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1025号 原告：孔令真，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：汪秀英，女，1958年10月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告孔令真与被告汪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孔令真及其委托诉讼代理人陈振，被告汪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1000元，合计51000元；以5万元为本金，年息2%，自2020年3月5日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1000元，合计51000元；以5万元为本金，年息2%，自2020年3月6日起至付清之日止。事实和理由：2019年3月5日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账将40000元转入被告账户并交付给被告1万元现金，同日被告向原告出具欠条一张；经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 汪秀英辩称，当时不是被告借原告的钱，原告的这个钱是存在金长城资金互助合作社的，金长城资金互助合作社出事了。原告的50000元和被告女儿的100000元一起存在了金长城资金互助合作社里面。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现沛县公安局已对徐州金长城金融信息咨询服务有限公司非法经营立案侦查，被告汪秀英作为该公司业务员已被采取强制措施，后取保候审。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告孔令真的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔令真的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秋菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执827号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人孟建辉罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初324号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初324号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1580号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:梁胜勇，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梁胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梁胜勇金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  向 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更254号罪犯谭建，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年1月11日作出（2015）郴苏刑初字第288号刑事判决，以被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初6936号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人:何某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，发现被告张某涉嫌诈骗，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费422元，退回原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 唐金凤   人民陪审员 张 茜   人民陪审员 马永梅     二〇二〇年六月十日   （法官助理 高小丹   书记员 马 娇     附：本案相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保518号之一解除保全申请人：杨玉芝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：陈君三，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码，610104194002050611。被申请人:蔡汝峰，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 解除保全申请人杨玉芝、陈君三与被申请人蔡汝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9797号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求解除对本人名下价值311622元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1280号执行裁定书本院于2019年11月25日冻结被申请人杨玉芝名下中国银行、招商银行、陕西省农村信用社联合社、建设银行账户共计11个，冻结时实际控制金额共计为185001.32元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日。于2019年11月29日查封被申请人杨玉芝下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产一套，面积：103.93平方米，（不动产权证号：107XXXXXXX-7＿1-1-2-50102～0），查封权限为2019年11月29日至2022年11月28日。本院于2020年6月4日解除以上账户的冻结，于2020年6月12日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9797号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月十六日                书    记    员     贾  博
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执93号之三申请人执行人：马小军被执行人：薛永宏被执行人：王长虎本院在执行申请执行人马小军与被执行人薛永宏、王长虎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人薛永宏、王长虎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛永宏、王长虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人执行人王长虎在中国农业银行622848292872072XXXX账户内存款人民币2144.36元、在陕西省农村信用社联合社270909050110900085XXXX账户内存款人民币65.47元、在中国邮政储蓄银行621799790005857XXXX账户内存款人民币19.13元，划拨至洛川县人民法院案件户。二、划拨被执行人薛永宏在中国工商银行260908100102255XXXX账户内存款人民币67.74元、在陕西省农村信用社联合社270909040110900042XXXX账户内存款人民币151.18元、在陕西省农村信用社联合社270909050110900109XXXX账户内存款人民币28.48元、在财付通支付科技有限公司085e9858e702478ae004cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.69元，划拨至洛川县人民法院案件户。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月五日书记员  杨伟光
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更276号罪犯罗少斌，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦法刑初字第132号刑事判决，以被告人罗少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年9月30日、2018年8月23日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗少斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗少斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗少斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28076号原告：曹智勇，男，1985年8月12日出生，汉族，北京瀛海市政服务中心员工，住北京市大兴区。被告：郭文斌，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告曹智勇与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智勇到庭参加诉讼。被告郭文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹智勇向本院提出诉讼请求：1、判令郭文斌偿还曹智勇欠款530000元，并以530000元为基数，自2019年9月6日起至实际还清之日的逾期利息，按照年利率6%计算；2、判令郭文斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，郭文斌以资金周转为由向曹智勇借款530000元，借款期限自2019年8月6日至2019年9月6日止。曹智勇按约定向郭文斌支付借款，现还款期限已届满，但郭文斌仍未偿还，故起诉至法院，请法院支持曹智勇的诉讼请求。郭文斌未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。曹智勇围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同1份、借据、收条各1张、转账记录16页、微信聊天记录1张。曹智勇提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。本院经上述认定的事实如下：曹智勇与郭文斌系朋友关系，郭文斌因资金周转向曹智勇借款，曹智勇于2019年4月23号向郭文斌账户转账14000元、2019年5月13日向郭文斌账户转账20000元、2019年5月26日向郭文斌账户转账45000元、2019年6月8日向郭文斌账户转账48000元、2019年6月16日向郭文斌账户转账25500元、2019年6月25日向郭文斌账户转账26000元、2019年6月27日向郭文斌账户转账90000元、2019年7月10日向郭文斌指定账户转账30000元、2019年7月16日向郭文斌账户转账17000元、2019年7月24日向郭文斌账户转账45000元、2019年7月26日向郭文斌账户转账32000元、2019年7月27日向郭文斌账户转账9500元、2019年7月29日向郭文斌账户转账22000元、2019年7月31日向郭文斌账户转账30000元、2019年8月5日向郭文斌账户转账30000元、2019年8月30日向郭文斌账户转账15900元，以上共计499900元。2019年8月6日，郭文斌与**勇签订借款合同约定，郭文斌向曹智勇借款530000元用于资金周转，借款期为2019年8月6日至2019年9月6日。同日，郭文斌向曹智勇出具借据和收据，写明收到人民币530000元。经询问，曹智勇称郭文斌每次借款均有借条，在郭文斌出具借据后其将之前的借条全部还给郭文斌。除转账外，还有现金交付部分。出具借款合同后，郭文斌从未偿还过本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郭文斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭文斌向曹智勇借款，双方签订了借款合同，郭文斌亦向曹智勇出具了借据和收据，双方之间的借款合同成立。现曹智勇提交证据证明其亦实际履行了出借义务，故双方之间的借款合同生效。现双方约定的还款期限已届满，曹智勇有权要求郭文斌偿还借款。关于逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对曹智勇的逾期利息诉求一项，本院予以支持，但起算日期应自2019年9月7日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效后十日内偿还原告曹智勇借款本金530000元并支付逾期利息（以530000元为基数，自2019年9月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告曹智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9360元（其中案件受理费9100元、公告费260元），由被告郭文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月八日书记员  徐笑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执79号申请执行人：马金海。被执行人：白金涛。申请执行人马金海与被执行人白金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款770000元及诉讼费11500元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。本院依法扣划被执行人名下银行存款4119元，此款已发给申请执行人。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料，终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈骏鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再257号 再审申请人（一审原告、二审申请人）：司成果，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被申请人）：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村六组，统一社会信用代码915106836969801571。 法定代表人：黄成明，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 再审申请人司成果因与被申请人绵竹弘扬商品混泥土有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月14日作出（2019）川民申5158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 司成果申请再审称，一、二审判决存在明显的认定事实不清、适用法律错误。1.再审申请人与被申请人欠款事实清楚，并经双方确认，截止2012年6月被申请人尚欠1200000元货款未按约支付再审申请人。2.再审申请人与被申请人存在以物抵债的事实且具有法律效力。一审判决认为再审申请人扣走涉案车辆不能达到抵销债权目的系认定事实和适用法律错误。3.再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。再审申请人在拖走涉案车辆时及之后已经主张并实现其债权。涉案车辆被湖南省长沙县人民法院执行程序中扣押，再审申请人提起执行异议被驳回，导致再审申请人与被申请人以物抵债的主张无法实现，此时再审申请人才认识到自己的权利受到了侵害。故诉讼时效应当从再审申请人收到湖南省长沙县人民法院执行异议裁定时重新计算。请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 弘扬公司辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的债权成立，但在双方未达成合意的情况下，再审申请人扣走被申请人的川Ｆ×××××号泵车，系无权占有；再审申请人未在诉讼时效期内主张债权，也未举证证明本案具有导致诉讼时效中止、中断或未起算等法定事由，原审判决分别适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定正确。2.再审申请人主张的以物抵债不成立，不能引起诉讼时效的中止、中断。被申请人的法定代表人从未表态同意以案涉车辆抵债，再审申请人亦不能举证证明该事实。再审申请人收到湖南省长沙县人民法院的执行异议裁定不属于引起诉讼时效中止、中断的法定情形。 本院再审认为，诉讼时效中断是指已开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。引起诉讼时效中断的事由包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。经查，再审申请人司成果与被申请人弘扬公司签订的《还款协议书》约定，弘扬公司向司成果最后一次还款时间为2012年6月。还款期限届满后，弘扬公司未履行还款义务，司成果将案涉川Ｆ×××××号泵车扣走。2015年6月30日，湖南省长沙县人民法院因另案的执行，在司成果处查封、扣押该泵车，司成果为此向该人民法院提出执行异议，请求撤销对该泵车的查封、扣押并向其返还，湖南省长沙县人民法院于2016年8月5日作出执行裁定书，驳回了司成果的执行异议。根据上述事实，能够认定司成果在双方约定的还款期限届满后，以扣走案涉车辆的方式向弘扬公司主张并自认为实现了其债权。该车被湖南省长沙县人民法院扣押后，司成果虽是对法院的执行行为提起异议，其实质仍是对债权的主张。本案诉讼时效应从司成果收到湖南省长沙县人民法院2016年8月5日作出的执行裁定书之时起算，提起本案诉讼未超过诉讼时效。至于司成果的扣车行为是否违法，该违法行为是否侵害弘扬公司的合法权益及是否给弘扬公司造成损失，属于另一法律关系，弘扬公司可另行主张。 综上，原一、二审判决认定司成果的起诉超过诉讼时效系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1201号民事判决及四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初272号民事判决； 二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保40号申请人：MEGAEXPOINTERNATIONALLIMITED米伽会展国际有限公司，注册办事处地址香港特别行政区金钟道88号太古广场1期9楼911-912室。负责人：邓仲麟，董事。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，上海政君律师事务所律师。被申请人：上海骊望投资咨询中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼XXX区-XXX-XXX室。执行事务合伙人：李巍。申请人MEGAEXPOINTERNATIONALLIMITED米伽会展国际有限公司与被申请人上海骊望投资咨询中心(有限合伙)因服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2,257,144.64元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海骊望投资咨询中心(有限合伙)银行存款人民币2,257,144.64元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人MEGAEXPOINTERNATIONALLIMITED米伽会展国际有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月八日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6704号上诉人（原审被告）：李海清，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区，被上诉人（原审原告）：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审被告：王少义，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。原审被告：罗济兰，女，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。上诉人李海清因与被上诉人王章槐、原审被告王少义、罗济兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海清于2020年5月29日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉费人民币10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月十五日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1255号原告：李建华，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：洪秀银，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：任建强，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：任建豪，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：谭某，生于青铜峡市，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：李某2，生于吴忠市利通区，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，统一社会信用代码916403007508123745。法定代表人：赵毅。原告李建华与被告洪秀银、任建强、任建豪、谭伟、李梦樵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李建华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元由原告李建华负担,退回李建华75元。审 判 长  石国琴人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马佳瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更322号罪犯易金，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2017年5月16日作出(2016)湘02刑初3号刑事判决，以被告人易金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易金在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易金减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初428-2号原告：昆明新南亚风情园商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681294015R，住所地：云南省昆明市呈贡新区春融街888号，法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，系，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号，法定代表人：曹光宇。委托诉讼代理人：吴海燕，特别授权代理。原告昆明新南亚风情园商贸有限公司与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明新南亚风情园商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司名下的号牌号码为：云Ａ×××××荣威牌小型新能源汽车一辆予以查封并提供天安财产保险股份有限公司责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明新南亚风情园商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司所有的号牌号码为：云Ａ×××××荣威牌小型新能源汽车一辆，期限为两年。查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十八日书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁森焕，男，1989年11月15日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁森焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢195号桦南县农村信用合作联社、卢尚星：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行卢尚星金融借款合同纠纷一案，被执行人卢尚星自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执481号之一 申请执行人：林琼，女，汉族，1989年6月18日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人林琼依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3010号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为154020元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得10915.95元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37069号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：钱慧，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告钱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告钱慧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱慧归还余欠贷款本金人民币7,415.37元(以下均为人民币币种)；2.被告钱慧支付计算至2020年5月25日的利息31.71元；3.被告钱慧支付计算至2020年5月25日的逾期利息698.58元；4.被告钱慧依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告钱慧未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏KXXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告钱慧负担。事实和理由：2016年8月，原告福特公司与被告钱慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钱慧以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告钱慧自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告钱慧未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告钱慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月8日,原告福特公司要求被告钱慧归还余欠贷款本金7,415.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告钱慧即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告钱慧签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钱慧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钱慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱慧应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,415.37元；二、被告钱慧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息31.71元、逾期利息698.58元；三、被告钱慧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,415.37元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告钱慧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏KXXXXX”的车辆与被告钱慧协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱慧所有，不足部分由被告钱慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初691号 原告：董*德，男，汉族，1967年7月19日生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦*健，广西桂*律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李*，广西桂*律师事务所实习律师。 被告：刘*生，男，汉族，1963年6月3日生，住广西柳州市柳江区。 原告董*德诉被告刘*生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告董*德及其委托诉讼代理人韦*健、被告刘*生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董*德向本院提出诉讼请求：1．被告刘*生向原告董*德归还借款本金18800元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款18800元，原告给付借款后，被告于2019年1月7日向原告出具了《欠条》，承诺2019年12月31日还清，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告不予理会。 被告刘*生辩称，该款项系以欠条形式写下的赌资，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据欠条，认可真实性，但不认可其证明目的，其认为欠条中的款项属于赌资性质而非借款，故不同意归还。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以认定，因被告未能提供充分的证据证实该款项系赌资且其是在受胁迫情况下书写的欠条，对其质证意见，本院不予采纳。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年1月7日，被告刘*生向原告董*德出具欠条，欠条表明欠款金额为18800元，约定还款时间为2019年12月31日。原告在庭审中称，该笔借款于借款当日以现金给付给被告刘汉生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董*德主张被告刘汉生向其借款18800元，并提供欠条为凭，被告刘汉生对欠款金额亦予以认可，故本院对原告主张的借款本金予以认定。关于借款期限，因被告刘*生在欠条中承诺，于2019年12月31日还款，现还款期限已至，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告刘*生称该欠款系赌资，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的陈述不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘*生向原告董*德归还借款本金18800元。 本案案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由被告刘*生负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱秋园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4518号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告员工。 被告：严合兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李小英，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告严合兵、李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更859号 罪犯苏金芳，男，1995年2月6日出生于广西防城港市港口区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）防刑初字第29号刑事判决，以被告人苏金芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月25日起至2026年3月24日止），并处罚金人民币17000元。被告人苏金芳不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）防市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月11日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年9月24日止），并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏金芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏金芳予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯苏金芳的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏金芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏金芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏金芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年4月24日止），并处罚金人民币17000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1764号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告：李霞，女，汉族，1989年10月24日出生，住四川省剑阁县。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘谕栗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3027号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，系该公司董事长。委托代理人：高某、和某，系宁夏马瑛律师事务所律师。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人支付租赁费12328元、市场管理费4620元；案件受理费224元、执行费156元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月18日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年10月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十七日书记员 何海洋
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02民初501号 复议申请人：党永刚，男，1959年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被申请人：朱力，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。 本院审理原告朱力与被告乌海市建安煤矿有限责任公司、党永刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日作出（2020）闽02民初501号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人乌海市建安煤矿有限责任公司、党永刚名下的财产，以2600万元为限。党永刚不服该裁定并于2020年6月9日向本院申请复议，要求依法解除党永刚银行账户存款500余万元的保全措施。事实和理由：1.根据朱力提交的2016年6月6日《借款协议》中的主体地位，党永刚系借款协议的担保人。协议中没有约定保证期限，协议约定主债务“借款本金还款期间为2016年6月至2017年1月，所欠的全部利息（从债务）于2017年9月底分四期还清”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，无论是主债务借款本金，还是从债务利息的偿还期限到期后的六个月期间内，朱力均未有通过诉讼或仲裁的方式向党永刚主张过权利，党永刚应当免除民事保证责任。2.朱力的违法申请对党永刚的诉讼财产保全，已给党永刚造成了巨大的经济损失和恶劣的社会影响，党永刚依法保留对朱力和财产保全担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司由于保全错误的侵权责任和提供担保的保证责任给党永刚造成经济损失的权利。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，朱力起诉请求乌海市建安煤矿有限责任公司偿还借款本金及利息，党永刚承担连带还款责任。起诉后，朱力申请对乌海市建安煤矿有限责任公司、党永刚名下的财产采取保全措施，并提供相应的担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定作出裁定后，党永刚以其无需承担担保责任为由提出复议申请，但党永刚是否承担担保责任系本案双方争议的问题之一，在现阶段，党永刚是否需承担担保责任并未确定，朱力有权根据诉求提出保全申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依照朱力的申请对乌海市建安煤矿有限责任公司、党永刚名下的财产采取保全措施亦符合法律规定。因此，本院认为党永刚提出复议申请的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本决定为最终决定。 审 判 员 张巧铭 审 判 员 许 莹 审 判 员 周宗良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附本决定适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3246号原告：孙爱喜，男，1971年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇西灰岭村，统一社会信用代码54110119776358755P。法定代表人：高双富，主任。原告孙爱喜与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙爱喜的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙爱喜向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费9900元（1000元/亩/年，共9.9亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自孙爱喜处租赁9.9亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠2018年土地租赁费未给付，故孙爱喜诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与孙爱喜等村民签过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同，约定：范某某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区××镇办公室，××镇副书记主持召开了××镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某某、王某某、王某某、高某某注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、后，××合作社在包含孙爱喜涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。七、土地承包经营权证书载明承包方为孙爱喜。孙爱喜与高某某系夫妻关系。土地流转资金发放表中载明的户名为高某某，领款人为高某某。上述事实，有土地承包经营权证书、户口薄、结婚证、延庆××镇××村集体土地承包合同、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、××镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初9188号民事判决书、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然孙爱喜等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年期间流转给西灰岭村委会。西灰岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权利。综上所述，孙爱喜要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙爱喜土地租赁费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月八日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1044号 上诉人（原审原告）：张碧辉，女，汉族，生于1972年2月17日，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：张亚辉，女，汉族，生于1976年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：张翼，女，汉族，生于1979年9月24日，住上海市黄浦区。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王茹，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原审第三人：王鸿川，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张碧辉、张旭、张亚辉、张翼因与被上诉人王茹、原审第三人王鸿川返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2945号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人（原审原告）张碧辉、张旭、张亚辉、张翼自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张碧辉、张旭、张亚辉、张翼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2945号民事判决； 二、准许张碧辉、张旭、张亚辉、张翼撤回起诉。 一审案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由张碧辉、张旭、张亚辉、张翼负担。二审案件受理费7,960元，减半收取3,980元，由张碧辉、张旭、张亚辉、张翼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖志宏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执407号之一被执行人：万昆，男，1996年2月11日出生，汉族，住江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万昆犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执407号执行裁定书。2、2020年5月13日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月18日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月18日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年5月26日，本院在被执行人户籍地未查找到被执行人。7、2020年5月29日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为4000元，未履行金额为4000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2838号申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元并支付逾期利息（按月利率2%，以本金30000元为基数自2017年10月16日起计算至本判决确定履行之日止），并由被执行人负担案件受理费685元，公告费600元，执行费541元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月18日起多次通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杨某未签收，亦未履行。二、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月10日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月10日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十五日书记员 杨杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3942号原告：郭思涵，女，1998年3月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码XXX。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，董事长。本院受理原告郭思涵与被告北京顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，于2020年5月29日向原告郭思涵发出《诉讼费交款通知书》，但原告郭思涵在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告郭思涵逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭思涵撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1187号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄忠烈，男，1990年8月14日出生，壮族，司机，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄忠烈劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征、被告黄忠烈的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲案（2019）第120号仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，被告入职时原告也要求为被告购买社会保险，由被告按社保相关规定承担相应的社保费用，但遭到被告拒绝，被告拒绝的理由是缴纳社会保险会降低其最终到手的工资，因此拒绝原告为其办理社会保险，可见，未办理有社会保险的过错在于被告，本案是被告主动辞职，而非原告提出解除劳动合同，仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告黄忠烈辩称，平果县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决正确、合法，原告应及时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告平果强生混凝土有限责任公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年3月6日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】120号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年3月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告黄忠烈2019年4月、5月工资共计9802元；四、由原告支付给被告黄忠烈经济补偿金22019.69元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄忠烈自2014年3月25日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告黄忠烈退还风险抵押金3000元； 三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告黄忠烈2019年4月、5月工资共计9802元； 四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告黄忠烈经济补偿金22019.69元； 五、驳回被告黄忠烈的其他诉讼请求； 六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14002号原告：袁予龙，男，1959年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：朱益华，女，1959年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告袁予龙与被告朱益华民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁予龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁予龙负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  何 佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1693号原告：张小红，女，汉族，1967年3月17日生，甘肃漳县人，农民，住漳县。被告：石志红，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告张小红诉被告石志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告石志红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月10日，被告石志红以资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次索要，被告仅偿还2000元借款本金，剩余23000元被告以各种理由推拖不还，故原告依法提起诉讼。被告石志红缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告石志红于2015年3月10日以资金周转为由向原告借款25000元，当日原告将25000元借款以现金支付的方式交给被告，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告分次向原告偿还借款本金2000元，剩余23000元被告以各种理由推脱不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告张小红身份证复印件、被告石志红户籍证明各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份，以证实2015年3月10日，被告石志红向原告借款25000元并出具借条，未约定借款期限及利息的事实；3、原告的陈述及短信聊天截图四份，以证实经原告催要，被告仅偿还原告2000元借款本金，剩余23000元借款本金未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告张小红无异议，被告石志红缺席未答辩，亦未提交答辩状，视为对上述证据的默认。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告石志红向原告张小红借款并出具了借条，原、被告之间构成了合法的民间借贷关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。被告出具借条后仅偿还部分借款本金，剩余借款本金至今未偿还，其行为构成违约。因此，原告要求被告石志红偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”。因原、被告未约定借款期限，根据法律规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告提交的催告证据最早为2019年10月2日，故逾期利息从2019年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告石志红于判决生效后5日内清偿原告张小红借款本金23000元及逾期利息（利息从2019年10月2日起按年利率6%计算至借款本金23000元还清之日至）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取188元由被告石志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月三十日书记员  刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1023号 上诉人（原审被告）：陈如爱，男，汉族，生于1985年5月1日，户籍地：浙江省苍南县。现住地：四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：江油市四顺化工建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇建南路（长钢一号门面），统一社会信用代码91510781754720944F； 法定代表人：莫云峰，总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川岷江电解锰厂，住所地四川省松潘县小河乡，统一社会信用代码91513200211350326U； 投资人：陈如爱，总经理。 委托诉讼代理人：滕维，四川岷江电解锰厂工作人员。 上诉人陈如爱因与被上诉人江油市四顺化工建材有限公司、四川岷江电解锰厂买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈如爱，被上诉人江油市四顺化工建材有限公司的法定代表人莫云峰、委托诉讼代理人阙林、刘彬，被上诉人四川岷江电解锰厂的委托诉讼代理人滕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈如爱上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审未向上诉人送达起诉状副本，未书面告知上诉人诉讼权利义务，未提前通知上诉人参加法庭审理，仅是在开庭审理过程中，电话联系上诉人，要求上诉人授权给四川岷江电解锰厂的代理人，并补交授权委托书。四川岷江电解锰厂与上诉人为不同的法律主体，原审法院的上述做法，严重侵害了上诉人的诉讼权利；上诉人自始至终都未向原审法院出具任何书面授权委托书，法院指派给上诉人的代理人发表的代理意见无效；原审判决认定事实不清，上诉人于2019年5月30日收购四川岷江电解锰厂，对之前的供货情况并不清楚，原审仅凭合同和对账情况认定，未查清实际供货情况；原审判决按年利率6%计算违约金无法律依据。 被上诉人江油市四顺化工建材有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持。 被上诉人四川岷江电解锰厂未发表答辩意见。 原审原告江油市四顺化工建材有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款本金1828538.29元；逾期付款利息（逾期付款利息暂计算至2019年11月27日，之后利息计算至实际付款之日止）83198.49元，本息合计：1911736.78元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。在本案开庭审理中，原告江油市四顺化工建材有限公司将逾期付款利息明确为：自2019年5月24日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%-50%，原告只主张年利率6%。 原审法院认定事实：2018年12月11日，原告江油市四顺化工建材有限公司与被告四川岷江电解锰厂签订《产品购销合同》，约定原告向被告四川岷江电解锰厂提供30000吨工业硫酸，价格随行就市，具体价格以调价函为准。先货后款，每月结算并付清货款。在签订合同后，原告按约定向被告四川岷江电解锰厂供应了硫酸。双方分别于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年5月23日对阶段性供货进行了结算，原告截止2019年5月23日向被告四川岷江电解锰厂供货总金额为1828538.29元。至今，被告未支付过本案货款。 另查明，被告四川岷江电解锰厂系2000年5月20日成立的个人独资企业，投资人现为被告陈如爱。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《产品购销合同》以及结算单等证据在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原告江油市四顺化工建材有限公司与被告四川岷江电解锰厂签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，原告已按照约定履行了供货义务，被告四川岷江电解锰厂未按照约定支付货款构成违约，应当承担本案民事责任。在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以清偿本案债务时，被告陈如爱作为出资人应当承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告四川岷江电解锰厂于本判决生效后三十日内向原告江油市四顺化工建材有限公司付清所欠货款本金1828538.29元以及逾期付款利息（以货款本金1828538.29元为基数，自2019年5月24日起至本金付清时止，按照年利率6%进行计算）；二、在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告陈如爱承担清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11003.00元、财产保全申请费5000.00元，由被告四川岷江电解锰厂负担；在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以负担时，由被告陈如爱负担。 二审中，四川岷江电解锰厂的委托诉讼代理人腾维陈述第一次庭审是公司安排她和公司财务一起去的，公司财务是对了账的，所以才认可的对方的诉讼请求;一审法官让我拨通陈如爱的电话，是法官和陈如爱沟通的。二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。陈如爱作为四川岷江电解锰厂的投资人，应当对四川岷江电解锰厂的债务承担无限责任。关于陈如爱主张追加原投资人的问题，一方面，其未提交与原投资人签订的收购协议，应承担举证不能的责任，另一方面，其亦未能在本院告知的时间内通知原投资人到庭应询，至该部分事实无法核实，故本案对该部分争议不予处理，陈如爱可另行与原投资人协商或诉讼解决。关于程序，从四川岷江电解锰厂委托易凯凤、腾维参加一审诉讼的事实看，四川岷江电解锰厂是收到了相关法律文书的，不论原审法院是否向陈如爱送达了相关法律文书，陈如爱作为四川岷江电解锰厂的投资人，应当知道其与四川岷江电解锰厂涉诉，结合腾维的陈述，本院对陈如爱未授权易凯凤、腾维作为一审代理人的主张不予采信；关于货款金额，四川岷江电解锰厂的委托诉讼代理人当庭陈述是经公司财务对过账的，故本院对此予以确认；关于违约金（利息），四川岷江电解锰厂、陈如爱的委托诉讼代理人在一审庭审中未提出异议，陈如爱在二审中提出异议，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22006元，由上诉人陈如爱负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇八年六月十六日 书记员 顾鸿飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十三 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国工商银行40×××38651102账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初155号原告：胡秋生，男，彝族，1980年8月8日出生，大学文化，农民，住宁蒗县。被告：王科斌，男，汉族，1988年12月21日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：江正宇，女，汉族，1987年7月20日出生，住云南省丽江市华坪县。本院于2020年6月10日受理了原告胡秋生与被告王科斌、江正宇其他合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡秋生于2020年6月15日以“无法提供被告具体住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秋生撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年六月十五日书记员  李远竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2493号之一申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资8500元，案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人杨某负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月5日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人杨某名下有一辆路虎牌汽车（车牌号：×××）和一辆速腾牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下有黎明街永昌城市××园房产（产权证号：00102938，建筑面积：106平米）以及黎明街永昌城市××园房产（产权证号：00102939，建筑面积：83平米），本院已冻结该两套房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉