北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23997号原告：查定琴，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：袁本飞，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码×××。法定代理人：袁登余（袁本飞之父），男，1968年4月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：袁登来，男，1965年9月8日出生，住北京市昌平区。原告查定琴（以下简称原告）与被告袁本飞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董英新，被告的委托诉讼代理人袁登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿告医疗费12338.64元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费10200元、误工费18000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费4635.8元、交通费1214元、鉴定费4350元，以上共计215936.44元，按照交强险外60%责任比例计算，实际主张177561.86元。事实和理由：2017年5月25日9时，在朝阳区肖村四道口附近，袁本飞驾驶的电动三轮车与我所骑自行车发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。现我起诉要求赔偿相关损失。被告辩称，交管部门认定双方为同等责任，故赔偿比例应该是50%。对原告遭受的损害表示歉意，对原告因此遭受的痛苦表示道歉，但由于家庭经济困难等因素，现在没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年5月25日9时，在朝阳区肖村四道口村附近，被告驾驶的电动三轮车与原告所骑脚蹬三轮车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。事故当天原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院保守治疗15天，出院诊断为1.闭合性胸部损伤（1）肋骨骨折（左侧第4-7肋）（2）左肩胛骨骨折（3）肺挫伤（4）胸腔积液（双侧）2.脑外伤后神经症反应3.多处软组织损伤4.高血压病5.尿路感染。出院医嘱1.全休两周；2.出院两周后门诊复查；继续口服药物金天格胶囊1.2g3次/日；3.不适随诊。2018年1月5日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告上述肋骨骨折伤情构成十级伤残，其营养期60日，护理期60日，误工期120日。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算15天。营养费，原告主张按每天100元标准计算60天。护理费，原告主张按每天170元标准计算60天。误工费，原告主张按每月4500元标准计算4个月，并提交了误工证明、收入证明、劳动合同、保洁师结业证书佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算20年，原告提交了居住证明，并结合误工费相关证据证明其应适用北京市城镇标准。被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为母亲姚某某（1935年9月15日出生），其扶养义务人为5人，按2019年度北京市城镇标准主张5年的被扶养人生活费，就此原告提交了亲属关系证明、户口本等证据佐证。交通费，原告提交出租车发票、停车费发票、火车票、一卡通充值定额发票佐证。就鉴定费，原告提交北京博大司法鉴定所开具的鉴定费发票佐证。本案立案时，原告提交了一份销售清单照片，主张被告事发时受雇于北京首佳福顺商贸有限公司，公司实际经营地址为丰台区南四环中路100号，被告的委托诉讼代理人袁登来称事发前被告受雇于一黄姓老板，工作内容为送水，事故发生时被告正在送水过程中，但其未就此提交证据。为查明事实，本院进行了实地走访调查，调查得知丰台区南四环中路100号系一片经营场地，场地内有多家饮料和饮用水销售经营者，北京首佳福顺商贸有限公司系该场地的管理人，同时经营饮用水销售业务，销售对象为公司，但北京首佳福顺商贸有限公司在该场地内无实体店面。经向场地内部分经营者走访调查，被调查人均无法明确事故发生时被告是否在送水过程中。另查，被告的委托诉讼代理人袁登来表示被告于2009年被当地医院诊断患有精神分裂症，后被告经住院及口服药物治疗后恢复正常，并于2016年进京打零工，此次事故发生后由于受到刺激，其精神分裂症复发，故返回户籍地进行治疗，就前述情况，袁登来向本院提交了安庆市第六人民医院住院病案复印件、门诊病历复印件、安徽省安庆市怀宁县凉亭乡鹤林村村委会出具的监护人证明佐证相关情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在驾驶电动三轮车行驶过程中与原告所骑脚蹬三轮车发生交通事故致原告受伤，交管部门已认定双方问同等责任，原、被告虽在审理过程中主张事发时被告为他人提供劳务，但结合双方的证据及本院调查走访情况，现有证据不足以证明被告事发时正在为他人提供劳务；基于上述原因，原告的合理合法损失应由被告应按同等责任进行赔偿，就同等责任的具体比例，本院酌定为50%。就原告关于被告应首先在交强险限额内赔偿的主张，因现有证据不足以证明被告所驾电动三轮车应当投保交强险，故本院对此不予采信。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以原告提交的正式票据为限认定为12202.69元，被告应按50%责任比例赔偿6101.35元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准于法有据，被告应按50%责任比例赔偿750元。营养费，原告主张的计算标准过高，本院按每天50元标准支持，被告应按50%责任比例赔偿1500元。护理费，原告主张的计算标准过高，本院按每天150元标准支持，被告应按50%责任比例赔偿4500元。误工费，原告主张的收入水平有相应证据佐证，本院采信，被告应按50%责任比例赔偿9000元。精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院结合其伤残情况酌情认定为5000元，被告应按50%责任比例赔偿2500元。残疾赔偿金，现有证据可以证明原告不以务农为生，故其残疾赔偿金应为147698元；就被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量有亲属关系证明及户口本佐证，故本院认定其被扶养人生活费为4635.8元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为152333.8元，被告应按50%责任比例赔偿76166.9元。交通费，本院结合原告就医和复查情况酌定为1000元，被告应按50%责任比例赔偿500元。鉴定费，原告的主张有鉴定费发票为证，本院采信，被告应按50%责任比例赔偿2175元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁本飞于本判决生效后七日内赔偿原告查定琴医疗费六千一百零一元三角五分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元、护理费四千五百元、误工费九千元、精神损害抚慰金二千五百元、残疾赔偿金七万六千一百六十六元九角、交通费五百元、鉴定费二千一百七十五元，以上共计十万三千一百九十三元二角五分；二、驳回原告查定琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由原告查定琴负担1613元（已交纳），由被告袁本飞负担2238元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月十一日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博