wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初860号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码91130521772775450。 负责人：张士卫，经理。 委托代理人：王超，男，汉族，1991年1月20日出生，大专文化，群众，公司员工，现住邢台市桥西区。 委托代理人：孔庆川，男，汉族，1983年11月3日出生，大学文化，中共党员，公司员工，住邢台市桥西区。 被告：邢台市宏德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区拥军街39号，统一社会信用代码91130503789845704F。 法定代表人：孟德印。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告邢台市宏德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司委托代理人王超、孔庆川到庭参加诉讼，被告邢台市宏德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款932,270.4元及逾期付款违约金（自2016年12月31日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年4月26日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告申家庄社区城中村改造1号楼供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止目前被告共使用原告商品混凝土共计价款1，894，852.5元，尚欠混凝土款932,270.4元。经多次找被告催要无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 邢台市宏德房地产开发有限公司未作答辩。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司向本院提交如下证据：证据一，商品混凝土供应合同一份，拟证明原被告于2015年4月26日签订合同，达成供货意向；证据二，8张结算单复印件，金额合计943，505元，1张对账单复印件，拟证明原告向被告供货期间，就部分货款与被告进行核对，被告对供应方量及金额进行了确认；证据三，混凝土发货单514张，方量合计7，182立方，拟证明原告按照被告要求如约进行供货，被告方工地收料人员在每车货物送到后签字确认，收到发货单是全部的供应货物，发货单总共是1，894，852.5元。 本院经审理查明，2015年4月26日原被告双方签订《商品混凝土供应合同》，由原告向申庄社区城中村改造1号楼供应商品混凝土，双方按照砼强度等级分别约定了价款，并约定原告累计垫付商品砼到地上20层或2015年12月31日时，拨付已完工程量的30%，待主体浇筑完毕，主体检测合格后一个月内付清应付总额的40%，剩余60%的资金款项到2016年12月31日时一次性付清；被告方未能按照合同约定的时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向原告支付违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，截止目前原告共向被告供商品混凝土共计价款1，894，852.5元，尚欠剩余932，270.4元贷款未支付。 本院认为，被告应当按照合同的约定按期支付货款，没有支付的，应当承担继续履行并赔偿逾期付款违约金责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告双方约定的逾期付款违约金“每逾期一天，按照欠款数额的1‰向原告支付违约赔偿金”明显过高，本院应予以酌情调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定判决如下： 被告邢台市宏德房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告邢台市政建设集团股份有限公司混凝土分公司支付商品混凝土货款932，270.4元，并支付自2017年1月1日起至实行给付完毕之日止的逾期付款违约金，以932，270.4元为基数，按每日0.5‰计算。 案件受理费13，125元，减半收取计6，562.5元，由被告邢台市宏德房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇鹏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢41号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。法定代表人：何进，该公司董事长。被执行人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，被执行人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，被执行人：魏新华，男，1961年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：代新秀，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：代平文，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，被执行人：金清华，女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，被执行人：金唯义，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被执行人魏新东、金丽华、魏新华、代新秀、代平文、金清华、金唯义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初158号民初判决书民事判决书，依法向被执行人魏新东、金丽华、魏新华、代新秀、代平文、金清华、金唯义发出恢复执行通知书，责令被执行人魏新东、金丽华偿还申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金588元及利息（按照年利率8.58%自2017年11月11日计算至还清之日止）；被执行人魏新华、代新秀偿还申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金204元及利息（按照年利率8.58%自2017年11月12日计算至还清之日止）；被执行人代平文、金清华偿还申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金91万元元及利息（按照年利率8.58%自2017年11月12日计算至还清之日止）；负担本案受理费81975元、执行费159175元。经本院调查，被执行人魏新东名下有车辆两辆（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），被执行人金唯义名下有位于武汉市东西湖区三支沟2栋2单元101室房屋（房产证号：武房权证东字第××号，土地证号：东国用（集2009）第190113050-2-2101号）、武汉市东西湖区二支沟东海景花园南区B栋综合楼11层3室房屋（房产证号：武房权证东字第××号，土地证号：东国用（商2012）第120703977号）不动产两处、车辆两辆(鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××)，上述财产均已查封。因新冠××疫情原因，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  朱成成
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初220号 原告：孙其旺，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈亚军，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙其旺与被告胡安兵、盐城市浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告孙其旺撤回了对浩圣公司的起诉。原告孙其旺的委托诉讼代理人沈亚军到庭参加诉讼。被告胡安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应孙其旺申请，对胡安兵的财产进行诉讼保全。 原告孙其旺向本院提起诉讼请求：1、判令胡安兵立即向我偿还代偿的30万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，以30万元本金按年利率6%计算的利息；2、胡安兵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，我与胡安兵做工程相识，2015年7月31日胡安兵因做日月路小学工程需要资金购买电缆，通过我介绍向案外人郑如跃借款30万元，并出具借条，浩圣公司作为借款人盖章，我作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定2015年8月31日前还款。借款到期后，胡安兵不仅未按约还款，还避而不见。2018年春节前我胡安兵将案涉30万元借款全部还给郑如跃。 被告胡安兵未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：孙其旺与胡安兵做工程相识，2015年7月31日胡安兵因做日月路小学工程需要资金购买电缆，通过孙其旺介绍向案外人郑如跃借款30万元。口头约定月息2%，每月6000元利息。并出具借条，借条载明，今借到郑如跃人民币30万元，还款日期2015年8月31日，此款用于日月路小学工程购买电缆及栏杆。浩圣公司在借款人处盖章，孙其旺在借条下方签名，担保人孙其旺。郑如跃的支付方式是银行承兑汇票10万元，以及现金194000元。 借款到期后，胡安兵和浩圣公司未按约还款。2018年春节前孙其旺代胡安兵和浩圣公司将案涉30万元借款全部还清给郑如跃。郑如跃于2019年12月31日出具情况说明，载明本人郑如跃，2015年7月31日胡安兵通过孙其旺向我借款30万元，并出具了借条、约定于2015年8月31日还款，孙其旺担保。但借款到期后，胡安兵未按约还款，后我与孙其旺一起到胡安兵家催要，胡安兵搬家躲避。2018年春节前孙其旺代胡安兵将30万元全部还清给我，我将胡安兵的借条原件给了孙其旺，孙其旺代胡安兵还的30万元由其向胡安兵追偿。 孙其旺陈述，由于都是朋友，所以为胡安兵借款提供担保，当时未约定时间，由于时间短，只有一个月，到时买二条香烟就行了。胡安兵借款后，一分钱未还过。我是分三年向郑如跃还款，已全部还清。 本院发出开庭传票，通知胡安兵2020年4月16日开庭，胡安兵收到开庭传票，但开庭当日未到庭，经手机联系，胡安兵表示开庭时间忘记了，一周后回盐城，主动与孙其旺沟通，协商解决。杨利华系胡安兵前妻，已离婚。浩圣公司名义上法定代表人是杨利华，实际上控制人是胡安兵。公章也在胡安兵处。本院数十次与胡安兵手机联系和手机短信沟通，胡安兵答应到庭应诉，协商解决，但始终未到庭。后期打胡安兵手机不接，发短信不回。 上述事实，有借条、情况说明、银行承兑汇票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。孙其旺行使担保责任，代胡安兵和浩圣公司偿还郑如跃的借款，有权向胡安兵和浩圣公司追偿。孙其旺放弃要求浩圣公司承担责任，系民事权利的放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安兵偿还原告孙其旺代偿款300000元，并承担自2020年1月7日至判决确定履行义务之日止的按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告胡安兵负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1194号 原告：王丽砚，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村民委员会。 法定代表人：王宪喜（系该村村委主任），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王光尧（系该村村委会计），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王丽砚与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽砚的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼，被告招远市张星镇大岚村民委员会的法定代表人王宪喜、村委会计王光尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽砚向本院提出诉讼请求：要求享受1、2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元、电视有限用户每户补贴100元；2、2018年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤、电视有线用户每户补贴100元；3、2019年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤、电视有线用户每户补贴100元；4、自2020年起原告享受与被告处其它村民同等的福利待遇。审理中，原告表示撤回对有线电视用户费用的诉讼请求。事实和理由：原告王丽砚于1994年9月20日出生，2004年11月19日申报户口时就申报在张星镇大岚村，母亲王某某系大岚村村民，王某某的丈夫王学恒也和母女两个一直在大岚村居住，但是王学恒的户口不在村里。王丽砚自2015年以前与其他村民一样，正常发放福利待遇，自2016年往后村委再未发放村民应有的福利待遇。其中2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元。2018年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称：2015年12月28日，村委会征得广大村民的意见，经村委研究决定出台了关于大岚村福利待遇及相关规定，是有效证据，原告这种情况不应享受本村村民的福利待遇，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证实原告出生时就在大岚村居住，居住的地址是大岚村249号；2、户口本，证实原告户口申报在大岚村，母亲的户口也在大岚村；3、原告母亲的身份证，证实其系大岚村人；4、（2019）鲁0685民初1519号民事判决书，证实大岚村村民2017年、2018年的福利情况。对以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告村委会提交 关于大岚村福利待遇及相关规定及有关人员要求福利的几种情况汇总，原告对此证据的真实性无异议，但对证明的事实和内容有异议。 对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交《关于大岚村福利待遇及相关规定》（2015年12月28日），其中第6条规定，外甥落户不享受村民的福利待遇，原告认为该规定是2015年年末通过的，也没有告知他们，而且2015年的待遇他们已经享受了，该规定侵犯了他们的合法权益，系无效规定，原告应该享受与其它村民相同的待遇，因为原告从出生就一直在本村，而且一直在这里居住；2、有关人员要求福利的几种情况汇总，该汇总是有党员村民讨论后无记名投票通过的，证实村委会汇总各种向村里要求福利的情况后征求意见的情况，原告辩称村里没有征求过他们的意见，关于村里的情况汇总和会议记录等，应该及时通知和告知并应该在村委公示栏中告知全体村民，但是被告没有依法告知，所以认为该证据无效。 本院经审理查明：原告王丽砚于1994年9月20日出生，2004年11月19日将户口申报在招远市张星镇大岚村，其母亲王某某系大岚村村民，王某某一家一直在大岚村居住。王丽砚自2015年以前与其他村民一样，正常发放福利待遇，自2016年往后村委再未发放村民应有的福利待遇。其中，该村2017年村民福利待遇为每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元；2018年村民福利待遇为每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年村民福利待遇为每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。被告制订了《关于大岚村福利待遇及相关规定》，规定外甥落户不享受村民的福利待遇。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王丽砚2004年落户在被告处，且其与母亲王某某在被告处居住生活，并享受被告发放的村民福利待遇至2016年被停发，被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但在内容上损害了原告合法权益，于法相悖，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告提交的证据不能成为其停发原告福利待遇的法定理由。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王丽砚2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年始原告王丽砚享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 三、驳回原告王丽砚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告招远市张星镇大岚村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨丽颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1828号 原告中国人民解放军66295部队。 法定代表人：曹民举。 委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告王茂军，男，1962年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市涿州市。 原告中国人民解放军66295部队诉被告王茂军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告中国人民解放军66295部队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即将其所侵占的“涿国用（1996）字第010007号”相关土地的地上物全部清除，腾退土地，并不得再妨害原告对该土地的使用权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涿州市松林店镇拥有原北京军区批准的由涿州市人民政府划拨的军事用地一块，土地证号为“涿国用（1996）字第010007号”。该土地东至熨斗店村，南至熨斗店村耕地，西至化工厂（河北新兴化工有限公司），北至熨斗店村水渠。被告未经任何合法手续，侵占了该土地一部分，并修建了房屋等地上物。我部曾尝试与熨斗店村以及松林店镇政府协商解决此事，但是被告坚持声称有部队的同意，但始终没能拿出相关证据。经我部查从未有同意其占用土地建房之事。被告侵权行为至今。原告认为被告系非法占用原告拥有使用权的军用土地，并在土地上修建房屋。被告的行为侵犯了原告合法的物权。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即将其侵占的相关土地上修建或设置的地上物全部清除，腾退土地，并不得再妨害原告对该土地的使用权。望人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，涉案土地存在权属争议情形，现阶段本案不予处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军66295部队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕明双
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执469号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王海庆，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。王海庆犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“王海庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。违法所得29389元扣除案发后退还的1000元及关联案件破案后追回并发还被害人的10000元，剩余的18389元予以追缴，由王海庆与关联案件**、孙绍勇、王健、马和云、蔡建民共同退赔被害人石仰融”。因义务人王海庆未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月23日移送强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王海庆名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法将被执行人王海庆纳入限制高消费名单库，被执行人王海庆均无可供的执行财产，无法在规定的法定执行期限内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十六日书记员 张月文
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初417号原告：王海燕，女，1987年7月23日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：宋丽俊，女，1983年4月4日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。原告王海燕诉被告宋丽俊身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人叶国华，被告宋丽俊的委托诉讼代理人郭慧筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿致其人身损害的医药费2950.83元、住院期间伙食补助费800元、营养费400元、误工费1160元、陪侍费1600元；共计6980.13元。事实与理由：2019年12月16日上午8时许，在介休市被告家门面外，被告因琐事与我发生争吵，话语间被告挥手朝我面部打来，之后将我按倒在地实施暴力，后被围观人拉开。我被送往介休市人民医院住院治疗8天，在尚未痊愈的情况下出院。被告的行为被介休市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。鉴于被告非法侵犯他人身体的行为，应予严惩，为维护我的合法权益。我具状起诉，祈判如所请。被告宋丽俊辩称：1、被告与原告发生争吵，是因为三个月前原告与被告发生交通事故，一直没有处理。被告只是询问原告如何处理此事，原告矢口否认，因此激怒被告。因为原告过错在先，原告应当承担大部分责任。2、因为争吵一事，介休市公安局将被告行政拘留七日，并罚款300元，被告已经因此事受到相应的惩罚。3、原告所要求的赔偿费用过高，被告不予认可。质证时详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、行政处罚决定书一份，被告宋丽俊对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为双方并非无缘无故发生冲突，原告亦存在过错，但未能提供相关证据予以证明，故本院对行政处罚决定书一份予以采信；2、病例一份，被告宋丽俊对真实性予以认可，但认为存在挂床现象，本院认为，医疗救治属专业行为，被告仅依据临时医嘱单不足以证明存在挂床现象，故本院对病例一份予以采信；3、出院证一份、病情诊断建议书一份、费用总清单票据一份，被告宋丽俊对真实性予以认可，但认为存在夸大病情、过度治疗，本院认为，医疗救治属专业行为，被告未能提供证据证明存在过度治疗的情形，故本院对出院证一份、病情诊断建议书一份、费用总清单票据一份予以采信。经审理查明，2019年12月16日上午8时许，在介休市被告宋丽俊家门面外，被告宋丽俊与原告王海燕因琐事发生争吵，后被告宋丽俊与原告王海燕发生厮打。原告王海燕受伤后在介休市人民医院住院治疗8天，经诊断：外伤性神经反应、面部皮肤擦伤、口腔黏膜皮肤擦伤。共计花费医疗费2950.83元。被告宋丽俊被介休市公安局行政拘留七日，罚款三百元。现原告王海燕提起诉讼要求被告宋丽俊赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费共计6980.13元。以上为本案事实。本院认为，公民的人身安全受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告宋丽俊因过错侵害原告王海燕的身体权益，应当承当相应的赔偿责任。原告王海燕的损失包括：1、医疗费2950.83元（以认定的医药费单据为准）；2、伙食补助费800元（实际住院天数为8天，按每日100元计算）；3、误工费1026元（按照山西省2019年农、林、牧、渔业标准46973元/年，计算8天）；4、护理费1072元（原告未提供护理人员的职业及工资情况，故按照上年度居民服务业标准48893元，计算8天），以上共计5848.83元。对于原告王海燕主张的住院期间营养费400元，因营养费的计算应从出院后开始计算且应提供医嘱意见，故本院对住院期间营养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宋丽俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王海燕医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计5848.83元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋丽俊负担21元，原告王海燕负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二〇年六月二十九日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《最高人民法院》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初1625号原告马庆龙，男，汉族，1972年12月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常春，男，汉族，住榆林市横山区，居民身份证。    原告马庆龙诉被告常春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆龙到庭参加诉讼，被告常春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及按月息2%算至清偿之日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告以做生意为由从原告手中借款10000元，被告给原告出具借条一份，约定2018年12月10日还清本钱和利息，但被告未在承诺期限内把钱还清，被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还借款10000元及相关利息，维护原告的合法权益。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借据一支，用以证明被告于2017年12月10日向原告借款10000元并约定月息2分的事实；2、旋水湾村民委员会证明一份，用以证明马庆龙与马某某是同一人的事实。    被告常春经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月20日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰。借款发生后，被告一直推脱还款，至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。被告常春经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常春于本判决生效后十日内偿还所欠原告马庆龙借款本金10000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2017年12月10日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费97元，由被告常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年六月二十三日                                书  记  员   呼  艳        1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1993号之一 申请执行人：刘明辉，男，1973年1月18日出生，汉族。 被执行人：陈辉，男，1983年5月27日出生，汉族。 被执行人：陈平，男，1963年4月3日出生，汉族。 本院以（2020）皖1225执1993号执行裁定书，查封、扣押了被执行人陈平名下车牌号为皖KXXXXX的车辆，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈平名下车牌号为皖KXXXXX车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范希伦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢95号之三申请执行人：刘传珠，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地安义县。被执行人：杨梓清，男，汉族，1959年1月6日出生，住所地安义县。本院于2020年3月12日立案恢复执行刘传珠与杨梓清买卖合同纠纷一案。因被执行人杨梓清未按生效民事判决书及执行通知书的要求履行义务，本院冻结其名下银行存款并对其名下上述位于安义县园艺场的房产发起了拍卖，该房产在第二次拍卖中以42.4万元价格成交。2020年6月28日，申请执行人刘传珠于分配受偿7万元后主动放弃剩余债权并向本院申请将本案申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人杨梓清名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 寒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1618号原告：张翼飞，女，汉族，1973年10月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：莱阳市富水北路46号0002-109室，统一社会信用代码：91370682MA3DQ9UM1G。法定代表人：丁江英，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙宇炫，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913706828698006883。法定代表人：车勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙正龙，男，汉族，1990年10月15日出生，家住莱阳市。原告张翼飞诉被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称国任保险）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人民保险）、孙正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告孙正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张翼飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用等损失共计人民币236030元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确本案的具体诉讼请求为：1、医疗费22156.40元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金169316元（未包含被扶养人生活费）；5、误工费31200元；6、护理费6958.19元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2400元；10、车损2000元。事实及理由：2019年11月3日，被告孙正龙驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与在前顺行的刘卫东驾驶的三轮电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告孙正龙负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告国任保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告国任保险辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，另本案还有一位伤者刘卫东需要交强险预留份额根据保单合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故发生后我公司垫付给原告医疗费5000元。被告人民保险辩称：事故车辆在我司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，同意赔偿合理损失，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告孙正龙驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与在前顺行的刘卫东驾驶的三轮电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告孙正龙负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告国任保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费22156.40元。2020年3月26日，原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人张翼飞因交通事故致T4，T5，T12椎体压缩性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2之规定，构成九级伤残；2、被鉴定人张翼飞误工期为180天，陪护期为60天，营养期60天；3、张翼飞伤后产生的医疗费合理。原告为此支付鉴定费2400元。另查明，事故发生后，被告国任保险曾为原告垫付医疗费5000元，为本次事故另一伤者刘卫东垫付医疗费5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告孙正龙驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与在前顺行的刘卫东驾驶的三轮电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。因被告孙正龙驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车在二被告保险公司处投保责任保险，事故发生在保险期间内，故原告要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查原告的诉讼请求并结合被告的抗辩意见，原告主张的医疗费22156.40元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金169316元、护理费6958.19元、鉴定费2400元均符合法律规定且有证据支持，本院依法予以核准。对原告主张的误工费，原告提供的证据足以证实其工作及收入情况，但因原告主张按照每月5200元标准计算误工费，对超出5000元收入的部分未提供相关纳税证明，故应按照每月5000元标准计算，误工费本院依法核准为30000元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情认定2000元，超出部分，本院不予支持。交通费结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情认定300元。原告主张的车损2000元，被告国任保险表示予以认可，本院予以支持，原告以上损失共计人民币238330.59元。因本案涉及另一伤者刘卫东，经调查现已死亡，但是否与本次交通事故具有因果关系暂时无法确定，故应当在交强险限额内为其预留一半份额，原告损失应由被告国任保险在交强险责任限额范围内承担62000元，扣除被告国任保险已经垫付的5000元医疗费后，被告国任保险尚应赔偿给原告人民币57000元（其中包括死亡伤残限额范围内赔付55000元，财产损失2000元）。原告剩余损失，应由被告人民保险在商业三者险范围内赔偿176330.59元。被告孙正龙未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张翼飞各项损失共计人民币57000元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张翼飞各项损失共计人民币176330.59元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告对被告孙正龙的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2420元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担1787.5元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月十二日书记员 刘宇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5023号 原告：安徽省洁美物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西城花园1小区17-108室，统一社会信用代码证：913401006679131154。 法定代表人：李胜才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：孙良奎，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省洁美物业管理服务有限公司与被告孙良奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽省洁美物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省洁美物业管理服务有限公司撤回对被告孙良奎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省洁美物业管理服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周名姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1204号 原告：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园1-2幢，统一社会信用代码913402075717742534。 法定代表人：晋小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何迎庆，该公司经理。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路11号，统一社会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡楷，该公司员工。 原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司（以下简称“鑫德诺公司”）与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称“德豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德诺公司的委托诉讼代理人何迎庆，被告德豪公司的委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫德诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款91956元；2、被告支付延迟履行利息2000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2017年8月31日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应生产所需部件及设备维修业务。截至2019年5月14日，被告共欠原告零部件及设备维修费用计91956元整，经原告多次催讨，原告于2019年8月8日开具电子商业承兑汇票91956元整，承兑日期为2020年2月4日，但此承兑汇票到期后被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，遂到法院提起诉讼。 被告德豪公司辩称，对货款本金无异议，但合同中并未约定迟延履行利息及诉讼费，该两部分费用我方不予承担。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，本院依法确认其真实性。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方存在业务往来，原告按照合同约定向被告提供设备维修及零部件更换。2018年、2019年双方签订多份《采购订单》，约定付款方式为验收后票到30天内付现，原告向被告亦开具了相应的增值税发票。截至本案起诉之日，被告尚欠原告维修及零配件费用91956元。 本院认为：原、被告双方系服务合同关系，原告为被告提供设备维修服务及零配件更换，被告应当支付相应的费用。截至本案起诉之日，被告尚欠原告服务费91956元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当予以支付，故本院对原告第一项要求被告支付91956元的诉请予以支持。关于逾期付款损失的问题。原、被告双方在合作过程中，付款习惯为滚动付款方式，因此，本案的逾期付款利息，本院酌定自本案起诉之日即2020年4月10日起计算至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司支付维修等费用91956元及利息（利息以所欠货款为基数自2020年4月10日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，由安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司负担34元，被告芜湖德豪润达光电科技有限公司负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2341号原告：包头市奥金不锈钢有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：911502033289940107。法定代表人：李中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。统一社会信用代码：91150100MAONLQRN36。法定代表人：王江，该公司董事长。原告包头市奥金不锈钢有限责任公司（以下简称奥金公司）与被告内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告奥金公司的委托诉讼代理人郭亚婷，被告乾元公司的法定代表人王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奥金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不锈钢贷款本息94664元（本金93000元，利息1664元，暂从2019年9月28日起至起诉之日止计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年9月11日在原告住所地包头签署不锈钢销售合同，合同明确约定单价、需求品种、数量，货款总值为129000元。原告在被告给付定金后，分别于2019年9月17日、9月22日按约履行全部交货义务，合同约定收货5日内无异议即支付尾款，但是2019年9月28日至今拖欠货款尾款93000元，经过原告多次催要未果，故诉至法院，望判为所请。乾元公司辩称，金额正确，答辩人收到了货物，当时约定不锈钢用多少算多少，以最后结算为准，剩余都运回原告处，之后补差价。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，供方奥金公司、需方乾元公司签订《销售合同》，约定为：产品名称碳钢管、304不锈钢焊管...，货款总计人民币129000元。付款方式先付定金30%，计36000元，货物到厂后验收合格无误后支付剩余款项93000元，按合同付清余款。验收标准：货物到厂5日内无异议，视为合格。2019年9月12日，乾元公司通过中国银行向奥金公司支付360000元。奥金公司主张2019年9月17日、9月22日交付货物，乾元公司认可于签订合同后第七天、第十五天收到货物。本院认为，奥金公司与乾元公司之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。奥金公司已经交付货物，乾元公司理应支付相应价款，乾元公司未支付相应的价款，构成违约，故奥金公司要求乾元公司支付所欠价款93000元，于法有据，本院予以支持。关于奥金公司主张的利息，虽然合同没有约定，但约定了支付贷款的条件，乾元公司未按约定支付贷款，给奥金公司造成了一定的损失，故本院对该主张，予以支持。本院支持自2016年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司于本判决生效之日起15日内向包头市奥金不锈钢有限责任公司支付货款人民币93000元及利息（以93000元基数，从2019年9月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（原告已预交），由内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年六月二十八日书记员 李相艳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初131号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李建芬，女，1980年7月11日出生，哈尼族，大专文化，云南省绿春县人，个体户，住建水县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月23日被建水县公安局取保候审，同年12月30日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年3月25日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李建芬犯非法行医罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李建芬未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次擅自开展诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李建芬到案后如实供述自己的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李建芬判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李建芬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：被告人李建芬在未取得《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》的情况下，自2003年开始，擅自在建水县先后承租李某、刘某家房屋开展诊疗活动。2006年6月22日和2008年4月25日被告人李建芬因非法行医被建水县卫生局（现已更名为建水县卫生健康局）两次给予行政处罚。后被告人李建芬仍进行无证诊疗活动，2019年8月20日吴某因感冒到“福珍药店”看病时，李建芬使用2瓶针水对吴某进行输液治疗，被建水县卫生健康局的工作人员当场查获。2019年9月22日，被告人李建芬再次擅自在小麦厂村早街子刘某家出租房内开展诊疗活动时，被建水县卫生健康局的工作人员当场查获。上述事实，被告人李建芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人李建芬的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，建水县卫生健康局证明，租房合同书，建水县卫生健康局制作的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书及处理决定书、物品清单、卫生监督意见书、现场照片、行政处罚决定书、罚没收入收据，证人武某、江某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李建芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建芬未取得医生执业资格，擅自开设诊所进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李建芬的事实及罪名成立。被告人李建芬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经评估，被告人李建芬具备家庭及社区监管条件，鉴于被告人李建芬的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护社会公共卫生安全，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李建芬犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋 骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执933号 申请执行人：韦文海，男，1974年1月30日出生，汉族，合肥火车站职工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪峰，男，1976年11月15日出生，汉族，合肥火车站职工，户籍地安徽省合肥市，现居住地不详。 本院在执行申请执行人韦文海与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04077号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初492号   原告：李某，男，汉族，1982年3月20日生，忻州市人，现住忻州市。   被告：山西禹驿企业管理咨询有限公司，住所地：忻州市忻府区泛华忻动购物广场3层。   法定代表人：田某，职务：经理。   原告李某与被告山西禹驿企业管理咨询有限公司（以下简称禹驿公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西禹驿企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还履约保证金、食品风险保证金，共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《商铺服务合同》，并向其交纳了履约保证金5000元，食品风险金5000元，共计10000元。当时合同约定：甲方（被告）自合同期满之日九十日内如数退还乙方（原告）。可如今合同届满已近两年，原告曾多次向被告索要保证金，可被告一直以各种理由推诿。故向法院提起诉讼，请求依法判决。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.《商铺服务合同》原件一份，证明合同第六条保证金的退还中载明在合同期满90日之内被告退还原告保证金，被告应予退还；   2.押金收据原件一支。   被告禹驿公司在法定期限内未提交书面答辩状。   经庭审举证，原告提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以认定。根据有效证据和原告方当庭陈述，查明如下事实：2018年6月1日，原告李某与被告山西禹驿企业管理咨询有限公司签订了《商铺服务合同》，双方联合经营禹驿美食城B-12号档口，合同约定期限自2018年6月1日至2019年5月31日止。同日，原告按合同约定一次性交纳被告联营保证金5000元、食品安全风险保证金5000元，共计10000元，被告出具了收据并加盖公司公章。   本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。原、被告双方于2018年6月1日签订的《商铺服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告李某向被告禹驿公司支付了保证金10000元，《商铺租赁合同》约定,合同期满后,被告应向原告返还保证金，双方签订的租赁合同于2019年5月31日届满。本院经审查认为，因被告禹驿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告未提供原告有违反公司管理制度和食品安全风险的证据，故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西禹驿企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某保证金10000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西禹驿企业管理咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年六月二十八日     书记员 高景蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3050号原告：王兴利，男，汉族，1964年12月09日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，公司工作人员。原告王兴利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122000元；2、一切费用由被告承担。具体请求明细：1、医疗费6714.15元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费10437.3元（90天*115.97元/天）；4、残疾赔偿金84658元（42329*20年*10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费500元；7、误工费20874.6元（180天*115.97元/天）；8、营养费4500元；9、鉴定费及检查费2400元。同意按照122000元主张权利。事实及理由：2019年10月13日，原告驾驶二轮摩托车沿金山大街由东西行至辛格庄市场路口处左拐时，与对行的谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，谭业钢负事故的次要责任。经查，谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于起诉状中责任比例，我们不认可，申请法院调取交警队原始材料认定，据我们了解驾驶员谭业刚在事故中是无责任的，我公司同意在交强险无责范围内承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告驾驶二轮摩托车沿金山大街由东西行至辛格庄市场路口处左拐时，与对行的谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，谭业钢负事故的次要责任。经查，谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，花费医疗费6714.15元。2020年3月23日，原告自行委托莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人王兴利因伤致右胫腓骨中上段粉碎性骨折，经治疗后目前遗留右膝关节活动度丧失25%以上（＜50%），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人王兴利伤后误工期为180天；3、建议被鉴定人王兴利伤后护理期为90天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4、建议被鉴定人王兴利伤后营养期为90天。5、被鉴定人王兴利伤后医疗费用合理。原告为此支付鉴定费2400元。审理过程中，被告保险公司抗辩称对事故认定结论有异议，因据公司工作人员在事故发生后了解原告王兴利，王兴利本人说自己是全责，谭业刚是无责，且根据实际情况王兴利是无证、左拐，而谭业刚是正常行驶，故认为谭业刚是无责的，但对此，被告保险公司未提供相反证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶二轮摩托车沿金山大街由东西行至辛格庄市场路口处左拐时，与对行的谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，被告保险公司虽辩称对事故认定有异议，但未能提供相反证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。谭业钢驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但不足以反驳该鉴定结论，亦未能提供相反证据，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费6714.15元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金84658元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。对原告主张的误工费及护理费，因未能提供证据证实原告及护理人员的收入证明，故应按照原告及护理人员的户籍性质参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，误工费本院依法核准为8765.75元，护理费本院依法核准为4382.88元。原告主张的交通费因未提供证据证实，结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情支持200元。以上损失共计人民币112820.78元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付111406.63元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王兴利各项损失共计人民币111406.63元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1264元，由原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月十五日书记员 刘宇超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3150号原告：广州市志拓置业有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路148号二层商铺自编D01铺。法定代表人：岑雪菲。委托诉讼代理人：刘晓涵、陈展璐，分别为广东合富律师事务所律师、实习律师。被告：汪嫚，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告广州市志拓置业有限公司诉被告汪嫚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓涵、陈展璐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于海××区××大道中路××、××商铺自××11铺的场地租赁给被告经营使用，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月11日止。合同约定了租金及支付方式，还约定了其他费用及违约责任。被告未按照合同约定向原告支付租金、水电费及公摊费等费用。故起诉请求判令：1、被告与原告解除位于广州市海××区××大道中路××、××商铺自××11铺的租赁合同，将上述房产按现状交还予原告；2、原告没收被告的履约保证金人民币44000元；3、被告向原告支付租金至上述房产交还之日止（暂计至2019年12月31日止为人民币46945元）；4、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（违约金以欠缴租金为基数，按月息2%的标准自拖欠租金之日起计付至全部拖欠租金清偿之日止。从2019年10月6日起暂计至2019年12月31日为人民币2616元）。5、被告向原告支付水电费及公摊费等费用至上述房产交还之日止（暂计至2019年11月30日为人民币2112元）【其中水电费1199元（包含：电费、变损及线路损耗、水费、排污费、广告灯电费）、公摊费用913元（包含：铺内空调用水电分摊、通道空调费分摊、公用厕所水费分摊）】；6、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：据房产证记载，海珠区江南大道中路154,156号二层商铺的产权人为曹开端、岑雪菲，用途为商业，登记时间2015年7月31日，建筑面积1730.71平方米。2010年1月1日，曹开端、岑雪菲出具《授权委托书》，载明授权原告为委托代理人，签订海珠区江南大道中路148、154、156号首、二层签署合同，办理租赁登记，代收租金，日常管理并同意分租、转租。有效期2010年1月1日至2025年12月31日。2019年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将海珠区江南大道中154、156号二层商铺自编11铺，计租面积90平方米出租给乙方，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月11日止；2019年1月1日至2019年12月11日月租金23100元，2019年12月12日至2020年12月11日月租金24255元；乙方须于每月5日前向甲方交付当月租金；乙方须于本合同签订之日向甲方交付两个月租金44000元作为履约保证金；乙方实际经营发生的卫生费、排污费、煤气费、通讯等一切费用，由乙方自行向有关部门缴纳；水费、电费由甲方代收代支；乙方逾期支付租金超过15天的，甲方有权提前终止合同，履约保证金不予退还；租赁期届满或解除合同之日五天内，应清空自有物品交回租赁房屋和设备给甲方，乙方原有装修及乙方自行投入的一切固定、嵌装在结构以及墙体上的设施和装修，乙方一律不得拆除，甲方也不予以补偿；乙方逾期交还房屋的，乙方同意甲方对放置房屋内的物品作为废弃物进行处理；如乙方未能按本合同规定，如期足额向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方应向按欠缴租金的2%向甲方支付违约金；逾期15天以上，甲方有权单方面解除合约，收回场地，租赁保证金不予退还；等。原告为证明其主张，提供了收费通知单（8-12月）、缴费凭证、水电费抄表记录，证明水电费的具体数额。原告明确其诉讼请求中的水电费2112元包含2019年9月份到11月份的水电费1199元及公摊费用913元；租金被告交纳至2019年10月，故本案中要求被告支付从2019年11月1日起的租金；被告租赁商铺用于经营减肥美容项目。本院认为：原告与被告就涉案房屋签订的《租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应切实履行。上述合同约定:“2019年1月1日至2019年12月11日月租金23100元，2019年12月12日至2020年12月11日月租金24255元；乙方须于每月5日前向甲方交付当月租金；水费、电费由甲方代收代支;租赁期届满或解除合同之日五天内，应清空自有物品交回租赁房屋和设备给甲方;如乙方未能按本合同规定，如期足额向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方应向拖欠缴租金的2%向甲方支付违约金；逾期15天以上，甲方有权单方面解除合约，收回场地，租赁保证金不予退还。”现原告主张被告交租至2019年10月，自2019年11月起未缴纳租金，被告未能到庭发表否定抗辩，应承担不利后果。故本院对于原告的主张予以采信。现被告未能按照合同约定缴付租金，原告要求解除与被告之间的《租赁合同》，要求被告返还房屋、缴付租金及水电费符合合同约定，本院予以支持。被告逾期交租导致原告解除合同，原告要求没收保证金符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2%的标准再次支付逾期交租的违约金，属于同一违约行为主张两次违约责任，且本院判决原告可没收保证金，故原告要求被告按月息2%的标准支付逾期交租的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告广州市志拓置业有限公司与被告汪嫚就广州市海珠区江南大道中路154、156号二层商铺自编11铺签订的《租赁合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内搬离上述商铺，并将商铺交回给原告；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告交纳从2019年11月1日起至实际交回房屋给原告之日止的租金（2019年11月1日至2019年12月11日期间月租金按23100元计算，2019年12月12日起的月租金按24255元计算）；四、被告缴纳的履约保证金44000元原告不予退还；五、被告在本判决生效之日起十日内向原告交纳2019年9月到11月的水电费1199元、公摊费用913元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由原告负担60元，由被告负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年六月十七日书记员  李敬钊吴越鸣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2557号申请执行人：杨刚，男，1969年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区集粮街6号。被执行人：张建，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市双流区东升街白衣上街21号7栋2单元9层。被执行人：李娟，女，1979年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市双流区东升街白衣上街21号7栋2单元9层。本院执行的杨刚与张建、李娟合伙纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初6211号民事判决，执行标的为被执行人张建、李娟应偿还申请执行人杨刚借款本金496.68万元及利息、案件受理费。于2019年5月27日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月28日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中拍卖了被执行人张建名下的房产及车辆，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2028号 被执行人：林振能，男性，汉族，1978年1月28日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人林振能借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12428号。经强制执行，因被执行人林振能无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费6500元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2028号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12428号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人林振能有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1902号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘婷玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10526号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币27,594.11元、利息人民币2,933.48元、分期付款手续费人民币2,203.40元、逾期还款违约金人民币6,674.46元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年6月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王浩未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年6月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币27,594.11元、利息人民币2,933.48元、分期付款手续费人民币2,203.40元、逾期还款违约金人民币6,674.46元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币27,594.11元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币2,933.48元、分期付款手续费人民币2,203.40元、逾期还款违约金人民币6,674.46元；三、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785.14元，因本案适用简易程序减半收取计人民币392.57元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第5期中的歌曲《旧梦》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1214号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：刘鑫，男，汉族，住辽宁省北票市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金53824.68元；2.判令被告立即向原告支付自2020年4月1日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率24%的标准计算）；以上1至2项合计为53824.68元。3.判令原告对车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日，华本公司与刘鑫签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定刘鑫向华本公司融资76200元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车，租金每月2563.08元，租赁期限共36个月，刘鑫连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向刘鑫追索因诉讼产生的费用等；刘鑫逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与刘鑫签订了《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》，约定以车牌号辽XXXXXX的BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对刘鑫享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付刘鑫。但刘鑫支付了部分租金后，自2019年10月5日起再未支付汽车租金。截止目前刘鑫尚欠华本公司租金53824.68元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月30日；2.融资租赁形式：售后回租，刘鑫将其向阜新众恒汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：76200元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2563.08元；6.提前支付剩余租金的约定：租赁期内承租人连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权收回车辆或者提前解除合同，承租人应同时即刻付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的1.2‰/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMDBAH2GUXXXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年5月30日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年6月1日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年6月5日;13.被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付。截至2020年5月26日，尚欠租金53824.68元；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日前为支付租金的合理期限，以2020年5月26日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘鑫取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。刘鑫连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，刘鑫应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金53824.68元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金53824.68元为基数，按年利率24%，自2020年5月26日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保868号申请人：济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇古城村西。被申请人：吴同琳,女，1982年7月5日出生,住址潍坊市潍城区。被申请人:曹金国,男,1976年3月27日出生,住址潍坊市。申请人与被申请人修理合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4429号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴同琳，曹金国银行存款18万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  张信新
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1395号 原告：吕俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。 原告吕俊清诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊清的委托诉讼代理人刘原玮、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费120000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日21时30分许，金志强驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／津Ｃ×××××的重型半挂货车，由东向西行驶至文安县大堤时，与由西向东行驶的徐国民驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及津Ｃ×××××的重型特殊结构货车所载货物损失的交通事故，本次事故经文安县公安局交通警察大队认定，金志强负主要责任，徐国民负次要责任。徐国民驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型特殊结构货车车主为原告吕俊清，并在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应赔偿原告的各项损失。原告向保险公司报案乃至维修后一直未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告人保财险廊坊市分公司辩称，原告方所有车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，本保单含有第一受益人，原告需提供机动车登记证书及第一受益人同意，才能将赔款直接赔付给原告。若原告无保险条款中的免责情形，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。原告主张的车辆损失应提供相应的鉴定报告予以证实实际损失。不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2020年4月7日21时30分许，在文安县大堤（高头-毕家坊），金志强驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／津Ｃ×××××的重型半挂货车由东向西行驶，与由西向东行驶的徐国民驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及津Ｃ×××××的重型特殊结构货车所载货物损失的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，金志强负主要责任，徐国民负次要责任。原告吕俊清系津Ｃ×××××的重型特殊结构货车的所有人。原告吕俊清为维修车辆花费维修费112690元。花费维修费4800元。 另查，原告吕俊清所有的津Ｃ×××××的重型特殊结构货车在被告人保财险廊坊市分公司投保机动车损失险435000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据、清单等证据予以证实。 本院认为，原告吕俊清与被告人保财险廊坊市分公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告吕俊清所有的津Ｃ×××××的重型特殊结构货车发生保险事故，致车辆损坏，被告人保财险廊坊市分公司应依据保险合同约定进行赔偿。原告主张的施救费4800元合理，本院予以支持；原告主张的车辆维修费，其中96元的刹车油重复计算，故本院支持原告车辆维修费112690元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吕俊清车辆损失费、施救费共计117490元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告吕俊清的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吕俊清负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1325元（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史胜男
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执555号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘立邦，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告人刘立邦犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保71号 申请人：山东齐桓律师事务所，住所地：桓台县工业路1226号。统一社会信用代码：3137000067220476XK。 法定代表人：金立峰，主任。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：淄博利佳路环保科技有限公司，住所地：桓台县唐山镇波扎店村南首。统一社会信用代码：91370321MA3L82B358。 法定代表人：刘玉红，经理。 申请人山东齐桓律师事务所于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博利佳路环保科技有限公司银行存款89000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博利佳路环保科技有限公司银行存款89000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费910元，由申请人山东齐桓律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月九日 书记员  宋 鑫
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1677号 罗丽庄与郑燕凤责令退赔一案，本院已于2020年6月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书           (2020)陕0222民初105号     原告：张雷，男，汉族，1985年9月25日出生，住宜君县，现住陕西省西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张娜娜，女，汉族，1981年4月5日出生，住宜君县，系张雷之姐，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王张虎，男，汉族，1961年11月27日出生，住宜君县，村民，系王平之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苏廷翠，系宜君县法律援助中心律师。   被告：马会贤，女，汉族，住址同上，村民，系王平之母，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(未出庭)。   被告：王平，女，汉族1988年3月7日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未出庭）。   原告张雷与被告王张虎，马会贤，王平婚约财产纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张雷、被告王张虎、委托诉讼代理人张娜娜、苏廷翠到庭参加了诉讼，被告马会贤、王平未出庭。本案现已审理终结。    原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼等共计55436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告王平通过媒人张某某介绍相识，后确立恋爱关系，2019年被告王平生病时在西安市第三人民医院住院原告垫付医疗费2436元。2019年8月10日在宜君县XX镇XX村XX组被告家中，原告将彩礼钱5万元交付到被告王张虎手中，礼品花费1000余元，另外在原告与被告在订立婚约期间，原告分多次到被告家中送去的礼品合计花费2000余元。二人一直没有同居生活，未办理结婚登记手续，原告认为交付给被告的彩礼和礼品等行为，系以双方结婚为目的附条件的赠与行为，现所附条件未成就，故赠与行为未生效，被告应当予以返还，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为了证明自己的主张，向本院提交了四份证据。   证据1、婚姻介绍人张某某的证人证言。证明2019年8月10日张雷给付被告王张虎彩礼50000元及其礼品的事实。   证据2、微信转账账单一张，证明2019年4月张雷给西安市第三医院转账3000元的账单，医院退回563.75元，实际花费2436元住院费。   证据3、十三张照片，证明张雷与王平交往过程中发生矛盾，身体受伤和财物被损害的情况。   证据4，证人张某某出庭作证，证明给付彩礼及其发生矛盾的经过。   被告王平辩称：她与张雷于2017年经张某某介绍相识，奔着结婚为目的的恋爱，同居生活近三年。双方订婚时张雷按照当地习俗给付彩礼40000元，另外10000元是让我父母给所有亲戚买的礼品的钱。约定婚期为2019年10月26日，我父亲王张虎给我两万元，让我置办结婚需要的东西，两万元所剩无几，后因置办婚房发生矛盾，导致分手。张雷为了四万彩礼自己带领5人，到王张虎家闹事，并在其门上刻字“死人”“死人”对被告家人造成严重影响，因此要求张雷向王平及其家人赔情道歉，并承担其经济损失，赔偿其精神损失等，并不得影响被告家人的生活。关于双方交往过程中的礼品属赠与行为，不予支持。   被告为了证明自己的主张，向本院递交了两组证据。证据1、视频监控录像一份。证明2020年1月18日晚上有人在被告家门上写了“死人”“死人”四个大字，被告怀疑是原告雇人干的，当时也向当地派出所报案。   证据2、是被告王平提供的照片，聊天记录等证据证明张雷与王平在交往过程中同居生活。   本院针对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：   原告提供的证据1、4均是婚姻介绍人张某某的证据。证明了在双方往来过程中，张雷给付被告王张虎现金50000元，其中彩礼40000元，给女方家亲戚的礼品钱10000元。张某某系张雷之姑，与王张虎系同村村民，她的证言与王张虎的当庭陈述的内容相吻合，该证据予以确认；证据2是张雷向西安市第三人民医院微信转账2436元，但无王平住院的证据和医院的结算单据，因而无法证明张雷垫付王平的住院费用情况，因而不予认定；证据3关于张雷出具的十三张照片，证明两人在恋爱期间发生矛盾，致身体和财产遭受损坏，因王平未出庭，其他被告不清楚，且原告的照片无时间，地点，无受伤人的相貌及其受伤的部位，不能证明其目的，因而不予认可。关于被告提交的两组证据，原告质证后认为不清楚，不知道。由于被告向当地派出所已报案，且在被告门上写字的人并非本案当事人，也无证据证明是原告雇佣的人，因而不予认定。关于证据2原告质证后认为，双方在交往过程中偶尔在一起同居生活,该证据予以确认。   经庭审查明，张雷与王平于2017年经张某某介绍建立恋爱关系，张雷按照当地风俗给付王平娘家彩礼40000元，另外给付10000元二十家亲戚的买衣服钱，并购买了烟酒等礼品，2019年张雷与王平因琐事发生矛盾，2019年腊月份张雷在王张虎家协商解除婚约退还彩礼的过程中发生矛盾，并向辖区警方报案。   本院认为,本案系婚约财产纠纷，关于本案婚约财产的处理问题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案张雷与王平经人介绍建立了恋爱关系，未办理结婚登记手续，按照当地习俗给付女方及其亲戚婚约财产50000元，是为了与王平达到登记结婚为目的，婚约所附登记条件并未成就。随着双方婚约关系的解除，收受彩礼一方再无任何法律依据占有所收取的婚约财物。王平辩称用两万元置办结婚用品，未提供证据支持，不予认定。关于张雷主张的垫付王平的药费证据不足，不予支持。依照《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释》（二）》第十条之规定判决如下：   一、被告王平、王张虎、马会贤于本判决生效后三十内返还张雷婚约财产50000元整；   二、驳回张雷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，减半收取593元，由张雷负担100元，由王平、王张虎、马会贤负担493元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 刘 延 军     二〇二〇年六月二十八日     书记员 和 碧 艳            1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执3号 救助申请人：李某某，男，汉族，1968年6月25日出生，工人，住安徽省芜湖经济技术开发区。 救助申请人李某某以其在劳动仲裁裁决申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某某称：因工厂倒闭致使赔偿金至今没有给付，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金7417.5元。 经审查查明，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第199号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司应支付申请人李某某补偿金7417.5元，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司未按裁决履行给付义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，现被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司已歇业，无财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人李某某家庭收入少，存在生活困难情况。 本院认为，申请人李某某申请执行仲裁裁决书的（2020）皖0291执33号案件的补偿款未执行到位，且申请人生活确属困难，救助申请人李某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金4717.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35884号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：高旭，男，1995年4月6日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马慧敏，女，1969年3月1日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告高旭、马慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告高旭、马慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告高旭、马慧敏归还余欠贷款本金人民币42,356.45元(以下均为人民币币种)；2.被告高旭、马慧敏支付至2020年5月26日的贷款利息1,396.86元；3.被告高旭、马慧敏依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告高旭、马慧敏未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“蒙D1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告高旭、马慧敏负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告高旭、马慧敏支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告高旭、马慧敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告高旭、马慧敏以被告高旭购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月7日起被告高旭、马慧敏未依约归还贷款本息。被告高旭、马慧敏未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告高旭、马慧敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高旭、马慧敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告高旭、马慧敏归还未偿还贷款本金42,356.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告高旭即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告高旭、马慧敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高旭、马慧敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告高旭、马慧敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高旭、马慧敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金42,356.45元；二、被告高旭、马慧敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息1,396.86元；三、被告高旭、马慧敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,356.45元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告高旭、马慧敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙D1XXXX”的车辆与被告高旭协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高旭所有，不足部分由被告高旭、马慧敏共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高旭、马慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执507号被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。关于杨某某、朱某某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初515号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。三、对被告人共同违法所得21000余元予以追缴并退还被害人。因被执行人杨某某、朱某某未按照上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人的名下有少许存款，我院已予以划拨，并作为罚金上缴。2、被执行人有车一辆，我院已予以查封，但该车辆下路不明，无法处置。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月十九日书记员 ：郭胜武