wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1401号之一原告：龙俊全，男，1990年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************41X。被告：廖繁宇，男，1996年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市**********，公民身份号码：440************555。原告龙俊全与被告廖繁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用小额诉讼程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龙俊全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告龙俊全负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢718号 （2019粤0305执3376号 申请执行人：杨晓娜，女，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人杨晓娜与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11514号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币15509.4元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3376号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢718号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人杨晓娜达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为12407.52元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人杨晓娜与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11514号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费86.11元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3376号、（2020）粤0305执恢718号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6249号原告：高雪梅，女，汉族，1986年12月8日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。原告：马军艳，男，回族，1987年3月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告高雪梅、马军艳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月30日止逾期交房的违约金75,111元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月24日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.21㎡；五、房屋总价款：687,831元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为50,074元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高雪梅、马军艳逾期交房违约金50,074元；二、原告高雪梅、马军艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取839元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额839元退还原告高雪梅、马军艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19326号原告：欧兰英，女，汉族，1950年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201410064263。委托诉讼代理人：钟菁，女，汉族，1970年3月28日生，身份证住址深圳市罗湖区，系原告的女儿。被告：马雄，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路报春大厦第8层，统一社会信用代码：914403007727128250。负责人：王洁,总经理。委托诉讼代理人：熊坤，系公司员工。委托诉讼代理人：袁金伟，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告受伤致残的各项损失暂定：120991.6元（具体明细及金额以司法鉴定后的结果为准，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告马雄对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、判令二被告连带承担原告为本案支付的律师费8000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年2月26日，被告一驾驶粤BD59262号轻型封闭货车在泥岗路辅道由西往东方向行驶至麦德龙停车场路段时，车头右侧与在停车场内行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告马雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告系城镇户籍，事故发生时68岁。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院进行住院治疗，共计住院13天（2019年2月26日至2019年3月11日）。出院医嘱载明：出院后建议全休3个月。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的人身意外伤残鉴定报告载明，原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1956元。被告保险公司在原告起诉后提出针对医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明原告的非医保用药费用为5002.12元，被告保险公司为此支付鉴定费3216元。五、医疗费：原告产生医疗费共计57189.8元，其提供了医疗费票据为证，本院予以确认。其中被告保险公司垫付了医疗费35000元。扣除掉非医保用药费用5002.12元，原告自行支付的医疗费为17187.68元六、住院伙食补助费：根据出院医嘱载明的原告住院天数，本院酌定住院伙食补助费为1300元。（13天×100元/天）七、护理费：结合原告的医嘱及伤情，本院酌定护理费为1950元。（13天×150元/天）八、营养费：结合原告的伤残等级，本院酌定营养费为500元。九、交通费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为390元（30元/天×13天）。十、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费用1956元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、误工费：原告主张其虽然有70岁，但其一直在家照顾丈夫，因本案事故无法照顾丈夫，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。十二、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为69052.8元（57544元/年×12年×10%）。十三、精神损害抚慰金：鉴定意见书表明原告的伤残为十级，原告诉请精神损害抚慰金人民币10000元并在交强险限额内优先支付，本院予以支持。十四、车辆所有及投保情况：被告马雄为肇事车辆的驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。十五、各赔偿义务主体的责任情况：原告欧兰英因本案交通事故损失金额为101036.48元（17187.68+1950+500+390+1956+69052.8+10000）。本案交通事故中，被告马雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，故被告保险公司应支付原告欧兰英赔偿款101036.48元。判决结果综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告欧兰英因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币101036.48元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧兰英人民币101036.48元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、驳回原告欧兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由原告欧兰英负担人民币120元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币400元。上述案件受理费原告欧兰英已预付，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告欧兰英人民币244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年六月二十四日书记员  李昊芮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审459号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。负责人曹国庆。被执行人计玉香，女，1964年11月14日出生。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心、计玉香履行东政字[2018]149号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人区政府向本院申请撤回执行申请。本院认为，区政府提出的撤回执行申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市东城区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年六月九日法官助理 曹红卫书 记 员 吴静雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执261号申请执行人季绍俊，男，1960年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王其中，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人胥明彩，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人季绍俊与被执行人王其中、胥明彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世强于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币50215元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年1月15日、2020年2月5日、2020年3月6日、2020年6月16日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王其中所有的工行江苏省睢宁八里支行账户、张家港农村商业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结被执行人胥明彩所有的张家港农村商业银行账户，中国工商银行账号，中国建设银行账号，中国邮政储蓄银行账号，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人车辆信息，并查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，因车辆无实际扣押故无法执行。7、2020年6月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王其中、胥明彩予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2708600元及利息，未能执行到人民币2381961.53元及利息。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铜民初字第288号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  张 惠二〇二〇年六月十六日书记员  李 宽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2286号原告：黄太国，男，1987年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐永勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄太国与被告徐永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄太国到庭参加诉讼，被告徐永勇经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄太国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐永勇立即向原告支付欠款12000元，并支付以欠款12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2019年7月2日起计算至借款清偿之日止的利息；2.由被告徐永勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐永勇经朋友介绍在原告黄太国处印刷广告。2019年7月2日，被告徐永勇因无法支付原告所做广告印刷费便向原告出具欠条。欠条载明：今欠到黄太国人民币12000元，本人保证于2019年8月30日之前支付完毕。后经原告黄太国多次催收未果，原告黄太国为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告黄太国出示了《欠款条》一份，拟证明2018年原告给被告做广告印刷，2019年7月2日，经原、被告结算，被告徐永勇向原告出具欠款为12000元的欠条，并承诺于2019年8月30日前支付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年，原告黄太国给被告徐永勇印刷广告。2019年7月2日，原、被告经结算，被告徐永勇向原告黄太国出具《欠款条》一份。欠款条载明：今欠黄太国人民币12000元，本人保证于2019年8月30日之前还清全部欠款，欠款人徐永勇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月2日。《欠款条》出具后，被告徐永勇未支付该广告费。原告黄太国在庭审中陈述，2018年原告黄太国为被告徐永勇做了广告印刷，总费用为25000元，被告徐永勇分别支付了5000元、8000元。2019年7月2日，原、被告通过结算，被告徐永勇出具了《欠款条》。本院认为：本案是一起合同纠纷。原告黄太国为被告徐永勇提供了广告印刷服务，被告徐永勇应当支付相应的广告费。原、被告经结算，被告徐永勇尚欠12000元广告费，且双方约定支付时间为2019年8月30日，被告徐永勇应当按照约定时间支付广告费。关于原告黄太国诉请的利息。原、被告未约定逾期支付利息，但双方约定余款的支付时间为2019年8月30日前。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告黄太国的诉讼请求，本院依法认定的利息为：以广告费12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，从2019年8月30日起计算至广告费支付完毕之日止。原告黄太国超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄太国的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐永勇于本判决生效后十日内支付原告黄太国广告费12000元，并支付以广告费12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，从2019年8月30日起计算至余款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告黄太国本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告黄太国已预交50元），减半收取为50元，由被告徐永勇负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月九日书记员  张 芳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1432号 赵玲莉、任继志： 本院受理赵玲莉与赵玲莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费1100元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初125号   原告：段学斌，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王国周，男，汉族，1976年6月5日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小见，男，1971年3月2日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段学斌与被告王国周、王小见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学斌到庭参加诉讼，被告王国周、王小见经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告段学斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王国周归还原告借款500000元及该款自2018年12月23日至2019年12月31日的利息122666元（年利率按24%计算）；2020年1月1日后利息按年利率24 %计算至实际还款之日。2、被告王小见对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保险费、诉讼保全费用由二被告承担。事实与理由: 2017年8月23日，被告王国周与原告段学斌签订借款合同，约定：原告向被告王国周出借人民币50万元。期限为2017年8月23日至2019年12月31日，年利率为36%。收到借款后按月支付利息。被告王小见为该债务承担连带担保责任。另外约定，若被告逾期归还，被告王国周及担保人王小见承担原告追讨该欠款所产生的诉讼费、保险费、诉讼保全费律师费等费用。收到借款后，被告王国周向原告出具《借据》一张，载明“今借到段学斌人民币伍拾万元整，￥500000元，年息率为36%”。出借后，王国周尚能按约支付利息，但自2018年10月后，被告王国周再未按约定支付利息，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告当庭提供了借款合同、借据、农业银行业务凭证、周至县人民法院（2019）陕0124财保20号民事裁定书、人民法院诉讼保全费收据等证据。   被告王国周、王小见未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告段学斌与被告王国周及被告王小见共同签订《借款合同》，约定：原告段学斌向被告王国周出借人民币50万元，被告王小见为该债务提供连带责任担保。合同约定：借款期限为2017年8月23日至2019年12月31日；年利率为36%，收到借款后按月支付利息；如果不能按期归还借款，被告王国周及担保人王小见承担原告追讨该欠款所产生的差旅费、保全费、保全保险费、律师费、诉讼费等。连带责任保证期间为主债务到期后2年内。原告及二被告均在《借款合同》上签名。同日，被告王国周向原告出具《借据》一张，载明“今借到段学斌人民币伍拾万元整，￥500000元，年息率为36%”。原告段学斌向被告王国周指定的银行账号转款500000元。此后，被告王国周按照约定向原告支付利息。 2018年12月23日后，被告王国周未再支付利息，未清偿本金。原告多次催要未果。2019年12月17日，原告段学斌向本院申请诉前保全，缴纳诉讼保全费3640元。2019年2月18日，本院作出（2019）陕0124财保20号民事裁定书。裁定：1、冻结王国周名下三个银行账户存款622666元，冻结期限一年； 2、查封王国周名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，查封期限三年；3、银行账户能够足额冻结的，房屋查封不再实施。2019年12月20日，本院（2019）陕0124执保86号执行案件冻结了王国周名下的中国建设银行周至支行（账户XXXXXXXXXXXXXXX8888）存款16.53元；查封了王国周名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（房产证号201XXXXXXXX）一套。2020年1月6日，原告向本院提出诉讼，请求判令二被告还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金500000元，有《借款合同》、借条、银行业务凭证佐证，足以认定原、被告之间存在借款合同关系；原告按照约定向被告王国周支付了借款，被告王国周亦应按照约定还本付息；原、被告在《借款合同》中约定借款年利率36%，原告主张未支付的利息及逾期利息应按年利率的24%计算，其请求符合法律规定，依法应予支持；《借款合同》中明确约定王小见对该债务提供连带责任担保，被告王小见在《借款合同》上“连带责任保证人”栏签名，足以证明王小见是连带责任保证人。原告要求被告王小见连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；关于利息计算时间，原告自认被告王国周已清偿了2018年12月23日前的借款利息，对该自认，本院予以确认。故被告王国周借款利息应自2018年12月23日起计算。至2019年12 月31日，其应付利息为122630元。逾期利息应按年利率24%计算至实际履行之日。原、被告在《借款合同》中约定，如果王国周不能按期归还借款，被告王国周及担保人王小见承担原告追讨该欠款所产生的差旅费、保全费、保全保险费、律师费、诉讼费等。该约定不违反法律规定，原告要求被告负担诉讼保全费和诉讼费，应予支持。被告王国周、王小见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：    一、限被告王国周于本判决生效后十日内归还原告段学斌人民币500000元；   二、限被告王国周于本判决生效后十日内支付原告段学斌自2018年12月23日至2019年12月31日的借款利息122630元及2020年1月1日至实际偿还之日的借款利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算）   三、限被告王国周于本判决生效后十日内支付原告段学斌诉讼保全费3640元。   四、被告王小见对以上还款承担连带保证责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10030元（原告已预交），由被告王国周、王小见负担，并于判决履行时向原告一并支付。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长 **军   审判员 答远利   审判员 何军林       二0二0年四月二十日       书记员  陈颖           20200124125197209232610XXXXXXXXXXXXXXX1976060516610XXXXXXXXXXXXXXX1971030210610XXXXXXXXXXXXXXX2020010712   1003000          1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执622号申请执行人：孙斌，男，1982年9月2日出生，侗族，住邵阳市北塔区。被执行人：赵纯杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人孙斌与被执行人赵纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初2178号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金人民币200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有、工商、存款、车辆、公积金、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初985号 原告：陈克龙，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张学芳，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告陈克龙与被告张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克龙及其委托诉讼代理人王伟，被告张学芳及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（从立案之日按年利率6%计算至被告还清之日）。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告借款5万元，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告多次拖延。现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告张学芳辩称，原被告经常有经济往来，在原告没有其他证据对转账记录进行佐证的情况下，不能认定为民间借贷。原告诉求的5万元是借给张建的，是原告操作被告的微信转账的，并且张建基本还清。被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人张建系叔侄关系，原告与案外人王凤凤系男女朋友关系。被告和张建与原告和王凤凤之间存在转款事实，但原告不认可本案与张建存在关系，被告亦不承认其与王凤凤的转款与原告有关。原被告确认双方之间低于1,000元的转款系人情来往，不列入双方的经济纠纷。原告通过微信转给被告款项为：2018年3月7号10,000元，2018年3月9日10,000元，2018年7月17日2,000元，原告通过支付宝于2018年10月8日分五次转款50,000元给被告，总计72,000元。被告于2018年11月17日通过微信转给陈克龙3,000元，2018年11月10日转给陈克龙2,000元，被告用现金偿还原告35,000元，总计40,000元。原告于2018年10月8日通过支付宝向被告转的5万元，被告同日将该款项转给张建。庭审中，原告放弃利息诉求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原被告之间经济往来的转款差额是32,000元，依上述法律规定，本院确认被告应偿还原告32,000元。原告于2018年10月8日转给被告的5万元，被告辩称系原告操作其手机借给张建的，但无证据证实，本院不予采纳。原告自愿放弃利息诉求，本院予以确认。原被告确认双方之间低于1,000元的转款系人情来往，不列入双方的经济纠纷，故本院对低于1,000元的转款不再理涉。原告不认可给被告的转款与张建有关，被告亦不认可涉王凤凤的转款与原告有关，依意思自治及合同相对性原则，本院予以认可，原被告可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张学芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈克龙借款3.2万元。 二、驳回原告陈克龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元由被告300元，由原告承担225负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3127号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：郑恩菊，女，1963年9月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6286号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与郑恩菊信用卡纠纷一案，执行标的151023.68元及利息，执行费2165元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人郑恩菊名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初28号原告：陈武生，男，1966年11月10日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。被告：陈申伟，男，1987年2月2日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。原告陈武生与被告陈申伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告陈武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈武生撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计487.5元,由陈武生负担。审 判 长  满延喜审 判 员  刘 琰人民陪审员  滕建伟二〇二〇年六月十七日法官 助理  胡旭会书 记 员  舒 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2336号申请执行人：沈玉国，男，汉族，1973年1月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈玉国与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2628号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈玉国2015年8月23日至2019年2月22日的租金157202.05元及逾期利息损失（以157202.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告沈玉国对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1722元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金157202.05元及逾期利息损失（以157202.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1722元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2628号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2859、2905、2906、2907、2908、2909号 申请执行人：周莉萍，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：王尚青阳，女，1996年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：杨东明，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张睿，男，1996年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黎文思，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张雨丰，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：智予成医疗科技成都有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元10层107号。 法定代表人：李涛。 周莉萍、王尚青阳、杨东明、张睿、黎文思、张雨丰依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特34号、(2020)川0191民特24号、(2020)川0191民特28号、(2020)川0191民特25号、(2020)川0191民特38号、(2020)川0191民特23号《民事裁定书》,申请执行智予成医疗科技成都有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人智予成医疗科技成都有限公司所有的别克牌汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1681号原告：吴敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告吴敏诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月4日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月4日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月4日，原告吴敏因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告吴敏有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴敏的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢745号 （2019）粤0305执3811号 申请执行人：干琪，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人干琪与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12044号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币24600元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3811号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢745号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人干琪达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为19680元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人干琪与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12044号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费195.2元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3811号、（2020）粤0305执恢745号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执39号 申请执行人：谢军，男，1967年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：冯世浪，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢军与被执行人冯世浪买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初298号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人冯世浪应支付货款269000元及利息给申请执行人谢军。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人冯世浪有如下财产： 1、位于阳春市春城××新城××房可供执行，该房产已在本院另案【（2020）粤1781执172号】拍卖处置中，本案不作处置。 2、在深圳前海微众银行有银行存款6238.47元可供执行，本院已作出（2020）粤1781执39号之二执行裁定书，裁定将被执行人上述银行存款扣划回了本院案款专户。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产正在另案处置中，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执39号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10668-10774号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码×××09Ｑ。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1519号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：黄韵奇，男，1985年4月6日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与黄韵奇、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7865号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄韵奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金268334.24元及利息、违约金（截止2018年9月28日的应收利息0元、违约金0元，并自2018年9月29日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2663元（已减半收取），由被告黄韵奇、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币270997.24元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月10日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月10日至2022年6月8日止。 8、2020年5月22日，本院拨打被执行人三个电话传唤未果，并已短信通知。 9、2020年6月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币270997.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币270997.24元及利息，执行费3964.96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  万金金
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初650号                               被告人           基本           情况                   姓名                   张超（曾用名军管）                   出生日期                   1967年10月2日                   职业                   务工                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   安徽省临泉县                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   于2020年3月28日被乐清市公安局取保候审，同年6月12日被乐清市人民检察院取保候审，同月19日被逮捕。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3420号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年3月27日23时许，被告人张超醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市北白象镇南才村龙恒桥北侧交叉路口时，碰撞停在路边的小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张超以其头部受伤为由，醉酒驾驶车辆离开，由其表弟刘汉文在现场与对方协商处理，大约过了半个小时，被告人张超驾驶车辆回到事故现场，被出勤民警在现场查获。被告人张超被查获后，又电话通知其儿子张坤坤到北白象交警中队顶替自己。经理化检验，被告人张超的血液中酒精含量为139mg/100ml。经事故认定被告人张超承担全部责任，双方民事部分已调解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人张超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。张超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年六月二十二日    代书记员  王娅婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6303号 原告：黄桂花，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘辉廷，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄桂花与被告刘辉廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂花、证人丁某到庭参加诉讼，被告刘辉廷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告80000元，并自2013年9月21日起，按年利率12%支付该部分借款的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，刘辉廷因资金周转需要向丁某借款。丁某遂找到女朋友黄桂花，由黄桂花取款后交付给丁某，再借款给刘辉廷。刘辉廷未偿还丁某上述的借款。2013年9月20日，刘辉廷向丁某出具《借条》一份，对借款事实及借款金额予以确认。现丁某将上述债权已转让给黄桂花，故起诉至法院。 被告刘辉廷未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年9月20日，刘辉廷出具《借条》一份，载明需要资金周转，今向（丁某）借现金80000元。2019年9月26日，丁某作为甲方、黄桂花作为乙方签订《债权转让协议书》，载明甲方于2013年9月20日向刘辉廷借款80000元，现双方协商将丁某对刘辉廷享有的80000元债权转让给乙方。自本协议达成后，刘辉廷欠付丁某的80000元直接支付给黄桂花。2019年9月30日，黄桂花将上述《债权转让协议书》邮寄至四川省成都市龙泉驿区，收件人为刘辉廷。借款后，刘辉廷未归还借款。 以上事实有当事人陈述、借条、债权转让协议书、邮寄凭证、账户交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，黄桂花、丁某在本院多次释明的情况下，均自述借贷关系真实且金额属实，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，而刘辉廷未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。结合庭审中，黄桂花、丁某均就借贷发生的过程作出合理陈述，本院认定丁某与刘辉廷之间成立民间借贷关系。丁某将自己的债权转让给黄桂花，黄桂花将债权转让协议通过邮寄方式告知刘辉廷，该债权转让成立。综上，对于黄桂花要求刘辉廷偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘辉廷、丁某在借款的过程中未约定利息，亦未约定借款期限。黄桂花陈述其向刘辉廷催收借款，但未提交证据予以证实。本院以原告起诉之日即2019年10月8日作为利息起算点，按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉廷在本判决生效后十日内向原告黄桂花偿还借款80000元及资金占用利息（利息的计算方式：以80000元本金为基数，从2019年10月8日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告刘辉廷负担。（该款已由黄桂花预缴，刘辉廷在履行上述给付义务时一并支付给黄桂花）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1789号原告:梁树德，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁振，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁树德与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁树德的起诉。案件受理费1250元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十四日书记员  邢智娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保706号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：汲生坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人103万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汲生坤的银行存款103万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3141号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：程勋路，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严翠翠，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告程勋路、严翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬，被告程勋路、严翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.程勋路、严翠翠共同向原告偿还借款本金246905.59元，利息993.05元，逾期罚息54088.42元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，程勋路、严翠翠向原告提出经营性微贷申请。2017年3月13日，程勋路通过手机银行渠道与原告签订了编号为934042017363944的《额度借款合同》（下称“借款合同”），合同约定借款人程勋路可向原告申请使用最高授信额度30万元（人民币），额度有效使用期为24个月，自2017年3月13日至2019年3月3日。此外，借款合同还对使用贷款、贷款方式、违约责任等做了明确约定，借款人违约的，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，程勋路的配偶严翠翠出具《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，共同还款直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。在934042017363944的《额度借款合同》项下，程勋路多次申请使用借款。2019年3月2日，原告按程勋路申请分别向其指定账户5次发放贷款合计人民币25万元整，每笔金额均为5万元。根据约定，上述5笔贷款到期日均为2019年3月13日，年利率均确定为13%，按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，程勋路、严翠翠未能按照约定及时足额还本付息，原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 程勋路、严翠翠共同辩称：对借款本金与承担律师费无意见，对利息与罚息有意见，现经济困难，希望减免利息、罚息。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照、身份证复印件、结婚证、送达地址确认书、经营性微贷申请表、额度借款合同、中国民生银行个人账户对账单、承诺书、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。 程勋路、严翠翠对原告提交的全部证据均不持异议，且未提交其他证据。本院经审查对民生银行合肥分行所提交证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明，《额度借款合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；截至2020年3月12日，程勋路、严翠翠尚欠原告借款本金246905.59元、利息993.05元、逾期罚息54088.42元；原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼并支付了律师费7000元。 本院认为，案涉的《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向程勋路履行了发放贷款的义务，但程勋路未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现上述贷款已到期，民生银行合肥分行要求程勋路偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费有合同明确约定，7000元的数额在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。严翠翠作为程勋路配偶向民生银行合肥分行出具承诺书，自愿为上述债务承担共同偿还义务，现民生银行合肥分行主张其承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告程勋路、严翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金246905.59元、利息993.05元、逾期罚息54088.42元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）； 二、被告程勋路、严翠翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2967元，由被告程勋路、严翠翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初671号 原告：袁**，男，1987年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市玄空寺，住所地：邯郸市邯山区代召乡西井头村北。 法定代表人：凌子评（法号释果愿），该寺住持。 原告袁**与被告邯郸市玄空寺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁**在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁**撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王新凯 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初526号 原告：马保忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：张红甫，男，1975年8月20日出生，汉族，住定州市。 原告马保忠与被告张红甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马保忠的委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告张红甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月份，被告购买原告的保温材料，经双方对账结算，欠原告材料款14000元。因当时未付款，便亲笔书写欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。 张红甫未答辩。 经审理查明，2018年4月份，被告购买原告的保温材料，经双方对账结算，被告欠原告材料款14000元，有被告所写欠条证实，欠条内容为：“欠条今欠马保忠材料款壹万肆仟元整￥14000欠款人：张红甫身份证号1324011975××××××××”。后经原告催要，被告未偿还，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告材料款14000元，由被告写的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告有给付原告价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红甫于判决生效后十日内给付原告马保忠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张红甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王一凡
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执872号刘小芹与南京市六合区彩云服装加工厂：申请执行人刘小芹与被执行人南京市六合区彩云服装加工厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5646号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5646号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢308号 秦英华、陈柏桥、陈长昕： 申请执行人秦英华申请执行被执行人陈柏桥、陈长昕民间借贷纠纷一案，被执行人陈柏桥、陈长昕已按本院做出的(2017)川1621民初4224号民事判决书履行支付借款36000元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8741号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。被告：四洲义齿（深圳）有限公司,统一社会信用代码91440300726172979L。法定代表人：CharlesTallalMamisch。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告四洲义齿（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年六月九日书记员  黄文轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初424号原告：杨顺，男，2002年12月8日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：耿理想，男，1991年11月30日生，汉族，住邳州市。原告杨顺与被告刘汉成、耿理想劳务合同纠纷一案，本院于200年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨顺及其诉讼代理人刘贵芳到庭参加诉讼，被告刘汉成、耿理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨顺及其诉讼代理人刘贵芳到庭参加诉讼，被告耿理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告刘汉成的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日在刘汉成、耿理想管理的餐厅上班，干了数月之后，刘汉成、耿理想一直不付工资，并说明餐厅不是他俩开的，将餐厅门市关掉。原告多次催要工资，被告拒不支付，请求判如所请。被告耿理想未作答辩。经审理查明：原告杨顺自2019年7月20日起在刘汉成及被告耿理想共同经营的餐厅从事厨师工作，后于同年10月28日离职，被告共欠原告工资6400元。后原告多次通过微信等方式索要欠款均未果，遂诉至本院要求被告支付工资5400元。以上证据，有当事人庭审陈述及微信聊天记录、录音资料、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信聊天记录、谈话录音资料以及证人冯某,4证言，能够形成证据链，足以证明原告在被告经营的餐厅工作，以及被告欠原告工资6400元未付的事实，原告的举证证明责任已经完成。被告耿理想经合法传唤无正当理由拒不到庭提供反证，应视为放弃了相应的诉讼权利，承担相应的不利后果。原告要求被告支付工资5400元未超出欠款数额，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿理想支付原告杨顺报酬5400元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  贾继柱人民陪审员  孙 秀二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王籽皓
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢309号 唐军、肖福洋： 申请执行人唐军申请执行被执行人肖福洋民间借贷纠纷一案，被执行人肖福洋已按岳池县人民法院做出的(2016)川1621民初2272号民事判决书履行支付借款7640.71元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初304号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王帝，男，1993年6月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王帝犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人王帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王帝于2019年5月14日21时许,在北京市顺义区×××包间内，因债务问题与李某（男，38岁，北京市顺义区人）发生争执并互殴，致李某左肱骨大结节骨折。经鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。被告人王帝于2019年5月22日16时许经民警电话传唤到案。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人王帝具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王帝判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人王帝的供述，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王帝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王帝犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王帝犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初238号 原告：曾令苏，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃广雁，男，1978年1月1日出生，壮族，住桂平市。 第三人：江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱仁和，该公司执行董事兼总经理。 原告曾令苏与被告覃广雁、第三人江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（以下简称华仁汽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年4月22日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。在2020年6月9日开庭时，原告曾令苏,被告覃广雁均到庭参加了诉讼，第三人华仁汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的二手挂车买卖合同；2、请求判令被告双倍返还定金人民币壹万元（￥10000.00）。事实与理由：2019年8月6日原告与被告商定买卖二手挂车，被告方接受我方的五千元定金，并写了收据，双方口头约定：被告方在收到原告定金十日内，把名下所属挂车出售给原告，并协助原告办理过户登记手续，当日原告预付定金伍仟元（￥5000.00），有被告出具的收条为证。十日后，被告单方毁约，既不履行交车义务也不退还定金给原告，且拒接原告电话，《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告至今拒不履行自己交车义务，违反了合同法的上述规定。同时《担保法》第八十九条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告覃广雁辩称，涉案车辆属被告所有，为了拿到贷款才将车辆登记于第三人华仁汽运公司名下。被告与原告确实口头订立有一个二手挂车（车牌号：赣Ｃ×××××）买卖合同及定金合同，且被告已收到原告交的购车定金5000元。但原、被告当时只是口头约定当被告有货物拉上江西的时候才去江西办理挂车提档及将挂车过户至原告名下的手续，并非如原告所讲约定交付定金后十日内办理车辆过户手续。直至今日，被告仍愿意以原约定价格45000元将挂车出售给原告，不同意解除二手挂车买卖合同，如果解除合同，被告依法无需返还定金5000元给原告。 第三人华仁汽运公司既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2019年8月，原告曾令苏欲向被告覃广雁购买一辆二手挂车（车牌号：赣Ｃ×××××），两人口头约定该车辆买卖合同。2019年8月6日，原告去被告家里看过该挂车后，即通过自己微信转账5000元购车定金给被告，被告立写收条给原告收执。收条载明“今收到曾令苏交来挂车定金伍仟元整（￥5000.00），收款人：覃广雁，2019年8月6日，身份证：”。 另查明，涉案车辆登记于第三人华仁汽运公司名下。 本院认为，关于原告曾令苏与被告覃广雁口头订立的二手挂车买卖合同的效力问题。被告覃广雁辩称涉案车辆是他本人所有，只是挂靠在第三人华仁汽运公司名下，但就到案证据来看，被告覃广雁未能提供充足证据证明其上述主张，且未能举证证明第三人华仁汽运公司授权其出卖涉案车辆或对其出卖该车辆行为予以追认，亦未能证明其在订立合同后取得涉案车辆的处分权，故被告覃广雁依法应承担举证不能的法律后果。依上述论述，被告覃广雁将涉案车辆出售给原告的行为属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，其与原告口头约定的车辆买卖合同属无效合同。定金合同是买卖合同的从合同，主合同无效，从合同无效，故原、被告签订的定金合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被告覃广雁应返还定金5000元给原告曾令苏。无效的合同自始没有法律约束力，故原告诉请解除原、被订立的二手挂车买卖合同及双倍返还定金10000元没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。第三人华仁汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条，第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃广雁应返还定金5000元给原告曾令苏； 二、驳回原告曾令苏的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾令苏负担12元，被告覃广雁负担13元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邹松浩
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保64号李万贵、杨明：本院执行的李万贵申请执行杨明民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1400号原告：刘金虎，男，1980年4月6日出生,汉族,住山东省鱼台县。被告：张弛，男，2002年3月31日出生,汉族,住山东省鱼台县。原告刘金虎与被告张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘金虎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金虎撤回对张弛的起诉。案件受理费25元，由原告刘金虎负担。审判员  于法东二〇二〇年六月十六日书记员  石 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执8069号 （2020）鲁1302执恢795号 庄金涛、宋增强、欧阳荣强、阚宏福、庄须现、李青华、田晓: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初15264号民事判决书。本院在申请执行人刘树江与被执行人庄金涛、宋增强、欧阳荣强、阚宏福、庄须现、李青华、田晓纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行庄金涛、宋增强、欧阳荣强、阚宏福、庄须现、李青华、田晓已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4644号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所，执业证号14403201711989189。被告：河南省社会主义学院，住所地河南省郑州市金水区经三路73号，统一社会信用代码1241000041580350XN。法定代表人：李文斌。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南社会主义学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审判长  叶俐丽审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年六月十二日书记员  何奇蔓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5012号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张露，女，1993年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张露金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告张露的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告张露的起诉。 案件受理费减半收取822.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢729号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人项宗侠行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4945号之一 被执行人：覃仁成，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2431号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人刘某22649.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月31日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴雨鹏申请执行苏州天通文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3500.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3286号 起诉人：罗光喜，男，汉族，1971年1月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 本院收到起诉人罗光喜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付其劳务费148950.70元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被起诉书人找到起诉人，叫其一起做“天成地产”工地的拉土工程。因起诉人自己有车，也可以组织其他车辆进行运输，双方遂约定俗成，由被起诉人联系工程与出资金，由起诉人负责组织车队运输现场管理与联系倒土场，被起诉人向起诉人以每方0.5元的管理劳务费计算，工地拉到独石头倒土场10元每方，工地拉到水泥厂倒土场10.5元每方。“天成地产”工地土方量约22万方。合同履行到2019年3月，被起诉人资金紧张无法预支驾驶员的运费，遂骗取起诉人的信任，将起诉人名下及起诉人儿子名下车辆向文山市赏金汽车服务有限公司进行抵押借款。在被起诉人的要求下，起诉人将借款及自己的部分现金一起对驾驶员预支运费及支付加油款。现工程款已完工，被起诉人与发包方办理了结算，且拿到了工程款，被起诉人与其他驾驶也办理了结算并支付了款项，但却不与起诉人结算，不支付其运输劳务费、管理劳务费。2018年12月至2019年5月，起诉人的云Ｈ×××××车辆从“天成地产”工地到独石头倒土场的运输劳务费55440元（拉土198车、每车28方、10元每方）、从“天成地产”工地到水泥厂倒土场的运输劳务费78204元（拉土266车、每车28方、10.5元每方），拉土铺路劳务费200元（拉土4车，50元每车），云Ｈ×××××车辆预支劳务款55000元、加油款39893.30元。被起诉人应支付起诉人运输劳务费共计38950.70元。按照双方约定，被起诉人应支付起诉人组织车辆运输、现场管理及联系倒土场劳务费110000元。起诉人根据相关法律规定起诉至本院。 经审查，本案起诉人住所地位于云南省西畴县，被起诉人住所地位于云南省文山市，案涉项目所在地位于云南省。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对罗光喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 勋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1245号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。被执行人：郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与郑建军信用卡纠纷一案中，本院作出（2017）渝0117民初9449号民事调解书，截止2017年8月31日被执行人郑建军尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金16606.6元及利息9408.24元、相关费用26663.47元，合计52678.31元，以及从2017年9月1日起产生的利息及相关费用（利息及相关费用按双方于2011年11月11日签订的《重庆农村商业银行公司信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行公司信用卡章程》计算，利随本清。）；由被执行人郑建军从2017年11月23日起每月23日前偿还借款本金及利息、相关费用共计1万元，以此类推，于2018年3月23日前偿还剩余全部借款本金及利息、相关费用。因被执行人郑建军未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人郑建军名下登记有车辆，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1245号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月十七日书记员  侯欢欢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执177号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人朱飞林，男，1976年3月4日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人邢英珠，女，1976年9月17日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人邢加珠，女，1968年1月28日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人纪志兵，男，1980年1月29日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初768号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人朱飞林、邢英珠偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金262485.4元及利息，被执行人邢加珠、纪志兵对上述借款本息承担连带共同偿还责任，并共同负担案件受理费3051元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵发出执行通知书、报告财产令，要求朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月05日对被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵进行传唤，但四被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的往来港澳通行证（Ｗ11057990）、普通护照（ＥＣ93××××，本院已依法限制其出境，向被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵尚欠申请执行人借款本金262485.4元及利息，也未交纳本案受理费3051元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱飞林、邢英珠、邢加珠、纪志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2149号原告：刘本美，女，1997年1月21日出生，汉族，住镇雄县。被告：徐先洪，男，1985年10月19日出生，汉族，住镇雄县。原告刘本美与被告徐先洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘本美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤刘本美诉撤。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘本美负担。审判员  申云二〇二〇年六月十日书记员  朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11364号 原告：张梦成，男。 委托诉讼代理人：张道远、王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘成虎，男。 原告张梦成与被告刘成虎农村建房施工合同纠纷一案，现本院经审查认为，对于本纠纷，起诉条件暂不成就。应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张梦成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孟凡昊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保104号 申请人：陈沁，女，汉族，1992年7月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王雪飞，女，1981年1月30日出生，住北京市朝阳区。 申请人陈沁于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪飞名下银行存款50万元（开户行：中国工商银行北京洋桥、账号：62×××62）予以冻结。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陈沁的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪飞名下银行存款50万元（开户行：中国工商银行北京洋桥、账号：62×××62），期限为壹年。 案件申请费3020元，由申请人陈沁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王洪光
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之一 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县永丰村赵岗组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国建设银行6227xxxxxx156_1账户内存款人民币44662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10074号原告：王超，男，1989年11月17日出生，满族。被告：张绍宁，男，1979年6月4日出生，汉族。被告：陈培培，女，1984年9月4日出生，汉族。原告王超与被告张绍宁、被告陈培培民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年六月十二日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人张海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人高洪宪，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人高洪宪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高洪宪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金10479.41元及利息[暂计至2017年6月17日，利息1129.44元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止]，并承担案件受理费48.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）经本院核实，高洪宪已于2017年2月20日因死亡注销户口。（二）本院于2020年6月8日依法委托高洪宪所属辖区基层组织调查其遗产情况，未发现高洪宪在其辖区内有可供执行的遗产线索。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施，其未能提供高洪宪有可供执行的遗产。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行未能提供高洪宪有可供执行的遗产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执10510号案的执行。 申请执行人发现高洪宪有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1301号申请执行人：谢赛，男，1985年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：扈毅恒，男，1984年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初13341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢赛于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人扈毅恒名下的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人扈毅恒名下的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十四日书记员  王 煊