wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3462号上诉人（原审原告）：雷忠君，女，汉族，1964年07月29日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人雷忠君与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷忠君于2020年6月5日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，雷忠君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷忠君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2159.00元，减半收取1,079.50元，由上诉人雷忠君负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年六月十一日书记员  罗 晴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保362号申请人：李朋朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：张绍东，男，1979年6月6日出生，住济南市。被申请人：董静娴，住济南市。申请人李朋朋与被申请人张绍东、董静娴申请诉前财产保全一案，申请人李朋朋于2020年6月12日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人董静娴名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。申请人李朋朋以登记在其名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李朋朋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董静娴名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人李朋朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李朋朋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1172号 原告：雍建新。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。 被告：杨雪冬。 委托诉讼代理人：杨春全。 被告：李芬。 被告：杨文亮。 原告雍建新诉被告杨雪冬、李芬，杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍建新的委托诉讼代理人姜晋、被告杨雪冬的委托诉讼代理人杨春全到庭参加了诉讼，被告李芬，杨文亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 雍建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨雪冬、李芬偿还借款30000元，并承担利息11400元；2.判令被告杨文亮对上述借款本金及利息偿还连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨雪冬、李芬于2018年8月27日向原告雍建新借款30000元，并由被告杨文亮提供担保，担保期限为主债务到期后两年。约定最迟还款时间为2018年11月27日前还清，但到约定还款时借款人杨雪冬、李芬未还款，担保人也未还款，现提起诉讼。 杨雪冬的委托诉讼代理人杨春全辩称，2017年7月27日杨雪冬向盖建虎借款2万元，月利率6%计算，当时杨雪冬实际从盖建虎处拿到现金18800元，盖建虎扣除利息1200元；2017年8月27日，给盖建虎还利息500元；2017年8月31日给盖建虎还利息750元；在2017年9月26日给盖建虎还利息1200元；在2017年10月27日给盖建虎还利息1200元；2017年12月25日，给盖建虎还利息3600元，共计向盖建虎偿还利息10850元。对杨雪冬欠雍建新的借款30000元不认可，雍建新和盖建虎是合伙放款人，后来由于利息太高，杨雪冬没有能力偿还，在雍建新强迫下让杨雪冬打了3万元的欠条，杨雪冬没有借雍建新的钱。但以上陈述没有证据证实。 李芬，杨文亮缺席无答辩。 经审理确认下列事实:被告杨雪冬、李芬于2018年8月27日向原告雍建新借款30000元，并由被告杨文亮提供担保，担保期限为主债务到期后两年。逾期每超一日加收千分之一的利息，另加收每日千分之一的违约金。借款到期后，被告没有偿还借款本息。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的借条。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，形成的合同之债应当予以偿还。原告雍建新要求被告杨雪冬和李芬偿还借款本金30000元，因原告提供的借条在案佐证，且借条上注明收到现金，对其借款事实应予认定，原告主张的从2018年8月27日起至2020年3月27日利息，其利率为月利率2%。其利息标准并未超出法律规定，对其主张的利息11400元应予认定。被告杨雪冬的委托诉讼代理人辩解，杨雪冬、李芬借款实际是向盖建虎借款20000元，并偿还了利息10850元，对雍建新30000元的欠款不认可，借条是受胁迫书写的，没有收到借款，根据证据举证规则，被告杨雪冬应当围绕自己的抗辩理由承担举证责任，但是未提供相应的证据予以证实，故其抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，无法得到支持。被告杨文亮向原告出具了借款担保书，约定担保期限为主债务到期后两年，为借款本息承担连带保证责任，应视为双方当事人真实意思的表示，其担保合同自签订之日起成立且生效。被告杨文亮应受合同的约束，应当按照约定履行连带保证人的清偿责任。被告李芬，杨文亮经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪冬、李芬偿还原告雍建新借款本金30000元和利息11400元，合计41400元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告杨文亮对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨文亮在承担保证责任后，有权向被告杨雪冬、李芬追偿。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，适用简易程序审理，已减半收取诉讼费418元，由被告杨雪冬、李芬、杨文亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵伟霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3773号原告：方诗涵，女，1996年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右。原告方诗涵与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告方诗涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方诗涵撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5328号原告（反诉被告）：孙长波，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告（反诉原告）：讷河市讷五采石有限公司，住所地：黑龙江省讷河市青色草原种畜场，统一社会信用代码：91230281MA18WWL79。法定代表人：董晨伟，职务：执行董事兼总经理。被告（本诉被告）：董晨伟，男，1968年1月19日出生，汉族，讷河市讷五采石有限公司执行董事总经理，住黑龙江省讷河市。原告（反诉被告）孙长波与被告（反诉原告）讷河市讷五采石有限公司、董晨伟采矿权转让合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）讷河市讷五采石有限公司于2019年12月6日提起反诉，原告（反诉被告）孙长波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）讷河市讷五采石有限公司未在规定期限内向本院缴纳反诉费。本院认为，原告孙长波的申请符合法律规定。被告（反诉原告）讷河市讷五采石有限公司应当预交反诉费，通知其预交后仍不预交，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙长波的撤诉；被告（反诉原告）讷河市讷五采石有限公司反诉按其撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙长波负担，退还其预交案件受理费3,475元。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郑丽丽二〇二〇年六月十六日书记员  宋佳芮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1989年12月8日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层西侧。 负责人：史兴富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢超，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水市分公司”）诉被告王丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，审理中，被告王丹丹向本院申请追加永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊中心支公司”）为共同被告，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险衡水市分公司的委托诉讼代理人扈博坤、被告王丹丹、永诚财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人卢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代位垫付的代位赔偿款11300元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月11日17时40分，被告王丹丹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在鲁能庄园院内由东向西行驶左转弯时，与由南向北张筱驾驶原告承保的车辆冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。冀Ｔ×××××车辆所有人张彩丽向原告理赔车辆损失，事故车辆经过维修花费11300元，原告在机动车损失险内全额赔偿冀Ｔ×××××的车辆所有权人，根据事故责任，被告在本次事故中承担全部责任。根据法律规定，原告赔偿后享有代位追偿权利，故将被告诉至法院，请求依法支持诉求。 被告王丹丹辩称，被告驾驶的车辆在被告永诚财保廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期间，因此，原告的各项损失应当由本案的永诚财保廊坊中心支公司承担。 被告永诚财险廊坊中心支公司辩称，因王丹丹驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车未按照国家相关规定进行安全检测，所以我公司不负责赔偿三者车的所有损失。 经审理查明：2019年9月11日17时40分，王丹丹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在鲁能庄园院内由东向西行驶左转弯时，与由南向北张筱驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，王丹丹负全部责任，张筱无事故责任。张筱驾驶胡冀Ｔ×××××的小型客车的所有人为张彩丽，该车在原告公司投保了车辆损失险。事故发生后，冀Ｔ×××××的小型客车在衡水金时汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为11300元。该维修费由原告人保财险衡水市分公司按照保险合同的约定进行了赔付。 另查，被告王丹丹驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车未进行年检。 以上事实有原、被告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修及零件明细、票据、机动车保险权益转让书、电子转账回单等证据予以证实。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告王丹丹负全部责任，应对张彩丽所有的冀Ｔ×××××的小型客车的全部损失承担赔偿责任。因张彩丽为其所有的冀Ｔ×××××的小型客车在原告人保财险衡水市分公司投保了车辆损失险，事故发生后，原告人保财险衡水市分公司已经进行了赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告为适格主体，且享有在赔偿金额（11300元）范围内代位行驶对第三者请求赔偿的权利。被告王丹丹驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车年检有效期至2019年3月，而被告永诚财险廊坊中心支公司承保时间为2019年4月，被告永诚财险廊坊中心支公司在明知被告王丹丹的车辆为漏检车的情况下仍然承保，且未对投保人免责事项履行提示义务，故被告永诚财险廊坊中心支公司应按照保险合同约定承担赔偿义务。事故发生后，被告王丹丹驾驶涉案车辆进行了年检，且检验合格，推定被告王丹丹驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车符合上路要求，被告永诚财险亦应按照合同约定承担赔偿义务。因被告王丹丹驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的垫付款应首先由被告永诚财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿。保险范围外的损失由被告王丹丹负担。原告主张的代位赔偿款11300元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司代位赔偿款11300元，于判决生效后五日内履行。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告王丹丹负担（上述费用原告已预交，被告王丹丹于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月四日 书记员  史胜男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10716号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：黄发学，男，汉族，1977年06月10日出生，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄发学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告黄发学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄发学签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告黄发学立即向原告偿还贷款本金65972.09元及截至2020年3月5日的利息5540.69元、复利358.01元，合计71870.79元。2.判令被告黄发学以欠付本金65972.09为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告黄发学承担。被告黄发学未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄发学。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：92000元。贷款期限：36个月，从2018年9月6日到2021年9月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄发学未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黄发学宣布贷款提前到期，要求被告黄发学立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告黄发学尚欠贷款本金65972.09元，应还利息7857.62元，罚息1790.5元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄发学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄发学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告黄发学尚欠的金额为本金65972.09元，利息7857.62元，按年利率24%计算的罚息1790.5元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄发学应当支付以未偿还的本金65972.09元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄发学承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄发学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金65972.09元及截至2020年6月12日的利息7857.62元，罚息1790.5元；二、被告黄发学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金65972.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告黄发学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1221号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县乐园社区（鄄四路北段西）。法定代表人：郭新军，经理。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：赵振臣，男，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告赵振臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年六月十五日书记员  王 亚
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执222号申请执行人：邹伟，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦县倒店乡农产品加工园区。法定代表人：董仕华，公司执行董事。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人邹伟与被执行人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0923民初2281号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人邹伟偿还借款2039079元和垫付款352320元和利息（对2013年7月20日的借款50000及2014年1月24日的借款200000元的利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款日，其余借款及垫付款均按年利率6%从发生之日计算至实际还款日），负担本案案件受理费12965元，执行申请费30274元的义务，但被执行人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹伟于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园（住宅A栋）A幢1层（所有权证号：A240016号）房屋外，被执行人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十五日书记员  王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2158号申请执行人：张某1，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张某2，女，1954年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张某3（PHIL.MAG.ZHANG.FENG）,女，1966年1月5日出生，奥地利人。被执行人：张某4，女，1985年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。关于张某1与张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，我院（2018）鲁0282民初3900号民事判决书判令：一、原告张某1继承位于青岛市即墨区古城片区C2安置区C16号楼2203户及C13号楼403户的房屋两处十分之七的份额。二、被告张某2、张某3、张某4各自继承青岛市即墨区古城片区C2安置区C16号楼2203户及C13号楼403户的房屋两处十分之一的份额。张某1申请强制执行，本院2020年4月10日执行立案，申请执行人申请按照份额办理房产证，但执行依据无可供执行的给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  兰恭岩
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2020)陕0722民初560号 原告：张伟群，男，汉族，住城固县，农民。委托诉讼代理人：张文俊，男，汉族，住城固县，农民，系原告之父，委托代理权限：特别授权委托。被告:付朝辉，男，汉族，住城固县石家坝农行家属院。本院在审理原告张伟群诉被告付朝辉民间借贷纠纷一案中，原告张伟群于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟群的撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法准予撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟群撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审  判  长   李汉平人民陪审员   巨宝文人民陪审员   张清林二0二0年六月二十二日 法 官 助理   刘召兵                   书 记 员   刘昱洁 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：蒋红卫，男，汉族，1988年11月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告蒋红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告蒋红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋红卫偿还信用卡欠款41214.64元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋红卫于2015年6月17日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××78，嗣后被告持信用卡消费后尚欠41214.64元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告蒋红卫未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告蒋红卫于2015年6月17日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××78），尚欠41214.64元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款41214.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2087号 申请执行人翁青香，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁青香与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4045号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室，统一社会信用代码证：913401005757446255。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回对被告谢磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月九日 书记员 周名姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11703号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄庆云，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄庆云银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄庆云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷记卡透支本金45627.62元、分期手续费2565元及利息（截至2017年9月21日，利息3590.6元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件律师费1020元，受理费1152.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件律师费、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄庆云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄庆云名下有粤Ｓ×××××号车辆。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人黄庆云所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院档案查封了被执行人黄庆云名下的粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，从2020年6月10日至2022年6月9日止，查封期限为贰年，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1762号 申请执行人：成都城投资产管理有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号。 法定代表人：郭岭。 委托代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦。 法定代表人：林超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12435号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人成都城投资产管理有限公司与被执行人成都悦享金达娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的金额206621.89元及利息，执行费2999元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都悦享金达娱乐有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都悦享金达娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都悦享金达娱乐有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都悦享金达娱乐有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都悦享金达娱乐有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都城投资产管理有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1652号原告：王婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王婷诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年11月23日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月23日，原告因购买被告新城中公司开发的位于房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年11月23日，原告王婷与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并于当日向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告王婷有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王婷的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2028号罪犯吴国强，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月19日作出(2013)台温刑初字第981后刑事判决，以被告人吴国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1434号原告：蔺发军。被告：杨建强。原告蔺发军诉被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺发军到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。蔺发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4310元；2.判令被告承担2015年5月1日至2019年11月30日，按月利率0.875%计算的利息，计2111.9元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2015年5月1日被告因家人住院向原告借款2000，后购买原告树莓苗木，欠原告苗木款款2250元，又购买原告手机一部、红兰州两条，共计欠款4610元。因原告将被告电动车丢失，顶账300元后，被告于2016年1月27日向原告出具4310元借条一张，约定2016年2月底前偿还，若不按时偿还，则承担自2015年5月1日起至2015年5月底，按每月每千元捌元柒角伍分计算的利息。2016年2月借款到期后，被告仍拒绝还款。2019年12月10日双方经核算，被告至2019年11月底，欠原告借款、苗木款、利息等共计6420元，被告重新给原告出具借条一张，约定2020年3月底还款，后经原告催要，被告至今未还。杨建强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年5月1日被告杨建强向原告蔺发军借款2000元。又因种植需要，杨建强向蔺发军购买树莓苗木，欠蔺发军苗木款2250元。后杨建强又购买蔺发军手机一部、红兰州香烟两条。2016年1月27日双方进行核算，扣除因原告蔺发军丢失被告杨建强电动车赔偿款300元后，被告杨建强向蔺发军出具4310元借条一张,并约定2016年2月底还清欠款，如逾期，则自2015年5月1日起，按每月利率0.875%承担利息。后被告未向原告偿还借款，2019年12月10日双方再次核算，被告重新给原告出具借条一张，经核算，被告欠原告借款、树莓苗木款、烟款、手机款、利息共计6420元，并约定2020年3月底还清，后被告未按约定还款。上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条复印件一份、原件一份，予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告蔺发军要求被告杨建强偿还借款、树莓苗木款、烟款、手机款4310元，利息2110元，共计6420元的请求，于法有据。在庭审中，原告蔺发军变更诉讼请求为：要求被告偿还借款、树莓苗木款、烟款、手机款、欠款利息共计5000元，剩余部分自愿放弃，对其变更后的诉讼请求，本院予以支持；被告杨建强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告蔺发军要求被告杨建强偿还借款、树莓苗木款、烟款、手机款、欠款利息共计5000元的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建强于本判决生效后30日内偿还原告蔺发军借款、树莓苗木款、烟款、手机款、欠款利息共计5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年六月三日书记员 蔺明高
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2392号 原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。 法定代表人：周俊杰。 被告：庄铤玉，女，1991年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告庄铤玉、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京奥鹏远程教育中心有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1506号之三申请执行人杨艳红。被执行人陈守峰。本院在执行杨艳红与陈守峰民间借贷纠纷一案中，经查，陈守峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为51665元，实际控制金额为1623.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十日书记员  李凤新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初893号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男,1984年4月14日出生,汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑A区。被告:宋国明，男,1977年4月4日出生,汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘俭娟,女,1978年12月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:付洪义,男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵海燕,女,1975年10月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告宋国明、刘俭娟、付洪义、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孙忠柱、被告付洪义、宋国明到庭参加诉讼，被告赵海燕、刘俭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋国明及其配偶刘俭娟偿还贷款本金100000.00元，贷款欠息10775.00元，合计110775.00元（该利息、罚息暂计算至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）；2.请求判令被告付洪义、赵海燕对被告宋国明、刘俭娟的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告付洪义、赵海燕与原告签订了《联户联保借款合同》，合同中约定贷款金额为100000.00元，贷款期限10个月，即贷款到期日为2020年1月17日，被告付洪义、赵海燕为联户保证人并在合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全部贷款100000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告宋国明、刘俭娟未依约履行还款义务，被告付洪义、赵海燕未履行连带偿还义务，故诉至县人民法院，请求法院依法维护其合法权益。被告宋国明辩称，原告所述属实，对贷款的本金及利息均无异议，但目前没有偿还能力，计划今年秋后卖粮后还款。被告付洪义辩称，原告所述属实，对贷款的本金及利息均无异议，同意承担连带保证责任，但目前没有偿还能力。被告赵海燕、刘俭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月18日，被告宋国明、刘俭娟、付洪义、赵海燕与原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司签订了《联户联保贷款合同》，付洪义、赵海燕（作为一户）的贷款金额为人民币120000.00元，宋国明、刘俭娟（作为一户）的贷款金额为人民币100000.00元，合同约定月利率为7.5‰，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算。贷款期限自2019年3月18日至2020年1月17日止，贷款用途为农业种植，还款方式为一次性还本付息。2019年3月19日，原告向被告宋国明指定账户发放借款100000.00元。合同到期后，被告宋国明、刘俭娟未完全履行还款义务，被告付洪义、赵海燕亦未履行连带保证责任，截至2020年4月8日，被告付洪义、赵海燕尚欠借款本金人民币100000.00元，利息10775.00元，本息合计110775.00元。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告宋国明、刘俭娟、付洪义、赵海燕签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告宋国明发放了借款，履行了出借人的义务。被告宋国明、刘俭娟未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告宋国明、刘俭娟偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告付洪义、赵海燕对被告宋国明、刘俭娟未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵海燕、刘俭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国明、刘俭娟于本判决生效之日起十日内向原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款人民币本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，按照月利率7.5‰计算，自2019年3月18日至2020年1月17日）。罚息（以100000.00元为基数，利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算自2020年1月18日起至实际给付之日止）。二、被告付洪义、赵海燕对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告宋国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十八日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1289号申请执行人：张春霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县温泉镇太行路东段。法定代表人：郭振杉，系公司董事长。申请执行人张春霞与被执行人温县远航塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县远航塑料科技有限公司名下有豫Ｈ×××××解放牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县远航塑料科技有限公司名下豫Ｈ×××××解放牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县远航塑料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  刘建纯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1996号申请人：白某，现住朔州市右玉县。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被申请人：赵某，现住大同市。申请人白某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款280000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：13302743900987852839）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行存款280000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 高秀珍二〇二〇年六月八日书记员 齐 馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10898号 申请人：马超，男，汉族，1989年8月9日，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：文铁军，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：万杰鑫，男，汉族，1987年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马超与被执行人文铁军、万杰鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）甘0702民初7903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：一、被告文铁军偿还原告马超借款38000元，于2019年11月30日前付20000元，于2020年1月10日前付18000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项； 二、被告万杰鑫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费750元，本院收取225元，由被告文铁军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月12日，本院依法将二被执行人限制高消费。 4、2019年12月12日、2020年2月25日、2020年3月31日、2020年6月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年12月12日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年5月21日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人具体下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年6月9日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年6月10日，本院依申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的38225元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十日 书记员 刘治宏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初515号原告：涂寿松，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：张子林，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：龚彩霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告涂寿松诉被告张子林、龚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告涂寿松到庭参加诉讼，被告张子林、龚彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂寿松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张子林立即偿还原告借款4万元；2.判令被告龚彩霞对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告张子林因做工程需要资金周转，通过朋友关系向原告借款人民币40000元，约定3个月归还。被告张子林向原告出具了借条，被告龚彩霞作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告已种种理由拖延支付。被告张子林、龚彩霞在法定期间未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。原告涂寿松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告主体适格。证据二：借条、收条，拟证明被告张子林向原告借款的事实及金额，被告龚彩霞作为担保人。经庭审质证，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院依法予以采信。经审理查明，2018年11月30日，被告张子林向原告借款40000元并出具借条、收条，约定3个月归还。被告龚彩霞作为担保人在借条上签名。本院认为，原告涂寿松、被告张子林间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告张子林不履行还款义务，原告据此请求人民法院保护其合法权益，本院依法予以支持。被告龚彩霞作为担保人在借条上签字，因借条中未对保证方式及保证期限作出约定，被告龚彩霞应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子林于本判决生效后三日内向原告涂寿松偿还借款40000元。二、被告龚彩霞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 吕 盾人民陪审员 ： 高 晓人民陪审员 ：陈敬松二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：刘仁辉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异37号 案外人：于某，女。 申请执行人：刘某，男。 被执行人：孙某，男。 被执行人：于某1，女。 在本院执行刘某与孙某、于某1民间借贷纠纷一案中，案外人于某对我院执行桦甸市胜利街万洲商厦第二、三、四层房屋提出书面异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人于某于2020年6月17日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许于某撤回异议申请。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  范晓菲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：闵大城，男。被执行人：赵花利，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与闵大城、赵花利、陕西金和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3466号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵大城、赵花利、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款88518.30元及利息（利息未计算）、案件受理费2030元、执行费1228元，但被执行人闵大城、赵花利、陕西金和房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵大城、赵花利、陕西金和房地产开发有限公司银行存款91776.30元及利息（利息未计算）；或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月十日书记员  谢丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王波，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费1505元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3761号申请执行人：温昕,女性,1985年11月10日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区申请执行人温昕与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20376号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额36862元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20376号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36862元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2741号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：耿某某，女，汉族，1988年8月29日生，住河北省辛集市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告耿某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人黄友柱到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金19869.56元及截至2019年6月25日拖欠利息385.27元、复利6.81元，共计20261.64元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500.00元，（以上合计20761.64元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告申请个人信用贷款。2017年9月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170925003077号）。合同约定：被告贷款额度为83000元：贷款期限为：36个月，即2017年9月26日至2020年9月26日。贷款用途为：其它消费性用途；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；另合同违约责任约定：被告拖欠本金或利息、费用等的，构成违约事件，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息。因此，被宣布提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在合同履行过程中，被告于2019年3月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，剩余本金为19869.56元、拖欠利息385.27元、复利6.81元。原告认为被告的行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷教合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息，并承担相应责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院做出公正裁决。 被告耿某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告耿某某向原告申请个人信用贷款。2017年9月26日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170925003077号)。合同约定：被告贷款额度为83000元，贷款期限为24个月，即2017年9月26日至2019年9月26日；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2017年9月26日向被告耿某某发放了贷款83000元。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金19869.56元、利息385.27元以及复利6.81元。 以上事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单及庭审笔录为证。 被告耿某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告未按约定偿付本金及利息，已构成违约,应承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，可以证实截止2019年6月25日，被告已拖欠借款本金19869.56元、利息385.27元以及复利6.81元，本院予以确认。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、罚息及复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张月利率1.53%，逾期罚息按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%，超过24%，故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金19869.56元，截至2019年6月25日的利息385.27元、复利6.81元以及自2019年6月26日起至本息清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算（总计不超过月利率2%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告耿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执859号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：佟子旭，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4471号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人佟子旭买卖合同纠纷一案，佟子旭应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款1,979.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人佟子旭自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  王晶霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7791号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋1楼A段。法定代表人：黄瑞。委托诉讼代理人：刘志飞,广东鼎方律师事务所律师。被告：广州五合智能电气有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村环苑开发区19号楼。法定代表人：戴斌生。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司诉被告广州五合智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月二日书记员  毕丽珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2121号 申请执行人邱龙杰，男，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人邱龙杰与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初491号 原告：王少伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住邢台市邢台经济开发区。 被告：黄建明，男，1980年5月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告;孔晓燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告王少伟与被告黄建明、孔晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟及委托诉讼代理人秦兰、被告黄建明到庭参加诉讼，被告孔晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款105000元及利息至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年期间被告黄建明与原告联系，由原告对其承揽的位于福麟地产御景良城的电力工程进行施工，并垫付了部分材料费，共计应付款项105000元。但对该施工款被告一直未予支付。为此原告多次找被告索要欠款，2019年2月1日被告给原告出具欠条一份。约定在2019年6月1日前将款项结清。但时至今日，被告不但未支付分文，反而连原告的电话都不接了。被告孔晓燕与被告黄建明系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告孔晓燕应对该笔款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄建明辩称，原告所说的御景良城电力工程我不是承包方，甲方是福麟地产，乙方是河北凌科电力，2016年至2018年我和原告同属一个公司，都是该公司的员工，我当时任项目经理。当时乙方没有偿还债务的条件，我给原告写下这个欠条。这个电力工程项目原告与我没有签署任何劳务合同协议 被告孔晓燕未到庭，也未提交答辩材料。 原告向法庭提交了欠条、微信聊天记录、民事裁定书等证据，并申请证人出庭作证，被告未提交证据。本院对提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王少伟带领工人承揽福麟地产御景良城电力施工工程，并垫付部分材料款。2019年2月1日，被告黄建明给原告出具欠条一张，内容为“王少伟带领若干人于2017年承揽福麟地产御景良城电力施工工费以及部分材料费，合计105000元正（壹拾万伍仟元正），施工负责人黄建明与王少伟共同协商定于2019年6月1日前将此笔款结清。黄建明2019年2月1日”。被告黄建明认可自2018年12月以后其不再是河北凌科电力公司的员工。 本院认为，原告带领工人承揽福麟地产御景良城电力施工工程，并垫付部分材料费，其有权按约定要求支付所欠的施工费及材料费。被告2018年12月以后已不再是河北凌科电力公司的员工，其于2019年2月1日向原告出具欠条，认可欠原告施工费及材料款105000元，并与原告共同协商定于2019年6月1日前将此款结清，是其真实意思的表示，应当按照约定支付欠款。该笔欠款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但无证据证明该笔欠款是二被告的共同债务，原告要求被告孔晓燕承担还款责任不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金人民币105000元及其利息（利息自起至本判决确定给付之日止按计算）。 二、驳回原告王少伟对被告孔晓燕的诉讼请求； 三、驳回原告王少伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1200元，保全费1120元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 森 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1243号之三申请人：葛定梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人葛定梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董存良的银行存款280000元予以冻结，开户行：工行河南省驻马店XX支行，账号：17×××91。申请人葛定梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AXXXX1Z0120Q000585C，保险金额280000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人葛定梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董存良的银行存款280000元，开户行：工行河南省驻马店XX支行，账号：17×××91。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟雪玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初285号 原告：陈小莉，女。 被告：康佳慧，女。 原告陈小莉与被告康佳慧合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告陈小莉于2020年6月28日以被告已支付完原告所有欠款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈小莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小莉撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告陈小莉负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31破申1号 申请人：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇。 法定代表人：张昌凡。 被申请人：湖南吉瓯实业有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处。 法定代表人：胡玲。 2020年5月27日，本院收到浙江省温州市中级人民法院移动的湖南吉瓯实业有限公司破产审查的相关材料。 本院经审查认为，被申请人湖南吉瓯实业有限公司的住所地在吉首市。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三.12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向柏林 审判员  陈春亮 审判员  龙少松 二〇二〇年六月一日 法官助理李伟 书记员向俊庭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4078号之一申请人：管彦磊，女，1984年1月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：管国兰，女，1955年11月22日生，汉族，住平邑县。申请人管彦磊与被申请人管国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1326民初4078号民事裁定书、（2019）鲁1326执保647号协助执行通知书依法冻结了被申请人管国兰的退休金27万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年6月10日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人管国兰的退休金27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十日书记员  魏玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20379号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈潮广，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈潮广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告上海至正融资租赁有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执170号之七 被执行人：周伟，男，汉族，1970年07月20日生，住凯里市下司镇和平村沙坝组。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 石学 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1998号罪犯黄光泛，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0326刑初第1019号刑事判决，以被告人黄光泛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币820元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄光泛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄光泛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币820元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光泛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄光泛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4565号原告:卢蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码51020319750429××××。被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人:吴旭，董事长。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。原告卢蓉与被告重庆瑞孚和地产开发有限公司（以下简称瑞孚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢蓉，被告瑞孚和公司的委托诉讼代理人卢昱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告订金10000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告资金损失（自起诉之日2019年11月15日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告经营的位于渝中区五一路99号解放碑协信星光广场的三楼的“维意定制”门面，定做了一套家具，家具设计方案尚未定稿，基于对被告商场的信任，于2019年8月14日在“维意定制”经营者重庆市新居美佳家居用品有限公司缴纳了订金1万元。2019年10月29日，原告突然从其他消费者口中得知“维意定制”经营不善，即将关门，原告立刻去该门店维权，但该门店已关门。原告无奈，通过各种渠道维权，均未果。找被告协商退款事宜，但被告以与此无关为由推诿。根据中华人民共和国消费者权益保护法第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”之规定，为维护原告的合法权益，特起诉维权。被告瑞孚和公司辩称，被告既不是本案纠纷的合同相对方，也不是产品的生产者或销售者。合同交易双方为原告和重庆市新居美佳家居用品有限公司，瑞孚和公司未向原告提供过货物，也未收取过原告任何款项，更没有给原告出具过任何发票和收据。被告经营的协信星光广场系购物中心模式，瑞孚和公司与新居美佳公司系房屋租赁合同关系，瑞孚和公司将商场内的特定独立房屋整体出租给新居美佳公司，由其独立经营，并自行收银、开票，一切经营交易均与瑞孚和公司无关，与重庆的新世纪百货、重百商场、红星美凯龙等商场自行向消费者出售商品并履行合同义务有所不同，瑞孚和公司不是产品的销售者。瑞孚和公司属于房屋整体出租，既不是柜台出租也不是展销会，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的情形，原告据此要求瑞孚和公司承担责任于法无据。因此，瑞孚和公司不是本案适格的被告，原告要求瑞孚和公司承担责任无事实及法律依据。而且，原告可以通过向合同的相对方或产品销售者新居美佳公司、生产者“维意定制”厂方进行维权处理或主张权利。原告要求瑞孚和公司承担责任亦是对司法资源的一种浪费。本院经审理查明的事实如下：2019年8月14日，卢蓉作为甲方与重庆市新居美佳家居用品有限公司作为乙方在重庆市渝中区五一路99号解放碑协信星光广场三楼的“维意定制”商铺签订《订货合同单》一份，合同约定，乙方接受甲方委托定制家具产品。当天，卢蓉向重庆市新居美佳家居用品有限公司支付了家具订金10000元，重庆市新居美佳家居用品有限公司向卢蓉开具了收款收据。2019年10月29日，重庆市新居美佳家居用品有限公司在上述商铺发出《通知》，内容为：因店面经营不善，暂时采取停止营业。现店面经营人与品牌在积极协商处理各项问题。各客户如有疑问需咨询，可拨打以下联系方式：维意定制品牌客服：400-880-9216门店联系电话：63762841。另查明，2018年8月27日，瑞孚和公司（甲方、出租方）与大连市新居家居用品有限公司（乙方、承租方）签订《协信星光广场房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方渝中区解放碑五一路99号协信星光广场L3层L309、L310A号房屋，租赁面积439平方米，乙方在该房屋内经营“维意定制”品牌“家装定制”品类的商品；合同期自交付日2018年9月5日起5年。该合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。2018年9月18日，瑞孚和公司（甲方）与大连市新居家居用品有限公司（乙方）、重庆市新居美佳家居用品有限公司（丙方）签订《合同主体义务转让三方协议》，约定，甲乙双方于2018年8月27日签订的《协信星光广场房屋租赁合同》，现乙方将《协信星光广场房屋租赁合同》及相关的附件、补充协议等项下全部权利义务概括转让给丙方，且甲方同意；丙方同意受让并承诺有受让和履行租赁合同项下权利义务的资质和能力；自本协议签署生效后，租赁合同项下的所有权利义务即转移至丙方，丙方悉依照租赁合同约定履行义务、享受权利，丙方知晓并同意对乙方所欠全部费用承担连带责任。该协议并对双方的其他权利及义务进行了约定。重庆市新居美佳家居用品有限公司于2018年8月30日成立，并取得有《营业执照》，经营范围包括销售家居用品、家具等。上述事实，有订货合同单、收款收据、通知、《协信星光广场房屋租赁合同》、《合同主体义务转让三方协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，案涉《订货合同单》系卢蓉与重庆市新居美佳家居用品有限公司之间订立，卢蓉支付的家具定金亦系重庆市新居美佳家居用品有限公司收取。瑞孚和公司与重庆市新居美佳家居用品有限公司之间系房屋租赁关系。重庆市新居美佳家居用品有限公司在其承租的渝中区解放碑五一路99号协信星光广场L3层L309、L310A号房屋内经营“维意定制”品牌“家装定制”品类的商品，取得有工商行政管理部门核发的营业执照，重庆市新居美佳家居用品有限公司与原告订立合同、收取货款，系其独立、自主的经营行为，由此产生的合同责任应由重庆市新居美佳家居用品有限公司承担。原告诉请本案被告瑞孚和公司承担退还原告订金10000元及支付相应资金损失的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢蓉的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告卢蓉负担。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年六月十日书记员  林丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初477号 原告：融安县百川房地产开发有限公司，住广西融安县长安镇外贸大道56号，社会统一信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融，该公司董事长。 被告：苏秋月，女，1964年1月11日生，汉族，大专文化，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏克，男，1967年8月22日生，汉族，大专文化，现住柳北区。 原告融安县百川房地产开发有限公司诉被告苏秋月商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院发回重审后，本院于2020年4月17日重新立案，2020年6月24日原告融安县百川房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告融安县百川房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初149号 原告：芜湖毅丰达餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑23#楼2-201室，统一社会信用代码91340200395899080R。 法定代表人：刘燕金，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J。 法定代表人：吕红选，执行董事。 原告芜湖毅丰达餐饮管理有限公司（以下简称“毅丰达公司”）与被告芜湖市兴飞通讯技术有限公司（以下简称“兴飞公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅丰达公司的委托诉讼代理人陈义良及原告法定代表人刘燕金到庭参加诉讼，被告兴飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金30000元，并以30000元为基数从起诉之日（2020年1月9日）起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告是提供餐饮管理和餐饮服务的公司，为被告提供餐饮服务，2017年6月双方谈妥合作事项，被告要求原告提供3万元保证金，当时约定合作2年，2年后无息退还。2019年7月，原告要求被告退还保证金，但被告不予理睬。此外，被告还欠原告其他就餐费用。无奈，被告一直拖欠未还，遂提起诉讼。 被告兴飞公司未作答辩。 经审查，原告提交的证据，本院依法确认其真实性。 本案经审理查明案件事实如下：自2017年8月起，原告为被告提供食堂餐饮服务，期限两年。原告为此向被告缴纳3万元保证金，该款于2017年7月27日由原告汇款至被告账户，被告于当日出具3万元《收条》一张，现服务期限已满，被告未退还该保证金，遂成讼。 本院认为：原、被告双方系服务合同关系。原告为被告提供餐饮服务并交纳3万元保证金，由原告提供的《现金缴款单》及《收据》予以佐证，本院予以认定。现双方服务关系终止，被告应当返还该保证金。因此，原告要求被告返还3万元保证金的诉请，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，本院酌定自本案起诉之日起即2020年1月9日开始，计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告兴飞公司未到庭应诉，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告芜湖市兴飞通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖毅丰达餐饮管理有限公司餐饮服务保证金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖毅丰达餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告芜湖市兴飞通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执570号之二申请执行人：闫二利，又名闫利斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县被执行人：赵娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：林志辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人闫二利与被执行人赵娟、林志辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3218号民事判决书及申请人的申请于2020年4月20日立案执行。申请执行人闫二利要求被执行人支付煤款112700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1277.00元。被执行人依法应当承担执行费1590.50元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人赵娟、林志辉无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年5月20日委托河北省故城县人民法院对二被执行人户籍所在地财产进行了系统调查，发现被执行人名下无财产。5.本院于2020年6月15日向河北省衡水市故城县辛庄乡东化村，该村支书姜全志代表村委协助了本院调查，发现二被执行人名下无财产。6.本院于2020年6月27日冻结被执行人赵娟、林志辉名下的存款账户，冻结期限为十二个月，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2020年6月67日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初617号原告：周金元，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：陈军，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。原告周金元诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员许小华独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周金元、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金元诉称：被告陈军在原告周金元处赊购过桥板、平板、空心板等预制板，货款总价值45734元。被告陈军在销售凭证上均有签字。嗣后，被告陈军没有及时支付货款，经原告周金元多次催要，被告陈军均以各种理由拒不付款。为此，原告周金元诉至人民法院。现请求判令：1、被告陈军及时支付原告周金元货款45734元；2、本案诉讼费由被告陈军负担。原告周金元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告周金元的诉讼主体资格。证据二、收据3份。证明原告周金元向被告陈军提供平板、空心板、过桥板等预制板，经原、被告结算后，共计欠货款45734元，且被告陈军签字确认。被告陈军辩称：1、不是本人欠原告周金元货款，原告周金元是向五龙寺工地供应货物，该工程是应城市政府招商引资的工程，本人只是该工程上的收货人员；2、原告周金元所说电话不接与事实不符，原告周金元与本人联系，每次都接了电话，且本人已告知原告周金元货款是由承包五龙寺工程的老板支付，老板不拨钱下来，就没有钱支付原告的货款。本人只是该项目工程的一名工作人员。被告陈军未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈军对原告周金元提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但三张收据中2010年6月29日的收据预制板款15420.8元是本人签名，其余两张不是本人签名。对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。对上述当事人有争议的证据，即原告周金元提交的证据二收据3张，被告陈军仅对其中一张15420.8元送货单认可，其余二张认为没有其本人签名，且与送货单上签名之人并不相识，不予认可。本院认为，原告周金元没有其他证据证明另两张送货单签名之人为被告陈军聘请的工作人员，且该两份送货单没有被告陈军本人签名，本院依法不予采信。经审理查明，原告周金元向被告陈军所在应城市城北办事处五龙寺工地供应过桥板、平板、空心板等预制板，货款总价值45734元。原告周金元送货单上仅有被告陈军2010年6月29日的收据系本人签名认可的预制板款15420.8元，被告陈军没有及时支付货款，后经原告周金元多次催要，被告陈军均以各种理由拒不付款。为此，原告周金元诉至人民法院。本院认为：原告周金元与被告陈军虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告周金元提交了送货单，其中一张15420.8元送货单有被告陈军本人签名，应当认定双方买卖合同关系成立。原告周金元要求被告陈军支付货款15420.8元的诉求，本院依法予以支持。被告陈军辩称，其为涉案工程的工作人员，因其未能提供相应的劳务合同或者聘请书予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈军欠原告周金元货款15420.8元，于本判决生效后十日内给付。驳回原告周金元其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471元，由原告周金元负担285.5元；被告陈军负担185.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  许小华二〇二〇年六月三十日书记员  明雨珍
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初480号 原告：林州市五龙锅炉有限公司。 法定代表人：刘玉生。职务：执行董事兼总经理。 住址：河南省林州市五龙镇牛家岗。 被告：山西汇升耐磨材料有限公司。 法定代表人：秦贵增。职务：董事长。 住址：长治市壶关县常平经济区。 原告林州市五龙锅炉有限公司与被告山西汇升耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林州市五龙锅炉有限公司因被告山西汇升耐磨材料有限公司已全额支付了诉请的锅炉款10000元，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告林州市五龙锅炉有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林州市五龙锅炉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市五龙锅炉有限公司承担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 张广玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执331号被执行人：谭林芝，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行谭林芝罚金一案中，依法向被执行人谭林芝送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金50万元，但被执行人谭林芝未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，本院查封了被执行人谭林芝名下轿车一辆，但未能实际控制；查封了被执行人谭林芝与他人共有且办理了抵押登记的住房一套，除此之外，被执行人谭林芝无其他财产可供执行且正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执331号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十八日书记员  张少鑫
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1399号 关于本院执行的翁林兴与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计9202元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位9202元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日