福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初974号 原告：苏燕英，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：苏文盛，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏国春，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏燕英与被告苏文盛、苏国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕英的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼。被告苏文盛、苏国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏燕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元并承担相应利息（从2017年11月21日起暂计至立案前为3.75万元，立案后的利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费6000元。事实和理由：其与被告苏文盛系亲戚关系。2013年11月21日，苏文盛称需要资金周转向其借款10万元并出具一份《借条》，约定月息1.5%，2014年11月20日还款，如逾期还款应承担该纠纷所产生的所有费用包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等。其依约交付10万元给苏文盛。借款到期后，苏文盛未能还款，经过5次续借，借款期限续至2019年11月20日。自2018年11月20日后苏文盛未再付息，其多次催讨无果。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏文盛辩称，其由于需要资金周转于2013年11月20日向原告借款10万元，并按月利率1.5%计息，期限一年。2014年11月20日到期后原告无要求返还的意愿，恰好其堂兄苏国春要资金投资，其先将1年的利息1.8万元付给原告并续写《借条》，后将10万元转借给苏国春。但苏国春投资失败，自2015年11月20日至今无法还款，其替苏国春垫付了至2017年11月20日止的三年利息5.4万元给原告，并每年续写《借条》。2018年11月20日，其投资失败企业破产，无法继续垫付，原告遂不断催讨借款本息。2019年年底原告知悉其无法还款，决定起诉，遂委托律师打印好2018年的《借条》让其签名，其见《借条》增加了负担费用的条款，拒绝签名。但原告不断电话催讨，其考虑再三，于2020年1月19日签下《借条》。向法院提供原告来电截图。现其投资失败无法还款，请求原告谅解继续延期，免计利息，让其早日还款。 被告苏国春未作答辩。 原告苏燕英就其诉讼请求依法提交了证据，被告苏文盛、苏国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告苏燕英提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，原告苏燕英通过中国建设银行向被告苏文盛转款10万元。同日，被告苏文盛向原告苏燕英出具一份《借条》，内容为：“今借到苏燕英人民币壹拾万元整，（¥100000），利息为壹点伍分（1.5分），期限为壹年。” 2014年11月23日，被告苏文盛向原告苏燕英银行转账18000元。2015年11月18日，苏文盛向原告银行转账18000元。2016年11月20日，苏文盛向原告微信转账18000元。2017年11月20日，苏文盛向原告微信转账两笔计18000元。 2018年11月21日，被告苏文盛向原告苏燕英出具一份《借条》，载明：“本人苏文盛向苏燕英借款10万元整，借款期限2018年11月21日至2019年12月20日，月利息1.5%。本人已收到苏燕英借给本人的10万元钱款。本人承诺到期归还借款，如逾期未还，本人愿意承担该借款纠纷所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等相关费用。”被告苏国春在“担保人”一栏签名。 2020年2月，原告苏燕英与福建宽达律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，苏燕英于当月26日支付律师费6000元。 原告苏燕英陈述，其与被告苏文盛系同乡加亲戚。2013年11月20日苏文盛以需要资金周转为由向其借款10万元，其通过中国建设银行向苏文盛转款，苏文盛出具《借条》约定2014年11月20日还清借款。苏文盛通过银行转账及微信按年支付利息，最后一次在2017年11月20日支付了2016年整年的利息，自2017年的利息尚未支付。借款到期后苏文盛未能还款，每一年或两年更换一次《借条》。苏文盛并未告知将10万元转借给苏国春，其对此事并不知悉。2018年11月21日，重新更换《借条》时，其不信任苏文盛的还款能力，让苏文盛提供担保，苏文盛遂让苏国春作为担保人。之后，苏文盛和苏国春均未还本付息，其遂提起诉讼，现变更诉请为：要求判令苏文盛偿还借款本金10万元及相应利息、支付律师代理费；判令苏国春对苏文盛的还款承担连带担保责任。 以上事实，原告苏燕英提供了两份《借条》、《中国建设银行交易明细》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票联》、《中国银行存款历史交易清单》、微信转账记录等证据加以证实。 本院认为，原告苏燕英主张被告苏文盛向其借款，已提供两份《借条》、《中国建设银行交易明细》等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。被告苏文盛亦自认确向原告苏燕英借款10万元至今未还，且自2017年11月20日之后未再支付利息。故本院对原告苏燕英在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告苏文盛经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告苏燕英的合法权利，原告苏燕英要求被告苏文盛偿还借款10万元并按月利率1.5%自2017年11月21日起计付利息至还清借款之日止的诉请于法有据，应予支持。双方在《借条》中约定若被告逾期还款，应承担原告苏燕英为实现债权产生的费用，现原告已实际支付律师代理费6000元，费用亦属合理，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故原告苏燕英要求被告苏文盛支付律师代理费6000元的诉请于法有据，本院亦予支持。被告苏国春在《借条》的“担保人”一栏签名，应对被告苏文盛的还款承担连带还款责任。被告苏文盛、苏国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏文盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕英借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%自2017年11月21日起计付至款项实际还清之日止）； 二、被告苏文盛应于本判决生效之日起十日内支付原告苏燕英律师代理费6000元； 三、被告苏国春对被告苏文盛的上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告苏文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。