陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1285号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼，统一社会信用代码91610822MA703CKJ13。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，银行职员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张海军，男，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤娥，女，1985年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张海军配偶。被告苏亮桃，男，1974年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘调娥，女，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏亮桃配偶。被告刘旭平，男，1968年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏白女，女，1970年7月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘旭平配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（下称“府谷农商行金诚支行”）与被告张海军、刘凤娥、苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绍鸣到庭参加了诉讼，被告张海军、刘凤娥、苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行金诚支行诉称：被告张海军、刘凤娥向原告府谷农商行金诚支行申请借款，被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女自愿为借款提供保证担保；经审核，2014年8月29日，原告府谷农商行金诚支行与被告张海军、刘凤娥签订个人借款合同，并与被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女签订保证担保合同；个人借款合同约定，借款金额为200万元人民币，借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；保证担保合同约定，保证责任为连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息；当日，原告府谷农商行金诚支行向被告张海军、刘凤娥发放贷款200万元，借款到期后至今，六被告尚欠原告借款本金1943500元及利息、罚息，原告多次催要，六被告都拒不归还；被告张海军、刘凤娥的行为已构成严重违约，被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女也未履行其保证担保责任，构成违约；综上所述，六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令，（1）六被告连带清偿原告借款本金1943500元及相应利息、罚息，（2）六被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明，原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；六被告系合法的自然人主体，双方具有签订个人借款合同、保证担保合同的主体资格。2.借款人承诺书、个人借款合同复印件各一份。证明，被告张海军、刘凤娥向原告申请借款，并承诺借款自用，不存在为他人借款的行为，2014年8月29日，二被告与原告签订个人借款合同一份，原被告是在平等自愿的基础上签订的此份合同，合同成立并生效，二被告应按照合同约定履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金，不能归还的，自逾期次日计收罚息。3.贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据复印件各一份。证明，2014年8月29日，原告向被告张海军的账户发放贷款200万元，发放账号为2710120301109000709479，原告已履行其发放贷款的义务。4.保证担保合同复印件两份，保证人承诺书、谈话备忘录复印件各一份。证明，被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女四人自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同约定，四被告对此笔借款的本金、利息及罚息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。5.信贷系统拷屏打印一份。证明，截止2020年6月18日，六被告应偿还的借款本金为1803500元，利息为2116207.16元，支付从2020年6月19日起至借款实际清偿之日止的罚息（以本金1803500元为基数，按照月利率16.2‰计算）。6.催款通知书复印件八份。证明，借款到期后，原告在诉讼时效及保证期间内向六被告主张过权利。被告张海军、刘凤娥、苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因形式合法，证据之间相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年8月29日，被告张海军、刘凤娥向原告府谷农商行金诚支行申请借款，双方签订个人借款合同一份，个人借款合同约定，被告张海军、刘凤娥为共同借款人，借款用途为购买煤炭，借款金额为200万元人民币，借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即罚息月利率为16.2‰；被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女自愿为被告张海军、刘凤娥的上述借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订保证担保合同，保证担保合同约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2014年8月29日，原告依约将200万元发放至被告张海军指定的账户内；贷款发放后，被告向原告返还部分借款本金，支付部分利息，截止2020年6月18日，尚欠借款本金1803500元，欠付利息、罚息2116207.16元；原告于2016年6月3日、2016年7月4日向被告苏亮桃主张权利，2017年6月15日，原告向被告苏亮桃、刘旭平主张权利，2016年9月15日，原告向被告张海军、刘旭平主张权利，2017年8月16日、2018年1月17日，原告向被告张海军主张权利，2018年4月8日，原告向被告张海军、苏亮桃主张权利，2018年4月11日，原告向被告刘旭平主张权利，2019年3月6日，原告向被告张海军、刘旭平、苏亮桃主张权利。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，六被告向原告清偿截止2020年6月18日欠付的借款本金1803500元及利息、罚息2116207.16元，并从2020年6月19日起至实际清偿之日，按罚息利率支付利息。本院认为，被告张海军、刘凤娥与原告府谷农商行金诚支行签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告张海军、刘凤娥与原告之间形成金融借款合同法律关系；合同约定，借款金额为200万元人民币，借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，罚息月利率为16.2‰，贷款发放后，被告向原告返还部分借款本金，支付部分利息，截止2020年6月18日，尚欠借款本金1803500元，欠付利息、罚息2116207.16元，因此，原告要求被告张海军、刘凤娥返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求应予以支持，被告张海军、刘凤娥应于本判决生效之日起十五日内共同向原告返还借款本金1803500元，支付利息、罚息2116207.16元，并从2020年6月19日起，按照月利率16.2‰向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止；被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女自愿为被告张海军、刘凤娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告要求四被告承担保证责任，四被告的保证责任不可免除，四被告在承担保证责任后，有权向被告张海军、刘凤娥追偿；被告张海军、刘凤娥、苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军、刘凤娥于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行返还借款本金1803500元，支付利息、罚息2116207.16元，并从2020年6月19日起，按照月利率16.2‰向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止。二、被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女对本判决第一项中被告张海军、刘凤娥应承担的义务承担连带保证责任，被告苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女在承担保证责任后，有权向被告张海军、刘凤娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22290元，适用简易程序审理减半收取11145元，由被告张海军、刘凤娥、苏亮桃、刘调娥、刘旭平、苏白女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年六月二十四日书记员  云 珍