wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初232-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丁杰，男，2001年5月1日出生于湖南省益阳市，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。于2019年4月9日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘文莉，湖南日月明律师事务所律师。本院于2020年4月14日以（2020）湘0103刑初232号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人丁杰犯抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年六月十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1007号 申请人：朱美娟，女，汉族，1991年8月6日出生，住天津市宝坻区。 被申请人：陶大春，男，汉族，1978年4月15日出生，现住四川省开江县。 申请人朱美娟与被申请人陶大春为买卖合同纠纷一案，申请人朱美娟于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶大春名下银行账户资金850，000元或价值85万元财产冻结查封。申请人朱美娟以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市威县支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人陶大春名下银行卡资金850,000元或价值85万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  史志磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5593号原告：东莞市佳嘉塑胶化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业区*****。法定代表人：刘锦隆，经理。委托诉讼代理人:王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1952年12月18日出生，住湖南省桃源县***********，公民身份号码为430************014。被告：邓玉锋，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************338。第三人：东莞市三森电线制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区*****。法定代表人：王某1。原告东莞市佳嘉塑胶化工有限公司与被告王某1、邓玉锋第三人东莞市三森电线制品有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市佳嘉塑胶化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到缴费通知书七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳嘉塑胶化工有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇二〇年六月二十三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初891号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵。 被告：抚宁县鼎盛石料加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村。统一社会信用代码：91130302672079831W。 法定代表人：杨雯博，总经理。 被告：中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。统一社会信用代码：91211400820711094L。 负责人：王利，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告抚宁县鼎盛石料加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请追加中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司为共同被告，于5月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李蕴涵、被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告抚宁县鼎盛石料加工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21125.30元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，徐志元驾驶冀Ｃ×××××号机动车在102国道与曹起滨驾驶的冀Ｃ×××××号机动车发生交通事故，事故认定徐志元负事故主要责任，曹起滨负事故次要责任。后薛依彤就其所有的冀Ｃ×××××号机动车损失在秦皇岛开发区法院起诉，该院（2018）冀0391民初2127号民事判决书判决我公司赔偿车辆损失65036元及诉讼费715元。我公司于2019年8月27日支付赔款，依法获得追偿权。经查，冀Ｃ×××××号机动车车主为抚宁县鼎盛石料加工有限公司，曹起滨受雇于该公司。冀Ｃ×××××号机动车在中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保，该保险公司在保险责任内承担责任。因原告全额赔偿，现依法向被告进行追偿。本次事故被告应赔偿交强险2000元，超出部分按照次要责任赔偿（65036元-2000元＋715元）×30%＝19125.30元，共计21125.30元。 被告抚宁县鼎盛石料加工有限公司未到庭。 被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，一、我公司同意在承保的标的车行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效且无责任免除的前提下，对于原告诉请的金额在保险限额内，先由我公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分按照责任比例在商业险限额范围内承担。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日03时许，徐志元驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小轿车顺102国道由西向东行驶至沿海高速入口西150米处时，追撞到前方通向行驶的曹起滨驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号重型半挂货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐志元负事故主要责任，曹起滨负事故次要责任。冀Ｃ×××××号小轿车车主薛依彤于2018年4月26日将本案原告诉至开发区法院要求赔偿车辆损失。该院经审理后于7月20日制作（2018）冀0391民初2127号民事判决书，判决本案原告赔偿车辆损失65036元并承担案件受理费715元。本案原告于2019年8月27日将赔款支付至薛依彤指定的银行账户。现本案原告根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 经查，冀Ｃ×××××号重型半挂货车在中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事发在保险期间内。 本院认为，本次交通事故公安交警部门已经对事故责任进行了划分，开发区人民法院（2018）冀0391民初2127号民事判决书也已经对薛依彤的车辆损失进行了确认，并且判决本案原告赔偿其车辆损失65036元并承担案件受理费715元。本案原告依据生效判决将赔款支付薛依彤后，有权根据《中华人民共和国保险法》的第六十条规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉请赔偿金额21125.30元，应由中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司损失21125.30元人民币； 二、被告抚宁县鼎盛石料加工有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告抚宁县鼎盛石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 蕊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初310号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘宾，男，1986年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住山东省滕州市。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人刘宾及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日至同年4月18日,被告人刘宾在滕州市区多次窃取他人电动车共五辆,经滕州市价格认证中心认定,涉案电动自行车总价值为人民币5767元。具体事实如下：1．2020年4月11日,被告人刘宾至滕州市,窃取王琛钧的白色鸿禧牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认证,该电动自行车的价值为人民币840元。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人。2．2020年4月16日，被告人刘宾至滕州市幸福东区下，窃取韩齐义的福田金星牌电动三轮车一辆。经滕州市价格认证中心认证，该电动三轮车的价值为人民币660元。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人。3．2020年4月18日，被告人刘宾至滕州市下窃取吕一品的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认证，上述两电动自行车的价值分别为1225元和875元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还二被害人。4．2020年4月18日，被告人刘宾至滕州市黛茜女装店门口，窃取**的蓝色雅迪电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认证，该电动自行车的价值为人民币2167元。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人。公诉机关认为：被告人刘宾多次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宾自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人刘宾有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人刘宾及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议均无异议。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人刘宾进行社会调查，认为被告人刘宾对所居住社区无重大不良影响。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘宾在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人刘宾多次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 张芙蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1838号关于宋国强申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11344.72元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执337号被执行人：闫静，女，1991年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。关于被执行人闫静罚金一案，（2017）鲁0404刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。闫静未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院执行过程中，本案执行款4065.26元。本案无保全的财产。本院于2020年5月8日责令被执行人闫静申报财产，因被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行。本院分别于2020年5月7日、2020年6月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人闫静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404刑初60号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人闫静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  刘化语
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执519号 申请人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县建设中路222号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚（特别授权），男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被执行人：胡平，男，生于1988年3月2日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐丽君，女，生于1991年12月16日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1483号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行胡平、唐丽君金融借款纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人蓬安县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执519号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 雷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2814号 被执行人：郑益明，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告郑国裕与被告郑益民建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18726号刑事判决书已发生法律效力。该判决被告郑益明负担案件受理费人民币5000元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二日 书记员  陈小虎
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执533号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、汤华北、许翠： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与汤华北、许翠金融借款合同纠纷执行一案，广东省南雄法院作出（2018）粤0282民初1241号民事判决书已发生效力，汤华北、许翠负有缴纳执行款11000.00元的义务。因汤华北、许翠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，许翠已缴纳执行款共计12782.26元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执533号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初830号原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托授权代理人：吴瑞军，公司职工。委托授权代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：程宗兴，男，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托授权代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告怀远县光彩运输有限公司与被告程宗兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县光彩运输有限公司的委托诉讼代理人吴瑞军、司福志，被告程宗兴及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县光彩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程宗兴偿还原告为其垫付的六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款86498元及逾期利息3979元（暂计算至2020年3月24日）；2.以后利息自2020年3月25日起按月息2%计算，至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皖Ｃ×××××车辆2017年5月27日挂靠原告公司，在购买车辆时从六安农行开发区支行贷款，由六安聚贤汽车销售服务有限公司为被告贷款提供担保并承担连带保证责任，因被告车辆挂靠在原告公司，原告与六安农行开发区支行签订了抵押合同，为被告提供了贷款信用反担保，各合同签订后，六安农行开发区支行将贷款打入被告账户，贷款发放后，被告未按借款合同约定，按时返还银行贷款本息，构成违约，六安聚贤汽车销售服务有限公司为履行担保责任，为被告向银行垫付了贷款本息等，被告未返还六安聚贤汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息，六安聚贤汽车销售服务有限公司于2019年10月16日在安徽省六安市金安区人民法院起诉，要求被告及原告等人偿还贷款本息，该案已审理终结，法院作出了判决书，判决被告返还六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款71966.6元及利息（其中代偿款9863.04元自2018年12月25日起，代偿款20703.34元自2019年3月13日起，代偿款20733.96元自2019年5月15日起，代偿款10329.47元自2019年6月15日起，代偿款10347.79元自2019年7月23日起，按月利率2%计算至付款日），原告承担连带清偿责任。原告为履行自己的反担保责任，为被告垫付了六安聚贤汽车销售服务有限公司为被告垫付的银行贷款本息，原告多次向被告催要所垫付的贷款本息，被告至今未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尽快偿还垫付的贷款本息，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告程宗兴辩称，该案纠纷产生起因在于原告。在原告的事实与理由中，陈述了被告逾期还款，2018年原告控制被告提供车辆相关手续，原告让被告重复为该车书写借条，因此就该案涉车辆由原告掌控，应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：原告与案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司于2020年1月19日签订《调解协议书》。调解协议书第一条第四项载明：聚贤公司诉光彩公司：皖Ｃ×××××本金71967元，按月息2%计算逾期利息，截止2020年1月15日逾期利息13611元，诉讼费920元，合计86498元，保证金22200元抵偿后金额为64298元。2020年1月17日，原告将64298元转账至案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司的银行账户。上述事实，有原告提供的（2019）皖1502民初6511号民事判决书、《调解协议书》、《电子回单》等证据在卷佐证。本院认为，担保责任追偿权是指给债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，原告怀远县光彩运输有限公司为被告程宗兴的借款提供连带责任保证，在怀远县光彩运输有限公司依据（2019）皖1502民初6511号民事判决书与案外人达成调解协议并实际清偿判决所确立的义务后，原告怀远县光彩运输有限公司取得了对被告程宗兴的追偿权。关于原告主张的金额。本院依据生效的法律文书计算利息至原告与案外人约定的截止日期，利息计12861.74元；加上原生效判决程宗兴应偿还款项、诉讼费，程宗兴应偿还金额共计85748.34元。原告与案外人在《调解协议书》中将前期原告交付的保证金与其应承担的给付责任抵扣，属于债务的抵销，该抵扣金额应认定为原告已经实际偿付。对于原告与案外人达成的调解协议中超出部分，因有损于被告的利益，本院不予确认。关于原告主张的利息。原告提供的证据并不能证明其与被告约定了追偿的利息标准，其主张无事实依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程宗兴于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县光彩运输有限公司代偿本金、利息、诉讼费等共计85748.34元；二、驳回原告怀远县光彩运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告怀远县光彩运输有限公司负担54元，由被告程宗兴负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年六月十八日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3575号原告:东莞市开心创意吧科技有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区佳鑫科技园一栋三楼。法定代表人：李菲菲，总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：林雄飞，男，汉族，1974年7月29日出生，住福建省福清市******井兜厝22-2号，公民身份号码为350************072。第三人：张忠强，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码为340************813。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。原告东莞市开心创意吧科技有限公司诉被告林雄飞,第三人张忠强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人高海峰、杨付丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在数据线、充电器、移动电源、耳机等电子配件产品货物销售合同关系，经双方对账被告确认共计欠付第三人（即原告实际的老板）2018年度货款239371.2元，根据双方签署的《欠条》显示，被告应于2018年8月30日之前支付第三人全部货款，经原告多次催收，被告仅支付部分货款及退还部分货物，截至原告提起本案诉讼时，被告仍拖欠43090.4元货款未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款43090.4元及利息（以43090.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日为1817元；以43090.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日2019年12月26日为643.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。第三人发表意见称，同意原告的诉讼请求，第三人是原告的实际控制人，欠条确认的欠款是原告公司的，第三人不主张权利，同意由原告收取货款。经审理查明，2018年8月6日，被告向第三人出具欠条一份，载明被告确认尚欠付第三人总计货款239371.2元，约定2018年8月6日返回退货114625.7元，剩余货款124745.5元，在2018年8月15日还款50000元，剩余尾款在2018年8月30日结清。原告提交对账单、普通销货单，拟证明原、被告间存在数据线、充电器、移动电源、耳机等电子配件产品货物销售合同关系，经对账确认，被告尚欠付原告货款43090.4元的事实。对账单、普通销货单抬头显示原告公司名称。庭后，原告提交情况说明一份，明确被告欠款本金为33090.4元。以上事实，有欠条、对账单、普通销货单、情况说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有欠条原件，且第三人也同意原告主张权利，原告持有对账单、普通销货单显示了原告公司名称，可见原告有权以自己名义起诉被告。现原告主张被告应支付货款33090.4元，该主张有欠条证实，被告没有到庭予以否认，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付货款33090.4元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以33090.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日，其后的利息以33090.4元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定的诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告林雄飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市开心创意吧科技有限公司支付货款33090.4元及利息（利息应当以33090.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日，以33090.4元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市开心创意吧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告负担360元，由原告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执542号 申请执行人：郑培和，男，1951年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亮亮，男，1987年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：庄志梅，女，1962年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1759号民事判决书，在执行申请执行人郑培和与被执行人辛亮亮、庄志梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1199398元，已实现债权94845元。本院于2020年3月10日向被执行人辛亮亮、庄志梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、6月12日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到有价证券等信息。 2、2020年5月7日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人辛亮亮、庄志梅名下的不动产登记信息。 3、2020年4月10日到潍坊市车辆管理所将查询到被执行人辛亮亮名下的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 6、2020年6月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1759号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异350号案外人：葛秀丽，女，1972年12月22日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人葛秀丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人葛秀丽称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年7月8日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价412565元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年7月8日，案外人葛秀丽与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价412565元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人葛秀丽在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5785号原告：唐某，女，2020年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告兼原告唐某之法定代理人：唐宝贵，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陈龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告唐某、唐宝贵与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐某、唐宝贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某、唐宝贵申请撤回对被告陈龙的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某、唐宝贵撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年六月十二日书记员  朱月君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之三申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张海龙在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初729号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张海涛，男，1984年1月13日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住昆山市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日20时许，被告人张海涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张海涛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人张海涛归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张海涛已构成危险驾驶罪。被告人张海涛具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢36号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号，组织机构代码915116211909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：尹世军，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：李智，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李智在判决生效后十五日内向原告偿还贷款204958.15元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李智至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李智名下有东风雪铁龙牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：595273）和宝马小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：Ｒ11727），本院已予以查封，由于车辆未能实际扣押，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人房产等财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李智发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人李智负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：腾贵明，男，汉族，1980年8月27日出生，住襄阳市襄城区。被告：廉风青，女，汉族，1973年12月26日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘世迎，男，汉族，1968年12月21日出生，住襄阳市樊城区。被告：腾桂芳，女，汉族，1970年5月10日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳腾达建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇聂营村4组。法定代表人：廉风青,该公司经理。被告：襄城区年年有鱼养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇聂营村4组。负责人：腾贵明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告腾贵明、廉风青、刘世迎、腾桂芳、襄阳腾达建材有限公司、襄城区年年有鱼养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保870号之一申请执行人巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：程相挺，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程相挺在山东农商银行****账户内存款人民币101150元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初575号 原告：洪益彬，男，1991年8月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：汪志军，男，1994年7月28日出生，汉族，住开化县。 原告洪益彬与被告汪志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪益彬的诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告汪志军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪益彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系工友。2015年8月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。借款交付后，被告经催讨未及时还款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告汪志军向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，且不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪志军于本判决生效后十日内归还原告洪益彬借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，以上合计675元，由被告汪志军负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 叶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执721号被执行人：刘某，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处刘某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令刘某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2077号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：崔梦阳，女，1996年5月27日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告崔梦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2288号 原告：何羲琳，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎。 委托诉讼代理人：贺丹，系公司员工。 本院在审理原告何羲琳诉被告成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何羲琳于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何羲琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何羲琳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何羲琳负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执852号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：薛高峰，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已生效的（2020）鲁1324执监19号执行裁定书，立案执行申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人薛高峰行政非诉执行一案，因被执行人薛高峰已缴纳部分罚款，对剩余数额制定还款计划，执行程序在一定期间内无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘春山
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初237号 原告：李新春，男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘正方，男，1965年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李新春诉被告刘正方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李新春以证据不足为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新春撤诉。 案件受理费减半收取1500.00元，由原告李新春负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审63号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人徐小芳，女，1966年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126196612196523，个体工商户。经营店名：唯创。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）546号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）546号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）546号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初162号 原告：张作林，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张斌（张作林之子），男，住福建省龙岩市永定区。 被告：江福泉，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张作林与被告江福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作林及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告江福泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作林向本院提出诉讼请求：判令江福泉立即归还张作林欠款本金人民币50000元。事实和理由：张作林与江福泉是朋友关系。2017年4月，江福泉因资金周转困难向张作林借款50000元，借款期限从2017年4月8日到2018年4月8日，借期一年。张作林通过现金支付方式给江福泉人民币50000元，江福泉于当日向张作林出具借条一张。但在2017年12月31日，江福泉以短信群发形式告知张作林，出发到澳门务工，不再还款。借款到期后，经朋友和江福泉亲戚多次联系，至今无法联系，分文未归还。为维护张作林合法权益，特向法院提起诉。 江福泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张作林向本院提交以下证据：《借条》一份。江福泉经本院公告传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃权利，该证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月8日，江福泉向张作林借款50,000元，由江福泉向张作林出具《借条》一份，主要内容为“借条兹借到张作林同志人民币伍万元整（￥：50000元），借期为2017年4月8日－2018年4月8日止，到期利随本清。借款人：江福泉2017.4.8日”。借款到期后，江福泉至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江福泉向张作林借款50,000元，有张作林提供由江福泉出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。江福泉未在约定期限内归还借款已构成违约，张作林要求其归还，本院应予支持。江福泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江福泉于本判决生效之日起十五日内返还张作林借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由江福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6075号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：余某、赵某。 被告：廊坊市某木业有限公司。 法定代表人：司某一，总经理。 委托诉讼代理人：司某二、韩某。 原告秦某与被告廊坊市某木业有限公司（以下简称某木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某委托诉讼代理人赵某，被告某木业公司委托诉讼代理人司某二、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称：2014年2月15日，我入职被告某木业公司工作，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我办理缴纳社会保险费。2019年7月2日，被告厂长告知说工厂将要关停，所有人的工资结算到停工之日，7月12日，被告将工厂彻底关停并搬离了设施。我认为我与被告之间应视为订立无固定期限劳动合同，被告因自身原因单方提出解除劳动合同，属于违法解除。现向法院起诉，要求判决被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金44209.00元。 被告某木业公司辩称：我公司系加工生产实木皮和贴面板的小微企业，2016年以来环保政策愈加严谨，我公司虽然办理了环评手续，但生产还是不能正常维持，经常因重污染天气而停、限产，错峰生产等等，加之半数以上客户搬离京津地区，订单减少，公司难以维持，经营发生严重困难，计划转型，并提前通知职工，符合我国《劳动法》的相关规定，不属于违法解除劳动关系。综上，我公司不同意原告秦某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告秦某系被告某木业公司职工，被告系生产实木皮和贴面板的企业，因其生产影响环境，经常被停、限产，经营发生困难决定停产并通知全体职工。现被告已经停产。上述事实有：原、被告陈述可证。 本院认为：我国《劳动合同法》规定：生产经营发生严重困难的，企业可以裁减人员。本案被告某木业公司系生产实木皮和贴面板的企业，因该企业在生产中影响环境，而经常被停、限产，现企业已经实际停产。在此情形下，企业可以依法裁减人员，不属于违法解除劳动合同。综上，原告秦某的诉讼证据并不充分，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执537号申请执行人肖艳花，女，1970年2月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人李长国，男，1981年10月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人肖艳花与被执行人李长国借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳花于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已轮候查封被执行人名下位于邵东竹岭路26栋的房产及车库。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 林
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初24号 原告蒋磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告蒋磊诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，原告蒋磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋磊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋磊负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨继伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初829号原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托授权代理人：吴瑞军，公司职工。委托授权代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：顾世梅，女，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托授权代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告怀远县光彩运输有限公司与被告顾世梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县光彩运输有限公司的委托诉讼代理人吴瑞军、司福志，被告顾世梅及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县光彩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾世梅偿还原告为其垫付的六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款86594元及逾期利息3984元（暂计算至2020年3月24日）；2.以后利息自2020年3月25日起按月息2%计算，至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皖Ｃ×××××车辆2017年5月27日挂靠原告公司，在购买车辆时从六安农行开发区支行贷款，由六安聚贤汽车销售服务有限公司为被告贷款提供担保并承担连带保证责任，因被告车辆挂靠在原告公司，原告与六安农行开发区支行签订了抵押合同，为被告提供了贷款信用反担保，各合同签订后，六安农行开发区支行将贷款打入被告账户，贷款发放后，被告未按借款合同约定，按时返还银行贷款本息，构成违约，六安聚贤汽车销售服务有限公司为履行担保责任，为被告向银行垫付了贷款本息等，被告未返还六安聚贤汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息，六安聚贤汽车销售服务有限公司于2019年10月16日在安徽省六安市金安区人民法院起诉，要求被告及原告等人偿还贷款本息，该案已审理终结，法院作出了判决书，判决被告返还六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款72042.29元及利息（其中代偿款9938.73元自2018年12月25日起，代偿款20703.34元自2019年3月13日起，代偿款20722.96元自2019年5月15日起，代偿款10329.47元自2019年6月15日起，代偿款10347.79元自2019年7月23日起，按月利率2%计算至付款日），原告承担连带清偿责任。原告为履行自己的反担保责任，为被告垫付了六安聚贤汽车销售服务有限公司为被告垫付的银行贷款本息，原告多次向被告催要所垫付的贷款本息，被告至今未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尽快偿还垫付的贷款本息，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾世梅辩称，该案纠纷产生起因在于原告。原告陈述被告逾期还款,系因2018年原告控制实际车主为被告的车辆并拒不提供车辆相关手续；2.原告让被告重复为该车书写借条，针对原告起诉皖Ｃ×××××车辆，现已被原告变卖，应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：原告与案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司于2020年1月19日签订《调解协议书》。调解协议书第一条第三项载明：聚贤公司诉光彩公司：皖Ｃ×××××本金72042元，按月息2%计算逾期利息，截止2020年1月15日逾期利息13632元，诉讼费920元，合计86594元，保证金22200元抵偿后金额为64394元。2020年1月17日，原告将64394元转账至案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司的银行账户。上述事实，有原告提供的（2019）皖1502民初6509号民事判决书、《调解协议书》、《电子回单》等证据在卷佐证。本院认为，担保责任追偿权是指给债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，原告怀远县光彩运输有限公司为被告顾世梅的借款提供连带责任保证，在怀远县光彩运输有限公司依据（2019）皖1502民初6509号民事判决书与案外人达成调解协议并实际清偿判决所确立的义务后，原告怀远县光彩运输有限公司取得了对被告顾世梅的追偿权。关于被告顾世梅辩称皖Ｃ×××××号车辆并非其实际所有，其不应承担还款责任。本院认为，据生效的（2019）皖1502民初6509号民事判决书查明，顾世梅是以登记在原告名下的皖Ｃ×××××号车辆作为抵押向银行借款。车辆是否归顾世梅所有，不影响其向银行借款而未按时还款的事实，也不影响其还款义务最终由本案原告履行的事实，故原告向其追偿代还款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的金额。本院依据生效的法律文书计算利息至原告与案外人约定的截止日期，利息计12881.22元；加上原生效判决顾世梅应偿还款项、诉讼费，顾世梅应偿还金额共计85843.51元。原告与案外人在《调解协议书》中将前期原告交付的保证金与其应承担的给付责任抵扣，属于债务的抵销，该抵扣金额应认定为原告已经实际偿付。对于原告与案外人达成的调解协议中超出部分，因有损于被告的利益，本院不予确认。关于原告主张的利息。原告提供的证据并不能证明其与被告约定了追偿的利息标准，其主张无事实依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾世梅于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县光彩运输有限公司代偿本金、利息、诉讼费等共计85843.51元；二、驳回原告怀远县光彩运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告怀远县光彩运输有限公司负担54元，由被告顾世梅负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年六月十八日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4524号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：滕均，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告滕均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149036.63元并支付利息25719.13元、分期手续费3551.8元、违约金23265.98元，共计201573.54元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至被告实际付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月16日，滕均向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告滕均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月16日，滕均向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。滕均还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向滕均发放了信用卡。滕均使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金149036.63、利息25719.13元、分期手续费3551.8元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，滕均与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。滕均使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求滕均归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 滕均逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告滕均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金149036.63、利息25719.13元、分期手续费3551.8元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，由被告滕均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯冰玲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保320号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被申请人：杨纪福，男,1959年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:杨继涛，男,1983年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：杨记峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，要求冻结被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰名下的银行存款18000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保300号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰名下的银行存款18000元。在保全过程中，本院于2020年6月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人杨纪福、杨继涛、杨记峰名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保320号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十八日书记员  徐 浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6871号原告:李某1，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告:李某2，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:李某3，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:范某，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告范某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用简易程序公开进行审理。原告李某1、原告李某2在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、原告李某2撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初938号 原告：南康区方萍副食店，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门北路239号，社会统一信用代码：92360782L7553398XR。 经营者：方萍，女，1963年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：康燕兰，女，1981年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区方萍副食店(以下简称：方萍副食店)与被告康燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区方萍副食店到庭参加诉讼，被告康燕兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方萍副食店向本院提出诉讼请求：依法判令被告康燕兰支付货款5895元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年1月29日至5月31日期间，被告因经营需要在原告处批发奶茶饮料，尚欠货款5895元，未约定付款时间及利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、身份证，证明原告主体资格； 2、被告住址图片，证明被告居住地址； 3、销售单两张、销售单图片一张，证明欠款事实。 被告康燕兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3中的两张销售单均予以采信。原告提交的销售单图片，因未提交原件，无法核实其真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营副食店需要在原告处批发奶茶饮料。被告分别于2019年1月29日、4月30日在原告处批发奶茶饮料2330元、880元，共计3210元，并在销售单上签字确认，未约定付款时间及利息。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。因原告主张的货款2685元仅提供销售单图片，未提供原件，无法核实其真实性，故原告主张被告支付该笔货款，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康燕兰于本判决生效后十日内支付原告南康区方萍副食店货款3210元，并自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告南康区方萍副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康燕兰负担25元，由原告南康区方萍副食店25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初4号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人梅某，女，1967年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人梅某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2020年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人梅某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日第一次公开开庭审理本案，后因出现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2020年5月21日第二次公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人李沈阳到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月11日至2018年6月30日期间，被告人梅某伙同毛庆庆（另案处理）等人违反国家金融管理法规，以ＳＡＣ体育套利平台可以下注赌球赢取高额利息为由，以办宴会、口口相传等方式向社会公开宣传，向孙某、马某等社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币292.7万元。2019年7月26日，被告人梅某接民警电话通知后主动至约定的地点，后被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且构成共同犯罪。被告人梅某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人梅某对公诉机关指控犯罪事实、证据以及罪名等无异议，并表示认罪悔罪，愿意积极退赃。被告人梅某庭审中未提交证据。辩护人对公诉机关指控被告人梅某犯非法吸收公众存款罪不持异议，并提出以下意见：1.被告人梅某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人梅某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；2.被告人梅某家中尚有老人孩子需要照顾，综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人庭审中提交了江苏省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明案发后，被告人梅某家属代为退出了人民币100000元。经审理查明，2017年10月11日至2018年6月30日期间，被告人梅某伙同毛庆庆（另案处理）等人违反国家金融管理法规，以ＳＡＣ体育套利平台可以下注赌球赢取高额利息为由，以办宴会、口口相传等方式向社会公开宣传，向孙某、马某等社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币292.7万元。2019年7月26日，被告人梅某接民警电话通知后主动至约定的地点，后被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅某家属代为退出人民币100000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、银行交易流水、投资参与人明细表等书证；2.证人孙某、马某等人的证言；3.被告人梅某及同案人员毛庆庆的供述和辩解；4.辨认笔录；5.电子数据。本院认为，被告人梅某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人梅某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人梅某具有自首情节，依法予以减轻处罚；案发后，被告人梅某家属积极代为退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人梅某认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人梅某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梅某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任（已退缴人民币十万元计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  谢长友人民陪审员  周惜雯二〇二〇年六月十二日书 记 员  戴 帝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4322号原告：马锡根，男，1938年2月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马林球（系原告马锡根之女），住乐清市。被告：滕开云，男，1960年8月12日出生，汉族，住乐清市。原告马锡根与被告滕开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马锡根于2020年6月22日，以被告滕开云已还款为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告马锡根申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锡根撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马锡根负担。审 判 员 包素素二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保162号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人通力电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值2220000元的财产。申请人通力电梯有限公司于2020年6月4日以现金2220000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值2220000元的财产。案件申请费5000元，由申请人通力电梯有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年六月九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初234号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王朝晖，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都五和物业管理有限公司（以下简称五和物业公司）与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五和物业公司委托诉讼代理人罗强、被告王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王朝晖向五和物业公司支付2016年12月1日至2020年2月29日的物业管理费及垃圾清运费8659.62元；2.请求判令王朝晖向五和物业公司支付逾期违约金共423.98元；3.本案诉讼费由王朝晖承担。事实和理由：2014年3月14日，五和物业公司与开发商绵阳五和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第五条约定履行期限从2014年3月10日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务合同生效时止；第六条约定高层住宅物业服务收费标准为2元/㎡，物业服务费按季交纳。合同还约定了违约责任。该小区开始交房后，五和物业公司一直为小区提供前期物业管理服务至今。王朝晖购买了五和城南新天地9幢1单元33楼4号住房，建筑面积115.35㎡，从2016年12月1日起至今欠物业服务费8659.62元未交。 被告王朝晖辩称，其至今尚未与开发商办理交接房手续，未实际入住，不应交物管费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和房地产公司）与五和物业公司签订了《五和城南新天地前期物业服务合同》，约定由五和物业公司为五和城南新天地提供前期物业服务。2014年4月4日，五和房地产公司与王朝晖签订了《商品房买卖合同》，约定由五和房地产公司将五和城南新天地9幢1单元33楼4号住房出售给王朝晖（建筑面积115.35㎡）。其中：合同第十条交付条件约定：1.出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；2.该商品房交付时应当符合下列1、2……项交付条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》：（1）该商品房已取得规划验收合格证；（2）由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……；合同第二十二条还注明了出卖人依法选聘的物业管理企业为五和物业公司。同日，双方还又签订了《商品房买卖合同》补充协议，王朝晖在承诺书上签名，确认：已详细阅读五和房地产公司与五和物业公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议；已详细阅读五和物业公司制定的“业主临时规约”。2016年11月25日，五和房地产公司在绵阳晚报刊登交房公告，内容为：……我公司开发的城南新天地已竣工验收合格，具备交房条件。为便于业主收房，我公司定于2016年11月28日至30日集中城南新天地办理交房手续。请各位业主携带相关资料及费用按时前往售楼中心办理房屋交接手续…….。后房屋交接情况不详（庭审中双方当事人未就交接情况进一步举证），目前城南新天地9幢1单元33楼4号住房为清水房，无人入住。2020年4月8日，五和物业公司起诉来院，请求维护其合法权益。 上述事实，有《五和城南新天地前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及承诺书、交房公告、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务企业向业主提供物业服务并收取服务费用的前提需是房屋买受人接收了房屋。审理中买受人王朝晖否认案外人开发商五和房地产公司已向其实际交房。虽然五和物业公司提交了开发商五和房地产公司登报发布的交房公告，但在后续交房中，到底是开发商五和房地产公司不具备交房条件还是买受人王朝晖无正当理由拒不接房，不得而知。本案案由是物业服务合同而非商品房买卖合同，脱离物业服务合同去审查王朝晖与案外人五和房地产公司之间商品房买卖纠纷，似有不妥。故，鉴于王朝晖与案外人五和房地产公司之间就是否交房存在纷争，五和物业公司向王朝晖主张物业服务费用尚不具备前提条件。五和物业公司可待事后王朝晖与案外人五和房地产公司之间有协商结果或司法裁判有定论后再行决定是否起诉。 综上所述，五和物业公司目前举证尚不充分，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都五和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇漫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1852号原告：刘立红，女，1982年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：刘非，女，1986年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：谭爱美，女，1957年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：贾文龙，男，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市安丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。法定代表人：国光，总经理。委托代理人：郝涛，男，该公司职工。原告刘立红、刘非、谭爱美与被告贾文龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立红、刘非、谭爱美于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立红、刘非、谭爱美撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘立红、刘非、谭爱美负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月三十日代书记员  李帅帅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1069号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:殷德华,男,1980年4月6日出生,汉族,住河南省温县。被告:牛八一,男,1981年8月1日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告殷德华、牛八一金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仝 宁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1116号原告:史某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司员工。原告史某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《XX城XX镇商品房认购书》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：XX镇XX号楼XX层XX房。4、商品房总价格：445808元。5、付款方式：已付认购款225808元。6、认购书签订时间：2018年5月20日。7、违约责任：逾期付款，出卖方可另行出卖预订房屋，购买方违约未按期付款每天按照未付房款的千分之三承担违约金。未约定出卖方的违约责任。8、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告、被告签订的《商品房认购书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款225808元并赔偿损失20290元（暂计算至起诉之日，原告主张至被告实际还清之日止）。9、被告的抗辩理由：对诉请1认可，对诉请2认可，资金占用期间利息认可，但是应分段计算，从2019年8月20日前按同期人民银行贷款利率，之后的按银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算。法院认定及理由：原、被告双方一致达成协议解除认购协议，本院予以确认。被告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告史某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《XX城XX镇商品房认购书》；二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告史某某购房款225808元，承担以此款为基数，承担2018年5月20日至2019年8月20日的利息12673元。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息直至付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二十二日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：谢泽，男，1984年12月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人谢泽银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人有车辆登记记录，但该车无处置价值；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执952号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  郭小农
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1450号 原告：王俊银，女，汉族，1969年7月3日出生，住北京市房山区。 委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，公司董事长。 委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，公司董事。 委托代理人:蔡英东，男，汉族，1991年6月26日出生，住河北省张家口宣化县，该公司员工。 原告王俊银与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊银及委托代理人崔雨苗与被告联合房地产公司委托代理人杨微及被告东方鼎石公司委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊银向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告于2016年12月7日签订的商品房买卖协议无效（协议编号为：0140）；2、判令第一被告返还已付购房款348278元并按中国同期银行贷款利率支付利息（自2016年12月7日起至返还完毕之日止）；3、判令第二被告返还中介服务费40000元并按中国同期银行贷款利率支付利息（自2016年12月7日起至返还完毕之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与第一被告签订商品房买卖协议（协议编号为：0140），约定原告购买第一被告开发的位于涿州市的房屋，总价款为1148278元。合同签订后，原告于当日交纳了首付款348278元，并向第二被告交纳了中介服务费4万元。但是原告随后发现，第一被告建造、销售房屋的行为并没有经过任何部门批准并且至今也没有取得商品房预售许可证等手续，项目系违法项目。原告认为，第一被告将不合法的项目进行销售，违反了法律规定；而第二被告作为房地产经纪公司，未能审查第一被告的相关资质，存在故意隐瞒或提供虚假信息的情况，没有尽到相关义务，亦应承担相应责任。后原告多次找到二被告进行沟通均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告联合房地产公司辩称：核实证据原件后我方同意退还首付款本金，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未办理完成商品房预售许可证并进行了明确告知。原告知情并自愿购买存在过错，主张事实缺乏事实及法律依据。 被告东方鼎石公司辩称：我方不同意原告对我方的起诉，1、本案为商品房预售合同纠纷，而我方是法律地位是本案中的居间方，不属于同一法律关系。如原告想要我方退回居间服务费应另案起诉。请求法院依法审核我方的法律地位是否适格。2、我方为促成买卖合同的签订，付出了人员、时间、金钱上的成本，实际提供了居间服务。按照合同法关于居间合同的相关规定，我方有权收取居间服务费。3、原告签订买卖合同及居间合同的日期为2016年12月7日，但本案的立案日期为2020年4月10日，已超过法律规定的三年诉讼时效，原告已丧失起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：：1、商品房买卖协议一份（编号：0140），证明原告购买第一被告开发的《金域中央》项目3-3-401室房屋及总价款为1148278元的事实。其中第5条约定首付款为348278元。2、第一被告出具的收据一张，证明原告已于2016年12月7日交付首付款348278元事实。3、第二被告出具的收据一份，证明原告已于2016年12月7日已交付中介服务费4万元的事实。4、涿州市行政审批局出具的情况说明一份，证明“金域中央”项目未办理商品房预售许可的事实，原、被告签订的合同应为无效合同，二被告应返还原告已付的款项。虽然原告与被告2属于居间服务合同关系，但是被告2提供居间服务后，未能促使原告与被告1签订合法有效的商品房买卖协议，其居间服务并未完成，不应收取服务费。并且原告与被告1签订的商品房买卖协议为无效合同，是自始无效，而作为主合同的商品房买卖协议被认定为无效，那么居间合同也不应适用被告2提出的诉讼时效规定。同时，我方在签订商品房买卖合同之后，一直在向二被告进行沟通，要求退还相应费用。 被告联合房地产公司质证意见：证据1、2、4真实性认可。证据3与我方无关。 被告东方鼎石公司质证意见：证据1、2与我方无关。证据3的真实性认可，证明目的不认可，坚持答辩意见。证据4真实性不认可。 被告联合房地产公司提供证据有：2016年12月7日原告签订的购房声明一份，证明目的同答辩意见。 原告质证意见：真实性认可，对证明目的不认可。这是被告1在原告购房时提供的制式声明，是其要求购买房屋的首要条件，是强制性的。被告1作为房屋的销售者，将没有取得预售证的房屋进行出售，违反了法律的强制性规定，其自身存在明显的、严重的过错，即使存在原告明知的情形，也不能免除其责任。 被告东方鼎石公司质证意见：认可被告1的证据。被告2无证据出示。 另查明，至本案庭审结束，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告联合房地产公司于2016年12月7日签订《商品房买卖协议》后，原告向第一被告支付购房首付款348278元，向第二被告东方鼎石公司缴纳40000元中介服务费用。被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明，该《商品房买卖协议》为无效协议。原告作为买受人支付的购房款及中介服务费应予返还。原告购买商品房这种大宗交易，应当尽到自己注意责任。原告应当关注查清所购房屋的证照是否齐全。因导致涉案合同无效双方均有过错，且过错程度相当，原告主张的利息，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1确认原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月7日签订的《商品房买卖协议》无效。 2被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊银购房首付款348278元。 3被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊银中介服务费40000元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3262元。被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月十日 书记员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9823、9825-9826、9832-9835、9838、9840-9842、9846-9849、9851-9852、9857、9865、9868、9871-9872、9874、9890、9896、9901、9916-9917、9922、9943、9947号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司，住所地深圳市南山区西丽路大磡综合楼201、301，统一社会信用代码×××8ＸＭ。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执369号之一 申请执行人：雷见平,女,1975年1月30日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 申请执行人：王飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：鲜玉琼，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：芶玉萍，男，1964年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：东莞市博戈服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇镇口岗头山边路2号101室，统一社会信用代码为91441900MA52LKX828。 法定代表人：张志林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1808-1811号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人东莞市博戈服饰有限公司应向申请执行人雷见平支付工资4600元，向申请执行人王飞支付工资6300元，向申请执行人鲜玉琼支付工资3200元，向申请执行人芶玉萍支付工资4300元。 执行情况 在四案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市博戈服饰有限公司法定代表人张志林予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，四案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 亮