wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：首魏武，男，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告首魏武信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊及被告首魏武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告首魏武立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金181,337.99元，利息、违约金、其他费用95,902.14元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告首魏武核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告首魏武辩称，18年以来做生意亏本了，就开始逾期了，希望银行的利息能够给减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年12月23日；账户号为00×××38。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金181,337.99元、利息63,764.51元、违约金30,834.22元、费用1,303.41元，合计277,240.13元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告首魏武于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金181,337.99元、利息63,764.51元、违约金30,834.22元、费用1,303.41元，合计277,240.13元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,458元因适用简易程序减半收取2,729元，由被告首魏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执426号 申请执行人：邓海涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郝建江，男，1962年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人邓海涛与被执行人郝建江承揽合同纠纷一案中，申请执行人邓海涛撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9096号郭全松：你与刘恩臣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恩臣于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付905219.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11452元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5676号原告：张晨诚，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张洛希，女，2014年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张晨诚(原告张洛希之父)，住上海市徐汇区徐虹路XXX弄XXX号XXX室。上述二原告委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。原告张晨诚、张洛希与被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张晨诚、张洛希于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张晨诚、张洛希撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张晨诚、张洛希负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年六月四日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1106号申请执行人：王安祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王银才，男,1980年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴卫东，男,1983年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人王安祥与王银才、吴卫东劳务合同纠纷一案中，王安祥依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初226号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月25日向被执行人王银才、吴卫东发出执行通知书等，迫于压力被执行人王银才、吴卫东与申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男自愿达成和解。即王银才、吴卫东成欠申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男等七人共计案款30560元，执行费350元。王银才、吴卫东从2020年9份到2020年12月底每月交纳8000元直至全部付清。执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李富里
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2401号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：宗晶，女，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：魏爽，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人宗晶、魏爽与原告唐迎春借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20251号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宗晶、魏爽应承担案件受理费人民币32089.62元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月27日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人宗晶主动履行了全部应负义务,将受理费人民币32089.62元交至本院账户，本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。案件执行费人民币381.34，已由被执行人宗晶交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2401号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 薛创西
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113恢237号之四 申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李振林。 被执行人西安维纳信息测控有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：袁展荣。 被执行人陕西宜和国际投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁晓斌。 被执行人袁晓斌，男，汉族。 被执行人袁展荣，男，汉族。 被执行人梁秋燕，女，汉族。 申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007943号公证书、（2015）陕证执字第34号执行证书已发生法律效力，被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）陕证经字第007943号公证书、（2015）陕证执字第34号执行证书向被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖了本案被执行人袁展荣、梁秋燕名下位于西安市雁塔区雁引路37号的房产一套，并向本案申请人陕西文化产业小额贷款有限公司偿还了5369241元本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的218707元及利息，未受偿218707元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史晨馨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初157号原告：冯生荣。原告：冯生全。原告：冯玲花。原告：冯林爱。原告：冯玲叶。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师，特别授权。被告：冯生文。委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶法律事务所法律工作者，一般代理。第三人：冯玲梅。原告冯生荣、冯生全、冯玲花、冯玲爱、冯玲叶诉被告冯生文、第三人冯玲梅返还原物纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯生全及委托诉讼代理人、被告冯生文及委托诉讼代理人、第三人冯玲梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割原被告及第三人亲属冯生宝的死亡赔偿金及其他赔偿费用50万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯生荣系冯生宝的大哥，原告冯生全系冯生宝的四弟，被告冯生文系冯生宝的三弟，原告冯玲花系冯生宝的二姐，原告冯林爱系冯生宝的四姐，原告冯玲叶系冯生宝的妹妹，第三人冯玲梅系冯生宝的大姐。冯晓平系冯生全的女儿，但自生下后，一直上户在冯生宝的名下。冯生宝终身未成家，无亲生子女。原被告及第三人的父母早年去世。2019年11月13日下午17时许，冯生宝在介休干活时，不幸去世，原告及第三人共同委托被告处理死亡赔偿事宜，经协商雇主方共赔偿死亡赔偿金、埋葬费、冯晓平的抚养费用等共计50万元。赔偿后，原被告及第三人一起为冯生宝办理了埋葬事宜，被告冯生文不顾各原告的反对，擅自决定，且难以做到公平公正，经协商无效请求法院裁决。原告冯生全申请追加冯晓平为第三人，并认为冯晓平与冯生宝形成收养关系，也应分的相应份额。原告冯生全提供以下证据：冯晓平户口本原件一本。被告冯生文辩称：冯生文是冯生宝的弟弟，也是冯生全的三哥，因我们父母早亡，冯生宝又是孤独一人无子女，自父母去世后，就一直在我家饮食住宿，由我照顾他的生活起居，其它弟兄没有关心过他的生活起居，这是亲朋和邻居有目共睹的。关于冯生全二女儿的户口问题，他就是因为逃避计划生育罚款，在冯生宝名下挂的户口，根本不存在抚养和被抚养之说，就没有抚养之责。关于冯生宝死亡赔偿金一事，并不是冯生全所诉那样，冯生全纯属无中生有，安葬冯生宝后事的办事人有四人，我们弟兄三人冯生荣、我、还有弟弟冯生全及办事人讨论商量得出处理意见，并征求我们弟兄三人意见（因我姐姐们身体原因没有参加），三人都表示无异议，我弟弟还对办事人这样说，我们都是自己人，既然大家定了，就不要再改变了，办事人可以证明他说的话，再有，关于安葬我二哥冯生宝一事，自从冯生宝死后，冯生荣、冯生全不闻不问，象外人一样，也不主动自己干活，按当地风俗，有子女的男丁拉灵，女子及儿媳扶灵，象我二哥无子女者，就是侄子拉灵，媳妇及子女扶灵，他们全部否决，没有亲情，安葬时送到连村口都不到就各自回家。被告提供以下证据：1、委托书1份；2、协议书1份；3、张志林证人证言；4、冯生华证人证言；5、张忠魁证人证言。第三人冯玲梅丈夫樊恩杰书面答辩称：因冯玲梅多年患有精神疾病，故一月前冯生全与我进行两次通话，就冯生宝死亡赔偿金处理事件要求我代表冯玲梅同冯生全意向达成一致，并对事后利益分配提出许诺，如若不配合，冯生全事成后将不对我及冯玲梅利益分配。我对冯生全利诱和威胁行为不满反对，表态不予配合，双方不欢而散。冯生宝生前与我在同一城镇打工，时间长达八九年，关系融洽，我曾就对冯生全二女儿之事询问，冯生宝解释说当初是冯生全为躲避计划生育政策处罚将二女儿户口挂到冯生宝户口下，双方只有父女之名却无父女之实，且冯生全二女儿与冯生宝并无抚养与被抚养关系。冯生宝死亡之后，冯生全轻兄弟之情，未积极协助冯生文处理冯生宝后事，对此事不闻不问，作为冯玲梅丈夫出于亲情，本人帮助冯生文参与处理冯生宝后事。原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年11月13日下午17时许，冯生宝在介休修污水池劳动时，不幸去世。冯生宝生前未结婚也无子女，冯生宝兄弟姐妹共八人，冯生荣系冯生宝的大哥，冯生文系冯生宝的三弟，冯生全系冯生宝的四弟，冯玲梅系冯生宝的大姐，冯玲花系冯生宝的二姐，冯林爱系冯生宝的四姐，冯玲叶系冯生宝的妹妹。至于冯晓平与冯生宝的关系，由于双方既无收养协议，也未形成事实上的收养关系，其提供的户口簿无法证实收养关系的合法性，故本院对该收养关系不予认定。冯生荣等姐弟七人共同达成一致协议，并在委托书上签字，委托被告冯生文处理冯生宝死亡赔偿事宜，2019年11月19日签订赔偿协议赔偿死亡赔偿金、埋葬费等共计50万元，该50万元由冯生文掌管。现冯生宝的埋葬事宜已经在冯生文的主持下处理完毕，安葬共花费35110元，剩余款项姐弟七人均同意留下19.5万元作为冥婚款支出，此外还剩余269890元，现因19.5万元冥婚款由谁管理及剩余款项的分配问题无法达成一致意见。本院认为，原被告的争议焦点是：剩余的赔偿款原被告应如何分配。因原被告要求分配赔偿费用的意见不一致，应当比照继承法并兼顾公平原则予以分配。首先，对于19.5万元冥婚款由谁管理的问题，该款本应依法平均分配，但考虑当地的风俗习惯及姐弟七人均同意留下的意见，故本院同意该七人意见将该款留下，由于冯生宝的死亡赔偿、埋葬事宜均由冯生文主持处理，50万元也由冯生文一直掌管，故本院认为19.5万元仍由冯生文掌管，后续事宜也由冯生文处理为宜。剩余269890元应由七人平均分配，每人应分3.8万元。由于冯玲花、冯玲爱已经撤诉，冯玲梅未提出分配请求，故原告冯生荣、冯生全、冯玲叶每人应分3.8万元，被告已给付冯生荣2万元，因此被告还应给付冯生荣1.8万元。经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条的规定判决如下：一、由被告冯生文于本判决生效后十日内给付原告冯生全、冯玲叶各3.8万元，给付原告冯生荣1.8万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取4400元由原被告各半负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年六月二十八日书记员  侯丽慧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4173号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：王诗敏，女，1979年5月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王诗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告王诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告王诗敏向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月8日，被告王诗敏尚拖欠原告借款本金87798元、分期手续费15423元、利息461.38元、还款违约金1600.9元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告王诗敏支付至欠款清偿之日止的本金、分期手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月7日共计105069.26元（其中本金88298元、分期手续费15423元、利息304.02元、还款违约金1044.24元），自2020年5月8日起的利息和还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案受理费和财产保全费。五、被告王诗敏答辩称，信用卡确实是我方申请办理的，涉案的借款也是我方申请分期办理的；由于经济比较困难，从2020年1月份就开始逾期还款，之后都没有还过，直至前几天存了500元进去；希望原告可以减免利息，给一段时间宽限一下，我方可以每个月还款，没有能力一次性偿还；希望可以先偿还一部分款项后，原告帮我方先解封房子，之后再分期还款。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第8.1.3、8.2.2的约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收违约金；分期手续费17500元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费15423元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息，但本案中实际上也未计收复利，我方同意不计收复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收，当被告一直逾期的情况下，只会收取六期的违约金，到目前为止是没有按照全部借款来计算违约金，仍然是按照分期到期本金、手续费的总额作为应还未还款部分计收违约金;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2019年5月17日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1040元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王诗敏订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王诗敏未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告王诗敏向原告清偿剩余借款本金87798元、剩余分期手续费15423元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。由于原告在庭审中明确本案诉讼请求时未以最新的欠款情况为依据，故本院对超出上述部分的诉讼请求予以驳回。但被告是在原告提起本案诉讼后才又偿还了部分欠款，故相应诉讼费用仍应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王诗敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金87798元；二、被告王诗敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15423元；三、被告王诗敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月8日利息为461.38元、还款违约金为1600.9元，从2020年6月9日起利息及还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元、财产保全费1040元，由被告王诗敏负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保361号申请人：郭金珍，女，1957年8月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：丰国华，女，1972年4月8日出生，住济南市。申请人郭金珍与被申请人丰国华申请诉前财产保全一案，申请人郭金珍于2020年6月12日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人丰国华名下的鲁*号思威牌小型普通客车一辆。申请人郭金珍以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：06020507096112812020000046）提供担保。本院经审查认为，申请人郭金珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丰国华名下的鲁*号思威牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人郭金珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭金珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初372号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢惠发五金交电门市部，住所地莱阳市。经营者：左伟永。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告莱阳市城厢惠发五金交电门市部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十三日书记员  林 琳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保982号申请人：李翠，女，1989年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：陈修峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：姜文华，女，1979年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：陈德和，男，1955年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：杨树贞，女，1954年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：济南德修商贸有限公司，住所地济南市高新区体育西路以东、正丰路以西丰奥嘉园4号楼2单元1601号。法定代表人：陈修峰。申请人李翠与被申请人陈修峰、姜文华、陈德和、杨树贞、济南德修商贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3057号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈修峰、姜文华、陈德和、杨树贞、济南德修商贸有限公司银行存款35万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十四日书记员  李雅洁
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢56号 林洪钧、郑思、梁小雁: 关于申请执行人林洪钧与被执行人郑思、梁小雁民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢56号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初459号 原告：王朋，男，1982年8月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔伍，男，1981年3月15日出生，汉族，住蠡县。 原告王朋与被告崔伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及被告崔伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息计算至还款日前一天;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定借期为3个月，月利率2分，2019年12月11日到期，还款日到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拖欠未果。原告为维护其合法权益诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告崔伍辩称，我是代孙磊打的条，我不欠原告的钱。欠款本金对，但是利息当时约定的5分，即一个月1500元的利息，利息给到了2019年11月份。本金还欠30000元，利息每个月给1500元，共给了6个月即给了9000元的利息。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王朋称2019年6月21日孙磊向其借款30000元，自己委托魏朋朋（魏朋辉）向孙磊转账28500元。崔伍代替孙磊向王朋出具借条一张。当日，被告崔伍向原告王朋出具借条，该借条载明：“借款人崔伍，于2019年6月21日向出借人王朋，借款人民币（大写）叁万，元小写30000元，借款期限3个月，月利息二分，于2019年12月21日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据借款人：崔伍身份证号：1306351981××××××××出借人：王朋身份证号：1306351982082009912019年6月21日”。原告提交借条原件予以证实。庭审中，原告主张钱是借给孙磊的，钱给的是孙磊，但因孙磊不在家，所以由被告崔伍代替孙磊在借条上签的字。 被告崔伍对该欠条认可，但主张是代替孙磊签订的借条，自己并不是借款人，不欠原告的钱，借款也给了孙磊。孙磊每个月都向魏朋朋（魏朋辉）转款1500元的利息，共计还款9000元。被告提交转款记录予以证实。原告认可转款记录，但认为不是还的自己的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔伍虽向原告王朋出具借条，但原、被告都认可原告通过魏朋朋（魏朋辉）将款借给了孙磊，孙磊是实际借款人和借款的使用人，被告崔伍只是代替签字者，并非实际借款人。原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系。据此，原告起诉于法无据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10324号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋艳超，男，1988年2月12日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县溪柳乡大营子村XXX号。被告：曹诗珣，女，1991年4月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告蒋艳超、曹诗珣之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十六日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保318号申请人：四川艺唯雅馨商贸有限公司，住所地泸州市江阳区东升路81号8号楼1单元301号。法定代表人：冯旗，执行董事。委托诉讼代理人：陈贤瑞，男，汉族，1987年2月4日出生，该公司职员，住四川省泸州市江阳区。被申请人：北京圣菲空间设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层C230。法定代表人：倪敏。申请人四川艺唯雅馨商贸有限公司（以下简称申请人）诉被申请人北京圣菲空间设计有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值十九万九千九百九十七元四角二分的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保额为十九万九千九百九十七元四角二分的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京圣菲空间设计有限公司名下价值十九万九千九百九十七元四角二分的财产。案件申请费1520元，由申请人四川艺唯雅馨商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年六月四日书记员  李 灏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申251号再审申请人（原审被告）：王振利，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。再审申请人王振利因与被申请人山东港基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王振利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月四日书记员  孙 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10804号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：周全，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周全签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周全向原告平安银行重庆分行归还贷款本金38654.98元，并支付截止2020年3月5日的利息2647.49元、复利123.72元，合计41426.19元；2.被告周全向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告周全负担。被告周全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周全。贷款用途：个人经营。贷款金额：85000元。贷款期限：36个月，从2017年12月14日到2020年12月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告周全未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告周全宣布贷款提前到期，要求被告周全立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告周全尚欠贷款本金38654.98元，利息3316.92元以及按照年利率24%计算的罚息1415.48元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告周全尚欠的金额为本金38654.98元，利息3316.92元以及按照年利率24%计算的罚息1415.48元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周全应当支付以未偿还的本金38654.98元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告周全承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金38654.98元，及截至2020年6月10日的利息3316.92元、罚息1415.48元；二、被告周全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金38654.98元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告周全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1850号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋裕，该行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，该行办事员。被告：于信堂，男，1968年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于定亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘春银，女，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）与被告于信堂、于定亮、刘春银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕、禹良元，被告于信堂、于定亮到庭参加诉讼，被告刘春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于信堂立即偿还原告借款本金280000元，并按照合同约定支付利息（截至2020年5月6日共欠原告利息为63914.98元，2020年5月7日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算）。2、请求判令被告于定亮、刘春银对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月20日原告与被告于信堂、于定亮、刘春银签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定自2017年1月20日至2020年1月5日，在最高本金余额28万元内，由原告向被告于信堂发放贷款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款约定利率的1.5倍计收利息直至本息清偿为止，被告于定亮、刘春银对该债务承担连带保证责任。2018年1月31日，原告向被告于信堂发放贷款28万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年1月30日。借款人自2019年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未偿还借款本金28万元及相应利息，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2017年1月20日最高额保证担保合同一份，证明被告于信堂向原告借款28万元，由被告于定亮、刘春银承担连带保证责任；2、2018年1月31日借款借据一份，证明被告于信堂取得贷款28万元，约定年利率10.7%，按月计息，到期日为2019年1月30日；3、被告于信堂账户明细查询表一份，证明原告已将28万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息的归还情况；4、本息计算清单两份，证明至2020年5月6日被告于信堂尚欠原告贷款本金28万元，利息63914.98元；5、三被告的送达地址确认书各一份，证明三被告出具书面材料，确认了送达文书的地址。被告于信堂辩称，对借款及担保的事实没有异议，但实际借款人系被告于定亮。被告于定亮辩称，对借款及担保的事实没有异议，请求分期还款。被告刘春银未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告与被告于信堂、于定亮、刘春银签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定从2017年1月20日至2020年1月5日，原告在最高额280000元内向被告于信堂发放借款；借款利率为年利率10.7%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；被告于定亮、刘春银承担连带保证责任等。2018年1月31日原告向被告于信堂发放贷款280000元，借款到期日为2019年1月30日，年利率为10.7%，每月结息，20日为结息日。之后，借款人自2019年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未偿还借款本金28万元及相应利息。借款人违约后，保证人均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告于信堂提供了借款280000元，但三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告于信堂按约定偿还所欠借款280000元及利息；要求被告于定亮、刘春银对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。至于被告于信堂辩解案涉贷款的实际借款人系被告于定亮，对此原告予以否认，且即便案涉贷款实际由被告于定亮使用，并不因此免除被告于信堂作为借款人应承担的偿还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于信堂于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款280000元；二、被告于信堂于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还利息63914.98元（截止2020年5月6日）；三、被告于信堂于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还利息（以本金280000元为基数，从2020年5月7日起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告于定亮、刘春银对上述被告于信堂的债务承担连带还款责任。被告于定亮、刘春银承担保证责任后，有权向债务人被告于信堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3230元，由被告于信堂、于定亮、刘春银负担，此款已由原告垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 楠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保924号申请人：许善巧，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街西口3003号宝威科技园5号楼5A。法定代表人：赵贵春。申请人许善巧与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3775号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执228号 申请执行人：彭东明，男，1966年11月21日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王惠敏（舒小平妻子），住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1911号民事判决书，依法向被执行人舒小平发出执行通知，责令被执行人舒小平于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人彭东明支付货款39360元并支付逾期付款违约金（按本金39360元，从2019年9月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费438.5元，案件执行费490元。在执行过程中，经网络查控、传统查控，本院轮候查封被执行人舒小平名下城关祖师殿东一巷156号1幢（所有权证号：鄂云房权证城关第2012042208号）房屋，被执行人舒小平无其他财产可供执行，且申请执行人彭东明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1272号 原告：西安市XX店，住所地西安市碑林区XX小区XX楼门面房。经营者：刘润侠，女，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。被告：西安市XX餐厅，住所地西安市新城区XX路XX小区XX号楼下门面房。经营者：惠小勇。原告西安市XX店与被告西安市XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市XX店委托诉讼代理人沈秀磊到庭参加了诉讼，被告西安市XX餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市XX店诉称：被告于2019年6月份开设“一品烧烤”餐厅，因原告在其附近经营果蔬店，双方口头约定由原告为被告供餐厅所需食材。双方的合作方式为：原告随时按照被告通知的所需食材备货，并送货上门，由被告餐厅内工作人员对原告送货清单进行确认，之后再付款。原告向被告陆续供货32703.9元，被告仅支付了10000元，剩余货款经原告多次讨要未果，至今尚欠原告货款22703.9元未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款22703.9元以及资金占用利息1362元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安市XX餐厅未答辩。经审理查明，被告于2019年6月6日设立“一品烧烤”餐厅，原告在其附近经营果蔬店，双方遂达成口头协议由原告为被告提供开设餐厅所需食材及酒水，并送货上门。原告自2019年6月16日至2019年8月8日累计向被告供货共32703.9元，经催要，被告于2019年8月1日以微信转账的方式向原告实际经营者刘建锋支付10000元，至今尚欠原告22703.9元货款未支付。 上述事实有高德地图截屏、销售清单（光盘）、原告与被告实际经营者的微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合本案原告提供的7本《销售清单》及原被告实际经营者微信聊天记录的证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告应履行向原告给付货款的义务，被告不履行支付货款的行为已构成违约。原告主张被告支付货款22703.9元，本院依法应予支持。关于原告主张的资金占用利息，原告于2019年9月5日以微信聊天方式告知被告，要求其全部结清所欠货款22703.9元，被告怠于履行。原告要求被告以22703.9元为基数按照年利率24%自2019年9月6日计算至实际支付之日止的资金占用利息并无不妥，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市XX餐厅自本判决生效之日起十日内向原告西安市XX店支付货款22703.9元及逾期利息（以22703.9元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月6日计算至实际支付之日止）。案件受理费402元，由被告西安市XX餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年五月二十八日  书  记  员    唐欣欣 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2034号 被执行人：苏云明,男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 李楚明与被执行人苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李楚明向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执145号。经本院强制执行后，因被执行人苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币53060元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2034号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执145号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初92号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月九日 书记员  唐宇晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1642号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：刘树立，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。原告深圳市睿禾科技有限公司与被告刘树立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玉婷，被告刘树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第18455174号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第18455174号“”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。被告未经原告许可，在位于广州市荔湾区西堤二马路南方大厦数码城3楼C106铺内销售带有“”标识的耳塞机。原告委托代理人与广东省广州市广州公证处公证员来到上述店铺内进行取证，并出具（2019）粤广广州第033108号公证书对上述事实予以确认。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。被告辩称：被告店铺内没有带有原告注册商标的商品。原告向被告提供图片，要求被告帮忙找带有原告注册商标的耳机100条，被告在市场找到100条耳机后出售给原告，并从中获利50元。被告不知道被控侵权产品是侵犯原告注册商标专用权的商品。本院经审理查明：第18455174号“”商标的注册人是原告，核定使用商品为第9类，包括音频视频接收器、耳塞机、扬声器音箱、头戴式耳机，注册日期为2018年7月21日，有效期至2028年7月20日。广东省广州市广州公证处于2019年4月28日作出（2019）粤广广州第033108号公证书载明，2019年3月22日，该处公证员、工作人员随同原告委托代理人陈健民来到位于广州市西堤二马路南方大厦国际电子数码城3FC106档（门口招牌：颐嘉科技），在该处公证员及工作人员的监督下，陈健民在该店铺提取了耳机共100个，总价为380元，现场付款后取得单据一张。当日，陈健民随同该处公证员、工作人员将所提取货物及取得的单据带回该处，由该处公证员拍照、封存，交由原告自行保管。经当庭查验并拆封公证封存的实物，封存实物是一个纸箱，内有100个耳机、一个信封，信封内有一张单据。上述单据显示“颐嘉通讯”、“地址：广州市西堤二马路南方大厦国际电子数码城3FC106”、“交货日期：2019年3月22日”、“型号RM-604”“数量100”“单价3.8”“总金额380”等信息；上述耳机包装盒、耳机上有“”标识、耳机包装内袋上有“”标识。原告主张上述标识与第18455174号注册商标构成相同或近似，上述商品不是原告生产、销售或者原告授权生产、销售的。庭审中，被告确认被控侵权产品是其经营的店铺销售的。被告为证明被控侵权产品是其从市场上其他人处以330元价格购进的，提交了一张单据照片打印件和一张微信聊天记录手机截图打印件。原告对上述证据的真实性不予确认。原告主张被告赔偿10万元包括经济损失和合理费用，并举证了金额为800元的公证费发票，经济损失则表示由法院酌定。另查，被告在涉案店铺办理了营业执照,类型为个体工商户，经营者为被告，经营场所为广州市荔湾区西堤二马路28号301铺（部位：3C106），注册日期2015年11月16日，经营范围为批发业。本院认为：原告是第18455174号注册商标的权利人，享有注册商标专用权，该商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。根据（2019）粤广广州第033108号公证书记载的内容及庭审中被告的自认，本院依法认定系被告经营的店铺销售了被控侵权商品。被告作为该店铺的经营者，其应对该店铺的经营行为负责，故本院对被告销售被控侵权商品的事实予以确认。关于被控侵权商品是否侵犯涉案商标专用权的问题。第18455174号注册商标核定使用商品为第9类的耳塞机等，被告销售的被控侵权商品与该注册商标核定使用的商品属于相同商品。被控侵权商品并非原告授权使用涉案商标的商品。本案被控侵权商品上使用了“”、“”标识，将上述标识与第18455174号注册商标进行比对，上述标识与第18455174号注册商标构成相同或近似。本案被控侵权商品上使用的标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造的商品。诉讼中，被告未提交证据证明上述商品的商标使用经过商标权利人的许可，故被控侵权商品是侵犯原告商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告提交的证据不足以证明涉案商品具有合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、侵权人的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额为16000元（包括维权合理开支）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告刘树立自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市睿禾科技有限公司第18455174号注册商标专用权的行为；二、被告刘树立自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市睿禾科技有限公司经济损失及维权合理开支共计16000元；三、驳回原告深圳市睿禾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担2100元，被告刘树立负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 宁张托
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执602号申请执行人杜红霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人申肖云，男，1976年1月16日出生，汉族，住当阳市（大民仓储院内）。杜红霞与申肖云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杜红霞依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申肖云向申请人杜红霞偿还借款400000元及利息133000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4555元，申请执行费7730元。本院于2020年6月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申肖云的银行存款545285元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月二十八日书记员  卢小娟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执120号 申请执行人曾四妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。 委托执行代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇工业大道四巷8号首层左侧。统一社会信用代码：91445322MA4WXMH52G。 法定代表人：王国辉。 申请执行人曾四妹与被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日以（2020）粤1225执120号案立案执行。 本案在执行过程中，在诉讼阶段己依法查封被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司所有的W50101号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号车辆，因车辆没实际控制暂没处置。经查，被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司尚欠财产保全费2020元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35938号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：代印，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告代印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告代印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告代印归还余欠贷款本金人民币31,365.82元(以下均为人民币币种)；2.被告代印支付至2020年5月26日的贷款利息702.16元；3.被告代印支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告代印未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤LTXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告代印负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告代印支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告代印签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告代印以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年10月31日起被告代印未依约归还贷款本息。被告代印未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告代印签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告代印未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告代印归还未偿还贷款本金31,365.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告代印即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告代印签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告代印确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告代印未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代印应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金31,365.82元；二、被告代印应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息702.16元；三、被告代印应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,365.82元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告代印届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LTXXXX”的车辆与被告代印协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代印所有，不足部分由被告代印清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代印负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执664号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：徐凤军，男，1969年5月4日出生，汉族，现住桦南县闫家镇闫家村。被执行人：李玉华，女，1970年1月4日出生，汉族，现住桦南县闫家镇闫家村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人徐凤军、李玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的25000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3573号之一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：王振，男，1986年1月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：林琳，女，1984年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王振、林琳借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王振、林琳的银行存款依法予以冻结，保全价值共计53万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振、林琳的银行存款共计53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10934号原告：上海韵佳鞋业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：上海弋彩包装技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韵佳鞋业有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执412号刘光光（申请执行人）、河南三谊矿山建设工程有限公司（被执行人）：刘光光与河南三谊矿山建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62435.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行63282元，其中执行费837元，（申请执行人申请放弃10元）。至此，刘光光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫03民终6618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1540号 申请执行人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐静文，董事长。 被执行人：周侃侃，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宣自宁，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人安徽徽盐资产管理有限公司与被执行人周侃侃、宣自宁民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6551号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘俊升
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执772号任远仕、谭芳、唐大明：申请执行人任远仕与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人的款项已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执772号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2150号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：陈汉平,男,1977年1月17日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告陈汉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3425号原告：宋焱。委托诉讼代理人：李修锋（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。原告：李文柱。委托诉讼代理人：李修锋（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市邾国食府。经营者：王旗。被告：王旗。原告宋焱、李文柱与被告邹城市邾国食府、王旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋焱及原告宋焱、李文柱的委托诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼，被告邹城市邾国食府、被告王旗经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对诉状中所列被告李新的起诉，本案现已审理终结。原告宋焱、李文柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的货款共计42000元及利息（自2016年10月1日起至2020年6月23日按照年利率34%计算或者由法院依法判决），二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至2017年3月31日，原告向被告饭店送气共计42000元，后原告多次向被告催要货款被告拒付，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告邹城市邾国食府未作答辩。被告王旗未作答辩。原告宋焱、李文柱围绕诉讼请求提交了欠条及收据共计条32份，其中3张盖有被告邹城市邾国食府公章的欠条，分别为2017年3月5日2张及2017年3月11日1张，剩余的由被告王旗或邹城市邾国食府处工作人员代签的收据共计29张，证明二被告欠原告货款（饭店煤气款）共计42000元的事实。原告拿着收据去与被告对账，对账后进行结账，如果对账后没有结账，就给原告打了欠条，提交的收据是没有结账的，一般是现金结账，收据的另一联给了被告，这29张收据被告处也有另一联。原告申请证人李某,4出庭证明，其向被告王旗开的饭店即被告邹城市邾国食府送气，送货时间为约2016年11月份-2017年12月份，送气是按天送，不负责结账，只负责送货，收到货之后证人出具收据，二被告工作人员李新签字，被告王旗签字，还有其他工作人员签字，还有一个姓张的工作人员签字，宋焱负责收货款。送货的还有宋焱，主要是证人送，也有姓潘的，潘春雷，送货时是一罐一罐的送，送到厨房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告邹城市邾国食府向原告出具2份欠条，其中一份载明：今欠到人民币11440元，1月份天然气共用143个×80元。另一份载明：今欠到人民币10000元，2月份共用天然气125个×80元。2017年3月11日，被告邹城市邾国食府向原告出具欠条1份，载明：今欠到人民币10000元，2016年10月1日2016年12月31日共30000元，已还20000元，剩余10000元。上述三份欠条合计欠款31440元。自2017年3月1日至2017年3月31日，原告每天或上午或下午向被告邹城市邾国食府供天然气，原告的供天然气人员送达邹城邾国食府后出具客户联，原告保留存根联，由被告邹城市邾国食府的工作人员或被告王旗在存根联上签字确认，期间，原告累计向原告供天然气金额共计10080元。本院认为，二原告向被告邹城市邾国食府供送天然气，由被告邹城市邾国食府对2016年10月1日至2017年2月份的欠款以出具三份欠条的形式进行了确认，三份欠条载明的欠款数额总计为31440元。2017年3月份二原告又继续向被告提供天然气，被告的工作人员或王旗在原告方每天送天然气后出具的载有天然气瓶数、数量、单价、金额、时间及户名及未付内容的收据上签名，2017年3月份原告向被告供天然气总计10080元。原告主张被告尚欠其天然气款42000元计算有误，本院确认被告欠原告货款为41520元（31440元+10080元），债务应当清偿，原告请求被告邹城邾国食府承担还款责任本院予以支持，具体数额为41520元，对于原告主张的42000元不予全部支持。关于原告主张的利息问题，原告在陈述诉讼请求时主张自2016年10月1日起至2020年6月23日止按照年利率34%计算或者由法院依法判决，法庭调查时又主张自2017年3月31日起计算至2020年6月23日止。本院认为，原、被告双方没有订立书面的买卖合同，双方对利息的计算方式没有约定，原告主张按年利率34%计算没有法律依据，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市邾国食府（经营者王旗）于本判决生效后十日内向原告宋焱、李文柱支付欠款41520元。二、被告邹城市邾国食府（经营者王旗）于本判决生效后十日内向原告宋焱、李文柱支付欠款利息（以41520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷基准利率上浮30%计算自2017年3月31日起至2020年6月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹城市邾国食府（经营者王旗）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年六月三十日书记员 宋艾蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异152号案外人：杜永，男，1983年9月29日出生，汉族。申请执行人：韩其超，男，1969年4月26日出生，汉族。被执行人：张宏滨，男，1968年7月17日出生，汉族。被执行人：陕西山水贸易有限责任公司。法定代表人：张宏滨。本案在执行申请执行人韩其超与被执行人张宏滨、陕西山水贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杜永对本院查封被执行人张宏滨名下位于XX路XX第XX幢房屋提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人杜永向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人杜永撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  王 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1154号原告：黄士森，男，1962年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：孙中建，男，1980年2月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：许普，该单位员工。原告黄士森与被告孙中建、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄士森于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士森申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄士森撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告黄士森负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年六月八日书记员  魏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2340号 刘圣增： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初185号 原告：河北通旺美房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区青年街40号614。统一社会信用代码91130105MA07MQ6K6H。 法定代表人：任东朋，执行董事。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：郭志军，男，1975年9月10日出生，汉族,住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高彦林（系被告妻子），女，1978年1月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 原告河北通旺美房地产开发有限公司（以下简称通旺美公司）与被告郭志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告通旺美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房款209000元、车库款50000元，合计259000元及利息（从2017年11月1日起至被告付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原、被告双方签订《购房合同》，房屋为佳诚花园11-2-402室，房款209000元，车库50000元，合计259000元。经原告依约交付房屋和车库后，被告拒不支付任何款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，依法所判。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的购房合同所涉房产为新王舍村佳诚花园西区11号楼2单元402号，经查，井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会向石家庄市井陉矿区发展和改革局提出申请核准新王舍佳诚小区（西区）新建9-13＃住宅楼的项目申请报告，2014年9月16日石家庄市井陉矿区发展和改革局核准发放了矿准字［2014］3号核准证。但在石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局、石家庄市井陉矿区行政审批局、石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局并未办理本案所涉房产楼幢的土地登记、建设工程规划许可、施工许可相关手续。本案所涉房产位于井陉矿区，房产不具有相关审批手续，房屋的合法性不能确定，公司能否对该房产与个人进行买卖不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河北通旺美房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇二〇年六月八日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11541号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年6月18日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2250号 原告杨某1，个体户。 被告杨某2，鄂尔多斯市亿蒙投资有限公司董事长。 本院审理杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，原告杨某1向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告杨某1向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告杨某1撤回起诉。 案件受理费4990元由原告杨某1负担90元，剩余4900元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 胡森栋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执793号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：郑德壮，男，汉族，1990年4月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王学武，男，汉族，1964年8月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市科佳电器有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大街西首石腊村。法定代表人：王丽。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人郑德壮、王丽、王学武、泰安市科佳电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  徐 炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4994号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙芬华，女，1981年03月09日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙芬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙芬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙芬华偿还华融公司借款本金112869.91元、利息27226.51元、罚息33088.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙芬华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.孙芬华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，华融公司与孙芬华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏南通港闸区中海碧林湾28幢1801室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月12日向孙芬华发放贷款130000元。孙芬华自2018年2月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，孙芬华尚欠华融公司借款本金112869.91元、利息27226.51元、罚息33088.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙芬华未按约履行还款义务，构成违约，孙芬华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求孙芬华提前清偿借款本金112869.91元、利息27226.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33088.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26470.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙芬华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112869.91元、利息27226.51元、罚息26470.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙芬华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1894元，由被告孙芬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执422号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：唐金男，男，1995年4月6日出生，甘肃省临夏县人，汉族，大专文化，无业，户籍地址兰州市西固区山丹街349号304室，现住兰州市七里河区火星街仁恒美林郡17号楼1单元707室。身份证号：620104199504060291。被执行人：毛宇婧，女，1991年6月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地址兰州市西固区山丹街541号203室，现住兰州市七里河区火星街仁恒美林郡17号楼1单元707室。身份证号：210204199106030504。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行唐金男、毛宇婧罚金一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)甘0104刑初83号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人唐金男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元；被告人毛宇婧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元；二、违法所得168000元予以追缴，发还给被害人毛志红、何建林。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人唐金男、毛宇婧名下银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行等，均无可供执行的财产，已将被执行人唐金男、毛宇婧纳入限制高消费名单库。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 凯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1273号原告：刘双恒，男，1970年8月5日出生，汉族，住衡阳县。被告：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，住衡阳县。原告刘双恒与被告曾勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘双恒到庭参加诉讼，被告曾勇毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20000元；2、判决被告从2018年2月1日起，按年利率24％标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款20000元，约定按月利率2％计息，借款到期后，被告未还款，经多次催收无效，特诉至法院，请判如所请。被告曾勇毅未予答辩。经审理查明：被告曾勇毅于2018年2月1日向原告刘双恒借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告收款后当天向原告出具借条，约定还款期限为2018年农历年年底，未约定借款利息，到期后被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未依约如期还款，依法应承担全部法律责任，原告诉请如数偿还，应予支持；因2018年2月1日系借款日，非还款日，加之双方对借期内利息和逾期利息均未约定，故原告要求自2018年2月1日起支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但原告依法可以要求被告自2018年农历年底后即2019年2月5日起按年利率6%支付逾期利息。被告曾勇毅未到庭参加诉讼，又未说明正当理由，本院依法缺席审理、缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇毅在本判决生效后三日内偿还原告刘双恒借款本金20000元，并支付自2019年2月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾勇毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景阳，男，1985年4月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告景阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告景阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告景阳支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,149.67元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息4,271.92元、违约金15,459.59元、分期付款手续费3,799.88元；2.判令被告景阳支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告景阳负担。事实和理由：被告景阳于2017年9月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告景阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告景阳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告景阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告景阳拖欠信用卡本金32,149.67元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告景阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告景阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金32,149.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告景阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告景阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告景阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金32,149.67元；二、被告景阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取计596元，由被告景阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初368号原告：邢辉，男，汉族，荣辉农资商店业主，住同江市。被告：张海江，男，汉族，农民，住同江市。原告邢辉诉被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢辉到庭参加诉讼，被告张海江经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠化肥等款75482元；负担支付欠款至还清欠款期间的利息，月利率15‰；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告张海江于2016年3月2日在原告经营的化肥商店购买农药、化肥等农资共计75482元，因被告当时无钱付款给原告出具欠据，约定拖欠期间负担利息15‰，2016年12月1日支付。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。现要求被告利息给付原告欠款本金75482元及利息（从2016年3月2日起至还清本息时为止，利息按照月利率15‰计算）。被告张海江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交内容、认证，本院经审查认定事实如下：2016年3月2日，被告张海江在原告经营的化肥商店购买农药、化肥等农资共计75482元，并约定利息按月利率15‰计算，到期后至今未还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张海江在原告邢辉所经营的化肥商店处欠款的事实清楚，有被告张海江为原告邢辉出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张海江作为欠款人，应当承担向债权人偿还欠款的义务。原告要求按月利率15‰计付利息，双方有约定且并不违反法律的强制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张海江于本判决生效后5日内给付原告邢辉欠款人民币75482元及利息（以人民币75482元为基数，按月利率15‰计付利息、逾期利息，自2016年3月2日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.52元由被告张海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年六月二日书记员  周德才
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初305号 原告：吴开杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘振杨，男，1965年4月20日出生，汉族，住平邑县。 原告吴开杰与被告刘振杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开杰到庭参加诉讼。被告刘振杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还我欠款12000元及利息5400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，刘振杨欠我猪肉款12000元，有欠条为证。我多次向被告催要欠款，被告至今未予支付。故诉至法院，请依法支持我的诉求。 被告刘振杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴开杰提交了由刘振杨本人书写的欠条一份，主要内容为：今欠吴开杰肉款12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人刘振杨，2017年1月26日，到正月20日归还。拟证实刘振杨欠款的事实。刘振杨经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，刘振杨从吴开杰处购买猪肉，经双方结算，刘振杨共欠吴开杰肉款12000元，并向吴开杰出具欠条一份，确认了欠款的事实。后经吴开杰催要，刘振杨至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘振杨欠吴开杰肉款12000元的事实存在，有刘振杨为吴开杰出具的欠条为证，现吴开杰凭据要求刘振杨偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因吴开杰与刘振杨之间未约定利息，吴开杰要求刘振杨支付利息5400元，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，吴开杰要求刘振杨自其提起诉讼之日（2020年1月8日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振杨自本判决生效之日起五日内支付原告吴开杰肉款12000元及利息（以本金12000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告吴开杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘振杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  张 晓 人民陪审员  李 波 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华