文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9998号原告：广州弘晟工业器材有限公司，住所地广东省广州市白云区高桥西路343号C座。法定代表人：杜金燕，总经理。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国辉（广州）律师事务所律师。被告：深圳市展晨电力技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园A栋一楼B区。法定代表人：张三伢。原告广州弘晟工业器材有限公司与被告深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州弘晟工业器材有限公司的委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加诉讼。被告深圳市展晨电力技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州弘晟工业器材有限公司当庭变更诉讼请求，其诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款共计21559.2元；二、判令被告支付原告利息（利息以年利率6%为标准，以货款21559.2元为本金，从2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年开始签订购销合同并建立买卖合作关系，被告向原告购买零配件产品，并由原告送货上门，按照合同约定，被告应当每月进行月结，但截至目前为止，被告仍欠原告货款21974.7元（诉请仍是21559.2元），经过原告多次对账及催收，被告以各种理由拖欠，并拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市展晨电力技术有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告自2013年开始先后签订多份购销合同，双方建立买卖关系，被告多次向原告购买零配件，合同约定的付款方式是月结（30天）。双方交易习惯是先开票后付款，截止到2016年原告开出发票金额总计94977.52元，收到被告货款总计73002.82元，尚有21974.7元没有支付。为证明其主张，原告提交发票、电子回单及会计记账凭证等材料予以证明。原告共提交8张发票，均系由原告开具，发票抬头为深圳市展晨电力技术有限公司，开票日期、发票金额详见下表:            开票日期              2013.10.21              2013.12.25              2015.8.15              2016.6.19              2019.5.22                  发票金额              11050元      10173.82元              5573元              10000元      10000元      5835元              25237.5元              17108.2元                  总计              94977.52元      原告提交银行电子回单及记账凭证共8张，拟证明其已收取被告款项的情况，具体日期及金额详见下表：            日期              2014.5.31              2015.3．9              2015.8.20              2015.10.8              2016.3.18              2016.10.24              2017.1              2017.12.27                  金额              16796.82元              10000元              10000元              5580元              7511元              5765元              7350元              10000元                  总计              73002.82元      原告向本院提交微信聊天记录截图，其主张该内容系原告股东戴灯红与被告股东钟旺山（昵称“舍，得”，微信号为“wxid_cnuiuw7n4dhf12”，实名认证即钟旺山）的微信聊天记录。该聊天记录显示，戴灯红曾多次向钟旺山催款，但钟旺山多数没有回复，或是回复“我要从湖北分帐转公司”“下周”“在湖北搞钱”“很快转你”等。2019年2月28日戴灯红发送“付不了你开张支票给我也行”，钟旺山回复“支票跳票了开不出，开出了也没用”，戴灯红再回复“21975.2这个数”，钟旺山对此未作回复。2019年3月6日戴灯红发送“我这都被你忽悠了三年了”“你这个礼拜要不付我就去法院填单子，老乡也没办法，我已经等你几年了”，钟旺山无回复。2019年3月19日钟旺山发送语音“发给我，你把账单发给我…”，戴灯红向钟旺山发送了“深圳展晨对账单-20180605”，该对账单即原告向本院提交的“广州弘晟工业器材有限公司2014年-至2016年对账单”，该对账单上显示“未开票”的数额总计17108.7元，未付款金额共计21975.2元。2019年3月19日至同年5月16日期间，戴灯红前后多次在微信中要求钟旺山发送开票资料，5月16日20:55，钟旺山发送图片一张，内容为“深圳展晨电力开票资料（三证合一）公司名称：深圳市展晨电力技术有限公司，统一社会信用代码：914403005891630988…收件人：钟旺山”，该图片加盖被告公章。同月22日，戴灯红将当日开具的金额为17108.2元的发票拍照发给戴灯红，并称“票已经开好了，你安排下款吧”，钟旺山回复“30号”。原告称，2019年5月22日的发票（金额17108.2元）对应的是2014年-至2016年对账单上未开票部分（金额为17108.7元），二者金额基本一致，发票开具后系邮寄给被告股东钟旺山，但已无法提供快递底单。之后，戴灯红多次催款，原告主张截止到庭审之日被告仍未偿还21974.7元（发票金额94977.52元与原告确认已收货款73002.82元的差额）。另查明，原告工商信息资料显示戴灯红为其股东之一。被告工商信息资料显示钟旺山为被告股东之一，占股95%。上述事实，有发票、电子回单及会计记账凭证、微信聊天截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告一直与被告股东钟旺山联系，钟旺山占被告股份达95%，再结合原告向本院出示微信聊天原件的事实以及微信双方就货款金额、对账单、发票等内容的沟通情况，本院认为原告提交的证据形成了完整的证据链，可证明钟旺山与原告的沟通往来系代表被告向原告作出意思表示，从而证实原、被告存在买卖关系以及被告欠付货款的事实。钟旺山曾在微信中作出了还款的意思表示，且曾发送被告的开票信息资料给戴灯红，其对戴灯红提出的欠款数额也未提出过异议。虽然戴灯红在微信中陈述的欠款金额为21975.2元，而发票金额与原告确认已收货款的差额为21974.7元，但二者仅有细微差别，不足以推翻被告欠款的事实。另，从发票日期与被告付款日期来看，双方确实存在先开票后付款的交易习惯。原告主张被告返还货款21559.2元，系对其自身权利的处分，该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期未支付货款，原告主张自其首次向钟旺山发送对账单的日期即2019年3月19日开始，按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告深圳市展晨电力技术有限公司向原告广州弘晟工业器材有限公司支付货款本金21559.2元及利息（利息以21559.2元为本金，按年利率6%的标准自2019年3月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告深圳市展晨电力技术有限公司负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 越