wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初257号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人祝彩霞，女，1983年4月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省安庆市岳西县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月29日被取保候审。辩护人费来，江苏友联律师事务所律师。被告人祝彩霞盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月20日以新检一部刑诉[2020]258号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人祝彩霞及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人祝彩霞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月28日7时30分许，被告人祝彩霞在常州市新北区汉庭酒店8302房间内，窃得被害人邓某的苹果牌ＸＳｍａｘ手机1部，价值人民币5300元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人邓某。被告人祝彩霞已赔偿被害人邓某经济损失并取得谅解。被告人祝彩霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人祝彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝彩霞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人祝彩霞系初犯、认罪认罚、取得谅解、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人祝彩霞认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人祝彩霞已退赔损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人祝彩霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月二十八日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6058号之二解除保全申请人：**，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县赤城镇仿古街XXX号。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：冯申仁，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王良慧，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告**与被告冯申仁、王良慧房屋买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0113民初6058号民事裁定，并冻结了冯申仁、王良慧名下价值575,000元的等值财产。后，原告**于2020年6月1日向本院申请撤诉及解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯申仁、王良慧银行存款575,000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4890号原告：杨德刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：付玉峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告杨德刚与被告付玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚及其委托诉讼代理人乙彬到庭参加了诉讼，被告付玉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告货款20000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至全部还清；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告向被告购买木门、橱柜等装修材料，原告共向被告转账32000元，后被告拒不按照约定发货，且对于剩余20000元货款拒不返还，故原告起诉，请求判如所请。被告付玉峰未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德刚微信号为：×××；被告付玉峰微信号为：×××。2019年7月6日16时49分，原告杨德刚向被告付玉峰微信转账10000元，2019年7月13日13时01分，原告杨德刚向被告付玉峰微信转账两笔分别为：10000元、2000元，2019年7月27日13时23分，原告杨德刚向被告付玉峰微信转账4000元，2019年7月28日18时36分，原告杨德刚向被告付玉峰微信转账1000元，2019年8月30日17时23分，原告杨德刚向被告付玉峰微信转账5000元，原告杨德刚共向被告付玉峰转账六笔，共计32000元。上述款项被告付玉峰均已接收。关于涉案买卖合同关系的形成过程，原告杨德刚称，原告当时想要装修房屋，去陶瓷大市场看木门及窗户，遇到了被告付玉峰。因原、被告双方早就相识，于是在被告付玉峰指引下，原告在被告付玉峰处购买了门窗，并于2019年7月6号向被告付玉峰转账10000元作为定金，7月13号又分两次分别转账10000元和2000元，7月27日转账4000元，7月28日晚上6点40分转账1000元，8月30日转账5000元，以上共计转账32000元。而后被告付玉峰发了大约不到1万元的货。2019年8月底以后就联系不上付玉峰了，付玉峰的店面也关门了，原告现主张返还货款20000元。原告杨德刚提交与付玉峰微信聊天记录及证人证言一宗，拟证明杨德刚与付玉峰交易等情况。上述事实，有微信截图、微信转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨德刚向被告付玉峰购买装修材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告付玉峰未按约交付装修材料的行为构成违约。现原告杨德刚主张付玉峰返还剩余货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告付玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付玉峰于本判决生效之日起七日内，向原告杨德刚返还货款20000元及利息（自2019年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告付玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  武晓霞人民陪审员  刘冬冬二〇二〇年六月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1494号申请执行人：张某某，男，1951年1月13日生，汉族，住所地吉林省敦化市江南镇高松树村一组。委托代理人：杜某，张某某妻子。被执行人：崔某某，男，朝鲜族，1963年6月22日生，住所地吉林省延吉市公园街。申请执行人张某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民终1303号民事判决，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1494号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人崔某某以微信方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月5日，申请执行人张某某与被执行人崔某某私下达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员吴云峰二〇二〇年六月五日书记员 裴      胜      虎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2020）陕0104执保212号之二申请人：李亮，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李杨，男，回族，住西安市莲湖区楼，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李亮与被申请人李杨居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2369号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李杨名下价值50000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年4月13日依法冻结被申请人李杨名下银行账户7个，实际控制金额共计454.22元；依法冻结被申请人李杨名下财付通2个，实际控制金额共计60.68元；以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日; 于2020年4月14日依法冻结被申请人李杨名下银行账户1个，实际控制金额0.5元，该银行账户冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日；于2020年4月26日依法冻结被申请人李杨名下银行账户1个，实际控制金额0.51元，该银行账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日；于2020年4月23日依法查封被申请人李杨名下号牌为陕AXXXXX比亚乔牌车辆档案信息，该车辆查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。经本院查询后未发现被申请人李杨名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保212号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2369号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审   判   员        刘新浩 二〇二〇年四月二十七日 书   记   员        赵  晶   1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保249号之一申请人：王春妹，女，回族，住北京市海淀区。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司董事长。申请人王春妹依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3834号之一民事裁定书于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下价值3642701.64元的财产采取继续保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月24日续冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司在西安大兴新区置业有限公司的工程保证金3642701.64元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保249号保全案件已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3834号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十三日                  书    记    员      贾  博     1 / 2
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初647号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：董述全，男，汉族，1965年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告董述全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告董述全经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为72.88㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1680元，故原告诉至法院。 被告董述全未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告董述全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告董述全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董述全负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2338号 申请执行人:刘玉海，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘玉海、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2338号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2555号 原告：安徽义诺家居有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1493号东方蓝海4幢501室，统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。 法定代表人：李曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔飞，男，该公司员工。 被告：余雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽义诺家居有限公司与被告余雷承揽合同纠纷一案中，原告安徽义诺家居有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安徽义诺家居有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽义诺家居有限公司撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告安徽义诺家居有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督124号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王占杨，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王占杨申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督124号支付令，限令被申请人王占杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王占杨提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督124号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢277号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张业霞，女性,1965年5月9日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：曹思国，男性,1960年8月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：卢楠，女性,1984年11月15日生，汉族，居民，住山东省济宁市中区。被执行人：宋建设，男性,1982年11月15日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：盛高峰，男性,1981年10月13日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：顾媛媛，女性,1981年7月22日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：秦贞磊，男性,1986年10月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孟璐璐，女性,1988年3月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢楠、宋建设、盛高峰、顾媛媛、秦贞磊、孟璐璐、张业霞、曹思国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢277号案件中对被执行人卢楠、宋建设、盛高峰、顾媛媛、秦贞磊、孟璐璐、张业霞、曹思国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月二十八日书记员  郑洪强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4295号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：马璐，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马红光，系马璐之父。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司与被告马璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  祁海营
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初118号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋铮，曾用名宋静，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县，因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人潘益，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 指定辩护人简春华，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]76号起诉书、泸龙检诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人宋铮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人宋铮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人宋铮在泸州市江阳区“手工肥肠粉”门市盗走被害人李某一部红色小米6Ｘ手机，解开手机密码，使用被盗手机中存储的被害人身份证照片、银行卡照片更改微信支付密码，将被盗手机绑定的中国建设银行卡中的6137.95元、微信中的218.55元及支付宝中的23元盗走。同时，被告人宋铮冒用被害人身份信息，在京东金融网络贷款4000元。被告人宋铮将被盗手机销赃获利400元。经鉴定，被盗小米6Ｘ手机价值743元。 2019年11月28日15时许，被告人宋铮在泸州市龙马潭区“多味鲜面”门市盗走被害人陈某ｖｉｖｏ手机一部及手机壳中的50元人民币。被告人宋铮将被盗手机销赃获利350元。因被害人未能提供购买票据，故无法鉴定其价值。 2019年11月30日15时许，被告人宋铮在泸州市龙马潭区“帽牌冒菜”门市盗走被害人景某一部华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机。被告人宋铮于当日17时，在泸州市江阳区水井沟销售该手机过程中被民警查获，被盗华为手机已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值3541元。 公诉机关认为，被告人宋铮盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人宋铮对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有：被盗物品、作案用钢丝钳照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、抓获经过、接受证据清单及销售单、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，中国建设银行个人活期账户交易明细（李某）、微信支付宝账户截图、京东金融信息截图，被害人李某、景某、陈某陈述及辨认笔录，被告人宋铮供述及现场指认笔录等证据，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人宋铮多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，本院对公诉机关的指控依法予以支持。被告人宋铮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可获得从宽处理。公诉机关综合全案事实及量刑情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋铮的刑期自2019年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得750元予以追缴、退赔各被害人；责令被告人宋铮于判决生效后退赔被害人陈某ｖｉｖｏ手机一部及人民币50元；退赔被害人李某红色小米6Ｘ手机一部或折抵价款743元以及人民币10379.5元。 如不服本判决，可在可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  何马诗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执309号申请执行人：朱永华,女,1955年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人朱永华与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2050号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人朱永华偿还现金50000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1050元，执行申请费676元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园小区E幢（所有权证号：鄂云房权证倒店字第××号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4861号原告：韩志强，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蜜，北京市两高律师事务所律师。被告：王国强，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王立坤，男，1946年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩志强与被告王国强、被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托诉讼代理人刘艳迪、被告王国强、被告王立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强向原告韩志强偿还借款本金18万元；2、判令被告王国强支付逾期利息（以借款本金18万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月25日起计至借款实际清偿之日止）；3、判令被告王国强支付律师代理费2．5万元；4、判令被告王立坤对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令被告王国强、被告王立坤共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，王国强因家庭急需用钱为由，多次向韩志强借款。之后韩志强数次向王国强催要借款，王国强均以没钱为由拖欠。2019年8月25日，双方进行结算后，王国强出具《借款条》，王国强向韩志强陆续借款合计人民币18万元整。借款期限自2018年12月2日起至2019年6月25日止。王国强确认，截至《借款条》出具日前，本人以现金、转账等方式收到上述全部借款。如王国强未按期归还借款，所发生的一切法律费用包括诉讼费、律师费等均由王国强承担。同时，王立坤以保证人的身份在《借款条》上签字并承诺愿为上述借款金额的偿还承担连带担保责任。经过合理期限后，韩志强催促王国强偿还借款，王国强一直推诿。故韩志强诉至法院。被告王国强辩称，对欠款事实认可，但需要时间筹款。被告王立坤辩称，对欠款事实认可，会尽快督促王国强还款。本院经审理认定事实如下，韩志强与王国强系朋友关系。2018年12月，王国强因需资金周转，多次向韩志强提出借款要求。2018年12月至2019年6月期间，韩志强数次通过银行转账或微信方式向王国强转款16．8万元，其间，韩志强还向王国强支付过部分现金。2019年8月25日，双方进行结算后，王国强出具一张《借款条》，王国强确认借款金额为18万元，借款期限自2018年12月2日起至2019年6月25日止；王国强确认，截至《借款条》出具日前，其以现金、转账等方式收到上述全部借款；如王国强未按期归还借款，所发生的一切法律费用包括诉讼费、律师费等均由王国强承担；王国强的父亲王立坤愿为上述借款金额的偿还承担连带担保责任。王立坤以担保人的身份在《借款条》上签字。此后，王国强未向韩志强偿还借款。2019年10月，韩志强决定委托律师代理诉讼，韩志强支付律师费2．5万元。上述事实，有原告韩志强提交的《借款条》、交通银行个人客户交易清单、微信支付交易明细证明、律师费发票及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据韩志强提交的《借款条》、支付凭证等证据，可以认定韩志强与王国强之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩志强向王国强支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，王国强未返还借款，已经构成违约。韩志强要求王国强偿还借款本金18万元及逾期付款利息、律师费，于法有据，本院予以支持。王立坤在借条中为王国强的债务提供连带保证责任，韩志强要求王立坤承担担保责任，有事实依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志强借款本金十八万元及利息（利息自二〇一九年六月二十六日起计至本金付清之日止，按照年利率百分之六计算）；二、被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告韩志强律师费二万五千元；三、被告王立坤对被告王国强的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告王国强、被告王立坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十八元（原告韩志强已预交），由被告王国强、被告王立坤共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月十二日书记员  刘金霞书记员  王致君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初386号原告：崔世茂，男，1947年3月21日出生，汉族，退休工人，住五大连池风景区。被告：五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场。法定代表人：梁群，系该场场长。原告崔世茂与被告五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔世茂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔世茂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由崔世茂负担。审判员  索远红二〇二〇年六月五日书记员  康 乐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5561号 原告：东莞市福通纸制品有限公司，住所地：东莞市********。 法定代表人：陈某1。 委托代理人：陈飞林，系广东星旭律师事务所律师。 被告：惠州市百源实业有限公司，住所地：博罗县*洲镇下南管理区。 法定代表人陈某2。 原告东莞市福通纸制品有限公司诉被告惠州市百源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告因生产的需要向原告采购纸护角，原告在接到被告订单后，积极组织工人生产按时向被告送货，而被告在收到原告货物后却未按约定如期支付货款。截止到目前为止尚欠原告2018年1月至3月的货款58500元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠货款58500元以及逾期支付利息(按人民银行同期贷款利率，以58500元为基数，从2018年3月21日计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告自2017年6月至2018年3月存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同。被告尚欠原告2018年1月至2018年3月的货款共58500元未支付。原告就其主张提交了送货单、发票证明。其中送货单的收货人处有许某人（原告主张该人是被告员工）的签名，送货单金额共66900元；发票时间为2018年6月11日，金额为66900元。原告称发票已于2018年6月11日开具给被告，被告仅于2018年7月、8月付款8400元，尚欠58500元。 另，原告为证明双方的交易习惯，还举证了送货单、发票、银行转账记录、支票等证据，送货单的格式与上述提交的一致，签收人亦显示为许某人，银行转账记录、支票为被告向原告的付款情况。 以上事实，有原告提交的送货单、发票、银行转账记录、支票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 原告为证明被告尚欠其2018年1月至2018年3月的货款58500元未付的事实，提交了送货单、发票、银行转账记录、支票为证。送货单的收货人处有许某人的签名，发票可与送货单相对应，且送货单的格式及签收人员与被告已付款的送货单格式及签收人员一致，被告对此没有提出异议，故对该些证据的真实性本院予以确认，对原告主张被告尚欠其货款58500元的事实本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付所欠货款58500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告主张双方口头约定付款时间为货到付款，未提交证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定本案利息应以58500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自原告开具案涉货款的发票给被告之日即2018年6月11日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州市百源实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福通纸制品有限公司支付货款58500元及利息（以58500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年6月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市福通纸制品有限公司的其他诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元，已由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 成      瑶 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 钟沛君书记员朱蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保304号 杨伟雄、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人杨伟雄与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2018）桂0108民初97号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日查封广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区锦绣路4号锦绣上城不动产权，查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初97号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2661号原告：刘华，女，1972年11月16日出生，住北京市石景山区。被告：潘东，男，1968年12月11日出生，住北京市海淀区。原告刘华与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华撤回起诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  郭凤香人民陪审员  康书根二〇二〇年六月十八日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0111民初1965号 原告：王某某,女,1975年10月10日出生,汉族,现住河南省嵩县XX乡XX村XX组XX号.身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX.被告：韩某某,男,1982年1月25日出生,汉族,现住河南省鄢陵县XX乡XX村XX组.身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX7755. 原告王某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                            二0二0年五月十四日                                 书记员   李堡霖  1
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初112号 原告：张恒春，男，1973年3月19日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区中华南大街165号，统一社会信用代码91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于国行，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫桂丽，女，该公司员工。 原告张恒春与被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒春及其委托诉讼代理人程立芳、被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人于国行、闫桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砖款33690元及违约金（违约金按同期贷款利率自2016年12月19日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑用砖销售生意。被告公司在承建新河县时代路河北鸿德塑料五金制品有限公司时，于2016年9-12月陆续赊购原告建筑用砖，每次都为原告出具入库单，共计14张33690元。虽经原告多次催要，被告一直未予结算。综上所述，被告拖欠原告砖款，应当支付而拒不支付，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院起诉请求依法判决。 被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司辩称，一、答辩人与被答辩人从无合同关系，被答辩人从未向答辩人供应过建筑用砖，更不存在拖欠砖款，被答辩人诉请没有事实依据应予驳回。二、根据答辩人诉状所称，其所谓的供应砖发生在2016年9-12月间，其主张的利息也是从2016年12月19日起算。可见被答辩人自己认为自2016年12月19日就应当付款，再根据其起诉书落款为2020年1月6日，其起诉时已超过了法律规定的三年诉讼时效，依法不应支持。三、被答辩人提交的证明及工地入库单上签名的人员，答辩人均不认识，也没有发生过任何交往。证明中的内容不是事实，工地入库单中内容同样不属实，与答辩人无关。综上，答辩人与被答辩人未发生任何经济往来，其不可能提供真实的证据。被答辩人仅凭一些与答辩人无任何关系的几个个人签字的证明、单据向答辩人主张权利，无事实依据，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司承建位于新河县城河北鸿德塑料五金制品有限公司建设项目，施工期间于2016年9月至12月，多次从原告处购买建筑用砖并出具“金鼎鼎新新河工地入库单”14张，入库单上写明：日期、类别、名称、规格、单位、数量、单价、金额，并盖有金鼎建筑集团鼎新建筑公司票据专用章，被告公司负责该工地的项目经理于国行、保管员杨彦朋、工作人员马泽彬在入库单上签名，上述入库单显示共购买原告建筑用砖109300块，合计33690元。此后，原告多次向被告索要砖款，被告一直未予支付。 庭审中，关于原告提交的入库单，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司对其中马泽彬和杨彦朋签字的三张，质证意见为其指定于国行、杨彦朋共同签字生效，上述三张没有于国行签字；对于2016年11月12日的入库单意见为，杨彦朋签字是真的，是个人行为，不代表公司，于国行的不是本人签名；对其他入库单无异议。 以上事实有原告提交的入库单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买建筑用砖，原告按照约定交付建筑用砖，双方已经形成法律上的买卖合同关系，该合同合法有效。 关于诉讼时效。被告抗辩称原告应自2016年12月19日开始计算诉讼时效，原告的起诉状日期为2020年1月6日已经超过三年诉讼时效，原告请求不应得到支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告未明确约定履行期限，原告可随时要求被告履行，并从提出履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。原告提交的与被告公司工作人员邢亚宁的通话录音证实原告曾于2019年8月向被告索要货款的事实，且被告对录音内容亦表示认可，故原告的诉讼请求未超过三年诉讼时效，对于被告上述抗辩不予采信。 关于原告提交的马泽彬和杨彦朋签字的三张入库单及2016年11月12日入库单的效力。庭审中被告对上述四张入库单提出异议，不予认可。本院认为，被告未提交证据证实与原告约定，其已指定明确人员作为代表在施工工地对有关事宜进行签字确认。且马泽彬和杨彦朋均系被告在施工工地的工作人员，他们在入库单上签字的行为属于代表被告作出的职务行为，其法律后果依法应由被告承担，故对被告上述异议不予支持。 综上所述，原告提交的由被告工地工作人员签字确认的入库单，足以证实作为出卖人的原告已经完成交货义务，依据合同法规定，作为买受人的被告就应当按照约定支付货款，现被告迟迟不履行付款义务，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告给付砖款33690元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 原告要求自2016年12月19日起至还清之日止，被告按照同期贷款利率支付违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的起算时间，原、被告没有约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到最后一批建筑用砖的时间为2016年12月18日，因此原告要求从2016年12月19日计算违约金符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张恒春砖款33690元及违约金（违约金以33690元为基数，自2016年12月19日起计算至付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月三日 书记员  马丽莉 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执696号之十九 被执行人，许光明，男，汉族，1985年10月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许光明在辽宁省农村信用社联合社44×××30账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莺龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2662号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京嘉程润景汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济开发区东环北路一号二区3号。 法定代表人：常晓南，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 嘉程公司停止侵权行为、登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支35600元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为25600元，本院予以准许。 嘉程公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《汽车养护三重点》、《随天气变热汽车贴膜进入高峰》两幅漫画作品是将汽车保养知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合著作权法规定的作品要件规定。案涉作品于2011年3月13日、2010年3月22日发表于杨仕成视觉中国个人主页中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图以及华西都市报刊登链接、中国新闻漫画网刊登链接等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，嘉程公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1118号公证书像能够证实嘉程公司于2013年7月22日、2014年1月28日，分别发表在其运营的“广汽本田嘉程亦庄店”的微博账号使用案涉作品。被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容一致，被诉侵权漫画与案涉美术作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，嘉程公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认嘉程公司已删除侵权作品仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的嘉程公司赔礼道歉、消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。由于杨仕成的实际损失和嘉程公司的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、嘉程公司使用的数量、次数及形式等因素，酌情确定嘉程公司承担的的赔偿数额及合理开支共计4600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告北京嘉程润景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计4600元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由杨仕成负担420元，北京嘉程润景汽车销售服务有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方媛媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执185号申请执行人：李秋华，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：杨帆，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人李秋华与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执185号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月一日书记员  李 舒
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹进怀，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告曹进怀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼。被告曹进怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币69090.72元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币6066.39元；3.被告向原告支付违约金93345.13元【违约金以理赔款及未付保费总和75157.11元为基数，自2015年3月4日起按照年24%的标准暂计至2020年4月9日（1863天），实际主张至款项还清之日止】；以上三项暂计168502.24元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告曹进怀与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币90000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2014年12月14日被告逾期还贷，至2015年3月4日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年3月4日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计69090.72元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 曹进怀没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告曹进怀与农业银行石门支行签订《个人担保借款合同》后，农业银行石门支行依约向曹进怀发放贷款90000元。为借贷需要，2014年1月13日，被告曹进怀作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险》，并作出特别约定。同日，曹进怀向农业银行石门支行出具《代扣保费授权委托书》。庭审中，原告出示农业银行石门支行向其出具的《索赔申请书》、《代偿债务确认书》和向被告出具的《代偿债务通知书》及交易清单。以证实农业银行石门支行向原告申请索赔后，原告于2015年3月4日向农业银行石门支行支付代偿款69090.72元。 本院认为，被告与农业银行石门支行签订的借款合同和原、被告签订的保证保险合同，以及原告出示的相关书面证据，能够证实原告代被告向农业银行石门支行偿还贷款本息69090.72元，故原告要求被告支付，本院予以支持。保证合同是主合同的从合同，依据原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险》所作的特别约定及曹进怀向农业银行石门支行出具的《代扣保费授权委托书》，原告要求被告支付未付保费6066.39元，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，违约金应自原告代被告偿还贷款本息之日起，以偿还贷款本息和未付保费为基数，按法定利率计算为宜。曹进怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，本院经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹进怀在本判决生效后三日内，支付原告理赔款69090.72元，并支付原告未付保费6066.39元。共计75157.11元。 二、被告曹进怀在本判决生效后三日内，支付原告的违约金，以75157.11元为基数，自2015年3月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835.0元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担1015元，被告曹进怀负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晶晶 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初7199号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。             法定代表人:王伟，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，身份证号，系该公司法务。                               被告                       被告：胡大伟，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证号码，现住沈阳市浑南区。             被告：翟秀梅，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证号码，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是一家从事物业管理的企业，并与伊湾尊府的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业费用为1.8元每月每平米（实际收费按照1.7元每月每平米）。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。原告曾多次向被告（伊湾尊府小区4栋）催缴物业费，被告一直未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费13，605.73元、滞纳金500元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告胡大伟辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:不同意缴纳全额物业费，可以支付70%物业费，不同意支付滞纳金。因为原告物业公司安保不到位，消防通道被占用，有安全隐患，小区内营业收入未公布，物业公司需要提供收费资格原件。                                                     被告翟秀梅辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       105.40平方米                               收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2014年9月3日至             2020年6月3日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             关于被告胡大伟提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             因原告主张的2020年6月4日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为12，363.42元（2014年9月3日-2020年6月3日×1.7元/平方米/月×105.40平方米)，本院对其合理部分即物业费金额12，363.42元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告胡大伟、翟秀梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2014年9月3日至2020年6月3日期间的物业费12，363.42元；             二、驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费76.5元，由被告胡大伟、翟秀梅承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执67号申请执行人：谷培富，男，1946年3月23日生，汉族，住个旧市。委托代理人：谷慧兰，女，1992年2月17日生，汉族，住个旧市，系申请人女儿，代理权限为特别授权代理。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，汉族，住蒙自市凤凰路4号维多利亚假日酒店504号。被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司，住所地：蒙自市凤凰路4号维多利亚假日酒店504号。申请执行人谷培富申请执行被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1633号民事判决书于2019年10月18日发生法律效力，申请执行人谷培富于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行借款本金20000元，利息9813元及自2019年7月10日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率19.2%计算的利息；案件受理费273元。本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月7日、2020年3月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司仅有零星存款、无证券、基金、车辆、工商登记信息；于2020年1月7日对被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以约谈方式告知了申请执行人谷培富，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人谷培富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币351元，由被执行人马纯刚、云南兆石亿鑫矿业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十一日书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保83号申请人：东莞市艾森模具有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村金湖路一街120号A区。法定代表人：林井平，总经理。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。被申请人：北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。法定代表人：刘永新，总经理。申请人东莞市艾森模具有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值人民币1971810.35元的财产。申请人东莞市艾森模具有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市艾森模具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人相应价值人民币1971810.35元的财产。案件申请费5000元，由东莞市艾森模具有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年六月八日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2342号 申请执行人:左光莉，女，汉族，1951年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行左光莉、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2342号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执566号申请执行人汪盛翠，女，1969年2月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王爱玲，女，1990年7月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人邓志富，男，1954年3月9日出生，汉族，住当阳市。汪盛翠、王爱玲与邓志富刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人汪盛翠、王爱玲依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2001）当刑初字第210号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓志富向申请人汪盛翠、王爱玲赔偿经济损失35150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费427元。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志富的银行存款35577元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月三日书记员  卢小娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执898号 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：朱侠。 被执行人：夏念镇，男，1969年1月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：章冬春，女，1980年5月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人夏念镇、章冬春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏念镇、章冬春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为二被执行人偿还申请执行人温州联顺资产管理有限公司垫付款83322.54元及违约金（自2019年4月25日起至债务实际履行之日止，按月利率2%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1925元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人夏念镇、章冬春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏念镇、章冬春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念镇、章冬春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念镇、章冬春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人夏念镇、章冬春名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人章冬春名下坐落于杭州市余杭区的不动产，因本案于2020年3月17日轮候查封，查封期限至2023年3月16日，本院已于2020年6月13日向首封的瑞安市人民法院法院参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人章冬春名下牌号为浙ＣＹxxxx的车辆、被执行人夏念镇名下牌号为浙Ｃ7××××的车辆，均因本案于2020年3月12日被查封，查封期限至2022年3月11日，上述车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念镇、章冬春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念镇、章冬春作出司法拘留15天的决定，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念镇、章冬春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1054号 申请执行人：唐迎春，女，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宗晶，女，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：魏爽，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人唐迎春与被执行人宗晶、魏爽借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1750000.00元及利息，本院于2020年01月09日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币2306893.75元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币25347.3元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1054号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月三日 书记员 薛创西
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1542号之一 申请执行人：唐永定，男，1959年05月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：唐斌，男，1983年03月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14200号民事判决书，于2020年4月10日立案受理唐永定申请执行唐斌民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有3套房屋及2个车位，本院均已查封，均系轮候查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月一日 书记员 李 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督89号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：汪家坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人汪家坤申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督89号支付令，限令被申请人汪家坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督89号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人汪家坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督89号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1693号被执行人：管尧洲本院执行被执行人管尧洲罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初115号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月15日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1168号 原告：四川皇利消防设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区84号。 统一社会信用代码：91511623309362229N。 法定代表人：李荣柏，总经理。 特别授权代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号1-2-1号。 统一社会信用代码：91500000793524962J。 法定代表人：陈永康。 原告四川皇利消防设备有限公司与被告重庆源宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告四川皇利消防设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川皇利消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川皇利消防设备有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘曙源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6774号原告：苏州天浩纺织科技有限公司。法定代表人：朱猛。被告：吴江市中磊纺织有限公司。法定代表人：王新。原告苏州天浩纺织科技有限公司与被告吴江市中磊纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员陈唯华独任审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州天浩纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为134元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11868号原告：重庆九颗星国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢18-办公1，统一社会信用代码91500112MA602MLL4Q。法定代表人：沈建飞，经理。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告重庆九颗星国际旅行社有限公司（以下简称九颗星公司）与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中国旅）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告九颗星公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝中国旅支付欠款19502.72元；2.判令宝中国旅支付资金占用损失（以欠付款19502.72为基数，自2020年4月24日起按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月28日，原被告签订了《旅游产品及服务供应商合同》，约定原告作为被告供应商向原告及其销售门店渠道供应旅游产品，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；原被告每周五进行结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方核对，截至2020年1月23日出团的订单，被告未支付的金额为19660元，扣除手续费157.28元后仍应向原告支付19502.72元。原告认为被告未向原告支付团款的行为构成违约，遂诉至法院。本院经审查查明，原告九颗星公司提供的《旅游产品及服务供应商合同》中关于争议解决条款载明：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可选定下列一种方式解决：□向重庆市江北区人民法院提起诉讼；□向重庆仲裁委员会申请仲裁。”但双方对前述管辖选项未进行勾选。经查，被告宝中国旅已未在登记注册地重庆市江北区建新南路1号15-9-2办公，其主要办事机构所在地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，位于重庆市渝中区。本院认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告九颗星公司作为接收货币一方，其住所地不在本院辖区，被告宝中国旅的住所地即主要办事机构所在地在渝中区，故本院对本案无管辖权，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2087号罪犯雷陈聪，男，1967年1月7日出生，畲族，文盲，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙1102刑初498号刑事判决，以被告人雷陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷陈聪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初591号 原告：吴志军，男，1990年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：曾婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告吴志军与被告曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加了诉讼，被告曾婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元，并按年利率3%支付利息。2.判令被告向原告支付罚金至实际还清之日。3.本案的诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：2017年9月12是，债务人曾婷婷从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾婷婷偿还原告吴志军人民币15000元，并支付利息。 原告向法庭举示的证据有1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告曾婷婷的身份证，拟证明被告的身份；3.《借条》二份，拟证明原告借款人民币15000元给被告的事实。4.银行转账记录和微信转账记录，拟证明原告已将款转给被告。5.商铺租赁合同、营业执照，拟证明被告经营生意的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以认定。 本案经审理查明：2017年9月12日开始，被告以经商需要周转资金为由先后向原告借款，也还了部分借款，2018年3月17日，经结算，被告尚欠原告5000元，被告签立填充式的借条和收条各一份交给原告收执，借条载明：“本人因经商急需资金周转，今向吴志军借到人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000元整，约定该借款于2018年4月17日前归还，利息以月息__%计算。如不及时归还借款人应向出借人付与本金的15%日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由出借人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限直至债务清偿为止。将该借款按借款人要求打入指定帐户：中国建设银行XXXXXXXXX，特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人(签字）:曾婷婷身份证号码:电话号码：182××××5997地址：岑溪市XX小区，借款时间:2018年3月17日”。收条载明：“今收到吴志军借给本人的借款现金人民币大写伍仟元整，小写￥5000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：曾婷婷，日期：2018年3月17日”。还款到期后，被告未能还款，于2018年4月22日，再次向原告借款10000元，原告同意借款，被告签立填充式的借条和收条各一份交给原告收执，借条载明：“本人因经商急需资金周转，今向吴志军借到人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元整，约定该借款于2018年5月21日前归还，利息以月息3%计算。如不及时归还借款人应向出借人付与本金的15%日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由出借人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限直至债务清偿为止。将该借款按借款人要求打入指定帐户：中国建设银行XXXXXXXXX，特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人(签字）:曾婷婷身份证号码:电话号码：182××××5997地址：广西岑溪市，借款时间:2018年3月17日”。收条载明：“今收到吴志军借给本人的借款现金人民币大写壹万元整，小写￥10000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：曾婷婷，日期：2018年4月22日”。借款到期后，原告追索被告还款、付息未果，遂于2020年3月2日向本院起诉。诉讼中，原告主张被告偿还本金15000元，放弃要求被告支付利息及违约金。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告签立填充式的借条、收条及原告提供的转账记录为凭，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告逾期未偿还借款，原告主张被告归还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金，属于其自行处分民事诉讼权利，没有违反国家有关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告曾婷婷应归还借款人民币15000元给原告吴志军。 本案诉讼受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告曾婷婷负担。 上述被告曾婷婷应给付之款，应在本判决书生效之日起十日内直接支付给原告吴志军或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告吴志军。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃靖东 人民陪审员  黄文发 人民陪审员  黄孔燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  钟振宝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特195号申请人：丁远平，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，该单位主任。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2020年6月22日立案受理申请人丁远平与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁远平与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会合同纠纷一案，于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年7月16日前支付丁远平补偿款28000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人丁远平与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁远平与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1326号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理徐睿书记员宋微
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初994号 原告：欧群波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨桂芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告欧群波与被告杨桂芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧群波到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧群波请求法院判令：1、原告与被告的婚生女儿杨佩媛（曾用名欧佩芸）变更为由原告抚养，由被告负担小孩的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨桂芳未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告欧群波与被告杨桂芳于2010年1月25日在宜章县民政局登记结婚。婚后于2010年11月3日生育大女儿欧佩华、2012年7月22日小女儿杨佩媛（曾用名欧佩芸）。原告欧群波与被告杨桂芳因感情不和于2018年3月7日在宜章县民政局协议离婚，在《离婚协议》中约定，大女儿欧佩华由原告欧群波抚养、小女儿杨佩媛（曾用名欧佩芸）由被告杨桂芳抚养，抚养费各自承担。原、被告离婚后，被告杨桂芳将杨佩媛（曾用名欧佩芸）带至广东省中山市与其共同生活。2019年7月5日，被告杨桂芳将杨佩媛（曾用名欧佩芸）带至原告欧群波广东省广州市务工处，以小孩在被告身边不方便为由要求杨佩媛（曾用名欧佩芸）随原告欧群波生活。原告欧群波遂自己抚养杨佩媛（曾用名欧佩芸），将杨佩媛（曾用名欧佩芸）带回老家，由原告欧群波母亲照顾和原、被告大女儿欧佩华一起生活，现在宜章县五岭镇太平里小学读二年级。在杨佩媛（曾用名欧佩芸）随原告欧群波生活期间，被告杨桂芳未支付生活费用。 判决的理由与结果 本院认为：子女抚养关系的变更，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况进行综合认定。本案中，被告杨桂芳将应由自己抚养的小孩杨佩媛（曾用名欧佩芸）以不方便带为由不履行对小孩的抚养义务，且原告欧群波每月有四、五千元收入，有固定的住处，能为杨佩媛（曾用名欧佩芸）提供更好的生活学习环境。原告欧群波的抚养能力明显好于被告杨桂芳。杨佩媛（曾用名欧佩芸）现8岁，读小学二年级，原告欧群波在庭审中要求被告杨桂芳每月支付抚养费600元，并无不妥。原告欧群波请求将杨佩媛（曾用名欧佩芸）的抚养关系变更为由原告欧群波抚养，被告杨桂芳每月支付抚养费600元直至其成年，本院予以支持。被告杨桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告欧群波与被告杨桂芳婚生女儿杨佩媛（曾用名欧佩芸）的抚养关系变更为由原告欧群波抚养，被告杨桂芳每月支付抚养费600元，抚养费从2020年7月份起于每月月底之前支付，直至婚生小孩杨佩媛（曾用名欧佩芸）年满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由原告欧群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初999号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：李某，女，1993年2月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月十一日 书记员  易济敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6911号原告：王学平，男，1971年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董建国，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王学平与被告董建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学平到庭参加诉讼。董建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学平向本院提出诉讼请求：1.董建国给付王学平承揽费1.7万元；2.本案诉讼费用由董建国负担。事实和理由：2017年5月份至2017年7月份，王学平为董建国通州区马驹桥镇小周易村的工程加工、安装断桥铝门窗。2018年6月25日，董建国出具欠条确认尚欠王学平承揽费1.7万元。经王学平多次催要，董建国至今未给付上述承揽费。董建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月份至2017年7月份，王学平与董建国口头约定，王学平为董建国通州区马驹桥镇小周易村民房改造工程加工并安装断桥铝门窗，承揽方式为包工包料。王学平履行了承揽义务，董建国于2018年6月25日出具欠条确认欠付王学平1.7万元。经王学平多次催要，董建国至今未给付上述款项。上述事实，有王学平向本院提交的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。王学平与董建国之间存在承揽合同关系。王学平履行了承揽义务，董建国出具欠条确认尚欠王学平1.7万元。经王学平多次催要，董建国至今未给付上述款项，已经构成违约，故本院对于王学平要求董建国给付承揽费1.7万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建国于本判决生效之日起7日内给付原告王学平承揽费1.7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告董建国负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2167号原告:谢磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：谢士典，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区祁集镇祁集社区居民委员会推荐。原告谢磊与被告谢士典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人王传春、被告谢士典的委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢磊向本院提出诉讼请求：判令谢士典立即偿还借款13万元及利息（利息自起诉之日起以13万元为基数按年利率6%计算至所有借款还清日止）。事实与理由:谢磊与谢士典系朋友关系。自2019年11月开始，谢士典因家庭经营需要多次向谢磊借款。经双方结算，除偿还部分外,谢士典共欠谢磊借款13万元。2020年4月20日，由谢士典出具借条。上述借款至今未还。谢士典承认谢磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢士典承认谢磊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢士典于本判决生效后立即偿还原告谢磊借款130000元及利息，利息自2020年6月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢士典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 孙恒梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1796号 申请人：付明海，男，汉族，1959年1月16日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：黄海杰，男，汉族，1967年8月9日出生，现住昌邑市。 申请人付明海与被申请人黄海杰合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟忠勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12736号起诉人：张伯道，男，1957年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人张伯道以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人张伯道向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人于1993年合法取得位于XX镇XX村的宅基地使用权，并根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张伯道的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执157号申请执行人：李传明，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托代理人：袁桃云（系申请执行人李传明的姨妹），女，1974年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，代理权限为特别授权。被执行人：曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人李传明与被执行人曾柏林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人曾柏林名下车牌号为鄂Ｋ×××××奥迪牌K31类型汽车一辆和鄂Ｋ×××××比亚迪牌K33类型汽车一辆，本院不宜处置；轮候查封了登记在被执行人曾柏林与案外人陆润平名下位于云梦县城北工业园发源时代15号楼15幢1层101室、15幢2层201室、15幢2层202室房屋（不动产权证号为鄂云房权证城关字第××号），本案不能处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人曾柏林有其他可供执行的财产，申请执行人李传明也未向本院提供被执行人曾柏林可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李传明发现被执行人曾柏林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍