重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20375号原告：李元贞，女，1950年2月22日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何柯，男，1980年4月20日生，住四川省攀枝花市东区。被告：重庆步天曦农商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号10-11，统一社会信用代码91500105MA607CR6XM。法定代表人：高燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，营业场所重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕正英，该公司员工。原告李元贞与被告何柯、重庆步天曦农商贸有限公司（以下简称“步天曦农公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告李元贞申请，变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安财险沙坪坝支公司”），变更被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保大渡口支公司”），并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元贞的委托诉讼代理人谭敏、刘美云，被告何柯，被告步天曦农公司委托诉讼代理人文鹏，被告平安财险沙坪坝支公司委托诉讼代理人庞严，被告人保大渡口支公司委托诉讼代理人吕正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元，具体赔偿金额待鉴定后再行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告方明确其诉讼请求1为：四被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计111040.49元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年4月2日，被告何柯驾驶并将渝A2××××小型普通客车停靠至重庆市九龙坡区龙泉路马王派出所支路口，后该车向龙泉路方向滑行前溜车，与相对方向由李先兵驾驶的渝AE××××普通二轮摩托车相撞，导致摩托车摔倒与在马王派出所支路的行人李元贞相撞，导致李元贞受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队出具道路交通事故认定书认定本次事故由何柯承担全部责任。事故发生后，原告被送医治疗，住院64天，被诊断为左股骨粉碎性骨折等。渝A2××××小型普通客车实际车主为被告步天曦农公司，该车在被告平安财险沙坪坝支公司投保交强险及商业三者险。渝AE××××摩托车在被告人保大渡口支公司投保交强险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何柯答辩称，对事故事实和责任划分无异议。何柯驾驶的车辆投保情况如保险公司所述，车辆超载是事实，对保险公司提出的交强险赔偿限额之外绝对免赔10%以及医疗费超出交强险部分扣除非医保费用的意见同步天曦农公司一致。何柯是步天曦农公司聘请的驾驶员，事故发生在何柯上班开车为公司送货期间，车辆是公司的，车况不是很好，跟调度员提过，调度指派上货的数量不是何柯能够决定的。被告步天曦农公司答辩称，对事故事实和责任划分无异议。何柯驾驶的车辆投保情况如保险公司所述，何柯与该公司是承揽关系，车辆是步天曦农公司的，公司将运货工作发包给何柯，根据其工作量支付报酬，事故发生在何柯运货期间，超载不是公司安排指使的。该公司为原告李元贞实际垫付费用39371.15元。不同意平安财险沙坪坝支公司提出的在交强险赔偿限额之外绝对免赔10%的意见。在平安财险沙坪坝支公司主导下，达成了两份赔偿协议，该公司均已履行赔偿义务，被告平安财险沙坪坝支公司应将该公司垫付的费用差额部分退还。如果法院认定双方之前达成的协议对平安财险沙坪坝支公司没有约束力，同意平安财险沙坪坝支公司提出的医疗费要求扣除21581.39元非医保费用的主张。本次事故因该公司与平安财险沙坪坝支公司就绝对免赔10%产生纠纷，其他部分无争议，因此本案案件受理费应由保险公司负担。被告平安财险沙坪坝支公司答辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。何柯驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间，该车存在超载，交强险赔偿限额之外要求绝对免赔10%。医疗费要求扣除21581.39元的非医保费用。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费60000元，其中5000元是在交强险医疗费用限额内垫付。该公司已在交强险赔偿限额内赔付另一伤者李先兵115000元。就本次交通事故该公司一共已支付318044.5元。被告人保大渡口支公司答辩称，对事故事实和责任划分无异议，李先兵驾驶的摩托车在该公司投保了交强险，李先兵无责，该公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，该公司没有在交强险限额内进行过赔付和垫付。该公司不承担诉讼费和鉴定费。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、重钢总医院关于李元贞的住院病历，医疗费用清单，出院证，医疗费票据、购买药品票据，购买拐杖票据，亲属关系证明、户口簿，房产证、暂住登记凭证，曾雪梅出具的收条，重庆市法医学会司法鉴定所关于李元贞的司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单及保险批单，赔偿协议书、人伤费用清单，步天曦农公司盖章确认的转账支付授权书及说明，保险单抄件等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年4月2日12时20分许，被告何柯驾驶渝A2××××小型普通客车装载货物（车辆及货物毛重3.19吨）行驶至重庆市九龙坡区龙泉路马王派出所支路，遇道路陡坡，何柯将车停驶在该处后下车，后渝A2××××小型普通客车向龙泉路方向前溜滑行，与相对方向由李先兵驾驶的渝AE××××普通二轮摩托车相撞，导致渝AE××××普通二轮摩托车摔倒，与在马王派出所支路的行人李元贞相撞，致使李先兵、李元贞受伤，两车部分受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为何柯违反道路交通安全法关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成本次事故的全部原因，李先兵、李元贞在本次事故中无违法行为，据此认定被告何柯负事故全部责任，李先兵、原告李元贞无责任。事故发生后，原告李元贞被送往重钢总医院接受诊疗，被诊断为左股骨粉碎骨折、双侧耻骨上下支骨折、双侧坐骨骨折、左侧骶骨翼骨折等。在该医院住院治疗64天后，原告李元贞于2019年6月5日出院，出院医嘱建议休息半年，加强营养，加强护理，若出现内固定松动、脱落、断裂应立即就诊，有任何不适门诊随访。原告李元贞治疗期间，共产生医疗费111462.45元，其中原告李元贞自行垫付12091.3元，被告步天曦农公司垫付39371.15元，被告平安财险沙坪坝支公司垫付60000元。另，原告李元贞购买拐杖支出160元。本案审理过程中，应原告李元贞申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李元贞的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，认定李元贞骨盆多处骨折、畸形愈合伤残等级属十级；目前左髋关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；目前左膝关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；需行左股骨内固定物取出术约需15000元；护理时限为伤后120日。原告李元贞为此支出鉴定费2490元、鉴定检查费260元。另查明，原告李元贞系农村居民，但自2011年3月起居住于重庆市九龙坡区××××××××。被告何柯所驾渝A2××××小型普通客车系被告步天曦农公司所有，被告何柯受聘于步天曦农公司，本案事故发生于何柯驾驶该车为步天曦农公司送货过程中。被告步天曦农公司就该车在被告平安财险沙坪坝支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。本案事故发生于保险期间。本案事故发生后，平安财险沙坪坝支公司工作人员曾组织步天曦农公司、原告方进行过协商，步天曦农公司与原告方达成赔偿协议，但平安财险沙坪坝支公司未予确认。现原告方及被告步天曦农公司均不同意履行该赔偿协议。李先兵就其所驾驶的渝AE××××普通二轮摩托车在被告人保大渡口支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。审理中，被告步天曦农公司称，被告平安财险沙坪坝支公司未对免责条款进行提示和说明，相应的免责条款及10%绝对免赔率不产生效力，该公司也没有收到过保险条款。原告李元贞明确其赔偿请求构成及金额为：医疗费12351.3元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3840元、营养费5000元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金45906.19元、生活用品费893元、精神抚慰金10000元、辅助器具费160元、鉴定检查费2490元，合计111040.49元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告何柯驾驶机动车超载，停车时发生溜车行为，引起本案交通事故，并负事故全部责任，作为其用人单位的被告步天曦农公司应当替代承担赔偿责任。因被告步天曦农公司已就何柯所驾车辆在被告平安财险沙坪坝支公司投保交强险和第三者责任商业险，故被告平安财险沙坪坝支公司应当在交强险限额内先行赔偿。被告人保大渡口支公司系李先兵所驾机动车的交强险承保人，因李先兵所驾车辆与原告遭受的损害具有法律上的因果关系，虽然李先兵不承担事故责任，但人保大渡口支公司应当在交强险无责赔偿限额内对原告遭受的损失进行赔偿。原告所受损失中，平安财险沙坪坝支公司、人保大渡口支公司在交强险限额内赔偿不足部分，应由被告平安财险沙坪坝支公司在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿，其与被告步天曦农公司协商一致免赔部分，由被告步天曦农公司承担赔偿责任。对于步天曦农公司与原告方达成的赔偿协议，因未实际履行，且协议双方均表示不同意履行该协议，故原告方主张被告方承担交通事故侵权赔偿责任，依法应予支持。被告步天曦农公司主张其与何柯系承揽关系，未提供证据证明，本院不予采纳；根据步天曦农公司与何柯的陈述，可以认定何柯受聘于步天曦农公司，本案事故中的驾驶行为系其履行工作职务的行为，故其行为后果应由步天曦农公司承担，原告主张被告何柯承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财险沙坪坝支公司关于何柯所驾车辆超载，交强险赔偿限额之外要求绝对免赔10%的主张，因步天曦农公司称其未收到保险条款，而平安财险沙坪坝支公司未提供证据证明已就该免责条款向被保险人步天曦农公司履行了提示说明义务，也未提供证据证明已向步天曦农公司送达保险条款，故步天曦农公司关于保险条款中10%绝对免赔率的约定对其不产生效力的主张成立，本院对平安财险沙坪坝支公司上述主张不予采纳。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据病历资料及医疗费票据，认定原告产生的医疗费为111462.45元，其中原告李元贞自行垫付12091.3元，被告步天曦农公司垫付39371.15元，被告平安财险沙坪坝支公司垫付60000元。原告李元贞主张的其自行支出的医疗费中包含鉴定检查费260元，属于鉴定费用，不应纳入医疗费处理。2.后续医疗费，根据原告的伤情，参照重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，认定为15000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张3840元，不违反法律规定，本院予以支持。4.营养费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的医嘱，本院酌情认定为1300元。5.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的护理期限鉴定意见，认定原告的护理期限为120日，但原告未提供证据证明其护理人员遭受的误工损失状况，本院参照本地护工从事同等级别护理报酬状况，认定原告住院期间护理费为7680元；原告未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，结合其出院时情况，本院决定按部分护理依赖程度计算其出院后的护理费，据此认定其出院后护理费为3360元。故原告李元贞的护理费总计为11040元。6.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费1000元，不失合理性，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告李元贞虽系农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故可以参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄、伤残程度，原告主张残疾赔偿金45906.19元，不违反法律规定，本院予以支持。8.生活用品费，原告未提供证据证明其具体支出项目及明细，根据原告方庭审中所述用于购买盆、纸巾、护垫、成人尿不湿，其支出的费用主张被告方承担缺乏法律依据，故本院不予支持。9.精神抚慰金，原告李元贞因本案事故受伤致残，主张精神抚慰金合法有据，应予支持，结合被告的过错程度等因素，认定精神抚慰金为4000元。10.辅助器具费，根据原告的主张，系购买拐杖支出的费用160元，合法有据，本院予以支持。鉴定费2490元及鉴定检查费260元，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，合计193708.64元（不含鉴定费、鉴定检查费）。考虑到被告步天曦农公司、何柯与平安财险沙坪坝支公司关于扣除非医保费用的一致意见，以及被告平安财险沙坪坝支公司所述已理赔情况，决定由被告平安财险沙坪坝支公司赔偿原告各项损失共计160127.25元，被告人保大渡口支公司赔偿原告各项损失共计12000元（含精神抚慰金4000元），被告步天曦农公司赔偿原告医疗费损失21581.39元。因被告步天曦农公司为原告垫付的医疗费39371.15元已超过其应承担的赔偿金额，故步天曦农公司不需再向原告支付赔偿费用，其垫付费用超出承担赔偿金额的部分17789.76元，本院决定从被告平安财险沙坪坝支公司应赔偿原告的金额中予以扣除，扣减部分由平安财险沙坪坝支公司另行向步天曦农公司理赔。据此，再扣除平安财险沙坪坝支公司为原告垫付的费用60000元，被告平安财险沙坪坝支公司还应支付原告李元贞赔偿款共计82337.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告李元贞支付赔偿款82337.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起十日内向原告李元贞支付赔偿款12000元。三、驳回原告李元贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1260元，由原告李元贞负担190元，被告重庆步天曦农商贸有限公司负担1070元；鉴定费用2750元，由被告重庆步天曦农商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年六月五日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙