河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码，9134150070499762X4。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：雷耀丽，女，1989年10月21日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：曹元秀，女，1941年4月28日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：雷耀新，男，1992年3月24日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：郭先莲，女，1969年9月27日出生，住河南省商城县。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：余家煜，冯店司法所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内。统一社会信用代码91341500395086397B被上诉人（原审被告）：赵九洲，男，1976年2月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人雷耀丽、曹元秀、雷耀新、郭先莲、六安市九州汽车运输服务有限公司、赵九洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳、被上诉人雷耀新及其与雷耀丽、曹元秀、郭先莲的共同委托诉讼代理人余家煜，被上诉人赵九洲到庭参加诉讼。被上诉人六安市九州汽车运输服务有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审(争议金额:14000元)；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿车损10000元、车上鸡鸭等损失4000元,无有效证据支持。一审中原审原告并未提供有效证据证明车辆损失的金额及车上鸡鸭等损失金额,一审法院认定车损为10000元,鸡鸭损失为4000元没有事实依据，更没有合法有效的证据予以证明，属典型的认定事实错误,且明显有违法律规定,严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院在查明事实后,依法改判驳回原审原告关于车损及车上鸡鸭等损失的诉请。综上,上诉人为维护自身的合法权益,现特向贵院提起上诉,请求贵院在查明事实的基础上,依法改判。被上诉人雷耀丽、曹元秀、雷耀新、郭先莲答辩称，关于车损10000元和鸡鸭损失4000元是有事实依据的，理由如下：一、受损三轮车损失是真实存在的，酌定10000元损失是合理的。1、事故确认造成了雷某驾驶的三轮车严重受损，这些事实由交警队处理事故时的现场照片，事故责任认定书，以及我方提供不同的侧面照片均可证实。2、一审法院查明雷某驾驶的三轮车出厂日期是2018年7月21日，缴纳车辆购置税的日期是2018年8月10日，这说明受损三轮车从出厂到受损不到一年时间，使用时间更是不足一年，可以说三轮车在出事故受损基本是新的，连保质期一年都未过；另外一轮新的正三轮车到底值多少钱，请上诉人到市场打听打听，我相信打听的结果绝对让上诉人不再质疑了。本案中，雷某生前购买的该三轮车支付价款15000元，开了不到一半，按2/3定损不是多了是少了，至少一审的酌定保守了点。二、鸡鸭损失是真实的。1、雷某在2019年6月的凌晨3时许，驾驶正三轮载货摩托车拉着满满一车鸡鸭回家，不料中途出车祸。这些鸡鸭是在出事故的三轮车上，交警队出现场有照片，相信一审查阅过交警队的案卷，了解了这一事实，是有据可查的。2、鸡鸭损失数量及数额，我方在一审时也已提供过证据。如果认为市场经营者提供的票据虚假或证明数额虚假，请法庭前往核实。综上，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人六安市九州汽车运输服务有限公司未到庭，未提交答辩意见。被上诉人赵九州表示对一审判决无异议。被上诉人雷耀丽、曹元秀、雷耀新、郭先莲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告方各项损失共计909473.26元[死亡赔偿金637483.8元(31874.19元/年×20年)、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费17490.96元(20989.15元/年×5年∶6)、精神损害抚慰金200000元、车损16000元、转运鸡鸭损失4000元、运尸费1500元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费5000元];2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月6日3时30分许,在陈东××省××汪桥镇××楼村路段,被告赵九洲驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型半挂车由南向北行驶时与异向雷某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞发生交通事故,致雷某当场死亡、三轮摩托车损坏。商城县公安局交警大队认定,被告赵九洲负事故全部责任，死者雷某无责。原告举交证据:1、亲属关系证明、原告身份证及户口薄复印件;2、被告身份证复印件、营业执照复印件、保单2份;3、事故责任认定书;4、尸检报告、死亡证明;5、雷某房屋所有权证、村镇建筑许可证、东门街居委会证明、租房合同、余集镇市场管理所证明;6、被抚养人证明、户口簿复印件、公证书;7、车损评估报告、发票、运尸费证明;8、电费收据等。一审法院认定事实：:2019年6月6日3时30分许,在陈东××省××汪桥镇××楼村路段,被告赵九洲驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型半挂车由南向北行驶时与异向雷某(身份证号:)驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞,致雷某当场死亡、两车损坏。2019年6月17日,经商城县公安交通警察大队认定,被告赵九洲负事故全部责任,死者雷某不承担责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告六安市九州汽车运输服务有限公司,在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额为150,0000元的商业三者险且不计免赔,事故发生在保险有效期内。另查明,原告雷耀新是死者雷某之子,原告雷耀丽是死者雷某之女,原告郭先莲是死者雷某之妻，原告曹元秀是死者雷某之母,共有子女6人。事故发生后,被告赵九洲垫付50000元。经庭审核定原告方的损失为761973.26元,其中死亡赔偿金637483.3元(31874.19元/年×20年)、丧葬费27998.5元（55997元/年∶2)、精神抚慰金60000元(酌定)、被扶养人生活费17490.96元(20989.15元/年×5年÷6)、车损10000元(酌定)、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元(诉请)、车上鸡鸭等损失4000元(诉请)。一审法院认为，公民的生命权不受侵犯。被告赵九洲驾驶机动车与雷某驾驶的三轮摩托车相撞，致雷某当场死亡、两车受损。经交警部门作出认定，被告赵九洲负该事故的全部责任，死者雷某无责。被告赵九洲驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告六安市九州汽车运输服务有限公司,在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额为150,0000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内,故原告方的直接损失由被告人民财保六安分公司赔偿,间接损失由被告赵九洲赔偿。为维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告方损失757973.26元[761973.26元-4000元];二、被告赵九洲赔偿原告方间接损失4000元;三、被告六安市九州汽车运输服务有限公司不直接承担赔偿责任;四、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行,逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵九洲垫付50000元在执行中一并结算。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审已经查明受害人雷某因此次事故造成三轮车损坏以及三轮车运载的鸡鸭损失的事实，对该事实各方当事人均没有提出异议。被上诉人雷耀新等人对损失的具体数额应向法庭提供相应证据证明。对于三轮车的具体数额其仅提供完税证明和受损照片，未提供关于该车受损程度、具体修复费用金额或者其他可参照认定车辆损失的相关证据。一审法院酌定金额缺乏依据，该部分损失待取得相关证据后可另行处理。关于鸡鸭损失4000元，原审判决认定属于间接损失范畴，已从上诉人赔偿金额中扣除，判决由赵九州承担，与上诉人没有利害关系，故对上诉人请求扣除4000元鸡鸭损失的上诉主张，本院不予支持。本院认定被上诉人雷耀新、雷耀丽、曹元秀、郭先莲的损失金额为751972.76元,其中死亡赔偿金637483.3元(31874.19元/年×20年)、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2)、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费17490.96元(20989.15元/年×5年÷6)、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、鸡鸭损失4000元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2019）豫1524民初2911号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更商城县人民法院（2019）豫1524民初2911号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿雷耀新、雷耀丽、曹元秀、郭先莲损失747972.76元（751972.76元-4000元）”上述义务于本判决生效之日起十日内履行,逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵九洲垫付50000元在执行中一并结算。一审诉讼费按原判决执行，二审案件受理费150.00元，由被上诉人雷耀新、雷耀丽、曹元秀、郭先莲负担。本判决为终审判决。审判长 郑 佳审判员 许前让审判员 沈继红二〇二〇年六月二十九日法官助理阮江帆书记员刘丹