广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1472号 原告：周某连，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：徐某胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 原告周某连诉被告徐某胜合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某连、被告徐某胜及其委托诉讼代理人韦寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某连向本院提出诉讼请求：1、请求叛令被告赔偿原告合伙投资合伙经营三年的劳动果实的经济损失198000元；2、一审在两江法庭被告伪造证据去南宁鉴定费3080元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:在2013年9月,被告找原告,协商合伙投资经营江门村民周添嫂的八棚山25亩,社背水田3亩种植柑桔。周添嫂是被告的岳母,周添嫂是原告五湖内堂兄哥嫂。原、被告双方口头协商山地100元一亩,水田200元一亩,共同投资经营,有收入按双方投资分红。原、被告双方达成口头协议后,原告第二天就进场砍山开垦。2013年12月，原告购买了2100株砂糖橘种苗,购买了300株早熟柑桔，将开垦好的25亩山地、3亩水田全部种上果树。2016年被告购买了唐某化肥欠款,原、被告2016年11月10日去到唐某家还化肥款,原、被告发生争执,被告说这些地是其外家的地要收回去,不给原告承包。原告说两人共同投资共同经营,那有个人承包这回事,争到最后双方决定用合伙种金钱草的钱还给唐某。卖金钱草所得的钱是被告拿的现金，由被告还给唐某。决定后,原告就回家去了。2016年12月份,周添嫂的女儿周梅可代表周添嫂打了三次电话，问原告和徐某胜承包的八棚果园还愿不愿承包,原告说愿意承包。周梅可说愿意承包就徐某胜协商承包费,如果双方都不愿承包,由周添嫂重新发包出去，所得的钱做三份开，原被告各一份、周添嫂一份。第二天我就拿了6000元钱承包费去和徐某胜协商,徐某胜说八棚山地是其外家的地,不给原告承包,其自己承包。就这样,被告强行签协议个人承包八棚山徐某胜地果园25亩、社背水田3亩，合同期间为10年。被告的行为使原告共同合伙投资经营了三年的果园遭受了经济损失，损失依据如下：1、共同投资经营果园应该各人承包一半；2、以经济核算按临桂区市场价三年桂果砂糖橘每株价值160-200元,现原告以每株最低价160元计价、八棚果园每人平均1050株合计168000元，社背水田经营4年，每人平均150株，按最低价200元计价30000元，共计198000。原被告双方投资经营三年被告应依法赔偿原告投资劳动果实的经济损失,为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼、请求依法判决。 原告周某连为其诉请，向本院提交了如下证据材料：证据1、中国工商银行转账凭证，证明原告为鉴定协议是谁写的，并交了鉴定费1040元、2040元；证据2、《证明》三份，2017年10月份开具的证明，证明果树的市场价值，计算损失的来源；证据3、《大连投资》，证明原、被告合伙期间的投入；证据4、《个胜投资》，证明原、被告合伙期间的投入；证据5、《解除八棚果园承包协议书》四份复印件，其中上面有周某连、徐某胜、唐某签字的这一份是我方提供，另外的三份是被告在上一个案卷中提供的，证明同一天出现了四份协议，有一份是我签了字，这一张没有“果子”的内容，另外的三份我没有签，我不知道情况。原件在之前的诉讼中都已交于法庭；证据6、收据，证明原告已写好收条但是没有将原件取回。 被告徐某胜辩称，原告诉请被告赔偿原告合伙投资经营经济损失198000元以及见证费3080元，没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求，事实和理由如下： 1、关于八棚果园合伙问题，2016年11月10日，双方自愿协商签订了《解除八棚果园承包协议书》对合伙投资经营账目进行了结算。根据《解除八棚果园承包协议书》约定：土地发包方收回土地和农作物及设施。因此解除合伙后砂糖橘果树归属土地发包方，被告也从来未参与八棚果园重新发包和砂糖橘果树处置。原告不仅将本来归属土地发包方所有的2100株砂糖橘果树擅自挖到他自己的田地里种上，并把2.6亩已挂果的砂糖橘占为己有，更为恶劣的是解除协议之后，原告强行霸占社背（地名）已挂果的三亩早熟温州柑，原告独自经营三年果树三亩一分钱田租都不交给土地发包方，反而原告恶人先告状，反复三次起诉被告赔偿果树钱。面对几次开庭原告的家族人全部站在公正立场为被告出庭作证，原告便仗着自己的强势多次用言语威胁他家族的人，原告怪他家族人帮出嫁的外村人而不帮自己家族人，并叫他儿子打电话叫家族人不出庭，但原告家族人却说，我们不是帮谁不帮谁的问题，我们是对事不对人，是护“理”而不是护哪一个“人”，我们是站在公正的立场，谁有道理我们就维护谁。很明显原告仗着自己的强势欺负周添嫂已出嫁的四个女儿是典型的恶意诉讼，被告依法要求原告赔偿损失。 2、原告谎称被告找他协商合伙投资经营周添嫂八棚山地和社背水田种植柑橘完全不合事实，是原告想以种果树为突破口，侵占周添嫂的田地和财产。早几年原告曾先后多次到渡头新区被告家中用花言巧语诱骗，每次被告都说没时间管不想种三番五次拒绝他，原告反反复复说平时由我管不用你去管，你有空再去看看就行了。原告死皮赖脸的诱骗，于是被告进入他早已设好的圈套。被告从来没有找过原告进行合作。原告从始至终都是在欺骗被告，第一次上当是原告打电话叫被告去两江买菜说晚上有人来原告家吃饭签租田合同，被告到了两江打电话问原告有几个人？人来了没有？原告说有七、八个人，已经有几个人来了，原告叫被告买400块钱菜，买两条香烟。当被告买好菜拿到原告家给他时，只看到原告和他老婆两个人坐在堂屋，其余一个人也没有，也没有一点点有人来吃饭的迹象。原告老婆看到被告拿这么多东西不知道是什么回事，从原告与被告对话中原告老婆才得知原告想拉被告一起种果树，原告老婆当时就对被告说：“别听他唆（指原告），他（指原告）三心两意一样事都做不变的”。事后原告老婆亲自证明根本就没通知任何人来吃饭，就这样400块钱菜和两条香烟被原告骗了。第二次是，谎报租田价格，骗取被告资金。原告与江门村上角欧绍贵等几家农户签订三年，实际租金是每亩每年200块，三年只收两年，第一年是复垦农户不收钱，面积是2.5亩，而原告骗被告是交了三年，每亩每年250块，照此算来最多只是交了750块。但解除协议结算时，原告说支付给欧绍贵等几家农户从2013年至2016年的土地承包费是1630元，从中原告又骗取被告880元。由此可见，原告骗被告合伙种果树是另有目的的。原告在做农活时每次到打虫打草的关键时刻总是找各种借口不去做事，有一次被告去打虫，原告去江门江口砍他的杉树卖，再有一次急需打虫被告在江门村买别人的松树做生意，又有一次急需打虫被告同样去上宅村买松树做他的生意。每次在关键的时候被告都是一个人要干完两个人的活，真是被累得精疲力尽。由此可见，原告的真正目的并不是种好果树，而是另有图谋。 3、原告又谎称被告在两江供销社定2100株砂糖橘苗这也不符合事实，2013年11月14日被告交2100元钱，在两江推广站订购2100株砂糖橘苗，根本没有在供销社定过砂糖橘苗，另有200株早熟温州柑果苗在渡头村一个农户手上买来的，原告说买300株夸大了事实，完全与事实不符。而且两次买果苗的钱都是被告交的。原告根本没出过买果苗的钱。 4、在归还唐某化肥农药款的时候，在被告家门口，德高望重的罗城村委老支书、原告家族的侄子周某2，也当着唐某和被告的面亲自问原告，现在化肥农药钱不要你还，你的投资也还给你了，你还有什么意见？原告说还了他投资的本钱，欠徐志勇和唐某的化肥农药钱不要他出，就同意退出不种了。唐某也说既然是双方同意又签了解除协议，哪可能还翻案又不是三岁小孩讲话不算数。于是周某2帮写了字据，被告将2624元结给唐某。 5、原告编造说被告拿卖金钱草钱还唐某的化肥款，纯属造谣。金钱草的种子钱是被告2013年3月13日在两江花620元买5斤种，同时还买尼龙薄膜75斤，75斤×7.5元=562.5元，用于播种，被告在这花1069元，原告一分钱不花。但卖金钱草的时候，第一次是2013年11月18日被告和陈文宏两个拖拉机拉到五通卖，有一车是1026斤×1.7元=1182.5元。有一车是998斤×1.2元=1197元。共3002元，这钱全部是原告收了（拉货司机陈文宏亲自见证）自己占有，第二次是11月19日卖的这次是1583斤数量比上次少，有部分发霉不收，单价是1.2元共卖得1900元，这次卖得的钱原告叫被告收，当晚3人在五通吃饭（原告、被告，司机）被告支出115元，补拖拉机轮胎50元，拖拉机加油100元，支出司机陈文宏运费150元，被告当天开支415元，结余1485元，是被告投资金钱草的本钱。按理说卖金钱草的钱应该是减去本钱后两人分：即3002元+1900元=4902元-1182.5元=3719.5元÷2人=1859.75元，因此原告应退还1142.25元给被告。 6、原告还造谣说2016年周梅3次打电话给他，拿6000元钱承包费和我协商，原告你认识周梅是谁吗？是男的还是女的？我们在坐的都不认识周梅，也不晓得周梅是谁？所以说原告造谣也太离谱了，再说，由于原告承包八棚果园三年从未交过一分钱承包费，土地已承包3年，3年里每次甲方需要用钱，都是被告筹钱，特别是2004年下半年甲方周添嫂已经休克不省人事在医院住院抢救，被告在医院一边着手抢救周添嫂一边打电话催原告马上交承包款用于救命，原告依然置之不理。2014年9月被告想方设法筹集5000元承包费在临桂金水湾医院交了押金（交钱时周添嫂大女、三女、四女都在场），才把周添嫂从休克中抢救过来。周添嫂出院后为了照顾周添嫂的生活起居甲方曾多少次问原告催收承包款用于维修已经无法居住的破烂房子，原告始终都不愿交，被告又只好想办法筹款，买砖（2000块每块0.36元，共720块），屋角、水泥、水泥瓦、电线、水管等各种急需材料支出1320块，请江门村周木胜、周龙发、李天桂、周新保等四人帮忙维修，其中周木胜工日5.5天、周龙发工日5.5天、李天桂工日4.5天、每天120块，周新保木工钱350元等四人都可以作证材料费和工钱被告共支付4800元，交周添嫂住院费和房屋维修费被告用土地承包费合计开支9800元，而原告一分钱承包费都不交。因此甲方组织原告家族全体成员代表先后两次协商解决，第一次是在被告渡头新区家中协商，第二次是在江门村周某3家中，两次对着全体家族人原告表示要他交承包费他就不愿种了，并说只要退还他投资的本钱，同时欠徐志勇和唐某的化肥农药钱不问他要，他就同意退出不种了。这些话是原告当着他家族所有在场人讲的，个个都听到。根据原告的意愿于2016年11月10日签了《解除八棚果园承包协议书》，合同到此终止，哪还有协商的必要？可想而知周添嫂生命危急之时叫原告交承包费他都不愿交，这个时候原告哪会愿意拿6000元钱来协商呢？这个时候任何人都没有必要与原告谈让他再承包的事，从始至终都没有人跟原告说过所谓三分开之事。被告也没得见过原告这6000元钱是什么样子。自从签了《解除八棚果园承包协议书》之后，被告认真履行协议，对果园的任何东西都丝毫不动，而原告不按协议的规定办事，先后多次挖坏通往八棚的道路，故意制造事端敲诈承包者钱财，当承包者请挖机在八棚作业时，原告挖甲方的果树种在大路上，不给挖机离开，再有一次原告把通往八棚的道路挖坏，不给承包者的车辆进出，村民报案后经渡头派出所处理才解决。因为是原告不交承包费导致被告损失惨重，被告要求法院判令原告赔偿被告的生产投资12019.2元和三年的劳动经济损失198000元。（这是原告算出来的，但因原告不交承包费导致被告损失，当然是原告赔给被告）。 7、原告造谣被告讲这些地是被告外家的地被告收回去不给原告包,还造谣说是被告一个人承包，纯属造谣诬告。完全不符合事实。因为原告种了三年都不交承包费，原告家族人集中开会讨论并且问过原告他自己不愿出钱包才决定解除合同。整个江门村的人都知道，自从签了《解除八棚果园承包协议书》之后，土地归还甲方，由甲方及甲方家族共同商量对外发包的事，其中原告也在场参与了，而被告从签了《解除八棚果园承包协议书》之后从来不去八棚果园，不存在个人承包的事实，被告既不插手对外发包的事，也没有处置果树，更没有从中获取任何利益。相反原告签了《解除八棚果园承包协议书》之后，既不履行相关规定，除多次挖坏道路敲诈钱财外，还非法侵占甲方在果园内的附属财产，其中包括两个大塑料桶100元、尼龙薄膜75斤，75斤×7.5元=562.5元，用于建房用的30根杉木价值600元，擅自将这些财产偷偷拉回去占为己有。为了维护当事人的合法权利，要求法院判令原告如数赔偿给甲方1262.5元。 8、原告诬告将八棚果园卖给江门莫桂生，纯属造谣，自从签了《解除八棚果园承包协议书》之后，被告便按协议的约定把山地和水田全部交还给甲方，由甲方行使正当的合法权益，被告从来不去八棚果园。对果园的事被告从不插手，完全由甲方和家族商量，其中原告多次参与过，被告自从签了《解除八棚果园承包协议书》之后，从来没有参与过，也没有从中获得任何利益。原告歪曲事实说果园是被告卖出去的，真是无中生有，你有什么证据？又诬告被告把社背的水田卖给梁连妹你又有何证据？社背的3亩水田，本来就是梁连妹家的，（有土地证做依据）种果树时是被告用岳母周添嫂位于仁潭（地名）的水田与梁连妹互换的。合同解除后，原告还霸占了3年，又单独把水果偷偷摘去卖，又不交承包款，原告严重违约，被告请求法院判令原告应交承包款200元每年×3年×3亩=1800元。八棚果园和社背水田都不存在买卖的事实，是原告故意诬告。 9、既然原告认可，3年挂果砂糖橘每株价值170元，那么八棚果园的果树全部是原告擅自挖走（有多名江门村民作证）那原告应赔偿周添嫂的损失费是2100株×170元=357000元，同样社背的水田经营4年，4年的果子都是原告私自摘去卖了，（同样有多名村民作证）照原告本人的计算，原告应赔偿周添嫂的损失费是200株×170元=34000元，应交4年田租费：4年×200元=800元，仅此一项原告应赔偿周添嫂损失费391800元。 10、桃花江牌拖拉机是被告于2014年9月1日从粟村上岭粟乔弟手上买来的价格是4500元，当时购买时被告出资3000元，原告出资1500元，八棚果园承包合同终止时，被告已将原告的1500元清算返还给原告，因此拖拉机的所有权全部属于被告所有，但在2019年下半年原告偷偷将停放在江门村路边的拖拉机卖给收废旧的，有江门村村民现场见证，原告在两江法庭自己也承认卖了2600元，并将这些钱占为己有，不仅如此，原告倒打一耙，反而上次起诉向被告索要1562元，不知原告是怎么算出来的，理由何在？被告请求法院追回原告卖拖拉机的非法所得，并追究其刑事责任。 11、原告说周有第盖村委公章是不合法的。这章是在盖的，周某1曾多次以家族成员和村干部的双重身份参加过调解，对整个事情都比较了解，又是实事求是的，当天是周有第值班，村支书韦春泉和村干部李天保是知情的，他既可以代表个人也可以代表集体，原告为什么说不合法呢？ 12、原告说解除八棚这张协议书，莫某乱作证。虽然开始签解除八棚协议书的时候莫某不在场，但原告与被告在结算付款时周有第、周小娥和莫某都在场，原来协议书写明付给周某连一万元，但付款时周某连又要徐某胜付给他12168元，如果按账本记录的数字算，原告投资款是10785元，多出1383元，看在他是家族长辈的份上，被告做了让步家族人也同意当时已经完全满足了原告的各种要求。为了彻底解决合伙问题，当时被告打印了一份《解除八棚果园承包协议书》的补充协议，其内容是在上面把支付给周某连款项全部列出来，但原告心里有鬼不原签，找借口说原来已经签过协议不需要再签了，最后同意在解除八棚协议书的复印件上（也就是有唐某签名的这张解除八棚协议书）补上：“补给周某连所有投资以结清，总金额人民币12168元整（壹万贰仟壹佰陆拾捌元整）”的字样，由周某连在领款人的地方签上周某连的名字，并摁了手印。在场人周某1也签了名摁了手印。被告和周某1、周小娥莫某都在场见证原告签名、摁手印和领款的全过程，莫某在上面签名就是证明原告签名、摁手印和领款的真实事实。而原告百般抵赖在铁的证据面前仍然坚决不承认。原告自己亲笔在《解除八棚果园承包协议书》上签名确认公然否认，之后是原告自己申请做笔迹鉴定，鉴定结果为原告自己亲笔所签。这是原告自己打自己的脸，鉴定费3080元当然由原告自己承担。 13、合伙种植投资都是有风险的，解除协议说明是投资失败，投资双方必须各自承担相应的责任。既然原告答应收回一万元投资款自愿解除协议，那在付款时原告为什么又要被告付给他12168元，如果按账本记录的数字算，原告投资款是10785元，直接敲诈被告1383元。原告仍不死心得寸进尺反复三次起诉被告赔偿果树钱。属无理取闹、恶意诉讼，被告请求法院判令原告赔偿三次应诉的一切费用。 14、原告目中无法，先后多次在江门村村口车站墙上、周添嫂家大门、后门等多处公共场所张贴攻击被告的言论，（附内容和图片）。给被告造成极大的精神损害和名誉损害。为了维护被告的合法权利被告请求法院判令原告赔偿被告的精神损失费和名誉损失。事实胜于雄辩。原告故意捏造事实是不得民心也是站不住脚的。 综上，被告请求法院判令原告赔偿被告： 1、2100株砂糖橘是被告出钱买的，护理三年本来应属于甲方所有，原告未经甲方允许凭什么擅自挖到他自家的地里种？按原告叫人估出的价钱每株折价170元，原告应支付人民币357000元给甲方。 2、因原告不交承包款违约，导致被告生产投资14255元无法收回，被告辛辛苦苦劳动三年一无所获，而原告把被告投资三年、护理三年的2.6亩砂糖橘独自占有，必须由原告承担被告的生产投资14255元。 3、卖金钱草的钱应该是减去本钱后两人分：原告收3002元，被告收1485元即3002元+1900元=4902元-1069元=3833元÷2人=1916.5元，因此原告应补1085元给被告。 4、机卖了获利2600元，被告请求法院追回原告的非法所得，并追究相应的法律责任。 5、原告无理取闹，被告为了应对诉讼三次请律师出庭，被告请求法院判令原告赔偿原告的三次律师费和往返桂林、二塘、南宁差旅费共计2万元。 6、非法侵占甲方在果园内的附属财产，其中包括两个大塑料桶100元、尼龙薄膜75斤，每斤7.5元，计562.5元，用于建房用的30根杉木价值600元，擅自将这些财产偷偷拉回去占为己有。为了维护当事人的合法权利，要求法院判令原告如数赔偿给甲方1262.5元。 7、原告欺负周添嫂四个女儿，强行霸占社背的3亩水田经营4年，原告应交4年×200元×3亩=2400元给甲方。 8、《解除八棚果园承包协议书》上写明：“待户主周添嫂将土地重新发包他人后，再偿还周某连、徐某胜的生产投资人民币各一万元。”当时还没有人包，所以由户主交给徐某胜把周某连的投资款结清。然而周某连又想再次要户主付钱给他，纯属敲诈。 9、被告请求法院判令原告赔偿被告的精神损失费和名誉损失费共计人民币20000元。 被告徐某胜为其辩解向本院提交了如下证据材料：证据1、《协议书》1份、《解除八棚果园承包协议书》3份，其中两份解除协议原件在前两次庭审中已经交于法院，还有一份没有出示过，即第二份解协议原件现在提交；证明1、原告和被告解除合伙经营果园是经过双方慎重考虑做出决定是双方真实意思表示。2、双方于2016年11月10日解除合伙并清算完毕合伙事务已经了结。3、解除合伙后果树归土地发包方所有，原告起诉被告赔偿果树价值198000元的诉请没有事实依据。证据2、司法鉴定意见书，证明被告亲笔在《解除八棚果园承包协议书》上签字确认解除合伙并清算完毕合伙事务已经了结。证据3、土地租赁合同，证明原告和被告解除合伙经营果园后，果园土地所有人重新发包他人，重新发包与被告无关。证据4、（2017）桂0312民初2383号案件证人周某1、莫某出庭作证笔录、（2019）桂0312民初1391号案件证人周某1出庭作证笔录，证明双方于2016年11月10日解除合伙并清算完毕，原告收到补偿款12168元。证据5、（2019）桂0312民初1391号案件原告法庭调查供述，证明原告和被告自愿解除合伙经营果园，散伙后果园果树归土地发包方（主家）所有。 经过庭审质证，被告徐某胜对原告周某连所举提供的证据质证意见如下：对证据1、真实性认可，证明鉴定费是由原告自己申请的鉴定，鉴定结果是原告证据签的名，因此鉴定费应由原告自己承担；对于；证据2、真实性认可，合法性及证明内容不认可，三份证明均没有经办人的签名，不符合单位出具证明的要件，果树的价格及价值应由相关的物价部门作出认定，而村委会没有职权作出认定，该价格没有法律效力；证据3-4认可；证据5四份协议三性认可，有三份协议都是原告的亲笔签名，第四份盖有村委公章的那份的原告签名是复印件，第一份协议是手写的，是原被告双方签名，是最原始的协议书，第二份协议是根据手写协议打成纸质版，上面有原被告及唐某的签名，第三份协议是在第二份协议的基础上进行复印，增加了“补给周某连所有投资已结清总金额人民币12168元（壹万贰仟壹佰陆拾捌元整，领款人周某连）”，手写内容是村干部周某1书写，领款人签名是周某连本人亲笔签名，并按手印，第三份协议是作为鉴定素材进行鉴定并确认是原告周某连的字迹，第四份协议加盖的村委公章的协议，是用第三份协议进行复印，由村委会作为见证人对是否接触协议事宜加以说明佐证；证据6、不发表证据意见，不清楚。 原告周某连对被告徐某胜提供的证据的质证意见如下：对于证据1第二份解除协议原件是真的，认可，是我本人签字，其他的协议我均不认可，不是我签字；对于证据2不予认可；证据3土地租赁合同不在场不知道；证据4证人莫某不在场，做伪证，不予认可；证据5中“散伙后果园果树归土地发包方（主家）所有”部分不记得了。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认如下法律事实：2013年，原告周某连与被告徐某胜达成口头合伙协议，承包经营临桂区两江镇罗城村委江门村八棚果园，之后双方存在分歧，无法继续合作，2016年11月10日，原、被告到案外人唐某门店偿还化肥款时协商解除合伙关系，原、被告首先签订了一份手写的《协议书》，《协议书》约定：“因八棚果园承包者之间存在分岐，无法继续合作，由于承包者违约，不按原协议规定的时间交纳承包费，按原协议第三条之规定，解除八棚果园原承包协议书，由土地发包方户主周添嫂收回土地和农作物及所有设施，经周某连、徐某胜两人协商同意，待户主周添嫂将土地重新发包他人后，再偿还周某连、徐某胜的生产投资人民币各壹万元，目前合伙时尚欠农资店徐志勇、唐某的肥料款由徐某胜暂时垫付，待户主周添嫂将土地重新发包他人后再扣还徐某胜，果园内现有的各种设施任何人不得人为损坏和转走。手扶拖拉机若能卖出，则按当时投资的份额分配。周某连、徐某胜均不得以任何借口和理由干涉和阻碍户主周添嫂将土地重新发包他人。立字为凭，互不反悔，签字生效。本协议一式两份，各持一份”。为了保存方便，当天原、被告还到附近电脑店按《协议书》的内容打印了一份《解除八棚果园承包协议书》，原、被告和案外人（在场证人）唐某在第二份协议书签字确认。上述两份协议签订后，被告与因为周添嫂（系原告的堂嫂、被告的岳母）还未将土地重新发包，被告家属商量由被告垫付协议约定的10000元垫付给原告以解除协议。在上述两份协议签订一周后，原、被告在有在场人周某1、莫某、徐某胜、周小娥等在场的情况下，以前两份协议内容为准，再次签订了第三份协议，第三份协议内容比第一、第二份协议多了以下内容：“补给周某连，所有投资以结清，总金额人民币12168元（壹万贰仟壹佰陆拾捌元。领款人周某连，在场人唐某、周某1）”。当天晚上，周某连领取了现金12168元。事后，被告拿着第三份协议的复印件到找到村干部周某1（第三份协议的在场人）签名见证意见，周某1在第三份协议复印件手写：“经双方协商，周某连同意解除果园承包协议，徐某胜已将周某连所有的投资12168（壹万贰仟壹佰陆拾捌元整）结清。情况属实”并加盖了罗城村委会印章，由此形成了第四份解除协议。 另查明，本案合伙纠纷，原告曾于2017年10月27日、2019年4月23日两次向本院起诉，审理案号为（2017）桂0312民初2383号、（2019）桂0312民初1391号，两案原告均自愿撤诉。本院在（2019）桂0312民初1391号案件中委托司法鉴定机构对第三份《解除八棚果园承包协议书》中领款人“周某连”的签名字迹与周某连的样本字迹是否为同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：2016年11月10日，在签订的《解除八棚果园承包协议书》中领款人“周某连”的签名字迹与周某连的样本字迹为同一人所写。（2019）桂0312民初1391号案庭审过程中，被告徐某胜申请证人周某1、周某2、周某3、周某4出庭作证，前述证人出庭证明原、被告在签订第三份解除协议时在场、协议已解除及12168元已经支付给周某连的事实。 本院认为，原告周某连与被告徐某胜订立口头合伙协议，双方约定承包经营临桂区两江镇罗城村委江门村八棚果园，双方形成了个人合伙关系。之后，由于原、被告产生分歧，合伙终止，双方签订了《解除八棚果园承包协议书》，该协议书是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定。故该协议书合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议书的约定履行各自义务。该协议书签订后，被告徐某胜已支付给原告周某连12168元，将原告周某连所有的投资结清。按照合伙关系的共同投资、共负盈亏的原则，原、被告双方对双方的投资份额、债务亏损、退伙、合伙终止、清算等事项达成一致，双方已解除之前订立的口头协议。因此，原告诉请要求被告赔偿八棚果园合伙投资经营经济损失198000元以及鉴定费3080元的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告周某连的诉讼请求。 案件受理费4688元，由原告周某连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4688元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  梁承美 人民陪审员  谢老俭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王明娣