天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2378号原告:王能福，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：边凤飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪征，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告王能福与被告边凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据边凤飞的申请，追加纪征为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王能福及被告边凤飞到庭参加诉讼，被告纪征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能福向本院提出诉讼请求：1.原告人身损失共计20237.69元（其中医疗费6287.45元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费7776.72元、护理费4073.52元、交通费300元），要求被告边凤飞在应上未上鲁Ｎ×××××号机动车交强险责任限额内予以赔偿；2.原告财产损失3150元（其中施救费150元、电动车损失1000元、手机损失2000元），首先由被告边凤飞在鲁Ｎ×××××号机动车交强险责任限额内赔偿2000元，余下部分由被告边凤飞按60%比例予以赔偿；3.诉讼费由被告边凤飞负担。事实和理由:2020年1月10日16时40分许，被告边凤飞驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，沿钰华街由北向南行驶至与观潮园南侧道路交口右转弯，未确保行车安全，适遇原告沿观潮园道路自西向东行驶至与钰华街交口左转弯，鲁Ｎ×××××号车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤、原告手机损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告与被告边凤飞负事故同等责任。被告边凤飞驾驶车辆未投保机动车交强险。原告经天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）救治，伤情诊断为多部位软组织损伤。就原告损失赔偿问题双方协商未果，故原告起诉。边凤飞辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议，但不同意由其个人承担全部赔偿责任。纪征雇佣边凤飞驾车送快件，边凤飞同意与纪征每人各承担50%赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日16时40分许，被告边凤飞驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，沿钰华街自北向南行驶至与观潮园南侧道路交口右转弯，未确保行车安全，适遇原告驾驶电动自行车沿观潮园南侧道路自西向东行驶至与钰华街交口左转弯，鲁Ｎ×××××号车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤、原告手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420200000183号《道路交通事故认定书》，认定原告负同等责任，被告边凤飞负同等责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科就诊，支付医疗费3528.92元。同日转入该院手足外科住院，于2020年1月13日出院，共计住院3天，支付医疗费2683.53元。出院诊断：1.多部位软组织损伤（双髋、双大腿、胸部、腹部、腰部）2.左侧腹股沟疝3.左肾小结石。出院医嘱：向患者及家属告知：目前患者处于伤后恢复期，过早出院可能发生软组织损伤加重、遗留畸形、外观障碍、功能障碍等不良后果，嘱患者适当休息，注意情绪波动，注意患肢抬高，观察伤肢肿胀情况、伤肢末梢血运、感觉变化。普食，禁止辛辣刺激性食品，禁止吸烟饮酒。每2周复查一次，如有不适，来院复诊。患者合并腹股沟疝、肾结石，建议患者可到普外科、泌尿外科专科定期复查，出院后需进一步治疗。2020年1月13日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情：1.多部位软组织损伤（双髋、双大腿、胸部、腹部、腰部）2.左侧腹股沟疝3.左肾小结石，处理意见：建议患者卧床休息，可适度活动，逐步功能锻炼，定期复查，休假2周，复诊。2020年1月28日，原告至区人民医院骨科门诊复查，支付医疗费15元。2020年1月30日，原告至区人民医院手足外科门诊复查，支付医疗费15元。同日，原告至区人民医院病案室复印病历，支付复印费40元。另查，鲁Ｎ×××××号东风牌小型面包车登记在乐陵市浩达汽车服务有限公司名下。本次交通事故发生时，该车未投保机动车交强险。庭审中，被告边凤飞称其系被告纪征雇员，原告各项损失应由二被告共同承担，但对此未能提供证据予以证实，原告对被告纪征亦无诉讼主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定原告承担40%责任，被告边凤飞承担60%责任。因被告边凤飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车未投保机动车交强险，对原告要求被告边凤飞首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出交强险责任限额的部分，由双方按责任比例分担。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为6242.45元。原告复印病历支付的40元应从医疗费数额中予以扣除。2.住院伙食补助费。原告依天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院3天期间的住院伙食补助费300元，本院予以支持。3.营养费。原告虽主张1500元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，且其伤情亦不符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”规范），故对原告的该项请求，本院不予支持。4.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，现其按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天主张误工费，本院予以支持。误工期结合原告具体伤情、区人民医院开具的诊断证明书记载，并参照“三期”规范确定为17天。误工费计2098.48元。5.护理费。原告未能提供护理人员工资收入状况证明，现其按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天主张护理费，本院予以支持。护理期支持原告住院3天期间。护理费计370.32元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告出院、复查确有交通费支出的客观情况，本院酌情支持200元。7.复印费。该40元也系原告合理支出，本院予以支持。8.财产损失、施救费。考虑到本次事故造成原告电动自行车、手机损失系不争之事实，参考原告庭后提交的相关照片，本院酌情支持电动自行车损失800元、手机损失1000元。施救费150元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失为11201.25元，应由被告边凤飞足额予以赔偿。被告边凤飞称其系被告纪征雇员，因对此未能提供证据予以证实，原告对被告纪征亦无诉讼主张，故被告边凤飞与被告纪征之间的争议在本案中不予处理，可另行解决。被告纪征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边凤飞于判决生效后七日内赔偿原告王能福经济损失11201.25元；（该款项直接汇入原告个人账户。户名：王能福，开户行：天津农商银行股份有限公司宝坻钰华支行，账号：62×××04）二、驳回原告王能福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担70元，由被告边凤飞负担105元（该案件受理费175元原告已预交，被告边凤飞应负担的105元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。