保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初86号 原告：杨某，女，1974年9月12日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：张某，系杨某之夫，男，1977年10月9日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：韩志永，男，1949年3月6日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：韩素会，系韩志永之女，女，满城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司。曲周县。 负责人：崔英勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 原告杨某与被告韩志永、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张文龙、赵金铁，被告韩志永的委托诉讼代理人韩素会，被告保险公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3万元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。后增加诉讼请求：判令被告赔偿86861.45元。事实和理由：2019年8月14日13时48分许，韩志永驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在中山路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。经认定，韩志永负主要责任，原告负次要责任。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为获赔偿，诉至法院。 被告保险公司辩称：冀Ｆ×××××车在我公司投保情况属实。事故在保险期间内。我公司同意在交强险内赔付合法合理损失。诉讼费、鉴定费等其它费用是原告因诉讼产生的费用，据交强险14条规定不得赔偿或垫付。 被告韩志永辩称：出事时，我们正常行驶，是原告突然横穿马路。我们看望过原告，想和解，但原告保全了我们的车。车损很大。老人承受的压力很大，心理上总上火，心脏血压不好。原告医疗费实事求是地赔付，其夸大的损失不赔偿。 本院认定事实如下： 2019年3月12日，被告韩志永作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2019年3月12日至2020年3月12日。 2019年8月14日13时48分，被告韩志永驾驶冀Ｆ×××××轿车沿中山路自东向西行驶至口时，与自北向南行驶的原告驾驶电动自行车（载张某1）发生交通事故，致原告、张某1受伤，两车受损。经认定，韩志永负主要责任，原告负次要责任，张某1无责任。原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院治疗，住院30天。经诊断，原告额部裂伤，Ａ1、Ａ2、Ｂ1等外伤性牙缺失，Ｃ6陈旧性缺失,头外伤后综合症等等。 2020年3月26日经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：原告的损伤构成十级伤残；伤后误工期为30-45日；伤后护理期为30日；伤后营养期15－30日。义齿安装费，原告外伤致A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5牙缺失及根折，如需行义齿安装，义齿安装费约1000-1500元人民币/颗；已评残的8颗牙齿其中7颗牙齿只给一次义齿安装费用，超过评残等级规定数目的1颗牙齿可以给予二次义齿安装费用或牙齿种植，种植费用约6000-8000元人民币/颗。 另在该司法鉴定中心鉴定原告交通事故在牙齿缺失损伤中参与度比例，鉴定意见：原告A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5牙缺失及根折与交通事故有直接因果关系，外伤参与度100%；D6残根、C2先天性缺失与外伤不存在因果关系，外伤参与度0%。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费46789.07元。提供住院票据一张（金额10289.07元）、病历、诊断证明、鉴定意见书一份。原告主张8颗牙义齿安装费26500元，主张面部疤痕修复费10000元。原告称疤痕修复费，是经咨询估算的金额，现没产生该费用。二被告认可鉴定意见书的真实性。被告保险公司对鉴定结果保留重新申请鉴定的权利。二被告认可住院医疗费票据的真实性，称核实是否存在与本案事故无关的医疗费，无关的费用应扣除。本院认为，二被告称扣除无关的医疗费，没有举证证实，对其观点本院不予采纳。本院认定住院医疗费10289.07元。参照鉴定意见，本院认定8颗牙义齿安装费18500元。面部疤痕修复费，因未实际产生，原告亦未提供确实充分的证据，可另行主张权利，在本案中不予认定。综上，本院认定医疗费28789.07元。 2、住院伙食补助费。原告主张3000元，住院30天。二被告不承担。本院依法认定。 3、营养费。原告主张营养费1500元。被告保险公司称超出标准，超出交强险1万元的限额。被告韩志永称不承担营养费。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》于2020年3月19日施行，本案2020年1月15日立案，不适用该标准。本院据鉴定意见和原告的身体状况，酌定营养期30日，每天30元，认定营养费900元。 4、护理费。原告主张护理期30天，按居民服务业计算，护理费3461.4元。二被告不认可计算标准，认可住院期间的。本院参照鉴定意见，认定护理期30日，参照2020年度居民服务业标准42115元，认定护理费3461.5元。 5、误工费。原告主张3476.7元。按农业标准（每天77.26元）计算45天。二被告不承担，认可农业标准和30天的误工期。本院参照鉴定意见，酌定误工期45天，参照2020年度农业标准28201元计算，认定误工费3477元。 6、残疾赔偿金。原告主张30746元，据农业标准计算。被告保险公司称计算标准认可，但计算结果有误。本院依法认定残疾赔偿金30746元。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告认可2000元。本院酌定3000元。 8、鉴定费。原告主张3100元，提供山东交通学院司法鉴定中心票据一张。被告保险公司称票据真实性认可，但是间接损失，不承担。被告韩志永称不承担鉴定费。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要合理费用，诉后产生，计为诉讼费用。 9、交通费。原告主张1000元，没有证据。二被告认可住院期间，每天10元的标准。本院酌定交通费600元。 10、财产损失。原告主张电动自行车修复价格675元，提供河北万宇通保险公估有限公司公估报告一份。被告保险公司不认可公估报告，称以公司定损金额为准。本院采信公估报告，认定车损675元。 11、评估费。原告主张500元，提供发票一张。被告保险公司认可票据的真实性，称非交强险负担。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要合理费用，诉后产生，计为诉讼费用。 综上，本院认定原告的损失为医疗费28789.07元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费3461.5元、误工费3477元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费600元、车损675元、评估费500元，共计78248.57元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被告韩志永、原告杨某分别承担此事故主次责任。本院酌定二人分别承担70%和30%的责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。其中死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计41284.5元。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，共计32689.07元。超出限额的22689.07元由被告韩志永和原告按责任比例承担，由被告韩志永负担70%即15882.3元，原告负担30%即6806.7元。财产损失限额2000元，本案负责赔偿车损675元。综上，被告保险公司负担51959.5元。原告要求被告赔偿86861.45元，超出本院认定部分或证据不足，或无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告杨某保险金51959.5元。 二、被告韩志永于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某15882.3元。 三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由原告杨某负担216元，被告韩志永负担770元；鉴定费3100元、评估费500元，共计3600元，由原告杨某负担1080元，被告韩志永负担2520元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  滑娜