广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初851号原告：广东龙昌兴金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边横村路3号101室,统一社会信用代码：91441900MA4UXBK41E。法定代表人：张美凡。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁丰云，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞华程金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码：91441900345486384C。法定代表人：李衡英。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，汉族，1988年5月20日出生，住广东省博罗县罗阳镇，公民身份号码：44132。该公司员工。原告广东龙昌兴金属材料有限公司诉被告东莞华程金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁丰云、被告的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款146502.76元；2、被告向原告支付逾期货款利息（以146502.76元为本金，从2019年4月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由：2018年8月至2019年4月，被告向原告购买钢料、铜材和热流道系统相关配件，应支付货款为146502.76元。被告于2019年1月通过商业承兑汇票的方式向原告承诺支付2018年8月和9月份货款68991.23元，在2019年5月到期日又无法承兑，至此被告尚欠原告货款146502.76元。原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。为维护自己的合法债权利益，原告提起本案诉讼。被告辩称，其确认货款合计为146502.75元，其已经以商业承兑汇票的形式支付了原告68991.23元货款，确认尚欠原告货款77511.52元。另，其认为原告主张的利息起算点有误，起算点应在其收到原告交付的发票之日起105天后的次日，但其无法核实其收到原告发票的时间，故无法明确起算点。经审理查明，被告与原告存在交易，原告主张其与被告于2018年8月至2019年4月期间产生货款总额为146502.76元，并提交了2018年12月至2019年4月期间的订购单、送货单、对账单、电子邮件、增值税发票及商业承兑汇票予以佐证。被告认为交易货款总额为146502.75元，并主张其已经通过商业承兑汇票的形式向原告支付了货款68991.23元，尚欠原告的货款金额为77511.52元，对于被告主张的其已经实际支付68991.23元货款的事实，被告陈述其无法提交相应证据予以佐证。原告向本院提交的被告曾向原告出具的电子商业承兑汇票显示：票据号码为230860203404720190130344247330，票据金额为68991.23元，出票日期为2019年1月30日，汇票到期日为2019年5月26日，出票人及承兑人均为被告，收票人为原告。但原告主张上述汇票到银行进行承兑时显示拒付，未承兑成功，故被告至今仍拖欠货款146502.76元。庭审中，原、被告确认双方最后一次签收货物的时间为2019年4月23日。关于付款期限的问题，在本案的证据中并未显示双方明确约定付款期限。原告主张双方实际约定的是被告签收货物后的次月1日起105天内付款，并明确其主张的逾期付款利息的起算点为2019年8月14日，被告不予确认，并主张付款时间应为被告方签收原告的发票之日起计算105天内。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、订购单、送货单、对账单、电子邮件、增值税发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张双方在本案交易中产生货款146502.76元，对于货款总额被告只确认146502.75元，结合原告提交的送货单、对账单、电子商业承兑汇票等资料，本院依法认定货款总额为146502.76元。被告抗辩其已经支付货款68991.23元，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信，并依法认定被告尚欠原告货款146502.76元。本案证据并未显示双方约定明确的付款时间，原告有权在被告收到货物或者提取货物单证的同时要求其支付，原告在庭审上明确逾期付款利息的起算点为2019年8月14日的意见已然有利于被告，本院依法予以采纳。故原告主张被告支付货款146502.76元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持,利息计算方法如下：以146502.76元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞华程金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东龙昌兴金属材料有限公司支付货款146502.76元；二、限被告东莞华程金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东龙昌兴金属材料有限公司支付逾期付款利息，利息计算方法：以146502.76元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为1615.03元、财产保全费1252.51元，合计2867.54元（均已由原告广东龙昌兴金属材料有限公司预缴），由被告东莞华程金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年六月十六日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。