贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1026号原告：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司（以下简称汇金公司），地址：金沙县鼓场街道新城社区一号路。统一社会信用代码：91520523683996635M。法定代表人：任剑，公司负责人。委托代理人：王涛，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：金沙县天堂观光农业专业合作社（以下简称天堂合作社），地址：金沙县沙土镇天堂村。统一社会信用代码：93520523MA6EFGPY3A。法定代表人：罗西禄。被告：朱哲禹，男，汉族，1976年10月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱俊松，男，汉族，1990年03月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陶胜英，女，汉族，1979年09月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱哲勇，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗艳，女，汉族，1980年03月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李永红，男，汉族，1975年04月30日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗中琴，女，汉族，1972年12月04日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司诉被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司到庭参加诉讼，被告朱哲禹、朱俊松、朱哲勇到庭参加诉讼，被告金沙县天堂观光农业专业合作社、陶胜英、罗艳、李永红、罗中琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告连带偿还原告2018年9月29日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币56221.49元，并从2018年9月29日起以代偿款56221.49元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用利息,直至上列被告还清原告全部代偿款之日为止（资金占用费算至2019年9月30日共计人民币13493.16元）；2、依法判决上列被告连带偿还原告2018年12月25日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币65000.00元，并从2018年12月25日起以代偿款65000.00元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用利息,直至上列被告还清原告全部代偿款之日为止（资金占用费算至2019年9月25日共计人民币11700元）；3、依法判决上列被告连带偿还原告2019年3月29日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币42000.00元，并从2019年03月29日起以代偿款42000.00元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用利息,直至上列被告还清原告全部代偿款之日为止（资金占用费算至2019年9月29日共计人民币5040元）；4、依法判决上列被告连带偿还原告2019年8月30日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币小写：1990374.56元，并从2019年08月30日起以代偿款1990374.56元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用利息,直至上列被告还清原告全部代偿款之日为止（资金占用费算至2019年9月31日共计人民币39807.49元）；5、本案诉讼费等由上列被告承担。事实和理由：2017年11月01日，被告天堂合作社（合同乙方）因经营所需拟向银行贷款，便与原告汇金公司（合同甲方）签订了汇金委担字[2017]第14号《委托担保合同》，委托原告汇金公司为其向银行的贷款提供担保，被担保的主合同以乙方与贷款人签订的《借款合同》为准，担保金额为2017年11月01日至2020年10月31日期间甲方担保乙方向贷款人借款的全部债务金额，包括最高额240万元及利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。每笔担保义务以乙方相关确认文件和甲方与贷款人签订的担保合同及相关债权凭证为准，担保期限为以甲方与贷款人签订的担保合同约定为准，担保方式为包括但不限于连带责任担保。反担保措施为乙方用其整体资产作抵押反担保；朱哲勇、罗艳、朱俊松、朱哲禹、李永红、罗中琴、陶胜英提供个人连带责任反担保等。追偿条款还约定，如乙方未按其与贷款人签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使甲方依据保证合同向贷款人承担担保代偿责任，则乙方应向甲方偿还全部代偿款项，乙方应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际向贷款人支付代偿款项之日起计算至乙方向甲方还清上述款项之日止）；乙方应按甲方向已支付代偿款项总额的20%向甲方支付代偿违约金。如乙方未按合同约定向甲方清偿全部代偿款项、应付利息、违约金的，则甲方向乙方追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等均由乙方承担。同日，反担保保证人朱哲勇、罗艳、朱俊松、朱哲禹、李永红、罗中琴、陶胜英为原告汇金公司出具《最高额反担保承诺书》，承诺其自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，作为原告为天堂合作社于2017年11月1日起至2020年10月31日期间向贷款人借款在最高额240万元内提供最高额连带责任保证反担保，反担保期限为反担保函设立之日至《委托担保合同》项下最后一期债务履行期限届满之日起2年。2017年11月2日，原告汇金公司便按照与被告天堂合作社签订的汇金委担字[2017]第14号《委托担保合同》的约定，与贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社签订了编号分别为金沙联社（2017）年最保字2792017110200017号、金沙联社（2017）年最保字2792017110200018号《最高额保证合同》两份，合同约定原告自愿为债务人被告天堂合作社2017年11月2日起至2019年11月1日期间，被告天堂合作社在贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社办理的约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币120万元提供保证担保（两份合同共计240万元），合同还对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。同日，在原告与贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社签订了两份《最高额保证合同》提供保证后，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社便与被告天堂合作社分别签订了两份借款金额均为120万元，借款期限均为自2017年11月02日至2019年11月01日的，编号分别为农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200017号、农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200018号的《流动资金借款合同》两份。合同签订后，当日贷款人贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社即向被告天堂合作社放款人民币240万元。2018年9月28日，被告天堂合作社前述贷款240万元因无力偿还已到期利息，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社便向原告出具了《代偿通知书》，要求原告为被告天堂合作代偿利息人民币56221.49元，后于2018年9月29日被告天堂信用社向原告出具了《承诺》一份，要求原告为其向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社代偿利息56221.49元，被告天堂合作社承诺于2018年12月30日前全部归还原告，并向原告按照月利率2%，从代偿之日起至支付清之日止支付资金占用费。同日，原告便代被告天堂合作社向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社偿还了利息56221.49元。2018年12月25日，被告天堂合作社前述贷款240万元因无力偿还已到期利息，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社便又向原告出具了《代偿通知书》两份，要求原告为被告天堂合作代偿尚欠利息共计人民币65000.00元。当日，被告天堂合用社向原告出具了《承诺》一份，要求原告为其向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社代偿利息65000.00元，被告天堂合作社承诺于2019年03月30日前全部归还原告，并向原告按照月利率2%，从代偿之日起至支付清之日止支付资金占用费。同日，原告便代被告天堂合作社向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社偿还了利息65000.00元。2019年3月29日，被告天堂合作社前述贷款240万元因无力偿还已到期利息，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社便又向原告出具了《代偿通知书》，要求原告为被告天堂合作代偿尚欠利息人民币85136.01元。当日，被告天堂合用社向原告出具了《承诺》一份，要求原告为其向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社代偿利息42000.00元，被告天堂合作社承诺于2019年06月30日前全部归还原告，并向原告按照月利率2%，从代偿之日起至支付清之日止支付资金占用费。同日，原告便代被告天堂合作社向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社偿还了利息42000.00元。2019年8月29日，被告天堂合作社前述贷款240万元因无力偿还已到期本金及利息，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社便又向原告出具了《代偿通知书》，要求原告为被告天堂合作代偿已到期本金192万元及尚欠利息人民币70374.56元。当日，被告天堂合用社向原告出具了《委托代偿申请书》一份，要求原告为其向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社代偿已到期本金192万元及尚欠利息人民币70374.56元，被告天堂合作社承诺于2019年09月30日前全部归还原告，并向原告按照月利率2%，从代偿之日起至支付清之日止支付资金占用费。同日，原告便代被告天堂合作社向贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社偿还了到期本金及利息共计1990374.56元。然后，原告按约偿还了前述被告全部款项后，被告约定还款期限届满，原告曾多次向被主张要求还款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，上列被告与原告和沙土信用社间签订的一系列合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，这些合同合法有效。上列被告的行为，违反了合同的相关约定，依法应当承担相应的法律责任。为此，根据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告朱哲禹辩称：没有什么讲的，我们当时是在不知情的情况下签的。被告朱俊松辩称：与朱哲禹的意见一致。被告朱哲勇辩称：1、当时请担保公司担保该笔款的时候我们交了12万元的保证金，用于冲抵本笔债务，2、代偿的几笔利息及代偿的本金都计算了资金占用费，鉴于企业目前的情况，法庭是否可以减除或者免除资金占用费。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的9组证据:1、原告《企业法人营业执照》复印件、被告合作社《营业执照》复印件、被告朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴身份证复印件；2、汇金委担字（2017）第14号《委托担保合同》；3、2017年11月01日，反担保保证人朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴出具《最高额反担保承诺书》；4、金沙联社（2017）年最保字2792017110200017号《最高额保证合同》及金沙联社（2017）年最保字2792017110200018号《最高额保证合同》；5、农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200017号《流动资金借款合同》、农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200018号《流动资金借款合同》及借款借据两张；6、2018年09月28日《代偿通知书》、2018年09月29日《承诺书》及《网上银行电子回单》一份；7、2018年12月25日《代偿通知书》两份、《承诺书》一份及《网上银行电子回单》一份；8、2018年03月29日《代偿通知书》、《承诺书》及《结算业务申请书》一份；9、2019年8月29日《代偿通知书》、《委托代偿申请书》及2019年8月30日《结算业务申请书》。经被告朱哲勇、朱俊松、朱哲禹质证均无异议。本院认为原告提供的9组证据来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2017年11月01日，被告天堂合作社（合同乙方）因经营所需拟向银行贷款，便与原告汇金公司（合同甲方）签订了汇金委担字[2017]第14号《委托担保合同》，委托原告汇金公司为其向银行的贷款提供担保，被担保的主合同以乙方与贷款人签订的《借款合同》为准，担保金额为2017年11月01日至2020年10月31日期间甲方担保乙方向贷款人借款的全部债务金额，包括最高额240万元及利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。同日，反担保保证人朱哲勇、罗艳、朱俊松、朱哲禹、李永红、罗中琴、陶胜英为原告汇金公司出具《最高额反担保承诺书》，承诺其自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，作为原告为天堂合作社于2017年11月1日起至2020年10月31日期间向贷款人借款在最高额240万元内提供最高额连带责任保证反担保，反担保期限为反担保函设立之日至《委托担保合同》项下最后一期债务履行期限届满之日起2年。2017年11月02日，原告汇金公司与贷款人金沙县联社沙土信用社签订了金沙联社（2017）年最保字2792017110200017号《最高额保证合同》及金沙联社（2017）年最保字2792017110200018号《最高额保证合同》，为被告合作社提供了共计240万元的担保。同日，贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社与被告天堂合作社分别签订了编号分别为农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200017号、农信金沙县联借字（2017）年流贷字2792017110200018号的《流动资金借款合同》两份。合同签订后，当日贷款人贵州省农村信用社金沙县联社沙土信用社即向被告天堂合作社放款人民币240万元。2018年9月29日原告汇金公司为被告天堂合作社代偿了贷款利息56221.49元；2018年12月25日原告汇金公司为被告天堂合作社代偿了贷款利息65000.00元；2019年3月29日原告汇金公司为被告天堂合作社代偿了贷款利息42000.00元；2019年8月30日原告汇金公司为被告天堂合作社代偿了贷款本金及利息1990374.56元。原告汇金公司分4次为被告天堂合作社共计代偿了2153596.05元，原告为被告天堂合作社代偿了全部款项后，被告天堂合作社没有向原告偿还该款本金及利息，故原告起诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告作为保证人为被告天堂合作社代代偿借款本息共计2153596.05元的事实清楚明确。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告汇金公司为被告天堂合作社提供借款担保,借款本金及利息到期后被告天堂合作社未履行还款义务，原告汇金公司履行担保责任为被告天堂合作社偿还了借款本金及利息共计2153596.05元，被告朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴书面声明对该笔借款承担连带责任反担保。故对于原告请求判决被告连带偿还原告代其偿还的代偿款及资金占用期间的占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告朱哲禹、朱俊松提出的当时是在不知情的情况下签的辩称意见，因被告朱哲禹、朱俊松没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，向本院提出证据予以佐证，对被告朱哲禹、朱俊松的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告朱哲勇的辩称意见，因原告方不同抵扣被告交的12万元保证金且不属于本案原告起诉的诉讼请求范围，故对被告朱哲勇的该辩称意见，本院不予采纳。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告金沙县天堂观光农业专业合作社、陶胜英、罗艳、李永红、罗中琴经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告金沙县天堂观光农业专业合作社、陶胜英、罗艳、李永红、罗中琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴连带偿还原告2018年09月29日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币56221.49元及利息，利息以代偿款56221.49元为基数从2018年9月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、由被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴连带偿还原告2018年12月25日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币65000.00元及利息，利息以代偿款65000.00元为基数从2018年12月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；三、由被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴连带偿还原告2019年03月29日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币42000.00元及利息，利息以代偿款42000.00元为基数从2019年03月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止；四、由被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴连带偿还原告2019年08月30日为被告天堂合作社代偿的代偿款人民币1990374.56元及利息，利息以代偿款1990374.56元为基数从2019年08月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币26320.00元，减半收取人民币13160.00元，由被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲禹、朱俊松、陶胜英、朱哲勇、罗艳、李永红、罗中琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年六月五日书记员  陈 旭