wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：伊群辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告伊群辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告伊群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.伊群辉返还贷款本金7336.2元；2.伊群辉支付利息（利息以7336.2元为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告伊群辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS36391206021619442A）的具体约定和欠款事实借款人：伊群辉。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月2日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年6月9日起至2020年6月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月2日。10、贷款归还情况：共还款3959.28元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伊群辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伊群辉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伊群辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伊群辉发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，伊群辉应当按照约定履行还款义务。因伊群辉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向伊群辉宣布借款全部到期，伊群辉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及伊群辉的还款情况，截至2019年10月10日，伊群辉尚欠小雨点公司借款本金7429.96元。关于2019年10月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.7%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊群辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7429.96元；二、被告伊群辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月11日起至付清时止的，以未返还借款本金7429.96元为基数，按年利率23.7%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 被告：蔡帅，男，1986年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：张娇，女，1988年11月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告蔡帅、张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行沛县支行委托诉讼代理人屈宜跃、王步蔼到庭参加诉讼，被告蔡帅、张娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡帅偿还原告（截止2020年2月12日止）贷款本金55878.83元，利息676.80元，本息合计56555.63元。2020年2月12日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、请求法院判令以抵押的坐落于沛XXX房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。后申请变更诉讼请求为1、请求法院判令被告偿还原告（截止2020年6月1日止）贷款本金48394.61元，利息0元，本息合计48394.61元。2020年6月1日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、请求法院判令以抵押的坐落于沛县XXX房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告蔡帅向原告申请贷款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，蔡帅、张娇与原告签订《沛县房地产抵押合同》，并于2013年10月25日在沛县房产服务中心办理了抵押登记，并取得了他项权证。2013年11月1日原告为被告办理住房按揭贷款12万元，期限10年，2023年10月31日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。 被告蔡帅、张娇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蔡帅、张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押贷款合同、沛房他证政字第××号他项权证、沛县他项2013第XXX号土地他项权利证明书、借款借据、还款明细、欠款凭据等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月22日，蔡帅作为借款人，蔡帅、张娇作为抵押人，农行沛县支行作为贷款人、抵押权人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定蔡帅向原告借款12万元用于购买坐落于沛县房屋。借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。双方对还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押条款等进行了约定。抵押物为坐落于沛县房屋，抵押物担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、提前行使宣布担保权。当债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务或者贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权。 二、2013年10月22日，蔡帅、张娇与农行沛县支行签订《沛县房地产抵押合同》一份，约定蔡帅、张娇以位于沛县的房地产抵押给原告农行沛县支行。抵押债权额为12万元。债权确定的时间为2013年10月22日至2023年10月21日。 双方对上述抵押财产办理了沛房他证政字第××号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为蔡帅、张娇。担保的主债权金额为12万元。 三、2013年11月1日，原告向被告蔡帅发放12万元贷款。借款日期为2013年11月1日，到期日为2023年10月31日。截止至2020年6月1日，被告尚欠本金48394.61元，利息0元，本息合计48394.61元. 本院认为，被告蔡帅、张娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告蔡帅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，因被告蔡帅未按时归还贷款及利息，原告农行沛县支行有权依据双方签订的合同要求被告蔡帅偿还借款本息，对原告要求被告蔡帅偿还借款本金48394.61元，及利息、罚息（利息暂计算至2020年6月1日为0元，之后利息按约定据实计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告与被告蔡帅、张娇签订了《房地产抵押合同》并以蔡帅、张娇名下位于沛县房屋办理了抵押登记，并办理了不动产登记证明。原告享有的抵押权合法有效，抵押人义务人蔡帅、张娇应以其涉案抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务。故对原告要求拍卖、变卖被告的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告有权以不动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在原、被告双方签订的《房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金48394.61元及利息、罚息(利息、罚息暂计至2020年6月1日为0元，之后利息、罚息依约据实计算至借款清偿日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对被告蔡帅、张娇名下位于沛县的房产享有的抵押权有效，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行有权就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在原、被告双方签订的《房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，保全费620元，合计1227元，由被告蔡帅、张娇负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9112号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：熊合鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告熊合鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告熊合鹏经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7955.71元、截至2019年12月25日的利息1118.2元；2.判令被告立即支付自2019年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7955.71元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金7955.71元、截至2019年12月25日的利息648.79元。事实与理由：2018年12月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款13000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告熊合鹏未作书面答辩。 被告熊合鹏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告熊合鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告熊合鹏（乙方）于2018年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告熊合鹏提供总金额为13000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年12月25日，尚欠原告借款本金7955.71元以及利息648.79元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金7955.71元、利息648.79元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月26日起以未还本金7955.71元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告熊合鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊合鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年12月25日的借款本金7955.71元、利息648.79元； 二、被告熊合鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金7955.71元为基数自2019年12月26日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告熊合鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊合鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初441号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈代余，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2018年4月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月16日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人陈代余犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人陈代余到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月初至2020年1月期间，被告人陈代余在重庆市九龙坡区某门市，假用“陈宇”的名字，谎称自己是退伍军人、离职警察、瓷砖门市老板、拥有多套住房等，骗取被害人彭某某的信任，并与其建立了男女朋友关系。随后，被告人陈代余利用微信与被害人彭某某聊天，采用一人分饰多角的方式，分别扮演“陈宇”“陈宇妈妈”“陈宇卖车的朋友”等角色，以需要资金周转、缺少生活费、“陈宇妹妹”受伤住院等为由，通过微信骗取被害人彭某某向其转账共计人民币37000元，陈代余向彭某某转账了人民币520元，陈代余实际骗取被害人彭某某人民币36480元。2020年1月2日，被害人彭某某将被告人陈代余扭送至公安机关，被告人陈代余到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后公安机关已冻结陈代余中国农业银行卡上的存款人民币11115.03元。公安机关从陈代余处查获了作案工具VIVO手机一部。上述事实，被告人陈代余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，微信用户截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信查询记录，调取证据通知书，中国农业银行交易明细清单，情况说明，协助冻结财产通知书，被害人彭某某的陈述，证人秦某某的证言，被告人陈代余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代余以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈代余到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈代余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、冻结的被告人陈代余在中国农业银行卡内的存款人民币11115.03元发还给被害人彭某某。三、责令被告人陈代余于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某某经济损失人民币25364.97元。四、扣押的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢274号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与范婷婷借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十二日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执271号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与刘一兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3733号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初143号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：宋浩，男，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告宋浩返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋浩返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＮ04ＢＲ8ＪＮ110207的2016款桑塔纳1.6Ｌ自动风尚版小轿车；2.请求判令被告宋浩立即向原告支付车辆占有使用费98.56元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＮ04ＢＲ8ＪＮ110207）出售给原告，大搜车公司向被告宋浩邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告宋浩未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告宋浩因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告宋浩无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告宋浩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告宋浩与案外人大搜车公司沈阳分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告宋浩通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＮ04ＢＲ8ＪＮ110207）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4900元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告宋浩应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为71000元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告宋浩逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月4日大搜车公司将标的车辆交付给被告宋浩。租赁期届满被告宋浩未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告宋浩发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告宋浩于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告宋浩因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告宋浩未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沈阳分公司与被告宋浩通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋浩未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告宋浩发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告宋浩将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告宋浩签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告宋浩未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2998元/月×12月÷365天即98.56元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款71,000元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋浩于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＳＶＮ04ＢＲ8ＪＮ110207的小型轿车一辆； 二、被告宋浩于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过71,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告宋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异92号案外人：幸小玉，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城），组织机构代码69120276-X。法定代表人：曾山，该公司董事长。被执行人：叶南荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小额贷款公司）申请执行叶南荣等民间借贷纠纷一案中，案外人幸小玉对执行位于重庆市渝北区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人幸小玉称：案涉债务不属于夫妻共同债务，且案涉房屋为其与被执行人叶南荣夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院依法中止对上述房屋的执行。本院查明，隆携小额贷款公司与叶南荣、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易房地产公司）、陈祖春、重庆鸿跃园林景观工程有限公司（以下简称鸿跃园林景观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）九法民初字第11787号民事判决书，判决：一、被告鸿跃园林景观公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆携小额贷款公司贷款本金3815334.45元；二、被告鸿跃园林景观公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆携小额贷款公司利息（利息计算方式为：以3815334.45元为基数，按月利率1%从2015年3月28日起计算至付清时止）及罚息（罚息计算方式为：以3815334.45元为基数，按月利率0.5%从2015年3月28日起计算至付清时止）；三、被告鸿跃园林景观公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆携小额贷款公司律师费33万元；四、被告陈祖春、金易房地产公司、简广斌、简广兰、叶南荣对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。后因鸿跃园林景观公司、陈祖春、金易房地产公司、简广斌、简广兰、叶南荣逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，隆携小额贷款公司向本院申请强制执行。另查明，隆携小额贷款公司与叶南荣、简广兰、简广斌、金易房地产公司、陈祖春、鸿跃园林景观公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日以（2015）九法民初字第11787-2号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于重庆市渝北区X号房屋。另，本院于2018年7月18日以（2017）渝0107执恢56号之一执行裁定书及协助执行通知书续封了上述房屋。又查明，幸小玉与叶南荣于1995年11月20日登记结婚。在本案审查中，案外人幸小玉向本院提交了《金日阳光花园合同书》、房地产权证等证据。其中，《金日阳光花园合同书》载明：2004年4月20日，乙方叶南荣购买甲方重庆喜地山置业有限公司开发的位于渝北区X号房屋，房屋总成交金额为249713元。另，房地产权证（证号：201房地证2005字第243XX号）载明：权利人为叶南荣，坐落为渝北区X号房屋，用途为住宅，建筑面积为146.58平方米，套内建筑面积为132.14平方米。上述事实，有（2015）九法民初字第11787号民事判决书、（2015）九法民初字第11787-2号民事裁定书及协助执行通知书、（2017）渝0107执恢56号之一执行裁定书及协助执行通知书、《金日阳光花园合同书》、房地产权证等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记被执行人叶南荣名下，案外人幸小玉虽称上述房屋系其二人夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但其不能证明异议所指房屋与案涉房屋同一。另，即使异议所指房屋与案涉房屋同一，且案涉房屋为案外人幸小玉与被执行人叶南荣所共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院对该房屋采取执行措施用于清偿被执行人叶南荣所负债务，亦并无不当。案外人幸小玉在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅以共有人的身份排除本院的强制执行。故案外人幸小玉对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人幸小玉请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人幸小玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  苟涛邦审 判 员  阮 斐二〇二〇年六月十八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执525号   申请执行人:西安XXXX商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。   被执行人：北京XXXX国际贸易有限公司，住所地：北京市东城区。   申请执行人西安XXXX商业管理有限公司申请执行北京XXXX国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人2831677.29元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月5日冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期限一年，期限届满（2021年3月4日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无车辆、房产信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2831677.29元及利息，未执行到位。执行费30717元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年六月十三日     书  记  员    伍盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1054号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人：李冬林。 被执行人：雷金萍，女，1988年07月22出生，汉族，住广西龙州县。 关于申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人雷金萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷金萍未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人雷金萍银行账户，其账户内无存款无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人雷金萍其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人雷金萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷金萍新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保426号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：何君，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3697号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何君名下价值39957.27元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人何君名下支付宝账号3个，冻结时账户余额共54.08元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人何君名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共23.56元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人何君名下银行账号10个，冻结时账户余额796.82元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保426号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保426号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3697号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1923号 申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：柳荣忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2330号民事调解书，在执行柳荣忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1189号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：严君，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严君金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员  戴 贤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初403号 原告：刘周敏，女，汉族，1990年5月23日生，住赣州经济技术开发区。 被告：赖宠源，男，汉族，1987年2月14日生，住赣州市赣县。 原告刘周敏与被告赖宠源买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘周敏到庭参加诉讼，被告赖宠源经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告欠款25000元；2、判令被告支付原告自2018年9月17日至2020年1月17日的利息，按月利率1%计算，计币4000元；3、判令被告支付原告自2020年1月17日至还清本息之日止的利息，按月利率1%计算，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4-5月份，被告从原告手上转买小轿车一辆，经双方面谈车款为32000元，当时被告支付原告现金7000元，尚欠25000元，经多次追讨后，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一张，约定2018年9月16日归还。期满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 赖宠源未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告赖宠源在原告刘周敏处购买一辆二手小轿车。被告赖宠源于2018年9月14日出具欠条一张，记载：甲方赖宠源（身份证号：3607021987××××××××）今欠乙方刘周敏（身份证号：3607021990××××××××）人民币25000元（贰万伍仟元整）欠款期限为2018年9月14日至2018年9月16日止，利息按0.01元／天，如甲方未能按期还款，则付违约金10万元整。特此证明。甲方签字：赖宠源，日期：2018年9月14日”。因被告赖宠源未按期支付，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告赖宠源欠原告刘周敏人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告刘周敏诉请被告赖宠源支付欠款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月17日开始按月利率1%计算利息，因欠条上双方已经约定了还款日期及利息，现原告的要求未违反法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告赖宠源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖宠源应于本判决生效之日起十五日内向原告刘周敏支付欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月17日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告赖宠源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  温世敏 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  查亭亭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2049号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人许敏与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2049号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3797号   申请执行人蔡广勇，男，1966年2月23日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市莲湖区西安印钞厂西福利区。   被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。   申请执行人蔡广勇与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人蔡广勇。   通过本次执行程序，本案执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。本案执行费1400元，已收取0元，未收取1400元。   申请执行人蔡广勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    杨兴龙   审 判 员    刘海亮   审 判 员    王 谦     二〇二〇年六月六日                                                     书 记 员 刘露锋              1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保376号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：程云岗，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人程云岗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2650号民事裁定书已发生法律效力，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人程云岗名下价值291782.64元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月18日冻结被申请人程云岗名下银行账号2个，冻结时账户余额共5898.49元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。于2020年5月18日冻结被申请人程云岗名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额1354.56元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保376号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保376号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2650号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执188号 申请执行人：李某2，男，汉族，1989年10月25日生，住四川省泸县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2010年2月13日生，住四川省泸县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，汉族，1989年10月25日生，住四川省泸县。 申请执行人：魏福祥，男，汉族，1962年7月15日生，住四川省泸县。 申请执行人：罗庆秀，女，汉族，1963年1月18日生，住四川省泸县。 被执行人：卿光富，男，汉族，1996年7月21日生，住四川省广汉市。 被执行人：卿三明，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省广汉市。 2020年2月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初552号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款520783.1元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初552号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1935号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：王建萍，女，1974年2月15出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认《个人“点即贷”借款合同》项下23000元贷款提前到期，被告应依约提前偿还本息；2.依法判令被告向原告清偿借款本金4252.62元，利息（包括复息）852.37元，（计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起按照年利率10.33125%计算至本息清偿完毕之日止）；3.依法判令被告承担原吿为实现愤权而支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2两项合计7104.99元）。事实与理由：2017年7月13日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币23000元：借款期限自2017年7月13日至2020年7月13日；借款利率为年利率6.8875%:还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。原告依约发放贷款，被告未如约偿还上述借款，经原告多次催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为：原告要求确认《个人“点即贷”借款合同》贷款提前到期，被告偿还本息，但双方约定的贷款期限为3年，即自2017年7月13日起至2020年7月13日止，截止原告起诉之日，贷款仍未到期，故原告起诉不符合法律规定。原告可待贷款到期后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孟定军人民陪审员  严 娜人民陪审员  段晓慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  禄 青
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初45号原告周凤兰,女,汉族,1964年6月3日,住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告周凤兰因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告周凤兰的共同委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤兰诉称，2013年5月28日，漯河市郾城区房屋征收办公室代表区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积92.04平方米，加上原告又购买的24.96平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为117平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为145.08平方米，但实际交付只有139.0896平方米，相差5.9904平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款22164.48元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告周凤兰。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初927号 原告：赵杨（曾用名赵阳，户籍名赵杨），男，1986年5月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。 被告:孙加付，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:王永成，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵杨与被告孙加付、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨及诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告孙加付、王永成经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告借款本金35000及利息（利息从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率一分五计算）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告孙加付从原告处借款4万元，2018年4月6日，被告孙加付将利息结清并偿还原告借款本金5000元，余下本金3500元，被告孙加付重新给原告出具借据一枚，约定年利率1.5分，约定2018年年末本息一次性结清，如逾期不还按年利率24%支付原告利息，被告王永成作为担保人承担保证责任，担保期限为2年。现借款期限已届满，原告多次向被告催要至今未还，故诉至法院。 被告孙加付、王永成未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年3月8日，被告孙加付因养猪需借款40000元，孙加付找到杨春林，经杨春林介绍，赵杨将40000元现金借给孙加付，并由孙加付的岳父王永成作担保人。被告孙加付给原告赵杨出具借据一枚，2018年4月6日被告孙加付偿还原告赵杨借款5000元及到期利息，二被告重新给原告出具借据一枚，借据载明：“人民币：叁万伍仟元整，上款系从赵杨处借款用于养猪，年利率壹份五厘，此款定于2018年末本息一次性结清，逾期不还，按年利率贰分肆厘计算利息，直至给付之日止，担保期限二年。欠款人孙加付，担保人王永成。”借款到期后，被告孙加付将2020年6月28日前的利息给付原告10000元，本金35000元未还。故原告赵杨诉至法院。 上记事实，有原告提供的借据，原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告赵杨将现金交付给被告孙加付，被告孙加付给原告赵杨出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告孙加付未按约定给付借款，属违约行为，故原告请求被告孙加付给付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率1分5厘计算）的请求本院予以支持。被告王永成作为担保人，双方约定担保期限为二年，未超出担保期间，应当承担保证责任，故被告王永成应对该债务承担连带保证责任。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加付于本判决生效之日立即给付原告赵杨借款人民币35000.00元及利息（以35000.00元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率1分5厘计算）。被告王永成承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由被告孙加付承担，于本判决生效之日立即给付原告赵杨。被告王永成承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1030号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人莫敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1512.15元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初820号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执757号 申请执行人：唐敏，男，1968年11月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋春花，女，1962年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人唐敏与被执行人蒋春花民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初51号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年5月13日双方达成和解协议，申请执行人唐敏向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1119号 申请执行人：徐建银，男，1976年1月24日生，汉族，浙江省永嘉县人，住桂林市象山区。 被执行人：诸葛忠全，男，1973年2月15日生，汉族，广西阳朔县人，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人徐建银与被执行人诸葛忠全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保120号 泸州市政府投资建设工程管理第二中心： 关于申请人泸州鼎鑫门窗有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司承揽合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保45号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在你处剩余未付工程款900000元。 （注：实际扣留、冻结金额以被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司实际应得金额为准） 二〇二〇年六月十六日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初388号 被告人银海波，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月15日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年6月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕320号 指控事实：2020年1月7日21时03分许，被告人银海波饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色雪佛兰小型轿车从成绵高速成都收费站出口处驶出，被执勤民警挡下检查。后经现场酒精检测仪检测，结果为241毫克／100毫升。民警遂将银海波带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，银海波血液乙醇浓度为249.4毫克／100毫升，银海波对检验结果无异议。到案后，银海波如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人银海波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人银海波有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人银海波无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人银海波醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在高速公路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人银海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年9月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：贵溪市冶金大道。法定代表人：蒋建科。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：杨丰兰，女，1963年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初136号民事判决书（调解书），于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2713号原告：王晓丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：路洁，女，1982年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区（社区推荐）,代理权限：一般代理。被告：李振，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：凡小攀，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王晓丽诉被告李振、被告凡小攀为房屋租赁纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人路洁、被告李振及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼，被告凡小攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告李振、凡小攀支付拖欠原告房租12600元（从2018年12月暂算至2020年5月）。2、要求两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告将青岛路35号院小二楼二楼东房屋租赁给被告夫妇，租金每月700元。2018年6月9日，因被告原因导到该屋火灾，经消防队调解，原被告签订协议，由被告负责赔偿，负责装修，修缮、装修时间自协议签订之日起三个月内完工，失火至修缮完工期间所产生的房屋租金、物业费水费、电费均由被告继续支付。可签订协议后被告夫妇就再不出现了，原告于2018年11月将被告夫妇二人诉之法院，法院判决后被告不仅不履行判决，也不主动修缮房屋，致使该房屋至今还未修复。根据婚姻法相关规定，房屋是被告夫妇二人租的，应属于家庭日常需要所负的债务，要求被告夫妇共同支付。被告李振辩称：一、原告要求我承担其2018年12月至2020年5月期间房租是过分要求。我和家人在2018年6月9日原告房子发生火灾以后就离开了原告房子。期间没有租赁原告房子使用，不存在房租拖欠事实。自从该房自燃失火后，双方的租赁关系就自行终结，不存在租赁关系，更不存在支付房租的说法。人民法院理应依法驳回诉求。二、关于原告房子失火的原因，经119火警部门作出鉴定报告说明，火灾的原因是非人为造成，是原告房子内电线老化，年久未更换所造成的火灾，其失火责任应该由原告承担。作为出租房屋人理应保护租户的人身安全和家庭财产。租房人本身是受害者，自身的财产就受到损失，怎么能赔偿出租人的经济损失？因此，原告自己应承担失火造成的财产损失。三、原告依据第一次诉讼的判决提出再次诉讼的要求是完全不合理的一种诉求。第一次诉讼答辩人因常年在外未参加开庭审理，导致了法院判决答辩人承担部分房租。原告提出的房租理由是因为答辩人没有支付粉刷墙壁的装修费用而继续支付以后的房租。这种逻辑推理非常不正确，若该房永远不粉刷，答辩人就得永久承担以后的房租吗？法律是讲究公平、公正的。不允许有讹人的事实出现。退一万步说，即使我没有为原告粉刷墙壁，那么原告就装修粉刷的费用可以起诉法院，要求主张粉刷墙壁的损失，决不能因为没有粉刷墙壁就借口要拖欠房租，我租房子了吗？这个理由完全不合理，违背了公平、公正的原则。四、火灾发生后原告让我在他事先拟好的协议上签字是错误的。该火灾责任明明是原告应该承担的，火警部门也并没有认定是答辩人的错误，为什么一定要求我来承担粉刷装修的责任呢？既然我没有责任就没有赔偿的义务，更不能去承担原告一次次无休止的房租。综上答辩意见属实，原告诉求不当，完全是一种讹人的行为，租房事实不成立，答辩人决不能支付房租，望人民法院依法驳回起诉，维护答辩人合法利益。被告凡小攀出庭，亦未提交答辩意见经审理查明，2017年1月1日，案外人苏妍芳（甲方）与被告李振（乙方）签订《租房合同》一份，主要内容是甲方将青岛路35号院小二楼二楼东房屋租赁给乙方，租金每月700元。三个月交一次房租。2018年6月9日，该租赁房屋发生火灾，2018年7月2日，原告王晓丽与被告李振签订《关于青岛南路35号院火灾协议》，该协议约定，因火灾产生的财产损失，由承租人李振负责赔偿，负责装修，修缮、装修时间自协议签订之日起三个月内完工，失火至修缮完工期间所产生的房屋租金、物业费、水费、电费均由被告继续支付。原告王晓丽于2019年以（2019）豫0305民初399号案向本院诉讼，要求被告李振、凡小攀支付从2017年11月至2018年11月租金，本院（2019）豫0305民初399号判决书确认案外人苏妍芳（甲方）与被告李振（乙方）签订《租房合同》一份实际发生于原告王晓丽与被告李振之间，（2019）豫0305民初399号判决书还确认，涉案房屋在火灾发生后己经不具备继续正常使用的条件，但根据原、被告签订的《关于青岛南路35号院火灾协议》，被告李振应当在涉案房屋修缮完毕前继续承担支付租金义务，此时双方约定的租金支付义务应当视为对火灾引起的损害承担的一种赔偿责任，不应以是否正常使用房屋、履行合同作为判断其是否应当予以支付的前提。本院认为，当事人之间签订的协议，对双方均有约束力，均应按约履行，被告李振在火灾发生后与原告签订协义，就房屋修缮作出承诺，应依诺而行，被告李振未按协议履行修缮房屋义务，应按约承担“失火至修缮完工期间所产生的房屋租金”的支付义务，故被告李振的辩称，本院不予采信，原告诉求被告凡小攀承担共同责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民所法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振于本判决生效后十日内向原告王晓丽支付拖欠的房屋租金12600元（2018年12月至2020年5月）以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费115元，由被告李振承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执468号 申请执行人陈德新，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被执行人耿宏平，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈德新与耿宏平承揽合同纠纷一案，我院于2019年10月8日做出的（2019）苏0111民初6388号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告耿宏平于本判决生效后十日内给付原告陈德新人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2018年2月15日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告耿宏平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德新向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人耿宏平名下无房产及车辆产权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1217元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10908元。本院已对被执行人耿宏平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执468号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人耿宏平名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1217元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10908元。本院已对被执行人耿宏平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执468号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9116号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：薛丽娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告薛丽娟经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金837.26元及截至2019年2月1日的利息135.01元；2.判令被告立即支付自2019年2月2日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金837.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金837.26元、截至2019年2月1日的利息18.58元。事实与理由：2018年2月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月2日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告薛丽娟未作书面答辩。 被告薛丽娟在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告薛丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛丽娟（乙方）于2018年2月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告薛丽娟提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月2日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了10期借款本息，截至2019年2月1日，尚欠原告借款本金837.26元以及利息18.58元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金837.26元、利息18.58元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金837.26元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告薛丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薛丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金837.26元、截至2019年2月1日的利息18.58元； 二、被告薛丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金837.26元为基数从2019年2月2日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告薛丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告薛丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初34号原告**征，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告临颍县人民政府。住所地河南省临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县县长。出庭负责人卢庆恩，该县副县级干部。委托诉讼代理人李本立，系临颍县城关街道办事处工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告**征诉被告临颍县人民政府确认征收土地违法一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日进行了公开开庭审理。原告**征及其委托诉讼代理人张学功，被告临颍县人民政府的出庭负责人卢庆恩，委托诉讼代理人李本立、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**征诉称，其系临颍县城关镇北街村村民，2019年5月底发现有人在其承包的耕地上施工，交涉过程中得知土地已被被告卖给开发商了。交涉时，被告指派的城关镇李姓副镇长带领数十名不明身份人员采取暴力手段驱赶原告等村民，其后采取多种威胁手段强迫其在土地款发放名单上签字。被告征用原告世代耕种的土地，应依照法定程序告知原告应享受的各项权利，采取切实有效的方式保护老百姓合法权益，但被告至今未履行法定职责。另外，被告2019年8月3日向上级政府报送用地请示，但5月份就已同意开发商在拟征地上施工，并指派工作人员带领不明人员暴力驱赶维权村民。综上，请求人民法院确认被告在征收原告承包地时程序违法，诉讼费由被告承担。被告临颍县人民政府答辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告应明确诉讼请求后再起诉；2、原告错列临颍县政府为被告，应依法驳回原告起诉；3、涉案土地属于依法征收，征收程序合法。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请确认被告征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求，故原告的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告**征的起诉。案件受理费50元，退还原告**征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年六月十六日书记员  崔佳楠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1231号 申请执行人：韩孟良，男，1981年04月11日出生,汉族，住是安徽省肥东县。 被执行人：唐昭俊，男，1977年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人韩孟良与被执行人唐昭俊、卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1845号 张宇恒、张金风： 张宇恒与张金风婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xx元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张宇恒（申请执行人）。至此，张宇恒（向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2077号 申请人：许康泰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：冯镇忠，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省广州市番禺区。 被申请人：肇庆市汇德再生资源有限公司，住所广宁县五和镇华南再生资源产业园区B1-6，统一社会信用代码91441223576403961Q。 法定代表人：黄敏连。 被申请人：黄敏连，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：蔡美玲，女，汉族，1960年12月10日出生，住广东省广州市海珠区。 申请人许康泰诉被申请人冯镇忠、肇庆市汇德再生资源有限公司、黄敏连、蔡美玲民间借贷纠纷一案，申请人许康泰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯镇忠、肇庆市汇德再生资源有限公司、黄敏连、蔡美玲银行账户上的存款6935802.43元。担保人广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯镇忠、肇庆市汇德再生资源有限公司、黄敏连、蔡美玲的财产在价值6935802.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人许康泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12272号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案后，因原被告达成一致意见，被告已经完全履行相应法律义务，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费25元，由原告张翼负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初105号 原告：杨武秀，女，藏族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告杨武秀与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨武秀到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武秀向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币2400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2016年5月16日至7月10日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共20天，共计2400.00，待工程结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告杨武秀围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份、证明1份，证明原告的主体资格。 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证，证明被告的主体资格。 3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，证明被告确认欠原告杨武秀劳务工资2400.00元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨武秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日至7月10日，原告杨武秀到被告在九寨沟县承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工，主要从事剪草工作，原告在工地上总共干了20天，约定每天120元，共计2400.00元。工作完工后，由被告对原告在项目工程范围内绿化养护零星包工进行了统计结算，被告现场管理人员周跃华、刘安、彭志华也签字确认并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章。之后，被告未向原告杨武秀支付劳务报酬，现诉至法院。 另查明，原告杨武秀经九寨沟县公安局保华乡派出所、九寨沟县保华乡人民政府、九寨沟县保华乡灵华村村民委员会证明，杨武秀与杨五秀是同一个人。 本院认为，原告杨武秀和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告杨武秀为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告杨武秀要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告杨武秀劳务费共计2400.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费2400.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨武秀支付劳务费2400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  刘玉生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1054号原告：深圳市丽景海湾酒店有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道办海港路29号，统一社会信用代码91440300789225820E。法定代表人：林炳宏，董事。委托诉讼代理人：陈东，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：赖锦章，男，1979年8月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。广东省惠来县大南山侨区委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。原告深圳市丽景海湾酒店有限公司（以下或简称“丽景海湾公司”）与被告赖锦章合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽景海湾公司的委托诉讼代理人陈东、梁瑞，被告赖锦章的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景海湾公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《解除及合作协议书》已解除；2.被告立即返还原告承包款人民币1507431.56元；3.被告立即支付原告经营亏损款784489.76元；4.被告从2018年8月10日起以前述两项金额为基数按银行同期贷款利率支付原告截至实际支付之日止的违约金（暂计至2019年10月20日为人民币119,365.15元）；（以上合计金额为人民币2411286.47元）5.被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人吴建部于2016年9月30日签订了《解除赖锦章答辩称，一、不同意解除合同，合同期限还未正式开始；二、承包款还未到期，不予返还；三、该项亏损与被告无关，根据第六条规定，解除合同后由原告独自出资布置装修及配套设施直至可以经营，经营时间暂定2020年9月底至2025年9月底。所以在这之前的经营亏损与被告无关。原被告之间一直有通信联系方式，原告在起诉前从未就公司经营状况向被告联络，另外，原告公司的股份还未变更被告名下，因此该亏损与被告无关。四、被告还有原承包押金380000元，在解除合作协议时未处理，请求法院本案中一并处理。请求法院驳回原告诉讼请求。因为本次合同是三方，还涉及第三人吴建部，请求法庭追加其为被告。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人吴建部（丙方）于2016年9月30日签订了一份《解除及合作协议书》，协议书约定，甲乙双方于2015年10月1日签订了《承包经营合同》，甲方将位于深圳××海滨大道的丽景海湾酒店发包给乙方承包经营，在一年来的承包经营过程中乙方未能按合同规定条款依时缴交承包款，且该酒店外观形象不适应南澳旅游业形势发展。为树立酒店的形象声誉，公司急需对酒店停业内外进行装修。为此，现经甲乙双方协商就解除《承包经营合同》事宜达成如下条款，以便共同执行。一、2015年10月1日签订的《承包经营合同》甲乙双方同意于2016年10月1日解除。二、《承包经营合同》解除后，乙方应对酒店2016年9月30日止经营的情况进行终止结算，清理债权债务及水电费用，付清酒店2016年9月30日前员工工资，与员工解除劳动关系。2016年10月3日前甲乙双方现场清点酒店资产移交甲方。三、2016年9月30日前经营产生的债权债务及水电费用和相关的税费、员工的工资资金等全由乙方负责支付，与甲方无关。四、2016年9月30日止经甲乙双方结算，乙方欠甲方承包款项1507431.56元，其中2013年3月31日前旧账仍欠807431.56元，2016年6月至9月欠交承包款700000元。五、甲乙双方解除《承包经营合同》后，乙方缴交的承包风险押金380000元不予处理，留做后续经营盈亏风险押金。六、甲乙双方解除《承包经营合同》，必须由甲方独自出资重新布置装修及配套一切设施直至可以正常经营。经营时间暂定2020年9月底（具体时间按酒店和兴业公司合同协议至2025年9月底，可以补充重新签或备注）。经营股份按甲方占75%，乙方占15%，丙方占10%比例承担盈亏，乙方分得的盈利先抵扣甲方上述欠款，结余归乙方。如有亏损，乙丙方应按比例分担盈亏。七、本协议经甲乙丙三方签名（盖章）后及时生效。原告法定代表人、被告及案外人吴建部在协议末尾签了字。协议签订后，原告负责了酒店的经营。2018年8月9日原告在《深圳侨报》刊登了“关于解除《解除及合作协议书》的公告”，载明，“赖锦章先生：你与我方于2016年9月30日签订的《解除及合作协议书》，合作经营丽景海湾酒店。因多次催要你需承担的经营亏损款未果且通知你后一直未得到你的回复，特公告如下：依据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。因此，自本公告发布之日起解除你与我方签署的《解除及合作协议书》”。另查，原告自行委托深圳银华会计师事务所（普通合伙）进行审计，并向法庭提供了深圳银华会计师事务所（普通合伙）出具的深银华专审字[2019]第G0062号《关于深圳市丽景海湾酒店有限公司的审计报告》，截至2018年10月31日，丽景酒店资产负债表所有者权益（或股东权益）合计-5229931.76元。自2016年10月1日后被告未参与经营，亦未参与会计师事务所的审计事宜。本院认为，原被告及案外人吴建部于2016年9月30日签订的《解除及合作协议书》实质是合伙经营酒店的合同，2015年10月1日被告经营该酒店，至2016年9月30日有亏损，原告与被告在该协议中对前期的经营进行了一个结算。同时第六条约定此后由原告全部独自投资经营直至可正常经营，经营时间暂定2020年9月底，具体时间按酒店和兴业公司合同协议至2025年9月底，可以补充重新签或备注。此条款的约定可看出是原被告和案外人吴建部约定的经营期限，故2020年9月底之前的盈亏与被告无关。故在本案中亦无需追加吴建部为被告。原告在本案中提交的审计报告是原告独自经营期间的审计情况。此外，根据合同的约定，原告、被告与案外人吴建部约定的是合伙经营，未经清算，原告要求被告承担损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费26090元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹东强人民陪审员  金海斌人民陪审员  朱雪梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  温景龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1496号申请执行人：武海光，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：张爱华，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人武海光与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱华应支付申请执行人武海光执行款1218492.5元及利息。经查，另案查封被执行人名下商标，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3373号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：罗永亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告罗永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川星原房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈琴芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1113号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：蒋林源，女，1988年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王国新，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋林源、王国新金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，除查询到王国源名下有一辆汽车（已被象山法院首封，有抵押）外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王 真
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督146号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张俊付，男，1968年10月10日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张俊付申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督146号支付令，限令被申请人张俊付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人张俊付收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙齐花
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢171号 关于孙靖与被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢171号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执698号 关于申请执行人陈明胜与被执行人桂林市业军市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市业军市场管理有限公司已主动履行案款8100元及申请执行费50元，被执行人桂林市业军市场管理有限公司已履行完毕，（2019）桂03民终3406号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终3406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初195号原告：李彦章，男，1972年3月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，无业，现住甘肃省镇原县。被告：刘春强，男，1967年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告李彦章与被告刘春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦章到庭参加了诉讼，被告刘春强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费200900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月18日签订劳动合同协议，被告将额济纳旗人力资源和社会保障局办公楼前地平改造和绿化工程承包给原告，原告组织人员施工产生劳务费200900元，该款被告至今未付。故，诉至法院。被告刘春强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月18日签订劳动合同协议，被告将额济纳旗人力资源和社会保障局办公楼前地平改造和绿化工程承包给原告，原告组织人员进行施工。截止2017年10月27日，被告欠原告工人工资250900元，并出具欠条一份。2018年，被告向原告支付劳务费50000元，剩余200900元尚未给付。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务工资的义务。现被告欠原告劳务工资200900元，有原告提交的欠条一份为证。故对原告要求被告给付劳务工资200900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春强于本判决生效之日起十日内给付原告李彦章劳务费200900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（原告已预交），由被告刘春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  娜日娜二〇二〇年六月十日书记员  阿如汗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1883号 关于郭彬与彭世贇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日