wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13828号起诉人：裴志春，男，1952年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人裴志春以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人裴志春向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人裴志春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5955号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：彭可，男，1981年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告彭可物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年六月十二日书记员  王 震
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执237号 申请执行人张永乐，男，汉族，1990年9月21日出生，住。 被执行人李俊红，女，汉族，1986年12月11日出生，住广平县。 被执行人李渊振，男，汉族，1986年9月25日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1278号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李俊红、李渊振发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李俊红、李渊振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊红、李渊振银行的存款97656元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申246号申请人：宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区，统一社会信用代码91641100788242338Y。法定代表人：孟学如，董事长。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，总经理。申请人宁夏普迈特商品混凝土有限公司以被申请人重庆群洲实业集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,于2020年5月25日向本院破产清算。2020年6月30日，宁夏普迈特商品混凝土有限公司申请撤回对重庆群洲实业集团有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宁夏普迈特商品混凝土有限公司请求撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定,裁定如下：准许宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回对重庆群洲实业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 爽审 判 员  何 玉审 判 员  陈雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 勇书 记 员  杨 欣
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1268号原告唐燕，女，1994年1月15日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告蔡波浪，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告唐燕与被告蔡波浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，向原告送达了缴款通知书。原告唐燕未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐燕撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月十五日书记员  杨亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4016号上诉人（原审被告）：重庆永盛隆文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区文峰正街90号4栋2单元1-4号，统一社会信用代码91500108MA6009XC08。法定代表人：赵蓉。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，汉族，1982年3月28日出生，住四川省武胜县。上诉人重庆永盛隆文化传媒有限公司因与被上诉人陈建军合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初22893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆永盛隆文化传媒有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆永盛隆文化传媒有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆永盛隆文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  刘书岑
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：徐志刚，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12528.0元；2.被告支付罚息（以12528.0元为基数，自2019年6月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：徐志刚，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月9日。4.贷款金额：18792元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月10日，小雨点公司扣除徐志刚手续费1503.36元。9.贷款发放时间：2018年6月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/13              1,566.00                  2018/8/9              1,566.00                  2018/9/10              1,566.00                  2018/10/11              1,566.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐志刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐志刚签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐志刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向徐志刚放款的当日扣收1503.36元作为手续费，徐志刚未实际支配该部分资金，故徐志刚实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即徐志刚实际借款金额为17288.64元。徐志刚收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及徐志刚的还款情况，截止至2019年6月10日徐志刚尚欠小雨点公司贷款本金11024.64元。对于小雨点公司主张的从2019年6月10日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金11024.64元；二、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月10日起至还清借款之日止的罚息（以11024.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.2元，减半收取计56.6元，由被告徐志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保298号 黄旭、汤增益： 关于申请人黄旭与被申请人汤增益财产保全一案，本院于2020年6月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初486号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结被申请人汤增益名下的银行存款266115元（信用社、工行、农行、建行），实际冻结374.44元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初486号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11326号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王艳娟。被告：范双龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王艳娟、范双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100375.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5188号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡开强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开强立即向原告偿付贷款本息42896.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告胡开强向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告胡开强向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告胡开强向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告胡开强提供的汽车抵押物（车牌号：渝AZXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡开强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年6月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月13日办理了合同约定车辆渝AZXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金40624.96元、罚息3362.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.55%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡开强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40624.96元，并支付截至2020年5月20日的罚息3362.52元；二、被告胡开强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年6月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2020年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡开强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡开强提供的车牌号为渝AZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.40元，减半收取计436.20元，由被告胡开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执275号之六 申请执行人:李宏锋，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:宁丰来，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:黄家豪，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人李宏锋与被执行人宁丰来、黄家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁丰来、黄家豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宁丰来、黄家豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金150000元；向申请执行人支付利息（以本金150000元为基数，从2018年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息，已付利息8000元应当减除）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;向申请执行人支付案件受理费1650元；向本院支付申请执行费2174.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人的银行19692.91元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人的银行19692.91元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  黄春贵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执803号申请执行人杨玉良，男，1965年12月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）吉0322民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付642600元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初864号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋济聪
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初1027号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。负责人：刘富国，系该行董事长。612邵强，724197805151313612724198409251851612724196810030933委托代理人：，男，汉族，系该公司波罗支行行长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0111。委托代理人：杜魁，男，汉族，系该公司波罗支行副行长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思明霄，男，汉族，出生于1961年10月3日，612XXXXXXXXXXXXXXX住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志义，男，汉族，出生于1959年8月20日，612XXXXXXXXXXXXXXX住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张应青，女，汉族，1962年7月7日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永存，男，汉族，出生于1952年7月4日，612XXXXXXXXXXXXXXX住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张登萍，女，汉族，1956年1月5日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告思明霄、张志义、张应青、白永存、张登萍金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费1138元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。          （此页无正文）    审 判 员    王丽娥    二〇二〇年六月十九日 书 记 员    周  婧     1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5643号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款232360元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计232360元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000246）。双方当庭确认何华已付购房款221268元。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款221268元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2343元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7132号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住址，湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。被告：戴武雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦。法定代表人：来长泽。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告戴武雄、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  周美华二〇二〇年六月十七日代理书记员  沈 沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4350号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人浏阳市和盛出口花炮厂。被执行人万载东方海岸烟花制造有限公司。被执行人张运标。被执行人张新根。被执行人蔺娟。本院依据已经发生法律效力的我院于2017年5月9日作出的（2017）湘0181民初2266号民事调解书，向被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、万载东方海岸烟花制造有限公司、张运标、张新根、蔺娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、万载东方海岸烟花制造有限公司、张运标、张新根、蔺娟存款2885276.06元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月八日书记员 李莉思
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2020）京0118刑初128号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李拓，男，2000年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京特卫保安服务有限公司第六分公司员工，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李拓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李拓于2020年5月25日2时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区穆家峪镇前栗园村西侧处，奇瑞牌小型轿车前部与张军停放在路边的东风日产牌小型轿车（×××）左前部接触，接触后东风日产牌小型轿车后部与李建伟停放在路边的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（×××）前部接触，造成三车损坏的交通事故，后被告人李拓驾车离开现场，因醉酒困倦无法继续行驶而停驶于距现场西侧500米处，被民警查获。经鉴定，被告人李拓体内血液酒精含量为182．7mg/100ml。经认定，被告人李拓为事故全部责任。公诉机关认为被告人李拓到案后能够如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李拓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李拓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李拓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李拓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从2020年5月25日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初949号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周红星，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月23日被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押，同年2月4日被取保候审。辩护人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人周红星犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人周红星及辩护人肖卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日22时许，被告人周红星饮酒后驾驶号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区学院南路四道口路口西时被民警查获。当日23时10分，医务人员抽取被告人周红星体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为222.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周红星到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周红星及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周红星的供述，涉案车辆照片，酒精检验报告，血样提取登记表，到案经过，受案登记表，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。被告人周红星的辩护人发表的辩护意见为：被告人周红星此次涉案系法律意识淡薄、其因找不到代驾心怀侥幸才实施了醉酒驾车的行为；其配合到案，并能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚；其此次醉酒驾车是在夜间，亦并非在高速公路和城市快速路上，故社会危害性较小；其眼睛受伤，急需手术和持续治疗。综上，请求法院对被告人周红星能从轻处罚。本院认为，被告人周红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周红星此次醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml，理应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 鲁宇雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执883号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜洋，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市通城县。 被执行人杜洋犯敲诈勒索罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1460号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币20000.00元移送立案执行，本院于2020年01月08日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛创西
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3420号上诉人（原审原告）：陈华，女，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人陈华与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈华于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈华撤回上诉。二审案件受理费2396元减半收取1198元，由陈华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1441号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄辉芝，女，1990年4月4日出生，住广西百色田东县东宁路大西南开发区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄辉芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 婕
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更216号 罪犯李冰洁，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省怀来县人。现在河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）二中刑初字第1714号刑事附带民事判决，认定被告人李冰洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45606元。北京市高级人民院于2014年3月28日以（2014）高刑终字第105号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年5月27日以（2016）冀刑更444号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次，考核表扬三次；2017年10月1日后获得考核表扬四次，另被评为2017年度、2018年度狱级改造积极分子。民事赔偿已履行，确有悔改表现。建议将罪犯李冰洁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李冰洁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中民事赔偿已履行，有北京市第二中级人民法院出具的收据予以证实。 本院认为，罪犯李冰洁在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李冰洁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 正
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1715号申请执行人：季珍，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。申请执行人季珍与被执行人上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初9035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海明翼文化传播有限公司应支付申请执行人季珍教育培训费2,635元(人民币，下同)。因被执行人上海明翼文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年6月18日至2021年6月17日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的实际经营地点和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1715号案件终结本次执行程序。被执行人上海明翼文化传播有限公司负有继续向申请执行人季珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执127号申请执行人郝秀娥，女，1967年02月20出生，汉族，住乌达区。被执行人乌达区小隆坎老火锅店，住所地乌达区。被执行人贺桂芳，女，1964年05月05出生，汉族，住乌达区。关于执行郝秀娥与乌达区小隆坎老火锅店、贺桂芳劳动争议一案，乌达区劳动仲裁院于2019年12月13日作出的（2020）第2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人郑秀娥劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金共计11035元。该裁决已发生法律效力。因被申请人未主动履行义务，申请执行人郝秀娥于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行后，2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人乌达区小隆坎老火锅店、贺桂芳银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的11035元，均未执行到位。本院依法将案件的执行进展情况告知了郝秀娥，郝秀娥无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌达区小隆坎老火锅店、贺桂芳现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月二十二日书记员  张 燕
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更249号 罪犯王庭武，男，1963年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省围场县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）承市刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王庭武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王庭武赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币27597.5元。本院于2013年9月16日以（2013）冀刑三终字第85号刑事附带民事裁定，对被告人王庭武定罪量刑部分予以维持并核准，民事赔偿部分发还承德市中级人民法院重新审判。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016）冀刑更228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。2016年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯王庭武的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王庭武的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项已履行29000元，有河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828执168号执行裁定予以证实。 本院认为，罪犯王庭武在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王庭武的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执745号 申请执行人：大连银行股份有限公司自贸区支行，住所地大连保税区管委会一楼大厅。 法定代表人：林映霞。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27-1-20-10。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：展丽颖，女性，1980年05月07出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：时丕彬，男性，1979年04月28出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 大连银行股份有限公司自贸区支行和大连天泽融资担保有限公司、展丽颖、时丕彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款153909.32元、利息及罚息、案件受理费43538元、保全费1540元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人大连天泽融资担保有限公司、展丽颖、时丕彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天泽融资担保有限公司、展丽颖、时丕彬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执745号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月一日 书记员  王 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3761号原告：宋立生，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：龚朝晖，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋立生诉被告龚朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋立生及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告龚朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元以及利息（以30000元为基数，从2018年11月5日起以月利率2%计算至付清日止）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告龚朝晖因家庭资金周转向原告借取30000元，并出具一份《借条》确认借取30000元，借期至2018年12月5日，月利息为2%，原告通过转账方式支付给被告。后借款期满后，经原告多次催促还款无果，故原告特具状起诉，望法院公正判决。被告龚朝晖未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：确认被告向原告借款30000元，借款利息为月利率2%，于2018年12月5日归还。违约所产生的违约金按每日千分之五计算，诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告支付了30000元。另查明，原告提交《委托代理合同》、增值税发票，用于证明其为主张涉案债权委托律师，并支付律师代理费10000元。本院认为，原告向被告出借30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、电子银行业务回单及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未按约定偿还上述借款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还借款30000元合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。被告出具的《借条》承诺借期内利息按月息2%计算，以及违约金按每日千分之五计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期还款利息也按年利率24%的标准计算符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告要求利息从2018年11月5日起按年利率24%的标准计算合理合法，本院予以支持。关于律师费的请求。被告出具的《借条》承诺承担诉讼费、律师费等。原告提交《委托代理合同》及增值税发票，拟证明其支出了律师代理费10000元。但根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》的第三点：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元以下）免加收。”本案未偿还的借款为30000元，且被告出具了《借条》，权利义务关系明确，根据上述政府指导价的规定，律师代理费应仅收取基础费用。根据本案的实际情况，酌情认定律师代理费为5000元。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋立生偿还借款30000元；二、被告龚朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋立生支付上述借款的利息（以30000元为基数，从2018年11月5日起按年利率24%的标准计至付清款日止）；三、被告龚朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋立生支付律师费5000元；四、驳回原告宋立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告宋立生负担50.25元，被告龚朝晖负担357.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十七日书记员 李芳伟林宝茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11956号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二〇年六月二十三日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初805号原告：俞辉华，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：朱世友，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市，现下落不明。原告俞辉华与被告朱世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞辉华到庭参加了诉讼、被告朱世友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞辉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日被告朱世友因资金周转向原告借款，总计人民币260000元。当日被告出具借条并约定了还款时间，原告多次催收无果后，原告考虑到当时双方约定了还款时间，考虑到借条在法定期限内会过期，故在2019年起诉于法院要求被告偿还借款，法院在2019年6月14日作出民事裁定书。现原告起诉要求被告偿还借款。被告朱世友未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告因生意缺少资金周转向原告借款，约定利息为月息2.5%，被告支付了两年的利息。2015年6月14日，被告因无钱偿还，于是将一年的利息60000元作为本金重新出具了借条：“借条，今借到俞辉华人民币贰拾陆万元整，￥260000元（2016年6月13日还款），今借人：朱世友，2015年6月14日”，之后，被告未依约偿还借款。原告曾于2019年6月向本院提起诉讼，由于原告起诉状中载明的被告朱世友的地址无法送达，本院要求被原告补正被告的相关信息，被告未能补正。于是，本院于2019年6月14日作出民事裁定：驳回原告俞辉华的起诉。为此，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款260000元。诉讼中，原告要求被告按照200000元本金偿还借款并按年利率6%支付自2016年6月14日起算至付清时止的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉时主张被告向其借款260000元，原告为证明其主张，提供了被告出具的借条与200000元的转账凭证等证据，庭审中，原告自认被告向其借款金额实为200000元，60000元为一年的利息款，本院认为，虽然被告出具的借条金额为260000元，但根据原告的自认以及其提供的相关证据，被告向原告借款金额实为200000元，诉讼中，原告放弃部分主张，现仅要求被告按照200000元本金偿还借款并按年利率6%支付自2016年6月14日起算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但是，原告起诉时的主张金额为260000元，故被告承担偿还借款义务应以260000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世友限于本判决生效后十日内偿还原告俞辉华借款200000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日起至清偿时止的利息（该利息以60000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5200元，由被告朱世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  汪喜太审判员  汪文俊审判员  叶宝金二〇二〇年六月十五日书记员  石羽娟
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初65号 原告：郑国奎，男，1980年1月17日生，汉族，无职业，住延吉市。 委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 被告：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地；吉林省和龙市八家子镇。 法定代表人：张则路，该局局长。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 原告郑国奎与被告长白山森工集团八家子林业有限公司（以下简称“八家子林业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国奎及委托代理人张云，被告八家子林业公司委托代理人高翠永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑国奎向本院提出诉讼请求：一、撤销被告2000年12月31日作出的终止（解除）劳动关系决定；二、恢复原、被告的劳动关系。事实和理由：1998年8月20日，原告从被告技校毕业，被延边州劳动局分配到被告处工作。1998年9月15日，原告和被告签订有固定期限的《劳动合同书》。合同书约定：本合同期限为2年3个月，自1998年9月15日起至2000年12月30日止。其中试用期6个月，自1998年9月15日起至1999年3月15日止。被告给原告安排的工作岗位是西城水泥厂车队装卸工。由于效益不好，1999年4月，企业给原告放假，告诉原告什么时候回来上班等通知。此后，原告只好四处打工维持生活。2020年4月3日，原告听说已被被告解除劳动关系，便到和龙市市政大厅查询档案，才发现被告已于2000年12月31日终止（解除）了与原告的劳动关系。但是，原告并没有收到上述通知。被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》中写道：支付给原告经济补偿金或生活补助费3660元，但原告根本不知情。还写道：被告终止（解除）与原告劳动关系的原因是“一次性安置”。但被告没有对原告进行过任何安置。根据《终止（解除）劳动合同证明书》记载:原告在被告处的工作年限从1998年9月至2002年12月31日，社会保险费缴纳至2002年12月。从中可以看出：第一次有固定期限的劳动合同在2000年12月30日期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议且继续为原告缴纳社会保险费。被告2003年7月1日出具的《森工企业富余职工一次性安置审批表》中又记载：原告和被告签订劳动合同的起至时间从1998年9月至2005年1月。以上事实可以证明：原告和被告事实上形成了3次以上有固定期限的劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，原告可以要求与被告签订无固定期限的劳动合同。但被告终止（解除）与原告劳动合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉请人民法院依法判决。 被告八家子林业公司辩称，原、被告于1998年9月15日签订了有固定期限的劳动合同，期限自1998年9月15日起至2000年12月30日止，分配在和龙市西城水泥厂工作，1999年4月原告自行离岗，仅在岗位工作7个月，2000年12月30日劳动合同期满，双方没有续订合同，因合同期满出具了终止（解除）与原告劳动关系证明，1999年4月份到2020年6月份起诉已有二十一年，已超过法律规定最长诉讼时效，支付经济补偿金或生活费3660元，一次性安置，终止劳动关系证明，社会保险费交到2002年12月等内容是工作失误造成，因此，应驳回原告的诉讼请求。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1998年9月15日，原告和被告签订有固定期限的《劳动合同书》。合同书约定：本合同期限为2年3个月，自1998年9月15日起至2000年12月30日止。其中试用期6个月，自1998年9月15日起至1999年3月15日止。合同签订后，原告根据被告的安排在西城水泥厂从事装卸工作。1999年4月，原告在未与单位请假也未办理停薪留职手续的情况下，不再继续上班，自行打工生活。原告自离开单位后，一直没有回原单位要求过上班。2000年12月31日，被告因双方约定的劳动合同期满，出具终止（解除）劳动合同证明书，终止了双方的劳动关系。2020年5月27日，原告郑国奎向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请项目为撤销终止（解除）劳动关系决定，恢复劳动关系。和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁请求超过仲裁申请时效作出了和劳人仲不字【2020】第21号不予受理通知书。 本院认为，原、被告签订有固定期限的劳动合同，期限自1998年9月15日起至2000年12月30日止，原告自1998年9月开始到被告处工作，双方之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”2000年12月30日劳动合同期限届满，2000年12月31日被告出具终止（解除）劳动合同证明书符合法律规定。原告主张双方于1998年9月15日签订有固定期限的劳动合同后，第二次延续至2002年12月30日，第三次延续至2005年1月，双方实际形成了3次以上有固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告可以要求与被告签订无固定期限的劳动合同，但庭审中查明，原告自1999年4月离开被告单位后一直未到被告处工作，原告亦未举证证明双方在1998年签订劳动合同后，签订了第二次及第三次劳动合同，原告应承担举证不能的法律后果。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告应当知道自己的劳动合同届满时间为2000年12月30日，但到2020年5月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已过近20年，确已超过法律规定的仲裁时效。故原告要求撤销被告作出的终止（解除）劳动合同证明书，恢复劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑国奎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4531号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：王跃，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王学琳，女，1981年1月16日出生，汉族，住址同上。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告王跃、王学琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2034号原告：季春侠，女，1968年3月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：郑翠梅，女，1977年11月3日出生，住新沂市。原告季春侠与被告郑翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告季春侠及其委托诉讼代理人曹梅，被告郑翠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春侠向本院提出诉讼请求：1.判决郑翠梅偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用等由郑翠梅承担。事实和理由：2012年10月15日，郑翠梅因资金周转向季春侠借款20000元，并向季春侠出具借条一张，后经催要，郑翠梅未偿还，故提起诉讼。郑翠梅辩称，借款情况属实，但该笔借款系我与案外人葛金勇夫妻关系存续期间的借款，应由葛金勇与我共同偿还，当时借款系用于购买挖机，因为葛金勇家庭困难，没人敢借款，故由我出面借款，该款我与葛金勇均没有偿还。本院经审理查明：因资金周转需要，2012年10月15日，郑翠梅向季春侠借款20000元，并向其出具借据一份，该借据约定还款日期为2013年10月15日，未约定利息。借款到期后，经季春侠催要，郑翠梅于2019年5月20日向季春侠出具保证书一份，保证半年内还清上述借款，后一直未予偿还，故提起诉讼。以上事实，有季春侠及郑翠梅的当庭陈述及季春侠提交的借据一份、保证书一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，季春侠合法持有郑翠梅签字确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认季春侠与郑翠梅之间存在20000元的债权债务关系，依法应予保护，郑翠梅应当履行还款义务。关于郑翠梅辩称该借款系其与案外人葛金勇的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，无事实与法律依据，本院不予采信。故关于季春侠主张郑翠梅偿还借款20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑翠梅于本判决生效后十日内偿还季春侠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由郑翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2249号 申请人：刘杨，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：彭有岸，男，汉族，1963年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘杨与被告范水飞、彭有岸劳务合同纠纷一案，申请人刘杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭有岸在桃洪镇白窑山村村级公路隆扶组（2018）52号道路硬化项目工程款25000元。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭有岸在桃洪镇白窑山村村级公路隆扶组（2018）52号道路硬化项目工程款25000元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费487元，由申请人刘杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢26号申请执行人：丛春林,男性,1972年11月20日出生,住讷河市。被执行人：彭玉凡，女性,1976年8月23日生，居民身份证号码230281197608233026，汉族，住讷河市长兴村。本院在执行丛春林与彭玉凡借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月三十日(院印)书记员  王达明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7123号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳丽，上海金亭律师事务所律师。被告：应上亮，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：应俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告应上亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告上海见畅物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月二十二日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6361号 原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵路，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告张子祥诉被告赵路产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张子祥到庭参加诉讼，被告赵路经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子祥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告退还货款2375元，且十倍赔23750元，总计26125元。 事实与理由：本人于2019年9月15日在拼多多网络购物平台上的店铺名为“路泰货代购”购买了【1瓶装/1盒4瓶装】泰国老虎膏正品金老虎膏瓶装50g肩颈膏活络5份,单价399元,共花费1995元,订单号:190915-324646011630321；【3大1小】泰国正品金卧佛青草药膏蚊中可咬肌肉酸痛涵伤皮肤过敏5份，单价76元,共花费380元,订单号:190915-257024656010321，快递公司:顺丰快递,运单号:163085564294.本人于2019年9月18日签收。原告因急性腰部扭伤未经及时合理的治疗,而形成慢性创伤性瘢痕及粘连形成,腰肌力量减弱发生疼痛,患有腰肌劳损。看到被告宣传此产品可缓解疲劳,除湿活血,于是进行购买。使用后肌肤发红,产品有强烈的刺激也有刺鼻的气味。后去药房,网上查询该药品得知,此款商品没有进口药品批文和进口药品注册号,并未根据现行药品管理办法获得批准生产检验销售。根据我国有关法律和行政法规规定,药品进口须经国务院药品监督管理部门组织审查,经审查确认符合质量标准、安全有效的,方可批准进口,并发给进口药品注册证书;依法必须批准而未经批准进口,或者依法必须检验而未经检验即销售的,按假药论处;药品说明书和标签应当使用规范化汉字,增加其他文字对照的,应当以汉字表述为准,并应当注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。被告在其拼多多店铺销售涉案商品时称该商品为泰国进口,但涉案商品外包装上均为泰文,无中文标签标识,也未注明进口药品注册证书文号或批准文号,违反了我国法律和行政法规的强制性规定,应以假药论处。因商家存在欺诈行为,导致消费者产生错误的意识购买到不合格的产品,原告依法提出诉讼。 本院经审查认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。原告以产品销售者责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，产品责任纠纷属于特殊侵权责任，所以，产品责任纠纷诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼管辖应该根据侵权行为的诉讼的管辖原则来确认。根据上述法律及司法解释的规定，产品责任诉讼管辖法院由侵权行为地或被告住所地，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案中，原告主张的产品的发货地为江苏省南京市，收货地为安徽省界首市，产品使用地也在安徽省界首市。无证证据证明本院与上述原告主张的侵权行为地有关联性。本案不符合受诉法院管辖的起诉条件，而且超出移送管辖的期限，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条、第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告张子祥的起诉。 案件收费减半收取227元，退回张子祥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇二〇年六月二日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2695号 申请人：王春彩，女，1955年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：林英新，女，1957年12月1日出生，现住景县。 被申请人：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区向荣路69号。 法定代表人：杨京学，董事长。 被申请人：杨京学，男，1963年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨丽玉，女，1988年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人王春彩、林英新与被申请人神龙消防工程技术股份有限公司、杨京学、杨丽玉民间借贷纠纷一案中，申请人王春彩、林英新于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神龙消防工程技术股份有限公司、杨京学、杨丽玉名下银行账户存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王春彩、林英新已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王春彩、林英新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人神龙消防工程技术股份有限公司、杨京学、杨丽玉名下银行账户存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 璐
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初487号 原告：陈某，女，1988年10月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺二居委会海建街东路50号。 被告：龙某，男，1984年5月23日出生，汉族，海南省定安县岭口镇佳巷村委会龙三塘村。 原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告陈某于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇二〇年六月十一日 书记员  游冰鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4108号原告:郭文博，男，1983年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人:田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹仪章，女，北京市金台律师事务所实习律师。被告:汪明楠，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告郭文博与被告汪明楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭文博及委托诉讼代理人田军、邹仪章，被告汪明楠，被告平安北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文博向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告1.医疗费74150.56元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金147698元；5.被扶养人生活费46358元；6.精神损害抚慰金5000元；7.残疾辅助器具费10035元；8.护理费12000元；9.交通费600元；10.鉴定费3450元；11.复印费46元。上述项目中，保险公司已预赔10000元，按同等责任计算后共要求赔偿202518.78元。事实和理由：2019年10月9日7时50分，在北京市东城区地铁路崇文门加油站至北羊市街北口段羊市口北口，被告汪明楠驾驶小客车与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定郭文博与汪明楠负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告汪明楠辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔。事发后我公司已在交强险医疗费用项下垫付1万元，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月9日7时50分，在北京市东城区地铁路崇文门加油站至北羊市街北口段羊市口北口，被告汪明楠驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为平安北分公司）与原告郭文博所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，郭文博与汪明楠负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年10月9日至21日（共12天）在北京积水潭医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（左）等症状。原告提交医药费票据共计74150.56元。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤后果符合十级伤残；建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告垫付鉴定费3450元。就各项诉请，原告提交护理费票据（住院期间产生，金额2400元）、销售记录表、关节活动系统租赁合同及发票、出租车票、复印费票据等予以佐证。原告要求确认其女郭仪冉（出生日期2010年11月2日）、郭仕珺（出生日期2014年3月31日）为其被扶养人，并提交出生医学证明、户口本等予以佐证。另，原告的户口性质为非农业家庭户。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告汪明楠驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告汪明楠承担事故同等责任。因事故发生时肇事车辆在平安北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由平安北分公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由平安北分公司在商业三者险范围内按照责任比例（50%）承担赔偿责任。经本院核定，原告合理损失包括医疗费64150.56元（扣除平安北分公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费46358元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费10035元、护理费9600元（2400+48天*150元/天）、交通费500元、鉴定费3450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告郭文博残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元、精神损害抚慰金3000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32075.28元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43528元、残疾辅助器具费5017.5元、护理费4800元、交通费250元；二、驳回原告郭文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告汪明楠负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3450元，由原告郭文博负担1725元（已交纳），由被告汪明楠负担1725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  郝子薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭祥宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭祥宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.15元（其中950.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：张海良，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16043.43元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月27日利息（含罚息）3278.03元、复利319.62元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年2月20日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170220000152号。（五）借款金额：67000元。（六）借款期限：36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告这实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年2月20日向被告发放了贷款67000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金16043.43元、利息（含罚息）3278.03元、复利319.62元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月27日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月28日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16043.43元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月27日的利息（含罚息）3278.03元、复利319.62元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告张海良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张海良负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年六月十七日书记员  陈咏仪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执77号申请执行人：王永林，男，1964年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。本院在执行王永林与汉川东虹混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，王永林申请执行的货款为100285.44元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，有车辆登记信息。本院于2020年1月20日查封了被执行人所有的车牌号为鄂k2v601福田牌汽车一辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘信樵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4146号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：储德勇，男，1973年06月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与储德勇信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  余振海 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许华明
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更256号 罪犯闫伟，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）张刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月21日以（2014）冀刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以(2016）冀刑更442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功三次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯闫伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯闫伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯闫伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯闫伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初14号 原告：曹桂芳，女，住所地东辽县。 被告：东辽县人民政府。 法定代表人：王卫国，县长。 本院2020年6月17日收到曹桂芳的起诉状，请求法院判令：1、请求撤销东辽县人民政府颁发的吉（2018）东辽县农村土地承包经营权第083651号《农村土地承包经营权证》；2、请求判令东辽县人民政府重新确认原告曹桂芳3.3垧农村土地承包权；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告对东辽县人民政府作出的行政行为提起的行政诉讼，应由中级人民法院审理，经本院指导释明后，原告仍坚持要求在本院起诉，故原告诉请不属于受诉人民法院管辖，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对曹桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李储
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初273号原告：汪文波，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王继勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住同江市。原告汪文波与被告王继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪文波到庭参加诉讼，被告王继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文波向本院提出诉讼请求：要求被告王继勇偿还借款本金180000元，利息自2018年4月20日起以借款本金180000元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告王继勇在原告处借款180000元，借款期限至2019年4月20日，月利率为20‰，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告王继勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告汪文波提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2018年4月20日，被告在原告处借款180000元，月利率为20‰。被告王继勇未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实被告在原告处借款时间、借款金额、利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告王继勇未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年4月20日，被告王继勇在原告汪文波处借款180000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告以现金方式交付借款。经原告索要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告汪文波与被告王继勇系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继勇于本判决生效之日起偿还原告汪文波借款本金180000元，利息自2018年4月20日起以借款本金180000元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年六月三日书记员  顾楠
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执379号申请执行人：邓祥俊，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：张良兵，曾用名张水明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人邓祥俊与被执行人张良兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张良兵有可供执行的财产，申请执行人邓祥俊也未向本院提供被执行人张良兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓祥俊发现被执行人张良兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十二日书记员  袁 巍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初490号 原告：永年县恒瑞祥化工产品经销处，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村村南。 法定代表人：李艳娜，该经销处经理。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 原告永年县恒瑞祥化工产品经销处与被告张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款149500元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营标准件厂期间，从原告处购买盐酸，2018年12月1日结算，被告累计欠原告盐酸款168500元，被告给原告出具了欠条。经催要被告偿还19000元，下欠149500元推拖未还。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、加盖有邯郸市永年区行政审批局内资企业登记基本情况表显示，永年县恒瑞祥化工产品经销处企业登记信息为个人独资企业，经营范围有盐酸批发，登记日期2014年4月10日。2、2018年12月1日欠条，证明被告欠原告盐酸款168500元。 本院经审理认定事实如下：原告永年县恒瑞祥化工产品经销处企业系个人独资企业，登记日期2014年4月10日，经营范围有盐酸批发。被告经营标准件厂期间，从原告处购买盐酸，2018年12月1日结算，被告累计欠原告盐酸款168500元，被告给原告出具证明，内容为：欠现金壹拾陆万捌仟伍佰元整（168500元）2018年12月1号小霞。被告出具证明后，经原告催要，被告偿还原告货款19000元，下欠货款149500元未还，原告于2020年4月3日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠款证明及本院（2019）0408民初3190号之一民事裁定书在卷佐证。 本院认为，被告从原告购买盐酸货物，经结算给原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款149500元应予偿还。被告拖欠货款给原告造成一定经济损失，故原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张晓霞于本判决生效后十日内给付原告永年县恒瑞祥化工产品经销处货款149500元，并支付该款自2020年4月4日起至付清款之日止按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告张晓霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2252号上诉人（原审被告）：朱建超，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡鹏程，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李冰，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。原审第三人：边坝县渝弘市政建设有限公司，住所地西藏边坝县拓新路40号，统一社会信用代码91540330MA6T5TJYXG。法定代表人：胡鹏程，总经理。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。上诉人朱建超与被上诉人胡鹏程买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱建超于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱建超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人朱建超负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳光洪审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇二〇年六月十八日法官法官助理杨曦书记员杜星刚