山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初392号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张立平，男，汉族，1958年10月10日出生于河南省方城县，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区，住青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。辩护人白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张立平犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张立平及其辩护人郝兴利、白云到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理二次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1.2015年5月份的一天下午，被告人张立平在青岛市某交叉路口处以人民币600元的价格向吴某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2.2015年夏天的一天晚上，被告人张立平帮助吴某1联系“周某二”（在逃）购买甲基苯丙胺，并与吴某1搭乘出租车至山东省龙口市“周老二”的住处，“周某二”以人民币7000元的价格贩卖约24克甲基苯丙胺给吴某1，吴某1赠送给张立平约0.5克甲基苯丙胺。3.2015年的一天，吴某1联系被告人张立平购买甲基苯丙胺，被告人张立平在吴某1位于青岛市某小区租房处以人民币8000元的价格向吴某1贩卖约9克甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、吴某1刑事判决书、情况说明、吸毒检测报告等；2.证人证言：证人吴某1、张某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人张立平的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料：讯问张立平的同步录音录像。公诉机关认为，被告人张立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人张立平对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，辩解第二笔犯罪事实他不知道吴某1去购买冰毒；第三笔犯罪事实他是帮吴某1将毒品带回来，吴某1交的钱，他只是去拿，毒品数量应是6克。其辩护人提出的辩护意见为：1.起诉书指控的第一笔犯罪事实不构成贩卖毒品罪。毒品数量应去除密封带包装的称重，数量应少于1克；无证据证实张立平牟利，且吴某1用于吸食，毒品数量不构成非法持有毒品罪。2.第二笔犯罪事实，事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪。3.第三笔犯罪事实，按照有利于被告人的原则，毒品数量应认定为6克；张立平与吴某1之间有纠纷，故吴某1证言可信性较低，提交法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。4.社会危害性小，无获利，主观上没有贩卖毒品的主观故意，无犯罪前科，系初犯；被告人的家庭情况特殊，并提交魏某出具的张立平的家庭情况说明一份予以证实。综上，请求对张立平从轻处罚。经审理查明，1.2015年5月份的一天下午，被告人张立平在青岛市某交叉路口处以人民币600元的价格贩卖给吴某1约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年的一天，吴某1支付给被告人张立平人民币8000元购买甲基苯丙胺，后张立平在青岛市某小区吴某1的租房处贩卖给吴某1约9克甲基苯丙胺。另查明，2018年4月24日，胶州市看守所在押人员吴某1检举张立平于2015年左右多次向其贩卖毒品。2018年12月5日，公安机关从青岛市市南区某酒店负一层将张立平传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人吴某1的证言证实，我要检举张立平向我贩卖毒品。1998年我在青岛开夜总会的时候认识的张立平。2015年5月份的一天下午，我给张立平打电话问他手里有没有冰毒，张立平说有，我告诉他要购买1克冰毒（600元钱的），张立平和我约好在青岛市交叉路口见面，然后我就开着我的鲁Ｂ×××××拉着我老婆张某一起来到约定地点，我到了之后看到张立平已经在路口处等着我，我摇下车窗，张立平给我一个塑料密封袋装的冰毒（约1克），我将600元人民币现金直接给了张立平。过了一个星期的晚上，我又想从张立平手里购买冰毒吸食，我告诉他我向他购买25克冰毒，张立平说他在龙口有一个朋友到那里购买冰毒便宜，张立平给他龙口的朋友打电话说要去找他购买25克冰毒，张立平的朋友同意了。我们约好一起到龙口找他朋友购买冰毒，我们俩打出租车到龙口，第二天早晨到达龙口市汽车站附近，我们根据张立平朋友说的地方来到张立平朋友家中，我拿出7000元给了张立平朋友，张立平朋友给了我25克冰毒，我给了张立平3克冰毒作为好处。又过了两三个月，我给张立平打电话让他帮我购买冰毒，张立平说他要到龙口市买冰毒，我让他到我家找我拿钱，他来到我家后我给了他8000元，当时张立平说能买30克。过了大约五六天，张立平来我家告诉我，这次买冰毒被他朋友骗了，只买回来10克，并告诉我被骗的钱过段时间还我。我觉得张立平经常帮我购买冰毒，所以我也没有和他计较。当时我老婆张某在场，他当着我老婆的面将10克冰毒给了我，当时我还骂了张立平，我给了他8000元，他只给了我10克冰毒。（2）证人张某的证言证实，张立平向我老公吴某1贩卖毒品。张立平没有正当职业，专门以贩卖毒品为生，我老公吴某1经常吸毒，他吸食的毒品大部分是通过张立平购买的。2015年5月份的一天下午，我老公吴某1开车拉着我来到青岛市交叉路口，我看见张立平在路边等着，我和我老公没有下车，张立平向我们车走了过来，我老公放下车窗，我看见张立平通过车窗递给我老公一个小密封塑料袋，里面装着白色的晶状物，我老公给了张立平600元。我知道张立平卖冰毒给我老公，我老公告诉我是冰毒，然后我老公开车拉着我回家，回到家之后我老公将冰毒自己吸食了。又过了几个月的一天，张立平来我家找我老公，当时我老公让张立平给他购买冰毒，我老公想多买点，我听张立平说要到龙口去买，当时在家里我老公给了张立平8000块钱。过了几天张立平再次来到我家里，他把一包冰毒给了我老公，张立平还说这次帮我老公购买冰毒被人骗了，所以8000块钱只买了一小包，具体是多少我不清楚。我老公当时很生气就和他吵了起来，后来张立平就走了。2.辨认笔录（1）胶州市公安局杜村派出所出具的辨认笔录证实，张立平辨认青岛市交叉口附近就是2015年上半年的一天向吴某1贩卖毒品的地点。（2）胶州市公安局杜村派出所出具的辨认笔录证实，吴某1辨认出张立平就是向其贩卖冰毒的人。（3）胶州市公安局杜村派出所出具的辨认笔录证实，张某辨认出张立平就是向吴某1贩卖冰毒的人；辨认出青岛市交叉路口就是2015年上半年的一天张立平向吴某1贩卖毒品的地点。3.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发经过，2018年12月5日，公安机关从青岛市市南区贵州路速8酒店负一层将张立平传唤到案。（2）户籍信息、电话查询记录证实，张立平等人的身份情况及张立平无违法犯罪记录。（3）胶州市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人张立平的尿检结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（4）刑事判决书证实，证人吴某1的判决情况。（5）胶州市公安局杜村派出所出具的情况说明证实，本案涉及的“小飞”、“周某二”、张立平烟台龙口市的另一位朋友，未落实该三人真实身份，正在侦查落实中；张立平无法指认烟台龙口市外号叫“周老二”的住处。（6）胶州市公安局杜村派出所出具的情况说明证实，张立平现居地为青岛市某负一层，该地点就是青岛市某酒店负一层。（7）胶州市公安局杜村派出所出具的情况说明证实，吴某1现在某监狱服刑，无法指认张立平向其贩卖毒品的犯罪地点。4.被告人供述和辩解被告人张立平的供述及同步录音录像证实，我和吴某1是朋友关系，我们很早之前就认识，我知道吴某1吸毒，当时我也吸毒，吴某1知道我能买到毒品。2015年上半年的一天，吴某1给我打电话问我手里有没有冰毒，当时吴某1说要买1克，我告诉吴某1有，我们约好在青岛市某交叉路口处见面，于是我就打电话联系一个叫“小飞”的朋友，我问他手里有没有冰毒，“小飞”说有，我让他给我准备1克左右的冰毒，“小飞”在青岛市某涮羊肉饭店将一小包用密封袋装的冰毒给了我。然后我打车来到某交叉路口，我给吴某1打电话告诉他我到了，然后吴某1开着一辆黑色尼桑轿车过来，我将一小包冰毒（约1克）给了吴某1，吴某1给了我现金。几年前（最晚是2013年，具体哪年记不清了）的一天，吴某1给我打电话说要让我帮他联系购买冰毒，当时吴某1说要购买8000元的冰毒，我同意了，于是我就给“周某二”打电话，我问他手里有没有冰毒，有个朋友要买8000元的，“周某二”告诉我手里有冰毒，让我过去找他买，于是我就打电话告诉吴某1冰毒已经联系好了，需要到龙口购买，当时具体能买多少克我记不清了，吴某1同意了，然后吴某1给了我现金8000元。当时我让吴某1自己去，吴某1说自己痛风，行动不便，他让我去买，我同意了。当时我打了辆出租车来到龙口市长途汽车站，“周某二”过来接我来到他的住处，我将8000元给了“周某二”，他拿出一小包冰毒（约9克）给了我，具体多少我没称。当时“周某二”说他手里没有那么多冰毒，需要联系一下，他让我找个宾馆住下等着，他联系到冰毒就联系我，于是我在龙口的一个小型宾馆（具体什么名字我记不住了）住下，我在宾馆住了两天，期间我给“周某二”打电话，“周某二”有时候不接电话，最后直接关机了，当时我觉得被“周某二”骗了，于是我就拿着“周老二”卖给我的9克冰毒来到吴某1当时在青岛市合肥路和劲松路交叉口处租的房子，具体位置我现在找不到了。将这9克冰毒给了吴某1，我告诉吴某1是10克，我和吴某1说我被人骗了，没买到预期那么多冰毒，吴某1不相信，问我要剩下的钱，我说钱都给“周某二”了，要不回来了，当时吴某1直接和我翻脸了，并且骂了我，当时吴某1的老婆也在家。上述事实清楚，证据确实、充分，能够相互印证，足以认定。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，被告人张立平当庭予以否认，除其一次认罪供述外，仅有举报人吴某1的证言，无其他证据证实，该笔指控证据不足，本院不予支持。辩护人关于该笔指控证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，无证据证实张立平牟利，且吴某1用于吸食，毒品数量不构成非法持有毒品罪，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人吴某1、张某的证言均证实，张立平以人民币600元的价格贩卖给吴某1一小密封塑料袋冰毒；除被告人张立平供述从“小飞”处取得毒品，无其他证据证实张立平系代购，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张立平关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，他是帮吴某1将毒品带回来，吴某1交的钱，他只是去拿的辩解，经查，证人吴某1、张某的证言均证实，吴某1以人民币8000元的价格从张立平处购买冰毒的事实；除张立平供述其从“周某二”处购买冰毒外，无其他证据证实，该辩解不成立，本院不予采纳。被告人张立平及辩护人关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，毒品数量应认定为6克的辩解及辩护意见，经查，被告人张立平的第二次供述及同步录音录像证实，张立平将9克冰毒给了吴某1并告诉吴某1是10克；证人吴某1的证言亦印证该情节。张立平虽后予以翻供，但未能作出合理解释，故采信其供述，其贩卖毒品数量为9克。辩护人关于张立平与吴某1之间有纠纷，故吴某1证言可信性较低的辩护意见，经查，辩护人提交的法医学人体损伤程度鉴定书仅能证实张立平的伤情，不足以证实张立平与吴某1之间有纠纷，该证据及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人的家庭情况特殊的辩护意见，经查，辩护人提交的魏某出具的张立平的家庭情况说明系孤证，无其他证据证实，且该证据与本案无关联性，该证据及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于社会性危害较小的辩护意见，经查，张立平两次贩卖毒品给吴某1，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张立平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的其他事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人张立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2025年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇二〇年六月四日书 记 员  王 洁