wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10496号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马强，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币32,973.58元、利息人民币2,388.52元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币2,382.50元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。马强未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,973.58元、利息人民币2,388.52元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币2,382.50元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币32,973.58元；二、被告马强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币2,388.52元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币2,382.50元；三、被告马强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币371.91元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10607号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李万乾，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李万乾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李万乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李万乾偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币49,271.56元(币种下同)、利息6,593.99元、分期付款手续费1,475.54元、逾期还款违约金11,012.81元，共计68,353.90元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，李万乾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李万乾发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，李万乾使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,271.56元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李万乾未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李万乾的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万乾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币49,271.56元；二、被告李万乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币6,593.99元、逾期还款违约金人民币11,012.81元、分期付款手续费人民币1,475.54元；三、被告李万乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508.85元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币754.42元，由被告李万乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执946号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司**，住所地邯郸市**。 法定代表人：杨*，该支行行长。 被执行人：河北**有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：刘**。 被执行人：刘**，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王**，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：吴*，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：赵*。 被执行人：赵*，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：宋*，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：邯郸市*有限公司，住所地邯郸市*。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：王*，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司**与被执行人刘*、赵*、吴*、宋*、河北**有限公司、王*、河北**有限公司、王*、邯郸市**有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘*、赵*、吴*、宋*、河北*有限公司、王*、河北*有限公司、王*、邯郸市**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北*有限公司12198294.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 二、冻结被执行人刘*、王*、吴*银行存款12104694.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 三、冻结被执行人河北**有限公司、赵*、宋*、邯郸市**有限公司、王*银行存款5093392元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年六月四日 书记员  赵庆涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4872号之一原告：上海庆盈环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭位旭，总经理。被告：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。原告上海庆盈环保科技有限公司诉被告上海达武包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海庆盈环保科技有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庆盈环保科技有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告上海庆盈环保科技有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年六月二十八日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2118号 申请执行人郑秀珍，女，汉族，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑秀珍与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1326号罪犯罗祥贵，男，1974年8月22日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年8月4日作出(2016)渝0153刑初288号刑事判决，以被告人罗祥贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。刑期自2016年5月12日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更370号刑事裁定，对罪犯罗祥贵减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月10日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯罗祥贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，建议从严。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯罗祥贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗祥贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗祥贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员  袁 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨静，女，1990年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1831号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。法定代表人：常新宇，系该行行长。委托诉讼代理人：郭强，男，1984年8月2日出生，汉族，系中国银行股份有限公司晋中市分行职工，住晋中市榆次区迎宾街229号。被告：王婷，女，1980年1月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被告：张静，男，1983年8月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王婷、张静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员  韩海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4031号原告：程某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：程某2，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：程某3，女，1969年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：程某4，女，1971年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：程某5，女，1974年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：程某6，女，1962年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：程某7，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：北京市延庆区八达岭镇人民政府，住北京市延庆区八达岭镇西拨子村八达岭镇人民政府。法定代表人：郝建云。原告程某8、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7，第三人北京市延庆区八达岭镇人民政府法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告程某1在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某1撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年六月十六日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青-2--1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2070号 原告：刘烛秋，女，汉族，1970年6月4日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州翔瑞装饰有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区八区一层81606、81607，统一社会信用代码91510504MA675RGFXN。 法定代表人：谢雯杰。 被告：赵懋，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省泸县。 原告刘烛秋与被告泸州翔瑞装饰有限公司、赵懋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘烛秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘烛秋撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗炼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民保令1号 申请人：赖梅香，女，1992年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：刘志勇，男，1990年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人赖梅香与被申请人刘志勇申请人身保护令一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赖梅香称，刘志勇于2018年6月15日、2019年9月1日对其实施家庭暴力。2019年9月18日，刘志勇到赖梅香所住的学校公寓楼，威胁恐吓赖梅香，并公然抢夺手机。2010年1月至4月，刘志勇多次发信息骚扰，辱骂赖梅香及其亲属，并将赖梅香及其亲属的手机号码加入骚扰软件，进行电话轰炸。2020年5月20日，在梅列法院大厅刘志勇抢夺赖梅香的手机并殴打赖梅香。刘志勇多次实施暴力、恐吓威胁行为，造成赖梅香身体及心理上的伤害。为避免再次伤害的发生，向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止刘志勇实施暴力，殴打、威胁赖梅香及其亲属；2.禁止刘志勇骚扰、跟踪、接触申请人及其亲属。 本院审查过程中，根据申请人赖梅香的申请，本院依法调取了2018年6月15日、2019年9月1日、2019年9月17日、2019年9月18日、2020年5月20日赖梅香向公安机关报警的报警回执。 本院经审查认为，在赖梅香第一次起诉离婚诉讼法院于2019年10月29日告知双方不得再发生肢体冲突后，双方于2020年5月20日再次发生冲突。根据赖梅香提交的照片、门诊病历、通话记录以及本院向三明市公安局徐碧派出所调取的报警回执等证据能够证实赖梅香遭受或者面临家庭暴力的现实危险。故赖梅香申请禁止刘志勇对其殴打或骚扰、跟踪、接触的请求，本院予以支持。对赖梅香申请禁止刘志勇对其近亲属骚扰、跟踪、接触的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止刘志勇殴打或骚扰、跟踪、接触赖梅香。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如刘志勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李曼莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执924号王伟（被执行人）：王伟罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年6月11日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0281刑事判决书王伟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保124号申请执行人：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：韩某某，该公司执行董事被申请人：张某某，男，汉族，1968年10月19日生，住陕西省咸阳市。陕西鸿森建筑劳务开发有限公司与张某某债务转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初220号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人张某某名下银行存款4123470.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院向通过网络查控系统冻结被执行人张某某名下银行账户4个，冻结金额共计14846.3元；向咸阳市市场监督管理局发出协助执行通知，冻结被执行人张某某在咸阳建成商贸有限公司名下股权。因被执行人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保124号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年六月八日书记员  赵成诚
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初16号 原告：刘其九，男，1974年4月1日出生，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告：杨万芬，女，1977年11月10日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告：刘静，女，2000年2月12日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：金阳县向岭乡葫芦坪村村民委员会； 住所地：四川省金阳县向岭乡葫芦坪村。 法定代表人：白古和，金阳县向岭乡葫芦坪村村主任。 委托诉讼代理人：苟生洪，金阳县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。 第三人：金阳县扶贫开发局，统一社会信用代码12513430076121124P；住所地：四川省金阳县天地坝镇平安路。 法定代表人：杨堵且，金阳县扶贫开发局局长。 委托诉讼代理人:李高，男，1980年1月11日出生，金阳县扶贫开发局副局长，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。 原告刘其九、杨万芬、刘静诉金阳县向岭乡葫芦坪村村民委员会，第三人金阳县扶贫开发局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其九、杨万芬、刘静的委托诉讼代理人李诗颖，被告金阳县向岭乡葫芦坪村村民委员会法定代表人白古和及委托诉讼代理人苟生洪，第三人金阳县扶贫开发局委托诉讼代理人李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其九、杨万芬、刘静向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告一次性支付原告补偿款共计4173091.6264元并承担本案诉讼费。事实及理由：2001年7月，金阳县向岭乡新建村委会与原告签订《土地承包协议》，将该村243.54亩土地承包给原告，于2006年，金阳县人民政府向原告颁发了金府农地承包权证（2005）第004761号土地承包经营权证，原告承包了该土地后，对该土地进行了整改，并栽种了花椒等。2009年，因溪洛渡电站蓄水，政府征收了该承包地，并对土地及附着物进行了补偿，第三人金阳县扶贫开发局负责发放该款项，但被告及第三人未将原告的补偿款支付给原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告金阳县向岭乡葫芦坪村村民委员会辩称：1、原告方起诉适用法律错误；2、本案被告不是适格主体，因被告不是征地补偿的实施义务人；3、原告没有资格获取征地补偿，因原告不是被告村集体经济组织的成员，没有资格获取土地承包经营权，其提供的所谓土地承包经营权证属于自己填写，并且没有经过农村土地主管部门依法登记备案，属于虚假证据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人金阳县扶贫开发局述称，第三人在金阳县实施的一系列移民登记和补偿措施的程序和过程合理合法有效，且我局2009年7月9日到向岭乡葫芦坪村葫芦坪组的土地分解到户成果进行了公示，原告没有提出任何异议；原告的诉讼是不合理的缠诉；请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、原告提供的证据1、四川省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）川刑终87号刑事裁定书；2、土地花名册共计10页；3、溪洛渡电站四川库区实物指标补偿补助单价及土地补偿标准；4、移民补偿补助资金汇兑表；5、原告身份证复印件。二、被告提供的证据农村承包土地经营证换发和旧证回收情况统计。三、当事人提供的证据：1、溪洛渡电站向岭乡葫芦坪村葫芦坪组的土地分解到户张榜公示；金阳县人民法院（2019）川3430行初3号裁定书；3、移民补偿补助资金汇兑表。以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的农村土地经营权证，被告及第三人有异议，认为是虚假的。本院依职权到金阳县农业农村局农村站调取原告提供的农村土地经营权证是否在金阳县农业农村局进行了备案及权属是否属于三原告的问题，金阳县农业农村局农业站回复：经我站查阅原始登记台账，无刘其九（刘其玖）、杨万芬和刘静三人在向岭乡葫芦坪村葫芦坪组承包土地信息。故本院对原告提供的农村土地经营权证不予采信。 经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因溪洛渡电站建设，金阳县属于淹没区，溪洛渡电站对被淹没土地进行了补偿。金阳县扶贫开发局于2009年7月9日到向岭乡葫芦坪村葫芦坪组的土地分解到户进行了张榜公示，公示名单没有三原告。后三原告以自己有农村土地经营权证应当得到补偿到法院进行诉讼。 本院认为，原告提出请求依法判令被告一次性支付原告补偿款共计4173091.6264元并承担本案诉讼费。被告及第三人认为原告没有获取土地补偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，首先原告不是金阳县人，其次虽然原告提供了农村土地经营权证但是经本院到金阳县农业农村局调查证实该证没有备案，且不能够查的三原告在金阳县的土地承包信息，故应当驳回原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决驳回原告刘其九、杨万芬、刘静诉讼请求。 案件受理费29680.00元，由原告刘其九、杨万芬、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  马玉作 人民陪审员  刘加华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石 婧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执888号 申请执行人：戴总成，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈忠兴，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人戴总成与被执行人陈忠兴附带民事赔偿执行一案中，因被执行人陈忠兴未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠兴履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈义东
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2086号 被执行人：张小军，住襄阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606刑初725号刑事判决书，在执行张小军盗窃罪纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小军银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨慧洁 书记员刘运波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2329号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：周佳佳。 被执行人：倪修艾，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙永友，男，1971年2月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人倪修艾、孙永友追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初7785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12078号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：戴可为，女，1976年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告戴可为著作权侵权纠纷一案中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 员  李 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  王安冬书 记 员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执896号之一申请执行人：郭修利，男，1953年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘述发，男，1957年7月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李桂香，女，1960年03月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2700号民事判决书关于郭修利与李桂香、刘述发合同纠纷一案，经查被执行人李桂香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在交通银行62×××79账户内存款人民币276,211元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初269号 原告：赵春梅，女，1973年2月18日出生，汉族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王玉江，男，1972年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告赵春梅与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元、支付利息10040元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日至2017年1月26日，被告经商缺乏周转资金向原告借款65000元。在本案中仅主张40000元，另外25000元原告另案诉讼。被告未到庭答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：2016年3月24日原告通过ATM机向被告转款15000元的转账凭证一份；2017年1月8日被告向原告出具的借款5000元借条一份；2017年1月20日被告向原告出具的借款20000元借条一份。共同证明：被告向原告借款40000元的事实。证据二：借记卡账户历史明细清单。证明：2017年1月8日原告在北京路东支行取款5000元出借给了被告；2017年1月20日原告在三工支行大堂式XDM取款机分四次取款，每次取款5000元，合计20000元出借给了被告。此组证据用以印证证据一。本院认证如下：原告提供的证据一具有被告签名，因被告经合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权，故本院对证据一的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二可以证明原告取款事实，取款时间、金额与证据一吻合，二组书证相互印证，能够证明原告向被告出借款40000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日原告通过华夏银行向被告转款15000元。2017年1月8日原告从工商银行取款5000元出借给了被告，被告向原告出具一份借条，记载“今借赵春梅现金5000元”；2017年1月20日原告从工商银行取款20000元出借给被告，被告向原告出具一份借条，记载“借赵春梅现金20000元整，十月还。”后因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2017年1月20日借条约定的还款时间为10月，应理解为当年10月，该日期应确定为债务履行期届满之日。原告持有的二份借条均未约定利息，依照《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此本院认为，本案利息应从2017年11月1日债务履行期限届满之次日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款按年息6%的标准计算逾期利息较妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉江偿还原告赵春梅借款40000元。二、被告王玉江支付原告赵春梅借款利息5240.55元（40000元×6%年息÷365×797天即2017年11月1日至2020年1月7日起诉之日）。以上款项45240.55元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已预交），由原告负担763.68元，由被告负担1012.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   袁俪荣人民 陪 审员   侯卫霞人民 陪 审员   杨 娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   高馨月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3848号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇前湾村农技综合楼东第四间，统一社会信用代码91340321395735334N。 法定代表人杜正兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037804号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县万盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037804号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈洪，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈洪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈洪支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金111430.06元、利息20111.09元、现金分期手续费9797.5元、账单分期手续费12518.91元、违约金25986.35元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金111430.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由陈洪承担。事实和理由：陈洪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225758325******。截至2019年12月9日累计欠款本息共计179843.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈洪仍未清偿。被告陈洪未答辩。经审理查明，陈洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。陈洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈洪发放了卡号为6225758325******的信用卡一张。陈洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，陈洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111430.06元、利息20111.09元、现金分期手续费9797.5元、账单分期手续费12518.91元、违约金25986.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金111430.06元、利息20111.09元、现金分期手续费9797.5元、账单分期手续费12518.91元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111430.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1948元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初259号原告：张松，男，1973年9月25日出生，汉族，烟台农商银行莱山区支行职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：吕莉，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告张松与被告吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人李学先到庭参加诉讼。被告吕莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，并从2011年1月19日起至借款还清日止按年利率10%的标准支付利息（计算至2019年6月25日利息为25306元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕莉于2011年1月19日向原告借款30000元整，并与原告约定按年利率10%支付利息，被告并向原告出具借条。后原告向被告索要借款未果。被告吕莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2011年1月19日借条一份，载明：“现借到张松（身份证：）人民币叁万元正，计息按年利率10%计收。”借条落款由吕莉签名并捺印。2、被告吕莉户籍证明原件，证明被告身份。关于借款经过。原告称，2010年被告因办理银行贷款业务与我相识。2010年12月，被告找到我说没有钱还贷，向我借款，并承诺按年利率10%的标准支付利息，因该贷款是我帮忙办理的，还不上影响我的业绩，加上我考虑到被告从事多种经营有还款能力，所以我凑了30000元现金出借给被告，我们没有约定还款时间。款项出借后，被告在第一年满后支付了3000元利息，第二年支付1500元利息，以后再也没偿付本息。之前，我一直能联系到被告，被告接我电话，我还曾去过被告母亲家，但是没见到被告，其母亲说帮忙转告。但从2019年开始就联系不上被告了，被告也不接我电话了。关于利息计算方式。原告主张按借条约定，自2012年7月20日起以30000元为基数，按年利率10%的标准支付利息至款项付清之日止。本院认为，结合原告提交的证据及陈述，能够认定被告于2011年1月19日向原告出具借条，约定借款30000元，利率为年利率10%，原告出借给被告30000元的事实。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还本付息的义务。涉案借条未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款本息。借条中约定利息按年利率10%的标准计算，未超出相关法律规定。对该利息计算方式，本院予以支持。原告自认被告偿还第一年利息3000元、第二年利息1500元，本院对此予以确认。原告主张自2012年7月20日起计算利息，与其自认的被告利息偿还情况相符，且不违反相关法律规定，对其主张，本院予以支持。被告吕莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕莉于本判决生效之日起十日内向原告张松偿还借款30000元，并以30000元为基数、按照年利率10%的标准支付2012年7月20日至实际清偿本息之日期间的利息。如果被告吕莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于翠红人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇二〇年六月二十二日书 记 员  隋永逸
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审28号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人菲薄机器人（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。 法定代表人班玉琴。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2019年5月21日对被执行人作出的大金普人社理字[2019]0489号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已将周发来等2名劳动者2018年10月工资补发完毕为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2019]0489号《行政处理决定书》的执行申请。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执527号 申请执行人：刘聪，男，汉族，1997年9月16日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：星斯达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C804，统一社会信用代码：91440300MA5F0BJ94J。 法定代表人：陈兴娥。 申请执行人刘聪与被执行人星斯达科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3903号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14209.25元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人星斯达科技（深圳）有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人星斯达科技（深圳）有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有实际可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹纪才
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执133号之二申请执行人：朱建新，男，汉族，出生于1967年1月，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：漆明，男，汉族，出生于1977年1月，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：王敏辉，男，汉族，出生于1966年8月，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：张斌，男，汉族，出生于1966年10月，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：柯启富，男，汉族，出生于1968年7月，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王文虎，男，汉族，出生于1986年10月，住安徽省池州市贵池区。本院在执行朱建新、漆明、王敏辉、张斌与柯启富、王文虎买卖合同纠纷一案，冻结了柯启富、王文虎银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯启富、王文虎银行账户的冻结和车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年六月一十五日书记员  杨 乐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1292号原告：四川之和机械设备有限公司，住所地。法定代表人：吴玉玲，总经理。委托代理人：刘乔，四川领邦律师事务所。被告：山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城。法定代表人：王普选，董事长。原告四川之和机械设备有限公司与被告山西丰喜化工设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川之和机械设备有限公司撤回对被告山西丰喜化工设备有限公司的起诉。案件受理费1177.3元，由原告四川之和机械设备有限公司负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员  姚晓宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6755号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田学良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告田学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令田学良立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金41357.14元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与田学良签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告田学良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、田学良与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向田学良发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，田学良未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。田学良未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如田学良违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求田学良返还所有贷款本息，田学良还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，田学良尚欠贷款本金41357.14元。本院认为，平安银行与田学良签订贷款合同，平安银行按照约定向田学良发放贷款，田学良应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田学良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金41357.14元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告田学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元及公告费（以实际票据金额为准），由被告田学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2006号罪犯何兴武，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年9月20日作出(2011)台天刑初字第160号刑事判决，以被告人何兴武犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元；追缴赃款人民币7550元。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何兴武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何兴武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2299号申请执行人：郭连珠，女，1968年8月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孙华丽，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王国利，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年1月23日作出的（2019）豫0122民初10314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙华丽、王国利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭连珠于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙华丽、王国利价值53289元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执184号 孙忠祥、李琳琳： 本院执行的万国有申请执行孙忠祥、李琳琳买卖合同纠纷一案，被执行人孙忠祥、李琳琳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35890号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：崔艳华，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘秀丽、崔艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘秀丽、崔艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀丽、崔艳华归还余欠贷款本金人民币39,038.29元(以下均为人民币币种)；2.被告刘秀丽、崔艳华支付至2020年5月26日的贷款利息1,270.42元；3.被告刘秀丽、崔艳华依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘秀丽、崔艳华未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫E0XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘秀丽、崔艳华负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘秀丽、崔艳华支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告刘秀丽、崔艳华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘秀丽、崔艳华以被告刘秀丽购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款83,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年8月13日起被告刘秀丽、崔艳华未依约归还贷款本息。被告刘秀丽、崔艳华未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘秀丽、崔艳华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘秀丽、崔艳华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘秀丽、崔艳华归还未偿还贷款本金39,038.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘秀丽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘秀丽、崔艳华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘秀丽、崔艳华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘秀丽、崔艳华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀丽、崔艳华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,038.29元；二、被告刘秀丽、崔艳华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息1,270.42元；三、被告刘秀丽、崔艳华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,038.29元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘秀丽、崔艳华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫E0XXXX”的车辆与被告刘秀丽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘秀丽所有，不足部分由被告刘秀丽、崔艳华共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘秀丽、崔艳华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛建龙，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毛建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币82,643.09元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,602.45元、分期付款手续费4,970.85元、违约金22,371.36元，并偿付以欠款本金82,643.09元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月23日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,643.09元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,643.09元；二、被告毛建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.08元，减半收取计933.04元，由被告毛建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：王娇，女，1988年10月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180223000140号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月1日向被告发放贷款240000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金145268.32元、利息（含罚息）25929.15元、复利2984.41元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145268.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）25929.15元、复利2984.41元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145268.32元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为25929.15元、复利为2984.41元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异28号异议人（案外人）：罗某，男，汉族，1963年8月9日生，住安顺市西秀区。异议人（案外人）：田某某，女，汉族，1964年4月16日生，住安顺市西秀区。异议人（案外人）：罗某某，男，布依族，1989年10月30日生，住安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托代理人：曾虹，女，汉族，1966年10月8日生，住安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。委托代理人：杨超，男，汉族，1982年9月23日生，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（下称“泸州富泰”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（下称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗某、田某某、罗某某向本院提起异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：中止对“丰景华府”二期D4-1-3-2号房屋的执行。事实和理由：申请人于2019年12月11日与被异议人签订《商品房买卖合同》，于2019年12月11日向被异议人一次性付清丰景华府二期D4-1-3-2购房款440762元、维修基金8091元、登记费80元，以上房屋预售合同备案已办结。2020年5月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2020）黔04执恢13号《查封财产告知书》对“丰景华府”二期C1、C7、E3、D4、D3等幢房产进行了查封，其中包含申请人所购买的D4-1-3-2号房屋。为此，申请人为维护自己的合法权益，特提出异议，请依法审查。异议人提交以下证据：第一组：身份证复印件3份、国家企业信用信息公示系统查询结果1份、（2020）黔04执恢13号查封财产告知书1份、《收据》2份、《商品房买卖合同》1份（合同编号分别为：FJ-D4-3-2）、合同网签备案信息表1份、安顺商品房预售合同备案登记表1份，拟证明有关《商品房买卖合同》的手续在2020年3月已经完成，而查封发生于2020年5月，查封是在合同网签备案之后。第二组：《贵州省不动产登记查询结果》4份，拟证明异议人名下的不动产登记情况。申请执行人泸州富泰、被执行人今旦房开对上述证据真实性无异议。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：泸州富泰诉今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黔04民初57号民事调解书，该调解书已生效，载明：双方确认截至2019年10月9日今旦房开尚欠泸州富泰工程款112761611.43元，并需按调解书确定的偿还时间及金额进行支付等。2019年12月11日，异议人与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＪ-Ｄ4-3-2），约定异议人向今旦房开购买位于安顺市西秀区地块（头铺）“丰景华府”Ｄ4幢1单元3层2号房，购房款总价为440762元。当日，异议人即向今旦房开交纳了购房款440762元、房屋维修基金8091元及登记费80元，今旦房开随即向异议人出具《收据》两张，载明收到异议人交来的Ｄ4-3-2购房款440762元、维修基金8091元及登记费80元，案涉《商品房买卖合同》完成了商品房预售合同备案登记（预售合同登记号为：Ｙ19036605）因今旦房开未履行（2019）黔04民初57号民事调解书约定的付款义务，泸州富泰向本院申请执行，本院于2020年5月12日作出（2020）黔04执恢13号查封财产告知书，对被执行人今旦房开位于安顺市西秀区地块（头铺）“丰景华府”二期的177套房产进行查封。依该告知书的内容，异议人所购买的Ｄ4幢1单元3层2号房屋在查封房产之列。另查明，今旦房开已经办理了“丰景华府”二期Ｄ4幢住宅房屋的预售许可证［预售许可证号：（2018）商房预字第066号］，异议人购买的案涉商品房仍未完成竣工验收和交付。《贵州省不动产登记查询结果》显示：异议人罗某作为权利人享有坐落于西秀区若飞北路国兆小区06幢2单元6-7层面积142.27㎡住宅（不动产权证号：030000460）的所有权；异议人罗某、田某某作为权利人享有坐落于西秀区东二环路东侧青溪雅郡6号楼1单元13层2号面积92.39㎡住宅（不动产权证号：20160005783）的所有权；异议人罗某某作为权利人享有坐落于西秀区顺城壹号3幢5单元2层1号面积131.85㎡住宅（不动产权证号：030079126）的所有权。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下或房地产开发商名下的不动产提出排除执行异议的，应当符合上述两条规定的要件方能予以支持。案涉商品房至今仍未完成竣工验收和交付，异议人并未在人民法院查封前占有该不动产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的要件。虽然异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》合法有效，其亦向被执行人支付了案涉商品房的全部购房款，但异议人罗某、田某某、罗某某除本案购买的商品房外，名下均存在其他用于居住的房屋，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的要件。因此，异议人请求中止对“丰景华府”二期D4幢1单元3层2号房产的执行，不符合上述司法解释第二十八条或第二十九条规定的要件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人罗某、田某某、罗某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  辜贤莉二〇二〇年六月十六日法官助理李欣书记员李倩（代）
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执481号 申请执行人：孙某，女，2009年2月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:高某，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行孙某与高某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月2日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下车辆信息和房产土地信息，名下有村里的宅基地房，因无法处置申请人不要求查封，无车辆信息。 本院于2020年4月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月6日、2020年5月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月12日对被执行人高某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2065号罪犯黎玉书，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年1月22日作出(2017)川1123刑初27号刑事判决，以被告人黎玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎玉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎玉书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎玉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎玉书减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初668号 原告：练德兵，男，汉族，1975年11月8日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮、刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 原告练德兵与被告东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）、杨宣德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告练德兵及其委托诉讼代理人郭玉环，被告丰收公司的委托诉讼代理人秦晓亮、刘硕，被告杨宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练德兵向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工资22769元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告与郭晓亮、程广明、董建青、田双锁、田银锁、郑计川、赵文力等人一起到被告杨宣德承包的石家庄栾城区凯隆达工地干钢筋绑筋工，日工资300元，从2019年7月25日至2019年10月15日止，期间支取了一部分生活费，经结算尚欠原告31099元，有被告杨宣德已打欠款条可以证实，经原告多次催要，被告拒不给付，东阳市丰收建筑劳务有限公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，在工程完工后，没有支付农民工工资。 被告丰收公司辩称：原告不属于凯隆达项目工地的实际施工人员，与丰收公司之间不存在劳动关系及劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告，原告与杨宣德的工资承诺，仅能约束原告与杨宣德双方，不能证明与丰收公司存在劳动关系，应由杨宣德个人承担。杨宣德及原告均不属于丰收公司的员工，且程溜通已经同杨宣德结清了所有钢筋加工费用，根据合同相对性，原告无权向丰收公司主张给付工资。 被告杨宣德辩称，工程现在还没有完，现在无法计算利润。原告主张的工资一事属实，该款项在工地利润中，等利润回来后我再给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告练德兵向本院提交的证据：1、欠条一张，用以证明杨宣德为原告等八人书写了欠条，有被告丰收公司人员程溜通的签名，在杨宣德利润内监督支付；2、劳动监察大队的询问笔录两份，用以证明被告没有给原告农民工工资。被告丰收公司的质证意见为：对证据1不认可，该欠条系杨宣德自己书写，我司没有参与杨宣德结算的事宜，无法确认欠条内容的真实性且没有加盖公司的公章，与我司无关；对证据2中程溜通询问笔录真实性及关联性不认可，该笔录属于程溜通、杨宣德单方陈述，不能证明程溜通与我司存在劳动关系，也不能证明原告确实参与过凯隆达工程的实际施工。被告杨宣德的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告丰收公司向本院提交证据：1、结算单6份，用以证明程溜通与杨宣德结清了2019年10月24日前所有钢筋加工绑扎的费用；2、借条复印件一份，用以证明杨宣德加工队超额获得款项459065.7元；3、杨宣德加工队成员领取现金图片6份，用以证明程溜通与杨宣德结清加工费用后，加工费已经实际分发至加工队成员手中。原告练德兵的质证意见为：对证据1不认可，丰收公司没有提交与杨宣德全部结清工程款的依据，也没有提交与程溜通、杨宣德之间的承包合同，其提交的结算清单虽有杨宣德的签字但不能证明丰收公司已经给杨宣德全部结清工程款；对证据2不认可，与本案无关联性；对证据3不认可，只能证明丰收公司应当向农民工发放工资，不能证明向原告等13人已经发放工资，且不体现丰收公司与杨宣德、程溜通结算工程款的银行流水，应由丰收公司承担农民工工资的责任。被告杨宣德的质证意见为：对证据1真实性认可，只是阶段性付清了工资，现在该工程仍在施工，工程未完，利润无法计算，所以工人工资未付；对证据2认可，欠条是我写的，冯国君是程溜通的老板，所以借给我钱给工人开工资；对证据3认可，照片属实，照片上人员是四川彝族工人。被告杨宣德未向本院提交证据。 经审理查明，原告练德兵等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到练德兵（身份证5125301975××××××××）等8人在凯隆达工地的工人工资计：陆万元整（60000元），在春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程溜通2019年10月24日”。原告练德兵主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计7099元，被告杨宣德对拖欠原告工资7099元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告练德兵受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬7099元。原告练德兵主张代替许庆见、郑朝永、李世奎、郭延良四人领取劳动报酬共计15670元，但未提供证据证明四人同意由原告练德兵代为领取工资，故本院不予支持。原告系追索劳动报酬权的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则。原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程溜通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告练德兵劳动报酬7099元； 二、驳回原告练德兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告杨宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费578元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石金红 ——
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初929号 原告：孙连田，男，汉族，1946年9月26日出生，住山东省阳信县。 被告：雷清云，男，汉族，1949年11月21日出生，住山东省阳信县。 原告孙连田与被告雷清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连田、被告雷清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款21000元及相应利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。在审理过程中，原告孙连田放弃被告雷清云偿还利息的诉讼请求，只要求被告偿还本金21000元。事实和理由：2012年4月11日，被告自原告处借走现金6000元；同年10月25日又借走现金15000元，有被告两次亲手书写借条为凭，当时被告承诺保证归还，但至今分文未付，虽经原告多次催要均无济于事，无奈之下为维护原告之合法权益，现特依法诉之贵院，请求实现上述诉讼请求。 被告雷清云辩称，当时是原告主动将钱送到被告处，被告曾于2014年1月18日向原告偿还200元，后每年也会给原告一盒茶叶，应从该借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告雷清云于2012年4月11日向原告孙连田借款6000元，双方约定借期一年，月息1分3厘；于2012年10月25日向原告孙连田借款15000元，双方约定借期一年，月息1分3厘，该两笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有原、被告的陈述及借条两份等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。原告放弃被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告在审理过程中放弃其已偿还原告200元及每年给付原告一盒茶叶应从借款中扣除的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下： 被告雷清云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连田借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告雷清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 姗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执112号 申请执行人吴凯，男，1991年10月26日出生，汉族，住罗田县 被执行人吴冬，男，1981年10月4日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人吴凯与被执行人吴冬合同纠纷一案中，被执行人吴冬与吴凯达成了分期还款协议，申请执行人天凯向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雪梅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终540号上诉人（原审原告）：民勤县大滩老爷庙红砖厂，住所地甘肃省民勤县。法定代表人：李柏林，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：**，该公司董事长。上诉人民勤县大滩老爷庙红砖厂因与被上诉人白银市三通锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5330号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人民勤县大滩老爷庙红砖厂预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长 吴学良审 判 员 高登云审 判 员 张军忠二〇二〇年六月十六日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3021号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：张革英，女，1973年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市平谷县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张革英金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2026号罪犯赵波，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年11月13日作出(2015)顺庆刑初字第359号刑事判决，以被告人赵波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2138号 申请执行人姚金花，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人姚金花与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1767号原告：梁绍威，男，1988年7月3日，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈颖,系原告梁绍威的妻子。原告：陈颖，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区,委托代理人：梁绍威,系原告陈颖的丈夫。被告：广州市灏沣合生健身有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156号至170号（双号）自编四层L4-08/09。法定代表人：宋继达。委托代理人：陈洁嫦，该司员工。被告：宋继达，男，1994年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，被告：顾明明，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告梁绍威、陈颖诉被告广州市灏沣合生健身有限公司（以下简称灏沣健身公司）、宋继达、顾明明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍威、陈颖，被告灏沣健身公司的法定代表人宋继达（亦是本案另一被告）及委托代理人陈洁嫦、被告顾明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍威、陈颖共同向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告返还私教课程费用人民币1650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息实际付清之日止(自2019年9月25日起暂计至2019年12月1日，暂计为13元）；2.三被告共同赔偿原告违约金及精神损失费500元;3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈颖于2019年4月23日与被告灏沣健身公司签订《聘请私人教练服务协议》，约定由被告灏沣健身公司为原告梁绍威提供10节单价为330元的私人教练健身课程（以下简称“私教课程”），并由原告梁绍威支付课程款共计人民币3300元。在课程前期，课程均是由签约教练王某负责，但至2019年6月，王某离职被告灏沣健身公司并无法再为原告梁绍威提供私教课程，原告梁绍威当时只好无奈接受被告灏沣健身公司的单方面安排，由其他教练代为上课。2019年9月25日原告梁绍威收到有关被告灏沣健身公司区域整改调整，需退出合生广场营业的通知，并被告知所有余下未上的私教课程将由其他健身公司承接。因为上课场地变化的原因，原告梁绍威不愿意再次接受被告灏沣健身公司单方面调整，并尝试沟通协商退还当中5节未上私教课程费用共计1650元。但有关负责人一直拖延，至今仍未收到任何相应的解决方案。被告灏沣健身公司是以预收款形式为原告梁绍威提供私教课程服务的，但在收取课程费用后却又未能按照协议约定提供服务，故理应退回原告梁绍威已支付的私教课程费用并承担利息。在诉前联调阶段被告灏沣健身公司仍处于注销公告阶段，后于2020年1月4日注销公告期满，现已被注销。而被告宋继达、顾明明为被告灏沣健身公司注销前的法定代表人、股东及清算组成员，与本案具有法律上直接的利害关系，应共同承担赔偿责任。诉讼过程中，两原告放弃对精神损失费的请求。被告灏沣健身公司、宋继达、顾明明共同辩称，不同意两原告的诉讼请求。一、涉案合同签约的王教练于2019年6月离职后，原告梁绍威接受其他教练上课至2019年9月，可见原告梁绍威同意并认可更换的教练的上课质量。二、2019年9月，商场收回场地，被告灏沣健身公司也是受害方。同时，被告灏沣健身公司也积极将对会员受到的影响减至最低，因此与同一商场的广州博格特健身有限公司（以下简称博格特公司）沟通一致，将私教和会籍一并转过去，继续为会员服务。三、原告梁绍威在被告灏沣健身公司发出转会通知后，第一时间办理了转会，说明他对处理方案是认可的。四、被告灏沣健身公司结业后，曾在被告灏沣健身公司健身房为原告梁绍威上课的教练何涵已入职博格特公司，可继续为原告梁绍威上课，课程质量可以保证。五、原告梁绍威把会籍卡转到博格特公司，说明原告对博格特公司的环境、设施设备、教练的认可，原告梁绍威转会至博格特公司，其权益并未受到损害。经审理查明：两原告于2016年9月9日登记结婚。2019年4月21日，原告梁绍威（签约代理人为原告陈颖）与被告灏沣健身公司签订了《入会协议书》办理了健身年卡，缴费1580元。2019年4月23日，原告梁绍威与被告灏沣健身公司签订了《聘请私人教练服务协议》，约定原告梁绍威向被告灏沣健身公司购买10节私教课程，每节课330元，共计3300元。2019年9月25日，被告灏沣健身公司因场地原因停止营业。停业时原告梁绍威的私教课程已经上课5节，剩余5节没有上课。此后，被告灏沣健身公司要求原告梁绍威将会籍和私教课程转至博格特公司，原告梁绍威将会籍转至博格特公司，但拒绝将私教课程也转至博格特公司。原告梁绍威要求被告灏沣健身公司退回私教课程余款未果，遂成本案诉讼。另查，被告灏沣健身公司的企业信用信息公示报告记载，灏沣健身公司于2018年3月12日登记设立，登记状态为在营（开业）企业，股东为被告宋继达、顾明明，认缴出资额分别为0.5万元、9.5万元，实缴出资额0元，实缴出资时间为2030年12月31日。本院认为：本案是服务合同纠纷，涉案合同订立于两原告夫妻关系存续期间，相关权益属于夫妻共同债权，且原告陈颖作为委托代理人参与了涉案合同的订立过程，梁绍威、陈颖共同作为原告提起本案诉讼并无不当，本院予以支持。原告梁绍威与被告灏沣健身公司于2019年4月23日订立服务合同关系，对此双方均没有异议，本院予以认定。在合同履行过程中，被告灏沣健身公司没有按照合同的约定全面履行义务，尚余5节课未向原告梁绍威提供服务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，两原告诉请被告灏沣健身公司返还未提供服务的5节私教课程费1650元并承担利息，于法有据，本院予以支持。双方合同中没有约定违约金，对于两原告诉请被告灏沣健身公司加付违约金的请求，本院不予支持。对于被告灏沣健身公司的辩论意见，因其转移服务合同的义务并没有经过原告梁绍威的同意，故本院不予支持。关于被告宋继达、顾明明应否承责的问题，本院认为，诉讼中，被告灏沣健身公司登记状态为在营（开业）企业，并未注销。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。被告宋继达、顾明明的出资义务未届出资期限。本案也没有证据证明存在被告灏沣健身公司作为被执行人已经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行具备破产原因但不申请破产或者该司延长股东出资期限的情形，原告梁绍威在当前情况下诉请宋继达、顾明明承责，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：（1）被告广州市灏沣合生健身有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈颖、梁绍威返还1650元，并从2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告陈颖、梁绍威。二、驳回原告陈颖、梁绍威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市灏沣合生健身有限公司负担。上述受理费已由两原告预交，两原告同意由被告广州市灏沣合生健身有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年六月十七日书记员  倪 萍马谆忻
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2451号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:李光辉，男，汉族，1983年10月22日出生，住沈丘县。被告:张亚珍，女，汉族，1983年3月26日出生，住沈丘县。被告:冯森友，男，汉族，1985年5月29日出生，住沈丘县。被告:李光明，男，汉族，1983年9月1日出生，住沈丘县。被告:张文惠，女，汉族，1990年7月28日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李光辉、张亚珍、冯森友、李光明、张文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇二〇年六月十日法官助理陈国立书记员钱玥