大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初310号 原告：周荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告：刘洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江甘南县， 委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：艾智，男，1988年2月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县， 被告：大连绿田新能源汽车有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号15层14号，统一社会信用代码：91210200MA0QD5E98T。 法定代表人：钱德祥。 委托诉讼代理人：林峰，男，1992年4月3日出生，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道2号楼9,10,11号，统一社会信用代码：91210213051174957。 负责人：尹淑君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。 负责人：张建发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，该公司法务，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连嘉诚洗衣有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路80号148栋，统一社会信用代码：91210203335850373Y。 法定代表人：刘洪全，男，1964年1月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告周荣、刘洋与被告艾智、大连绿田新能源汽车有限公司（以下简称绿田公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司（以下简称英大保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华保险公司）、大连嘉诚洗衣有限公司（以下简称嘉诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣、刘洋的委托诉讼代理人刘美香、被告艾智、被告绿田公司的委托诉讼代理人林峰、被告英大保险公司的委托诉讼代理人刘欢、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘全、被告嘉诚公司的委托诉讼代理人刘洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣、刘洋向本院提出诉讼请求：判令赔偿二原告医疗费148328.66元、住院伙食补助费3400元、营养费2302.12元、护理费2700元、死亡赔偿金871000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43794元、误工费3579元、交通费1000元，合计1176103.78元，由被告英大保险公司、中华保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告艾智、绿田公司、嘉诚公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月4日19时30分，被告艾智驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车在大连高新技术产业园区爱贤街19号被告嘉诚公司院内倒车时，与院内行人刘某刮撞，刘某受伤后到大连医科大学附属第二医院抢救治疗，因抢救无效于2019年10月4日死亡。经交警部门认定，被告艾智负事故的全部责任，刘某无责任。刘某死亡后，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，刘某系重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系。二原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告艾智辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，请求判决返还我垫付的医疗费10000元。 被告绿田公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告要求我公司承担的赔偿责任应由涉案车辆承租方被告嘉诚公司承担。 被告英大保险公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司已垫付交强险限额内10000元医疗费。因被告绿田公司不应承担赔偿责任，故我公司亦无须为被保险人被告绿田公司承担赔偿义务。 被告中华保险公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。涉案车辆在我公司投保了商业三者险1000000元。1.被告绿田公司将涉案车辆以每月3800元的价格出租给被告嘉诚公司，且未通知我公司，其行为明显增加了车辆的危险程度，故我公司不应承担赔偿责任；2.刘某的死亡原因与其自身疾病有关，我公司即使需承担赔偿责任，也应按照相应的比例承担；3.对于二原告主张的赔偿金额，我公司认为不应赔偿非医保用药部分的费用15000元、营养费2302.12元，该营养费为刘某入住ICU病房后产生的餐费，应属于住院伙食补助费；认为死亡赔偿金应以40825元为基数计算20年，合计816500元；认为精神损害抚慰金、交通费、误工费过高。 被告嘉诚公司辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，不同意被告绿田公司提出的由我公司承担赔偿责任的意见，请求判决返还我公司垫付的医疗费30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议、且与本案具有关联性的证据：二原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、用药明细、医疗费票据、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、丧葬费票据、营养费票据、护理费票据、工作证明及居住证明、中国邮政储蓄银行交易明细、社会关系证明、被告绿田公司提供的新能源汽车租赁合同、被告英大保险公司提供的中国工商银行网上银行回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日19时30分许，被告艾智驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车在大连高新技术产业园区爱贤街19号被告嘉诚公司院内倒车时，与院内行人刘某发生碰撞，事故造成肇事车辆受损，刘某受伤，后刘某经医院抢救无效，于2019年10月4日死亡。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定，被告艾智负事故全部责任，刘某无责任。 2019年11月13日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]病鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某系重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系。 刘某出生于1966年11月5日，于2019年10月4日死亡，于2019年11月21日火化，花费丧葬费43794元。刘某系农业家庭人口，其自2017年1月至2019年10月期间在案外人大连嘉诚布草洗涤有限公司工作，自2017年1月起在该公司宿舍居住。原告周荣、刘洋分别系刘某的配偶、儿子，是刘某的第一顺序法定继承人。 涉案车辆所有人系被告绿田公司，车辆使用性质系货运，事故发生时，被告绿田公司已将该车辆以每月3800元的价格出租给被告嘉诚公司；被告艾智系被告嘉诚公司的职工，其驾驶涉案车辆系履行职务行为。 涉案车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在被告中华保险公司投保了1000000元限额的商业三者险，事故发生时均在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告艾智驾驶的轻型货车与刘某发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡，经交警部门认定被告艾智负此次事故全部责任，刘某无责任，且被告艾智系履行职务行为，故被告艾智所在单位即被告嘉诚公司应对刘某的第一顺序法定继承人原告周荣、刘洋的损失承担全部的民事赔偿责任，被告艾智不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因涉案车辆所有人被告绿田公司已将车辆出租给被告嘉诚公司，且二原告未举证证明被告绿田公司对损害的发生有过错，故被告绿田公司对二原告的损失不应承担民事赔偿责任。 因涉案车辆已在被告英大保险公司投保交强险、在被告中华保险公司投保1000000元限额的商业三者险，故被告英大保险公司应在120000元限额内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费；超出交强险的部分，由被告中华保险公司在商业三者险的范围内赔偿；商业险不足部分，由被告嘉诚公司赔偿。被告英大保险公司提出的因被告绿田公司不承担赔偿责任，故其不应为被保险人被告绿田公司承担赔偿义务的抗辩意见，根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合被告艾智负事故全部责任的事实，被告英大保险公司理应在交强险限额内进行赔偿，对被告英大保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。被告中华保险公司提出的被告绿田公司出租车辆的行为导致车辆危险程度增加，故其不应承担赔偿义务的抗辩意见，被告中华保险公司并未提供相应证据加以证明，其该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告中华保险公司提出的刘某的死亡原因与其自身疾病有关，被告中华保险公司应按相应比例赔偿医疗费的抗辩意见，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，刘某系重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系，且被告中华保险公司未提供证据证明刘某自身疾病系导致其死亡的直接原因，故对被告中华保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。 对于二原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于精神损害抚慰金，此次事故导致刘某死亡，给二原告精神造成痛苦，二原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。 2.关于死亡赔偿金，死者刘某自2017年1月起在大连市居住，死亡时为52周岁，死亡赔偿金应以2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元为基数计算20年，合计816500元（40825元×20年）。二原告要求赔偿死亡赔偿金871000元的主张，本院予以部分支持。 3.关于医疗费，二原告主张死者刘某因此次交通事故共计花费医疗费148328.66元，该费用确系因治疗刘某伤情所花费的合理费用，本院予以支持。被告中华保险公司提出的非医保用药部分的费用不应予以赔偿的抗辩意见，刘某所使用的药物种类系由医生根据治疗需要确定，而非刘某及二原告所能决定，且非医保用药部分的药物已实际用于刘某伤情治疗，对被告中华保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。 4.关于住院伙食补助费，二原告主张按刘某实际住院时间34天，每天100元的标准计算为3400元合理，本院予以支持。 5.关于营养费，二原告主张营养费2302.12元，根据二原告提供的长期医嘱单及临时医嘱单，刘某入住ICU期间曾鼻饲管注食纽健整全等营养物质作为食物，二原告主张的营养费应属于住院伙食补助费，对二原告该项主张，本院不予支持。 6.关于护理费，二原告主张2700元合理，本院予以支持。 7.关于丧葬费，二原告主张43794元（7299元/月×6个月）合理，本院予以支持。 8.关于误工费和交通费，二原告主张误工费3579元、交通费1000元，虽然二原告未提供证据予以证明，但结合办理死者刘某丧葬事宜的实际情况，本院酌定误工费1565.89元（40825元÷365天×7天×2人）、交通费1000元，对二原告该项主张，本院予以部分支持。 上述款项由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元、医疗费10000元，因被告英大保险公司已为二原告垫付医疗费10000元，该数额与其应赔偿的医疗费数额一致，故被告英大保险公司无须给付二原告该医疗费赔偿款；被告中华保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿二原告死亡赔偿金806500元（816500元-10000元）、医疗费138328.66元（148328.66元-10000元）、住院伙食补助费3400元、护理费2700元、丧葬费43794元、误工费1565.89元、交通费1000元。结合被告艾智、被告嘉诚公司已分别为二原告垫付医疗费10000元、30000元的事实，被告中华保险公司应实际赔偿二原告医疗费98328.66元（138328.66元-10000元-30000元），被告中华保险公司应给付被告艾智10000元，给付被告嘉诚公司30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周荣、原告刘洋精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周荣、原告刘洋死亡赔偿金806500元、医疗费98328.66元、住院伙食补助费3400元、护理费2700元、丧葬费43794元、误工费1565.89元、交通费1000元，合计957288.55元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付被告艾智10000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付被告大连嘉诚洗衣有限公司30000元； 五、驳回原告周荣、原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15295元，减半收取计7647.5元，由被告大连嘉诚洗衣有限公司负担（此款原告周荣、原告刘洋已预付，被告大连嘉诚洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周荣、原告刘洋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 杰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的额，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。