江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初19号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李浩，男，1990年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2011年7月21日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，2011年8月29日刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年12月6日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月7日刑满释放。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。辩护人张海宝、邓小华，均为江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人胥寒，男，1992年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，并社区戒毒三年；2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日并社区戒毒二年。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。指定辩护人毛冬平，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3430号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人胥寒犯贩卖毒品罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人李浩、胥寒及其辩护人张海宝、邓小华、毛冬平到庭参加了诉讼。该案经南昌市青山湖区人民检察院向本院建议延期审理一次，现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2019年3月16日凌晨，被告人胥寒在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”通过美团骑手刘某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克、甲基苯丙胺（冰毒）0.33克以人民币400元销售给李超。当日，公安机关在江西省南昌县莲塘镇的“花木兰会所”附近将收货的李某2抓获，并查获上述毒品。2、2019年4月9日，被告人胥寒在南昌市青山湖区，将4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币500元销售给梁某。3、2019年4月3日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”925房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币900元。4、2019年4月22日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”一房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币500元。5、2019年5月7日，被告人李浩在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币600元。2019年5月7日，公安机关在被告人李浩入住的南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房间内，将李浩、胥寒抓获归案，从该房间内查获氯胺酮0.82克、甲基苯丙胺87.46克，并从胥寒身上查获甲基苯丙胺7.18克。二、故意伤害罪2019年10月3日18时许，被告人李浩在南昌县看守所506号监室，因琐事与被害人杨某（同监室在押人员）发生口角，其用拳头打伤杨某背部。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人李某1、张某、李某2、李某3、刘某、梁某、邓某、余某、王某1、范某、胡某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人李浩、胥寒的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款及第二百三十四条第一款，应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胥寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李浩具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。被告人李浩对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名有异议，辩称其并未贩卖毒品给胥寒，公安机关查获的毒品中，只有0.82克的氯胺酮是他的，其余毒品都是胥寒的。被告人李浩的辩护人提出如下意见：1.李浩不构成贩卖毒品罪，在案证据单薄，不足以证明贩毒事实，公安机关查获的87.46克甲基苯丙胺应系胥寒所有，即便上述毒品为李浩所有，也应认定为非法持有毒品的数量；2.李浩故意伤害案中，其如实供述罪行，认罪悔罪，具有自首情节，且取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。并向法庭提交了刑事谅解书和收条等证据，证明被告人李浩的家属代为赔偿被害人杨某的损失人民币二万元，并取得被害人的谅解，被害人确认已收到该款项。被告人胥寒对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人胥寒的辩护人提出如下意见：1.被告人胥寒被查获的7.18克毒品未出售，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；2.被告人胥寒系初犯，又具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2019年3月16日凌晨，被告人胥寒在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”通过美团骑手刘某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克、甲基苯丙胺（冰毒）0.33克以人民币400元销售给李超。当日，公安机关在江西省南昌县莲塘镇的“花木兰会所”附近将收货的李某2抓获，并查获上述毒品。2、2019年4月9日，被告人胥寒在南昌市青山湖区，将4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币500元销售给梁某。3、2019年4月3日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”925房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币900元。4、2019年4月22日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”一房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币500元。5、2019年5月7日，被告人李浩在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币600元。2019年5月7日，公安机关在被告人李浩入住的南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房间内，将李浩、胥寒抓获归案，从该房间内查获氯胺酮0.82克、甲基苯丙胺87.46克，并从胥寒身上查获甲基苯丙胺7.18克。证明上述事实的证据有：1.书证（1）现场检测报告书，证明胥寒、李浩、张某、李某2的尿检结果是甲基苯丙胺呈阳性；李某1的尿检结果是吗啡、甲基苯丙胺呈阳性；梁某的尿检结果是吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺呈阴性。（2）证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单，证明从被告人李浩处扣押白色结晶状物编号1、3、5，圆形片剂编号2、4，以及人民币20300元、苹果手机1台、中国工商银行卡1张、小型电子秤1台；从李某2处扣押白色粉末状物1包、红色颗粒状物4粒；从被告人胥寒处扣押ｖｉｖｏ手机一台，白色结晶状物编号1、2、3，中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张、招商银行卡1张、江西省农村信用社（农商银行）卡1张。（3）称重笔录、称重记录表、称重照片及电子秤合格证，证明将被告人胥寒持有皮包内的疑似毒品进行称重，其净重分别为2.09克、1.13克、3.96克，合计7.18克；对“大千壹号公馆”1105房内查获的疑似毒品进行称重，其净重分别为0.82克、18.95克、15.34克、3.25克、49.92克，合计88.28克；对李某2所持有的疑似毒品进行称重，其净重分别为0.33克、0.39克，合计0.72克。（4）刑事照片，证明被告人胥寒、李浩被扣押物品及在现场查获的物品的情况。（5）微信截图，证明被告人胥寒与被告人李浩、证人梁某相互间的微信转账记录，其中，2019年3月15日，李超向胥寒转账人民币450元；2019年4月9日梁某向胥寒转账人民币500元；2019年4月29日，梁某向胥寒转账人民币3000元。2019年4月3日，胥寒向李浩转账人民币900元；2019年4月22日，胥寒向李浩转账人民币500元；2019年5月7日，胥寒向李浩转账人民币600元。（6）美团订单，证明手机号为181××××0111的用户在2019年3月15日23时49分通过美团跑腿业务送出物品。（7）住宿登记表，“大千壹号公馆”1105房是以被告人李浩的身份登记入住的。（8）受案登记表，证明2019年3月15日，南昌县公安局接到美团快递小哥报警称，有人通过美团跑腿从“大千壹号公馆”将毒品运输至南昌县莲塘镇花木兰会所，后莲塘派出所将收货人李某2抓获。2.证人证言（1）证人李某1的证言，证明2019年5月7日晚上9时许，其和张某、“胖子”（胥寒）、“丢丢”（王某丽）的男朋友李浩、“丢丢”五人一起在“大千壹号公馆”1105房间内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。吸食的毒品是“丢丢”和李浩两个人，房间内查获的毒品也是“丢丢”和李浩的。（2）证人张某的证言，证明2019年5月7日晚上，在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房内，胥寒、李浩、“丢丢”、李某1吸食了毒品。（3）证人李某2的证言，证明其于2019年3月15日通过微信转账向一个微信名为“小胖子”的人购买了人民币500元的毒品，对方通过美团跑腿送货给其，其在收货时被民警抓获。（4）证人刘某的证言，证明2019年3月15日23时许，有人通过美团跑腿业务下单要求其将疑似毒品从“大千壹号公馆”送至莲塘镇花木兰会所。其在中途报警，后警察将收货人抓获。（5）证人梁某的证言，证明其于2019年4月9日通过微信向胥寒转账500元，购得4粒毒品“麻古”和一小包冰毒。2019年4月29日，其通过微信向胥寒转账3000元，其中2700元钱是之前欠胥寒的钱，另外300元钱是购买毒品的钱。后胥寒拿了10多粒“麻古”和一点点冰毒给她。胥寒的毒品是从李浩处买来的，李浩的毒品是“丢丢”给的。（6）证人邓某的证言，证明2019年3月15日，胥寒从其处拿走了400-500元的“麻古”和冰毒，并带到了“大千壹号公馆”，后来胥寒好像让美团跑腿送到南昌县莲塘去了。（7）证人王某1的证言，证明其否认2019年5月7日曾到过南昌市青山湖区“大千壹号公馆”。（8）证人范某的证言，证明范某与胥寒、梁某是认识的，但对于是否向胥寒借钱的事实其表示不记得了。3.被告人的供述和辩解（1）被告人胥寒的供述和辩解，证明2019年5月7日下午，其在南昌市（“丢丢”租的房子）用600元现金向李浩购买了2粒“麻古”和2包冰毒（已被公安机关查获，称重编号为1＃、2＃）。2019年4月22日下午，其在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”一房间内通过微信转账给李浩500元钱，向李浩购买了6粒“麻古”和1克冰毒。2019年4月3日晚上，其在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”925房间通过微信转账（分两次转账，一次转了300元，一次转了600元）给李浩900元钱，向李浩购买了1克冰毒和20粒“麻古”（每粒30元）。在2019年3月15日，李超通过手机微信转了450元钱给其购买毒品（其中50元是路费），其从邓某手中购买了400元钱毒品4粒“麻古”和一点冰毒，后通过美团跑腿送到了南昌县莲塘镇花木兰会所附近。2019年4月9日，梁某通过微信转给其500元钱。之后其就拿着准备好的4粒麻古和一点冰毒放到南昌市高新区沥公寓小区门口绿化带上，让梁某自己下来拿。2019年4月29日，梁某微信转给其的3000元，是梁某还给其的欠款，梁某曾叫其把钱借给范某。（2）被告人李浩的供述和辩解①2019年5月8日的供述，证明其称公安机关5月7日在“大千壹号公馆”1105房间内查获的88.28克可疑毒品均为其所有，毒品是其捡来的；②2019年5月13日的供述，证明其称前述88.28克可疑毒品是其5月5日从“小邓”处购得，当时是从佛塔某条路路灯下拿到的，拿到之后其将毒品称重，称得重量约90克；③2019年5月23日的供述和辩解，证明其称前述88.28克可疑毒品中，48.28克是其所有，其余40克是胥寒从“小邓”处购买的；④2019年6月25日和11月13日的供述和辩解，证明其称前述88.28克可疑毒品中，除了1小包0.82克“K粉”是其所有外，其他65.26克冰毒和22.2克“麻古”都是胥寒的。其始终否认贩卖毒品给胥寒，并辩称2019年5月7日胥寒通过微信向其转账的600元是玩游戏用的钱。4.鉴定意见，证明2019年5月7日，公安机关在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房间内抓获被告人胥寒时，从其包内查获的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；从该房间内当场查获的编号1的可疑白色结晶状物检出氯胺酮，编号2、4可疑圆形片剂、编号3、5中可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。5.搜查笔录，证明2019年5月7日，公安机关对南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房进行检查时，在房间内查获疑似毒品88.28克、小型电子秤1台，在李浩身上及包内查获苹果手机1部、人民币20300元、中国工商银行卡1张，在胥寒身上查获ＶＩＶＯ手机1部。6.辨认笔录（1）被告人胥寒的辨认笔录，证明李超、梁某就是向其购买毒品的人，李浩、邓某就是卖毒品给他的人，王某1就是“丢丢”。（2）证人梁某的辨认笔录，证明胥寒、邓某、范某就是卖毒品给其的人，王某1就是“丢丢”，余某就是陪同邓某一起来卖毒品给其的人。（3）证人邓某的辨认笔录，证明梁某、胥寒就是向其购买的毒品的人。（4）证人余某的辨认笔录，证明胥寒就是向邓某购买毒品的男子。（5）被告人李浩的辨认笔录，证明王某1就是其供述中提到的“丢丢”。上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。二、故意伤害罪2019年10月3日18时许，被告人李浩在南昌县看守所506号监室，因琐事与被害人杨某（同监室在押人员）发生口角，其用拳头打伤杨某背部。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。证明以上事实的证据有：1.书证（1）南昌县看守所出具的情况说明，证明被告人李浩打伤被害人杨某的经过。（2）抓获经过，证明被告人李浩现关押于南昌县看守所。2．证人证言（1）证人胡某的证言，证明2019年10月3日下午，在南昌县看守所李浩和杨某因琐事发生打斗，李浩用拳头打伤杨某。（2）证人王某2的证言，证明2019年10月3日下午18时许，李浩和杨某发生口角，互相推搡，然后杨某就跑到厕所那边按警铃报警，杨某去报警时说的话比较难听，李浩听不过去就冲上去，用拳头打了杨某后背一两拳，然后就被拖开了。3．被害人杨某的陈述，证明2019年10月3日17时45分，同监室在押人员李浩过来安排其搞卫生，其忙不过来，就不肯做。于是其和李浩就发生了争吵，李浩冲过来用手推了其胸口两下，旁边同监室的在押人员就把他们拖开，其就去门口按警铃报警。李浩看到其按警铃报警，于是就向其冲过来，用拳头和脚打其腰背部，打了好几下，具体多少下不记得了。4．被告人李浩的供述和辩解，证明2019年10月3日下午18时许，因为其床上卫生没有搞干净，然后杨某有时负责搞床铺卫生，然后其就提醒杨某卫生没有搞干净，这时杨某说自己事情做得太多了，就不做。然后杨某就用手锤了一下床板，开始骂其，其就起身用手推了杨某两下，随后就被同监室在押人员拖开了。拖开之后杨某就跑到506号监室门旁边按警铃报警，边走边骂其，然后其就非常生气，朝杨某冲过去并打了两拳，当时就是打在杨某的背部。5、鉴定意见，证明被害人杨某损伤程度为轻伤二级。上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。证明上述事实的其他证据有：1.书证（1）户籍证明，证明被告人胥寒、李浩案发时均为完全刑事责任能力人。（2）归案经过，证明2019年5月7日，被告人胥寒、李浩被公安机关抓获归案。（3）行政处罚决定书、判决书和释放证明等，证明被告人李浩于2011年7月21日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，2011年8月29日刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年12月6日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月7日刑满释放。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。证明被告人胥寒于2014年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，并社区戒毒三年；2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日并社区戒毒二年。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。另查明，审理过程中，被告人李浩的家属代为赔偿了被害人杨某的损失人民币二万元，并取得被害人杨某的谅解。被告人李浩的辩护人向法庭提交的刑事谅解书和收条等证据，以证明被告人李浩已与被害人杨某达成赔偿谅解，公诉机关对此无异议，本院亦予以采信。本院认为，被告人李浩三次贩卖甲基苯丙胺87.46克、氯胺酮0.82克（查获的毒品应计入其贩卖数量）及人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但对于故意伤害的事实，其在归案后如实供述，属于坦白，依法可从轻处罚。且其家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胥寒贩卖甲基苯丙胺7.9克（查获的毒品应计入其贩卖数量）及人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其在归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人李浩的辩护人关于在案证据单薄，不足以证明李浩构成贩卖毒品罪的意见，经查，相关犯罪事实，有被告人胥寒的供述和证人证言等言词证据，还有书证、搜查、辨认笔录和鉴定意见等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定，故对该意见，本院不予采纳；被告人李浩的辩护人关于公安机关查获的87.46克甲基苯丙胺应系胥寒所有，即便上述毒品为李浩所有，也应认定为其非法持有毒品罪的意见，经查，被告人李浩最初在公安机关所作的两次供述都承认上述毒品是其所有，当时在场的证人李某1也指认房间内查获的毒品属于李浩，李浩作为贩毒人员，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法［2015］129号）之规定，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对该意见，本院亦不予采纳；被告人李浩的辩护人关于李浩如实供述故意伤害罪行，具有自首情节的意见，经查，被告人李浩已处于羁押状态，不能认定为自动投案，不符合法定的自首条件，但可认定为坦白，故对该意见，本院不予采纳；被告人李浩的辩护人关于李浩已取得被害人杨某的谅解，对于故意伤害罪依法可从轻或减轻处罚的意见，根据相关规定，对于赔偿谅解，依法仅可酌情从轻处罚，不得减轻处罚，故对该意见，本院酌情予以采纳。被告人胥寒的指定辩护人关于被告人胥寒被查获的7.18克毒品未出售，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚的意见，根据前述《纪要》的规定，被查获的毒品应计入其贩卖的数量，该意见与相关规定不符，本院不予采纳；被告人胥寒的指定辩护人关于被告人胥寒系初犯，又具有坦白情节，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2034年11月22日止）二、被告人胥寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年1月22日止）三、已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘志宏人民陪审员  曹玉海人民陪审员  汪启和二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。