河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初512号 原告：孟凡荣，男，1981年3月10日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1978年1月16日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北六正律师事务所律师。 被告：崔海龙，男，1988年11月9日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。 地址：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，职务，经理。 统一社会信用代码：91130225MAO9QAWWXA。 委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日出生，汉族，公司员工，住河北省遵化市。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名中奭交通服务河北有限公司）。地址：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601室。 法定代表人：梁利娟，职务，经理。 统一社会信用代码：91130100MAOA5TCY74。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年3月15日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中祥运输服务有限公司。住址：石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623室。 法定代表人：张英超。职务，总经理。 统一社会信用代码：91130108MAOD1J5AXE。 原告孟凡荣与被告刘志强、崔海龙、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛服务河北公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡荣及其委托诉讼代理人吕国亮、被告刘志强、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人李健、被告中禛服务河北公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告崔海龙、中祥公司未到庭应诉，本案现已审理终结。 孟凡荣向本院提出诉讼请求为：一、判决各被告支付各项经济损失30000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告刘志强为同村村民且为工友关系。2019年4月9日凌晨2点多，被告刘志强驾驶自己所有的车辆载原告从青龙满族自治县大巫岚镇青山口村出发前往工作单位。二人行驶至青龙满族自治县县城时，被告刘志强称自己开车发困，让原告开车。凌晨4时许，崔海龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线（221公里）津唐铸管门口向西左转弯掉头时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告、刘志强二人受伤，两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，此次事故被告崔海龙负主要责任，孟凡荣承担次要责任，刘志强无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗。住院10天，发生如下经济损失：一、医疗费：1、门诊费876.8元，2、住院费16517.62元；二、误工费：60天×150元／天＝9000元；三、护理费：10天×109元／天＝1090元；四、伙食补助费：10天×100元／天＝1000元；五、营养费：10天×50元／天＝500元；六、交通费：1000元；七、原告为被告刘志强车辆垫付的施救费520元，上述损失共计30504.42元。原告主张30000元，被告未给予赔偿，原告依法提起诉讼。 刘志强辩称，本次事故中刘志强无责任，故对原告合理的经济损失不承担任何责任，对原告陈述的事实无异议，对事故发生的经过、责任划分及其损害后果均无异议。原告给支付过520元的车辆施救费，该费用我没有主张过，应由保险公司承担。 崔海龙未出庭未答辩。 泰山财险乐亭支公司辩称，被告崔海龙驾驶的冀Ｂ×××××案涉车辆在我公司承保交强险，交强险投保期限为：2018年11月27日0时至2019年11月26日24时。我公司在强制险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。事故造成刘志强及原告两人受伤，应该合理分担赔偿份额。事故发生后，我公司为刘志强垫付医疗费10000元。对事故发生经过及责任划分均无异议。 中禛服务河北公司辩称，冀Ｂ×××××车辆商业险投保期限为：2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。三者承保100万元，并不计免赔。在我公司承保的冀Ｂ×××××车辆驾驶证、从业资格证、行驶证及其营运证年检合法有效，没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合理合法损失予以赔付。我司赔付需剔除交强险限额，按责任比例与挂车按承保的金额赔付。我司不承担诉讼费。对事故发生经过及责任划分均无异议。 中祥公司提交书面答辩状。答辩意见为：冀Ｂ×××××号半挂车在我公司承统机动车第三者责任统筹5万元。公司在驾驶证、行驶证和从业资格证有效前提下，愿意承担合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司承保的车辆负事故的次要责任，首先由交强险的保险公司先行赔付后，公司与中禛服务河北公司按照承统比例主挂车合理分摊费用，即公司在交强险先行赔付后承担三者合理损失剩余的70%费用的5／105（主车责任限额100万元＋挂车责任限额5万元）。 孟凡荣为支持其主张，提供如下证据： 证据一、迁安市公安局交通警察大队于2019年4月18日作出的道路交通事故认定书原件一份（共计2页）。证明此次事故发生的时间、经过、事故责任划分情况及原告驾驶车辆受损情况； 证据二、唐山市工人医院诊断证明书一份。证实原告住院治疗及出院诊断情况； 证据三、唐山市工人医院住院病案一份。证实原告住院治疗10天及伤情恢复情况； 证据四、唐山市工人医院门诊及住院收费收据共5张。证明原告门诊、住院期间的医疗费用支出情况； 证据五、原告住院期间的费用清单一份。证明原告住院期间具体用药及发生药费情况； 证据六、交通费票据8张，主张金额1000元； 证据七、迁安瑞鑫停车场服务有限公司出具的施救费普通发票一张，金额520元。证实原告为刘志强的车辆垫付施救费520元； 证据八、唐山市丰南区经安钢铁有限公司2019年4月27日的单位证明一份。证实孟凡荣为该单位员工，公司废钢收料员工作，月工资4500元，2019年4月9日至2019年4月20日未上班，公司未发工资； 证据九、护理人员王月影身份证复印件一张。证明王月影系原告妻子，原告住院期间由其护理。 泰山财险乐亭支公司质证意见为： 证据1、2、3均无异议，证据4、5应该扣除非医保用药，出院医嘱中未提及误工及营养，误工费、营养费不认可；证据6交通费过高，请求法庭核对；证据7超过河北省的标准，应该以河北省订立的标准为准；证据8写的是误工费从2019年4月9日-20日误工11天，但是没有经办人签字，也没有公司的营业执照；对证据9无异议。 中禛服务河北公司质证意见为：同意被告泰山财险乐亭支公司的意见。另补充：原告主张的误工费，因为住院病历中实际住院天数为10天，且出院诊断也未让休息，故误工天数我司认可为10天。护理人未提供收入减少证明，故对护理费不认可，伙食补助费认可50元/天。 刘志强质证意见为：同意泰山财险乐亭支公司及中禛服务河北公司的上述意见，我方认为施救费应该由保险公司支付。 泰山财险乐亭支公司、中禛服务河北公司、刘志强均无证据出示。 本院经审理查明如下事实：原告孟凡荣与被告刘志强为同村村民且为工友关系。2019年4月9日凌晨2点多，刘志强驾驶其所有的车辆载原告孟凡荣从青龙满族自治县大巫岚镇青山口村出发前往工作单位。二人行驶至青龙满族自治县县城时，由孟凡荣替换刘志强开车。凌晨4时左右，被告崔海龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线（221公里）津唐铸管门口向西左转弯掉头时，与由北向南行驶的孟凡荣驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致孟凡荣、刘志强二人受伤，两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告崔海龙负主要责任，孟凡荣承担次要责任，刘志强无事故责任。原告住院治疗10天，伤情诊断为：颈部、右上肢皮肤撕裂伤，颈部皮肤缺损，面部、右上肢皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤。 孟凡荣因此次事故产生的合理损失费用如下：医疗费17394.42元；误工费20天×150元／天=3000元；护理费10天×109元／天（居民服务业）=1090元；住院伙食补助费10天×50元／天=500元；营养费10天×5元／天=50元；交通费400元，合计总损失为：22434.42元。 冀Ｂ×××××车在泰山财险乐亭支公司承保交强险，交强险投保期限为：2018年11月27日0时至2019年11月26日24时；在中禛服务河北公司投保商业险，投保期限为：2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。三者承保100万元，并不计免赔。冀Ｂ×××××号半挂车在中祥公司承统机动车第三者责任统筹5万元。 本院认为，本案争议焦点为各方责任划分及赔偿范围、比例、数额如何确定。 1、关于责任比例及赔偿主体的认定。经交警部门认定，被告崔海龙侵犯了孟凡荣驾驶车辆的合法通行权，负事故的主要责任，原告孟凡荣行车未确保安全，负事故的次要责任。根据各方主观过错程度、阻碍通行路权的违法行为与损害后果的关联程度，崔海龙应承担事故的70%责任，孟凡荣承担事故的30%责任为宜。被告崔海龙驾驶的车辆投保交通事故强制险，泰山财险乐亭支公司首先应在交强险责任限额范围内对孟凡荣与刘志强的损失按照各项标准限额所占总额比例予以赔偿。超出交强险范围的保险赔偿部分，由统筹商业三者险的公司分别在主、挂车赔偿限额内按照驾驶员应承担的事故责任比例承担赔偿责任。刘志强在本次事故中并不存在过错和其他交通违法行为，不对原告损失承担责任。 2、对原告的经济损失认定。原告主张的医疗费用，数额明确，证据真实，经核算数额为17394.42元。误工费主张，原告主张每天150元，有工作单位证明予以证实，数额比较合理，予以认定。关于误工天数，参照原告的伤情及误工损失日评定准则的通常标准，酌情考虑20天，误工费数额为3000元。护理费主张按照居民服务业标准计算，符合实际，数额合理，也予以支持。伙食补助费，按照每天50元的标准计算10天。原告加强营养有助于伤情的恢复治疗，标准考虑每天5元。交通费，结合原告伤情、住院治疗情况，事故发生地、就医地、原告住所地之间的距离及票价，合理酌定400元。关于垫付的520元，属于产生的财产损失，但孟凡荣驾驶的车辆属于刘志强所有，刘志强在另案中未就财产损失主张权利，该项费用不属于本案处理范围，本院不予支持。刘志强不存在过错，不应承担责任。 3、本案原告孟凡荣的损失数额为22434.42元，刘志强在本院另案诉讼中认定的损失数额为150644.79元，二人需要分割交强险赔偿限额。通过核算，刘志强在另案中医疗费限额项下应获得的赔偿数额为6733.96元，在死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔偿数额为105795.55元。因此，泰山财险乐亭支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿孟凡荣损失数额为3266.04元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿4204.45元，对超出交强险部分的损失22434.42元-3266.04元-4204.45元=14963.93元，由中禛服务河北公司在商业第三者统筹限额项下赔偿9975.95元（计算方式：14963.93元×70%×100万/105万），被告中祥公司在第三者责任统筹限额项下赔偿498.80元（计算方式：14963.93元×70%×5万/105万），剩余的损失由原告孟凡荣自负。被告崔海龙未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，对本案事实及证据认定应承担举证不能的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告泰山财险乐亭支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责限额项下赔偿原告孟凡荣各项损失7470.49元（包括医疗费限额项下3266.04元，死亡伤残赔偿限额项下4204.45元）。 二、被告中禛服务河北公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任统筹限额项下赔偿原告孟凡荣9975.95元。 三、被告中祥公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任统筹限额项下赔偿原告孟凡荣498.80元。 四、驳回原告孟凡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟凡荣负担110元，被告泰山财险乐亭支公司负担69元，被告中禛服务河北公司负担91元，被告中祥公司负担5元，均限本判决生效之日起十五日内缴纳至本院（户名：青龙满族自治县人民法院执行局，开户行：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 佟玉姣