四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4501号 原告：四川祥昇商贸有限公司，住所地四川省简阳市工业园第三期，统一社会信用代码91512081309310947J。 法定代表人：谭伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组，统一社会信用代码915120817496136500。 法定代表人：周森，总经理。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都·资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 二被告的委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告四川祥昇商贸有限公司（以下简称祥昇公司）与被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态公司）、四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称核源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因涉及核源公司的系列案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，本院决定将本案移送公安机关进行侦查，故本院于2019年12月26日裁定中止本案的审理，后恢复审理。原告祥昇公司的委托诉讼代理人汪文秀，被告森态公司、核源公司的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥昇公司向本院提出诉讼请求：l．依法判决森态公司偿还祥昇公司借款本金400万元，并支付资金利息（以本金400万元为基数，按照月息2%计算，从2018年8月31日起计算至还清借款本息之日止）；2．依法判决核源公司对上述森态公司应承担的债务本息承担连带担保责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，祥昇公司与森态公司、核源公司经协商一致签订《借款协议书》，约定祥昇出借400万元给森态公司，借款期限为2014年8月29日至2014年9月12日止，保证条款为核源公司以其公司资产提供担保。同日，核源公司向祥昇公司出具《担保承诺书》，载明其提供担保及担保期限为2014年8月29日至2014年9月12日的事实。以上协议签订后，祥昇公司依约于当日向森态公司转账400万元，森态公司、核源公司亦于当日向祥昇公司出具《借条》一份，载明以上借款及担保的事实，并承诺若逾期不还，森态公司、核源公司承担祥昇公司为实现债权而产生的诉讼费、代理人等一切费用。此后，森态公司、核源公司因自身经营困难未能按期归还借款，且经祥昇公司多次催收仍未归还。鉴于此，祥昇公司与森态公司、核源公司协商一致于2019年8月20日签订“结算及还款协议书”，约定三方一致认可免除案涉借款2014年8月29日至2018年8月30日期间的所欠利息，祥昇公司有权主张借款本金及从2018年8月31日起的利息。森态公司和核源公司应当承担共同还款义务，还款期限为2019年9月10日，月利率2%。现还款期限已满，森态公司、核源公司仍未按时还款，故祥昇公司依法诉至法院。 森态公司、核源公司承认祥昇公司的全部诉讼请求及事实理由。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，森态公司因在银行有大额贷款到期急需资金周转，故向祥昇公司借款400万元用于偿还银行贷款，祥昇公司作为借出方，森态公司作为借款方，核源公司作为担保方，三方签订《借款协议书》一份，约定借款金额400万元整，借款期限从2014年8月29日起至2014年9月12日止，担保方用其自有在建工程提供抵押担保。《借款协议书》尾部加盖了三家公司的公章。同日，森态公司向祥昇公司出具《借条》一份，载明“借款人因资金周转需要借到四川祥昇商贸有限公司人民币400万元（大写：肆佰万元整），借款时间从2014年8月29日至2014年9月12日止归还四川祥昇商贸有限公司。如到期不归还，借款人承担债权人实现该债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用。借款人姓名周森身份证号码5110271969××××××××借款单位：四川森态农牧发展（集团）有限公司转入开户行成都银行资阳简阳支行账号：10×××30（借款人）法人:周森2014年8月29日本人自愿为四川省森态农牧发展（集团）有限公司的400万元借款承担连带保证责任。保证责任的范围：借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等费用。担保人姓名付友淑付友年身份证号码：担保人（公司）四川省核源实业（集团）有限公司（印章）2014年8月29日”。祥昇公司于2014年8月29日通过其在成都银行开立的账户（账号10×××28）以转账支票的方式，向森态公司在成都银行开立的银行账户（账号10×××30）内转账支付400万元，履行了出借义务。 2014年8月29日，周森以个人名义向祥昇公司出具《个人担保承诺书》一份，承诺愿意以个人名下所有财产为森态公司于2014年8月29日向祥昇公司的借款人民币400万元，无条件提供担保。同日，核源公司亦向祥昇公司出具《担保承诺书》一份，承诺愿意以公司的在建工程项目“一期五万吨核源深加工项目”以及本公司其他资产，为森态公司于2014年8月29日向祥昇公司借款人民币400万元，无条件提供担保。两份承诺书的担保期间均为：2014年8月29日至2014年9月12日。 2019年8月20日，三方再次签订《结算及还款协议书》，约定：一、三方一致认可，祥昇公司免除森态公司从2014年8月29日至2018年8月30日期间所欠付的利息。祥昇公司有权向森态公司和核源公司主张400万元本金和从2018年8月31日起至本金实际还清之日止新产生的利息。二、自本协议书生效时起，森态公司和核源公司共同向祥昇公司履行以上第一条所确定的全部本息还款义务，还款期限定于2019年9月10日前。利息按月利率2%计算至本金还清之日止。三、本协议书经三方签字盖章生效，一式三份，各持有一份。 另查明，森态公司的股权结构为：法定代表人周森持股90.94%，付友淑持股6.68%，付友年持股2.39%。核源公司的股权结构为：法定代表人周森持股84.4%，付友年持股15.6%。 以上事实，有祥昇公司、森态公司、核源公司的营业执照、法人身份证明、成都银行转账支票存根、银行交易明细、成都银行进账单、《借款协议书》、《借条》、《个人担保承诺书》、《担保承诺书》、《结算及还款协议书》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，森态公司向祥昇公司借款400万元用于偿还银行贷款，核源公司为该笔借款提供保证担保，三方于2014年8月29日签订了《借款协议书》，对借款及担保事项进行了约定，森态公司、核源公司亦向祥昇公司出具了《借条》、《担保承诺书》等。上述协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。祥昇公司按照约定于协议签订当日，向森态公司转账支付400万元借款本金，已履行了自己的出借义务，森态公司应当按照约定偿还借款本金。截至起诉之日止，森态公司逾期未偿还借款的行为已构成违约。对祥昇公司要求森态公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在2014年8月29日借款时，祥昇公司与森态公司并未约定借款利息的计算标准，但在《结算及还款协议书》中，双方约定从2018年8月31日起计算利息，利率为月息2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。 关于核源公司的责任承担问题。因核源公司于2014年8月29日向祥昇公司出具《担保承诺书》中，担保期限为2014年8月29日至2014年9月12日，共计15天。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”规定，本案中祥昇公司未在法定期限内要求核源公司承担保证担保责任，核源公司的保证责任已免除。现祥昇公司、森态公司、核源公司三方于2019年8月20日重新签订了《结算及还款协议书》，从内容分析，祥昇公司有权向森态公司和核源公司主张400万元的借款本金及利息，森态公司和核源公司共同向祥昇公司履行还本付息的义务，同时还对还款期限及利息进行了重新约定，该协议实质上是债的加入，核源公司加入祥昇公司与森态公司的民间借贷关系中，成为共同债务人，与森态公司一起承担共同还款义务。该债务加入行为应当准用公司对外担保的规则，在公司对外担保中，担保合同系单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，无须经过公司机关决议即可认定担保合同有效。本案中，法定代表人周森持有核源公司84.4%的股份，已超过公司股份三分之二，故核源公司自愿加入祥昇公司与森态公司之间的债务成为共同还款人，系核源公司的真实意思表示，本院依法予以支持。 综上，对祥昇公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川祥昇商贸有限公司借款本金4,000,000元及利息（利息计算方式：以4,000,000元本金为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，如果未按本判决确定的履行期间履行支付义务的，利息计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币19,800元，由被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李瀚森