上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4326号原告：汝连培，女，1970年2月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：梁浩，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省烟台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告汝连培与被告梁浩、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告汝连培及其委托诉讼代理人张镒铭、被告梁浩及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝连培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汝连培各项损失共计92,930.99元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告梁浩赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日7时30分许，原告乘坐车牌号为上海XXXXXXX的电瓶车行驶至上海市奉贤区海杰路港阳路西约150米处时，适逢被告梁浩驾驶车牌号为鲁YEXXXX的小型轿车自海杰路XXX号内部道路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，被告梁浩将原告撞伤。后原告被送医治疗。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告梁浩承担事故主要责任。经查，被告梁浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费57,540.99元、住院伙食补助费840元、营养费3,600元、护理费6,100元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计92,930.99元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告梁浩辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可平安保险公司意见，事发后，垫付过14,717.99元。关于原告的损失：对律师费及非医保部分由法院依法判决，对鉴定费认为应由被告平安保险公司赔偿，对其余损失同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后垫付过10,000元，要求一并处理。关于原告汝连培的具体损失：医疗费金额由法院依法计算，要求扣除非医保费用及后增加的1,148.70元；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可21天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天计算90天；误工费标准不认可，期限认可；交通费及衣物损未提供依据不认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年4月23日7时30分许，被告梁浩驾驶牌号为鲁YEXXXX的小型轿车自上海市奉贤区海杰路XXX号内部道路由北向南行驶至海杰路北侧人行道右转弯时与由东向西驾驶电动自行车的缪保钱发生碰撞，致使电动自行车乘坐人原告汝连培倒地受伤、车辆受损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告梁浩承担事故主要责任，案外人缪保钱承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告就医进行了治疗，共计住院21.5天，花费医疗费57,234.99元(已扣除住院期间伙食费)。2020年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托依法对原告汝连培的伤情作出司法鉴定意见为：1.汝连培因交通事故致右内踝骨折，未达伤残等级。2.汝连培伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。另查明，1.本案肇事车辆鲁YEXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告梁浩为原告垫付了14,717.99元，被告平安保险公司垫付了10,000元。3.事发时，原告在上海泰源五金有限公司从事点焊工工作，事发前平均工资为3,500元/月，事发后原告休息期内单位未发放工资。4.2019年4月24日至5月10日期间，原告支付护工费2,550元，2019年9月4日至9月8日期间，原告支付护工费750元。5.原告为本案诉讼，支付律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告梁浩的驾驶证、鲁YEXXXX小型轿车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的劳动合同、原告工作单位出具的《工资收入证明》《证明》、营业执照、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆鲁YEXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告汝连培的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告梁浩按责进行赔偿。关于原告汝连培的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告汝连培的相关病历予以确定，计57,234.99元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准按原告住院天数21.5天计算，计430元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告主张的费用未超过法律规定的范围，本院予以支持。对误工费，原告事发前工资为3,500元/月，事发后单位未发放工资，故本院对原告主张的误工费依法予以支持，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计17,500元。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对鉴定费，本院凭据予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据确认原告律师费损失3,000元。综上，本起事故造成原告汝连培的损失有：医疗费57,234.99元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费6,100元、误工费17,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计91,314.99元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，伤残赔偿限额内赔偿23,900元(含护理费、误工费及交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损300元，合计34,200元，扣除其已支付的10,000元，尚应赔偿24,200元。原告其余损失57,114.99元中除律师费3,000元，余款54,114.99元均属于商业三者险赔偿范围，故被告平安保险公司应按责赔偿80%计43,291.99元。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，被告梁浩应按责赔偿80%计2,400元，因其已垫付14,717.99元，故原告应返还被告梁浩12,317.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汝连培24,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汝连培43,291.99元；三、原告汝连培于本判决生效之日起十日内返还被告梁浩12,317.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取计1,062元，由原告汝连培负担431元，由被告梁浩负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年六月十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。