湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1435号原告：刘伏庭，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：莫玉华，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：桃江县博忆渣土运输有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇打石湾村。法定代表人：袁少兵，该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。法定代表人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。原告刘伏庭与被告莫玉华、桃江县博忆渣土运输有限公司（以下简称博忆公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏庭及其委托诉讼代理人王进，被告莫玉华、诚泰保险公司的委托诉讼代理人张桂枝、周小恋到庭参加诉讼。被告博忆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏庭向本院提出诉讼请求：1.莫玉华、博忆公司赔偿刘伏庭各项损失共计19125元；2.诚泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.莫玉华、博忆公司、诚泰保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日23时5分，莫玉华驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车从桃江县桃花江镇南环线沿金盆路往桂花园小学方向行驶，途径亚孚加油站门前十字交叉路口时，遇刘伏庭驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车在前面同向行驶，因莫玉华驾驶车辆在交叉路口右侧超车，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队对该事故作出认定，莫玉华负事故的全部责任。莫玉华驾驶的湘Ｈ×××××车辆属于博忆公司所有，在诚泰保险公司投保了商业三者险。莫玉华、博忆公司、诚泰保险公司一直拒不履行赔偿责任。莫玉华辩称，有驾驶证就可以合法驾驶车辆。博忆公司未作答辩。诚泰保险公司辩称，莫玉华未取得道路运输从业资格证，驾驶营运车辆发生交通事故，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，诚泰保险公司无须在商业三者险限额内承担赔偿责任。莫玉华驾驶的湘Ｈ×××××重型自卸货车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案应依法追加华安保险公司作为共同被告。刘伏庭驾驶的湘Ｈ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。刘伏庭主张的车辆维修费数额偏高。施救费属于间接损失，诚泰保险公司无须赔偿。交通费无证据支持。诚泰保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.刘伏庭就维修费用提供的桃江县楚欣汽车维修服务站开具的结算单、发票及证明，诚泰保险公司对证据的真实性有异议，认为维修费过高，应提供相应的支付凭证。本院认为上述证据能相互印证，且诚泰保险公司未提供反驳证据，故对该组证据予以采信。2.诚泰保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》、机动车商业保险投保单、投保人免责声明，拟证明莫玉华没有道路运输从业资格证驾驶营业性机动车属于保险合同约定的免责情形。刘伏庭对该证据提出异议，认为投保单及投保人声明虽有公司印章但无经办人签字确认，难以证实诚泰保险公司已就免责条款向投保人履行了说明义务。本院认为诚泰保险公司在其《机动车第三者责任保险条款》中就免除保险人责任的条款已加粗字体作出提示，且博忆公司在投保人声明中再次盖章确认保险人已对免责条款作出解释说明，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月19日23时许，莫玉华驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车从桃江县桃花江镇南环线沿金盆路往桂花园小学方向行驶，途径亚孚加油站门前十字交叉路口时，遇刘伏庭驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车在前面同向行驶，因莫玉华驾驶车辆在交叉路口右侧超车，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队对该事故作出认定，莫玉华负事故的全部责任。事故发生后，刘伏庭将湘Ｈ×××××车辆送往桃江县楚欣汽车维修服务站进行维修，用去施救费500元、维修费18125元。另查明，莫玉华受雇于博忆公司从事渣土运输工作，事故发生时莫玉华正在执行工作任务。莫玉华驾驶的湘Ｈ×××××车辆注册登记的所有人为博忆公司。该车在华安保险公司投保了机动车交强险，在诚泰保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为莫玉华无道路运输从业资格证驾驶营运货车，诚泰保险公司是否应在商业三者险范围内免赔。博忆公司与诚泰保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款显著加粗，博忆公司在“投保人声明”中盖章认可收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。依据博忆公司在“投保人声明”上的盖章行为，可以认定诚泰保险公司已经履行了明确说明义务。因此，该免责条款对博忆公司具有约束力。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路客货运输驾驶员应当取得相应的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。博忆公司雇佣无道路运输从业资格证的莫玉华驾驶重型自卸货车进行渣土运输，而莫玉华在工作时发生交通事故，违反了保险合同的约定，故应由用人单位即博忆公司承担侵权责任。本院对刘伏庭主张的损失认定如下：1.车辆维修费，依据发票确定为18125元；2.车辆施救费，依据发票确定为500元；3.交通费即通常替代性交通工具的费用，根据本案的实际情况酌定为400元。案涉交通事故经交警部门认定莫玉华承担此次事故的全部责任。莫玉华驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，但刘伏庭在本案中未起诉华安保险公司，故应扣除华安保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元，剩余损失17025元由博忆公司负责赔偿。综上所述，本院对刘伏庭合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桃江县博忆渣土运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘伏庭车辆维修费16125元、车辆施救费500元、替代性交通工具费用400元，合计17025元；二、驳回刘伏庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由刘伏庭负担15元，由桃江县博忆渣土运输有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年六月十七日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。