wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初44号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：营山县李小英超市，经营场所四川省南充市营山县北坝社区新北路太白巷1号。 经营者：李小英。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告营山县李小英超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月12日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘 远 审 判 员  李 旸 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  刘 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保381号申请人：郭冰冰，女，1989年9月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请人郭冰冰于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款325000元予以冻结，或查封被申请人洛阳万通置业有限公司同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭冰冰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款325000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳万通置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2145元，由申请人郭冰冰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月三十日代书记员 李好真
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执47号之二   申请执行人：落某、男、藏族、1988年6月11日出生,住址：西藏南木林县。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。统一信用证代码：911400007159997781   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王中贵、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人落某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在案件审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号XXXXX中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号xxxxx的存款柒万肆仟元（74000.00）。划拨至账号xxxxx（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立即执行   审 判 员 泽仁拉姆         二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书  记 员 江央曲珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1655号 申请执行人：熊倪，女，1988年11月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐，总经理。 本院在办理申请执行人熊倪申请执行被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案中，江苏省泰州市海陵区人民法院受理了泰州艾格服饰有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1655号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执66号 申请执行人：刘某某,女性,住甘肃省兰州市。 被执行人：董某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行刘某某与董某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初839号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书以为。在执行过程中，经查，被执行人董某某系某银行某支行职工，有固定工资收入。经申请人刘某某同意每月扣留董某某退休工资3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执350号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：卢丙科，男，1968年7月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：丁华，女，1971年8月23日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：卢迪，女，1996年5月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人卢丙科、丁华、卢迪金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的77356元、诉讼费2074元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1641号 原告：郑丽华，女，1973年7月24日出生，汉族，住永春县。 被告：李家灿，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。 原告郑丽华与被告李家灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽华撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月十八日 书记员  尤杭玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执452号   申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路203号，统一社会信用代码：916501009287195146。   法定代表人：王育军，该行行长。   被执行人陈玉英，女，汉族，1971年9月21日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   被执行人陈东云，男，汉族，1971年11月1日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与陈玉英、陈东云借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年7月30日作出（2019）新乌中信证执字第000283执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案本金224201.72元，利息9133.23元，罚息1460.68元，公证费679元，合计235474.63元，执行费3432元；二、被执行人陈玉英、陈东云于2020年6月至8月31日前将所有逾期贷款全部清偿完毕，于2020年9月起按照借款合同约定正常还款；三、若被执行人陈玉英、陈东云于本协议签订之日起有一起逾期还款情况，则申请人恢复执行，被执行人自行变卖或者由法院拍卖本案抵押房产，变卖或者由法院拍卖本案抵押房产，清偿本案全部欠款。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执452号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二〇二〇年六月十五日     书记员  王景莲         1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异10号异议人（被执行人）刘元松,男，汉族，生于1981年8月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人曾富泽，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）吴维碧,女，汉族，生于1980年3月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。委托代理人柯春方，云南南广律师事务所实习律师。本院在执行吴维碧与刘元松婚姻家庭纠纷一案中，异议人(被执行人)刘元松于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘元松以与申请执行人吴维碧达成执行和解为由,于2020年6月23日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘元松撤回执行异议申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定、裁定如下：准许异议人(被执行人)刘元松撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 何高莹审判员 李绍基二〇二〇年六月二十三日书记员 许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初41号原告：王天宁，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务。原告王天宁与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王天宁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王天宁诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初178号之一 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：唐广笛。 被申请人：天津德力新能科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区。 法定代表人：李威，系该公司总经理。 被申请人：北京德威利新能源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李威，系该公司董事长。 被申请人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：唐青松，系该公司总经理。 本院于2020年1月10日作出的（2020）湘0211民初178号民事裁定书，裁定对被申请人天津德力新能科技发展有限公司、北京德威利新能源科技股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司名下价值2800万元范围内的财产予以查封、冻结。现申请人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司向本院申请解除对被申请人北京德威利新能源科技股份有限公司在北京银行xx账户内的存款2800万元及浙商银行xx账户内的存款2800万元的保全措施。本院认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人北京德威利新能源科技股份有限公司在北京银行xx账户内的存款2800万元及浙商银行xx账户内的存款2800万元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初11号   原告:李广西，男，1964年3月22日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师五家渠市人力资源和社会保障局，住所地：五家渠市长安西街和人民路交汇处。   法定代表人：王以胜，该局局长。   被告：第六师105团社会保险事业管理局，五家渠市105团团部。   委托诉讼代理人：番春。   原告李广西与被告新疆生产建设兵团第六师五家渠市人力资源和社会保障局、第六师105团社会保险事业管理局工伤待遇纠纷一案,原告李广西于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李广西申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告李广西撤诉。     审判长蒋新斌   审判员张冉   审判员刘佳                            二○二○年六月六日     书记员钱瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1605号 原告：苏某飞，女，1983年1月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告苏某飞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏某飞的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11033.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2601）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年5月23日，原告与被告签订编号为：QL1C-2601的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为220074元；出卖人应当在2013年8月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款220074元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年8月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金11003.7元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告苏某飞购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告苏某飞违约金11003.7元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费38元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特261号申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋508房。法定代表人:邓尚平,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，男，该公司员工。被申请人：杨露，男，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）与被申请人杨露申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中铁湘建公司称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案的证据材料无法证明双方之间存在劳动关系，杨露的工作单位是与中铁湘建公司无关的第三人李国红等人私设的办事处，中铁湘建公司完全不知情，该办事处没有营业执照和登记证书，李国红等人招聘杨露也未经过中铁湘建公司的允许和授权，属于其个人行为。且杨露提交的工资表、会议纪要、照片等证据没有经过中铁湘建公司单位盖章和授权委托人签字，是李国红等人制作的，中铁湘建公司完全不知情。裁决书根据李国红被授权为副总经理的委托书，而认为李国红享有权利外观，认为杨露是善意相对人，从而就判定双方之间存在劳动关系缺乏对事实的调查,适用法律错误，即便中铁湘建公司曾经任命李国红为副总经理，授权委托书也是授权李国红赴怒江人民政府联系洽谈项目事宜，并没有要求其成立任何项目部，更没有允许其私下招聘员工，授权范围很清楚，善意第三人制度主要用于私法领域，劳动法具有公法社会法性质，不应该适用这一制度，杨露入职时应该审查所入职的公司，杨露应有充足的理由怀疑，其完全知道在为谁工作，杨露并不存在善意。裁决书认定中铁湘建公司与杨露之间存在劳动关系错误，中铁湘建公司不应当承担补缴社保的义务，且要求单位补缴社保不属于劳动仲裁受案范围，仲裁委无权就该事项进行裁决。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第256-2号仲裁裁决。杨露称，其与中铁湘建公司的劳动关系成立，应当得到法院的认定。李国红称，在2018年我认识湖南的一个人，他说是中铁湘建公司的高管，当时为了拉上这个关系，花费很多时间与精力，但是公司没有成立起来。经审查查明：2019年8月14日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第256-2号仲裁裁决：中铁湘建建设工程集团有限公司于本裁决书生效之日三十日内向杨露补缴2018年1月至2018年10月份的社会保险，个人应补缴部分由杨露自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。同日,该仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第256-1号仲裁裁决书,中铁湘建公司不服，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼,该院作出（2019）黔0115民初8625号民事判决书，判决：一、中铁湘建建设工程集团有限公司与杨露不存在劳动关系；二、中铁湘建建设工程集团有限公司不应向杨露支付工资。该民事判决书已于2020年3月21日生效。本院经审查认为，关于中铁湘建公司提出其与杨露之间不存在劳动关系,中铁湘建公司不应当承担补缴社会保险义务的撤销理由。因贵阳市观山湖区人民法院作出的生效民事判决书判决中铁湘建公司与杨露不存在劳动关系，故中铁湘建公司没有为杨露补缴2018年1月至2018年10月份的社会保险的义务，本院对中铁湘建公司撤销（2019）观劳人仲裁字第256-2号仲裁裁决的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第256-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人杨露负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员 李明静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1651号 罪犯朱成亮，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，原住湖北省黄冈市浠水县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年1月08日作出(2014)昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人朱成亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更909号刑事裁定，对罪犯朱成亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2027年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱成亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱成亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱成亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱成亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯朱成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱成亮减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初60号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：蓝根龙，男，1965年5月3日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现下落不明。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：廖永祺，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告蓝根龙及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告蓝根龙及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝根龙偿还原告代偿款项491386.15元（其中包括代偿借款本金371393.14元、利息52639.23元、罚息14740.88元、律师费36664元、诉讼费7794元、保全费2684元、执行费5470.9元）；2.被告蓝根龙支付原告律师代理费20000元；3.被告蓝根龙支付原告违约金29071.5元（按总购房款581431元的5%计算）。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将开发的位于东兴市工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”2栋2单元7层701号房出卖给被告，房屋总价款581431元，约定通过贷款的方式支付购房款等。被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付剩余购房款，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，由于被告未按时归还银行贷款，第三人向东兴市人民法院起诉，2018年11月21日，东兴市人民法院作出（2018）桂0681民初902号民事判决，判决解除被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对被告的债务承担连带保证责任。2019年6月11日，东兴市人民法院作出（2019）桂0681执676号执行通知书，责令原告履行生效判决义务。后原告向第三人履行了生效判决确定的全部债务，代被告偿还款项共计491386.15元。原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权支付律师费20000元。原告作为守约方在承担连带保证责任后有权向被告追偿，有权要求被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求被告按商品房买卖合同附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告蓝根龙未作答辩。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，关于执行费5470.9元，原告未支付，本院对原告陈述的其他事实予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告蓝根龙签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求被告返还491386.15元，根据查明的事实，本院只支持485915.25元。原告以合同约定为由请求被告支付违约金29071.5元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求支付律师代理费。债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费20000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝根龙于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司485915.25元； 二、被告蓝根龙于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金29071.5元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9204元，公告费700元，合计9904元（原告已预交5302元），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担396元，被告蓝根龙负担9508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理9204元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58084号原告：新锐英诚科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号4层18-2-4005号。法定代表人：苏涛，总裁。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：北京信诚致远科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层32室。法定代表人：苏阳，职务不详。原告新锐英诚科技股份有限公司（以下简称新锐英诚公司）与被告北京信诚致远科技有限公司（以下简称信诚致远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新锐英诚公司委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告信诚致远公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐英诚公司向本院提出诉讼请求：1.信诚致远公司支付货款45400元，并支付逾期付款违约金（从2017年11月18日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%的4倍暂计算至2019年7月25日为13473元）；2.本案诉讼费由信诚致远公司承担。事实与理由：信诚致远公司（甲方）与新锐英诚公司（乙方）于2017年10月19日签订《购售合同》，约定乙方向甲方销售产品，合同总金额125400元。双方对交货时间、地点、违约责任等进行了约定。新锐英诚公司于当日交付了合同产品，信诚致远公司出具了《到货签收单》。信诚致远公司于2018年1月9日支付了货款8万元，剩余货款一直未付，故新锐英诚公司诉至法院。信诚致远公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日信诚致远公司（甲方、购货方）与新锐英诚（北京）科技股份有限公司（乙方、供货方，后更名为新锐英诚公司）签订《购售合同》，约定甲方向乙方购买合同中所列产品，金额125400元；交货时间为合同签订当日内；乙方负责送货上门，并承担运输费用；付款方式及期限为货到后30个自然日内；甲方逾期付款则每逾期一日，按应付未付总额的1%支付违约金。当日，新锐英诚公司向信诚致远公司交付了合同所列产品。2018年1月9日，信诚致远公司向新锐英诚公司支付了8万元。诉讼中，新锐英诚公司称信诚致远公司尚欠货款45400元，信诚致远公司未对上述货物质量提出异议。本院认为，依据双方签订的《购售合同》及其他有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现新锐英诚公司作为出卖方已依合同约定提供了货物，信诚致远公司作为买受方在实际收货并通过验收后亦应按合同约定支付全部货款，故本院对新锐英诚公司主张信诚致远公司支付尚欠货款45400元的诉讼请求，予以支持。新锐英诚公司另主张违约金，因双方约定的标准过高且新锐英诚公司自愿按照较低标准主张，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持，但违约金起算时间应自2017年11月19日起算。信诚致远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京信诚致远科技有限公司于本判决生效后七日内向新锐英诚科技股份有限公司支付货款45400元及违约金（违约金以45400元为基数，按照年利率17.4%的标准计算，自二〇一七年十一月十九日起至款项实际付清之日止）；二、驳回新锐英诚科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元及公告费260元，共计1532元（新锐英诚科技股份有限公司已预交），均由北京信诚致远科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  游晓飞审判员  赵安康二〇二〇年六月八日书记员  蔡 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34345号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：古丽巴哈尔.阿布都热曼，女，1994年3月12日出生，维吾尔族，住新疆于田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金84000元、利息3289.64元、罚息379.66元、违约金2141.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限24个月，每期还款3969.1元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金84000元、利息3289.64元、罚息379.66元、违约金2141.9元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽巴哈尔.阿布都热曼于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金84000元、利息3289.64元、罚息379.66元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告古丽巴哈尔.阿布都热曼于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2141.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告古丽巴哈尔.阿布都热曼所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告古丽巴哈尔.阿布都热曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初209号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林朝耕，男，汉族，1969年9月15日出生于福建省福鼎市，初中文化，水电工，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月18日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林朝耕犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员吴华敏、检察官助理朱婷婷出庭支持公诉，被告人林朝耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月间，被告人林朝耕在未取得成品油经营许可的情况下，分别从卓良明、某福州男子、浙江男子（均另案处理）处购进无合法手续的车用柴油，并利用其私设在福鼎市的加油点，以每吨5100元至5300元不等的价格销售给陈某（另案处理），累计销售金额达90000元。同年7月10日，被告人林朝耕与陈某约定以每吨5150元的价格交易16.34吨柴油，后陈某将该批次柴油运往柘荣县的途中被民警抓获。同日，公安机关查获被告人林朝耕所设加油点，并查扣柴油4.68吨。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，扣押在案的柴油除馏程和硫含量外，其余均符合车用（ＶＩ）“0号”柴油标准。2019年9月18日，被告人林朝耕向福鼎市公安局投案。 审理中，被告人林朝耕向公诉机关具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议没有意见，并向本院退缴售油款90,000元。 上述事实，被告人林朝耕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、陈某证言、辨认笔录、现场照片、中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司出具的寄库证明、收购函、中国检验认证集团福建有限公司出具的重量证书、检验证书、中国建设银行客户交易明细清单、福鼎市公安局出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍证明、被告人林朝耕供述与辩解、查询违法犯罪记录情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝耕违反国家对成品油的许可经营管理规定，未经许可非法买卖国家限制经营的成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林朝耕案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。主动退出赃款，酌情从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林朝耕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、已退缴赃款90,000元予以没收，上缴国库；扣押在案的21.02吨柴油，由扣押机关予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇二〇年六月十六日 书记员  李莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：卢国定。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告卢国定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：黎爱群。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黎爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3526号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：11**************;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告朱绍海，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告朱绍海侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月16日以被告朱绍海已积极将其女儿朱启英送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告朱绍海的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月十五日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1195号 罪犯韦红艳，女，1976年12月18日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西都安瑶族自治县人民法院于2015年9月6日作出（2015）都刑初字第79号刑事判决，以被告人韦红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；责令被告人韦红艳退赔各被害人共计人民币766.15万元。判决发生法律效力后，2015年10月15日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦红艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦红艳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦红艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦红艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦红艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1402号 罪犯任云昆，男，1982年2月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，原住重庆市彭水县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人任云昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人任云昆不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月11日作出(2011)闽刑终字第137号刑事判决，维持一审判决对上诉人任云昆的定罪量刑。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6958号刑事裁定，对罪犯任云昆减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4081号刑事裁定，对罪犯任云昆减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更21号刑事裁定，对罪犯任云昆减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任云昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯任云昆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯任云昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任云昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯任云昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任云昆减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月14日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5026号上诉人（原审原告)：佛山市欧雅特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********侧1-2号地块。统一社会信用代码914***********850M。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑景，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************538。被上诉人（原审被告）：欧丽英，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉环县***********************，公民身份号码362************72X。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。上诉人佛山市欧雅特建材有限公司（以下简称欧雅特公司）因与被上诉人郑景、欧丽英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24999号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欧雅特公司于2019年10月25日向一审法院起诉请求：1.判令郑景、欧丽英支付货款212712元及利息6579.89元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年10月14日为6579.89元）；2.诉讼费由郑景、欧丽英承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条的规定，作出如下判决：一、郑景应于判决发生法律效力之日起10日内，向欧雅特公司支付货款212712元及利息（利息计算方式：以212712元为基数，自2019年3月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回欧雅特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294.69元，由欧雅特公司负担7.69元，由郑景负担2287元。欧雅特公司上诉请求：1.改判郑景、欧丽英支付货款212712元及利息（利息以212712元为基准自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由郑景、欧丽英承担。事实与理由：郑景与欧丽英之间是合伙关系，两人应对合伙期间的对外债务承担连带支付责任。欧雅特公司在一审庭审中提交了对账单、出货单，以及欧丽英的微信和支付宝转账记录等，其中对账单上载有“艺森欧总”、出货单上载有“联系人欧总以及电话139*****686”的字样。郑景、欧丽英确认前述“欧总”及联系电话为欧丽英及其个人电话，并承认郑景对外以“艺森”为单位与欧雅特公司进行交易往来，“艺森”未办理注册登记。对于2018年3月26日至同年10月7日期间有12批货物由欧丽英签收，以及欧丽英向欧雅特公司支付了351061元货款，郑景、欧丽英的解释是，欧丽英系郑景的员工，负责接收材料和支付货款。然而根据常理，若前述解释属实，则双方交易往来的对账单、出货单上应称呼“艺森郑总”或“联系人郑总”，而非“艺森欧总”或“联系人欧总”。郑景与欧丽英作为完全民事行为能力人，知悉欧雅特公司所称的“艺森欧总”指向欧丽英，却从未提出异议，两人还多次在相关单据上签名认可，可见郑景与欧丽英对外共同经营艺森。一审法院认为欧雅特公司主张郑景、欧丽英存在合伙关系，应提供合伙协议或其他合伙关系的证明。但欧雅特公司对于郑景、欧丽英而言属于无关联的第三方，根本无法提供其内部协议，一审法院加重欧雅特公司的举证责任，属举证责任分配不当。从公平公正的角度出发，在欧雅特公司提供的对账单、出货单及微信、支付宝转账记录显示欧丽英不仅系郑景员工的情况下，法院应将证明欧丽英非合伙人的举证责任交由郑景、欧丽英承担。郑景、欧丽英在一审庭审中称欧丽英负责接收材料和支付货款，但对于欧丽英何时受雇于郑景，两人有无签订劳务协议及其工资发放形式、考勤情况等，均无法解释清楚。一审法院要求郑景、欧丽英在限期内提交证明欧丽英员工身份的相关材料，但两人未依法提供，且欧丽英本人经合法传唤未参与庭审，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三、四款的规定，视为郑景、欧丽英举证不足，从而应采纳欧雅特公司的诉讼主张。综上所述，一审法院对于郑景与欧丽英之间关系事实的认定不清，举证责任分配不当，导致适用法律错误。郑景、欧丽英未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合欧雅特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为欧丽英须否对案涉债款承担连带清偿责任问题。欧雅特公司以欧丽英与郑景存在合伙关系为由，主张欧丽英对案涉债款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。据此，欧雅特公司应当对其所主张的欧丽英与郑景存在合伙关系之基本事实承担举证证明责任。但经审查，欧雅特公司就该待证事实的举证不足，首先，欧雅特公司举示的《2018年佛山市欧雅特建材有限公司出货对账单》及《还款计划》，均由郑景个人作为“欠款人”或“还款承诺人”落款签名，欧丽英此间未曾确认其共同债务人之身份；其次，部分《佛山市欧雅特建材有限公司PS出货单》的“收货单位艺森”栏项下虽有“联系人：欧总电话139*****686/150*****023”的记载，各方亦均认可此处的“欧总”指的是当事人欧丽英，但欧丽英在其中仅显示为“艺森”的联系人，而非欧雅特公司所主张的实际共同经营者，且亦有其他出货单在“客户名称艺森”栏项下记载“联系人：邓总电话181*****696”，故仅以前述内容记载不能唯一指向或高度盖然性地得出欧丽英与郑景存在合伙关系之结论；最后，欧丽英曾向欧雅特公司支付部分货款，存在多种法律行为性质的可能性，因此，欧雅特公司主张欧丽英与郑景存在合伙关系的证据不足，依据前引司法解释第九十条第二款的规定，该司须为之承担举证不能的不利后果。一审法院未予采信欧雅特公司的此项诉讼主张，进而判决驳回该司对欧丽英本案所提诉请，并无不当，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。欧雅特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4589.38元，由上诉人佛山市欧雅特建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1759号之二申请执行人：潘杰，女，1958年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：贾长飞，男，1972年2月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告（反诉被告）项辉与被告（反诉原告）贾长飞租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）鲁01民初1639号民事判决书，贾长飞不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁民终1095号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1639号民事判决第三项，即驳回贾长飞的反诉请求。二、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1639号民事判决第二项，即驳回项飞的其他诉讼请求。三、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1639号民事判决第一项为：贾长飞于本判决生效之日起十日内向项辉支付自2014年1月22日至2015年1月15日期间的租赁费1138611.9元；四、驳回项辉的其他诉讼请求。项辉与潘杰于2018年9月9日签订债权转让协议，约定项辉将其在本案中的债权转让给潘杰。因贾长飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经潘杰申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人贾长飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人贾长飞未履行义务。经查询被执行人贾长飞名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人贾长飞银行存款、网络资金、住房公积金合计192806.31元已扣划并过付给申请执行人潘杰190014.31元、扣缴执行费2792元；冻结被执行人贾长飞在济南住房公积金管理中心202025313553账号公积金100万元，实际冻结金额为零，冻结期限至2023年6月16日止。此外，未发现被执行人贾长飞名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人潘杰，申请执行人潘杰未提供被执行人贾长飞其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾长飞发出限制消费令，限制被执行人贾长飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人潘杰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李聪，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币122,997.65元(币种下同)，其中本金76,965.10元，截止至2020年2月11日利息15,004.61元，取现手续费40元，滞纳金30,987.94元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年5月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计122,997.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款400元。被告李聪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李聪未提供证据。鉴于被告李聪未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及滞纳金，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款400元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,565.10元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.28元，减半收取845.64元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初325号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：李修广，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李修广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告李修广经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费5250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年7月28日至2017年7月27日。贵院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6498号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2018年3月27日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费250元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年6月，被告尚欠原告2016年7月至2018年3月期间的服务费5250元。 被告李修广未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年7月28日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年7月28日接手何再勇的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费250元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年11月29日，本院作出（2017）桂0107民初6498号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年7月27日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李修广于2014年7月28日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2018年3月27日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李修广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费250元。原告主张被告已支付服务费至2016年6月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6498号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李修广于2014年7月28日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2018年3月27日生效，现原告要求被告以250元/月标准，支付2016年7月起至2018年3月期间的服务费5250元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告李修广支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费5250元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告李修广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更547号 罪犯许家德，男，1952年12月6日出生于山东省诸城市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2012）诸刑初字第89号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许家德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许家德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许家德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许家德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许家德减去剩余刑期（刑期自2011年10月10日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢348号原告董建林诉被告周友龙、周长妹、孙马扣、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0118民初6193号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周友龙于判决生效之日起十日内归还原告董建林借款人民币50万元；二、被告周友龙于判决生效之日起十日内偿付原告董建林逾期利息(以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年12月19日起计算至实际支付之日止)；三、被告周长妹、上海龙透泉商贸发展有限公司对被告周友龙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告董建林的其余诉讼请求。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由原告董建林负担825元，被告周友龙、周长妹、上海龙透泉商贸发展有限公司负担4,475元。届期，被告周友龙、周长妹、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行义务。权利人董建林于2017年2月3日向本院申请执行，后本院于2017年5月27日裁定终结本次执行程序。因发现了新的财产线索，故权利人董建林于2020年3月20日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人周友龙、周长妹、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令三被执行人于2020年4月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但三被执行人至今未履行。在执行中，本院至三被执行人住所地上海市青浦区朱家角镇东井街XXX弄XXX号、上海市青浦区朱家角镇山海桥村三海桥东1-18室、上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查三被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息，除被执行人周长妹名下有上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号房产一处外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院作出了拍卖被执行人周长妹名下位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号房产的裁定。本院将被执行人周友龙、周长妹、上海龙透泉商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对三被执行人发出限制高消费令。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人董建林，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(一)款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1997号原告：米迎春，男，1969年10月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米迎春与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米迎春和被告合川市丝绢厂的法定代表人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米迎春向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1992年8月至2001年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年8月入职被告处工作，2001年10月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告的入职及离职时间属实。本院确认事实如下：原告于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、工会证（载明：米迎春，男，工人，出生日期69.10.14，入会日期92.5，发证单位合川丝绢厂工会92年8月20日）；2、特种作业人员操作证（发证机关：合川市劳动局，发证日期1995年4月22日，姓名：米迎春，性别：男，出生日期：1969年10月14日，工作单位：合川市丝绢厂，操作类别：内外线电工，操作项目：电工），拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可，原告举示的特种人员操作证和工会证，工会证是合川总工会发放，由合川市总工会盖有公章予以佐证，特种人员操作证是合川市劳动局发放，故本院依法予以采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告举示工会证和特种作业人员操作证，能够证明原告系被告单位的职工，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告在1992年8月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米迎春与被告合川市丝绢厂在1992年8月至2001年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14955号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：卢蓉，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘洪波，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告卢蓉、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1157号 罪犯赵俊勇，男，1989年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0302刑初194号刑事判决，以被告人赵俊勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。被告人赵俊勇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)桂03刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵俊勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵俊勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵俊勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊勇减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初806号 原告：陈明和，男，1957年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：李广明，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈明和与被告李广明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明和及其委托诉讼代理人陈献勇、被告李广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告场地租金人民币133878元；二、依法判令被告支付原告违约金31472.75元（2020年5月7日以后另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订位于玉林市福绵区农经社的场地租赁合同，原告将本公司的A2号厂地6993平方米租给被告用作刨板使用，租期五年，从2015年2月8日至2020年2月7日止，租金每月每平方0.6元，每年租金共计50349元，并约定每年于2月8日前交清当年的租金；2014年12月31日，原告与范金海签订场地租赁合同，原告将本公司的A1号厂地11亩租给范金海作为刨板使用，租期五年，从2015年2月8日至2020年2月8日止，租金每月每平方0.6元，每年租金共计52747元，并约定每年于2月8日前交清当年的租金，合同签订后，范金海不再使用，经原告同意后，将场地A1场地转租给被告李广明，并由李广明交纳相应的场地租金继受合同的权利义务；两份合同均约定了违约责任。2016年度、2017年度欠原告租金，原告起诉后经法院调解，被告已履行调解书的义务，自2018年度起，被告仅仅支付过租金98088元，至今尚欠租金133878元。双方签订的合同虽然于2020年2月7日到期，但合同到期后，被告一直使用原合同场地，原、被告也没有就到期后的租金进行过重新约定，应按原合同继续履行。 被告李广明辩称，不认可原告的诉讼请求，A1、A2两块场地确实由其使用，但面积与实际不符，租金标准应为每月每平方0.5元，其帮原告垫交的电费应从租金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订场地租赁合同，双方约定原告将位于玉林市福绵区农经社标号为A2号的场地6993平方米租给被告用作刨板使用，租期五年，从2015年2月8日至2020年2月7日止，租金标准为每月每平方0.6元，每年租金共计50349元，并约定于每年的2月8日前交清当年的租金，违约责任为每逾期一天赔偿一年租金的千分之五，庭审中原告主张违约金按年租金的24%计算；2014年12月31日，原告与案外人范金海签订场地租赁合同，将同地块标号为A1号场地11亩租给范金海作为刨板使用，租期五年，从2015年2月8日至2020年2月8日止，租金每月每平方0.6元，每年租金共计52747元，交租金期限及违约责任与A1号场地约定一样，庭审中原告主张违约金按年租金的24%计算，合同签订后，案外人范金海没有使用场地，经原告同意后，将A1号场地转租给被告使用。A1号、A2号场地至今仍为被告李广明使用。另查明，原告陈明和与案外人许有强为合伙关系，陈明和负责出钱，许有强负责与村民沟通租地，从村民手中租下地后再转租给被告等人。2017年12月30日，案外人许有强收取被告交纳的租金32000元，并出具收条交被告收执，除扣除2017年度拖欠租金2008元后，余款29992元为被告向原告交纳的2018年度租金；2018年8月26日、10月12日、11月22日、12月21日，2019年2月1日、4月25日、6月5日、9月22日、11月27日，被告依次通过银行转帐形式向原告支付租金10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元合计100000元，扣除原告主张的（2017）桂0903民初780号案案件受理费1912元，实际交纳98088元；本案中被告实际交纳给原告的租金应为128080元（29992元+98088元=128080元），按原告主张的租金扣减方法计算，2018年度租金为103096元（52747元+50349元=103096元），被告已交清，余款24984元（128080元-103096元=24984元）应作为2019年度租金，被告实际拖欠的2019年度租金为78112元（52747元+50349元-24984元=78112元），被告实际拖欠的2020年度租金为25774元〔（52747元+50349元）÷12×3=25774元〕。 本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行,违约方应承担相应的违约责任。本案中,双方当事人在租赁合同中约定的违约金过高,原告在庭审中主张按年利率24%计算，本院予以准许。原告按约履行了义务,被告也交纳了部分租金，但其不完全支付构成部分违约,应承担相应的违约责任。原告诉请的租金金额与事实不符,本院予以纠正。被告辩称，场地租赁面积与实际不符，因其在举证期限届满前未向本院申请调查取证，在庭审后提供的以玉林市福绵区福绵镇船埠村第二村民小组名义出具的关于场地面积的证明被告不予认可、且没经过专业机构测量，本院不予采信。被告主张其帮原告另行交纳的电费应折抵租金予以扣减，但因电费的诉求与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。 综上所述，原告要求被告偿还租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张拖欠租金数额与事实不符，本院予以纠正，对原告降低违约金标准的主张，因其不违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 被告李广明偿还原告陈明和场地租金103886元及违约金（违约金以人民币78112元为基数，按年利率24%计付，从2019年2月9日起计至实际清偿之日止；以人民币25774元为基数，按年利率24%计付，从2020年2月9日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1954元（原告陈明和已预交），由被告李广明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1276号之一 申请执行人：俞煌，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人俞煌与被执行人陈传钟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初231号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币18370元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1276号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1123号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：谢树恒，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢树恒在银行其账户内的存款202065.59元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢树恒在银行其账户内的存款202065.59，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1530元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初107号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人姚君,男,1997年4月3日出生于新疆原米泉县,回族,小学文化程度,无固定职业,捕前住乌鲁木齐市米东区。2018年12月25日,因犯诈骗罪、诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金六千元。因本案于2020年2月6日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人姚君犯诈骗罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人姚君到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2019年12月23日12时许，被告人姚君在米东区某商场地下街一家店冒充隔壁婚庆店老板姚某的弟弟，以借钱还信用卡为由骗取美花家电老板杨某微信转账3,000元。几分钟后，以同样方式骗取了美花家电附近的钟表店老板王某微信转账500元。2.2019年12月28日16时48分许，被告人姚君在米东区某电子城被害人韩某经营的手机店内谎称自己是旁边的店铺老板马某1的亲戚，需要韩某微信转账4,000元还信用卡，被害人韩某给姚君微信转账4,000元后，姚君将自己一部黑色国产杂牌手机放到韩某处，称去车上拿银行卡还钱乘机逃跑。3.2020年1月1日中午2时40分许，被告人姚君在米东区人民公园旁张某经营的蔬菜水果店内，谎称自己是旁边照相馆的员工以还信用卡需要钱一会归还为由，诈骗被害人张某1,400元。2020年2月5日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在乌鲁木齐市××区将被告人姚君抓获。案发后被告人姚君能够如实供述，被告人近亲属已向四名被害人赔偿全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚君以非法占有他人财物为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计人民币8,900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其责任。被告人姚君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姚君到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人姚君的近亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人姚君在有期徒刑八个月至一年，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人姚君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求法院依法从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人姚君犯诈骗罪的事实一致。另查明，被告人姚君于2020年5月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人姚君的供述与辩解、指认现场照片、谅解书、抓获经过、情况说明、常口信息、（2018）新0109刑初276号刑事判决书、被害人杨某、王某、韩某张某的陈述、证人姚某、马某1、马某2的证言、微信转账记录、社会危险性说明、认罪认罚具结书、视听资料等，被告人姚君在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人姚君以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相之手段，骗取四名被害人财物共计人民币8,900元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人姚君应以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人姚君归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，量刑时酌情对其从轻处罚。案发后，被告人姚君的亲属赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人姚君自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人姚君曾因犯罪被判处刑罚，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人姚君的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对被告人姚君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年10月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   祝雯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊宁市解放路256号。 负责人：袁媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，伊犁兵团支行六十七团支行行长。 委托诉讼代理人：杨莲，女，伊犁兵团支行内控与法律合规部工作人员。 被执行人：于勇，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被执行人：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被执行人：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人于增恩、于勇、于晓剑借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）兵0402民初188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于增恩、于勇、于晓剑需向申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行共计支付337879.07元案款，且应依法承担本案4869元执行费。 执行过程中，1.本院分别通过直接送达、短信告知、邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书，其均未实际履行相关义务。 2.本院查封被执行人于晓剑名下位于第四师六十七团锦绣华庭北苑小区4号楼3单元201室的房产（查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止），因该房产系保障性及被执行人唯一住房，故仅查封未能处置。此外，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的337879.07元及执行费4869元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈其金 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执455号 申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。 法定代表人：陈俊。 国元证券股份有限公司与上海明匠智能系统有限公司借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初1878号民事调解书已经发生法律效力，上海明匠智能系统有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的36132564.3元。案件执行中依法对被执行人上海明匠智能系统有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查，被执行人上海明匠智能系统有限公司涉案较多，其名下无可供执行财产。本院依法对申请执行人国元证券股份有限公司进行终本约谈，对被执行人上海明匠智能系统有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘善威，男，1973年10月05出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘善威信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84584.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢137号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（原安岳县农村信用合作联社石羊信用社），住所地：四川省安岳县石羊镇。负责人：李治学，行长。被执行人：常云兵，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：唐伦凤，女，1954年08月13日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：戴自富，男，1954年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。被执行人：常云珍，女，1955年11月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依法委托京东网络司法拍卖平台于2020年6月11日10时至2020年6月12日10时止拍卖被执行人常云珍所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房。2020年6月12日，买受人舒顶铭以1360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房的所有权归买受人舒顶铭所有。坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房所有权自本裁定送达买受人舒顶铭时起转移。二、买受人舒顶铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初473号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人胡海润，男，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县*************，公民身份号码44132*****0704*017。因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2018年8月20日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z19号起诉书，指控被告人胡海润犯盗窃罪，建议判处被告人胡海润有期徒刑九个月，并处罚金五千元。辩护意见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被盗摩托车均未缴获。本院意见公诉机关指控被告人胡海润犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人胡海润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初309号原告：聂彩羽，女，瑶族，1981年7月10日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：周剑锋（系聂彩羽的丈夫），男，汉族，住所地：本县。原告：周剑锋，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告聂彩羽、周剑锋与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑锋到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂彩羽、周剑锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******商品房房地产权属证书。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*********商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，在签订合同前已付了首期款陆万元整（60000元），总房款是199900元，余下139000元办理了购房按揭借款合同。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告聂彩羽、周剑锋已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告聂彩羽、周剑锋要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告聂彩羽、周剑锋办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。