湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初5号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。被告：王登，男，1990年2月24日出生，汉族，村民，住津市。原告上海璞丰融资租赁有限公司（以下简称上海璞丰公司）与被告王登融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海璞丰公司委托诉讼代理人刘浩滨到庭参加诉讼，被告王登经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海璞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王登立即一次性清偿租金183170.58元；2、判令王登支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按所欠租金总额的年利率24%计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月24日为361.32元，以及自2019年9月25日起以到期未付租金183170.58元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令上海璞丰公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，车架号LWVEA3045KB159698）享有处分及优先受偿权；4、本案诉讼费用由王登负担。事实和理由：2019年4月23日，王登向上海璞丰公司申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订了《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，上海璞丰公司根据王登的要求，向王登购买车架号为LWVEA3045KB159698吉普牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给王登使用，由上海璞丰公司向王登提供融资额共计161040元，其中涉及车辆融资款129540元，购置税14000元，保险费7496.77元，账户管理费5000元，手续费3000元，GPS费用2003.23元。王登分36期每期按5387.37元向上海璞丰公司支付租金。同时，双方签署了《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，王登愿以所购车辆作为抵押物，双方于2019年4月29日办理了抵押登记。合同签订后，上海璞丰公司依约向王登提供了融资款，履行了合同义务，但王登自2019年7月起开始拖欠租金，且逐渐失去联系。上海璞丰公司认为，王登的行为已经构成违约，故提起本案诉讼。王登未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》载明：本合同由通用条款和主要条款及附件组成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、ＧＰＳ相关费用、手续费、融资利息等费用。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用，承租人应保证出让车辆所有权之时其对该车辆享有或确定能够取得完整的所有权。承租人应按时足额地归还本合同项下的租金及其他应付款项。任一期款项未按时足额还款，出租人有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金直至承租人清偿之日止。2019年4月23日，上海璞丰公司（出租人）与王登（承租人）签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》，约定承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，车辆品牌为吉普；车架号为ＬＷＶＥＡ3045ＫＢ159698；车辆融资总额为161040元；车辆融资项目含车款、购置税、保险费、车船税、ＧＰＳ；合同租赁期限为36个月；等额支付租金，每期租金为5387.37元；承租人授权出租人将本合同项下应支付给承租人的车辆融资款按照如下约定支付至指定的如下第三方账户，在出租人向如下指定第三方账户支付车辆融资价款后，视为出租人已向承租人履行了购买租赁车辆的付款义务。其中车辆融资款部分款项129540元支付至中国工商银行股份有限公司常德火车站支行；户名常德市常远名车汽车贸易有限公司；银行账号：19×××28。本合同通用条款、主要条款及其附件构成本合同项下各方当事人之间打成的权利义务约定，与本合同具有同等的法律效力。双方约定起租日为2019年4月23日，第一期租金支付日为2019年5月23日，每期租金支付金额为5387.37元，租金按月支付。2019年4月23日，上海璞丰公司（抵押权人）与王登（抵押人）签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同主要条款》，约定为保障主合同项下抵押权人债权的实现，抵押人自愿将车管所登记于其名下的车辆抵押登记给抵押权人，以担保主合同项下债务的完全履行，抵押物为吉普牌车辆（车架号为LWVEA3045KB159698）；抵押担保主债权金额为161040元。2019年4月29日，该抵押物办理了抵押登记。2019年4月26日，上海璞丰公司向常德市常远名车汽车贸易有限公司付款129540元。2019年5月6日，上海璞丰公司向常德市常远名车汽车贸易有限公司付款29496.77元。2019年5月6日，宁波璞丰汽车服务有限公司为车辆安装了GPS并收到加装费2003.23元。此后，王登在《车辆交接单》上签字确认收到承租车辆。2019年5月29日，王登偿还第一期租金5387.37元。6月23日，偿还第二期租金5387.37元。第三期终止日期为7月23日，到期后王登未偿还租金，此后租金均未支付，共计欠付租金183170.58元。上海璞丰公司经书面催讨无果，故提起本案诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”上海璞丰公司与王登签订的《汽车融资租赁合同》与《汽车回租抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。王登经上海璞丰公司书面催讨，拒不支付剩余租金，故本院对上海璞丰公司要求王登一次性清偿租金183170.58元的诉讼请求予以支持。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案双方合同约定，任一期款项未按时足额还款，出租人有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金直至承租人清偿之日止。据此，本院对上海璞丰公司要求王登以到期未付租金183170.58元为基数，按年利率24%计算自2019年7月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼主张予以支持。三、上海璞丰公司与王登签订了抵押合同，且办理了抵押登记手续，故上海璞丰公司有权对抵押物为吉普牌的车辆（车架号为LWVEA3045KB159698）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王登于本判决生效之日起十日内向上海璞丰融资租赁有限公司支付租金183170.58元，并按年利率24%支付自2019年7月24日起至上述租金实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、如王登未按本判决指定的期间履行上述支付义务，则上海璞丰融资租赁有限公司在上述债权范围内有权对王登提供的抵押物（吉普牌车辆；车架号LWVEA3045KB159698）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元（上海璞丰融资租赁有限公司已预交1986元），由王登负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姜业涛人民陪审员  施 勇人民陪审员  刘士清二〇二〇年六月九日书 记 员  雷明清附本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。