河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初842号 原告：王振英，女，1951年2月1日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。 被告：唐山市绿洲游乐有限公司 住所地：河北省唐山市路北区西外环许各寨 法定代表人：王秀超职务：经理 委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司 住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松职务：经理 委托代理人：彭磊，男，1983年11月28日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王振英与被告唐山市绿洲游乐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托代理人陈涛，被告唐山市绿洲游乐有限公司的委托代理人邱瑾及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告唐山市绿洲游乐有限公司赔偿原告医疗费99353.38元、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、交通费5000元、护理费14478.29元、伤残赔偿金223475.2元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1600元，合计392706.87元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告到被告唐山市绿洲游乐有限公司所属的绿洲萌宠动物园游玩。游园过程中，原告在碰碰车游乐活动中因受撞击致颈部受伤，原告送医治疗被诊断为颈部外伤、精髓损伤。原告转院至天津市滨海新区大港医院住院治疗，原告先后二次住院43天并接受手术治疗，出院诊断为颈部脊髓损伤等。被告唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了公众责任保险。原告因与被告协商赔偿无果，故起诉至法院。 唐山市绿洲游乐有限公司辩称，一、答辩人作为游乐场所管理人已经尽到安全保障责任，不应承担侵权责任，答辩人系从事游乐行业的专业经营者，因经营需要，购置了无天网碰碰车，在答辩人游乐园内从事运营活动。该设备经唐山市质量技术监督局注册登记，并核发了编号为游冀LBQ0022河北省特种设备使用登记证，于2017年4月28日经唐山市特种设备监督检验所进行了年度检验，结论合格。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据上实施及法律规定，答辩人游乐场所使用的碰碰车系列设备不存在安全缺陷，且已通过年度定期检验，已经尽到安全保障义务，不应承担侵权责任。答辩人碰碰车游乐场所已经对游乐须知进行了公开明示，且在碰碰车园显著明确标示，被答辩人作为成年人，自愿参加该项目游乐活动，属自甘风险行为，答辩人对其损伤亦不应承担责任。（1）被答辩人知悉从事碰碰车游乐活动会造成猛烈撞击这一危险的存在。（2）、被答辩人自愿参加该游乐活动，可以推定其存在愿意承担该游乐活动危险的默示。被答辩人完全了解该游乐项目存在受害的危险，却自愿地选择参与该活动，依其情形显示其有接受该危险的意愿。（3）接受该危险不违反公共利益或者善良风俗。被答辩人自愿参加碰碰车游乐活动，符合自甘风险原则，答辩人对于其所受损伤不应承担民事责任。二、被答辩人如需主张权利，可依法向保险公司主张保险赔偿权利，答辩人可予协助办理。答辩人开办的绿洲欢乐世界游乐场已在“中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司”处投保了公众责任保险，保险期限自2017年4月29日至2018年4月28日。如被答辩人所受损伤符合保险赔偿范围，可直接向该保险公司主张权利，答辩人可予协助办理。综上所述，答辩人对被答辩人所受损伤不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，被答辩人的损伤可直接进行保险理赔，恳请法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告唐山绿洲娱乐有限公司在我公司投保公众责任保险限额为60万元，其中医疗费5万元，约定每次事故医疗费免赔50元后按80%比例赔付，该事故发生于2018年4月14日，我公司接到报案对于该事故的发生，我公司对于真实性没有异议，但就其原告主张的损失以及我公司因承担的金额存在异议，首先医疗费、营养费、住院伙食补助费以及交通费、护理费均在医疗费项下，原告主张的金额交通费和护理费均不在死亡伤残项下，该案不同于一般的交通事故，所以不应按照交通事故标准进行采纳，对于精神抚慰金，公司在与绿洲公司签订保险合同时，条款中已明确注明责任免除项下涵盖精神损害赔偿，对于鉴定费也不属于保险赔偿范围，属于间接损失，医疗费请求法院依法核实金额，伤残赔偿金我公司认可，对于责任比例，因原告系有行为能力的成年人，对于游玩过程以及注意事项均应有辨别、观察等行为能力，因此在划分责任时我公司认为其主张的责任比例，公司最多能承担不超过50%比例，我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告到被告唐山市绿洲游乐有限公司所属的绿洲萌宠动物园游玩。游园过程中，原告在碰碰车游乐活动中因受撞击致颈部受伤，经唐山市第二医院诊断为颈部外伤、精髓损伤。后原告于当日转院至天津市滨海新区大港医院住院治疗18天，主要诊断为颈部脊髓损伤。2018年5月25日原告在天津市滨海新区大港医院二次住院治疗25天，主要诊断为颈部脊髓损伤。原告共计发生医疗费用99353.38元。经唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2019】临鉴字第0229号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为七级伤残，护理期90日、营养期90日。此次受伤给，给原告造成的各项经济损失如下：医疗费99353.38元、营养费1800元、住院伙食补助费2150元、交通费2500元、护理费14478.29元、残疾赔偿金206284.80元、鉴定费1600元。 另查明，被告唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了公众责任保险，保险合同约定保险责任为：保险期间内，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。另特别约定：累计赔偿限额500万，每次事故赔偿限额200万，每次赔偿限额60万（其中附加医疗费5万），每次事故医疗费用免赔50元后按80%比例赔付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告唐山市绿洲游乐有限公司在游乐场所已明确标识了乘客须知，游乐设施也符合安全标准，应视为其已尽到了安全保障义务，因被告唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了公众责任保险，故对于原告的各项经济损失应由保险公司在保险责任范围内对原告进行赔付。因原告发生的医疗费用已超出保险责任限额，故本院按5万元予以支持。因原告主张的精神损害抚慰金，不包含在保险责任的赔偿责任范围内，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其未提交书面证据，故本院结合其实际治疗情况酌定为2500元。关于原告主张的鉴定费1600元，属于确定其损失情况发生的必要费用，故本院予以支持。因本案不同于交通事故，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司关于营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振英医疗费50000元、营养费1800元、住院伙食补助费2150元、交通费2500元、护理费14478.29元、残疾赔偿金206284.80元、鉴定费1600元共计278813.09元； 二、驳回原告王振英的其他诉讼请求。 案件受理费3580元，由原告王振英负担1025元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2555。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——