山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2131号原告:宋林科，男,1961年10月7日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。被告:菏泽市第一建筑工程公司。住所地:菏泽市解放南街(威联商城)。统一社会信用代码:91371702168894132H。法定代表人:平纪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：晁春丽，女,1988年8月27日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告:平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告宋林科与被告菏泽市第一建筑工程公司、平纪强、晁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林科及其委托诉讼代理人孙占军，被告菏泽市第一建筑工程公司、晁春丽共同的委托诉讼代理人龚利到庭参加了诉讼，被告平纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋林科向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元及计算至2020年3月31日的利息67042元。事实及理由：2016年初原告向被告出借19万元(2016年1月18日转入被告菏泽市第一建筑工程公司指定的被告晁春丽个人名下在工商银行的账户62×××50)，加上原告领取的2万元利息共计21万元出借给被告菏泽市第一建筑工程公司。原、被告就此次出借21万元人民币签订借款合同，被告平纪强作为保证人承担连带偿还责任，约定借款期限为一年，至2017年12月31日,月利率为2%，被告于2017年1月1日向原告出具收到21万元的收到条。2018年2月4日被告又向原告借款8万元(原告将6万元如约转入被告晁春丽名下建设银行账户62×××23，加上借款利息2万元),利率等与借款合同约定相同，2018年2月4日被告向原告出具8万元借据。2018年2月12日因被告未能按约定归还借款，经原被告协商，借款期限延期至2018年12月31日。2019年1月16日，在原告的多次催要下，被告向原告承诺2019年10月31日前偿还全部借款本息，4月30日被告偿还原告借款本金9万元及利息6万元后，被告拒付剩余本金及利息，原告多次催要无果。菏泽市第一建筑工程公司辩称，原告所述的借款本息与客观事实不符，涉案借款主要由我公司工作人员平纪强实际占有使用，我公司不应承担该借款本息的偿付责任。晁春丽辩称：我是履行职务行为，在涉案中只是代收款项，并非涉案借款的借款人或使用人，对涉案借款本息不应承担偿还责任。请求依法驳回原告相应诉讼请求。平纪强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，宋林科将19万元转账至晁春丽名下62×××50号账户。同日，菏泽市第一建筑工程公司加盖其印章并经平纪强签名出具一份收据，注明收到宋林科投标保证金19万元。此后，菏泽市第一建筑工程公司分别于2016年5月17日、2016年9月6日、2017年1月19日将此19万元的利息支付给宋林科，宋林科分别出具了金额为9120元（1月18日至3月31日利息）、11400元（2016年4至6月份利息）、22800元（2016年7至12月份利息）的收条。据此计算，9120元的月利率为1.85%，11400元和22800元的月利率均为2%。2016年底，宋林科作为甲方（出借人），与乙方（借款人）菏泽市第一建筑工程公司、丙方（保证人）平纪强签订一份《借款合同》，约定乙方因工程施工经营所需而向甲方借款21万元，借款期限12个月，自2017年1月1日至2017年12月31日，借款月利率为2%；丙方同意为乙方在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如乙方未按约定履行到期债务，丙方同意在合同到期后15日内按到期未履行金额代为清偿。甲方宋林科、丙方平纪强分别在合同中签名并按手印，乙方菏泽市第一建筑工程公司加盖了印章。2017年1月1日，菏泽市第一建筑工程公司出具一份收据，注明收到宋林科投标保证金21万元。宋林科称该21万元中包含其2016年1月18日向晁春丽转账的19万元，以及该19万元2016年7月至12月份利息22800元中的2万元，被告菏泽市第一建筑工程公司对此予以认可。2017年9月1日、2018年2月12日，菏泽市第一建筑工程公司将此21万元自2017年1月至2017年12月份的利息支付给宋林科，宋林科分别出具收到条，金额均为25200元。2018年2月4日，菏泽市第一建筑工程公司出具一份借款条，注明借到宋林科人民币8万元、月利率2%、期限半年等内容。该借款条加盖菏泽市第一建筑工程公司印章并由平纪强签名。当日，宋林科将6万元转账至晁春丽名下62×××23号账户内。庭审中原告陈述，2018年2月12日领取21万元本金2017年7月至12月份利息25200元时，其只领取了5200元，另外2万元未领取而与上述6万元合计为本金8万元。被告方对于收到上述6万元无异议但对于原告陈述的另外2万元不予认可。2018年2月12日，平纪强在原告持有的《借款合同》原件中签署“借款期限延续至2018年12月31日（即延期一年）”并签名。2019年1月16日，平纪强在原告持有的《借款合同》原件中签名并注明：本借款及2018年2月24日（实际应为2018年2月4日）本金捌万元的借款均核算至2018年12月31日，共产生利息人民币67786元。本次核算后欠息陆万元整，至2019年5月1日前偿还完毕（不计息，如逾期则按2%月息自2019年1月1日起计算），并偿还本金不低于壹拾伍万元，剩余本金及新产生的利息在2019年10月31日前偿还完毕。2019年4月30日，平纪强在原告持有的《借款合同》原件中签名并注明：2019年4月30日退还本金玖万元整，欠息陆万元支付完毕。原告持有的21万元的收据左上角亦注明：2019年4月30日退本金玖万元整（￥90000.00）。2019年4月30日，宋林科并就此9万元退款出具了收据。2019年5月5日，菏泽市第一建筑工程公司将上述9万元转账给宋林科。2019年3月30日，宋林科出具收款条，注明收到利息7786元。2019年4月30日，宋林科出具收款条，注明收到2018年2月24日至2018年12月31日间的利息6万元。本院认为：因原告是与菏泽市第一建筑工程公司签订民间借贷合同，且出具借条、收取借款本金及支付利息均由该公司实施，故本院认为原告宋林科与被告菏泽市第一建筑工程公司之间的民间借贷合同成立、有效。被告平纪强虽系被告菏泽市第一建筑工程公司法定代表人，但其在借款合同中作为保证人签名，故本院认为其与原告之间的保证合同亦成立、有效。原告所提交《借款合同》与被告菏泽市第一建筑工程公司所提交《借款合同》内容不尽相同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款之规定，本院对于原告所提交《借款合同》内容予以采信。被告菏泽市第一建筑工程公司对于2017年1月1日借据中的本金21万元无异议，但由于被告菏泽市第一建筑工程公司自2016年1月18日收到该19万元之后，除2016年1月18日至同年3月31日间的利息外，均按照月利率2%的比例向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院对于原告要求上述21万元中除19万元之外本金2万元利息的诉讼请求不予支持，被告菏泽市第一建筑工程公司应向原告偿还该本金21万元及其中19万元利息。该19万元的利息应自2019年1月1日计算至2019年4月30日，数额为15200元（19万×2%×4个月）。由于被告菏泽市第一建筑工程公司已就上述21万元借款本金于2019年4月30日偿还本金9万元，双方对于其中是否包含利息转本金的2万元未作约定，根据交易习惯，本院认为该9万元中应包含该2万元，故本院对于原告宋林科要求被告菏泽市第一建筑工程公司偿还借款本金12万元及其利息的诉讼请求均予支持。此12万元的利息应从2019年5月1日起计算至2020年3月31日止，数额为26400元（12万×2%×11个月）。被告菏泽市第一建筑工程公司对于2018年2月4日借据中的本金6万元无异议但对原告所称其余本金2万元有异议，由于该2万元并非此6万元产生的利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的利息转本金范围；原告称该2万元系其于2018年2月12日领取21万元本金2017年7月至12月份的利息25200元时未领取款项，与上述6万元合计为本金8万元，被告菏泽市第一建筑工程公司对此虽不予认可，但未在本院指定的期间内提交与其付款方式有关的其他证据；而被告菏泽市第一建筑工程公司由平纪强经手在原告持有的《借款合同》原件中书写的内容对于此8万元借款本金不持异议，故本院对于原告主张的本金数额8万元予以采信，对于原告宋林科要求被告菏泽市第一建筑工程公司偿还借款本金8万元及其利息的诉讼请求亦予以支持。此8万元的利息应自2019年1月1日起计算至2020年3月31日止，数额为24000元（8万×2%×15个月）。被告平纪强虽作为保证人签名，但该保证合同未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院认为被告平纪强应当按照连带责任承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告菏泽市第一建筑工程公司约定21万元的借款期限原为2017年1月1日至2017年12月31日；2018年2月12日，平纪强在原告持有的《借款合同》原件中签署“借款期限延续至2018年12月31日（即延期一年）”并签名；2019年1月16日，平纪强在该《借款合同》中签名，同时约定“剩余本金及新产生的利息在2019年10月31日前偿还完毕”，故本院认为该21万元的保证期间应自2019年11月1日起计算六个月，即本院于2020年4月27日受理原告本次起诉时，该21万元的保证期间尚未届满。故本院对于原告宋林科要求被告平纪强就菏泽市第一建筑工程公司所借原告21万元中尚欠的12万元借款本金及其计算至2020年3月31日止的利息26400元，以及19万元自2019年1月日至2019年4月30日间的利息15200元均承担连带责任的诉讼请求予以支持。2018年2月4日，菏泽市第一建筑工程公司所借原告宋林科8万元借据中未约定担保事宜，故本院对于原告宋林科要求被告平纪强对此8万元本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告对于上述20万元自2019年4月1日起的利息未在本案中主张权利，可另案处理。被告菏泽市第一建筑工程公司认可晁春丽系其工作人员并认可其收取原告款项系履行职务行为，故本院对于原告要求被告晁春丽承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告菏泽市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告宋林科偿还借款本金20万元及计算至2020年3月31日止的利息合计63800元（15200+24600+24000）。二、被告平纪强对上述第一项中的借款本金12万元及利息39200元承担连带责任。承担连带责任后，被告平纪强有权向菏泽市第一建筑工程公司追偿。三、驳回原告宋林科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，减半收取3588元，；保全费1870元，合计5458元，由原告宋林科负担44元，其余5414元均由被告菏泽市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年六月二十三日书记员  王大振