wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3253号 原告：姜某1，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：陈某，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告姜某1与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：请求判决土地补贴10331元由原告继承。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姜某2。被告2011年离家出走，至今下落不明，原告于2016年起诉与被告离婚，(2016)鲁1082民初1113号判决书判决原、被告离婚。××××年××月××日婚生子姜某2因病死亡。现死者有土地补贴10331元，要求法院依法判决由原告继承(被告份额暂由原告保管)。 张兴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姜某2系原、被告婚生子，姜某2因病于××××年××月××日死亡。原、被告因感情不和经荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1113号民事判决书判决准予离婚。姜某2在荣成农村商业银行崖头支行遗留有存折一张（账号为910040201010103337835），内有存款10331.86元。 本院认为，原、被告作为被继承人姜某2的第一顺位继承人，对姜某2的财产享有平等继承权。姜某2在荣成农村商业银行（账号为910040201010103337835）遗留有存款10331.86元，现因被告下落不明，故原告要求继承该10331.86元（其中一半份额由原告给被告代管）的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人姜某2遗留在荣成农村商业银行（账号为910040201010103337835）10331.86元的存款由原告姜某1继承（其中被告享有的一半份额由原告给被告代管）。 案件受理费58元，由原告姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年六月三十日 法官助理李芳频 书记员孙宪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢380号朱某：被执行人朱某罚金一案，执行依据为本院于2014年12月4日作出的(2014)六刑二初字第140号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六刑二初字第140号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢915号 关于前海众诚国际融资租赁深圳有限公司申请执行杨如友借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执3922号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初26号之一原告：南京市溧水区华夏房地产中介服务中心，统一社会信用代码：91320117MA1N4F942L，住所地南京市溧水区永阳街道青年路10-12号。法定代表人：薛勇，该单位主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：孙梦霞，女，1993年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黎华阳，男，1998年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区华夏房地产中介服务中心与被告孙梦霞、黎华阳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告南京市溧水区华夏房地产中介服务中心于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市溧水区华夏房地产中介服务中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区华夏房地产中介服务中心撤回起诉。本案案件受理费已减半收取6150元，由原告南京市溧水区华夏房地产中介服务中心负担。审判员  成家琼二○二○年六月二十九日书记员  郑长玲
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审178号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人乐华金博国际展览（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00028号《行政处罚决定书》（以下简称28号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年4月10日，被执行人乐华金博国际展览（北京）有限公司（以下简称被执行人）签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出28号《决定书》，并于2019年10月5日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定向被执行人公告送达了银管罚-支票-催告[2019]第00023号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行28号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的28号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00028号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年六月九日书记员  颜九洲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执526号之二   申请执行人：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区西市XX路西市。   委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，系该公司法务。   被执行人：北京桉硕贸易有限公司，住所地：北京市怀柔区。   法定代表人：王玲娜，该公司总经理。   申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人北京桉硕贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2731号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人北京桉硕贸易有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人设柜台保证金及利息、装修补贴、违约金合计3523366.66元，案件受理费33396元。因被执行人北京桉硕贸易有限公司未履行返还义务，申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年2月27日、3月26日、4月22日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额为零，且已被其他执行法院先于冻结，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还设柜台保证金及利息、装修补贴、违约金合计3523366.66元，案件受理费33396元，全额未予执行。本案执行费37968元，全额未收取。   申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案被执行人已被江苏江南环球港商业中心有限公司提出破产清算申请，北京市第一中级人民法院已经受理了破产申请。本院已于2020年5月28日作出执行裁定书，依法中止了（2017）陕0104民初2731号民事判决书的执行。对被执行人北京桉硕贸易有限公司财产调查情况、执行措施及被申请破产的情形，本院已通过书面谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    杨繁     二〇二〇年六月八日      书 记 员     刘晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2814号 原告：陈娜，女，现住青岛市黄岛区。 被告：杨田伟，男，现住青岛市黄岛区。 原告陈娜与被告杨田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娜撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  范俊杰
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执558号 关于李爱军申请执行武安市顶峰热电有限公司（2019）冀0481民初3516号劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1743号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：刘东，男，1990年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十八日代书记员  李帅帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执622号 申请执行人：陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈月丽与被执行人吴其梓民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2954号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人吴其梓应偿还借款160000元及利息给申请执行人陈月丽。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人吴其梓名下位于阳春市山角梧桐有农村宅基地，该宅基地被本院另案【（2019）粤1781执1388号】查封但未具备处置条件，本院暂不作处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的宅基地未具备处置条件，本院暂不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执622号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1963号   原告：冶世昌，男，1970年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李海燕，女，1984年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冶世昌与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告冶世昌到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告冶世昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金276,200元；2、请求依法判令被告偿还逾期利息204,720元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年9月28日、2017年10月，被告分两次向原告借款共计276,200元，并出具了借条两份，同时约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告李海燕向原告冶世昌借款150,000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到冶世昌现金大写为壹拾伍万元整”，2017年10月，被告李海燕分两次向原告冶世昌借款共计126,200元，并出具借条一份，载明：“今借到冶世昌现金大写壹拾贰万陆仟贰佰元整，注其中有伍万元整条子已丢失，以现有借条为主。”庭审中，原告自认，借条出具后，被告偿还借款45,000元。   以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告李海燕向原告冶世昌借款276,200元，并出具借条，双方借贷关系成立。庭审中原告自认借条出具后，已经偿还45,000元，故被告尚欠原告本金231,200元。关于原告主张被告支付自欠条出具之日至起诉之日期间的利息204,720元的诉讼请求，因原、被告在借条内并未明确约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故在借期内应视为不支付利息，原、被告亦未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告并未举证证实首次向被告主张权利的明确时间，但自认被告于2019年6月还款45,000元，应视为原告于2019年6月已经向被告主张权利，被告并未及时偿还，故应当承担2019年7月1日起至原告起诉之日止（即2020年5月21日）期间的利息损失，该利息应当以下欠借款231,200元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月21日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李海燕经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告李海燕向原告冶世昌偿还借款本金231,200元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息应当以下欠借款231,200元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月21日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,256.90元（原告冶世昌已预交），与邮寄送达费30元，合计4,286.90元，由被告李海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   谢玉婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1302号 原告：镇江新兴生物能源开发有限责任公司，住所地镇江市经济开发区纬一路北侧。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永霞、黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：徐国宏，男，1962年8月9日生，汉族，住镇江市（丁卯热电厂）。 委托诉讼代理人：邵金生，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。 原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司与被告徐国宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告徐国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后依法由审判员吴茜担任审判长,与人民陪审员吴和芳、王丽依法组成合议庭分别于2019年11月27日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、被告及其委托诉讼代理人邵金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁的生产场地、废水池地段归还原告；2、判令被告支付原告租金46000元（按照24000元/年，自2015年1月1日计算至2016年11月30日）、占用使用费56000元（按照24000元/年，自2016年12月1日计算至2019年3月31日，后续费用自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付逾期付款的利息（以102000元为基数，按照银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，原、被告签订《生产场地租赁合同》，原告将其厂区内400平方米的场地租赁给被告使用，合同约定了租赁期限（2009年12月1日至2016年11月30日）、租金（24000元/年）及其支付方式（先付后使用，每年一付）、违约责任等条款。2009年5月20日，原、被告签订补充协议，原告将公司废水池地段租赁给被告使用。合同履行期间，被告仅支付租金至2014年12月31日。自2015年1月1日至今，原告数次通知被告支付租金，但被告以各种理由不予支付。现被告仍未支付合同期间的租金并仍占用着该租赁场地，原告多次与其沟通无果。 被告辩称：原、被告签订租赁合同后，被告已支付租金至2014年，且被告为建厂房、添置设备花费近500万元。原告于2013年12月30日停止向被告供热，被告自此停产。对于占用使用费，合同中并未约定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月18日，原、被告签订生产场地租赁合同，约定：被告将其厂区内位于东南面的400㎡的生产场地租赁给原告用于经营镇江市润州区七里国宏豆制品厂；被告生产所需水、电、汽源由原告提供，租赁期内如原告电厂关停，则合同自行终止，原告应退还被告当年预缴的房租，被告应在合理期限内让出租用的场地；合同到期不再续签后或合同终止时，被告投入的厂房、生产设备固定资产及附着物归被告所有，但应在合理期限内拆除；租金为24000元/年，租金为一年一缴，先缴后租，并每两年递增5%，租赁期限自2008年12月1日至2016年11月30日。 2009年5月20日，原告与被告经营的镇江新区丁卯国宏豆制品厂签订补充协议，约定原告将废水池地段给国宏豆制品厂用于污水处理及车间扩容使用，水池修复及车间扩容等后续工作由被告自行出资完成，其他各项均按原协议条款执行。 2009年11月30日，原告与被告签订生产场地租赁合同，约定：被告将其厂区内位于东南面的400㎡的生产场地租赁给原告；被告生产所需水、电、汽源由原告提供，租赁期内如原告电厂关停，则合同自行终止，原告应退还被告当年预缴的房租，被告应在合理期限内让出租用的场地；合同到期不再续签后或合同终止时，被告投入的厂房、生产设备固定资产及附着物归被告所有，但应在合理期限内拆除；租金为24000元/年，租金为一年一缴，先缴后租，并每两年递增5%，租赁期限自2009年12月1日至2016年11月30日。 2010年1月22日，原告向被告出具2011年至2014年100000元场地租金的收据。 2013年12月17日，原告向包括被告在内的各用热企业发出《关于正式停产的再通知》，内容为：“我单位分别于2013年7月30日（镇新能【2013】13号）、2013年10月28日（镇新能【2013】15号）两次以书面形式告知我厂的具体停产时间。现再次通知，我单位将于2013年12月31日下午4时正式停产，停止供热。请各用热企业尽快提前做好相应准备，再次感谢各热用户多年来的支持”。 2013年12月31日，原告正式停产，由于原告停止供水、电、汽，被告亦停产至今，涉案场地尚未交还原告，仍由被告占有。 另查明，原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司的曾用名为镇江丁卯热电有限责任公司。 以上事实有生产场地租赁合同、补充协议、收据、关于正式停产的再通知及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的生产场地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。合同签订后，原告依约交付涉案生产场地和废水池地段给被告使用，被告已支付租金至2014年。根据双方签订的补充协议和生产场地租赁合同约定，租赁期内如原告电厂关停，则合同自行终止，原告应退还被告当年预缴的房租，被告应在合理期限内让出租用的场地。2013年12月31日，原告正式停产，被告作为原告的用热单位亦停产，故双方的生产场地租赁合同自行终止，被告应让出租用的涉案场地，并无需支付租金。但涉案生产场地至今仍由被告占有，故被告应支付占用使用费。自原被告停产，双方均未占用涉案生产场地进行生产经营，本院酌定被告支付原告的占用使用费为65000元（2015年1月1日至2020年5月31日，5年5个月）,后续的占用使用费自2020年6月1日起按照12000元/年计算至实际支付之日止。对于被告已交纳的2014年的租金26460元，被告应按照生产场地租赁合同约定予以退还。被告应支付的占用使用费65000元与原告应退还的租金26460元相抵后，被告应支付原告占用使用费38540元。 关于逾期付款利息的问题。双方之间的租赁合同已解除，原告主张的占用使用费已系其场地被被告占用期间的损失，现原告方主张逾期付款利息，无法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告徐国宏于本判决生效之日起十日内返还其租赁的原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司的400㎡生产场地和废水池地段； 二、被告徐国宏于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司占用使用费38540元,后续的占用使用费自2020年6月1日起按照12000元/年计算至实际支付之日止； 二、驳回原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司负担1723元，被告徐国宏负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审322号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：戴发有、梁展翔，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区****家具有限公司勒流分公司，住所地：广东省佛山市顺德区****新埠新城百安路百丈大桥旁蔡干强厂房（自编002），统一社会信用代码91440606MA51NDM247。法定代表人：钟鹏。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的佛环0304罚（2019）第E025号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月4日向被执行人佛山市顺德区****家具有限公司勒流分公司作出佛环0304罚（2019）第E025号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区****家具有限公司勒流分公司在佛山市顺德区****新埠新城百安路百丈大桥旁蔡干强厂房（自编002）建设家具制造项目。2019年7月16日检查时该公司正在生产，生产过程中有喷漆有机废气和木工粉尘产生，其中喷漆有机废气经水帘机过滤后由配套建设的1套废气处理设施，采用水喷淋+活性炭吸附+UV光解工艺处理后高空排放至外环境；木工粉尘经管道收集后由1套中央防爆除尘处理设施处理后高空排放至外环境，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区****家具有限公司勒流分公司追缴罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0304罚（2019）第E025号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0304罚（2019）第E025号之二《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区****家具有限公司勒流分公司罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2398号原告赵玉杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告高永志，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵玉杰诉被告高永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9651元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原告在永××黄口乡经营农资生意，被告高永志在2018年赊欠化肥、农药等农业生产物品，后经结算，被告高永志欠9651元，2019年6月19日出具了欠条载明欠款。后多次催要无果，现无奈起诉。被告高永志辩称：被告为原告代销化肥，当时约定原告每袋给付被告佣金5元，共为原告代销化肥60袋，总价款7800元，农药及药筒款1851元，应支付给原告9651元，但此9651元应扣除佣金300元及买主直接给付原告的化肥款3000元，实际应支付给原告6351元。后原告强行把我价值6400元的电瓶车开走，也应予以抵扣欠款，相抵后原告应返还被告49元，本案诉讼费用应由原告自行承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条及保证书各一份，证明原告主张的欠款事实属实。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据真实性均予以认可，证据可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，可确认以下案件事实：被告赊购原告农药、化肥等农资，经双方结算，2019年6月16日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告货款9651元，2019年8月25日被告为原告出具保证书一份，确认欠原告货款9650元在2019年9月14日一次性还清。本院认为，被告高永志出具欠条及保证书确认欠原告货款9650元，双方债权债务关系应予以认定。被告答辩意见未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高永志偿付所欠原告赵玉杰货款9650元；驳回原告赵玉杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高永志负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十四日书记员  邸猛
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执611号 章真： 本院执行的章真罚金一案，经执行，被执行人已履行（2019）川13刑终12号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异167号 异议人（原案被执行人）：王海霞，女，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码5107021971××××××××，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市教育投资发展（集团）有限公司，住所地绵阳市科创园区教育南路62号，统一社会信用代码9151070069481452267。 法定代表人：陈建强，该公司董事长。 委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 被执行人：绵阳市应得实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河路中段69号东辰家居商场，统一社会信用代码510704000011152。 法定代表人：廖衍应，该公司总经理。 被执行人：四川应得房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区高水中街19号，组织机构代码66957822-6。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 被执行人：廖应德，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 在本院执行绵阳市教育投资发展（集团）有限公司（以下简称教投集团）与绵阳市应得实业有限责任公司（以下简称绵阳应得公司）、四川应得房地产开发有限责任公司（以下简称四川应得）、廖应德、王海霞担保追偿权纠纷一案中，被执行人王海霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王海霞向本院提出如下异议请求：终止（2020）川0703执恢14号案件对异议人位于海南省三亚市住房的评估、拍卖行为。事实及理由：案涉房屋在异议人与廖应德离婚时已约定归异议人所有，其后廖应德因人身自由被限制未能进行过户，后来又因被起诉而被纳入失信人员名单未能过户。异议人虽然也为本案被执行人，但异议人已与教投集团达成和解协议分期履行，异议人已按协议履行，贵院不应再对异议人的财产进行执行。 申请执行人教投集团称，需待异议人提交证据后再发表意见。 四川应得公司称，同意异议人的请求。 廖应德称，同意异议人的请求。 本院查明：教投集团与绵阳应得公司、四川应得公司、廖应德、王海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川0703民初107号民事判决书，判决，载明：一、绵阳应得公司在判决生效后七日内向教投集团支付代偿款2300万元；二、如绵阳应得公司不能偿还前述款项，由四川应得公司、廖应德、王海霞各承担四分之一，案件受理费78400元、诉讼保全费5000元、83400元由绵阳应得公司承担。 因义务人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人教投集团向本院申请强制执行，在执行过程中，1、本院于2019年11月28日对廖应德名下位于三亚市河西区房屋进行评估（三土房2006字第1××3号）。2、2020年3月20日，王海霞向教投集团作出承诺，（2018）川0703民初107号判决书确定的给付义务，本人在承诺的三日内支付20万元本金，2020年5月31日前支付本金30万元，2020年8月31日前支付本金50万元，2020年11月30日前支付本金100万元，2021年3月31日前支付本金额100万元，2021年6月30日前支付剩余本金及本人承担的迟延履行金利息。执行费由本人直接支付法院，此后本人与贵公司无其他争议，请贵公司向执行法院申请解除对本人财产采取的执行措施。如本人未严格按约履行任一一期承诺，则贵公司可申请法院继续启动评估、拍卖程序等。此后，王海霞分别于2020年4月2日支付教投集团20万元，2020年6月3日支付教投集团30万元。 另查明，廖应德与王霞原系夫妻关系，双方于2014年1月22日协议离婚。关于财产处理为：一、1.土地，夫妻二人在海南省三亚购置的1480余亩土地，夫妻二人共同所有的绵阳市××××二期土地17000余平方米归男方所有，以该土地作抵押的债务由男方偿还。2、房产，夫妻二人在海南省三亚市所修建的所有售后余房归男方所有，夫妻二人在滨江北路21号所开发的滨江世纪花园楼盘中剩余待售房屋、门面及地下车库、门面均归男方所有，夫妻二人共同所有的位于绵阳市共计面积1379余平方米归男方所有，夫妻二人共同所有的位于绵阳市及相关资产归男方所有，房产所抵押的债务由男方偿还。二、夫妻二人共同所有的海南省归女方所有，夫妻二人位于海南省三亚市住房一套归女方所有。绵阳市15-01-02-03号住房、Ｂ7-03-02住房各一套归女方所有。科创园区的别墅一套归女方所有。但上述房产作抵押的债务归男方偿还等。3、汽车及游艇，女方正在使用的车辆归女方所有，其余越野车一辆、面包车一辆、游艇归男方所有。4、双方共同所有的股权归男方所有等。 案涉三亚市河西区房产登记产权人为廖应德。 本院认为，异议人王海霞称其在执行过程中与申请执行人教投集团达成了协议，并正在按协议履行支付义务，案涉房屋在其与廖应德离婚时已分割归其所有，法院不应再对其案涉房屋进行强制执行，本案查明事实表明案涉房屋产权人仍登记为廖应德，廖应德亦为本案被执行人，廖应德既未履行完支付义务，也未与教投集团达成执行和解，本院执行廖应德名下的房产并无不当。王海霞与廖应德离婚协议上关于案涉房屋归属的约定尚未交付，王海霞并未取得案涉房屋的物权，双方形成债权债务关系，本案执行后王海霞可另行向廖应德主张赔偿损失，综上异议人王海霞申请停止对廖应德名下位于三亚市河西区房屋进行执行的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议王海霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵堃亚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执527号 申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342537879C。 法定代表人：罗海龙，该公司总经理。 住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：刘凯，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，已于2020年6月18日查封被执行人名下小汽车一辆（车牌号川Ｂ×××××，查封期限两年），但该车下落不明，无法处置。后再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3725号 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，董事长。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：罗厦，男，1990年10月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都麓山物业管理有限公司诉被告罗厦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1585元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初68号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人潘某某，男，1994年12月4日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年2月12日20时许，被告人潘某某在枣庄市台儿庄区御景佳苑小区8号楼1单元楼下盗窃张某白色爱玛牌电动两轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3134元。案发后，车辆被起回并发还给张某。 公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人潘某某能够自愿认罪认罚，建议法院判处被告人罚金五千元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人殷某证言，监控视频，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张健民 二〇二〇年六月十二日 书记员  马玉萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1821号申请执行人盛爱明。被执行人任江培。本院在执行申请执行人盛爱明与被执行人任江培民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议：盛爱明与任江培确认总欠款为人民币9万元，任江培亲属已代为偿还4万元，剩余5万元任江培于2020年12月30日前全部还清，若被执行人未按期履行，申请执行人可恢复执行原生效判决。申请执行人同意和解履行，申请解除对被执行人的执行措施，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇二〇年六月二十四日书 记 员 孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审343号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李顺斌、温耀腾，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区丰翼模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****。统一社会信用代码914***********819K.法定代表人：何开文。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的顺管伦罚[2019]第E009号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月20日向被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司作出顺管伦罚[2019]第E009号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区丰翼模具有限公司在位于佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****的塑料制品制造项目，该项目注塑工序生产过程中有废气产生，没有配套建设废气处理设施，废气直接排放至外环境。该公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款410000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司罚款410000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管伦罚[2019]第E009号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管伦罚[2019]第E009号之二《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区丰翼模具有限公司罚款410000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2010号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：杨岚花，女，1975年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告杨岚花物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初668号 原告：唐萍，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周先光，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李红杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐萍与被告周先光、李红杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍、被告周先光、李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐萍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款17539.25元。事实和理由：四川上元天骄建筑工程有限公司承建了安州区桑枣镇泰丰源温泉酒店设备机房土建工程，被告李红杰是该工程负责人，为保证工程顺利开工，李红杰将设备机房的工程转给了被告周先光，后周先光找来原告，双方口头上达成了共同承建设备机房土建工程的协议，该工程于2013年12月5日承建，2014年1月30日全部竣工。被告李红杰口头承诺工程完工后一次性付清工程款，但工程完工后，李红杰一直未支付工程款。2016年12月25日，唐萍与周先光决算后，欠唐萍工程款17539.25元。2019年1月18日，唐萍、周先光、李红杰三人在绵阳凤凰茶楼共同协商后，周先光、李红杰向唐萍出具欠条一张，注明2019年6月30日前一次性将款项支付给唐萍。二被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告周先光辩称，我与唐萍是合伙关系，都出资了的，约定利润是一人一半；签合同时，唐萍不愿意签字，左勇也不同意唐萍签字，他们谈好后，就喊我去签字；口头协议没有税收，至于合同上面有没有约定税收我也没有注意看；合同约定1,400元每平方，其他什么都不管，当时是口头协议，后来才签的协议，唐萍要求付款时，李红杰说要扣税；现在还差我17,000多元未付，唐萍跟我要钱，我不可能出这个钱。 被告李红杰辩称，认可该工程和工程单价1,400元，当时预估的面积是135平方，但是审计下来的总工程款是17万多，实际支付了18万多；我们项目上与公司结算时是要支付相应税款的；最后产生的17,000多元的欠款是我说帮周先光代付，我当时说如果支付的话就算是我个人名义私下补偿给周先光也没有关系，但是唐萍起诉至法院，那么就按照合同和审计的结果计算。 本院经审理认定事实如下：2013年，四川省上元天骄建设工程有限公司承建了泰丰源温泉酒店温泉区维修改造项目工程，被告李红杰为实际施工人。原告唐萍与被告周先光合伙承包了该项目中设备机房的施工工程。工程竣工后，2016年12月25日，经唐萍与周先光结算，二人分别可分得20,539.25元盈利，减去唐萍借支的3,000元，唐萍还应分得17,539.25元，双方约定周先光找李红杰结清尾款后再支付给唐萍。2019年1月18日，唐萍、周先光、李红杰三人经协商，由周先光、李红杰向唐萍出具了欠条一张，载明：“今欠到唐萍在泰丰源承建的设备机房工程款17,539.25元，大写：壹万柒仟伍佰叁拾玖元贰角伍分，此工程款在2019年6月30日一次性由李红杰本人支付。”，周先光、李红杰在欠款人处签名捺印，其中李红杰特别标注为“代付款人”。现因被告未按期支付，原告诉至本院。 本院认为，唐萍与周先光合伙承包工程，工程竣工后，双方进行了结算，其实质是对合伙事务进行清算后，最终以周先光欠付唐萍盈利17,539.25元为结果，合伙解散。李红杰与周先光向唐萍出具欠条，根据欠条的约定内容来看，系约定周先光对唐萍所负的债务，由李红杰来承担，符合债务转移的特征，且唐萍对此亦予认可，债务转移合法有效，故李红杰应当按照约定履行支付义务。被告周先光对唐萍所负的债务已转移给李红杰，且经唐萍同意，故周先光就该债务不再负有履行义务，原告主张周先光支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告李红杰在判决生效后五日内向原告唐萍支付欠款17,539.25元； 二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李红杰负担。该费用现原告唐萍已预交，由被告李红杰在履行本判决时一并支付给原告唐萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯继燕，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯继燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2377号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯继燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18804.52元、其他费用（分期手续费）3.69元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为1813.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.82元，财产保全费234.51元，合共571.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担71.33元，由被告冯继燕承担500元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标0元，本案债权尚余26513.08元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6015号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1822号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，系该公司职员，住江苏省溧阳市。 被告：丁学虎，男，1971年09月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁增兰，女，1974年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告丁学虎、丁增兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币240,790.69元；2、判令被告一向原告支付利息15,272.03元以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年01月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；以上一、二项共计256,062.721元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：WBAFG2103E0G85831的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州山支行清偿了240,790.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 本院经审查认为，根据凝睿公司提供的丁学虎、丁增兰的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定丁学虎、丁增兰相关的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  马红君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初669号 原告：候永春，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：高金龙，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告候永春与被告高金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告候永春于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告候永春负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 霍 炬 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 陈晶晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异50号 申请人（申请执行人）：杨盛杰，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：窦亮，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：三台县蜀东家庭农场，住所地四川省三台县中太镇。 投资人：窦亮。 本院在执行杨盛杰与三台县家庭农场（以下简称蜀东农场）建设工程合同纠纷一案中，杨盛杰向本院提出申请，要求追加窦亮作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨盛杰称，蜀东农场系个人独资企业，现蜀东农场不能清偿生效文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，应追加企业投资人，即窦亮为被执行人。 本院查明：杨盛杰与蜀东农场建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）三民初字第2834号民事判决：一、由蜀东农场给付杨盛杰工程款108万元；二、由蜀东农场给付杨盛杰违约金15万元；三、驳回杨盛杰的其他诉讼请求。后杨盛杰向本院申请执行，案号为（2016）川0722执60号、（2017）川0722执恢296号。执行中，经财产调查未发现蜀东农场可供执行财产，本院分别于2016年6月7日、2018年8月4日作出终结本次执行程序裁定。 另查明，蜀东农场系个人独资企业，投资人为窦亮，企业成立时间为2013年5月6日，核准时间为2016年6月20日，登记状态为存续。2019年度报告显示，企业经营状态为歇业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，杨盛杰与蜀东农场建设工程合同纠纷一案，因被执行人蜀东农场无可供执行财产终结本次执行程序，杨盛杰申请追加蜀东农场的投资人窦亮为被执行人符合追加被执行人的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加窦亮为杨盛杰与蜀东农场建设工程合同纠纷一案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖志芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5836号之一申请人贵阳圣嘉房屋经纪有限公司，地址贵阳市云岩区富水中路富水花园A幢11层1号，统一社会信用代码：91520103560901245G。法定代表人：宋亮，职务：董事长兼总经理。委托代理人陈欢、廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人王众正，男，汉族，1987年09月12日生，住贵州省贵阳市云岩区中山南路56号1单元27楼1号，身份证号码：522123198709125514。原告贵阳圣嘉房屋经纪有限公司诉被告王众正民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，本院于2020年5月20日作出（2020）黔0103民初5836查封、扣押相应价值的财产。现原告贵阳圣嘉房屋经纪有限公司与被告达成调解，原告申请对该案查封财产进行解封，经审查，原告贵阳圣嘉房屋经纪有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第四项的规定，裁定如下：解封王众正名下兴业银行602060126200615085账户的4806.57元存款。本裁定下达后立即执行。审判员 黎 玲二〇二〇年六月十日书记员 李安涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执270号之一申请执行人：青岛华盛昌工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西芙蓉路北芙蓉名园1幢1503室，统一社会信用代码91340100073922102F。被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县亭子山路99号，统一社会信用代码123417224863200380。申请执行人青岛华盛昌工程有限公司合肥分公司与被执行人郎溪县中医院建设工程合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪县中医院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除执行到部分款项外，其他财产暂不具备处置条件；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 伏冬雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告谢雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住冷水江市。被告钟丽丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被告王建军，男，1965年5月5日出生，汉族，住冷水江市。被告杨启，男，1966年11月28日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称冷水江邮政银行）与被告谢雄、钟丽丽、王建军、杨启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告冷水江邮政银行诉称：2019年2月18日，被告向原告提出家庭农场贷款申请。2019年2月22日被告与原告签订合同编号为43014301219027723962的《小额贷款额度借款合同／小额贷款最高额保证合同》，向原告借款48万元。合同对借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理、贷款归还、罚息、违约及违约责任借款担保等均进行约定。2019年2月22日被告向原告出示了借据，借款期限为12个月，年利率7.95%，即2019年2月22日至2020年2月22日止。原告出具借款支用审判单，并依约向被告发放贷款48万元，并按约定将贷款转到62×××20账户上。但被告仅还清至第9期即2019年3月22日至2019年11月22日的利息，第10期即2019年11月22日至2019年12月22日的本金利息以后再没有按约定还本付息。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至本院，请求法院判决：1、被告谢雄、钟丽丽偿还原告借款本金48万元及利息与罚息（利息与罚息按合同约定从2019年2月22日起计算至借款本金全部偿清之日止），被告王建军、杨启对上述债务承担连带偿还责任；2、本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告谢雄辩称，借款属实。被告钟丽丽辩称，签字属实，但是银行贷款利息过高。被告王建军辩称，担保属实。被告杨启辩称，签字作担保属实，但银行在发放贷款时没有进行调查，借款用途是买牛，但事实上是没有牛的。经审理查明：2019年2月18日，被告谢雄向原告提出家庭农场贷款申请。2019年2月22日，被告谢雄、钟丽丽作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行签订编号为43014301219027723962的《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告谢雄）发放贷款，合同项下授信额度为480000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。额度有效期满，额度自行终止。在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告王建军、杨启作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：主合同（编号为43014301219027723962的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同）项下债务本金为人民币480000元；保证范围为债务人（被告谢雄）在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年2月22日至2021年2月22日。2019年2月22日，被告谢雄向原告申请支用借款48万元，并出具借据，借款期限12个月（从2019年2月22日至2020年2月22日），年利率7.395%，借款用途为购买幼牛，还款方式为按月付息，到期还本。原告出具借款支用审批单，并依约向被告谢雄发放贷款48万元。借款后，被告谢雄还清至2019年11月22日的利息，至2020年5月14日止，结欠本金480000元，利息（含罚息）19560.9元。原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有家庭农场贷款申请表、信息查询及报送授权书、《小额贷款额度借款合同/小额贷款最高额保证合同》、照片、借据、贷款支用报告书、放款通知单、送法地址确认函、还款流水清单、欠款证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告谢雄、钟丽丽作为共同借款人与原告冷水江邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向其发放借款48万元，该合同真实有效。被告谢雄、钟丽丽未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告谢雄、钟丽丽偿还借款本金及利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求利息与罚息按合同约定从2019年2月22日起计算至借款本金偿清之日止的诉讼请求，因被告谢雄已还清至2019年11月22日的利息，故本院认定利息与罚息应按合同约定从借款第10个月即2019年11月22日起计算至借款本金偿清之日止。被告王建军、杨启与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建军、杨启应当对上述债务承担连带清偿责任。被告谢雄、钟丽丽提出借款利率过高的抗辩意见，经查，双方约定的借款利率为年利率7.395%，该利率未超过法律规定，故对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谢雄、钟丽丽在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金480000元及利息与罚息（利息与罚息自2019年11月22日起按合同约定计算至借款本金偿清之日止）；二、被告王建军、杨启对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费8500元，财产保全费3020元，合计11520元，由被告谢雄、钟丽丽、王建军、杨启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  刘瑞连二〇二〇年六月十日书 记 员  章露茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2927号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：周洪，男，1986年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉周洪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫，被告周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令周洪立即支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费9546.75元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，周洪系无锡市云港佳园小区38号304室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但周洪尚结欠2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费9546.75元。周洪辩称：怡庭公司不作为，对于物业管理服务费不同意支付，其仅同意支付垃圾清运费、电梯使用费、公共能耗费。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后周洪成为无锡市云港佳园小区38号304室房屋的业主。周洪与怡庭公司就云港佳园小区38号304室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。周洪的物业费交至2014年8月31日，后周洪未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。诉讼中，周洪提供照片若干，证明怡庭公司不作为。经质证，怡庭公司表示对于照片的真实性及证明目的均不予认可。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与周洪之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。周洪作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。周洪提供的证据有些不足以证明怡庭公司物业服务质量过差、不作为，有些能够证明怡庭公司在物业服务中存在一定瑕疵，但这些瑕疵不足以构成拒缴物业费的正当理由，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：周洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2014年9月1日至2019年12月31日间物业费9546.75元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由周洪负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费78元由周洪向其直接支付，本院不再退还，由周洪在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初2407号 原告：金世美，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李如积，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告金世美诉被告李如积民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告金世美到庭参加诉讼，被告李如积经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金世美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款76000元（庭审中，原告变更借款金额为70000元）；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在承包工地，在2019年11月被告因资金周转困难，便向原告借款76000元，后在2020年2月24日向原告出具了借条，双方约定最后的还款日期为2020年3月25日。现还款日期届满，被告未及时归还借款给原告。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李如积未到庭，也未提交答辩意见。 经本院审理查明如下事实：2019年7月至12月，原告通过银行转账和微信转账的形式借款给被告李如积。2020年2月24日，原告向永城派出所报警称被告向其借款76000元不还。后在民警的见证下，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：本人李如积51022319730318XXXX，电话1779953XXXX，我于时间2019年11月向金世美借款76000元，我承诺于2020年3月25日前将借款金额还给金世美，如未还清每支付百分之五的利息。在该欠条上，被告签名捺指印予以确认。 开庭前本院与被告通话，被告认可出具了76000元的欠条，但称春节期间已还了16000元。庭审中，本院再次与被告通话，被告坚持已还款16000元。对此，原告认可被告在出具欠条后只还了6000元，并不是16000元。 以上事实，陈原告陈述外，有欠条、永城派出所的报案登记表、对私客户账户明细、微信账单截图等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的银行转款记录、微信转款记录、欠条及相关证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，被告虽未出庭应诉，但在通话中亦认可向原告借款的事实，被告未按欠条约定时间偿还借款，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠借款金额，虽被告在电话中称已归还原告16000元，但未能举示证据予以证明，庭审中，原告认可被告已归还了6000元，故本院认定，被告尚欠原告借款本金70000元。对于逾期利息问题，欠条中对逾期利息的约定“如未还清每支付百分之五的利息”，并未明确是月息还是年息，应认定为约定不明，原告请求按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持，逾期利息应从借条约定的借款到期之次日（2020年3月26日）起算。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李如积于本判决生效后十日内归还原告金世美借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2020年3月26日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告金世美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告李如积负担（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹平 二〇二〇年六月二日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初230号 原告：滕俊森，男，1972年5月29日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲北路东236号。 被告：郑浩力，男，1986年3月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇江南金都31栋2单元102室。 被告：张青信，男，1981年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县梅水桥航运棚户区4单元101室。 原告滕俊森与被告郑浩力、张青信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕俊森、张青信到庭参加诉讼，郑浩力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕俊森向本院提出诉讼请求：1、判令郑浩力、张青信偿还滕俊森借款本金30000元；2、借款利息每月600元从2019年11月26日起计算至本金还清日止；3、本案诉讼费由郑浩力、张青信承担。事实和理由:郑浩力、张青信以给银行还款为由，于2019年3月26日向滕俊森借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，郑浩力、张青信没有按约还款。郑浩力每月支付利息900元已经付至2019年7月26日止，2019年7月27日起被告按每月600元支付利息至2019年11月26日止。之后再未支付利息，亦未偿还本金。 张青信辩称：向滕俊森借款是事实。张青信经郑浩力介绍向滕俊森借款30000元，借款期限只有一个月。滕俊森实际交付借款29100元。借款期限届满后，张青信已向郑浩力还款30000元。由郑浩力将该款偿还给滕俊森。但过后滕俊森又将该款借给了郑浩力，由郑浩力每月给滕俊森支付借款利息。 郑浩力在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 郑浩力、张青信于2019年3月26日向滕俊森借款，并出具借条：“本人（借款人）郑浩力、张青信今借到（出借人）滕俊森人民币（大写）三万元整，小写（30000元）。借款期限自2019年3月26日至2019年4月26日，共1个月。3分900元。”郑浩力、张青信在借款人处签名、盖手印,并批注了张青信的公民身份证号码和联系方式。滕俊森通过其妻曾小丽银行账户向郑浩力转账交付了资金30000元。 本院认为，郑浩力、张青信向滕俊森借款且已经交付，双方的借款合同已经成立、生效，郑浩力、张青信应当履行偿还借款的义务。 张青信辩称郑浩力是介绍张青信向滕俊森借款的人，但在开庭审理过程中又称郑浩力系担保人而非介绍人。由于张青信的陈述前后矛盾，又未提供其他证据证实，本院对张青信所持主张不予支持。郑浩力在借条的借款人签名处与张青信共同签名，滕俊森将借款直接交付给郑浩力，郑浩力应为借款人。张青信与郑浩力借款后，二人之间的资金分配和交付，不影响对本案借款合同的合同当事人、合同效力、借款金额、还款义务履行等事实的认定。 张青信辩称张青信已将借款偿还给郑浩力，但未提交证据证实，即便张青信将30000元付给了郑浩力，但未得到滕俊森的认可，也属于债务人之间的内部债务分担，不能对抗作为债权人的滕俊森要求张青信、郑浩力共同偿还债务的主张。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”据此规定，滕俊森要求按月利率2%每月支付利息600元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑浩力、张青信于本判决生效之日起十五日内向滕俊森偿还借款本金30000元； 郑浩力、张青信按月利率2%自2019年11月27日起向滕俊森支付利息至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑浩力、张青信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  刘 琰 人民陪审员  滕建伟 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初382号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇，系该公司经理。 被告：周德明，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码：。 原告攀枝花金城物业管理有限责任公司（以下简称：金城物业公司）与被告周德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城物业公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告周德明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2014年1月起至2018年1月20日止的物业服务费6238元、垃圾清运费292元、车位费1947元、滞纳金2543.1元，以上合计11020.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告与良康花园业主委员会签订了《良康花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为一年，自2010年6月1日起至2011年5月31日止，由原告为被告等业主提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积支付，住宅每半年支付一次，商业用房每月支付一次；业主逾期不支付的，按应收费用的千分之三（每日）支付滞纳金。随后，原告与良康花园业主委员会分别在2011年、2012年、2013年、2015年签订了《良康花园物业管理服务合同》，提供服务至2018年1月20日。被告周德明系良康花园12-5#的业主，物业建筑面积为128.18平方米，被告自2014年1月起至今未向原告支付物业服务费、垃圾清运费及车位费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，被告却拒不履行自己的付费义务，虽经原告多次催收未果，现向法律提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：周德明系良康花园12-5#房屋所有权人，其房屋建筑面积为128.18平方米。2012年8月1日，良康花园业主委员会（甲方）与攀枝花市金城物业管理有限公司（乙方）签订《良康花园物业管理服务合同》，合同约定：甲方按所拥有的房屋建筑面积1元/月/平方米向乙方缴纳物业管理服务费。住宅半年一交，应于每半年第一月十日前履行交纳该半年的物业管理服务费用义务；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金；委托管理期限为1年。自2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同中还对双方权利义务、物业管理公共服务质量等进行了约定。2015年11月21日，良康花园业主委员会（甲方）与金城物业公司（乙方）签订《良康花园物业管理服务合同》，合同约定：甲方按所拥有的房屋建筑面积1元/月/平方米向乙方缴纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金；委托管理期限为1年。自2015年12月1日起至2016年11月30日止。合同中还对双方权利义务、委托管理服务事项等进行了约定。2010年5月27日至2018年1月20日期间，金城物业公司一直在良康花园小区提供物业管理服务。周德明2014年1月1日至2018年1月20日期间未缴纳物业服务费共拖欠物业服务费6238元（48个月×1元/月/平方米×151.55平方米+20天/30天×1元/月/平方米×128.18平方米）。按照攀枝花市东区炳草岗环境卫生管理所给金城物业公司出具的授权委托书，依照攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》的规定，城市居民生活垃圾缴费每户每月6元，周德明从2014年1月1日至2018年1月20日，共计拖欠垃圾清运费292元（48个月×6元/月+20天/30天×6元/月）。金城物业公司向周德明催收物业服务费及垃圾清运费，周德明仍未缴纳拖欠的费用。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及金城物业公司提交的欠费一栏表、《良康花园物业管理服务合同》、企业名称变更核准通知书、学园路社区出具的《证明》、通知函攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》及攀枝花市东区炳草岗环境卫生所出具的《授权委托书》、物业服务合同备案表、催费通知单及照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，良康花园业主委员会与金城物业公司签订《良康花园物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，对小区全体业主均具有约束力。《良康花园物业管理服务合同》约定的委托管理期限到期后，虽然双方未签订物业服务合同，但金城物业公司与业主之间形成了事实物业服务合同关系，业主应参照已签订的《良康花园物业管理服务合同》约定的标准向金城物业公司交纳未签订合同期间的物业管理费、垃圾清运费。金城物业公司按合同约定为良康花园小区提供了物业管理服务，周德明作为该小区物业所有人，实际享受了金城物业公司为其提供的物业服务，理应按约向金城物业公司支付相应的物业管理费用。周德明未缴纳物业服务费，金城物业公司要求周德明支付2014年1月1日至2018年1月20日期间的物业服务费6238元、垃圾清运费292元和车位费1947元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对金城物业公司主张的滞纳金2543.1元，因周德明未按约定支付物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但金城物业公司主张的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对金城物业公司主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费总金额的10%交纳，即：623.8元，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证和答辩的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周德明于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花金城物业管理有限责任公司2014年1月1日至2018年1月20日期间的物业服务费6238元、垃圾清运费292元、滞纳金623.8元，车位管理费1947元，共计9100.8元； 二、驳回攀枝花金城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由周德明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈攀志
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3225号 原告：张仁明，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈品雨，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张仁明与被告陈品雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仁明及其委托诉讼代理人伍芳逸到庭参加诉讼，被告陈品雨经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仁明向本院提出诉讼请求：1.陈品雨向张仁明偿还借款本金21300元并支付利息（以21300元为基数按年利率24%自2016年4月27日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈品雨承担。事实与理由：2016年2月26日之前，陈品雨因做生意需要，向张仁明借款24000元，张仁明以现金方式交付。后陈品雨在张仁明的要求下于2016年2月26日出具借条，约定借期60天。张仁明至今共计偿还2700元，余款至今未偿还。故诉至法院。 陈品雨未到庭应诉，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：日期为2016年2月26日的《借条》载明，本人陈品雨今借到张仁明24000元整。此笔金额用于购买建筑耗材，时间期限为六十天，自签字之日起算。借款人逾期未还款，需支付每天三百元的违约金。借款人栏有陈品雨签字，电话131××××1221。同时载明身份号码5106231974××××××××。该借条内容书于陈品雨身份证复印件背面。 张仁明提交的与电话号码131××××1221的短信记录显示，2016年4月至8月，该号码发送短信“打了，200”“叫朋友打了”“他身上也只有几百都给你打了，你在气那样”“这几天都没钱，又热，都老火”“这几天看出得到点东西没有，到时候多给你打点来”。 庭审中，张仁明陈述陈品雨已陆续还款2700元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《借条》、短信记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，陈品雨向张仁明出具《借条》载明借到陈品雨24000元，与其在电话中向本院陈述的收到相应款项能相互印证。张仁明认可陈品雨已偿还2700元，本院予以确认。现张仁明主张陈品雨偿还剩余借款本金21300元，于法有据，本院依法予以支持。关于张仁明主张自逾期之日即2016年4月27日起按照年利率24%的标准计算资金占用利息，本院认为，借条约定了逾期违约金，未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对该主张在年利率6%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈品雨于本判决生效之日起十日内向原告张仁明偿还借款21300元并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款为基数自2016年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张仁明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由被告陈品雨负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冷文剑
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执172号之一 申请执行人：唐伟，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：尕让李马，男，生于1988年4月10日，藏族，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1895号民事判决书，受理了唐伟申请执行尕让李马民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币35,000元及利息（待计算）和执行费。经过执行已实现债权2,413.52元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款2,413.52元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款2,413.52元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过委托黑水县人民调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执714号之 申请执行人杨希科，男，1964年2月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡洲，女，1968年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑建军，男，1967年3月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人杨希科与被执行人胡洲、郑建军民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人杨希科撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨希科申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执714号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2214号 原告：李士忠，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽翱亚律师事务所律师。 原告：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，（现在安徽阜阳监狱第八监区服刑） 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司(原安徽华腾建设工程有限公司)，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安城镇安城村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：六安市金安区重点工程建设管理处(原六安市金安区城市重点工程建设管理办公室)，住所地金安区人民政府政务服务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。 法定代表人：吴允生，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 （追加）被告：陈勇，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码3424011973××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 原告李士忠、李士国起诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、六安市金安区重点工程建设管理处、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状、证据材料以及本院庭审查明的相关事实综合分析，原告提交本院的《民事起诉状》中具状人“李士国”签名并非李士国本人所签，更没有证据证明存在李士国对此事后予以追认或授权代签情形。故本院认为，本案原告诉讼主体存在不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李士忠、李士国的起诉。 案件受理费40870元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初682号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘珍科，男，1978年4月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯非法拘禁罪，2015年5月4日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人刘珍科犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人刘珍科携带锂电池、升压器、鱼竿、塑料桶等工具，来到重庆市璧山区七塘镇重庆聚益橡胶制品有限公司附近的璧北河支流河边，在该处水域处于禁渔期的情况下，使用携带的工具以电鱼的方式非法捕捞鲫鱼11条（重约0.27千克）等水产品后，被巡逻民警当场抓获。其所使用的锂电池、塑料桶等捕鱼工具、渔获物被当场扣押。到案后，被告人刘珍科如实供述了上述事实，其捕捞的11条鲫鱼已被放生。 公诉机关认为，被告人刘珍科的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月。被告人刘珍科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；检定证书、检验报告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔宣传资料、刑事判决书、放生情况说明、重庆市璧山区水利局璧南河璧北河几条支流的认定的函、办案说明；辨认现场笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人刘珍科的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘珍科犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘珍科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的聚合物锂电池1个、多功能核能因子闪屏仪1个、鱼竿2根、塑料桶1个等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年六月九日 书记员  刘燕妮
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执212号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初13号刑事判决书，在执行被执行人张杰罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施,未能查到被执行人张杰有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 盈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初518号原告：张大辕，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高二伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张大辕与被告高二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大辕到庭参加诉讼。被告高二伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大辕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2015年4月15日向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未予偿还，故诉至法院，请求判决被告即刻还款。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、借条、银行转账凭证。证明借款事实。被告高二伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利，原告所举证据均为原件，本院对其真实性依法予以确认，并以此认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张大辕人民币拾万元整(100000)。借条下方有被告高二伟签署的姓名及日期。出具借条当日，应被告要求，原告先给付现金3000元，余款97000元于2015年4月15日通过银行转账至被告账户。借条未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高二伟向原告张大辕借款100000元，借款事实清楚，法律关系明确，借条未约定还款期限，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉讼要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高二伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张大辕借款本金100000元。上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告高二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年六月十二日书记员  邸启德附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2153号之一 申请执行人：张世春，1973年08月30出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗繁，1969年12月26出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：**，1977年04月10出生，住成都市青羊区。 本院在执行张世春与罗繁、**借款合同纠纷一案中，，依法查封了被执行人**所有的位于成都市青羊区房屋（权：1415581）。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初6039号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3257号关于申请执行常州新兆通家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17010.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1052号之一 原告：廊坊市鼎坤商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：黄建立，总经理。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：杜鹏，董事长。 原告廊坊市鼎坤商贸有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廊坊市鼎坤商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市鼎坤商贸有限公司撤诉。 案件受理费750元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月一日 书记员  白佳兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5808号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取31元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅晓婉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3215号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孟敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行余波与孟敏民间借贷纠纷一案中，被执行人孟敏应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计29058元。执行中，本院依法查封被执行人孟敏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计29058元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8819号之一申请人：昆山鄱润电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号3号房，统一社会信用代码91320583354538393P。被申请人：方胜敏，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：李勇贵，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：程振华，男，汉族，1971年6月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告昆山鄱润电子科技有限公司与被告方胜敏、李勇贵、程振华追偿权纠纷一案中，申请人昆山鄱润电子科技有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方胜敏、李勇贵、程振华价值400000元人民币的财产。申请人昆山鄱润电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方胜敏、李勇贵、程振华价值400000元人民币的财产。案件申请费2520元，由昆山鄱润电子科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月十六日书记员  殷 娟