浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1388号 原告：邵森成，男，1956年3月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：胡蝶群，女，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼。 负责人：唐俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告邵森成诉被告胡蝶群、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：平安财保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓云、被告胡蝶群、平安财保淳安支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月23日9时01分许，被告胡蝶群驾驶车牌号为苏Ｅ9××××号小型轿车在阳光路右转弯进入停车场时与右侧非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告胡蝶群负事故全部责任，原告无责。后原告被送往淳安县中医院、淳安县第一人民医院治疗，原告因此次事故被评定为左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级伤残；双侧额部硬膜下积液、左侧少许硬膜下血肿、左侧慢性硬膜下血肿，行“慢性硬膜下血肿钻孔引流术”评定为人体损失致残程度十级伤残。以及因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成9级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日，精神障碍与交通事故系直接因果关系。经查明，苏Ｅ9××××的小型轿车的登记车主为被告胡蝶群，在被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司处投保了交强险和商业险。 综上所述：原告认为此次交通事故人身损害中自己为受害人，根据《侵权法》、《道路交通安全法》等法律法规的规定，理应由被告承担因此而造成的相失,因就相关纠纷无法协商解决，现特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内及商业第三者责任保险责任范围内先行赔付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款共计344474.14元（1、医疗费37502.68元，非医保在交强险内先行赔付，扣减各项费用后为23206.9元；2、误工费180天×66432元/365天=32761元；3、护理费60天×66432元/365天=10920元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元；6、残疾赔偿金60182元/年×18年×24%=259986.24元；7、精神损害抚慰金12000元，交强险内赔付；8、交通费1500元），不足部分由被告胡蝶群赔付。2、本案诉讼费用由被告胡蝶群负担。 原告主张的各项损失，意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项。 1、医疗费 原告主张23206.9元； 被告平安财保淳安支公司认为应扣除2017年11月2日至11月22日所产生的费用，自助缴费凭证78.5元无相对应的发票不认可。共认可23206.9元，其中非医保用药3481元不予认可。 被告胡蝶群与保险公司意见一致。 本院经审核，淳安县第一人民医院两份挂号凭证共计20元，收费凭证为未收费，不予确认；2017年11月2日至11月22日住院费用14295.78元，经鉴定与交通事故无关，不予确认。因此，原告主张23206.9元并无不妥，予以确认（其中非医保用药2735.92元）。 2、住院伙食补助费 原告主张28天×50元/天=1400元； 被告平安财保淳安支公司认可30元/天，对住院天数认可； 被告胡蝶群与保险公司意见一致。 本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。 3、营养费 原告主张：90天×30元/天=2700元； 被告平安财保淳安支公司对此予以认可； 被告胡蝶群意见与保险公司意见一致。 本院对2700元予以认可。 4、误工费 原告主张180天×66432元/365天=32761元； 被告平安财保淳安支公司不认可，不同意按照全省平均工资计算，原告已经达到退休年龄，虽然提供船舶证书，但是不能证明常年以此收入为主，不能证明原告的收入来源。 被告胡蝶群意见与保险公司意见一致。 本院认为，事发时原告虽已满60周岁，但是其所在村委会证明及其提供的内陆渔业船舶证书，均可证明原告具备捕捞资质，应有一定的收入，本院酌情确定120元/天，误工期限为180天，共计误工费21600元。 5、护理费 原告主张60天×66432元/365天=10920元； 被告平安财保淳安支公司认可60天，100元/天； 被告胡蝶群陈述其已支付8天护理费，150元/天，共计1200元。 本院支持（60天-8天）×182元/天+1200元=10664元。 6、残疾赔偿金 原告主张：60182元/年×18年×24%=259986.24元； 被告平安财保淳安支公司对伤残等级仅认可一个十级和一个九级，同时认为不适用城镇标准。 被告胡蝶群意见与保险公司意见一致。 本院认为，从原告提供的证据来看，可以认定原告主要生活来源于非农，适用城镇标准并无不妥。原告伤残经重新鉴定为两个十级伤残，一个九级，因此对原告主张予以支持。 7、交通费 原告主张1500元。 被告平安财保淳安支公司不认可； 被告胡蝶群意见与保险公司意见一致。 本院根据原告的就诊次数、其住所与就医医院车费标准等因素，酌情支持600元。 8、精神损害抚慰金 原告主张12000元； 被告被告平安财保淳安支公司认可6000元； 被告胡蝶群意见与保险公司意见一致。 本院认为原告主张符合规定，予以支持，在交强险中优先赔付。 9、投保及垫付情况 在平安财保淳安支公司投保了交强险及100万元商业险、不计免赔险。 被告平安财保淳安支公司在交强险内垫付医疗费10000元（不包含在本案诉请中）； 被告胡蝶群垫付医疗费14000元，其中7203.91元不包含在本案诉请中，6796.09元包含在本案诉请中。护理费1200元，包含在本案诉请中。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，胡蝶群承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在平安财保淳安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，相应损失本应由前述保险公司在限额内承担垫付责任。 根据本院前述认定的各项费用，原告各项损失共计332157.14元。被告蝴蝶群应赔偿原告非医保用药2735.92元，因被告胡蝶群已支付医疗费6796.09元，护理费1200元，因此无需再另行支付。被告胡蝶群多支付的5260.17元，系替被告保险公司垫付，由被告胡蝶群向保险公司理赔。由被告平安财保淳安支公司在交强险限额范围内应赔偿110000元；在商业险限额范围内应赔偿219421.22元，共计329421.22元，扣除被告胡蝶群垫付的5260.17元，实际仍需赔偿324161.05元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵森成各项损失共计329421.22元，扣除被告胡蝶群垫付的5260.17元，实际仍需赔偿324161.05元； 二、驳回原告邵森成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告邵森成负担217元，被告胡蝶群负担3023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。