wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12403号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺晓旻。委托诉讼代理人：王宏森。被告：李刚，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人贺晓旻、王宏森及被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)7,637.04元、违约金1,150.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳，违约金按拖欠费用的万分之五自应缴费当月的第6日起计提。被告一直未支付2018年7月至2019年12月物业服务费，原告多次催讨，被告迄今未付。被告李刚辩称，被告确实没有支付该时段的物业费。原因是原告提供的服务没有达到前期物业服务合同第二条，第五条约定的内容和标准，存在严重失职：1、对别墅群违章搭建现象任意放纵，不管不顾，致使至今不能成立业委会，业主房屋损坏、漏水，无法使用共用维修基金；2、安保缺失，监控摄像多处失灵，多次发生入室盗窃及车辆等财产损坏事件，人身和财产安全受到威胁；3、对公共区域秩序的维护失职，任由无良业主随意占用公用资源道路，设置隔离杆和隔离栏；4、对小区内存在的居改非情况不管不问。鉴于原告物业管理不到位，原告应当承担相应的违约责任，被告可以请求返还或不交物业费，更不存在要求被告支付违约金的说法，请求法院驳回原告的诉请。针对被告的答辩，原告金地物业认为，被告反映的别墅群违章搭建、监控摄像损坏、业主私自设置隔离杆及存在居改非的情况确实都存在，但物业公司没有执法权，只能在对业主进行劝阻不成后，上报居委或城管部门；监控等安保设施损坏需动用维修基金，因业委会未成立，无法进行维修。原告已经提供了物业服务，尽到了应尽的责任，被告理应支付物业费和违约金。本院基于庭审查明的事实，被告李刚系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其房屋建筑面积151.53平方米。依据原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按每月每平方米2.8元向业主收取物业服务费；物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按拖欠费用的万分之五自应缴费当月的第6日日起计提。该小区目前仍未成立业主委员会。再查，在本次诉讼之前，南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室业主(权利人汤巧引、李刚)以房屋存在漏水未能维修及物业管理不到位为由未按时支付物业费，原告金地物业曾数次提起诉讼，法院经审理，依法作出判决，判令业主应支付物业费。本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金。被告反映的业主违章搭建、业主私自设置隔离杆及存在居改非的问题，虽不属物业管理的职责范围，但物业应及时进行劝阻和制止，与有关职能部门积极沟通，加强执法力度，业主也可直接向职能部门反映，请求依法行使职权。对需动用维修基金进行维修的事项，在业委会未成立之前，原告应积极会同居委和政府部门进行协调、座谈，寻求较为妥善的解决方法，不能以业委会尚未成立而加以推托。被告认为原告在物业管理中有瑕疵和不到位之处，一直未按时交纳物业费，原告曾多次提起诉讼，法院也已作出判决，判令被告支付物业费，被告不应再以物业管理不到位作为拒绝支付物业费的理由，物业公司也应在服务过程中不断提高、完善物业服务的水平，故原告主张物业费及违约金依法有据，本院予以支持，违约金酌定300元。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2018年7月至2019年12月止的物业管理费7,637.04元、违约金300元，合计人民币7,937.04元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李刚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年六月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2774号 原告：临沂市河东区某某资本管理有限公司，住所地临沂市河东区。 法定代表人：赵某某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，1990年4月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。临沂市河东区某某资本管理有限公司职工。 被告：陈某某，男，1984年10月25日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告临沂市河东区某某资本管理有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告临沂市河东区某某资本管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市河东区某某资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘仲志
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢199号 申请执行人：华蓥市杰林商贸有限公司，住所地四川省广安市华蓥市清溪路179号。 法定代表人：匡纯杰。 被执行人：刘伯明，男性，1972年11月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司与被执行人刘伯明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行程序。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平。被上诉人（原审被告）：王许琪，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市胜意汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：杜尽粮，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原审第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王许琪、深圳市胜意汽车服务有限公司、杜尽粮、原审第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初59号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人兰晓东，男，1975年9月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年5月30日因犯危险驾驶罪被桦南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2019年10月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被桦南县森林公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人兰晓东犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人兰晓东及其辩护人相来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，岳某与孔某振（另案处理）签订协议，将其种植在桦南县第一中学农场内的林木以每车3500元的价格出售给孔某振。2019年8月至10月间，孔某振伙同被告人兰晓东在未办理采伐许可证的情况下，对桦南县第一中学农场内的林木进行采伐，后于2019年10月21日被林业站工作人员抓获。经鉴定采伐树木树种为杨树、柳树、榆树，总株数为416株，立木蓄积为110.6974立方米。被告人兰晓东于2019年10月22日被桦南县林草局带到桦南县森林公安局。公诉机关认为，被告人兰晓东违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人兰晓东如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人兰晓东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了案件移送书、立案决定书、扣押决定书、被告人兰晓东户籍证明、现实表现及到案经过、证人岳某、林某、张某、曹某、陈某的证言、被告人兰晓东供述、同案犯罪嫌疑人孔某振的供述、桦南县森林公安局现场勘验笔录、指认照片、七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书、桦南县林业和草原局行政卷宗、先行登记保存证据通知单、车辆及杨某现场照片、桦南一中农场承包合同书及解除农场承包合同协议书、协议书、桦南县林业和草原局证明、桦南一中证明、刑事判决书等证据证实。被告人兰晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孔某振系主犯，兰晓东系从犯，被告人兰晓东自愿认罪认罚，并能如实供述犯罪事实，在实施犯罪活动前未经过长期预谋，主观恶性不深，人身危险性和社会危害性相对较小，事后获得的违法收入较少，认罪态度良好，检察院建议罚金20000元过高，希望法院根据以上情节降低罚金数额，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰晓东和孔某振共采伐木材四车，其中三车卖给木材商20000元。本院认为，被告人兰晓东违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰晓东犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，因在犯罪过程中所处地位相当，故不宜区分主从犯。被告人兰晓东有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人兰晓东到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其可从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年11月21日止）。二、违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库；三、在案扣押杨树材长4米171段，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈晓秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初191号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1996年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）,汉族，中专文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月15日被威宁自治县公安局刑事拘留；经威宁自治县人民检察院批准，同月28日由威宁县自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人陈龙，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯强奸罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年2月13日下午16时许，被告人蔡某某邀约被害人郑某1去山上烧洋芋吃，于是郑某1与蔡某某一同乘坐戎某某驾驶的一辆白色哈佛Ｈ6汽车，三人途经威宁县小地名“小水井”时，蔡某某强行将郑某1拉下车，并拉着郑某1走到附近的一片山林时，蔡某某将郑某1推倒在地上，先后两次强行与郑某1发生性关系。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：1.所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｙ003、ＤＮＡ-2020-185-Ｊ004号检材上的人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ003-ＳＱ、ＤＮＡ-2020-185-Ｊ004-ＳＱ未检出人ＤＮＡ分型，其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ003-ＣＤ、ＤＮＡ-2020-185-Ｊ004-ＣＤ号检材检出ＤＮＡ与蔡某某血样Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因型相同，其似然率为1.66×1020。2、所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005号检材检出的人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005-ＳＱ号检材检出的ＤＮＡ与郑某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因型相同,其似然率为1.31×1020；其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005-ＣＤ号检材检出ＤＮＡ与蔡某某血样Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因型相同，其似然率为1.66×1020。3、所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006号检材检出人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006-ＳＱ号检材未检出人ＤＮＡ分型；其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006-ＣＤ号检材中检出混合基因型，包含郑某1、蔡某某ＤＮＡ分型。4、所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｊ007号检材检出混合基因型，包含郑某1、蔡某某ＤＮＡ分型。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡某某采用暴力手段强行与被害人发生性关系的行为，已触犯刑律，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处其三年六个月至四年六个月有期徒刑。庭审中，以被告人翻供变更量刑建议为四年至六年有期徒刑。 被告人蔡某某提出的辩解意见是：郑某某与其发生关系是自愿的，其行为不构成强奸罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人没有使用暴力、胁迫等手段，违背被害人的意志与被害人发生性关系，指控被告人强奸，没有相关事实及证据支撑，被告人不构成强奸罪，请求法院判决被告人无罪。 经审理查明,2020年2月13日下午16时许，被告人蔡某某邀约被害人郑某1等人去山上烧洋芋吃，蔡某某喊郑某1与其一同乘坐戎某某驾驶的一辆白色哈佛Ｈ6汽车，三人途经威宁县小地名“小水井”处，蔡某某强行将郑某1拉下车后，戎某某驾车离开。之后，蔡某某强行将郑某某拉到附近一山林处，先后两次强行与郑某1发生性关系。事后，蔡某某电话联系戎某某驾车送其二人到其家。郑某某的亲属得知后，将蔡某某控制并报警。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：编为ＤＮＡ-2020-185-Ｙ003号的“现场提取的卫生纸上可疑斑”、编为ＤＮＡ-2020-185-Ｙ004号的“现场木色卫生纸团”检材上检出的人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ003-ＳＱ、ＤＮＡ-2020-185-Ｊ004-ＳＱ号检材未检出人ＤＮＡ分型，其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ003-ＣＤ、ＤＮＡ-2020-185-Ｊ004-ＣＤ检材检出的ＤＮＡ分型与蔡某某血样在15个ＳＴＲ基因型相同，其似然率为1.66×1020；编为ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005号的“现场白色卫生纸团”检材检出的人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005-ＳＱ号检材检出的ＤＮＡ与郑某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因型相同,其似然率为1.31×1020，其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ005-ＣＤ号检材检出ＤＮＡ与蔡某某血样Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因型相同，其似然率为1.66×1020；所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006号“受害人郑某某阴道拭子”检材检出人精斑，其上清ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006-ＳＱ号检材未检出人ＤＮＡ分型，其沉淀ＤＮＡ-2020-185-Ｊ006-ＣＤ号检材中检出混合基因型，包含郑某1、蔡某某ＤＮＡ分型；所检的ＤＮＡ-2020-185-Ｊ007号“嫌疑人蔡某某龟头拭子”检材检出混合基因型，包含郑某1、蔡某某ＤＮＡ分型。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，疾病证明书，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片，鉴定意见、告知书，证人郑某2的证言，郑某3的证言，陈某的证言，郑某4的证言，戎某某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人蔡某某提出的“郑某某与其发生关系是自愿的，其行为不构成强奸罪”及其辩护人提出的“被告人没有使用暴力、胁迫等手段，违背被害人的意志与被害人发生性关系，指控被告人强奸，没有相关事实及证据支撑，被告人不构成强奸罪，请求法院判决被告人无罪”的辩护意见，与被告人的原始供述、证人戎某某等人的证言、被害人的陈述等证据互为印证的事实相悖，对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡某某犯强奸罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案罪责相适应的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2024年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 颢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执125号 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：谭淋升，女，1976年4月19出生，汉族，住广西博白县。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初518号民事判决，于2020年1月8日申请执行谭淋升商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额215354.45元及利息，撤销商品房预售合同备案等手续。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人谭淋升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭淋升发出限制消费令。本案在执行过程中，于2020年6月16日按判决内容发协助执行通知书给北海市房地产交易中心撤销北海嘉和房地产有限公司和谭淋升签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00011516）的备案手续。通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之五十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国工商银行23×××00693067账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘禹献，男，汉族，1942年8月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻栗坡县人力资源和社会保障局。住所地：麻栗坡县沿河街政务楼第5楼。法定代表人徐祖聪，局长。委托代理人蒋德顺，云南轩浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘禹献因诉麻栗坡县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不履行工资发放法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终70号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案报经批准延长了审查期限，现已审查终结。刘禹献申请再审称，以其1989年10月前报销花名册98元为准，普调一级是40元，计98+40＝138元。其系一九六六年前毕业的中师生，且在教育战线上至1989年有二十三年的教龄，能享受固定一级40元，计138+40元＝178元，提高10%，计178+18＝196元。但县人社局以〔1990〕16-11号文件为准，是在制造混乱。虽然全国教育职称从一九八八年开始评定，但未经国家验收，不与本次调资挂钩，然而原判决却将职称挂钩，将其基础职务工资98元拆分为40元的基础工资，57元的职务工资，计97元，比其1989年工资报销花名册少了一元。依据国发〔1989〕82号、云政发〔1990〕58号、文劳资人（1990）13号，没有一条规定工资标准含固定一级。从1989年10月1日至1993年10年1日是一个时段，共四年四十八个月，每月少发80.50元，计少发3,864元，罚3,864元，计7,728元。从1993年至1997年，每月318元，套后是211元，年限四年计四十八个月，每月少发107元，计少发4,992元，罚4,992元，共9,984元。此二时段计少发8,856元，罚8,856元，计17,712元。从1989年到2018年，每月少发80.5元，计三百四十八个月，少发30,204元，罚一倍30,204元，累赔60,408元。县人社局答辩称，关于固定一级和提高10%工资待遇问题。根据云发〔1986〕37号第三条第（五）项“符合享受固定一级工资条件的人员，自下文之月起，即可固定一级再浮动，固定一级作为基本工资”；云工改〔1988〕9号第一条“从一九八七年十月一日起，全省中小学和幼儿园教师现行的工资标准（指基础工资、职务工资之和，下同）均提高10%”之规定，1993年10月以前固定一级工资列入基本工资（基础工资+职务工资）项目，因基础工资是固定标准（40元/月），所以职务工资中包含固定一级工资。关于县人社局劳人资字〔1990〕16-11号增资文件是否正确问题。县人社局依据国发〔1989〕82号、云政发〔1990〕58号文件规定，将刘禹献同志的基础职务工资由82元晋升为97元，从1989年10月起执行，同时文件明确，各单位中、小学教师提高10%和学校工勤人员上浮一级工资以及知识分子享受固定一级、浮动一级半有变动的（享受一级半的不能超过十五元），由各单位在升级的基础上，自行加上去。因此，劳人资〔1990〕16-11号文件对提高10%和固定一级的具体金额未作明确。经测算，刘禹献同志1990年7月调整后的基础职务工资97元和固定一级8元，提高10%后，基础职务工资应为115.5元（基础职务工资97元+固定一级8元＝105+105*10%为115.5元）。1990年9月20日补发1989年10月至1990年8月刘禹献同志增资部分共11个月，每月18.25元（增资后标准115.5元-原标准98元＝17.5元+浮动增资0.75＝18.25元），共计200.75元，1990年9月按新标准造册发放。原标准98元的工资结构：基础职务工资82元+固定一级7元＝89元+89元*10%＝98元，云工改〔1989〕9号文件中明确提高10%后的工资标准，按“2舍3入”“7舍8入”并成5角和1元计算。附：1989年8、9月工资花名册（原工资标准），1990年8、9月（晋升后工资标准工资花名册），1990年9月20日补发工资报销单。1993年10月县人社局关于刘禹献工资套改结果正确，工资套改后工资晋升情况符合政策规定。1993年10月工资套改后，刘禹献固定一级工资8元保留并已补发到位。刘禹献基本退休费符合政策规定，退休后固定一级9元已计发。2010年文山州人力资源和社会保障局关于刘禹献信访问题的答复（文人访复字〔2010〕1号）、文山州人民政府信访事项复查复核委员会办公室关于对刘禹献信访事项的复核决定（文信复字〔2014〕3号）均已确认：刘禹献同志的工资待遇县人社局已按政策规定执行到位。刘禹献的起诉已经超过起诉期限。综上，其已经履行了发放工资的法定职责，刘禹献的再审申请无任何事实和法律依据，且在再审中提出新的诉讼请求，不符合法律规定，原审判决驳回刘禹献的诉讼请求符合法律规定，请求依法作出公正裁判。本院认为，本案中刘禹献1989年9月的基本工资构成为“基础工资40元+职务工资42元+固定一级7元＝89元+89元*10%＝98元”（此处按云工改〔1988〕9号文件提高10%）。关于刘禹献1989年10月的基本工资，刘禹献的10月基础职务工资由82元（基础工资40元+职务工资42元）升为97元（基础工资40元+职务工资57元），根据劳人资字〔1990〕16-11号文件“一、增资执行时间：1989年10月1日……三、中小学教师提高10%和学校工勤人员上浮一级工资以知识分子享受固定一级，浮动一级半有变动的请各单位在自行升级的基础上加上去……”之规定，增资后刘禹献1989年10月的基础职务工资构成为“基础职务工资97元+固定一级8元＝105+105*10%为115.5元”。1990年9月20日补发了1989年10月至1990年8月刘禹献增资部分共11个月，每月18.25元（增资后标准115.5元-原标准98元＝17.5元+浮动增资0.75＝18.25元），共计200.75元，即刘禹献从1989年10月就已经开始按基本工资每月115.5元的标准领取，相关增资部分已经补发到位。县人社局对刘禹献之后的工资晋升套改及退休工资的核算发放亦无不当，刘禹献在再审申请时提出的工资增资套改计算方法缺乏法律依据，也与其一审、二审主张的计算方法不同，本院对其再审主张不予支持。综上，刘禹献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘禹献的再审申请。审判长 桂蕾审判员易文审判员苏雪峰二〇二〇年六月十五日书记员 林     珊     珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初421号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李建宾，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被羁押，2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月15日被取保候审。辩护人卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李建宾犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人李建宾及辩护人卢生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人李建宾在QQ“自由幻想”游戏中认识了被害人张某后，谎称有游戏装备出售，虚构游戏玩家“沐晴”的身份，通过微信收取被害人张某在重庆市九龙坡区的家中向其转账的游戏装备款，共计人民币6050元。2019年11月6日，被告人李建宾在广东省汕头市龙湖区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，李建宾已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李建宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，出所登记表、情况说明，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，指认图片，聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，谅解书，被害人张某的陈述，被告人李建宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币6050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李建宾到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于李建宾已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对李建宾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建宾犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初70号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：熊刚，男，汉族，1978年4月5日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告熊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告熊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款46694.39元及截止到2019年1月3日的利息41638.56元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告熊刚未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月18日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告熊刚（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限48个月，贷款年利率17.88%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告熊刚自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率17.88%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率17.88%的1.5倍即年利率26.82%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率17.88%+罚息6.12%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金70000元，起贷日2014.6.19、到期日2018.6.19，被告熊刚已偿清截止于2016年2月19日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金46694.39元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息41639.56元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金46694.39元及支付自2016年2月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金46694.39元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金46694.39元及支付自2016年2月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金46694.39元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担100元，由被告熊刚负担904元。被告熊刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云，男，白族，1959年6月10日生，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王现菊，女，白族，1960年3月3日生，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾川县自然资源局。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南苑路205号。法定代表人李品亮，局长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人王利英，女，白族，1973年6月14日生，住云南省大理白族自治州宾川县。第三人王丽梅，女，白族，1976年8月13日生，住云南省大理白族自治州宾川县。第三人王丽仙，女，白族，1979年10月13日生，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人王云、王现菊因诉宾川县自然资源局（原宾川县国土资源局）房屋行政登记一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王云、王现菊申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政机关负责人应当出庭应诉，但宾川县国土资源局出庭人员为不动产登记中心主任龙正斌，并非行政机关负责人，其只应作为委托代理人参加诉讼。此外，宾川县国土资源局还委托了两位代理人，一审审理委托三位代理人参加诉讼，程序严重违法。2.一审已查明本案所涉之房地产系王云与王雨的父亲**昌和母亲赵银香所建盖，并非王雨所建盖，但宾川县国土资源局所提交的《房屋普查登记表》《宾川县私有房产申请登记审批表》等证据材料上所载明的产权来源却为“地基划给，房自建”，并以此为据向王雨户核发“宾房权证2××3字第ＪＺ10-35号”房屋所有权证没有事实依据。3.宾川县炼洞乡人民政府出具的证明形式要件不合法，不能作为有效证据使用。并且，该证明记载“因当时无任何文字依据可查，经核实，确属王雨户产权”，既然无据可查，如何“核实”。4.宾川县国土资源局在办证过程中，未严格审查王雨所提交材料的合法性及真实性，其在进行本案所涉房屋及土地产权调查时，未履行好审查、核实的职责。法院应当撤销其颁证行为。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审请求：1.撤销（2017）云2924行初5号行政判决；2.撤销（2018）云29行终16号行政判决；3.责令宾川县国土资源局撤销宾房权证2××3字第ＪＺ10-35《房屋所有权证》。宾川县自然资源局提交书面意见称，1.王云、王现菊在本案中未提交自己享有案涉房产所有权或者使用权的权属凭证，故宾川县自然资源局的颁证行为没有侵犯王云、王现菊的合法权益。因此，王云、王现菊与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格；2.本案王云、王现菊起诉请求撤销的房产证来源于1998年11月26日为王雨户颁发的房产证，而在为宾川县办理房屋产权证时，采取的方式是广泛宣传（广播、电话、传单），统一办理，整村推进，做到了家喻户晓。因此，王云、王现菊在1998年就知道颁证行为，其二人最迟应于2000年11月26日提起诉讼，但其于2017年10月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，对其诉讼请求应予驳回；3.宾川县自然资源局在收到王雨提交经村民小组、村委会、乡土地管理所出具的证明、同意办证的审核意见以及其他办证需要的材料后，为王雨户颁发房屋所有权证的行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。综上，请求驳回王云、王现菊的再审申请。本院认为，王云、王现菊起诉请求撤销的宾房权证2××3字第ＪＺ10-35《房屋所有权证》来源于1998年颁发给王雨的宾房证字第××号《房产所有权证》，权属来源依据清楚。同时，宾川县自然资源局的颁证程序合法。王云、王现菊虽主张其享有案涉房屋的部分所有权，但其并未提交有效证据予以证明。原审判决驳回王云、王现菊诉讼请求并无不当。综上，王云、王现菊的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王云、王现菊的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇二〇年六月十五日书记员  詹 涛
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2684号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月11日作出的青人社监(2019)理字第00502号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的26名职工2019年7月份的工资报酬共计人民币122,353.45元。届期，上海传卫实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月18日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更882号 罪犯彭小生，男，1990年2月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年4月25日作出（2013）合刑初字第198号刑事判决，以被告人彭小生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年6月24日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯彭小生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭小生予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯彭小生的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭小生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭小生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭小生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初199号之一 原告：黄永明，男，1970年7月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王军，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郝晓宏，女，1979年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告黄永明与被告王军、郝晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 黄永明诉称二被告系夫妻关系，2018年春节前被告王军因办事需要资金向原告借款50万元，2018年5月19日被告王军再次向原告借款20万元，并出具了70万元借条，约定于2018年7月4日还清。到期后，被告至今未还。请求判令二被告给付借款70万元及利息。 在提交答辩状期间，被告王军、郝晓宏对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定，对公民个人提起的诉讼，应当有被告所在地人民法院管辖。被告户籍所在地在石家庄市新华区，经常居住地在石家庄市长安区，故井陉矿区法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，现原告起诉王军、郝晓宏要求偿还借款，双方争议标的为给付货币，井陉矿区作为接受货币方黄永明住所地，本院对此案具有管辖权，王军、郝晓宏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王军、郝晓宏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年六月八日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更287号罪犯段盛伟，男，1976年6月3日出生，汉族，大学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘13刑终227号刑事判决，以被告人段盛伟犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元（已缴纳10000元），继续追缴非法所得并返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯段盛伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段盛伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯段盛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段盛伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执446号之二申请人执行人：王萍。被执行人：王鹏。本院在执行申请执行人王萍与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2018号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在长安银行股份有限公司洛川县支行账号6214481001051260450的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十六日书记员 杨伟光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2082号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万建忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛北路48号。 法定代表人：杨文凯，执行董事。 再审申请人万建忠因与被申请人峨眉山市燃气有限责任公司（以下简称峨眉燃气公司）不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，万建忠从四川方略会计师事务所有限责任公司（以下简称方略事务所）领取的106,187元系从1997年10月至2016年3月31日的解除劳动关系经济补偿金扣减2010年至2011年已领过的经济补偿金之后的款项。万建忠单方领取经济补偿金106,187元后，又通过提起诉讼、强制执行获得了1997年10月至2017年4月的解除劳动关系经济补偿金扣减2010年至2011年已领过的经济补偿金之后的款项114,970.45元。上述两笔经济补偿金存在重复清偿的情形，万建忠提供的法定代表人证明书、个人定期存单、交易明细等证据不足以证明其提出的从方略事务所领取的106,187元是了断1979年12月至1997年9月期间工龄补偿款的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，万建忠从方略事务所领取106,187元构成不当得利，应当返还峨眉燃气公司。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，万建忠提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万建忠的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 何秀芬
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初69号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人向周贵，男，生于1972年3月13日，汉族，小学文化，农民，陕西省洋县人，2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人向周贵犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、罗久东出庭支持公诉，被告人向周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年7月20日16时许，被告人向周贵饮酒后驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由南向北行至230省道八里关镇大店村四组路段，其车辆前部与相对方向柳某某驾驶陕FXXXXX号三轮载货摩托车右侧碰撞，致向周贵受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人向周贵血样中酒精含量为185.60㎎／100ml。洋县公安局出具道路交通事故认定书认定，向周贵、柳某某负事故的同等责任。 被告人向周贵之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其一个月拘役，并处罚金1000元。 被告人向周贵对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有向周贵户籍证明，到案经过，驾驶人及车辆信息，事故认定书，赔偿协议及调解书，鉴定意见书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人陈述，证人杨某某、邓某某、柳某某证言，被告人供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人向周贵饮酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量经鉴定达到185.60㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪认罚，积极赔偿对方经济损失，依法可从轻处罚。被告人虽自愿认罪认罚，且已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对洋县人民检察院的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人向周贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  齐 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高有慧 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1313号 申请执行人：李秀，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：张宁宁，女，1997年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市阜南县。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人李秀与被执行人张宁宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初814号刑事附带民事判决书，被执行人尚应赔偿申请执行人医疗费、误工费等计40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，并委托被执行人张宁宁户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35535号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：陆树情，男，1992年5月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县古文乡义和村火烈屯4号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆树情融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告陆树情经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆树情支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,211.25元；2.判令被告陆树情支付原告自2020年6月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日止的应付未付租金15,539.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆树情赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆树情承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告陆树情签订编号为SGX771-1106-000879的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆树情以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂A9XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSJA24U6XHS173155)，车辆融资总额117,620元，首付款24,160元，租赁期限48个月，被告陆树情应每月向原告支付租金3,148.45元；车辆交付被告陆树情使用后，被告陆树情应自2017年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告陆树情逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陆树情追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陆树情交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告陆树情未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陆树情确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆树情未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆树情未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆树情未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告陆树情的全部未付租金为72,211.25元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金15,539.15元)。本院认为，原告与被告陆树情签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆树情未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆树情支付全部未付租金，并要求被告陆树情支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆树情赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆树情经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆树情应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,211.25元；二、被告陆树情应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,539.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆树情应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取计840.00元，由被告陆树情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302财保10号申请人：宁夏麦喆农产品配送有限公司。法定代表人：赵某。被申请人：胡某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏麦喆农产品配送有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人胡某在吴忠农村商业银行高闸支行的银行账户×××的存款94825.5元予以冻结。申请人宁夏麦喆农产品配送有限公司以大家财产保险有限责任公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏麦喆农产品配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人被申请人胡某在吴忠农村商业银行高闸支行的银行账户×××的存款冻结94825.5元，冻结期限为一年。案件申请费968元，由申请人宁夏麦喆农产品配送有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金存贵 二〇二〇年六月二日书记员 张海丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国建设银行62×××06069777_156_1账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执228号 申请执行人：管秋凤，女，1993年8月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人管秋凤与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款12779元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终205号 上诉人（原审起诉人）吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴明德因诉闽侯县人民政府行政复议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴明德上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该条规定说明，以复议申请不符合受理条件为由驳回的不属于复议机关决定维持原行政行为的范畴。而闽侯县人民政府驳回申请人的行政复议申请所适用的法律恰恰是“不符合受理条件”为由，该情形符合上述法律规定的“除外”规定，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。故本案的适格被告应为“闽侯县人民政府”，应属于中级人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权利。请求撤销莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03行初17号行政裁定，并裁定本案由莆田市中级人民法院立案审理。 本院认为，投诉举报是公民发现并向有关有部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责。但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处置。通常，只有当举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益、且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。也即，当事人与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，所谓利害关系是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。本案中，上诉人吴明德向闽侯县市场监督管理局投诉举报福州百露食品有限公司生产销售的“福百露＊仙草冻”违反相关法律规定，请求依法查处并给予奖励。《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”该规定目的在于对不特定公众利益的保护，主要是为鼓励个人或者组织向食品安全监管部门提供违法行为的线索或者证据。闽侯县市场监督管理局对该举报事项查处行为与吴明德所称个人举报奖励的权益保护之间仅具有反射利益，而非法律上的权益。且上诉人亦未提供证据证明其自身合法权益受到侵害。闽侯县市场监督管理局对其举报事项是否立案查处与其个人并无法律上的利害关系，故其不具有申请行政复议或者提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定不予立案，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更310号罪犯贺志，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘0223刑初202号刑事判决，以被告人贺志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贺志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢39号之三申请执行人：雷晓强被执行人：贺明明本院于2020年4月28日作出陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629之恢39号之二冻结存款的裁定书，冻结了被执行人贺明明的银行账户、财付通、支付宝账户，现因被执行人贺明明已全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺明明在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号：622848292871822XXXX。在陕西洛川农村商业银行府北支行存款账户，账号：270909020110900240XXXX。在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行，账号：621797790005131XXXX。在财付通支付科技有限公司注册账户存款，账号:085e9858e45e45e8eadle64aXXXX@wx.tenpay.com。的冻结。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月十八日书记员  杨伟光
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初23号原告：扎西卓玛，女，藏族，1968年2月4日出生，现住拉萨市。原告：次旦多吉，男，藏族，1996年1月15日出生，现住拉萨市。两原告的委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏拉萨雪域建筑安装公司，住所地拉萨市桑钦路，注册号：78352053-8。法定代表人：巴桑顿珠，职务不详。原告扎西卓玛、次旦多吉与被告西藏拉萨雪域建筑安装公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，原告扎西卓玛、次旦多吉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告扎西卓玛、次旦多吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎西卓玛、次旦多吉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人扎西卓玛、次旦多吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧 阳 建 川审 判 员 永 青 措 姆审 判 员 白央 啦二○二○年六月三十日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2006号 上诉人（原审原告）：唐某，女，2009年9月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人唐某的母亲），1983年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人唐某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人唐某负担，由本院退回161.5元给上诉人唐某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终126号 上诉人（原审起诉人）伍永元，男，1981年2月10出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元因厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人伍永元上诉请求撤销原审裁定。伍永元认为，其诉求法院判令厦门市公安局思明分局对中国人民解放军第一七四医院涉嫌故意伤害罪等一系列行为进行立案侦查，该诉求具有法律与事实依据，法院依法应当立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，伍永元要求厦门市公安局思明分局对中国人民解放军第一七四医院涉嫌故意伤害等刑事犯罪行为进行立案侦查的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，非行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对伍永元的起诉不予立案符合法律规定。伍永元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年六月十二日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更346号罪犯曹健，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘1023刑初22号刑事判决，认定被告人曹健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴犯罪所得人民币二千三百元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曹健在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2063号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：何阳春，女，汉族，1957年12月27日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告何阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初614号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：付振明，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告付振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人熊安、被告付振明到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 杨雪莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3243号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施锡原信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月4日的透支本金人民币42,599.44元；二、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息38,381.86元、滞纳金3,236.35元、单项增值服务费21元、分期手续费540元；三、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以42,599.44元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月5日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.40元，减半收取计959.70元，由被告施锡原负担。因被告施锡原未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人施锡原发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人施锡原名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人施锡原采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国宏，男，1970年2月28日出生，住湖南省邵东县，现住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号（格兰蒂斯酒店三楼301号）。法定代表人：廖宴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丰胜。再审申请人宁国宏因与被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，宁国宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初933号 原告：李盛科，男，1984年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：陆斐，男，1993年8月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄盛宝，男，1987年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告李盛科与被告陆斐、黄盛宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李盛科于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盛科撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告李盛科负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十日 书记员  李茵蕴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执236号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：向前学，男，生于1971年2月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：罗玲，女，生于1967年11月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人向前学、罗玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初209号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1872号 申请人：陈金龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人：于伶华，女，1982年9月4日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：赵金刚，男，1980年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高翠兰，女，1982年4月23日出生，汉族，住玉田县。 申请人陈金龙、于伶华与被申请人赵金刚、高翠兰民间借贷纠纷一案，申请人陈金龙、于伶华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金刚、高翠兰在价值250000元的财产范围以内予以保全。申请人陈金龙、于伶华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵金刚、高翠兰的银行存款250000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37168号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：祁玉霞，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告祁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告祁玉霞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告祁玉霞归还余欠贷款本金人民币14,741.82元(以下均为人民币币种)；2.被告祁玉霞支付计算至2020年5月25日的利息519.78元；3.被告祁玉霞支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,025.92元；4.被告祁玉霞依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告祁玉霞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁AQXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告祁玉霞负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告祁玉霞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告祁玉霞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告祁玉霞自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告祁玉霞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告祁玉霞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月5日,原告福特公司要求被告祁玉霞归还余欠贷款本金14,741.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告祁玉霞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告祁玉霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告祁玉霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告祁玉霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,741.82元；二、被告祁玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息519.78元、逾期利息1,025.92元；三、被告祁玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,741.82元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告祁玉霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁AQXXXX”的车辆与被告祁玉霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁玉霞所有，不足部分由被告祁玉霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初309号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人***，男，1974年6月18日出生于河南省浙川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省浙川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月16日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人***犯妨害公务罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2020年2月16日19时许，被告人***在北京市西城区莲花河南侧保安亭处无端滋事，在民警出警处置过程中，***用拳头殴打民警赵宝瑞面部，在民警控制***的过程中，还用肩部撞击民警曲伟。后被告人***于同日被民警传唤到案。到案后能如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关根据被告人***具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人***犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人***到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人***认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人***犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 越二〇二〇年六月八日书记员 杨雪霖
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初73号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人邓楠，男，生于1990年12月6日，汉族，大专文化，无业，陕西省洋县人，2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2020年2月19日被本院决定取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）131号起诉书，指控被告人邓楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员李亚娟、杨攀出庭支持公诉，被告人邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年2月5日20时许，被告人邓楠饮酒XX号二轮摩托车由北向南行至洋县洋州镇工农街中段，其车辆右侧与道路右侧泊车位内李某乙停放的陕FXXXXX号小型轿车左侧碰撞，致两车受损。发生交通事故后双方发生纠纷，洋州派出所出警制止并调查。2019年2月7日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，鉴定意见为：洋县公安局交通警察大队送检的邓楠血样中酒精含量为263.65㎎／100ml。 被告人邓楠之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其一个月拘役，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，2019年2月20日，洋县公安局交通警察大队认定：邓楠应负事故的全部责任，李某乙在事故中无责任。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿害人经济损失。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有邓楠户籍证明、办案说明、酒精呼气现场检测单、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，邓楠血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测报告，鉴定意见通知书，尿样毒品现场检测记录及报告，视听资料，证人苏某某、陈某某、杨某某、黄某某、岳某某、李某甲、李某乙、李某丙证言，被告人供述与辩解，赔偿协议及收据等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人邓楠饮酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量经鉴定达到263.65㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,其血液中的酒精含量经鉴定已超过200㎎／100ml，依法应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪认罚，案发后积极赔偿对方损失，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人虽自愿认罪认罚，且已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，因被告人有从重处罚情节，故对洋县人民检察院的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人邓楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 审 判 员  张荣琴 人民陪审员  史小花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳柯钧 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6889号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息18000元（自2018年7月13日按借条约定的利息，暂计算至2019年10月21日起诉日，后续利息计算至偿还完毕之日止），本息合计78000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款60000元整，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元（实缴875元），退回原告张某875元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审143号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科员。 委托代理人张超，该局科员。 被执行人甘晓凤，女，1971年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第22号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第22号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木135株，于2019年秋季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计捌仟贰佰伍拾玖元整（￥8259.00）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书留置送达日期均为2019年6月19日，属于明显违法并损害被执行人申请听证的权利。且将告知书、处罚决定书留置送达在村委会，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第22号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1096号 原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号，注册号：430102600172574。 经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该个体工商户法务。 被告：邹能新，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称“毅富通讯服务部”）与被告邹能新租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毅富通讯服务部于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，毅富通讯服务部以与邹能新私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 葛晓君（代）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：张林，男，1986年9月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：张俊青，男，1967年8月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张林、张俊青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华、冯佳琪到庭参加了诉讼，被告张林、张俊青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林向原告偿还信用卡透支本金78780.13元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月23日，利息暂计为10568.32元，本息暂共计89348.45元）；2.判令被告张俊青对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告张林向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告张林填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年6月21日，被告张俊青与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第54号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告张俊青自愿为被告张林使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告张林的申请，原告核准并向被告张林发放了信用卡，被告张林领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告张俊青也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张林、张俊青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告张林与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年6月21日被告张俊青与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元；2019年7月12日被告张林使用金穗准贷记卡透支78780.13元，至2020年4月23日被告张林共欠本金78780.13元、利息10568.32元，本息合计89348.45元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张林按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告张林应当按约定使用该卡,现被告张林透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告张林偿还透支的本金78780.13元及至2020年4月23日前的利息10568.32元，本息共计89348.45元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月24日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告张俊青提供连带责任保证且未超过保证期间,保证合同约定保证人自愿为因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保，故被告张俊青应在10万元限额内承担连带清偿责任。原告要求承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告张林、张俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金78780.13元、利息10568.32元,本息共计89348.45元，并自2020年4月24日起以本金78780.13元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告张俊青对前述款项在10万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘学敏