温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初457号 原告：谷正银，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路12号。 负责人：黄荔萍。 委托诉讼代理人：许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建岳，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：刘迁，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告谷正银与被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）、刘迁机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告误工费、护理费、营养费等合计损失59845.24元承担赔偿责任；2、判令被告刘迁按照70%的赔偿比例对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月13日17时45分许，被告刘迁驾驶车牌号为鄂ＦＤ1××××轻型厢式货车，沿鞋都大道自西向东行驶至鞋都大道江湾路路口右转弯时，未注意前方车辆动态，车头部碰撞前方同方向由原告谷正银驾驶违反交通信号灯通过路口的电动自行车（ＬＣ322558），造成原告谷正银受伤及两车损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘迁与原告谷正银负同等责任。事故发生后，原告被送至温州中心医院住院治疗，住院18天，经诊断为：右足第5跖骨远端骨折。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：谷正银未达评残标准；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。肇事的鄂ＦＤ1××××车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 针对原告的诉请，被告对各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费14393.81元。 被告辩称扣除非医保费用2206.1元。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告伤势所支出，本院对其必要性及合理性予以认可，被告关于扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予支持。原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费306元应予以剔除。故原告该项损失为14393.81元-306元=14087.81元。 2、住院伙食补助费 原告主张18天×100元/天=1800元。 被告辩称天数无异议，标准按30元每天计算。 本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张90天×50元/天=4500元。 被告辩称期限无异议，标准按30元每天计算。 本院认为，营养费系受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，原告主张的营养费50元/天，本院予以支持。故原告该项损失，本院予以确认。 4、误工费 原告主张误工费4个月×5000元/月=20000元。 被告辩称不予认可。 本院认为，原告事故时已达退休年龄，其主张退休后仍从事工作，但未提供相应的劳务合同、报酬支付等证据，其提供的照片及手写记录本的关联性均无法确认，不足以证明其退休后仍从事工作的事实，故其该项主张，本院不予支持。 5、护理费 原告主张护理费10920.33元。 被告辩称天数无异议，标准按100元每天计算。 本院认为，原告经司法鉴定护理期为60日，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费200元。非住院期间无需专人护理，本院参照2019年全省在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情确定护理费每天132元。故本案护理费为200元/天×18天+132元/天×（60-18）天=9144元。 6、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告辩称不予认可。 本院认为，因本次事故的损害虽给原告造成一定程度的痛苦，但并没有造成原告伤残的后果，不应计算精神损害抚慰金。故原告该项请求，本院不予支持。 7、交通费 原告主张交通费1000元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定300元。 8、鉴定费 原告主张1900元。 被告辩称原告经鉴定未构成伤残，相应鉴定费应由其自行承担。 本院认为，原告因本次交通事故致“跖骨远端骨折”，其不具备专业司法鉴定知识，其对自身伤势未达评残标准的鉴定结果不存在过错，故本院对原告该项损失予以确认，被告关于鉴定费由原告自行承担的抗辩意见，本院不予支持。保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由原告谷正银与被告刘迁按责任比例予以承担。 9、辅助器具费 原告主张110元。 本院认为，原告因本次交通事故造成“跖骨远端骨折”，故其购买的辅助器具系合理性支出，本院予以支持。 原告总计损失 14087.81元+1800元+4500元+9144元+300元+1900元+110元=31841.81元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告刘迁与原告谷正银负同等责任。考虑到本案系被告刘迁驾驶机动车与原告谷正银驾驶电动自行车碰撞发生的交通事故，故本院酌情确定被告刘迁承担事故60%的责任。 肇事的鄂ＦＤ1××××车辆由被告保险公司承保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为31841.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20387.81元，已超出交强险医疗费用的限额10000元，其中护理费、交通费、辅助器具费合计9554元，未超过交强险死亡伤残限额，故由被告保险公司在交强险项下赔付原告9554元+10000元=19554元。未赔付款项为31841.81元-19554元=12287.81元。因本院已确定被告刘迁承担事故60%的责任，故被告刘迁应赔付原告12287.81元×60%=7372.69元。原告的诉请及被告的抗辩与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告谷正银赔偿款19554元； 二、被告刘迁于本判决生效之日起15日内赔付原告谷正银赔偿款7372.69元； 三、驳回原告谷正银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告谷正银负担411元，由被告刘迁负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏红红 ? 附录一：原告提供的证据 1、身份证、工商信息； 2、道路交通事故认定书、调解终结书； 3、门诊病历、住院病历、医疗证明书； 4、住院费用、住院费用明细清单、门诊收费明细、医药发票及厂牌； 5、鉴定意见书及鉴定费发票； 6、照片。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。