黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初593号原告：牛长琴，女，1949年12月21日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：马春玲，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告牛长琴与被告马春玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰颖、被告马春玲及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长琴向本院提出诉讼请求：要求被告马春玲给付医疗费3,109.14元、护理费2,250元、交通费100元、伙食补助费1,500元、营养费750元，共计7,709.14元。事实与理由：2019年8月6日上午11时45分，原告牛长琴在红星乡××北地被告家已经收完的地上捡毛葱，原告捡了一小堆在地上，被告就收原告捡的毛葱，原告伸手拿了一个毛葱，被告不容分说用拳头打原告头部，打了原告10多个嘴巴，别人拉都没拉开，被告的丈夫上前把被告骂了才拉开被告，原告踉跄的走回了家，原告的家人将原告送到依安县人民医院住院15天，支出医疗费3,109.14元、护理费2,250元、交通费100元、伙食补助费1,500元、营养费750元，共计7,709.14元，出院后，原告要求被告赔偿上述款项，被告不同意赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告马春玲辩称，不同意原告诉求的标的额，1、原告在本案中具有主观过错，是导致本案发生的根本原因，原告应承担一定的法律责任，被告同意在合理范围内按照责任比例予以赔偿；2、护理每天150元没有依据，原告应予以说明，护理人与原告的关系不明，从而未能证明护理人有护理原告的必要，护理人员工资收入证明证据不充分，应按农林牧渔业（2018年标准）每天84.73元计算；3、营养费根据原告的伤情结合病历没有医疗机构的建议，此项费用不予赔偿；4、交通费应按实际发生且有正当票据予以证实为准，否则不予赔偿。原告牛长琴围绕诉讼请求向本院示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方均无异议的诊断书复印件、住院病案复印件、用药明细复印件、住院费票据原件，本院予以确认，并佐证在卷。对于有争议的证据，本院分析与认证如下：1、护理人员工资证明原件、护理人员身份证复印件、饲料商店的营业执照复印件各一份，用以证实护理人员从事收银和卖饲料，工作时间较长，护理人员每月工资4,500元。被告对该证据的真实性和证明目的均有异议，称该护理人员的工资收入应以劳动合同、工资表以及发放工资的相关证明作为依据，仅凭一份证明说明不了该护理人员的工资收入情况，对该证据不予采信，且护理人与原告的关系不明，从而未能证明护理人有护理原告的必要，护理人员工资收入证明证据不充分，应按农林牧渔业（黑龙江省2018年标准）每天84.73元计算。本院认为，原告举示的该证据仅有出具单位的公章，无法核实该证据的真实性，且护理人员与原告身份关系亦不明确，被告证据及护理人员的护理行为的合理性均有异议，原告亦未举示其他证明其存在真实劳动关系及实际收入的证据予以佐证，故对原告举示的工资证明本院不予确认，考虑到原告年事已高，入院期间一人护理符合常理，且被告认可护理费标准按2018年黑龙江省农业就业人员平均工资即84.73元/天计算，原告实际住院14天，即护理天数14天，故本院酌定护理费为1,186.22元；2、本院依职权调取牛长琴与马春玲打仗的依安县公安局红星派出所卷宗。原告对处罚决定书的真实性无异议，但主张在所有证人证言中均能证实原告没有还手，在本次事故中原告无过错，而且原告年事已高，不应罚款处罚；对被告在公安机关的两次询问笔录均有异议，表示被告所述的不属实。当时有证人马某和刘某以证实被告左手拽原告脖领子，右手打原告头部和脸部，原告没还手，原告也没有骂被告，而且被告把原告打倒在地，原告并没有挠被告的胳膊，毛葱也并未被原告拿走，对其余笔录无异议。被告对两份处罚决定书的真实性和处罚结果均无异议，表示该案争执起因是由原告到被告未收拾完的毛葱地里捡毛葱引起的，在被告多次告知劝阻下，原告仍坚持自己的行为，是导致该争执发生的根本原因，原告应对此次争执的发生负主要责任；被告对原告及证人的笔录均有异议，认为结合笔录均前后矛盾，1、原告人自述矛盾，两份笔录说辞不一，第一份笔录说左胳膊青了，第二份笔录说拽着脖领子打嘴巴子；2、证人笔录不真实，其中一证人证实被告左手拽着原告的脖领子，用右手打原告的脸部和头部，试想这样清晰的说辞不乏具有虚构的成分，并由证人证实被告又拽着原告的头发打原告，这一情节连原告自己都不知道，所以这些证人证言均不真实；3、原告已将被告的胳膊咬伤的事实在所有证人的证言中均为体现，说明证人证言有偏袒原告的一面，所证明的事实不客观真实。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，若对行政处罚决定书有异议，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，不属于本案处理范围，且该处罚决定书及询问笔录均系有权机关（即本案公安机关）对案件事实进行调查和认定后，依法对行为人的违法行为作出的处理决定，该决定已送达并执行，故本院对该证据予以确认。关于原告主张的医疗费3，109.14元，被告无异议，本院予以支持；关于原告主张的伙食补助费1,500元，被告对该主张的计算标准（100元/天）无异议，但按照原告住院病案显示，原告实际住院天数为14天，故本院支持原告伙食补助费1,400元；关于原告主张的营养费，原告并未进行伤残认定，也无治疗机构意见，故本院不予支持；关于原告主张的交通费100元，被告有异议，表示应按实际发生且有正当票据予以支持，否则不予赔偿，本院认为，原告在农村居住，虽未举示正规交通费票据，但其受伤后往返就医支出交通费属合理支出，主张的金额也无明显不当，故本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日上午7时许，原告牛长琴到被告马春玲在依安县××××村北大地承包的毛葱地捡毛葱，被告发现后予以制止，双方就此事发生争执，并且双方发生撕打，双方肢体冲突造成原告牛长琴头面部及左上肢外伤、软组织损伤，造成被告马春玲左胳膊外伤（疑似咬伤），11时45分，原告因头部外伤住院治疗，住院病案显示，原告自2019年8月6日11时45分至2019年8月20日9时在依安县人民医院住院治疗共14天，诊断为头部外伤，原告的合理损失为医疗费3,109.14元，伙食补助费1,400元，护理费1,186.22元，交通费100元，共计5,795.36元。纠纷发生后，经依安县公安局红星派出所调查处理，对原告牛长琴作出行政拘留5日并处1,000元罚款，因原告牛长琴年满70周岁不执行行政拘留，对被告马春玲作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告马春玲承包地所产出毛葱系被告合法财产，原告主张其是到被告已收完的地上捡毛葱，但没有证据证实其捡拾的毛葱系为被告所遗弃，从公安机关关于此次纠纷的调查卷宗中也可以看到，被告对原告及他人捡拾毛葱的行为进行了阻止，并因此产生了摩擦，因原告捡拾的毛葱并非遗弃物，原告若要取得应事先征得被告的同意，即使未事先征得同意，在被告阻止其捡拾时也应停止该侵权行为，原告在询问笔录中也自认被告要将原告捡拾的毛葱拿走，原告要自己拿走，且公安机关通过调查认定，双方在此过程中发生了争吵并撕打。双方在产生摩擦后本应秉承互谅互让、和睦相处的原则进行处理，但被告未采取合法方式维护自己的权利，未能冷静处理问题，而是明知原告年迈的情况下仍与原告发生撕打，将矛盾激化，造成原告受伤住院，其也进行门诊治疗的后果，在此过程中，原、被告均存在过错，故本院认为，被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马春玲于判决生效后五日内赔偿原告牛长琴医疗费、伙食补助费等合理损失共计3,477.22元；二、驳回原告牛长琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告牛长琴负担10元，被告马春玲负担15元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月二十三日书记员  崔海波