wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0522刑初53号之一 公诉机关:合江县人民检察院。 被告人马强（绰号：强哥），男，1986年10月1日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住贵州省赤水市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人赵度华（绰号：何八哥），男，1974年9月13日生，汉族，小学文化程度，粮农，群众，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。曾因犯抢劫罪，于2006年7月25日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月12日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人王由强（绰号：小兵），男，1984年12月11日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人樊旭，男，1992年4月17日生，汉族，高中文化程度，粮农，群众，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月4日被泸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月3日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人洪定钟（绰号：黑二），男，1990年8月16日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月12日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年11月18日被该局执行逮捕。 被告人钟泞声（曾用名：钟应金），男，1985年8月11日生，汉族，小学文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人刘兴海，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人陈光贵（绰号：唐僧），男，1997年8月30日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月11日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人黄从国（绰号：黄飞），男，1993年9月28日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。因犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日被合江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人王小平（绰号：王二），男，1975年7月17日生，汉族，小学文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年11月18日被该局执行逮捕。 被告人李正有（绰号：李五姐），女，1972年12月10日生，汉族，小学文化程度，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。2015年1月27日，因赌博被合江县公安局罚款500元。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 被告人程贤利（绰号：程五姐），女，1974年9月12日生，汉族，小学文化程度，务工，群众，四川省合江县人，住合江县。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月2日被合江县公安局取保候审。 被告人万小彬（绰号：小彬），男，1993年12月12日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，贵州省赤水市人，住赤水市。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被赤水市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因犯赌博罪，于2014年12月4日被赤水市人民法院判处拘役七个月，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕。 被告人邱帮国（绰号：邱老八），男，1997年11月19日生，汉族，初中文化程度，粮农，群众，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因犯故意伤害罪，于2017年9月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月6日被合江县公安局监视居住。 本院于2020年4月22日以（2020）川0522刑初53号刑事裁定，对四川省合江县人民检察院起诉的被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利涉嫌开设赌场罪；被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、邱帮国涉嫌聚众斗殴罪；被告人万小彬涉嫌故意伤害罪；被告人马强、赵度华、王由强、刘兴海涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初812号之三 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告李占交、冉磊民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、冉磊名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人张英军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李占交名下冀Ｆ×××××别克牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费4020元，张英军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执579号之一 申请执行人：罗甸县恒泰建材开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗沙乡。 法定代表人：贺景，系公司总经理。 委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李岑，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初249号民事调解书，申请执行人罗甸县恒泰建材开发有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8813号吴仁龙:关于你（或你单位）申请执行张国东、嘉兴市东润服饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为401000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初849号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：杨建军，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地河南省伊川县。被告：陈丽粉，女，汉族，1973年4月29日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨建军、陈丽粉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，杨建军、陈丽粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建军、陈丽粉偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1400000元，利息148807.46元，罚息115885.73元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月4日），以上共计1664693.19元；2.判令杨建军、陈丽粉承担本案诉讼费与保全费。杨建军、陈丽粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月28日，杨建军（受信人/借款人甲方）、陈丽粉（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2018年9月29日至2021年9月29日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为140万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，杨建军向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款140万元，贷款期限2018年9月29日至2019年9月29日，固定年利率10.4835%。陈丽粉在借款支用申请书尾部申请人签章处签名、捺印。二、履行概况：2018年9月29日，民生银行洛阳分行向杨建军发放贷款140万元，后杨建军、陈丽粉未按约定还款，截至2020年6月1日，杨建军、陈丽粉尚欠借款本金140万元、利息148807.46元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，杨建军、陈丽粉未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求杨建军、陈丽粉清偿剩余全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨建军、陈丽粉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1400000元及利息148807.46元（该数据截至2020年6月1日）；二、杨建军、陈丽粉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1400000元的罚息（罚息自2019年9月30日起按年利率15.72525%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果杨建军、陈丽粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9891元，由杨建军、陈丽粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初232号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：天津稷德企业管理咨询有限公司，住所地：天津市河北区建红里增2号-88。法定代表人：杨立波，该公司执行董事、经理。原告吴彦超与被告天津稷德企业管理咨询有限公司（以下简称稷德管理公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。吴彦超向本院提出诉讼请求：1.判令吴彦超停止侵权，在网站“天津稷德企业管理咨询有限公司”删除侵权文字作品《管理情绪的六个步骤-天津体检的自己》（原标题“10个正面觉知与10个负面觉知，觉察情绪，做自我人生主人”）；2.判令稷德管理公司向吴彦超赔礼道歉，在网站“天津稷德企业管理咨询有限公司”刊登致歉信30天；3.判令稷德管理公司赔偿吴彦超损失人民币5000元；4.判令稷德管理公司支付吴彦超为制止侵权所支出的合理费用、律师费人民币3000元。事实与理由：吴彦超是今日头条实名账号“哲学诗画”的账号主体。2019年10月16日吴彦超创作文字作品《10个正面觉知与10个负面觉知，觉察情绪，做自我人生主人》一篇，并通过其今日头条账号“哲学诗画”首次发表。稷德管理公司是网站“天津稷德企业管理咨询有限公司”的运营主体。2019年10月22日稷德管理公司在网站“天津稷德企业管理咨询有限公司”上非法部分转载了案涉文字作品。稷德管理公司法律意识淡薄,擅自非法全文转载、非法署名，截至今日仍然没有删除，侵权时间长,情节恶劣，其行为侵犯了吴彦超对涉案文字作品享有的署名权、修改权和信息网络传播权，应立即停止侵权，删除侵权文字作品并赔礼道歉，赔偿吴彦超损失并支付为制止侵权所支出的合理费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，吴彦超并未有证据证明稷德管理公司的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在漯河市。故，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖，即被告稷德管理公司住所地天津市第二中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。原告吴彦超预交的案件受理费50元予以退还，并于天津市第二中级人民法院立案受理后向该院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月六日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初747号 原告：陈莉（曾用名陈丽），女，1977年5月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告：黄明江，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告陈莉与被告黄明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。被告黄明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明江立即给付原告所欠借款本金42000元及利息（从2018年3月24日至2019年2月1日48000元为基数，年利率六厘2480元;2019年2月2日至2019年7月18日以47000为基数年利率六厘1175元;2019年7月19日至2020年3月31日利息起以42000元为基数按年利率六厘计算1750元，此后利息起以42000元为基数按年利率六厘计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，被告向原告借款肆万捌仟元，到2018年3月20日，被告未还款，重新换借据，口头约定3日之内给清，被告于2019年2月1日还款1000元，2019年7月18日还款5000元，此后原告多次催要未果，故原告诉至人民法院,请求依法保护原告合法权益。 黄明江未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2014年至2015年，黄明江陆续在陈莉处借款，均是现金交付。2016年5月13日，经二人结算,黄明江尚欠陈莉借款人民币48000元，黄明江为陈莉出具一枚金额为48000.00元的借条,约定2017年1月还款20000.00元,2017年底还清。到2018年3月20日，黄明江未按约还款，黄明江又重新为陈莉出具一枚借条，载明：“黄明江向陈丽（陈莉）借人民币肆万捌仟元整（48000.00元）”。黄明江在借款人处签字捺印。口头约定借款期限为3天。2019年2月1日，黄明江偿还陈莉借款本金1000.00元，2019年7月18日，黄明江偿还借款本金5000.00元。至起诉时，黄明江尚欠陈莉借款本金42000.00元。因陈莉向黄明江催要无果，故诉至来院。 上记事实，有原告提供的借条两枚、微信转账记录、录音资料等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，陈莉与黄明江民间借贷法律关系成立且真实有效，陈莉已经向黄明江实际交付了借款本金，黄明江应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。因黄明江借款时与陈莉未明确约定借期内利息及逾期利息，故陈莉依法有权要求黄明江自借款到期后按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明江于本判决生效后立即给付原告陈莉借款本金42000.00元及利息（其中，以48000.00元为基数，自2018年3月25日起至2019年2月1日止，按照年利率6%计算；以47000.00元为基数，自2019年2月2日起至2019年7月18日止，按照年利率6%计算；以42000.00元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元（已减半收取），由被告黄明江承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 —1—
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1447号 申请人：杨妮，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月15日立案受理了申请人杨妮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日； 二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人杨妮经济补偿金人民币12,606元； 三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人杨妮代通知金3,185元； 四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计15,791元； 五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议； 六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨妮与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 俞向红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 新 书 记 员 唐 新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执50号申请执行人：淅川县人民防空办公室。法定代表人：王华平，该办公室主任。被执行人：河南省淅川县金河供销合作社。法定代表人：魏振绪，该合作社主任。申请执行人淅川县人民防空办公室依据发生法律效力的（2019）豫1326行审458号行政裁定书申请执行与河南省淅川县金河供销合作社行政纠纷一案，我院于2020年1月8日立案，在执行中，由于被征收主体错误，故申请执行人撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326行审458号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年六月二日书记员 ：  全   泽  权
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-11号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在兴业银行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9032号原告：周健文，男，1974年2月9日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，港澳证件号码：R261733(0)。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告周健文与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健文到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健文诉称，原、被告于2014年11月28日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个，之后被告一直不按照合同履行办证义务。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1307号的过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告周健文与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年11月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1307号，总房价130000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理产权登记，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1307号的产权登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周健文办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1307号的产权登记。本案受理费2900元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  敖 晴二〇二〇年六月八日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初228号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：湛江五方网络科技有限公司，住所地：湛江开发区滨海大道中128号万达广场4、18号楼648号办公室。经营者：魏帅。原告吴彦超与被告湛江五方网络科技有限公司（以下简称五方网络公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。吴彦超向本院提出诉讼请求：1.判令五方网络公司停止侵权，在微信公众号“精明小生”删除侵权文字作平《裹体艺术：12幅超美油画，女性美是艺术家用画笔永恒歌颂的主题》（原标题“12幅超美油画，女性美是艺术家用画笔永恒歌颂的主题”）；2.判令五方网络公司向吴彦超赔礼道歉，在微信公众号“精明小生”刊登致歉信30天；3.判令五方网络公司赔偿吴彦超损失人民币5000元；4.判令五方网络公司支付吴彦超为制止侵权所支出的合理费用、律师费人民币3000元。事实与理由：吴彦超是今日头条实名账号“哲学诗画”的账号主体。2019年12月14日吴彦超创作文字作品《12幅超美油画，女性美是艺术家用画笔永恒歌颂的主题》，并通过其今日头条账号“哲学诗画”首次发表。五方网络公司是微信公众号“精明小生”的运营主体。2020年2月1日五方网络公司在微信公众号“精明小生”上非法全文转载案涉文字作品，署名“精明小生”，并将标题改为“裹体艺术：12幅超美油画，女性美是艺术家用画笔永恒歌颂的主题”。五方网络公司法律意识淡薄,擅自非法全文转载、非法署名，截至今日仍然没有删除，侵权时间长,情节恶劣，其行为侵犯了吴彦超对涉案文字作品享有的署名权、修改权和信息网络传播权，应立即停止侵权，删除侵权文字作品并赔礼道歉，赔偿吴彦超损失并支付为制止侵权所支出的合理费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，吴彦超并未有证据证明五方网络公司的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在漯河市。故，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖，即被告五方网络公司住所地广东省湛江市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。原告吴彦超预交的案件受理费50元予以退还，并于广东省湛江市中级人民法院立案受理后向该院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月六日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执348号 申请执行人韩玉芳，男，1966年5月29日出生，汉族，武安市。 被执行人常卫东，男，1980年9月10日出生，汉族，武安市。 韩玉芳与常卫东运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3198号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付运输款23700元，缴纳执行费256元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人常卫东送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月26日至2020年6月22日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月25日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3198号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李晓威
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2173号原告：崔凌云，男，汉族，1972年5月28日生。被告：河南省海燕置业有限公司。法定代表人：谷同阁。统一社会信用代码：9141010079679436XL.住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。被告：商水县住房和城乡建设局。法定代表人：李克平。统一社会信用代码：11411723005906979D。住所地：河南省商水县备战路北段路东。原告崔凌云与被告河南省海燕置业有限公司、商水县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告崔凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一提供正式购房合同；2、依法判决被告一和被告二立即交付房屋；3、依法判决被告一向原告赔付自2013年5月17日起至起诉之日止的利息损失75800元；4、依法判决被告二向原告赔付自2020年1月3日起至起诉之日止的利息损失3740元；5、本案诉讼费由被告一和被告二承担。事实与理由：2012年4月28日，原告购买被告一位于周口市中州路一封广场西北角西邻海燕鑫聚D栋10层d户，建筑面积60平方米，定价217236元。原告缴纳定金1万元，双方签署认购协议书。2012年5月8日，原告以王国营之名缴纳房款20000元，因为原告所购之房屋是受他人委托购房，考虑到以后备案时需要更改为实际购房人之姓名，所以做此行为。2012年5月30日，原告又以王国营之名缴纳房款20000元，2012年7月6日原告又以王国营之名缴纳房款30000元，2012年7月24日原告又以王国营之名缴纳房款7236元，缴纳代收费款2840元，2013年5月17日原告缴纳房款20000元，至此，原告向被告一缴款总共110076元，被告一出具的收据上有已签合同的签章。后来由于小区业主维权，被告一在小区的办公地点瘫痪，失去了正常办公的能力，期间被告一始终未联系原告，未公开声明此事后事如何处理，原告也一直在等待被告一能及时采取合理合法的方式解决问题。直到商水县相关政府部门派员进驻小区处理楼盘问题，被告二派驻楼盘的处置海燕鑫聚问题楼盘工作组代表于2019年11月27日公示海燕鑫聚楼盘房屋问题公告，原告看到公告后于2020年1月3日向商水县处置海燕鑫聚问题楼盘工作组帐户缴纳尾款110000元，至此房款已经全部付清。原告向被告一派驻楼盘代表多次交涉，要求履行义务，交付房屋，包括报警处理，都未获解决。自2020年1月3日起至原告起诉之日止，原告和被告二派驻楼盘代表多次交涉，要求其履行职能，协同被告一交付房屋，或者不能交付房屋时请及时退款，未获结果。使原告所受经济损失继续扩大，蒙受了巨大的精神压力。现请求人民法院依法为原告主持公道。本院经审查认为，被告河南省海燕置业有限公司的住所地不明，原告提供的被告河南省海燕置业有限公司住所地无此单位，相关法律文书退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔凌云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月八日书记员  **浩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初855号 原告：华蓥市佳兴建材厂，经营场所华蓥市广华新城玉兰大道西侧。 经营者：柳明泽，男，生于1958年5月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张菊华，女，生于1970年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥市佳兴建材厂与被告张菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告张菊华已向原告履行了全部支付义务，故原告华蓥市佳兴建材厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市佳兴建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市佳兴建材厂撤诉。 案件受理费275元，由原告华蓥市佳兴建材厂负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1680号之一 申请执行人：李敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：程志宇，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行李敏与程志宇民间借贷纠纷一案中，被执行人程志宇应归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计34800元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人程志宇所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李敏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李敏有借款本金、利息、诉讼费等共计34800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1723号原告：柯根深，男，1992年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何雪峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村一区。原告柯根深与被告何雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告柯根深向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告伤残补偿价8500元、医疗费24000元、误工费8000元、营养费2000元、康复及后期治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与同事在被告库房拆除房顶时不慎摔伤，造成脑部瘀血，双手粉碎性骨折，住院期间双手手术加钢钉、脑部疗养，造成家庭重大财产损失，明年还需住院进行手术拆钉，现已出院在家休养，行动不便需人照料，雇主从未慰问，更将责任推托干净。被告何雪峰辩称，不同意赔偿，我们是合同关系。本院经审查认为，柯根深与何雪峰曾签订《库房拆屋顶彩钢板合同与安全协议》，约定柯根深按照8.5元每平方米计算费用并给付何雪峰。柯根深自认何雪峰无须给付其劳动报酬，其受伤与何雪峰无直接关系。据此，柯根深与何雪峰之间并非雇佣关系，应系合同关系，现柯根深以提供劳务者受害责任为由起诉，依法应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯根深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1116号原告：郭自梅，女，汉族，1963年12月16日生，住河南省封丘县。被告：广州市壹吾叁商贸有限公司。住所地：广州市白云区同康路268号自编B2-3。法定代表人：韩学俭。原告郭自梅与被告广州市壹吾叁商贸有限公司（以下简称壹吾叁公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭自梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的河南封丘HS门店合同有效期撤店协议并返还原告货品保证金200000元；2、判令被告返还原告应得的分红及房租差额61704元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月原告以个人身份加盟了广州壹吾叁商贸有限公司(香港韩仕集团有限公司)，后因经营问题，经双方协商，2018年8月1日，原被告签订了河南封丘HS门店合同有效期内违约撤店处理方案及流程，明确约定分成比例调整为原告分成20%，被告分成80%，每月对账分红一次，并约定了返还货品保证金方式为被告在每月对账日后，把月总销售额的10%返还给原告。2019年10月18日，原被告又签订了河南封丘HS门店合同有效期撤店协议。协议约定，截止2020年5月1日被告每月向原告返还至少5000元(原告应得分红及承诺的房租差额)。但被告仅于2019年10月向原告返还分红10000元，并未如约将原告应得的剩余分红及房租差额返还，经结算，被告尚欠原告分红及房租差额61704元未支付，且被告承诺的货品保证金也未按时返还给原告，鉴于被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告壹吾叁商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实与理由：根据双方签定的《合作共赢合作协议书》第12.6规定“因本合同有关事宜或履行本合同时产生的一切争议，由甲乙双方通过友好协商予以解决，如果协商不能解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。这是合同双方对形成纠纷后，明确的约定管辖或协议管辖。该约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”既然甲、乙双方签定的合同中有此项约定，那么此合同纠纷一案理应由广东省广州市白云区人民法院管辖和审理。针对被告壹吾叁公司的异议，原告郭自梅辩称：案涉答辩人与被答辩人签订的两份协议书，即2018年8月1日签订河南封丘HS门店合同有效期内违约撤店处理方案及流程，2019年10月18日签订河南封丘HS门店合同有效期撤店协议。其中，2019年10月18日签订的河南封丘HS门店合同有效期撤店协议中明确约定若被答辩人(甲方)未按时打款，答辩人有权诉诸国家法律部门追究被答辩人(甲方)违约责任的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因案涉协议履行地为河南省封丘，故本案封丘县人民法院具有管辖权，答辩人向封丘县人民法院起诉于法有据。被答辩人广州市壹吾叁商贸有限公司所提出的管辖权异议理由依法不能成立，请求贵院依法驳回异议人的管辖异议。本院经审查认为：本案系合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”涉及到本案，原被告于2017年4月22日签订《合作共赢合同协议书》，后原被告又于2018年8月1日签订《河南封丘HS门店合同有效期内违约撤店处理方案及流程》，于2019年10月18日签订《河南封丘HS门店合同有效期撤店协议》。原告起诉所依据的合同系后来签订的两份协议，本案管辖应以后两份协议为准，但后两份协议并未约定管辖问题，故本案应适用相关法律规定确定管辖法院。从两份协议的内容来看，本案合同履行地在封丘，故本院作为合同履行地对本案具有管辖权。被告壹吾叁公司的管辖权异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告广州市壹吾叁商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 孙玲玲二〇二〇年六月二日书记员 王     东     伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1332号 原告：莒南县高源园林工程有限公司。住所地：山东省莒南县坊前镇南高庄村。统一社会信用代码：91371327060443524T。 法定代表人：刘钰，经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东同济园林工程股份有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路355号中金盛德大厦。统一社会信用代码：913716007973006673。 法定代表人：刘洪明，总经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告莒南县高源园林工程有限公司与被告山东同济园林工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县高源园林工程有限公司的法定代表人刘钰及委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告山东同济园林工程股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县高源园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付苗木款42200元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告莒南县高源园林工程有限公司变更诉讼请求为要求被告支付苗木款41600元。事实和理由：2020年1月1日，被告从原告处购买苗木422棵，计欠款42200元。该款经原告经索要未果，特起诉要求依法处理。 被告山东同济园林工程股份有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告山东同济园林工程股份有限公司购买原告莒南县高源园林工程有限公司黑松苗木422棵，每棵价格100元，合计苗木款42200元。其中6棵黑松苗木存在质量问题，扣除苗木款600元。被告山东同济园林工程股份有限公司结欠原告莒南县高源园林工程有限公司苗木款41600元。之后，原告莒南县高源园林工程有限公司向被告山东同济园林工程股份有限公司索要该苗木款，未果。 本院认为，被告山东同济园林工程股份有限公司欠原告莒南县高源园林工程有限公司苗木款41600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东同济园林工程股份有限公司对该苗木欠款应依法承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东同济园林工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告莒南县高源园林工程有限公司苗木款41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告山东同济园林工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  战美玲
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初25号 原告：王春先，女，汉族，1972年6月6日生，住四川省古蔺县。 被告：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院三号楼。 法定代表人：袁维荣，局长。 被告：四川省生态环境厅，住所地：成都市高新区科园南路88号。 法定代表人：王波，厅长。 原告王春先诉被告泸州市生态环境局、四川省生态环境厅不履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是四川省古蔺县二郎镇村民，在该村拥有合法房屋一处，该房屋因“名酒名镇”建设项目被征收，原告通过政府信息获悉，该项目无环境影响评价报告。故原告于2019年8月21日向泸州市古蔺生态环境局申请查处。泸州市古蔺生态环境局于2019年8月26日签收后，未在规定的时间答复。原告依法向被告四川省生态环境厅申请行政复议。2020年3月4日，原告收到行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告认为，二被告的行政行为违法，故提起诉讼，请求：1.确认被告泸州市生态环境局对原告的查处申请到期不答复的行为违法，责令其依法对原告的查处申请进行处理，并将处理结果书面告知原告。2.撤销被告四川省生态环境厅作出的行政复议决定。3.判令被告承担本案所有的费用。 被告泸州市生态环境局辩称，古蔺生态环境局已按规定回复当事人。古蔺生态环境局于2019年8月26日签收原告邮寄的查处申请，2019年11月10日回复原告。符合《环境行政处罚办法》第五十五条“环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限。”的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省生态环境厅辩称，被告作出行政复议决定具有职权依据；行政复议行为程序合法；驳回原告的行政复议申请事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月21日，原告向古蔺生态环境局邮寄《查处申请书》。2019年11月10日，泸州市古蔺生态环境局作出对王春先查处申请的回复，并邮寄送达了原告。此后，原告向四川省生态环境厅申请行政复议，请求确认泸州市生态环境局到期不答复的行为违法。2020年2月27日，四川省生态环境厅作出川环法复决字〔2019〕7号行政复议决定书，驳回行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。上述规定说明，当事人提起行政诉讼，必须具有诉的利益，否则，不具有原告主体资格。本案中，原告申请对“名酒名镇”建设项目未进行环境影响评价的行为进行查处的行为是投诉举报行为，原告在申请书中未说明其要求对涉案项目进行查处系维护自身某具体合法权益，或者说涉案建设项目未进行环境影响评价损害或可能损害其自身的合法权益；事实上，因涉案建设项目，原告原集体土地已被征收，原告已不在该建设项目范围内生活，涉案建设项目是否进行环境影响评价与原告亦无直接的利害关系。因此，被告泸州市生态环境局是否作出处理决定与原告无利害关系，原告对被诉行政行为不具有诉的利益，不具有提起行政诉讼的主体资格，其对被告泸州市生态环境局所提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告四川省生态环境厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。 需要向原告指出的是，被告泸州市生态环境局对原告的查处申请，在调查后已由古蔺生态环境局通过书面形式将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于投诉举报所享有的相应权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初266号原告：张桂宗，男，1948年10月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆镇法律服务所法律工作者。被告：韩素明，男，1958年11月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告张桂宗与被告韩素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，张桂宗于2020年6月8日以需要变更诉讼策略为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。现张桂宗申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂宗撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年六月八日法官助理 王希希书 记 员 池水源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1023号 申请人：余姚市飞草进出口有限公司，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2002室。统一社会信用代码：91330281MA2AHLUHXT。 法定代表人：徐佳玉，该公司执行董事。 被申请人：山东大荣新材料有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇寿济路16999号。统一社会信用代码：91370321MA3NDTCW1L。 法定代表人：荣利明，该公司执行董事。 申请人余姚市飞草进出口有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东大荣新材料有限公司银行存款430000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0321民初1937号民事裁定书，并于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大荣新材料有限公司银行存款430000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月九日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初2631号 原告：韦延林，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘小强，系重庆渝强律师事务所律师。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区络璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。 法定代表人：李海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘心群，系重庆学苑律师事务所律师。 原告韦延林与被告重庆建工工业有限公司（以下简称重庆建工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦延林及其委托诉讼代理人刘小强、被告重庆建工公司的委托诉讼代理人刘心群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦延林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告自2018年6月20日至2020年5月15日期间存在事实劳动关系（诉讼中变更为：请求依法确认被告与原告自2019年6月20日至2020年5月15日期间存在事实劳动关系）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告经朋友介绍进入位于南川XXXXX项目五期二标段房地产开发项目二标B，在13号楼从事水电安装工作。2019年8月11日11时30分许，原告在13号楼刷遮水管油漆时，因人字梯不牢固，不慎跌落受伤，当时有一个工友黄河在场，后包工老板黄道国、施工员刘建到现场后将原告送到南川区中医院检查，因有骨折，黄道国要求到南川区城中医院去治疗，被诊断为：1、桡骨骨折；2、三角骨骨折；3、头皮裂伤，住院9天后出院。原告认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，第四条的规定，原告与被告自2019年6月20日至2020年5月15日期间存在事实劳动关系。2020年4月26日，南川区劳动仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系，原告不服。现诉至法院，望判如所请。 被告重庆建工公司辩称，一、从原告的诉状中可以看出原告是案外人黄道国雇佣和管理，其受伤后也是黄道国进行了救治，原告与黄道国成立了法律关系，与被告无关。二、对原告诉请的事实，被告不知情，被告没有与原告成立劳动关系的意思表示，也没有使用原告提供的劳动，没有对原告进行管理和发放劳动报酬，所以原被告之间没有任何关系，被告不应付任何责任。综上，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：南川XXXXX五期二标段房地产开发项目系被告承建。原告受黄道国雇佣从2019年6月20日起在南川XXXXX五期二标段房地产开发项目从事水电安装工作。2019年8月11日，原告在工作时受伤，伤后被送到南川城中医院治疗，被诊断为：1、桡骨骨折；2、三角骨骨折；3、头皮裂伤，住院治疗9天后出院。原告于2019年11月18日向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年1月6日作出沙坪坝人社险中字第（2020）6号《工伤认定中止通知书》，以用人单位对劳动关系提出异议为由，决定中止工伤认定。原告于2020年1月20日以被告为被申请人向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出南川劳人仲案字（2020）第79号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁申请。原告不服，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告自2019年6月20日至2020年5月15日存在劳动关系。 庭审中，原告陈述，原告于2019年6月20日进入南川XXXXX五期二标段房地产开发项目二标B从事水电安装工作，在13号楼施工时不慎跌落受伤，其受黄道国雇佣，并接受其管理和发放工资报酬，并举示了重庆市公安局报警单、证人郑本毅当庭作证及其工资发放银行转账流水、建工工业公司XXXXX五期二标段通讯录，拟证明原告在被告承建的施工工地受伤，与被告存在事实劳动关系的事实。被告对此不予认可，认为反证了原告受黄道国个人雇佣并接受其管理和发放工资，并提出被告公司将XXXXX五期二标段水电安装工程专业分包给浙江快达建设安装工程集团有限公司，被告公司不是用工主体，与原告无任何法律关系。双方当事人一致确认未签订劳动合同。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的南川劳人仲案字（2020）第79号《仲裁裁决书》、沙坪坝人社伤险中字（2020）6号《工伤认定中止通知书》、重庆市公安局报警回执、住院病案材料、建工工业公司XXXXX五期二标段通讯录、证人郑本毅证人证言及其工资发放银行转账流水等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告陈述于2019年6月20日到被告公司承建的南川XXXXX五期二标段房地产开发项目二标B从事水电安装工作，受黄道国个人雇佣，并受其管理和发放工资报酬，原告并未举示证据证明其受被告公司的劳动管理和发放工资报酬以及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。故，原、被告双方未建立劳动关系。现原告主张与被告公司自2019年6月20日起至2020年5月15日存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告韦延林与被告重庆建工工业有限公司自2019年6月20日至2019年5月15日期间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告韦延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1456号申请人：梁银龙，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人梁银龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人梁银龙经济补偿金人民币8,156元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人梁银龙代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计11,141元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁银龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初843号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：王强，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：李德育，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：高燕，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日出生，户籍地湖北省武汉市青山区。被告：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省商城县。被告：蔡偏偏，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2940000元，利息135307.63元，罚息788909.04元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月25日），以上共计3864216.67元；2.判令李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏承担本案诉讼费与保全费。王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月21日，王强（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款294万元，期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率9.0045%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年付息，到期还本。二、保证概况：2017年6月21日、6月22日，李德育、杨建和蔡偏偏、高燕和喻新才（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，三份担保合同均约定保证人自愿为王强签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年6月23日，民生银行洛阳分行依约向王强发放贷款294万元，但王强未按约定还款，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金294万元、利息135307.63元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王强未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求王强清偿全部剩余借款本息，并要求各保证人依照担保合同约定对王强的案涉借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向王强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2940000元、利息135307.63元（该数据截至2020年6月1日）；二、王强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2940000元的罚息（罚息自2018年6月24日起按年利率13.50675%计算至借款本息结清之日止）；三、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏对上述第一项、第二项王强的给付金钱义务承担连带清偿责任，李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏承担保证责任后，有权向王强追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计18857元，由王强、李德育、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1157号 申请执行人：王磊，男，1973年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志强，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王磊与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3189号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵志强银行存款20820元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑淑敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢349号之一申请执行人：张奉华，男，1959年2月24日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。张奉华与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留应于判决生效之日起十日内向张奉华支付工资款5550元、承担利息1395元，合计6945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2916号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执500号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:余亮，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人余亮因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金53.3万元，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。但被执行人余亮未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院查询被执行人余亮名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，查无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   2、经查，被执行人余亮目前在押（刑期自2018年4月13日起至2037年4月12日止）；余亮在村上房屋是其父母修建，因余亮欠债较多，其父母和妻子都在外地打工，长期未在村上居住。在村上户籍登记信息上有余亮、其孩子（X岁）及其父母四口人，其妻子户口仍登记在原户籍地XX村。经到被执行人余亮户籍所在地汉中市汉台区XX镇XX村实地调查，其村及村干部证实余亮在村上无分配款，在押前无固定工作无收入，没有可供执行财产，无执行交纳罚金能力。   3、因被执行人余亮未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月十九日                       书记员韩雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1583号原告：青岛兴隆鑫刷业有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路43号-10号，统一社会信用代码：91370213396059526C。法定代表人：徐汪根，职务总经理。委托诉讼代理人：谭蕾，北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：青岛浩洋盛业机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地庄家茔村东，统一社会信用代码：91370211MA3FFBPC5B。法定代表人：梁均聚。原告青岛兴隆鑫刷业有限公司与被告青岛浩洋盛业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告青岛浩洋盛业机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛兴隆鑫刷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款57700元及利息（自起诉时起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，原告为被告提供毛锟，一直合作愉快，诚信相待。但截至2018年4月19日，被告累计欠原告货款66200元，经原告多次催要，被告在支付8500元后，余款57700元一直没有支付。原告无奈诉至法院。青岛浩洋盛业机械制造有限公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对相关证据认定如下：原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款57700元。该证据由被告签章确认，对其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐旺根57700元（毛锟款）”，欠条上由被告工作人员梁红蕾签字并加盖公章。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款57700元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的利息损失。被告应自原告起诉之日起赔偿按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛浩洋盛业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴隆鑫刷业有限公司货款57700元；二、被告青岛兴隆鑫刷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛浩洋盛业机械制造有限公司利息，以57700元为本金，自2020年4月9日起计算至被告实际履行之日止，按照中全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  曲传海人民陪审员  张永刚二０二０年六月十日书 记 员  孙淑飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1363号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：于建强，男，1986年3月15日出生，汉族被执行人：牟伟伟，女，1985年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于建强、牟伟伟借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4328号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人于建强、牟伟伟名下部分银行账户。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于建强、牟伟伟名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月十一日书记员  王兴东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢877号关于申请执行杨晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为29769元，执行费347元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2356号之三申请执行人：马金力，男，1983年12月18出生，汉族，住杞县。被执行人：李放，男，1983年09月01出生，汉族，住郑州市。本院于2019年11月30日作出(2019)豫0221执2356号执行裁定书，查封了被执行人李放名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号福克斯牌机动车和车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌机动车各一辆，现因该案本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李放名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号福克斯牌机动车一辆的查封；二、解除对被执行人李放名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月三日书记员  苗体伟
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初118号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人陈德连，男，1970年1月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年6月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被蓬莱市公安局取保候审。被告人刘世运，男，1963年8月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年6月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被蓬莱市公安局取保候审。被告人陈冠军，男，1984年8月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地菏泽市东明县，现租住蓬莱市。2019年6月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被蓬莱市公安局取保候审。被告人周革命，男，1964年1月13日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地叶县，现租住蓬莱市。2019年6月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被蓬莱市公安局取保候审。被告人周喜梅，男，1975年12月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年9月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被蓬莱市公安局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命、周喜梅犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命、周喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2018年3月，山东省海洋与渔业厅决定，北纬35度以北的渤海和黄海海域，捕捞渔船休渔时间为2018年5月1日至9月1日。被告人陈德连、刘世运明知2018年5月1日至9月1日是休渔期，仍在此期间由陈德连驾驶刘世运的渔船出海捕捞，并将捕捞的水产品销售给北沟渔业协会，收入二人平均分配。经鉴定，陈德连伙同刘世运在休渔期内捕捞并出售的水产品价值167302元。被告人陈冠军、周革命明知2018年5月1日至9月1日是休渔期，仍在此期间由驾驶渔船出海捕捞，并将捕捞的水产品销售给北沟渔业协会。经鉴定，陈冠军在休渔期内捕捞并出售的水产品价值113460元，周革命在休渔期内捕捞并出售的水产品价值108641元。被告人周喜梅明知北沟渔业协会对外出售的水产品系在休渔期内非法捕捞所得，仍然予以收购。经鉴定，周喜梅在2018年休渔期内收购的非法捕捞水产品价值809087元。公诉机关认为被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命、周喜梅的行为构成非法捕捞水产品罪,且认罪认罚，建议判处被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命罚金一万元；建议判处被告人周喜梅有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命、周喜梅对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某等人证言、同案人周某等人供述、受案登记表、山东省人民政府办公厅关于加强海洋伏季休渔管理工作的通知、违法犯罪记录查询情况说明、“7.26”北沟栾家口港查获渔获物情况说明、“7.26”夜间北沟栾家口查扣渔获物明细表、照片、蓬莱市人大常委会关于周喜梅辞去18届人大代表的请求、审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命、周喜梅违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈德连、刘世运、陈冠军、周革命经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，被告人周喜梅主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈德连犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）二、被告人刘世运犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）三、被告人陈冠军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）四、被告人周革命犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）五、被告人周喜梅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 震
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初256号原告：蒋月生，男，1955年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住湖南省东安县。原告：蒋海华，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：朱敏，男，1982年06月06日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋月生、蒋海华与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋月生及二原告特别授权委托诉讼代理人周雄燕到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月生、蒋海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款62962元及利息（从2017年1月15日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告系父子，从事个体运输业。被告从2016年开始，在东安县原电石厂边从事房屋开发出售，取名龙溪山城。2016年初，被告经原告本村村民唐守龙介绍，要求原告从县城周围红砖厂购买红砖出售给被告；原告考虑到被告需求量较大，就答应了被告的要求，双方约定红砖款以原告名义从白牙市镇附近砖厂签单，待后含运费双方一起结算。2017年1月15日，原、被告进行了结算，被告还下欠原告父子红砖款72962元，并出具了欠条给原告。尔后，被告房屋基本上销售完毕，但除在2017年5月原告蒋月生妻子患病被告归还10000元外，下余欠款经原告多次催收未果。为此，双方酿成纠纷。另外，原告于2019年1月14日具状向人民法院提起诉讼，因无法获取被告身份信息，而撤回起诉。综上所述，为严肃法纪，维护公民合法权益不受侵犯，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。被告朱敏未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告蒋月生、蒋海华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本信息及主体资格；2.欠条，拟证明原、被告经结算后，被告出具欠条给原告，下欠原告72,962元红砖款；3.银行交易明细清单，2017年5月25日被告通过转账偿还原告10,000元；4.龙溪山城房屋买卖合同，被告购买的红砖，用于在东安县开发龙溪山城所用；5.（2019）湘1122民初197号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉，因被告身份和地址信息不详而撤诉。被告朱敏未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供1.2.3.4.5号证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系父子，从事个体运输业。被告在东安县原电石厂边从事房屋开发出售，取名龙溪山城。2016年初，被告经原告本村村民唐守龙介绍，请求原告从县城周围红砖厂购买红砖出售给被告，双方约定红砖款以原告名义从东安县附近砖厂签单，待后含运费双方一起结算。2017年1月15日，原、被告进行了结算，被告下欠原告父子红砖款72962元，并出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到蒋月生自购红砖款陆万贰仟玖佰陆拾贰元整（￥62962），蒋海华壹万元整（￥10000），合计柒万贰仟玖佰陆拾贰元（￥72962），欠款人：朱敏，2017.1.15，证明人：唐守龙。”2017年5月，原告蒋月生妻子患病，被告归还原告10000元。下欠货款62962元，原告多次向被告催收未果，遂诉来本院，请求依法判处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠二原告货款72,962元，后被告偿还10,000元，仍下欠62,962元，有被告出具的欠条及还款转账凭证所证实，被告应予支付给二原告。因此，二原告要求被告给付红砖款62,962元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未给付原告货款，应当承担违约责任，即给付原告资金占用期间的利息，但由于原、被告未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，被告应从原告起诉要求被告给付货款之日起直至付清之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用期间利息。被告朱敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏支付原告蒋月生、蒋海华红砖款62,962元；二、被告朱敏支付原告蒋月生、蒋海华红砖款占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自2020年2月20日起计算至实际给付之日止）；上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  文 旭人民陪审员  文家勇人民陪审员  陈永红二〇二〇年六月十一日法官助理陈琳书记员周玲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执73号之一 申请人：陈细旺，男，汉族，1969年5月26日出生，住广东省南雄市。 被执行人：陈小军，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人陈细旺依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2129号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行生效法律文书确定的义务。即被执行人陈小军需向申请人陈细旺支付标的款25275元，并承担本案执行费279元，以上25554元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到被执行人名下无车辆、无房产、无公积金、无工商，有部分银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已执行到位10632.15元，该款已退付给申请人陈细旺。 2020年6月18日，申请执行人陈细旺与被执行人陈小军达成和解协议，申请人同意被执行人陈小军在2020年7月18日前一次性偿还剩余余款。如到期未按协议履行，被执行人自愿司法拘留十五日。现申请人陈细旺向本院申请撤回本案执行。 本院认为：鉴于本案申请人陈细旺与被执行人和解履行协议，并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2129号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖政芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4512号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：段维标，男，1990年12月16日出生，汉族，住烟台市开发区。诉讼请求：1.判令被告段维标偿还原告借款本金67099.83元，利息、罚息及复利25890.79元（暂计算至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利给原告；2.判令被告段维标支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170703000440号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元；借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%。如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月12日，为上述贷款购买保险所需，原、被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1590元，还款方式同上。2017年7月10日，原告依约向被告段维标发放借款100000元，2017年7月12日，原告依约向被告段维标发放借款1590元，被告段维标取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保691号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告段维标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告段维标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段维标于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67099.83元，利息、罚息及复利25890.79元（暂计算至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告段维标于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元及财产保全费980元，合计2068元，由被告段维标负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告段维标于本判决生效之日起10日内径付给原告2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月九日书记员  门小毓
文书内容江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申9号廖炳南：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731刑初129号刑事判决和本院（2019）赣07刑终812号刑事裁定，向本院提出申诉，本院进行了审查。你申诉提出：1、你只向郭英平购买了一辆车，且该车在未追回的情况下进行价格评估，一审法院认定事实不清。2、你犯罪情节轻微，犯罪时未成年，是从犯，有自首情节，并且认罪，依法符合免除刑罚或单处罚金情形，请求改判免予刑事处罚。本院审查查明，根据你和郭英平在侦查阶段的供述及其他证据，足以证明以下事实：1.你虽然在最初时向郭英平提出由后者为你联系购买一辆“地平线”跑车，但你与郭英平一起去接货时，却与郭英平共同决定买下对方二辆摩托车;2.你自己后来出售了“地平线”跑车，并且驾驶另外一辆购得的摩托车交给郭英平出售。3.你与郭英平对出售二辆摩托车所得进行了分配。4.对涉案被盗车辆的价格鉴定程序合法。本院审查认为，你与郭英平当场共同决定购买二辆摩托车并且转手出售后分配销售所得，一审判决认定你涉案二辆摩托车属于认定事实正确。你明知对方出售的摩托车系犯罪所得还予以购买并销售，一审判决认定你的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，符合法律规定。一审鉴于你具有犯罪时未成年、从犯、自首等情节对你判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，量刑适当。本院二审维持原判并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。                  二〇二〇年六月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢576号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：张员泉，男，1971年9月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与张员泉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7335号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张员泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金16976.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月1日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费179元，由被告张员泉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21875.08及利息，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月4日，本院通过全国总对总查控系统冻结被执行人财付通账户存款，实际冻结0元。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币21875.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21875.08元及利息，执行费228.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  万金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执8号之一申请执行人：张继刚，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张瑞连，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住河南省商水县。申请执行人：张瑞丽，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张文栓，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。法定代表人：张丙仓，总经理。申请执行人张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓与被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初3286号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的机器设备一宗（详情见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年六月四日书记员 马亚丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初402号原告：李保球，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：周本勇，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李保球与被告周本勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保球到庭参加诉讼，被告周本勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周本勇于2018年5月份至7月份雇请原告李保球在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。原告完成工作后，被告给付了部分报酬。2019年，被告就余下劳动报酬向原告出具金额4080元的欠条一张。此后，被告至今分文未付。请求：1、判令被告偿还原告劳务费4080元及逾期付款利息（从2020年6月2日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周本勇未答辩。原告李保球为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、欠条复印件一份，证明被告欠原告4080元劳务费的事实。庭审后，被告书面向本院表示其对该欠款无异议。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对该欠款无异议，故本院予以采信。被告周本勇未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年5月，被告周本勇雇请原告李保球在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。原告完成工作后，被告给付了部分报酬。2019年，被告就余下劳动报酬向原告出具金额4080元的欠条一张。此后，被告至今分文未付。本院认为，债务应当偿还。被告周本勇雇请原告李保球提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告4080元，有被告出具的欠条、原告的陈述、被告的书面陈述予以证实，被告周本勇应当给付原告李保球工资4080元。故对原告李保球要求被告周本勇给付劳务欠款4080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本勇自本判决书生效之日起十日内给付原告李保球工资4080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年六月八日书记员  王正江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2368号原告：朱符荣，女，1966年1月26日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：邵兴杰、赵言浩（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：闫双智，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市。原告朱符荣诉被告闫双智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱符荣及其委托诉讼代理人邵兴杰、赵言浩到庭参加诉讼，被告闫双智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱符荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫双智偿还原告借款本金94万元及利息（利息以94万元为基数，按月息2%的标准计算，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫双智、闫家煜系父子关系，二人在2016年因自身需要，共同向原告借款。原告先后共向被告支付了94万元的借款，被告分别于2016年3月21日、4月5日、4月26日向原告出具35万元、50万元、9万元的借条。借条载明逾期还款按照月息3%的标准计算利息。现约定的还款期限已到，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告撤回了对闫家煜的起诉。被告闫双智未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原告朱符荣与被告闫双智原系同事关系。2016年，被告因资金需要多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告出借人民币共计940000元。被告于2016年3月21日出具借条一份，载明：今借到朱符荣人民币叁拾伍万元；于2016年4月5日出具借条一份，载明：甲方闫双智今借乙方朱符荣人民币500000元，期限2016年4月5日–2016年12月30日前，利息在期限内无，超过期限后开始计息，按小额贷款公司3分利；于2016年4月26日出具借条一份，载明：闫双智今借朱符荣人民币90000元，期限为5–17天，2016年5月17日前还，利息在借期内无，超过借期按3分利计息。现借款期限已到，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫双智多次从原告处借款共计940000元，有其出具的三张借条、银行转款凭证等证据证实，现借款期限已到，被告应承担还款责任。关于本案的利息，被告于2016年3月21日出具的借款350000元的借条中，双方没有约定借款期限和利息，本院按照原告起诉之日即2019年12月25日起按年息6%计息；被告于2016年4月5日、4月26日出具的借条，原告要求从2017年1月1日起按照年息2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告闫双智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫双智于本判决生效之日起十日内支付原告朱符荣借款本金940000元及利息（其中350000元的利息按照年息6%计算，自2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止；剩余590000元的利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱符荣的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告闫双智负担，剩余6600元退还原告朱符荣。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月三十日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1005号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：李某恩，男，1975年1月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告李某恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初1005号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告李某恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年6月1日原告与被告李某恩签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区30号楼2单元202号房提供物业服务（建筑面积：93.38平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2012年7月至2019年12月物业管理费3361.5元，2013年1月至2019年12月生活垃圾处理费588元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金224.11元，共计4731.73元。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某恩于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2012年7月至2019年12月物业管理费3361.5元，2013年1月至2019年12月生活垃圾处理费588元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金224.11元，共计4731.73元及违约金（计算方式：自2012年8月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费元77元，由被告李某恩负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3345号原告：孙波，男，1984年5月11日生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：吕建洛，男，1965年2月27日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳瑞中商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区塔西花园12排20号。法定代表人：吕建洛，该公司总经理。原告孙波诉被告吕建洛、洛阳瑞中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月五日书记员  朱智慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1459号申请人：田亚密，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人田亚密与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人田亚密经济补偿金人民币6,838元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人田亚密代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计9,823元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田亚密与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1691号之一被执行人：罗太评，男，1990年8月19日出生，汉族，现住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初21号刑事判决书移送执行罗太评责令退赔一案中，查明被执行人罗太评应退赔贵州玖悦装饰工程有限公司财物款共计人民币170525.40元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年六月八日书记员 王 伟