西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8450号原告：刘鹏飞，男，1958年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：陕西鱼化置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李建民，该公司总经理。被告：李建民，男，1954年11月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。共同委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。原告刘鹏飞诉被告陕西鱼化置业有限公司（以下简称鱼化置业公司）、李建民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人余洋均到庭参加诉讼，被告鱼化置业公司、李建民经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2006年至2009年期间，原告与被告合作开发西安市雁塔区XX城中村改造项目，该项目约80亩土地，由鱼化置业公司负责办理相关手续，原告因该项目陆续向被告鱼化置业公司和李建民个人支付了340万元的投资款，在此期间，原告还多次向被告提供资金支持，原告预计该项目利润能够超过5000万元。但在2011年7月，二被告突然要求原告退出合作，经双方多次协商，于2013年1月11日达成了《协议书》，约定：被告鱼化置业公司退还原告支付的340万元投资款及利息60万元，同时向原告支付1600万元的补偿款，共计2000万元。被告鱼化置业公司承诺在2013年2月7日前向被告支付500万元，2013年6月30日前向原告支付1500万元。协议签订后，被告未按协议约定支付欠款，2014年4月26日、2016年12月28日被告李建民向原告出具承诺，承诺欠付原告的1100万元在2017年9月底前全部清偿，之后被告仅向原告支付了20万元，剩余1080万元至今未向原告支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付欠款1080万元；2、诉讼费由二被告承担。被告鱼化置业公司、李建民经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见：其已经按双方签订的投资协议，全部将土地投资款超额退还给原告，依据该协议性质，共同承担风险，不存在被告向原告另行支付补偿款；另，若按原告诉请欠款1080万元，双方并不存在实际的债权债务，被告并无收到2000万元的借款事实，不存在还款的事，假如双方存在债权债务关系，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，2009年7月13日，原告刘鹏飞（乙方）与被告鱼化置业公司、西安市XX城中村改造建设发展有限公司（甲方）签订《合同书》，约定鱼化置业公司、西安市XX城中村改造建设发展有限公司将联合改造开发建设的鱼化寨村城中村改造项目中的部分土地划分给刘鹏飞进行开发建设，合同签定之日二个月内，乙方向甲方支付土地转让定金150万元。2009年7月15日，刘鹏飞向李建民账户转账150万元。2009年8月9日，双方签订《补充合同书》，载明：经甲方要求，乙方在2009年7月13日甲、乙双方签订合同的基础上，乙方提前向甲方支付购地款40万元。原告提交农业银行取款业务回单、建设银行取款凭条。其中，取款业务回单载明，2009年8月5日，刘鹏飞向李建民账户转款20万元。原告称，其另从银行取现20万元，共计40万元交给李建民。2009年8月11日，鱼化置业公司向刘鹏飞出具《收款收据》，载明收到刘鹏飞的购地款40万元。庭审中，原告提交2007年8月13日《欠条》、2009年7月14日《收款收据》、2010年7月27日《收条》、2011年8月24日《收据》，为了证明其先后向鱼化置业公司缴纳购地款，即向鱼化置业公司借款。其中，2007年8月13日《欠条》加盖鱼化置业公司印章，载明“欠朋友卢鹏飞现金壹佰万元正，8月底还清”，并有李建民签字。2009年7月14日《收款收据》，系鱼化置业公司出具，载明收到刘鹏飞地款50万元。2010年7月27日《收条》载明“收到刘鹏飞交来购地款现金叁拾万元整。收款人陕西鱼化置业有限公司李建民”，未加盖鱼化置业公司印章。2013年1月11日，鱼化置业公司（甲方）与刘鹏飞（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲方所属各公司和乙方分别在2006年9月27日、2009年7月13日、2009年8月9日签订了西安XX城中村城改合作开发合同书两份和补充协议一份；2、在上述合同书及补充协议书签订后，甲方共收取乙方合作投资款340万元；3、自2006年以来，乙方多次为解决甲方资金困难提供有力帮助；4、2011年7月11日，因为甲方的原因要求乙方退出与甲方的合作，在获得甲方补偿承诺的前提下，乙方同意解除双方的合作关系，同时双方就解除合作关系约定如下：A、甲方补偿乙方1600万元；B、甲方归还乙方投资款340万元及利息60万元；C、双方约定，将甲方给乙方的补偿款和返还投资款以及利息共计2000万元确定为借款性质，并将借款时间确定为2007年12月29日，还将上述借款结果以《借款协议》形式加以确定……。原告刘鹏飞提交2份承诺书，时间分别为2014年4月26日、2016年12月28日，落款均为“李建民”。其中，2014年4月26日的承诺书系复印件，内容为：关于我答应给朋友刘鹏飞从2007年合作开发鱼化寨村地块应付刘鹏飞2000万元，承诺款截止目前还应给刘鹏飞1100万元，经两人友好协商，2014年6月底付给刘鹏飞450万，2014年7月底付给刘鹏飞450万元，2014年12月底付给刘鹏飞200万元。2016年12月28日，承诺书内容为：关于我答应给朋友刘鹏飞从2007年合作开发鱼化寨村地块答应刘鹏飞2000万元的承诺款，截止目前还应给刘鹏飞1100万元，经俩人友好协商将后写的条换成新的条子，并答应全力争取在2017年的9月前全付给刘鹏飞……。经询，原告刘鹏飞称，其与鱼化置业公司系合伙关系，后2013年1月双方进行对账，在获得鱼化置业公司补偿承诺的前提下，双方解除合伙关系，并对合伙期间进行清算，约定由鱼化置业公司向刘鹏飞支付2000万元。后其多次向二被告催要，被告李建民于2014年4月26日、2016年12月28日书写2份承诺书，在2016年12月28日承诺书出具后，2017年1月，李建民通过其个人账户又向其转账20万元，目前下欠1080万元。双方在合伙过程中，李建民代表鱼化置业公司收取款项，李建民个人账户向其支付合伙清算款项，二被告财产混同，滥用公司独立法人地位，故李建民应承担连带清偿责任。上述事实，有《合同书》、《收款收据》、《协议书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告鱼化置业公司辩称，被告并无收2000万元的借款。因本案原告刘鹏飞主张其与鱼化置业公司系合伙关系，故对二被告该项辩称，本院依法不予采信。刘鹏飞与鱼化置业公司先后于2009年7月13日签订《合同书》、2013年1月11日签订的《协议书》以及原告提交的多份收据均能够证明，原告与被告鱼化置业公司合伙改造开发建设的鱼化寨村城中村改造项目。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”根据2013年1月11日《协议书》内容双方已就合伙进行清算，被告鱼化置业公司共计应向原告支付2000万元。关于被告辩称，原告已过诉讼时效一节，被告李建民于2016年12月28日出具承诺书，并于2017年1月向刘鹏飞支付20万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案应适用3年诉讼时效期间的规定。故原告起诉未超过诉讼时效，对被告上述辩称，本院依法不予采信。关于已付款，被告鱼化置业公司应承担举证证明责任，其未提交相应证据，故已付款数额本院采信原告的主张。根据2016年12月28日的承诺书，双方已经确认被告鱼化置业公司欠付原告1100万元的事实，原告刘鹏飞主张在2017年1月，被告李建民还向其支付了20万元，本院依法予以采信。被告鱼化置业公司应支付下欠款项1080万元。关于李建民是否应当承担连带还款责任，李建民作为鱼化置业公司的法定代表人、股东，本案中刘鹏飞向鱼化置业公司支付的合伙款项多次转入李建民个人账户，李建民也通过其个人账户向刘鹏飞支付合伙清算后的款项，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故李建民应对鱼化置业公司的上述债务承担连带责任。本案中，在鱼化置业公司不能及时支付款项的情况下，李建民自愿出具承诺书，承诺其向刘鹏飞支付款项。结合上述两点，原告主张李建民对鱼化置业公司的上述债务承担连带给付责任，本院依法予以支持。、综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞支付1080万元。二、被告李建民对被告陕西鱼化置业有限公司上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86600元，由二被告承担。鉴于原告已预交，二被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 朱 华审判员 成 荔二〇二〇年六月二十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1