重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初146号原告：赵顺英，女，1925年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远伦（原告赵顺英之子），男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李玉碧，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢永平（被告李玉碧丈夫），男，1955年7月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉荣（被告李玉碧哥哥），男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵顺英与被告李玉碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺英的委托诉讼代理人包福洪、张远伦、被告李玉碧及其委托诉讼代理人谢永平、李玉荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费61281.8元、护理费7800元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金34889元、营养费5000元、交通费800元、鉴定费770元、精神抚慰金6000元，合计120440.8元。审理中，原告请求按新的标准37939元/年计算残疾赔偿金。事实和理由：原告因年老体弱，生活不能自理，需人护理照顾，遂雇请被告作为保姆入住到原告家中，全职照顾原告的生活起居。2018年12月9日早上，原告因准备起床，呼叫被告前来扶助，但被告呼叫不应，未予扶助，导致原告起床时摔倒受伤，经送医治疗，被诊断为：1.左股骨下段骨折；2.右股骨颈陈旧性骨折；3.左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，原告左右股部损伤构成×级伤残。被告作为原告所雇请的保姆，未尽其护理照顾义务，导致原告受伤，依法应就原告因伤所受损失，承担赔偿责任。被告李玉碧辩称，其受雇作为保姆照料原告生活起居期间，于2018年10月10日早上在清洁原告房屋时摔倒受伤，导致左手粉碎性骨折。被告因损伤治疗康复需要，仍不时前往并借住于原告家中，由原告子女安排并偕同寻医诊治，但却因伤无力也没有再对原告进行护理照料。本案事发之前被告从原告家中外出购药，返还后发现原告摔倒在地，随即电话联系原告子女。被告受伤后对原告未再负有护理照料的义务，故原告摔倒受伤与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了合川区人民医院住院病案及医药费发票、重庆宏仁医院住院病案及住院费用结算单、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，并申请了证人李天容、于素珍出庭作证；被告方当庭举示合川区中西医结合医院DR诊断报告单、合川区人民医院DR诊断报告单、出院证明书、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告李玉碧自2016年1月起受雇担任原告赵顺英保姆，与原告共同居住于合川区×××号承租屋内，料理原告日常生活并照顾其饮食起居，原告方陆续增加被告报酬至每月2500元。2018年10月10日上午，被告在打理原告房屋室内卫生时不慎摔倒致左手受伤，随即被原告女儿带到合川区中西医结合医院就诊，其伤情诊断为左腕脱臼。2018年12月9日上午，原告在无人扶助的情况下，在自行起床时摔倒受伤，经被告发现并联系原告子女，于2018年12月12日被送往合川区人民医院住院治疗。原告受伤入院之后，被告亦因其左手损伤迁延不愈，于2018年12月24日前往合川区人民医院诊治，终被确诊为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎撕脱性骨折，随即入住该院接受手术治疗。原告因伤在合川区人民医院住院治疗28天后转入重庆宏仁医院继续住院治疗37天，合计产生医疗费59415.8元，其中患方个人承担部分28836.57元。其伤情经合川区人民医院诊断为：1.Ι型呼吸衰竭；2.慢性阻塞性肺病急性加重期；3.左股骨颈下段骨折；4.右股骨颈骨折；5.肋骨陈旧性骨折；6.2型糖尿病；7.低蛋白血症；8.上消化道出血：（1急性胃黏膜病变？2消化性溃疡？）经重庆宏仁医院诊断为：1.慢性阻塞性肺病急性加重期；2.2型糖尿病；3.右股骨颈骨折；4.左股骨颈下段骨折；5.尿路感染。2019年12月10日，经原告方委托，重庆市合川司法鉴定所对原告因伤所致伤残程度进行了鉴定，作出结论为其左右股部损伤构成×级伤残。原告方因委托鉴定支出鉴定费770元。另查明，经鉴定，被告因其左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折致左腕关节功能障碍构成×级伤残；被告就其因伤致残的损害后果，分别对原告和重庆市中西医结合医院提起诉讼，要求二者各自赔偿其所受损失。本院分别立案后，现尚未审理终结。对双方有争议的被告受伤后是否与原告解除雇佣关系，本院评析如下：被告李玉碧辩称其自手腕受伤之日起即与原告方解除雇佣关系，因而对原告未有照护义务，但一方面被告所受损伤最初仅被诊断为左腕脱臼并被认为只需自行锻炼，据此损伤程度和康复方案，通常并不会对被告照护原告的活动造成实质性障碍，不足以促成原、被告任一一方解除双方雇佣关系的意思决定；另一方面被告左腕受伤后仍继续居住于原告家中，并被邻居目击扶助原告外出和上下电梯等情况；同时被告提交的《李玉碧左手腕摔伤及就诊经过说明》中，也明确记载被告受伤后仍坚持照顾原告，与原告陈述相印证，而被告方却并未举示证据证明原、被告任一一方曾向相对方以明示的意思或默示的行为明确表示终止双方雇佣关系；根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证明责任分配原则，本院对被告方提出的上述抗辩理由，不予采信，对被告受伤后仍在原告家继续当保姆照顾原告的事实予以确认。审理中，原告明确请求按合同关系进行处理，要求被告因未尽到服务义务而赔偿相应损失。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担赔偿损失等违约责任；具有完全民事行为能力的成年人，亦具有完全的民事责任能力，能够认识和预见自身行为所可能造成的后果，并控制和支配其行为的性质和方向，以避免因其行为给自身或他人造成损害。行为人因其行为造成自身损害的，应自行承担后果；本案中，被告为原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，审理过程中，原告方并未主张并证明原告具有限制行为能力的法定情形，其虽年逾九旬，体弱多病，但作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自身身体机能是否足以以及如何能够独立而安全地完成起床活动，应当具有认识和判断的能力。原告在无人扶助的情况下仍独自起床的行为，无论是因为原告对自身身体机能的过于自信，抑或是其在起床过程中的未尽注意，对于由此造成的摔倒受伤的损害后果，在原告方并未主张并证据证明存在其他致害事由的情况下，应由原告自行承担相应的责任；被告作为受雇照料原告日常生活的保姆，双方虽未就合同义务进行书面约定，但照顾原告的饮食起居系其应尽的义务，无论是其因故外出时未对原告作必要的安排和交代，或在家未及时发现原告有起床的意图，导致原告在无法预计是否以及何时能够得到被告扶助的情况下选择独自起床，其提供劳务行为的过程中存在一定的过失，结合原、被告之间雇员与雇主的身份关系，本院确定被告应就原告因伤所受损失，承担20%的赔偿责任；其余80%的损失，应由原告自行承担。原告摔伤后住院治疗65天，除医保统筹部分，支出医疗费28836.57元，并产生住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）；原告另因委托鉴定支出鉴定费770元；以上费用，本院予以确认。原告方请求按120元/天计算其住院期间护理费，本院予以支持，故其数额为7800元（120元/天×65天）。原告已年逾九十，经鉴定结论因伤构成×级伤残，并长期生活在城镇，其收入来源也并非靠务农，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为37939元（37939元/年×20%×5年）。根据原告伤后治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费500元。原告方并未举示医疗机构明确意见证明其因伤存在加强营养的需要，本院对其提出的营养费请求不予支持；原告请求被告按合同关系进行赔偿，故本院对其提出的精神抚慰金赔偿请求不予支持。因此，原告因摔伤致残所产生的损失合计79745.57元（医疗费28836.57元+住院伙食补助费3900元+鉴定费770元+护理费7800元+残疾赔偿金37939元+交通费500元），根据前述责任比例，应由被告赔偿15949.11元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李玉碧于判决生效后十日内赔偿原告赵顺英因本案所受损失15949.11元。驳回原告赵顺英的其他诉讼请求。案件受理1106.52元，减半收取553.26元，由原告赵顺英承担353.26元，由被告李玉碧承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二〇年六月三日书记员  陈婷