安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2413号 原告：王贤凤，女，1944年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：马明仪，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：马明法，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：马益珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：马胜茂，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：孙和宏，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：孙苗，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查小利，该公司工作人员。 被告：陆海兵，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司工作人员。 原告王贤凤、马明仪、马明法、马益珍与被告孙和宏、孙苗、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称太平洋保险公司）、陆海兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明仪及四原告共同诉讼代理人马胜茂、被告太平洋保险公司诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。被告孙和宏、孙苗、陆海兵、财保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王贤凤、马明仪、马明法、马益珍向本院提出诉讼请求：1.判令孙和宏、孙苗赔偿四原告各项损失费用324489元，该费用由太平洋公司在保险限额内先行承担；2.判令陆海兵赔偿无责任死亡损失11000元，该费用由财保芜湖公司先行承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日8时许，孙和宏驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行驶至襄安中学门前处，因操作不当，撞到路面行人马胜好当场死亡及两车部分损坏的交通事故。无为市交警大队认定孙和宏负事故全部责任。两车辆分别投保了相关保险，事故发生后，就赔偿事项与各被告未达成一致意见，现原告方要求赔偿死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、精神抚慰金8万元、事故处理人员交通费及误工费2万元。 孙和宏、孙苗、陆海兵未到庭，未有答辩意见。 太平洋保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.四原告应当提供家庭成员机构证明，证明主体适格。因是死亡案件，还需提供死亡证明、火化证明、销户证明；2.原告诉请的精神抚慰金过高，结合年龄状态应以5万元为宜，又因第一被告负事故的全部责任，已经过刑事处罚，精神抚慰金不应当得到支持；3.处理人员的误工、交通费应以3000元为宜；4.我司不承担诉讼费用。 财保芜湖公司未到庭，但提出书面答辩意见，对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，认为，1.陆海兵在本案中无责任，故我公司仅承担交强险无责赔偿；2.保险公司不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日8时许，孙和宏驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行驶至襄安中学门前处，撞到路面行人马胜好及陆海兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车，造成马胜好当场死亡及两车部分损坏的交通事故。无为市交警大队认为孙和宏驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，是造成本起事故的直接原因，故认定孙和宏负事故全部责任，陆海兵、马胜好不负责任。 另查，受害人马胜好系1939年出生，其妻王贤凤1941年出生，现有三名子女即马明仪、马明法、马益珍均已成年。 再查，孙和宏驾驶的车辆登记所有人为孙苗，在太平洋保险公司投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险；陆海兵驾驶的车辆在财保芜湖保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定孙和宏负本起事故的全部责任，陆海兵无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故对原告方的赔偿款项首先由太平洋保险公司在其交强险责任限额范围内赔偿11万元，由财保芜湖保险公司在其无责交强险限额内赔偿11000元，超过以上交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险予以赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故太平洋保险公司辩称驾驶员已受到刑事处罚不应再赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予采纳。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元，马胜好受害时80周岁，应当计算5年，故原告要求赔偿该费用符合法律规定。2.精神抚慰金5万元，马胜好因交通事故死亡，造成其家人精神损害，故原告方要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持，太平洋保险公司辩称孙和宏已受到刑事处罚不应赔偿该面费用无法律依据，本院不予采纳。3.丧葬费37189元，该费用按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故原告方主张该费用，符合法律规定。4.事故处理人员交通费及误工费5000元，原告方要求赔偿为受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用符合法律规定，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上赔偿款合计为279889元，首先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿11万元，由财保芜湖保险公司在无责限额内赔偿11000元，超过以上交强险部分即158889元，由太平洋保险公司在商业三者险中予以赔偿，太平洋保险公司合计赔偿给原告方268889元。因本案赔偿款项未超过保险限额，故孙和宏、孙苗、陆海兵不支付赔偿费用。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王贤凤、马明仪、马明法、马益珍268889元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司本判决生效后十日内赔偿给原告王贤凤、马明仪、马明法、马益珍11000元； 三、驳回原告王贤凤、马明仪、马明法、马益珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3166元，原告王贤凤、马明仪、马明法、马益珍负担291元，被告孙和宏负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1250元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。