重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2691号原告：彭君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告：彭崇富，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告：彭婷婷，女，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告：祝家国，男，1938年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：王云菊，女，1936年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：骆明海，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐中万，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊与被告重庆锦亚汽车运输有限公司、骆明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告彭君、原告祝家国、原告王云菊、原告彭君、彭崇富、彭婷婷的委托诉讼代理人程英、被告重庆锦亚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人盛建方、被告骆明海及委托诉讼代理人唐中万、张先冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿因交通事故造成原告近亲属死亡的一切损失共计545103.50元；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告骆明海驾驶被告重庆锦亚汽车运输有限公司所有的渝FNXXXX号重型自卸货车超速行驶，在重庆市开州区省道202线41公里900米发生交通事故，造成原告近亲属祝永菊当场死亡的交通事故。损失如下：1.丧葬费：44857元；2.死亡赔偿金810350元(37939元/年×20年=758780元；被扶养人生活费：其母25785元/年×5年÷5=25785元、其父25785元/年×5年÷5=25785元)；3、亲属处理丧葬事宜误工费15000元；4.亲属处理丧葬事宜住宿费5000元；5.亲属处理丧葬事宜交通费5000元；6.精神抚慰金100000元，合计980207元。另外，原告申请保全产生了保全费2520元。被告骆明海驾驶的车辆在事发时有超速超限的行为，且车辆没有经过年审，也没有购买保险，正是基于被告的违法行为，造成原告方遭受了重大损失。原告彭君驾驶的车辆为非机动车，根据重庆市道路交通安全条例关于非机动车的规定明确将电动车归为非机动车的范畴。从事实上看，现在整个重庆乃至全国均没有将电动车视为机动车进行管理，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条对需要领取机动车驾驶证的车辆类型作出了明确规定，但是没有将原告彭君驾驶的这类电动车列入需要申领驾驶证的范畴，故原告彭君驾驶的车辆不应视为机动车。根据重庆市道路交通安全条例第六十七条第一款第二项之规定，作为机动车一方应该要承担40%-50%的赔偿责任，而根据被告骆明海存在严重违法，直接导致交通事故损害后果的发生这一事实，原告要求被告承担50%的责任。加之，被告没有为肇事车辆购买任何保险，依照法律规定，在交强险范围内不划分责任比例，由被告依法承担。故被告应当赔偿的金额为：110000元+（980207-110000）÷2=545103.50元。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，现原告为维护自己的合法权益，只有依法提起诉讼。被告重庆锦亚汽车运输有限公司辩称：被告重庆锦亚汽车运输有限公司对交通事故不知情，由法院依法认定。如果原告陈述事实属实，原告彭君应该负本次事故的主要责任，应该承担刑事责任。如果原告彭君承担了刑事责任，精神抚慰金就不应得到支持，根据先刑后民的原则，本案应该在刑事案件审理终结之后再继续审理，本案应中止审理。车辆挂靠合同中的公章是重庆锦亚汽车运输有限公司的公章。渝FNXXXX号重型自卸货车的所有人是陈实，但陈实没有履行合同义务，合同早就终止。原告与被告骆明海均没有举证证明被告骆明海与被告重庆锦亚汽车运输有限公司系挂靠关系，原告应当承担举证不能的责任。事实上被告重庆锦亚汽车运输有限公司与被告骆明海不存在挂靠关系，且被告重庆锦亚汽车运输有限公司没有任何过错，不承担任何责任。原告主张的损失除丧葬费和死亡赔偿金外，其余均过高，建议误工费按3人3天计算共计900元、住宿费300元、交通费计算300元。本次交通事故是两车追尾，并且是超越正常行驶的追尾，被告骆明海驾驶的车辆在正常行驶，原告彭君驾驶的车辆从另一边超越单实线追上被告骆明海驾驶的车辆，交通事故认定书对原告彭君驾驶的车辆超速没有任何描述，所以该认定书是错误的，不能作为本案认定事实的依据。本案死者对事故的发生没有任何过错，但对损害结果的造成有重大过错，死者应当承担一定比例的责任。本案损失应由死者承担50%，余下的由原告彭君承担90%，被告骆明海承担10%。综上，请求法院驳回原告对被告重庆锦亚汽车运输有限公司的诉讼请求。被告骆明海辩称：一、对五原告的主体资格无异议。二、对交通事故的真实性无异议。三、对公安机关的事故认定存在重大异议。原告彭君驾驶的车辆与被告骆明海驾驶的车辆是相对行驶，且事故发生在中午，视线良好，道路开阔，原告彭君驾驶电动摩托车从左道突然转弯驶入被告骆明海正常行驶的右道，根据路权原则，被告骆明海在本次事故中没有责任，即使有责任，其责任比例也不应超过10%。原告彭君持C1证不能驾驶这种电动车，属无证驾驶，且没有保险、无牌照、非法载客、非法安装雨棚。交通事故认定书与痕迹认定的事实明显不符，故交通事故认定书不能作为划分责任的依据。另外，交通事故认定书没有考虑受害者本人在本案中的作用力，当时受害人坐在原告彭君驾驶的三轮车上，并且是坐在蓬松的棉絮上面，原告彭君驾驶车辆的前轮接触被告骆明海驾驶车辆的左后侧面时，只要轻微碰撞必然会从车上摔下，而事故本身是原告彭君驾驶的车辆直接碾压受害者致其死亡，受害者与被告骆明海驾驶的车辆无实质性接触。四、原告主张的丧葬费和死亡赔偿金请求人民法院结合原告的举证依法予以认定，对原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、亲属处理丧葬事宜住宿费、亲属处理丧葬事宜交通费和精神抚慰金有异议。本次交通事故发生在离原告家很近的地方，其主张住宿费和误工费都没有相应证据支撑。原告陈述他们开餐馆，而事故发生时属于非常时期，餐馆没有营业。原告彭君构成交通肇事罪，其主张精神抚慰金不应得到支持。关于被扶养人生活费的问题，原告应当举示证据证明两位老人是否在社保部门领取了城镇居民养老保险或者农村养老保险保险金。如果有社保，原告方主张被扶养人生活费的依据不充分。五、被告骆明海驾驶的车辆挂靠在被告重庆锦亚汽车运输有限公司，根据挂靠合同约定，被告重庆锦亚汽车运输有限公司应当为其投保交强险和商业三者险，并具有告知义务。六、被告骆明海虽是次要责任，但是按照责任比例不应超过10%。综上，被告骆明海在本次事故中也是受害人，现单身，本来希望驾驶这个车辆来维持生活，希望法院充分考虑其应当承担的责任。被告骆明海不同意承担赔偿责任，如果法院认为应当赔偿的话，被告骆明海只承担10%的责任。经审理查明：2020年2月29日11时45分，原告彭君持C1类机动车驾驶证驾驶未经公安机关依法登记的电动三轮车，搭乘祝永菊由开州区XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道202线41公里900米路段时，遇被告骆明海持A1A2类机动车驾驶证驾驶渝FNXXXX重型自卸货车(检验有效期至2020年2月29日止)，由XX镇方向往XX镇方向相向行驶，因原告彭君驾驶超过核定载人数（驾驶位坐二人）的电动三轮车，越过道路中心单黄线驶入左车道，被告骆明海驾驶机动车超过限速标志限制时速（限速50公里每小时，实速约为60公里每小时～61公里每小时）行驶，致两车侧面碰撞，造成祝永菊当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。2020年3月22日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第500234120200000049号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故责任确定如下：原告彭君承担本次事故主要责任；被告骆明海承担本次事故次要责任；祝永菊不承担本次事故责任。《道路交通事故认定书》还载明：重庆市鑫道司法鉴定中心出具的渝鑫技术鉴字【2020】T2-055号文书载明原告彭君驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴的三轮摩托车。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队对事故形成原因分析为：原告彭君驾驶未经公安机关依法登记且超过核定载人数的电动三轮车，越过道路中心单黄线驶入左车道，是本次事故发生的主要原因，被告骆明海驾驶机动车超过限速标志限制时速行驶是本次事故发生的次要原因。原告彭君系祝永菊之夫，原告彭崇富系祝永菊之子，原告彭婷婷系祝永菊之女，原告祝家国系祝永菊之父，原告王云菊系祝永菊之母。原告祝家国和原告王云菊各有125元/月的养老保险金。原告祝家国和原告王云菊系夫妻关系，共生育五个女儿，大女儿祝永碧、二女儿祝永珍、三女儿祝永菊、四女儿祝永杰、小女儿祝永美。祝永菊、原告彭君、原告彭崇富和原告彭婷婷均属城镇居民。渝FNXXXX重型自卸货车的登记车主系被告重庆锦亚汽车运输有限公司，实际车主系被告骆明海。被告骆明海将渝FNXXXX重型自卸货车挂靠在被告重庆锦亚汽车运输有限公司。原告彭君向本院申请对被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海的财产进行诉前财产保全，向本院预交了2520元案件申请费。上述事实，有各方当事人的陈述，原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊的户口信息、农村居民转为城镇居民确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆市开州区XX镇XX村村民委员会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、民事裁定书、结婚证、重庆锦亚汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同、照片等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告彭君承担本次事故主要责任，被告骆明海承担本次事故次要责任，祝永菊不承担本次事故责任。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任做出了明确细致的分析说明，该认定结论客观、真实、合法，本院对其证明力依法予以采信。被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海对交警部门的责任认定虽有异议，但未提供充分的证据对交警部门作出的责任认定予以反驳，故对二被告的该抗辩理由不予采信。渝FNXXXX重型自卸货车登记在被告重庆锦亚汽车运输有限公司，且被告重庆锦亚汽车运输有限公司认可被告骆明海提交的《车辆挂靠管理合同》中是被告重庆锦亚汽车运输有限公司签章，故本院对被告骆明海与被告重庆锦亚汽车运输有限公司系挂靠关系的事实予以认定，对被告重庆锦亚汽车运输有限公司辩称不属挂靠关系的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海承担连带责任的诉讼请求予以支持。本次交通事故发生时，被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海并未为渝FNXXXX重型自卸货车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求予以支持。不足部分，因原告彭君驾驶的无号牌三轮车被重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴，本院结合原告彭君和被告骆明海的过错程度，酌情认定由原告彭君承担70%的责任，由被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海连带赔偿30%。被告重庆锦亚汽车运输有限要求中止审理本案的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院对原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊主张的损失作出如下评定：1.丧葬费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本次交通事故造成祝永菊死亡，其丧葬费应为89714元/年÷12个月×6个月=44857元。2.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)死者祝永菊属城镇居民，原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算符合法律规定，对其予以支持。死亡赔偿金应为37939元/年×20年=758780元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人原告祝家国的生活应为（25789元/年-125元/月×12个月）×5年÷5人=24289元；原告王云菊的生活费应为（25789元/年-125元/月×12个月）×5年÷5人=24289元。3.亲属处理丧葬事宜误工费原告主张15000元过高，本院酌情支持按100元/天计算3人3天为100元/天×3人×3天=900元。4.亲属处理丧葬事宜住宿费和亲属处理丧葬事宜交通费原告主张亲属处理丧葬事宜住宿费和亲属处理丧葬事宜交通费并未提交证据予以证明，但鉴于祝永菊因本次交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生一定的住宿费和交通费也属合理，酌情支持亲属处理丧葬事宜住宿费1000元和亲属处理丧葬事宜交通费1000元。5.精神损害抚慰金本次交通事故造成五原告的亲属祝永菊死亡，二被告并未举证证明原告彭君已经受到刑事处罚，本院考虑到死者祝永菊在本次交通事故中并无过错，酌情支持精神损害抚慰金50000元。以上确认的损失共计905115元，先由被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海在交强险责任限额范围内连带赔偿110000元，余下的795115元(905115元-110000元)，由被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海连带赔偿30%即238534.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊348534.50元；二、驳回原告原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，案件申请费2520元，合计4083元，由原告彭君、彭崇富、彭婷婷、祝家国、王云菊负担491元，被告重庆锦亚汽车运输有限公司和被告骆明海连带负担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年六月九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐