wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执294号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市，统一社会信用代码91*******4N。 法定代表人：叶骏，行长。 被执行人：陈国顺，男，1974年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：姚雪芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林礼曦，男，1984年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡依珠，女，1982年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐美顺针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913***********83L。 法定代表人：陈国顺。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈国顺、姚雪芳、林礼曦、蔡依珠、长乐美顺针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国顺、姚雪芳应向申请执行人偿还借款本金114万元及利息、违约金57000元、律师代理费损失10144元，其余被执行人承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人陈国顺名下有闽Ａ×××××车辆、被执行人林礼曦名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，因查找未果，无法处置，被执行人陈国顺名下有位于福州市长乐区的土地，本案轮候查封，被执行人名下未发现其他可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1072号原告：陈志强，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：东阳镇和平村。法定代表人：高成安，职务村主任。原告陈志强与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志强到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3,000.00元及利息2,500.50元（2015年9月25日至2020年5月12日），利息给付至债务履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，和平村委会为打官司缺少诉讼费在原告处借款3,000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具欠据一份，并承诺此款用老水田地以对外承包的价格优先发给原告，以此折抵借款本利。此款借出后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由推脱至今，老水田地也未发包给原告，故诉至法院。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收据一张，证明被告欠款事实，借款约定月利率1.5%。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会以打官司用钱为由在原告陈志强处借款3,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具加盖和平村委会公章的收据一份，该借款被告至今未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据，能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持；关于利息部分，原告应自该笔借款发生之日即2016年9月25日起主张利息，经本院核算截止至2020年5月12日，以本金3,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，被告应给付利息款1,960.50元。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内向原告陈志强偿还借款本金3,000.00元及利息1,960.50元（自2016年9月25日计算至2020年5月12日）共计4,960.50元，并以前述本金为基数自2020年5月13日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月五日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执650号之一 申请执行人方秀彩，女,1984年2月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人陈列标，男,1987年11月26日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人方秀彩与被执行人陈列标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈列标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈列标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人方秀彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执650号案件终结本次执行程序。 被执行人陈列标负有继续向申请执行人方秀彩履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终377号 上诉人（原审原告）张成明，男，1955年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地：井陉县城建设南路3号。 法定代表人李杰，该县县长。 委托代理人高彦军。 委托代理人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人**、张福军。 上诉人张成明因诉井陉县人民政府水利行政管理及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县委、县政府依照《中华人民共和国防洪法》的授权成立的防汛抗洪机构。2019年3月17日井陉县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，向张成明作出责令限期清除通知书，张成明不服向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出维持该通知的决定。张成明收到复议决定后向该院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，有防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”因此，井陉县防汛抗旱指挥部是依据法律、法规授权设立的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为，应以该组织为被告。张成明对井陉县防汛抗旱指挥部依据职权作出的责令限期清除通知不服申请复议或提起诉讼，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被申请人或被告，张成明以井陉县人民政府为被申请人及被告申请复议和提起诉讼请求撤销该通知，属主体不适格。经向张成明释明，其提供书面说明，明确表示不同意变更被告，应当裁定驳回张成明对原行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张成明的起诉。 上诉人张成明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府抽调各个行政机关工作人员组成的临时机构，不具有行政诉讼的主体资格，井陉县人民政府才是承担责任的行政主体。虽然《中华人民共和国防洪法》有关于设立防汛指挥机构的规定，但井陉县人民政府未提交其按照规定设立并组建防洪指挥机构的规范性文件，无法证明该指挥部系依照法律设立的常设机构。二、一审法院认定井陉县防汛抗旱指挥部系依法设立的防汛抗洪机构没有任何依据，其仅根据“井陉县防汛抗旱指挥部”与《中华人民共和国防洪法》规定的“防汛抗洪机构”名称相似而认定井陉县防汛抗旱指挥部具备承担法律责任的主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人井陉县人民政府答辩主要称，一、根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，井陉县防汛抗旱指挥部是依照法律的授权成立的防汛抗洪机构，具备行政主体的资格，具有作出《责令限期清除通知书》的职权，本案应以指挥部为被告。二、井陉县人民政府一审提交的县委县政府文件足以证实井陉县防汛抗旱指挥部是依法设立的防汛抗旱机构。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩称，石家庄市人民政府根据上诉人的申请，经受理后，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”根据上述规定，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府依法设立的防汛指挥机构，井陉县防汛抗旱指挥部具有责令拆除行洪障碍物的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款之规定以及行政诉讼“谁作出行政行为、谁为被告”的基本原则，对法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为不服，应以该组织为被告。本案中，井陉县防汛抗旱指挥部依照《中华人民共和国防洪法》的规定作出《责令限期拆除通知书》，上诉人对此不服，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被告提起行政诉讼。上诉人以井陉县人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经一审法院释明，上诉人拒不变更，其对井陉县人民政府的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持复议决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人对石家庄市人民政府行政复议决定的起诉，应当一并驳回。综上，一审法院裁定驳回张成明的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 韩锦霞 审判员 李冠华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 秀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保424号 肥西县花岗镇陶店社区村民委员会（申请执行人）、安徽祥符园林绿化建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1507号申请执行人：王某某，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：关某某，男，满族，住所地辽宁省本溪市。被执行人：辽宁国基东方信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：关某某，经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5374号民事调解书，被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1507号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月10日向被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年6月3日，被执行人关某某在中国工商银行3301001501124702697账户内存款人民币3673.68元划拨至本院账户。同日被执行人关某某在中国建设银行账户内存款人民币974.86元划拨至本院账户。2020年6月4日将上述执行款人民币4648.54元银行转账方式支付给申请执行人王某某。三、本院通过网络财产查询，未发现被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年6月3日，本院依法对被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关某某、辽宁国基东方信息咨询有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王细早，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王细早信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22370号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王细早应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币44,398.85元；二、被告王细早应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费909.97元，减半收取计454.99元，由被告王细早负担。”届期，被告王细早未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人王细早发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人王细早纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1477号原告：浠水县浠峰商行，住所地浠水县清泉镇十月路15-1号，统一社会信用代码914211250789295659。代表人：胡海峰，女，1979年4月17日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求；调查、参加开庭审理、陈述事实，质证活动，发表代理意见；代为领取诉讼文书。执业证号：14211201410494893。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，收集提供证据，代理出庭，承认、反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告浠水县浠峰商行与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县浠峰商行的委托诉讼代理人蔡林林，被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县浠峰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50213.92元（含保证金1000元）；2、判令被告支付逾期付款利息（以50213.92元为基数，从2020年4月30日起至欠款付清止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年始，原告成为被告供应商一员，一直向被告供应金锣火腿肠食品至今，在供货期间原告向被告缴纳了保证金1000元。根据合同约定及双方交易习惯，付款的时间是月结30天，但2019年至今，被告对货款一直拖延未付。2020年4月27日被告向社会下发将被告所属的南城店关闭的《通知》，4月30日原、被告间进行货款结算，被告并向原告出具《欠款凭证》，确认共下欠款项为50213.92元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，恳请支持原告的上列诉讼请求。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，延期付款利息应当自2020年6月3日起计算。被告与出租方的系列诉讼，导致被告在2020年4月27日关门歇业，暂时无力偿还，请求依法判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付欠款50213.92元及逾期付款利息，本院予以支持。对原、被告争议的逾期付款利息自何时起计算及如何计算的问题，本院评判如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方《商品采购合同》约定对账后次月5-10日结上月的款项，而被告于2020年4月30日出具《欠款凭证》，故逾期付款利息的起算日应自2020年5月11日起；另因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告浠水县浠峰商行支付欠款50213.92元及逾期付款利息（利息以欠款50213.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付给浠水县浠峰商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 辉
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1029号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初108号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人谢雪超，男，1991年11月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，新疆嵘源建筑装饰公司职工，暂住乌鲁木齐市。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。辩护人张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告人王鑫，男，1997年1月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，新疆嵘源建筑装饰公司职工，暂住乌鲁木齐市。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人谢雪超、王鑫犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人谢雪超及其辩护人张伟，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：被告人谢雪超、王鑫跟随亲戚谢领云在乌鲁木齐市××区（在建尚未交工）从事房屋内部装修工作，并暂时居住在该小区39号楼。2019年12月15日，为该楼房提供电视机供应商罗某自被告人谢雪超处将钥匙取走，被告人谢雪超向被告人王鑫提议盗窃电视机。二人先使用衣服将该小区45号楼与39号楼之间的监控摄像头用衣服遮挡；之后二人潜入该小区45号楼1单元602室内将两台电视机搬到被告人谢雪超的办公室××楼内。经乌鲁木齐市价格认证中心以乌价认字[2019]第51530号价格认定结论书认定看尚牌（型号V50）超能电视机单价为1800元，两台电视价值人民币3600元。2019年12月16日被害人向公安机关报案后，民警经侦查前往甘泉星空春苑小区39号楼1单元102室联系到谢领云，谢领云电话告知被告人谢雪超、王鑫民警找二人核实情况，被告人谢雪超、王鑫按照民警指示回到住地。民警在被告人谢雪超办公室内搜查出涉案的两台电视机并发还被害人，从被告人王鑫处搜查作案用的衣服。2020年1月6日，被害人罗某向本案被告人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人谢雪超伙同被告人王鑫盗窃他人价值3600元的电视机两台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢雪超、王鑫在接到亲属电话后得知公安机关在找他们便回到住处自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢雪超、王鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后被告人谢雪超、王鑫的家属主动赔偿被害人罗某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，建议对被告人谢雪超单处罚金三千元，对被告人王鑫单处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人谢雪超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人谢雪超的辩护人张伟提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人谢雪超认罪悔罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，希望法庭能给被告人一个改过自新的机会。被告人能够积极赔偿损失，取得被害人的谅解，希望法庭能够从轻处罚。被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人谢雪超、王鑫跟随亲戚谢领云在乌鲁木齐市××区（在建尚未交工）从事房屋内部装修工作，并暂时居住在该小区39号楼。2019年12月15日，为该楼房提供电视机的供应商罗某自被告人谢雪超处将钥匙取走，被告人谢雪超向被告人王鑫提议盗窃电视机并商议盗窃的电视机由二被告人放在各自的宿舍内使用。二被告人先使用衣服将该小区45号楼与39号楼之间的监控摄像头用衣服遮挡；之后二人潜入该小区45号楼1单元602室内将两台看尚牌（型号V50）超能电视机搬到二被告人的宿舍。经乌鲁木齐市价格认证中心以乌价认字[2019]第51530号价格认定结论书认定看尚牌（型号V50）超能电视机单价为1800元，两台电视价值人民币3600元。2019年12月16日被害人罗某向公安机关报案后，民警经侦查前往乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区龙居街78号甘泉星空春苑小区39号楼1单元102室联系到谢领云，谢领云通过电话告知被告人谢雪超、王鑫公安机关找二人核实情况，被告人谢雪超、王鑫按照民警指示回到住所。民警在二被告人宿舍内搜查出涉案的两台电视机并发还被害人。2020年1月6日，被害人罗某出具谅解书，表示被告人亲属谢领云已赔偿了被害人损失，被害人对二被告人表示谅解。被告人谢雪超、王鑫于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢雪超、王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人谢雪超、王鑫的人员基本信息，被告人谢雪超、王鑫的供述与辩解，现场指认相片，乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字[2019]第51530号价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，抓获经过，自首情节证明，扣押决定书，涉案物品扣押清单，涉案物品发还清单，被害人罗某出具的谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪超、王鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值3600元的电视机两台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢雪超、王鑫共同实施盗窃，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，所起的作用相当，故不区分主、从犯，均应对其犯罪行为承担刑事责任。二被告人经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。案发后，赃物已退还被害人罗某，被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人罗某对被告人谢雪超、王鑫表示谅解，量刑时可以从轻处罚。结合被告人谢雪超、王鑫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢雪超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人王鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   胡丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初67号原告：孙倩，女，1974年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。原告：袁鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。两原告共同委托诉讼代理人：周凤翔，恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：湖南巴山机电设备安装有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处京珠联络线北，松雅湖南，自来水厂西松雅湖金岸2栋2901。法定代表人：张羅，执行董事兼总经理。被告：张雍，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：蒲文芬，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告孙倩、袁鹏与被告湖南巴山机电设备安装有限公司（以下简称巴山机电公司）、蒲文芬、张雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙倩、袁鹏的共同委托诉讼代理人周凤翔到庭参加了诉讼，被告巴山机电公司、蒲文芬、张雍经本庭公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙倩、袁鹏请求判令：1、被告巴山机电公司、蒲文芬、张雍偿还原告的借款本金30万元及约定利息；2、由被告共同承担本案诉讼费。被告巴山机电公司、蒲文芬、张雍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月30日，袁鹏通过银行转账的方式向张雍转账73000元，孙倩通过银行转账的方式向张雍转账200000元。同年8月1日袁鹏与巴山机电公司签订《借款协议》，协议约定：湖南巴山机电设备安装有限公司（借款方）因生产经营需要资金周转向袁鹏（出借方）借款300000元，借款以打入指定账户为准。指定开户银行：中国农业银行长沙县分行；开户名称：张雍；账号：62×××78。借款期限：从2014年8月1日至2016年7月31日止，借款期限为贰年，借款到期时如双方无异议，则本借款合同自动延期贰年。借款利息按年息36%计算，付息方式为每季度一付。借款到期一次性还本付息。原告袁鹏及被告巴山机电公司在该协议上签字盖章，张雍作为巴山机电公司代表签字并盖章。同日，巴山机电公司向袁鹏出具收款收据：今收到袁鹏交来投资款叁拾万元，300000元。2016年7月，被告向原告支付借款利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付。2、原告袁鹏、孙倩为主张自己的权利向四川省平昌县人民法院提起诉讼，要求被告巴山机电公司偿还借款。该院于2018年8月20日以被告无法送达为由，驳回原告起诉。3、袁鹏与孙倩系夫妻关系；张雍与蒲文芬系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，一、被告巴山机电公司、蒲文芬、张雍经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告巴山机电公司向原告袁鹏借款，双方约定了借款期限，现借款已到期，被告应当承担还款责任。本案中，原告实际向被告交付借款273000元，故本院认定借款本金为273000元，原告请求被告巴山机电公司归还借款本金300000元，超出部分本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款协议》约定借款利息按年息36%计算，现原告自愿调整利息按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告认为《借款协议》系被告张雍及蒲文芬到场签订，且约定的借款账号户名为被告张雍，故被告张雍、蒲文芬应当承担还款责任，本院认为，《借款协议》明确约定借款人为巴山机电公司，收款收据亦由巴山机电公司出具，被告张雍系作为巴山机电公司代表在《借款协议》上签字，并非为本案借款人，故原告请求被告张雍、蒲文芬作为借款人承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴山机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹏、孙倩借款本金273000元及利息60520元（计算至2016年7月31日，从2016年8月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告袁鹏、孙倩负担560元，被告湖南巴山机电设备安装有限公司承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  谭卫国人民陪审员  唐术明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢62号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住兰州市西固区。法定代表人：马发明，系该行行长。委托代理人：马立安，系该行职员。被执行人：任建龙，住甘肃省兰州市西固区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人任建龙合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)西民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、任建龙于2013年10月16日起每月归还20000元至2013年12月16日前全部还清贷款140000元，及利息43172.00元，合计183172.00元；二、任建龙逾期不偿还上述本金及利息，兰州农村商业银行股份有限公司西固支行有权委托法院评估拍卖名下兰房（西私）产字第10118号住房一套（面积57.3平方米）抵押予以清偿债务；三、案件受理费、法院专递费合计1850元由任建龙自行承担。”因义务人任建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2020年3月26日申请恢复强制执行。本院于2019年7月17日以（2019）甘0104执恢58号执行裁定书查封了被执行人任建龙位于兰州市西固区先锋路街道先锋路18号第4单元6层602室。在执行过程中，被执行人任建龙主动履行部分案款拾叁万元整，剩余案款双方当事人达成和解协议，已撤销被执行人任建龙位于兰州市西固区先锋路街道先锋路18号第4单元6层602室房屋拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民二初字第138号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十四日书记员 张月文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执518号 申请执行人:曾超秀，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 被执行人:钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处,统一社会信用代码：91450702677739595H。 法定代表人:苏小婷，经理。 曾超秀申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾超秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月6日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人曾超秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人曾超秀履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3068号 原告：新疆信达鑫通信技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：李柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱月影,新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：司同瑞,新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆迅奇智联电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：丁涛，该公司总经理。原告新疆信达鑫通信技术有限公司（以下简称信达鑫公司）与被告新疆迅奇智联电子科技有限公司（以下简称迅奇智联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告信达鑫公司的委托诉讼代理人钱月影到庭参加诉讼，被告迅奇智联公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款80000元;2、判令向原告支付违约金4000元。事实与理由：2017年8月1日,原告与被告签订《光传输通信系统设备订货合同》,合同约定了购买商品名称规格、合同价款、付款方式等条款,合同签订后,原告依据合同履行了供货义务,截止目前,被告仅向原告支付货款200000元,剩余货款80000元,原告多次向被告索要,被告均找各种理由拖欠未付。被告迅奇智联公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告2017年8月1日签订《光传输通信系统设备订货合同》，合同约定原告为被告提供OSN3500型号的光传输设备，交（提）货时间：2017年8月5日。交（提）货地点、方式：卖方送货上门。收（提）货人姓名：丁涛。货物签收条款约定：1、买方或买方指定的收货人在收到货物后,应当立即对货物进行签收,并应在收货凭证上加盖其公章或收货专用章,以示确认收到合同项下货物。应在当日将收货凭证传真给卖方，如买方收到货后3日内未将加盖其公章或收货专用章的收货凭证传真给卖方,视为买方已签收并无异议。2、买方或买方指定的收货人未履行本条签收义务,卖方有权拒绝交付合同项下货物,并不承担因此可能造成的延迟交货责任;同时卖方有权要求买方承担因此产生的仓储、再次运输、人员食宿等费用。3、卖方如果在约定时间内无法按时提供合同约定货物,有义务在货物到达前向买方提供一台型号功能与合同所约定设备相近的测试样机供买方使用，直至卖方完成合同约定供货。验收及异议条款约定：1、验收标准:双方按约定的包装和质量与技术标准进行验收(参照本合同第二条款)。2、验收及异议:买方应在卖方交付产品后3日内进行验收。如有异议,应在3日内以书面形式提出。如卖方在7日内未收到买方提出的书面异议的,视为产品已验收合格。付款方式及期限条款约定:合同签订后预付20万，调试前付清全款。违约责任条款约定：1.由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任,但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。2.由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的(包括买方中途退货),视为买方单方违约，应向卖方支付其拒绝接受部分(或中途退货部分)货款的100%作为违约金,并赔偿卖方因此造成的损失。3.一方因其违约给对方造成损失的，对支付违约金后仍不足以弥补损失的部分,仍负有赔偿义务。赔偿金额不超过合同总金额。2017年8月1日，被告向原告转账20万元。原被告签订货物签收单，该签收单尾部收款单位迅奇智联公司未盖章，原告认可，收货人签字处非丁涛签字，系其单位工作人员签字。供货单位处有原告公司盖章。以上事实有原告提交《光传输通信系统设备订货合同》、乌鲁木齐银行交易单、《货物签收单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《光传输通信系统设备订货合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,当属有效,双方应严格履行各自的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定,合同签订后预付20万，调试前付清全款，被告在合同签订后已预付20万元，被告于2017年8月16日签收货物，根据合同约定被告应在原告交付产品后3日内进行验收，如有异议,应在3日内以书面形式提出，如卖方在7日内未收到买方提出的书面异议,视为产品已验收合格。本案中原告陈述货物签收单并非系丁涛本人签收，而是丁涛指派的被告公司的工作人员签收，经本院审查，收货人处有丁涛的身份证号码，并且该身份证号确系丁涛所有，故本院认为原告的陈述系合理解释。现原告已经履行发货义务，且验收期也早已超过，故被告应当履行付款义务。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，现被告未付款，已经造成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第二款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中原告要求被告赔偿违约金4000元的请求,不高于法律规定及合同约定,本院予以支持。被告迅奇智联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告新疆迅奇智联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆信达鑫通信技术有限公司支付货款80000元；二、被告新疆迅奇智联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆信达鑫通信技术有限公司支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元（已由原告新疆信达鑫通信技术有限公司预交），由被告新疆迅奇智联电子科技有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄延敏
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初574号 原告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。 负责人：崔鸿国。 委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。 被告：张海龙。 原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人闫小梅到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付赔偿款110962.36元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日19时许，田焕学驾驶电动自行车沿肃州区红豆庭院小区西门路口由东向西驶入瓜州路时，与沿瓜洲路由南向北行驶的张海龙未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔驾驶的甘FE8686号普通二轮摩托车相撞，导致田焕学受伤，车辆受损的交通事故。经酒泉市肃州区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定田焕学负事故主要责任，张海龙负事故次要责任。本案经肃州区人民法院审理审理，由中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付田焕学共计110962.36元，原告在保险限额内支付，在承担责任后依法享有追偿权。2019年10月17日，原告将赔偿款110962.36元转至肃州区人民法院，履行了支付赔偿款的义务，为维护原告的合法权益，现提起追偿权诉讼。 张海龙缺席无答辩。 经审理确认下列事实:田焕学与张海龙、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷，肃州区人民法院于2018年10月8日作出了（2018）甘0902民初3069号民事判决书，该判决已生效，判决书中载明，中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付田焕学110962.36元，依法享有追偿权。中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司已于2018年11月6日将110962.36元打入肃州区人民法院执行账户，现向被告张海龙追偿。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的肃州区人民法院（2018）甘0902民初3069号民事判决书、中国工商银行业务对账回单。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告张海龙未依法取得机动车驾驶证车辆上道路行驶发生交通事故，原告已作出赔偿，按照上述法律规定，原告有权向侵权人张海龙追偿，原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告张海龙追偿垫付赔偿款110962.36元的请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持。被告张海龙经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙支付原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司已垫付的赔偿款110962.36元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，适用简易程序审理，已减半收取1260元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年六月十日 书记员  邵伟霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执483号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人郭润万，男，1960年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周润凤，女，1963年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭润万、周润凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭润万在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1351.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34104号上诉人（原审被告）：宋晓梅，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤洁，女，1968年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈燕，广东国晖律师事务所律师。原审被告：林维增，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区上诉人宋晓梅因与被上诉人汤洁及原审被告林维增财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓梅于2020年6月22日书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人宋晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22818.0元，减半收取为人民币11409.0元，由上诉人宋晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年六月二十三日书记员 邓 懿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1691号之一原告：上海信华文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵清，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海信悦影院管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈迪。原告上海信华文化传播有限公司与被告上海信悦影院管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告上海信华文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，上海信华文化传播有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信华文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海信华文化传播有限公司负担。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王国芳人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6999号原告：杨素珍，女，1969年3月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所。委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈金根，男，1962年6月23日出生，汉族，住苏州。原告杨素珍与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，故由审判员柳海峰独任审理。原告杨素珍及其委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈金根向原告借款30600元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告陈金根质证过程中，辩称其结欠原告款项事实不持异议，但原告也结欠其款项，应抵销。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告杨素珍向斜塘派出所报警称与陈金根发生债务纠纷被殴打，民警出警后了解，系杨素珍称陈金根与其合开的养生馆经营不下去，杨素珍认为陈金根结欠4万元经营款未给，双方因情绪激动产生拉扯，并未打架，经协调双方自行清算，如无法达成一致意见，可诉讼解决。2018年11月21日，被告陈金根向原告杨素珍出具欠条一份，载明：“陈金根在杨素珍处借现金共计40600元，大写肆万零陆佰元整。归还日期：二个月归还。恐后无凭特立此据。有关其他人经济往来，跟杨素珍毫无牵累，关于蒸房在两个月内处理掉，经济由二人平分”。2019年4月22日，被告陈金根向原告杨素珍出具借条一份，载明：“陈金根向杨素珍借30600元，大写叁万零陆佰整”。诉讼中，原告杨素珍陈述，2014年前后，被告陈金根向其借款15000元，被告卖房后归还了10000元，还剩5000元没有归还。2018年3月，被告陈金根老师陆正凡需要手术开刀，被告向其借款5000元。2018年3月，原告女儿结婚时，被告向其借20000元。2018年4月，被告因家里电动车修理向其借款5000元，以上被告共计35000元借款未还。双方自2017年投资合作经营一家养生蒸房，原告投资了32000元，被告投资了一部分，金额比较小，2018年11月份，经营业绩不太好，准备停业，双方为此发生纠纷并报警，后在11月21日做第一次结算，因为蒸具不好出售处理，所以只是对蒸桶蒸具之外的资产以及债务（水、电、房租）做了结算，结算完之后被告应付原告5600元，被告连同之前的借款本金35000元一并出具40600元的欠条。2019年4月，因为蒸桶蒸具一直卖不掉，双方协议把蒸桶蒸具作价20000万元，由原告购买，因为蒸桶蒸具应由二人平分，其还需向被告支付10000元，该10000元与之前欠条金额抵销，被告再次出具30600元借条，至此双方之间就养生蒸房结算清楚，没有其他纠纷了。被告陈金根在本院庭前质证中，称双方之间就汗蒸房合作并没有结算完毕，其出资房租、水电费、餐食费等合计48080元未结算，原告应支付给其，相应抵销后，其不欠钱。以上事实，由当事人提交的借条、欠条、接处警记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告杨素珍提交欠条、借条主张与被告之间存在民间借贷关系，被告陈金根对欠条、借条的真实性不持异议，并确认双方之间存在借款事实，本院确认双方存在民间借贷关系。就借款金额，原告出借借款本金经汗蒸房两次结算抵销后剩余30600元，被告虽辩称汗蒸房尚有未结算的款项，但并未提交证据加以证实，故对该抗辩，本院不予支持，现原告依据借条载明的金额，诉请被告归还借款30600元并自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金根于本判决生效之日起十日内归还原告杨素珍借款30600元并支付利息（计算方式为：以30600元为基数，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告陈金根负担，此款项已由原告杨素珍预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执37号 广西佳绿房地产开发有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西佳绿房地产开发有限公司依据生效的本院（2018）桂04民初98号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提交“红岭一号一期”“红岭一号二期”工程项目的全部竣工验收资料，并支付迟延履行金。本院当日立案后，向被执行人送达执行通知书等法律文书。执行中，申请执行人确认被执行人已完成生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院（2018）桂04民初98号民事调解书第四项确定的内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂04民初98号民事调解书第四项确定的内容已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2909号原告：宝佳商标有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙青山道704号合兴工业大厦阁楼C座。法定代表人：刘健东，董事。(未到庭)委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁晓敏，女，北京荟高律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第259149号关于第31857693号“超羣及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年3月18日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在“饮料制作配料”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第807002号“超群及图”商标（简称引证商标一）、第1968932号“超羣maria’s及图”商标（简称引证商标三）已被撤销并公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与第7323684号“超群”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、三已分别因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、三因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一、三不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、三撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第259149号关于第31857693号“超羣及图”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告宝佳商标有限公司针对第31857693号“超羣及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宝佳商标有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝佳商标有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15964号起诉人：深圳信睿网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴梓阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。本院收到深圳信睿网络科技有限公司的民事起诉状，起诉人深圳信睿网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人深圳信睿网络科技有限公司与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的淘集集平台合作协议；2、判令被起诉人偿还起诉人货款79,391.61元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被起诉人偿还起诉人保证金20,000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述诉请合计为99,391.61元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳信睿网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2208号被执行人：李某，男，汉族，无职业，现住山东省青岛市市。被执行人李某罚金刑一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第32号刑事判决，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2208号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月4日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月4日、6月12日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人李某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月19日，本院依法对被执行人李某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十二日书记员  金成龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3057号原告：李妮，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心，住所地：邹城市。经营者：李海英。被告：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李妮与被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心、李海英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李妮到庭参加诉讼。邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心、李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。李妮提出如下诉讼请求：1.判决被告退还协议拍照套餐2900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年在邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心预定2900元拍一送一套餐，2019年准备拍照时发现照相馆已关门，经多方打探得知该店负责人联系方式，又经多次讨要依然未能进行退款或兑现购买协议事项。现诉请法院判决被告偿还原告人民币2900元，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心，系一家个体工商户，经营范围为摄影服务，经营者为李海英。2016年11月14日，原告向被告邹城市盘子女人坊摄影部交付2900元，预订了一份摄影套餐，被告出具了2400元、500元收据各一份。此后原告一直未能进行拍摄。2019年10月份，原告发现邹城市盘子女人坊已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部、邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。双方在承包合同中并未对有关原告交纳的摄影费用予以约定。上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心已经订立口头摄影服务合同，且原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄服务，应当返还原告已经支付的价款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李海英系邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心登记的经营者，依法应当承担偿还涉案货款的责任。被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心、李海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心、李海英于本判决生效后十日内返还原告李妮2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心、李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年六月二十九日书记员  王 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2900号申请执行人：文新云，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴国生，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于文新云申请执行吴国生借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）渝0105民初5187号民事调解书向本院申请强制执行，请求偿还借款19470元及利息，执行费等。本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，保全查封吴国生名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋，因本案标的额较小，可暂不处置该房屋。未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。本案未兑现金额为借款19470元及利息，执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈彦杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初166号原告：王闰伍，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：黄威，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王闰伍与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闰伍及其诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告黄威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闰伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149588元，并按照年利率24%计算自2017年11月1日起至本金全部还清之日止的利息（暂计至2019年11月1日未付利息为69708元），本息共计219297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月始，被告因资金周转陆续向原告借款，每笔借款均约定利息。原告依约陆续向被告交付借款本金149588元。借款到期后，被告并未按照约定如数归还借款，支付利息，仅偿还部分本息。原告多次催要，但至今，被告仍未偿还原告剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王闰伍提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、支付宝转账电子回单21份、支付宝转账流水21份、微信聊天记录111页、通话录音记录三页、通话录音光盘一个，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告王闰伍提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告黄威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2016年5月20日起，被告开始向原告借款。2016年5月20日，原告通过支付宝向被告转账12000元，摘要：款已到，请注意查收；2016年12月13日，原告通过支付宝向被告转账10000元，摘要：请于6月20日前还上噢；2017年7月12日，原告分两次通过支付宝向被告转账2000元和6500元，摘要：转账；2017年7月14日，原告分两次通过支付宝向被告转账8500元和8500元，摘要：转账；2017年7月18日，原告通过支付宝向被告转账8500元，摘要：转账；2017年8月5日，原告通过支付宝向被告转账8500元，摘要：转账；2017年8月7日，原告通过支付宝向被告转账8500元，摘要：第6个1w了，要好好奋斗了；2017年8月10日，原告通过支付宝向被告转账8500元，摘要：第七个一万了；2017年8月14日，原告通过支付宝向被告转账8500元，摘要：第8个1万了；2017年8月16日，原告通过支付宝向被告转账8000元，摘要：第9个7分的1万；2017年8月19日，原告通过支付宝向被告转账7800元，摘要：第十个一万，7分的；2017年8月22日，原告通过支付宝向被告转账8000元，摘要：第12个1毛的；2017年8月23日，原告通过支付宝向被告转账3000元，摘要：转账；2017年8月25日，原告通过支付宝向被告转账5000元，摘要：这才是第12个1毛的。2017年8月30日，原告通过支付宝向被告转账4000元，摘要：5000一毛；2017年10月12日，原告通过支付宝向被告转账1000元，摘要：救急。2017年10月13日，原告通过支付宝向被告转账9000元，摘要：每日50，加油早点还掉；2017年10月15日，原告通过支付宝向被告转账2788元，摘要：花呗；2017年10月15日，原告通过支付宝向被告转账10000元，摘要：80每天，鸭梨不小啊。以上共计148588元，2018年2月6日，原告通过微信向被告转账1000元。综上，被告共向原告借款149588元。被告向原告支付利息情况如下：2017年10月18日，被告通过微信向原告转账130元，2017年10月19日，被告通过微信向原告转账130元，2017年10月20日，被告通过微信向原告转账130元，2017年10月21日，被告通过微信向原告转账130元，2017年10月22日，被告通过微信向原告转账130元，2017年10月24日，被告通过微信向原告转账260元，2017年10月27日，被告通过微信向原告转账260元，2017年10月30日，被告通过微信向原告转账520元。此后，被告未向原告归还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王闰伍与被告黄威之间的民间借贷行为，虽未签订借款合同，但双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告王闰伍要求被告黄威归还借款本金149588元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方虽未签订相关的借款合同予以明确，但从原告转账给被告的款项备注“7分的1万”“7分的”“1毛的”“每日50”“80每天”等字样以及被告向原告转账支付利息130元、260元、520元可以看出，双方对借款约定了高利息。原告自愿将利息调整为年利率6%，并以借款本金148588元为基数从2017年11月1日起开始计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。借款本金148588元从2017年11月1日计算至2019年10月30日止的利息为148588元×6%×2=17830.56元。被告黄威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告黄威于本判决生效后十日内向原告王闰伍偿还借款本金149588元及利息（利息以借款本金148588元为基数按年利率6%标准从2017年11月1日起计算至借款本金还清之日止，其中计算至2019年10月30日止的利息为17830.56元）；二、驳回原告王闰伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告黄威负担3504元，原告王闰伍负担1086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  吴雨洲人民陪审员  黄慧敏二〇二〇年六月二十二日法官助理徐红红书记员陈星汉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1236号 原告:贺登璞。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所工作者。 被告:王玉会。 原告何登璞诉被告王玉会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何登璞的委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告王玉会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 何登璞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资32000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告雇佣原告驾驶车辆，约定月工资12000元。2019年4月经双方清算，被告欠原告工资32000元。被告向原告出具欠条一张。到了约定的支付期限，经原告多次催要，一直未能给付，现提起诉讼。 王玉会缺席无答辩。 经审理确认下列事实:原告何登璞受雇于被告王玉会驾驶车辆，双方于2019年4月19日核算，被告王玉会欠原告劳务费20000元，双方约定于2019年12月30日给付，至今未付。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由王玉会签字署名的欠条。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告之间形成的劳务关系，从原告给被告提供劳务之日起成立，被告接受了原告提供的劳务，被告应当按照约定支付给原告相应的劳务报酬，但被告未能支付，其行为构成违约。原告要求被告给付劳动报酬32000元的主张，因原告仅提供了20000元的欠条予以印证，应支持20000元，其余10000元无证据予以印证，不能得到支持。被告王玉会经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉会偿付原告何登璞劳务报酬20000元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，适用简易程序审理，已减半收取300元，由被告王玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵伟霞
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1124号 原告：榆林市横山区益兴物业管理有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：杨程翔，系该公司经理。被告：米海江，男，1978年4月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司与被告米海江物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费247元，由原告负担。    （此页无正文）    审 判 员王丽娥    二〇二〇年六月二十四日 书记员周  婧          1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5795号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：史汝杰，女，1990年11月7日生，汉族，住湖北省应城市。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-437室，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司与被告史汝杰、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 洁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5845号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：程松海，男，汉族，1971年8月31日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程松海金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告程松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告程松海以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告程松海立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金17947元、透支利息438.12元、违约金1703.75元，合计20088.87元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金17947元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息438.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费及保全费由被告程松海承担。被告程松海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告程松海按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金17947元、透支利息438.12元、违约金1703.75元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告程松海向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17947元、利息438.12元、违约金1703.75元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程松海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程松海于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金17947元、透支利息438.12元、违约金1703.75元，共计20088.87元；二、被告程松海于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金17947元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息438.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，保全费221元，由被告程松海负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费221元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋方薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24400号之一解除保全申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市匀东镇经济开发区(广州工业园)。法定代表人：曾聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所实习律师。被申请人：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅。解除保全申请人贵州石头造环保科技有限公司与被申请人上海合印科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0106民初24400号民事裁定：冻结被申请人上海合印科技股份有限公司银行存款1,517,788.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。现申请人自愿向本院申请解除对被申请人上海合印科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海合印科技股份有限公司银行存款1,517,788.29元及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10179号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地和龙市。法定代表人：张智涛，该公司董事长。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二〇年六月一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5400号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王国琴，女，1969年7月12日生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 洁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初352号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：鹰哒生物技术(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王梦瑶。原告陈刚与被告鹰哒生物技术(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。陈刚诉称，2020年2月18日，原告在被告开设的淘宝店铺“ALAMBIO阿拉慕官方店铺”网店内购买了1件燕窝产品“ALAM印尼燕窝正品金丝燕干盏孕妇干挑预计雨季大燕条官燕盏6A礼盒500g”，共计支付7,365元。淘宝产品详情页面和商品外包装上均显示该燕窝产品产地为印度尼西亚，生产企业为PT.HuesiAlamIndah。原告购买后得知该类产品均应有溯源码，而案涉产品既无溯源码也无进出口检验检疫标志或者合格证。之后，原告要求被告提供相关进出口检验检疫证明，原告称该产品为非溯源燕窝，系由人工携带入境，没有进出口检验检疫报告。原告认为，案涉燕窝产品没有进口货物报关和入境货物检验检疫等证明、产品生产企业不具有向我国出口燕窝资质、我国禁止携带、邮寄燕窝入境，其属于不符合食品安全标准的食品。故提起诉讼，请求判令被告退还购货款7,365元，并支付原告赔偿金73,650元，共计81,015元。经审查，原告订单收货地址为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号-2，其后备注有“家里没人放菜鸟驿站”。原告户籍地在江苏省，确认的法律文书送达地址为“上海嘉定丰庄306弄14-208”，为原告在上海的住址。据原告陈述，2020年4月中旬前其工作单位为红星美凯龙家具集团股份有限公司，位于本市闵行区。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故被告住所地和收货地人民法院均有管辖权。《民事诉讼法解释》第二十条的立法初衷系为解决通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难等实际问题，以便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人任意制造管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告的订单收货地址与其户籍地、居住地、工作地均无关联。原告以与自身无实际联系的订单收货地作为确立本案管辖权依据的起诉，本院不予支持。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 琪二〇二〇年六月二十三日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3030号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘玮洁，女，1967年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘玮洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘玮洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金29823.49元，并以29823.49元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘玮洁未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年8月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为52900元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年8月7日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款35000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费3675元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。截止到2019年2月7日，被告向原告共计付款7389.74元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借了款项的义务，被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，应当承担相应的违约责任。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收3675元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为31325元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2019年2月7日尚欠借款本金26235.91元及利息1136.61元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金26235.91元并支付利息1136.61元，并以未返还借款本金为基数，从2019年4月2日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26235.91元及利息1136.61元；二、被告刘玮洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月8日起至付清时止的，以未返还借款本金26235.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.12元，减半收取357.06元，由被告刘玮洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年六月三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1107号原告:赵翔峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。被告:重庆思锐体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号一层，统一社会信用代码91500105MA5YR2NR7E。法定代表人:陈辉。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆明单，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。原告赵翔峰与被告重庆思锐体育文化传播有限公司（以下简称思锐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翔峰及其委托诉讼代理人朱然，被告思锐公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翔峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付垫资款6万元，并以6万元为基数按照月息2%的标准，自2018年12月13日起至实际清偿之日止，向原告支付资金占用损失。事实及理由：原被告双方于2018年6月12日签订《投资合作协议》，约定：“鉴于全部实物出资前期均为乙方垫资，甲方应返还乙方垫资款人民币12万元。双方同意，于本协议签订之日起半年内分六期向乙方进行支付。”协议书签订后，原告积极履行各项义务，但被告仅在支付了6万元垫资款后，拒不支付剩余款项。经原告多次催要后，被告仍未支付。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告思锐公司辩称，原告明确表示双方拟投资设立的公司并未实际成立，因此其按照该《投资合作协议》要求被告支付出资款6万元没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2018年6月12日，思锐公司（甲方）与赵翔峰（乙方）签订《投资合作协议》，主要约定，双方共同投资设立公司经营私教健身房项目。公司名称以工商局核名为准，注册地：重庆市渝中区时代天街17号3幢6-3至6-7。思锐公司出资方式为货币加实物，出资额12万元，持股比例为65%；赵翔峰出资方式为货币加实物，出资额6.46万元，持股比例为35%。位于重庆市渝中区时代天街17号3幢6-3至6-7的店面装饰装修及店面内全部健身器材及设备作为双方的实物出资（甲方占65%，乙方占35%）。鉴于全部实物出资前期均为乙方垫资，甲方应返还乙方垫资款12万元，双方同意，甲方于本协议签订之日起半年内分六期向乙方进行支付。本协议经双方签章后即行生效。上述《投资合作协议》签订后，双方未按协议约定成立公司。2018年11月8日，思锐公司以其员工何仕龙的名义在重庆市渝中区时代天街17号3幢6-7注册登记成立字号为“渝中区毅力健身馆”的个体工商户。赵翔峰出资的实物由渝中区毅力健身馆经营使用。思锐公司向赵翔峰返还了垫资款6万元。因思锐公司未返还赵翔峰剩余垫资款6万元，赵翔峰催收未果，故起诉来院。上述事实，有《投资合作协议》、企业信用信息公示报告以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，思锐公司与赵翔峰签订的《投资合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。协议约定，“鉴于全部实物出资前期均为乙方垫资，甲方应返还乙方垫资款12万元，双方同意，甲方于本协议签订之日起半年内分六期向乙方进行支付。”表明赵翔峰已经以实物为思锐公司垫资，思锐公司应当按照约定返还赵翔峰垫资款12万元。思锐公司已支付6万元，尚欠6万元应当支付。至于资金占用损失，思锐公司应在2018年12月12日前付清垫资款，但其未按约支付，构成违约，应当赔偿资金占用损失。协议没有约定资金占用损失的计算方法，赵翔峰主张按照月利率2%计算没有法律依据，根据原告所遭受的实际损失，本院主张以6万元为基数，从2018年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆思锐体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵翔峰垫资款6万元，并支付以6万元为基数，从2018年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告赵翔峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计770元，由原告赵翔峰负担70元，被告重庆思锐体育文化传播有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5082号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、陈诚： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请执行被执行人陈诚侵害商标权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人陈诚已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13000号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄鑫，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠