湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终237号上诉人（原审被告）：江安心，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。代理权限：代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提交、签收相关法律文书和案件材料、出庭陈辩。被上诉人（原审原告）：戴素英，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人江安心因与被上诉人戴素英劳务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，本案审理期限中止。本案恢复审理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江安心上诉请求：1.依法撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初2429号民事判决书“第一项”内容,并在查清事实的基础上，依法改判江安心支付戴素英劳务费13000元；2.一、二审诉讼费用均由戴素英承担。事实与理由：一、原审法院认定事实和数额错误，仅仅只认定江安心给付金额为71000元。江安心支付的数额如下：2016年1月18日现金收条(5000元、20000元)25000元，2016年1月23日现金收条5000元，2016年1月28日时昌磊现金收条1000元，2016年3月9日罗兆香10000元，2017年6月10日微信转账10000元，2017年9月29日微信转账20000元，2016年3月lO日建行转账10000元，2018年年底现金转存10000元，以及2万元中国银行转账2万元共计111000元。二、针对2016年1月18日其中的2万元现金收条和2016年2月6日的中国银行转账的认定以及举证责任分配问题原审法院错误。1.2016年1月18日其中的2万元现金收条，内容为江安心书写，戴素英签字确认，如果当初江安心写了，戴素英没有收到的话可以不签字即可，再者戴素英可以在原审庭审时向法院申请笔迹鉴定，原审法院在2019年11月6日开庭时也明确对戴素英说了，要重新鉴定的话在开庭后七天内提出，但是戴素英没有提出鉴定，而原审法院直接不予认可存在判决错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此不利后果应当由戴素英承担。2.2016年2月6日的中国银行转账问题原审法院不予认定错误，虽然在开庭时江安心提交的银行流水中没有显示收款人是戴素英的姓名，但是这是由于银行系统的原因造成的，同时每次戴素英向江安心要求付款，都是有微信聊天记录的，微信聊天记录可以佐证，再者戴素英也可以提供其银行流水记录予以证明或者反驳，否则承担不利后果。三、针对维权的费用1650元由江安心承担无事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。即证据必须经过庭审质证，根据具体情况来确定事实，本案中对此证据没有进行质证，再者此维权费用要求江安心承担无事实和法律依据，双方没有约定，也没有法律对此予以规定，因此法院判决维权的费用1650元由江安心承担无事实和法律依据。戴素英辩称，对江安心的上诉状，按照银行记录71000元，2万、1万、2018年底1万，2019年1万应为2018年年底的款项，两笔实为一笔。戴素英写的是付给戴素英7万元，按照银行记录实际付款为60000元。戴素英的起诉状是要求江安心支付伙食费、车旅费、误工费64000元。且江安心应支付利息。经过一审，江安心称有记录转给戴素英了，戴素英这里没有相关记录。江安心称汇款到戴素英另一账户，戴素英当时答应将该账户的流水账寄给法院。戴素英只收到现金为2016年1月18日的5000元、后期又一个5000元，经罗兆香的10000元，2016年3月10日的10000元，2019年2月5日的10000元，2017年9月29日的20000元，总共收到61000元（1000元是工地工人借支，即时昌磊的1000元）。以前戴素英称收到71000元，其中江安心称是2019年初支付的10000元，戴素英记得是2018年底，这一笔付款记重了。戴素英向一审法院提出诉讼请求：1.判决江安心向戴素英支付64000元（包括车旅费、旅馆费、生活费、误工费）；2.要求判令江安心支付逾期利息损失（逾期付款利息损失以64000元为基数，按年利息6%从2016年2月份起计算至实际付清之日止）3.案件受理费由江安心承担。一审经审理查明，2016年1月，戴素英为江安心在安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村方冲组石门湖大桥安九铁路工地进行钻机打孔作业，完工后，经戴素英与江安心双方结算，江安心向戴素英出具结算单一张，共计欠戴素英劳务款124000元，2016年至2018年江安心陆续向戴素英支付劳务款71000元，江安心仍下欠53000元一直未结清。戴素英在向江安心索要劳务费的过程中产生交通费等共计1650元。一审法院认为，戴素英要求江安心支付所欠劳务费53000元，事实清楚，证据充分。戴素英与江安心基于做工成立劳务合同法律关系，江安心应按照约定向劳动者戴素英及时足额支付劳务报酬，但其在戴素英追索后仅支付了部分工资，仍下欠53000元劳务费未支付，其行为已经侵害了戴素英的合法权益，故对戴素英诉请支付其劳务费的主张一审法院予以支持。由于江安心未及时支付劳务费，戴素英在追索劳务费的过程中产生的交通费等合理费用1650元，有相关凭证予以证实，故江安心应当向戴素英支付其为实现债权的合理费用。另外，对于戴素英主张江安心应该年利率6%支付自2016年2月份起算的利息损失的诉求，由于双方在劳务欠条上并未约定利息，且双方之间是劳务合同关系，并不是民间借贷关系，故对该诉求未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：1.江安心于判决生效之日起五日内向戴素英支付所欠劳务费53000元以及为实现债权的合理费用1650元，两项总计为54650元；2.驳回戴素英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由江安心负担300元，戴素英负担50元。本案二审期间，江安心为支持其上诉主张向本院提交了一份证据，戴素英未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。江安心提交的证据为：银行交易明细表。拟证明：2019年2月5日支付了10000元，合计支付了111000元。针对江安心提交的证据，戴素英的质证意见为：2019年2月5日支付的10000元与2018年底（阴历，即阳历2019年2月）支付的10000元系同一笔。针对江安心提交的证据，本院认证认为，因戴素英认可2019年2月5日已支付的10000元，但认为该笔款项与2018年年底（阴历）的款项系同一笔，且江安心未提交其他证据证明2018年年底（阴历）亦支付过一笔。故对该份证据的真实性予以确认，但对证明目的本院不予采信。二审经审理查明，一审查明事实除“2016年至2018年江安心陆续向戴素英支付劳务款71000元，江安心仍下欠53000元一直未结清”不当外，其他查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，1.戴素英认可其收到的款项为“2016年1月18日收到5000元、后期又收到5000元、经罗兆香收到10000元、经时昌磊收到1000元、2016年3月10日收到10000元、2017年9月29日收到20000元、2019年2月5日收到10000元”，共计61000元。2.2016年1月18日，戴素英出具一张《收条》：“今收到安九铁路补定测工程款现金伍千圆整（5000元），另1月17号给现金贰万圆整（20000）”。本院认为，本案系因戴素英为江安心提供劳务后，戴素英主张江安心支付其劳务费而引起，故应定性为劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点问题：江安心下欠戴素英劳务费应当如何认定。关于焦点问题，本院认为，1.二审中，对于江安心已付的61000元劳务费，江安心与戴素英无争议，本院对此予以确认。2.戴素英主张2016年1月18日《收条》中的20000元系江安心私自书写、其并未收到上述20000元，但戴素英认可收条落款处“戴素英”系其本人所签；且一审法院已向戴素英释明是否申请司法鉴定，戴素英在规定的时间内未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其收到上述20000元的事实予以确认。江安心的该项上诉主张成立，本院依法予以支持。3.江安心主张2018年年底现金转存10000元。戴素英二审中辩称该笔款项与2019年2月5日转账10000元系同一笔，因2019年2月5日确系农历春节，对该反驳予以采信。江安心仅提交了2019年2月5日转账的证据，未提交2018年底现金转存的证据，故本院对于江安心的该项上诉主张不予支持。4.江安心主张通过中国银行转账2万元，但未提交有效证据证明戴素英已收到该笔款项，戴素英对此亦不认可，故本院对于江安心的该项上诉主张不予支持。综上，江安心已支付戴素英81000元，下欠戴素英劳务费43000元（124000元-61000元-20000元）。至于实现债权的费用。本院认为，一审中，戴素英已提交车票等证据予以证明，故一审判决认定戴素英实现债权的合理费用1650元并无不当，本院予以支持。一审中，戴素英请求江安心支付逾期利息损失。因江安心未按期支付劳务费，故江安心应向戴素英支付逾期付款利息损失，一审判决对此未予支持存在不当。农民工为国家发展提供了强劲的动力，却因拿不到应得的报酬而无法维持自身温饱。社会各界都应确保付出辛苦和汗水的农民工按时拿到应有的报酬，坚决杜绝拖欠、克扣农民工工资现象，切实保障农民工合法权益。本案中，戴素英在二审未提出上诉，但戴素英为农民工，提供劳务后，至今四年劳务费未得到清偿，其权益受到侵害，应计算逾期付款利息损失，该利息损失以43000元为基数，按年利率6%的标准计算至今，远超过10000元。一审判决江安心共向戴素英支付54650元。因10000元（54650元-43000元-1650元）未超出戴素英一审主张的逾期付款利息损失，且本院维持一审判决应付款项54650元未损害江安心的审级利益。故二审中，本院支持10000元的逾期付款利息损失，江安心应向戴素英支付54650元。本院对一审判决予以维持。综上，江安心的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实错误，但实体处理得当，本院依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人江安心负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；