四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7582号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：解赛男，原告员工，特别授权。 被告：李国清，男，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：李小红，男，1968年2月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李国清、李小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖婕独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告李国清、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.李国清向凝睿公司偿还垫付款39897.09元；2.李国清向凝睿公司支付利息2884.09元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂计至2020年1月7日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.李小红对李国清的上述债务承担共同还款责任；4.李国清和李小红共同承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：李国清为取得车架号LSGPC52U7BF036534汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请办理信用卡分期业务。李国清为顺利办理上述业务，与凝睿公司及相关方签订了合同，主要约定由凝睿公司为李国清向银行申办上述业务并提供担保，李小红作为共同偿债人。在履约过程中，李国清违反合同约定，凝睿公司代李国清向工行草市支行清偿了39897.09元的债务。凝睿公司在清偿前述债务后向李国清追偿，李国清拒不偿还，现为维护凝睿公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李国清、李小红未答辩，亦未向本院提交证据。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、汽车注册登记信息等证据。李国清、李小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年12月18日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、李国清（乙方/主贷人）、李小红（丙方/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额64067.38元，透支金额58600元，还款期数36期，每期还款金额1780元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丁方代乙方承担相关清偿责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。 工行草市支行与李国清签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（201702020048355），主要约定：李国清向凝睿公司购买汽车，车辆总价为84000元，李国清自行支付首付款25400元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为58600元。使用上述消费款后，李国清以按月分期等额方式向款项发放人偿还透支资金，分期还款共计36期，首期偿还1880元，以后每期偿还1780元，从透支次月起每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月2日，工行草市支行向凝睿公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：李国清与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（201702020048355），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月27日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息33177.40元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后凝睿公司向工行草市支行代偿了全部款项。2019年12月13日，工行草市向凝睿公司支行出具《代偿证明》，载明：因李国清《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（201702020048355）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李国清清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿5704元，2019年7月25日代偿5715.33元，2019年10月15日代偿28477.76元，以上共计39897.09元。 本院认为，凝睿公司与李国清、李小红签订的《履约担保服务合同》、工行草市支行与李国清签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 关于代偿款。李国清向工行草市支行借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计39897.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求李国清支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息39897.09元的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，以及《履约担保服务合同》中约定若李国清未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用，本案李国清未按约还款的行为已构成违约，故对凝睿公司要求李国清按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之日次日起计算资金占用利息的诉讼请求，不违反双方合同的约定，本院予以支持。李小红作为共同偿债人，应就上述代偿款和利息承担共同还款责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国清、李小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计39897.09元； 二、被告李国清、李小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金5704元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金5715.33元为基数，按每日万分之六的标准从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金28477.76元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告李国清、李小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李琴 书 记 员 文静 速 录 员 罗芬