wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初374号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王跃泉，男，1968年8月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被公安蓟州分局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王跃泉犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人王跃泉、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王跃泉与被害人曹某曾系夫妻。2018年8月23日21时左右，在天津市蓟州区，王跃泉与曹某因商议离婚财产分割事宜发生争执，王跃泉用手殴打曹某，致曹某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，曹某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤，双眼睑皮下淤血。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，曹某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折均为轻伤二级，双眼钝挫伤损伤程度均为轻微伤。2020年3月9日，王跃泉被公安机关依法传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，后翻供。但当庭又如实供述了主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，双方已经自行调解，曹某对王跃泉表示谅解。上述事实，有经查证属实的案件来源及查获经过、问话笔录、收条、诊断证明、物证鉴定所鉴定书，被害人曹某陈述，证人吕某、李某、王某和等人证言，被告人王跃泉供述，视频录像等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃泉法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王跃泉到案后如实供述主要犯罪事实，后翻供，但当庭如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王跃泉有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王跃泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2279号原告：肖博林，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号XXX室。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告肖博林诉被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博林的委托诉讼代理人丁赛学，被告上海家营物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖博林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、请求判令被告支付原告尚欠的房屋租金人民币35,500元(以下币种同)；3、请求依法判令被告支付原告房屋占用费(自合同解除之日起按照每月5,500元的标准计算至房屋实际归还之日止)；4、请求依法判令被告赔偿原告违约金11,000元;5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日,原告肖博林之子肖冲受原告委托与上海家营物业管理有限公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》,合同约定原告将其所有的上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行出租，约定前三年的房屋租金为每月4,500元,从合同租期的第三年起,每年递增每月租金500元,支付方式为季付。被告自2018年第三季度起未按约支付房屋租金。系争房屋的屋顶墙面虽于2018年发生过脱落，但这是由于被告装修质量问题所造成的，且并不影响房屋正常出租，不构成被告停止支付租金的原因。被告在出租系争房屋过程中因其自身原因导致房屋短期内无法使用而造成的损失应由其自行承担。同时，由于被告在出租系争房屋过程中未尽到审慎审查义务，导致2019年因房屋承租人在系争房屋内进行聚众赌博被警方查获。为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海家营物业管理有限公司辩称，对于房屋出租委托代理合同的签订时间及内容无异议。被告确实因2018年6月系争房屋的屋顶墙面掉落导致房屋无法正常使用而自2018年9月22日至2019年6月21日停止支付了三个季度的房屋租金。期间被告多次与原告沟通协商要求原告修复房屋，但遭到原告拒绝，故被告迫于无奈停止支付租金。后被告先行垫付了维修费用将系争房屋修复后重新进行了出租。自2019年6月21日起，被告恢复支付原告系争房屋的租金。原告所称系争房屋的实际承租人在房屋内有不当行为并非是被告的过错。被告已于2020年3月将系争房屋重新出租给案外第三人，该合同至2021年9月21日到期。合同履行期间被告确实停付部分租金，但被告并无过错，故要求原告继续履行合同。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日,原告肖博林之子肖冲(甲方)受原告委托与上海家营物业管理有限公司(乙方)签订了一份《房屋出租委托代理合同》,明确约定原告将其所有的系争房屋委托给被告进行出租，合同自2016年9月22日起至乙方与承租合同中承租人所约定的租赁期限终止日终止。合同期限应不少于5年，且不超过上述租期加8个自然月的期限。每月房屋租金4,500元,支付方式为季付；双方补充约定从合同租期的第三年起,房屋租金每年递增每月租金500元。系争房屋装修免租期为70天，后续每个自然年度甲方应向乙方提供30天的免租期。在委托期限内，乙方在正常情况下逾期不向甲方交付租金超过10日的视为违约，应当向对方支付相当于2个月租金作为违约金。合同签订后，双方均按约履行。2018年6月因系争房屋的屋顶墙面脱落，导致房屋暂时无法租赁使用。因原、被告无法就房屋修复问题达成一致，故被告自2018年9月22日至2019年6月21日期间停止支付了三个季度的房屋租金。后被告将系争房屋修复后重新进行了出租。自2019年6月21日起，被告恢复支付原告房屋租金，其中于2019年6月25日支付了13,395.50元(扣除2019年度物业管理费1,604.50元)、于2019年9月25日支付了11,000元(扣除该自然年的30日房屋免租期的房屋租金5,500元)、于2019年12月25日支付了16,500元、于2020年3月25日支付了16,500元。现原告认为被告长期拖欠租金，其行为严重违约并损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。另查明，2020年3月19日被告与案外人单某某签订了一份《相寓承租合同》，约定被告将系争房屋出租给案外人单某某，租期自2020年4月26日起至2021年9月21日。审理中，原、被告一致确认被告停止支付的2018年9月至2019年6月期间的房屋租金为4万元。以上事实，由原告肖博林提供的房屋出租委托代理合同、上海市房地产权证、银行流水明细，被告上海家营物业管理有限公司提供的房屋照片、短信记录1张、微信聊天记录5张、相寓承租合同及案外人身份证复印件等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行。2018年6月因系争房屋的屋顶墙面脱落，在原、被告无法就房屋修复问题达成一致的情况下，被告自2018年9月22日至2019年6月21日期间停止支付三个季度的房屋租金之事实由被告提供的房屋照片、短信记录、微信记录及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。在被告对系争房屋进行修复并进行重新出租后，被告自2019年6月起恢复支付原告房屋租金且原告予以接受，应视为双方已自愿继续履行合同，故原告要求解除双方所签订的房屋出租委托代理合同的诉讼请求本院难以支持；因此，原告要求被告支付房屋占用费的诉请本院也难以支持。根据双方所签订的《房屋出租委托代理合同》约定，在正常情况下被告逾期支付租金超过10日应视为违约，但本案中被告系由于系争房屋的屋顶墙面脱落问题造成房屋无法租赁使用，在房屋修复问题未妥善解决的情况下停止支付租金的，并不属于违约情形，故在被告并无违约的情况下原告要求被告支付违约金之诉请本院亦难以支持；因被告并未提供证据证明系争房屋的屋顶墙面脱落系原告过错所造成，故被告应补付原告2018年9月22日至2019年6月21日期间的房屋租金4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖博林2018年9月22日至2019年6月21日期间的房屋租金40,000元；二、驳回原告肖博林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告肖博林负担187.50元，被告上海家营物业管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年六月十二日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执212号申请人：李某某被执行人：范某某被执行人：李某某甲本院在执行申请执行人李某某与被执行人范缤、李某某甲民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人范缤偿还申请人李某某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年11月23日起计算至偿还完毕之日止）；二、被执行人李某某甲承担连带偿还责任；三、案件受理费1150元，由被执行负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、本案本息共计220000元、其余申请人李某某自愿放弃；2、2020年3月30日范缤偿还李某某10000元，准红酒20000元。2020年4月14日李某某甲偿还李某某10000元，下剩180000元由范缤分三年还清，（每年还60000元，每季度15000元）；3、李某某甲继续承担保证责任。案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月三日书记员  曹 江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10861号原告:丁麒中，男，1983年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵建新，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。被告：北京光华关爱教育科技中心，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：赵建军，经理。原告丁麒中与被告赵建新、北京光华关爱教育科技中心股权转让纠纷一案。本院立案后，原告丁麒中于2020年6月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵建新、北京光华关爱教育科技中心的起诉。本院认为，原告丁麒中撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁麒中撤回对被告赵建新、北京光华关爱教育科技中心的起诉。审 判 员  李 佳二〇二〇年六月八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执743号申请执行人：张玲，女1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张文胜，男，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张玲与被执行人张文胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日作出[2019]鄂0691民初2451号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张文胜至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文胜在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7208号原告：张玉。被告：孟井。原告张玉与被告孟井民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费283元，由原告张玉负担。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘姝悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2104号原告：葛某，男，1973年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：李某，女，1974年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人杨叙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产中家庭存款10万元对半分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年下半年在网上相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，因被告原籍泰州，故被告婚后到泰州工作，原告则四处打工。原告在婚后连续四年将打工收入全部交由被告，在第五年时被告嫌弃原告打工收入较低，双方为此发生矛盾，此后夫妻感情逐渐不好。2020年1月27日，双方再次因琐事发生矛盾，被告在家中摔砸热水瓶，并砸坏客厅中堂。现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚的情况属实。今年正月初三双方吵架是因为原告女儿约人相亲，原告说已将此事告知被告，由于被告耳朵不好没听到，双方为此产生矛盾。被告认为原、被告感情尚可，双方之间也没有大的矛盾，原告起诉离婚是受人挑拨，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年下半年在网上相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但双方系自由相识、恋爱，且已共同生活五年左右，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因原、被告长期两地工作居住，彼此缺乏沟通和信任，遇到矛盾未能恰当处理所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告葛某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11445号 原告：胡万香，女，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告胡万香与被告重庆黑金实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告胡万香诉称，原告自2011年2月起到被告处上班，任职炊事员，月工资2500元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告于2017年7月17日已达退休年龄（50周岁），其与被告在2017年7月17日之后产生的争议，不属于劳动仲裁受案范围，故于2020年4月21日作出了渝劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告认为原、被告已构成劳务关系，被告应向原告支付上述拖欠的工资，经原告多次催要，被告仍不支付，原告现起诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2018年7月工资937.1元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资37020.48元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为支付工资，即为给付货币，故本案合同履行地为奉节县。因本案原告胡万香的住所地和被告住所地均在奉节县，故本案由重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初321号原告郭伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告张卫明，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭伟与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告张卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本息共计人民币10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫明于几年前家里有急事向原告郭伟借款9300元，约定一年后还款10000元，因为是朋友关系并没有要求打欠条。然后被告不想还款躲避失踪，换电话。原告于2019年2月26人找到被告本人，并要求其打下欠条，要求于2019年12月30日前还款，现被告再次躲避还款失踪找不到人。被告张卫明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告郭伟向本院提交以下证据：1．借条，证明双方存在借贷关系；2．微信转账截图及微信朋友圈截图证明被告张卫明收到借款9300元的事实。被告张卫明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告郭伟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2017年10月24日张卫明向郭伟借款，郭伟同意后，以微信转账方式向张卫明分别转账8300元和1000元，共计9300元，当时未出具借据。2019年2月26日，郭伟找到张卫明，要求其偿还借款及利息，当天张卫明向郭伟出具借条一张，借条内容为：“今有张卫明急需用钱向朋友郭伟借用一万元整，于2019年12月30日前还款”。张卫明在该借条上签名并捺印。后因张卫明未按期还款，郭伟于2020年1月6日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据在案证据和当事人陈述，可以确认郭伟与张卫明之间存在民间借贷关系。张卫明向郭伟借款，后出具借据应系当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭伟作为出借方已履行了出借义务，张卫明作为借款方亦应履行还款义务，其未如期偿还借款已构成违约。现郭伟要求张卫明偿还借款及利息10000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫明于本判决生效后七日内偿还原告郭伟借款及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  韩志忠二〇二〇年六月八日书记员  曾红珠-2--1-
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初921号原告：张雨，女，1988年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高旭鹏，男，1990年8月27日出生。原告张雨与被告高旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雨，被告高旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并表示会及时偿还，原告出于对被告作为朋友的信任当日通过微信转账的方式向被告出借10000元，自此形成双方借贷法律关系。原告出于对被告的信任，双方未对利息进行约定。2019年5月原告因住院需要资金，遂向被告要求偿还借款，被告先是拖延后是拒绝，仅在2019年1月和8月还款1500元及2020年还款1000元，共计还款2500元。现尚欠原告借款7500元。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。高旭鹏辩称，认可欠原告7500元，向原告借款共10000元，已经偿还了2500元。因为疫情，答辩人工资只发了最低保障生活费1700元，所以希望分期向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，张雨通过微信转账方式向高旭鹏出借人民币10000元。双方对借款期限及利息未做约定。2019年1月29日、8月6日，高旭鹏通过微信转账方式分别向张雨偿还借款1000元和500元，后又偿还原告借款1000元。张雨对已偿还借款无异议。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张雨要求被告高旭鹏偿还借款7500元的诉讼请求，有原告张雨提供的微信转账记录及双方在法庭中的陈述在案为凭，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：高旭鹏偿还张雨借款7500元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由高旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二○二○年六月三日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执802号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 法定代表人：马宁利，院长。 被执行人：朱盛红，男性，1981年07月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈伟，男性，1985年07月10出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初603号民事判决书，于2020年05月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人朱盛红、陈伟罚金一案。执行标的9000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9000.00元，已执行到位0元，被执行人朱盛红、陈伟尚欠申请人成都市温江区人民法院9000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初603号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑生艳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初500号原告：刘兰，女，1961年4月22日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。原告：牛斌，男，1991年5月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。被告：重庆宇杰实业有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段11-1幢5-7/A-H。法定代表人：王忠于，男，系公司总经理。被告：重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡左家村委会王家村。法定代表人：王忠于，男，系公司负责人。被告：张凯，男，1972年4月16日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市。原告刘兰、牛斌与被告重庆宇杰实业有限责任公司、重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月5日，原告刘兰、牛斌以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰、牛斌提出的撤诉，是自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰、牛斌撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费已减半缴纳1658元，由原告刘兰、牛斌负担。审判员 张 评二〇二〇年六月五日书记员 普丽华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5774号原告:高兰兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王江波，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告高兰兰诉被告王江波合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告高兰兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王江波的起诉。本院认为：原告高兰兰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予高兰兰撤回对王江波的起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月三日书记员  王雪薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5488号原告：北京诚品宏通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼5层501。法定代表人：高忠华，经理。被告：山东五加门业有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人：喻佳，经理。原告北京诚品宏通科技发展有限公司（以下简称：诚品公司）与被告山东五加门业有限公司（以下简称：五加公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告诚品公司的法定代表人高忠华到庭参加诉讼，被告五加公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令五加公司支付货款148181.3元及利息（以148181.3元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由五加公司承担。事实与理由：2019年2月8日，诚品公司、五加公司签订采购合同，约定诚品公司为五加公司供应五金材料，双方按照约定的价格结算。合同签订后，自2019年4月起诚品公司为五加公司供应五金材料，五加公司仅支付部分预付款，剩余148181.3元一直未付。2019年8月，五加公司给诚品公司两张空头转账支票，用于支付上述货款，故诉至法院。被告五加公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告诚品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告五加公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对诚品公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，诚品公司与五加公司签订采购合同，约定五加公司向诚品公司采购防火锁、通道锁等货物。付款方式为批次五金货款预付50%，余款开具五月底延期支票。2019年8月15日，五加公司向诚品公司出具转账支票一张，金额为97551.3元。2019年10月30日，五加公司向诚品公司出具转账支票一张，金额为70630元。诚品公司向本院提交中国建设银行股份有限公司出具的退票理由书一份，载明上述转账支票已银行退回，退票理由为：RJ28。诚品公司于本案起诉前向本院提交诉前保全申请一份，本院受理后，诚品公司支付诉前保全费1261元。案件审理的过程中，诚品公司称对于诉讼请求中利息起算点，其主张自2019年12月23日即向本院提交起诉状之日起开始计算的利息，但不变更诉讼请求。上述两张支票均因余额不足，无法支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告五加公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。诚品公司与五加公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。诚品公司向五加公司供应货物，五加公司应及时支付货款，现五加公司尚欠诚品公司货款148181.3元未付，故对于诚品公司要求五加公司支付货款148181.3元及利息（以148181.3元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、山东五加门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京诚品宏通科技发展有限公司货款148181.3元及利息（以148181.3元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京诚品宏通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、保全费1261元，由山东五加门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初字855号 原告：张艳功，男，1973年6月27日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：钱姊含，女，1980年10月25日出生，汉族，住昌黎县。 原告张艳功诉被告钱姊含房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未向本院申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳功的起诉。 案件受理费减半收取400元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1646号原告：范忠新，男，1974年8月16日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。被告：赤峰市利丰通汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张军。原告范忠新与被告赤峰市利丰通汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠新到庭参加诉讼。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范忠新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险保证金3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月在被告处购买别克威朗轿车一辆，购买车辆时，被告要求原告必须在被告处办理车辆保险2年，为此要求原告缴纳所谓的“保险保证金”3000元，并约定该款两年后退还。但是到期后，经原告多次催要无果，无奈原告诉至贵院，请贵院依法判决。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告赤峰市利丰通汽车行有限公司收取原告保险保证金3000元，并为原告出具收据一枚，现原告诉至本院，要求被告返还上述保证金。上述事实，有原告提供的收据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告范忠新在被告赤峰市利丰通汽车行有限公司处购买别克牌汽车，双方形成了买卖合同关系，被告收取原告的保险保证金，原告称系要求必须在被告处购买车辆保险，原告称已履行了上述义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰通汽车行有限公司于本判决生效后立即返还原告范忠新保险保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告赤峰市利丰通汽车行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月三日书记员 沈艳伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12824号原告：柴静如，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告柴静如与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告柴静如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金261365元，并按《出借咨询与服务协议》约定的借款利率支付上述借款自出借之日起至实际清偿之日止的收益（含逾期收益）；2.判令被告立即按《出借咨询与服务协议》约定的违约责任赔偿原告造成的损失及支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，编号为81920701，约定出借方式为中投富民A，年化收益率为9.8%，借款期限12个月。出借资金支付方式为银行转账，本金及收益支付方式为到期一次性支付本金及收益。该协议到期后至今，被告未依约还款。后双方又签订了编号为81927866的《出借咨询与服务协议》，约定出借方式为中投利民A，年化收益率为8.9%，借款期限12个月，出借资金支付方式为银行转账，本金及收益支付方式为每月支付收益，到期一次性支付本金。被告自2019年9月开始停止按协议约定支付收益至今，原告有理由认为被告也无法在该协议到期后按约归还本金。被告于2019年12月25日在其官网发布良退公告，并于2020年1月23日发布对出借人的兑付方案。原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柴静如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李婍婧二〇二〇年六月十二日书记员  邱松宁-2--1-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执647号之四 被执行人谷国华，男，汉族，1968年10月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷国华在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2469号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：乔云，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初257号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行乔云罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4237号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王军，男，汉族，1987年12月22日出生，住址广西昭平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的深交罚决第ZD034761号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034761号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢340号 申请执行人：沛县人口和计划生育委员会，住所地沛县。 法定代表人：谢方，该委员会主任。 被执行人：许磊，男，1972年9月12日生，汉族，农民，沛县。 被执行人：占海英，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与许磊、占海英计划生育纠纷一案的（2013)沛非诉行审字214号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执625号 本院在执行申请执行人孙双平与被执行人薛云波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛云波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将薛云波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之二申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤云在龙江银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执563号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾忠友，男,1987年3月20日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省隆昌市古湖街道。本院刑事审判庭移送执行被执行人曾忠友追缴罚金一案，查明被执行人曾忠友无可供执行财产线索，并且现仍在服刑中。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十三日书记员  唐平佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初503号 原告：陈瑞兴，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：牟世鑫，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 原告陈瑞兴与被告牟世鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴到庭参加诉讼，被告牟世鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款226000元；二、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年6月20日，被告从原告处购买沙蚕，因资金紧张未向原告支付货款226000元，由被告亲笔书写欠条一张，经原告多次催要，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另偿还欠款29500元。 被告牟世鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告牟世鑫曾两次从原告陈瑞兴处收购沙蚕，用于其孵化室经营使用，该收购沙蚕款项当时没有支付，被告于2016年6月20日为原告出具欠条一张，欠条载明欠陈瑞兴沙蚕款226000元整，欠款人为牟世鑫。该款后经原告催要被告未偿还。原告称被告另有沙蚕款29500元没有支付，该款欠条由被告的会计王兆彦出具，对此原告提交2017年5月20日收款单据一份进行证明，该单据所载收款单位为“兴海”，收款人为“王”，交款人为陈瑞兴，单据上无被告牟世鑫签名。2020年3月2日原告起诉来院要求被告偿还所欠沙蚕款226000元，并增加诉讼请求主张沙蚕款29500元。被告牟世鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、视听资料、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告牟世鑫因赊购沙蚕而欠原告沙蚕款226000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时给付，现原告起诉被告给付该款合理合法，本院予以支持。原告另主张沙蚕款29500元，其提供的收货欠条没有被告签名，也不能证实为其工作人员出具，对该主张原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告牟世鑫自本判决生效后五日内给付拖欠原告陈瑞兴的沙蚕款226000元； 二、驳回原告陈瑞兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元由被告牟世鑫负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  江 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2374号罪犯秦炳，男，1992年6月27日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人秦炳犯抢劫罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯秦炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦炳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10845号原告：李某1，男，2005年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某，系原告之父，1975年2月22日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：杜某，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡某某，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫，该公司总经理。原告李某1诉被告杜某、胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称财保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某及委托诉讼代理人刘建君，被告杜某、胡某某到庭参加诉讼。被告财保安吉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12时许，被告杜某驾驶车牌为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路时，与原告推行的电动自行车相撞，致原告受伤两次住院治疗，车辆受损。经邳州市交警部门认定，原告负次要责任，杜某负主要责任。同时查明，苏Ｃ×××××号小型轿车归第二被告所有，且在第三被告处投保相关保险。请依法判决。被告杜某辩称：请依法判决。被告胡某某辩称：请依法判决。被告财保安吉支公司未答辩。经审理查明：2018年8月8日12时许，被告杜某持有效证件驾驶被告胡某某所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南原告推行的电动自行车相撞，致被告杜某及乘坐其车的史信凤、原告及乘坐其车的李某2受伤，两车不同程度损坏。2018年9月27日，邳州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告杜某负该事故的主要责任。事故发生后，原告入住邳州市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额骨、额窦后壁骨折；2、右眼钝挫伤；3、下颌骨右侧体部及左侧下颌支骨折；4、42、43间牙龈裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、流质软食，注意口腔卫生；2、定期复查；3、10个月后手术拆除内固定钛板；4、休息两个月。2019年7月6日,原告因“下颌骨骨折术后骨愈合内固定取出术”再次入住邳州市人民医院治疗，经诊断：下颌骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、保持口腔卫生，继续半流质饮食1月；2、定期复查，不适随诊。原告两次住院51天，花费医疗费43080元。原告住院期间，被告财保安吉支公司给付10000元，被告杜某给付3000元。另查明，被告杜某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告财保安吉支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经公安交通管理部门认定，认定原告负事故次要责任，被告杜某负该事故的主要责任,各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。本院确认原告合理的损失为：医疗费43080元、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元、营养费141天×36元/天=5076元、护理费141天×80元/天=11280元、车损800元、酌定支持交通费为500元,合计63286元。扣除被告财保安吉支公司给付10000元，被告财保安吉支公司应赔偿原告38074元，返还被告杜某垫付的3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李某1各项损失合计38074元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告杜某垫付的3000元。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  卢 颖人民陪审员  孟宪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王成远
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0602执恢394号 艾胜娃、徐东东： 申请执行人艾胜娃与被执行人徐东东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾胜娃向本院申请执行，请求被执行人偿还17800元，受理费216元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人徐东东送达了执行通知书，责令被执行人徐东东支付申请执行人艾胜娃17800元，承担案件受理费216元、及执行费100元。2020年1月3日，发现被执行人徐东东名下有存款，本院依法扣划了存款28000元，申请执行人艾胜娃领取了案件款28000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0602执394号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保560号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人冯彪，男，1982年09月01日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道黄龙村11组，身份证号码：432524198209010119。 被申请人曾兰兰，女，1986年06月01日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198606010083。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人冯彪、曾兰兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯彪、曾兰兰的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6784号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：赖行辉，男，1977年3月28日出生，瑶族，户籍地广西平乐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赖行辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告赖行辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖行辉立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金180059.42元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与赖行辉签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告赖行辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、赖行辉与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向赖行辉发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，赖行辉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。赖行辉未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赖行辉违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赖行辉返还所有贷款本息，赖行辉还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，赖行辉尚欠贷款本金180059.42元。本院认为，平安银行与赖行辉签订贷款合同，平安银行按照约定向赖行辉发放贷款，赖行辉应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖行辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金180059.42元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告赖行辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赖行辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2366号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，总经理。 被执行人：马永良，男，汉族，1995年4月6日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：席陇刚，男，汉族，1994年9月12号出生，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初10025号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马永良、席陇刚追偿权纠纷一案。申请执行标的为163259.18元，应收执行费2349元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马永良、席陇刚的财产状况进行查询。经查，被执行人席陇刚所有的甘A××奥迪牌小型汽车、甘J××起亚牌小型汽车、被执行人马永良所有的甘J××大众牌小型汽车，上述车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马永良、席陇刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  郑德成
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1072号原告：某某支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县。负责人：姚某某，任该支行行长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，住蒲城县。本院在审理原告某某支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告某某支行行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告某某支行负担。审判员  赵喜民二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初168号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人国某，男，1985年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月19日1时25分许，被告人国某酒后驾驶×××号北京××街交叉口西200米处向被转弯时，与团结大街由东向西行驶的刘某×××号北京现代小型轿车发生碰撞，致刘某车内乘客李某受伤，造成一人受伤、两车受损之道路交通事故，国某负事故的全部责任。经检测，国某血中乙醇浓度为182.4mg/100ml。案发后，被告人国某与被害人李某、刘某达成赔偿协议，被告人国某赔偿被害人李某医疗费8000元，被告人国某赔偿被害人刘某车辆修理费12000元，均已履行完毕。公诉机关认为被告人国某具有血中乙醇浓度182.4mg/100ml，造成事故并达成赔偿谅解协议，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、道路交通事故照片、到案经过、协议书、收条等证据证实。被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人国某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人国某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人国某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人国某认罪认罚，可从宽处罚。为此，对公诉机关指控被告人吕冰的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人国某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年六月五日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0582民初554号原告：刘争斌，男，1955年9月1日出生，汉族，退休工人，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：马淑亚，女，1973年1月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：牟红瑛，陕西华岳律师事务所律师。原告刘争斌与被告马淑亚不当得利纠纷一案，原告刘争斌于2020年5月26日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘争斌向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告13万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告说其能给原告儿子办理西安海洋馆正式工作，让原告给她13万元。2017年11月24日，原告给被告银行卡汇款13万元，但原告儿子到西安海洋馆却被告知没有岗位，原告要求被告返还13万元，被告至今未返还。为了原告合法权益，依据《民诉法》规定起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告刘争斌的起诉状及所提交的证据明确写明被告马淑亚所收原告13万元是为其儿子刘洋私下约定安排工作的款项，双方之间的行为有违公序良俗，有损社会公共利益。原告刘争斌所谋求的是一种非法利益，双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，损害了社会的公平与正义，不属民法调整范围。原告与被告因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告刘争斌的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘争斌的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20032号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：佛山市雅居乐房地产有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人：杨林森。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告佛山市雅居乐房地产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市雅居乐房地产有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同提起的纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖。现被告住所地位于佛山市禅城区。合同还约定，产生纠纷由合同履行地法院解决。系争电梯约定送货上门，送货地点亦在佛山市。综上，无论合同履行地或被告住所地均不在上海市闵行区，故要求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。经审查，原告递交的《买卖合同》载明，双方发生纠纷，协商不成，提请合同履行地法院解决。关于合同履行地的确定，涉案合同仅记载了送货地，并未明确约定“合同履行地”。依据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告作为收取货款的一方，其所在地即为合同履行地。现原告注册地位于本院辖区之内，本院据此取得管辖权并无不当。被告佛山市雅居乐房地产有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市雅居乐房地产有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市雅居乐房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖28号 关于被告人彭朝晖寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2038号 申请执行人：四川恒明医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号量力医药健康城5号楼二楼29号。 法定代表人：廖佳恒。 被执行人：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9268号《民事判决书》，于2020年4月29日立案受理四川恒明医疗器械有限公司申请执行四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的70309元，申请执行费955元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下持有成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司10%的股权、成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司10%的股权、成都双流东升鲁生堂中医诊所有限公司59.88%的股权，本院已依程序进行冻结。被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人的法定代表人冉景源限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十六日 书记员 李向阳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执292号之三 申请执行人：崔风河，男，汉族，1952年9月23日出生，住所地邯郸市成安县。 被执行人：王连玺，男，汉族，1957年1月3日出生，住所地邯郸市广平县。 本院在执行崔风河与王连玺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王连玺名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王连玺名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年六月八日 书记员  李彦洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1626号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：尹怀进，男，汉族，1958年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告尹怀进物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月28日提出申请，撤回对被告尹怀进的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告尹怀进起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告尹怀进的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张欣怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初999号原告：霍志萍，女，1962年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马云秀，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告霍志萍与被告马云秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚二〇二〇年六月五日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1575号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:刘永平，男，1971年11月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6759号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：聂士春，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告聂士春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告聂士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令聂士春立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金142518.40元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与聂士春签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告聂士春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、聂士春与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向聂士春发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，聂士春未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。聂士春未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如聂士春违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求聂士春返还所有贷款本息，聂士春还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，聂士春尚欠贷款本金142518.40元。本院认为，平安银行与聂士春签订贷款合同，平安银行按照约定向聂士春发放贷款，聂士春应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂士春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金142518.40元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告聂士春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元及公告费（以实际票据金额为准），由被告聂士春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2505号上诉人（原审被告）：张学良，男，1966年4月8日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市临淇镇成龙家具门市部，住址林州市临淇镇李家寨村。经营者：侯成元。上诉人张学良因与被上诉人林州市临淇镇成龙家具门市部买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学良上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判货款数额为1400元。理由：上诉人陆续给付被上诉人部分货款，仅剩1400元麻将机款未付，忘记了有欠条，也没有让被上诉人打收到条，但确实仅剩1400元未付。林州市临淇镇成龙家具门市部未到庭、未答辩。原告林州市临淇镇成龙家具门市部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告家具款11560元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。一审法院认定事实：被告分别于2002年3月17日、2013年11月、2015年8月到原告处购买家具，被告下欠原告家具款共计11560元（5430+450+1980+3700），并向原告出具欠条三份，一审法院认为,被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告张学良偿还货款11560元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张学良承担保全申请费136元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付保全费200元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，予以支持。对被告的辩称意见，因提供的证据不足，且原告亦不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张学良于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市临淇镇成龙家具门市部货款11560元；二、被告张学良于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市临淇镇成龙家具门市部保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告张学良负担。诉讼保全申请费136元，由被告张学良负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人起诉主张下欠货款有其提供的欠款条为证，上诉人对欠条认可，但称仅剩1400元未付，但对上诉人所述被上诉人在一审不予认可，上诉人亦没有相应证据证实，故上诉人上诉主张证据不足，本院不予认定。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人张学良负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2384号罪犯杨顺环，男，1990年2月12日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙金刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨顺环犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨顺环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨顺环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨顺环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺环减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7063号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：耿拴拴，女，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：刘明，男，1983年12月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：牛文星，男，1972年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告耿拴拴、刘明、牛文星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告耿拴拴、刘明、牛文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿拴拴偿还腾铭公司代偿款115842.11元及违约金23168.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计139010.53元；2.判令刘明、牛文星承担连带清偿责任；3.耿拴拴、刘明、牛文星承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，耿拴拴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘明、牛文星作为反担保人。但在合同签订后，耿拴拴并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为耿拴拴支付代偿款115842.11元。腾铭公司多次与耿拴拴沟通协商，要求其偿还代偿款，耿拴拴至今未返还腾铭公司支付的代偿款，刘明、牛文星也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 耿拴拴、刘明、牛文星未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，耿拴拴、刘明、牛文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 耿拴拴与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：耿拴拴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3645元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年11月25日，腾铭公司与耿拴拴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为耿拴拴前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；耿拴拴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因耿拴拴未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为耿拴拴贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘明、牛文星作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向耿拴拴发放了信用卡，但耿拴拴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代耿拴拴向工行东大支行共计偿还了115842.11元，承担了合同项下的保证责任。耿拴拴至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与耿拴拴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，耿拴拴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向耿拴拴追偿。故对于腾铭公司主张耿拴拴支付代偿款115842.11元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，耿拴拴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故耿拴拴还应支付违约金23168.42元（115842.11×20%）。刘明、牛文星自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对耿拴拴的上述还款义务，刘明、牛文星应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向耿拴拴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿拴拴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115842.11元和违约金23168.42元； 二、被告刘明、牛文星就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘明、牛文星承担连带清偿责任之后，有权向被告耿拴拴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告耿拴拴、刘明、牛文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初939号原告：吴某1，男，1998年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴某2，男，1974年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴某1与被告吴某2抚养权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某1请求人民法院依法判令被告吴某2支付原告2003年10月至2016年3月平均每月1544元，合计231600元；判令被告吴某2支付原告幼儿园、小学、初中、高中、大学学习费用的一半，合计82140元；判令被告吴某2提供户口簿原件协助原告办理户口迁移；判令被告吴某2承担全部诉讼费用。经审理查明，被告吴某2与原告吴某1的母亲鲁礼红于2003年10月3日离婚，双方在《离婚协议书》中约定：原告吴某1由其母亲鲁礼红抚养，被告吴某2提供生活、教育抚养费，每月贰佰元从2003年10月1日至原告参加工作止。原告每学期学费、生病所需费用男方相应承担一半。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中虽然原告系由其母亲抚养长大，但原告现已成年且未能提供证据证明其不能独立生活，故其丧失了请求被告支付抚养费的权利。向被告追偿成年之前的抚养费的权利应由代被告履行抚养义务的人行使，而非原告本人，故原告诉请追索抚养费属诉讼主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宇轩的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年六月十一日法官助理胡豆书记员耿巍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初351号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙金河，男，1987年7月12日出生于山东省德州市，公民身份号码×××，汉族，大专肄业，个体，户籍所在地山东省德州市宁津县。2012年3月7日，因寻衅滋事被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被拘留，次日被取保候审，同年5月27日被传唤，次日再次被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人孙金河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月30日5时许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村中街，被告人孙金河酒后驾驶迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至此，并与他人发生纠纷，后对方报警，孙金河在现场被民警查获。经检测，孙金河血液中酒精含量为188mg/100ml。另查明，被告人孙金河自2020年5月26日10时至次日20时在北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所等待核酸检测结果。公诉机关认为被告人孙金河具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人孙金河拘役二个月，并处罚金。被告人孙金河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙金河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙金河自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十八日书记员  王 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25976号原告：赵士棋，男，1944年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：董士兰，女，1948年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵晓波，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地望京西园一区，公民身份号码×××。被告：康莹，女，1976年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告赵士棋、原告董士兰与被告赵晓波、被告康莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，2020年6月16日，原告赵士棋、原告董士兰向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵晓波、被告康莹的起诉。本院经审查后认为，原告赵士棋、原告董士兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵士棋、原告董士兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵士棋、原告董士兰负担（已交纳）。审 判 长  郝 卓审 判 员  陈 峰审 判 员  韩 龙二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执854号 申请执行人何纯 。 被执行人众意（成都）家具有限公司 。 法定代表人黄新春。 申请执行人何纯与被执行人众意（成都）家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人何纯依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3544号民事判决书，于 2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人众意（成都）家具有限公司给付本金85 655.38元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人众意（成都）家具有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何纯同意终结该案的本次执行程序。被执行人众意（成都）家具有限公司尚欠申请执行人何纯本金85 655.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4953号原告：贺迎庆，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被告：韩长华，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告贺迎庆与被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺迎庆、被告韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺迎庆向本院提起诉讼请求：1.韩长华归还贺迎庆借款15,500元；2.本案诉讼费用由韩长华承担。事实及理由：2017年8月左右，韩长华向贺迎庆借款，之后其陆续向贺迎庆返还款项。但自2019年5月后，韩长华拒不再向贺迎庆还款，尚欠15,500元未还清。故贺迎庆诉至法院。韩长华辩称：2017年时，贺迎庆出资28万元给韩长华，韩长华并没有打条，因为双方是合伙做生意。后来生意赔了3万元，韩长华已经给了贺迎庆14,500元，现在只同意再给贺迎庆500元，因为赔了钱应当一人承担一半。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：贺迎庆与韩长华系朋友关系，双方多有款项往来。2017年10月至11月期间，贺迎庆多次给韩长华转账：10月7日转账3万元，10月9日转账31万元，11月7日分两笔各转账5万元及4万元；合计43万元。贺迎庆主张，10月7日及10月9日的款项系其向韩长华提供的借款，11月7日的转账共计9万元是其从韩长华处提了一辆车支付的车款。2107年10月28日至2019年4月29日期间，韩长华亦多次给贺迎庆转账：2017年10月28日转账5万元，2017年11月5日转账2万元，2017年11月19日转账6万元，2017年11月23日转账10万元，2017年11月24日转账17,200元，2018年1月25日转账5万元，2018年12月7日转账1000元，2019年4月29日转账500元；合计298,700元。贺迎庆述称，以上款项是韩长华向其还款，此外，韩长华还支付过部分现金，故目前尚余15,500元未还清。贺迎庆提交的其与韩长华的微信聊天记录截图显示，自2018年8月21日起，贺迎庆多次向韩长华催要款项，韩长华回应称：钱我肯定不差你，希望你别追太紧，我会慢慢还你。贺迎庆要求韩长华出具一份借条，韩长华予以拒绝，称：借条我是不会给你写，但是这个账我认。至2019年4月29日，韩长华给贺迎庆转账500元后，贺迎庆问：“差我多少钱？”韩长华回：“忘了，多少啊，15,500？”贺迎庆回：“对，差我15,500元”。韩长华回：“慢慢还你。”该日后，贺迎庆多次通过微信向韩长华催促还款，但韩长华未再向贺迎庆支付任何款项。庭审中，韩长华主张双方之间实为合伙做生意的关系，往来的款项不是借款。但其未就该主张举证。上述事实，有贺迎庆提交的转账汇款凭证、网上银行明细账查询截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据,及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方当事人就彼此之间存在的法律关系的性质发生争议，贺迎庆主张双方之间系民间借贷关系，韩长华主张双方之间系合伙关系。贺迎庆就其主张，提交了中国工商银行转账汇款凭证证明款项的交付，提交了微信聊天记录截图证明韩长华承认尚余15,500元款项未还清；韩长华就其主张的合伙关系，未提交任何证据予以佐证。因此，本院采信贺迎庆的主张，认定双方之间系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。根据双方的微信聊天记录，韩长华确认尚欠15,500元未还。贺迎庆多次催促韩长华还款，韩长华未予偿还，构成违约，应当承担相应的法律责任。现贺迎庆要求韩长华返还欠款15,500元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：韩长华于本判决生效之日起十日内返还贺迎庆借款15,500元。如果被告韩长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（贺迎庆已预交），由韩长华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年六月三日书记员 马跃白云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初979号原告：重庆康元医疗投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号7-1-1号，统一社会信用代码915001070577929931。法定代表人：姚玄玉，董事长。委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，职务不详。原告重庆康元医疗投资有限公司（以下简称康元公司）与被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康元公司的委托诉讼代理人余成章、王周琴到庭参加诉讼，被告捷尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令捷尔公司支付货款1223298元及资金占用损失（以1223298元为基数，从2019年10月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由捷尔公司承担。事实及理由：原、被告签订《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材采购合同》，合同编号：JECGHT201700843。合同约定：一、争议解决方式系向被告住所地人民法院提起诉讼；二、合同期限从2018年1月1日到2018年12月31日，最长可延期至2019年12月31日止，合同期内每次采购不再另行签署采购合同；三、交货方式系原告送货，并随货提供送货单，指定被告收货人刘昱苗；四、付款方式系按月结算。被告在次月，以上月的入库情况为依据，并收到原告合法、足额有效的增值税专用发票后付上月货款。同时，双方还对供货产品、规格、质量、验收及其价格等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，同时开具了合法、足额有效的增值税专用发票，合计3073802.8元。现截至2019年10月12日被告尚欠原告货款1223298元。经原告多次催促，被告拒不支付。捷尔公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷尔公司（需方、甲方）与康元公司（供方、乙方）就甲方采购乙方的医用耗材事宜签订《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材采购合同》，合同主要条款：第一条合同期限：1.1双方同意订立一份长期合同，合同期限从2018年1月1日到2018年12月31日，合同期内，每次采购以甲方的采购计划/订单形式实施，双方不再另行签署采购合同；1.2本合同期满，如甲方对合同内容（特别是价格）没有其他异议、乙方也未接到甲方终止合作的文件，则本合同的期限可以顺延，甲方可以继续以本合同为依据实施采购，直至甲方对合同内容（包括价格、付款等）提出异议时止，但最长不超过一年（即至2019年12月31日止）;1.3本合同为双方合作的基本合同，合作中双方另行签署的合同及订单计划等应以本合同为依据，与本合同不一致的以本合同为准。第五条交货详情：5.1交货方式为：乙方送货……5.2乙方送货时应随货提供《送货单》或《出库单》，单据上至少应包含产品名称、规格型号及数量等信息，同时加盖乙方的出库专用章或公章；5.3交货地点为重庆市九龙坡区科园四街（送货地址如有变动、甲方另行通知）；5.4甲方收货人及联系电话：刘昱苗，1770833XXXX。第七条付款条款及发票：7.1付款方式选择（1）按月结算，甲方在次月，以上月的入库情况为依据，并收到乙方合法真实、足额有效的增值税专用发票后付上月货款。合同签订后，康元公司依约向捷尔公司供货，双方指定的收货人刘昱苗在出库单上签字确认，康元公司根据出库单及对账表上的金额开具增值税发票。康元公司累计供货金额为3073802.80元，捷尔公司已支付货款1850504.80元，余下货款1223298元至今未支付。上述事实，有《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材采购合同》、对账表、出库单、送货单、增值税发票、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材采购合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。康元公司已按约定发货，捷尔公司应支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。康元公司主张从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆康元医疗投资有限公司支付货款1223298元及逾期付款损失（以1223298元为基数，从2019年10月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7905元，由被告重庆捷尔医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月三日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺