成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4045号 原告：李志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：王惠萍，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李志强与被告王惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人纪师俊到庭参加诉讼，被告王惠萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判令王惠萍退还李志强合同款272000元；2.判令王惠萍承担逾期不退还合同款的资金占用费（以272000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2020年2月23日起计算至退还所有合同款之日止）。事实和理由：2020年2月19日，因疫情紧急，李志强与声称有口罩货源的王惠萍联系购买一次性医用口罩，双方通过微信和电话就口罩的款式、单价、数量、到货时间等内容进行了约定，约定单价为3.4元，数量为8万个，王惠萍称从广东发货，到成都的时间为3-4天左右。同日晚，李志强分两笔通过银行向王惠萍转款共计190000元，分三笔通过微信向王惠萍转款共计82000元，前述共计转款272000元。2020年2月20日凌晨2点多，王惠萍将272000元全部退还到李志强银行卡，并微信告知这次货不进了，以后有安全的货源另行通知。2020年2月20日早上8点39分，王惠萍又微信通知李志强先转钱，并称由她来把控。李志强遂将272000元货款再次转到王惠萍银行账户。2020年2月20日晚，李志强向王惠萍询问口罩到哪里了，王惠萍未再回复。直至2020年2月23日，王惠萍才告知李志强自己被骗，并拒绝交付口罩或退还款项。李志强为维护自身合法权益，特诉至法院。 王惠萍未作答辩。 李志强为证明其诉讼主张，提交了如下证据：当事人身份信息、委托书、微信聊天记录（截图）及微信转账记录、通话记录（光盘）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国工商银行转账凭证、中国建设银行个人账户交易明细。对上述证据，本院对当事人身份信息、微信转账记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国工商银行转账凭证、中国建设银行个人账户交易明细的三性予以确认；对委托书，因涉及案外人公司，本院对其真实性、关联性不予认可，不予采信；对通话记录（光盘），因转录形成，本院对三性不予认可。对微信聊天记录，虽系李志强手机发送至委托诉讼代理人手机留存的截图，但经庭审核对确系原始载体直接发送，且内容能够与转账记录印证，另综合本院合并审理的陈武、方雪玲与王惠萍买卖合同纠纷一案中，王惠萍微信号“林燊”有：“妹妹，收到了，可以继续，你给李志强也说一下吧”的内容，本院对该微信聊天记录的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李志强与微信名为“林燊”的微信号×××（以下简称“林燊”）沟通购买口罩事宜，双方就口罩是否有合格证等多次交流。2020年2月19日，李志强向该微信号分别转款42000元、30000元、10000元。同日，李志强分两笔通过农业银行账户向王惠萍银行账户转款100000元，通过工商银行账户向王惠萍银行账户转款90000元，并将上述银行转款的截图通过微信发送给“林燊”，前述款项共计272000元。2020年2月20日2时，“林燊”向李志强微信发送银行转账截图，并回复：“李总，27.2万元退回来了哈。这次的货不进了，以后有合适安全的货源我再告诉你”。2020年2月20日8时，“林燊”再次联系李志强：“李总，你先等我，我给你说打款你就打款过来哈，我再确定一下。李总，你先转吧。我来把控”。 2020年2月20日11时，李志强向王惠萍银行账户转款272000元，并通过微信发送银行转款信息截图。2020年2月22日，李志强微信询问货好久到，“林燊”未回复。 庭审中，李志强认可其此前在王惠萍处购买过口罩，将款项直接转给案外人后在王惠萍处拿货。李志强主张其购买口罩的用途为代案外人公司购买，待案外人公司验收合格后再支付货款给李志强。 另查明：1.2020年2月21日，成都市公安局高新区分局对王惠萍被诈骗案立案侦查，本院依职权调取了该案询问笔录等材料。该案的询问笔录显示报案人为王惠萍，其通过自己微信号“×××（微信名“林燊”）在微信群里向微信号×××，微信名“无奈”的用户（王龙飞）买口罩被诈骗1168618.88元。该案卷内存档有新安县公安局针对王龙飞的讯问笔录，王龙飞承认其2月初在微信群里谎称自己有口罩，通过自己微信账户、支付宝账户、其母王慧娟的银行卡账号收取他人口罩货款200余万元，并称微信号×××（微信名“无奈”）为其本人使用。 以上事实，有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国工商银行转账凭证、中国建设银行个人账户交易明细、微信聊天记录及转账凭证、成高公（芳）立字〔2020〕704号案件材料及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王惠萍未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。 李志强所举出的微信聊天记录、转款凭证等证据，能够证明其与王惠萍之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，即便王惠萍因案外人原因无法交付口罩，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，王惠萍也应当向李志强承担收到货款后未按时供货的违约责任。案涉买卖合同建立于疫情防护期间，李志强购买防护物资口罩具有紧迫性，至本案起诉时仍未收到口罩，已使其建立买卖合同的目的不达，其要求解除与王惠萍的买卖合同，退还货款272000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李志强主张王惠萍应自2020年2月23日支付资金占用费，但其举出的录音系转录形成，本院不予采信。且即便该份录音证据为真，录音中系李志强一方陈述交货时间，王惠萍并未予以明确确认。但王惠萍于2020年2月21日报案受骗，应知自己无法交付案涉口罩，且李志强多次催促，至本案起诉时，王惠萍已有足够的时间积极退款。故，对李志强主张的资金占用费，其计算基数符合法律规定，本院对计算标准和起算时间进行相应调整后在以下范围内予以支持：以272000元本金为基数，从本案起诉之日即2020年3月5日起计算至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠萍于本判决生效之日起十日内退还原告李志强合同款272000元； 二、被告王惠萍于本判决生效之日起十日内向原告李志强支付资金占用费，资金占用费计算方式为：以272000元本金为基数，从2020年3月5日起计算至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，因简易程序减半收取计2690元，保全费1880元，以上费用共计4570元，由被告王惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏雯琦