四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4188号 原告：四川简阳新华植物油厂（普通合伙），营业场所四川省简阳市新市镇新伍村六社（十里坝工业园区），统一社会信用代码91512081756602466Q。 执行事务合伙人：胡志安，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都·资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 被告：简阳市喜来吃农产品有限公司，住所地四川省成都·资阳工业发展区石养路6号，统一社会信用代码915120815775935848。 二被告的委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告四川简阳新华植物油厂（以下简称新华植物油厂）与被告四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称核源公司）、简阳市喜来吃农产品有限公司（以下简称简阳喜来吃）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因涉及核源公司的系列案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，本院决定将本案移送公安机关进行侦查，故本院于2019年12月26日裁定中止本案的审理，后恢复审理。原告新华植物油厂的执行事务合伙人胡志安及其委托诉讼代理人王道兵，被告核源公司和简阳喜来吃的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华植物油厂向本院提出诉讼请求：l．依法判决核源公司和简阳喜来吃为四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态公司）欠新华植物油厂的2,000,000元借款承担连带担保责任，并支付利息（以本金2,000,000元为基数，按照中国农业发展银行一年期贷款利率计算，从2019年7月31日起至计算至还清借款本息之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，新华植物油厂起诉森态公司偿还借款，后在法院组织下，双方达成调解协议，约定森态公司分期还款。2019年7月31日前，森态公司应偿还第一笔款项100,000元。2019年7月22日森态公司的法定代表人周森称，森态公司没有还款能力，承诺用其实际控股的核源公司和简阳喜来吃的为该笔借款提供连带担保责任。核源公司和简阳喜来吃向新华植物油厂出具承诺书，同意为森态公司的该笔2,000,000元借款承担担保责任，承诺书上有法定代表人及单位的印章。担保合同依法成立并生效，现核源公司与简阳喜来吃违反诚信，拒不承担担保还款义务，侵害了新华植物油厂的合法权益。为维护自身合法权益，新华植物油厂依法起诉至法院。新华植物油厂认为，周森系森态公司、核源公司、简阳喜来吃的法人和实际控股人，三个公司系关联公司，人格混同、财产混同，且该笔借款实际也用于修建核源公司的厂房，核源公司与简阳喜来吃也承诺为森态公司的该笔借款提供担保，那么按照承诺书的约定，核源公司和简阳喜来吃应该承担连带担保责任，且应该在两公司的土地补偿款中优先偿还新华植物油厂的该笔借款，土地补偿款不足以清偿时，核源公司与简阳喜来吃仍应承担担保责任。 核源公司、简阳喜来吃辩称，对新华植物油厂诉称的基本事实无异议。但认为本案保证系一般保证，目前承担担保责任的条件尚未成就。因为双方约定，核源公司与简阳喜来吃用其土地补偿款清偿新华植物油厂的债务，不足部分由核源公司和简阳喜来吃承担担保责任。目前政府的土地补偿款并没拨付到位，是否足以清偿尚不清楚，故核源公司与简阳喜来吃承担担保责任的条件尚不成就。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，本院作出（2018）川0180民初5391号《民事调解书》，就新华植物油厂起诉森态公司要求偿还借款本金2,000,000元及利息的民间借款纠纷一案，组织双方达成调解协议。一、森态公司欠新华植物油厂借款2,000,000元，于2019年7月31日前归还100,000元，2019年12月31日前归还100,000元，2020年7月31日前归还100,000元，2020年12月31日前归还100,000元，2021年7月31日前归还100,000元，2021年12月31日前归还100,000元，2022年7月31日前归还100,000元，剩余1,300,000元于2022年12月31日前全部还清；二、如森态公司未按第一条协议足额按时归还借款，新华植物油厂有权就剩余借款申请提前执行；三、新华植物油厂放弃其他诉讼请求。 2019年7月22日，核源公司、简阳喜来吃出具《承诺书》一份，载明“承诺书鉴于：时至今日，四川省森态农牧发展集团有限公司（代码915120817496136500）仍未依据（2018）川0180民初5391号民事调解书载明的应向四川简阳新华植物油厂履行还款义务的事实，我声明并承诺如下：一、我是四川省森态农牧发展集团有限公司的实质投资人。二、我将从我实质控股的四川省核源实业集团有限公司及简阳市喜来吃农产品有限公司因土地被回收所获得的补偿款中，向四川简阳新华植物油厂清偿（2018）川0180民初5391号民事调解书载明的贰佰万元的还款义务。三、我自愿按照我的代理人高谦律师的安排，在我的补偿款中直接扣划贰佰万元以向四川简阳新华植物油厂支付。四、如果补偿款不足以清偿，四川省核源实业集团有限公司及简阳喜来吃农产品有限公司自愿为此债务提供担保。承诺人：保证人：四川省核源实业（集团）有限公司（印）周森（印）简阳市喜来吃农产品有限公司（印）陈昌斌（印）2019年7月22日”。 因森态公司未按照（2018）川0180民初5391号《民事调解书》的约定履行还款义务，新华植物油厂向我院申请强制执行，执行案号为（2019）川0180执1983号。 查明，森态公司成立于2001年4月23日，法定代表人系周森，股东情况：周森（持股90.94%），付友淑（持股6.68%），（付友年持股2.39%）。核源公司成立于2009年9月2日，法定代表人周森，股东情况：周森（持股84.4%），付友年（持股15.6%）。简阳喜来吃成立于2011年7月15日，法定代表人陈昌斌，股东情况：陈昌斌（持股100%）。 以上事实，有（2018）川0180民初5391号《民事调解书》、《承诺书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，新华植物油厂与森态公司之间的民间借贷关系已由本院（2018）川0180民初5391号《民事调解书》予以确认，森态公司尚欠新华植物油厂借款2,000,000元未偿还，调解书出具后，森态公司仍未按照约定按时偿还借款，新华植物油厂已向本院申请强制执行。 2019年7月22日，核源公司与简阳喜来吃向新华植物油厂出具《承诺书》一份，自愿以两公司即将获得的政府征地赔偿款中的2,000,000元代森态公司偿还借款，如果赔偿款不足以清偿，则核源公司与简阳喜来吃自愿为森态公司的该笔债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定以及《承诺书》具体约定，核源公司与简阳喜来吃应当对森态公司欠新华植物油厂的该笔2,000,000元债务承担连带保证责任。关于两公司的担保行为的效力，在公司对外担保中，担保合同系单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，无须经过公司机关决议即可认定担保合同有效。本案中，核源公司的法定代表人周森及简阳喜来吃的法定代表人陈昌斌的持股比例均超过了公司股份的三分之二，《承诺书》上保证人处加盖了两公司及其法定代表人的印章，两公司的担保行为合法有效，故本院对新华植物油厂的诉讼请求依法予以支持。对核源公司、简阳喜来吃的抗辩主张不予采纳。 对新华植物油厂主张逾期利息，因本院作出（2018）川0180民初5391号《民事调解书》中，新华植物油厂与森态公司并没有关于利息的约定，故利息不属于核源公司和简阳喜来吃承担担保责任的范围，本院对新华植物油厂的利息主张不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司于本判决生效之日起三十日内代四川省森态农牧发展（集团）有限公司偿还原告四川简阳新华植物油厂借款2,000,000元； 二、驳回原告四川简阳新华植物油厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计11,400元，由被告四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李瀚森