广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初121号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林益乐，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************994。其曾因犯故意伤害罪，于2013年7月11日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年；其又因犯诈骗罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月22日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月6日被茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所抓获，于2019年8月6日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2019年9月12日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人林益乐犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人林益乐及其指定辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年04月04日03时29分许，被告人林益乐与陈广开、吴伟迪等人在博贺镇漫音酒吧门口的翠湖公路上相互打架斗殴，其中陈广开、林益乐先后手持砍刀追砍他人，其余男子（身份未查明）手持啤酒瓶或用拳脚互殴，造成陈广开、林益乐、吴伟迪、冯杰寅、李健伟等人受伤，随后伤者到博贺镇卫生院再转电白区人民医院治疗，随后陈广开、林益乐等人弃医外逃，也不配合进行伤情鉴定。2019年8月6日，公安民警前往被告人林益乐家中将林抓获归案。公诉机关认为，被告人林益乐无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林益乐因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人林益乐当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人李卫群辩护认为，一、引发事端、提议作案的不是被告人林益乐。二、在案发过程中，被告人林益乐没有直接伤害到对方。三、被告人林益乐认罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年04月04日03时29分许，被告人林益乐与陈广开、吴伟迪等人在博贺镇漫音酒吧门口的翠湖公路上相互打架斗殴，其中陈广开、林益乐先后手持砍刀追砍他人，其余男子（身份未查明）手持啤酒瓶或用拳脚互殴，造成陈广开、林益乐、吴伟迪、冯杰寅、李健伟等人受伤，随后伤者到博贺镇卫生院再转电白区人民医院治疗，随后陈广开、林益乐等人弃医外逃，也不配合进行伤情鉴定。2019年8月6日，公安民警前往被告人林益乐家中将林抓获归案。另查明，被告人林益乐曾因犯故意伤害罪，于2013年7月11日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年；其又因犯诈骗罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月22日刑满释放。被告人林益乐于2020年6月9日与茂名市电白区人民检察院签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人林益乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片及其户籍信息、到案经过、现场检测报告书、签认现场尿液检测结果照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、监控视频截图签认、刑事判决书、情况说明、案发视频截图说明、认罪认罚具结书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、住院病案、出院记录、入院记录、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、光盘（案发现场监控视频）等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人林益乐无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人林益乐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林益乐在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林益乐曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。指定辩护人李卫群辩护认为被告人自愿认罪认罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人林益乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人林益乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 蔡  小  婷人民陪审员 何    绩二〇二〇年六月十五日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。