wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执615号之三申请执行人：龙守学，男，1958年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张军希，男，1978年12月06日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军希在中国建设银行6217002000046393254_156_1账户内存款人民币9383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初626号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：周德如，男，1972年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被告周德如信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行截至2019年10月30日的信用卡欠款共计64046.55元（其中本金48710.08元、利息12486.64元、违约金2849.83元）；2.被告向我行偿还自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告向我行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，我行同意并于2017年4月26日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠款64046.55元未予清偿。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，我行有权向被告催收追索欠款，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院查明事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为×××，申领该信用卡对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申请使用金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）相关事宜订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还贷款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不给付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。对应的《信用卡收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户填写部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。后被告使用该卡透支消费，并未按照约定的期限偿还借款本金及利息，形成逾期，截至2019年10月30日，被告拖欠本金48710.08元、利息12486.64元、逾期还款违约金2849.83元，共计64046.55元。本院认为：借款人应当按照约定及时足额偿还借款。本案中，被告在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，现原告依照合约和收费标准约定的内容要求被告偿还借款本金并支付信用卡欠款产生的利息和违约金，符合双方约定，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德如于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行偿还本金48710.08元和截至2019年10月30日的利息12486.64元、违约金2849.83元，并支付自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元、公告费560元，均由被告周德如负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宁 昀人民陪审员 孟 虎人民陪审员 杨国伶二〇二〇年六月八日法官 助理 郑 坤书 记 员 王 宏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异22号 案外人：朱某禄，男，1952年8月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：朱忠飞（朱某禄儿子），住武夷山市。 申请执行人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建省长发贸易有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：杨建发，董事长、执行董事。 在本院执行申请执行人郭锦和与被执行人福建长发贸易有限公司（以下简称“长发公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人朱某禄于2020年5月25日就本院对武夷山市房产所处某地块的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱某禄称，1.本人向长发公司购买受让该地块，签订合同与付款都在1996年12月份，付款是现金交付，付完款就开始建房，1997年6月份房子建好。土地证未办理是因土地被法院查封无法办证。目前案外人及家人名下无其他房产。案外人购地及建房都是在政府监管下进行的，是无过错民事行为。2.长发公司与郭锦和的债务纠纷与案外人无关，案外人也不知情。案外人未接到风险告知和违规提示，是在不知情情况下签订合同，房屋建好后，被法院冻结土地使用权。3.事发后，经协商解决，最后达成由崇安镇政府代长发公司清偿债务协议。崇安镇政府已实际清偿过，但郭锦和违反协议，以“补差价”名义要求续冻该土地使用权。综上，请求撤销贵院（1997）闽民终执字第99号案件中对某地块的执行行为。 郭锦和辩称，1.朱某禄与土地使用合同上签的“朱某六”，是否同一人，无证件证明。2.涉案合同不符合合同基本形式要件，合同及发票日期填写不完整；合同未附地块图，无法确定是否是同一地块；合同抬头乙方栏无“朱某禄”名字，落款处也没有“朱某禄”签名，说明朱某禄非实际购买人；票据约定的交款方式与合同约定不同；合同系附条件生效合同，未办理《建设用地许可证》和《建设工程规划许可证》等条件前，合同未生效；合同约定转让土地面积90平方米，而392号房产实际占地130多平方米，与合同约定不一致。3.本地块建设行为未得到政府审批，存在合同倒签等情形，朱某禄提供的合同和发票不足以认定已合法取得和占有，其应就合同转让的真实性、合法性承担进一步举证责任。3.合同及发票不真实，该发票所盖的印章是长发公司武夷山办事处的章，该办事处已经于1995年注销，不能再作为支付的凭证，无法证实朱某禄已支付购地款。4.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他非法形式转让土地，土地使用权可以依照法律规定转让。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”。第25条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”。本案地产是在长发公司名下，土地用途是商品房开发，在未经批准的前提下是不能进行转让的。案外人明知土地用途是开发房地产，而非个人自建房，该转让不符合法律规定，是无效的转让。综上，请求驳回朱某禄的异议请求。 福建省长发贸易有限公司未发表意见。 本院查明，郭锦和与长发公司房地产项目转让合同纠纷一案，本院于ｌ997年5月16日作出（1997）南民初字第ｌ号民事判决。长发公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于1998年3月14日作出（1997）闽民终字第99号终审判决。郭锦和于1998年5月12日申请执行，本院将该案指定武夷山市人民法院执行，武夷山市人民法院于1998年8月24日作出（1997）闽民终执字第99-4号民事裁定，冻结长发公司在武夷山市某地块。1999年，该案由本院继续执行。 另查明，上述地块土地使用权于1995年7月份登记在长发厦门贸易总公司武夷山分公司（长发公司分公司）名下，土地用途为商品房开发。之后，该地块被分割成若干地块分别转让给朱某禄等人自建房屋。武夷山市某村11个地块在上述查封地块中。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定，国有土地使用权人未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。第25条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案讼争地块土地用途系整体用于商品房开发，长发公司在未经批准的情况下，将土地使用权分割转让给朱某禄等人用于自建房屋，不符合法律规定。故而，朱某禄关于讼争地块的权利来源不具备合法性，其要求中止执行和解除讼争地块查封的异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人朱某禄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 黄清曙 审 判 员 张 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 陈子洋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1020号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：黄某玲，女，1976年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初1020号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤、被告黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年6月1日原告与被告黄某玲签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区22号楼3单元501号房提供物业服务（建筑面积：105.47平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2013年3月至2019年12月物业管理费3459.58元，2013年1月至2019年12月生活垃圾处理费588元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4858.83元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告抗辩称原告管理服务存在问题，但其提供的证据不足以证实原告存在根本性违约，故被告仍应承担交纳物业费的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，维护了小区整体上的公共秩序和环境卫生，其提供的服务水平与其收费标准、服务等级（三级资质）相对应，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，以此促使原告更好地为小区业主提供物业服务，现被告拖欠物业费应承担相应违约金。对于原告主张的公摊水电费，应以实际发生的金额为准，故被告应支付的公摊水电费为558.12元。对于违约金，原告主张的违约金过高，应以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。故被告应向原告支付尚欠的2013年3月至2019年12月物业管理费3459.58元、2013年1月至2019年12月生活垃圾处理费588元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4858.83元及违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下： 由被告黄某玲于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2013年3月至2019年12月物业管理费3459.58元、2013年1月至2019年12月生活垃圾处理费588元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4858.83元及违约金（计算方式：自2013年4月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日（每月的16日）起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费78元，由被告黄某玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2819号 原告:倪爱莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹富华，男，1985年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告倪爱莲与被告曹富华买卖合同纠纷一案中，原告倪爱莲于2020年6月19日以被告曹富华已支付货款30000元为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告倪爱莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪爱莲撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告倪爱莲负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙蕾婕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执540号之一申请执行人：刘宪勤，男，汉族1970年8月1日出生，住定陶区。被执行人：张怀功，男，1956年8月26日出生，汉族，住定陶区。被执行人：刘某，女，2009年01月19日出生，汉族，住定陶区。被执行人：刘青，男，1993年05月02日出生，汉族，住定陶区。被执行人：木学芝，女，1939年04月05日出生，汉族，住定陶区。申请执行人刘宪勤与被执行人张怀功、刘青、木学芝、刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终3629号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀功银行存款83856.68元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年六月二日书记员  刘 沙
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保35号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年4月24日生效的（2020）豫1330民初606号之一判决，于向被执行人陈广风发出执行通知书，责令被执行人陈广风冻结被申请人陈广风的银行存款共计550000元，冻结期限为一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广风在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城郊乡杨庄营业所的账户62×××96存款6979.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二〇年六月二十八日（）书记员  罗 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9228号韩建新：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付811452.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初228号     原告王冬冬，男，1995年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   被告西安市莲湖区市场监督管理局。住所地西安市莲湖区   法定代表人安智忠，局长。   委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。   本院在审理原告王冬冬诉被告西安市莲湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王冬冬在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王冬冬撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王冬冬负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年六月十九日     书记员   周炜峰        1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初316号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏天明，男，1989年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住长沙市望城区。2019年5月10日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人江九顺，湖南君见律师事务所律师。辩护人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被告人陆少华，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省衡阳市珠晖区。2004年因犯寻衅滋事罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑，缓刑二年；2011年9月13日因吸毒被衡阳市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年4月3日因赌博被衡阳市公安局雁峰分局行政罚款伍佰元；2018年7月10日因故意伤害他人被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月26日以（2020）湘0103刑初316号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人夏天明、陆少华涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人夏天明、陆少华涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案恢复审理。审 判 长  石红星人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9876号原告：江志华，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓旭，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告江志华与被告沈俞荣民间借贷纠纷一案，由山东省沂南县人民法院移送本院，本院于2020年5月6日立案。原告江志华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江志华负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年六月十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1433号申请人：张振威，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省通许县。被申请人：耿卫东，男，汉族，1970年7月24日生，住河南省通许县。申请人张振威与被申请人耿卫东民间借贷纠纷一案，申请人张振威于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人耿卫东名下120000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并以担保人侯卫强名下豫Ｂ×××××号轿车（发动机号为C186025）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人侯卫强名下豫Ｂ×××××号（发动机号为C186025）车辆；二、查询、保全被申请人耿卫东名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年六月四日书记员  **蒙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6606号原告：崔新军，男，1974年01月09日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：睢县河堤乡探花李小学，住所地河南省睢县河堤乡探花李村。负责人：罗泉，负责主持睢县河堤乡探花李小学工作。原告崔新军与被告睢县河堤乡探花李小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔新军以及委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告睢县河堤乡探花李小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔新军向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿给原告货款共计13549元以及利息。事实与理由：2011年、2012年和2013年，被告因施工需要建筑材料，原告在此期间先后共计卖给被告16549元的沙子、水泥、石子等。经原告多次讨要，被告仅支付3000元，还下欠13549元，一直拒不清偿。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告睢县河堤乡探花李小学盖章确认的欠条两份。以上证据证明被告欠原告13549元货款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告拖欠原告货款的事实，对原告提交的证据本院予以确认。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告系经营水泥、石子等建筑材料的零售业务，被告因建筑在2011年、2012年多次从原告处购买沙子、水泥等材料。被告于2011年12月20日和2012年12月给原告出具欠条，被告共计拖欠原告材料货款16549元。2015年2月11日，被告支付给原告货款3000元。被告下欠的13549元，至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处赊购沙子、水泥等，并给原告出具欠条，被告共计拖欠原告货款16549元，2015年2月11日，被告支付给原告货款3000元，还下欠原告货款13549元。故对原告要求被告偿还原告货款13549元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定有利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县河堤乡探花李小学于本判决生效之日起10日内支付给原告崔新军货款13549元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年六月二日书 记 员  王余山
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初862号 原告：黄少华，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省上犹县。 原告：刘志云，男，1981年10月3日生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：曾德明，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省上犹县。 原告黄少华、刘志云与曾德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华、刘志云到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少华向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾德明支付原告运费16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告黄少华、刘志云在被告曾德明承包的G220公路改建工程工地拉土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄少华、刘志云后八轮在营前G220公路改建工程工时费共计16000元，该笔费用在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，却拒不支付结欠原告的欠款。无奈，原告只得向法院提起诉讼。 被告曾德明未作答辩。 原告黄少华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾德明因承包G220公路改建工程，雇请原告驾驶货车为其运输土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄少华、刘志云后八轮在营前G220公路改建工程工时费共计16000元，该笔费用在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，未支付结欠原告欠款，因而成诉。 本院认为，原告黄少华、刘志云为被告曾德明承包的工程从事运输土方，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付原告工时费16000元，该约定系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付款时间到期后，被告未按约定付款，原告请求判决被告支付其工时费16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德明在本判决生效后七日内支付原告黄少华、刘志云工时费16000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曾德明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  赵扬福
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13204号之一 原告：姜来中，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：尹薇，浙**越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫，浙**越律师事务所律师。 被告：马军超，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告姜来中与被告马军超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜来中撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜来中负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  余华良 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘佳琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2870号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系该公司员工。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住所地：冠县定远寨镇定远寨村。法定代表人：陈连海。被告：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠县佑晨管业有限公司（简称“佑晨公司”）、山东金纬管业有限公司（简称“金纬公司”）、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东冠县佑晨管业有限公司、山东金纬管业有限公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决佑晨公司偿还借款本金3,000,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由佑晨公司、金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲承担。事实与理由：2017年3月30日，佑晨公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051652103号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,000,000元，借款期限至2018年3月26日。双方还约定了违约责任。同日，金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，佑晨公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。佑晨公司、金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、佑晨公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、佑晨公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，佑晨公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051652103号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,000,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月26日，借款期间内月利率为9.0625‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月26日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向佑晨公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月26日届满。借款后，佑晨公司累计偿还借款利息103,952.94元，未偿还过借款本金。截至到2020年5月20日，佑晨公司尚欠借款本金3,000,000元及利息1,605,351.18元；金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，佑晨公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，佑晨公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因佑晨公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。佑晨公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求佑晨公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。佑晨公司、金纬公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠县佑晨管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元、截止到2020年5月20日的利息1,605,351.18元及利息（以本金3,000,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东金纬管业有限公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲对被告山东冠县佑晨管业有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东金纬管业有限公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲偿还后可向被告山东冠县佑晨管业有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21821元，由被告山东冠县佑晨管业有限公司、山东金纬管业有限公司、陈连海、刘风华、张子山、郭海玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1972号原告：杨春荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：唐兴灵，男，1976年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。（未到庭）原告杨春荣与被告唐兴灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣到庭参加诉讼，被告唐兴灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的人工工资14,230元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告承包寻甸县金所乡清海村委会搬迁小区的排污工程，期间被告雇佣原告帮其扎钢筋并口头答应每米支付原告工时费40元，工程完工后按照实际施工计算。原告按照要求完工后被告一直未付清下欠的工时费。2019年1月14日原告向寻甸县劳动局请求处理被告下欠原告工时费一事。在寻甸县劳动局工作人员参与下，双方通过结算，被告支付了24000元工时费，还欠原告工时费14,230元，被告写下欠条并承诺2019年年底付清，但经原告多次催要无果。被告唐兴灵未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告承包寻甸县金所乡清海村委会搬迁小区的排污工程，期间雇佣原告为其扎钢筋。2019年1月14日双方通过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨春荣农民工工资14,230元，2019年底前付清”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等予以证实。本院认为，提供劳务方按照约定提供劳务，接受劳务一方负有给付约定报酬的义务。本案中，原告已按照约定提供劳务，被告应该支付相应的劳务报酬。且原被告双方经过结算，被告也向原告出具了欠条认可下欠原告14,230元的事实。故原告请求被告支付其工资14,230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐兴灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告唐兴灵于本判决生效后十日内支付原告杨春荣劳动报酬14,230元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐兴灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月十九日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1066号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告：张永亮，男，出生于1975年3月30日，汉族，住河南省温县。被告：梁延红，男，出生于1978年7月7日，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告张永亮、梁延红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月八日书记员  仝 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1240号 申请执行人：李佳骏,男,1991年2月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇东北角德兴雅苑2号楼307室。 法定代表人:孙朝辉,经理。 申请执行人李佳骏与被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5997号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余41767.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢123号申请执行人：刘平安，男，汉族，1973年11月15日出生，住天津市河东区。被执行人：冯金花，女，汉族，1981年12月20日出生，住天津市静海县。本院在恢复执行申请执行人刘平安与冯金花财产权属纠纷一案中，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  王翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3481号原告：洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：谢洛虎，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告谢洛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱智慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4696号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：陈兴发，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈兴发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告陈兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈兴发偿还腾铭惠商公司代偿款30317.77元及违约金6063.55元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年8月，陈兴发因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。因陈兴发未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年6月至2019年9月多次为其代偿共计32317.77元，经催收，陈兴发偿还了2000元。 被告陈兴发未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与陈兴发签订服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因陈兴发未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向陈兴发追偿。对于腾铭惠商公司主张陈兴发支付代偿款30317.77元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，陈兴发未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算为6063.55元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兴发于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30317.77元，并支付违约金6063.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告陈兴发负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：张谢辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张谢辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告张谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、张谢辉偿还腾铭惠商公司代偿款28930.31元及违约金5786.06元（违约金按代偿款20%计算）；2、张谢辉承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：2017年10月，张谢辉因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同），因张谢辉并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2019年2月至2019年9月多次为其代偿共计28930.31元。 被告张谢辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与张谢辉签订服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因张谢辉未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向张谢辉追偿。对于腾铭惠商公司主张张谢辉支付代偿款28930.31元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，张谢辉未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算5786.06元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张谢辉于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28930.31元，并支付违约金5786.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告张谢辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚燕妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5351号之三 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇鮀鸟钉业金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会朝阳路26号。 经营者：李志腾。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城C1座114-115号。 经营者：刘卢彬。 被执行人：刘卢彬，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：涂欢，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省修水县。 关于佛山市顺德区龙江镇鮀鸟钉业金属制品厂申请执行佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店、刘卢彬、涂欢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初13841号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终544号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、各方当事人一致同意由序达店、刘卢彬、涂欢共分六期向鮀鸟厂支付货款1980985元，具体付款时间及金额如下：1.2020年2月15日前支付620985；2.2020年3月10日前支付260000元；3.2020年4月10日前支付260000元；4.2020年5月10日前支付260000元；5.2020年6月10日前支付260000元；6.2020年7月10日前支付260000元;上述款项以转账方式汇入鮀鸟厂指定的银行账户（户名：佛山市顺德区龙江镇鮀鸟钉业金属制品厂，账号44×××16，开户行中国农业银行股份有限公司顺德龙江龙山支行）。二、序达店、刘卢彬、涂欢按时足额支付上述第一条约定的款项后，各方就本案纠纷互不再追究对方任何法律责任。三、若序达店、刘卢彬、涂欢未能按时足额向鮀鸟厂支付上述第一条约定的任何一期款项，则鮀鸟厂有权以一审判决确认的金额减去序达店、刘卢彬、涂欢已付款金额申请人民法院强制执行，并以本协议第一条约定的全部未履行金额为本金,按全国银行间同业拆借中心最新公布的同期贷款市场报价利率的二倍计收自逾期之日起至实际清偿之日止的债务利息。四、一审本诉受理费11945.71元,保全费5000元,合计16945.71元(鮀鸟厂已预交),由序达店、刘卢彬、涂欢负担16000元,鮀鸟厂负担94.71元;一审反诉受理费52元(序达店已预交),由鮀鸟厂负担200元,序达店负担325元。序达店、刘卢彬、涂欢在支付上述第一条约定的第一期款项时将诉讼费差额15800元一并迳付予鮀鸟厂,各方不再分别向一审法院交、退。如序达店、刘卢彬、涂欢未能按时足额向鮀鸟厂支付该费用,鮀乌厂有权连同所欠款项一并申请法院强制执行。二审案件受理费220886元,因当事人在诉前和解阶段达成调解协议,按20%收取即447.78元,由序达店、刘卢彬、涂欢负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇鮀鸟钉业金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、查明被执行人涂欢名下所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街5座101室的房产（房产证号：11××75）及顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园199号车位的房产（房产证号：03××37）已被本案财保案查封。 四、双方于2020年5月7日达成和解,1、双方确认至2020年5月7日,被执行人仍欠申请人执行人执行款1226785元及利息(见申请执行书第2项)未付。余款1226785被执行人愿意分三期支付完毕:2020年5月31日前支付300000元;2020年6月30日前支付50000元;2020年7月31日前支付426785元。3、双方确认以1710985元为本金(已支付部分相应扣除)从2020年2月16日起以年利率4.05%的二倍计算延期履行的利息(暂计至2020年4月30日,利息为28098元)至实际清偿之日,在支付最后期款项时连同支付。4、申请人执行人向法院申请解封被执行人的银行账户,并同意暂缓本案的执行。5.如被执行人任意一期不足额支付,交由人民法院继续强制执行并查封被执行人的相关账户。 申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余1226785元未能实现。 本院认为，上述和解内容系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5351号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月八日 书记员  高嘉晋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执845号之二被执行人：李卓，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1581执845号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李卓名下的冀Ａ×××××轿车一辆及部分银行帐户，因被执行人全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李卓名下的冀Ａ×××××轿车一辆及银行帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  王 珏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2550号之四 申请执行人临沂市罗庄区华隆铸锅厂。 法定代表人陈英钦，总经理。 被执行人蓬溪县腾达页岩机砖厂。 法定代表人彭勇，总经理。 被执行人彭勇，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省蓬溪县 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区华隆铸锅厂与被执行人蓬溪县腾达页岩机砖厂、彭勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日以（2019）鲁1311执2550-2号执行裁定书，查封了被执行人彭勇所有的车号为川Ｊ×××××巡洋舰越野车一辆；于2019年12月5日以（2019）鲁1311执2550-3号执行裁定书，查封了被执行人彭勇与其妻赵均梅共有的位于四川省蓬溪县的房产（不动产权证书号：蓬溪县房权证字第××号、-1号）一处、土地［不动产权证书号：蓬国用（2010）第××号］一宗。因被执行人彭勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭勇所有的车号为川Ｊ×××××巡洋舰越野车一辆的查封。 二、解除对被执行人彭勇与其妻赵均梅共有的位于四川省蓬溪县的房产（不动产权证书号：蓬溪县房权证字第××号、-1号）一处、土地［不动产权证书号：蓬国用（2010）第××号］一宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 马 永 友
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执200号 申请执行人韩拴成，男，汉族，1968年4月10日生，延安市子长县人，农民，现住陕西省子长县。公民身份号码：610XXXXXXXXXXX041X。 被执行人杭娟，女，汉族，，1987年3月10日生，延安市宝塔区人,陕西省交建集团员工，现住。公民身份号码：610XXXXXXXXXXX0047。 关于韩栓成申请执行杭娟不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初2593号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人杭娟送达执行通知书，责令其支付申请执行人韩栓成案件款190000元，并承担案件受理费2450元、执行费2750元。经本院查询，被执行人杭娟在金融机构有存款，本院依法扣划27700.62元，申请执行人予以领取24950.62元，本院提取执行费2750元。本院依法将被执行人杭娟工资收入予以冻结。申请执行人韩栓成以与被执行人杭娟冻结工资周期较长，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执200号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十九日 审判员  王 荣
河北省阜城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1128行初3号 原告：陈玉章，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：阜城县公安局，住所地：阜城县阜城镇光明东路299号。 法定代表人：刘军庭，局长。 统一社会信用代码：111311280010667223。 委托诉讼代理人：曹彦斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：黄双红，男，1970年10月14日出生，汉族，住址：阜城县。 原告陈玉章不服被告阜城县公安局行政处罚一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈玉章到庭参加了诉讼，被告阜城县公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜城县公安局于2019年12月17日对原告陈玉章作出阜公（霞）行罚决字【2019】1036号行政处罚决定，认定：2018年7月15日早晨5点多，在霞口镇××村陈玉章家，陈玉章在自己家安装了一个高音喇叭，陈玉章通过高音喇叭骂街，对村民生活休息造成影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对陈玉章行政拘留三日。 原告陈玉章诉称：请求阜城县人民法院撤销阜公（霞）行罚决字[2019]1036号《阜城县公安局行政处罚决定书》。事实和理由：（1）本人种植两年的100棵杨树，在五个月内被坏人分两次全部撅折毁亡。本人分别报警两次，公安机关均未破案。坏人逍遥法外。靠骂街出气。只能说明受害者无能无助。这在农村，自古以来都是司空见惯，无可厚非的。却被霞口镇派出所，裁决为寻衅滋事。剥夺弱者唯一残存的，一条释放冤气的方法。太不近人情。太不人道了吧？(2)本人骂街的时间是7月15日早晨六点多。夏天的六点多，村民早已下地干活了。7月15日六点多，在我骂街之前，我村大街上卖化肥、卖农药的人早已用高音喇叭喊了20多分钟了。说我影响了村民休息，根本就是无稽之谈。(3)7月15日六点多，本人只骂了15分钟。派出所就迅速出警。把我的喇叭没收、拿走。我对社会也没有造成什么危害。事隔八个月之后。我去霞口镇派出所办事。却被该所扣留，说要拘留。令人匪夷所思。(4)100棵杨树被全部毁亡。受害者因气愤不过，才骂街。天经地义，合情合理！即便骂街不合法。也不至于拘留三天吧！批评教育不行吗？ 原告陈玉章未向本院提交证据。 被告阜城县公安局于2020年4月23日向本院提交了行政答辩状辩称，2018年7月15日，我派出所接到霞口镇××村民报案称：本村村民陈玉章在街上骂街，我所于16日受理该案件并展开调查，2019年5月9日，郭桥村村民反映陈玉章又使用大喇叭在其家中房顶上骂街，霞口派出所出警发现陈玉章正在自家屋顶上用喇叭播放自录音骂街内容。上述事实有报案记录、证人证言、物证、视听资料、违法嫌疑人的供述予以证实，违法嫌疑人陈玉章发泄情绪，多次随意辱骂他人，造成一定的社会影响，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条之规定，涉嫌寻衅滋事，我局依法做出行政拘留陈玉章三日的行政处罚决定，案件事实清楚、证据确实充分、定性准确、办案程序合法、处罚适当。请阜城县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我阜城县公安局做出的处罚决定。 被告阜城县公安局于2020年4月23日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、阜城县公安局对霞口镇××村陈玉章寻衅滋事案行政案件卷宗一册；二、光盘两张。以证明被告阜城县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 经庭审质证，原告陈玉章对被告提交的证据一行政案件卷宗中所有文件上其本人的签字均予以认可。虽在庭审中述称证据一中有证据存在矛盾，但其并未提供证据予以证实其主张。原告陈玉章对被告提交的证据二光盘虽没有异议，但认为其是因为自己的树木被他人乱砍才骂街的，光盘中没有其骂街的原因，有点避重就轻，还有缺少其第三次骂街的录频文件。 本院对上述证据认证如下：对被告阜城县公安局提交的证据一、证据二，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月15日早晨5点多，在霞口镇××村陈玉章家，陈玉章在自己家安装了一个高音喇叭，陈玉章通过高音喇叭骂街，对村民生活休息造成影响。2019年12月17日，阜城县公安局作出阜公（霞）行罚决字【2019】1036号《行政处罚决定书》，认定：2018年7月15日早晨5点多，在霞口镇××村陈玉章家，陈玉章在自己家安装了一个高音喇叭，陈玉章通过高音喇叭骂街，对村民生活休息造成影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对陈玉章作出行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，阜城县公安局作出的阜公（霞）行罚决字【2019】1036号行政处罚决定书所依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。依照上述法律规定，如有上列四种情形之一，最低应处五日以上行政拘留。而阜城县公安局依照该条款作出的阜公（霞）行罚决字【2019】1036号行政处罚决定书决定对陈玉章行政拘留三日，属适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销阜城县公安局作出的阜公（霞）行罚决字【2019】1036号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告阜城县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  李仲省 审判员  刘淑芳 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月八日 书记员  仝运晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保59号解除保全申请人:重庆金弹子科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：穆超普，经理。被申请人：常州三扬自动化设备有限公司，住所地常州市新北西区。法定代表人：史德彬，经理。本院在审理重庆金弹子科技有限公司与常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆金弹子科技有限公司于2020年3月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人常州三扬自动化设备有限公司名下价值374107.95元的财产予以保全。本院于次日依法作出（2020）渝0117执保52号执行裁定，冻结了常州三扬自动化设备有限公司分别在中国农业银行常州西夏墅支行XXXXXXXXXXXXXXXX、江苏江南农村商业银行常州西夏墅支行XXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款各374107.95元予以冻结，利宝保险有限公司重庆分公司为其提供担保。现因双方的纠纷案已经本院调解解决，被申请人已支付了全部款项，故重庆金弹子科技有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对常州三扬自动化设备有限公司的上述帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆金弹子科技有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月八日书记员  曾 珠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执880号之一被执行人：黄俊峰，男，1997年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对黄俊峰罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年11月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人黄俊峰未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，周围邻居称其不在家居住。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初98号刑事判决书主文第一项判处黄俊峰罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十一日书记员  史立峰
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初487号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司。统一社会信用代码91130302665296889A；法定代表人：张某，身份证号码×××；委托诉讼代理人：段某。被告：王某，男，197年6月26日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区西里街11号2栋4单元303号现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼、被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计3880元及逾期付款违约金2124元，共计：6004元（后续违约金继续计算，计算至实际给付之日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供，被告系该小区3-5-101号业主。被告在接收房屋后，2011年6月8日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82元／月／平方米，多层按建筑面积0.52元／月／平方米的标准缴纳物业管理费。电梯费按照1层不收费、2层每年每户60元、3层以上逐层逐户加收30元／年，300元封顶；二次供水费用每户每年收取100元。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时问交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自2014年7月至2019年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。故原告为维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》、合同法的相关规定起诉至贵院，望判如所请！被告王某在法定答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告系昌黎县黎昌尚府小区3号楼5单元101室业主。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2011年6月8日，原告物业公司与王某签订《前期物业服务协议》，原告在提供服务期间按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2014年6月30日至2019年6月30日期间拖欠原告物业服务费3700元（740元/年*5年）、代收代缴的垃圾处理费180元（36元/年*5年）。另查明，业主于每个缴费年度的最后一天均可缴纳当年的物业费用。《业主服务手册》第四条双方约定：业主（非业主使用人）未交纳物业服务费和合同约定的其它费用，物业公司可要求业主（非业主使用人）限期交纳；逾期不缴纳的，可按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》签约页、《前期物业服务委托合同》、《业主服务手册》、昌黎县物价局《关于城市生活垃圾处理费收费标准的批复》、原告缴纳城镇垃圾处理费票据、2018年7月、2017年7月、2016年4月、2015年6月物业费催缴通知单照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据协议约定为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付物业服务费；被告自2014年6月30日至2019年6月30日期间拖欠原告物业服务费3700元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求给付物业费3700元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《业主服务手册》双方约定，截止至开庭日，被告应当交纳未交费用的日万分之五的滞纳金1478元[740元*5?*（365*10+344）天]，原告主张违约金2124元，已超出合同约定，本院不予支持。关于城市生活垃圾处理费180元（3元/户/月*5年*12月/年），系经县政府同意，由县城市管理局收取，原告物业公司已经按标准代被告交纳，故被告亦应一并给付原告，故对原告主张被告支付代收代缴的城市垃圾处理费共计180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费、生活垃圾处理费、逾期违约金共计5358（3700+1478+180）元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司自2014年6月30日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费、逾期违约金及垃圾处理费5358元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十九日书记员 韩 洋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初183号   原告：穆乃外尔·托合提，女，1962年7月23日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆维吾尔自治区且末县。   委托诉讼代理人：阿迪力·伊卜拉伊木（系原告妹夫），男，1970年2月17日出生，维吾尔族，且末县教科局干部，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：罗文彬，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：吕世容（系被告妻子），女，1963年8月2日出生，汉族，务工人员，暂住新疆维吾尔自治区且末县。   原告穆乃外尔·托合提与被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告穆乃外尔·托合提及委托诉讼代理人阿迪力·伊卜拉伊木，被告的委托诉讼代理人吕世容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告穆乃外尔·托合提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款220000元。事实和理由：2012年被告与原告认识，被告因承建富民安居房工程需要资金向原告借款220000元，并向原告出具了借条，被告至今未支付。   被告罗文彬辩称，被告向原告出具借款220000元的借条确实属实，但是原告尚欠被告400000元，减去该220000元，原告还欠被告180000元，2013年原告向被告出具了100000元的欠条，被告向且末县人民法院起诉后，作出（2013）第174号调解书，由原告向被告支付欠款100000元，剩余80000元没有出具欠条，同时220000元的借条上没有原告的名字，故不应当向原告偿还借款220000元。   本院经审理认定事实如下：被告因承建富民安居工程需要资金陆续向原告借款分别为：2012年5月9日向原告借款10000元，2012年5月11日借款20000元，2012年5月15日借款10000元，2012年5月24日借款10000元，2012年5月27日借款15000元，2012年5月28日借款30000元，2012年5月29日借款10000元，2012年5月31日借款20000元，2012年6月2日借款10000元，2012年6月4日借款40000元，2012年6月14日借款20000元，2012年6月15日借款20000元，2012年6月22日借款5000元，合计共向原告借款220000元，被告予以认可。   另查明，原告罗文彬诉被告穆乃外尔·托合提劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）第174号调解书，由被告穆乃外尔·托合提向原告支付工程款100000元，于2013年11月15日之前付清。   本院认为，原告穆乃外尔·托合提与被告罗文彬之间的民间借贷关系成立，故被告应当按照约定向原告偿还借款220000元。被告辩称，原告欠被告400000元，减去该借款220000元，原告尚欠被告180000元，2013年原告向被告出具100000元的欠条，在（2013）第174号调解书中已处理，剩下80000元原告未出具借条，但是被告未提供充分证据证实其主张，故被告要求不应当向原告偿还借款220000元无事实和法律依据。综上所述，对原告穆乃外尔·托合提的诉讼请求，本院予以支持，对被告罗文彬的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告罗文彬应在本判决生效后十日内向原告穆乃外尔·托合提偿还借款220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告罗文彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   克然木江·库尔班
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执246-1号 申请执行人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭才良，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5849号民事判决书，在执行申请执行人苗忠先与被执行人郭才良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为12968元。本院于2020年1月13日向被执行人郭才良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日、5月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人郭才良的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年5月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月三日 书记员  郑淑敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执208号之一 申请执行人：杨明春，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：龙琼碧，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康时精，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨心玉，女，生于1974年8月13日，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人杨明春、龙琼碧与被执行人康时精、杨心玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨心玉的银行存款120,000元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1311号 原告：李某1，男，1974年6月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某2，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所律师。 被告：方某，男，1965年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张某，女，1986年3月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1与被告方某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告方某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方某立即归还原告出借本金5万元及自2018年5月3日起按照年利率24%给付利息至本息还清之日止；2、判令被告方某给付原告李某1为实现上述债权所支付律师费2,500元；3、判令被告张某对以上债务（借款本金、利息、律师费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告方某系朋友关系。2018年1月2日被告方某以生意周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具了一份《借条》，约定借期为三个月，利息按相互约定的承诺为准，被告张某为被告方某的该笔借款作担保。借款期满后，原告李某1与被告方某经过协商，将借款期限延长至2019年5月1日，担保人张某继续承担担保责任。但是借款期满后，被告方某拒绝归还本金及支付利息，担保人亦拒绝承担担保责任。原告认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法有效，被告方某应依法归还原告借款本金及支付借条约定的利息，被告张某对以上债务也应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告方某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某1提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年1月2日，被告方某因生意投资周转向原告李某1借款50,000元，被告张某为该笔单款提供担保，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今我借到李某1人民币伍万元整（￥：50000.00元），用于生意投资周转，借期为三个月，约定利息为月息2%，息随本清。如不守信按时付息及偿还借款，所引起的法律纠纷产生的诉讼费、律师费等由我承担。借款人：方某身份证号：担保人：张某身份证号：2018年1月2日”。2018年1月2日，被告方某出具《收条》一份交原告收执，《收条》载明：今我收到李某1人民币伍万元整，特此证明。同日，原告通过微信向被告张某的账户转账8,000元，2018年1月3日，原告通过中国农业银行账户向被告张某的账户转账37,500元，剩余的4,500元通过现金支付给被告方某。借款到期后，由于被告方某未按期归还借款，原告与二被告协商，于2019年2月3日，原告与二被告达成协议，同意将借款50000元继续延长至2019年5月1日，被告方某与被告张某分别在借款人和担保人栏签字捺印。2020年1月24日，被告张某承诺“以上借款伍万元整（￥：50000元）由于种种原因至今未归还，担保人愿意继续为该借款提供担保，直到息随本清止”。由于二被告未按约定履行还款义务，原告曾于2019年9月9日诉至本院，要求二被告归还上述借款本息，后于2019年12月27日申请撤回起诉。2020年4月26日，原告再次诉至本院，要求被告方某归还借款本息，被告张某承担连带清偿责任。 本院认为，被告方某向原告李某1借款并出具了借条，被告方某亦出具《收条》认可收到原告出借的款项，并且被告与原告协商过借款延期事宜，原告与被告方某的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告方某提供了借款，被告方某也应依法依约履行返还借款的义务，原告诉请被告方某归还借款本金50,000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借期内的利率为月利率2%，故原告主张被告自2018年5月3日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”之规定，被告张某与原告并未约定保证方式，2020年1月24日被告张某还在《借条》上承诺承担担保责任到息随本清之日，故被告张某对被告方某的债务应承担连带保证责任。 至于原告主张的律师费2，500元，虽然被告方某在《借条》上载明如逾期还款所引起的法律纠纷产生的诉讼费、律师费等由其承担，但是原告并未提供产生相应律师费用的票据或委托合同，无法证实其是否支付了律师费用或其支付的律师费金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方某归还原告李某1借款本金50,000元及利息（利息自2018年5月3日起以借款本金50,000元为基数按年利率24%计算至借款本金实际清偿完为止）； 二、被告张某对被告方某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,113元，依法减半收取计556.50元，由原告李某1负担33.50元，被告方某、张某负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,113元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 婷
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初142号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王青海，男，1974年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月25日、6月10日、6月18日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人王青海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日晚，被告人王青海在中江县仓山镇民香饭店吃饭饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型面包车，从中江县仓山镇场镇往普兴镇方向行驶，于当日20时16分许，当车行至仓山镇宝塔路口路段处时被执勤民警查获，并提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“王青海”血样中检出乙醇浓度为199.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人王青海到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王青海的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人王青海拘役三个月，并处罚金3000元,可以适用缓刑。 被告人王青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王青海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王青海具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦洛杉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初291号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨建，男，1981年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，原系苏州天顺风电叶片技术有限公司行政主管，住山东省枣庄市峄城区。被告人杨建因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕253起诉书，指控被告人杨建犯职务侵占罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人杨建及辩护人钱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、职务侵占罪。被告人杨建于2018年2月至2019年1月间，担任被害单位苏州天顺风电叶片技术有限公司行政主管，利用自己负责宿舍管理、绿化管理可以向公司申请资金等职务便利，采取伪造合同向被害单位虚报使用资金等手段，侵占被害单位共计人民币113400余元及价值1900元的戴尔笔记本电脑一台。二、诈骗罪。被告人杨建于2019年3月至4月间，隐瞒自己已从苏州天顺风电叶片技术有限公司离职的事实，谎称自己仍是该公司行政主管，以该公司的名义同被害人许某洽谈厂房租赁事宜，骗取被害人许某支付的好处费人民币10000元。 公诉机关据此认为，被告人杨建身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定；被告人杨建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨建归案后如实供述诈骗罪行，可以从轻处罚。被告人杨建认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨建对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人认为，被告人杨建系初犯，归案后如实供述诈骗的罪行，已向被骗的被害人作出退赔，并取得谅解，认罪认罚，请求对被告人杨建从轻处罚。 经审理查明： 一、职务侵占罪 被告人杨建于2018年2月至2019年1月间，担任被害单位苏州天顺风电叶片技术有限公司行政主管，利用自己负责宿舍管理、绿化管理可以向公司申请资金等职务便利，采取伪造合同向被害单位虚报使用资金等手段，侵占被害单位共计人民币113400余元及价值1900元的戴尔笔记本电脑一台。具体分述如下： 1、被告人杨建于2018年5月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与褚某签订常熟市梅李镇寺泾路146号的房屋租赁合同，后采用伪造合同向被害单位虚报使用资金的手段，侵占被害单位人民币11900元。 2、被告人杨建于2018年5月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与周某签订常熟市梅李镇富佳名苑26幢802室的房屋租赁合同，后采用上述手段，侵占被害单位人民币4600元。 3、被告人杨建于2018年6月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与沈某签订常熟市梅李镇天和佳苑3幢805室、806室的房屋租赁合同，后采用上述手段，侵占被害单位人民币15400元。 4、被告人杨建于2018年5月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与孙某1、陈某洽谈厂区空调拆装、维修等事宜，后向被害单位申请使用资金，在审批完成后将资金非法占为己有，侵占被害单位人民币14500余元。 5、被告人杨建于2018年6月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与常熟市梅李镇环境卫生服务中心签订垃圾清运服务协议，后采用上述手段，侵占被害单位人民币9000元。 6、被告人杨建于2018年底至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位名义与常熟市志达之星汽车客运服务有限公司洽谈租用大巴车事宜，后采用上述手段，侵占被害单位人民币8000元。 7、被告人杨建于2018年5月至2019年1月间，利用上述职务便利，以被害单位领导去德国等地出差购买机票、预定酒店等名义向被害单位申请使用资金，后采用上述手段，侵占被害单位人民币50000元。 8、被告人杨建于2019年1月离职后，将公司向其配备使用的戴尔笔记本电脑1台非法占为己有。经鉴定，该电脑市场零售价格为人民币1900元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某2的陈述及辨认笔录，证人褚某、周某、沈某、郭某、苏某、陆某、孙某1、陈某、杨某的证言及辨认笔录，租房协议、转账凭证、聊天记录、租房合同，解聘通知书，催款函、发票，服务费协议、证明、缴款书，借款申请流程、电子回单、发票、车票等，价格认定结论书，民事诉讼状、传票、民事裁定书，增值税普通发票、中国工商银行电子回单发还物品清单，员工信息表、工作证明、劳动合同等证据予以证实。 二、诈骗罪 被告人杨建于2019年3月至4月间，隐瞒自己已从苏州天顺风电叶片技术有限公司离职的事实，谎称自己仍是该公司行政主管，以该公司的名义同被害人许某洽谈厂房租赁事宜，骗取被害人许某支付的好处费人民币10000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人许某的陈述笔录，证人凌某的证言笔录，解聘通知书，微信转账记录，微信聊天记录，收条、谅解书等证据予以证实。 三、其他量刑情节 2019年8月14日，民警在常熟市美联宾馆将被告人杨建抓获，被告人杨建到案后，归案后如实供述了上述罪行。 案发后，被告人杨建的家属退赔被害人许某人民币10000元，取得了被害人许某的谅解；被告人杨建的家属向被害单位退还了戴尔笔记本电脑1台。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、发还物品清单、笔记本电脑1台，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建身为公司工作人员，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人杨建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人杨建在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨建归案后如实供述诈骗的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建退出诈骗赃款，并取得被害人的谅解，对诈骗部分，可酌情从轻处罚。被告人杨建认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨建犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨建退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执496923396号申请执行人郑州运通焊割工具有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼7层702号，统一社会信用代码：91410105554237368T。法定代表人赵巧，经理。被执行人赵坤，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省南阳市南召县。郑州运通焊割工具有限公司申请执行赵坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30062号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州运通焊割工具有限公司货款92970元（逾期利率以92970元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。赵坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州运通焊割工具有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人赵坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年6月19日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人赵坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月29日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵坤名下的财产信息。1、查询并冻结赵坤名下交通银行账户、中国建设银行账户、南阳村镇银行账户、财付通支付账户，账户内仅有零星存款，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到赵坤名下股权、证券登记信息。3、查询到被执行人赵坤名下豫Ｒ×××××中华牌车辆一台，该车辆现去向不明，且注册年代较长，经与申请执行人沟通后，未进行查封。三、本院向南召县人民法院发出委托查询函，委托其代为查询被执行人赵坤名下财产信息，经查询赵坤在南召县无不动产、公积金登记信息。四、本院向被执行人赵坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将赵坤列入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询赵坤名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询赵坤名下无不动产登记信息。本院于2020年6月5日告知郑州运通焊割工具有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵坤负有继续向申请执行人郑州运通焊割工具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月二十四日书记员  郭剑锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江金融成律师事务所律师。被告：黄金荣，女，1971年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄金荣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年六月八日书记员 王莉秋
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执184号之一 申请执行人：程杰，男，1989年3月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人;潘小英（程杰母亲），女，1969年5月20日出生，汉族，黟县人。 被执行人：孙慧，女，1993年7月7日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行程杰与孙慧离婚纠纷一案中，依据（2018）皖1023民初63号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行12000元，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初63号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   孙飞 二〇二〇年六月十九日 书记员   孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初180号 原告：**平，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：刘青，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 原告**平与被告刘青合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**平到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还本金15000元及违约金14760元，合计29760元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告通过熟人介绍认识了被告，被告于2015年3月9日在南昌市西湖区注册开了一家店名为青梅汗蒸馆的养生馆，经营者为刘青。被告以发展神农液生态产品系列为由，本着做大做强的宗旨，邀请原告投资入股发展养生事业，投资金额15000元，租赁期限为五年，约定每月固定分红1500元支付给原告，约定被告违约需付清15000元入股资金。出于对被告的信任，原、被告双方在2015年8月7日、8月8日两天，签订了二份内容相同的合同书及合作协议，原告在当天也给付了15000元入股现金，履行了给付金钱义务。被告在得到入股现金后，不履行合同约定，不支付每月分红，未如实告之经营情况和财务状况，抽资出逃。原告在这几年内多次到春梅汗蒸馆及被告家里，催被告还款和支付报酬，被告拒不履行还款和支付报酬义务。 被告刘青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2015年8月8日，原、被告签订合同书一份，约定：神农源生态养生馆（法定代表人为被告）成立于2015年2月1日，总投资30万元，店面租金12000元/月，租赁期限五年，从2015年1月7日至2019年1月6日止；神农源生态养生馆本着做大做强的宗旨，邀请原告加入共同发展养生事业，原告带资入股，入股资金15000元，占股权5%，每月可分本馆红利、盈利的5%，但为了保障股东的利益，暂定每月固定分红1500元，如盈利分红超过固定红利的1500元，按红利分成；合作期限以租赁期限为准，如被告违约，需付清原告15000元入股资金，如原告违约，入股资金不退还。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告入股资金15000元。此后，被告未向原告支付过任何红利。原告在庭审中陈述，合同中约定的每月分红1500元数额太大，其主张的违约金系按照年利率24%计算。 上述事实，有合同书、收据，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订合同书合伙经营神农源生态养生馆，在合作期限到期后，被告并未按约定向原告支付过任何红利，系违约行为，理应依约承担向原告退还合伙资金15000元的民事责任。故对原告要求被告返还合伙款15000元的诉请，本院予以支持。按照原告庭审中陈述，其主张的违约金其实就是合同中约定的分红款，其要求按年利率24%计算14760元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青于本判决生效之日起七日内返还原告**平合伙款15000元，并向原告**平支付分红款14760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  陈晓丽 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初791号 原告：墨玉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县斯孜街办古则西路183号。 法定代表人：陈强，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：罗伟，男，墨玉县农村信用合作联社业务拓展部客户经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田骏马农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县玉北开发区。 法定代表人：马亮，该公司执行董事。 被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县沪泽工业园区五号区。 法定代表人：董建国，该公司执行董事。 被告：马亮，男，1985年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马志林，男，1957年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告墨玉县农村信用合作联社与被告和田骏马农业科技开发有限公司、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、马亮、马志林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告墨玉县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告墨玉县农村信用合作联社以自行清理涉案债务为由，书面申请撤诉，原告墨玉县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告墨玉县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费102,618.72元，减半收取计51,309.36元，由原告墨玉县农村信用合作联社负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 邹         飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1304号申请执行人：宋国旗，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地：温县。被执行人：柴小随，男，汉族，1966年7月27日出生，住所地：温县。申请执行人宋国旗与被执行人柴小随民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柴小随名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴小随名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人柴小随负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十二日书记员  刘建纯