吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1332号 原告：王艳，女，1971年7月12日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：孙运海，男，1982年3月26日生，满族，住通化市东昌区。 被告：通化市长虹出租车有限公司。 法定代表人：成世明，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：姜军，总经理。 委托代理人：吕伟鹏，男。 原告王艳与被告孙运海、通化市长虹出租车有限公司（以下简称“长虹公司”）、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田占秀与被告孙运海、被告长虹公司法定代表人成世明、被告安华保险委托代理人吕伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计54,175.09元（包含被告孙运海垫付医疗费5000.00元）。2、本案诉讼费用、鉴定费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告孙运海驾驶被告长虹公司所有的吉E×××61号小型轿车，沿建设大街由老站火车站方向往二道江方向行驶，当行至通化市东昌区建设大街老站德邦物流附近时，由于被告孙运海驾驶车辆超速行驶且观察瞭望不够，为避让横过马路的原告，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经通化市东昌交警大队作出事故认定书，认定孙运海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入通化市人民医院住院治疗19天后转入通化市中心医院继续治疗，现原告仍处于治疗期间。经查，吉E×××61号车辆在被告安华保险投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，对于原告发生的各项经济损失，应当由被告安华保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告孙运海、长虹公司承担赔偿责任。由于原告向贵院申请了诉前保全，现提起诉讼的期限将至，因此原告就已经发生的相关费用向贵院提起诉讼，并保留对各被告主张继续治疗以及误工等相关费用的权利，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙运海、通化市长虹出租车有限公司辩称：无异议。 被告安华保险辩称：对于医疗费应按照国家医保目录进行比例赔偿。 经审理认定事实如下：2020年4月8日19时12分许，孙运海驾驶被告通化市长虹出租车有限公司所有的吉E×××61号小型轿车，沿建设大街由老站火车站方向往二道江方向行驶，当行至通化市东昌区建设大街老站德邦物流附近时，由于孙运海驾驶车辆超速行驶且观察瞭望不够，未避让横过道路的行人，将其前方由左向右横过道路的行人王艳撞到，造成王艳受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经通化市东昌交警大队作出事故认定书，认定孙运海负事故的全部责任，原告无责任。吉E×××61号车辆在安华保险处投保交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔）。原告住院治疗19天，花费医疗费用46,121.75元，其中被告孙运海垫付了5000.00元，原告住院期间一级护理19天。 认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、护理证明、医疗费票据、用药清单及原被告陈述。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？在该起交通事故中，被告孙运海负事故的全部责任，原告王艳无责任。吉E×××61号车辆所有人为被告长虹公司，在被告安华保险处投保了交强险及商业三者险。对原告王艳的合理损失，由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，因被告孙运海负事故的全部责任，故交强险限额以外的原告的合理损失，由被告安华保险在商业险限额内承担赔偿责任。对于安华保险理赔限额以外的原告的合理损失，由被告长虹公司承担。 原告王艳主张：一、医疗费46,121.75元（包含被告孙运海垫付的5000.00元），原告提供了票据，金额为46,121.75元，本院予以支持。二、住院伙食补助费1900.00元，原告住院治疗19天，住院伙食补助费1900.00元（100.00元/每天×19天），本院予以支持。三、护理费6153.34元。通化市人民医院出具护理证明为一级护理19天，被告均无异议，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告护理费6153.34元（161.93元/每天/每人×19天×2人），本院予以支持。 综上，对原告王艳主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费46,121.75元、住院伙食补助费1900.00元、护理费6153.34元，以上共计54,175.09元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告王艳诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费、住院伙食补助费共计48,021.75元，由被告安华在交强险医疗费限额内给付原告10,000.00元，交强险限额以外的38,021.75元，由被告安华保险在商业险限额内给付原告。护理费6153.34元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告安华保险在交强险限额内给付原告。被告孙运海垫付医疗费5000.00元，包含在被告安华保险给付原告的医疗费中，故应由原告返还给被告孙运海，如不返还，被告孙运海可另案告诉。 综上，被告安华保险应赔偿原告王艳各项合理损失共计54,175.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王艳各项合理费用共计54,175.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.00元（系减半收取），保全费1020.00元，有被告通化市长虹出租车有限公司承担。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄鹏双