四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1565号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被告：彭绍东，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北支行）与被告彭绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北支行的委托诉讼代理人孙雨婷到庭参加了诉讼，被告彭绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行杭州城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭绍东立即偿还所欠信用卡透支本金49429.29元、利息2986.86元、违约金及其他费用975.08元，前述利息、违约金及其他费用金额计算至2019年11月19日，暂合计为53391.23元（详见《欠款构成表》，此后利息以本金为基数按日利率万分之五为标准从2019年11月20日起计算至欠款实际还清之日止；此后违约金以本金为基数每月按最低还款额未还部分的5％为标准从2019年11月20日起计算至欠款实际还清之日止）；2.请求法院判令被告支付原告实现债权所支出的律师费暂计1000元；3.判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：彭绍东向温州银行杭州城北支行申请信用卡，并签订《温州银行51白金卡申请确认书》（申请的条形码为：1711140097510100）一份，确认阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》等文件的各项约定和规则。前述合约约定了信用卡的申领、信息披露、使用、利息、收费、还款等内容。彭绍东受领信用卡（卡号为：62×××08）后，进行了透支，但未按照约定还款，截至2019年11月19日，彭绍东因信用卡透支产生了借款本金49429.29元，利息2986.86元，违约金及其他费用975.08元，前述金额暂计53391.23元。经温州银行杭州城北支行多次催告，彭绍东仍未偿还，故温州银行杭州城北支行诉至法院。 被告彭绍东未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，彭绍东向温州银行杭州城北支行申请办理温州银行信用卡并填写了《温州银行51白金卡申请确认书》。该申请确认书载明：本人及担保人（如有）已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容，包括其中免除或限制发卡机构责任条款。彭绍东在该《温州银行51白金卡申请确认书》“申请人”处签名，并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（含收费表），愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 《温州银行51信用卡领用合约》载明： 第三条“费用”约定，1.甲方的领卡申请获得核准后，一旦甲方激活卡片或实际发生用卡行为即应缴纳年费；2.对于非预借现金交易，甲方不享受免息还款待遇，乙方对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；3.对于预借现金交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时乙方从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；4.对于信用卡内的存款（即溢缴款），乙方不计付利息，甲方可采取预借现金的方式使用该笔资金；5.本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《51信用卡业务收费表》。第四条“对账及还款”约定：1.乙方应于当期账单日后及时向甲方寄发对账单（包括电子账单或纸质账单），甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还其卡内债务；2.若甲方未收到对账单时应及时向乙方查询，如对对账单中的交易有疑义，应在到期还款日前向乙方提出查询核对，否则视同甲方认可全部交易，甲方在到期还款日前对有异议的交易可请求乙方向收单机构调阅签购单或退款单等凭证，若调查结果证明该交易确属甲方所为，则甲方需支付调阅签购单的手续费；3.甲方有权每年一次向乙方免费索取最近十二个月内（含）的对账单，索取十二个月以上或多次索取十二个月内的对账单则需支付手续费；4.甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；5.甲方以偿还最低还款额方式还款的不视为其违约，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，最低还款额为“当期授信额度内消费金额的【5】%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部违约金、费用和利息”，甲方如持有温州银行多张信用卡，则每期最低还款额为各卡最低还款额之和；6.若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金……。第六条风险控制规定第3款约定：信用卡的所有权属于乙方，甲方发生下列情形：……（3）未按本合约使用信用卡……（7）甲方违反合约及章程等规定。乙方有权不经通知、提醒而采取下列措施：（1）终止甲方使用信用卡；（2）自行或授权有关单位收回信用卡；（3）将该卡列入止付名单。在以上情况下，甲方应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须—次性予以偿清。第六条第4款规定：甲方超过到期还款日未归还透支款等款项或发生第六条第3款所述的情形，视为违约行为。在此情况下，乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。该合约所附的《信用卡业务收费表》载明：年费免收；违约金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；透支利率为日利率万分之五，年利率18%。 温州银行杭州城北支行经审查后，为彭绍东办理了卡号为62×××08的信用卡一张。彭绍东收到温州银行杭州城北支行提供的信用卡并使用消费，后彭绍东未按照约定还款。温州银行杭州城北支行提交的彭绍东《信用卡交易明细查询》和《欠款构成表》显示：截止2019年11月19日，彭绍东尚欠信用卡本金49429.29元、利息2986.86元、违约金975.08元。 另查明，案外人杭州恩牛网络技术有限公司（甲方）与四川致高律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定甲方委托乙方律师作为温州银行股份有限公司及下属分行/支行的诉讼代理人，代理温州银行与信用卡逾期持卡人之间纠纷案件；按照半风险代理模式支付乙方律师费，每户信用卡欠费主体前期费用为1000元。该案外人已向四川致高律师事务所实际支付本案代理前期费用1000元，并出具《情况说明》：杭州恩牛网络技术有限公司为温州银行股份有限公司及下属分行/支行提供信用卡催收服务，催收方式包括但不限于电话催收、委托律师事务所指派律师提起诉讼催收等，温州银行股份有限公司及下属分行/支行向本公司支付催收服务费，该催收服务费中已包含本公司委托律师事务所指派律师提起诉讼所应支付的律师费，故该律师费属于温州银行股份有限公司及下属分行/支行为实现债权实际发生的费用。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《温州银行51白金卡申请确认书》《温州银行51信用卡领用合约》《信用卡交易明细查询》《欠款构成表》《委托代理合同》、代理费发票、《情况说明》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，彭绍东向温州银行杭州城北支行申请信用卡，温州银行杭州城北支行经审查后为彭绍东办理了信用卡，双方同意按照《温州银行51信用卡领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。彭绍东取得信用卡并使用后，未足额履行还款义务，温州银行杭州城北支行以《温州银行51信用卡领用合约》及《信用卡交易明细查询》等为据，要求彭绍东偿还本金并支付利息、违约金（截至2019年11月19日止，应还本金49429.29元、利息2986.86元、违约金975.08元），具备事实和法律依据，本院予以支持；自2019年11月20日起，利息应以欠付的信用卡本金为基数、以日利率万分之五为标准计至还清信用卡本金之日止，违约金应每月按最低还款额未还部分的5%计至还清信用卡欠款之日止。对于温州银行杭州城北支行主张的律师费，因温州银行杭州城北支行提供相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告彭绍东于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行偿还信用卡欠款本金49429.29元及利息、违约金（截至2019年11月19日止，应还利息为2986.86元、违约金975.08元；自2019年11月20日起，利息以尚欠的信用卡本金为基数、以日利率万分之五为标准计算至实际还清信用卡欠款本金之日止，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计至还清信用卡欠款之日止。但利息、违约金的总计金额不得超过以信用卡欠款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、被告彭绍东于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付律师费1000元； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告彭绍东负担（本案案件受理费已由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼