wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢60号之一 申请执行人：李美腾，男，1汉族，广东省连州市人，住广东省连州市东陂镇。 被执行人：杨韶英，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：李宝嫦，女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人李美腾与被执行人杨韶英、李宝嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘1127民初965号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨韶英、李宝嫦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美腾2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月21日，本院向被执行人杨韶英、李宝嫦送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日、6月16日分别两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），名下车辆已于其它案件进行查封（因注册时间过长，无处置价值）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月1日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现一处房产，坐落在蓝山县塔峰镇古城路12组，房产证号为2000010175，杨韶英与李宝嫦共同所有（已于其它案件查封，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人杨韶英、李宝嫦进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年2月27日，本院对被执行人杨韶英、李宝嫦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月16日止，本案应当执行标的55811.32元及自2016年11月1日起直至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费1500元、执行费737元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄琛喻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2126号之一 申请执行人：钟磊，男，1986年10月9出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：李稚兰，女，1987年10月28出生，汉族，住成都市金牛区蜀西路55号4栋1单元10号。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14330号民事判决书立案受理钟磊、李稚兰与成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的120246.37元及利息，执行费1704元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市不动产登记中心城南办证点、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区土地（产权证号：成国用（2012）第××号），本案已查封，但属轮候暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户属轮候。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7418号上诉人（原审原告）：李晓春，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏燕莉，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系李晓春妻子。被上诉人（原审被告）：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H。法定代表人：杨景欣。上诉人李晓春因与被上诉人深圳市汇天源汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由上诉人李晓春负担（上诉人李晓春已预交二审案件受理费2978元，由本院退回1489元）。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢443号之三申请执行人：陈风常，男，1952年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：都兰云，女，1954年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈风常、都兰云与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3681号民事调解书责令被执行人刘建军还申请人陈风常、都兰云借款人民币300000元及利息。因被执行人刘建军未履行判决书中确定的义务，在执行过程中本院依法拍卖被执行人刘建军名下位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一套(产权证号:05××69)，经过两次拍卖均流拍，申请人陈风常、都兰云同意以最后流拍价618290元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘建军名下位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一套(产权证号:05××69)作价618290元抵偿欠申请人陈风常、都兰云的借款人民币300000元及利息款216000元、评估费3818元以上共计519818元，申请人陈风常、都兰云将超出部分98472元打入法院指定账户（已打入）。该涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈风常、都兰云时起转移，归申请人陈风常、都兰云所有。二、申请执行人陈风常、都兰云可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年六月二十二日书记员  何启文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙08刑更3051号 罪犯钱锦洪，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现在江苏省泰兴市司法局接受社区矫正。 2019年5月27日，本院作出（2019）浙08刑更2722号刑事裁定，对罪犯钱锦洪宣告假释，2020年6月22日，执行机关江苏省泰州市司法局以罪犯钱锦洪在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月12日作出了（2016）浙0304刑初1067号刑事判决,以被告人钱锦洪犯诈骗罪,判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，罪犯钱锦洪投入浙江省十里丰监狱服刑。因确有悔改表现，本院于2019年5月27日作出（2019）浙08刑更2722号刑事裁定，对罪犯钱锦洪予以假释，假释考验期自2019年6月5日起至2021年1月9日止。社区矫正期间，该犯于2019年8月29日11时许，驾驶苏ＭＦ××××小型轿车，行驶至504省道4ＫＭ路段处，因实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的违法行为，被执勤民警当场查获。2019年9月2日，江苏省泰兴市公安局作出兴公（交）行罚决字［2019］2264号《行政处罚决定书》，决定给予钱锦洪行政拘留七日的行政处罚。但且罪犯钱锦洪有意隐瞒该起被行政处罚事宜，未主动向社区矫正部门如实汇报。上述事实有浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、行政处罚决定书、谈话笔录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱锦洪在假释考验期内，违反法律、法规和社区矫正监督管理规定，被公安机关处以行政处罚，应当依照程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下； 一、撤销本院2019年5月27日作出的（2019）浙08刑更2722号对罪犯钱锦洪准予假释的刑事裁定。 二、对罪犯钱锦洪收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 王根土 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执19号之一 申请执行人：李泳龙，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭兴伟，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李泳龙与被执行人谭兴伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2433号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额12082.18元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1026号 原告刘玉清，男，1974年3月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告刘志军，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘玉清与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李宝壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加了诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告刘玉清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告人民币22,000；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告因资金紧张，向原告借款22，000元，被告当时不同意，经中间人说和后，原告同意借给被告22，000元，被告于借款当日为原告出具了借条，当时约定借款2年内还清。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，原告多次催要后，被告未能给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘志军未出庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘玉清为支持诉讼请求成立，向法庭出示如下证据： 证据1、借条，时间为2015年2月22日，主要内容为“今刘志军从刘玉清手里借款人民币为贰万贰仟元整￥22000元，两年内还清…”； 证据2、欠条，时间为2017年10月3日，主要内容为“今欠刘玉清人民币贰万贰仟元整.二年内还清22000.00…”； 证据1、证据2用以证明被告向原告借款以及原告向其主张权利的事实。 对证据的认定：经过庭审审查、结合原告的陈述，原告所举证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷法律关系及被告欠付原告22，000元的事实，具有真实性及与本案的关联性，对原告该份证据的效力予以认定 对事实的认定：2013年2月22日，被告刘志军向原告刘玉清借款22,000元并为原告出具借据。2015年2月22日、就案涉借款原告向被告主张权利后，被告为原告更换借据。2017年10月3日，被告为原告再次换据。就该笔借款原告多次催后，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，被告刘志军向原告刘玉清借款，并为原告刘玉清出具借条、欠条，足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人理应在原告主张权利时偿还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告刘志军偿还借款人民币22,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉清人民币22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取计175元，由被告刘志军负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李宝壮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 赵泓达
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1069号 原告：顾兴顺。 被告：靖远县康煌物流运输有限责任公司，住所：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：刘燕。 原告顾兴顺与被告靖远县康煌物流运输有限责任公司（以下简称：康煌物流）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴顺到庭参加诉讼，被告康煌物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠保险费91477.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，康煌物流以资金周转为由向顾兴顺借款垫付车辆保险费用共计91477.06元，康煌物流承诺两至三天待其购车贷款下款后归还。2020年4月1日起，顾兴顺多次向康煌物流主张还款，但康煌物流均以各种理由拖延搪塞，至今未清偿顾兴顺垫付的保险费。 康煌物流缺席未答辩。 顾兴顺围绕诉讼请求依法提交了证据：胡建平与刘燕微信聊天截屏三张、POS机刷卡凭条、保单及甘肃省增值税发票，中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司经理胡建平证言，本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，大地财险平川区支公司经理胡建平与康煌物流法定代表人刘燕通过微信洽谈购买车险事宜。康煌物流于2020年3月24日在大地财险平川区支公司为其所有的车牌号为甘新6149、甘新6150、甘新21673的货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，为其所有的车牌号为甘新366挂、甘新1054挂、甘新367挂车购买了机动车商业保险；于2020年3月30日为其所有的车牌号为甘新6151货车购买了机动车交通事故责任强制保险。上述保险费共计：91477.06元（含代缴车船税1760.4元），均由大地财险平川区支公司员工顾兴顺垫付。该笔费用康煌物流至今未予返还。 本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。康煌物流没有合法根据，取得了不当利益，造成了顾兴顺的财产损失，应当将取得的不当利益返还顾兴顺。故对顾兴顺的诉讼请求本院予以支持。康煌物流经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 靖远县康煌物流运输有限责任公司向顾兴顺返还91477.06元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由靖远县康煌物流运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3493号 原告：田圣和，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苏琳，女，1988年3月14日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院受理的原告田圣和与被告苏琳民间借贷纠纷一案中，原告田圣和于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告田圣和自愿向本院申请撤回对被告苏琳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告田圣和撤回对被告苏琳的起诉。 案件受理费14,370元，减半收取7,185元，由原告田圣和负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3605号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘健，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告刘健的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2988号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：邓某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人邓某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓某某银行存款59815.69元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邓某某的银行存款59815.69元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费618元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初822号 原告：吴某甲，男，住陕西省汉中市镇巴县。 原告：吴某乙，男，住址同上。系原告吴某甲之哥。 被告：刘某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告吴某甲、吴某乙与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲、吴某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告工资53490元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月-6月，原告经朋友介绍，在被告承包的广西永福县永安镇大铜沟永福县重晶石矿打坑道工程中干活，双方约定按工作量给二原告发工资，2017年7月，双方核算后，被告欠二原告工资53490元，二原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了审查，原告所提交证据证明目的清楚，具备客观性、关联性和合法性，本院对原告提交证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，二原告经朋友介绍，在被告承包的广西壮族自治区永福县永安镇大铜沟永福县重晶石矿山上干活，具体工作是开矿放炮手，双方约定按工作量给二原告发工资，从2017年4月至6月，被告一直未给原告发工资，原告多次催要无果，2017年7月5日，双方核算后，被告欠二原告工资共计53490元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到吴成有、吴成军2人4-6月分工资伍万叁仟肆佰玖拾元正（53490元），欠款人：刘某，2017年7月5号”，同时，被告给付了二原告每人2000元，二原告便回了老家，二原告回家后通过电话催要，被告仍久拖不付，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，二原告依照约定向被告提供劳务，被告向二原告出具工资欠条，就应当依约向二原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对二原告要求被告支付拖欠工资53490元的诉求，本院依法予以支持。但二原告催要工资时，被告支付的4000元，二原告诉称给的4000元是二人的路费，但却没有其他证据佐证，故该4000元应当从拖欠工资中扣除。二原告要求被告支付利息符合法律规定，但欠条上没有约定利息及给付时间，故应从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限刘某在本判决生效后十日内向吴某甲、吴某乙支付欠款人民币49490元及利息（利息从2020年3月24日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元，减半收取568.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 双
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执345号之一 申请执行人：彭玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人彭玲依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]665号调解书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项38240.8元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执396号之一 移送执行单位眉山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人黄朋书，男，1962年12月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 四川征联农牧科技有限公司与黄朋书合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2511号民事判决已经生效。被执行人黄朋书应承担案件受理费2784元。本院民事审判第二庭于2020年3月4日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人黄朋书送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人黄朋书未能履行。遂依法对被执行人黄朋书的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人黄朋书有少许银行存款，遂以冻结。此外黄朋书再无可供执行的其他财产，本案属执行不能。此情况已反馈移送执行人，移送执行机构表示：鉴于被执行人黄朋书去向不明，又无可供执行的财产，案件不具备执行条件，并来函同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初2511号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 恒
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初603号 原告：王占芹（曾用名王占琴、王占勤），女，1937年9月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王会，男，1967年4月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：潘晓波，女，1951年1月6日出生，住吉林市。 原告王占芹与被告潘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占芹及其委托诉讼代理人王会、李明霞到庭参加诉讼，被告潘晓波经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金37500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一单位同志，关系非常好。被告因家庭生活原因多次向原告借钱，于2017年11月10日给原告出具一份22500元的借条，在此后的一年内，被告又多次向原告借款，大多是几百或一千多，至2018年11月11日原告的家人发现后联系被告，被告又给原告出具一份15000元的借条。双方并未约定利息。此后原告多次联系被告都以没钱为由拒绝还款，再后来就再也无法联系被告。故向法院提起诉讼。 潘晓波未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告王占芹围绕诉讼请求依法提交了2019年4月1日吉林市地方志编纂委员会办公室出具的证明一份、借条两份作为证据，被告潘晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王占芹曾用名为王占勤，自述与潘晓波系关系非常好的同一单位同志。2017年11月10日，潘晓波出具借条一份，载明：2017年11月10日上午潘晓波在王占勤处借人民币1千元（加（上）次借1.5千（元）没写条）共计2500元，加上以前欠的19000元，共计人民币￥22500元，大写人民币￥贰万贰仟伍佰元正（整）。2018年11月11日，潘晓波又出具欠条一份，载明：潘晓波欠王占勤15000元，大写人民币￥壹万伍仟元整。欠款人潘晓波签名并按手印。王占芹当庭陈述上述借条均为潘晓波分多次向其小额借款后按照累计数额出具，交付方式均为现金。现因催要借款未果，王占芹向本院提起诉讼。 本院认为，王占芹提供的证明、借条及王占芹庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。王占芹已履行支付借款的义务，潘晓波应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，潘晓波在借款逾期经王占芹催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。王占芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘晓波于本判决生效之日起七日内返还原告王占芹借款37，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费858.00元（其中案件受理费738.00元、公告费120.00元，王占芹已预交），由潘晓波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  张丽云 人民陪审员  孙秋莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姜 帆
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执582号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：杜荣俊，男，汉族，1976年11月13日生，住上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0322民初2784号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杜荣俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜荣俊人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜荣俊名下共有的坐落在上栗县水韵新城1幢2单元1106号，不动产权证号：赣（2018）上栗县不动产证明第0003556号的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月六日 书记员  郭俊霖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执885号 申请执行人：何秀芳，女性，1974年10月16出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5202号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人何秀芳申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的90042.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的90042.00元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人何秀芳90042.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5202号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 港
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1973号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：魏象峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告魏象峰物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告魏象峰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  闫 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1234号 原告：严福生，男，1963年1月26日生，汉族，住常熟市。 被告：丁耀明，男，1966年10月22日生，汉族，住常熟市。 原告严福生与被告丁耀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告严福生到庭参加诉讼，被告丁耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款476000元；2、要求支付利息114240元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告为被告装修房屋，原告按约完工，但被告尚欠装修款476000元未能给付。2016年2月7日，被告出具欠条1份，确认结欠原告装修款476000元，并约定了还款日期和利息，但被告未能按约履行，原告诉讼来院。 被告丁耀明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告为被告所有的房屋进行装修，装修结束后被告共计结欠原告装修款476000元。2016年2月7日，被告丁耀明出具欠条1份，载明：“今由丁耀明欠严福生装潢款共计人民币肆拾柒万陆仟元，其中壹拾伍万元在2016年5-6月付清，余下叁拾贰万陆仟元分别在2017年春节、2018年春节前分批付清。利息按年息8%另外计算。借款人：丁耀明2016年2月7日”。到被告未能按约履行，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告丁耀明结欠原告严福生装修款476000元的事实清楚，证据充分。原告严福生要求被告丁耀明给付476000的诉讼请求本院予以支持。原告严福生要求被告丁耀明支付逾期还款利息114240元，原、被告之间明确约定年利息为8%，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告严福生的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁耀明给付原告严福生装修款476000元及利息114240元，合计590240元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告严福生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9702元，由被告丁耀明负担（被告丁耀明负担的案件受理费已由原告严福生预交，由被告丁耀明在本判决生效之日起十日内向原告严福生支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  许建美 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  顾亚星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更665号罪犯卫旭刚，男，1980年2月9日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年3月23日作出(2018)津0110刑初235号刑事判决，以被告人卫旭刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯卫旭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卫旭刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卫旭刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卫旭刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫旭刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月1日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3107号 申请执行人：杨某，男，汉族，2011年8月19日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：张某，女，汉族，1994年7月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨维韬，男，汉族，1992年6月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第3965号《民事调解书》，于2020年5月29日立案受理杨某申请执行杨维韬抚养费纠纷一案。执行标的8180元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨维韬发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院但向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨维韬无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告财产的内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人杨维韬限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3542号原告：新余良特钢汇带钢有限公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道。统一社会信用代码：91360502MA35GKU26W。法定代表人：周苏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪颖、孙展业，江西袁河律师事务所律师。被告：上海翔楼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼202室D座。统一社会信用代码：91310115703362913W。法定代表人：耿斌智，系该公司执行董事。本院审理的原告新余良特钢汇带钢有限公司诉被告上海翔楼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余良特钢汇带钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余良特钢汇带钢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余良特钢汇带钢有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告新余良特钢汇带钢有限公司负担。审判员  彭卿二〇二〇年六月二十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初639号原告：蔺秀平，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李志国，现住内蒙古乌兰察布市。被告：杨永军（杨大明），现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告蔺秀平诉被告李志国、杨永军（杨大明）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告蔺秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺秀平撤诉处理。案件受理费依法减半收取525元，由原告蔺秀平承担。审 判 长 卢 勋人民陪审员 耿培国人民陪审员 孟 克 二○二○年六月二十四日书 记 员 田晓荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2186号 杨模富： 你与合肥天广消防设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9866号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日。被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市。法定代表人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人申朝阳。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 璐二〇二〇年六月十一日书记员 梁嘉芮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1539号原告：李洪全，男，1971年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东法正律师事务所律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号，统一社会信用代码123709004941905521。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告李洪全与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2018年9月29日起存在劳动关系；2、判令被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额38729元；3、判令被告支付原告经济补偿金5185元；四、判令被告支付原告休息日和法定节假日加倍工资21045元。事实和理由：原告在2018年9月29日入职被告单位成为被告单位员工，由被告安排负责垃圾转运清理工作，按照被告的规章制度参与工作，受被告管理，由被告每月支付工资。原告认为，根据《劳动合同法》和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间自2018年9月29日起建立劳动关系。另，根据《劳动合同法》及相关规定，被告自用工起未与员工签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。在休息日和法定节假日也未安排原告休息，应该依法支付原告加倍工资。为维护原告的合法权益，原告在2020年4月10日向泰安市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院做出不予受理通知，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月一日书记员  李 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16885号之二原告：周书玲，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：孔伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告周书玲与被告张杰、孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告，依法转为普通程序审理。原告周书玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元，由原告周书玲负担(已付)。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年六月一日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保869号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,负责人:宋旭东,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:马善玲,女,汉族,1975年2月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:牛宝强,男,汉族,1975年10月13日出生,住新泰市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保753号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马善玲、牛宝强名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执595号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：梁志强 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁志强保险纠纷一案中，于2020年4月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人梁志强签收后，未实际履行。 本院于2020年4月10日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志强名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人梁志强名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初761号 原告：何光金，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：沈琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何光金（特别授权），系原告沈琳丈夫。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告何光金、沈琳与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光金到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光金、沈琳提出诉讼请求：1．原告与被告签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除；2．被告支付保底收益和收益分成，共计19454.08元；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第2项明确为，被告支付保底收益18286.84元。事实与理由：原、被告于2014年11月18日签订《委托管理合同》和《室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于花水湾××××号房屋，委托给被告经营管理，期限为2013年12月23日至2024年9月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告保底收益达四个季度，拖欠收益分成达一年。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理，并将该酒店的经营管理权交由成都仁和南苑会务服务有限责任公司了。原告方才得知，其房屋的管理权已经由被告转手他人。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告何光金、沈琳围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、室内装修装饰委托协议；川（2017）大邑县不动产权第0008382号、川（2017）大邑县不动产权第××号不动产登记证、原告2015年4月18日至2020年6月5日的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了本院（2017）川0129民初681号案件的卷宗材料，以及对成都艾美达酒店管理有限责任公司（以下简称：艾美达酒店公司）的法定代表人李波作了询问笔录。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月22日，原告何光金、沈琳（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告何光金、沈琳将其位于成都市大邑县房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为376092元，房屋装修、布草总计97200元，该套房屋总投入486352元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限自2013年12月23日至2024年9月30日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2014年10月1日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，原告按约履行了相应义务，被告未按约定期足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告四个季度保底收益18286.84元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对案涉房屋的经营管理。此后，案涉房屋实际是由艾美达酒店公司在经营管理，自2018年第三季度起，该公司以先使用后付费的方式，按季度向原、被告之前约定支付收益的账户支付保底收益。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。成都艾美达酒店管理有限责任公司系2018年8月20日成立的公司。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。2018年7月25日，巴登公司与被告就峰景项目房屋进行了移交。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理，以及自2018年第三季度起向原告支付固定收益等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠的四个季度的保底收益18,286.84元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告何光金、沈琳与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2013年12月22日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何光金、沈琳保底收益18,286.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19114号原告：邓延杰，男，1951年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽伟，北京市英岛律师事务所实习律师。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东。原告邓延杰（以下简称姓名）与被告国商联盟置业集团有限公司（以下简称国商联盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。邓延杰向本院提出诉讼请求：1.国商联盟公司向我返还借款本金15.45万元；2.国商联盟公司承担本案律师费1.3万元。事实与理由：2019年6月25日，我与国商联盟公司签订了《“华夏富邦”环保科技投资计划（二号）北京昌平基地“城市建筑垃圾资源化利用”项目收益权转让暨回购合同》，并通过POS机刷卡向国商联盟公司出借15万元。同日，国商联盟公司向我出具《入账单》和《客户投资确认书》，承诺按季付息，并约定了预期年化收益、计息日及本金归还日。但后续国商联盟公司未向我返还任何本息。2019年10月28日，我与国商联盟公司签订《客户本金兑付确认书》，确认我系国商联盟公司项目出借人，并将拖欠我2019年8、9月利息4500元认定为借款本金，承诺分24期返还借款本金，至2021年10月返还完毕。因国商联盟公司未在承诺期内返还我借款本金，故为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案国商联盟公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其立案侦查，故对邓延杰的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓延杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月十二日书记员  刘 冲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1555号原告：周旭，男，汉族，1977年4月28日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨云飞，男，汉族，1974年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇。委托诉讼代理人：申久敏。原告周旭、吴文国与被告杨云飞股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭、吴文国，被告杨云飞及其委托诉讼代理人胡勇、申久敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭、吴文国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原告与被告签订的股份转让协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告达成股份转让协议，协议约定被告将其在贵州福德居装饰工程有限公司认缴出资200万中的120万元，占公司注册资本15%，无偿转让给原告周旭，由原告周旭继续认缴出资，转让出资200万元中的80万元，占公司注册资本10%，无偿转让给原告吴文国，由原告吴文国继续认缴出资。2019年3月29日办理了工商变更手续，但原告等人接手公司后发现被告故意隐瞒公司真实债权债务情况，欺骗原告，说公司没有负债。根据《民法总则》第一百四十八条规定，请求法院判决撤销合同。被告杨云飞辩称，首先，《股份转让协议》系真实意思表示，并办理了变更登记，合法有效。其次，被告未故意隐瞒公司债务情况，原告不仅知晓公司的债务情况，且在经营后也核算了公司债权债务。再次，周旭并非无偿获得股份，其为股份出资22.5万元。最后，被告个人也支出了3.8万元用于债务开支。综上，原告所述不属实，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月26日，原告二人与被告签订《股份转让协议》，约定被告杨云飞将其在贵州福德居装饰工程有限公司认缴出资的200万元中的120万元（占公司注册资本的15%）所占股权转让给原告周旭，将其认缴出资的200万元中的80万元（占公司注册资本的10%）所占股权转让给原告吴文国。合同还约定：“2019年3月26日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可”。2019年7月19日，原告二人与被告及案外人吴世祥、余学地、吴开莲六人签订《处理债权、债务及业务协议》，约定2019年3月29日前贵州福德居装饰工程有限公司产生的债权、债务由杨云飞、吴世祥、余学地、吴开莲按投资比例承担和受益，2019年3月29日后产生的债权、债务由吴世祥、吴文国、余学地、吴开莲及周旭按投资比例承担和受益。2019年7月23日，六人再次签订《股东协议》，约定贵州福德居装饰工程有限公司成立到2019年3月29日之前产生的债权、债务及业务由周旭一人承担材料商欠款32万元，除去32万元剩余的债权、债务及业务由杨云飞、吴世祥、余学地、吴开莲承担和受益，且约定将工商变更为周旭100%持股。又，从原告周旭与被告杨云飞2020年5月17日的“我叫亚亚把材料商和负债欠款的所有人资料信息给我”微信聊天记录及同年5月18日“4月份如果公司有亏损我按比例承担。但是之前的债权债务和我没有关系。我没有义务承担的哦”微信聊天记录可得知，周旭已在2020年5月知晓公司的债权债务问题，且明确表示过如何分配债权债务。本院认为，原告主张被告在签订《股份转让协议》时以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订合同，故而请求人民法院予以撤销该协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告方需证明被告以欺诈的手段使原告二人违背真实意思，签订股权转让协议时，原被告双方于2019年3月26日已在合同中约定双方已核算清楚债权债务，虽然合同中未明确约定债权及债务的金额，但在同年7月19日及7月23日原被告双方及案外人6人对债权及债务签订的两份协议中更明确的阐述了债权及债务的情况，不仅对债务情况列明清单，而且也对各方承担的债务金额、时间、承担比例进行了约定。以上情况表明，就贵州福德居装饰工程有限公司的情况，原告二人是全部知悉并同意的，故关于被告隐瞒债务的理由不成立。对于原告诉称被告隐瞒公司经营面积的情况，从原告周旭及被告的微信聊天记录可以看出，双方在签订《股份转让协议》前，原告已实地了解过公司，且已参与接待客户等经营行为，故其已知悉公司的经营住所等情况，对于该理由本院不予采信。对于原告诉称的被告私刻公章、工商注册手续造假、偷税漏税、未移交财务账本及软件的行为并非本案审理范围，本院不予评价。综上所述，依照《民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告周旭、吴文国的全部诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告周旭、吴文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年六月一日法官助理周静昀书记员梅瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1456号原告：方克梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙玉东，男，1957年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告方克梅与被告孙玉东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克梅及其委托诉讼代理人史德生、被告孙玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.4万元，利息4080元合计38080元（利息按月利率2%，自2018年8月22日起暂计算至2019年12月22日，直至全部履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告孙玉东于2018年8月22日向原告借款3.4万元，出具借据一张，约定月利率2.5%，借期半年，超期每天违约金30元，借款人孙玉东电话171××××9876住；被告借款后于2019年8月19日分两次偿还借款利息6800元，其余款项经原告催要无果，故提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙玉东辩称，这笔3.4万元的借款，最初借款本金为2万元，月利率3%，每月600元，从2012年至2018年，被告已经支付利息4.8万元。从2018年至今，因为经济困难，有两年未付利息，换据时两年利息让利后为1.4万元。原告老公公魏保云（已逝）病重期间被告已支付1.2万元。被告要求换据，魏保云表示还差2000元，不能换据。过完年被告将2000元交给魏保云妻子后，依然没有给被告换据。六个月后魏保云妻子又找被告催款，被告借了2800元还给魏保云妻子，并且在借条上标注了这2800元是2019年上半年的利息。被告准备最近偿还这2万元借款及按照月利率2%计算的从2019年下半年至今的利息。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告孙玉东向原告公公魏保云（已逝）借款，于2018年8月22日出具借据一份，载明“借条今借到现金叁万四仟元正利息2.5%借期半年超期每天违约金每天叁拾元整借款人：孙玉东电话：171××××9876住址：年8.22号”。借款后被告孙玉东先后支付3次利息，分别支付了2000元、2000元和2019年8月9日支付2800元，合计6800元。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，原告公公魏保云生前出具证明一份，载明因患病生活不能自理，故将其经手的对外所有债权全部交给原告儿子魏鹏代为处理。魏鹏将涉案债权转让给原告方克梅并授权其起诉，且魏鹏称涉案出借款项来源于其父母。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙玉东向原告亲属魏保云借款，债权人魏保云向被告给付借款，被告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。债权人魏保云可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人魏保云生前将本案债权转让给案外人魏鹏，后魏鹏将债权转让给原告方克梅。借款时双方约定了使用期限，借款人应全面、及时履行还款义务，被告孙玉东久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告方克梅要求被告孙玉东向其履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方约定借款期限内的利率为月利率2.5%，逾期违约金每天30元，约定的利率及违约金过高。现原告主张按照月利率2%，从2018年8月22日计算至2019年12月22日的利息为10880元，扣除被告已经支付的利息6800元，至2019年12月22日被告尚欠利息4080元，此后利息按照月利率2%计算至全部履行之日。原告主张的月利率2%，不违反法律规定，故本院认为本案原告主张的利息应当以3.4万元为本金，按照月利率2%，从2018年8月22日计算至实际履行之日并扣除已付部分利息6800元。被告辩称涉案借据中3.4万元包含2万元本金和1.4万元利息，且其已经付清该1.4万元利息和2019年上半年利息2800元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告孙玉东返还借款本金3.4万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告孙玉东于本判决生效后十日内返还原告方克梅借款本金3.4万元并支付利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，按照月利率2%，从2018年8月22日计算至实际履行之日并扣除已付部分利息6800元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告孙玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初79号之一原告：陈万厚，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：张远，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省。原告陈万厚与被告张远买卖合同纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈万厚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈万厚自行承担。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年六月一日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保390号 申请人：合肥华祥电力安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A3A楼，统一社会信用代码913401007199397138。 法定代表人：朱仁勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽国嘉置业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路22号2幢，统一社会信用代码91340100588884002X。 法定代表人：姚立军，总经理。 申请人合肥华祥电力安装有限责任公司与被申请人安徽国嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥华祥电力安装有限责任公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国嘉置业有限公司银行存款2065342.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥华祥电力安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽国嘉置业有限公司银行存款2065342.07元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥华祥电力安装有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年六月五日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初158号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告王威与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初78号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年5月间，被告人杨某某作为原德阳某机电有限公司（以下简称：某机电公司）法定代表人，为降低公司经营成本，欲购买增值税专用发票用于作为进项部分抵扣税款，故以支付点子费的手段，通过蒲某某（另案处理）为某机电公司虚开增值税专用发票，后蒲某某又联系周某某（另案处理）等人，在没有真实货物交易的情况下，介绍某公司李某某（另案处理）为某机电公司虚开增值税专用发票四张，票面金额34.557264万元，税额5.874736万元。上述增值税专用发票均由被告人杨某某于2015年5月向税务机关进行认证并抵扣税款，造成国家税款损失5.87余万元。 公诉机关认为，被告人杨某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，并进行认证抵扣税款，偷逃税款5.87余万元人民币，已达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人杨某某在公安机关立案前询问时主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑），罚金二万至四万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理过程中，公诉机关将量刑建议由建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑）、罚金二万元至四万元人民币，调整为建议判处被告人杨某某拘役四个月（可适用缓刑）、并处罚金二万元。 被告人杨某某对公诉机关提出的建议判处拘役四个月（可适用缓刑）、并处罚金二万元的量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2015年5月，被告人杨某某作为原德阳某机电有限公司法定代表人，为降低公司经营成本，在没有真实货物交易的情况下，以支付点子费的手段，通过蒲某某（另案处理）等人在德阳市某物资贸易有限公司购买增值税专用发票四张，票面金额合计人民币345572.64元，税额合计人民币58747.36元。后被告人杨某某用虚开的增值税专用发票进行认证并抵扣税款人民币58747.36元。 2019年10月12日，被告人杨某某经侦查员电话通知到公安机关接受调查，如实供述了其罪行。审理过程中，杨某某退税款30000元至本院。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案情况说明、工商登记资料、税款抵扣说明、存款回单、辨认笔录及情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，并利用虚开的发票抵扣税款人民币58747.36元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某在案发后补缴部分抵扣税款，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合调查评估意见书，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨某某退缴的违法所得30000元发还国家税务总局德阳经济技术开发区税务局，继续追缴被告人杨某某违法所得28747.36元发还国家税务总局德阳经济技术开发区税务局。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  张 军 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 锟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7700号 申请人：顾敏月，女，1980年5月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：徐冬梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住常熟市。 申请人顾敏月与被申请人徐冬梅民间借贷纠纷一案，申请人顾敏月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬梅银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人顾敏月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冬梅银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2845号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：朱霖，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初966号刑事判决书，本院于2020年5月21日受理成都市金牛区人民法院移送执行朱霖罚金一案,执行标的5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱霖的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1618号申请执行人：许运寿，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马明，男，1984年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行许运寿与马明民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明银行存款360000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、评估、拍卖其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  宋德健
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初251号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人袭磊，男，1987年7月1日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化程度，淄博恒大翡翠华庭金碧物业有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审,2020年4月23日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人袭磊犯强迫交易罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人袭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月，被告人袭磊以言语威胁等方式，欲向徐某借款5万元，后因徐某报警而未得逞。 上述事实，被告人袭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具有受案登记表及查破说明，被害人徐某的陈述，证人刘某、郭某的证言，微信截图、金某物业有限公司淄博分公司证明，被告人袭磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人袭磊以胁迫手段强迫他人借贷，后因意志以外的原因而未得逞，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袭磊系自首，归案后，认罪态度较好，且系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人袭磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人袭磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袭磊犯强迫交易罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月一日 书记员 王颖桢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保131号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：韦业兴，男，1970年10月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦业兴信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦业兴的银行存款13000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦业兴办理金穗贷记卡的材料，证明韦业兴使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月10日，累计拖欠本金、利息、违约金等11768.17元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦业兴的银行存款13000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人韦业兴相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初264号 原告：石家庄泽美房地产开发有限公司，住所地：无极县无极镇柴城村村东。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 被告：尤进同，男，1967年1月11日生，汉族，住无极县。 原告石家庄泽美房地产开发有限公司（以下简称泽美公司）与被告尤进同为排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告泽美公司的法定代表人王雷、被告尤进同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾清所占原告土地上的建筑物并将所占土地交还给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月18日取得了原无极县郭庄粮油食品站的土地使用权，被告占用着原告部分土地，并在地上建设了库房等建筑物，原告取得土地使用权后多次要求被告腾清所占土地，将土地交还给原告，被告拒不交还土地。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院判准所诉。 被告尤进同辩称，原告的起诉不是事实，我长期租赁郭庄粮油公司土地，双方签订了租赁合同，租赁后经郭庄粮油公司同意，我建筑了房屋、库房，并且垫了地面和浇筑了地面，购买了机械设备进行生产，我投资了500000元，郭庄粮油公司和我签订了十年的合同，合同是每十年一签订，有合同复印件可证实，现尚在租赁期内，原告取得土地程序不合法，侵犯了我的优先使用权，原告起诉理据不足，应驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点是：原告要求被告腾清所占原告土地上的建筑物并将所占土地交还给原告有无事实理由和法律依据。 原告提交了以下证据： 1、不动产权证书、国有建设用地使用权出让合同、公证书各一份，用以证明2019年8月23日，在无极县公共资源交易中心举行国有建设用地挂牌出让活动，由原告竞得编号为【2019】031号地块的国有建设用地使用权，并由无极县公证处进行了公证，后于2019年10月30日办理了不动产权证书。被告对证据不发表质证意见。 2、被告与无极县粮食局签订的租赁合同复印件一份，用以证明被告租赁无极县粮食局的土地期限是2017年1月5日至2018年1月5日，2018年1月5日就已到期。经质证，被告对租赁合同有异议，认为被告和无极县郭庄粮油公司签订了租赁合同，租赁期限是十年，每年5000元的租赁费，上打租，每两年一交，被告租用的地面是空地，经郭庄粮油公司同意，被告在租赁土地上建设了房屋，合同中也注明了每十年一签合同，2019年6月1日合同到期，到期后被告找郭庄粮油公司续签合同，但郭庄粮油公司没有与被告签订，说让等一等，在2019年5月11日，被告通过微信转账方式转给郭庄粮油公司会计穆胜学一年的房租5000元。 被告提交了以下证据： 3、被告与郭庄粮油公司签订的租赁协议复印件一份、微信转账记录一份，用以证明被告与郭庄粮油公司签订了租赁合同，并给郭庄粮油公司会计转款5000元。经质证，原告认为租赁协议上写明了“本协议每十年一订，如遇上级政策等甲方可终止协议”，十年到期后，甲方可以租给被告，也可以不租给被告，而且租赁期限已经到期，微信转账不能证明是转给谁的。 本院依法对讼争土地及现状进行勘验，并制作了勘验笔录。经质证，原被告对勘验笔录均无异议。 经审理查明，在2019年8月14日至2019年8月23日，无极县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告竞得编号为【2019】031号地块的国有建设用地使用权，由无极县公证处进行了公证，并出具了（2019）冀石无证经字第0061号公证书，原告于2019年10月30日办理了冀（2019）无极县不动产权第××号不动产权证书，该不动产坐落于郭庄村××战备路西，即原无极县郭庄粮油有限责任公司的土地。 另查明，2009年6月1日，被告和无极县郭庄粮油有限责任公司签订租赁协议，协议约定：一、乙方租赁甲方临街门市两间及后院，每年租赁费伍仟元整；二、租赁费实行上打足，每两年一交，自租赁之日起三日内，乙方向甲方足额交纳租赁费，甲方收款后，向乙方开具收据，乙方如不按时交纳，甲方将收回房权，另行承包；...六、本协议每十年一订，如遇上级政策等甲方可终止协议；...。现被告在讼争土地上建设有房屋、厂房。 本院认为，一、在无极县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告竞得编号为【2019】031号地块的国有建设用地使用权，并办理了不动产权证书，取得该地块的使用权，此有国有建设用地使用权出让合同、公证书、不动产权证书可以证实，对此本院予以确认。 二、2009年6月1日被告和无极县郭庄粮油有限责任公司签订的租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告和无极县郭庄粮油有限责任公司签订的租赁协议，至2019年6月1日租赁期间已经届满，被告继续使用租赁物，属于不定期租赁，租赁协议第六条约定“本协议每十年一订，如遇上级政策等甲方可终止协议”，对此，因原告在无极县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得讼争土地的国有建设用地使用权，属于政策发生变化的情形，因此，被告和无极县郭庄粮油有限责任公司签订的租赁协议应予以终止，故对原告要求被告腾清所占土地上的建筑物并将土地交还给原告的请求，本院予以支持。因被告在讼争土地上建设有房屋、厂房，应给被告一定的合理期限，以三个月返还为宜。 三、对于庭审中被告要求赔偿损失的主张，系另一法律关系，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告尤进同于本判决书生效后三个月内返还原告石家庄泽美房地产开发有限公司坐落于郭庄村××战备路西即原无极县郭庄粮油有限责任公司的土地（详见勘验笔录），清除该土地上被告建设的建筑物。 案件受理费80元减半收取40元，由被告尤进同负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月八日 书记员  司伟娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16731号原告：王敬来，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区泉州北路瑞天园底商36号。法定代表人：盛和保。被告：李建彪，男，1992年10月15日出生，汉族，天津市武清区。被告：杨国稳，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告王敬来与被告河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪、杨国稳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。王敬来向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省高盛农业科技发展有限公司给付原告100000元的借款义务，并承担自2019年3月起至给付之日止，按照100000元的借款年18%利率支付利息，被告李建彪、杨国稳二人承担连带给付责任；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告河南省高盛农业科技发展有限公司签订《借款合同》一份，合同号60078号，约定由原告出借人民币现金100000元，借款日为2018年9月21日，还款日为2019年9月21日，借款期限为12个月，月息1.5%。借款合同签订后，原告依约将100000元转入河南省高盛农业科技发展有限公司指定账户，河南省高盛农业科技发展有限公司为原告开具收款收据。2018年10月，河南省高盛农业科技发展有限公司依约按月付息，但是，2019年3月，河南省高盛农业科技发展有限公司开始拒绝付款。经原告查实，河南省高盛农业科技发展有限公司实际操作人为中鹏（北京）律师事务所律师姚丙刚，姚丙刚因个人债务纠纷不知去向。原告与被告河南省高盛农业科技发展有限公司签订编号为60078《借款合同》期间，被告杨国稳、李建彪二人针对河南省高盛农业科技发展有限公司向原告借用人民币100000元，书面做出保证，承诺“如果河南省高盛农业科技发展有限公司未按约如期归还借款，由二被告按照约定支付100000元及利息的担保金额”，被告杨国稳和李建彪应承担连带保证责任。故提起诉讼。本院经审查认为，本案在以借款合同纠纷受理后，发现本案涉及的天津高科商务信息咨询有限公司、姚丙刚、杨国稳等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市公安局武清分局立案侦查。杨国稳等人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局武清分局采取强制措施。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不宜按民事案件审理，原告对被告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王敬来的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年六月十二日书 记 员  王新颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初90号 原告：王某某，女，现住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，城固县陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：伍涛，城固县陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：城固县博望街道办事处舒家营村村民委员会（以下简称：舒家营村）。统一社会信用代码：54610722K409XXXXXX。 法定代表人：王小龙，村委会主任。 第三人：朱某某，男，住陕西省汉中是城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告王某某与被告舒家营村、第三人朱某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨惠明、伍涛，被告舒家营村法定代表人王小龙、第三人朱某某及其委托诉讼代理人唐永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由第三人将舒家营村2019年集体土地分配款25000元直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2001年4月登记结婚，2016年3月因感情不和离婚。双方离婚后，舒家营村将每年村集体土地分配款依法支付于原告。2019年11月原告到村委会领取2019年集体土地分配款，村委会告知该土地分配款由户主领取，原告不得单方领取。因原告与被告及女儿尚未分户，故原告不能领取。原告认为身为舒家营村集体成员，有依法领取集体土地分配款的权利，舒家营村不准原告个人领取违法。故原告诉至法院以维护自己的合法权益。 原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告身份情况。 2、朱某某身份证复印件一份。证明第三人身份情况。 3、王某某与朱某某离婚证复印件一份。离婚协议书复印件一份。 被告舒家营村辩称，村上集体土地补偿款的分配是以95年土地承包情况为准，在这个基础上发到承包户。并且村上制定了《村规民约》，按照《村规民约》的规定原告不享受村组待遇，也无权享受土地补偿款。 被告舒家营村为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、《舒家营村民委员会村规民约》一份。 2、舒家营村1、2、3组西六路征地补偿款分配方案的公示一份。 第三人朱某某述称：原告王某某原籍陕西省镇巴县白河乡，于2001年4月15日与第三人朱某某登记结婚，2009年11月11日因婚姻将户口迁入舒家营村朱某某家庭户内。2016年3月11日王某某和朱某某离婚，此后王某某未将其户口从朱某某户内迁出，但王某某已不是朱某某的配偶，无权以配偶身份享受舒家营村的各项村民待遇。王某某在舒家营村没有固定住所，没有承包土地，按照《村规民约》的规定也无权参与分配舒家营村承包地征收补偿款。因王某某户口长期滞留在朱某某户内，导致朱某某与现任妻子张艳霞2019年4月才登记结婚。2019年11月舒家营村给朱某某家按照4个人发放承包土地征收补偿款，该笔补偿款应属于朱某某、张艳霞和两个女儿的。如果王某某主张其享有分配权，需先向人民法院起诉，撤销村委会的分配决定。 第三人为支持其述称向本院提交以下证据： 1、朱某某身份证复印件。证明其身份情况。 2、朱某某、王某某、朱珊、朱丹阳户口本、离婚证、离婚协议复印件各一份。 证明1朱某某与王某某与2016年3月11日协议离婚的事实，离婚后，原告不是朱某某配偶身份，不是朱某某的家庭成员、2王某某的户口自2016年3月11日协议离婚，至今仍滞留在朱某某的家庭户籍内的事实。 3、舒家营村的村规民约复印件。证明依规原告不享受村民待遇无权分配土地征收补偿款。 根据原、被告及第三人的陈述、举证和质证，本院对原告提交的证据确认如下： 对原告提交的证据真实性，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据真实性，原告及第三人均无异议，本院予以采信。对第三人提交的证据真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告王某某原籍陕西省汉中市镇巴县，2001年与第三人朱某某登记结婚，2009年11月11日将户口迁入城固县舒家营村一组朱某某户内，二人婚后生育两个女儿。2016年王某某与朱某某协议离婚，离婚后王某某未将户口迁出。2017年因西六路建设需要，征用了舒家营村一、二、三组部分土地，舒家营村经讨论制定了《舒家营村1、2、3组西六路征地补偿款分配实施细则》，细则第五条规定“……剩余征地补偿款按照2017年3月1日之前1、2、3组在册有效人口，平均分配到人”。经计算2019年的发放标准为25000元/人。2019年11月原告前往舒家营村领取征地补偿款未果，故原告诉至法院要求由第三人将舒家营村2019年集体土地征收补偿分配款25000元直接支付给原告。 另查明，王某某与朱某某结婚后，舒家营村未给王某某划拨土地。王某某离婚后未在舒家营村居住生活。朱某某已于2019年4月再婚。朱某某家庭户2019年集体土地征收补偿款舒家营村未发放，原告于2019年11月20日申请诉前保全，该笔款已被冻结。 本院认为，本案原告是以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，并要求第三人直接向其支付2019年承包地征收补偿费，但经庭审查明，被告舒家营村并未向第三人发放2019年承包地征收补偿费，因此，原告的该项诉讼请求既无法律依据，又无事实依据，故其请求本院依法不予支持。 原告虽然不要求被告舒家营村向其支付2019年承包地征收补偿费，但又将舒家营村作为被告提起诉讼，被告舒家营村认为根据《舒家营村1、2、3组西六路征地补偿款分配实施细则》及《村规民约》，原告不应享受村组待遇，而原告没有提交证据证明第三人家庭户应分得的承包地征收补偿费中有其份额，其提交的身份证、户口本，也不能证明被告舒家营村已经决定向其发放2019年承包地征收补偿费，故原告应承担举证不能的不利后果，如果原告认为被告舒家营村侵害了自己的合法权益，应以侵害集体经济组织成员权益纠纷另案提起诉讼。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 本案受理费425元，诉讼保全申请费1020元，合计1445元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7018号原告：赵某，男，x年x月x日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。被告：广州韩腾机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A21-28，统一社会信用代码:91440114MA59D5XE3U。法定代表人:张某。原告赵某诉被广州韩腾机械设备有限公司离婚纠纷一案，本案于2020年4月23日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年六月三日书记员  汤婉斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初405号之一原告：江小龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杨如金，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江小龙与被告杨如金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江小龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小龙撤诉。案件受理费减半收取计344元，由原告江小龙负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1549号温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司、胡方算：申请执行人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被执行人胡方算物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡方算已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1549号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日