新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4323民初1571号 原告：北屯市泽润丰农业有限责任公司，住所地：新疆北屯市中瀚北路上海商业街3号楼一层31号。法定代表人：侯兆磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋马平，男，北屯市泽润丰农业有限责任公司监事。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：杨东林，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：李海源，男，1980年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：杨天柱，男，1978年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：杨天庆，男，1973年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：杨天柱（系被告杨天庆的弟弟），住新疆维吾尔自治区石河子市。原告北屯市泽润丰农业有限责任公司（以下简称泽润丰公司）与被告杨东林、李海源、杨天柱、杨天庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告北屯市泽润丰农业有限责任公司的委托诉讼代理人宋马平、米玉立、被告杨东林的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告李海源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨天柱、杨天庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽润丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告及时清偿原告的土地承包费246560元；二、被告承担该案的全部诉讼费用（财产保全费、案件受理费、公告费等）。事实与理由：2018年10月10日，被告杨东林与原告签订《土地承包合同》，四被告合伙承包原告位于福海县公安农场三支干的4000亩土地，承包期限为五年，自2019年1月1日起至2024年1月1日止。在2019年种植期间，李海源、杨东林、杨天柱、杨天庆四人合伙种植泽润丰公司位于福海县公安农场三支干的土地5256亩，每亩地承包费260元（含水费），合计1366560元，截至2019年10月23日，已付1120000元，尚欠246560元未付。在此期间，被告杨天柱、杨天庆给付原告土地承包费、水费、耕地油款等，但尚欠的土地承包费，四被告至今不付，为保护企业的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告杨东林辩称，被告已经按照合同约定将4000亩的土地承包费104万元向原告支付完毕，被告已经向原告支付了112万元，又给案涉土地跑拉电业务，原告答应给被告2万元劳务费，因此104万元的土地承包费已经付清，按照合同约定，2019年10月底前支付2020年的土地保证金，被告给原告支付了20万元保证金中的10万元，被告于2019年10月27日至10月28日去公安农场了解情况，公安农场领导说要将土地收回不再承包给原告，故剩余10万元被告不敢支付给原告，被告已经按照合同约定履行完合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨天庆向本院递交书面答辩状辩称，杨天庆从未与原告签署过任何协议，也未与李海源、杨东林、杨天庆签署任何协议，也不存在任何合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李海源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨天柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的《土地承包合同》原件一份，拟证明案涉土地位于福海县公安农场，约定亩数为4000亩，以实际种植面积为准，单价为260元/亩（含水费），承包期限为五年，并约定了承包费的交纳方式及违约责任。被告杨东林对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告李海源、杨天柱、杨天庆未到庭，视为放弃了质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告出示的《土地承包费结算说明》原件一份并附量地清单一份，拟证明被告实际种植原告5256亩土地，尚欠原告土地承包费。被告杨东林对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告李海源、杨天柱、杨天庆未到庭，视为放弃了质证权利。因该组证据系原告自行出具，并无任何一个被告的签字确认，且被告杨东林不予认可，本院对该组证据不予确认。3、网上银行电子回单复印件16份，拟证明被告杨天柱、杨天庆向原告支付过土地承包费、耕地油款等费用，四被告系合伙人。被告杨东林对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为杨东林雇佣杨天柱管理土地，杨东林借用杨天庆的资金进行土地种植，没有合伙关系。被告李海源、杨天柱、杨天庆未到庭，视为放弃了质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及支付费用的证明目的予以确认，因该组证据无法证明四被告系合伙关系，本院对该证明目的不予确认。被告杨东林向本院出示网上银行电子回单复印件一份，拟证明被告按照《土地承包合同》约定于2019年10月23日向原告支付了10万元土地承包费，因被告向公安农场了解已经收回土地，故只交纳了20万元保证金中的10万元。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告李海源、杨天柱、杨天庆未到庭，视为放弃了质证权利。因该证据与原告出示的第三组证据中的票据一致，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据的交易用途标记为2020年土地承包费，故本院对该证据系交纳土地承包费的证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告杨东林与原告泽润丰公司签订《土地承包合同》，约定原告泽润丰公司（甲方）将位于福海县公安农场三支干七支一斗二斗、九支一斗二斗，4000亩（肆仟亩）土地承包给被告杨东林（乙方）种植，以实际种植面积为准，每年每亩含水费260元（承包费140元、水费120元），承包期限为五年，自2019年1月1日起至2024年1月1日止。合同签订后，双方对实际种植的土地进行了更改，被告杨东林自2018年10月31日至2019年10月23日期间，向原告支付土地承包费、水费、耕地油款共计112万元。另查明，原告泽润丰公司在本案诉讼中支付公告费320元。本案的争议焦点为：四被告是否存在合伙关系？四被告应否向原告支付土地承包费246560元。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。关于四被告是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告认为四被告系合伙承包种植案涉土地，被告杨东林在庭审中对合伙关系不予认可，被告杨天庆在向本院提交的答辩状中对合伙关系亦不予认可，原告提供的证据中除了《土地承包合同》上只有被告杨东林的签字以外，其提供的被告杨天柱、杨天庆转款凭证的证据尚不足以证明杨天柱、杨天庆与杨东林系合伙关系，且被告李海源未在《土地承包合同》上签字、也不存在任何转款行为，故原告提供的证据不足以证明其主张四被告系合伙关系的事实，本院对原告的该项事实主张不予支持。关于四被告应否向原告支付土地承包费246560元。原、被告签订的合同中约定的土地承包亩数为4000亩，以实际种植为准，4000亩土地的承包费为104万元（4000亩×260元/亩），原、被告双方均认可被告已经向原告支付了土地承包费、水费、耕地油款共计112万元，被告已按合同约定履行完毕约定的义务。原告认为被告实际种植了5256亩土地，为支持其主张，向本院提交了结算说明并附有量地清单，但是该结算说明及量地清单均系原告自行出具，并没有任何一个被告的签字确认，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，因此对原告认为被告实际种植5256亩土地的事实主张，本院不予支持。故对原告要求四被告向其支付土地承包费246560元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李海源、杨天柱、杨天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北屯市泽润丰农业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5000元，公告费320元，由原告北屯市泽润丰农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   王 琦审  判  员   魏若雯人民 陪 审员   孟海英二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   崔小燕