wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4353号 申请执行人：李基杰，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人李基杰与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23290号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市与杉科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6828.24元，本院于2020年04月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执555号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：杨昆，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。公民身份号码。本院执行的被执行人杨昆缴纳罚金一案，经查，被执行人杨昆在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昆所有的中华牌轿车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人杨昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨昆可以使用被查封财产；但因被执行人杨昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2086号 申请执行人刘碧云，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘碧云与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3222号原告：周建，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周建与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2016年4月至2018年12月31日工资共计127500元。事实和理由：2018年2月，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事吸瓦工作，双方口头约定工资3000元/月加提成，双方亦未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至离职之日止，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付。经原告催促，三被告于2020年1月10日向原告出具欠条，确认欠付原告2016年4月至2018年12月工资127500元。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人（销售员）周建2016年4月至2018年12月工资127500元，大写：拾贰万柒仟伍佰元正”。另查明，原告周建提交的银行流水显示，被告于2015年11月29日支付了原告7500元，2017年5月16日支付了5000元、2019年6月1日支付了两笔共计2000元、2019年11月19日支付了2000元。被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。再查明，被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结。审理中，经本院询问，被告张长模当庭陈述原告周建原系从事石棉瓦销售工作，故聘请了原告，但被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付工资依据、被告的生产经营证据。经分别询问原告周建，原告周建称，其以前系从事保险工作，因认识被告成为朋友后，才去被告处上班从事石棉瓦销售工作，双方在法庭上陈述的事实相互矛盾。针对原告诉称其工资为底薪加销售提成，本院遂要求原告与被告提供由原告经手的石棉瓦销售依据，但原告周建与被告均不能提供。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2019年12月25日，而原告起诉三被告支付2016年4月至2018年12月31日期间的欠付工资，该欠条系对4年前欠付工资的确认，双方在本案中均不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。审理中，原告不能提供自2016年4月至2018年12月期间为被告连续工作的证据以及按照约定提成的销售依据。原告虽提交了银行流水转账明细证明被告支付过原告4个月计5次款项，但款项支付时间并不连贯，达不到自2016年4月至2018年12月期间原告为被告连续工作的目的。由于被告不能提供其企业在原告起诉期间处于连续生产经营的证据，原告提供的银行流水明细载明部分月份支付款项高达5000元、7500元，与原告陈述每月仅支付部分生活费存在明显矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况也不明确，双方对原告入职原因的陈述也存在重大分歧，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经本院审查，原告要求被告支付欠付工资，缺乏相应的事实依据，故本院对本案欠付工资的事实不予确认。综上，原告周建起诉要求被告支付欠付工资，无事实依据，且证据不足，本院不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告周建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保390号申请人：济南澍泽众拖车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张守爽，经理。被申请人：马希贵，男，1979年7月10日出生，住山东省齐河县。申请人济南澍泽众拖车服务有限公司与被申请人马希贵申请诉前财产保全一案，申请人济南澍泽众拖车服务有限公司于2020年6月18日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马希贵所有的鲁*号哈弗牌小型普通客车一辆。申请人济南澍泽众拖车服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000206）提供担保。本院经审查认为，申请人济南澍泽众拖车服务有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马希贵所有的鲁*号哈弗牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费1020元，由申请人济南澍泽众拖车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南澍泽众拖车服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1749号 原告：彭跃强，男，生于1971年8月5日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 原告暨原告彭跃强的委托（特别授权）代理人：程春（彭跃强之妻），女，生于1977年2月15日，高中文化，居民，住巴中市巴州区，公民身份号码5130271977××××××××。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 原告彭跃强、程春诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭跃强的委托代理人程春，被告泊斯雅公司的委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭跃强、程春诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议书》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2018年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，原告多次要求被告按约支付收益金，被告均推诿。为维护原告的合法权益，请求判决解除原、被告于2015年5月13日签订的《委托经营管理协议》。 被告泊斯雅公司辩称：同意解除《委托经营管理协议》。 经审理查明，原告于2015年5月13日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积38.6㎡，合同签约备案号509129），房屋总价款885530元。 原告程春（甲方）与被告（乙方）于2015年5月13日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：1029685元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。合同签订后，被告支付了部分租金。审理中，被告同意解除双方于2015年5月13日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现原、被告均同意解除双方于2015年5月13日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告程春与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年5月13日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、驳回原告彭跃强对被告四川省泊斯雅商业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9068号  原告：孔定红，男，汉族，1974年4月24日生，住陕西省泾阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田朋波，男，汉族，1987年7月22日生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔定红与被告田朋波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孔定红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔定红撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告一半，剩余50元由原告自行承担。    （此页无正文）审  判  员    孙  会              二0二0年六月二十三日                                书  记  员    任星怡          1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2197号被执行人：安某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住珲春市。被执行人安某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第818号刑事判决，被执行人安某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人安某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2197号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人安某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人安某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月22日，本院依法对被执行人安某某采取了限制高消费措施。2020年6月4日冻结了被执行人安某某在中国银行珲春支行账户存款8249.66元，2020年6月5日冻结了被执行人安某某在中国农业银行股份有限公司珲春龙源支行账户存款130.98元，于2020年6月19日划拨了被执行人安某某在中国银行珲春支行的账户存款8249.66元，2020年6月22日划拨了被执行人安某某在中国农业银行股份有限公司珲春龙源支行的账户存款130.98元，于2020年6月28日将执行款8380.64元划入（2020）吉2401执2197号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 峰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初959号 原告：朱丽丹，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：**，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告朱丽丹与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱丽丹到庭参加诉讼，被告**经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽丹诉讼请求：依法判令被告返还原告借款35000元，诉讼费用由被告承担。 被告**未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告朱丽丹与被告**系朋友关系，在2014年至2015年期间，被告**多次向原告朱丽丹借款，累计35000元。被告**于2017年3月10日向原告朱丽丹出具了借条，在借条中约定在2017年12月30日前还清，如到期未归还，所产生的律师费、诉讼费、差旅费自愿承担。到期后被告未予返还借款，又于2019年8月27日重新向原告朱丽丹出具了借条，在借条中约定在2020年5月归还，如到期未归还，出借人为实现该笔借款主张权利而产生的费用由借款人承担。到期后经原告催讨，被告至今未予返还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告**向原告朱丽丹借款事实清楚，借贷行为符合法律规定，被告借款后约定了还款期限，但又未能按期履行，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款35000元，本院予以支持。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内返还原告朱丽丹借款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（已减半），财产保全费370元，合计707.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1329号 关于本院执行的范有金与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔，申请执行标的共计10795.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10795.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初538号原告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告西平县志华物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××-豫QT721挂重型半挂货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并交纳有不计免赔，按规定交纳了保险费用。2018年1月15日2时30分左右，原告聘请的司机张国记驾驶该车辆行驶至平桐公路泌阳县吴庄路段时，发生交通事故，造成车辆损坏、路面及附属设备损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，张国记负事故的全部责任。事故发生后，原告为了尽量减少损失，积极赔偿路产损失、维修车辆，支付了相关费用。原告向被告申请理赔时，被告拒绝按照损失数额进行理赔。现依法起诉，要求被告给付原告保险理赔款（车辆损失、施救费、赔偿给第三方的损失等各项费用）15236.85元。被告承担诉讼费用、评估费用。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司需核实事故发生时我司承保车辆驾驶人持有的行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证等合法有效，且不存在保险法规定及商业示范性条款约定的免责事由，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告要求赔偿费用过高，要求对车辆损失进行鉴定评估。施救费、诉讼费、评估费等间接费用被告不应承担。经审理查明：2017年11月21日，原告西平县志华物流有限公司为其所有的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车综合商业保险即车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险等险种，约定：“被保险人西平县志华物流有限公司，机动车损失保险责任限额359000元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）100000元及不计免赔等，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。保险费为22046.62元等内容”。2017年11月23日，原告西平县志华物流有限公司为其所有的车牌号为豫QT721挂重型平板半挂车在被告处投保机动车综合商业保险即车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险等险种，约定：“被保险人西平县志华物流有限公司，机动车损失保险责任限额100000元，第三者责任保险责任限额50000元等，保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。保险费为3586.34元等内容。”2018年1月15日2时30分左右，原告聘请的司机张国记驾驶该车辆行驶至平桐公路泌阳县吴庄路段时，发生交通事故，造成车辆损坏、路面及附属设备损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，张国记负事故的全部责任。事故发生后，原告对所损坏车辆进行了维修。豫QT721挂重型平板半挂车维修费为11236.85元。原告支付车辆施救费4000元。被告申请对原告损坏车辆的损失进行评估，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估，豫QT721挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为8300元。另查明，豫Ｑ×××××/豫QT721挂车辆属张红杰所有，挂靠在原告西平县志华物流有限公司经营。交通事故发生后，西平县志华物流有限公司垫付了施救费、维修费等费用，张红杰将申请理赔等权利转让给了原告西平县志华物流有限公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆维修票据清单及施救费票据、交通事故认定书、张红杰证明、驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县志华物流有限公司向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司缴纳了保险费，被告向原告交付了保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告西平县志华物流有限公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。该事故发生后，经评估鉴定，原告车辆的损失费用为8300元，原告支付了施救费4000元，故原告的实际损失应为12300元。被告即应当按照保险合同约定及时支付给原告相关赔偿费用。故原告要求被告给付理赔款（车辆损失、施救费）12300元，证据充分，本院予以支持；被告申请对损坏车辆进行评估鉴定，评估费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县志华物流有限公司各项损失共计人民币12300元；二、驳回原告西平县志华物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（简易程序减半收取），由被告负担65，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑保洲二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3484号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系公司员工。 被告：白伦，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告白伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取896元，由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2177号 申请执行人卿小琼，女，汉族，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人卿小琼与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1869号原告：湖北麻城宏基建材有限公司，住麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码91421181568333254T。法定代表人：尼小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。被告：湖北麻一建设有限公司，住麻城市南正街85号，统一社会信用代码91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁。本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北麻一建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告湖北麻一建设有限公司的起诉。案件受理费1564元减半收取782元，由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年六月十五日书记员 熊小娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢132号申请执行人：李文杰，男，汉族，1967年2月5日出生，住天津市津南区。被执行人：杨俊清，男，汉族，1957年3月30日出生，住天津市津南区。被执行人：杨立军，男，汉族，1982年4月21日出生，住天津市津南区本院在恢复执行申请执行人李文杰与杨俊清、杨立军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王翔宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10366号原告：李松立，男，1976年4月25日出生，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告:北京申晨机械设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇卜落垡村。法定代表人：张宗田。原告李松立诉被告北京申晨机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，原告李松立与被告北京申晨机械设备有限公司均不服京通劳人仲字[2019]第5989号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京申晨机械设备有限公司先于原告李松立提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初9956号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年六月十六日书记员  李画
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1334号 关于本院执行的江尚生与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计8365元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位8365元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4250号 上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1965年2月22日出生，汉族，退休人员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周司，男，1974年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛占峰，男，1970年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：续辉，女，1969年3月8日出生，汉族，住河北省辛集市。系牛占峰之妻。 上诉人王淑玲因与被上诉人周司、牛占峰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决事实部分认定王淑玲与周司之间车辆买卖事宜，判决部分又予以否定，前后矛盾。2.牛占峰退回到周司账户的银行转账流水未提交法庭，该证据属于本案关键证据，应予以查清。3.周司提交的“收据”属于复印件，该事实也未得到王淑玲的认可，一审法院依据复印件认定事实错误。4.周司提交的电话录音断章取义，漏洞百出，王淑玲在庭审播放过程中已经当场提出，该录音至少有三处王淑玲丈夫赵志敏的质疑，一审法院不联系上下文，不结合该证据产生的背景，直接认定赵志敏没有反驳和质疑，属于歪曲事实。5.周司和牛占峰即使不享有涉案车辆的所有权，也不影响买卖合同的有效成立。这是基本无权与债权区分原则，一审法院摒弃该原则，直接认定双方之间买卖合同关系不存在，属于基本事实不清。6.案由属于法院只能，并非王淑玲的义务，法院应该以基本事实来最终确定案由，一审法院确定本案为委托合同更关系，并未经过任何质证和审理，一审法院直接认定错误。7.王淑玲提交视频征集，周司承诺再归还2万元，此行为构成诉讼时效中断，且双方在一个办公室，王淑玲不可能未主张过权利，这是常识，一审法院在明知该常识的情况下仍作出该判决关于诉讼时效的认定，属于基本事实不清。综上，一审判决错误，应依法改判或发回重审。 王淑玲向一审法院起诉请求：1.判令周司立即归还购车款8.1万元及利息（自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费及相关费用由周司承担。 一审法院认定事实：王淑玲丈夫赵志敏与周司系同事关系。2014年9月11日，王淑玲为买车向周司账户转入购车款16.1万元。后因车辆不能购买，2015年2月10日，通过周司账户返还王淑玲8万元。 对当事人存在争议的事实及证据，认定如下： 1.王淑玲与周司之间是否存在车辆买卖合同关系。 周司与丈夫赵志敏同为铁路职工，买车时双方在同一办公室工作。就买车事宜系赵志敏与周司进行的协商，未签订书面买卖合同。周司在收到王淑玲转款当日向牛占峰账户转款152000元，称剩余9000元向牛占峰交付现金，牛占峰不予认可。牛占峰收到上述款项后转给案外人马亮133400元。 周司提交牛占峰出具的“收据”复印件一份，内容为：“今收到赵志敏购车款161000元，预订车型白色蓝天豪华2.0阿特兹一辆，提车时间2014年12月18日至2015年1月15日。收款人牛占峰。2014年9月11日”。牛占峰认可应周司要求出具了此份收据。周司称当日在办公室即将收据原件交付赵志敏，但赵志敏不予认可。 2015年1月16日，周司给赵志敏打电话告知所购买车辆出了问题。其中，周司提到：“我姐夫（指牛占峰）给我说你的车现在出事了……11月份这个车就是通过他（指马瑞，某汽车销售公司法定代表人，涉嫌诈骗犯罪已被判刑）买的，我姐夫找石家庄的叫马亮是他堂兄，我姐夫和马亮他们一起干的……”。赵志敏在电话中对周司所说通过其姐夫买车的事实，未表示质疑及反驳。2015年2月10日，赵志敏出具“收条”一份：今收到牛占峰退回购车款8万元整。王淑玲称：周司坚持让写明是牛占峰退款，否则不给退款，其迫于无奈才这样写的收条。 2.王淑玲起诉时是否已超过诉讼时效。双方均认可自2015年2月10日退款时，双方的合同关系解除，诉讼时效自此起算。自此之后，王淑玲称多次向周司催要剩余款项，周司不予认可。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，王淑玲主张与周司之间存在新车买卖合同关系，而在我国新车销售市场中，出卖新车的市场主体只能是汽车销售公司应为常识，王淑玲对此也不否认。王淑玲知悉周司为铁路职工，并不具备直接出卖新车的资质。通过赵志敏与周司的通话记录也能看出，王淑玲及丈夫很清楚是通过周司向他人购买新车。因此，王淑玲与周司之间不存在新车买卖合同关系，二者之间应为委托合同关系。经该院释明，王淑玲坚持主张与周司系买卖合同关系。综上，王淑玲主张与周司之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：驳回王淑玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1183元，由王淑玲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：双方当事人之间是买卖关系还是委托关系。 本案中，王淑玲的丈夫赵志敏与周司系同事关系，因得知周司可以代购车辆，遂以王淑玲的名义委托周司购买车辆。上述事实有王淑玲在起诉状中自认委托周司购车的事实及王淑玲夫妇与周司的录音电话内容予以佐证，结合双方的交易经过可以确定王淑玲作为买受人，周司作为受托人，双方之间构成委托合同关系。王淑玲依据双方存在买卖关系向周司主张返还车款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，王淑玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2366元，由上诉人王淑玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1541号 原告：黄中海，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：黄海涛，男，1980年2月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄中海诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告黄中海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄中海的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄中海撤诉。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告黄中海负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩 璐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初6501号之一 原告：郭某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。 委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东优福瑞文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：亓某某。 被告：亓某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。 两被告委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告郭某某与被告山东优福瑞文化发展有限公司（以下简称优福瑞公司）、被告亓某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告山东优福瑞文化发展有限公司之间在四川润通商品现货市场有限公司平台进行交易的关于茶叶籽油（商品代码为028019）、正山小种（商品代码为210006）、孔圣世家．普秀普洱茶（商品代码为210013）及蓝莓干红（商品代码为810012）商品的买卖合同关系；2．依法判令被告山东优福瑞文化发展有限公司向原告返还交易商品货款8744366.8元并支付资金占用期间的利息（自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以8744366.8元为基数，按照年利率6%计算。）；3．依法判令被告亓某某在上述第二项诉讼请求范围内向原告承担连带保证责任；4．案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告山东优福瑞文化发展有限公司于2017年在案外人四川润通商品现货市场有限公司的平台上进行销售茶叶籽油（商品代码为028019）、正山小种（商品代码为210006）、孔圣世家．普秀普洱茶（商品代码为210013）及蓝莓干红（商品代码为810012）四种商品。原告及其他相关人员共计186人通过四川润通商品现货市场有限公司平台分别向被告山东优福瑞文化发展有限公司购买了数量不等的茶叶籽油（商品代码为028019）、正山小种（商品代码为210006）、孔圣世家．普秀普洱茶（商品代码为210013）及蓝莓干红（商品代码为810012），并支付了相应的对价。被告山东优福瑞文化发展有限公司收到货款后至今未向原告及其他相关人员交付所购买的商品。被告山东优福瑞文化发展有限公司拒不交付货物的行为严重违反合同约定，导致原告及其他相关人员不能实现合同根本目的，给原告及其他相关人员造成了经济损失。其他相关人员已将对被告山东优福瑞文化发展有限公司享有的关于上述四种商品的债权转让给原告并签署了相应的债权转让协议及债权转让告知书。原告已合法取得其他相关人员对被告山东优福瑞文化发展有限公司所享有的相关权利。因被告亓某某在被告山东优福瑞文化发展有限公司向四川润通商品现货市场有限公司申请发售茶叶籽油（商品代码为028019）、正山小种（商品代码为210006）、孔圣世家．普秀普洱茶（商品代码为210013）及蓝莓干红（商品代码为810012）商品时出具了个人无限连带责任担保承诺书，承诺对被告山东优福瑞文化发展有限公司发售的上述四种商品的质量、数量等提供不可撤销的连带责任保证。所以，被告亓某某应对被告山东优福瑞文化发展有限公司向原告返还的货款及相应的资金占用期间的利息承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告郭某某请求解除原告与被告山东优福瑞文化发展有限公司之间在四川润通商品现货市场有限公司平台进行交易的货物的买卖合同关系、返还货款等，主张其他185位相关人员已将对被告山东优福瑞文化发展有限公司享有的关于上述四种商品的债权转让给原告并签署了相应的债权转让协议及债权转让告知书。但原告郭某某与赵静等185人之间的债权转让未通知两被告，对欠款事实证据不足，事实不能查清，也未经两被告认可，对两被告不发生效力。依照原告提供的交易规则，四川润通商品现货市场有限公司也应当参加诉讼，故原告郭某某的本案起诉，不符合起诉条件，事实无法查清，并且缺乏诉讼主体，原告可待证据充分后，另行主张权利，其起诉不应当支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 松
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1366号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路109号。 被执行人：姜学刚，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司与姜学刚保险合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019）鲁1082民初5809号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告姜学刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司保险理赔款97984元及案件受理费1125元共计99109元。被告姜学刚于2020年1月13前支付原告5万元，于2020年2月13日付15000元，2020年3月13日之前付5000元，4月13日之前付5000元，5月13日之前付5000元，6月13日之前付5000元，7月13日之前付5000元，8月13日之前付5000元，9月13日之前付4109元。如任何一期产生逾期，原告有权就全部款项申请强制执行。（款付：中国大地财产保险股份有限公司，账户：10×××67，开户行：中国工商银行瑞金二路支行）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2019）鲁1082民初5809号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9247号 刘燕林： 被执行人刘燕林诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费402元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3473号上诉人（原审原告）：张福，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：叶代耀（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张福因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张福送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张福在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二日书记员  刘书岑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37014号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邵循环，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告邵循环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告邵循环经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵循环归还余欠贷款本金人民币40,000元(以下均为人民币币种)；2.被告邵循环支付计算至2020年5月25日的逾期利息4,534.44元；3.被告邵循环依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邵循环未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙B7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邵循环负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告邵循环签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邵循环以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告邵循环自2018年10月起未依约归还贷款本息。被告邵循环未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告邵循环签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月7日,原告福特公司要求被告邵循环归还余欠贷款本金40,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告邵循环即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告邵循环签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邵循环确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邵循环未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵循环应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金40,000元；二、被告邵循环应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息4,534.44元；三、被告邵循环应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告邵循环届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙B7XXXX”的车辆与被告邵循环协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵循环所有，不足部分由被告邵循环继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵循环负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31976号原告：唐瑞锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地广东省从化市。委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。原告：广州鸿祥汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区粤垦路498号09房。法定代表人：唐瑞锋。委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈文，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告唐瑞锋、广州鸿祥汽车租赁有限公司(下称鸿祥公司)诉被告陈文车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐瑞锋也是鸿祥公司的法定代表人，两原告的委托代理人周百龄到庭参加了诉讼。被告陈文经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告唐瑞锋是原告鸿祥公司的法定代表人、经营者。从2015年开始，被告曾向鸿祥公司租用别克GL8等多部汽车，但是被告一直未及时付清全部租赁费，截止2018年12月份，经原告一与被告核对账目，被告确认仍拖欠两原告80000元租车费用未结清。原告对上述欠款一直在积极追讨，但被告一直以手头资金紧张为由不断搪塞原告。2018年12月17日，原告一再次上门追讨欠款，被告再次以手头资金紧张为由进行搪塞，但在原告一再坚持之下，被告才向原告一出具了由被告全文手写的欠条—一张，确认了双方之间的债权债务关系，并承诺最迟在2019年5月付清全部欠款。2019年5月底，原告再次上门找被告追索欠款，但被告表示其无意还款。为此，现起诉请求判令：1、被告立即向两原告清偿全部欠款人民币80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起算至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：粤Ａ×××××别克GL8小汽车登记的车主是原告唐瑞锋。原告唐瑞锋是原告鸿祥公司的法定代表人。2016年5月14日，原告鸿祥公司与被告签订《广州鸿祥汽车租赁有限公司合同(自驾)》，约定：被告要求租用粤Ａ×××××别克GL8小汽车，租赁期限半年，月租金7000元；被告承担租赁期间车辆的一切开支、违章罚款；鸿祥公司在收到租金、押金(空白)后当天内将租赁车辆交付给被告；双方以《车辆交接单》为交车凭据等。签约后，鸿祥公司将约定车辆交付给了被告使用。因被告未付清租赁费用等，2018年12月17日，被告订立《欠条》，订明“现欠唐瑞锋2015年1月至2018年12月租车费大概8万元(具体金额以双方对账确认为准)，计划于2019年5月前后付清”。之后，被告没有付款给原告。诉讼中，原告方表示其已于2018年12月17日取回涉案车辆。本院认为：被告租赁了原告的涉案车辆进行使用，双方形成车辆租赁合同关系。现被告已将租赁车辆交还给了原告方，依约被告应将租赁费用结算给原告。虽然原告提交的有被告签字的《欠条》，订明欠租赁费大概8万元，以双方对账为准，该欠费金额未明确，但是，由于被告一直未与原告方结算欠款，在本案立案后，亦未参加诉讼并提出抗辩意见。据此，本院采信原告方的主张，认定被告尚欠租赁费8万元，被告应清偿给原告。因被告未依约付款，故原告要求从2019年6月1日起计付欠款利息，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告唐瑞锋、广州鸿祥汽车租赁有限公司清偿租金8万元及利息(自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,均以欠款8万元分别计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月三十日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初36号 原告：王瑜，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京石景山区。 委托代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，汉族，住北京石景山区，系原告之夫。 被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路239号。（统一社会信用代码：91130681757546793N） 法定代表人：刘志成，系该公司董事。 委托代理人：刘文卓。 原告王瑜与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人陈赓、被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的委托代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告北京华美天海房地产经纪有限公司解除购房优惠服务说明书；2、要求被告北京华美天海房地产经纪有限公司、涿州市恒昌集团房地产开发有限公司、北京泓锦富贵商店立即偿还原告电商费45000元；3、要求被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司出示包括《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《工程验收证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》；4.要求三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告于2020年2月19日申请撤回对北京泓锦富贵商店、北京华美天海房地产经纪有限公司的起诉，于2020年3月19日变更诉讼请求为：1、要求被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司退还房屋层高差价赔偿款25128.1元；2、本案诉讼费用由被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司负担。事实与理由：本案《商品房买卖合同》约定原告购买紫竹园住宅小区××单元××号，层高为2.9米，房屋建筑面积81.78平方米，购买时间为2017年1月1日，2019年10月交付使用。2020年1月16日，根据涿州松林店经济开发区管理委员会出示的紫竹园业主信访案件情况报告第三条，实际净高为2.6米，经涿州市自然资源和规划局调查核实，该项目备案的规划实际建设层高为2.8米，与合同完全不符，并且被告在交房时隐瞒事实真相，明知设计更改的情况下仍与原告签订房屋层高2.9米的《商品房买卖合同》，层高与实际层高不符依然交房，对使用的房屋造成影响，对使用住宅及装修受到限制，不能满足消费者理想的装修愿望，住宅空间舒适度相对高度，空间缩小心理接受的感觉会受到影响，并且这也是不可恢复的重大失误，同时多收取了额外的费用。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《商品房买卖合同司法解释》第十二条，第十三条，第十四条司法解释。层高的缩小已经造成结构，主体，质量都受到了影响。赔偿金的计算：赔偿额＝体积缩水比例乘以房价款，即体积缩水比2.8除以2.9减1，得出0.034乘以728715元等于25128.1元。原告根据相关法律规定，向贵院提出以上请求，望判如所请。 被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司辩称，一、本案涉案楼房层高符合《住宅设计规范》和规划设计要求，与政府行政部门备案的规划设计方案一致，不存在设计变更的问题，不存在任何违法和违反建筑规范的行为。二、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。层高误差不会对原告使用房屋造成任何影响，本案涉案房屋实际层高没有给原告造成相应损害后果，更不会给原告造成任何经济损失，其诉讼请求没有事实依据；双方签订的房屋买卖合同中并未约定层高误差的违约责任，其诉请没有合同依据；我国现行法律法规，包括司法解释均未对层高出现误差需承担违约和赔偿责任作出明确规定，原告提出的诉讼请求亦缺乏法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提出证据如下： 1、出示信访答复意见书； 2、房屋买卖合同复印件一份； 3、合同承诺书一份。 被告对证据1、2、3真实性均认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定由原告购买被告建设的紫竹园住宅小区××单元××号房屋，建筑面积共81.78平方米，该商品房层高为2.9米，单价为每平方米8910.67元，总金额728715元整。 2020年1月16日，河北涿州松林店经济开发区管理委员会就涿州市松林店紫竹园2期的相关问题向出具《信访事项答复意见书》，关于涉案房屋层高问题，该意见书载明：“经涿州市住房和城乡建设局调查核实，查阅施工图纸，该工程设计层高为2800mm。实际建设层高为2.8米”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行合同义务。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定原告所购买的商品房层高为2.9米，但经涿州松林店经济开发区管理委员会调查核实结果显示，涉案房屋的实际建设层高为2.8米，虽然该数据符合设计要求，但不符合涉案合同约定，故被告确系存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。虽然涉案合同对于层高违约未设立违约责任，法律亦无对层高违约责任有明确的规定，但综合考虑原告作为买受人，其购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，涉案房屋实际层高比合同约定相差0.1米，对原告使用房屋和生活居住的舒适度确有一定的影响，结合层高差值及房屋使用功能的影响程度，本着公平和诚实信用原则，本院酌情认定按购房款的1%计算层高损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑜房屋层高差价赔偿款人民币7287.15元； 二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4403号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张少云，男。被告：谢家珍，女。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张少云、谢家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还编号为8161008820010的《个人授信协议》项下贷款本金3266010.12元及暂计至2019年7月29日尚未偿还的利息43371.89元，罚息104.21元，复息204.02元，本息合计3309690.24元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令对两被告抵押的房产（位于深圳市××××街道,不动产权证书号：深房地字第××号）处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2016年10月24日，原告与两被告签订编号为8161008820010的《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供350万元的授信额度，授信期间为240个月，自2016年10月12日起至2036年10月12日止。为保证上述授信协议项下债务的履行，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定将两被告名下深圳市××××街道(不动产权证书号：深房地字第××号）抵押给原告。上述房产，已于2016年10月25日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D16025887。2016年10月27日，依据授信协议，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》约定原告在授信额度内给予两被告350万元的贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为合同约定的基准利率上浮35%,如遇基准利率调整，则按合同约定执行，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与两被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定还款方式为“等额还款法”。合同签订后，原告于2016年10月27日向两被告发放贷款350万元，期限为60个月，自2016年10月27日起至2021年10月27日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期两期，两被告均未偿还。截止至2019年7月29日，两被告尚欠原告贷款本金3266010.12元，利息43371.89元，罚息104.21元，复息204.02元，本息合计3309690.24元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的关于借款数额、借款期限、还款方式以及抵押等事实，有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的上述事实予以确认。本院另查明，原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》第26.1.3条约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本金及利息（包括罚息、复利）的，构成违约。第27.1条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款并要求支付相关费用。庭审时，原告确认两被告还曾于2019年7月31日还款24791.86元，于2019年10月28日还款40208.14元。截至2020年6月5日，两被告尚欠贷款本金3240487.23元，利息166540.21元，罚息3223.25元，复息7097.04元。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，履行了放款义务。但两被告在此后未依照合同约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告立即清偿尚欠贷款本金3240487.23元及利息、罚息、复息符合合同约定，依法应予支持。暂计至2020年6月5日，两被告尚欠利息166540.21元、罚息3223.25元、复息7097.04元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，两被告自愿将其名下深圳市××××街道(不动产权证书号：深房地字第××号）抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少云、谢家珍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠贷款本金3240487.23元及利息、罚息、复息（暂计至2020年6月5日，利息166540.21元，罚息3223.25元，复息7097.04元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告张少云、谢家珍名下位于深圳市××××街道(不动产权证书号：深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33277.52元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），合计38277.52元，由原告负担295.18元，由两被告共同负担37982.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年六月三十日书记员 王妤琪（代）
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督65号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李志强，男，1972年1月14日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李志强于2007年1月26日在申请人处贷款28000元，该笔贷款已于2008年1月26日到期。截止2020年6月2日被申请人仍欠申请人贷款本金28000元及利息44006.83元。现申请人请求被申请人李志强给付借款本金28000元及截止2020年6月2日的利息44006.83元，共计72006.83元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李志强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及截止2020年6月2日的利息44006.83元，共计72006.83元。 申请费534元，由被申请人李志强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年六月九日 书记员  郝 暾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10628号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林桂河，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告林桂河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林桂河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林桂河偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币105,229.50元(币种下同)、利息9,747.85元、分期付款手续费11,717.50元、逾期还款违约金22,107.88元，共计148,802.73元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，林桂河向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林桂河发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，林桂河使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为105,229.50元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林桂河未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林桂河的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂河于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币105,229.50元；二、被告林桂河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币9,747.85元、逾期还款违约金人民币22,107.88元、分期付款手续费人民币11,717.50元；三、被告林桂河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,276.05元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,638.03元，由被告林桂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1389号 原告：宋宝阳，男，1958年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宋保田，男，1947年12月24日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被告：郑印荣，女，1947年8月17日出生，汉族，现住住河北省唐山市迁安市。 二被告委托诉讼代理人：宋书义（系二被告之子），男，1967年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告宋宝阳与被告宋保田、郑印荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝阳、被告宋保田、郑印荣的委托代理人宋书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝阳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还借款20000元，并自起诉之日起至给付之日按年息12％支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。1997年起，被告夫妻二人由秦皇岛轨枕厂打工，期间因秦皇岛轨枕厂拖欠二被告工资，又因被告宋保田发生交通事故治疗需要和日常生活开销需要，累计向原告借款3万余元，后经原告、被告双方对账，被告宋保田在2018年7月19日只认可归还借款20000元，并承诺一两天就偿还给原告，但时至今日二被告却一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋保田、郑印荣辩称，第一、原告没有和二被告达成签字协议，二被告不承认借用原告3万元款项的事实。第二、也没有旁证证明被告宋保田在原告处借款。至于原告提供的录音，是原告在被告宋保田深得重病期间诱骗所形成。 经审理本院认定，原告与被告宋保田系堂兄弟关系，二被告为夫妻。1997年10月至2016年7月期间，二被告在秦皇岛轨枕厂打工。由于秦皇岛轨枕厂经营一直不景气，该厂一直拖欠二被告的工资未付。在秦皇岛轨枕厂拖欠二被告工资期间，原告在经济上对二被告进行了资助。2017年12月22日本院作出（2017）冀0302民初9538号民事判决书，判决秦皇岛轨枕厂支付二被告拖欠的劳务工资47万元，二被告要回了拖欠的工资。2018年7月19日，原告找到被告宋保田要钱，当时在场人为原告宋宝阳、被告宋保田，以及其二人的亲属案外人宋世杰（宋宝阳、宋保田称其为“老五”）、宋晓军。原告对现场谈话进行了录音（被告宋保田应不知情）。在谈话录音中双方对本案争议的款项形成，二被告是否应该向原告还款，以及应还款的数额表明了自己的观点。最终，被告宋保田说“宝阳啊，这么着吧，你也别3万，我给你2万块钱，孩子们满意不满意，我逼着他们也得给你拿2万”，并承诺过两天就给。但该款二被告至今未向原告偿还。 上述事实，有当事人陈述、谈话录音在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的录音能够证明原告与被告宋保田之间借贷关系的真实存在。被告宋保田也承诺向原告偿还欠款2万元，但被告宋保田逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告宋保田偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告宋保田自起诉之日起按年息12％支付利息的诉讼请求，仅支持被告方自2020年3月17日原告提起本案诉讼之日起至借款实际偿付完毕之日止，按年利率6％支付逾期借款利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告所诉借款虽未经被告郑印荣确认，但相关款项确为二被告家庭日常生活所用，故二被告应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋保田、郑印荣于本判决生效之日起五日内偿还原告宋宝阳借款2万元，并支付自2020年3月17日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的借款利息； 二、对原告宋宝阳的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宋保田、郑印荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  付桂英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢971号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:沈桦泰,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人沈桦泰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14297号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人沈桦泰逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金167335.95元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢971号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2110号 申请执行人徐钦，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人徐钦与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17328号原告：李乐乐。被告：刘小龙。李乐乐诉刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李乐乐到庭参加了诉讼，刘小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李乐乐向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元、请求判令被告按年利率6%标准支付自2019年4月1日至实际还款日止的利息（至2019年12月8日753元）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年8月，被告因急需用钱从原告处借款20000元，后被告为原告出具欠条，确认被告向原告借款20000元，于2019年3月份前还清。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。为维护自身合法权益，原告起诉来院。李乐乐向本院提交证据如下：1.欠条；2.2019年12月17日原、被告电话录音（光盘）；3.支付宝转账截图2张；4.微信聊天记录6张，证明被告尚欠原告借款本金18000元。刘小龙未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据认证意见如下：李乐乐提交的证据相互印证，具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系，被告于2018年8月至2019年4月向原告多次借款，后曾陆续偿还部分借款。2018年8月18日被告出具欠条，内容为“本人刘小龙向李乐乐借款人民币贰万元（20000．—）约定2019年3月份还清，上述情况属实，如有违反约定，本人愿承担一切法律后果”。后被告陆续还款，尚欠18000元未还。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中被告向原告借款并出具欠条，原告实际支付借款本金，双方间借款关系有效，被告应按期偿还借款本金，现被告未偿还借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方未约定利息，欠条中虽约定还款日期，但双方在还款日期后仍有借贷行为，应视为对还款日期的变更，因无还款日期的约定，因此对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘小龙返还原告李乐乐借款本金18000元。二、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费560元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 于洪霞审判员 肖 霄二〇二〇年六月二十八日书记员 周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执423号之二被执行人：张巧英，曾用名张三，绰号“三姐”，女，1972年3月15日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王峰，曾用名王军，男，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院于2019年4月7日立案执行被执行人张巧英、王鹏、王峰犯赌博罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初481号刑事判决书。执行内容为：被执行人张巧英、王鹏、王峰分别处罚金8000元、8000元、5000元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台依法向被执行人张巧英、王鹏、王峰短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张巧英、王鹏、王峰名下的相关财产信息，发现四被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院因被执行人张巧英、王鹏、王峰无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对上述三被执行人采取了限制消费措施。本院于向府谷县不动产登记服务中心发出查询财产通知书，发现三被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年6月22日传向三被执行人户籍所在地村委调查财产情况，发现被执行人名下无财产。本院于2020年6月26日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张巧英、王鹏、王峰名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。本院于2020年6月27日冻结被执行人张巧英、王鹏、王峰名下的存款账户，冻结期限为十二个月，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。综上所述，被执行人张巧英、王鹏、王峰名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保747号申请执行人：连家荣，男，1987年2月2日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被执行人：张丽，女，1965年5月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。申请执行人连家荣于2020年6月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调107号裁定书。审查认为,申请执行人连家荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张丽名下银行存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月三十日书记员  杨 潇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2032号 原告：山正刚，男，1959年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：向虎贤，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告山正刚诉被告向虎贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山正刚到庭参加诉讼，被告向虎贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向虎贤偿还原告借款5000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日被告因急需资金向原告借款，当时碍于情面向被告借款5000元，但借钱后被告一直拒不偿还借款，甚至都不接原告的电话，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向虎贤未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》一份。上述证据用于证明被告下欠原告5000元未偿还的事实。被告向贤虎未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年至2018年期间，原告受被告雇佣，雇佣期间，被告因资金周转困难向原告借款5000元，2018年5月8日，原、被告双方结算，被告告向虎贤向原告山正刚出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠山正刚南部工地人工费35576元（叁万伍仟伍佰柒拾陆元）欠款人向虎贤（签字）2018年5月8日另：2017年借山正刚现金5000元（伍仟元整），以此为据。2018年5月8日”。经本院向被告向虎贤电话询问，被告向虎贤承认其向原告借款5000元未归还的事实。借款后，被告向虎贤一直未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向虎贤向原告山正刚借款5000元的事实，有其向原告山正刚出具的《欠条》为证，且被告庭审中认可，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告向虎贤未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款5000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向虎贤在本判决生效后十日内向原告山正刚返还借款人民币5000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金5000元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向虎贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初140号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张海业，男，1978年1月6出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，武汉祥瑞祥商贸有限公司员工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年6月3日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张海业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日20时41分许，被告人张海业酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市青山区临江大道由东向西行驶，当车行至青山区临江大道建设十一路至建设十路路段时，被民警查酒驾拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张海业呼气中的乙醇含量为133mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人张海业血液中乙醇含量为174.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海业具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张海业拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张海业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海业归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人张海业的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张海业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年六月五日书记员  李豪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢6号 申请执行人蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭建成，男，汉族，1981年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宁兴利，男，汉族，1987年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马新，男，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王晓龙（曾用名王徐），男，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡永光与被执行人郭建成、宁兴利、马新、王晓龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘0702民初6716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭建成支付原告蔡永光借款100000元，承担利息13000元，被告宁兴利、马新、王晓龙对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡永光已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月6日、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年6月5日、2020年6月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马新名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，被执行人宁兴利名下有甘Ｂ×××××号、甘Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车两辆，被执行人郭建成名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置上述车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年1月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年1月6日，本院依法向被执行人高磊发出了限制高消费令。 5.2020年6月8日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。 本案执行标的67119元，执行到位59396.6元，未能执行到位金额7722.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1254号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，金塔信用社主任。 委托诉讼代理人：彭伟，金塔信用社客户经理。 被告:王学福。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告王学福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告王学福经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学福清偿贷款本金45000元及截止2019年10月25日利息66603.24元，本息合计111603.24元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日被告王学福在金塔信用社贷款45000元，贷款用途为购进设备，贷款期限一年，贷款利率10.2%，还款方式为按季清息，到期还本，本笔贷款于2012年4月22日到期。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。 被告王学福经合法传唤无正当理由未到庭,但通过微信辩称，对原告的诉讼请求认可，对事实和理由无异议，对原告所举证据无异议。 经审理查明：2011年4月29日被告王学福在金塔信用社贷款45000元，贷款用途为购进设备，贷款期限一年，贷款利率10.2%，还款方式为按季清息，到期还本，本笔贷款于2012年4月22日到期。到期后被告未能偿还借款。 原告金塔信用社与被告王学福之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王学福未能按约定偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告王学福偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告王学福经合法传唤未能到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学福于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金45000元及截止2019年10月25日利息66603.24元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，适用简易程序审理减半收取1266元，由被告王学福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3068号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）44614.65元，逾期利息和违约金6189.82元（逾期利息和违约金自2019年6月18日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计50804.47元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｄ×××××起亚小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031020181218-***的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期24期，第1期至第23期，每期租金为2358.67元，最后一期为2358.59元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付前5期租金，第六期只支付200元，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告张某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031020181218-***），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为起亚，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金40000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金2358.67元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第23期租金，每期租金2358.67元，最后一期租金为2358.59元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告张某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人张某某，享有债权金额40000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｄ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仅支付13093.35元租金，后未再支付。现被告的未付租金为43514.65元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金43514.64元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031020181218-***《车辆融资租赁合同》项下未付租金43514.65元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某某名下冀Ｄ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1332号之八申请执行人:刘克胜。被执行人:张霄龙。本院在执行刘克胜与张霄龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张霄龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄龙在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的存款42.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年六月二十日书记员  陈贵华