广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3383号原告：田天，女，1983年8月8日出生，满族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴曼怡、王子华，广东华璟律师事务所律师、实习人员。被告：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二大院（自编2栋之A2-333-334单元。法定代表人：段学勇。原告田天与被告广州那么大电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴曼怡、王子华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资退款10000元及迟延退款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月17日经辽宁省大连市凯德和平广场内的被告实体门店工作人员介绍，参与了被告组织的lamoda2016众筹项目，认缴五千元，签署《lamoda2016年众筹项目协议书》，约定由原告购买一份银卡（每份价值5千元，共计5千元），该笔投资资金锁定期为3年，如锁定期后公司不上市的，则银卡会员投资退款=本金十本金*3年*4%年利率。协议签署后，原告现场支付五千元并由被告所属门店工作人员书写收据及加盖被告的印章。2016年8月6日，原告再次经辽宁省大连市凯德和平广场内的被告实体门店工作人员介绍，参与了被告组织的lamoda2016众筹项目，认缴五千元人民币，签署《lamoda2016年众筹项目协议书》，约定由原告购买一份银卡（每份价值5千元，共计5千元），该笔投资资金锁定期为3年，如锁定期后公司不上市的，则银卡会员投资退款本金=本金十本金*3年*4%年利率。协议签署后，原告现场支付了投资款。现资金锁定期已届满，但原告发现被告门店已经不复存在，且无法联系到被告法定代表人及其他工作人员。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。经审理查明，被告成立于2014年12月24日，经营范围为皮鞋制造、服装批发、皮革及皮革制品批发；鞋批发、帽批发、皮箱、包（袋）制造；服饰制造；皮革服装制造；皮手套及皮装饰制品制造；其他皮革制品制造；个人形象设计服务；时装设计服务；鞋设计；饰物装饰设计服务；服装零售；箱、包零售；鞋零售；帽零售。2016年4月2日，被告出具收据，载明：兹收到田天交来众筹金额5000元。2016年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州那么大电子商务股份有限公司“0元购”活动老客户众筹项目协议书》，约定：乙方需为甲方“0”元购活动老客户，甲方以公司法人全部的经济保证，有能力履约及到期兑付投资本息。众筹原始股银卡会员面值5000元，每位投资者可以选择一份或多份；众筹原始股金卡会员面值30000元，每位投资者可以选择一份或多份。乙方拟投资众筹原始股会员银卡壹份，投资金额伍仟圆整，乙方同意将原lamoda官方网站会员账户中的未返现余额，金额伍仟圆整，一次性转为众筹原始股投资金额，公司将在3个工作日内一次性扣除相应金额；乙方会员账户未返现余额转为众筹原始股，本部分投资金额不享受相应的产品收益，乙方会员账户未返现余额转为众筹原始股，3年锁定期后，如公司未上市，本部分投资金额另外奖励投资额10%回报老客户；此次众筹资金将用于2016年全国一、二线城市（北京、上海、深圳、武汉、重庆、南京、沈阳、哈尔滨、济南、青岛、佛山、南宁等）lamoda体验中心开业投资、产能扩建及日常运营等相关费用的支出。在收到投资者认筹金额到账3个工作日内，公司将投资金额（不包括未返现余额转成众筹原始股）一次转入到相应lamoda官方网站会员账户余额。在投资额内投资者可到全国任意lamoda线下体验中心或线上官方商城兑换等价值产品（不享受店内活动、以挂牌价兑换）。依上市前估值计算投资所占股份比例，股份的转让按公司法和证券法规定，或者可以选用以下锁定期后公司不上市，要求退回投资款；锁定期后公司不上市，银卡会员投资退款=本金+未返现余额0*10%奖励+本金*3年*4%年利率。在约定期限内，乙方未能依约出资的，不享有权益，乙方未能全部出资的，依所出资金额享有权益，锁定期内，乙方不得要求退回投资款，否则视为违约；甲方如未能按合同约定向乙方退回投资款的，则视为违约。2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《广州那么大电子商务股份有限公司“0元购”活动老客户众筹项目协议书》，该协议书约定的内容与上述2016年4月17日的协议书一致。诉讼中，原告称，被告推广“0元购”活动，该活动为到被告处门店进行消费之后可以将消费金额分500天每天等额返还到账户，该账户为被告公众号中的会员账户，现已无法进入会员中心。原告在2015年10月12日、11月8日、12月12日、2016年5月29日分别消费为3597元、4298元、3398元、5998元，按照“0元购”活动的约定，原告的账户余额有12000多元。由于其第二笔投资款项5000元从该账户中转换的，就没有相应的收据。第一笔投资款5000元是2016年4月2日在被告门店交付的，被告就出具了收据。以上事实，有《广州那么大电子商务股份有限公司“0元购”活动老客户众筹项目协议书》、收据以及当事人的陈述为证。本院认为:根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，根据原告提交的2016年4月17日签署的《广州那么大电子商务股份有限公司“0元购”活动老客户众筹项目协议书》及收据，本院确认被告已收到该协议书中约定的5000元投资款。该协议书中约定锁定期3年后公司不上市，可以要求退回投资款，现从原、被告签订上述协议至今已达四年多，被告未到庭提交公司已上市的相关依据，被告亦未就退款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告要求被告退回投资款5000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以5000元为基数，从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。虽然原告提交2016年8月6日的《广州那么大电子商务股份有限公司“0元购”活动老客户众筹项目协议书》，可原告现提交的证据不足以证明其已向被告支付该投资款5000元，且该第二份协议书与上述第一份协议书的内容一致，如按原告所述按照“0元购”活动的约定，原告于2015年10月12日、11月8日、12月12日、2016年5月29日分别消费为3597元、4298元、3398元、5998元，原告在被告处的账户余额有12000多元，则在涉案两份协议书签订时，原告的账户余额足以支付涉案两份协议书中的投资款，原告却现场支付了上述第一份协议书投资款，并有被告出具的收据，却主张该第二份协议书中的投资款5000元是从账户中转为投资款，这不符合常理，且原告未就此提交依据予以证明，故原告要求退回该第二份协议书的投资款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州那么大电子商务股份有限公司向原告田天返还5000元及支付利息（利息以5000元为基数，从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告田天已缴纳），由原告田天负担25元，被告广州那么大电子商务股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡美兰人民陪审员  招敬南二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 越