wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初903号原告：赵某1，女，2009年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住湖南省张家界和四永定区。法定代理人：赵某2，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍住址：安徽省临泉县，现住张家界市永定区，系原告赵仕黄的父亲。法定代理人：蒋某，女，1984年1月26日出生，公民身份430802198401267148，户籍住址：湖南省张家界，现住张家界市永定区，系原告赵某1的母亲。委托诉讼代理人：陶胜军．湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地张家界市崇文路394号。法定代表人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：唐湘晖，公司员工，代理权限为特别授权。原告赵某1与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（中国人保张家界公司）保险纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、蒋某及其委托诉讼代理人陶胜军、被告中国人保张家界公司的委托诉讼代理人唐湘晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因意外致残的残疾赔偿金等各项损失32636元（残疾赔偿金28186元、护理费ｌ7天Ｘ150元／天＝2250元、住院伙食补助费17天Ｘｌ00元／天＝1700元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日下午，案外人樊永高驾驶湘Ｇ×××××三轮载货摩托车途径青安坪乡土家旯路段时，因驾驶不慎，将原告擦到受伤，致使原告多颗牙齿脱落，牙槽骨骨折，在张家界市人民医院住院治疗ｌ7天后出院，原告所受的伤经张家界市维民司法鉴定所评定为十级伤残。原告在被告处购买了“学生、幼儿安康保险”，该保险条款约定，被保险人发生意外残疾的，保险金额为35000元，按照该保险条款的约定，被告应当向原告给付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计33566元，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》等相关法律的规定，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告中国人保张家界公司辩称，1、原告在被告处买学生幼儿安康保险，保险金额为35000元，经张家界市维民司法鉴定所评定为十级伤残，依据学生幼儿保险条款七级以上的赔偿金为10%，因此，被告承担原告损失3500元。2、被告非本案直接侵权人。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵某1就读于张家界市永定区青安坪中心完小。2018年8月，被告向原告所在学校发放了《致学生家长的一封信》，内容为：学生、幼儿安康保险。其中保障项目与本案有关的是第三条意外伤残，适用条款为附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款，保险金额为35000元。保险费100元每年每人，保险期间一年，即自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四小时止。同时，《致学生家长的一封信》还规定了保险责任、责任免除、理赔须知、名词解释等内容。其中与本案有关联的保险责任为《附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款》：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。2018年8月31日，青安坪中心完小73人含原告赵某1在内向中国人保张家界公司投保了《学生、幼儿安康保险》，当天被告中国人保公司张家界公司向青安坪中心完小出具了《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》，确定了保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四小时止。被保险人数73人，按照保障项目《学生、幼儿安康保险条款》，保障项目为意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额为30000元，等待期30日。……2019年6月29日下午，案外人樊永高驾驶湘Ｇ×××××三轮载货摩托车途径青安坪乡土家旯路段时，因驾驶不慎，将原告擦到受伤。后经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定赵某1无责任。原告受伤后，在张家界市人民医院住院治疗ｌ7天，住院期间由其母亲蒋某护理。2019年9月5日，原告赵某1的伤情经张家界市维民司法鉴定所评定为拾级伤残。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》规定人身保险残疾程度与保险金给付比例，其中第七级残疾程度给付比例为10%。原告赵某1的残疾程度符合该条款的第七级。本案庭审中,原告称不清楚被告所持的这份《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》,被告未举证证实其曾以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。再查明，2019年度全年农村居民人均可支配收入为15395元，原告赵某1系农业户口，原告的伤残经鉴定为拾级，残疾赔偿金为30790元（15395元Ｘ20年Ｘ10%）。上述事实是有原、被告的陈述，原告提交的交通事故鉴定书、司法鉴定意见书、住院记录、《致学生家长的一封信》、《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》、证明各一份，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告向被告投保了《学生、幼儿安康保险》，并交纳了保费，原告应按照保险合同约定履行自己的义务。被告提出根据《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》规定人身保险残疾程度与保险金给付比例，其中第七级残疾程度给付比例为10%，被告应在3500元范围内向原告赔偿的意见，本院认为，对保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,被告未举证证实其尽到了上述义务,故本院认为被告的答辩意见不能成立,被告理应依据保险合同赔偿原告损失。根据《致学生家长的一封信》确定了学生、幼儿伤残保险金额为35000元，本案原告的伤残赔偿金为30790元，因此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费不属于合同约定赔偿范围，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内向原告赵某1支付保险赔偿款30790元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费616元，适用简易程序减半收取计308元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年六月十五日代理书记员  田 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初956号 原告：江明，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告四川省地质矿产勘查开发局化探队（以下简称地质化探队）与被告巧家县明鑫有限责任公司（以下简称明鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地质化探队委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼。被告明鑫公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告地质化探队向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付合同款项521500元，并以521500元为基数，从2017年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2014年2月18日、2014年3月25日，原、被告双方签订了《云南省巧家县大湾子铅锌多金属矿详查项目地质勘查意向性工作协议》、《云南省巧家县大湾子铅锌多金属矿详查项目技术咨询服务合同》，被告委托原告对云南省巧家县大湾子铅锌多金属矿详查。合同签订后，原告依照合同约定，全面完成了己方合同义务。原、被告双方于2014年10月15日办理了项目结算，勘查费用依合同约定共计102.15万元，扣除前期预付款项30万元，结算尾款72.15万元。后被告又向原告支付了20万元。2017年4月30日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告合同款项521500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告明鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，双方签订合同及对账的基本事实如原告诉称，但被告在对账后于2017年10月31日支付了10万元，现被告尚欠款项为421500元。 另查明，双方签订的合同约定预付款20万元，扣除前期启动资金10万元，需在预付10万元，原告需在收到该预付款后5日内组织相关的工程技术人员进场工作，余额在提交正式成果后15日内结算付清。在双方于2014年10月15日签订的项目完工结算单上，载明项目的前期阶段性工作已全面完成，拟提交地质资料见附表3，尾款付款按合同约定进行。原告提交了地质资料移交清单，朱卫强在签收人处签字，日期为2016年10月10日。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应遵照合同履行各自义务，现原告已举证证明其完成了承揽义务，且双方已就剩余报酬进行了结算，按照约定，被告付款时间已经届至，其应当按约支付剩余报酬421500元。对原告主张的报酬数额超过421500元的部分，本院依法不予支持。被告逾期未支付相应款项构成违约，造成了原告资金利息损失，原告请求被告承担利息具备事实及法律依据，起算的时间也未早于双方约定的付款日期，本院依法予以支持，计算的标准按照最新规定确定。被告明鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巧家县明鑫有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川省地质矿产勘查开发局化探队支付尚欠报酬421500元，并以尚欠报酬为本金，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至报酬付清之日止； 二、驳回原告四川省地质矿产勘查开发局化探队本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9665元，由原告四川省地质矿产勘查开发局化探队负担1648元，被告巧家县明鑫有限责任公司负担8017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初147号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈静峰，男,1979年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈静峰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、薛景文出庭支持公诉，被告人陈静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日17时30分许，被告人陈静峰饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区九站街道的工农路由西向东行驶至工农路公铁立交桥涵洞处时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，陈静峰静脉血液中酒精(乙醇)含量139.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈静峰之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人陈静峰在开庭审理过程中亦无异议，并有工作纪实、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单及摩托车照片5张、犯罪嫌疑人陈静峰的供述和辩解、吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静峰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚程序，依法可以对其从宽处理。鉴于被告人陈静峰认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人陈静峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈静峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  常佳琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之八移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学军在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行账户90×××26存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3435号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永良，男，1964年10月11日生，汉族，住四川省江油市石元乡石瓶村五组。现住山东省招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人卢永良劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初79号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保5号 申请人：合山市安顺矿山机械经营部，住所地合山市金山路113号，统一社会信用代码92451381MA5L38K86K。 登记经营者：凌柳金，女，1983年6月12日出生，壮族，住广西合山市北泗镇六龙村高龙屯二组38-2号，公民身份号码452201198306120427。 被申请人：吴家敏，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人合山市安顺矿山机械经营部与被申请人吴家敏买卖合同纠纷一案，申请人合山市安顺矿山机械经营部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家敏名下财产进行查询并在9480元的标的额内进行冻结或者查封。合山市安顺矿山机械经营部登记经营者凌柳金自愿以名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号LZWACAGA8D1021577）小型面包车作为担保。 本院经审查认为，申请人合山市安顺矿山机械经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人吴家敏名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人吴家敏名下价值9480元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封登记于凌柳金名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号LZWACAGA8D1021577）小型面包车，查封期限为一年，查封期间,非经本院准许,不得办理车辆权属转移手续。 案件申请费115元，由申请人合山市安顺矿山机械经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二〇年六月十六日 书记员  覃 宇 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初943号原告：胡祁陵，男，1991年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别代理）：黄森较，湖南君心律师事务所律师。被告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路18号。法定代表人：周太平，董事长。诉讼代表人：湖南湘妹食品有限公司破产管理人。负责人：孙创前，湖南天泰中平清算事务所有限公司经理。委托诉讼代理人：奉中华，湖南天泰中平清算事务所有限公司律师。委托诉讼代理人：张静，湖南天泰中平清算事务所有限公司律师。原告胡祁陵与被告湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡祁陵委托诉讼代理人黄森较、被告湘妹公司法定代表人周太平、湘妹公司诉讼代表人湖南湘妹食品有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）的委托诉讼代理人奉中华、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祁陵向本院提出诉讼请求：依法确认原告的工程类破产债权为优先债权。事实与理由:原告为被告承建工程，2018年11月8日与被告方进行“工程总结算单”,进行了结算属实,结算金额为1436138元,2020年3月被告以“湖南湘妹食品有限公司破产清算案债权确认书确认原告的债权为1154788元。原告的债权为全部工程款完全属于优先债权。由于被告的厂房、设备因失火烧毁,长期未能恢复生产经营活动,加之工程因火灾未能进行结算。被告找工程承包者8人进行结算,但因经济困难无力支付工程款。但反复承诺,只要被告方一旦有资金注入或变卖资产就优先清偿原告的债权。无论是在破产申请前,还是破产清算中,还是在现阶段,被告方法人代表周太平均承诺要优先清偿我的债权。充分地说明原告并没有放弃我的工程款优先清偿权利。被告清算组于2020年3月才送达债权确认书,明确原告的债权,此前至2018年11月8日止这一阶段是属于核算清理阶段,是不可能给付任何工程款的。因此,根据《中华人民共和国破产企业法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。湖南湘妹食品有限公司辩称，对于原告承建的工程，至今未验收、未全部正式结算属实。2018年11月原告胡祁陵及刘章、唐四元、郑艳玲等与我方进行了结算，但不能视为正式的工程结算。所谓的工程结算必须工程竣工验收并合格，而他们承建的工程均未竣工验收，之所以结算是我公司已裁定受理破产清算进入破产重整期间，原告等需申报破产债权。另外，因公司无力偿付工程欠款也未约定付款日期。现原告要求确认工程欠款1154788元为优先债权，被告认为符合法律规定可认可为优先债权。破产管理人辩称，破产管理人确认原告破产债权金额为115.4788万元，不认可被告的优先受偿权，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告胡祁陵为支持其诉请，向本院提供债权确认书、建筑施工合同等证据证明。因被告均未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，故均予采信。依据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月25日，本院裁定受理债权人湖南高城消防实业有限公司对湖南湘妹食品有限公司提出的破产清算申请。2018年11月2日，本院指定湖南天泰中平清算事务所有限公司为湖南湘妹食品有限公司的破产管理人。2018年11月26日，本院裁定自2018年11月27日起对湖南湘妹食品有限公司进行重整。2018年11月27日，本院决定准许湖南湘妹食品有限公司重整期间在管理人湖南天泰中平清算事务所监督下自行管理财产和营业事务。2019年3月5日，原告胡祁陵向破产管理人申报债权金额为1536136元。2019年10月25日破产管理人经审查确认原告胡祁陵债权金额为1154788元，债权性质为普通债权。2019年12月13日，原告胡祁陵对破产管理人确认债权提出异议并要求确认其债权为优先债权。破产管理人再次确认为普通债权。另查明，原告胡祁陵与另案原告刘章于2015年8月20日以“刘章”名义与被告湘妹公司签订了《工程承包合同》，被告将其园区内综合楼及冷库大棚、车间大棚发包给刘章及原告胡祁陵和另案原告黄海龙、唐四元、郑艳玲。承包方式为包工包料，同时约定了工程造价及工程款支付与结算方式。合同签订后，原告郑艳玲与另案原告刘章、黄海龙、唐四元、胡祁陵于2015年8月底进场施工，2015年12月，因被告湘妹公司主车间发生火灾造成工程停工，其工程量约完成70％，工程进度款亦未按合同约定支付。之后，湘妹公司全面停产。2018年11月8日，为方便原告胡祁陵申报债权，被告湘妹公司同原告进行了工程结算认可原告工程款为1436138元，但未约定给付时间。本院认为，本案属破产债权确认纠纷，现原、被告对被告应付工程款金额及债权性质均无异议。双方仅对原告就该工程款主张优先受偿权的起算时间发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”现原、被双方已经进行了工程结算，则应当以工程款结算次日为“发包人应当给付建设工程价款之日”。因原告同湘妹公司结算后，原告即享有湘妹公司支付工程款具体数额和主张优先受偿权的权利，虽因湘妹公司无力支付，但原告可向管理人或法定机关主张工程款优先受偿权，而原告于2019年3月5日向管理人申报债权时尚未主张优先受偿权，直至2019年12月13日才向管理人主张优先受偿权，原告怠于行使工程款优先受偿权已超过了6个月，故其主张优先受偿权的权利已丧失，本院对原告胡祁陵主张其1154788元工程类债权为优先债权的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告胡祁陵请求对被告湖南湘妹食品有限公司所欠1154788元工程类债权享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡祁陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二〇年六月三十日书记员  莫星宇附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百八十六条、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十条、未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条、承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1060号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区淸水河街道清水河一路腾邦大厦A栋四层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊，男，被告：深圳市车仕界汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路48厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5F5506X2。法定代表人：周庆辉。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告深圳市车仕界汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司法定代表人黄磊到庭参加诉讼，被告深圳市车仕界汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市昌达兴润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款25670.00元。2、判令被告支付设备违约金10471.22元3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日原告与被告签订润滑油购销协议，协议约定原告出资5800元为被告购置一台全自动波箱换油机及78件套接头供乙方使用，并提供6000元招牌更新费用给被告，合计人民币11800元。作为条件被告在合作期内须向原告采购价值24万元的力德乐道达尔润滑油产品（不包含美孚、壳牌、嘉实多销量),且月均采购不能低于人民币10000元。协议第十条约定：甲方将按季度考核乙方月均采购量，如乙方未能达到合同要求的月均采购金额的80%,或乙方拖欠甲方货款超过40天，乙方则构成违约，甲方将有权单方解除本合同，甲方有权要求乙方按未完成合同总销量占合同总销量的比例，返还相应比例的设备及招牌款。至诉讼日，被告拖欠原吿2019年3月至2019年8月货款共计25670元，远远超过了40天的结款约定，且未能达到合同要求的月均10000元采购要求，己构成违约。被告共向原告采购力德乐及道达尔润滑油产品27026元，按双方签订合同的第10条约定，被吿须返还原吿设备款：（240000-27026)/240000*11800=10471.22元。深圳市车仕界汽车服务有限公司未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交了原被告双方签订的《润滑油购销协议》、被告收到原告支付6000元的《收款收据》以及被告向原告购买相关产品的销售出货单。原告提交的证据真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《润滑油购销协议》合法有效，双方应当按约定各自履行义务。被告未能按协议履行义务，原告诉请被告支付货款并退还相关设备费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市车仕界汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠货款25670元，支付设备违约金10471.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告深圳市车仕界汽车服务有限公司负担。该款原告已经支付，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  戴彩霞人民陪审员  张显嫦二〇二〇年六月八日书 记 员  古学梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1113号被执行人：王占武，男，1988年7月7日生，住址：吉林省农安县被执行人王占武罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出了(2016)宁刑初字第288号刑事判决书，该判决发生法律效力后，我院2020年6月4日对办案罚金部分立案执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王占武送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王占武的房产情况，查询结果被执行人王占武名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1978号罪犯黄超，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年11月20日作出(2017)川1421刑初426号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2070号 申请人：广东伟桂环保科技有限公司，住所地：东莞市南城街道袁屋边宏二路宏成商务中心写字楼A区5栋208号，统一社会信用代码：91×××2J。 法定代表人：吕彦。 委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。 被申请人：深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园7栋301号房，统一社会信用代码：91×××46。 本院在审理原告广东伟桂环保科技有限公司与被告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司价值300000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的价值300000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司名下价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶淦漳
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审21号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人达州市林业园林资源及工程管理中心，住所地达州市通川区朝阳中路316号“鹿鼎锦苑”综合楼3楼。 法定代表人刘家军。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市林业园林资源及工程管理中心不履行达市住建行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款31802.10元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2019年1月在达州市通川区西外罗浮广场南侧擅自动工建设“罗浮广场南侧街头公园绿化工程”项目，责令其停止、自行改正违法行为，但其拒不停工，也未改正。该项目工程合同总价为3180210元。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，于2019年10月17日作出达市住建行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，决定：责令其改正违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设的行为，按工程合同价款3180210元的1%处以罚款31802.10元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年4月30日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年10月17日作出的达市住建行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》中关于对达州市林业园林资源及工程管理中心处以罚款31802.10元的决定。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  何垚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1995号罪犯潘美旭，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0382刑初323号刑事判决，以被告人潘美旭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘美旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘美旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘美旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘美旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执830号申请执行人：邢宗起，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邢荣令，男，1942年12月1日出生，汉族，户籍地为安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。邢宗起与邢荣令恢复原状纠纷一案，在执行过程中申请执行人邢宗起自愿书面撤回对邢荣令的执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323民初1817号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2812号原告：邓红梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告邓红梅与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓红梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红梅在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓红梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓红梅负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执681号之一申请执行人汪布良，男，1957年6月20日出生，住浙江省奉化市。被执行人温州港人服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛皮服城，组织机构代码:749831113。法定代表人吴祝康。申请执行人汪布良与被执行人温州港人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪布良向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为货款100000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人温州港人服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州港人服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州港人服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州港人服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，被执行人温州港人服饰有限公司名下车牌号码为浙Ｃ8××××宝马牌小型汽车、浙Ｃ2××××江铃全顺牌小型汽车，本院已轮候查封，并发函瓯海区人民法院参与分配。2020年5月18日双方当事人自行达成和解协议，和解协议载明:申请人汪布良同意被执行人温州港人服饰有限公司分期支付货款100000元，被执行人不要求申请人开具税票，需扣除税票产生的费用8000元。剩余货款分别于2020年9月底支付18000元，2020年12月底支付18000元，2021年3月底支付18000元，2021年6月底支付18000元，2021年9月底支付20000元。若被执行人温州港人服饰有限公司按上述约定的期限履行给付义务，则申请人汪布良自愿放弃其他诉讼请求；否则申请人有权自被告逾期之日起就货款100000元（扣除调解后已履行部分）及按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的利息损失一并向法院申请强制执行。在和解履行期间，申请人申请法院解除对被执行人采取的强制措施，但不解除被执行人名下的车辆查封。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执681号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年六月二日书记员  林建岳
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执137号本院受理申请执行人吴迪申请执行被执行人周德坤、张文涛借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年6月17日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初606号原告：邓志强，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾祥友，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邓志强与被告曾祥友承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邓志强到庭参加诉讼。被告曾祥友经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。邓志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年6月15日起至2018年9月5日期间，原告在被告承包的张家坝菊花厂厕所从事安装工程工作，后经结算工程款为15700元，被告于2019年11月15日向原告出具借条一张。多次催收无果，遂诉至法院。曾祥友经本院公告传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2018年6月15日起至2018年9月5日期间，原告在被告承包的张家坝菊花厂厕所从事安装工作，原告施工完毕后，被告于2019年11月15日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠邓志强菊花公司装修工程款壹万伍仟柒佰元（15700.00元）”。后经原告多次催收，被告至今未支付，原告诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据双方约定，原告在被告承包的张家坝菊花厂厕所从事安装工作，原告已按要求完成了安装工程的工作，被告应按照约定支付报酬。经结算工程款为15700元，并由被告出具了《欠条》，虽欠条上约定支付的时间不明，但原告方所做的工作成果已经支付，视为交付成果的时候被告就应当支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾祥友在本判决生效后十日内支付邓志强人民币15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由曾祥友负担（邓志强已预交96元，曾祥友在兑现本案时一并支付给邓志强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张乾武人民陪审员  陈世维人民陪审员  代小强二〇二〇年六月十五日法官助理石倩书记员罗成进
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢245号申请执行人：张某某甲。被执行人：思某某。被执行人：张某某乙。本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人思某某、张某某乙（2018）陕0803民初42号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人思某某、张某某乙立即偿还申请执行人张某某甲借款本金20万元及利息（利息从2013年2月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费2150元，由被执行人思某某、张某某乙负担。申请执行人张某某甲于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2020年6月16日通过网络查控系统查询被执行人思某某、张某某乙名下相关财产信息，发现被执行人思某某名下无银行存款，无房产信息、有中裕牌汽车一辆、无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人张某某乙名下无银行存款，无房产信息、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年6月17日通过全国网络查控平台冻结了被执行人思某某、张某某乙的全部银行账户。2、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人张某某甲与思某某沟通，双方当事人于2020年6月24日达成如下和解协议：1.申请人同本案长期和解履行，被执行人同意用其工资抵偿本案案款；2.诉讼费、执行费由被执行人承担。3.申请人同意解除被执行人工资卡外其他一切强制措施。4、本院于2020年6月24日解除对被执行人思某某、张某某乙名下除工资卡外其他所有银行账户的冻结。本院认为，申请人张某某甲与被执行人思某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢245号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  米媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执334号 申请执行人：王萍，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：叶亚兰，女，1961年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人叶亚兰民间借贷纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初613号民事调解书，申请人向本院申请执行被执行人于2019年12月30日前应支付其125000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十八日 书记员  古 利
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1423号之一 申请执行人：王艳莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人王艳莉与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款7750元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7763号原告：邓斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。本院在审理原告邓斌诉被告莱阳中房联合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24400元减半收取计12200元，由原告邓斌负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李凯琳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初548号原告:赵连庆，男，1959年10月12日生,汉族，现住介休市。被告：冯太昌，男，1945年7月12日生，汉族，现住孝义市。原告赵连庆与被告冯太昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连庆到庭参加诉讼，被告冯太昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵连庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯太昌偿还原告贰拾万元整；2、要求被告支付本案诉讼费。事实和理由:冯太昌在经营门市期间，多次向其借款，2018年12月18日经双方结算，冯太昌尚欠其贰拾万元整;并保证于2019年12月底，一次性全部付清，可是还款期到后，其多次向冯太昌索要欠款，冯太昌还是迟迟不予偿还，给其造成了一定经济损失。今特向介休市人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护当事人的合法权益。冯太昌向本院提交书面答辩意见称：近日，其收到介休市人民法院给其寄来的开庭传票和赵连庆起诉其借钱的起诉状;其要向法庭说明的是:几个月前其曾对赵连庆说，关于其欠赵连庆的贰拾万元，因为去年其发生了交通事故被汽车撞了，准备要偿还赵连庆的钱却在医院花了，让赵连庆给其再宽限一段时间，等把钱筹够以后会主动偿还赵连庆，赵连庆也满口答应了。可是，赵连庆言而无信，在未向其打招呼的情况下，突然向法院起诉，居然翻脸就不认人，简直无情无意。今天赵连庆既然向法院起诉了，其也不会主动偿还赵连庆了，其也不会到法院出庭、不想看见赵连庆，即使法院判决了，其也不会配合给赵连庆钱，赵连庆既然无情，其也无义了。赵连庆围绕诉讼请求依法提交了还款保证书原件1支，用以证明借贷关系存在，因该组证据符合证据形式要件，内容合法，被告不到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，本院结合冯太昌答辩意见，对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：赵连庆与冯太昌系朋友关系。冯太昌以做生意资金周转为由陆续向赵连庆借款，截止到2018年12月18日，冯太昌共向赵连庆借款20万元，并于当日为赵连庆出具《还款保证书》1份，内容载明：“我叫冯太昌，身份证号码×××1017，经结算至今我尚欠赵连庆贰拾万元整（小写：200000元），保证于2019年12月底一次性全部还清，如到时没有还清，甘愿承担壹万元的罚金；双方产生纠纷，并且同意由债权人赵连庆现在住所地介休市人民法院管辖审理，通过诉讼或调解处理。欠款人：冯太昌，2018年12月18日。”冯太昌在书面答辩意见中认可上述借款事实。现赵连庆具状本院，要求冯太昌偿还借款200000元。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯太昌向原告赵连庆借款200000元并出具还款保证书，双方借贷关系成立，且合法有效。因冯太昌在还款保证书中承诺了还款期限，故其理应按照承诺的期限返还借款。但冯太昌至今未能偿还借款，故对于原告赵连庆要求被告冯太昌偿还借款200000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯太昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵连庆借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯太昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年六月二十八日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15815号原告：姜笃林，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省。被告：西安鸿锋装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚西红，职务不详。被告：魏展锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告姜笃林诉被告西安鸿锋装饰工程有限公司（以下简称鸿锋公司）、魏展锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜笃林到庭参加诉讼，被告鸿锋公司、魏展锋经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜笃林诉称，原告在西安一直干室内装修活，被告打电话给原告说有装修活干，见面商量后，被告将承接的装修工程，以劳务费及辅料费一条龙形式承包给原告装修。2018年10月14日，被告接到位于雁塔区XX室家装工程，双方约定按照鸿锋公司统一规定，按预算单报价，被告收取28%提成，2%质保金，后期增项及水电改造，二次防水不收取任何费用，按工程进度付款，说好后，原告当天即安排工人进入工地施工。等水电工程及二次防水完成后，被告说好支付工费，最终到木工吊顶、瓦工铺贴完成，被告才付给原告8350元,其中2700元系归还其借款，实际支付5650元。直至工程尾期被告未支付任何费用。原告给被告干完两户室内装修工程，总工程款为32556元，共计拖欠原告劳务费及材料费21900元。此后无法联系被告，鸿锋公司人去楼空，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费、辅料费共计21900元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿锋公司、魏展锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜笃林称，被告鸿锋公司将其承接的曲江林语小区1单元701室家装工程，交由其实际进行装修，实际提供劳务和辅料；与鸿锋公司口头约定，根据装修项目的最终总价，被告收取28%的提成和2%的质保金，若两年后无维修项目，则质保金返还。原告为了证明其主张提交结账单、预算单。其中，结账单系其自行书写，无被告鸿锋公司签章；预算单系被告鸿锋公司提供的，原告没刷顶面乳胶漆，完成了瓦工、墙顶面基础工程和木工，施工途中业主无法联系被告，故其停工；退场时未与业主、被告鸿锋公司就已完工项目进行确认。经询，原告称，其施工中存在水电改造项目，属于增项，但未提交相应证据。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告姜笃林提交的结账单系其自行书写，无法证明劳务费、辅料费的金额；其提交的预算单亦无法证明原告实际施工范围、工程量及工程价款。故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告姜笃林的诉讼请求。本案案件受理费348元，公告费260元，共计608元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年六月一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1355号原告：薛维权，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杜利国，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杜忠枝，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告薛维权与被告杜利国、杜忠枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛维权及其委托诉讼代理人郭永旭，被告杜忠枝到庭参加了诉讼。被告杜利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告薛维权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即协助履行为原告办理更名过户；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同一村民组的村民，2013年3月30日原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将其在河东屯前端所建平房168㎡及宅院卖给原告，合同价款7.5万元。合同签订后，原告将购房价款交给了被告方，被告将出售的房屋交给了原告，并把房屋的相关手续也交付给了原告，原告一直居住至今。原告购买该房后，要求被告与原告共同到房屋登记管理部门办理房屋过户手续，被告表示同意，并于2014年共同到村委会办理了相关手续，村委会也给出具了证明，原、被告到房屋登记部门办理房屋登记手续时，因工作人员不在，未能办理完毕。自此以后，原告又多次找被告共同办理过户手续，但被告以工作繁忙为由，一直不同原告到房屋登记管理部门办理房屋过户手续，直至今日。无奈，原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杜利国未到庭参加诉讼以及提出答辩意见。被告杜忠枝辩称，不同意原告办理过户手续的诉讼请求。原告所陈述的买卖房屋的日期、房款数额及给付日期都对。购买房屋后不是杜利国同原告去的村委会以及房屋登记部门办理手续，而是杜忠枝和原告去办理的，但后来不是原告说的因被告工作繁忙不去办理房屋登记手续。房屋买卖一事是我和原告协商的，原告是现行入住，之后签订的协议，先给付了购房款55000元，当时还差20000元未付，是因为房屋原来没有办理土地使用证，在我办理妥当以后原告才给付的剩余20000元。我在当初建房是在生产队解体后之后，当时的土地是通过我与其他村民串换土地取得，房子前后的地都是我的，所以建房后院墙外留了一米的道，但是原告在买房后，近年来一直在墙外我留的道上堆放杂物，我认为原告堆放杂物的地方是我的，影响了我的使用，所以我不同意给原告办理过户手续。原告薛维权围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．买卖协议一份，证明二被告将案涉房屋卖给原告；2．乡村建设规划许可证，证明二被告卖给原告房屋的位置及宅院的面积；3．房屋所有权证及土地使用证，证明二被告所出售的房屋有房屋手续并明确记载房屋宅基地面积和四邻的关系；4．村委会出具证明两份，证明原、被告所卖卖的房屋都是真实合法有效的，同时被告也同意和原告一起办理更名过户手续。被告杜忠枝对于上述证据的证据1、2、3无异议，对于证据4被告杜忠枝质证意见为，杜利国是否和原告去办理过户手续我不清楚，原告也没有找过我说档案不全的事。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告薛维权与被告杜忠枝、杜利国均系朝阳县西营子乡五十家子村东组村民。被告杜忠枝、杜利国系父子关系。被告杜忠枝于2000年在河东屯前端建房为杜利国结婚使用，该房屋的所有权证载明所有权人为杜利国。因杜利国购买楼房需要资金，被告杜忠枝遂与原告就该房屋的买卖事宜进行了协商并达成一致意见，原告同意购买案涉房屋，并先行入住，双方于2013年3月30日签订房屋买卖合同一份，该合同载明：“卖主：杜利国，买主薛维权，卖主于2000年在河东屯前端建房168㎡，现根据实际情况，卖主在市里购楼需要资金，所以将房屋一次性卖给东屯薛维权，折合人民币7.5万元。房屋坐落四至：前至道、后至关街道、东西以院墙为界……中证人：洪某1、洪某2斗、杜海枝”。该合同中杜忠枝、杜利国的签名均由杜忠枝书写，中证人洪某1、洪某2斗、杜海枝均为五十家子村村民委员会干部。合同签订后，原告给付杜忠枝房款人民币5.5万元，杜忠枝将房屋所有权证交付原告。当时该房屋没有土地使用证，在杜忠枝补办案涉房屋土地使用证并交付原告后，原告将剩余房款2万元交付杜忠枝。被告杜利国在知道被告杜忠枝将房屋出卖给原告后没有表示反对。原告购买房屋后，于2014年同被告到村委会以及房屋登记部门办理房屋过户手续未果，此后被告杜忠枝以案涉房屋后院墙外有一米的道是其建房时所留，使用权应归其所有，原告一直堆放杂物影响其使用为由，拒绝为原告办理房屋过户手续。另查明，原告现持有的案涉房屋的建设规划许可证及土地使用证均注明该房屋的院落四至，南北均为村路。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善良且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。本案中，被告杜忠枝与被告杜利国系父子关系，案涉房屋系被告杜忠枝杜利国结婚使用所建，该房屋的所有权人为杜利国，对于上述情况原告作为本村村民应当是知晓的，故在被告杜忠枝以杜利国的名义出卖涉案房屋时，原告有理由相信该行为代表了杜利国。主观上，原告在基于二被告系父子关系，且杜忠枝持有涉案房屋的所有权证，在杜忠枝同意原告在签订买卖合同前可以先行入住的情况下，应当视为原告已尽到了合理的审查义务，故杜忠枝以杜利国的名义出卖房屋的行为构成表见代理。杜忠枝以杜利国的名义与原告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现原告已履行合同义务给付了房款，被告虽然交付了房屋及与房屋的相关产权证书，但至今未同原告办理房屋过户手续，被告现应全面履行自己的合同义务协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。被告杜忠枝现以案涉房屋后院墙外有一米的道是其建房时所留，使用权应归其所有，原告一直堆放杂物影响其使用为由，拒绝为原告办理房屋过户手续，本院认为，原、被告双方签订的买卖合同中载明的案涉房屋四至与案涉房屋的建设规划许可证及土地使用证所载明的院落四至相一致，案涉房屋院落的南北均为村路，且均未注明案涉房屋院墙外有被告杜忠枝的一米道，被告的抗辩理由没有事实依据，且原告是否存在侵权行为与本案并非同一法律关系，被告应另行主张权利，故被告杜忠枝的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜利国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜利国于本判决生效后立即协助原告薛维权办理案涉房屋（位于的过户登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告杜利国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年六月三十日法官助理于景皓书记员杨寒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3542号原告：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1905室，统一社会信用代码91340100559205509R（1-2）。法定代表人：蔡兴宇，职务执行董事。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被告：康文城，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：龚志强，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告安徽瑞宸建设工程有限公司（以下简称安徽瑞宸公司）与被告康文城、龚志强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞宸公司的委托诉讼代理人林少华，被告康文城、龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽瑞宸公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项504072.9元及利息（利息计算以504072.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月9日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月2日原告与被告签订《单项钢筋工程承包协议》，将广大附中（南沙）实验学校2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、地下室筏板基础以上和周边连廊、门岗附属设施结构、构件等主体单项钢筋工程发包给被告。签订协议后原告方依约履行单项钢筋工程承包协议，但被告方未能依约履行单项钢筋工程承包协议，出现被告方的工人闹事、延误工期等情形。最终被告方不能后续施工，双方在2019年8月进行工程结算。双方结算完毕后，被告方的工人却没有退出施工现场，被告则以各种借口要求原告代其支付工人工资。原告方为了不影响学校建设的工程进度、为了避免损失进一步扩大，无奈代被告支付工人工资。被告的违约行为给原告造成严重损失，其中垫付工资504072.9元。被告康文城辩称：一、康文城不同意原告的诉讼请求，康文城要求就涉案工程的工程款，与原告重新进行结算。二、就涉案工程，当时原告方的人手不足，借用了康文城的人手，约定的单价是360元，但完工后，原告只按照260元的单价进行结算，康文城对此也是有异议的。被告龚志强辩称：是原告违约在先，没有按照约定向工人支付每月的生活费，造成工人有异议，没有继续施工，故龚志强不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月2日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《单项钢筋工程承包协议》，约定由乙方承包广大附中（南沙）试验学校2#、4#、5#、7#、地下室筏板基础以上和周边连廊、门岗附属设施结构、构件等所有甲方承包范围内的主体钢筋工程（备注：不含前期退场钢筋班组已完成部位工程量：2#楼一、二单元基础垫层以下部位，三单元首层梁板及其以下部位，4#楼首层基础梁板垫层以下部位，5#楼三单元首层基础梁板垫层以下部位，地下室筏板基础及其以下部位，21#门岗、30#连廊、22#门岗首层基础梁板垫层以下部位）。涉案工程开工后，两被告未完工退场，原告已安排第三方进行施工。2019年8月26日，原告与两被告签订《康文成钢筋班组工程量结算单》，载明工程款小计2386781.47元，项目扣除现金借支1923186元、材料耗损500元、库房欠缺3000元，总结算合计460095元。同日，两被告出具《代付款协议》，载明：“本人康文城、龚志强从安徽瑞宸建设工程有限公司分包了广大附中(南沙)实验学校项目钢筋工程。现本人与安徽瑞宸建设工程有限公司经协商一致，确认分包合同结算价为2386871元。现本人雇佣的劳务班组在中途退逐办理结算，本人应向劳务班组人员支付人员工资共计金额2890943.9元。安徽瑞宸建设工程有限公司已于2019年8月26日替本人垫付上述人员工资504072.9元，超出结算价504072.9元。本人承诺：安徽瑞宸建设工程有限公司替本人垫付的超出结算价的人员工资504072.9元由本人康文城、龚志强共同连带承担该笔费用，并将根据安徽瑞宸建设工程有限公司的要求偿还。本人无权再要求安徽瑞宸建设工程有限公司向本人支付合同结算价2386871元。”原告在庭审中主张结算金额为2386781元。两被告均不确认结算金额，要求重新结算。原告在庭审中陈述已向两被告支付2890943.9元，包括工程结算款2386871元以及垫付工人工资504072.9元，两被告在庭审中确认收到原告支付的款项2890943.9元。原告和两被告在庭审中确认原告垫付的工人工资504072.9元支付期间为2019年8月26日至2019年8月28日。本院认为：两被告在与原告签订涉案合同后进场施工，在两被告退场时，双方签订《康文成钢筋班组工程量结算单》，对涉案已完成工程量进行结算，该《康文成钢筋班组工程量结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告抗辩要求重新结算，于法无据，本院不予采纳。原告主张结算金额为2386871元，未超过《康文成钢筋班组工程量结算单》载明最终结算金额，是原告对其自身权利的处分，本院予以准照。原告已向两被告支付款项2890943.9元，包括于2019年8月26日至2019年8月28日期间代两被告向工人支付的工人工资504072.9元，两被告签署《代付款协议》承诺向原告连带偿还上述垫付工人工资504072.9元，两被告负有向原告返还上述垫付工人工资504072.9元的义务。而两被告至今未偿还上述垫付工人工资504072.9元，对原告造成损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日2020年5月9日起至全部清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告康文城、龚志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽瑞宸建设工程有限公司支付款项504072.9元及自2020年5月9日起至全部清偿之日止的利息（以504072.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告康文城、龚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年六月二十八日书记员 陈洁莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初161号之一原告：夏生宝，男，1981年12月15日生，侗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海住信建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王少波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，上海博群律师事务所律师。被告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：董林虎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：刘跃，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省。被告：夏生艾，男，1979年11月28日生，侗族，住湖北省恩施市。原告夏生宝与被告上海住信建设发展有限公司、黄山市富源门业有限公司、刘跃、夏生艾身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏生宝撤回对上海住信建设发展有限公司、黄山市富源门业有限公司、刘跃、夏生艾的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏生宝撤回起诉。案件受理费5,309元，减半收取2,654.50元，由原告夏生宝负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初87号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人缪为高，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪分别于2015年12月2日、2017年9月8日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元;有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被刑事拘留，2020年3月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人缪为高犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人缪为高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人缪为高于2019年12月29日至2020年2月20日期间，到盐城市盐都区、亭湖区境内，采取“扒窗、溜门”等手段，盗窃路边商店财物，共计作盗窃案4起，窃得人民币、手机、酒等，赃款、赃物合计价值人民币18270元。被告人缪为高归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案件来源、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人缪为高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪为高系累犯，应当从重处罚。被告人缪为高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人缪为高判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人缪为高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日至2020年2月20日期间，被告人缪为高到盐城市盐都区、亭湖区境内，采取“扒窗、溜门”等手段，盗窃路边商店财物，共作盗窃案4起，窃得人民币、手机、酒等，赃款、赃物合计价值人民币18270元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月19日夜，被告人缪为高到盐城市亭湖区新兴镇境内，窃得被害人王某经营的全网通移动手机卖场启辰通讯新兴店内的OPP0手机2部，赃物价值人民币3180元。 2.2020年1月5日夜，被告人缪为高到盐城市盐都区楼王镇境内，窃得被害人徐某、吴某夫妻二人经营的位于楼王镇新风路正大鸡排店内的人民币10000元。 3.2020年2月15日夜，被告人缪为高到盐城市亭湖区新洋镇袁庄村七组，窃得被害人袁某家二楼房间内“洋河蓝色经典”梦之蓝(M3)2瓶，赃物价值人民币810元。 4.2020年2月20日夜，被告人缪为高到盐城市亭湖区新兴镇境内，窃得被害人倪某经营的中国移动4G+智慧家庭服务中心新兴店内人民币1300余元、OPPO手机2部，赃款、赃物共计价值人民币4280元。 被告人缪为高归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了价值人民币1440元的赃物OPPO手机1部，已依法发还给被害人倪某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人戴某的证言、被害人倪某等人的陈述、被告人缪为高的供述和辩解、案件来源、归案情况说明、情况说明、微信聊天记录、交通记录截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪为高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人缪为高归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人缪为高曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪为高曾因盗窃犯罪被科刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪为高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2021年7月22日。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人缪为高退赔人民币一万六千八百三十元，依法发还各相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢43号之四 申请执行人：曹恒霞，女，1972年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯在富，男，1967年05月23日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯在富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯在富在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币949.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11252号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周丹,男,1987年10月30日出生,汉族,住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周丹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周丹向原告平安银行重庆分行归还贷款本金68258.79元以及截至2020年4月10日的利息5413.12元、复利287.79元，共计73959.7元；2.被告周丹向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金68258.79元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告周丹向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告周丹负担。被告周丹未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周丹。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：91000元。贷款期限：36个月，从2018年11月28日到2021年11月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告周丹未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告周丹宣布贷款提前到期，要求被告周丹立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告周丹尚欠贷款贷款本金68258.79元，利息6462.9元，以及按照年利率24%计算的罚息1127.55元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告周丹尚欠的金额为本金68258.79元，利息6462.9元以及按照年利率24%计算的罚息1127.55元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周丹应当支付以未偿还的本金68258.79元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告周丹承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金68258.79元，及截至2020年6月10日的利息6462.9元、罚息1127.55元；二、被告周丹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金68258.79元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初438号 原告：王绍贵，男，1979年2月7日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：李正莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住白河县。系原告之妻。特别授权。 被告：钱启兵，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地白河县，现住白河县。 原告王绍贵与被告钱启兵劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告王绍贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资20000元；2.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告与原告妻子在被告工地干活，约定2016年年底结算工资。可是到年底结算工资时，被告说没有钱，拖欠被告工资25000元，约定2017年年初付清。然而被告屡次失约，总说没有钱。2019年2月15日，被告写了张25000元的欠条。2019年12月，原告妻子生病住院，原告再次跟被告要钱付医疗费，被告给了5000元，余下20000元未支付。原告多次催要，被告总是推脱说没钱给，到后来连电话都不接了。被告上门找被告要钱，被告不但不给钱，还动手打人，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱启兵辩称：欠原告工资25000元属实。当时被告卖房子给张中升的时候，张中升没有给钱，被告便将房子收回并卖给了原告，原告自买房子到现在房款都没有结清。 本院经审理认定事实如下：2015年原告夫妻在被告承包的工程中做活。2016年腊月，被告给原告出具25000元的欠条一张，但被告未支付欠款。2019年2月15日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王绍贵贰万伍仟元整（￥25000元）。注：王绍贵和张中升之间房款还有壹万没算。装修款没算。钱启兵，2019.2.15号。”之后，被告向原告支付了5000元，尚余20000元未支付。后原告向被告索要未果，诉至法院。 上列事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述共同予以证实。 本院认为，本案原告述称其夫妻在被告承包的工程中务工，根据被告向原告出具的欠条及原、被告当庭陈述，可以证明原告夫妻与被告之间存在劳务关系，且被告对原告夫妻的劳务工资进行了结算。原告已被告出具的欠条起诉要求被告给付劳务工资，被告应当按照欠条载明的内容全面履行自己的义务。原告认可被告已给付5000元，本院予以确认。被告辩称欠条上载明的金额25000元是包含了其给原告装修房屋的装修款10000元，应当从25000元中扣除。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告在本案中未提供充足证据证明其反驳意见，亦未提出反诉，故本院对被告的该辩解意见不予认可。现原告要求被告支付劳务工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告钱启兵应支付原告王绍贵劳务工资20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱启兵于本判决生效之日起十五日内给付原告王绍贵劳务工资20000元。 若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告钱启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阮翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3278号原告：陈锦祥，男，汉族，1970年4月12日出生，住址：广东省揭西县****************，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：吴能勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住址：广西贵港市港南区*************，公民身份号码：452************25X。被告：林晓红，女，汉族，1989年8月30日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区***************，公民身份号码：445************08X。原告陈锦祥诉被告吴能勇、林晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈锦祥的委托诉讼代理人肖哲仁到庭参加诉讼。被告吴能勇、林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦祥诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因经营资金周转需要，于2019年5月31日向原告借款300000元，被告吴能勇向原告出具借据一份，约定借款期限从2019年5月31日至2019年8月30日，每月利息15000元，每月30日前还息。若借款人每月未按时付清当月利息，该笔借款的出借人将视作借款人违约，并由借款人承担由此引起的诉讼费及律师费等相关费用。借款还款期限届满后，两被告未还款给原告，尚欠原告借款本金300000元及利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%自2019年5月31日起计算利息至清偿之日）；2、律师费8000元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。被告吴能勇、林晓红未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年5月31日，两被告向原告出具借据，由被告吴能勇向原告借款300000元，借款期限从2019年5月31日至2019年8月30日，每月利息15000元，每月30号前还息，若借款人每月未按时付清当月利息，该笔借款的出借人将视作借款人违约，并由借款人承担由此引起的诉讼费及律师费等相关费用。被告林晓红作为担保人在上述借据中签名确认。原告提交了中国农业银行个人明细对账单，佐证于2019年5月31日由原告转账300000元给被告吴能勇。原告提交了结婚证，证实两被告系夫妻关系。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费8000元。庭审中，原告称被告未归还任何本息。以上事实，有借据、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告吴能勇、林晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告吴能勇之间的借款关系，有借据、中国农业银行个人明细对账单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴能勇逾期还款，原告诉请被告吴能勇归还借款本金300000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，借据中约定的利息超出了法定标准，原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称被告未归还过任何本息，其诉请从借款发生之日即2019年5月31日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。至于律师费，借据中对律师费进行了约定，原告提交了委托代理合同、律师费发票佐证花费律师费8000元，该部分费用应由被告吴能勇承担。至于被告林晓红，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，案涉借款的到期日为2019年8月30日，原告于2020年2月12日诉至本院符合上述规定，被告林晓红应对案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴能勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦祥归还借款本金300000元；二、限被告吴能勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦祥支付利息（以300000元为本金，从2019年5月31日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告吴能勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦祥支付律师费8000元；四、被告林晓红对被告吴能勇所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告吴能勇、林晓红负担。原告陈锦祥已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二十四日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3905号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王冉，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金23821.55元、利息12084.96元、滞纳金4808.58元（利息暂计至2018年12月24日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年12月22日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××05）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2012年1月3日开卡启用，于2016年2月24日开始逾期还款，于2016年3月24日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年12月24日，被告拖欠本金23821.55元、利息12084.96元、滞纳金4808.58元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金23821.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年12月24日的利息12084.96元、滞纳金4808.58元，本院按照年利率24%的标准合并核减为16420.99元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王冉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金23821.55元、利息和滞纳金合计16420.99元（利息暂计至2018年12月24日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元、公告费40元，由王冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初815号 原告：孔某某，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇荣马坊村村南。统一社会信用代码：93131028398825933D。 法定代表人：葛士明，总经理。 委托诉讼代理人：葛涛，男，1978年1月6日出生，住河北省大厂回族自治县。 原告孔某某与被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社（以下简称福慧果蔬合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪斌、被告委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2018年5月6日所签《温室大棚租赁合同》无效；2、请求被告退还原告租赁费260500元、赔偿金13000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日原、被告双方签署《温室大棚租赁合同》，约定，被告于2018年5月6日将圣地亚哥庄园D排9号大棚交付原告使用，原告支付租赁费260500元。合同签订后，原告向被告缴纳了260500元租金，但时至今日，被告未履行租赁合同，无法交付符合合同约定的大棚。故原告起诉至法院。 被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买的大棚已经建筑完成，被告及时交房，原告已经对大棚进行了改建。被告已经按照国家规定完成大棚整改，（租户）至今都在种植。被告大棚所占土地与村民签订正式《土地承包经营权流转合同》，不属非法占用。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年5月6日，原告与被告福慧果蔬合作社签订《温室大棚租赁合同》。合同约定，原告承包租赁被告开办的“圣地亚哥”庄园种植大棚D排9号，面积500㎡，租赁期限30年，自2015年4月15日至2045年4月15日。自农民手中流转的土地承包经营权到2029年12月31日到期，第一租赁期自2015年4月15日至2029年12月31日。第二租赁期自2030年1月1日至2045年4月15日，此租赁期间，承包地属于荣马坊村集体所有，被告建立承包土地所需的保证金，并签订合同后，原告所租赁的大棚可以继续无偿使用至合同期满。交工日期为2018年5月。租赁费为人民币260000元，付款方式为一次性付清。被告保证水、电、宽带、有线电视接入日光温室及正常使用。被告有权按期收取物业费、水电费，管理费每年1500元。逾期交付责任：逾期60日之内的，被告按日向原告支付款的万分之贰作为违约金，合同继续履行。逾期60日之后的，原告有权解除合同，解除合同的，被告应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向原告支付已付款的百分之伍作为违约金。合同附件约定大棚的交付标准：……4、水、电接入温室大棚及正常使用，每棚独立水表、电表。5、场区道路完整。6、场区安有路灯及监控。7、场区绿化。8、场区排水系统装好。合同还约定了其他内容。原告孔某某分别于2018年5月5日和同年5月6日交付承包费100000元和160500元，被告为原告出具了收到租赁费260000元的收据。2018年7月1日，大厂回族自治县国土资源局对圣地亚哥庄园下达了《行政处罚决定书》（大国土资罚字2018第013号），处罚内容为：“（1）责令你户退还非法占用土地；（2）限期三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由于圣地亚哥庄园中只有一栋“大棚房”进行了装修，其他大棚均未形成违法占地，圣地亚哥庄园及时对涉及的一栋“大棚房”进行了整改，并通过省市的验收，故未对其进行拆除。但因涉及大棚房整改，被告未按合同约定全部履行合同义务。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《温室大棚租赁合同》一份、付款收据一份、POS机凭条三份、现场照片、被告提交的现场照片、本院调取的河北省大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。原、被告签订的《温室大棚租赁合同》的实质目的是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。对原告要求给付补偿金的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 1、原告孔某某与被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社于2018年5月6日签订的《温室大棚租赁合同》无效； 2、被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告孔某某租赁费260500元； 3、驳回原告孔某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2705元，由原告孔某某负担50元，由被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社负担2655元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保144号申请执行人:赵某，男。被执行人:赵某某，男。赵某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2098号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容：冻结被告赵某某名下1377570元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院在执行中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已采取以下措施：一、冻结赵某某名下中国XX银行账户一个（6228452916043XXXXXX），账户余额2930.28元（冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日止）。二、查封赵某某名下位于XX市XX区XXXXX组（原XXXXXXX）产权证号：078XXX号房屋一套（查封期限自2020年5月21日至2023年5月21日止）。三、查封赵某某名下位于XX区XX路XXXX号自建房X至X层XXX室，产权证号：XX市房权证XX区字第108XXX号房屋一套（查封期限自2020年5月21日至2023年5月21日止）。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保144号案件保全完毕。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年六月九日书记员  张佳乐