wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2003号原告：张华林，男，1985年12月18日生，汉族，住罗山县。被告：王涛，男，1985年4月16日生，汉族，住息县。被告：张丽，女，1985年10月9日生，汉族，住息县。原告张华林诉被告王涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加了诉讼，被告王涛、张丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由多次向原告提出借款，截止到目前，被告欠原告共计6万元及利息，后原告多次找到被告要求偿还借款和利息，被告虽多次承诺，但均未实际兑现。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。故诉至息县人民法院，请求贵院依法判如所请。被告王涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王涛、张丽以资金周转为由多次向原告张华林借款，因被告王涛的银行征信有问题，故原告分别于2018年4月9日、4月14日以银行转账的方式转账给被告张丽20000元、20000元，于2018年6月5日以支付宝转账的方式转账给被告王涛的父亲王学喜10000元。后原告向被告多番催要借款未果，故诉至法院。以上事实，原告身份证复印件、银行转账复印件一份、支付宝转账截图一份、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款的诉请，因原告提供有转账证明、聊天记录、录音等证据予证明，故本院予以认可，被告王涛、张丽应当承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，故本院认定从原告主张权利之日起即2020年5月14日起按6%的同期银行利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张华林50000元；（利息自2020年5月14日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告王涛、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月二十二日书记员  何 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1226号原告:北京一聚百璨建筑有限公司，住所北京市延庆区延庆镇北关村143号。法定代表人：段秋艳，执行董事。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。被告：北京陋室明文化有限公司，住所北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢1层14-1。法定代表人：孙密荣。原告北京一聚百璨建筑有限公司与被告北京陋室明文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月16日，北京一聚百璨建筑有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京一聚百璨建筑有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京一聚百璨建筑有限公司撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年六月十六日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2411号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：段秀锦，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：段芝文，男，1961年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10033号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行段芝文、段秀锦追偿权纠纷一案，执行标的44325.32元及利息，申请执行费565元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人段秀锦名下登记有车牌号为冀Ｇ×××××的别克牌车辆，段芝文名下登记有冀Ｇ×××××的五菱牌车辆，本案均已查封（2020年6月8日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；本院扣划被执行人段秀锦银行账户存款3500元，扣划段芝文财付通支付账号存款3827.61元，合计7327.61元，已将其中的6762.61元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项565元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地张家口市蔚县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特11号申请人：贵州毕节万厦居业物业管理有限公司，住址贵州省毕节市七星关区新城区16米大道。法定代表人：王泽珊。委托诉讼代理人：汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢，贵州众正律师事务所实习律师。被申请人：刘德军，男，汉族，1968年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请人贵州毕节万厦居业物业管理有限公司与被申请人刘德军撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人向本院申请：撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决。主要的理由是：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决裁定申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金25200元。裁决书载明为非终局裁决。本院认为，申请人申请撤销的仲裁裁决不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决，故，申请人不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定申请撤销，只能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州毕节万厦居业物业管理有限公司的申请。申请费430.00元由申请人自行退回。审 判 长 徐洪审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年六月三十日法官助理 代珊书 记 员 谭湘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2043号 申请执行人：陈健峰，男，1995年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：谢红，女，1989年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：景志强，男，1995年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14885号《民事判决书》，于2020年4月29日立案受理陈健峰、谢红申请执行景志强股权转让纠纷一案，执行标的278768.83元及利息，申请执行费4082元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人景志强名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 谢宏亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执616号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：朱庄居委会驻地。单位负责人：宋晓刚，该行行长。被执行人：张杰，男1985年12月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：宋艳君，女，1984年6月11日生，汉族，住址同上。被执行人：张保磊，男，1974年2月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张立民，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人：张保泉，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张丽，女，1979年9月25日生，汉族，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初982号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月50日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初98号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  刘新园
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3372号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8号。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王达，男，1992年4月20日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：马晓军，男，1982年11月5日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：吴培恒，男，1980年9月6日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。 负责人：杜伟峰，经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司任丘支公司，住所地：任丘市裕华西路32号一楼半层及二层。 负责人：高树杰，经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王达、马晓军、太平财产保险有限公司魏县支公司（以下简称太平保险魏县公司）、太平财产保险有限公司任丘支公司（以下简称太平保险任丘公司）、吴培恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法改判河北省东光县人民法院作出的(2019)冀0923民初1971号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担鉴定费2000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由： 一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，2019年09月26日07时40分，被上诉人马晓军驾驶冀6ＴＦＰ95号轻型普通货车沿惠源路由南向北行驶至东光县时，与对向行驶吴培恒驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，吴培恒驾驶的车辆又与沿惠源路由北向南行驶王达驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成吴培恒受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经东光县交警大队认定，马晓军负事故的全部责任、王达无责任。马晓军在上诉人处投保交强险一份。《交强险》机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：财产损失赔偿限额为2000元人民币。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”同时，根据我国《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用属于间接损失，且东光法院判决的2000元鉴定费用过高，超出《交强险》财产损失2000元的赔偿限额，因此，上诉人不应该承担鉴定费用。综上，一审判决认定事实不清，请求贵院依法驳回河北省东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初1971号民事判决书作出的判决，依法改判上诉人不应承担鉴定费2000元。 王达答辩称，希望法庭维持原判。 王达向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告维修费、车损、误工费等各项损失15000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月26日7时40分，马晓军驾驶的冀丁6ＴＦＰ95号轻型普通货车沿惠源路由南向北行驶，行至东光县时，与对向行驶吴培恒驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，吴培恒驾驶的车辆又与沿惠源路由北向南行驶王达驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成吴培恒受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告马晓军负事故的全部责任，原告王达无责任。被告马晓军驾驶的车辆在被告永安公司投有机动车交强险一份，事故发生在保险期限内。被告吴培恒驾驶的车辆在魏县公司投保交强险，在任丘公司投保商业险。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失金额为6213元，车辆贬值金额为1450元，原告支出鉴定费4000元。另查明，在事故发生时，被告马晓军不存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公司、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”因此对于原告王达的车辆损失7663元（6213元+1450元），应由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。被告永安保险公司主张为本次事故中的被告吴培恒驾驶的车辆预留份额，但被告吴培恒明确表示不要求预留份额，因此被告永安保险公司应在交强险财产损失限额2000元支付给原告。由于被告吴培恒在本次事故中无责任，被告吴培恒、被告平安保险魏县公司、被告平安保险任丘公司就原告的损失不再承担责任。另由于被告马晓军驾驶的车辆未投保商业险，故原告的剩余车辆损失5663元（7663元-2000元）应由被告马晓军承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为查明损失支付的鉴定费用4000元属于必要、合理的损失，而被告马晓军作为侵权人，应当承担相应的侵权责任。故原告支出的鉴定费应由被告马晓军、永安保险公司平均承担，原告支出的交通费500元，应由被告马晓军承担赔偿责任。一审法院遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王达车辆损失2000元、鉴定费2000元；二、被告马晓军于本判决生效后十日内赔偿原告王达车辆损失5663元、鉴定费2000元、交通费500元，共计8163元；三、驳回原告王达对被告吴培恒、太平财产保险有限公司魏县支公司、太平财产保险有限公司任丘支公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王达承担36元，被告马晓军承担52元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人为查明损失支付的鉴定费用4000元属于必要、合理的损失，故一审法院判令由原审被告马晓军、上诉人永安保险公司平均承担该鉴定费并无不当。综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执23号 申请执行人：杨五四，男，汉族，1954年10月21日出生，湖南省吉首市人。 被执行人：湖南省花垣县吉龙有限责任公司。 法定代表人：向吉龙。 住所地：湖南省花垣县龙潭镇角弄村。 被执行人：花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司。 法定代表人：刘成银。 申请执行人杨五四与被执行人花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司（以下简称合鑫公司）、湖南省花垣县吉龙有限责任公司（以下简称吉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合鑫公司、吉龙公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨五四申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人合鑫公司、吉龙公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日向申请执行人杨五四送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年6月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 2020年6月28日本院对被执行人合鑫公司、吉龙公司适用限制高消费措施，2020年6月28日本院对被执行人吉龙公司适用纳入失信被执行人措施。截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为369505元，已经执行到位0元，尚有369505元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案被执行人合鑫公司、吉龙公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨五四未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  吴世宗 审判员  罗才芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯园园
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初819号 原告：邹朝路，男，1971年8月18出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：**波，男，1971年2月17出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告邹朝路诉被告**波装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹朝路及其委托诉讼代理人林迪逶、被告**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹朝路向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程装修款16317.50元（大写：壹万陆仟叁佰壹拾柒元伍角正），并从2020年1月19日按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年正月，被告因在太和新街承建的新车站需要装修跟原告联系，口头约定：采取包工包料的方式将该装修工程发包给原告。原告承包后按被告约定的装饰内容，自购材料进行施工，三个月后工程完工，被告验收后几个月不结账，原告欲撤走大门，被告报警后，柑子派出所的工作人员出警并作了记录，同时原告出示了该工程装装修的各部位的名称、数量、价格及金额的清单，被告看后认定并签字注明以该清单作为结算依据，总计欠我工程款16317.5元。条子出具后，被告以各种理由拒付款项，原告找过太和乡箩筐坝村委会和太和乡政府调解均无果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望依法判令如诉所请。为此原告提交了原、被告的身份证复印件。2、结算依据2张、何云忠的证明材料等证据材料。（何云中的证明未作为证据提交） 被告**波辩称，被告不认可原告诉请的被告欠款16317.5元一事。太和交通综合服务站是2017年8月开工，被告有合同，原告称是2019年正月开工，两个时间不符。被告已支付了16000元，现在只欠原告317元。为此被告提交了答辩状一份、收据3张、招商引资协议书原件等证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的原、被告的身份证复印件、结算依据2张、收据3张、招商引资协议书原件等证据材料，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹朝路在邻水县太和街道从事不锈钢门窗制作安装。2017年8月26日，被告**波与邻水县太和乡人民政府签订《邻水县太和乡交通综合服务站建设项目招商引资协议书》，由被告承建邻水县太和乡交通综合服务站建设项目。项目主体竣工后，被告将该项目的装饰装修部分以包工包料方式交由原告邹朝路施工。施工完毕，原告没有收入到工程款，2020年1月19日，原告动手拆走装修材料，被告马上报警，邻水县柑子派出所接警出面制止了原告拆走大门行为。被告当面派出所在结算单上签名并注明意见“同意结算依据”。 另查明，原告除为交通综合服务站制作安装门窗外，同时也为被告合伙在太和街道承建的楼房住宅制作安装门窗。何云忠证明，2017年购买**波修建的顶楼一套房屋，因**波欠款多年，邹朝路就没有安装门窗；何云忠为尽早住进房屋，于2018年2月23日在游伟协调下将房屋尾款10000元交给邹朝路，邹朝路与**波转了手续，抵了**波的欠款；邹朝路才安好了门窗，住进了房屋。基于相同情况，左元强于2018年8月15日将铝窗款3000元交给邹朝路，刘朝辉于2019年4月3日将铝窗款3000元交给邹朝路。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因装修太和乡交通综合服务站达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了制作安装义务，并将交通综合服务站交予被告。2020年1月19日，被告当面派出所在原告提交的结算单上签名并注明意见“同意结算依据”。经法庭审核，该结算无误，予以确认。被告举示的三份收据形成时间在原、被告结算时间（2020年1月19日）前，与交通综合服务站项目无关。被告以此辩称其已支付了原告16000元，仅欠317.5元，证据不确实充分，没有事实根据，不予采信。被告不积极给付欠款的行为有违诚信，将造成原告无谓损失，原告主张资金利息，符合法理、情理，予以支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告**波于本判决生效之日起十日内支付原告邹朝路工程装修款16317.5元人民币及资金占用利息（利息以16317.5元为基数从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费预收208元，减半收取计104元，由被告**波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月十日 书记员  甘曙源
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵06执7号之一     申请执行人：新疆百花村股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号。   法定代表人：郑彩红，该公司董事长。   被执行人：张孝清，男，汉族，1970年1月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。   申请执行人新疆百花村股份有限公司与被执行人张孝清国内仲裁裁决纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2020年4月13日，作出的（2020）中国贸仲京裁字第0496号裁决书已发生法律效力。申请执行人新疆百花村股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法受理。案件在执行过程中，申请执行人新疆百花村股份有限公司称：因其公司内部原因，该案已向江苏省南京市中级人民法院申请执行，又向本院申请执行的案件属于重复立案，遂于2020年6月5日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人新疆百花村股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)兵06执7号案件的执行。   本裁定书送达后立即执行。       审判长  张翔   审判员  李霞   审判员  张卫民       二〇二〇年六月五六日       书记员  何秀花
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更571号罪犯曹汝林，男，1994年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年1月24日作出(2014)西刑初字第1号刑事判决，以被告人曹汝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；责令退赔全部违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元并退缴违法所得价值人民币18000元。2016年6月5日减去有期徒刑十一个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年12月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹汝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹汝林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹汝林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹汝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹汝林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月3日起至2024年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2584号 原告：许某，男，2011年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：管某，女，1991年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：许金保，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：潭英，女，1965年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告许某诉被告许金保、潭英共有权纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告许某负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月三十日 书记员  王全智
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执521号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行,乳山市胜利街107号。被执行人：于红,河南省洛阳市西工区。被执行人：威海顺安进出口贸易有限公司,威海市环翠区塔山路-1-6号。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行于红、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初620号民事判决书一案。该案于2020年3月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十二日书记员  孙涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终332号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗光洪，男，1984年10月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人罗光洪犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）渝0106刑初641号刑事判决。原审被告人罗光洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗光洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院认定：2018年3月28日，被告人罗光洪利用假工作证谎称自己是重庆××公司人事负责人，伙同覃某（另案处理）骗取杨某1的信任，以给杨某1的儿子杨某2介绍机场安检人员工作岗位为由，2018年3月26日至2018年4月3日期间从杨某1处骗取服务费、培训费等共计人民币61000元。2017年7、8月份，王某1的儿子邓某想找工作，邓某的叔叔戴某通过亲戚联系覃某为邓某介绍重庆××机场工作。2018年9月30日王某1他们跟覃某一起到了重庆××机场××航站楼的停车场，覃某给他们介绍了一个叫罗光洪的男子，称可以给他们安排机场安检的工作，罗光洪自称是航空公司的人事部经理，还向他们出示了重庆××公司人事负责人的工作证，罗光洪承诺在2019年1月1日之前把邓某安排进重庆××机场工作。在机场见面后罗光洪向王某1索要好处费，王某1给了罗光洪2000元现金。与罗光洪见面后回沙坪坝的路上，王某1通过微信再次向覃某确认了罗光洪的身份，到了××桥下车以后就在××银行向罗光洪的银行卡内转了20000元。2019年1月18日，被告人罗光洪在重庆市沙坪坝区被民警抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息资料，收据，转账记录，微信截图，重庆××公司人力资源部出具的证明材料，重庆××集团公司人力资源部出具的关于招聘事宜的相关说明，工作证，劳动合同书，协议书，机场安检人员培训就业协议，就业推荐协议，指认照片，注册信息，辨认笔录，罗光洪与戴某的通话录音，证人陈某、冉某、钟某、李某、戴某、王某2、杨某2、邓某的证言，被害人杨某1、王某1的陈述以及被告人罗光洪的供述等证据予以证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人罗光洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计83000元，其行为已构成诈骗罪。罗光洪到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗光洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人罗光洪退赔杨某161000、王某122000元。上诉人罗光洪提出如下上诉理由：一是诈骗王某1的22000元没有虚构事实，不能计入其犯罪金额；二是在其与覃某的共同犯罪中，应区分主从，覃某应为主犯；三是原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗光洪以非法占有为目的，利用假工作证并谎称自己是重庆××公司人事负责人骗取他人信任，以介绍机场安检人员工作岗位为由，骗取他人服务费、培训费、好处费等共计83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罗光洪以主动出示假工作证、故意将××机场选择为见面地点、谎称能够为王某1的儿子邓某介绍机场安检人员岗位、以重庆××公司的名义与王某1签订《协议书》的方式，获取被害人的信任，让被害人误以为其为重庆××公司人事负责人，并向其支付服务费、好处费等共计22000元。罗光洪并非重庆××公司人事负责人，也没有能力为被害人的儿子邓某安排机场安检人员岗位，其从被害人处骗取的钱款用于自己的日常开销。故罗光洪的该行为符合诈骗罪的犯罪构成，其提出诈骗王某1的22000元没有虚构事实，不能计入其犯罪金额的上诉理由，本院不予采纳。罗光洪和覃某达成共同实施诈骗的犯意后，分工明确地实施了诈骗行为。在该诈骗行为中，罗光洪和覃某的地位和作用相当，不宜区分主从，应按照各自所起作用大小分别予以处罚。故其提出其与覃某的共同犯罪中，应区分主从，覃某应为主犯的上诉理由，本院不予采纳。罗光洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判决综合考虑了上诉人罗光洪犯诈骗罪的犯罪情节、犯罪数额，结合其在犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。罗光洪提出的原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年六月二十四日书记员  杨霈宁书记员  朱 倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执706号被执行人：张德新,男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人张德新罚金一案中，经审查，被执行人张德新应向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张德新名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨景东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2516号罪犯余爽，男，1989年3月25日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0703刑初253号刑事判决，以被告人余爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余爽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余爽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1476号之二申请执行人：崔某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。申请执行人崔某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4901号民事判决，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付房屋维修费1000元、案件受理费25并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1476号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人王某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月14日，本院依法冻结被执行人王某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金81.89元。四、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人王某某名下房产信息，并无查询结果。五、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王某某无收益性保险及住房公积金。六、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人王某某名下车辆信息，无查询结果。七、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。八、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人王某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初72号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长 被告：绵阳市涪城区恒源顺食品经营部，住所地：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城27幢6-1、2号。 经营者：叶云凤 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绵阳市涪城区恒源顺食品经营部侵犯商标权纠纷一案，于2020年4月9日立案。本院在审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司的全权委托代理人吴波于2020年5月27日向法庭递交了变更诉讼请求申请书，将请求金额由10万元变更为1万元；后又向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由2300元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司承担。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 人民陪审员  吴建勇 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡大利 书 记 员  刘 骏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）满国防等12人（名单附后）。 诉讼代表人密元章，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 诉讼代表人朱宏，女，1977年9月5日出生，回族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省鱼台县人民政府，住所地山东省鱼台县孝贤大道与观鱼大街交叉口东北角。 法定代表人刘学圣，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省鱼台县国土资源局，住所地山东省鱼台县城湖陵一路。 法定代表人马洪亮，该局局长。 一审第三人鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。 再审申请人满国防等12人因诉被申请人山东省鱼台县人民政府(以下简称鱼台县政府)、鱼台县国土资源局、鱼台孝贤大厦酒店有限公司(以下简称孝贤公司)房屋行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 满国防等12人向本院申请再审，认为一、二审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋确实属于违法办理房屋所有权证书，孝贤公司利用涉案房屋为多笔债务提供抵押担保，致使涉案房屋全部被列为破产财产，使满国防等12人无法获得涉案房屋，严重侵害满国防等12人的合法权益。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据在案证据，满国防等12人所诉的颁证行为发生于2013年12月20日，孝贤公司于2015年4月29日向鱼台县人民法院申请破产清算，满国防等12人作为普通债权人向破产管理人申报了债权。故满国防等12人与在先的颁证行为不具有法律上的利害关系，该颁证行为对满国防等12人的合法权益并不产生实际影响，因此，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。满国防等12人主张案涉颁证行为系孝贤公司与房屋登记机构工作人员恶意串通，但并未提交相关证据，本院不予支持。满国防等12人如认为孝贤公司的行为侵害了其合法权益，可通过民事诉讼途径主张权利。 综上，满国防等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回满国防等12人的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理林璐 书记员卫倩男 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周波，男，1965年9月13出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敬忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋洪宽，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）密元章，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋运生，男，1968年9月3日出生，回族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审再审上诉人）朱宏，女，1977年9月5日出生，回族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鉴长青，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）满国防，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4354号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，男，1987年6月13日出生,该公司员工。被告：谢卫权，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西阳朔县。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告谢卫权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告谢卫权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金6516.65元及利息、罚息（暂计至2019年11月6日，利息为699.89元、罚息为314.82元，三项合计7531.36元），自2019年11月7日至全部款项实际清偿之日止的利息、罚息按照《贷款合同》约定标准计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的各项费用。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：XXB15524552448582793），贷款金额为39100元，贷款利率：1.79%/月，被告还款起止日期为2019年3月13日至2019年9月13日，被告还款日为每月13日9：00前。2019年3月13日，原告委托中金支付有限公司将上述款项支付至被告指定银行账号中。根据《贷款合同》第五条第1款第1项、第五条第2款第1项、第3项之约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、罚息（如有）及贷款合同项下其他被告应付款项；从逾期之日起，被告应按实际逾期天数对逾期借款本金按照贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。《贷款合同》生效后，被告依约履行了部分债务。2019年9月13日为本笔贷款的最后一个还款日，截至原告提交起诉状之日，被告仍未按期、足额归还剩余贷款本金6516.65元及对应利息和罚息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月13日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告谢卫权（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为39100元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月13日起至2019年9月13日止。甲方收款账户为被告谢卫权名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月13日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金6516.65元、借款合同期内利息699.89元，合计7216.54元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢卫权于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金6516.65元、利息699.89元，合计7216.54元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金6516.65元为基数，自2019年9月14日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢卫权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保286号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、梅福呈、周晶晶： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人梅福呈、周晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初1171号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梅福呈名下位于南宁市邕宁区江湾路6号丽景湾A9栋1单元四层405号，查封期限为三年，自2020年6月30日至2023年6月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1171号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村1号。法定代表人：陈健华，主任。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村12巷8号之三。负责人：陈宁高，组长。两申请人共同委托代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该街道办主任。原审第三人：陈连珍，女，1974年1月5日出生，汉族。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托代理人：陈活强，广东金浓律师事务所实习律师。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组（以下简称第十二村小组）因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅江村委会、第十二村小组申请再审称：一、行政相对人主体不适格。村委会、村小组不是农村集体经济组织的主体，其成员是村民，与农村集体经济组织成员资格不是同一范畴。二、农村集体经济组织是农村土地的所有权主体和获得征地补偿款主体以及确定补偿款分配方案的主体。原一、二审法院和会城街道办要求申请人给付征地款和分红，是违背法律的滥用职权行为。三、涉及身份关系的自认无效。出嫁女是否具有农村集体经济组织成员资格属于身份关系，不允许经济社和出嫁女自认而成立。出嫁女主张其具有成员资格的应当举证。四、空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格。五、村民代表大会表决不同意给予空挂户出嫁女分红、分配权。六、出嫁女以行为表明放弃了权利。七、出嫁女的主张已经超过诉讼时效。其主张的征地款分配属于民事权益，出嫁女从被停止待遇至今已经超过3年。八、被申请人和原审法院混淆行政诉讼与民事诉讼界限。九、申请人无法定义务为行政行为合法性举证，行政机关的举证责任不能免除等。申请请求：1、撤销原一、二审判决，裁定再审；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。被申请人会城街道办未提交书面意见。本院认为，根据梅江村委会、第十二村小组申请再审提交的材料反映，原审第三人陈连珍于2016年9月6日向被申请人会城街道办提交《行政处理申请书》，请求责令梅江村委会、第十二村小组向其补发理应分配而没有分配的分红款，并恢复其正常的分红、分配权利。2017年2月6日，会城街道办作出（2017）会街行处字第041号《行政处理决定书》，决定梅江村委会及其第十二村小组补发分红、分配款130409.30元给陈连珍；确认陈连珍具有梅江村委会及该村民小组集体经济组织成员资格，享受其成员同等分配和福利待遇。梅江村委会、第十二村小组对该决定不服，提起行政诉讼。原一审法院经审理于2017年11月22日作出（2017）粤0704行初193号行政判决书，判决撤销上述《行政处理决定书》，会城街道办应在该判决生效之日起60日内对陈连珍提出的涉案申请重新作出行政行为。该一审判决于2017年12月发生法律效力。2018年2月11日，会城街道办作出（2018）会街行处重字第015号《行政处理决定书》，以陈连珍履行了法律法规和组织章程规定的义务，依法应当取得相应的集体经济组织成员资格并享有与集体经济组织成员平等的权益为由，决定：一、确认陈连珍具有梅江村委会及第十二村小组成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令第十二村小组在该决定书生效之日起10日内支付162516元分配款给陈连珍。梅江村委会、第十二村小组均对上述决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《行政处理决定书》，责令被申请人重新作出行政处理决定。本案中，陈连珍自出生时起户口在梅江管理区第十二村，农业户口，未曾迁出，现身份证住址属于申请人梅江村委会、第十二村小组农村集体经济组织所在地，在领取责任田、参与选举等方面履行了集体经济组织成员的义务。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，以及《广东省实施办法》第二十四条第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益”和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，陈连珍依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且两申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实陈连珍未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认陈连珍具有梅江村委会、第十二村小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令第十二村小组向其支付分配款，符合上述规定。原一、二审法院经审理认定，被申请人作出被诉《行政处理决定书》处理决定并未违反相关法律法规规定，并据此判决驳回两申请人关于撤销被诉《行政处理决定书》并重作的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梅江村委会、第十二村小组申请再审主张，行政相对人主体不适格，被申请人滥用职权，原审第三人系空挂户出嫁女等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，梅江村委会、第十二村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初382号原告：杨鸿勇，男，汉族，1989年8月11日生，住河南省漯河市召陵区。被告：朱红耀，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省漯河市郾城区。原告杨鸿勇与被告朱红耀、赵枝不当得利纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对赵枝的起诉，本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨鸿勇到庭参加了诉讼，被告朱红耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日至2016年7月14日原告杨鸿勇通过支付宝账户15×××22向被告朱红耀支付宝账户156××××0626分6次转款31000元偿还他人债务，因债权人不认可，并称从不认识朱红耀，无奈原告特起诉至贵院，诉请人民法院依法判令：1、被告返还不当得利31000元及利息，利率按年利率24％，利息从2016年4月24日开始计算，到支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供了支付宝转账电子回单6份，其上显示：付款方账户名杨鸿勇账号:15×××22（2088512475672111）账户类型:支付宝账户收款方账户名朱红耀账号:156××××0626账户类型:支付宝账户分别于2016年4月24日付款4000元、2016年5月5日付款5000元、2016年5月12日付款9000元、2016年5月27日付款3000元、2016年7月13日付款5000元、2016年7月14日付款5000元。以上金额共计31000元。另查明，河南省漯河市召陵区人民法院2018年9月29日作出的（2018）豫1104民初2114号民事判决书、河南省漯河市中级人民法院2019年1月23日作出的（2018）豫11民终2825号民事判决书及漯河市中级人民法院的庭审笔录中均显示，杨鸿勇支付给朱红耀的钱与张亚猛归还陈博的钱无关。原告称他与朱红耀不认识，张亚猛借陈博的钱，他替张亚猛向陈博偿还，陈博指定让转给朱红耀31000元，但在陈博与张亚猛、徐兵民间借贷纠纷一案中，陈博不认可让朱红耀替其收的该31000元。经中院判决，也没有认可他转给朱红耀的该31000元是替张亚猛还陈博的钱。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由于被告朱红耀未到庭举证证明其收取原告的该31000元具有法律依据，故原告要求被告返还31000元，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明被告收取该31000元产生了多少孳息，故对原告要求被告返还利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告朱红耀于本判决生效后十日内返还原告杨鸿勇31000元。二、驳回原告杨鸿勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，原告杨鸿勇负担145元，被告朱红耀负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 哲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异17号 案外人：吴孝强，男，1982年1月23日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：翁祖鹰，男，1980年6月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 被执行人：杨其华，男，1954年3月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案外人吴孝强在申请执行人翁祖鹰与被执行人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称：“东方恒基公司”）、杨其华借款合同纠纷一案执行过程中对本院未将其列入东方恒基公司房产拍卖款分配方案参与分配提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴孝强向本院提出执行异议请求：异议人对贵院2020年6月2日作出的《福建省东方恒基房地产有限公司第四次房产拍卖分配表》中未允许异议人参与分配有异议，请求贵院允许异议人参与分配。事实与理由：异议人与东方恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人已于2020年5月28日向龙岩市中级人民法院申请执行，案号为（2020）闽08执377号。考虑至异议人保全的东方恒基公司名下的14间商铺不足以清偿申请人的债权，异议向龙岩市中级人民法院申请参与分配，龙岩市中级人民法院亦向贵院发函要求参与分配，但贵院在上述分配方案中未允许异议人参与分配，损害了异议人合法权益。为此，异议人特依据相关法律法规的规定提出异议，请求贵院允许异议人参与分配并重新作出分配方案，以维护异议人合法权益。 翁祖鹰、东方恒基公司、杨其华未作答辩。 经本院查明，申请执行人翁祖鹰与被执行人东方恒基公司、杨其华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，案号：（2020）闽0803执210号，因东方恒基公司在本院有多个被执行案件，本院于2020年4月27日扣划东方恒基公司银行存款371,195.84元，于2020年6月1日拍卖东方恒基公司名下房产四套，拍得价款3,668,010元，预留12%的税费440,161.2元，扣除财产处置相关费用后，拟进行分配。龙岩市中级人民法院（2020）闽08执377号申请执行人吴孝强与被执行人东方恒基公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年5月28日立案执行，申请执行标的额：9,494,158元及利息、迟延履行利息、财产保全费5,000元、工程鉴定费86,720元，执行依据：（2018）闽08民初256号民事判决书。2020年6月2日龙岩市中级人民法院向本院发出（2020）闽08执377号参与分配函，要求参与东方恒基公司不动产拍卖款的分配。本院于2020年6月10日复函，不同意吴孝强参与分配。吴孝强遂向本院提起执行异议。 另查明，吴孝强在（2018）闽08民初256号民事案件诉前申请保全，龙岩市中级人民法院以（2018）闽08执保35号执行案件于2018年9月7日保全了东方恒基公司相当于25,617,049元的14处商铺，保全措施为首轮查封，查封期限为：2018年9月7日至2021年9月6日。2020年6月3日，龙岩市中级人民法院以（2020）闽08执377号案件首轮查封了东方恒基公司名下10处房产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配制度，主要是解决普通债权的公平受偿问题，根据上述法律规定，已经取得执行依据的债权人如发现被执行人的财产不能清偿所有债权，可申请参与分配。而被执行人东方恒基公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。东方恒基公司房产拍卖款分配不适用参与分配制度。其次，在本案中，虽然异议人提出了分配申请，但是除本院查封的财产外，为实现本案债权，吴孝强在诉前申请了足额的财产保全，首轮查封了14处商铺，在（2020）闽08执377号案件执行过程中又首轮查封了东方恒基公司名下10处房产，该财产尚未开始处置，吴孝强并无确实的证据证明该两案被执行人名下的财产不足以清偿债权。若财产处置后，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，吴孝强债权有首次清偿的权利。如果允许吴孝强参与分配，明显有违参与分配制度保障债权人平等受偿的本义。综上所述，吴孝强请求参与分配东方恒基公司房产拍卖款的申请，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴孝强的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 广 勇 审 判 员 吴 慧 华 审 判 员 杨   晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晶 晶 书 记 员 赖静（代） 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2662号罪犯杨春立，男，1984年8月13日出生，侗族，文盲，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙1081刑初第240号刑事判决，以被告人杨春立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨春立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨春立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨春立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春立减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902执恢384号申请执行人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜尧，董事长。被执行人：上海系方实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：范玉华，总经理。被执行人：江苏永大药业有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区。法定代表人：范凯，董事长。本院在执行申请执行人航天通信控股集团股份有限公司与被执行人上海系方实业有限公司、江苏永大药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年06月09日终结杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。后双方达成和解，申请执行人申请撤回本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0902执恢382号案件的执行。二、解除（2012）杭上商初字第1021号民事调解书、（2013）亭执字第1459号对被执行人所有财产的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 郑春水二〇二〇年六月十二日书记员 徐千喻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢556号申请执行人：周维军，男，1968年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许建文，男，1962年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王荣，女，1966年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周为礼，男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。周维军与许建文、王荣、周为礼借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2014)睢王民初字第354号民事调解书，周维军向本院申请强制执行。本院于2014年7月31日立案执行，案号为（2014）睢执字第5788号。在执行过程中，因申请执行人周维军涉嫌刑事犯罪，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0324民再199号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)睢王民初字第354号民事调解书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）睢执字第5788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1550号 原告：德阳明源房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路二段369号明源国际三期2-2-1，统一社会信用代码915106006602870869。 法定代表人：陈玉华。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被告：杨令国，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳明源房地产有限公司与被告杨令国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员彭诗文适用简易程序独任审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘宇涵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4268号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：秦玉淑，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告秦玉淑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。申亚菲物业以秦玉淑交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业以秦玉淑履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终408号 上诉人（原审被告）：席双香，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：陈良会，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人席双香因与被上诉人陈良会健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。? 席双香上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实不清，证据不足，程序违法，一审法院认定陈良会的左脚被席双香踢下的油漆桶撞伤属于事实不清证据不足，且一审法院调取的公安机关对上诉人、被上诉人以及两名在场人的询问笔录并未进行质证，属于程序违法；二、一审判决50%的责任笔录明显过高。 陈良会答辩称，事发后经过报案派出所都有证人口供证明系席双香踢到的油漆桶撞伤陈良会，席双香应支付陈良会医药费，因陈良会本身也存在过错，一审法院判决责任各半承担并无不当。请求驳回上诉、维持原判。 陈良会向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费损失383.93元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告门前埂与被告房屋后侧屋垄沟之间有堵围墙，因为围墙堪的归属问题双方存在纠纷。2019年8月29日，原、被告两家签订协议，约定原告将被告房屋一侧通道的杂物清除，原告房屋一侧的公共通道保持通畅，以后双方为此发生纠纷，由挑起方负全责。2019年11月26日上午9时许，石门镇“老娘舅”周天均、范章华到现场了解两户相邻纠纷，原、被告先发生口角，后被告将原告事先放在围墙上的废品油漆桶踢下围墙，原告又将油漆桶放上围墙，反复过程中，原告的左腿被踢下的油漆桶撞受伤，原告为治疗花去医疗费383.93元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告席双香先是与原告发生口角，将油漆桶踢下围墙的行为又直接导致原告左腿受伤，被告行为存在过错，应承担侵权责任，应对原告合理的损失承担赔偿责任。本案原告在明知双方对围墙堪归属存在争议的情况下仍将油漆桶放在围墙上，先是与被告发生口角，在被告踢下油漆桶后又将油漆桶放回围墙，原告在纠纷的起因及扩大矛盾上存在过错，可以减轻被告的侵权责任，法院认为双方各承担50%责任为宜。综上，法院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定，判决：一、被告席双香赔偿原告陈良会医疗费383.93元的50%即191.97元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈良会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良会负担12.50元，由被告席双香负担12.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但席双香与陈良会因围墙堪的归属问题双方一直存在争议，2019年11月26日石门镇“老娘舅”上门调解纠纷，在“老娘舅”了解情况的过程中，双方再次产生冲突。一审法院结合公安机关对席双香、陈良会以及两名在场人“老娘舅”的询问笔录、陈良会伤势照片、事发起因、经过、结果等认定陈良会的受伤与席双香踢下的废油桶有关联，双方各承担50%责任比例，并无不当。从公安机关调取的询问笔录、照片等在一审庭审时已经过双方举证、质证，一审法院在程序上并无不当。综上，上诉人席双香的上诉请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人席双香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 程涵薇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执940号之一申请执行人：郭军修，男，1967年1月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李伟士，男，1977年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郭军修与被执行人李伟士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟士在招商银行621485372037×××01账户内存款人民币102689.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年六月三日书记员  侯平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9936号之一原告：许凯云，男，1993年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常江，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告许凯云与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许凯云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告许凯云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许凯云撤诉。公告费260元，由许凯云负担（已交纳）。审判长  刘立婷审判员  章志祥审判员  刘 芳二〇二〇年六月十六日书记员  吕 明书记员  张 璠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2518号 原告：马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：彭小华，男，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告马利忠与被告彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马利忠到庭参加诉讼。被告彭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告马利忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，被告因需向原告借款人民币5000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实。因原告需用资金，多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至本院予以主张。 被告彭小华未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告马利忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告彭小华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月10日，被告彭小华向原告马利忠借款5000元并出具借条一份载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告诉至本院予以主张。 本院认为，被告彭小华向原告马利忠借款5000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，至今未在合理期限内及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小华归还原告马利忠借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小华负担。 原告马利忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月九日 代书记员 沈 雷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再13号再审上诉人(原审被告)：王金林，男，汉族，1968年生，住天津市。再审被上诉人(原审原告)：吉林容大粮食收储有限公司，住所地辉南县。法定代表人沈大维，董事长。再审被上诉人(原审被告)：季生彪，男,1970年生,住辉南县。委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。再审上诉人王金林因与再审被上诉人吉林容大粮食收储有限公司、季生彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民再2号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在立案时，经王金林申请，本院同意其缓交诉讼费至二审审理终结前，本案在审理过程中，经本院通知后，王金林在规定期限内仍未缴纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，上诉人王金林在二审审理终结前经本院通知后，在规定期限内仍未交纳上诉费，本案应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人王金林撤回上诉处理。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月三十日书记员  林 闯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9025号 申请执行人：朱小坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人朱小坤与被执行人曾立毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、曾立毅对（2019）闽0203民初10146号民事调解书项下周军对朱小坤的还款义务承担共同清偿责任； 二、冻结、划拨被执行人曾立毅的银行存款人民币1028327元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陆文彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2694号罪犯邬贵兵，男，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙1003刑初429号刑事判决，以被告人邬贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元;责令退赔76360元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邬贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邬贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬贵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2627号罪犯陈传统，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0326刑初585号刑事判决，以被告人陈传统犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈传统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈传统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈传统减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4520号原告：高科研，男，汉族，2004年12月14日出生，住濮阳市。被告：濮阳市永乐文化娱乐有限公司，住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口南100米路东华府国际KTV。原告高科研与被告濮阳市永乐文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高科研撤回起诉。案件受理费5元，由原告高科研负担。审判员  王方剑二〇二〇年六月二十四日书记员  苏改玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再17号 再审申请人（原审原告）：杨晓燕，男，1969年7月30日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。住所地贵州省福泉市金山办事处泉山社区79号。 诉讼代表人：贵州福泰来置业有限公司破产管理人。 被申请人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司。住所地贵州省贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。 诉讼代表人：贵州福泰来置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，贵州北斗星律师事务所实习律师。 再审申请人杨晓燕与被申请人贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）劳务合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702民初1755号民事判决。杨晓燕不服，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）黔27民申52号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人杨晓燕及其委托代理人王凤琴，福泰来公司、福泰来福泉分公司破产管理人的委托代理人徐佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨晓燕再审请求：撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初1755号民事判决，改判被申请人支付申请人劳务工资款103442.80元。事实及理由：本案事实不清。由于二被申请人因资金链断裂，造成“湘福商贸城”房地产项目停工成为烂尾楼，致使申请人因工程未完结而未能结算，申请人与买房的业主均是弱势的受害方，要靠申请人自行搜集证据难免不足。再审申请人在无法确认工程量的情况下，一审法院应当提醒双方是否申请对工程造价的鉴定，而不是以缺乏相应的证据就予以驳回诉请。 福泰来公司、福泰来福泉分公司辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。本案工程款应当包含在（2018）黔27民终1865号判决的59.90万元工时费之中。 杨晓燕向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付拖欠原告的工程款103442.80元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明，原告杨晓燕以被告福泰来公司、福泰来福泉分公司开发的福泉湘福商贸城项目18号楼、19号楼的人行道、绿化池、花坛、路面、步梯等工程提供安装劳务，双方于2018年6月28日验收，7月16日结算的工程款为103442.80元，二被告至今未支付为由，提起诉讼，请求判令如前诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张二被告应支付其施工劳务费103442.80元，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，本案中，原、被告之间并未签订书面的施工合同，原告也未提供有效的证据证明本案事实存在即结算金额是否确实已形成债权债务。因此，原告提供的证据未形成完整证据链，故对原告要求二被告支付尚欠工程款103442.80元的诉请不予支持。二被告经合法传唤，未到庭应诉,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨晓燕的诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告杨晓燕承担。 再审中，再审申请人提交了以下证据：1、2019年6月27日吴某出具的《证明》；2、2019年6月27日龙某出具的《对贵州福泰来置业有限公司拖欠杨晓燕劳务费的情况说明》；3、2020年5月6日龙某出具的《补充证明》；4、《马场坪小河口湘福商贸城民工工资发放清册》。 再审申请人申请证人吴某、文某及被申请人原法定代表人龙某出庭作证。 上述证据及证人证言，再审申请人拟证实，杨晓燕为福泰来公司、福泰来福泉分公司开发的福泉湘福商贸城项目18号楼、19号楼的人行道、绿化池、花坛、路面、步梯等工程提供安装劳务，双方未签订有书面合同，至2018年7月16日，经双方结算，福泰来公司、福泰来福泉分公司尚欠杨晓燕工程款103442.80元，至今未支付。杨晓燕之前起诉的工人工时费59.9万元并不包含在18号楼、19号楼周围零星工程劳务款中的事实。 围绕当事人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年9月，福泰来公司、福泰来福泉分公司与杨晓燕口头约定，由杨晓燕为福泰来公司、福泰来福泉分公司开发的福泉湘福商贸城项目18号楼、19号楼的人行道、绿化池、花坛、路面、步梯等工程提供安装劳务，杨晓燕进行了施工。2014年10月，福泰来公司、福泰来福泉分公司因资金链断裂，杨晓燕所做的工程在2015年前未进行工程量验收。2018年7月16日，经被申请人湘福商贸城的项目负责人吴某对工程进行结算，杨晓燕所完工程量为103442.80元，福泰来公司、福泰来福泉分公司尚欠杨晓燕工程款103442.80元。上述事实，再审申请人提交的《证明》、《对贵州福泰来置业有限公司拖欠杨晓燕劳务费的情况说明》、《补充证明》、证人吴某、文某、龙某证言能相互印证，证据真实合法，本院予以采信。 另查明，2019年10月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102破申1号民事裁定，受理申请人龙某对被申请人贵州福泰来置业有限公司的破产清算申请，并指定贵州北斗星律师事务所作为管理人。 本院再审认为，本案争议焦点是：案涉工程款103442.80元，是否已包含在原杨晓燕诉福泰来公司劳务合同纠纷一案（案号：（2018）黔27民终1865号）的工人工时费之中。（2018）黔27民终1865号民事判决书中认定杨晓燕根据福泰来公司的安排组织施工了部分零星工程，包含挡墙、排水沟、道路硬化等工程，并没有包含本案的福泉湘福商贸城项目18号楼、19号楼的人行道、绿化池、花坛、路面、步梯等工程，2020年5月6日龙某出具的《补充证明》以及龙某的证言也能印证。杨晓燕2014年9月为被申请人提供案涉工程劳务后，经福泰来公司、福泰来福泉分公司结算尚欠杨晓燕工程款103442.80元，被申请人的原法定代表人龙某对此予以确认。被申请人主张本案工程款已包含在（2018）黔27民终1865号案件的工时费中，没有事实依据，本院不予采纳。再审申请人的再审请求成立，应予支持。一审判决驳回再审申请人诉讼请求不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初1755号民事判决； 二、被申请人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付再审申请人杨晓燕工程款103442.80元； 三、驳回再审申请人杨晓燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2368元，减半收取计1184元，再审案件受理费2368元，共计3552元，由被申请人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安宗剑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1086号原告应建设，男，汉族，1970年8月26日出生，住漯河市郾城区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市邙山路78号。统一社会信用代码914111007355130770。法定代表人：陈惠娟，该公司经理。本院受理的原告应建设诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，因原告应建设提供的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司主体不适格，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告应建设的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月九日法官助理于沛东书记员吕晟搏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5795号原告：董安学，男，1949年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：国秀英，女，1950年8月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：李啊娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董春辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住址同上，现羁押于青岛监狱。原告董安学、国秀英诉被告李啊娜、董春辉赠与合同纠纷一案。原告董安学、国秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按董安学、国秀英撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年六月十二日书记员  孙运菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1293号原告：宋晓兰，女，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郭波（系宋晓兰外甥），男，1983年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：夏元庆，男，1974年3月17日出生，蒙古族，住吉林省白城市。原告宋晓兰与被告夏元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。宋晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币3万元和相关利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因生活所需向原告借款2万元整，当时出具借据一枚，借条约定了还款日期。事后被告并未按约定日期还款，现还款日期已过被告仍未偿还到期债务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告夏元庆，且原告宋晓兰未能提供其确切的送达地址，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋晓兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月二十一日书记员  张迪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初168号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人朱冲，男，1989年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。2007年9月4日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2012年4月7日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款二千元；2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月9日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人朱冲犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被害人张某1、被告人朱冲及其指定辩护人宋明婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2018年7月，被告人朱冲谎称其租赁的枣庄市市中区白马庄园C5号楼1单元101室是其自己的房子并出租给被害人管某，后以非法占有为目的，以降低房租为由，骗被害人管某预付一年的房租13100元。骗得租金后，被告人朱冲停止向房东支付租金，2019年5月，该房屋被实际房主收回管某慧实际被骗房租5600元。 2.2018年8月，被告人朱冲谎称自己承包济宁市微山县修路工程，要求被害人孙某真入股投资，骗取孙某真35800元。 3.2018年11月，被告人朱冲谎称其可以对外出售枣庄市市中区西王庄镇前屯工地内的石料，骗取被害人王某购买石料定金20000元。 4.2018年11月，被告人朱冲为用被害人张某1的车辆偿还个人债务，以借车接人等为由骗取张某1鲁Ｄ×××××本田XRV汽车一辆，后又伪造车辆转押协议，将该车质押给刘某。经鉴定，该车价值138000元。 另查明，2012年9月26日，被告人朱冲因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月9日刑满释放。被告人朱冲承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱冲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计199400元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱冲到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人朱冲判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人朱冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、王某、孙某真、张某1的陈述，证人张某2、宋某、刘某的证言，山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书、人员信息查询单、银行交易明细、微信交易记录、房屋租赁合同、微山县泰康街道路升级改造工程项目招投标、中标资料、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冲曾因犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其到案后承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱冲分别退赔被害人管某、孙某真、王某经济损失5600元、35800元、20000元，退赔被害人张某1鲁Ｄ×××××本田XRV汽车一辆（价值138000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  郭仲树 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执337号 申请执行人黄刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张小红，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人唐世伟，男，1978年12月12日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黄刚、张小红与被执行人唐世伟居间合同纠纷一案，申请执行人黄刚、张小红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6720号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人唐世伟给付本金15000.00元及逾期利息、案件受理费87.50元。 本案执行中，冻结了被执行人唐世伟名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 执行中查明，被执行人唐世伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐世伟尚欠申请执行人黄刚、张小红本金15000.00元及逾期利息、案件受理费87.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月五日 书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2538号罪犯兰代主，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2012年3月6日作出(2012)彭山刑初字第20号刑事判决，以被告人兰代主犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯兰代主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯兰代主在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰代主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰代主减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢167号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。 负责人陈春林。 被执行人陈小玉，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省南部县。 被执行人徐小平，男，汉族，1970年12月18日生，住四川省南部县。 本院立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与陈小玉、徐小平金融借款纠纷一案中，本院查封了被执行人徐小平、陈小玉共有的位于南充市高坪区房屋一套，现被执行人陈小玉、徐小平未履行生效法律文书确定的给付义务，需对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人徐小平、陈小玉共有的位于南充市高坪区（产权证号：南房权证南监字第××号，面积211.71平方米）房屋一套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐福阳