wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2753号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：谢加林，男，1990年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告谢加林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告谢加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金106596.37元及利息、还款违约金48268.13元（利息及还款违约金暂计算至2019年11月19日，应计算至实际给付之日止；利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约规定计算），暂合计154864.5元；2、被告承担原告实现债权的律师代理费14500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告谢加林向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》中签字承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并领取了中国银行信用卡（卡号为62×××82）。后被告使用该卡多次消费，但自2018年9月起，未再按照领用合约规定的还款方式及时还款，一直拖欠借款本金至今并产生利息及还款违约金。经原告多次催要，被告仍未能及时履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告谢加林未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告谢加林向原告申请办理中国银行信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》一份。信用卡申请表中的领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告谢加林在信用卡申请表中签名时申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告谢加林自2017年11月起开始使用原告发放的信用卡进行透支消费，信用卡卡号为62×××82。自2018年9月起，被告不再按约还款，多次逾期。截至2019年11月19日，共结欠本金106596.37元、利息22941.23元、费用25326.9元，合计154864.5元。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费14500元。以上事实有原告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、查询单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告谢加林向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请办理信用卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，系原、被告真实意思表示，合法有效。被告谢加林使用信用卡进行透支消费，未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告谢加林立即清偿透支款项、利息、还款违约金等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费14500元，信用卡领用合约有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告谢加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行偿还透支本金106596.37元及利息、费用（截止2019年11月19日的利息22941.23元、费用25326.9元，合计48268.13元；自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算，以不超过年利率24%为限），并承担原告为实现债权支出的律师代理费14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1840元，由被告谢加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员 丁书华二〇二〇年六月二十八日法官助理 申 丽书 记 员 张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保448号解保申请人：柳某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：张丹丹，女,xxxx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市新城区，该公司员工。本院在审理原告柳某某诉被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年8月28日作出（2018）陕0113民初13352号民事裁定书、2019年8月19日作出（2018）陕0113民初13352-1号裁定，对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款168560元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西智逸实业有限公司名下相当于168560元的等值财产，申请人柳某某于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人柳某某与被申请人陕西智逸实业有限公司达成和解协议，现解除保全申请人柳某某自愿申请解除对被申请人陕西智逸实业有限公司名下共计价值168560元的财产予以查封、冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行账户人民币168560元的冻结或查封、扣押同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年六月十一日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初501号 原告：王学海，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张晓峰，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 原告王学海与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及其委托诉讼代理人武晨波，被告张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70000元，利息63853.33元；2、从2020年3月11日起，以70000元为基数，月息贰分计息至70000元付清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告以经营生意的流动资金紧张为由，向原告借款柒万元并写了借条，内容为“借条本人因做生意急需用钱周转，特向王学海借到人民币柒万元整（小写70000元）。借款于2016年5月1日前还清。为增加信誉特找担保人一人，如到期不能偿还借款，则所有借款由担保人在两个月内还清。注：月利息2分，一季度一结。”被告在借条上签名并注明借款日期。现原告家中有事，急需用钱，多次找被告催要借款本息，被告以资金紧张为由，拒不偿还，只在2019年10月1日左右付了500元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张晓峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，对借款本金及利息都无意见。 经审理查明：2016年2月18日，被告张晓峰因做生意急需周转资金，特向原告王学海借款人民币70000元，被告张晓峰为原告出具借条，借条载明：“本人因做生意急需用钱周转，特向王学海借到人民币柒万元整（小写70000元）。借款于2016年5月1日前还清。为增加信誉特找担保人一人，如到期不能偿还借款，则所有借款由担保人在两个月之内还清。注：月利息2分，一季度一结。”借条“借款人”处有被告张晓峰本人签字捺印，“担保人”处空白，“日期”为2016年1月18日。2019年10月1日左右，被告张晓峰偿还原告王学海借款利息500元。截止原告起诉之日即2020年3月10日，借款本金及剩余利息被告均未偿还。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的借条、及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的借贷债权债务关系明确，对于原告的诉讼请求，被告均无异议，被告在约定时间内未能如期归还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。对于借款本金数额，被告对此予以认可，本院依法予以支持；对于利息，双方约定的月利率符合法律规定，对于计算方式及数额被告亦均予以认可，故本院依法予以支持。另原告以双方约定的月利率主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张晓峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王学海借款本金70000元及2016年5月1日至2020年3月10日的利息63853.33元；并按照月息贰分，以70000元为基数，支付2020年3月11日至实际付清日的利息。 案件受理费2977元，减半收取1489元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2219号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人王鹏鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的王鹏鹏罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏鹏的财产进行了查证：经查，被执行人王鹏鹏名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1116号被执行人：王慧，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。本院在执行被执行人王慧罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人王慧应向本院缴纳罚金10000元，退赔款39680.44元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王慧名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，未能将罚金与退赔款执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月十二日书记员  杨景东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1302号原告：宋去非，男，1962年3月3日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王军，男，1960年12月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告宋去非与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋去非及委托诉讼代理人刘博雅，被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋去非向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告饲料款40000元；2.所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，2013年4月11日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告预混料款40000元整，未定付款时间，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王军辩称，一、关于案件事实。本案原告诉状中提出我于2013年4月11日向其购买饲料，未给付40000元饲料款的事实确实存在，当时我经营的养鸡场因经营不善刚关门，出具欠条后，原告没过多久向我要过一次钱（大约出具欠条后一个月左右），但因养鸡场刚关门，我确实没有钱，向原告说明情况后，原告再就没给我打过电话，2015年具体月份记不清了，原告妹妹给我打电话催要过此笔款项，当时我也没有资金给付其40000元饲料款，因此我回复其妹妹目前没有钱，并向其妹妹提出当时养鸡场经营过程中，双方一直保持良好的合作关系，并且原告在养鸡场获得很多利润，目前养鸡场已经停业关闭，我本人亏损很多，是否可以看情面免除这笔债务，之后原告及其妹妹再没以任何形式要过此笔钱直至本案起诉；二、关于法律规定。根据民法总则第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。2015年6月原告妹妹向我最后一次电话催要欠款时，我提出债务免除，之后原告及其妹妹再没有向我催要此笔欠款，我认为原告已经同意债务免除，另外根据上述法律规定，2015年6月至今已经过去四年半时间，已经超过法定诉讼时效。综上所述，本案原告已经失去胜诉权，恳请贵院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在经营养鸡场期间从原告处购买鸡饲料，原告如约将鸡饲料运送至被告经营的养鸡场，后经原、被告双方结算，截止2013年4月11日被告欠原告鸡饲料款共计40000元。被告于2013年4月11日给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告预混料款40000元整。截止诉讼时，上述款项被告尚未给付原告。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，本院对此予以认定。原、被告在欠条中并未约定具体给付期限，依据法律规定原告可以随时主张，故对原告要求被告偿还饲料款40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内一次性给付原告宋去非欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告预交）由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年六月三日书记员  李凤云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1100号之一 申请人：唐侥，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：李建，男，生于1965年12月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李盼，男，生于1990年10月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行唐侥与李建、李盼民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金612400元及利息（从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至本息付清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6282元；4、执行费8524元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年12月30日、2020年4月8日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金等财产可供执行，查询到被执行人李盼名下有银行存款，本院依法扣划1400元（该款用于执行费），查询到被执行人李建名下有车辆，车牌号为川Ｂ×××××，本院于2020年3月5日予以查封，因未实际控制该车辆，本案中无法处置；本院于2020年1月16日委托江油市人民法院依法对被执行人进行不动产查询及实地调查，查找到被执行人李建名下有位于江油市房屋一套，本院于2020年2月6日予以查封，2020年5月18日案外人杜伦提交房屋买卖合同复印件及收条复印件主张该房屋其已于2018年10月28日从李建、郑银春处购买，现该房屋涉权属争议，本案中不宜处置。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘双艳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初460号 原告：南家启，男，1956年6月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告南家启与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南家启、被告彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南家启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款本金158900元，利息182645元。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年4月28日，被告向原告借款3万元。2013年，被告因搞工程资金紧张，于5月10日借原告2万元、8月12日借原告2万元，约定利率为日利率，年借1万元，利息每天为7元。2014年5月8日，被告又因搞工程急需又向原告借款86800元。被告借款后，多年连本带息至今未还。故提出上述请求。 被告彭明辩称，我没有拿那么多，第一笔是3万元，第二笔和第三笔都是2万元，是先扣的利息，第二笔和第三笔是5分的利息，第一笔的利息我记不清了，大概是2.5分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条（6张），证明借款本金16万元左右，本息是34万元左右。被告彭明认可借条系自己出具，但表示其中2014年5月8日8万元的借条，是2012年4月28日3万元、2013年5月10日2万元、2013年8月12日2万元的借款本金及部分利息；2014年5月8日的欠条是就欠的利息出具的条子；2012年5月11日的借条是借的本金。 由于被告彭明认可借条系其本人出具，本院就证据本身的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月28日，被告彭明向原告借款3万元和3000元，其中3万元借款，双方约定借款利率为日万分之七，借款期限六个月；3000元借款，被告彭明认可月利率为2%，承诺月底结清，被告彭明为原告出具了借条。2013年8月10日、8月12日，被告彭明又向原告各借款2万元，其中8月10日的借款约定借款期限两个月，先付利息1500元；8月12日的借款约定借款期限两个月，先付利息1800元，被告彭明为原告出具了借条，载明用自己的汽车和他人的房产做抵押。2014年5月8日，双方就三笔整万元的借款核算后，被告彭明为原告重新出具了8万元的借条和6800元的利息欠条，其中8万元借条，双方再次约定借款利率为日万分之七，借款期限一年；6800元利息给付时间为2014年6月15日。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。本案中，原告为被告提供借款，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立、生效，现被告未依约归还借款，应承担相应民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告辩驳2014年5月8日出具的8万元借条和6800元利息欠条，系2012年4月28日3万元、2013年8月10日2万元、2013年8月12日2万元的借款本金及利息，所作解释与据此核算的利息更趋一致，原告主张2014年5月8日借款86800元均为新的借款，与提供的6800元证据内容矛盾，与仅孳生6800元利息也不吻合，故本院采信被告的辩驳意见。 综上所述，原告要求被告方归还借款的请求成立，本院予以支持。原告在出借过程中预扣利息，于法相悖，应以实际出借金额作为借款本金，据此，确认借款本金为69700元。原告按照日万分之七主张利息，超过法定限制利率，本院按照法律规定的2%月利率予以支持，据此，根据每笔借款时间和金额，截止2020年5月15日庭审时，四笔借款共孳生利息123215元，原告主张利息至实际付清日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭明于本判决生效后十日内归还原告南家启借款本金69700元，支付利息123215元。并按照2%的月利率继续支付2020年5月16日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告彭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年六月八日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7076号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈留明，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：张珊珊，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈留明、张珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈留明、张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈留明偿还腾铭公司代偿款45154.67元及违约金9030.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计54185.60元；2.判令张珊珊承担连带清偿责任;3.陈留明、张珊珊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陈留明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张珊珊作为反担保人。但在合同签订后，陈留明并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈留明代偿款项为45154.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈留明沟通协商，要求偿还代偿款，陈留明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张珊珊也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈留明、张珊珊未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈留明、张珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈留明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈留明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1550元。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张珊珊作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年7月4日，腾铭公司与陈留明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈留明前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈留明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈留明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈留明贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张珊珊作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行东大支行向陈留明发放了信用卡，但陈留明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈留明向工行东大支行共计代偿了45154.67元，承担了合同项下的保证责任。陈留明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈留明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈留明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈留明追偿。故对于腾铭公司主张陈留明支付代偿款45154.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈留明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈留明还应支付违约金9030.93元（45154.67×20%）。张珊珊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈留明的上述还款义务，张珊珊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈留明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈留明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45154.67元和违约金9030.93元； 二、被告张珊珊就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张珊珊承担连带清偿责任之后，有权向被告陈留明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告陈留明、张珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执519号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘福虹、姜丽丽、刘文诺、刘曙光 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福虹、姜丽丽、刘文诺、刘曙光借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘福虹、姜丽丽、刘文诺、刘曙光签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福虹、姜丽丽、刘文诺、刘曙光名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人刘福虹名下有位于海阳市锦绣乾城1号楼101住宅，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执511号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉能，男,1971年5月6日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘玉能追缴罚金一案，查明被执行人刘玉能无可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十三日书记员  唐平佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7075号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：牛勃晨，男，1997年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘英伟，男，1993年4月8日出生，汉族。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告牛勃晨、刘英伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告牛勃晨、刘英伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛勃晨偿还腾铭公司代偿款17925.62元及违约金3585.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计21510.74元；2.判令刘英伟承担连带清偿责任；3.牛勃晨、刘英伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，牛勃晨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘英伟作为反担保人。但在合同签订后，牛勃晨并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为牛勃晨代偿款项为17925.62元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与牛勃晨沟通协商，要求偿还代偿款，牛勃晨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘英伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 牛勃晨、刘英伟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，牛勃晨、刘英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 牛勃晨与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定牛勃晨向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为27000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为823元。刘英伟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年3月26日，腾铭公司与牛勃晨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为牛勃晨前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因牛勃晨未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因牛勃晨未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为牛勃晨贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘英伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行东大支行向牛勃晨发放了信用卡，但牛勃晨使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代牛勃晨向工行东大支行共计代偿了17925.62元，承担了合同项下的保证责任。牛勃晨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与牛勃晨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，牛勃晨未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向牛勃晨追偿。故对于腾铭公司主张牛勃晨支付代偿款17925.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，牛勃晨未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故牛勃晨还应支付违约金3585.12元（17925.62×20%）。刘英伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对牛勃晨的上述还款义务，刘英伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向牛勃晨进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛勃晨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17925.62元和违约金3585.12元； 二、被告刘英伟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘英伟承担连带清偿责任之后，有权向被告牛勃晨进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告牛勃晨、刘英伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保193号之三申请人：代敏，女，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张志龙，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人代敏与被申请人张志龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1609号民事裁定已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张志龙名下40000元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月3日依法冻结被申请人张志龙名下银行账户4个，实际控制金额共计90.97元；冻结被申请人张志龙名下财付通2个，实际控制金额共计5.44元,以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；于2020年4月14日轮候查封被申请人张志龙名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积：117.64平方米房产一套；该房产查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日；于2020年4月23日查封被申请人张志龙名下号牌为甘LXXXXX别克牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1609号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年四月二十六日                       书   记   员       赵  晶 1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初34号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马韩寅，男，1998年2月6日出生，回族，大专文化，无业，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押在重庆市江津区看守所。辩护人张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告人刘思瑶，女，1995年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月21日变更为监视居住。辩护人李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人马韩寅、刘思瑶犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理付豪出庭支持公诉，被告人马韩寅及其辩护人张**、刘思瑶及其辩护人李朋烈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人马韩寅、刘思瑶有多次诈骗他人的事实，其中被告人马韩寅涉案金额人民币63433.62元，被告人刘思瑶涉案金额人民币33451.2元，具体犯罪事实如下：1、2019年4月19日至2019年5月13日期间，被告人马韩寅通过QQ、微信等方式与被害人郝某取得联系，以投资游戏赚钱为由，诈骗被害人郝某人民币25401元。2、2019年5月28日12时至2019年5月29日22时43分期间，被告人马韩寅通过QQ、微信等方式与被害人刘某取得联系，以投资游戏赚钱为由，诈骗被害人刘某人民币3581.42元。3、2019年6月12日，被告人马韩寅通过QQ与被害人孙某取得联系，以贩卖游戏账号为由，诈骗被害人孙珂人民币1000元。4、2019年7月5日至2019年7月15日期间，被告人马韩寅、刘思瑶通过QQ、微信等方式与被害人金某取得联系，以购买游戏装备、投资游戏赚钱为由，诈骗被害人金某人民币28331.2元。5、2019年7月31日至2019年8月初期间，被告人马韩寅、刘思瑶通过QQ、微信等方式与被害人万某取得联系，以购买游戏装备、投资游戏赚钱为由，诈骗被害人万某人民币5120元。2019年8月8日15时许，重庆市江津区公安局民警在湖北省襄阳市樊城区将被告人马韩寅、刘思瑶抓获。到案后，被告人马韩寅、刘思瑶均如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿五名被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马韩寅、刘思瑶以非法占有为目的，利用电信网络，通过虚假事实的手段骗取公民财物，涉案金额均属巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人刘思瑶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马韩寅、刘思瑶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马韩寅、刘思瑶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马韩寅有期徒刑三年，并处罚人民币叁万元；判处被告人刘思瑶有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元。被告人马韩寅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。马韩寅的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，其辩护提出被告人马韩寅在其母亲接到公安机关的电话后，就准备去自首，但由于接到电话后时间过短，导致公安机关先找到他并将其抓获，马韩寅主观上是有自首的意愿的，应认定为自首，且马韩寅已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘思瑶及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人刘思瑶到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，认罪悔罪态度好。被告人刘思瑶是初犯，从犯，涉案金案较少，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人马韩寅、刘思瑶有多次诈骗他人的事实，其中被告人马韩寅涉案金额人民币63433.62元，被告人刘思瑶涉案金额人民币33451.2元，具体犯罪事实如下：1、2019年4月19日至2019年5月13日期间，被告人马韩寅通过QQ、微信等方式与被害人郝某取得联系，以投资游戏赚钱为由，诈骗被害人郝某人民币25401元。2、2019年5月28日12时至2019年5月29日22时43分期间，被告人马韩寅通过QQ、微信等方式与被害人刘某取得联系，以投资游戏赚钱为由，诈骗被害人刘某人民币3581.42元。3、2019年6月12日，被告人马韩寅通过QQ与被害人孙某取得联系，以贩卖游戏账号为由，诈骗被害人孙珂人民币1000元。4、2019年7月5日至2019年7月15日期间，被告人马韩寅、刘思瑶通过QQ、微信等方式与被害人金某取得联系，以购买游戏装备、投资游戏赚钱为由，诈骗被害人金某人民币28331.2元。5、2019年7月31日至2019年8月初期间，被告人马韩寅、刘思瑶通过QQ、微信等方式与被害人万某取得联系，以购买游戏装备、投资游戏赚钱为由，诈骗被害人万某人民币5120元。2019年8月8日15时许，重庆市江津区公安局民警在湖北省襄阳市樊城区将被告人马韩寅、刘思瑶抓获。到案后，被告人马韩寅、刘思瑶均如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿五名被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、扣押的诈骗用手机、硬盘、银行卡等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交易信息、扣押笔录、银行流水、谅解书、抓获经过、情况说明等书证；3、被害人郝某、刘某、孙某、金某、万某的陈述；4、被告人马韩寅、刘思瑶的供述与辩解；5、物证检验报告；6.辨认笔录等证据。本院认为，被告人马韩寅、刘思瑶以非法占有为目的，利用电信网络，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘思瑶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马韩寅的辩护人辩护提出的马韩寅应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关的抓获经过和到案说明及被告人马韩寅、刘思瑶的供述均能相到印证，证实被告人马韩寅是在其家中被公安机关抓获的，公安机关是以其他事由打电话给马韩寅的母亲，而马韩寅在被抓获前也未有任何自首的表示或行为，因此，此辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于被告人马韩寅多次诈骗且诈骗金额巨大，不宜对其适用缓刑，对其辩护人辩护提出对马韩寅适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人马韩寅、刘思瑶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马韩寅、刘思瑶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马韩寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。）二、被告人刘思瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇二〇年六月三日书 记 员  梁 晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5044号原告：白凤勇，男，1982年9月2日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：郭跃勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告白凤勇与被告郭跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告白凤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白凤勇撤回起诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年六月十二日书记员  王 焕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1461号原告：方克梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙忠，男，1989年9月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙玉东，男，1957年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告方克梅与被告孙忠、孙玉东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克梅及其委托诉讼代理人史德生、被告孙玉东均到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，利息8400元合计78400元（月利率按2%，自2019年7月7日起至2020年1月7日直至全部履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：二被告于2019年1月6日向原告借款7万元，出具借条1张，借条上约定借期半年，超期每天违约金70元，借款人孙忠、孙玉东，身份证号：；住址睢宁联群小区20号楼三单元505室，电话183××××7778；2019年1月6日至2019年7月6日。该借款到期后，二被告未按借条约定偿还，因二被告不守诚信，故依法诉至法院，请求贵院按上述诉请依法裁判。被告孙玉东辩称，因孙忠建厂需要用钱，两被告于2018年7月借现金6万元，约定月利率3%。被告于2019年1月6日支付1万元利息后又重新出具一张7万元借据，并将原来的借据撕毁。该7万元中，有1万元属于尚欠的利息计入本金。被告孙玉东只同意按照6万元本金支付利息，计入本金的1万元利息单独支付。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告孙忠、孙玉东向原告公公魏保云（已逝）借款，于2019年1月6日出具借据一份，载明“借条今借到现金柒万元正，借期半年超期每天违约金柒拾元借款人：孙忠孙玉东住址：睢宁联群小区20号楼3单元505室电话：183××××77782019.1.6号至—2019.7.6号”。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，原告公公魏保云生前出具证明一份，载明因患病生活不能自理，故将其经手的对外所有债权全部交给原告儿子魏鹏代为处理。魏鹏将涉案债权转让给原告方克梅并授权其起诉，且魏鹏称涉案出借款项来源于其父母。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际履行之日止）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙忠、孙玉东向原告亲属魏保云借款，债权人魏保云向被告给付借款，被告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。债权人魏保云可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人魏保云生前将本案债权转让给案外人魏鹏，后魏鹏将债权转让给原告方克梅。借款时双方约定了使用期限，借款人应全面、及时履行还款义务，被告孙忠、孙玉东久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告方克梅要求被告孙忠、孙玉东向其履行偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款使用期限半年，即从2019年1月6日至2019年7月6日，且未书面约定借款期限内的利息，故对于原告主张借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定逾期违约金每天70元过高，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以准许，故本案逾期利息的计算方式为：以7万元为本金，按照月利率2%，从2019年7月7日起计算至实际履行之日止。被告孙玉东辩称涉案借据7万元包含6万元本金和借期内的利息1万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告孙忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，被告孙忠、孙玉东应返还原告方克梅借款本金7万元并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠、孙玉东于本判决生效后十日内返还原告方克梅借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为本金，按照月利率2%，从2019年7月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告方克梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告孙忠、孙玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2234号 潘靳： 你与董士娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2234号 潘靳： 你与董士娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1373号申请执行人周铁军，被执行人刘钢丁，被执行人丁彩霞，被执行人刘会敏，申请执行人周铁军与被执行人刘钢丁、丁彩霞、刘会敏建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初2078号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人租金65188.7元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月20日立案执行｡2020年2月12日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年1月21日,本院多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可供执行财产；经向安徽省太和县不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记信息；经向安徽省太和县住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人向本院提供财产线索，经核实，本院已查封了被执行人刘刚丁所有的存放在案外人鲁典文处的建筑材料一批，但尚未进行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为65188.7元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保879号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。被执行人:山东中农嘉吉环保科技有限公司,法定代表人:王玉锋,统一社会信用代码:91370983792461947M,住所地肥城市老城工业园。被执行人:山东明瑞化工集团有限公司,法定代表人:王明江,统一社会信用代码:91370983774167189E,住所地肥城市长山街066号。被执行人:王明悦,男,汉族,1968年1月28日出生,住山东省肥城市。被执行人:李绪兰,女,汉族,1968年10月22日出生,住肥城市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款950万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保718号裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中农嘉吉环保科技有限公司、山东瑞化集团有限公司、王明悦、李绪兰名下银行存款950万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初656号原告：齐某1，男，1984年9月30日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。原告齐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某1及委托诉讼代理人薛伟幸、被告刘某及委托诉讼代理人陈礼军均到庭参加了诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。齐某1向本院提出诉讼请求：1.判令齐某1与刘某离婚；2.判令婚生子齐某2归齐某1抚养，刘某每月支付抚养费2000元直至婚生子独立生活时止；3.夫妻共同财产即位于江夏区联投荣域二期第15幢2单元9层1号房屋要求法院依法进行分割；4.本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：齐某1、刘某经人介绍相识，后于××××年××月××日在湖北省随县民政局登记结婚。婚后育有一子齐某2，现年10岁。双方因婚前缺乏了解，在未经深思熟虑情况下结婚，婚后也未注重培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。刘某在婚后很少照顾婚生子的生活起居，也极少履行作为一个妻子、母亲应尽的义务。齐某1考虑家庭和谐及婚生子成长环境一直隐忍，但刘某却变本加厉地与齐某1发生争吵，甚至煽动其父母到齐某1家大吵大闹，严重影响齐某1及其父母的生活，也给齐某1及其父母造成了巨大的心理压力。刘某偏激的性格及行为也不适合抚养婚生子，刘某的行为已经严重影响了双方夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，遂起诉。刘某辩称，齐某1诉称多有不实，齐某1为达到离婚的目的，故意恶化丑化刘某，编造夫妻感情不和的不实言辞；刘某认为，双方夫妻感情尚好，故不同意离婚；对于双方出现的问题，希望双方能够正确面对，互谅互让，互相包容，好好生活。综上，刘某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：齐某1与刘某经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湖北省随县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一子齐某2（曾用名齐弘瑞）。婚后初期双方感情较好，近年来，双方因家庭事务、生活压力争吵，因此发生矛盾，齐某1遂诉至本院。另查明，2015年8月3日，齐某1、刘某通过按揭贷款的方式共同购买位于武汉市江夏区联投荣域第15幢2单元9层1号的房屋。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、武汉市商品房买卖合同、居民户口簿等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，齐某1与刘某经人介绍相识后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，双方均应理性对待婚姻生活中的矛盾，面对生活压力，共同协商，妥善处理婚姻关系。双方婚后育有一子，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在日常生活中，因生活压力，未加强沟通、相互理解继而引发信任危机。在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，共同协商并面对生活中的问题。现刘某明确表示不同意离婚，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。齐某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告齐某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月二十三日法官助理闫荟萃书记员李明
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初912号 原告：杨凯，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛泽华，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：何志涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码：43****14。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 原告杨凯诉被告何志涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志涛承担连带保证责任，向起诉人支付产品本金人民币100万元及收益人民币9.5万元（100万元×9.5%×365天÷365天）；2、依法判令被告何志涛支付延期利息暂计人民币7548元（100万元×9.5%÷365天×29天，自2020年4月27日起，暂计至2020年5月26日，共计29天，具体延期利息计算至实际支付之日）；3、依法判令被告何志涛支付担保人违约金暂计人民币39420元（[100万元+9.5万元]×10‱×36天，自2020年4月20日起，暂计至2020年5月26日，共计36天，具体违约金计算至实际支付之日）；4、依法判令被告何志涛承担本案律师费人民币52800元、律师差旅费暂计人民币10000元（差旅费具体金额以实际发生金额为准）；5、依法判令被告何志涛承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2019年4月18日，原告与大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）、北京盛世华纳投资管理有限公司签订了《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》及《投资确认书》。协议约定原告认购人民币100万元作为产品投资，收益率为9.5%，期限为12个月，起息日为2019年4月19日，到期日为2020年4月19日。大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）须于到期日后的五个工作日内向原告一次性支付本金及收益。协议第二节第二条第16款约定增信措施为，被告何志涛为大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）提供全额无条件不可撤销的连带责任担保。第五节第二条违约责任约定，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括起诉人持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用，原告有权直接依法向大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）或担保人何志涛进行追索。同时，被告何志涛出具《担保函》，载明保证方式为全额无条件不可撤销的连带责任担保。上述产品到期后，大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）未按协议履行支付义务，被告何志涛亦不履行连带保证支付义务，已经构成违约。特诉至贵院，望判如诉请。 被告何志涛辩称：事实依据，担保函是主合同的一个从合同，是以主合同的存在为前提，受主合同的约束，主合同双方对争议解决机制已经明确约定由深圳国际仲裁院解决，本案不属于汝城县人民法院受理范围，已经立案的，应予以驳回；因双方签订的产品协议，投资确认书约定的收益率只是预期，并不固定，投资人的收益需要与挂牌方进行核算，保证责任是以主合同为前提，本案应当由深圳国际仲裁院进行仲裁，明确投资方与挂牌方的权利义务与关系，在挂牌方未履行与投资方的协议，保证人才承担保证责任。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》已经明确约定争议解决机制，即“凡因本产品的挂牌、认购、转让、偿付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，均应由各方友好协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向深圳国际仲裁院于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”。何志涛向杨凯出具担保函，目的系保障债权人在主合同《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》项下的债权实现，属于从合同。担保合同是主合同的从合同，从属性与附随性是其基本特性，应当根据主合同确定案件管辖。故本院对双方之间的纠纷没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨凯的起诉。 本案案件受理费15643元，退回原告杨凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年六月一日 书记员  李航宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保93号申请人：田宝龙，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：孙伟伟，广东国讯律师事务所律师。委托代理人：桂欢欢，广东国讯律师事务所律师。被申请人：顾兆勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京沂蒙隆酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：徐川，执行董事。申请人田宝龙于2020年5月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人顾兆勇、北京沂蒙隆酒店管理有限公司价值105万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月27日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人田宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人顾兆勇、北京沂蒙隆酒店管理有限公司价值一百零五万元的财产。案件申请费五千元，由田宝龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月三日法官助理 王靖康书 记 员 徐 畅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢160号 关于蒋文斌申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2199号被执行人：刘建勇，男，1974年3月20日生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街。被执行人刘建勇罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第37号刑事判决，被执行人刘建勇没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2199号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人刘建勇送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘建勇名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人刘建勇采取了限制高消费措施。2020年6月5日冻结了被执行人刘建勇在财付通支付科技有限公司账户存款266.63元和中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行账户存款461.27元，于2020年6月11日划拨了被执行人刘建勇在财付通支付科技有限公司的账户存款266.63元和中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行账户存款461.27元，于2020年6月15日将执行款727.90元划入（2020）吉2401执2199号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘建勇可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3759号 原告：黎成，女，汉族，1976年2月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告黎成与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎成的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、原告黎成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款78,750元。2、请求被告支付违约金（自2018年10月1日起按每日未付金额的万分之一承担违约责任，至付清全部款项止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月25日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层50号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为9.24平方米，原告共向被告支付转让金199,584元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年2月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会采取分期方式向原告支付剩余款项150,000元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的71,250元，剩余78,750元依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款78,750元予以认可；对原告主张的违约金不予认可，终止协议虽有约定，单被告认为违约金过高，希望法院调整。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月25日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积9.24平方米房屋的10年经营权。 2018年2月6日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月25日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年2月6日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2018年2月6日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今收益率按照银行三年期定期存款利率2.75%计算，应得收益租金总额为25,613.28元；原告从2013年6月至今已收到收益总额77,525.70元，超额部分51,912.42元，被告在退还原告投资款时予以扣除，经双方协商扣减49,584元。被告退还原告投资款150,000元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告采取分8期的方式向原告支付上述款项，自2018年2月开始支付，2月至9月每个月退款18,750元，退款金额在2018年10月1日之前支付完毕。若未支付完毕被告从2018年10月1日起每日按照退款余额的万分之一追究被告的违约责任，到全部退款支付完毕之日止。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告黎成提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款71,250元，要求被告偿还剩余投资款78,750元，被告不持异议，本院予以确认。因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担违约责任，原告主张被告自2018年10月1日起按每日按未付金额的万分之一承担违约责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎成退还投资款78,750元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告黎成支付违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年10月1日起按照每日万分之一计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959?元，保全费854元，两项合计1813?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0104民初728号原告：胡奇，男，汉族，1988年12月1日出生，个体从事建筑机械施工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。被告：陕西元浩建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：陈滨州，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐二鹏，男，该公司工程部副部长，住西安市未央区。原告胡奇与被告陕西元浩建设工程有限公司（以下简称元浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月 30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇及其委托诉讼代理人刘东汉，被告元浩公司委托诉讼代理人徐二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告元浩公司支付工程款95575元及利息9400元（2016年2月16日至2019年5月20日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告元浩公司承担。被告元浩公司承包大兴新区（土门地区）XX城XX路市政工程，2016年8月，原告胡奇所有的斗三大宇225型挖掘机进入工地施工，双方未签订书面合同，依照前边机械台班费每台班2700元和工程完毕后结算的规定，原告胡奇施工完毕。经结算，原告胡奇共干了87.25个台班，计235575元。2017年2月16日，原告胡奇向被告元浩公司大型项目负责人徐二鹏催要工程款，徐二鹏拿出打印好的工程结算单，结算单明确记载原告胡奇干的台班数、每个台班2700元、总计235575元，已支付140000元，尚欠95575元，并盖有被告元浩公司和大型项目部的印章。被告元浩公司以各种理由拒付工程款，其行为严重侵害了原告胡奇的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告元浩公司辩称，原告起诉事实不清，其公司及其大兴项目部均未与原告胡奇签订合同，其向法院提交的工程结算单系复印件上加盖公司红章，原件中原告胡奇签署的日期系2016年，但复印件上系2017年，原告胡奇故意修改日期，该复印件公司不予认可。事实是2016年4月28日，其公司中标大兴汽配城市政路工程施工，工期100天。同年5月1日开始施工，其公司与樊某某达成口头协议，由樊某某组织施工，胡某某负责施工现场管理，胡某某系原告胡奇的弟弟，胡某某租赁了原告胡奇的机械到现场施工。因施工进度严重滞后，建设方约谈公司要求加快进度。樊某某拖欠现场人工费、材料费、机械费，各工种均未结算，工地处于停工状态。公司与樊某某口头商定，樊某某退出施工，支付费用列出清单，公司与其结算。2016年9月1日，公司向樊某某支付400000元用于结算施工现场的人工、机械、材料费用，但樊某某将该笔款项用作他用。2017年3月1日，公司与樊某某、胡某某协商工程结算事宜，双方达成一致意见，自2017年3月1日截止之前大兴汽配城市政路工程项目涉及的人工、机械、材料费用已全部计算，公司支付樊某某、胡某某1300000元，双方再无任何纠纷。故此，原告胡奇应向樊某某主张结算施工的台班费，请求驳回原告胡奇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，XX城XX路市政工程施工，开工日期2016年4月18日，竣工日期2016年7月26日，工期100天，工程质量等级为合格。2016年4月27日，被告元浩公司成立“陕XX城XX路市政工程项目部”，任命赵佳佳为项目经理，徐二鹏为执行项目经理，全权负责该项目的工程施工、质量控制、安全生产及财务结算等相关工作，同时启用项目部公章。工程初期，被告元浩公司将中标工程委托给樊某某施工，双方未签订书面合同，因施工进度严重滞后，被告元浩公司被建设方约谈，2016年8月3日，被告元浩公司与樊某某口头商定，樊某某退出施工，工程所花费用列出清单，与被告元浩公司结算。2016年8月3日，原告胡奇带挖掘机进入工地施工，双方未签订书面合同，挖掘机每天按照台班计费，一个台班2700元。2017年2月16日，被告元浩公司与原告胡奇签订工程结算单，确认原告胡奇总计施工干了87.25个台班，金额总计235575元，已支付140000元，未支付95575元。工程结算单上有被告元浩公司大兴项目部执行项目经理徐二鹏的签名，落款时间系2017年2月16日；原告胡奇亦在工程结算单上签名，落款时间2017年2月16日，其中2017年字样有改动；工程结算单上同时加盖了被告元浩公司和其XX城XX路市政工程项目部的公章。当日，原告胡奇出具大兴汽配城市政路项目累计收到140000元的收款证明。另，2017年3月1日，XX城XX路市政工程项目部执行项目经理徐二鹏与樊某某签订证明，关于大兴汽配城市政路，胡某某（原告胡奇哥哥）、樊某某与徐二鹏的纠纷已处理完毕，徐二鹏、胡某某均在证明上签名，樊某某未签名，但注明与樊某某电话沟通写此证明。本院认为，本案争议的焦点问题系原告胡奇主张的95575元是应由被告元浩公司支付还是原告胡奇与樊某某、胡某某结算。附卷证据证明原告胡奇进行了施工，被告元浩公司与原告胡奇签订工程结算单，确认挖掘机台班87.25个，每个台班2700元，计235575元，已支付140000元，且被告元浩公司提交了支付140000元台班的明细清单，未支付的95575元依法应由被告元浩公司承担。被告元浩公司对其辩称提交的证据系其公司与樊某某、胡某某之间的转款凭证、结算证明，与原告胡奇之间无任何关联性，证明上亦无原告胡奇的签名，该证明不能否定原被告之间签订的工程结算单的效力，被告元浩公司的辩称证据不力，本院不予采信。原告胡奇的诉求证据确实，本院予以支持，唯人民银行已对贷款基准利率调整为银行间同业拆借利率，应依照本月公布的银行间同业拆借利率年息3.85%计算利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陕西元浩建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡奇工程款95575元，并承担2017年2月17日至2019年5月20日的利息，利率按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费2400元，原告胡奇已预交，由被告陕西元浩建设工程有限公司负担，连同工程款一并支付给原告胡奇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      王海峰                    二〇二〇年六月十八日                     法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      曾敏君  1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5597号原告：刘文秀，女，1992年7月10日出生，汉族，住张坊镇。被告：刘文通，男，住房山区。原告刘文秀与被告刘文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文秀撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二〇年六月十八日书记员  王亚昕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督173号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：常真国，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人常真国申请支付令一案，本院于5月23日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督173号支付令，限令被申请人常真国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督173号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2108号罪犯周满金，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙1002刑初823号刑事判决，以被告人周满金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周满金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周满金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周满金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周满金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更860号 罪犯杨平，男，1992年12月2日出生于广西博白县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付云南省楚雄监狱执行，2017年8月23日调入广西西江监狱执行刑罚，2019年3月28日调入广西南宁监狱执行刑罚。2017年9月4日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月15日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月15日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初915号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，系长卿支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（一般代理） 被告：白长春，男，汉族，生于1976年11月30日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告白长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地到庭参加了诉讼，被告白长春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金28942.21元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.34333‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月9日向原告申请，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度35000元，用途为建房，月利率8.8167‰，期限4年，约定于2019年3月9日到期，在合同期限和额度内可循环借贷，并可通过电子渠道自助办理。被告于2015年3月9日（合同签订日）通过电子渠道自助办理借款30000元，期限2年，2017年3月9日到期；利息结至2017年3月9日，该30000元贷款逾期后业务系统自动扣收本金1057.79元，现下欠28942.21元本金及12540.05元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告白长春未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告白长春与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年3月9日至2019年3月9日，贷款限额35000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率8.8167‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点项约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为12.34333‰。被告于2015年3月9日（合同签订日）通过电子渠道自助办理借款30000元，期限2年，2017年3月9日到期；利息结至2017年3月9日，现该30000元贷款已经逾期，逾期后业务系统自动扣收本金1057.79元，现下欠28942.21元本金及逾期利息，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据、借款催收通知微信、短信截图；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金28942.21元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.34333‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白长春于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金28942.21元及相应利息（利息计算方式为：2017年3月10日起至2019年3月9日以本金30000元按照合同期内约定月利率8.8167‰计息；2019年3月10日起以本金28942.21元按逾期月利率12.34333‰计算至还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取262元，由被告白长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执564号之一申请执行人：孙杰，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨忠保，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请人孙杰与被执行人杨忠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人孙杰偿还借款本金67000元，并负担案件受理费737.5元、执行费905元。2020年6月15日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：杨忠保所欠孙杰借款本金67000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，双方约定由杨忠保从2020年6月25日开始，每个月25日前偿还5000元，于2021年5月25日前将所欠借款全部偿还完毕，如果杨忠保不能按协议约定的内容履行，仍按判决书确定的内容执行。案件受理费737.5元、执行费905元由杨忠保负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执564号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 建
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2370号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，总经理。 被执行人：周炳长，男，1963年01月04出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初8224号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周炳长追偿权纠纷一案。申请执行标的为33195.9元，应收执行费398元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周炳长的财产状况进行查询。经查，被执行人周炳长所有的湘H.3T987海马牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周炳长应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  郑德成
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初96号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月25日被强制隔离戒毒，11月12日被刑事拘留，12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。被告人余某某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月25日被强制隔离戒毒，11月12日被刑事拘留， 12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人安文江、李泽惠,陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张雨齐出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人田利娟、被告人余某某及其指定辩护人李泽惠到庭参加诉讼。2020年3月6日至2020年6月5日因不可抗力，本案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月23日11时许，被告人余某某根据被告人李某某安排（二人系夫妻关系）到本市雁塔区XX路XX公寓向吸毒人员“大个子”贩卖毒品，交易完成后在本市雁塔区XX路XX小区被民警抓获，随即民警又在该小区18号楼3单元3层西户将李某某抓获，现场查获疑似毒品3小包（经鉴定，毒品系海洛因，净重1.1885克），疑似七唑仑7片（经鉴定，检测出咪达唑仑成分，净重1.3249克）及毒品分装工具等。民警将二被告人控制后，有人联系李某某欲购买毒品，民警据此抓获吸毒人员李某、姜某某、谢某某三人，后经核实，2019年5月至9月期间，李某某多次向李某、姜某某、谢某某等人贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、抓获经过，查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录及微信转账记录，证人李某、姜某某、谢某某的的证言，陕西佰美法医司法鉴定中心毒品鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人李某某、余某某的供述等证据，据此认为，被告人李某某、余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，对被告人余某某判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人系从犯，有立功表现，归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人李某某后查获、扣押毒资100元（未随案），作案工具魅族手机一部、电子秤一台、剪刀一把、塑料自封袋一个、锡纸两片、纸卷四个（未随案）。本院认为，被告人李某某、余某某明知是毒品而贩卖，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、余某某贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某多次向多人贩卖毒品，酌情对其从重处罚，唯其到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；辩护人关于被告人余某某系从犯之辩称理由，经查，根据二被告人的供述可证，二被告人在向吸毒人员“大个子”贩卖毒品中，各有分工，不分主次，作用相当，故对被告人余某某不应认定为从犯；辩护人关于被告人余某某有立功表现之辩称理由，经查，根据公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明等证据证明，本案侦查人员事先已掌握二被告人犯罪线索后将二被告人抓获，故对被告人余某某不认定其有立功表现。二被告人之辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李某某、余某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，刑期即自2019年11月12日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，刑期即自2019年11月12日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；三、未随案扣押的毒资一百元由扣押机关依法予以没收，上缴国库；四、未随案扣押的作案工具魅族手机一部、电子秤一台、剪刀一把、塑料自封袋一个、锡纸两片、纸卷四个由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长  焦继军审  判  员  李熹微人民陪审员  宋维红                     二0二0年六月二十三日                                   书 记 员   何  坤 1