wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37008号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：娄方欢，男，1997年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告娄方欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告娄方欢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告娄方欢归还余欠贷款本金人民币26,949.86元(以下均为人民币币种)；2.被告娄方欢支付计算至2020年5月25日的利息621.52元；3.被告娄方欢支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,324.89元；4.被告娄方欢依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告娄方欢未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙C9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告娄方欢负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告娄方欢依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告娄方欢签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告娄方欢以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告娄方欢自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告娄方欢未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告娄方欢签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告娄方欢未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告娄方欢归还余欠贷款本金26,949.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告娄方欢即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告娄方欢签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告娄方欢确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告娄方欢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄方欢应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,949.86元；二、被告娄方欢应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息621.52元、逾期利息1,324.89元；三、被告娄方欢应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,949.86元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告娄方欢届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙C9XXXX”的车辆与被告娄方欢协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告娄方欢所有，不足部分由被告娄方欢继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄方欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审31号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人郑英，女，1987年5月15日出生，汉族，福建省福州市平潭县人，住福建省福州市平潭县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】19号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】19号行政冻结决定书中认定，被执行人郑英在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××14；平安银行账号62×××38用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结郑英在中国农业银行账户上（卡号62×××14）平安银行账号（卡号62×××38）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】19号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初170号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宋某，男，1999年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县。因涉嫌合同诈骗，于2019年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月17日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被害人李某3、被告人宋某及辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日至28日，被告人宋某伙同本村的毋某(已判刑)，以收购石料为名，让被害人刘某分两次供应石料，低价卖出后，按约定结算货款，先取得被害人刘某的信任。2019年5月30日、31日，又让刘某供应规格为12的石料17车595吨，每吨141元，共计83895元，通过李某1以每吨131元，卖给开封市尉氏县庄头乡宏天商砼站，得款70000元后，二人不再按约定结算石料款，并把手机关机、逃匿。案发后，宋某家属已退赔给刘某损失，刘某对宋某予以谅解。2019年6月，被告人宋某伙同毋某（已判刑）在郑州市经济开发区利用同样的手段，骗取被害人李某3规格为12的石料1240吨，得款78700元，宋某分得赃款4万余元。2019年7月11日，被告人宋某被焦作市公安局高新分局民警抓获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毋某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、李某1、李某2的证言，郑州市高新技术经济开发区人民法院（2019）豫0191刑初1635号刑事判决书，焦作市公安局出具抓获证明，收到条、谅解书，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，高买低卖，以先履行小额合同的方法，诱骗被害人继续签订和履行石料供应合同，并且在收受货物和货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某无前科，当庭自愿认罪，退赔部分被害人损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出宋某认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得谅解，系初犯等辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。违法所得，依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人宋某退赔被害人李佳康人民币七万八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王耿垚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执423号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人郭娜，女，汉族，1986年2月9日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人高喜亮，男，汉族，1984年2月9日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人高喜亮、郭娜借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书。但被执行人郭娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.75元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑迎春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄嫚，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄嫚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,907.75元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,817.31元、分期付款手续费195.20元、违约金1,646.60元，并偿付以欠款本金44,907.75元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年3月6日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,907.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嫚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,907.75元；二、被告黄嫚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.69元，减半收取计461.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1760号原告：邹健成，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区明珠路新区******，现住广东省肇庆市端州区****华英城汇景湾。被告：肇庆市南湖旅行社有限公司，住所地肇庆市*******“好世界购物中心”六层客房3-610号，统一社会信用代码914************761。法定代表人：郑某1。被告：黄惠萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县*************。被告：钟泳芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市**********。被告：骆洁，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******。被告：郑某1，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区**********，统一社会信用代码91440********4304E。法定代表人：赵某1。第三人：夏志军，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。原告邹健成与被告肇庆市南湖旅行社有限公司、黄惠萍、钟泳芬、骆洁、郑某1、广东南湖国际旅行社有限责任公司、第三人夏志军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹健成要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹健成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告邹健成负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月二十三日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保324号申请人：乔兰英，女，1969年7月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：程亮，男，1975年10月25日出生，住济南市。被申请人：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市。申请人乔兰英与被申请人程亮、中国邮政集团有限公司济南市分公司申请诉前财产保全一案，申请人乔兰英于2020年6月4日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人中国邮政集团有限公司济南市分公司名下的车牌号为鲁*号江淮牌轻型厢式货车一辆。申请人乔兰英以现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人乔兰英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国邮政集团有限公司济南市分公司名下的车牌号为鲁*号江淮牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人乔兰英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人乔兰英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1701号 原告李海萍，女，1978年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街12号。 法定代表人，李春江，总经理。 原告李海萍与被告秦皇岛市隆通电子实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告李海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海萍撤回起诉处理。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田晓欢
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4177号申请人：临沂蓝特环保科技有限公司。住所地平邑县长山生态保护区毛家庄村东。统一社会信用代码91371326MA3FDK2N2Q。法定代表人：梅俊岭。被申请人：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司。住所地平邑县卞桥镇驻地，汶泗公路北侧。统一社会信用代码9137132616869160XP。法定代表人：彭云占。被申请人：唐美军，男，1965年9月16生，汉族，住平邑县。申请人临沂蓝特环保科技有限公司与被申请人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司、唐美军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司、唐美军的银行存款依法予以冻结，保全价值共计510万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司、唐美军的银行存款共计510万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十八日书记员  魏玉静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1795-1796号 申请执行人:黄金连，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:马丽，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄金连与被执行人马丽借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初15006、15007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币420000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内存款人民币364.44元，本院依法将该款提取到（2020）粤0305执3064号案中以支付诉讼费；已查封登记在被执行人名下的一台车辆并已对该车辆进行布控，但因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人名下的两套房产，本院均已发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐宇晴
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执107号申请执行人郭海军，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区轻工中专院内1号，现住该处。本院在执行郭海军与苏丕雄追偿权纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人苏丕雄发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄支付申请执行人郭海军代其偿付的欠款100000元，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏丕雄在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；另案查封被执行人苏丕雄名下的吉利美日牌轿车（车号：陕JNQ808）、北京现代牌汽车（车号：陕JX2665），但上述车辆暂无下落，无法变卖。并对被执行人苏丕雄发出限制高消费令，另案纳入失信被执行人名单。由于被执行人苏丕雄无财产可供执行，故申请人郭海军的债权100000元未予执行。本院认为，由于被执行人苏丕雄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭海军如发现被执行人苏丕雄存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨存存
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初965号 原告：左某，男，1958年12月2日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1983年2月1日出生，汉族，住武安市。 原告左某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人韩世印和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1、判决张某偿还左某借款本金10万元；2、判决张某支付利息暂计为5000元，并判决张某按年息24%，支付自2018年4月13日起至本息偿还完毕时止的相应利息；3、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：张某通过朋友介绍向左某借款10万元，并在2018年1月17日向左某出具借据1份，约定借款期限为2018年1月17日至2018年10月17日，月息5分。借款后，张某按3分利息支付了2018年1月17日至2018年4月12日的利息1万元，本金及逾期利息经多次催要，至今未还。 张某辩称，通过朋友向左某借款10万元，当时就扣了三个月的利息1.5万元。三个月后，通过朋友薛彦斌到左某小区送了两次各5000元。平常也是间隔一两个月给左某一次钱，给了近一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，经案外人薛彦斌介绍，张某向左某借款并出具内容为“今有张某借到左某现金（大写）拾万元整（小写）100000元，借款期限2018年1月17日至2018年10月17日还清。（月利息5分）借款人：张某2018年1月17日”的借条1份。左某预扣除5000元利息，实际出借给张某9.5万元。张某将一辆白色科鲁兹汽车质押至左某处。借款10天（2018年1月27日）前后，张某给付左某利息5000元，将车开走。后经左某催要，张某未还款付息成诉。 本院认为，债务应当清偿。张某向左向新借款并出具借条，双方借贷关系明确，本案系民间借贷纠纷。左某自认预扣利息5000元，实际给付张某现金9.5万元，故借款本金应按实际出借的9.5万元认定。左某自认借款10天（2018年1月27日）前后，张某给付利息5000元，按双方约定的月息5分计算，张某借款10天应付利息约156元，多还的4844元应视为偿还本金，故2018年1月28日后，借款本金应按90156元计算，又因双方约定的借期内利率过高，未约定逾期利率，故此后均应按年利率24%计息。左某要求张某支付2018年4月13日前的利息5000元，超过按年利率24%计算的数额，超过部分，本院不予支持。张某称借款时预扣利息1.5万元，后又支付1年的利息，除左某自认部分外，张某未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故其辩解主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、张某于判决生效后10日内偿还左某借款90156元及利息（自2018年1月28日起至债务偿还完毕时止，按年利率24%计息） 二、驳回左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由左某承担200元，张某承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常久强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初121号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王保之，男，1970年9月29日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】124号                                                                                                       指控事实                       2018年3月1日19时许，被告人王保之无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁GXXXX普通二轮摩托车沿寒亭区富郭庄中心街由北向南行驶，当行驶至中心街路口处时，与夏学春驾驶的由东向西行驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致王保之受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王保之静脉血中乙醇含量为119.39mg/100ml。经交警部门认定，王保之负事故同等责任。被告人王保之到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王保之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王保之犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保之无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王保之归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王保之自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王保之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月10日                       书 记 员 姜 楠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之二 申请执行人张国华，男，1977年8月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂振华有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂振华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月五日 书记员  郑迎春
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保678号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被申请人：杜玉成，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4761号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉成银行存款48568.26元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢106号申请人：杨国府，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨国府申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1838号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨国府劳务费2400元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨国府自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款2450元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3141号原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵秀兵诉被告郝俊艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 盈二〇二〇年六月二日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执235号之一申请执行人孙陈成，男，1974年11月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐建锋，男，1976年10月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人孙陈成与被执行人徐建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙陈成向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为货款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人徐建锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人徐建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十六日书记员  林建岳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执179号之四申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘秀芹，女，1984年9月30日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人刘秀芹财付通支付科技有限公司账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭光
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初551号 原告：成都市泛金建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业五路。 法定代表人：龙二柱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省柯蓝装饰有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。 法定代表人：辜少彬。 原告成都市泛金建筑材料有限公司（以下简称“泛金公司”）与被告四川省柯蓝装饰有限公司（以下简称“柯蓝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛金公司的委托诉讼代理人陈乾波、被告柯蓝公司的法定代表人辜少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泛金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款374,049.69元，并承担相应的违约金（以374,049.69元为基数，自2017年1月28日起以年利率24%计算利息至付清时为止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原、被告之间签订了《产品购销合同》，对工程名称、产品名称、商标、型号、厂家、数量、单价及供货时间、付款方式、验收标准等进行了详细约定。合同签订后，原告严格按照合同约定积极向被告交付符合约定和法律规定的货物，2019年8月31日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款374,049.69元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告柯蓝公司辩称，对尚欠货款金额没有异议，但因原告原因造成了工期拖延，给被告造成了损失，所以尚欠货款金额应当相应调减。 经审理查明，2016年6月29日，原告泛金公司（乙方）与被告柯蓝公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定被告柯蓝公司在原告泛金公司处购买建筑装饰材料，合同载明：“……三、付款方式：1、甲乙双方在签订合同后甲方向乙方支付该工程金额伍万元为该产品加工定金（定金在发最后一批方可扣除）乙方供货金额达120万（大写：壹佰贰拾万元整）时，甲方支付85万元（大写：捌拾伍万元整）货款给乙方，以此类推，代货完毕后总欠款不得超过总货款的30%，欠款必须在供货完毕三个月内结清，2017年春节前必须无条件付清……甲方违约责任：1、如甲方不能按照合同的约定支付货款，则每天按合同总货款的千分之五向乙方支付违约金……”。2019年8月31日，被告柯蓝公司向原告泛金公司出具《欠条》一份，载明：“今四川省柯蓝装饰有限公司尚欠成都市泛金建筑材料有限公司－遵义时代天街H幢及地下室公共区域精装修工程项目铝单板货款374,049.69（大写：人民币叁拾柒万肆仟零肆拾玖元陆角玖分）欠款单位：四川省柯蓝装饰有限公司委托代理人：毛旭东欠款日期：2019年8月31日”。此款至今未支付。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《产品购销合同》、《欠条》等证据材料予以佐证。 本院认为，原告泛金公司与被告柯蓝公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告泛金公司按约定向被告柯蓝公司履行了供货义务，被告柯蓝公司应按约向原告泛金公司履行付款义务。经双方结算，被告柯蓝公司尚欠原告泛金公司货款374,049.69元，现原告泛金公司要求被告柯蓝公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告柯蓝公司辩称因原告泛金公司原因造成了工期拖延，给被告柯蓝公司造成了损失，但未举证证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。被告柯蓝公司至今未付款已构成违约，《产品购销合同》中约定的违约金超过法律规定的范围，现原告泛金公司自愿将计算标准调减至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告泛金公司主张从2017年1月28日起计算违约金，本院认为，被告柯蓝公司与原告泛金公司于2019年8月31日达成最终结算并出具《欠条》，违约金应当从2019年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省柯蓝装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市泛金建筑材料有限公司货款374,049.69元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，从2019年9月1日起至付清全部款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告成都市泛金建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,911.00元，减半收取计3,455.50元，由被告四川省柯蓝装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十日 书记员  **曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊晓花，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告樊晓花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告樊晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币144,102.29元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,946.99元、分期付款手续费11,295.53元、违约金6,367.89元，并偿付以欠款本金144,102.29元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月25日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金144,102.29元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,102.29元；二、被告樊晓花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182.05元，减半收取计1,591.02元，由被告樊晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2098号 申请执行人林芬，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林芬与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初141号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人冀某，男，初中文化，电工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年4月28日15时44分许，被告人冀某酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西行驶至金泉冷库门前掉头时，被执勤民警查获。经检验，被告人冀某血液酒精含量113.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冀某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人冀某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息；2、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询单；4、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出具的到案经过；5、被告人的供述；6、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]688号鉴定文书；7、血液酒精含量检验报告；8、现场照片等。本院认为，被告人冀某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冀某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○二○年六月二十九日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1544号 原告朱再良，男，1967年12月7日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。 委托代理人任国清河北清亮律师事务所律师。 被告陈柱，男，1962年8月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人李宗双河北六正律师事务所律师。 原告朱再良与被告陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年7月6日中止审理，于2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再良委托代理人任国清及被告陈柱委托代理人李宗双均到庭参加诉讼，原告朱再良、被告陈柱经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱再良诉称:2013年4月11日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款人民币100万元，约定月息4分。现被告未还本付息，为了维护原告合法权益，依法提出起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为本金，从2013年4月11日开始至实际付清之日止，利率按照年24%计算。）2、诉讼费及保全费由被告负担。 原告朱再良为支持其诉讼请求提交如下证据：2013年4月11日被告陈柱给原告朱再良出具的借条及保全费票据各一份。证明借款时间、借款金额、利息约定及支付的保全费等情况。 被告陈柱对原告出示的证据质证意见如下：对借条中载明的借款时间、金额等没有异议，借条中陈柱的签名为陈柱本人所签；对保全费票据确实已经发生没有异议。 本院对原告提交的证据认定如下：因原告出示的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告陈柱对上述证据没有异议，本院予以认定。 被告陈柱辩称：对向原告借款时间、借款数额、借款用途等没有异议，通过转账方式确实收到原告借款，应当予以偿还，但原被告双方约定的借款利息月息四分明显过高，根据被告的经济现状，请求人民法院依法酌情减少利息计算方法和数额。 经审理查明，2013年4月11日，被告陈柱以做生意资金不足为由，向原告朱再良借款人民币100万元，约定月息4分。并于当日被告陈柱给原告朱再良出具借条一份，借条载明：“借条今从朱再良手借人民币壹佰万元整，1000000元。（本金未计息，年息肆分）借款人陈柱2013年4月11日始”。至今被告未还本付息，原告为了维护合法权益，依法提出起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为本金，从2013年4月11日开始至实际付清之日止，利率按照年利率24%计算。）2、诉讼费及保全费由被告负担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱再良与被告陈柱之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告履行了借款100万元的义务，被告陈柱依法负有向原告朱再良偿还100万元借款及利息的义务。虽然被告于2013年4月11日给原告出具的借条中约定的利率年息四分超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题＞的规定》的年利率24%的规定，但原告主张的年利率为24%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；同时因被告违约未能及时偿还借款本息，为此原告向本院提起诉讼时申请财产保全而支付的保全费5000元属于原告的合理经济损失范围，故原告要求被告支付本案保全费5000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题＞的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱再良借款本金100万元及利息。（利息以本金100万元为基数，从2013年4月11日起至借款实际履行之日止，按照年利率24%计算。） 二、被告陈柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱再良保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.0元，减半收取计6900.0元，由被告陈柱负担，限于七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年六月十五日 书记员  周武
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初262号原告：邓春苗，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：邓芳敏，男，1959年2月27日出生，汉族，系原告邓春苗父亲，住江西省南昌市安义县。被告：吴良，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告邓春苗与被告吴良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春苗的委托诉讼代理人邓芳敏到庭参加了诉讼，被告吴良经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2.60万元及利息（自2018年2月1日起至起付清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始，被告陆续向原告赊购铝合金材料。2017年11月7日双方经结算，被告尚欠原告货款2.60万元，向原告出具了欠据。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告吴良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓春苗在浙江省从事铝型材批发业务，被告吴良从2017年起陆续向原告邓春苗赊购铝型材。2017年11月7日，经双方结算，被告吴良尚欠原告邓春苗货款2.60万元，并向原告邓春苗出具了欠据一份，但在欠据中将原告邓春苗的名字书写成邓苗，双方约定欠款在2018年春节前逐步付清，但未约定逾期利息。自出具欠据后，被告吴良至今未履行付款义务。在诉讼中，原告邓春苗提供了由江西省南昌市安义县乔乐乡马溪村村居民委员会出具的证明，证明邓春苗又名邓苗。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓春苗提供的江西省南昌市安义县乔乐乡马溪村村居民委员会出具的证明，可以证明原告邓春苗和欠据中的债权人邓苗系同一人。原告邓春苗提供的被告吴良于2017年11月7日出具的欠据，可以证明被告吴良欠原告邓春苗货款2.60万元并约定在2018年春节（即2018年2月16日）前付清的事实，对原告邓春苗要求被告吴良支付货款2.60万元的诉讼请求应予支持。被告吴良未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴良在本判决生效后5日内给付原告邓春苗人民币2.60万元，并从2018年2月16日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告吴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 琴
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1056号 原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路l57号，统一社会信用代码91130130X014660138。 负责人：田月茹，该行行长。 委托代理人：张春民，该行职工。 委托代理人：马晓红，该行职工。 被告：袁丽红，女，1989年9月16日出生，汉族，无极县人，住。 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称农行无极县支行）与被告袁丽红为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行无极县支行委托代理人张春民、马晓红到庭参加诉讼，被告袁丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行无极县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金79999.61元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截至2019年12月8日，利息、手续费、滞纳金共计11189.35元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截至2019年12月8日欠款总计暂为91188.96元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月5日，被告袁丽红向原告申请贷记卡一张（卡号62×××43），之后被告使用该卡进行透支消费、取现，截至2019年12月8日共计欠款91188.96元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告袁丽红未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还信用卡透支本金79999.61元及利息、手续费、滞纳金有无事实理由及法律依据。 原告在举证期内提交的证据有：金穗信用卡个人卡申请表一份、被告袁丽红透支凭证一份、身份证复印件一份、消费流水一份，用以证明被告袁丽红透支信用卡消费后尚欠原告本金79999.61元及相应利息、手续费、滞纳金至今未付。 被告袁丽红未质证也未向本院提交证据。 经审理查明，2011年7月5日被告袁丽红向原告农行无极县支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××43，双方签订了金穗准贷记卡申请表，并约定借款月利率10.5‰，逾期利率为日万分之五。截至2019年12月8日被告袁丽红透支本金79999.61元，产生利息5380.81元、逾期还款违约金4484.88元、消费手续费1323.66元，共计11189.35元，本息合计91188.96元。经原告多次催要，被告袁丽红至今没有偿还上述款项。 本院认为，原告农行无极县支行与被告袁丽红依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡申请表，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告袁丽红在持卡透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、消费手续费及滞纳金，至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款项及利息、手续费、滞纳金，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行信用卡透支本金79999.61元及截至2019年12月8日的利息、消费手续费及滞纳金共计11189.35元，自2019年12月9日起以79999.61元为基数，利息、手续费、滞纳金按合约约定利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告袁丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 侯彩云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1410号被执行人：徐硕，男，1983年11月3日出生天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河西区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102刑初458号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐硕名下银行存款人民币10000元及利息或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨永亮二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 莽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2519号 申请执行人：李曦，女，1981年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王江，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2486号民事判决书立案受理李曦与王江民间借贷纠纷一案，执行标的11979.50元及利息，执行费80元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人王江名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢148号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局分局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市兴宏新型墙体材料厂，统一社会信用代码913212837899398078，住所地泰兴市。投资人：洪新红。关于泰州市生态环境局与泰兴市兴宏新型墙体材料厂行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2017〕37号行政处罚决定，经本院审查于2018年3月21日作出的（2018）苏1291行审60号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂处罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十二日书记员  田金花
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执431号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：张莹，女，汉族，住湖南省永州蓝山县洪观乡。 本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张莹借款合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人张莹自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2522号裁定书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41734号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松、姜婧怡，均为广东西格律师事务所律师。被告：卢花，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告卢花追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺敬松、姜婧怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉称：2017年8月8日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申办其发行的灵活金厦农投联名卡。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年8月24日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡。截止2019年3月26日，被告累计逾期119天，透支本金人民币178581.62元，息费合计人民币9233.68元，以上总计人民币187815.30元。2019年3月26日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币187815.30元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的灵活金卡中“备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款”。现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还代偿款187815.30元及利息（自2019年3月27日起计至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案案件受理费。被告卢花未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2017年8月8日，原、被告签署《“金鹭”会员资格申请表》一份，该表载明：被告接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束；原告同意批准被告成为“金鹭”会员及同意提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务等内容。同日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》一份，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡，厦门农商银行于2017年8月24日审核通过被告成为“灵活金”联名卡网申客户。此后，被告未能依约如期向厦门农商银行偿还卡号为62×××02的贷记卡项下的借款本金、利息等。厦门农商银行于2019年3月26日向原告出具《代偿通知书》，要求原告根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》代偿上述贷记卡项下的借款本金、利息等合计187815.30元。原告于2019年3月26日向厦门农商银行偿还被告所欠的借款本金、利息等合计187815.30元，厦门农商银行于同日向原告出具了相应的《代偿证明书》，确认收到原告代偿款187815.30元。另查明：原告在庭审中提交了一份《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，显示原告与厦门农商银行及案外人厦门农商金融控股集团有限公司于2018年7月18日签订该份协议，载有：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺等内容。再查明：原告于2019年12月9日向本院提起本案的诉讼。本院认为：原告与厦门农商银行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上的所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未及时偿还“灵活金”信用卡透支款（含借款）致使原告承担保证责任，导致原告依约于2019年3月26日代被告向厦门农商银行偿还了187815.30元，因此，原告有权依法向被告追偿。原告诉称被告至今未向其偿还上述代偿款，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的起诉提出抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，对此，本院依法采信原告上述所称，确认被告至今未向原告偿还上述代偿款187815.30元。被告至今尚欠原告代偿款187815.30元，现原告起诉要求向其偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告有权向被告追偿上述代偿款，但原告并无提供证据证实其在向本院提起诉讼之前向被告主张还款，且其也未提供证据证实其取得厦门农商银行的除上述代偿款187815.30元之外的其他权利，因此，原告起诉要求被告向其支付2019年3月27日起至其向本院提起诉讼前的2019年12月8日期间的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告应从原告向本院提起诉讼的2019年12月9日计付代偿款187815.30元的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，故被告应向原告支付的利息调整为从2019年8月20日起至实际还清代偿款187815.30元之日止，以代偿款187815.30元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢花于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款187815.30元及利息（利息从2019年12月9日起至实际还清代偿款187815.30元之日止，以代偿款187815.30元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由原告负担130元，由被告负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  李杏容二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马妮娜李静仪吴毓苗
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1066号 原告：李丽莎，女，1963年7月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：河北金源化工股份有限公司，住所地石家庄市正定县金源路1号。 法定代表人：于雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文全，该公司职工。 李丽莎与河北金源化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告李丽莎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽莎撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告李丽莎负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石艺雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周爽，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周爽信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周爽支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金55408.68元、利息12726.88元、账单分期手续费10610.49元、违约金24672.06元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55408.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周爽向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225758386******。截至2019年12月7日累计欠款本息共计103418.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，周爽仍未清偿。被告周爽未答辩。经审理查明，周爽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。周爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周爽发放了卡号为6225758386******的信用卡一张。周爽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月7日，周爽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55408.68元、利息12726.88元、账单分期手续费10610.49元、违约金24672.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周爽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周爽发放了信用卡，周爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周爽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周爽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金55408.68元、利息12726.88元、账单分期手续费10610.49元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55408.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1184元，由被告周爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：程文君，女，汉族，1987年12月20日出生，送达地址为扬州市。被告：赵山，男，汉族，1978年10月10日出生，送达地址为扬州市。被告：黄仲姣，女，汉族，1964年1月24日出生，送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告程文君、赵山、黄仲姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文君给付借款本金1841485.22元及利息（截至2020年4月13日为31640.07元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；2、原告对抵押物扬州市房屋享有优先受偿权；3、被告赵山、黄仲姣承担连带还款责任。事实和理由：借款人程文君于2017年8月16日向原告申请贷款190万元，用于购买位于扬州市住房一套，并与黄仲姣于2017年9月19日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，同时被告程文君以所购房屋作为抵押物抵押给原告。原告于2017年11月15日，依约向程文君发放住房贷款190万元，借款期限至2047年11月14日。程文君自2020年1月起未按约还款。程文君、赵山、黄仲姣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告程文君签订了房地产抵押合同，与被告程文君、黄仲姣签订了个人购房担保借款合同，约定：程文君向原告借款190元，期限360个月，至2047年11月14日，年利率为中国人民银行贷款基准利率上浮5%，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。保证人黄仲姣提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。若发生合同约定事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确认的债务提前到期之日起二年。合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。程文君以扬州市房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为190万元。赵山向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对程文君的贷款承担无限连带清偿责任。2017年11月15日，原告发放了贷款190万元。程文君未按约还款，自2020年1月起开始逾期。本院认为，原告与被告程文君、黄仲姣签订的个人购房担保借款合同，与程文君签订的房地产抵押合同、赵山出具的连带清偿贷款责任承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，程文君未按约还款，显属违约，原告有权要求程文君提前偿还贷款本息并行使抵押权、赵山、黄仲姣承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文君于本判决生效后十日内给付原告借款本金1841485.22元及利息（截至2020年4月13日为31640.07元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；二、如被告程文君不能偿还上述款项，原告有权以程文君名下扬州市房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告赵山、黄仲姣对程文君的借款承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21658元，减半收取为10829元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年六月十日书记员 田金星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2030号罪犯宋勇，男，1992年1月6日出生，汉族，文盲，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙1003刑初646号刑事判决，以被告人宋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执589号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴银芳，男，1986年12月19日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与戴银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴银芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴银芳的银行存款47579.64元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：苏震，男，汉族，1972年4月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告苏震信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告苏震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告苏震立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金10,039.68元，利息、违约金、其他费用7,480.69元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告苏震核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告苏震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年2月7日；账户号为00×××89。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金10,039.68元、利息3,911.1元、违约金2,844.39元、费用725.2元，合计17,520.37元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏震于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金10,039.68元、利息3,911.1元、违约金2,844.39元、费用725.2元，合计17,520.37元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元因适用简易程序减半收取119元，由被告苏震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8984号原告：王伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：周玉振,男,1976年8月10日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告王伟诉被告周玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵万起，被告周玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提交诉讼请求如下：1.判令被告给付原告出借款本金50000元，给付利息（自2019年10月30日至欠款执行完毕日止期间的利息，以50000元本金按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告向原告提出借款50000元，原告同意，原告于2018年4月8日通过手机转账将借款50000元转交给了被告，被告给原告打下《借条》一张，内容为被告借原告50000元，归还日期为2018年10月29日。到还款日期后被告未归还借款，原告起诉至法院。周玉振辩称，被告未向原告借款，原告帮被告代还信用卡50000元，被告给了原告500元手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王伟与周玉振系朋友关系。2018年4月8日王伟通过中国民生银行向周玉振转款50000元，周玉振向王伟出具借条一份，载明今借到王伟50000元，还款日期2018年10月29号一次性还清。未约定利息。周玉振认可借条的真实性，并承认已经收到了50000元。周玉振主张双方之间不存在借贷关系，王伟是帮其偿还信用卡，周玉振已向王伟支付了手续费500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王伟通过银行转账的方式向周玉振交付50000元，周玉振向王伟出具借条一张，系双方对借款事实的进一步的确认。周玉振提交个人信用卡明细，拟证明双方不存在借贷关系，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。王伟与周玉振之间的借贷关系真实合法有效，周玉振作为借款人，应当履行偿还借款的义务。关于利息问题，借条中无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王伟主张周玉振给付利息（以50000元为基数，自2019年10月30日至欠款执行完毕日止，按年息6%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周玉振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月30日至实际给付日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王普宇法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执501号申请执行人刘文英，女，1954年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘才云，男，1968年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘文英与被执行人刘才云机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)渝0155民初5653号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘文英于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘才云立即支付申请执行人刘文英损失66956.26元，负担案件诉讼费331元、执行费904元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘才云至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人刘才云银行存款共计1931.47元，扣除本案诉讼费、执行费后，余款696.47元已支付给申请执行人，没有查询到被执行人刘才云有其他可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人刘才云纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人刘才云尚欠申请执行人刘文英损失66259.79元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执501号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭东
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执297号申请执行人：褚腊齐，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：宋振曦，男，1991年9月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区，本院在执行申请执行人褚腊齐与被执行人宋振曦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋振曦名下奥迪牌车辆一辆（车牌号为鄂Ｋ×××××）,但未能实际控制。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人宋振曦有其他可供执行的财产，申请执行人褚腊齐也未向本院提供被执行人宋振曦其他可供执行的财产线索，申请执行人褚腊齐亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚腊齐发现被执行人宋振曦有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保928号申请人：马姣姣，女，1987年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街西口3003号宝威科技园5号楼5A。法定代表人：赵贵春。申请人马姣姣与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司银行存款100万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4713号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：周国强，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165672.03元、利息24319.9元、罚息8316.61元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市静安区愚园路608弄99号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月20日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金165672.03元、利息24319.9元、罚息8316.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金165672.03元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金165672.03元为基数，自2019年1月20日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月8日，利息和罚息合并计算总额为28826元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、周国强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金165672.03元、利息和罚息合计28826元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、周国强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2143元，由周国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初537号 原告：张文龙，男，1998年3月29日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王彬，河北正杨律师事务所律师。 被告：肖绍印，男，汉族，1966年1月12日出生，住所地河北省巨鹿县。 被告：张贵芹，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地河北省巨鹿县。 原告张文龙与被告肖绍印、张贵芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人王彬、被告肖绍印、张贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告偿还拖欠原告的蔬菜款项共计28150元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至被告偿清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张文龙与二被告（系夫妻关系）系合作伙伴关系，自2013年以来，二被告一直在原告处批发购买蔬菜，截止到2019年7月1日，共计拖欠原告款项为31450元，双方对所欠蔬菜款项经过对账形成一致意见，双方签订“借条”一份，被告承诺于2019年8月1日前偿清所欠原告的蔬菜款项。后被告向原告偿还3300元，剩余蔬菜款项共欠28150元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖绍印、张贵芹答辩称：原告起诉不属实，我之前还过原告父亲5000元，现金给付的，应予扣除，原告没有打条。原告还曾殴打我。 原告张文龙围绕自己的主张提交以下证据：证据1、记账凭证一份，证明原告向被告送蔬菜的数量、斤数及日期，共计35275元，后偿还3825元，尚欠31450元。证据2、借条一份，证明2019年7月1日双方经过对账后被告向原告出具借条一份，欠原告31450元，其中9月17日转账2000元，付现金1300元，共还3300元，现欠28150元。 被告肖绍印、张贵芹对原告证据质证称：该借条上姓名是原告逼迫我写的，其他都不是我写的，指印也是原告逼迫我按得指印。 本院经审理认定事实如下：被告肖绍印与张贵芹系夫妻关系。原告张文龙长期为二被告供应蔬菜，因二被告拖欠蔬菜款，双方经过对账，被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，被告尚欠原告31450元，约定2019年8月1日归还，后原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告于2019年9月17日向原告转账2000元，支付1300元现金，尚欠28150元逾期未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告张文龙与被告肖绍印、张贵芹之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条一张，系对双方买卖合同的结算。本案中，原告给被告供货，被告应当及时支付价款，故原告要求被告付清拖欠蔬菜款28150元的诉请，本院依法予以支持；被告所辩，没有证据证明，不予认可。关于利息的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告肖绍印、张贵芹偿还原告张文龙蔬菜款28150元； 二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告肖绍印、张贵芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3782号申请人：王士昊，男，1989年9月4日生，汉族，住平邑县。申请人：李粉，女，1988年7月18日生，汉族，住平邑县。申请人：王建博，男，1981年8月12日生，汉族，住平邑县。申请人：王满想，男，1970年3月19日生，汉族，住平邑县。申请人：王宇，女，1998年8月25日生，汉族，住平邑县。申请人：王寒寒，女，1990年6月13日生，汉族，住平邑县。申请人：王红艳，女，1987年4月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：胥葆庆，男，1974年10月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：芜湖市安得建筑劳务有限公司。住所地安徽省芜湖市戈江区九龙新村3-2-102室。统一社会信用代码91340200661406702W。法定代表人：李宗利，总经理。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码91370100136480453X。法定代表人：李敏之，董事长。申请人王士昊、李粉、王建博、王满想、王宇、王寒寒、王红艳与被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  魏玉静