广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4177号原告：东莞市新盈印刷有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************618。法定代表人：郭泽胤，系该总公司经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区**********双驰企业对面，统一社会信用代码为913***********513J。法定代表人：孙某1。原告东莞市新盈印刷有限公司（以下简称新盈公司）与被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司（以下简称亿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告新盈公司的诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁到庭参加诉讼，被告亿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款104900元及利息，利息以104900元为本金，自2019年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止，暂计至2020年3月9日为3965.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告新盈公司变更其诉请的利息为“以104900元为基数，自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止”。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告与被告于2018年12月26日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应价值104900元内盒和包装纸，货款结算方式为月结30天，纠纷解决方式为向供货方人民法院起诉。2019年3月7日，原告依约向被告供应了内盒和包装纸，并开具了增值税专用发票。但被告收货后未按约定付清该笔货款。该款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁判。被告亿城公司未作答辩。经审理查明，原告新盈公司主张其向被告亿城公司供应鞋盒、包装纸等材料，被告亿城公司尚欠其2018年12月的货款104900元未付，对此，原告新盈公司向本院提交《购销合同》、送货单及增值税发票为证。《购销合同》显示：原告新盈公司作为供方，被告亿城公司作为需方；签定时间为2018年12月26日；交易货款共计104900元，交货时间为2018年12月26日；结算方式及期限为月结30天，并开具16%增值税发票；供方处有加盖原告新盈公司公章，需方处有加盖被告亿城公司公章。送货单显示：客户名称为莆田市荔城区亿城鞋业有限公司，送货时间为2019年3月7日，送货金额为104900元；收货人签名及盖章一栏无任何签名。增值税发票显示：原告新盈公司于2019年3月7日向被告亿城公司开具了金额为104900元的增值税发票。原告新盈公司主张，上述《购销合同》、送货单均为事后为了开具发票及做账补签的，实际交易日期为送货日期2018年12月。庭后，原告新盈公司向本院提交了一份微信聊天记录及一张送货单为证，原告新盈公司主张微信聊天记录系发生于其员工郭清晓与被告亿城公司的财务姚先生之间，微信聊天记录显示：2019年2月21日，郭清晓陈述“姚先生，在吗”、“麻烦把11、12月份的对账单回传一下，谢谢”，姚先生回复“我在外面办事情，回去给你”；2019年2月22日，郭清晓陈述“姚先生，在公司吗”，姚先生回复“你好，11月份金额是31600元，12月份的那个财务还没有对出来”，郭清晓向姚先生发送了一份《亿城12月份对账单》，显示2018年12月份的货款共计105427.43元；2019年2月25日，姚先生陈述“12月份的金额是104900元”、“11月份31600，12月份104900”，郭清晓陈述“麻烦在账单上签名盖章发给我一下”。送货单显示：客户名称为亿城/双洋，送货时间为2018年12月12日，品名为NAUTICA内盒，数量为26400，收货人签名及盖章一栏有“廖美华”字样签名。本院将上述微信聊天记录及送货单邮寄送达给被告亿城公司，并限其五日内向本院提交质证意见，但被告亿城公司未在限期内提交任何书面质证意见。另，原告新盈公司在诉讼过程中向本院申请查封被告亿城公司价值104900元的财产，根据原告新盈公司的申请，本院依法作出（2020）粤1972民初4177号民事裁定书，裁定冻结被告亿城公司银行存款104900元或查封、扣押其相应价值的财产，原告新盈公司为此支出保全费1045元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告亿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告新盈公司提供的证据，本院依法予以认定。原告新盈公司主张被告亿城公司尚欠其货款104900元未付，有《购销合同》、送货单、增值税发票及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，在被告亿城公司未提出任何异议或其他相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉货款约定付款期限为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款104900元应最迟于2020年1月30日前支付，被告亿城公司应立即向原告新盈公司支付2019年12月份的货款104900元。被告亿城公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息，案涉《购销合同》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告新盈公司诉请逾期付款利息以104900元为基数，自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新盈印刷有限公司支付货款104900元及利息【利息以104900元为基数，自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元、保全费1045元（原告均已预交），由被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。