上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7934号原告：刘立扬，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告：张松，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省。原告刘立扬与被告王二涛、上海精通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对于被告王二涛、上海精通物流有限公司的起诉，并追加张松为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定准许。原告刘立扬的委托诉讼代理人韦政、被告人保上海公司的委托诉讼代理人黄婷婷、被告张松到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告刘立扬向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,090.08元、住院伙食费750元、营养费1,800元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、护理费7,200元、误工费30,000元、被抚养人生活费199,091.50元、交通费500元、车辆修理费3,957.50元、鉴定费5,850元、律师代理费5,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告张松承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日16时40分许，王二涛在为被告张松提供劳务期间，驾驶牌号为沪DHXXXX重型厢式货车行驶至本市嘉定区宝钱路伏弄西约5米处，追尾撞击原告驾驶的牌号为沪D6XXXX中型普通货车，造成原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，王二涛承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，要求车主提供王二涛事发时有效的从业资格证，则同意在保险范围内承担赔偿责任。王二涛的道路货物运输驾驶员从业资格证显示初次领证日期为2019年3月19日，是在事发后办理的，现无法提供事发时在有效期内的从业资格证，按商业险保险条款第二十四条第二项第6款约定，本公司不负责商业险赔偿。原告的XXX伤残等级过高，申请重新鉴定。医疗费扣除伙食费后认可金额47,703.28元。住院伙食费认可300元。营养费认可1,800元。事发时临时居住证已超过有效期，不认可，对于居住证明中的地址，保险公司庭前进行过核查，没有登记信息，残疾赔偿金认可农村居民标准30,375元。精神损害抚慰金由法院认定。护理费认可每天40元，计算60天。误工费认可2,480元/月，计算5.5个月。原告无法证明丧失劳动能力，被抚养人生活费不认可。交通费认可200元。经重新鉴定如维持伤残等级，同意赔偿鉴定费。车辆修理费因原告补充提交了证据，同意赔偿原告。律师代理费不属保险赔偿范围。被告张松辩称，被告是车辆实际车主，王二涛是被告雇佣的驾驶员，事发时在为被告提供劳务，上海精通物流有限公司是车辆挂靠单位，保险外的费用由被告赔偿。被告目前无法联系王二涛，无法提供从业资格证，当时投保时，保险公司也没有要求过。驾驶员入职时，被告严格检查过驾驶员的驾驶证、从业资格证等相关证件，是没有问题的。如保险公司认为无从业资格证拒赔，则由保险公司举证。事发后未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日16时40分许，王二涛在为被告张松提供劳务期间，驾驶牌号为沪DHXXXX重型厢式货车行驶至本市嘉定区宝钱路伏弄西约5米处，追尾撞击原告刘立扬驾驶的牌号为沪D6XXXX中型普通货车(车辆所有人上海未超机电设备有限公司)，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，王二涛承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院治疗，住院15天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费47,703.28元。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的XXX伤残程度进行了鉴定，结论为原告因交通事故致伤已构成XXX伤残。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致颅脑外伤行开颅手术，构成XXX伤残。原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。为上述鉴定，原告支付鉴定费5,850元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告因治疗等花费了一定数额的交通费。原告自2014年8月至2019年7月居住在本市奉贤区四团镇平福路XXX弄XXX号XXX室。原告为上海钢勤金属制品有限公司员工。再查明，原告为牌号为沪D6XXXX中型普通货车的实际车主。上海未超机电设备有限公司为车辆的挂靠单位，该公司表示上述车辆的所有权益均属于原告。上述车辆经定损为3,957.50元，实际花费修理费3,957.50元。庭审中，被告人保上海公司申请对于原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据。被告人保上海公司就商业险免责条款未提交已对被保险人进行过告知或提示的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，王二涛承担事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告张松承担赔偿责任。本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，作出的鉴定意见并无不当，且被告未举证证明存在应当重新鉴定的法定情形，故本院对于被告人保上海公司申请重新鉴定不予准许。至于被告人保上海公司认为因无法提交有效从业资格证，不同意在商业险内赔偿，本院认为被告人保上海公司未举证证明已就免责条款对被保险人进行过告知或提示，故对于被告人保上海公司的上述辩称意见不予采纳。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经双方当事人一致确认为47,703.28元，本院予以认定。营养费1,800元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费3,957.50元、鉴定费5,850元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费，原告仅提供了收入证明，但未举证证明其实际误工损失，故酌情按2,480元/月计算180日，共计14,880元。被抚养人生活费，原告未举证证明伤残对于劳动能力的影响程度，故不予支持。住院伙食费、护理费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食费300元、护理费2,400元、交通费300元、律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘立扬医疗费47,703.28元、住院伙食费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元(在强制保险内赔偿)、护理费2,400元、误工费14,880元、交通费300元、车辆修理费3,957.50元、鉴定费5,850元，共计387,540.38元(由被告支付原告账户，户名刘立扬，开户行农业银行安徽六安梅山路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立扬律师代理费3,000元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告刘立扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,935元，减半收取4,967.50元，由原告刘立扬负担1,805.50元，被告张松负担3,162元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。