wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4587号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李福远，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地广西北海市海城区，约定送达地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李福远金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、胡振江到庭参加诉讼，被告李福远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金336301.32元及拖欠利息43280.56元（利息暂从2017年7月15日计至2019年9月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费17581.18元；4、原告对被告名下位于北海市房屋享有优先受偿权。 被告李福远未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2015年2月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行南珠支行2015年0188号），约定被告向原告借款36万元用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第010344号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年3月6日办理抵押权登记），借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同（未约定解除权行使期限）、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担，合同还对其他权利义务作了约定。 2015年3月10日，原告依约向被告发放借款36万元。被告借款后，未按约还本付息，存在违约行为，截至2019年9月21日，被告尚欠借款本金336301.32元及利息43280.56元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费17581.18元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张解除合同及要求被告提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。对律师费的负担，当事人已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李福远签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行南珠支行2015年0188号）； 二、被告李福远偿还借款本金336301.32元及利息43280.56元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告李福远赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本案债权产生的律师费17581.18元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告李福远名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第010344号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费7256元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7256元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  何显著 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李嘉欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11614号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 负责人：刘欣懿。 原告殷庆与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加了诉讼，被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5.30元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处购买一袋优优红米，支付5.30元。该产品生产日期为2019年9月17日，保质期6个月。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月20日，原告在被告处购买散装优优红米一袋，支付价款5.30元。该散装食品摊位处合格证上标注的生产日期为2019年9月17日，保质期6个月。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年9月17日，保质期为6个月。原告于2020年3月20日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司在本判决生效后十日内退还原告殷庆货款5.30元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9943号原告朱巧连，女，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告叶双龙，男，1986年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告本息人民币（以下币种均同）267000元（其中本金200000元，利息以月利息3000元的标准暂计至2019年12月26日，共计利息90000元，再次期间被告已通过微信银行卡转账共归还利息23000元，剩余利息67000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶双龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱巧连归还本金200000元并支付利息（以200000元为基数按照月利率1.5%的标准，从2019年2月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十六日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初656号 原告：钱发林，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区宁六路606号A栋464室。 法定代表人：陈朋，该公司总经理。 被告：蔡晓军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汤晓琳，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 原告钱发林与被告南京权家装饰工程有限公司（简称权家公司）、蔡晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱发林、被告蔡晓军的委托诉讼代理人汤晓琳到庭参加诉讼，被告权家公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱发林提出诉讼请求：1.判令被告权家公司支付原告劳务费73680元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告蔡晓军在未出资范围内对上述债务承担补充责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间，原告在权家公司从事油漆工工作，双方未签订书面合同，权家公司也未为原告缴纳社会保险。按照双方约定权家公司应每月向原告支付18000元劳务费，后两个月未支付，尚欠劳务费73680元经多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡晓军辩称：原告与权家公司之间是劳动关系还是劳务关系应明确；应确认案涉工程是否真实发生；从原告提供的证据来看，无法确认实际的工程量和价格，也不能确认原告与权家公司之间工资的结算情况以及陈朋的签名是否属于个人行为；蔡晓军自公司成立从未参与过公司的经营活动，其股东身份问题已提起再审，现处于再审审查阶段；原告主张利息以及要求蔡晓军承担补充责任无事实和法律依据，不予认可。 本院经庭审查明以下事实：2017年3月23日，被告权家公司经南京市工商行政管理局登记成立。工商资料中显示，公司股东蔡晓军出资额为95万元，陈朋出资5万元，陈朋为公司的法定代表人。被告蔡晓军曾向法院诉讼，要求确认其不具有权家公司股东资格，并由权家公司、陈朋协助办理变更或注销工商登记中关于蔡晓军股东资格的登记，生效判决驳回了蔡晓军的诉讼请求。 2018年4月至6月期间，原告钱发林为权家公司位于“双塘、新城佳苑、平溪、京城世家”等客户提供家庭装修中的油漆工作，双方未签订书面合同。经权家公司的法定代表人陈朋和该公司的工程经理王某签字确认，原告的劳务费共计97680元，已支付24000元，尚欠劳务费73680元，该款至今未付，故原告诉讼来院。 另查明，蔡晓军对权家公司未全面履行出资义务。 本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告钱发林为被告权家公司提供劳务，权家公司应及时支付劳务费。经权家公司的法定代表人及现场工作人员书面确认，权家公司尚欠原告劳务费73680元，应予支付。由于权家公司未及时支付劳务费，给原告造成了利息损失，故权家公司应自原告主张权利之日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，原告主张的超出部分利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求蔡晓军在未出资范围内对上述债务承担补充给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉工程的真实性问题，庭后承办人与陈朋和王某分别进行了核实确认，本院对案涉工程的真实性和劳务费用予以认定。蔡晓军的其他抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱发林支付劳务费73680元及利息（自2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，以73680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告蔡晓军在未出资范围内对上述债务承担补充责任； 三、驳回原告钱发林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告南京权家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘家云 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  吴秀华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  聂湘萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保65号 申请人：邓培勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：唐绪凤，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：广安利和建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区龙飞路14号2幢附16号。 法定代表人：唐绪林。 申请人邓培勇与被申请人唐绪凤、广安利和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓培勇于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐绪凤、广安利和建筑劳务有限公司在XX缴纳的保证金1200000予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司以保险保函为申请人邓培勇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人邓培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人唐绪凤、广安利和建筑劳务有限公司在XX缴纳的保证金1200000予以冻结，冻结期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯维全
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执233号申请执行人：严忠，男，1968年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：胡长胜，男，1966年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住马鞍山市含山县林头镇。本院执行的严忠与胡长胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初6300号民事调解书，执行标的为被执行人胡长胜应偿还申请人严忠借款220万元及利息；负担案件受理费13800元、执行费24400元。2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经查被执行人胡长胜名下有车牌号为皖ASX096奇瑞牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，难以处置。2020年6月1日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人严忠也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十六日书记员  康绍雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1696号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道58号。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈林，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴启程公司、陈林签订的《汽车租赁合同书》；2.判令陈林向兴启程公司支付承租车辆自2018年8月1日起至2018年9月14日止计1个月14天欠付租金3153元及违约金6450元，合计9603元；3.判令陈林赔偿兴启程公司垫付的违章处理费。事实和理由：2017年3月10日，兴启程公司、陈林签订《汽车租赁合同书》，约定陈林向兴启程公司租赁大众捷达1.6Ｌ车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年4月1日至2020年3月31日共三年；租赁费用2150元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，陈林自2018年8月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2018年9月14日收回车辆之日，陈林已拖欠租金3153元及违约金6450元，并累计违章40条、扣65分、罚款4600元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈林未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《汽车销售合同》、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。陈林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月10日，兴启程公司（甲方／出租方）与陈林（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费26000元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型大众捷达1.6Ｌ，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2150元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年4月1日至2020年3月31日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。 陈林共计支付租金34480元（2155元/月×16月）、首付款26000元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费）。2018年8月1日起，陈林未支付租金。2018年9月14日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与陈林之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，陈林支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。兴启程公司于2018年9月14日收回租赁车辆，合同已实际解除，故本院确认合同于2018年9月14日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还陈林的支付款项。陈林应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。现陈林欠付2018年8月1日至2018年9月14日的租金3153元（2150元/月×1月+2150元/月÷30天×14天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在3153元范围内予以支持，超出部分不予支持。合同虽约定陈林逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对陈林已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后陈林未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在615元（3153元×20%）的范围内予以支持。 关于违章的处理费用，虽合同约定陈林自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非陈林本人，对此，兴启程公司陈述，载明的“被处罚人”实际为代替处罚人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分已经违背了行政处罚的目的和功能，且兴启程公司亦未能提交证据证明因陈林租赁期间产生交通违章罚款扣分而遭受损失，故对兴启程公司请求的违章处理费本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费等的具体金额，本院已支持陈林支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。双方互负债务，予以抵销后，陈林无需再向兴启程公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告陈林签订的《汽车租赁合同书》于2018年9月14日解除； 二、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 彦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执5号申请执行人：杨福志，男，1950年6月17日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，被执行人：袁冬英（石玉文妻子），女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，本院执行申请执行人杨福志与被执行人石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1582号民事调解书，依法向被执行人石玉文、袁冬英发出执行通知书，责令被执行人石玉文、袁冬英接到通知后五日内偿还申请执行人杨福志借款本金80000元，负担本案受理费900元、执行费1100元。经调查，被执行人石玉文、袁冬英名下除有处不动产被他案首封外，无其他可供执行的财产，另申请执行人杨福志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月一日书记员  朱成成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2329号 申请执行人:胡迪，女，1980年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:严增强，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行胡迪、严增强、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2329号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢104号之一申请执行人：周长思，男，1959年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人周长思与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初771号民事调解书于2019年11月19日立案执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款201508元、案件受理费2161元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执284号之二 申请执行人:陈焕武，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人:陈焕波，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人:陈丽芳，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈焕宏，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳与被执行人陈焕宏生命权纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）湘1127民初1859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈焕宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月13日向申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月17日通过法院专递向被执行人陈焕宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月15日、6月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人陈焕宏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年4月23日进行了传统查控，查询了被执行人陈焕宏的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结并扣划被执行人陈焕宏的银行存款8465.97元。于2020年6月28日到蓝山县塔峰镇南门社区进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人陈焕宏有可供执行的财产。 2020年6月28日对被执行人陈焕宏适用限制高消费，2020年6月28日将被执行人陈焕宏列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈焕宏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳表示同意。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为66503.1元，案件受理费1420元、执行费919元，已执行到位8465.97元，尚有60376.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人陈焕宏有可供执行的财产。申请执行人陈焕武、陈焕波、陈丽芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1859号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金彬彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3739号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：张莉，女，1969年2月3日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月12日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告张莉已交清2017年度、2018年和2019年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年六月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6435号原告：上海鼎沐家居装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈华，总经理。被告：南京阁启装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘生广，执行董事。原告上海鼎沐家居装饰工程有限公司诉被告南京阁启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海鼎沐家居装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎沐家居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海鼎沐家居装饰工程有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年六月五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初191号 原告王俊兰，女，生于1970年8月10日，汉族，住平昌县。 委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告平昌县盛世房地产开发有限公司。 法定代表人丁健峰，该公司董事长。 被告平昌县纵横贸易有限公司。 法定代表人李春芳，该公司经理。 委托代理人冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告王俊兰诉被告平昌县盛世房地产开发限公司（以下简称盛世公司）、被告平昌县纵横贸易有限公司（以下简称纵横公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊兰及其委托代理人邱勇，被告纵横公司的委托代理人冯兵到庭参加了诉讼。被告盛世公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王俊兰诉称，被告盛世公司、纵横公司租赁原告购买的位于平昌县平方米，约定年租金6400元，2018年9月18日经结算，二被告加盖公司印章认可下差原告租金25600元，此条据明确注明不含原下差1年租金6400元，且2018年9月19日至2019年12月期间的租金共计为8533元也未支付，现请求：1、判令二被告立即连带支付原告租金40533元；2、二被告承担本案的诉讼费用。 被告纵横公司辩称，下差原告王俊兰租金6400元属实。其余租金没有达到支付条件，是因公司为了打造农贸市场，提升房屋价值，提前将后期5年的租金形成欠条，给原告书立。故应当驳回原告要求支付6400元外的诉讼请求。 被告盛世公司未作答辩。 经审理查明，2008年1月19日原告王俊兰（甲方）与绵阳昶通贸易有限公司（乙方）签订租赁协议，双方约定原告王俊兰将其所购买的“旺盛商都”一楼240号商铺租赁给绵阳昶通贸易有限公司经营农贸市场，租金为每年6400元，租期自2008年5月1日至2013年4月30日，租金支付方式为每半年支付3200元。2018年8月27日，原告王俊兰与被告盛世公司、纵横公司签订《租赁合同》，该合同主要内容为：原告王俊兰将其购买所有的“旺盛商都”一楼240号商铺租赁给二被告，租赁期限自2018年12月22日至2029年12月23日，租金按甲方商铺初期购买价的8%计算租金，即每年6400元，租金支付方式为第一次租金每年12月30日按租金额50%支付，第二次次年7月30日按租金额的50%支付。2018年9月18日，被告盛世公司、纵横公司向原告王俊兰出具欠据，其主要内容为“欠到王俊兰房屋租金，该租金按合同及告之书方式支付（另在原合同有1年没支付完五年），后期公司核定三年。金额为25600元，大写：贰万伍仟陆佰元”。后原、被告双方因租金收取发生纠纷，故原告诉讼来院。 同时查明，本院2019年11月25日作出的（2019）川1923民初3292号民事判决书确定原告王俊兰与被告盛世公司就案涉租赁物的买卖合同有效。认定2008年8月29日至2011年1月25日先后5次王俊兰向绵阳昶通贸易有限公司收取2008年5月1日—2011年11月1日的租金16000元。2011年8月18日，2012年12月28日、2013年11月18日王俊兰先后3次立据收取纵横公司2010年11月1日—2013年5月2日门面返租费计16000元。 上列事实有当事人陈述、身份证复印件、企业登记信息复印件、租赁合同、欠据、（2019）川1923民初3292号民事判决书及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王俊兰与被告盛世公司、纵横公司签订的租赁合同内容具体、客观真实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。原告王俊兰在合同签订后将租赁物交付了被告从事经营，是对合同义务的全面履行，被告盛世公司、纵横公司应当按照合同的约定，如期如数向原告支付租金。原告王俊兰与绵阳昶通商贸有限公司于2008年签订的租赁合同，被告纵横公司予以认可，系其委托绵阳昶通公司对外签订合同并负责农贸市场的经营、管理。2013年至2018年，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但双方的租赁关系一直延续，且被告也一直在使用原告所有的租赁物，故其期间的租金计算标准应当以原合同租金计算标准及支付方式为准。2018年9月18日被告盛世公司、纵横公司与原告王俊兰对租赁期间的历年租金进行结算，并书立欠据，注明欠据金额不包括还有一年的租金在内未付。被告对欠据的真实情予以认可，原告王俊兰据此请求被告支付欠付租金及2018年9月19日至2019年12月期间的租金8533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纵横公司辩称2018年9月18日所书立的欠据中租金25600元是对未来几年租金预算所立但未提供证据证明该法律事实，且违背一般逻辑，不符合交易习惯，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平昌县盛世房产开发有限公司、平昌县纵横贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告王俊兰支付租金40533元（2018年9月18日结算欠付租金25600元+原欠一年租金6400元+2018年9月19日至2019年12月共计16个月租金8533元）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，由被告平昌县盛世房地产开发有限公司、平昌县纵横贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费813上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗小利
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初565号 原告：刘荣喜，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：卢长明，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告刘荣喜与被告卢长明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月8日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告刘荣喜均到庭参加了诉讼，被告卢长明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10675元并支付利息（利息以欠款10675元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日起至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告给被告做工程，工程结束后尚欠18000元，有欠条为证，其中已还7325元，至今尚欠10675元未偿还，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份的证据。 被告在2020年6月8日第一次开庭后，经本院联系于2020年6月10日来本院并答辩称，《欠条》确系其所写，所欠18000元系事实，但被告已于2017年1月现金偿还原告8000元、2018年被告两次微信转账给原告各1000元合计偿还2000元、2018年被告儿子替被告向原告偿还1000元、被告以105斤牛肉（60元/斤）和两个牛鞭抵账，综上被告所欠18000元已还清。被告未向本院提交任何证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的《欠条》的证据系原件，本院审查对该据真实性予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述、被告于2020年6月10日来本院陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2016年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到刘荣喜现金人民币18000元（壹万捌仟元整）。该18000元欠款系原告给被告做工程，被告所欠的工程款项。 2018年，被告偿还原告1000元、被告通过儿子向原告偿还1000元；另被告以牛肉105斤和牛鞭两个抵偿原告欠款。 以上事实，由原告提供的《欠条》的证据及原告庭审陈述及被告来本院陈述予以证明。 本院认为：本案原、被告均认可《欠条》中所载明的欠款系原告给被告做工程所欠的款项，故本案案由并非是民间借贷纠纷，应为合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》可以证明被告所欠原告工程款项的事实。关于尚欠欠款金额，《欠条》上所载明的欠款金额为18000元，被告抗辩称已于2017年1月现金偿还原告8000元、2018年被告两次微信转账给原告各1000元合计偿还2000元、2018年被告儿子替被告向原告偿还1000元、被告以105斤牛肉（60元/斤）和两个牛鞭抵账，欠款已还清，但被告未提供任何证据予以证明，本院无法采信；原告自认2018年被告偿还了1000元、被告通过儿子偿还原告1000元，抵账的105斤牛肉原告同意按照被告所称的60元/斤计算计抵账6300元、抵账的两个牛鞭计抵账600元，原告认可被告已偿还欠款合计8900元，被告尚欠9100元未偿还，且原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还欠款9100元并支付利息（利息以欠款9100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日起至实际履行日止）。本院认为，被告抗辩称欠款已还清，但被告未能提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；原告自认被告已偿还了欠款8900元，为此本院认定被告尚欠原告欠款9100元。虽然《欠条》未约定还款期限，但原告可随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还欠款9100元及支付以欠款9100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日（即2020年3月17日）起至实际履行日止利息（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。被告卢长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢长明于本判决生效后十日内支付原告刘荣喜欠款9100元，并支付原告刘荣喜以9100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年3月17日起至实际履行日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告卢长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17075号原告：张永刚，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张永刚与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告张永刚主张双方达成和解，故于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永刚撤诉。案件受理费25元，由张永刚负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十八日书记员  吴红娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3034号之一 申请执行人：朱安宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1111号民事调解书，本院于2020年5月27日受理朱安宏申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的191913.65元，执行费2779元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3520号 申请执行人：杨成荣，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市车典信息技术有限公司，住所地广东省深圳市芒果网大厦1408，统一社会信用代码91440300306224752A。 法定代表人：姜锐。 申请执行人杨成荣与被执行人深圳市车典信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4828号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市车典信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币53366.64元及利息，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛创西
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1655号原告：唐伟杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林浩亮、王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶达宁，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告唐伟杰诉被告叶达宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息以每月1000元计算，自2019年3月16日起计至实际还清全部借款本金、利息之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告因资金周转向原告提出借款，同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款47000元，另给付现金3000元，被告在收齐借款后向原告出具借条，约定：今借到唐伟杰先生人民币5万元，为期半年，月息1000元，还款期为2019年9月16日，但被告在约定借款期限届满后并未履约还款，原告多次催告并无效果。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年3月16日，原告向被告转账支付47000元。同日，被告向原告出具借条，内容有：今借到原告50000元，其中47000元是转账，3000元现金，为期半年，月息二分（1000元/月），还款期为2019年9月16日。因被告未能按期还款付息，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值61000元的财产。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,原告要求返还借款50000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶达宁向原告唐伟杰偿还借款50000元及利息（从2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、财产保全费630元，由被告叶达宁（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月十二日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初578号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：余江斌。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告余江斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共24748.66元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年10月11日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金19897.31元、利息5402.51元、违约金（滞纳金）2665.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19897.31元、利息5402.51元、违约金2665.18元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告余江斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7068号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李六，男，1982年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：张艳丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李六、张艳、张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李六、张艳、张艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李六、张艳丽偿还腾铭公司代偿款52711.16元及违约金10542.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计63253.39元；2.判令张艳承担连带清偿责任；3.判令李六、张艳、张艳丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，李六因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张艳丽作为共同还款人、张艳作为反担保人。在合同签订后，李六、张艳丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款52711.16元。腾铭公司多次与李六沟通协商，要求其偿还代偿款，李六至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张艳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李六、张艳、张艳丽未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李六、张艳、张艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李六与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：李六向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2980元，从透支次月起每月15日前偿还。张艳丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年9月1日，腾铭公司与李六签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李六前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李六未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因李六未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李六贷款额的30%。张艳丽作为共同还款人在前述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张艳作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李六发放了信用卡，但李六使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李六向工行东大支行共计偿还52711.16元，承担了合同项下的保证责任。李六、张艳丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李六、张艳丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李六、张艳丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李六、张艳丽追偿。故对于腾铭公司主张李六、张艳丽支付代偿款52711.16元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李六、张艳丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李六、张艳丽还应支付违约金10542.23元（52711.16×20%）。张艳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李六、张艳丽的上述还款义务，张艳应承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李六、张艳丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李六、张艳丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52711.16元和违约金10542.23元； 二、被告张艳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张艳承担连带清偿责任之后，有权向被告李六、张艳丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告李六、张艳、张艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1498号原告：徐彪，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:姜玉刚,安徽江安律师事务所律师。被告：陆夕红，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告徐彪与被告陆夕红民间借贷纠纷一案中，原告徐彪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐彪申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彪负担。审判员  易明安二〇二〇年六月十八日书记员  高 原
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14250号原告：刘某，女，1976年3月26日出生，汉族，江苏益友天元（北京）律师事务所员工，住北京市海淀区23号17号楼310号。被告：黄某，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区高立庄村603号院5号院1单元101号。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  王姣姣二〇二〇年六月十二日书记员  袁婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执497号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：韩浩，系长安银行员工被执行人:府谷县万衡商贸有限公司,住府谷县老高川镇。法定代表人：郭敏，系该公司执行董事。被执行人:史伟胜,男性,汉族,1975年06月03日出生,住府谷镇。被执行人:郭飞燕,女性,汉族,1975年11月01日出生,住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人史伟胜、郭飞燕、府谷县万衡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初932号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人史伟胜、郭飞燕在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人史伟胜、郭飞燕在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。扣划被执行人史伟胜在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人郭飞燕在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人史伟胜、郭飞燕在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月二十三日书记员 高义雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执589号之一申请执行人：赵九志，男，1956年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵九志与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特635号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2357号 申请执行人：钟英，女，中国香港居民，1968年8月25日出生，住香港。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14524号《民事调解书》，于2020年5月8日立案受理钟英申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的1138649.5元及利息，申请执行费13787元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问及报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司有位于成都市金牛区的预售房屋，本院已查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人的银行账户均被它案冻结，其中有些账户为保证金账户，无法采取执行措施。除此之外，被执行人名下无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴一波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执205号之二申请执行人：郭社利,男,住府谷县。被执行人：丁树宝,男，住府谷县。被执行人：张霞,女，住府谷县。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5822.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年六月十六日书记员  王文强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终407号 上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4幢1单元1层0107号。 法定代表人：苏云刚。 被上诉人（原审原告）：胡伟来，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：辛集皮革城有限公司，住所地：河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期5层01号。 法定代表人：李孟梁，该公司执行董事。 原审第三人：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地：辛集市古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期三层3319号。 负责人：张常斌。 上诉人三河市首信房产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2019）冀0181民初3225号民事裁定，向本院提出上诉。 三河市首信房产经纪有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的沟通、讲解及提供服务均在三河市，上诉人住所地也在三河市，本案应该由三河市人民法院管辖。一审法院应将本案移送三河市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审被告辛集皮革城有限公司所在的辛集市人民法院具有本案管辖权，被上诉人选择向该院起诉符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  张世华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保211号 申请人：刘景辉，男，1961年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：王淳英，女，1962年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘景萍，女，1955年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：杨凤兰，女，1932年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人刘景辉、王淳英于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款1201564元或价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景萍、杨凤兰名下银行存款1201564元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘景辉、王淳英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吉星
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢329号申请人：李志东，男，1979年11月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王爱臣，女，1979年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李志东、王爱臣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4540号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李志东、王爱臣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初675号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张焕菊，女，1980年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，于2019年9月16日被羁押并于次日被刑事拘留，于2019年10月18日被取保候审。现在家中候审。辩护人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。被告人李新生，男，1967年12月24日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，于2019年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，于2019年10月18日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]166号、京大检三部刑追诉[2020]2号起诉书指控被告人张焕菊、李新生犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张焕菊及其辩护人尹静萍，被告人李新生到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李新生提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年至2018年间,被告人张焕菊、李新生通过芦×（另案处理）等人，伪造了张焕菊与李新生的虚假结婚证件，在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为张焕菊骗取了京籍户口。2019年1月，被告人张焕菊、李新生在无实际婚姻的情况下，向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，致使法院作出了民事调解书。公安机关扣押了被告人张焕菊的苹果手机一部、VIVO手机一部、法院调解书二张、司法鉴定意见书一份、落户申请书二张、户口簿一本、出生证明四张、出生证明一本。上述事实，被告人张焕菊、李新生在开庭审理过程中没有异议。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人张焕菊辩护人意见为：1、被告人张焕菊怀孕了，应当判处缓刑；2、被告人如实供述，系坦白；3、被告人认罪认罚；4、被告人张焕菊犯的两个罪有牵连性，应当择一重罪处罚。希望给被告人张焕菊一个机会，从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张焕菊、李新生犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张焕菊、李新生以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。鉴于被告人张焕菊、李新生有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人张焕菊、李新生依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人张焕菊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人李新生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押在公安机关的被告人张焕菊的苹果手机一部、VIVO手机一部，变价后折抵罚金；扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年六月十八日书记员  刘 洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执604号 申请执行人钟应平，男，1973年9月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2019）赣1021民初1120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币39880元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢振华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保139号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：黎建龙，男，1974年8月7日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人黎建龙信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎建龙的银行存款12000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人黎建龙办理金穗贷记卡的材料，证明黎建龙使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等11458.6元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎建龙的银行存款12000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人黎建龙相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保68号 申请人：南充大成传媒有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路19号。 法定代表人：陈红平，总经理。 委托诉讼代理人：段恒华，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被申请人：南充友豪医院有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。 法定代表人：罗岚。 申请人南充大成传媒有限公司与被申请人南充友豪医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请。同日，本院以（2020）川1303财保54号民事裁定书对被申请人南充友豪医院有限公司在四川天府银行（账户20×××12）的银行存款450000元予以冻结。申请人南充框架广告有限公司于2020年6月28日向本院申请解除保全。 经审查，本院认为申请人南充大成传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人南充友豪医院有限公司在四川天府银行（账户20×××12）的银行存款450000元的冻结予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯维全
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执318号被执行人:杨东，男，汉族，府谷县人，无业。关于被执行人杨东罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初213号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人被执行人杨东缴纳罚金150000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李治元、马慧名下的相关财产信息，发现被执行人杨东名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产，本院依法扣划其银行卡内资金3500元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨东名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人杨东名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人杨东名下有别克牌小汽车一辆，本院予以查封。6.本院对被执行人杨东户籍所在地府谷县XX村实地调查，经查被执行人杨东名下无任何可供执行财产，亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人杨东采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人杨东在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨东有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月五日书记员  郝钰斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保138号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：邓贵阳，男，1970年10月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人邓贵阳信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓贵阳的银行存款27000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人邓贵阳办理金穗贷记卡的材料，证明邓贵阳使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等25488.87元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓贵阳的银行存款27000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人邓贵阳相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初681号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初681号原告：湖北中岩建筑材料有限公司。住所地，汉川市人民大道西。法定代表人：杨合新，总经理。被告：甘肃筑诚混凝土有限公司。住所地，甘肃省兰州市榆中县来紫堡桑园子村286号。法定代表人：杨成，总经理。被告：甘肃筑诚混凝土有限公司混凝土搅拌站。住所地，甘肃省兰州市榆中县来紫堡桑园子村286号。法定代表人：杨成，经理。被告：杨禄鹏，男，1973年9月18日生，汉族，兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，被告：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司。住所地，甘肃省兰州市七里河区西果园镇韩家河工业园区9号。法定代表人：潘帅，总经理。原告湖北中岩建筑材料有限公司诉被告湖北甘肃筑诚混凝土有限公司、甘肃筑诚混凝土有限公司混凝土搅拌站、杨禄鹏、兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北中岩建筑材料有限公司于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中岩建筑材料有限公司撤回对被告湖北甘肃筑诚混凝土有限公司、甘肃筑诚混凝土有限公司混凝土搅拌站、杨禄鹏、兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的起诉。本案件受理费639元，保全申请费450元，减半收取计319.5元，由原告湖北中岩建筑材料有限公司负担。审判长  张艳侠二〇二〇年六月十六日书记员  李梦容
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2839号                               原告                       陈天恩，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇前山村田中央23号。                               被告                       李进来，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村林交29-6号。             陈春木，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇前山村35号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈天恩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈天恩以与李进来、陈春木已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈天恩撤诉。             案件受理费665元，减半收取计332.5元，由陈天恩负担。                               审判员  张晓娟                                                 二〇二〇年六月十二日                         书记员  何艺杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2093号之二 申请执行人：范红娟，女，汉族，1967年10月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢庆梅，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15169号民事调解书，于2020年4月30日立案受理范红娟申请执行张建军、谢庆梅民间借贷纠纷一案，执行标的2140000元及利息，申请执行费23800元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月8日轮候查封了被执行人张建军与案外人康和琼名下位于成都市双流区，××楼××号、××号（权0186679）房屋三套，上述房屋系张建军与案外人康和琼共有，不具备处置条件；于2020年6月24日查封了被执行人谢庆梅单独所有位于都江堰市（权0258935）房屋，该房屋抵押权数额较大，暂不具备处置价值；于2020年6月8日轮候查封了被执行人张建军名下川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，该车俩未实际控制到案，无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡千刚
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初979号 原告：杨明，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：厉雨，男，1995年6月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杨明与被告厉雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告厉雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2018年5月3日，被告以朋友身份向原告借款现金人民币13000元用于创业，并承诺于2018年11月2日还款。还款期满后，被告一直未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告厉雨未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月3日，被告以创业为由向原告借款13000元。当日，原告将13000现金交付给被告，被告向原告出具了金额为13000元的借条和收条各一张，借条载明的还款时间为2018年11月2日。还款期满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述、身份证、借条、收条等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案原告提交的借条等，结合交易金额及习惯，能认定原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。原被告约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上，原告要求被告给付借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉雨于本判决生效后三日内给付原告杨明借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告厉雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨成彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2268号 原告：周振伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：陈玛希，男，1993年10月31日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告周振伟与被告陈玛希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振伟到庭参加诉讼，被告陈玛希经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玛希给付欠款23万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年3月4日，2018年5.13，2018年5.14、2017年2月10日，因工程施工没钱，向原告周振伟多次借款，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告陈玛希偿还原告欠款23万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈玛希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月至2018年5月，被告陈玛希向原告周振伟借款六次。第一次：2017年2月10日，被告陈玛希（乙方）与原告周振伟（甲方）签订借款合同，载明因乙方经营需要，向甲方借款人民币20000元，借款期限2017年2月10日至2017年2月20日止。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明收到出借人周振伟借款本金20000元，并在收款人处签字按印。第二次：2017年3月4日，被告陈玛希（乙方）与原告周振伟（甲方）签订借款合同，载明因乙方经营需要，向甲方借款人民币31000元，借款期限2017年3月4日至2017年3月19日止。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明收到出借人周振伟借款本金31000元，并在收款人处签字按印。第三次：2017年7月14日，被告陈玛希（借款人）与原告周振伟（出借人）签订借款合同，载明借款金额叁万元整，借款人陈玛希承诺于2017年7月30日之前归还。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明2017年7月14日收到出借人周振伟借款本金叁万元，并在收款人处签字按印。第四次：2018年1月18日，被告陈玛希（借款人）与原告周振伟（出借人）签订借款合同，载明借款金额拾陆万元整，借款人陈玛希承诺于2018年1月20日之前归还。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明2018年1月18日收到出借人周振伟借款本金拾陆万元，并在收款人处签字按印。第五次：2018年5月13日，被告陈玛希（乙方借款人）与原告周振伟（甲方出借人）签订借款合同，载明借款金额90000元整。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明2018年5月13日收到出借人周振伟借款本金90000元，并在收款人处签字按印。第六次：2018年5月14日，被告陈玛希（乙方借款人）与原告周振伟（甲方出借人）签订借款合同，载明借款金额11.5万元整。同日，陈玛希出具收款确认书一份，载明2018年5月14日收到出借人周振伟借款本金115000元，并在收款人处签字按印。六次借款共计44.6万元，原告在庭审中称被告已经偿还21.6万元，尚欠23万至今未还，为此向法院起诉，请求被告偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、收款确认书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借款合同、借据、收款确认书可以证实被告由原告处借款44.6万元，原告自认被告还款21.6万元，剩余23万被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈玛希于本判决生效之日起十日内偿还原告周振伟借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐姗姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执663号之二申请执行人：齐建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王建平，男，1980年1月20日出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人齐建军的申请，于2020年5月12日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2444号民事判决书。申请标的:本金10万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月2日达成执行和解协议：一、由被执行人王建平共偿还申请执行人齐建军借款本金及利息20万元，即被执行人王建平于2020年6月2日偿还申请执行人齐建军欠款5000元、于2020年6月30日偿还欠款5000元，剩余19万元，被执行人王建平自愿从2020年7月1日起，每月月底偿还申请执行人齐建军3000元，直至还清止，其余案款申请执行人齐建军自愿放弃；二、若被执行人王建平不按本协议内容如实履行，申请执行人齐建军可向府谷县人民法院申请恢复至原生效法律文书内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。三、案件受理费2462元、执行费1400元被执行人王建平承担。申请执行人齐建军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐建军以已与被执行人王建平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执663号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三日书记员  刘飞龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执263号之一申请执行人：吴强，男，1986年6月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：谢修东，男，1984年10月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴强与被执行人谢修东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：材料款81900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元、执行费1129元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人谢修东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢修东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢修东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢修东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年6月11日，被执行人谢修东尚欠申请执行人吴强材料款81900元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费924元、执行费1129元未履行。鉴于被执行人谢修东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢修东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年5月26日对被执行人谢修东作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴强，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢修东名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1527号申请执行人：王灼。被执行人：罗鹏华。申请执行人王灼与被执行人罗鹏华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灼于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无足额银行存款，名下无房产登记信息，有陕X雪佛兰牌车辆（2011年2月24日注册），申请执行人不申请处置该车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2209号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人韦智力，男，1997年5月14日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 本院移送执行的韦智力罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦智力没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦智力的财产进行了查证：经查，被执行人韦智力名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7060号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王青杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：胡双双，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王青杰、胡双双追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王青杰、胡双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王青杰偿还腾铭公司代偿款60109.71元及违约金12021.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计72131.65元；2.判令胡双双承担连带清偿责任；3.王青杰、胡双双承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王青杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡双双作为反担保人。在合同签订后，王青杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王青杰支付代偿款60109.71元。后腾铭公司与王青杰沟通协商，要求其偿还代偿款，王青杰至今未返还腾铭公司支付的代偿款，胡双双也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王青杰、胡双双未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王青杰、胡双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王青杰与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王青杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2220元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年5月31日，腾铭公司与王青杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王青杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王青杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王青杰未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王青杰贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，胡双双作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王青杰发放了信用卡，但王青杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王青杰向工行东大支行共计偿还了60109.71元，承担了合同项下的保证责任。王青杰至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王青杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王青杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王青杰追偿。故对于腾铭公司主张王青杰支付代偿款60109.71元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王青杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王青杰还应支付违约金12021.94元（60109.71×20%）。胡双双自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王青杰的上述还款义务，胡双双应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王青杰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王青杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60109.71元和违约金12021.94元； 二、被告胡双双就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告胡双双承担连带清偿责任之后，有权向被告王青杰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告王青杰、胡双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1372号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清县台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：袁丽娟，女，1972年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告袁丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学