山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1974号 上诉人（原审被告）：王纪红，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。 负责人：李大力，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。 上诉人王纪红因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商财保郑州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王纪红上诉请求：1、要求法院依法撤销(2020)鲁1521民初723号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，我方不应当承担赔偿责任。本案为保险人代位求偿权纠纷。虽然被上诉人与其承保的机动车之间保险合同真实有效，但是上诉人与被上诉人承保的机动车之间、被上诉人与其承保机动车之间法律关系不同，并不意味着上诉人享有追偿权。保险人享有代位求偿的前提条件之一是标的物所有权人在事故中对他人享有主张损失的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。由上述法律规定可知，法律并没有明确规定非机动车驾驶人需根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。被上诉人承保的车辆与上诉人交通事故案中，上诉人具有过错，已经减轻了机动车一方的赔偿责任。依据上述法律规定，上诉人不应当对机动车一方的损失承担赔偿责任，被上诉人不应当向上诉人主张代位求偿。上述上诉理由和意见，我方在一审补充代理意见中已经向一审法院提出，但是一审法院没有采纳。为了维护上诉人的合法权益，特依据相关法律规定上诉至贵院，望请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人浙商财保郑州公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我公司起诉系基于《中华人民共和国保险法》的明确规定，理由正当，事实清楚。上诉人的上诉事实和理由错误。（2019）鲁1521民初4647号民事判决，认定上诉人王纪红驾驶的电动三轮车为机动车，判定双方承担事故责任比例及赔偿比例均为50%，上诉人等人在该判决作出后，未提出上诉，应视为认可该判决认定的王纪红驾驶的电动三轮车为机动车，接受该判决结果。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定的前提是机动车和非机动车、行人之间的问题，因此上诉人上诉理由不成立。上诉人在上诉状中称自己具有过错，应为自己的过错承担责任。请求驳回王纪红的上诉请求，维持原判。 浙商财险郑州公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王纪红赔偿保险公司垫付给高占民的车损、评估费、施救费共计35000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月10日至实际付清之日的利息。2.诉讼费由王纪红承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日10时57分许，王纪红驾驶电动三轮车沿北外环路自东向西行驶至S324线142KM+800M狮子楼办事处贾庄西路口，与S324线由北向南行驶的高占民驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，两车损坏，王纪红受伤，电动三轮车乘车人杨贵玲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2019年10月22日作出《道路交通事故认定书》，认定王纪红、高占民承担此事故的同等责任，杨贵玲不承担此事故的责任。 豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在浙商财险郑州公司处投有交强险及商业三者险100万元，豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在该公司投保商业三者险5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车登记车主为南乐县恒大运输有限公司，实际所有人为高占民，恒大运输有限公司同意由高占民向浙商财险郑州公司索赔并收取赔款。濮阳贵丰资产评估有限公司于2019年10月16日对该车辆损失作出评估，认定估损总值为94818元，高占民为此支付评估费4700元，事故发生后高占民还支付施救费3400元。2019年11月13日，高占民起诉浙商财保郑州公司，要求其赔偿车损、定损费、施救费共计102918元，经阳谷县人民法院调解，双方于2019年12月13日达成调解合意，由浙商财险郑州公司赔偿高占民各项损失共计70000元。2020年1月23日，浙商财险郑州公司支付高占民70000元赔偿款，同时取得保险追偿权。 一审法院认为：高占民为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，上述车辆在浙商财险郑州公司处投保了交强险及商业三者险，保险事故发生后，浙商财险郑州公司赔偿高占民车损、定损费、施救费共计70000元，有浙商财险郑州公司提交的调解书、银行付款回单等证据在卷为证，对浙商财险郑州公司赔付的该保险赔偿款金额，一审法院予以认定。浙商财险郑州公司赔偿被保险人车损、评估费、施救费后，其在赔偿金额内可代位行使被保险人对第三者即王纪红的追偿权。因王纪红与高占民均负事故的同等责任，王纪红驾驶的是电动三轮车，属机动车范畴，故高占民的车损首先应由王纪红在交强险责任财产损失限额内承担2000元后，双方再按50%比例各自承担责任。因浙商财险郑州公司要求王纪红支付赔偿损失35000元，未超出王纪红应承担的赔偿范围，故对浙商财险郑州公司的诉求，一审法院依法予以支持。浙商财险郑州公司于2020年1月23日支付赔款取得追偿权，对于浙商财险郑州公司要求王纪红支付利息的诉求应从付款之次日即2020年1月24日起算。浙商财险郑州公司要求王纪红赔付其垫付的赔偿金，是基于保险人的代位求偿权，而浙商财险郑州公司赔偿高占民保险金，是根据保险合同的约定，二者不是同一法律关系。虽浙商财险郑州公司同意对高占民车辆损失进行重新鉴定，但王纪红不认可浙商财险郑州公司提供的维修项目清单，亦不能提供需维修的项目清单，故对王纪红认为浙商财险郑州公司赔偿车损过高、要求申请鉴定的抗辩理由，一审法院不予审查。因王纪红与高占民均负事故的同等责任，双方均应遵循公平原则按照过错责任50%的比例承担各自的义务。对王纪红要求驳回浙商财险郑州公司的诉讼请求的辩称，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王纪红于本判决生效后十日内给付浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付的车损、评估费、施救费等损失共计35000元及利息损失（自2020年1月24日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费338元，由王纪红承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点为被上诉人浙商财险郑州公司是否享有向上诉人王纪红代位求偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人有权对造成保险事故的责任人提起诉讼，主张代位赔偿请求权。上诉人王纪红主张其驾驶的电动三轮车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，法律未明确规定非机动车驾驶人需根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，故其不承担赔偿责任。本院经审查认为，上诉人王纪红主张其驾驶的电动三轮车系非机动车不应赔偿的上诉理由不成立，原因如下：所谓“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。这里所说的动力装置是指以机械动力为车辆驱动或牵引的主要动力来源，而区别于以人力或畜力为驱动力的非机械动力。所谓“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。非机动车范围的划定与机动车的范围最主要的区别就是车辆的驱动来源是人力或畜力，故王纪红驾驶的电动三轮车显然不属于非机动车的范畴。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书中显示，王纪红驾驶电动三轮车未按规定让行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”，可见，依据交警部门的认定，王纪红驾驶的电动三轮车亦属于机动车，故上诉人王纪红主张其驾驶的电动三轮车为非机动车无法律和事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，故王纪红应对高占民的车辆损失承担赔偿责任，浙商财险郑州公司在赔偿高占民后，依法享有对王纪红代位求偿的权利。 综上，上诉人王纪红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王纪红负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟凡利审判员陈正飞审判员于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜颖书记员薛海鹏