江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7548号 原告：秦淑英，女，1939年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告：秦秀，女，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告：秦欣欣，男，1989年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 三原告共同委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：王凤光，男，1967年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。 原告秦淑英、秦秀、秦欣欣与被告王凤光生命权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦秀及三原告共同委托诉讼代理人葛卫华、被告王凤光及其委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属秦志成在为被告提供劳务过程中死亡所造成的各项损失共计1188680.5元。审理中，三原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计573286.75元。事实与理由：2018年7月7日晚，王凤光提供水钻（打孔机），请秦志成义务帮忙在其家河边挡水墙上钻打排水孔。因孔位位于墙体下端贴近地面处，墙体又接近河面，操作空间狭小，操作难度大。秦志成持续使用钻机打孔10多分钟后，高速运转的钻机突然被卡住，钻机骤停形成强震，导致秦志成当即头晕，站立不稳。秦志成立即被送往医院治疗，经抢救无效，于2018年7月9日死亡。此后，就秦志成死亡所造成损失的赔偿问题，原、被告双方至今未能达成一致意见。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 王凤光辩称，秦志成为王凤光家钻打排水孔属实,但秦志成并非无偿帮忙；且秦志成死亡系其自身疾病引起，与钻打排水孔无因果关系，故王凤光不应承担相应赔偿责任。 三原告针对自己的诉讼请求向本院进行了陈述,并向本院提供南通瑞慈医院出具的秦志成个人健康体检报告、南通市通州区人民医院出具的秦志成出院记录、南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会出具的证明、秦志成户口注销证明等证据予以证实，同时申请证人秦某,4、王某,4出庭作证,三原告还向本院申请对秦志成的死亡与2018年7月7日为王凤光钻打排水孔之间是否具有因果关系进行鉴定；被告针对自己的辩称向本院进行陈述，未能向本院提供其他证据予以佐证。 根据双方当事人的举证质证情况及本院现场勘察情况,本院认定如下事实: 秦淑英与其夫秦泽芝共生育两子,即长子秦志强、次子秦志成。秦泽芝于2010年左右去世，秦志强于2005年左右病故。秦秀系秦志成之妻，两人仅生育一子秦欣欣。 秦志成与王凤光系邻居关系。王凤光将自家甲鱼池上的水泥桥两侧不锈钢栏杆扶手交于秦志成制作加工。2018年7月7日早上7时许,秦志成和秦某,4将制作加工好的不锈钢栏杆扶手带到现场进行安装固定。当日下午6时左右栏杆扶手安装结束后，秦志成即为王凤光在该甲鱼池南侧挡水墙上、紧贴水泥路面位置钻打排水孔。10多分钟后，排水孔未能打通，秦志成称头部不适，随后站立不稳，不能言语，即被120送往通州区人民医院治疗。秦志成经医院抢救无效，于同月9日下午出院回家后即死亡。其出院诊断为：右侧基底节出血、脑室积血、颈动脉狭窄、吸入性××、胸骨骨折、低钾血症、窦性心动过缓伴不齐。 为秦志成死亡所造成损失的赔偿问题，原告曾于2019年4月8日诉来本院要求处理。同年9月5日，原告申请撤回起诉。同月25日，原告再次诉来本院要求处理。 诉讼中，原告就秦志成的死亡与2018年7月7日为王凤光钻打排水孔之间是否具有因果关系申请司法鉴定。2020年2月24日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：秦志成右侧基底节出血、脑室积血系自身疾病，不能排除2018年7月7日打钻孔的劳动活动诱发其脑出血的可能。 本案争议焦点：秦志成为王凤光钻打排水孔，是义务帮工行为，还是加工承揽行为？ 秦秀陈述，秦志成做好栏杆后，王凤光就叫秦志成去钻孔。当时其和秦某,4在场，孔的位置是王凤光指定，钻孔器是王凤光提供。当天下午，王某,4也来到现场。王凤光想叫王某,4为其钻孔，但王某,4没同意，所以才叫秦志成为其钻孔。秦志成非专门从事钻孔业务之人，不可能收取钻孔费用，秦志成是义务帮工行为。 王凤光陈述，秦志成为其钻打排水孔系有偿服务，非义务帮工。事发前一个月左右，其与秦志成商定，秦志成为其在甲鱼池四周挡水强上钻打10多个排水孔，钻孔费按30元/只计算。后与邻居商议，只需钻打3只排水孔。事发当日上午，其在现场跟秦志成说钻3只排水孔，但未指定具体打孔位置。因一个孔也未能钻打成功，故未将打孔费用结算给原告。当天下午，王某,4确实来过，但其不记得是否要求王某,4帮其钻孔。 秦某,4陈述，其曾跟秦志成学过不锈钢制作和安装，跟王凤光系邻居关系。那天，王凤光说有个下水孔要打，向别人借了打孔机，叫秦志成去打。安装好栏杆后，秦志成就去打孔。其对王凤光是否要向秦志成支付钻孔费用不清楚。 王某,4陈述，其系秦秀的侄女婿，与秦志成有业务合作关系，与被告认识。那天下午，秦志成让其送装饰盖到王凤光家。王凤光就让其钻孔。其察看了一下，觉得这个孔不太好钻，就没愿意钻。其也曾和秦志成一起为王凤光家做过不锈钢围墙和栏杆，钻孔不属于他们承接的业务范畴。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，一、王凤光主张其与秦志成商定：秦志成为其钻打10多个排水孔，钻孔费按30元/只计算，双方为承揽合同关系，三原告对此不予认可，而王凤光亦未能向本院提供相应证据予以佐证。二、证人王某,4虽然与原告方存在亲戚等方面的关系，但事发当天王某,4确实到过现场，其陈述王凤光曾提出要求其帮忙钻孔。对此，王凤光仅表示其已不记得是否要求王某,4帮其钻孔，但并没有断然否认其曾向王某,4提出帮忙钻孔的事实。由此可见，王凤光就钻孔事宜并未与秦志成达成加工承揽合意。如双方已达成加工承揽合意，王凤光再向王某,4提出帮助钻孔，亦与常情不符。综上，对王凤光主张秦志成为其钻孔是有偿服务，而非义务帮工的意见，本院不予采纳，本院认定秦志成在为王凤光完成不锈钢栏杆安装后应王凤光要求为其钻打排水孔，属无偿提供劳务，义务帮工行为。 秦志成死亡所造成的损失,根据原、被告双方举证质证意见,本院认定如下: 1.死亡赔偿金1049203元（其中被扶养人生活费133485元,被扶养人系秦淑英），丧葬费39870.5元,被告均无异议，本院予以确认。2.处理丧事人员误工费3125元。原告主张5人5天,标准300元/天，共计7500元。被告提出异议，主张3人3天，标准100元/天，共计900元。本院根据实际情况，考虑5人5天，标准按农业人员收入125元/天计算，为3125元。3.精神损害抚慰金7500元。原告主张50000元,被告认为如其在本案中需要承担责任,其只应承担5000元左右,具体数额由法院酌情认定。本院根据秦志成的年龄、死亡原因等，综合考虑其精神损害抚慰金为7500元，该损失由被告直接承担，不列入赔偿范围再进行责任比例分摊。 综上，秦志成死亡所造成的损失共计1092198.5元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，秦志成死亡为其自身疾病所致，但不能排除其为王凤光钻孔的劳动活动诱发其脑出血的可能。秦志成虽在钻孔期间发病，但考虑到其发病前（钻孔前期）经历了较长时间的工作历程等因素，对其发病也有一定影响，本院综合确定王凤光承担15%的赔偿责任较为适宜，故王凤光应赔偿三原告因秦志成死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费共计163829.78元(1092198.5元*15%)，并承担精神损害抚慰金7500元。 为此，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王凤光赔偿原告秦淑英、秦秀、秦欣欣因亲属秦志成死亡所造成的损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费共计163829.78元。 二、被告王凤光赔偿原告秦淑英、秦秀、秦欣欣精神损害抚慰金7500元。 上述一、二两项合并，共计171329.78元,由被告王凤光于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。 三、驳回原告原告秦淑英、秦秀、秦欣欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4766元，由原告秦淑英、秦秀、秦欣欣负担3342元，由被告王凤光负担1424元（被告王凤光于本判决书发生法律效力之日起10日内履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  朱卫红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 谊