山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1345号上诉人（原审被告）：付某，女，1995年12月16日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审被告）：姜某，女，1971年1月15日出生，汉族，住汶上县。上二委托诉讼代理人：杨崇涛，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1995年8月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人付某、姜某因与被上诉人陆某婚约财产纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付某、姜某上诉请求：撤销一审判决，改判付某、姜某返还陆某彩礼款7560元（不服金额26340元）。在二审庭审时，付某及姜某变更上诉请求为：撤销一审判决，依法判令彩礼款不予返还；陆某退还付某用于房屋装修的10000元；返还姜某家的户口本及付某的个人财务34299元（若有损坏造价赔偿）；赔偿付某名誉损失和精神抚慰金50800元。事实和理由：一审判决酌定按50%的比率返还彩礼款，明显不当。一、鉴于本案的特殊情况，可不予返还彩礼。1、陆某和付某举行婚礼后，共同生活了一年四个多月。陆某承认双方于2018年5月1日举行婚礼。2018年6月8日因房屋装修收到付某支付的10000元民，中秋节按照付某的礼单购置礼品并共同到付某的娘家，以及××××年××月16日向付某所发的三条包含协商分手内容的微信。寺前铺三村村委会出具的证明，证明了二人共同生活了一年多。依据上述事实，结合日常生活经验，应认定陆某所说共同生活时间为2018年5月1日至6月1日不是事实。付某主张的共同生活时间是2018年5月1日至××××年××月符合情理，且有证据证明。本案彩礼数额较少，且系陆某提起诉讼，按照风俗，彩礼款不退。陆某和付某举行婚礼后，共同生活一年多，与登记结婚没有实质性区别，依法可不予返还彩礼。二、即便返还，返还比率不应超过20%，最高院的有关民事审判座谈会纪要规定，婚姻法解释二第十条规定的“双方未登记结婚”指的是形式上未到民政部门登记，实质上也未共同生活。山东省高院的有关座谈会纪要规定：结婚一年以上，且因彩礼造成男方经济绝对困难的才可酌情返还。陆某家境殷实，结合本案具体情节，不应返还陆某彩礼款，或返还较低数额的彩礼款，返还比例不应超过20%。综上，付某、姜某认为扣减付某支付给陆某的10000元，返还数额不应超过7560元。请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。陆某答辩称，陆某给付付某、姜某彩礼款的行为是追求双方登记结婚，因结婚目的不能实现，陆某为结婚而赠予的财务，付某、姜某应全部返还。陆某向一审法院起诉请求：1.判令付某、姜某返还彩礼款87800元及金饰一宗；2.本案诉讼费用由付某、姜某承担。一审法院审理查明，付某系姜某之女；2017年，陆某与付某经人介绍认识建立婚约关系；2018年5月1日陆某与付某按照农村风俗举行婚礼并同居生活。订婚及举行婚礼时，付某、姜某方共收取陆某彩礼款87800元。陆某还给付付某金耳环、金项链、金戒指（俗称“三金”）金饰一宗。2018年7月9日付某通过银行转账转给陆某10000元，2019年1月27日、××××年××月13日付某通过微信转账分别转给陆某500元、2000元。陆某与付某虽按照农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。双方对付某、姜某是否应该返还彩礼款有异议：陆某称陆某给付被告方87800元彩礼款及金饰一宗，现无法办理结婚登记手续，应当予以返还；付某、姜某辩称不应返还，即使返还，不应超过彩礼款的20%。同时，陆某与付某对双方同居生活的期间亦有异议，陆某认为双方同居生活一两个月；付某主张双方共同生活至××××年××月并以双方的经济交往予以证明。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方家庭按照农村习俗给付女方家庭彩礼款，亦是以将来男女双方结婚为目的，现原告与被告付某已无法达到缔结婚姻的目的，因此彩礼款应予返还。关于彩礼款的数额，陆某与付某、姜某均认可彩礼款数额为87800元，本院对此予以认定。关于姜某诉讼主体是否适格的问题，在中国传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，接收彩礼也是由父母代收，且接收后多成为家庭共有财产，陆某将付某之母姜某列为本案共同被告是适当的。关于彩礼款返还的数额问题，陆某与付某虽未办理结婚登记，但已按照农村风俗举行婚礼并同居生活，付某、姜某应酌情部分返还陆某彩礼款；虽然陆某与付某对双方同居生活的期间有异议，但至××××年××月双方仍有经济交往也是事实，根据给付彩礼款的数额、双方订婚时间长短、未登记结婚但举办婚礼并同居生活等因素考量，本院酌定付某、姜某返还彩礼款的比率确定为50%为宜，返还彩礼款的数额应为43900元（计算公式为87800元×50%）。庭审中，陆某承认收到付某分别转款10000元、500元及2000元，对其中的500元及2000元，虽然陆某辩称500元及2000元系付某偿还的借款，但并未提供相应证据予以证实。同时，付某也认可该500元、2000元用于探视亲属，所以该500元及2000元应视为双方在共同生活中的正常经济往来；对其中的转款10000元，陆某与付某均认可该转账款10000元用于陆某的房屋装修，付某、姜某要求从返还的彩礼款中予以扣除，本院予以认可，付某、姜某返还陆某彩礼款的数额应为33900元（43900元-10000元=33900元）。关于金饰一宗，系陆某按照习俗在订立婚约时对付某的赠与，不属于彩礼款的范围，故陆某要求付某、姜某返还金饰一宗的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陆某要求付某、姜某返还陆某彩礼款33900元的诉讼请求，本院应予支持，对于陆某多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决一、付某、姜某于本判决生效后十日内一次性返还陆某彩礼款33900元；二、驳回陆某的其他诉讼请求。二审中，付某、姜某提交如下证据：一、陆某与付某举行结婚仪式的请帖、录像光盘、接待笔录、微信记录、支付宝清单等一宗，用以证明双方举办了隆重婚礼，陆某起诉之后，付某仍希望与陆某和好，维系婚姻关系，涉案彩礼款不应返还；二、陆某扣押付某个人财物说明及双方的信息各一份，用以证明陆某扣押付某价值34299元的多项财物。经陆某质证认为，对上述证据均有异议，上述证据无法证明解除婚约的责任在陆某方。二审中，陆某提交如下证据：一、寺前三村出具的证明及转账记录各一份，用以证明除一审认定的彩礼款外，陆某另行给付付某彩礼款9022元；二、车票一份，用以证明自2018年9月起，双方已不再共同生活；三、聊天记录一份，用以证明涉案10000元系返还的改口费。经付某、姜某质证认为，上述证据均不能证明陆某的观点，证据中载明的款项均非彩礼款。经本院审查认为，双方提交的上述证据，均不足以证明其观点，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：付某、姜某是否应当向陆某返还彩礼款以及原审法院认定返还的彩礼款数额是否正确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中，陆某与付某虽然已经按照农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，故陆某有权向付某、姜某主张返还彩礼款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定可知，在确立彩礼是否返还时，并未考虑解除婚约的原因以及导致婚约解除的过错责任。现原审法院根据给付彩礼款的数额、双方订立婚约的时间、举行婚礼及同居生活的时间等因素综合考虑，酌定付某、姜某按照50%的比例返还彩礼款并无不当。付某、姜某在二审中增加的诉讼请求，因陆某不同意调解，本案不予审理。综上，付某、姜某的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人付某、姜某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若