wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2052号之一 申请执行人：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇立新湖第一科技园研发搂1-3楼，统一社会信用代码91440300279247966X。 法定代表人：林海望，职务董事长。 被执行人：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地：福建连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，职务执行董事、总经理。 申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的200000元。本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人福建连城盛威高科开发有限公司名下有车辆、地块、机器设备、银行有少量存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制无法处置。另被执行人名下有一块位于福建省地块，因该地块价值与本案标的相差较大，暂不处置。我院执行人员调查核实被执行人尚有机器设备存放于公司内，该机器设备已线下进行部分查封，因该机器价值无法确定，我院暂无法处置。另我院依法冻结、扣划被执行人银行存款，因被执行人在我院案件较多，本案分配到执行款52916元，除上述未处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且目前被执行人福建连城盛威高科开发有限公司已停业无人管理。本院已将被执行人福建连城盛威高科开发有限公司纳入限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月五日 书记员 罗晓芳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7602号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。被告：蒋三花，女，汉族，1981年12月22日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币636.66元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十日书记员  梁 茵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1260号上诉人（原审原告）：刘忠礼，男，1952年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，退休职工。被上诉人（原审被告）：牛林，男，1955年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。被上诉人（原审被告）：许霞飞，女，1967年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，系牛林妻子。上诉人刘忠礼因与被上诉人牛林、许霞飞民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠礼于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘忠礼在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘忠礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇二〇年六月十一日院印书记员  李彩彩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执355号 申请执行人：候兴荣，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：王虎虎，男，汉族，1987年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：武健，男，汉族，1987年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王军明，男，汉族，1986年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人候兴荣与被执行人王虎虎、武健、王军明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初719号民事判决书已发生法律效力：一、被告王虎虎偿还原告候兴荣欠款24000元，限于本判决生效后是你是日内付清；二、被告武健、王军明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告武健、王军明履行上述给付义务后，有权向欠款人王虎虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候兴荣已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，我院向申请执行人候兴荣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王虎虎、武健、王军明名下的财产线索。 2.2020年1月16日，本院依法向被执行人王虎虎、武健、王军明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月27日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人武健在中国建设银行股份有限公司张掖滨河新区支行有存款7009元，本院于2020年6月2日依法对该存款进行划拨并于2020年6月3日发放于申请执行人候兴荣。 4.2020年1月17日，我院对被执行人王虎虎、武健、王军明名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年3月16日，经本院调查，被执行人王虎虎、武健、王军明无其他可供执行财产。 6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人候兴荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年6月1日，本院向被执行人王虎虎、武健、王军明发出限制消费令措施。 8.2020年6月4日，本院依法将被执行人王虎虎、武健、王军明纳入失信人员名单。 本案执行标的24800元，未能执行到位标的17791元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10645号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘敏，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘敏偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币118,441.96元(币种下同)、利息7,708.88元、逾期还款违约金21,017.17元、分期付款手续费15,406.83元，并承担以本金118,441.96元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为118,441.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘敏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，浦发银行信用卡中心因被告刘敏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘敏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘敏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，被告刘敏欠付浦发银行信用卡中心本金118,441.96元、利息7,708.88元、逾期还款违约金21,017.17元、分期付款手续费15,406.83元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘敏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘敏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘敏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘敏归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币118,441.96元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币7,708.88元、逾期还款违约金人民币21,017.17元、分期付款手续费人民币15,406.83元；三、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币118,441.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,551.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,775.75元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10685号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高志鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告高志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告高志鹏偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币29,756.32元(币种下同)、利息3,977.31元、逾期还款违约金5,328.50元、分期付款手续费1,729.32元，并承担以本金29,756.32元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年3月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为29,756.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高志鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告高志鹏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，浦发银行信用卡中心因被告高志鹏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告高志鹏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告高志鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告高志鹏欠付浦发银行信用卡中心本金29,756.32元、利息3,977.31元、逾期还款违约金5,328.50元、分期付款手续费1,729.32元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告高志鹏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高志鹏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告高志鹏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告高志鹏归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告高志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币29,756.32元；二、被告高志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币3,977.31元、逾期还款违约金人民币5,328.50元、分期付款手续费人民币1,729.32元；三、被告高志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币29,756.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819.79元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币409.90元，由被告高志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督62号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：秦海芳，男，1968年4月14日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦海芳于2007年1月15日在申请人处贷款30000元，该笔贷款已于2008年1月15日到期。截止2020年6月2日被申请人仍欠申请人贷款本金20000元及利息47249.48元。现申请人请求被申请人秦海芳给付借款本金20000元及截止2020年6月2日的利息47249.48元，共计67249.48元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及截止2020年6月2日的利息47249.48元，共计67249.48元。 申请费494元，由被申请人秦海芳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年六月五日 书记员  郝 暾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执636号申请执行人：黄凯，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘建华，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建华在银行的存款计人民币15125元（其中欠款15000元，申请执行费125元，利息另计）；或提取其劳动收入15125元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月二日书记员  李 怡
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执22号 一、申请人的基本情况 救助申请人景某，男，1983年11月12日生，汉族，住辽宁省朝阳市。 二、案件的由来 被告人柏立银与同事景某（二人均系聋哑人）有个人矛盾，对其不满欲行报复，为此其购买了斧头等作案工具。2017年11月15日18时15分许，被告人柏立银持斧头至本市江北新区葛塘街道科创大道其前工作单位南京某义齿有限公司楼下，待被害人景某下班后在公司楼下准备骑电动车时，上前对被害人景某头部猛砍，致其受伤。经鉴定，被害人景某损伤程度属重伤二级。被告人柏立春作案时无××，具有完全刑事责任能力。案发当日，被告人柏立银被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 案发后，被害人景某在南京江北人民医院住院治疗40天，其伤情经诊断为：颅脑损伤、颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折、气颅、创伤性硬膜下、硬膜外血肿，头颈部多处皮肤裂伤，左耳皮肤裂伤，胸外伤，血气胸，左胸部皮肤裂伤，失血性休克，头皮坏死伴积液，其治疗期间共产生医疗费108517.73元，出院医嘱建议：注意休息，加强营养，继续至当地医院换药，至上级医院眼科进一步诊疗，三个月后行颅骨修补。案发前，景某在南京某义齿有限公司上班，月收入5500元。被告人柏立银系聋哑人，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院（2018）苏0116刑初357号刑事附带民事判决确定被告人柏立银赔偿申请人景某159039.23元。 三、申请事由 救助申请人称：景某为聋哑人，其妻子也为聋哑人，家庭经济困难，此次被伤害造成头部受伤，因治疗支付高额医疗费。 经审查查明，救助申请人景某夫妻均为残疾人，现迫切需要进行颅骨修补手术，但申请人经济困难无力支付，特申请司法救助。 执行到位情况：被告人柏立银为聋哑人，现在服刑，无可供执行的财产。 在执行过程中，未查找到可供执行的财产。 另查明，救助申请人景某夫妻均为残疾人，现迫切需要进行颅骨修补手术，但申请人经济困难无力支付。 认定上述事实的证据有，辽宁省朝阳市建平县XX镇XX村出具的证明。 本院认为，申请救助人景某因被伤害致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人景某司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22440号原告：王骏，男，回族，住河南省。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：林炜，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈维，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海虹运房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何亭华。原告王骏与被告林炜、陈维、上海虹运房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王骏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骏撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年六月八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执189号被执行人：胡胜，男，1989年9月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。被执行人：周小词，男，1991年8月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市。本院在执行被执行人胡胜、周小词罚金一案中，被执行人周小词于2020年4月25日自行向本院缴纳罚金10000元，已全部履行了义务；对被执行人胡胜，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人胡胜无可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执189号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月九日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执520号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：禹某某，男,1973年生，回族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。被告人禹某某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年12月02日作出（2019）甘0104刑初358号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、未随案移送的作案工具VIVO牌白色直板手机一部，由扣押单位兰州市公安局安宁分局十里店派出所负责处理。”因义务人禹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行，本院于2020年3月24日立案。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执663号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：李晶，男，1987年12月21日出生，汉族，现住桦南县闫家镇公心集村。被执行人：李丽丽，女，1990年6月6日出生，汉族，现住桦南县闫家镇公心集村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人李晶、李丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的49919.96元，现已执行1561.82元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8790号刘发喜、刘战涛：你们与何朋宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1023号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何朋宽于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170000元；二、负担申请执行费2450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初24号 原告：涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公交）。 法定代表人：郭盛世，该公司经理。 住所地：河北省保定市涞源县。 被告：涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站。 法定代表人：李南冰，该站站长。 住所地：。 第三人：涞源县祥通公交客运有限公司。 法定代表人：齐彦龙，该公司经理。 住所地：河北省保定市涞源县城区。 本院收到原告盛世公交的起诉状。原告盛世公交向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人审批许可的19路线路经营权；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事城市公交客运公司，已经成立并经营十七年时间，为涞源县的公交事业作出巨大贡献。被告在没有召开听证会，没有经过涞源县人民政府、涞源县交通运输局批准的情况下为第三人批准了19路线路经营权。祥通公司的19路总计33个站点，有22个站点与原告公司的8条公交线路重合。被告为第三人审批的19路线路违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，应当依法撤销。由于被告的违法许可行为，侵犯了原告的先行特许经营权，致使原告无法经营，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉称被告违法许可行为侵犯了原告的特许经营权，本院于2020年6月5日向原告送达一次性补正告知书，告知原告10日内需提交特许经营权协议，原告未在本院指定期间内提交补正材料，经本院释明后依然坚持起诉。根据第五十五条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对原告涞源县盛世公交客运有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5317号原告：阳湘春，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏醒，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告阳湘春诉被告苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案阳湘春到庭参加诉讼，被告苏醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳湘春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款500000元及利息97500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款本金450000元及利息134750元[利息计算方式：450000元×1.5%×17个月(从2018年12月15日起至2020年5月15日止)+20000元]被告苏醒未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告苏醒以资金周转为由向原告借款680000元，原告通过银行转账方式向被告苏醒转账了680000元，被告苏醒收到该款项后向原告出具借条一张。2017年9月15日，被告苏醒偿还原告借款本金200000元，并向原告重新出具借条一张并收回原有的借条，该借条载明：“借条兹有苏醒，身份证号4301811985××××××××于今日向阳湘春借款人民币现金500000元整（大写：伍拾万元整），月息1.5分，借期至2017年年底借款人：苏醒借款日期：2017.9.15”。出具借条后，被告苏醒清息至2018年12月14日，并于2018年11月份偿还本金30000元，后因被告苏醒至今未偿清涉案借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告苏醒于2017年9月15日向原告出具的借条载明的“500000元”包含借款本金480000元和利息20000元。被告苏醒虽清息至2018年12月14日，但并未支付该借条所包含的利息20000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告苏醒收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告向出具借条所载明的500000元，包含本金48万元和利息2万元，现被告已清息至2018年12月14日，被告亦在2018年11月偿还原告本金30000元，故被告尚欠原告借款本金为45万元。现原告主张从2018年12月15日以本金45万元为基数按月利率1.5%标准计算至2020年5月15日，经核算，该利息应为114750元。被告在出具借条时尚欠原告利息20000元，该利息至今未予以归还，故被告尚欠原告利息共计134750元（114750元+20000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏醒于本判决生效之日起十日内偿还阳湘春借款本金450000元及利息134750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9776元，减半收取4888元，由苏醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年六月二十三日书记员 李铃子附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2155号 安徽建海建设工程有限公司： 你与顾正茂劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2155号 安徽建海建设工程有限公司： 你与顾正茂劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：李明 联系电话:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵刘杰，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币50,951.36元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,475.13元、违约金9,614.84元，并偿付以欠款本金50,951.36元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年6月21日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,951.36元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,951.36元；二、被告赵刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,073.78元，减半收取计536.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1495号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:辜同松，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告人辜同松犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月9日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54758号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：**熹，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永策，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：陶丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告兴业消费金融股份公司与被告王永策、被告陶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2020年3月6日依法裁定本案转为普通程序，适用独任制，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓婧到庭参加诉讼。被告王永策、被告陶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金45,787.69元、利息4,972.79元、罚息12,509.09元、滞纳金(即逾期违约金)3,980.25元(暂计至2019年7月8日)；2.判令两被告支付原告自2019年7月9日起至实际清偿日止，按照《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定利率向原告支付逾期利息(包括利息、罚息及逾期违约金)；3.判令两被告支付原告律师费1,000元。事实与理由：2017年3月9日，被告王永策向原告申请贷款并签订贷款合同，约定原告向被告提供100,000元的贷款用于装修，贷款固定月利率1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。被告王永策、被告陶丽系夫妻关系。同年3月13日，原告向被告放款100,000元。嗣后，两被告自2018年4月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告王永策向原告申请贷款，并与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称《贷款条款》)及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称《确认书》)，约定原告向被告王永策提供100,000元的贷款用于装修，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款固定月利率1.60%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款人发生违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金等责任，还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费……等)；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当次应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。2017年3月13日，原告向被告王永策放款100,000元。两被告自2018年4月15日起未按约履行还款义务。审理中，原告确认，截至贷款到期日2019年3月13日，两被告尚欠原告贷款本金45,787.69元、利息4,972.79元、以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息3,950.62元。另查明，被告王永策、被告陶丽在系争贷款合同签署时系夫妻关系。原告与上海市海华永泰律师事务所订立《委托代理协议》，约定上海市海华永泰律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告案件一审代理人，律师代理费1,000元。2020年4月20日，原告向上海市海华永泰律师事务所支付律师费1,000元。还查明，《贷款条款》还约定，本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人。采用邮政特快专递或同城挂号邮件进行邮递的方式，以邮件寄出之日的下一日为送达日期。本院向《确认书》记载的被告通讯地址寄送相关法律文件。本院认为，当事人各方之间签订的《贷款条款》及《确认书》等附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永策未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告王永策支付利息及逾期利息。涉案贷款系被告王永策在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告陶丽应承担共同还款责任。关于逾期利息，本院认为，逾期利息系为赔偿贷款方损失，原告主张逾期利息包括罚息和逾期违约金两部分，其中，合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率28.80%，罚息一项的收取已经超过法律相关规定。综合原告诉请、系争合同约定、性质等因素，本院将两被告应当承担的逾期还款违约责任调整为，以欠付本金为基数，按年利率24%计收逾期利息，超出部分本院不予支持。律师费系原告为实现债权的费用，且未超过合理范围，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永策、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金45,787.69元，支付截至2019年3月13日的利息4,972.79元、逾期利息3,950.62元；二、被告王永策、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以上述本金45,787.69元为基数按年利率24%计收的逾期利息；三、被告王永策、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费1,506元，由原告兴业消费金融股份公司313.20负担，由被告王永策、被告陶丽负担1,192.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年六月二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执745号申请执行人吕兆全，男，1955年10月10日生,汉族，住临清市。被执行人刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。被执行人宋立君，女，1962年6月7日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3826号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友国、宋立君的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十三日书记员 张学强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1362号原告:长春市某保洁有限公司，地址:吉林省长春市二道区广德街以西、东丰路以南、惠工路以北、规划路以东蓝色港湾二期E区9号楼2209号。法定代表人:杨某。诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。翟某，系该公司员工。被告:吉林某物业服务有限公司，地址:高新区超强街3188号天茂庄园凡尔赛庄园C-1。法定代表人:裴某。诉讼代理人：王某、赵某，系该公司员工。原告长春市某保洁有限公司诉被告吉林某物业服务有限公司服务合同权纠纷一案，原告长春市某保洁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告长春市某保洁有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元由原告长春市某保洁有限公司负担，余款12.5元退回给原告长春市某保洁有限公司。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  李奇浔
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1017号 原告：雄县盛通五金塑胶制品厂，住所地河北省雄县东城工业园区。 经营者：高贺银，男，1971年5月15日出生，汉族，住址雄县。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李春勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。 原告雄县盛通五金塑胶制品厂与被告李春勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县盛通五金塑胶制品厂委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告李春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县盛通五金塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告李春勇偿付原告货款198320元，支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。事实和理由：自2013年7月份以来，被告购买原告蜂窝板等材料，截止2016年8月27日，被告下欠原告货款198320元。被告为原告出具欠条一张，承诺年底结清，但因被告没有资金未能支付，2018年2月24日更换欠条，经原告催要，被告一直推脱。根据《合同法》第161条，被告应立即支付下欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，被告应从2018年2月24日起支付逾期付款利息至本息付清之日止。。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告李春勇在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告蜂窝板等材料，欠下原告货款198320元，于2018年2月24日给原告出具“借条”一份，未约定付款日期。后被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的“欠条”、“借条”及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款198320元未付等事实，有被告给原告出具的“欠条”、“借条”等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效，受法律保护。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告李春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李春勇于本判决生效之日起十日内支付原告雄县盛通五金塑胶制品厂货款人民币198320元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告李春勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 琴
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终529号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1991年7月22日出生，汉族，务工，住江西省吉安县，被上诉人（原审被告）：谢某，女，1990年10月12日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，被上诉人（原审被告）：赖某，女，1962年11月9日出生，汉族，住江西省广昌县，两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘某1因与被上诉人谢某、赖某婚约财产纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2020）赣1030民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由谢某、赖某承担。事实和理由：根据最高院相关司法解释第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，本案中双方并未办理结婚登记手续，而刘某1给付了相应彩礼，其要求返还彩礼的请求应予支持。该款适用的唯一前提条件就是未办理结婚登记手续。双方是否同居或生育子女，均不影响我方返还彩礼的诉求得到支持。江西省高院的解释不能作为处理本案的法律依据。而且本案当事人并没有同居满两年的事实依据。该解答所谓生育小孩是指办理结婚登记手续但生育了小孩而请求返还彩礼的情形。即使是未办理登记手续生育了小孩而请求返还彩礼不予支持，也是和最高院相关司法解释相冲突，不能作为依据来处理本案。谢某、赖某辩称，刘某1的诉请按照相关法律规定不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢某、赖某归还其彩礼69800元、金手镯一个（13999元），共计83799元；2.诉讼费由谢某、赖某承担。一审法院认定事实：刘某1、谢某于2016年相识相恋，于2018年开始同居。农历2018年12月27日，刘某1、谢某订立婚约，约定彩礼68800元。刘某1于当日现金支付彩礼及见面礼9800元，刘某1母亲黄智群于2019年2月3日向赖某转账支付彩礼60000元。2019年2月6日，刘某1在吉安县卢氏金匠购买金手镯（价值13999元）一个给予谢某。后刘某1、谢某因琐事发生争吵，双方未办理结婚登记手续，也未举办婚宴。刘某1要求谢某、赖某归还彩礼未果，于2019年3月13日诉至法院。××××年××月××日，谢某生育女儿刘某2。通过法院调解，刘某1撤回起诉，双方和好。2019年7月至11月，刘某1与谢某共同在杭州居住，后因家庭琐事发生争吵，导致双方分手。刘某1遂于2020年1月9日诉至法院。一审法院认为，刘某1与谢某未办理结婚登记手续，双方已共同生活并生育子女，属同居关系。两人多次产生矛盾，现已无法和好，双方事实上已经分手。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形，未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，法院应根据双方共同生活的时间、是否生育小孩、彩礼数额、双方过错责任并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还和具体返还的数额。本案刘某1与谢某已共同生活并生育子女，根据《江西省高级人民法院〈关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答〉》第十九条：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”规定，刘某1的诉讼请求不应支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,判决：驳回刘某1诉讼请求。一审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由刘某1负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。刘某1述称，其与谢某至2018年6月才确立恋爱关系，在得知谢某怀孕后即积极向女方提亲，想给孩子一个完整的家，并无任何过错。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条中“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形。一审法院根据本案具体情况，对刘某1关于返还彩礼的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 范 宣审判员 邹志伟二〇二〇年六月十一日法官助理周超书记员戢亚倩
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初167号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙绍俊，男，1962年9月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙绍俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、杜萱出庭支持公诉，被告人孙绍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月22日16时40分许，被告人孙绍俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市二十里店镇朱坞村中道路由北向南行，行至朱坞村中路口处时，与自西东行向左转弯的孙某1驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，孙某1受伤。经法医鉴定，被告人孙绍俊血液中酒精成分含量为85.9mg/100ml。 案发后，被告人孙绍俊经海阳市公安局民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙绍俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙绍俊判处拘役一月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙绍俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月22日16时40分许，被告人孙绍俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市二十里店镇朱坞村中道路由北向南行，行至朱坞村中路口处时，与自西东行向左转弯的孙某1驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，孙某1受伤。经法医鉴定，被告人孙绍俊血液中酒精成分含量为85.9mg/100ml. 案发后，被告人孙绍俊经海阳市公安局民警传唤归案。 上述事实，被告人孙绍俊在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、事件单、到案经过；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；有交通事故现场勘验笔录；有证人孙某1、孙某2的证言；有海阳市公安局刑事科学技术酒精检验报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙绍俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙绍俊归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙绍俊犯危险驾驶罪，判处拘役一月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 境
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1275号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人杨月，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该分理处员工。被告邬永宽，男，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董婷，女，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董耀忠，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘秀，女，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵美荣，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石培珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告邬永宽、董婷、董耀忠、刘秀、赵美荣、石培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月二十二日书记员  柴文霞1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5664号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号209房。投资人：王保勤，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该车队员工。被告：荣立涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告荣立涛合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市荔湾区祥辉车队于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区祥辉车队撤回对被告荣立涛起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区祥辉车队撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区祥辉车队负担。审判员  林惠卿二〇二〇年六月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2929号原告：宋文林，男，1985年2月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告宋文林与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至25361.36元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间内2020年1月7日，李建春驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，李建春负事故全责。现原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：车辆损失报告书残值认定过低，不予认可；评估费不属于理赔范围；施救费过高。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月31日，刘伟将其所有的鄂Ｂ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为23744元。后李建春购得投保车辆，并于2019年7月19日办理了车辆所有权转移登记，车牌号由鄂Ｂ×××××变更为鲁Ｆ×××××。2、2020年1月7日13时33分许，李建春驾驶投保车辆载李树文沿省道307由西东行驶至莱阳市金永食品有限公司门口处时，与公路北侧的桥相撞，相撞后车驶入公路北侧沟内，致车、桥有损、李树文伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李建春负事故全责。3、事故发生后，李建春将投保车辆的所有权及保险权益索赔权均转让给了原告宋文林。4、经原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆已构成全损，事故发生时车辆实际价值为23636.67元，残值为1875.31元，原告为此支出评估费2000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书残值认定过低，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为21761.36元（23636.67-1875.31）。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1600元（因车辆受损严重，需进行吊装施救），系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告对原告所述的施救方式无异议，但辩称金额过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人刘伟与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告购得投保车辆后，同时承继了被保险人的权利和义务。现原告依据保险合同要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失21761.36元、评估费2000元、施救费1600元，共计25361.36元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文林保险理赔款25361.36元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月二十一日书记员  李俊杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1461号 原告：王某1，男，1984年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王某2，系原告之母。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所。 被告：辛某1，女，1963年3月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：辛某2，女，1949年10月26日出生，汉族，住保定市。 被告：辛某3，男，1954年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：辛某4，男，1952年6月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。 原告王某1与被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  赵萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2681号 原告：孙秀光，男，1973年6月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：徐海宁，女，汉族，住海阳市。 原告孙秀光诉被告徐海宁买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉状上书写的被告姓名为“徐海宁”，未查找到徐海宁。依据原告提供的地址，本院未能向被告完成送达。 本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉将被告姓名书写错误，本院依据原告提供的名称、地址不能进行送达。因原告所诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙秀光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马巾力 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢海燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1294号 申请执行人苏培田，男，1970年2月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人李映，男，1984年1月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 苏培田与李映追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初671号民事调解书已发生法律效力。被执行人李映未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏培田于2020年5月26日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其18500元及利息。 在执行过程中，因被执行人李映去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李映未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，查得：被执行人李映名下登记有小车一辆，该车已被本院另案依法裁定查封，但该车未能控制，不具备处分条件。此外，被执行人李映再可供执行的其他财产。期间，申请执行人苏培田亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李映既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人苏培田释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 恒
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初347号原告：呼雨祥，男，1961年8月19日出生，汉族，文盲，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX108192215。委托诉讼代理人：呼永强，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX303212212。被告：呼延平，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX610112217。原告呼雨祥与被告呼延平健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告呼雨祥于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼雨祥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼雨祥撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告呼雨祥负担。  审  判  员     李  强二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      马江涛1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国华，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币35,508.93元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,618.36元、分期付款手续费16元、违约金1,131.47元，并偿付以欠款本金35,508.93元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月26日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,508.93元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币33,508.93元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,618.36元、分期付款手续费16元、违约金1,131.47元，并偿付以欠款本金33,508.93元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,508.93元；二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.72元，减半收取计318.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保198号 申请人四川兴虹泰电力设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科嘉路38号,统一社会信用代码：91510115MA61UBDC31。 法定代表人：王开平。 被申请人陈平，男，1974年8月31日出生，汉族，地址：四川省成都市金牛区金牛乡何家堰村2组。 被申请人刘义辉，男，1980年8月10日出生，汉族，地址：四川省成都市金牛区付家碾村2组。 申请人四川兴虹泰电力设备有限公司与被申请人陈平、刘义辉买卖合同纠纷一案，申请人四川兴虹泰电力设备有限公司于2020年6月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陈平、刘义辉相关财产的保全。 本院认为申请人四川兴虹泰电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈平、刘义辉相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川兴虹泰电力设备有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 川
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10677号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕鹏龙，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地海南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吕鹏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吕鹏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕鹏龙偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币10,409.45元(币种下同)、利息951.06元、逾期还款违约金2,348.71元、分期付款手续费932.19元，并承担以本金10,409.45元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年8月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为10,409.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕鹏龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吕鹏龙未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，浦发银行信用卡中心因被告吕鹏龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吕鹏龙用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吕鹏龙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，被告吕鹏龙欠付浦发银行信用卡中心本金10,409.45元、利息951.06元、逾期还款违约金2,348.71元、分期付款手续费932.19元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吕鹏龙催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕鹏龙向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吕鹏龙在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吕鹏龙归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吕鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鹏龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币10,409.45元；二、被告吕鹏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币951.06元、逾期还款违约金人民币2,348.71元、分期付款手续费人民币932.19元；三、被告吕鹏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币10,409.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166.04元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币83.02元，由被告吕鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11048号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭琳琳，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭琳琳信用卡纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭琳琳偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币198,553.92元(币种下同)、利息27,890.15元、逾期还款违约金42,239.80元，共计268,683.87元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，郭琳琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭琳琳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，郭琳琳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为198,553.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭琳琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭琳琳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币198,553.92元；二、被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币27,890.15元、逾期还款违约金人民币42,239.80元；三、被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,330.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,665.13元，由被告郭琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执564号 申请执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人高磊，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人禅晶与被执行人高磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）甘0702民初10080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高磊支付原告禅晶借款42000元，承担利息41880元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人禅晶已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年2月27日、2020年6月17日、2020年6月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月19日，本院依法向被执行人高磊发出了限制高消费令。 5.2020年6月10日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。 本案执行标的86290元，未能执行到位金额86290元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人高磊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3727号原告：唐亚贞，女,汉族,1964年9月22日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：依安县华尚酒业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北新村东方家盛小区4号楼1号商服。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告唐亚贞诉被告依安县华尚酒业（个体工商户）、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年6月22日立案。原告唐亚贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐亚贞撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月三十日书记员 华慧雅
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初71号 原告：荣建军，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住萝北县。 被告：孙书霞，女，汉族，1973年3月22日生，农场农工，现住萝北县。 被告：谭文国，男，1972年5月26日出生。汉族，萝北县农工，现住萝北县。 原告荣建军与被告孙书霞、谭文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建军到庭参加诉讼，被告孙书霞、谭文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判令二被告立即给付原告农药、化肥款本息合计149,800.00元。事实与理由：被告因种地缺少资金，于2016年多次在原告经营的农资商店赊购农药化肥，经结算，尚欠原告农药、化肥款107,800.00元。约定于当年年底还清，到期后原告多次催讨无果，故诉至法院。 二被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明二被告赊欠原告化肥、农药于2016年7月9日给原告出具了一张借条。 被告未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，亦未提交书面质证意见。 被告未向本院提供证据。 因原告提供的证据系二被告书写的证据原件，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，二被告在原告处购买农药、化肥后双方进行了结算，并约定了利息，二被告向原告出具了欠条，二被告应当给付原告款项。综上，本院对原告的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙书霞、谭文国于本判决生效之日起十日内给付原告荣建军农药、化肥款及利息合计人民币149,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296.00元减半收取为1,648.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5518号原告：邵国祥，女，1977年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邵国祥与被告宋胜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵国祥撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓佳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执496号申请执行人：安顺久联民爆破有限责任公司。被执行人：云南康佰爆破工程有限公司沾益分公司、杨承松、云南康佰爆破工程有限公司。本院在执行申请执行人安顺久联民爆破有限责任公司与被执行人云南康佰爆破工程有限公司沾益分公司、杨承松、云南康佰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执496号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 敏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1137号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：郭小虎，男，1986年6月18日，汉族，住江苏省如皋市搬经镇。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人郭小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭小虎偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金100949.24元、利息、罚息及律师费800元。本案在执行中，本院向被执行人郭小虎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭小虎名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人郭小虎住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人郭小虎限制高消费。2020年6月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人郭小虎尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金100949.24元、利息、罚息及律师费800元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪芹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2092号 申请执行人冯娟，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人冯娟与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2182号 申请执行人聂明珍，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人聂明珍与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍