wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初44号 原告重庆合望建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区将军路128-6-1号。 法定代表人李毅，总经理。 委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律事务所律师。 第三人杨明生，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 本院在审理原告重庆合望建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人杨明生劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆合望建筑劳务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆合望建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆合望建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合望建筑劳务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初587号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭满义，男，2000年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人郭满义因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审，2020年4月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕543起诉书指控被告人郭满义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人郭满义及辩护人王晓澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人郭满义于2019年5月3日22时许，因琐事与被害人刘某发生口角，后至常熟市常福街道南沙路毛桥金狐狸服装厂宿舍楼下互殴，期间，被告人郭满义持刀致被害人刘某腹部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤构成人体轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人郭满义故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭满义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭满义认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郭满义对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人有投案自首情节，被告人在案发后明知警察会来在宿舍等待，应当认定为自首。被害人存在过错，被害人主动上门闹事，应当减轻被告人的责任。被告人及家属已向被害人支付赔偿款并取得谅解，被告人郭满义系初犯，请求对被告人郭满义从轻处罚。 经审理查明，被告人郭满义于2019年5月3日22时许，因琐事与被害人刘某发生口角，后至常熟市常福街道南沙路毛桥金狐狸服装厂宿舍楼下互殴，期间，被告人郭满义持刀捅伤被害人刘某，致被害人刘某腹部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤构成人体轻伤二级。 2019年5月3日，民警在东方金狐狸厂宿舍二楼将被告人郭满义抓获，被告人郭满义归案后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人郭满义已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭满义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某1、李某、陈某、王某2的证言笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历、检查报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭满义持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郭满义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭满义认罪认罚，可以从宽处理。被害人有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人郭满义对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭满义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人郭满义在案发后回到宿舍，明知自己捅伤被害人，也没有积极救治被害人，只是主观上推测有人报警，并不清楚是谁报警的，被告人郭满义没有主动投案的意愿，被告人郭满义不构成自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人郭满义适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭满义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 萍
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初303号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李光贤，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李光贤犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李光贤及其辩护人夏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，四川省华鑫润达贸易有限公司（以下简称华鑫润达公司）成立于2009年12月18日，实际控制人杨志刚、刘玉英（均在逃）。被告人李光贤系杨志刚司机，在杨志刚的安排下代杨志刚、刘玉英、李某3（已判决）持有华鑫润达公司70%的股份并任法定代表人。2013年10月起，杨志刚等人将无实际经营的华鑫润达公司包装之后，经汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）担保，通过成都万融合投资理财信息咨询有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司居间，面向社会群众融资，被告人李光贤配合制作虚假的公司材料、签订借款合同等。具体如下： 1.2013年11月，经汇通公司担保，华鑫润达公司通过成都万融合投资理财信息咨询有限公司居间和宣传推介，面向社会群众融资，吸收夏某某等65人资金共计人民币1500万元。款项打入被告人李光贤银行账户，后被转至杨志刚等人的账户。 2.2014年2月，经汇通公司担保，华鑫润达公司通过四川恒盈投资理财信息咨询有限公司居间和宣传推介，面向社会融资，吸收83人次资金共计人民币1884万元。款项打入华鑫润达公司银行账户，后被转至盈泽丰公司、钧策公司、赫斯威公司、欣信蓉公司。案发前，该项目支付利息人民币1601999元。 被告人李光贤于2019年9月30日被公安机关挡获归案。 上述事实，被告人李光贤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，退还《借款借据》确认函，委托贷款确认书，授权书、委托书，委托贷款暂停确认书，借款收据明细，开户信息，照片说明，转款凭证、居间合同复印件、收据，成都市锦江区人民法院刑事判决书，成都市中级人民法院刑事判决书，证人李某1、沈某、吴某、李某2、李某3、张某的证言及辨认笔录，被害人苏某、陈某1、陈某2、何某、林某、罗某等人的陈述，被告人李光贤的供述，司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光贤违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人李光贤犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同犯罪，在共同犯罪起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，适当，本院予以采纳。 据此，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人李光贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1113号原告：谢武，男，1976年8月24日出生，汉族，住邵东市。被告：彭文凯，男，1992年1月20日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告谢武与被告彭文凯排除妨碍纠纷一案中，原告谢武于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢武撤回对被告彭文凯的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告谢武承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年六月二十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初231号原告：孔燕兰，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄荣明，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告孔燕兰的丈夫。被告：李威龙，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告孔燕兰诉被告李威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔燕兰的委托诉讼代理人黄荣明到庭参加了诉讼，被告李威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔燕兰诉称，原、被告系朋友关系，相识于2018年。2018年8月6号，被告以外出开车不小心碰到人为由向原告借钱，原告以支付宝方式转账500元给被告，在2018年8月26号、30号以及10月份被告以银行贷款到期资金周转不足和在花都盖房差工钱未结清给工人，工人催钱为由多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝、手机银行转账方式陆续向被告转账达13500元，所转账的金额均由被告在原告手机支付宝借呗、微信微粒贷以分期还款方式借取的，被告当时承诺每个月会把钱转到原告手机还款。因原告当时没工作在美容培训学校学习，既要生活费又要学习费用，实在没能力每个月还借贷的钱，事后被告在每个月还款日并没按承诺还款，还以各种理由推托，且说其在清远佛冈有房子被征收，赔偿五百万，到时一起还，直至2019年4月份被告一分钱都没还，当时被告立下《借据》承诺分期5个月还款，每个月还2500元到2019年9月31号前还清。如今因原告临盆在即需要用钱，原告于2019年9月19号再次去被告工作处找被告，结果被告已搬迁。且将原告电话、微信拉黑。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13500元及逾期还款利息（利息以13500元为本金，按年利率6%计算，自本案立案之日起至实际全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李威龙缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告孔燕兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孔燕兰所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年3月11日，被告李威龙向原告孔燕兰出具《借条》，载明本人于今年2019年9月31号前还清孔燕兰13500元，每月2500分每个月还清。原告孔燕兰主张其于上述借条出具前共向被告李威龙出借13000元，因部分借款来源于花呗、借呗借的钱，借条载明的欠款有500元是利息。本院认为，原告孔燕兰主张被告李威龙尚欠其借款本金13000元的事实，有《借条》等及原告孔燕兰所作陈述为证，被告李威龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告孔燕兰提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告孔燕兰主张被告李威龙清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以实际交付的金额13000元为限。原告孔燕兰主张借条载明的欠款金额中有500元是利息，被告李威龙在借条中承诺还款，现原告孔燕兰主张被告李威龙支付该500元利息，合理合法，本院予以支持。原告孔燕兰主张被告李威龙逾期未还款造成了其利息损失，主张被告李威龙支付自本案立案之日即2020年1月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持，利息计算以尚欠的借款本金13000元为基数。被告李威龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔燕兰清偿借款13000元；二、被告李威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔燕兰支付利息500元；三、被告李威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔燕兰支付利息（以13000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  汤艳琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑俏桐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2448号原告：张超，男，1989年6月21日生，汉族，住邳州市。原告：石晶晶，女，1988年9月3日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告张超、石晶晶与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告张超、石晶晶以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超、石晶晶的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张超、石晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由原告张超、石晶晶负担。审判员  董可伟二〇二〇年六月十五日书记员  王籽皓
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执17号 被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司； 被执行人：李贵勇,男性,1972年9月3日出生。 本院在执行与陕西建工第七建设集团有限公司、李贵勇劳务合同纠纷诉讼费一案中，陕西建工第七建设集团有限公司已执行完毕，我院对被执行人李贵勇进行了网络查控、现场调查、传统调查均未发现被执行人李贵勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初949号 原告：李昂，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：山东电立得动力科技有限公司，住所地为山东省枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：闫茂田，董事长。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告李昂诉被告山东电立得动力科技有限公司（以下简称电立得公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行审理。原告李昂及被告委托诉讼代理人李琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昂诉被告山东电立得动力科技有限公司（以下简称电立得公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行审理。原告李昂及被告委托诉讼代理人李琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李昂向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告自2019年12月22日至2020年2月29日期间的基本生活费2170元；3，判令被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金22000元。事实与理由：2019年3月2日，原告入职被告处工作，被告自2019年7月1日起拖欠工资。2019年11月21日被告下达放假通知，至今未复工。由于被告未及时足额支付劳动报酬导致原告解除劳动合同。原告与被告劳动争议经台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会处理，本人不服台劳人仲案字（2020）第056号裁决书，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 电立得公司辩称，原告诉讼请求的第一项未经仲裁依法予以驳回。原告在台劳人仲案字（2020）第056号仲裁裁决书中第四项要求裁决的内容为“终止劳动关系的赔偿金22000元”，但在起诉状中的请求事项三中为“解除劳动关系的经济赔偿金22000元”，因终止与解除劳动关系在劳动合同法中的定义不同，该诉讼请求未经仲裁，依法也应予以驳回。在台劳人仲案字（2020）第056号仲裁裁决书中可以证明原告李昂在仲裁庭审中于2020年2月29日与我公司提出解除劳动关系，我公司当庭确认予以同李昂解除劳动关系，双方之间解除劳动关系为协商解除，不存在违法情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昂于2019年3月2日入职电立得公司任采购部经理，月工资11000元，科技公司发放了李昂5月份及6月份工资，7月份至11月份工资未发放。自2019年11月21日电立得公司对全体员工放假。2019年11月，原告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出被告支付工资等诉求。2020年2月4日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字(2020)第009号仲裁裁决书，裁决被告支付原告7月份至11月份工资55000元、放假第一个月工资11000元。其后，原告又向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、确认双方自2019年11月22日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告自2019年12月22日至2020年2月29日期间的基本生活费2528元；3、被告向原告加付逾期不支付的赔偿金69778元；4、被告支付原告终止劳动关系的赔偿金22000元。2020年4月16日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字(2020)第056号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年12月22日至2020年2月29日期间生活费2170元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，2020年2月29日仲裁庭审中，原告提出与被告解除劳动关系，被告当庭确认予以同原告解除劳动关系。 本院认为，2019年3月2日至2020年2月29日，原告系被告职工，双方存在劳动关系，2019年11月21日起，非因原告原因，被告对员工放假，原告要求被告支付自2019年12月22日至2020年2月29日期间的基本生活费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2020年2月29日在台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的庭审中当庭与被告协商一致解除了劳动合同，原告虽称存在重大误解，但未提供证据予以佐证，故双方解除劳动合同的行为，符合法律规定，本院予以认可。原、被告双方既已协商解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告山东电立得动力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昂2019年12月22日至2020年2月29日期间生活费2170元； 二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东电立得动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 殷翔翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5179号之一 申请执行人刘国和，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人王兵，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市开县长沙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11919号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费39000元、电费32412.21元、水费1757.89元、污水处理费和生活垃圾处理费940.82元，共计74110.92元，并负担受理费1653.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今均未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓楠
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1208号 申请执行人：陈达文，男，1973年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄艺伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈达文与被执行人庄艺伟借款合同纠纷一案，被执行人庄艺伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄艺伟所有的银行存款67100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  刘必阳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执42号申请执行人：王某某，男被执行人：何某某，男申请执行人王某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的(2019)陕0803民初3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人何某某立即偿还申请执行人王某某借款本金12.3万元及利息（计息从2013年11月2日至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；案件受理费1380元，执行费1745元，由被执行人何某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院已查封被执行人何某某位于榆林市横山区南环城路东汽车站综合楼，该房屋已被被执行人卖给其他人暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人何某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人何某某居住地榆林市横山区横山镇吴家沟村二道峁村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年1月8日对被执行人何某某适用限制高消费措施，于2020年4月8日决定依法将何某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人何某某暂无财产可供执行，本院已查封被执行人何某某位于榆林市横山区南环城路东汽车站综合楼，该房屋已被被执行人卖给其他人，暂时无法处置。经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月十八日书记员  王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国昌，男，1994年7月23日出生，汉族，大专文化，中国平安银行有限公司龙江营业区员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2018年11月23日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局暂扣机动车驾驶证及罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人张国昌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月15日16时26分许，被告人张国昌饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********路口处碰撞道路中间的水泥墩，造成车辆及水泥墩损坏的道路交通事故。事故发生后，张国昌驾车逃离现场，后于当天20时许前往公安机关自首。佛山市顺德区公安局交警大队认定张国昌负事故全部责任。张国昌已赔偿水泥墩的维修费用人民币2922元。经鉴定，张国昌血液中检出乙醇成分，含量为91.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人张国昌的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，车辆安全技术性能检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张国昌拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张国昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人张国昌因驾驶机动车造成事故后逃逸被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人张国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张国昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张国昌驾驶机动车造成事故后逃逸，尚未构成犯罪，本应从重处罚，但由于该行为已由公安机关处以行政处罚，本院在本案中不再重复评价。被告人张国昌主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张国昌已对其造成的经济损失进行了赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人张国昌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张国昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执120号 申请执行人：中华人民财产股份有限公司临沂市分公司被执行人彭首华： 本院在执行中华人民财产股份有限公司临沂市分公司申请执行彭首华不当得利纠纷一案（2020）鲁1302执120号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执49号 申请执行人徐亚楠，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司，地址涿州市清凉寺街道办事处东河村。 法定代表人时保翠。 徐亚楠与涿州市金艺盛威装饰工程有限公司劳动争议一案,涿劳人仲案（2019）69-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亚楠向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐亚楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人徐亚楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1582号原告：沈智，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告沈智与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告沈智向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告双方于2019年6月17日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000475）；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款199920元及利息4288.69元（利息自2019年7月6日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告赔偿原告199920元；4．请求法院判令被告双倍返还原告购房定金40000元；5．请求法院判令被告赔偿原告损失的抵扣金20000元；6．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：00001239，以下简称“认购书”），与玛凯公司签订了《喜盈门·范城多元化智能儿童生活MALL服务协议》，确认购买被告开发的1栋4层410号房屋，房屋建筑面积48.65平方米，总售价527104，实际成交价428120元，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元和及存抵费20000元。2019年7月6日，原告通过宁乡范城管理有限公司向被告交纳了剩余首付款199920元，被告承诺之后给原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的410号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且被告并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等。被告对原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，使得原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初113号原告：王士龙，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孔维云（王士龙之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵吉国，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告王士龙与被告赵吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士龙的委托诉讼代理人孔维云、被告赵吉国的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我偿还所欠借款余额25000元；2.判令被告立即向我支付以上款项的利息损失，自2018年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款清偿日止;3.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告赵吉国雇佣我在青岛市进行建筑行业的劳务工作，期间被告赵吉国挪用我的劳务报酬45000元，一直拖欠至2017年12月，我多次与被告进行交涉、催讨，截止至2018年3月份剩余劳动报酬欠款25000元。被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付我劳动报酬。被告赵吉国与我于2018年3月10日拟书面字据《借条》，《借条》中约定2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天，并承担一切法律责任。约定还款期到期后，被告一直未履行剩下的债务，我多次进行言语催讨，被告均以各种理由推脱、逃避责任。综上原告，我对被告享有25000元约定债权的事实清楚，被告依法承担清偿债务的民事责任，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵吉国答辩称，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，案由错误，本案系追索劳动报酬纠纷。被告系青岛福如海建筑劳务工程有限公司项目工程负责人，被告雇佣原告在青岛市从事建筑劳务工作。至2018年底福如海公司只给被告结算了60%的工程款，另40%的工程款强制要求被告放弃，致使被告欠付原告等人劳动报酬均未能如数发放。2018年底，被告和原告等人向福如海公司多次追要欠款，福如海公司却分文未付。虽然原告向被告出具了借条，但是双方并不存在真实的借贷关系，被告也未曾“挪用”原告的劳动报酬，双方不存在民间借贷纠纷，原告主张利息也无依据。本院经审理认定事实如下：被告赵吉国系青岛福如海建筑劳务工程有限公司工作人员，2015年至2017年间，被告赵吉国雇佣原告王士龙在青岛市从事建筑劳务工作，截至2018年3月，被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付被告剩余工资款25000元。2018年3月10日，双方订立《借条》，双方在《借条》中约定被告于2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿向原告支付违约金，违约金按照100元/天为标准计算，约定还款期到期后，被告一直未履行债务。上述事实，主要依据当事人陈述、《借条》予以认定，且均已记录在卷。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告赵吉国基于雇佣关系向原告王士龙支付工资款45000元，后被告赵吉国因未能全面履行支付工资款的义务，与原告王士龙协商一致将剩余未支付的工资款25000元转化为原告王士龙向被告赵吉国的借款，被告赵吉国向原告王士龙出具《借条》予以确认，该《借条》系当事人通过清算达成的债权债务协议，双方就剩余工资款25000元达成协议转为借贷法律关系的意思表示真实、明确、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在借款关系，故对被告赵吉国的答辩意见，本院不予采信。其次，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当全面、适当地向履行自己对债权人的债务。现被告赵吉国在《借条》中承诺的还款期限已过，被告赵吉国未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告王士龙请求被告赵吉国立即向其偿还所欠借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告王士龙要求被告赵吉国支付相应利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告约定了借期内利息的事实，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原、被告在《借条》中约定违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，涉案《借条》约定“2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天”，其实际借款月利率为12%，远超法律给予保护的固定年利率24%，超出的部分应认定为无效，故原告与被告约定的违约金应以年利率不超24%为限进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告王士龙借款本金25000元。二、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内支付原告王士龙违约金（以25000元为基数、从2018年12月31日开始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告王士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  常睿齐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执719号之一 申请执行人：卢燕华,男,1984年11月23日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：东莞尚樊装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头白达大道明购商务大厦1102号，统一社会信用代码为91441900MA5219QB3N。 法定代表人：李奉治。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6406号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款24600元，并承担受理费232元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人东莞尚樊装饰设计工程有限公司法定代表人李奉治予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2874号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132020633901927X6，住所地江苏省无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，男，该公司员工。被告：覃奎，男，1991年6月21日生，土家族，住湖北省利川市。被告：覃旭，男，1996年7月12日生，土家族，住湖北省利川市。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。负责人：金福来。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告覃奎、覃旭、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡市快优汽车租赁服务有限公司预交），由无锡市快优汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1706号之八 申请执行人东莞市杰泰胶粘剂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街23号A。 法定代表人文肖成。 被执行人中山市雅鸿制品有限公司，住所地为广东省中山市东区白沙湾工业园齐东工业区（东兴路）D幢8号。 法定代表人官大华。 被执行人官大华，男，汉族，1975年8月4日出生，住广西省博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8826号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人中山市雅鸿制品有限公司、官大华应向申请执行人支付货款249000元及违约金，并负担受理费2741元、保全费1914元。以上债权已执行到位120000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对该两名被执行人的财产作如下处理： 一、本院依法扣划被执行人官大华存款11750.22元，扣除执行费77元后，剩余案款11673.22元已支付给申请执行人。 二、本院依法查封被执行人官大华名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆,查封期限至2021年12月3日止，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 三、本院依法查封被执行人中山市雅鸿制品有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆,查封期限至2021年12月3日止，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 以上车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人在原址已停止经营，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13200号 原告：袁玲仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师 被告：锦江区悉港服装商贸。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号16层自编号05号。 经营者：吕莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 原告袁玲仙诉被告锦江区悉港服装商贸部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玲仙及其委托诉讼代理人纪春玲，被告锦江区悉港服装商贸的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玲仙诉称，被告是一家经营服装批发及零售的个体工商户，吕莉是实际经营者，被告经常在深圳等地批发服装。被告在深圳进货拖欠货款，因原告与吕莉私交甚好，吕莉要求原告帮忙垫付货款，并表示过段时间后归还原告。从2018年底至2019年9月底，原告为被告累计垫付货款2335180元,被告已归还1708475元，尚欠627338元。原告为被告垫付货款的行为，是以被告需归还垫付货款为前提，即双方存在借款合意，构成借贷关系。但原告多次向被告财务及吕莉催收所垫付的货款，但吕莉均以各种理由拖延还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付627338元及利息（以627338元为基数，按年利率6%标准从2019年11月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费、保全费、及其他法院费用由被告承担。 被告锦江区悉港服装商贸辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合作合伙协议纠纷；2、本案系原告、吕莉、唐利、李梅四人共同合伙经营服装批发店，各方系合作关系，故被告不是本案适格被告；3、原告在诉状中陈述的事实与实际情况不一致，被告不应承担相应责任。 经审理查明，2019年2月15日，甲方吕莉、乙方唐利、丙方原告、丁方李梅共同签署《股东入股合作协议书》，约定：甲乙丙丁共同投资阳光金融大厦1605的批发店铺“悉港”，总投资80万元；合作投资期限3年，自2018年11月9日至2021年11月18日；甲方出资30万元，占投资比例37.5%，乙方出资20万元，占投资比例25%，丁方出资20万元，占投资比例25%，丁方出资10万元，占投资比例12.5%；合作期间若出现亏损，全体合伙投资人按投资比例共同承担等。2019年10月15日，原告（微信号：×××）通过微信告知吕莉（微信号：×××）“吕莉：我为悉港公司垫付厂家货款670783元，你先转十万元给我，我这边现在连房租房贷都还不上了，马上又月底了，我现在真的很老火，你转点过来，谢谢”，吕莉答复“我儿霍你，我真的没有，这边客户欠我几十万元，才垫付10万元工资，我真的拿不出来呀！拿的出来我会帮你的”。 另查明，被告的经营者为吕莉。 认定上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信用信息、微信聊天记录，被告提交的《股东入股合作协议书》以及双方的陈述附卷为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于借贷合意，通过原告与吕莉的微信聊天记录显示，虽然原告表示其为被告垫付厂家货款670783元，但被告的经营者吕莉未对货款金额予以确认，且否认双方存在借款合意，并举示《股东入股合作协议书》予以抗辩，辩称原告、吕莉等四人系共同出资合伙经营“悉港”批发店铺，原告主张的债务实际是在合伙经营中产生的纠纷，双方并不存在借贷关系。因原告未能进一步举证证明其与被告存在借贷合意，本院对被告的抗辩予以采纳。关于借款的交付，原告主张代被告垫付货款，但并未充分举证证明。综上，因原告未能充分举证证明双方存在借款合意及借款已实际交付的事实，故应承担由此产生的不利后果。对于原告的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁玲仙的诉讼请求。 案件受理费减半收取5150元，由原告袁玲仙自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十日 书记员  高娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1512号被执行人符荣华，男，住海南省儋州市。被执行人邓小娜，女，1987年7月5日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人符荣健，男，1990年3月22日生，黎族，住海南省儋州市。被执行人张国峰，男，1989年12月18日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人张勇弟，男，1996年8月21日生，汉族，住海南省儋州市户籍地海南省儋州市。关于被执行人符荣华、邓小娜、符荣健、张国峰、张勇弟罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未退赔，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、2020年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下琼Ｆ×××××、琼Ｃ×××××机动车两辆，已委托登记地法院进行查封。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为156200.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位156200.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10950号 原告：青岛胶州湾环境工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏显君，董事长。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：山东华御生物科技有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：相爱玲，总经理。 本院在审理原告青岛胶州湾环境工程有限公司与被告山东华御生物科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告青岛胶州湾环境工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛胶州湾环境工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛胶州湾环境工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由青岛胶州湾环境工程有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1152号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：熊大春，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行诉被告熊大春金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢504号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行张溶滔借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2016)川0104民初5549号民事判决，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢136号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行陈锟、**江、**、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据(2018)川0104民初4180号民事调解书，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保189号    申请人：西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W3EL99J。   法定代表人：王鑫，该公司总经理。   被申请人：沈青，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司与被申请人沈青旅游服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2160号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人沈青名下价值4415元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年4月7日冻结沈青名下银行账号3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结沈青名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计118.87元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结沈青名下支付宝账号1个，冻结时账户余额1.17元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日。经本院查询后未发现被申请人沈青名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保189号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2160号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月十四日                      书  记员张亦甜      1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2037号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11757.95元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6434号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 被告：陈志栋，男，汉族，1996年7月3日出生，住广东省德庆县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5071号之一原告：湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。被告：湖南正阳投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑1栋601房。法定代表人：王忠，总经理。被告：长沙尚辰商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号（林苑广场）四楼。法定代表人：邱灿国，总经理。被告：长沙市新海阔浴都，住所地湖南省长沙市韶山南路1号。法定代表人：徐建军。被告：长沙市天空大酒店，住所地湖南省长沙市韶山南路2号。法定代表人：王林。被告：董易鑫，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南林苑置业发展有限公司诉被告湖南正阳投资担保有限公司、长沙尚辰商业管理有限责任公司、长沙市新海阔浴都、长沙市天空大酒店、董易鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年六月十六日书记员  段娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5429号申请人:胡朝湘，男，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号新奥大厦1101室。法定代表人：吴志坚，总经理。本院在审理申请人胡朝湘与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1990.8万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡朝湘自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为1990.8万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP20430100900000001636）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如因申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人胡朝湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1990.8万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年六月十二日书记员  易平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初400号 原告：周豪，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，总经理。 被告：杨燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告周豪与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港公司）、杨燕合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周豪及其委托诉讼代理人石津津，被告杨燕及其委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《列车乘务员培训就业协议》；2.判令金港公司、杨燕共同退还周豪款项45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；3.判令金港公司、杨燕共同承担本案诉讼费用。事实及理由：周豪于2017年5月24日与金港公司签订《列车乘务员培训就业协议》，约定金港公司向周豪收取款项，由金港公司安排周豪到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还周豪。次日，周豪即向金港公司的合作人杨燕通过银行转账方式缴纳费用45000元。此后，金港公司和杨燕既未安排周豪至成都客运段列车乘务员岗位就业，也未向周豪退款。金港公司与杨燕是合作关系，应共同向周豪履行安排工作的义务，但至目前为止，二者并未完成协议约定。周豪支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员就业的目的，现因金港公司与杨燕的原因导致合同目的不能实现，周豪有权要求二者共同返还款项并承担违约责任。 金港公司未作答辩。 杨燕辩称，我方不是本案法律关系的相对方，与金港公司也并非合作关系，仅是介绍人，代为收取的款项也交由金港公司，杨燕不应承担退款责任，请求法院驳回周豪对我方的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月24日，周豪（乙方）与金港公司（甲方）签订一份《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方在实习期满3个月，考查期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同办理周期2个月时间（考查1个月办理合同2个月时间按转正后正常工资结算）。 2017年5月24日，金港公司向周豪出具加盖有“成都金港远航企业管理有限责任公司财务专用章”的收据，载明收到周豪培训费45000元，收款人处有杨燕签名。 2017年5月25日，周豪通过银行转账的方式转账45000元至杨燕的账户。 2018年9月3日，黄亚东出具《承诺书》，载明：本人黄亚东在此承诺在二零一八年十月十五号至二零一八年十一月五号为本团队所招学生安置当初约定工作，不论任何理由造成学生无法上岗全额退款，退款时间为安置学生工作后一个星期内（以上承诺为黄亚东本人及公司行为，学校负责部分责任以学校承诺为准）。 2018年12月29日，金港公司发布《通知》，载明：前期由成都金港远航企业管理有限责任公司送至自贡影视学校培训就业的学生：现在通知你们于2019年元月22号到成都客运段报到（名单详见附件）。附件《成都客运段名单》中包含周豪的身份信息，该附件加盖有“成都金港远航企业管理有限责任公司”印章。 2019年5月17日，金港公司发布《通知》，载明经受自贡市自流井区交通服务职业培训学校委托，由成都金港远航企业管理有限责任公司介绍培训列车员的学生，为了兑现大家承诺，公司积极努力，若公司没有兑现承诺的学生，将在九月底之前（退清公司实际所收费用）除交学校培训费21800元以外的费用。 周豪陈述，金港公司未能完成服务合同中安排工作的义务。 上述事实，有收据、业务回执、《列车乘务员培训就业协议》、《承诺书》、《通知》、《成都客运段名单》、《询问笔录》等及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，周豪与金港公司签订的《列车乘务员培训就业协议》约定金港公司为周豪协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，全额退款条件是“1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方在实习期满3个月，考查期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同办理周期2个月时间（考查1个月办理合同2个月时间按转正后正常工资结算）”，现金港公司并未为周豪安排就业，合同目的不能实现，故对周豪主张解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，金港公司应将收取的45000元款项退还周豪。因金港公司违约，未能及时退还款项，给周豪造成资金利息损失，周豪主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于杨燕应否承担共同退款责任的问题。本案中案涉服务合同关系的相对方不是杨燕，且周豪所举示的证据不能证明杨燕应当与金港公司承担共同责任，故周豪主张杨燕应与金港公司对合同款项承担退还责任的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除周豪与成都金港远航企业管理有限责任公司于2017年5月24日签订的《列车乘务员培训就业协议》； 二、成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向周豪退还45000元并支付资金占用利息（以45000元为基数，自2020年1月3日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回周豪对杨燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，因简易程序减半收取462.50元，由成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年六月十二日 书记员  王静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7246号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，系公司员工。被告：周铖，男，1991年10月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告周铖信用卡纠纷一案，本院已立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日以被告已还清信用卡借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三十日书记员  郑小玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢734号 （2019）粤0305执3844号 申请执行人：秦晓明，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人秦晓明与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12032号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币33230.98元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3844号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢734号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人秦晓明达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为26584.78元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人秦晓明与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12032号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费298.77元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3844号、（2020）粤0305执恢734号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1228号原告：田会英，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李学鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告田会英与被告李学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款12000元，并要求被告以12000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年4月14日计1037.08元），本息合计13037.08元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，仅要求被告支付利息1000元。事实和理由：2018年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元。原告于当日通过现金方式出借给被告12000元，被告为原告出具借条，自愿承担1000元利息并承诺上述借款本息于2019年9月30日前偿还。后被告未能如约履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益提起诉讼。李学鹏辩称，不认可向原告借款的事实，不同意承担还款责任。被告与仇艳君原系同居关系，于2012年举行仪式共同生活但未办理结婚登记手续，原告系仇艳君之母。2017年被告在外做生意缺少资金，仇艳君提出可从原告处借款，具体仇艳君向原告借款数额被告不清楚，所借款项已用于日常生活。借条是2019年九十月份被告为原告出具的，当时被告与仇艳君因生活琐事产生矛盾协商解除同居关系未果，仇艳君即将被告车辆开走，仇艳君称被告只有出具借条后才能把车开走，被告无奈在仇艳君工作的服装加工厂为原告出具了借条。该借条内容系仇艳君表姐王杰书写，由被告本人签名。本院经审理确认事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交《借条》、《欠条》各1张。《借条》内容为：借款人李学鹏（身份证号×××1514），出借人田会英，因用于生意周转于2018年6月30日向出借人田会英借款人民币（大写）一万二千元整（支付方式为现金）小写12000元，利息共1000元，期限为于2019年9月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。李学鹏×××1514,2018年6月30日。《欠条》内容为：今欠田会英一万二千元整，李学鹏×××1514。庭审中，原、被告均认可《借条》、《欠条》系同一笔借款、内容全部由被告本人于2019年9月30日书写的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张，提交被告为其出具的《借条》、《欠条》各1张，并就该笔借款的形成过程进行了具体说明，上述证据能够证实被告向原告借款12000元的事实，本院对此予以确认。原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还借款12000元并支付利息1000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学鹏于判决生效后七日内返还原告田会英借款12000元；二、被告李学鹏于判决生效后七日内支付原告田会英利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月二日书记员  王 帅附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1296号原告陈某，女，汉族，生于1989年2月28日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，生于1991年1月5日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告陈某诉被告胡某子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告陈某于2020年6月27日以被抚养人尚年幼，加之被告情绪比较激动，原告计划与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审 判 长  余 婷人民陪审员  成恒斌人民陪审员  文成坤二〇二〇年六月二十七日书 记 员  赵 菊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初727号 原告：杨二朋，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马小妮，女，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，男，2006年5月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨二朋，系杨某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。原告杨二朋、马小妮、杨某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告舒家村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款42953元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨二朋系XX镇XX村XX组村民，后杨二朋和陕西兴平市南市XX村村民马小妮登记结婚，婚后马小妮将户籍迁入舒家村一组。2006年5月12日生育一子杨某某。2019年村组土地被恒大征用，每人分配征地款42953元。原告家庭系独某某子女户，按照《陕西省计划生育条例》，应当多分配一人份额，但被告始终未给予该份额的分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、舒家村一组恒大项目征地情况及分配表各一份，欲证明村组分配征地补偿款的数额及XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杨二朋，系泾阳县XX镇XX村XX组村民。2006年5月12日杨二朋与兴平市南市XX村村民马小妮生育一子，取名杨某某，杨某某出生后户籍登记在舒家村一组。2017年1月17日杨二朋与马小妮登记结婚，2017年7月17日马小妮将户籍迁入舒家村一组。2017年12月7日杨二朋、马小妮夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地因恒大项目建设被征用，2019年4月29日村组公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但在实际分配过程中，未向独某某子女户增加一个人的份额。后杨二朋一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令舒家村村民委员会以及舒家村一组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与马小妮生育儿子杨某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。舒家村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。村组向每人分配43089.95元，但原告仅主张42953元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告杨二朋、马小妮、杨某某征地补偿款42953元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费874元，减半收取437元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李扬眉     二〇二〇年六月十六日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3007号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：冠县福达管业有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地（岳杨路）。法定代表人：朱舟。被告：山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段（烟庄）。法定代表人：汪奇。被告：朱舟，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马海平，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王宗欣，男，1972年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县福达管业有限公司、山东卓宇物流有限公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇二〇年六月三十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保306号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：翟成伟，该公司员工。被申请人：刘华界，男,1975年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:刘兰升，男,1957年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘兰清，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华界、刘兰升、刘兰清诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，要求冻结被申请人刘华界、刘兰升、刘兰清名下的银行存款260000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保297号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘华界、刘兰升、刘兰清名下的银行存款260000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人刘兰升在山东成武农村商业银行股份有限公司天宫庙支行30×××55账户存款×××元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县天宫庙营业所60×××85账户内存款最高限额260000元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。于2020年6月10日线上冻结被申请人刘华界在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心62×××89账户内存款最高限额260000元，实际冻结×××元，在财付通支付科技有限公司085e9858e0×××1b47@wx.tenpay.com账户内存款156.6元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保306号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执594号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人王琪龙，男，汉族，1993年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王琪龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执594号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1791号 原告：李玉龙，男，1984年10月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：张宏东，男，1975年12月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告李玉龙与被告山东烨盛置业有限公司（烨盛公司）、张宏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙委托诉讼代理人王凯，被告烨盛公司委托诉讼代理人韩琳、被告张宏东委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烨盛公司偿还原告借款本金200万元（利息本案暂不主张，另行起诉）；2、被告张宏东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告烨盛公司经被告张宏东介绍向原告借款200万元，并约定利息。2015年1月16日，张宏东向原告就该笔借款提供担保后，原告将款项汇入被告指定帐号中。该笔借款原告多次催要被告拒不偿还。为此，诉至法院。 烨盛公司辩称，借款属实，但公司资金紧张，暂无力偿还。 张宏东辩称，1、本案已过保证期间及诉讼时效，保证人已无担保责任；2、原告的借款已经用被告烨盛公司的九处商铺抵顶，该九处商铺已网签给本案原告，原告所诉债权不成立。请求法院依法驳回原告对张宏东的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告烨盛公司与原告李玉龙签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月（2015年1月13日至2015年4月12日）。被告以自有商铺为原告借款提供担保，双方签订了《诸城市商品房预售合同》，约定被告还款后，双方签订的《借款协议》与《诸城市商品房预售合同》作废。借款协议同时约定“此款项由烨龙物业管理有限公司代收”，烨龙物业管理有限公司全称为“潍坊市烨龙物业管理有限公司”，借款协议中加盖了该公司公章，且由其负责人张宏东签名确认。2015年1月16日，被告烨盛公司、被告张宏东与原告李玉龙签订担保合同一份，约定被告张宏东为烨盛公司的上述借款承担担保责任。2015年1月16日，原告李玉龙将借款200万元分两笔汇入被告烨盛公司指定的潍坊市烨龙物业管理有限公司账户中。 原告提供手机录音一份（录音时间2020年3月16日）及证人曲某出庭作证，用以证明借款到期后，原告一直不间断的向被告主张还款。借款人烨盛公司对原告的催款事实无异议。但保证人张宏东对原告提供的手机通话录音及证人证言均不予认可。 另查明，潍坊市烨龙物业管理有限公司系被告烨盛公司所开发的清明上河园项目的物业管理公司，系两个独立主体。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉龙提供借款合同、银行汇款单等证据证实被告烨盛公司向其借款200万元的事实，上述证据足以印证原告李玉龙与被告烨盛公司之间的借贷合意，原被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告烨盛公司应按合同约定按时偿还借款本息，原告向被告烨盛公司主张借款200万元，于法有据，依法予以支持。原告在本案暂不主张借款利息，保留诉讼权利，系原告自由处分诉讼其诉讼权利，依法予以准许。 关于涉案借款的保证问题。被告张宏东与原告李玉龙签订担保合同，但未在合同中明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案保证人张宏东应承担连带还款责任。被告张宏东与原告李玉龙亦未在担保合同中明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案保证期限为借款到期后六个月内，即2015年4月13至2015年10月13日。原告提供手机录音一份，主张该录音系其与保证人张宏东在2020年3月16日的谈话录音，用于证明其不间断的向保证人张宏东催款。被告张宏东对该手机录音不予认可，不认可原告的催款主张，辩称涉案借款已过保证期限。该手机录音的真实性因被告不予认可，无法予以核实，即使核实为真，通过录音内容也无法认定原告在保证期限内向被告张宏东主张过权利。故对原告提供的该份手机录音的证明效力不予采信。原告李玉龙申请证人曲某出庭作证，证明曲某曾跟随其一起至被告张宏东处催要借款，但证人曲某与原告李玉龙系朋友关系，且为原告李玉龙工作，与原告有明显的利害关系，其证人证言不能单独采信用于证明原告的主张。故原告主张在保证期限内向被告张宏东主张过权利，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期限内或在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案债权人李玉龙未在合法的保证期限内要求保证人张宏东承担保证责任，保证人免除保证责任。因此对原告要求被告张宏东承担保证责任的主张，依法不予支持。 关于被告张宏东抗辩的原告与被告烨盛公司签订《诸城市商品房预售合同》以房抵款问题系另一法律关系，本案依法不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东烨盛置业有限公司偿付原告李玉龙借款200万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800，减半收取11400元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年六月十七日 书记员 于荣华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林萌，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林萌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林萌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币307592.71元（截止2019年10月22日，欠款本金187741.19元、利息48678.25元、违约金51222.2元、分期手续费19951.07元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2019年10月22日止累计欠款307592.71元未付。被告林萌无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金187741.19元、利息48678.25元、违约金51222.2元、分期手续费19951.07元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2018年5月22日至2018年11月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的本金187741.19元、利息48678.25元、分期手续费19951.07元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林萌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林萌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金187741.19元、分期手续费19951.07元及利息（截至2019年10月22日利息为48678.25元，自2019年10月23日起的利息以187741.19元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担492元，被告林萌负担2465元，被告林萌应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1216号 申请执行人：胡曦雯,女，1994年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林镇林,男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住福建省漳州市。 申请执行人胡曦雯与被执行人林镇林借款合同纠纷一案，被执行人林镇林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林镇林所有的银行存款121000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  刘必阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：吕建峰，女，汉族，1963年4月8日出生，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳银企印刷有限公司，住所地洛阳市老城区国花路31号（原机场路31号）院内。法定代表人：吕峰，总经理。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告赵一鸣、吕建峰、洛阳银企印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中，吕建峰提交居民医学死亡证明显示赵一鸣于2018年8月去世。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计2579元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4504号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：张丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张丽、刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告张丽、刘洪未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告欠款本金197582.91元（起诉后被告偿还60元，现变更为197522.91元）及利息36138.89元、违约金70455.47元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告1承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费,保全费等）；3、判令被告2刘洪对保证的被告1张丽履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实理由：2012年12月28日,被告1于原告处办理大连银行信用卡，签署了《大连银行信用卡申请表》，并签字确认《大连银行现金分期产品告知书》，同日被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保。原告在核实了被告1相关信息及经营信息后，为被告1办理了卡号为62×××96的信用卡。而后，被告1为使用信用卡内金额，对其进行了分期，却并未依据双方约定按时足额还付相关款项。因被告1违约，原告要求被告1立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担本案全部诉讼费用。要求被告2承担保证担保责任。原告为维护自己的合法财产，维护社会诚信，现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告张丽、刘洪未作答辩，也未提交新证据。 经审理查明，2012年12月28日，张丽向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。张丽还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，刘洪向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为张丽向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向张丽发放了卡号为62×××96的信用卡。原告起诉后被告偿还了60元。根据原告提交的账单，截止2020年1月7日，被告尚欠本金197582.91元，利息36138.89元，违约金70455.47元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年1月7日，被告尚欠本金197582.91元，利息36138.89元，应当按约归还原告。关于2020年1月8日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金197522.91元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，且违约金系单方收取，未与被告进行协商，对违约金本院不予支持。 刘洪自愿向大连银行成都分行申请信用卡提供担保，刘洪承担清偿责任后，有权向张丽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡借款本金197582.91元、利息36138.89元（从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金197522.91元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告刘洪对被告张丽的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告刘洪承担清偿责任后，有权向被告张丽追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2931元，由被告张丽、刘洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 莎