wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初280号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王章俊，男，36岁（1983年9月4日出生），汉族，出生地安徽省铜陵市枞阳县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因诈骗，于2013年4月25日被行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人白晶野，天津安皓律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王章俊犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人王章俊及其辩护人白晶野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年至2019年6月间，被告人王章俊伙同徐某某、王某某等人(均另行处理)，先后在北京市广济寺、白云观、雍和宫等地通过算命、看相等方式获取司某、张某、熊帆等29名被害人的信任，并骗取对方钱款、取得对方电话号码。后被告人王章俊在北京市通州区宋庄镇某村某号内冒充九华山大师，利用前期获得的电话号码与被害人取得联系，以做法事、算命等名义继续骗取对方钱款。经核查，上述被害人钱款损失共计人民币46万余元。被告人王章俊将骗得的钱款用于个人消费。2019年6月24日14时，被告人王章俊在北京市通州区宋庄镇富豪村被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人司某、张某等人的陈述，扣押物品清单及照片，笔记本，通话记录，证人何某等人的证言，被告人王章俊的供述，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。被告人王章俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人白晶野提出：被告人王章俊自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，建议法院从轻处罚。本院审理期间，被告人王章俊家属代为退赔人民币4万元至本院；现已扣押被告人王章俊现金人民币8759元，冻结其中国邮政储蓄银行账户（尾号0445，余额78．6元）、中国建设银行账户（尾号4793，余额56140．97元）以及涉案户名为徐某某的中国银行账户（尾号2133，余额3569．77元）、中国农业银行账户（原尾号4173、现尾号4117，余额4733．37元）、户名为周某某的中国工商银行账户（尾号1984，余额4227．83元）。上述钱款共计11万余元。本院认为，被告人王章俊以非法占有为目的，与他人共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王章俊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王章俊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾因诈骗被行政拘留，本院酌予从重处罚；其家属代为退赔部分钱款等情节，本院量刑时酌予从轻考虑。关于辩护人所提被告人王章俊具有自首情节的意见，根据在案证据，被告人王章俊系被公安机关抓获而被动到案，不属于自动投案，且到案后未如实供述共同作案人，故不符合自首的成立要件，不构成自首，故对辩护人所提该意见本院不予采纳。综上，根据被告人王章俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王章俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2026年6月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押、冻结及退赔至本院钱款，发还各被害人（详见清单）；不足部分责令被告人王章俊继续退赔。三、已扣押手机三部、卡片一百九十张、信封七个，予以没收；笔记本四本、银行卡八张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  仇海云人民陪审员  王国栋二〇二〇年六月十九日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初368号原告：山西怡灵文化传媒有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号B座14、15层（入驻山西开卓商务服务有限公司B-0016）。法定代表人：国际华，总经理。委托诉讼代理人：高志荣，男，山西怡灵文化传媒有限公司会计，住太原市万柏林区。被告：弓志梅，女，1996年5月6日出生，汉族，山西省晋中市人。原告山西怡灵文化传媒有限公司诉被告弓志梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告山西怡灵文化传媒有限公司的委托诉讼代理人高志荣、被告弓志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西怡灵文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额21759元；2、判令诉讼费由被告承担；3、赔偿原告造成的经济损失3500元，其中交通费500元，误工费3000元。事实与理由，晋源区劳动人事委员会晋源劳人裁字[2019]第139号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决要求原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额21759元是不合理的。被告弓志梅与山西靖茁文化传媒有限公司（以下简乙公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简丙公司）有合作关系，被告与丙公司签有合作协议且由丙公司按月给被告发放劳动报酬，被告的银行流水单显示的也是丙公司发放的，与被告一起工作的同事都与丙公司签有合作协议，其他同事都未与原告公司签约劳动合同，被告并未因劳动关系不明导致其合法权益受到侵犯。2、乙公司（山西靖茁文化传媒有限公司）与丙公司（云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司）服务协议的有几项特备约定：（1）第2页“特别提示”中写道：“甲方（含关联企业）雇员等其他与公司具有劳动/劳务合同关系、或其他类似的劳动人事法律关系并从与其有前述关系的公司取得工资薪金所得的人员，严禁使用本协议项下乙方提供的共享经济综合服务；”（2）第4页甲方的权利与义务中第10条写道：“10.2与甲方（含关联企业）具有劳动/劳务合同关系、或其他类似的劳动人事法律关系的人员；.........前述甲方（含关联企业）指，与甲方相互间直接或间接持有其中一方的股权总和达到25%或以上的；或者与甲方直接或间接同为第三者所拥有或控制股权达到25%或以上的；或者对甲方生产经营、交易具有实际控制的与其他利益相关联的关系（包括但不限于婚姻、近亲属关系）；”（3）经原告与丙公司联系得知，被告与丙公司有签约云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司与自由职业者之共享经济合作伙伴协议，并且每月领取“绩效费”，此协议明确规定：被告承诺与乙企业客户不具有下列关系：与企业客户的关联企业具有劳动/劳务合同关系、或其他类似的劳动人事法律关系；（4）原告无法提供被告与丙企业的合作协议（此协议属于被告与丙企业的商业机密），但是经原告从被告其他同事中了解到，此协议必须是本人在微信上与丙企业亲自签约，需要输入其身份证号、手机号、银行卡号；（5）被告每月按时从丙公司处领取劳动报酬，即承认被告与乙企业的关联企业不存在劳动/劳务合同关系。3、原告公司从未安排被告任何工作，原告与被告之间无任何工作考勤记录，银行流水中也从未支付过被告任何工资。弓志梅以出国旅游为由向原告公司财务高志荣骗取在职证明，高志荣以帮忙的心态为其盖章，弓志梅也并未出国。仅凭《在职证明》不能认定弓志梅与原告公司之间存在劳动关系，故原告公司关于不存在劳动关系、无需支付二倍工资差额的请求，予以支持。4、被告与丙企业签约并承诺不具有与企业客户的关联企业具有劳动/劳务合同关系、或其他类似的劳动人事法律关系，签约的协议中第五条规定：违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失。现被告以未签劳动合同为由提起劳动仲裁，造成原告与乙企业共计3500元的经济损失。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告弓志梅辩称：原告说被告和原告不存在劳动关系是错误的，2019年4月8日入职原告公司，智联招聘上看到的信息，一直工作到2019年11月，一直就在原告公司工作了，被告负责的主要是头条运营剪辑视频、图片。工资是从原告公司发的工资，发到10月份，11月份的工资没有给被告，11月10日左右提出离职，部门负责人曹金瑶说没有工作满一个月不给发工资，11月12日提出的离职，11月13日就再没有去上班了。被告和丙企业签订协议并不是被告签订的，曹金瑶给被告发了一个文档表，让把里边的信息填写好，里边有银行卡号、身份证号、电话、姓名，然后发给曹金瑶，原告给签的名字。办理在职证明也是被告出国所需办理签证需要的，不存在骗取，而且被告跟原告说明了被告是要出国用的。被告希望支持劳动仲裁裁决，按照仲裁裁决书来处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告开始到原告处工作，主要负责视频的剪辑和分发，工作岗位是新媒体运营，双方未订立书面劳动合同。2019年5月至2019年10月期间，被告共获得工资21759元。2019年10月18日，被告赴澳大利亚旅游需要在职证明，经与原告的财务人员高志荣通过钉钉联系，原告给被告出具了在职证明，证明被告为原告的员工。2019年11月12日，被告向原告提出辞职，并于次日离职。后双方就工资支付发生争议，被告向太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“一、裁决被申请人支付未与申请人签订劳动合同的赔偿金，即5月至10月的双倍工资差额，共计21759元；二、裁决被申请人支付无故辞退申请人经济赔偿，共计3420.6元。”太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出晋源劳人仲裁字[2019]第139号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付二倍工资差额21759元；二、驳回申请人的第二项仲裁请求。”后原告不服该裁决，故诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、对账单，被告提交的在职证明、工资发放核实表、团建合影照片及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为劳动者为原告提供劳动，该劳动为原告的业务组成部分，并根据其实际劳动领取劳动报酬，没有义务对谁为其发放工资进行甄别，且被告提交的在职证明、工资发放核实表、团建合影照片以及原告提交的对账单形成完整的证据链，足以证明被告与原告之间存在劳动关系。既然双方存在劳动关系，原告就应当与被告签订书面劳动合同，鉴于原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2019年5月至2019年10月期间的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：原告山西怡灵文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被告弓志梅二倍工资差额21759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西怡灵文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保146号 申请人：高荣凤，女，1976年11月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于宝兰，女，1960年5月29日出生，汉族，住济南市。 申请人高荣凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于宝兰银行存款1万元或查封其同等价值的财产。申请人高荣凤自愿提供保证金1万元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高荣凤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于宝兰银行存款1万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人高荣凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰光富，男，1955年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街53号。 法定代表人：肖光强，该区区长。 再审申请人兰光富因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终145号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰光富申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系兰光富诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初454号行政判决，驳回了兰光富的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1300号行政判决，维持该一审判决。兰光富诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回兰光富的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，兰光富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰光富的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民特7号 申请人：青龙满族自治县祖山镇丁家河村村民委员会,地址:青龙满族自治县祖山镇丁家河村。 法定代表人:丁雪峰,职务为村主任。 统一社会信用代码：54130321777709123U。 被申请人：余茂英，女，1983年12月1日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省贡山独龙怒族自治县。 申请人青龙满族自治县祖山镇丁家河村村民委员会（以下简称丁家河村委会）申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案。 丁家河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求宣告被申请人余茂英失踪；2.指定袁兴民为被申请人余茂英的财产代管人。事实和理由：我村村民袁嘉庆的父亲袁洪涛2008年6月因交通事故死亡。从此袁嘉庆和妈妈余茂英、爷爷袁兴民、奶奶王桂娥共同生活。但好景不长，2008年6月28日，袁嘉庆的母亲余茂英离家出走，不辞而别，去向不明。袁嘉庆的爷爷和奶奶经多方查找，余茂英至今下落不明。申请人为维护本村村民合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》相关规定，请求宣告余茂英失踪，同时请求指定袁兴民为余茂英的财产代管人 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条之规定，“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪申请人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”因此，丁家河村委会的申请不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青龙满族自治县祖山镇丁家河村村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 浦
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复114号 申请复议人：河北吉翔特种钢管制造有限公司，住所地:河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。 法定代表人：刘永芬，该公司总经理。 申请执行人：河北神舟钢管制造有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：赵金岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文选，该公司员工。 申请执行人：河北发达钢管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：左松亭，该公司董事长。 被执行人：河北泽沃钢管制造有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：项小梅，该公司经理。 申请复议人河北吉翔特种钢管制造有限公司（以下简称吉翔公司）不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了听证，河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神舟公司）委托诉讼代理人赵金岗，河北发达钢管有限公司（以下简称发达公司）法定代表人左松亭到庭参加了听证，现已审查终结。 孟村回族自治县人民法院查明，在孟村法院执行申请人神舟公司、发达公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案中，河北省吉罡钢管制造有限公司（以下简称吉罡公司）于2018年2月8日曾向孟村法院提出案外人异议，吉罡公司称，孟村法院2016年11月3日作出的（2016）冀0930执332号执行裁定书查封的财产，泽沃公司已经于2015年4月3日抵押给渤海紫信公司并办理了抵押。2016年7月25日，泽沃公司又作价1000万元抵顶给渤海紫信公司。2016年9月6日，吉罡公司与渤海紫信公司及沃泽公司签订了和解协议，将上述财产交由吉罡公司所有，因此，上述财产已经属于吉罡公司所有，法院应解除查封。孟村法院受理后，审查认为，涉案财产于2014年9月被孟村法院查封，2016年办理了续查封措施，在查封期间，泽沃公司未经孟村法院同意，即与他人就涉案财产进行处置，明显违法，故孟村法院于2018年5月31日以（2018）冀0930执异12号执行裁定书驳回案外人吉罡公司的异议请求，各方当事人也未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定已生效。 2019年11月6日，孟村法院将上述涉案财产拍卖成功，并于2019年12月9日出具限期腾退通知书，限令吉罡公司接到通知十日内腾退。 2020年1月2日，异议人吉翔公司以已经于2019年7月10日在吉罡公司处合法取得了涉案财产租赁权为由，向孟村法院提出执行异议，并提供了两份租赁协议。 孟村回族自治县人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。本案中的涉案财产，孟村法院于2014年9月1日以（2014）孟民初字第1095-2号民事裁定书查封；2015年1月12日以（2015）孟民初字第99号民事裁定书查封；2016年11月3日以（2016）冀0930执332号执行裁定书续封，整个查封过程，合法连续且有效，除孟村法院或上级法院外，其他任何单位和个人不得解除查封、私自处分。2018年2月8日，吉罡公司向孟村法院主张，自己已经受让泽沃公司、渤海紫信融资担保有限公司上述涉案财产，从而成为涉案财产所有人，并以案外人身份向孟村法院提出执行标的案外人异议，孟村法院经审查，吉罡公司主张的于2016年9月6日在泽沃公司、渤海紫信融资担保有限公司受让涉案财产，正处于孟村法院查封期间，受让行为无效，从而驳回了吉罡公司的异议请求。本案异议人主张于2019年7月10日在吉罡公司处取得涉案财产租赁权，买卖不破租赁，其权利应予保护。孟村法院认为，吉罡公司并非涉案财产所有人，本不具备涉案财产的出租权，其与异议人吉翔公司签订的租赁协议应为无效。买卖不破租赁之法律精神要旨在于，租赁关系形成于买卖关系之前，且以合法有效为前提，方得以受法律保护，而本案财产法院查封在先，出租人尚不具合法的处分权，其租赁行为当然无效，异议人吉翔公司并未取得涉案财产租赁权，其要求法院终结执行行为、撤销腾退通知的异议申请，既无法律依据，又无事实依据，依法不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人河北吉翔特种钢管制造有限公司的异议申请。 吉翔公司向本院申请复议称，撤销孟村县人民法院（2020）冀0930执异2号执行裁定书，并依法改判。事实和理由：孟村县人民法院（2020）冀0930执异2号执行裁定书，认定事实、适用法律错误。一、涉案资产2016年7月25日经沧县人民法院调解，抵顶给渤海紫信公司，并由沧县法院出具调解书确认。2016年9月6日渤海资信公司、泽沃将上述财产交付给吉罡公司所有。2019年7月10日吉罡公司又将上述财产租赁给申请人。渤海紫信公司对涉案财产的所有权已经经生效法律文书确认，将资产转让给吉罡公司的行为合法有效，吉罡公司对上述资产享有合法的所有权，因此申请人的租赁权合法有效，享有排除执行的合法权益。二、因孟村法院查封问题，吉罡公司提出执行异议之诉，但至今孟村法院未向吉罡公司送达判决书，该判决尚未生效。所以孟村法院据此认定申请人执行异议不能成立，缺乏依据。综上，孟村法院的上述执行裁定是错误的，为此，依法申请复议。 神舟公司、发达公司均称，要求驳回申请人的复议申请。 本院查明的事实与孟村回族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，孟村法院在执行申请人神舟公司、发达公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案过程中，于2014年9月1日对案涉财产以（2014）孟民初字第1095-2号民事裁定书查封；2015年1月12日以（2015）孟民初字第99号民事裁定书查封；2016年11月3日以（2016）冀0930执332号执行裁定书续封，整个查封过程，合法连续且有效。在查封期间，泽沃公司未经孟村法院同意，即与他人就涉案财产进行处置，该处置发生在法院查封支行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”故孟村法院于2018年5月31日以（2018）冀0930执异12号执行裁定书驳回案外人吉罡公司的异议请求，各方当事人也未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定已生效。综上，吉罡公司未取得案涉财产的所有权。申请复议人吉翔公司以已经于2019年7月10日在吉罡公司处取得涉案财产租赁权为由提出执行异议，本院认为，吉罡公司并非涉案财产所有人，不具备涉案财产的出租权，孟村法院裁定驳回吉罡公司的异议申请，符合法律规定。另外，申请复议人吉翔公司在收到本院的听证通知后，拒不到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北吉翔特种钢管制造有限公司复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初187号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张韩，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地均为四川省达州市通川区；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年12月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2020年4月23日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张韩犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审理，适用速裁程序，于2020年6月28日通过云上法庭公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日凌晨2时许，被告人张韩从达州市达川区三里坪正街出发，沿着南滨路一路寻找盗窃作案目标，当来到达州市达川区南滨路三段73号（龙郡外滩）达州市航道段海事局停车场时，发现停放在该停车场内车牌号为川Ｓ×××××沃尔沃ＸＣ60汽车车门未锁好。被告人张韩将未锁好的汽车副驾驶车门拉开，进入车内将中央扶手箱内的3700元现金盗走。 公诉机关认为，被告人张韩以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张韩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条至规定，应当从重处罚。案发后，被告人张韩如实供述其犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张韩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；证人袁某的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查记录；光盘一张等证据予以证实。 被告人张韩对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人张韩因犯盗窃罪，于2018年10月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年12月10日刑满释放； 另查明，被告人于2020年6月4日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。公诉机关在庭审中当庭变更量刑，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人对公诉机关当庭变更的量刑建议无异议，接受公诉机关变更后的量刑建议。 本院认为，被告人张韩以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张韩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张韩如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张韩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期从2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的现金人民币220元，予以追缴，用于退赔被害人； 三、继续追缴被告人张韩的违法所得3480元，用于退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  章雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执190号之一申请执行人：杨某某，男，1988年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：哈某某，男，1988年生，回族，住甘肃省天水市秦州区。原告杨某某与被告哈某某民间借贷纠纷一案，本院2019年08月16日作出（2019）甘0104民初2386号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告哈某某偿还原告杨某某借款本金100000元，律师费及交通费8400元，共计108400元，于2019年9月30日前偿还30000元，于2019年10月30日前偿还78400元。二、如被告哈某某对上述款项中任何一期未按期履行，原告杨某某可就未付余款申请全额强制执行。减半收取的案件受理费1230元，由被告哈某某负担。”因义务人哈某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月八日书记员  申亚辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1068号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：李永芹，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍地山东省高密市，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李永芹、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、叶黎明、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告李永芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李永芹签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0181]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告李永芹偿还借款本金369025.22元及利息（利息按合同约定利率，从2020年5月22日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告李永芹名下位于北海市广东南路逢时海景广场1栋2单元2801号房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告李永芹承担原告为实现债权发生的律师服务费17406元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告李永芹的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告李永芹未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、对原告第一项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求有异议，涉案房屋已为被告公司所有，原告主张优先受偿权无依据。第四项诉讼请求由法院依法裁决；2、不同意原告第五项诉讼请求，抵押物已办理抵押预告登记，被告公司保证责任已免除，且根据双方协议，原告并未书面要求被告公司回购案涉房屋，原告主张对保证金享有质押优先受偿权无依据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李永芹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告李永芹提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。被告李永芹作为借款人系本案直接债务人，涉案房屋商品房买卖合同虽已解除，但不能否定本案其与原告之间的债权债务关系，且本案中其也未提出相关的权利主张，仍应由其承担直接的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李永芹、北海市逢时实业开发有限公司于2017年2月7日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0181]号}； 二、被告李永芹偿还借款本金369025.22元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年5月23日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李永芹赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费17406元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李永芹追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告李永芹追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3598元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7196元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉欢
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初150号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王之远，男，2001年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月3日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于九江市监管医院。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王之远犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人王之远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底，被告人王之远来到都昌县会见女朋友，后因新冠肺炎疫情影响一直滞留在都昌县，入住在三汊港街李某开设的“青年公寓”旅社。2020年2月中旬，王之远因身上钱不够用便产生覆盖摊位收款二维码搞点钱用的想法。2月12日上午，王之远到三汊港街上的摄影店将自己的微信收款二维码和支付宝收款二维码打印好，当晚凌晨来到三汊港街菜市场，将自己的微信收款二维码和支付宝收款二维码覆盖在罗某华猪肉摊的收款二维码上，第二天王之远非法收取罗某华卖猪肉款300余元。2020年2月25日凌晨，王之远再次来到三汊港街菜市场，将其微信收款二维码覆盖在雷某蔬菜摊收款二维码上，第二天王之远非法收取雷某卖蔬菜款80余元。2020年2月29日12时许，王之远以帮“青年公寓”老板李某手机消毒为由获取李某手机，后因李某下楼做饭产生盗窃故意。王之远打开李某手机支付宝，点击忘记密码再通过短信接收验证码的方式修改李某支付宝密码，之后分两次将李某绑定支付宝账号银行卡下的6000元转进其自己的支付宝账户。转账之后，王之远到三汊港街上找到三家商店将这6000元全部提现。2020年3月2日，都昌县公安局三汊港派出所在接到李某报警后到“青年公寓”将王之远传唤到案，并扣押王之远身上剩余的4900元现金，其余款项被王之远用于生活消费。2020年3月17日都昌县公安局将该4900元现金发还给被害人李某。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王之远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王之远到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王之远配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成较大损失，酌情可以从轻处罚。被告人王之远认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节。建议判处被告人王之远有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王之远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：2020年1月底，被告人王之远来到都昌县会见女网友，后因新冠肺炎疫情影响一直滞留在都昌县，并入住于李某开设的“青年公寓”旅社。2020年2月中旬，王之远因身上钱财不够便产生覆盖摊位收款二维码弄点钱用的想法。2月12日上午，王之远到三汊港街上的摄影店将自己的微信、支付宝收款二维码打印好，当晚凌晨来到三汊港街菜市场，将自己的微信收款二维码和支付宝收款二维码覆盖在罗某华猪肉摊的收款二维码上，第二天王之远非法收取罗某华卖猪肉款300余元。2020年2月25日凌晨，王之远再次来到三汊港街菜市场，将其微信收款二维码覆盖在雷某蔬菜摊收款二维码上，第二天王之远非法收取雷某卖蔬菜款80余元。2020年2月29日12时许，王之远以帮“青年公寓”老板李某手机消毒为由获取李某手机，后李某下楼做饭，王之远产生盗窃犯意。王之远打开李某手机支付宝，点击忘记密码再通过短信接收验证码的方式修改李某支付宝密码，之后分两次将李某绑定支付宝账号银行卡下的6000元转进自己的支付宝账户，并到三汊港街上找到三家商店将6000元全部提现。2020年3月2日，都昌县公安局三汊港派出所将被告人王之远传唤到案，并扣押王之远身上剩余的4900元现金，2020年3月17日发还被害人李某。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过；扣押清单、曹某、李某、吴某、罗某和的支付宝转账记录照片、王之远支付宝收款二维码照片；证人吴某、曹某、罗某和的证言；被害人李某、雷某、罗某华的陈述；被告人王之远的供述；李某、罗某和、吴某辨认出王之远的笔录等证据证实，可以认定。被告人王之远在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人王之远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王之远到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关在被告人王之远处扣押人民币4900元，并已发还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人王之远认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王之远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  江亲丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初59号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李广山，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，小学文化，农民，住北京市怀柔区；1986年10月18日，因偷窃被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留十日；1987年8月5日，因扰乱公共秩序被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；1991年11月2日，因侵犯公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；1995年11月17日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1998年8月20日被解除劳动教养；1999年6月13日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2000年11月21日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2010年4月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月5日刑满释放；2014年9月5日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2016年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放；2017年11月5日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李广山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年5月11日12时许，被告人李广山至本市怀柔区丽湖嘉园北侧100米处，徒手拉开被害人李某停放于此的黑色丰田牌轿车（×××）副驾驶车门，从车内副驾驶座位处盗走内有现金人民币20000元的手包一个。被告人李广山于2020年5月15日被民警抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。民警于当日从被告人李广山处扣押现金人民币14400元，后发还被害人李某。公诉机关指控被告人李广山犯盗窃罪，建议对被告人李广山判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李广山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人李广山在开庭审理过程中均无异议，其认罪认罚，且有被告人李广山的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪信息查询单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，受案登记表，到案经过及人员基本信息等证据在案证实。本院认为，被告人李广山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李广山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李广山到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李广山退赔被害人李某经济损失人民币五千六百元。三、随案移送的木质项链一个、墨镜一副、皮革钱包一个、木质手把件一个、木质文玩核桃二个、核桃手串一个，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年六月十九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执848号 柳州市广顺科技有限公司、梁婷： 本院执行的柳州市广顺科技有限公司申请梁婷买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初163号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐前贵，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，石匠，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年5月20日被本院决定取保候审。指定辩护人张昊，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人徐前贵犯妨害公务罪，2020年5月15日向本院提起公诉,同年6月2日追加起诉指控被告人徐前贵犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐前贵及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月20日晚上，被告人徐前贵饮酒后（经抽血后检测徐前贵血液中的酒精含量为304.51ｍｇ／100ｍ1）骑一辆绿驹牌二轮电动车（乐平防盗备案号86293，经鉴定属轻便摩托车）途径乐平市双田镇蔡家村，与蔡某骑的另一辆二轮电动车（载着蔡桂枝）相撞，造成蔡桂枝受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年2月18日乐平市公安局交警大队依法对此事故责任进行认定，认定徐前贵负此次事故主要责任，蔡某负此次事故次要责任，蔡桂枝不负此次事故责任。2.2020年1月20日19时许，乐平市公安局民警王某接到双田镇蔡家村的事故警情后，王某警官带协警李某、协警汪某开警车到达双田镇蔡家村出警，在了解警情后，因被告人徐前贵涉嫌酒驾，就口头传唤被告人徐前贵到交警大队调查情况，王某、李某、汪某就带被告人徐前贵上警车并开往交警大队。警车在行驶的途中，经过乐平市口处，被告人徐前贵就开始拉扯驾驶员汪某的手，导致警车差点失控，然后王某跟李某控制徐前贵的双手，徐前贵就反抗，在反抗过程中用手不停的击打王某跟李某的身上，还用嘴巴咬李某的左手。李某的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定结果为轻微伤。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐前贵醉酒驾驶机动车、以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人徐前贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐前贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐前贵系初犯、认罪认罚且获得了谅解，具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月20日18时许，被告人徐前贵酒后骑一辆绿驹牌二轮电动车途径乐平市双田镇蔡家村，与蔡某骑的另一辆二轮电动车（载着蔡桂枝）相撞，造成蔡桂枝受伤、车辆受损的道路交通事故。徐前贵负此次事故主要责任，蔡某负此次事故次要责任，蔡桂枝不负此次事故责任。经鉴定，徐前贵血液中的酒精含量为304.51ｍｇ／100ｍ1，徐前贵所骑的绿驹牌二轮电动车属于轻便摩托车范畴。2.2020年1月20日19时许，乐平市公安局民警王某接到双田镇蔡家村的事故警情后，王某与协警李某、汪某前往双田镇蔡家村出警。因被告人徐前贵涉嫌酒驾，便口头传唤被告人徐前贵到交警大队调查情况，王某、李某、汪某就将徐前贵带上警车开往交警大队。在行驶途经乐平市口处时，徐前贵先拉扯驾驶员汪某的手，导致警车差点失控，然后王某跟李某控制徐前贵的过程中，徐前贵激烈反抗，在反抗过程中用手不停的击打王某跟李某的身上，还咬了李某的左手。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。另查明，2020年2月18日，被告人徐前贵赔偿了被害人王某、李某、汪某的经济损失，获得三被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人蔡某的证言，被害人王某、李某、汪某的陈述，户籍证明、前科证明、谅解书、收条等书证，被害人李某的伤情、被告人徐前贵血液酒精含量、被告人徐前贵所骑车辆的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐前贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐前贵所犯罪名成立，本院予以支持。对辩护人张昊辩称被告人具有坦白等情节可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐前贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到304.51mg/100m1，依法应从重处罚；被告人徐前贵暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法应从重处罚；被告人徐前贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐前贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪振萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户530.9元（其中480.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11372号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李贵柱。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91125.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初472号原告曹保国，男，1973年6月27日出生，汉族，住长治市。被告赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。原告曹保国与被告赵志斌合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹保国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求1、被告及时归还欠原告的款项3967元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告在井峪村水峪岭承建测风塔工程，在被告的安排下原告给工地运送石子、水泥等建筑材料，完工后被告欠原告款3967元，至今未支付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但其答辩称，欠原告款不假，数目也对，但是在2016年11月施建测风工程，雇佣原告往山上运料时，原告故意迟到早回，拖延时间，增加他们的工资，致使工期延误，被告遭受损失。故直到今天没给结清。原告为了支持自己的主张，提供了2016年被告自己所记的记工本，用以证明被告欠其款3967元。经审理查明，2016年11月间，被告赵志斌承包井峪村水峪岭测风塔工程，雇佣原告为其运料，欠原告款3967元，至今未付。本院认为，债务应当归还。被告赵志斌欠原告款3967元，事实清楚，被告也自认，被告应当如数归还。被告所提出的原告故意迟到早回，致使工期延误遭受损失，没有证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志斌于本判决生效之日起七日内支付原告曹保国3967元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年六月十七日书记员 李晓婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执277号申请执行人:李某某，男。被执行人:姜某某，男。李某某与姜某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初661号民事判决书，姜某某不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终153号民事判决对一审判决部分改判，现已发生法律效力。判决书内容：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第三项；二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第一项为由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔付李某某经济损失人民币120000元；三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第二项为姜某某在本判决生效十日内赔付李某某经济损失人民币166594.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9226元、保全费1020元、伤残等级鉴定费2770元，车辆属性鉴定费3000元，共计16016元，11210由李某某承担11210元，姜某某承担4806元；二审案件受理费4459元，由李某某承担2400元，姜某某承担2059元。本案在执行过程中，被执行人姜某某主动履行30000元，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执277号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年六月二十四日书记员  张佳乐
山西省壶关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初42号 公诉机关壶关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某1，男，1986年10月16日出生，汉族，住壶关县。 诉讼代理人秦某2，男，1962年6月4日出生，系秦某1父亲。特别授权代理。 被告人崔惠东，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市。2015年8月24日因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被壶关县公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人崔惠东犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人秦某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人秦某2、被告人崔惠东及其辩护人郭红海到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年5月8日18时50分许，被告人崔惠东醉酒后驾驶×××小型轿车，沿S225线由北向南行驶，行驶至该线11km南城街口时，与由南向北左转弯向西行驶的秦某1所驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害的道路交通事故。经责任认定，崔惠东负此次事故的主要责任。经鉴定，崔惠东血液中乙醇含量为173.95mg/100ml。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、被告人前科劣迹调查表、被告人户籍信息、驾驶证信息查询表等书证；证人申某、程某的证言；血液乙醇含量检验意见；被害人秦某1的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔惠东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔惠东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人崔惠东拘役四个月，并处罚金二千元。 附带民事诉讼原告人请求：1、依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费13980元、医疗费2000元、精神抚慰金5000元，共计20980元。其诉讼代理人当庭表示只要求被告赔偿修车费用，放弃其余诉讼请求，并提供了长治市郊区友信汽配门市部出具的维修单2张，以证明×××小型轿车的维修费用为13980元。 被告人崔惠东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人要求的修车费用赔偿，被告人愿意修车费用按单据赔偿。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人崔惠东的驾驶证有效期截至2016年7月8日，目前为超分、逾期未审验、违法未处理、注销状态。被告人崔惠东所驾驶的×××小型轿车检验有效期至2018年4月。 又查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人将×××小型轿车送郊区友信汽配门市部维修，修理费用为13980元。 本院认为，被告人崔惠东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔惠东的驾驶证超过有效期；其驾驶的机动车未在有效期内进行安全检验；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 被告人的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人的损失，其特别授权的诉讼代理人当庭表示放弃其他诉讼请求，只要求被告人赔偿车辆维修费用13980元，本院予以准许。因被告人所驾驶的机动车未投保有交通事故强制责任险，故先由被告人在交强险财产险的赔偿责任限额2000元范围内承担责任，剩余11980元，被告人负交通事故的主要责任，本院根据其违法和过错程度，判决其承担80%的责任即9584元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人崔惠东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔惠东在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费用11584元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张广玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4502号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市,统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，该单位经理。被告：向桂平，男，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市奉节县。被告：刘治凤，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司（以下简称万鑫汽车销售公司）与被告向桂平、刘治凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万鑫汽车销售公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告向桂平、刘治凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向桂平，刘治凤偿还原告代偿款30362.27元，按年利率8%自起诉之日给付资金占用损失；2、判令被告向桂平，刘治凤付违约金13950元；3、判令被告承担本案诉讼费用及所有损失费用。庭审中，原告自愿放弃对资金占用损失的主张。事实及理由:被告向桂平，刘治凤，在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款93000元。于2016年6月27日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放93000元贷款，原、被告签订了《按揭购车合同》并约定担保违约责任。后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了30362.27元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告向桂平、刘治凤未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和法人身份证复印件；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请书复印件、个人贷款合同复印件、抵押合同复印件、定车协议复印件；3、逾期担保责任通知书原件及代偿贷款收回凭证原件各三份；4、担保服务合同原件一份，上列证据经当庭质证，被告向桂平、刘治凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万鑫汽车销售公司于2008年3月19日成立，营业期限为2008年3月19日至永久。被告向桂平在原告公司按揭购买车辆，双方于2016年6月12日签订《定车协议》，约定:车价116900元，贷款额93000元。2016年6月15日，被告向桂平向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，约定：贷款金额93000元，申请期限36个月，贷款用途为车辆按揭，被告向桂平在申请人处签名并捺印，被告刘治凤在申请人配偶处签名并捺印。2016年6月24日，被告向桂平与重庆农村商业银行奉节支行签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月即自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款用途用于购买汽车，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，担保方式为全程担保即承担连带清偿责任，被告向桂平在借款人以及抵押人处签名捺印，原告万鑫汽车销售公司在保证人处加盖法定代表人私章和公司公章。2016年6月27日，原告万鑫汽车销售公司（乙方）与被告（甲方）向桂平签订《担保服务合同》，约定：担保事务为甲方请求乙方对其与重庆农村商业银行签订的《个人贷款合同》借款本金93000元所约定的债务以及因甲方违约产生的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其他债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保方式为连带责任保证，乙方的代位追偿权为若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，违约责任为甲方贷款金额的15%。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行发放了贷款后，被告向桂平、刘治凤未按时还款，原告分三次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代偿共计30362.27元。本院认为，原告万鑫汽车销售公司代被告向桂平、刘治凤向农商行奉节支行偿还了贷款，依照双方的合同约定以及法律规定，依法取得向被告向桂平、刘治凤追偿贷款的权利。原、被告之间签订的《担保服务合同》以及原被告与农商行奉节支行三方签订的《个人贷款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立，不违反法律规定，应属有效合同。被告刘治凤在申请表上申请人配偶处签字并捺印，则表明其对被告向桂平向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的贷款知情，且贷款的车辆用于家庭日常生活，应当承担夫妻共同偿还责任。故被告向桂平、刘治凤应按照合同的约定承担相应的责任。因被告向桂平、刘治凤未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿，现原告主张被告支付代偿款30362.27元予以支持；原被告双方约定按甲方贷款金额的15%计算违约金，即93000×15%＝13950元，系当事人真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对资金占用损失的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向桂平、刘治凤于本判决生效后五日内共同偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿资金30362.27元；二、被告向桂平、刘治凤于本判决生效后五日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金13950元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告向桂平、刘治凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  刘德荣人民陪审员  余 勇二〇二〇年六月二十二日法官 助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1626号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川泰康药业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：张德勋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初650号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川泰康药业有限公司罚金一案。执行标的300000元及利息，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月2日查封了被执行人四川泰康药业有限公司名下位于四川省资阳市安岳县的房屋9处，权证号分别为200803029、200504264、200504263、201203430、200803027、200504262、200504261、200605841、200605842，于2020年6月17日查封了被执行人四川泰康药业有限公司名下位于安岳县的土地五宗，土地证号分别为：（2006）05153、（2006）05154、（2006）05155、（2006）05156、（2006）05157，上述房屋与土地均为轮候查封，暂时无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡千刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初653号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张琪，男，1991年11月04日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区；2019年6月22日，因无故殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日并处罚款五百元;2019年12月23日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人张琪犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年3月23日23时许，被告人张琪在北京市丰台区兆丰馨园西区5号楼2单元14层其家中酒后滋事，后在出警民警马某到场执行公务过程中，被告人张琪拒不配合，并用拳头击打民警马某面部，致其眼部挫伤、面部皮肤擦伤。经鉴定，民警马某的损伤程度构成轻微伤。2020年3月23日，被告人张琪在案发地被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、李某1、杨某、李某2、韩某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局青塔派出所110接处警记录，中国人民解放军总医院门诊病历、中国人民解放军总医院门诊证明书、中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、北京市公安局通州分局行政处罚决定书，悔过书，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人张琪在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人张琪无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张琪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张琪当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年六月十九日书记员  吕 晨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2190号被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人刘某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第508号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人刘某某应履行罚金15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人刘某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月4日，本院依法冻结被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司山东省威海经开支行的银行存款5759.11元。四、2020年6月5日，本院依法冻结被执行人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市土桥镇营业所的银行存款1205.80元和中国民生银行股份有限公司威海经济技术开发区支行的银行存款1300.00元和中国农业银行股份有限公司榆树新立支行的银行存款885.78元。五、经查，被执行人刘某某已于2016年9月23日缴纳罚金10000.00元六、2020年6月19日，作出（2020）吉2401执2190号之七执行裁定，解除被执行人刘某某中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市土桥镇营业所账户15000.00元的冻结。七、2020年6月19日，作出（2020）吉2401执2190号之八执行裁定，解除被执行人刘某某中国民生银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户15000.00元的冻结。八、2020年6月19日，作出（2020）吉2401执2190号之九执行裁定，解除被执行人刘某某中国农业银行股份有限公司榆树新立支行账户15000.00元的冻结。九、2020年6月22日，作出（2020）吉2401执2190号之十执行裁定，解除被执行人刘某某中国工商银行股份有限公司山东省威海经开支行账户10000.00元的冻结。十、2020年6月19日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人刘某某的银行存款（罚金5000.00元）。十一、2020年6月22日，本院依法将罚金5000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人刘某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第508号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5068号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨贵军，男，1966年6月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨贵军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵军立即向原告偿付贷款本息59989.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告杨贵军向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨贵军向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告杨贵军向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告杨贵军提供的汽车抵押物（车牌号：甘AGXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨贵军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月29日办理了合同约定车辆甘AGXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金54585.77元、利息4398.43元、罚息2219.21元、复利538.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.20%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54585.77元，并支付截至2020年5月20日的利息4398.43元、罚息2219.21元、复利538.20元；二、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2021年8月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.20%计算；自2021年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨贵军提供的车牌号为甘AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.74元，减半收取计649.87元，由被告杨贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3996号 朱正祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执294号之一申请执行人:王某，男，汉族，1981年7月2日出生，个体经营，住兰州市七里河区穴崖子西街。被执行人：马某某，男，汉族，1990年12月4日出生，无固定职业，住兰州市西固区新泽小区。申请执行人王某与被执行人马某某修理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)甘0104民初3137号民事调解书已发生法律效力，确定：“马某某支付王某借款35000元,并承担案件受理费485元,合计35485元。”因义务人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2020年2月12日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人马某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息，已查封被执行人马某某名下车牌号为甘A569G5的车辆（未实际控制）；冻结被执行人马某某名下相应银行账户，再无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月三十日书记员  董 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4769号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张松松，男，1993年4月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张松松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26864.28元，并支付截至2020年5月25日的利息968.88元、罚息4640.05元、复利193.16元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋M2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月28日，张松松与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张松松向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张松松同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张松松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张松松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日汽车金融公司与张松松签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张松松向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.79%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.95%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为晋M2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月25日法庭辩论终结时，张松松拖欠汽车金融公司借款本金26864.28元、利息968.88元、罚息4640.05元、复利193.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张松松借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张松松承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年5月25日，张松松尚欠汽车金融公司借款本金26864.28元、利息968.88元、罚息4640.05元、复利193.16元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张松松支付自2020年5月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张松松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张松松支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张松松为履行本案债务，以车牌号为晋M2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张松松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26864.28元，并支付截至2020年5月25日的利息968.88元、罚息4640.05元、复利193.16元；二、被告张松松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张松松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张松松提供的车牌号为晋M2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.02元，减半收取计303.51元，由被告张松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9819号原告：上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康文柱，该公司执行董事。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙从贵。被告：孙从贵，男，汉族，1973年2月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市。上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告上海捷宝金属材料有限公司于2020年6月4日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海捷宝金属材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷宝金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费33,320元，减半收取计16,660元，财产保全费5,000元，合计诉讼费21,660元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年六月四日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1152号 被执行人：广东红五星投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗路高科利大厦B栋22A，统一社会信用代码91440300599077652P。 法定代表人：姚燕燕。 被执行人：邓远生，男性，汉族，1975年1月26日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人广东红五星投资有限公司、邓远生合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12343号。经强制执行，因被执行人广东红五星投资有限公司、邓远生无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费294988元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执1152号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款共计5525.64元并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12343号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广东红五星投资有限公司、邓远生有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7838号民事判决案件中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执249号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。 地址广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人肖有慧，理事长。 委托代理人杨武，职工。 被申请执行人周可恒，男，1988年1月27日出生，侗族，住广西三江县。 被申请执行人欧阳日琼，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西三江县。 三江侗族自治县农村信用合作联社与欧阳日琼、周可恒的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）桂0226民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还贷款本金170000元，利息101608.12（利息计至2020年3月2日），本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请执行人欧阳日琼、周可恒名下财产进行核查，经查二被申请执行人无公积金、无存款、无车辆、无工商登记，名下住房是被申请执行人在三江县城内唯一住房，房产价值已超出申请的执行标的，不与处置，已将二被申请执行人限制高消费。 本院认为，被申请执行人欧阳日琼、周可恒目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执249号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯若婷
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初61号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人郭传锋，男，1998年1月1日出生，汉族，出生地山东省单县，初中肄业，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭传锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郭传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭传锋于2019年11月3日，至本市怀柔区琉璃庙镇被害人刘某经营的白河峡谷度假村内，趁无人之机，窃取平衡车、液晶电视等物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币2826元。被告人郭传锋于2019年11月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已被起获并发还被害人刘某。被告人郭传锋于2020年6月8日赔偿被害人刘某人民币8000元，取得其谅解。公诉机关指控被告人郭传锋犯盗窃罪，建议对被告人郭传锋判处罚金人民币三千元。被告人郭传锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人郭传锋在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人郭传锋的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人龚某、齐某、张某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，前科劣迹查询单，工作记录，受案登记表，到案经过及人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人郭传锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭传锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭传锋到案后如实供述罪行，认罪认罚，被盗物品已起获发还，且其积极赔偿被害人损失并取得谅解，故本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭传锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、随案移送的汽车一辆（白色现代iX25，车牌号×××），退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年六月十九日书记员  赵 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢39号之一申请执行人：徐某某，女，1952年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：黎某，男，汉族，1978年出生，住甘肃省临洮县。徐某某与黎某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日作出（2019）甘0104民初2057号民事调解书已发生法律效力。确定：1、黎某向徐某某偿还借款42000元。因义务人黎某未主动履行给付义务，权利人徐某某于2020年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人黎某银行、车辆、房产、不动产、证券均无可供执行财产。已将被执行人黎某纳入限制高消费名单和失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月三十日书记员  张泽昊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1855号原告：文涛，男。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：余杨洋，男。原告文涛与被告余杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院于2020年3月11日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告文涛的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加了诉讼,被告余杨洋经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告余杨洋给付原告投资款及分红共计53000元及相应利息（从起诉之日即2020年1月21日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订协议，约定原告注资被告的位于杭州酒点半音乐酒吧。协议同时约定，如果被告撤资，被告需退还原告所有出资。但是后期，被告将其酒吧转让给第三方，2019年2月20日，被告书写原告欠条一份，同意退还原告5.5万元。但是被告却拒不履行。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告余杨洋未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年6月1日，被告余杨洋（甲方）与原告文涛（乙方）签订《个人合作协议书》一份，约定自2018年6月1日起，原告文涛在被告余杨洋经营的酒点半音乐酒吧出资45000元，自协议签订日期下个月1日前，被告支付给原告16%营业额（会员储值卡消费除外）作为分红，合作小吃不算营业额。合同约定：自协议签订日起半年后，若乙方决定撤资，甲方须退还乙方入股资金50%。如甲方决定撤资，须退还乙方入股资金100%；乙方不得干涉甲方正常店内营运。店内一切债务及经济纠纷与乙方无关。2018年5月22日，原告文涛通过微信转账给被告余杨洋5000元，通过银行转账给余杨洋40000元，以上合计45000元。合同签订后，2018年8月，原被告通过微信协商撤资事宜。2019年1月4日，被告余杨洋通过微信确认结欠原告55000元。2019年2月20日，被告余杨洋向原告文涛出具欠条一份，确认结欠文涛55000元，自2019年2月起每月还款至款清。原告在庭审中陈述，被告余杨洋出具55000元欠条，其中45000元系原告的出资额，10000元系合作期间的收益。2019年5月16日，被告余杨洋通过微信向原告支付2000元。以上查明事实，有原告提供的个人合作协议书、欠条、微信聊天记录、转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告文涛与被告余杨洋之间的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告余杨洋采用欠条的方式确认结欠原告合作投资款及分红，应按欠条的约定处理。被告余杨洋理应约及时支付原告相应款项，拖欠不付，实属不当，原告文涛诉请要求被告余杨洋给付投资款及分红53000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对于原告的逾期付款利息损失以53000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余杨洋向原告文涛支付投资款及分红53000元，并支付利息损失（以53000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费300元，合计1426元，由被告余杨洋负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  洪永洋人民陪审员  李才龙人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀英，女，1941年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏世安，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦永培，男，1942年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人裴秀英因与被申请人秦永培相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴秀英申请再审称，1.本案中秦永培违法在裴秀英窗外私搭乱建、堆放杂物、种植蔬菜，已经影响到了裴秀英的正常生活，并产生了公共安全隐患。秦永培的行为明显违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。一、二审判决认为秦永培的行为未对裴秀英造成妨碍，属于认定事实错误。2.一、二审判决认定裴秀英就本案相邻权纠纷应向物业或相关部门提请处理，实际上剥夺了裴秀英的法定诉权，属于适用法律错误。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，秦永培沿两家窗户中线处用砖圈出一后院，并在该后院种植蔬菜、堆放杂物确是事实，但现有证据并不足以证明秦永培的上述行为对裴秀英造成了不利影响。裴秀英主张秦永培的违章搭建行为给裴秀英及邻居带来重大安全隐患等问题，应由双方所在的社区物业部门或其他有关部门予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，裴秀英并未提交证据证明一、二审审判人员存在上述行为。综上，裴秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴秀英的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李昭蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终645号上诉人（原审原告）：陈百徽，男，1988年3月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：郭军梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭占虎（系郭军梅父亲），男，1962年8月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。上诉人陈百徽因与被上诉人郭军梅、郭占虎婚约财产纠纷一案，不服会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈百徽经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈百徽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈百徽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人陈百徽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 魏 茹二〇二〇年六月二日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执784号之一 申请执行人：王凤云,女,汉族,住四川省郫县。 被执行人：孙志林，男，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王凤云与被执行人孙志林民间借贷纠纷一案，申请执行人王凤云依据本院作出的(2019)川0124民初2354号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的50000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位2155.32元，该案款已支付申请人。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初2354号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47844.68元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孙志林在成都农村商业银行股份有限公司唐昌支行（账号：02×××71）、中国建设银行股份有限公司成都西月城支行（账号：38×××81）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 旗