江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初17号原告：黄周财，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，现住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：陈赛枝，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告黄周财与被告陈赛枝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周财及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告陈赛枝及其委托诉讼代理人彭皖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄周财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告务工时受伤而遭受到各项经济损失共计人民币151147.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万年县万昌菜市场系万年胜瑜置业有限公司承包经营管理。2019年6月1日，原告黄周财、韩普学、韩记军、孙仰两一起受雇于被告万年县胜瑜置业有限公司，在万年县万昌菜市场二楼从事吊顶装修工作。2019年6月3日下午5时许，在万年县万昌菜市场二楼，原告站在脚手架上作业时，因被告陈赛枝骑行三轮电动车经过原告施工地点时，被告陈赛枝骑行的三轮电动车将气枪的皮管子卷进车内，从而带动脚手架，导致原告从脚手架上摔下，致使右脚等处受伤。之后，原告被人送往万年县人民医院急救，经医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折。目前，原告经手术治疗病情已基本稳定。2019年9月17日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残；后续治疗费6000元-8000元；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。迄今，被告一仅支付了12000元的医疗费用。被告方对原告经济损失拒绝予以赔偿。综上所述，原告在务工时，由于被告未注意安全致使原告受伤致残，应当承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告陈赛枝辩称：一、原告及组织原告施工的施工单位，对原告所造成的人身损害应当承担赔偿责任，答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。理由如下：原告施工现场是万昌菜市场的必经通道，是人流量较大的公共场所，原告在施工的时候没有封闭施工，而且没有设置任何警示标志，在这种情况下很容易造成事故。其次，答辩人三轮车将皮管子卷进车内，并不是一定能导致原告受伤，当时有两个人站在脚手架上施工，答辩人虽然带到了皮管子，但是脚手架并没有倒塌，在没有倒塌的情况下，原告作为年轻的那一个，自己从脚手架上跳下来摔伤，而脚手架上另一个年纪大点的，没有跳下来所以没有受伤，因此答辩人带到皮管并不是直接导致原告摔下来的结果，不存在直接的因果关系。二、原告主张按城镇居民赔偿标准，从原告的信息来讲他是乐平杨畈村人，租住的地方是老屋村，两处信息均系农村，其应当按照农村标准主张权利，不应当按城镇标准主张权利。三、答辩人认为原告的伤情不构成十级伤残。四、原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费存在计算错误，误工费的标准适用每年47000元，护理期的天数是按照司法鉴定我方认为应按实际住院天数计算，特别是被扶养人生活费的计算，扶养费不能超过一年的人均消费支出，原告笼统的算存在叠加的情形是不合理的。根据以上的答辩意见，答辩人请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日下午15时许，在万年县万昌菜市场二楼，原告黄周财及其同事站在约1.8米高脚手架上进行装修作业。当时脚手架上放置一把钉钉子的气枪，气枪的软皮管从脚手架上垂直到地面延伸连接至对面气泵，被告陈赛枝骑行三轮电动车经过原告施工地点时，气管子卷到了三轮车轮胎带动脚手架发生偏移，致使原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗，住院天数14天，花费医疗费13614.21元，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2019年9月17日，原告自行委托万年中源法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄周财的伤残等级评定为十级，评定其后续治疗费用约需6000-8000元。自受伤之日起，误工期评为240日、护理期评为90日、营养费评为90日。花费鉴定费1900元。2020年1月17日，被告向本院提出对原告黄周财的伤残进行重新鉴定。经本院委托，2020年4月8日，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄周财的损伤评定为十级伤残。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，1、原告系农业家庭户口，兄弟两人。其父黄永金，生于1953年9月21日。其母祝火凤，生于1959年8月13日。其女黄欣颖，生于2009年1月29日。其女黄欣岚，生于2013年9月13日。其子黄文博，生于2016年4月11日。事故发生前原告一直居住在万年县，其子女在城镇就学。2、被告陈赛枝已支付12000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告施工地点菜市场系公共场所，人员流动大，施工安全隐患多，原告黄周财作为施工方，应对劳动现场尽到监督管理和安全防范义务，但其并未履行好上述义务，对事故的发生具有一定过错，应自行承担相应责任。被告陈赛枝在经过施工现场时，本应尽到安全注意义务，但因其疏忽导致原告受伤，对事故发生具有一定过错，亦应承担相应赔偿责任。综合双方各自过错程度等因素，本院酌定被告陈赛枝承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。原告提供的房屋出租协议书、陈营镇珠山村委会老屋三组出具的证明、万年县第五小学缴费收据等证据，可以证实原告在万年县居住时间达到一年，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，万年县为城镇，故原告主张适用城镇标准确定赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款＂被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额＂的规定，因原告被扶养人有数人，在计算损失时应当先根据残疾等级确定损失额，依法进行核定。关于原告因受伤产生的各项经济损失，结合原、被告陈述意见，本院依法核定如下：1、医疗费19614.21元（13614.21元＋后续治疗费6000元）。2、误工费10766.7元（102.54元／天×105天）。3、护理费1435.56元（102.54元／天×14天。4、营养费500元。5、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）。6、残疾赔偿金101005.5元［（33819元／年×20年×10%）＋（20760元／年×14年×10%）＋（20760元／年×1年×10%÷2人）＋（10885元／年×1年×10%÷2人）＋（10885元／年×5年×10%÷2人）］。7、鉴定费1900元。8、交通费280元（20元／天×14天）。9、精神抚慰金3000元。以上合计人民币139061.97元。由被告陈赛枝承担40%即55624.79元，扣除已支付12000元，尚应继续支付43624.79元。其余款项由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈赛枝赔偿原告黄周财各项经济损失43624.79元，上述款项在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3483元，依法减半收取1741.5元，由原告黄周财负担1044.5元，由被告陈赛枝负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宏