江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11056号原告：屈某某，男，1948年7月8日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：柯俊，女，1967年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告屈某某与被告柯俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托诉讼代理人张静，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。被告柯俊经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上述被告赔偿原告医疗费45765.16元、住院伙食补助费12150元、营养费12150元、护理费30305元、误工费59500元、交通费2000元、残疾辅助器具费1354元、残疾赔偿金203020.8元、精神损害抚慰金21500元、财损598.12元、鉴定费4000元，以上费用共计392343.08元；2、被告平安财险江苏分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日11时17分，被告柯俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车沿蓝旗街由北向南行至向西右转弯过程中，遇原告屈某某骑电动自行车沿紫金路由东向西行驶至此，被告柯俊车前侧与原告的电动自行车发生碰撞，导致原告屈某某受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告柯俊承担全部责任，原告屈某某不承担责任。原告受伤后先后被送往南京市京集庆门医院、南京紫金医院进行治疗，因在治疗过程中产生了巨额的医疗费，故己向贵院就己产生的医疗费提起诉讼，贵院于2019年5月13日作出了（2019）苏0104民初2304号民事判决书，该判决书支持了原告的诉讼请求。另查明，苏Ａ×××××的小型越野客车登记所有人为被告柯俊，且该车辆在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告伤情基本稳定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告平安财险江苏分公司辩称：医疗费由法院认定，住院伙食补助费243元/天*20元/天、营养费210天*20元/天、护理费210天*80元/天、误工费不认可、交通费500元、残疾辅助器具费由法院依法认定、残疾赔偿金由法院依法认定，对计算基数9年没有意见，精神损害抚慰金由法院依法认定，鉴定费认可，但被告平安财险江苏分公司不承担。被告柯俊未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、护理费发票、房屋租赁合同、说明、轮椅发票、手臂吊带购买凭证、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年6月29日11时17分许，被告柯俊驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿蓝旗街由北向南行至向西右转弯过程中，遇原告骑电动自行车沿紫金路由东向西行驶至此，被告柯俊车左前侧与电动自行车相碰，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告柯俊承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。事故发生后当日，原告被送往南京市医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤：1、双侧颞叶脑挫伤；2、两侧额颞顶部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折，胸部外伤；6、左侧锁骨骨折；7、左侧2-6肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤，双侧额颞顶硬膜下积液。2018年7月16日，原告在该院行左锁骨骨折切开复位内固定术＋自体富血小板血浆（ＰＲＰ）注射。2018年7月30日出院，出院诊断为：1、双侧颞叶脑挫伤；2、两侧额颞顶部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折，胸部外伤；6、左侧锁骨骨折；7、左侧2-6肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤，双侧额颞顶硬膜下积液，伪膜性肠炎。2018年7月30日，原告继续在南京市医院治疗，入院诊断为：1、抗生素相关性腹泻；2、双侧颞叶脑挫伤；3、两侧额颞顶部硬膜下出血；4、右侧顶部硬膜外血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、左侧2-6肋骨骨折；9、全身多处软组织挫伤；10、双侧额颞顶硬膜下积液。2018年8月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年8月4日，原告入住南京集庆门医院，入院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、两侧额颞顶部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外血肿；4、左侧颞骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧2-6肋骨骨折；7、双侧额颞顶部硬膜下积液。8月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年8月16日，原告入住南京市医院治疗，入院诊断为：1、右额颞顶部硬膜下出血；2、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、锁骨骨折固定术后；6、脑外伤后遗症。8月31日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年8月31日，原告入住南京紫金医院，入院诊断为：1、重度颅脑损伤恢复期；2、双侧额颞顶硬膜下积液。9月27日，原告出院，出院诊断同入院诊断。9月27日，原告前往南京市医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿伴积液；2、左侧颞顶骨陈旧性骨折；3、锁骨骨折固定术后；4、脑外伤后遗症；5、高血压病。9月30日，原告在该院行双侧额颞顶部硬膜下积液钻孔引流术。10月19日，原告出院，出院诊断同入院诊断。10月19日，原告前往南京集庆门医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿伴积液；3、高血压病。11月26日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年12月4日，原告前往南京紫金医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑损伤恢复期；2、高血压病2级。12月24日，原告出院，出院诊断为：1、双侧额顶部硬膜外积液；2、重度颅脑损伤恢复期；3、高血压病2级。2018年12月24日，原告前往南京市医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下积液；2、脑外伤后遗症。12月26日，原告在该院行双侧额颞顶部硬膜下积血扩钻大孔引流术。2019年1月12日，原告出院，出院诊断同入院诊断。同日，原告入住南京集庆门医院，入院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿伴积液；3、高血压病。2019年3月8日，原告出院，出院诊断同入院诊断。另查明，苏Ａ×××××号小型越野客车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告柯俊为肇事车辆苏Ａ×××××号小型越野客车的所有人和使用人。原告曾向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、二被告赔偿原告医疗费251828.32元；2、被告平安财险江苏分公司在其承保的交强险及商业三者险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。2019年5月13日，本院依法作出（2019）苏0104民初2304号《民事判决书》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某某54286.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告柯俊22953.85元。事故发生后至本案起诉前，被告平安财险江苏分公司已向原告赔付了367240.65元。2019年9月27日，原告向本院提起本诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2020年4月3日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告屈某某颅脑损伤所致偏瘫（左侧肢体肌力4级）构成七级伤残；其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；2、原告屈某某所需误工、护理及营养期限分别给予510日、210日和210日为宜。原告屈某某为此支出鉴定费4000元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告柯俊承担民事赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费为44175.16元，有票据为凭，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天*243天=12150元。本院认为，根据原告伤情、实际住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。3、营养费。原告主张50元/天*243天=12150元。本院认为，原告主张的营养期限超出司法鉴定意见书给予的营养期限，本院调整为210天。其次，原告主张的营养标准亦明显超出法定标准，本院调整为30元/天。故原告的营养费为30元/天*210天=6300元。4、护理费。原告主张30305元（15424.9元+124天*120元/天），并提供护理费票据予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为210天。审理中，原告主张其住院119天期间支出护理费15424.9元，其主张的护理标准并未超出法定标准，且有票据为证，本院予以支持。关于其余住院期间护理费，原告主张的其余住院期间为124天（243天-119天）已超出司法鉴定意见书评定的护理期限范围，故本院调整为91天（210天-119天）。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,按照120元/天的护理标准支出护理费10920元（120元/天*91天）并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的护理费总额为26344.9元（15424.9元+10920元）。5、误工费。原告主张59500元，并提供房屋租赁合同、营业执照、说明予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据原告的年龄，且原告并没有提供有效证据证实其主张的收入状况，故此本院对原告的该项主张不予支持。6、交通费。原告主张2000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为1000元。7、残疾辅助器具费。原告主张1952.12元（1354元+598.12元），并提供轮椅发票，手臂吊带购买凭证、发票予以证明。本院认为，根据原告伤情，原告主张的该项费用属于原告的合理损失，被告理应予以赔偿，故本院予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张203020.8元【（23836元+5636元）*1.78*9年*0.43】，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张21500元。本院认为，交通事故导致原告构成一处七级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张4000元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。以上损失中，医疗费44175.16元、住院伙食补助费12150元、营养费6300元、护理费26344.9元、交通费1000元、残疾辅助器具费1952.12元、残疾赔偿金203020.8元、精神损害抚慰金21500元，合计316442.98元，由被告平安财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告柯俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某某共计316442.98元。二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取为1176.5元，鉴定费4000元，合计5176.5元，由被告柯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年六月三日见习书记员  武珺莹