云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座。负责人：吴冬秀，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨应涛，男，1979年4月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托诉讼代理人：张凡、李梅，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：金跃，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原审被告：李刚，男，1986年9月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称财保水城支公司）因与被上诉人杨应涛、原审被告金跃、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。财保水城支公司上诉请求：请求判决财保水城支公司赔偿杨应涛各项损失97930.3元，不服一审判决金额为84283.5元。事实及理由：一审判决认定部分事实不清，判决被抚养人生活费错误。被抚养人生活费不应当支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，支持被扶养人生活费的前提是丧失劳动能力，且年赔偿总额累计不超过上一年度消费支出额，杨应涛并未丧失劳动能力，且一审计算总赔偿年限累计为26年。杨应涛为九级和十级伤残，即便要支持该项费用，计算所得总费用应当乘以伤残系数，但是一审判决按照死亡或一级伤残标准计算支持84283.5元明显错误，被扶养人生活费是残疾赔偿金的近两倍。医药费以正规发票为准，但是应和本次事故有关联，具体金额由二审法院核实。对误工费、护理费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。被上诉人杨应涛未作二审答辩。杨应涛向一审法院起诉请求：1.由财保水城支公司在交强险的范围内赔偿杨应涛120000元（其中医疗费10000元，其余各项费用110000元）；2.三被告赔偿杨应涛医疗费4118.75元、误工费10020元、护理费4620元、住院伙食补助费850元、营养费3850元、残疾赔偿金10091.6元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费73350元、被赡养人生活费52160元，合计163060.35元；3.被告承担鉴定费2600元。以上共计285660.35元。一审法院认定事实：金跃系李刚所雇的驾驶员，2018年02月24日22时00分许，杨应涛驾驶云Ｃ×××××（在阳光财产股份有限公司昭通中心支公司承保）号普通二轮摩托车行至桃源-太平2公里200米处与金跃驾驶车头车牌号为云Ｃ×××××号重型半挂牵引车和挂车车牌云Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（在财保水城支公司承保）发生交通事故，造成杨应涛受伤及云Ｃ×××××号车受损的交通事故，昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队作出《道路交通事故认定书》认定杨应涛与金跃在此次事故中承担同等责任。杨应涛伤情被诊断为：1.面部多发性骨折；2.左手食指中节指骨开放性骨折；3.右侧眉弓皮肤软组织裂伤；4.下唇裂伤；5.上唇贯通伤；6.11、21冠折；7.右肩胛骨肩峰、肩胛盂下缘骨折；8.右侧多处肋骨骨折（右侧2、3、4、5、6、9肋骨骨折）；9.Ｃ7、Ｔ1、Ｔ4右侧横突骨折。在昭通市第一人民医院住院17天，2018年3月14日出院。经云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定杨应涛此次受伤评定为：1.一处九级伤残、一处拾级伤残；2.后期治疗费评估为人民币8000元；3.受伤误工期综合评定为150日，护理综合评定为60日，营养综合评定为60日。事故发生后，李刚垫付了杨应涛医疗费20000元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致第三人损害的，该机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。事故发生时，该机动车已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的，该机动车所投保的保险公司应先不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足以赔偿其损失的，由机动车一方承担赔偿。本案中，杨应涛与金跃分别负此次事故的同等责任，故各应承担50%的民事责任。金跃系为李刚提供劳务活动时发生交通事故，其造成的杨应涛的损失依法应由李刚承担赔偿责任。事故发生时，金跃驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在财保水城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额为1000000元），故杨应涛受伤后所产生的经济损失，财保水城支公司应先不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险1000000元限额内予以赔偿。关于事故赔偿标准，杨应涛提交的证据未能证明其生活在城镇，故对于杨应涛的赔偿请求以农村户口计算。杨应涛此次受伤后所产生的经济损失，依照相关法律规定确定为：医疗费18237.5元；误工费15000元（150天×ｌＯＯ元／天＝15000元）；护理费6000元（60天×100元／天＝6000元）；住院伙食补助费1700元（17天×100元／天＝1700元）；营养费3000元（60天×50元／天＝3000元）；后续治疗费8000元；残疾赔偿金43392.8元［9862元／年×20年×（20%＋2%伤残系数）＝43392.8元］；被抚养人生活费84283.5元［因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出总额，故被抚养人生活费计算为：8027元／年×7年＋8027元／年×1年÷2人＋8027元／年×（10年＋8年）÷6人＝84283.5］；鉴定费2600元，以上共计182213.8元。扣除不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的120000元，余款62213.8元（182213.8元-120000元＝62213.8元），李刚负担50%的民事责任即31106.9元（62213.8元×50%＝31106.9元）。因扣除李刚已垫付杨应涛的20000元，李刚仍需赔偿杨应涛各项经济损失11106.9元（31106.9元-20000元＝11106.9元）。因金跃驾驶的事故车辆已向财保水城支公司投保交强险和第三者责任险，故以上应由赔偿责任应由该保险公司在责任限额内予以赔偿，财保水城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告11106.9元，合计131106.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款与第三款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨应涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计131106.9元；二、驳回原告杨应涛对被告金跃、李刚的诉讼请求。案件受理费5585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担2563元，原告杨应涛负担3022元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判决确认的法律事实未提出异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。依照此规定，被扶养人生活费应当根据受害人的伤残等级，在计算时乘以伤残等级系数，杨应涛的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残等级系数为22%。杨应涛主张的被扶养人生活费本院确定为：子女的生活费8027元×（7年+8.5年）×22%÷2=13686.04元；杨应涛父母的生活费为8027元×（15年+17.5年）×22%÷6=9565.51元，共计23251.55元。原判决在计算被扶养人生活费时未乘以杨应涛的伤残等级系数错误，本院依法予以纠正。因财保水城支公司仅是对原判决确认的被扶养人生活费84283.5元不服提起上诉，对原判决确认的杨应涛的其余损失双方当事人均无异议，本院对此予以维持。杨应涛的各项损失为：医疗费18237.5元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金43392.8元、被抚养人生活费23251.55元、鉴定费2600元，共计121181.85元。先由财保水城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。尚欠1181.85元，由财保水城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即590.93元，财保水城支公司应当向杨应涛赔偿的金额共计为120590.93元。因李刚已向杨应涛垫付了20000元，该费用从财保水城支公司应当赔偿的120590.93元中予以扣减，即为100590.93元。为减少当事人的诉累，李刚垫付的20000元，由财保水城支公司支付给李刚。综上所述，财保水城支公司关于被扶养人生活费的计算应当乘以伤残系数的上诉理由成立。原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4340号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨应涛各项损失共计100590.93元；三、由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效之日起10日内向李刚支付20000元；四、驳回杨应涛的其他诉讼请求。一审案件受理费5585元，由杨应涛负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担2585元；二审案件受理费1907元，由杨应涛负担1030元，中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担877元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二〇二〇年六月九日书记员 马殿豪