新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2381号 原告：刘潇，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。被告：陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：徐忠敏，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告刘潇与被告陶玉芳、徐忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘潇的委托诉讼代理人董国江、韩海燕与被告陶玉芳的委托诉讼代理人张明、被告徐忠敏委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：1．判令陶玉芳向原告返还借款本金280000元、支付利息145600元（暂从2018年1月21日计算至2020年3月20日，26个月，按年利率24%计算），共计：425600元；2．判令徐忠敏对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2017年因陶玉芳急需用钱，通过徐忠敏介绍找到原告，要向原告借款。原告将自己×××车辆抵押给乌鲁木齐阳光集团保险公司，从该公司借款280000元，原告直接将280000元转账给被告陶玉芳。2017年11月21日，被告陶玉芳向原告出具《借条》一份。《借条》中约定了借款金额280000元，借期两个月，若违约按本次车贷利率24%计算利息，被告徐忠敏作为保证人在该《借条》上签名。后原告多次向被告陶玉芳索要借款，其均以没有钱拒绝还款。被告至今本金及利息一分未还。2019年11月21日，原告找被告徐忠敏协商还款事宜，被告徐忠敏向原告出具《关于陶玉芳向刘潇借款的情况说明》，被告徐忠敏保证在今年年底找到被告陶玉芳，并对被告陶玉芳的欠款及利息承担保证责任。被告的违约、不诚信行为给原告经济造成重大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告陶玉芳辩称，是在2017年借了280000元，被告陶玉芳已将145000元左右款项交给被告徐忠敏，让被告徐忠敏还给原告，现在还有135000元左右未还，对于利息部分，原告应当以未归还的本金予以计算。被告徐忠敏辩称，被告徐忠敏与原告之间无借贷关系，之前是有担保，现在担保期限已经过期，被告徐忠敏不承担担保责任，对于原告与被告陶玉芳之间的借贷关系的借款是否偿清，是原告与被告陶玉芳之间的事，与被告徐忠敏无关，本案应当以原告与被告陶玉芳借贷关系为依据，被告陶玉芳称将款项还给被告徐忠敏，但是应当以原告与被告陶玉芳间的借贷关系为本案审理的依据。综上所述，应该驳回原告对被告徐忠敏的诉讼请求。原告刘潇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通银行个人客户交易清单，证明2017年11月22日，原告给被告陶玉芳的银行账户转账260000元，向被告陶玉芳现金给付20000元。证据二、借条，证明2017年11月21日被告陶玉芳向原告出具借条，其借款280000元，借期2个月，违约按照24%追加补偿，被告徐忠敏为上述借款当保证人。证据三、情况说明，证明2019年11月21日，被告徐忠敏以保证人身份书写情况说明，证明2017年11月21日，被告陶玉芳需用钱，原告用其车向乌鲁木齐阳光集团保险集团公司抵押280000元借给被告陶玉芳，承诺2019年12月30日之前，被告徐忠敏与被告陶玉芳偿还418000元，被告徐忠敏对上述款项承担保证责任。被告陶玉芳对原告的证据质证意见如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，被告陶玉芳收到原告打的260000元，原告说给了20000元现金被告不知道。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，借款金额应该是260000元，应该是扣了20000元利息。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，情况说明中被告2是承担担保责任。被告徐忠敏对原告的证据质证意见如下：针对证据一、真实性认可，合法性、关联性不认可，该借款不是被告徐忠敏借的，且保证期间已过。针对证据二、真实性认可，合法性、关联性不认可，借条约定借款期限为两个月，担保期限已过。针对证据三，真实性认可，合法性、关联性不认可，只是情况说明，不是原告新的保证合同，只说是280000元的借款情况，且是附条件的还款，是在找到被告陶玉芳的时候才和其还款。说明中载明的是偿还418000元，原告与被告徐忠敏无权计算原告与被告徐忠敏借款产生的利息。债务人被告陶玉芳对这个情况说明是不知情的。被告陶玉芳、徐忠敏未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三，证据之间相互印证，本院予以确认。经审理查明，2017年11月21日，被告陶玉芳向原告刘潇出具借条一份，载明被告陶玉芳借原告刘潇280000元，签订借条之日起视为借款人收到借款。出借人×××车所做车贷纯粹为借款人，至于所产生的一切费用由借款人承担，还借日期定为2个月，若违约按本次车贷利率24%追加补偿，并还清。2017年11月22日，原告向被告陶玉芳银行账户转账260000元。2019年11月21日，被告徐忠敏向原告刘潇出具《关于陶玉芳向刘潇借款的情况说明》，载明在贵院受理的刘潇诉陶玉芳借款纠纷一案中，现就借款当时的情况及陆续还款的情况作一说明如下：当时陶玉芳因急需用钱，通过徐忠敏找到刘潇进行协商，后来商定以刘潇的名义用其车辆作抵押，在乌鲁木齐阳光集团保险集团公司借款280000元，后将这280000元借给了陶玉芳使用，并由徐忠敏本人担保承担偿还责任，这笔280000元陶玉芳拿走后至今未还一分钱。刘潇找不到她就经常找徐忠敏来要求还款，徐忠敏现在经济生活苦难，哪有钱来偿还刘潇，只能承诺保证在今年2019年12月30日前找到陶玉芳后一起来偿还。2019年11月21日经徐忠敏与刘潇结算，陶玉芳目前为止共欠刘潇418000元（包括欠款本金280000元，利息及手续费30000元，刘潇借还的利息108000元），对此徐忠敏表态一定要找到陶玉芳，并保证在2019年12月30日前偿还上述418000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供借条、银行转账、情况说明等证据予以证明其向被告陶玉芳出借280000元，被告陶玉芳答辩认可其收到280000元借款，但又在质证中抗辩称仅收到260000元借款，存在20000元砍头息，前后表述矛盾，结合庭审中双方均确认未约定借期内的利息，以及对借款事实的陈述，本院认定原告向被告陶玉芳出借280000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陶玉芳承诺2个月还款，但未按约定还款，违反诚实信用原则。现原告主张被告陶玉芳偿还其借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘潇与被告陶玉芳之间的借条未约定借款利息，约定逾期利率为年利率24%，未违反法律规定，故本院对原告主张被告支付以借款本金2800000元为基数按照年利率24%从2018年1月21日计算至2020年3月20日期间的逾期利息为145600元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告徐忠敏借条上以担保人的身份签字捺印，双方未对担保方式进行约定，故被告徐忠敏应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐忠敏抗辩称已过保证期间，原被告在借条中约定两个月还款即2018年1月21日，但被告徐忠敏在2019年11月21日向原告出具情况说明，保证2019年12月30日前向原告偿还借款及利息，故被告徐忠敏保证责任未过保证期间，本院不予采纳徐忠敏抗辩意见。现原告主张被告徐忠敏按照约定承担保证责任符合法律规定，本院对原告要求被告徐忠敏承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陶玉芳偿还原告刘潇借款280000元；二、被告陶玉芳支付原告刘潇利息145600元；三、被告徐忠敏对上述款项承担连带给付责任。以上被告陶玉芳共计给付原告刘潇425600元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元（原告已预交），由被告陶玉芳负担7684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   刘彩云人民 陪 审员   王 婷二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧