wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初459号 原告杨梅，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码：61062XXXX21016XXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX51105XXXX。 被告李延平，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX20601XXXX。被告康琴，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码:61062XXXX80623XXXX。被告贺美玲，女，1962年8月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX20830XXXX。原告杨梅与被告任忠莲、李延平、康琴、贺美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告任忠莲、康琴、贺美玲到庭参加诉讼。被告李延平经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 ，本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任忠莲、李延平偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年4月7日起开始计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；2、被告康琴、贺美玲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任忠莲、李延平于2019年4月7日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张，被告康琴、贺美玲作为该笔借款的保人，承担保证责任。借款期间被告从未清偿过本息，后经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告任忠莲、康琴、贺美玲在庭审时对借款及担保责任无异议。被告李延平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告任忠莲向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，并向原告出具的借条并由被告康琴、贺美玲作为该笔借款的担保人，此后被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，被告任忠莲、李延平向原告杨梅借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告任忠莲、李延平应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告康琴、贺美玲在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告康琴、贺美玲应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠莲、李延平于本判决生效后十五日内偿还原告杨梅借款本金100000元及利息(利息从2019年4月7日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)，被告康琴、贺美玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告任忠莲、李延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判  员   陈 元 元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理     王 东 盼书 记 员    王    艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9482号 原告：罗洪，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李想，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗洪与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪向本院起诉称，请求：1、判令被告付清购买货品货款6700元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以6700元为基数按年利率3.5%自2019年4月1日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日在我店购买一台电脑游戏主机，用于个人办公室使用，价格6700元。安装好后，被告一直未给付货款，故诉至法院。 被告李想辩称，安装电脑确实有，但不是我买的，也不是我在用，是我公司员工刘浪为直播而购买的，应该由刘浪支付电脑费。 本院认为，2019年4月2日，原告罗洪与被告李想就电脑安装事宜及价格在微信聊天中达成一致，微信记录内容为：“大哥，那个电脑我装好了，我给你放到店里面前台的”“弄好没得”“好了啊”“好多钱”“6700”……“哦，第二天给你就是，我回来了来”。以上对话可以认定原告罗洪为被告李想安装了电脑，价格6700元，被告李想认可价格并同意支付，且电脑已经安装完毕。 关于被告李想辩称电脑是公司员工刘浪购买并使用，但并未提供相应证据证明，且被告李想在垫付后也有权可以向实际购买人追偿。被告李想认可在电脑安装好后第二天支付货款，但至今未支付，故原告要求被告按年利率3.5%支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李想于本判决生效之日起三日内给付原告罗洪电脑款6700元并支付资金占用损失（以6700为基数按年利率3.5%自2019年4月1日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10333号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李勇胜，男，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省西昌市，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李勇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告李勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李勇胜（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李勇胜立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金128883.35元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）10676.07元、复利497.71元；2.被告李勇胜立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金128883.35元为基数，复利以未付利息与罚息之和10676.07元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告李勇胜承担本案诉讼费、保全费。被告李勇胜未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李勇胜。贷款金额：303000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2017年12月7日至2020年12月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告李勇胜发放贷款303000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告李勇胜尚欠借款本金128883.35元、利息10805.13元及按照年利率24%计算的罚息和复利4477.64元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。本院向被告李勇胜送达起诉状副本的日期为2020年6月3日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市渝北区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李勇胜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放借款后，被告李勇胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布借款提前到期，要求被告李勇胜提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布借款提前到期，具体日期为2020年6月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4477.64元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李勇胜应当支付以未还本金128883.35元为基数按年利率24%计算的金额。被告李勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇胜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的贷款本金128883.35元、利息10805.13元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4477.64元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金128883.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，保全费1220元，合计2771元，由被告李勇胜负担2746元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初42号原告：蒋平，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘晓丽、李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：卢清泉，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市渝北区。原告蒋平诉被告卢清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加了诉讼，被告卢清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年10月25日起，按年利率6%向原告支付利息至本清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月30日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，同日，原告通过委托其妻子黄燕向被告银行账户转款30000元。2015年3月20日，被告又再次向原告借款70000元。原告委托其朋友蒋洪文向被告妻子蒋燕聪转款70000元支付了前述借款，双方口头约定利息为月息2%。2016年3月9日，被告向原告出具《借条》，确认欠付原告本金100000元，利息20000元。后经双方协商，被告无需再支付利息，为此，被告于2018年9月19日向原告重新出具《借条》。上述事实，银行流水、《借条》等相关证据为证，事实清楚鉴此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现被告拒绝还本付息的行为已然构成违约，原告据此有权要求被告归还本金及支付相应利息。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提出本诉，请予照准。被告卢清泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、中国工商银行转账凭证、2016年3月9日的借条、2018年9月19日的借条及证人黄燕、蒋洪文的证言等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2014年12月30日，原告之妻黄燕通过其中国建设银行账户向被告卢清泉的银行账户转账支付30000元。2015年3月20日，案外人蒋洪文根据原告的委托，向被告指定的收款人蒋燕聪的银行账户转账支付了70000元。2016年3月9日，被告向原告出具借条，载明“今借到蒋平现金人民币壹拾万元整，利息两万元整，共计壹拾贰万元正”。被告出具借条后，未能向原告偿还借款，于2018年9月19日再次向原告出具借条，载明“今借到蒋平现金人民币壹拾万元整，时间为2018年9月19日，按月息__计算，直到还清本息为止。若借款人未能按时支付利息，归还本金，借款人应承担出借人为实现债权而支付一切费用，包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费。”借条上写明了被告的身份证号码及地址，并备注“2016.3.9借条作废”。被告出具该借条后，至今仍未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账向被告及被告指定的收款人账户支付了款项，被告后续也出具了借条确认了借款关系，双方之间的民间借贷关系自原告向被告支付款项时即成立并生效，故被告应向原告偿还借款本金100000元。二、关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在2018年9月19日的借条中未明确约定利息也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院对该请求不予支持。被告卢清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告卢清泉在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋平借款本金100000元；二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢清泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1707号原告：栾德福，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：穆峰杰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。本院受理原告栾德福诉被告穆峰杰房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，原告栾德福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆峰杰的起诉。本院认为，原告栾德福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾德福撤回对被告穆峰杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾德福承担。审判员  梁冬二〇二〇年六月十日书记员  曲戈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7285号之一申请人：无锡特瑞柯机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号309室。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：上海凹特机电设备有限公司，住所地嘉定区安亭镇联西路68号A厂房。法定代表人：郭元纳。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。申请人无锡特瑞柯机械设备有限公司与被申请人上海凹特机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人无锡特瑞柯机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海凹特机电设备有限公司名下价值126,000元的财产采取保全措施。现申请人于2020年6月3日以双方已和解且被申请人已履行完毕为由，申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海凹特机电设备有限公司采取的冻结其银行账户存款126,000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 红二〇二〇年六月三日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭密，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭密信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭密经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭密支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金76181.21元、利息8613.37元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费2818.63元、违约金23629.24元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76181.21元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由彭密承担。事实和理由：彭密向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225757520******。截至2019年12月22日累计欠款本息共计113492.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭密仍未清偿。被告彭密未答辩。经审理查明，2011年12月12日，彭密向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。彭密在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭密发放了卡号为6225757520******的信用卡一张。彭密以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，彭密尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76181.21元、利息8613.37元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费2818.63元、违约金23629.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭密与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭密发放了信用卡，彭密使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭密应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭密通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭密在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金76181.21元、利息8613.37元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费2818.63元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76181.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告彭密承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2262号原告：张柳霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：赵飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张柳霞诉被告赵飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳霞的委托诉讼代理人孙思嘉与被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张柳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费8098.01元；2、请求法院判令被告向原告支付住院伙食补助费400元，交通费200元，护理费7920元，营养费4400元，误工费5250元，精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日晚9时许，被告无故打伤原告后逃逸，原告于当晚送往“999”急救中心住院治疗，住院四天。被告人的所作所为严重损害了原告的身体和精神，给原告工作和生活上都造成重大损失。现被告已被海淀区人民法院进行了刑事审判，为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。赵飞辩称，医疗费同意赔付，原告没有住院，不认可住院伙食补助费，交通费不认可没有相应票据，劳动合同要在劳动局备案有编号，误工费没有相应的银行流水，对误工费不认可，护理费营养费不同意赔付，精神损害抚慰金不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日21时许，赵飞在本市海淀区西北旺镇韩家川警务站对面，酒后无故滋事，用拳头击打被害人张柳霞面部，致被害人张柳霞面部外伤、22牙齿松动、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等伤。经法医鉴定，被害人张柳霞身体损伤程度属轻伤二级。赵飞于2018年10月25日被公安机关抓获归案。本院于2019年8月2日作出（2019）京0108刑初404号刑事判决书，判决：被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。赵飞现已刑满释放。庭审中，张柳霞提交其诊断证明书、住院病案及医疗费票据，据此可知张柳霞因伤于2018年5月21日11时入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2018年5月24日11时出院，实际住院3天，共花费医疗费8082.18元。就住院伙食补助费，张柳霞主张按照每天100元计算4天共400元。就交通费，张柳霞主张200元，系就诊及复查过程中产生，未提交票据。就护理费，张柳霞主张按照每日180元计算自2018年5月21日至2018年7月4日共44日（实际病休期间），共计7920元。就营养费，张柳霞主张按照每日100元计算44天共计4400元。就误工费，张柳霞主张5250元，提交其与工作单位签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，误工证明记载：“张柳霞是我单位职工，担任设计职务，月薪3500元，现金支付，其因被打伤，于2018年5月21日至2018年7月4日向我单位请假，依据本单位相关规定，对于其请假期间的工资待遇不予支付，扣发工资总计为：5250元。以上内容真实无误，我单位对以上内容承担法律责任。特此证明。”另查，2018年5月24日诊断证明书记载张柳霞住院期间陪护一人，建议休息一周，不适随诊，定期门诊复查。2018年5月31日诊断证明书记载建议全休一月，不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵飞酒后无故滋事，用拳头击打被害人张柳霞面部，致被害人张柳霞受伤，赵飞理应就其侵权行为承担相应责任，赔偿张柳霞的相应损失。具体赔偿数额分析如下：就医疗费，张柳霞的主张有相应医疗费票据予以证明，赵飞对此无异议，本院予以认可；就住院伙食补助费，张柳霞实际住院3天，本院按照每日100元标准计算3天为300元；就交通费，张柳霞虽无票据但因其身体受伤就医必然支出部分交通费，其主张200元数额合理，本院予以认可；就护理费，张柳霞住院3天有护理医嘱，本院按照其主张的每日180元计算3天为540元，对于其主张的出院后病休期间的护理费，因无出院后需要护理的医嘱，本院不予认可。就营养费，根据其实际伤情，本院按照每天100元酌情认定30天共计3000元；就误工费，张柳霞提交劳动合同书、误工证明及病休医嘱，其主张5250元有理有据，本院予以认可。张柳霞主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、赵飞于本判决生效后七日内赔偿张柳霞医疗费8082.18元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费540元、营养费3000元、误工费5250元，以上共计17372.18元；二、驳回张柳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（张柳霞已预交），由张柳霞负担124元；由赵飞负担117元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二〇年六月十六日书记员  陈雅楠
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执1044号 申请执行人沈文秀与被执行人王小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11567号民事判决书已经发 生法律效力。被执行人王小卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何娟莉向本院申请执行，请求被执行人偿还33548元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1044号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二0二0年六月十八
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执2251号   申请执行人:马琰萍，女，1950年9月10日出生，回族，住西安市雁塔区。   被执行人:马选平，男，1953年8月4日出生，回族，住西安市莲湖区。   本院在执行马琰萍与马选平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还借款本金18万元及相关利息，案件受理费3900元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式反馈，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无有价证券等财产。2019年7月24日本院依法查封被执行人名下房产，查封期限为叁年。因该房产暂不具备拍卖处置条件，申请人申请暂不处置该房产。申请执行人申请续行查封，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。   3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金本金18万元及相关利息，案件受理费3900元，未执行到位。本案执行费2659元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审   判   员   陈五洋     二〇二〇年六月二十三日      书   记   员   王月芳          1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10179号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：蔺闯闯，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省郯城县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告蔺闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告中信银行苏州分行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告蔺闯闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53000元；2、判令被告立即归还利息5537.71元、罚息1208.4元、复利405.02元(暂计算至2019年8月6日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止)；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订1份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告蔺闯闯未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告蔺闯闯在原告中信银行苏州分行办理银行卡1张，卡号为62×××83，同时开通手机银行、网上银行，绑定手机号158××××6711，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为5074654632。同日，被告蔺闯闯（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，合同约定：借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日，借款金额为53000元，贷款用于家用电器，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：蔺闯闯，账号：62×××83；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。上述合同签订时，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2019年8月6日，被告蔺闯闯尚欠原告借款本金53000元、利息5537.71元、罚息1208.4元、复利405.02元。另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告蔺闯闯未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告蔺闯闯归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔺闯闯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金53000元，并赔付截至2019年8月6日的利息5537.71元、罚息1208.4元、复利405.02元，及自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利。二、被告蔺闯闯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告蔺闯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  金 杰二〇二〇年六月十日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11987号 申请执行人:李蔚荣。 被执行人:丛基安。 申请执行人李蔚荣与被执行人丛基安借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18435号09_ZX0016-1已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人丛基安：向申请执行人支付款项共计人民币136000.00元及利息，本院于2019年11月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：XXXXXXXXXXXX。案件共扣缴被执行人名下存款人民币XXX元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛创西
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1364号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：孙中新，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王新荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙中新、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告孙中新、王新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙中新偿还借款本金98000元，利息31811元，本息合计129811元（利息截止至2019年3月7日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告王新荣按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告孙中新向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款100000元。并于2016年3月16日签订《微韩个借字2016年第2D016号个人借款合同》。被告王新荣自愿作为保证人为被告孙中新的借款提供连带责任保证并签订《微韩高保字2016年第2B016号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月17日，2017年3月16日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告孙中新偿还借款本金98000元，利息31811元，本息合计129811元（利息算至2019年3月7日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告孙中新、王新荣未到庭，亦未作答辩，未提交任何证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告孙中新在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告孙中新在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告王新荣为上述被告孙中新的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月17日向被告孙中新发放100000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2017年3月16日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月7日，共欠利息31811元，下欠本息合计129811元。证据九、担保人履行责任通知书，证明：原告于2018年7月9日向被告王新荣催收的证明。证据十、借款人逾期催收通知书，证明：原告于2018年7月10日向被告孙中新催收的证明。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告孙中新签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额100000元，借款用途为购买货车，期限为2016年3月16日至2018年3月15日；借款方式为可循环方式;借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告王新荣与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王新荣为被告孙中新的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；最高额担保债权的决算期间为2016年3月16日至2018年3月15日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月17日，原告将借款100000元发放至被告孙中新的账户。被告孙中新在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2017年3月16日。至2019年3月7日，被告孙中新下欠贷款本金98000元，利息31811元，本息合计129811元。被告孙中新于2018年7月10日签收借款逾期催收通知书，被告王新荣于2018年7月9日签收担保人履行责任通知书。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月3日立案。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局做出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告孙中新、王新荣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告孙中新的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告孙中新未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月7日，被告孙中新尚欠原告本息合计129811元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告孙中新偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王新荣按照《最高额保证合同》约定，对被告孙中新的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告王新荣应在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，被告王新荣承担保证责任后，有权向被告孙中新追偿。另外,被告孙中新、被告王新荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息31811元，本息合计129811元（利息计算至2019年3月7日），之后的利息以98000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王新荣对被告孙中新的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额150000元范围内承担连带偿还责任，被告王新荣承担保证责任后，享有向被告孙中新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告孙中新、王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执133号之一申请执行人：朱建新，男，汉族，出生于1967年1月，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：漆明，男，汉族，出生于1977年1月，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：王敏辉，男，汉族，出生于1966年8月，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：张斌，男，汉族，出生于1966年10月，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：柯启富，男，汉族，出生于1968年7月，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王文虎，男，汉族，出生于1986年10月，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初105号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯启富、王文虎存款199000元。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年六月一十五日书记员  杨 乐
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1819号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年5月14日              适用      程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              张高毅，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市      委托诉讼代理人（特别授权）：关耀宗，男，1966年1月16日出生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村。                        被告              宋伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市      邓小丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市                  原告诉讼 请求                    1、 依法判令被告支付原告欠款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告宋伟军未向本院提出答辩意见。      被告邓小丽未向本院提出答辩意见。                                                法院认定 事实                    2019年7月1日，被告宋伟军因缺资金向原告借款，原告表示同意并支付出借资金18000元。被告宋伟军给原告出具欠条一张，载明“借条 今借到张高毅现金壹万捌仟元整（18000元），每月月底还6000元 宋伟（宋伟军） 4101211197110147050 2019.7.1”。后被告宋伟军未按约定还款，经原告多次讨要未果，故起诉至本院。      另查明，原告撤回对邓小丽的起诉。                              裁判理由                    被告宋伟军向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告宋伟军应当按照双方约定的还款方式履行还款义务。被告宋伟军未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、         被告宋伟军于本判决生效之日起五日内清偿欠原告张高毅借款18000元及利息（利息自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取125元，由被告宋伟军负担。                        权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月十日            书记员  杨鹏媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3828号原告：陈超，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆健身，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈超诉被告陆健身民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月28日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初652号   原告：王秀华，女，1971年4月20日出生，住五家渠市。   被告：罗飞，男，1973年9月13日出生，住五家渠市102团。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一社会信用代码：916523013287313252。   负责人：鲁建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司员工。   原告王秀华与被告罗飞、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王秀华撤回起诉处理。     审判员 张冉                          二○二○年六月二日     书记员 钱瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初554号 原告：曹进华，男，1966年1月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。 被告：苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组。 负责人：首国庆，该组组长。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。 原告曹进华与被告杨楚兵、苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进华及其委托诉讼代理人胡言通、被告杨楚兵、被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组（以下简称“金田村七组”）的负责人首国庆及其委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨楚兵支付劳务报酬31400元给原告；2、被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇请原告到被告杨楚兵承包的位于苏仙区白露塘镇金田村七组集中建房工程做事，2018年2月5日经原、被告杨楚兵结算了第四栋外墙沟缝欠工资款13400元，2018年3月25日结算第三栋沟缝久工资款18000元,如不付清另加10000元。合计41400元。期间被告共计支付了10000元(其中包括被告金田村七组支付的工程款)，剩余31400元未付，随后被告杨楚兵均以工程款未结到账为由一直拖到至今未付。原告所做工程系被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组发包给被告杨楚兵承建的集中建房工程。因此被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益,只好诉请法院,谨请判如诉请。 被告杨楚兵辩称：原告诉请的金额有误，前面结算的金额包含在后面结算的金额里。没有付款的原因是被告金田村七组没有结清工程款给被告杨楚兵。 被告金田村七组辩称：1、原告与被告金田村七组之间没有签订合同，双方不具备合同关系，2015年1月29日签订的住宅楼施工合同，甲方是被告金田村七组承包方，乙方是杨楚兵，根据合同相对性原则，原告要求被告金田村七组承担连带责任没有法律依据；2、被告杨楚兵雇请原告到工地为其提供劳务，应当按照原告实际的工作量及时支付报酬，杨楚兵出具欠条后，其与原告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当由杨楚兵清偿；3、被告金田村七组各大户已经与杨楚兵结算完毕，按照施工合同支付了工程款，没有拖欠工程款的行为，不应承担责任，且对杨楚兵拖欠工人劳务费一事事先不知情，事后原告打算起诉才知晓并要求被告金田村七组确认该事实，也找过司法所进行调解，但是最终没有形成一致，因此，原告要求被告金田村七组承担连带还款责任依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月29日，被告杨楚兵（乙方）与被告金田村七组（甲方）签订《住宅楼施工合同》，约定被告金田村七组将其小组内土建工程、水电安装工程交给被告杨楚兵承包，约定工程造价每平方米548元（裸价含基础，不含税及建设部门等费用），面积约为2万平方米，以实际面积为准。 2017年，被告杨楚兵雇请原告到被告杨楚兵承包上述项目所在地做事。 2018年2月5日，经原告与被告杨楚兵结算了第四栋外墙沟缝的劳务报酬13400元。2018年3月25日，原告与被告杨楚兵又对第三栋沟缝的劳务报酬进行了结算，确认被告杨楚兵欠原告劳务报酬18000元，做完付清，农历二月底完工，如不付清另加10000元。庭审中，被告杨楚兵称2018年3月25日的结算中包含2018年2月5日劳务报酬13400元，原告表示认可。 经结算后，被告杨楚兵拖欠原告劳务报酬18000元，因被告未在农历二月底支付原告劳务报酬，需另加10000元，故原告可向被告主张劳务报酬28000元（18000元+10000元）。扣除被告金田村七组分两次向原告垫付的13700元，被告尚欠劳务报酬14300元。 还查明，被告杨楚兵与被告金田村七组就案涉工程尚未全部结算。被告金田村七组称未结算部分系因工程还未做完或代付了农民工的劳务报酬。因原告的劳务报酬一直未被支付，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告杨楚兵雇请到工地做事，原告为被告杨楚兵提供了劳务后，被告杨楚兵应及时支付原告的劳务报酬。本案的争议焦点是：被告金田村七组是否承担本案责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告金田村七组将案涉项目发包给无资质的被告杨楚兵，且被告金田村七组与被告杨楚兵就案涉项目尚未全部结算。其作为建设单位应对被告杨楚兵拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告杨楚兵在本判决生效之日起十五日内向原告曹进华支付劳务报酬14300元； 被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告曹进华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元（原告已预交292.5元），由被告杨楚兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1114号 原告：杨成通，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市泉山街道杨家大沟村村民委员会。住所地招远市泉山街道杨家大沟。 法定代表人：杨桂帅，村委主任。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告杨成通与被告招远市泉山街道杨家大沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨成通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付安置补偿费和合同未到期产生的损失共计人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月18日，原告杨成通与被告招远市温泉街道办事处杨家大沟村民委员会签订《合同书》一份，合同约定原告承包3.15亩果园土地用于从事种植业、养殖业生产，承包期限为20年，自2001年4月1日期至2021年4月止。2019年，因国家政策需要对原告杨成通承包的果园土地进行征收。2019年5月6日，原告杨成通与被告温泉街道办事处杨家大沟村委会和招远市怡然阁房地产开发有限公司签订《林木及附属物补偿协议》，就林木及附属物的补偿问题达成协议，但涉及到征收土地的安置补偿及合同未到期产生的损失补偿问题一直未得以解决。诉请依法判决。 本院经审查认为，“招远市泉山街道杨家大沟村村民委员会”早已更名为“招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会”，系独立的法人。原告所诉“招远市泉山街道杨家大沟村村民委员会”主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨成通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年六月五日 书记员  孙栋毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2424号申请执行人胡晓勤，女，1970年3月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人杨青双，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人胡晓勤申请执行杨青双借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初12762号民事判决书履行义务，经查，被执行人杨青双名下有车牌号为豫Ａ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨青双所有的车牌号为豫Ａ×××××福克斯牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十六日书记员  王曼玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初695号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路200号，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：张传田，职务，行长委托诉讼代理人：邵明文，男，1973年6月20日生，汉族，银行风险管理部职员。被告：陈志强，男，1972年4月24日生，汉族，住龙口市。被告：隋维谦，女，1976年3月2日生，汉族，住龙口市。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告陈志强、被告隋维谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人邵明文到庭参加诉讼，被告陈志强、被告隋维谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.被告隋维谦立即偿还原告借款本金人民币141649.36元及至应付利息、复息、罚息(按借款合同约定计付实际还款日)；2.被告陈志强承担连带责任。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，贷款日期2019年3月25日至2024年3月25日，合同金额为人民币15万元，业务品种为阳光贷。2019年9月21日起至今被告隋维谦未按照合同要求支付当月应还本息。因被告隋维谦违反合同约定未按期还款，原告向被告多次催要未果。被告陈志强、被告隋维谦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告隋维谦签订了《个人消费性借款合同》。合同第一条约定，乙方向甲方借款150000元。第二条约定，借款用途为购买家具。借款期间自2019年3月25日起至2024年3月25日止。第四条约定借款利率为固定利率，即月利率为6.25000‰，在借款期间内，该利率保持不变。第四条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第五条约定，本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。乙方账号名称：隋维谦、账号62×××50、开户银行：日照银行。合同第六条关于还款方式和计息、结息、还款日之约定，乙方自愿按照等额本息还款法。合同第七条关于借款归还，乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息，除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。若乙方未按约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应收款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。合同第九条关于提前收贷与合同解除的约定，发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已经形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。合同第十三条违约及处理：出现以下情形之一时，乙方应承担违约责任（一）未按本合同约定用途使用借款的（二）未按本合同约定归还本息的（三）未按本合同约定方式进行借款资金支付的（四）未按本合同承诺提供真实、完整信息及其他违反承诺事项的（五）未能履行其他债务的，包括但不限于日照银行各级机构或其他任何第三方的债务（六）不履行本合同或怠于履行本合同的（七）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为、（二）要求乙方另行提供为甲方所认可的担保、（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付、（五）按本合同约定计收罚息及复利、（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同第十四条法律适用及争议处理：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决（壹）向甲方或日照银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。合同第十六条其它约定事项：双方确认合同签章页的地址作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。双方确认的送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。合同第十七条本合同在烟台市福山区签署。经审查本院认定：2019年3月25日原被告双方签订编号为2019年日银烟台个消借字第8103820190322700135《个人消费性借款合同》后，原告按照合同约定，于合同签订当日向被告名下银行账户（贷款入账账号62×××50）汇入款项人民币壹拾伍万元整，约定利率为7.50000%，借款到期日2024年3月25日，贷款账号81×××06，合同号081B1LLS60302。借款发放后，被告隋维谦自2019年3月25日起至2019年9月20日被告隋维谦依约履行还款义务，自2019年9月21日后至今，被告隋维谦未依约还本付息。原告起诉二被告至本院要求二被告承担连带责任，与约相符、于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告隋维谦、被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告隋维谦、被告陈志强自本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金141649.36元及应付利息、复息、罚息至判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息和罚息损失计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告隋维谦、被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 恒
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初73号 原告：程某，女，1986年3月24日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：田某，男，1982年10月5日出生，汉族，壶关县人。 原告程某与被告田某无效婚姻纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某参加诉讼。被告田某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告准予离婚；2.依法判决婚生子女田栋辉、田钰露的抚养权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月22日办理结婚登记。2005年农历12月26日按农村习俗举行典礼仪式，2007年12月27日生育长子，取名田栋辉；2012年6月26日生育女儿，取名田钰露，现均随被告生活。典礼时，双方缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，为此双方经常生气吵架，被告曾多次动手殴打原告。被告经常酗酒，酒后就与原告大吵大闹，原告多次劝说被告，被告屡教不改，被告没有一点责任心，不尽家庭义务。直至2019年农历1月17日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，与被告分居至今。 被告田某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年农历12月26日按农村习俗举行典礼仪式，2007年12月27日生育长子，取名田栋辉；2012年6月26日生育女儿，取名田钰露，现均随被告生活。原告程某庭审时表示结婚证是2006年被告田某的表姐夫给办理的，其本人和被告田某均未出面。经我院依法审查双方结婚证显示登记日期为2002年2月22日，后核查结婚登记审查处理表显示结婚登记日期为2006年2月22日，存在不一致情况，但按照上述记载的时间原告程某均未达到法定结婚年龄。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定,结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。原告未达法定婚龄,双方违反法律规定取得结婚登记,属于婚姻法规定的婚姻无效情形,不受法律保护。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第三项之规定,判决如下: 原告程某与被告田某的婚姻无效。 案件受理费300元，由原告程某承担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审 判 长  王海山 人民陪审员  闫 睿 人民陪审员  贾晶晶 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杜 鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1468号 原告：乐瑞麟，男，1959年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：花冬梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告乐瑞麟与被告花冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐瑞麟到庭参加诉讼，被告花冬梅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐瑞麟向本院提出诉讼请求：花冬梅偿还乐瑞麟借款本金5万元。事实和理由：2017年3月10日，花冬梅经过朋友的介绍，找到乐瑞麟说因做生意资金紧张，要求借款。乐瑞麟看在朋友的份上于2017年3月10日支付4万元给花冬梅，花冬梅书写一张借条给乐瑞麟认可该借款事实。2017年3月18日，花冬梅又请求再借款1万元，乐瑞麟通过工商银行转账给花冬梅，总计向乐瑞麟借款5万元。2017年12月份，乐瑞麟向花冬梅追讨借款，花冬梅借口经济困难，并承诺于2018年12月31日前还清。到期后花冬梅一直逃避不予还钱，为维护乐瑞麟的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 花冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因花冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对乐瑞麟提供的《借条》、银行转账凭证、《证明》予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，花冬梅向乐瑞麟出具《借条》一份，载明：“今向乐瑞麟借人民币肆万元整。”当日，乐瑞麟向花冬梅的福建农商银行账户内存入1万元。同年3月12日，乐瑞麟委托乐嘉瑞向花冬梅转账3万元。嗣后，花冬梅未偿还借款，乐瑞麟催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，花冬梅在收到本院依法送达的诉讼材料及证据后，既未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。乐瑞麟提供的证据能够充分证明双方借款事实、借款金额及双方相关约定，故本案借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。因乐瑞麟向本院提供的《借条》中载明借款4万元，且有相应的转账凭证予以辅证，故花冬梅应向乐瑞麟偿还借款本金4万元。关于乐嘉瑞于2017年3月19日向花冬梅转账的1万元是否应认定为借款的问题，本院认为乐瑞麟应就转账行为的性质进一步举证证明系出借借款，但乐瑞麟未提供相应证据，故乐瑞麟的该部分诉讼请求，证据不足，不足以证实其主张的事实，本院不予支持，乐瑞麟可在有新证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、花冬梅应于本判决生效之日起10日内向乐瑞麟偿还借款本金4万元； 二、驳回乐瑞麟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由乐瑞麟负担125元，由花冬梅负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 邓琪辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审28号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。委托代理人宗海涛，该局工作人员。被执行人莱阳市文峰建材有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。法定代表人于美丽，该公司总经理。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2020年6月23日向本院申请执行莱自然资规罚字（2019）115号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱阳市文峰建材有限公司于2018年5月开始圈占龙旺庄街道办事处文翘泊村集体土地硬化地面。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，申请执行人于2019年12月13日对被执行人作出莱自然资规罚字（2019）115号行政处罚决定：1、限三日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币拾叁万玖仟叁佰陆拾捌圆整（人民币139368.00元）。限你单位自接到本处罚决定书之日起15日内持本决定书将罚款交至银行。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。上述决定书于2019年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年4月21日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请执行内容：并处罚款人民币拾叁万玖仟叁佰陆拾捌圆整（人民币139368.00元）及滞纳金139368元。申请执行人提交了立案呈批表、勘测定界图、莱阳市土地利用现状局部图、违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人作出的莱自然资规罚字（2019）115号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定第二项内容及所加处的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱自然资规罚字（2019）115号行政处罚决定第二项内容及所加处的罚款；二、限被执行人莱阳市文峰建材有限公司于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款139368元和滞纳金139368元，共计278736元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  赵媛玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4211号申请执行人:辛淑选,女，汉族。被执行人：陕西盛景汇置业有限公司。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。申请执行人辛淑选与被执行人陕西盛景汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7779号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西盛景汇置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人辛淑选于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金255050元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特196号申请人：蒋奇媛，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，该单位主任。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2020年6月22日立案受理申请人蒋奇媛与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋奇媛与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会合同纠纷一案，于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年7月16日前支付蒋奇媛补偿款30000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人蒋奇媛与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋奇媛与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1327号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理徐睿书记员宋微
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1005号原告王守克，男，1956年8月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告梁尔善，男，1961年12月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被告陈素杰，女，1972年11月7日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告王守克与被告梁尔善、陈素杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守克及其委托诉讼代理人马慧、被告梁尔善及其委托诉讼代理人郭延星、被告陈素杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守克向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款915000元，并依照合同约定的利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年3月31日至2019年1月26日分八次向原告借款合计915000元，借款期限为一年，约定利息为年利率20%-24%不等。现借款均已到期，被告至今未偿还借款。经多次催要无果，无奈，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更借款本金为978000元。被告梁尔善辩称，原、被告系20多年的朋友关系，是朋友关系才分8次借款，对于借款的基本事实没有大的意见，但是这915000元里有一部分是利息，中间原告帮助被告卖过7万元树苗，这个款项在原告处，被告借款是用于其经营的苗圃，现在因为经济形势不好，所以资金链出现断裂，随着疫情的结束，被告也有工程以及苗圃可能被飞机场占一部分，这样有资金被告愿意偿还原告。被告陈素杰辩称，我与梁尔善已经于2019年4月已经离婚，在离婚过程中，我个人债务由我承担，其他债务均由梁尔善承担，该笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，故该笔借款与我无关。根据民事诉讼法及婚姻法的规定，我不应承担偿还责任，请法院能依法驳回王守克对我的起诉。原告王守克提供借条8张，被告梁尔善承认借条上的签名是本人书写，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁尔善与被告陈素杰系夫妻关系。被告梁尔善为经营苗圃向原告王守克借款915000元并出具借条八张。第一张借条：借王守克人民币贰拾万元正，借款时间2018年3月31日至2019年3月31日，借款利息为年息20%，即到期本息合计为贰拾肆万元正。借款人：梁尔善，2018年3月31日;第二张借条：借王守克人民币壹拾万元正，借款时间2018年8月23日至2019年8月23日，并欠上年利息贰万元，合计壹拾贰万元正，借款人：梁尔善，2018年8月23日；第三张借条：借王守克人民币壹拾伍万元正，借款时间为2018年9月20日至2019年9月20日，到期本息合计为壹拾捌万元正，借款人：梁尔善，2018年9月20日；第四张借条：借王守克人民币壹拾万元正。借款时间为2018年9月25日至2019年9月25日，利息为贰万肆仟元正，利息贰万肆仟元已先付清。借款人：梁尔善，2018年9月24日；第五张借条：借王守克人民币伍万元正，外加利息叁仟元正。年利息为20%（百分之二十），借款时间为2018年至2019年9月25日，借款人：梁尔善，2018年9月25日；第六张借条：借王守克人民币壹拾万元正，借款时间为2019年1月5日至2020年1月5日，并欠上年利息贰万元正，年利息为20%，借款人：梁尔善，2019年1月5日；第七张借条：借王守克人民币壹拾万元正，借款时间为2019年1月23日至2020年1月23日并欠上年利息贰万元，年利息为20%，借款人：梁尔善，2019年1月23日；第八张借条：借王守克人民币壹拾壹万伍仟元正，借款时间为2019年1月26日至2020年1月26日，年利息为20%，借款人：梁尔善，2019年1月26日。原告王守克曾帮被告梁尔善卖过树苗获得7万元，该款用于折抵被告梁尔善应给付的利息。借款到期后，经原告王守克多次催要，被告至今未偿还。被告梁尔善借款时被告陈素杰未在借条上签字，上述借款发生在被告梁尔善、陈素杰夫妻关系存续期间，被告陈素杰自称与被告梁尔善于2019年4月离婚。本院认为，原告王守克要求被告偿还借款，并出具借条予以证明，被告梁尔善承认借条系其本人书写，故借款事实存在。被告梁尔善向原告王守克借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告履行了出借义务，合同约定的借款期限届满后，被告应积极偿还，未按约定偿还属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金为978000元，被告梁尔善承认借款数额为915000元，且在借条中明确写明欠上年利息合计63000元，在庭审中被告梁尔善不认可将上述利息计入本金中，故借款本金应认定为915000元，所欠利息63000元应从原告王守克帮被告梁尔善卖树苗获得7万元中扣除，余款7000元从应付利息中予以扣除。被告梁尔善所欠原告借款发生在梁尔善与陈素杰夫妻关系存续期间，且该借款用于苗圃经营，被告梁尔善虽辩称苗圃的收益没有用于共同生活，被告陈素杰辩称不知道借款，且双方已经离婚并约定债务分担，但二被告均未提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，上述借款属于二被告夫妻共同债务，被告陈素杰应承担连带偿还责任。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款915000元，并依照合同约定的利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁尔善向原告王守克偿还借款915000元，同时以200000元为本金，自2018年3月31日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以100000元为本金，自2018年8月23日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以150000元为本金，自2018年9月20日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以000100元为本金，自2019年9月25日起按年利率24%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以50000元为本金，自2018年9月25日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以100000元为本金，自2019年1月5日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以100000元为本金，自2019年1月23日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止；以115000元为本金，自2019年1月26日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止。（上述利息应扣除被告已经给付的7000元）二、被告陈素杰对本判决的第一款项承担连带偿还责任。上述判决的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由被告梁尔善、陈素杰承担12950元，由原告王守克承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  张艳荣人民陪审员  张咏明二〇二〇年六月十日书 记 员  吕昕燃
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执268号申请执行人：柳青松，男，1971年12月11日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县,被执行人：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。关于申请执行人柳青松与被执行人徐双桥劳务合同纠纷一案，经查，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0923民初885号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人徐双桥送达了执行通知书，责令其向申请执行人柳青松给付劳务款4875元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费25元，执行申请费50元的义务，申请执行人柳青松于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，除本院查封登记在被执行人徐双桥名下位于云梦县伍洛镇316国道（美嘉园）1幢1单元2层201室房屋（所有权证号A160144）外，被执行人徐双桥无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月八日书记员  王 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢19号之一申请执行人:隆益贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:代玉蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:佟定洲，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:常琼华，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:佟安富，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人隆益贵与被执行人代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富借款合同纠纷一案【（2018）川0703执恢1269号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人佟定洲、常琼华、佟安富向本院书面放弃对位于绵阳市一环路南段66号御营新城3栋5单元4楼1号房屋的继承。经审查，四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7703号民事判决书载明：“被告代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富于判决生效后5日内以其所有或继承的位于绵阳市一环路南段66号御营新城3栋5单元4楼1号房屋的实际价值为限归还原告隆益贵借款人民币150000元，及此款从2014年3月12日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算的资金利息；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。执行过程中，被执行人佟定洲、常琼华、佟安富已放弃对位于绵阳市一环路南段66号御营新城3栋5单元4楼1号房屋的继承，因而被执行人佟定洲、常琼华、佟安富已不负有履行四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7703号民事判决书的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定，裁定如下：驳回隆益贵对佟定洲、常琼华、佟安富执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二十二日书记员 贾 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2333号 原告：吴贵，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：常龙结，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告吴贵诉被告常龙结为民间借贷纠纷一案中，原告吴贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告吴贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴贵撤回起诉。 案件受理费1063元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1013元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭树森 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0626民初293号 原告谢雪英，女，1957年12月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告韩春杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住定兴县。 原告谢雪英与被告韩春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢雪英及其委托诉讼代理人张玉霞、被告韩春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日11时30分许，被告韩春杰驾驶无牌电动三轮车在定兴县天奕商场门口处，在由西向东倒车过程中将原告撞到。事故发生后，原告被送至定兴县医院住院治疗，经医生诊断为：左尺桡骨骨折，原告自行支付了医疗费用，后遵医嘱在家康复休养。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告韩春杰承担事故的全部责任，原告无责任。综上，被告韩春杰的违章行为致使原告受伤，遭受经济损失，应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，为此特向贵院起诉，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 被告韩春杰辩称：我不同意赔偿，对事实不认可，我没撞原告，对事故认定书不认可，原告受伤后去医院，后交警没有出现场，只是去医院把我的车弄走，原告不是行人，而是开着三轮车来，我倒车的情况下我碰了他的车，发生的口角，我倒车走时我没撞到原告，原告的胳膊折了，我不知道是怎么折的。我没撞到原告。我把他送到医院医生问有外伤没，原告还说没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明一下案件事实： 一、事故发生经过与责任划分。2019年5月10日11时30分许，被告韩春杰驾驶无牌电动三轮车在定兴县天奕商场门口处，在由西向东倒车过程中与行人谢雪英碰撞。造成谢雪英受伤。事故发生后，被告韩春杰驾驶无牌照电动三轮车将原告谢雪英送至医院。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告韩春杰承担此事故全部责任，原告谢雪英无责任。 二、事故车辆信息及投保情况。被告韩春杰驾驶的电动三轮车系被告韩春杰所有，被告韩春杰未给其车辆上取牌照，亦未投保任何保险。 三、原告谢雪英受伤后治疗情况及司法鉴定情况。1、事故发生后，原告谢雪英被送至定兴县医院住院治疗，于2019年5月10日13时31分入院，至2019年5月27日10时出院，共计住院治疗17天。经诊断为：左尺桡骨骨折。共计支付医疗费用17022.19元。2、经原告谢雪英申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行了司法医学鉴定，结论为：1、谢雪英伤后，建议其误工期为鉴定前一日，护理期为60日，营养期为90日。2、谢雪英今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000-12000元。 四、原告谢雪英的各项损失情况，本院依法确定如下： 1、医疗费：17022.19元。原告提供了定兴县医院诊断证明、病历、医疗票据11张及用药清单等加以证实。被告韩春杰对当天检查的票据没有异议，对其他的证据不予认可。本院认为，原告谢雪英的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 2、伙食补助费1700元。原告谢雪英主张为17天×100元=1700元。被告韩春杰不予认可。本院认为，原告谢雪英的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 3、营养费2250元。原告谢雪英主张为90天×50元=4500元。被告韩春杰不予认可。本院认为，经鉴定其营养期为90日，故原告主张按90天计算符合法律规定；根据当地经济发展及生活水平等客观实际，本院酌定按每天25元计算。故本院确定其营养费为90天×25元/天=2250元。 4、误工费18387元。原告谢雪英主张按照每天２００元计算为：200元×168（2019年5月10日--10月25日）=33600元。被告韩春杰不予认可。本院认为，经鉴定其误工期为鉴定前一日，故原告谢雪英请求按168天计算，符合法律规定；原告谢雪英未提供其所从事职业有效的、合法的相关证据，属于无固定收入的城镇居民，故应当按照居民服务业标准计算。故本院确定其误工费为：39947元/365天×168天＝18387元。 5、护理费6566元。原告谢雪英主张按照居民服务业标准计算为：39947元÷365天×60天=6566元。被告韩春杰不予认可。本院认为，原告谢雪英的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 6、鉴定费：2400元。原告谢雪英提供了正式票据加以证实。被告韩春杰不予认可。本院认为，原告谢雪英的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 7、交通费：４00元。原告谢雪英主张800元。被告韩春杰不予认可。本院认为，原告谢雪英未提供相关正式票据予以证实，故本院根据原告受伤住院１７天及就医治疗距离等客观实际，酌情支持其交通费为400元。 8、二次手术费：11000元。原告谢雪英依据鉴定结论主张１2000元。被告韩春杰不予认可。本院认为，鉴定结论确定其二次手术费10000－12000元，故本院确定其二次手术费为11000元。 综上所述，本院确定原告谢雪英的各项损失为：医疗费17022.19元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费6566元、误工费18387元、鉴定费2400元以及交通费400元。共计59725.19元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本次事故经定兴县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定：被告韩春杰承担此次事故的全部责任，原告谢雪英不承担此事故责任。被告韩春杰辩称对事故事实及责任认定均不予认可，但未提供任何证据加以反驳，且未按照法律程序对该事故责任认定书申请复核，故本院不予支持，该事故认定书本院依法予以认定。原告谢雪英的诉讼请求符合法律相关规定，应予支持。综上所述，被告韩春杰对原告谢雪英的全部损失59725.19元应当承担全部的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春杰于本判决生效后五日内赔偿原告谢雪英各项损失共计59725.19元； 二、驳回原告谢雪英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元。由原告谢雪英负担235元，被告韩春杰负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二年六月二十日 书记员  刘 颖
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初16号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人郑贺，男，1971年8月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍地河北省三河市，捕前住此处。2019年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 指定辩护人张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告人郭玉贤，男，1983年12月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省冠县，捕前住河北省大厂回族自治县。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 辩护人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郑贺、郭玉贤犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人郑贺及其指定辩护人张瑞舜、被告人郭玉贤及其辩护人王江魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人郑贺在被告人郭玉贤的八点台球俱乐部放置捕鱼机（赌博机）一台，并雇佣人员管理看护，公开对外经营赌博业务。至2019年8月郑贺共非法获利8万余元，分给郭玉贤3万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、电子数据及书证等证据。 公诉机关认为，被告人郑贺、郭玉贤非法开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人郑贺认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人郭玉贤认罪认罚，建议判处其一年二个月，并处罚金。 被告人郑贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郑贺认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人郭玉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭玉贤具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月初，被告人郑贺在被告人郭玉贤的八点台球俱乐部放置捕鱼机（赌博机）一台，并雇佣人员管理看护，公开对外经营赌博业务。至2019年8月郑贺共非法获利8万余元，分给郭玉贤3万余元。 另查明，被告人郑贺于2019年11月22日被抓获，于当日寄押于北京市通州区看守所。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑贺、郭玉贤的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某1、郭某、张某、李某2证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，现场勘验笔录及照片，郭玉贤手机转账明细，张某手机截图，北京市公安局通州分局宋庄派出所到案经过说明、抓获经过说明，冠县公安局北馆陶派出所证明，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过说明、到案情况说明、破案经过说明，北京市通州区看守所临时寄押证明书、出所登记表，及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贺、郭玉贤非法开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑贺经营赌博机，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人郭玉贤为他人提供场所经营赌博机并收取提成，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑贺、郭玉贤到案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，本院对其予以从轻处罚。对各辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭玉贤的辩护人提出郭玉贤具有自首情节，经查，郭玉贤系被公安机关抓获归案，没有自动投案行为，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人郭玉贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29起至2020年10月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  齐建国 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。