江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初288号原告：李开亮，男，1955年11月28日出生，汉族，住上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：郑远寿，男，1966年11月22日出生，汉族，住上饶市广丰区。被告：晋江锦辉园林工程建设有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区信江西路13号附5号1-1号（香樟花园门口对面），统一社会信用代码91361102MA35WANM5L。法定代表人：何海水，公司经理。委托诉讼代理人：姜树生，系该公司现场管理经理，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊小区14号楼1单元1-9、2-9，统一社会信用代码91361100685991619Q。负责人：朱崇彦，公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告李开亮与被告郑远寿、晋江锦辉园林工程建设有限公司上饶分公司（以下简称锦辉园林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人寿财险信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开亮委托诉讼代理人刘明、被告郑远寿、晋江锦辉园林工程建设有限公司上饶分公司委托诉讼代理人姜树生、人寿财险信州支公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费、住院伙食补助费、鉴定费共计117,020.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月7日4时5分许，郑远寿驾驶“宗申”牌三轮摩托车沿凤凰大道由西往东行驶，途径凤凰大道上饶县凤凰西大道与旭日大道十字路口违反交通信号灯直行时，与对向李开亮驾驶并搭乘唐正菊的“京奥”牌三轮电动车左转弯中发生碰撞，造成郑远寿、李开亮、唐正菊倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故，本次事故经上饶县交通警察大队认定，郑远寿承担事故主要责任，李开亮承担事故次要责任，唐正菊无责任。经查被告郑远寿驾驶的“宗申”牌二轮摩托车是第二被告公司的垃圾清运车，该车辆在第三被告处投保了相应保险，保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告一家己连续多年在上饶县惟义路菜市场经营摊位且也在县城居住多年。事故发生后，被告一支付了住院期间的医疗费，原告经评定为10级伤残，现对赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告郑远寿辩称，我垫付了医药费22,775.99元及我因本次事故受伤用去医疗费，要求在本案一并处理。我是给被告锦辉园林公司打工的，我负责带湖路以及一些周边小弄堂的垃圾，月工资6,000元。但垃圾车是我自己的，油也是自己加的。被告锦辉园林公司辩称，应该由保险公司承担赔偿责任，我们公司是早上六点上班，被告郑远寿是凌晨四点发生交通事故，公司不应该承担责任。被告人寿财险信州支公司辩称，1、根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《江西省实施(中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告郑远寿驾驶的无牌三轮摩托车并未在答辩人处投保交强险，故对于依法应由该车交强险理赔的部分根据上述法律规定，应由该车的所有人或管理人即被告锦辉园林公司在相当于相应的交强险限额范围内子以赔偿，与答辩人无关。结合原告诉请的赔偿费用清单，对于原告主张的医疗费10,000元、车辆损失费2,000元、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费均应由肇事车辆无牌三轮摩托车的投保义务人在交强险限额122,000元范围内予以赔偿。不足的部分应当按照各自错的比例分担赔偿责任，即原告应自负30%赔偿责任。原告在本次事故中负次要责任，其诉请被告承担全部赔偿责任，没有法律依据。2、被告郑远寿驾驶的无牌三轮摩托车不属于非机动车第三者责任保险投保车辆清单中的“电动环卫车”，该肇事车辆属于机动车应当依法投保交强险，故不适用非机动车第三者责任保险理赔。根据《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第二条约定:“本保险合同中的非机动车，是指依法不属于机动车登记管理范围的，以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车、电动三轮车、电动汽车、助力车等交通工具。”而案涉三轮摩托车属于典型的机动车，交警部门已经认定“郑远寿驾驶无牌机动车”违反《道路交通安全法》第八条机动车强制登记制度。据此，肇事车辆无牌摩托车作为机动车不属于非机动车第三者责任险的保险标的物。原告主张答辩人对案涉机动车承担非机动车保险责任，于法无据，不符合非机动车第三者责任险条款约定。根据非机动车第三者责任保险合同约定，该险种承保对象限定为“非机动车”(条款第二条)，且未依法进行非机动车登记的车辆发生事故不属于保险理赔范围(条款第七条第五项)。案涉三轮摩托车一不属于非机动车，二未依法进行登记，无论如何均不构成保险责任。且该车是否在答辩人处投保，现有证据并不能证明，故答辩人在本案中不应承担任何保险赔偿责任；3、根据原告提供的《非机动车第三者责任保险单》就“保险合同争议解决方式”明确约定为“提交南昌仲裁委员会仲裁”，故因本保险合同产生的争议均应由南昌仲裁委员会管辖,人民法院并无管辖权；4、非机动车第三者责任险属于商业保险,根据原告提供的《非机动车第三者责任保险单》约定的“每次事故免赔额(率)”为“每次事故绝对免赔额CNY300.00或损失金额的10%，两者以高者为准，据此即便案涉保单承保的非机动车出险，答辩人也仅按照非机动车发生交通事故的赔偿规则即直接按照过错比例分担责任之后再扣除10%的免赔率；5、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：医疗费应按正式票据确定，且非机动车第三者责任险保单待别约定“每次事故每人门诊医疗费用最高以800元为限”；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费应按20元/天计算得380元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告已达法定退休年龄，其主张误工费依据不足且原告主张误工期明显不合理,至多也只能按照医嘱计算住院19天+出院全休3个月即109天；护理费应按住院期间19天计算；精神损害抚慰金不超过3,000元且不属于商业险的理赔范围；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失费明显证据不足，不应支持。综上所述，肇事三轮摩托车属于无牌机动车，依法应投保交强险但事发时该车并未在答辩人处投保交强险，也未投保商业性机动车第三者责任保险(简称“商业三者险”)。根据相关法律规定，理应由交强险赔偿的部分，应由该车投保义务人在相当于交强险限额的范围内予以賠偿。据此，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年06月7日4时05分许，郑远寿驾驶“宗申”牌三轮摩托车沿凤凰西大道由西向东行驶，途径凤凰西大道与旭日大道十字路口违反交通信号灯直行时，与对向李开亮驾驶并搭乘唐正菊的“京奥”牌三轮电动车左转弯中发生碰撞，造成郑远寿、李开亮、唐正菊倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。2019年6月7日，本次事故经上饶县交通警察大队认定，郑远寿承担事故主要责任，李开亮承担事故次要责任，唐正菊无责任。事故发生后，原告李开亮被送往上饶县人民医院住院治疗19天，花费医疗费25576元，其中被告郑远寿垫付医药费21875.99元。疾病诊断证明书载明：1、注意休息，加强营养；建议全休三个月，继续石膏固定；2、出院后伤肢不能负重，遵医嘱康复锻炼，如有不适及时随诊；3、按出院后第1、2、3个月来源复诊，根据愈合情况，在意识指导下康复锻炼；4、约10月以上后考虑拆除内固定；5、二期手术费约计人民币：柒千元左右。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故受伤构成十级伤残，误工期180日、护理期为60日、营养期为30日，鉴定费1300元。原告李开亮自2016年2月1日至今居住于上饶市广信区。另查明，本案事故所涉“宗申”牌二轮摩托车系被告郑远寿所有，事故发生期间，其系被告锦辉园林公司雇佣的环卫工人，负责带湖路以及周边小弄堂的垃圾清理。该摩托车由被告锦辉园林公司在被告人寿财险信州支公司处投保非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额为900,000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，以高者为准，保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，该事故发生在保险期限内。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，原告李开亮负事故次要责任，被告郑远寿负本事故主要责任，原、被告双方均无异议，本院对该责任划分予以采信，原告李开亮负事故30%赔偿份额，被告郑远寿负70%赔偿份额。本案争议焦点是：一、本院对本案是否享有管辖权；二、本起交通事故赔偿责任如何分担；三、原告赔偿请求是否符合法律规定。一、本案所涉“宗申”牌二轮摩托车在被告人寿财险信州支公司投保了非机动车第三者责任险，虽然该非机动车第三者责任保险投保单约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，但是本案系机动车交通事故责任纠纷案件，并非投保人与保险人之间的保险合同案件，不受该仲裁条款约定约束，故根据属地管辖原则，本院对本案享有管辖权；二、因被告郑远寿所有的“宗申”牌二轮摩托车系机动车，根据《江西省实施办法》第六十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”故被告人寿财险信州支公司主张由被告郑远寿在交强险范围承担内赔偿责任，符合法律规定，予以支持。虽然被告锦辉园林公司为被告郑远寿的摩托车投保的非机动车第三者责任险，但被告锦辉园林公司投保目的系转嫁发生交通事故时的赔偿风险，被告人寿财险信州支公司作为专业的保险机构，未尽到应尽的审查义务并收取相应保费，故被告人寿财险信州支公司应按照责任比例在非机动车第三者责任险范围内承担交强险以外的的赔偿责任，但应扣除10%不计免赔。被告郑远寿虽系被告锦辉园林公司的员工，但其在前往工作地点途中发生交通事故并非在执行职务或从事雇佣活动中，故被告锦辉园林公司不承担被告郑远寿发生本案交通事故致原告损害的赔偿损失。三、被告人寿财险信州支公司主张单次门诊医疗费最高以800元为限，未提供相应证据，不予支持。关于原告后期医疗费7,000元，原告提供医院疾病诊断书足以证明，被告人寿财险信州支公司虽提出异议，但没有提供相关证据，不予支持。被告郑远寿提出除支付原告承担的住院医疗费21,875.99元以外另支付原告医疗费900元，未提供证据，不予支持。被告要求原告承担其因本次事故医疗费1,285.34元，予以支持。关于护理费，原告住院19天，其诉请护理天数60天过高，被告人寿财险信州支公司辩称应按照19天计算，予以支持。护理费标准参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资137.63元/天计算。关于误工费，原告提供的工作证明不足以证明其固定收入以及持续误工，误工费标准参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资113.55元/天计算，误工期以住院天数19天加上医嘱全休三个月计算即109天。因原告李开亮为十级伤残，营养费应按照500元计算，精神抚慰金按照3,000元计算。关于原告交通费，应按照住院期间每天20元共计390元计算。原告诉请住院伙食补助费760元，没有超过法定标准，予以支持。原告李开亮经常居住地为城镇，故其诉请伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请车辆损失费，没有提供相应正式发票或定损单等证据，不予支持。原告诉请鉴定费1,300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费25,590.6元、后续医疗费7,000元；2、护理费137.63元/天×19日=2,614.97元；3、营养费500元；4、误工费113.55元/天×109日=12,376.95元；5、住院伙食补助费760元；6、精神抚慰金3,000元；7、鉴定费1,300元；8、交通费390元；9、残疾赔偿金36，546元/年×16年×10%=58,473.6元，合计为112,006.12元。故被告郑远寿在交强险赔偿限额内应赔偿原告李开亮医疗费10,000元+护理费2,614.97元+误工费12,376.95元+交通费390元+残疾赔偿金58,473.6元+精神抚慰金3,000元=86,855.52元，被告郑远寿还承担本案诉讼费893.9元及10%不计免赔1,760.54元；原告应返还被告郑远寿垫付医疗费21,875.99元及支付被告郑远寿医疗费1,285.34元;两项相抵，被告郑远寿还应支付原告李开亮66,348.63元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人寿财险信州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失：医疗费15,590.6元+后续医疗费7,000元+营养费500元+住院伙食补助费760元+鉴定费1,300元=25,150.6元×70%=17,605.42元-10%不计免赔=15,844.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《江西省实施一、被告郑远寿赔偿原告李开亮66,348.63元，限本判决生效后10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告李开亮15,844.88元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取1,277元，由原告李开亮负担383.1(已缴纳)，由被告郑远寿负担893.9(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐亚英二〇二〇年六月九日书记员  彭偲毓提示：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。