wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初642号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生，行长。委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告周松灿，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************452。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告周松灿信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费191.50元（减半收取）由原告负担。审 判 长  林焕平审 判 员  邱洪标人民陪审员  邱春水二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 帆书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初63号原告：钟振益，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省新兴县**********。被告：深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。营业场所：云浮市云城区*********。负责人：陈金谋。原告钟振益与被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（以下简称居速美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振益到庭参加诉讼，被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4700元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告居速美公司拖欠原告工程款4700元，经原、被告进行结算后签订《支付协议》，该协议约定从2019年6月30日开始支付工程款，但被告未按约定支付。为了追讨被告拖欠的工程款，原告多次与被告交涉，但均无果。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告居速美公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告居速美公司于2016年1月5日登记成立,属有限责任公司分公司（自然人投资或控股）,其经营范围:家居、建筑材料的销售;室内装潢;室内外油漆;清洁建筑物;清扫烟囱;清洁窗户;贴墙纸等。被告居速美公司承接新兴县*******装修工程。2017年间，被告雇请原告为其承接的新兴县凤凰广场楼盘的**室内**装修，从事泥水工程施工，双方没有签订相关合同。在施工过程中，原告仅需提供劳务，被告提供施工材料；双方约定按室内装修面积来计算劳务费，并按进度付款。被告雇请原告后，原告按约定进行施工，在施工过程中被告支付部分劳务费给原告，施工完工后，双方一直未对劳务费进行对账结算。直至2019年4月11日，原告向被告追讨欠款，双方对原告施工的劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费为4700元。为此，双方于当天签订一份《支付协议》，约定被告居速美公司分期支付款项4700元给原告：2019年6月30日支付1500元、2019年9月30日支付1500元、2019年12月30日支付1700元。签订《支付协议》后，被告未能按约定支付款项给原告，原告经催收未果，遂于2020年1月3日诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照及负责人身份证、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告接受被告的雇请，以提供劳务的形式为被告承接的家居装修工程从事泥水工程施工，被告支付劳动报酬给原告，也即是原告包工不包料进行施工，双方之间成立劳务关系。因此，本案系劳务合同纠纷。被告居速美公司拖欠原告劳务费4700元，有原告提供双方签订的《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方订立的《支付协议》，被告拖欠的劳务费4700元约定分三期支付，支付期限均已届满，被告未按协议约定的付款时间履行付款义务，责任在于被告，被告居速美公司作为欠款人，应一次性付清拖欠的劳务费4700元给原告。故此，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款4700元给原告钟振益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月三日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初237号 原告：林友，男，1964年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告林友与被告广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理，本案依法扣除审限2个月。 林友向本院提出诉讼请求：判令龙北农场履行补偿协议继续发放2017年、2018年、2019年生活补助费及自身受益费，其中生活补助费每年6000元，3年共18000元，自身受益费按当年区社保核定的自身受益部分确定具体数额。事实与理由:林友承包的土地岗位于2013年初因龙北加工区项目被征收，当年获得青苗补偿款73489元，自身受益费4101.6元、生活费5500元。龙北农场当时承诺2014年后的自身受益费按农场文件执行，补助到安排土地岗位止，生活费从签领之日起算。林友的岗位被征收后，除了一次性获得青苗补偿外，龙北农场还依承诺发放了2014年、2015年、2016年度的生活补助费、自身受益费。但从2017年起就以各种理由拒发放，林友多次与龙北农场协商，又多次向相关部门反映均未能解决。原告认为，林友和龙北农场在征收土地时达成了协议，林友依协议向龙北农场交付了被征收土地，龙北农场履行了两年给付生活补助费、自身受益费后拒绝履行，单方违约，损害了林友的合法权益。 本院经审查认为，农场作为特殊的国有企业，其对经营龙北农场土地的的经营者履行一定的管理职责。结合《地上附着物补偿以及安置补助费明细表》上注明的内容看，林友起诉要求龙北农场支付生活补助费和自身受益费并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于该案已立案受理，则依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。 当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调 解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督115号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：薄小卫，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县,公民身份号码3426251992××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为57.22平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.85元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2016年3月起至2020年3月共拖欠物业服务费2336元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2336元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薄小卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费2336元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初177号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李明伟，男，1997年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被重庆市开州区公安局依法取保候审，同年5月26日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人李明伟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月中旬的一天晚上，被告人李明伟至重庆市开州区某街道附近，将被害人李某的现代牌轿车车门拉开，并将车子中央扶手箱内一部OPPO手机、副驾驶前储物箱内一包软盒中华香烟、四包软盒玉溪香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1242元，被盗香烟价值人民币162元。2020年3月6日左右的一天凌晨，被告人李明伟至重庆市开州区某幼儿园附近，将被害人向某的帝豪牌轿车车门拉开，并将车子副驾驶前储物箱内一部ViVo手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币325元。2020年3月初的一天凌晨，被告人李明伟至重庆市开州区某街道附近，将被害人肖某的长安牌面包车车门拉开，并将车内储物箱一部“云联惠”牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币270元。2020年3月12日，被告人李明伟被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年3月13日，重庆市开州区公安局民警将涉案手机发还给被害人向某、肖某。上述事实，被告人李明伟在庭审中均无异议，并有被告人李明伟的供述和辩解；被害人李某、向某、肖某的陈述；户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单、手机发票；辨认笔录及指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李明伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1999元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李明伟曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李明伟到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李明伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李明伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月23日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后十内缴纳。)二、责令被告人李明伟退赔被害人李某的损失人民币1404元。(退赔款限本判决发生法律效力后十日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年六月九日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊华，男，汉族，1994年5月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉平，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，汉族，1969年10月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，2014年2月24日生，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人陈某，女，汉族，1993年2月15日生，住云南省昆明市嵩明县，系孙某母亲。一审被告、二审被上诉人：李思思，女，1992年6月23日生，住昆明市嵩明县。一审被告、二审被上诉人：李凯俊，男，1994年6月19日生，汉族，住昆明市嵩明县。一审被告、二审被上诉人：段佳祥，男，1996年3月19日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。一审被告、二审被上诉人：张焱，男，1997年1月1日生，汉族，住昆明市嵩明县。一审被告、二审被上诉人：代子淦，男，1998年5月27日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。一审被告、二审被上诉人：张金正，男，1998年7月28日生，汉族，住昆明市嵩明县。再审申请人何俊华与被申请人孙玉平、张秀芬、孙某，一审被告、二审被上诉人李思思、李凯俊、段佳祥、张焱、代子淦、张金正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何俊华申请再审称：涉案车辆是孙旺所有，二审判决以申请人作为涉案摩托车的提供者及自认从事摩托车经营的从业人员，明知车辆来源不明、安全性能无法保障、仍将车辆交由孙旺使用，从而判令申请人承担20%的赔偿责任不恰当。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2569号民事判决书。经本院审查认为：何俊华主张该涉案摩托车其已于2017年10月售给孙旺。但孙旺已死亡，该事实无法通过当事人对质予以查清，何俊华未对其主张的出售摩托车的案件事实提交书证、物证等证据予以证实，何俊华应对其所主张的事实承担举证不能的责任。事发当天，孙旺先驾驶汽车到达何俊华处，后又从何俊华经营的车行驾驶摩托车外出并发生交通事故，何俊华未能举证证实该摩托车系孙旺所有，并存放于何俊华处，故本院依法认定该摩托车系何俊华提供给孙旺使用。经交警部门勘验，该摩托车号牌系伪造，车架号及发动机号已打磨更改，致使车辆真实来历无法查明。何俊华作为该车辆的提供者及自认从事摩托车经营的从业人员，明知车辆来源不明，安全性能无法保障，仍将具有严重安全隐患、禁止上路行驶的车辆交由孙旺使用，并最终造成孙旺因交通事故死亡的严重后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本院依法认定何俊华对孙旺的死亡后果存有过错，应承担相应的赔偿责任。据此，申请人何俊华要求再审，本院不予支持。综上，何俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何俊华的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年六月九日书记员 樊寿康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初955号原告：雷梅雨，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡金梅，女，基本信息不详。原告雷梅雨与被告胡金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告雷梅雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款33000元，并自2015年2月17日按月利率1.5%支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告前些年经营加油站生意，被告经营砖厂，经常在原告处赊账购买燃油，2015年2月17日经结算，被告出具欠条言明欠油款33000元，并约定了月利率1.5%的利息，后经原告多次催要，被告一直推诿未还。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告提供的被告住所为南阳市××区安皋镇××组，本院按照该地址以法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“收件人不在收件地址”为由退回，原告也未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷梅雨的起诉。案件受理费678元，退还雷梅雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月二日书记员  刘旭
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初20号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人陶志勇，男，2000年8月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，待业，户籍所在地江西省乐平市，现暂住龙港市。因本案于2020年4月16日被温州市鹿城区公安局取保候审，同年5月15日被龙港市公安局取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陶志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人陶志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2019年12月30日，被告人陶志勇通过童健（另案处理）介绍，购买了一只苏卡达陆龟，后将该只苏卡达陆龟饲养在其租住的龙港市××道××街××号××楼房间内。2020年3月24日，被告人陶志勇在百度贴吧内发贴出售该只苏卡达陆龟。2020年4月16日，温州市鹿城区公安分局民警在鹿城区百里西路复兴大厦8幢“欢喜我家”商务宾馆3012室将被告人陶志勇抓获归案，并在其租住的龙港市××道××街××号××楼查获苏卡达陆龟一只。经鉴定，被查获的苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 因被告人陶志勇归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人陶志勇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人陶志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信及支付宝记录，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶志勇违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陶志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押的苏卡达陆龟1只，由查扣机关鹿城区公安局依法妥善处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年六月五日 书记员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2991号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曾海鹏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21103号文书，已向被执行人曾海鹏发出执行通知，责令被执行人曾海鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾海鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾海鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾海鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾海鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾海鹏财产以人民币5.364869万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。审判员  赵德江二〇二〇年六月三日书记员  李江南
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初405号之一 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青。 委托诉讼代理人：施小强，男，汉族，1987年11月22日生，住址：江西省南昌市进贤县，该公司职员。 被告：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。组织机构代码：56383398-9。 法定代表人：林纯枢。 被告：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，住址：福建省浦城县。 被告：江西鸿阊工业开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园内。组织机构代码：76700966-8。 法定代表人：罗伟。 被告：罗伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：邹国亮，男，1957年8月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被告：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。组织机构代码：75995639-0。 法定代表人：林纯枢。 被告：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：刘萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司因与被告携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、香港鲸龙翔投资有限公司、江西鸿阊工业开发有限公司、罗伟、邹国亮、江西省顺福投资发展有限公司、胡爱芳、林俭、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案审理期间，原告申请撤回对香港鲸龙翔投资有限公司的起诉，本院已于2020年6月8日裁定准许。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告携今实业（南昌）有限公司偿还借款本金人民币7000000元、利息1912817.81元（截止2019年5月21日）,共计人民币8912817.81元及自2019年5月21日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按流动资金借款合同约定的利率计算）；2、要求判令被告林纯枢、香港鲸龙翔投资有限公司、江西鸿阊工业开发有限公司、罗伟、邹国亮、江西省顺福投资发展有限公司、胡爱芳、林俭、刘萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、要求判令被告江西鸿阊工业开发有限公司、江西省顺福投资发展有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（他项权证号为：房他证进房字第××号、房他证进房字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿；4、案件受理费由十被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告携今实业（南昌）有限公司因承接工业标准厂房建设，向进贤县农村信用合作联社民和信用社借款700万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币700万元，借款期限为24个月，年利率为9.52%，借款到期，利随本清、双方的权利义务及违约责任等。由江西鸿阊工业开发有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、罗伟、邹国亮、胡爱芳、林俭、刘萍为该笔借款本息实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西鸿阊工业开发有限公司、江西省顺福投资发展有限公司对上述款项提供其名下位于进贤县温圳镇工业基地、温圳工业园房产【房屋产权证号为：房权证进房字第××号、房权证进房字第××号、房权证进房字第××号、房权证进房字第××号、房权证进房字第××、房权证进房字第××号；土地使用证号：进国用（2009）第0660号、进国用（2008）第0801号、进国用（2008）第0810号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得房屋他项权证【房他证进房字第××号、房他证进房字第××号】，他项权利人为进贤县农村信用合作联社。原告依合同约定于2015年12月18日向携今实业（南昌）有限公司发放了贷款人民币700万元、期限至2016年11月27日止、年利率为7.395%。携今实业（南昌）有限公司自2017年1月至今未偿还利息，我社多次催收无果，诉至法院，责任在被告。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括民和信用社】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案前因被告之一香港鲸龙翔投资有限公司系在香港注册的公司，属涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”，本案由中级人民法院管辖。现因原告已撤回对香港鲸龙翔投资有限公司的起诉，本院亦已裁定准许，故本案已不属涉外案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条的规定，关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的标准是“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案标的额为891.281781万元，未达到中级人民法院管辖的标准。案涉《流动资金借款合同》第十九条第2项约定，双方因合同产生的争议由贷款人即江西进贤农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖，本案中，江西进贤农村商业银行股份有限公司的住所地为南昌市进贤县，故本案应由进贤县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江西省进贤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年六月九日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 8474号 原告：崔德良，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX街XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱相才，男，1968年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔德良与被告朱相才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本院审理过程中，原告崔德良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德良自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔德良撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔德良负担。   审  判  员      严  丹   二〇二〇年六月九日 法 官 助 理     沙亚娜书   记  员     卜思怡  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33800号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：刘安，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告刘安劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告刘安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令公司按税后支付实发工资84213.34元；2.请求法院判令公司无需支付绩效工资26400元；3.请求法院判令公司无需支付未休年休假工资3540元。被告刘安同意原告汉能移动能源公司在本案中提出的全部诉讼请求。刘安向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：一、公司支付2019年5月1日至2019年9月16日工资148500元；二、公司支付2018年1月1日至2018年12月31日全年年终奖税前26400元；三、公司支付2019年1月1日至2019年9月16日期间未休年假税前工资3540元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02304-1号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付2019年5月1日至2019年9月16日期间税前工资99126.44元；二、汉能移动能源公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资26400元；三、汉能移动能源公司支付2019年1月1日至2019年9月16日期间未休年假工资3540元；四、驳回刘安的其他仲裁请求。本院认为，汉能移动能源公司认可未支付刘安2019年5月1日至2019年9月16日期间的工资税后实发金额为84213.34元。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘安二〇一九年五月一日至二〇一九年九月十六日期间工资（税后实发）84213.34元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告刘安二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效工资26400元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告刘安二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十六日期间未休年假工资3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年六月三日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1559号原告：党淑峰，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。本院在审理原告党淑峰与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告党淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由党淑峰负担。审判员  毛世刚二〇二〇年六月九日书记员  方崇颐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1164号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人石韦罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初47号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初47号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61951号原告：魏月萍，女，1959年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：冯楠，男，1987年6月4日出生，汉族。原告魏月萍与被告冯楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏月萍及其委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告冯楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。魏月萍向本院提出诉讼请求：1、判令冯楠偿还我借款本金190000元；2、案件受理费由冯楠承担。事实与理由：我与冯楠之母刘某系同学关系，冯楠以做生意开店装修需要资金周转为由通过刘某介绍，自我处分三笔共借得人民币190000元。现我通过介绍人刘某索要借款，冯楠却以各种理由推脱，为维护我的合法权利，特诉至法院。冯楠未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏月萍主张其与冯楠之母刘某系同学关系，2018年底冯楠因经营需要向其借款；2018年11月其通过银行转账方式分三笔向冯楠转账190000元；冯楠至今尚未归还上述借款。魏月萍为证明上述主张提交了银行明细单予以佐证，显示魏月萍于2018年11月12日、2018年11月19日、2018年11月30日分别向冯楠转账，数额分别为120000元、30000元、40000元。另，魏月萍提交的刘某与冯楠的微信往来记录显示刘某曾告知其找的是魏月萍，冯楠告知了其银行卡号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据魏月萍提交的证据及已经查明的事实可以认定魏月萍与冯楠之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据银行明细单可知，魏月萍已向冯楠履行了出借义务，冯楠作为借款方，应当履行相应的还款义务。故魏月萍要求冯楠偿还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯楠于本判决生效后七日内支付魏月萍借款本金190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（魏月萍已预交），由冯楠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（魏月萍已预交），由冯楠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年六月四日书记员  何珊
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初5103号原告：徐某某，男，满族。委托代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族。被告：某某保险公司诉讼委托代理人：马某某，该公司工作人员。原告徐某某诉被告闫某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人郭一杰、被告闫某、被告保险公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失17800元人民币（头盔、服装损失）；2、本案产生的诉讼费由被告承担的基础上增加依法判决被告赔偿原告的车辆损失8.8万元人民币，增加部分由此产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告驾驶陕DXXXXX9号车在XX新区XX城XX大道由东XX路XX道时与左侧同向行驶的原告徐某某驾驶的陕DXXXXX号车发生碰撞,致两车受损原告受伤的交通事故事实。事故发生后X新区公安局XX新城分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》第611702XXXXXXXX0285号认定被告闫某负事故全部责任，由于被告的过错造成了原告身体损伤和财产受损，被告闫某应负担原告的各项损失。被告闫某辩称：一、原告的起诉违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院起诉，要求赔偿包括车辆修理费115246元在内的各项损失120864元，因原告所提交的维修估价单不符合法定程序，且当庭不同意鉴定，渭城区法院判决驳回了原告要求车辆修理费的诉讼请求。2019年6月11日，原告再次向渭城区法院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失暂定为10000元人民币（头盔、服装损失费用以实际发票为准、车辆损失价值以司法鉴定报告为准）。经渭城区法院判决认定，当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效，当事人不得对此再提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。原告起诉主张的车辆损失也就是车辆维修费，已经判决因证据方面的原因被驳回诉讼请求。该判决就原告的车辆损失已经解决，原告不得对此再提起诉讼。原告本次起诉完全符合民事诉讼法及司法解释关于“一事不再理”的规定，依法应予驳回。二、原告诉状中所称重新委托具有司法鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，对此被告不知情，也未参与。三本案诉讼费应由原告承担。综上，应驳回原告的起诉。被告辩称：一、本案事故车辆陕DXXXXX车辆在保险公司处仅投保交强险，并已向被保险人确认其未给付徐某某赔款。上述履行事实已经徐某某确认无误，故保险公司对于原告的诉求不再重复承担赔偿责任。二、诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日8时50分许，被告闫某驾驶其所有的陕DXXXXX9号（东风EQ7XXXXX3J轿车，发动机号SXXX407）车在西咸新区XX城XX大道由东XX路XX道时与左侧同向行驶的原告徐某某驾驶的陕DXXXXX号摩托车(宝马BMXXXXXCC,发动机号122EXXXXXXX8，2018年5月购置)发生碰撞,致两车受损, 造成原告受伤。2018年3月15日西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队道路交通事故责任书（简易程序）第611702420190000285号认定: 闫某应负事故全部责任,徐某某无事故责任。该事故造成原告头盔损失3300元，服装损失14500元。经查陕DXXXXX9号车在被告保险公司办理有强制保险 (保险期间自2018年12日7日零时至2019年12月7日24时止)。以上查明事实有公安机关出具的道路交通事故责任认定书、保险单、头盔购买记录、骑行服购买凭证，及原、被告无有争议的陈述并已出示质证，记录在卷。本院认为,公民的合法财产权利受法律保护。原告徐某某与被告闫某发生交通事故，对于原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。被告鼎和保险公司作为陕DXXXXX9号车的承保公司，应在交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分，依法由被告闫某予以赔偿。鼎和公司已支付徐某某车辆损失2000元，并非徐某某此案中请求的头盔、服装损失，故本案不作裁判。关于原告提出的受伤摩托车（陕DXXXXX号）的车辆维修费，因本院（2019）陕0404民初20X6号民事判决书对此部分予以处理，而本院（2020）陕0404民监3号民事裁定书已决定再审该2076号民事判决书，故对原告提出的车辆维修费，本案不予处理。关于被告当庭提出头盔、服装的鉴定，因被告在答辩时间内未提出，本院不予支持。本院当庭就头盔、服装一节进行调解，原告提出被告承担一半损失费，但未达成一致。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、二百五十三条之规定，判决如下：闫某在本判决生效后七日内赔偿原告徐某某头盔损失3300元，服装损失14500元，合计17800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按利率10%计）。案件受理费2416元，由被告闫某承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份(先在本院领取上诉通知单),上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长  赵云峰人民陪审员  陈明凤人民陪审员  张玉文 二0二0年六月八日 书  记  员  常  丹      附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条  道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条   人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初401号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵成，男，27岁（1992年6月6日出生），蒙古族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，案发前系某（北京）股份有限公司职员，住辽宁省阜新市太平区，现住北京市通州区。因扰乱公共场所秩序于2014年3月24日被行政拘留五日；因故意伤害、偷开他人机动车于2018年11月29日被行政拘留二十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵成犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月27日17时30分许，被告人赵成在北京市通州区马驹桥镇某村某号其暂住地内，与当日下午曾在其暂住地一起饮酒的蔡某（男，29岁）就是否去KTV一事发生口角，进而引发肢体冲突、后赵成用菜刀将蔡某头皮、背部划伤。经鉴定，蔡某头部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵成报警并在现场等待民警处置。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人赵成赔偿被害人蔡某医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币1.5万元（钱款已交至本院）。被告人赵成在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人蔡某的陈述，被告人赵成的供述，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，现场笔录，现场检测报告书，“110”接警单，接报案经过，到案经过，破案经过，工作说明，视听资料，行政处罚决定书，证明，调解书、协议书、票据，户籍证明信，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵成有违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵成主动报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人赵成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。二、在案扣押的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年六月五日书记员  段新丽
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初303号原告：王立聪，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭阳区。被告：徐贵洪，男，1995年4月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王立聪与被告徐贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王立聪到庭参加了诉讼，被告徐贵洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16328.90元，并支付自2019年5月6日起按月利率2％计算至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方一直从事药品销售，2018年11月，被告因资金周转困难请原告帮助垫资52648.90元，承诺于2019年12月前偿还，之后被告陆续偿还了原告36320.00元，尚欠原告16328.90元，被告于2019年5月6日向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款16328.90元，定于2019年10月31前偿还，借期内利息与逾期利息均按月利率2％支付。逾期后经原告多次催收，被告未偿还原告借款。被告徐贵洪未作答辩。原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款16328.90元及双方约定按月利率2％支付利息的事实；3、证人文某出庭作证证言：证人与原告系朋友关系，证人从某处得知，原告共替被告垫付医药款五万多元，被告偿还了原告三万多，尚欠原告一万多元未偿还，并从其同事唐正武处得知被告向原告出具过借条；被告徐贵洪未到庭对证据1-3进行质证。被告徐贵洪未向本院提交证据。本院认为，证据1系昭通市公安局昭阳分居出具，来源合法，证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2系原告向本院提交证据原件，来源合法，证明被告向原告借款16328.90元，双方约定了还款期限、借期内及逾期利息，且与证据3中证人文某证言内容一致，证据之间相互印证，本院予以采信。证据3系原告申请证人作证证言，证言内容与证据2中记载的内容一致，证明被告曾向原告借款并向原告出具过《借条》的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方一直从事药品销售，2018年11月，被告因资金周转困难向原告借款52648.90元用于支付购药款，之后被告偿还了原告36320.00元，尚欠原告16328.90元，被告于2019年5月6日向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款16328.90元，定于2019年10月31前偿还，借期内利息与逾期利息均按月利率2％支付。逾期后经原告多次催收，被告未偿还原告欠款。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告偿还了原告部分借款，对于未还借款，原告向被告出具《借条》，约定到期归还本金及利息，双方之间形成民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原、被告对借期内利息及逾期利息的约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵洪偿还原告王立聪借款本金16328.90元及支付自2019年5月6日起按月利率2％计算至该款还清之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告徐贵洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二〇年六月四日书 记 员  杨光宣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终103号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗小赵（曾用名罗石赵），男，1982年8月17日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。曾因犯抢劫罪于2009年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，故意伤害罪于2019年12月2日被宁明县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人罗小赵犯故意伤害罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂1422刑初94号刑事判决，被告人罗小赵不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人罗小赵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2003年10月1日晚，杨某（已判刑）纠集罗某（已判刑）和被告人罗小赵某1骑一辆摩托车前往那派屯，行驶至板烂屯旧砖厂路口时遇见苏海星、陆某2、潘某、秦某。杨某以秦某说话大声为由扇了秦某一巴掌，在旁的苏海星见状即持刀砍罗某，被罗小赵用事先准备的木棍打中头部倒地，后又被杨某用木棍与罗某殴打。陆某2见状逃跑后被杨某、罗某、罗小赵追上殴打。经鉴定，认定苏海星头部之损伤构成重伤；陆某2不构成轻伤或重伤。 2、2019年11月28日，被告人罗小赵受他人雇请加入走私微信群，负责从宁明县桐棉镇中越边境1267号界碑附近运输走私冻货的车辆路过村庄时帮忙向村民支付过路费。陆某1、闭汉官、黄某、闭健（均另案处理）等人受他人邀请加入走私微信群等待安排装运走私冻货。罗小赵在收到陆某1等人的车辆信息后，即将车牌号报给路过村庄负责收取过路费的村民并支付费用。陆某1、闭汉官、黄某、闭健收到装运的消息，遂按照安排装运并运往南宁市。其中闭汉官驾驶粤Ｓ×××××江淮商务车运输不低于1.5吨、闭健驾驶桂Ｆ×××××江淮商务车运输不低于1.5吨、黄某驾驶桂Ｆ×××××风行商务车运输不低于1.4吨的走私冻货成功运往南宁市销售；陆某1驾驶桂Ｆ×××××面包车运输走私冻牛筋途径那马村路段时被民警当场查获。经称量，陆某1运输的走私冻牛筋净重1.78吨。 另查明，2009年罗小赵因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年1月28日刑满释放。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗小赵某3无异议。对罗小赵犯故意伤害罪，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人秦某、潘某、杨某、罗某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人罗小赵供述等证据证实；对罗小赵犯走私国家禁止进出口的货物罪，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、指认照片，证人陆某1、闭汉官、黄某、闭健证言、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人罗小赵供述等证据证实。 原判认为，被告人罗小赵持械故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。罗小赵明知他人违反海关法规、逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，仍帮忙疏通关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害案中，罗小赵持木棍打伤苏海星头部，在本案中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚；在走私国家禁止进出口的货物案中，罗小赵系受他人雇请帮助疏通关系，走私不低于6.18吨的货物，在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，罗小赵能如实供述其犯罪，依法可以从轻处罚。罗小赵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，2011年1月28日刑满释放，具有前科，可酌情从重处罚。根据罗小赵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第一百五十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的冻牛筋1.78吨予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人罗小赵及其辩护人称，一、上诉人具有坦白情节，一审法院虽予以认定，但在量刑上未予充分考虑；二、上诉人主观恶性较小，未造成特别严重后果；三、上诉人在故意伤害共同犯罪中属从犯，首先犯意并非其提出，其次主动动手的也不是他；四、在故意伤害罪中，上诉人得到被害人谅解，但一审法院在量刑上也未予以充分考虑。综上，认为一审法院量刑过重，请求二审法院改判上诉人故意伤害罪三年以下并适用缓刑。 上诉人及其辩护人均无证据向本院提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗小赵持械故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；罗小赵明知他人违反海关法规、逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，仍帮忙疏通关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。原判认定罪名准确。对上诉人及其辩护人的上诉理由，经查，在故意伤害共同犯罪中，苏海星被罗小赵用事先准备的木棍打中头部倒地，后又被杨某用木棍与罗某殴打。经鉴定，苏海星头部之损伤构成重伤，故应认定罗小赵为主犯。法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；走私国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。一审法院充分考虑了上诉人在本案中的犯罪地位、作用、社会危害程度及法定从重、从轻处罚等情节作出的判决，并无不当。 原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年六月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2647号原告：李某，男，汉族，1963年3月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵明义，系信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：河南丽群养殖有限公司，地址：信阳市平桥区兰店街道办事处雷寨村。法定代表人：胡思成，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡某，男，汉族，住址：信阳市平桥区。原告李某诉被告河南丽群养殖有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠玉米款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告让原告给其猪场拉玉米666件，每件120斤，计款87912元，已分期付款67912元，下欠20000元及几年利息至今未付。本院经审查认为，原告李某诉被告河南丽群养殖有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，与平桥区人民法院（2020）豫1503民初1717号案件当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，系重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年六月八日书记员 聂春萌
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初998号 原告：郭腾腾，女，1983年2月4日出生，汉族，农民,住成武县。 被告：荣广华，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告郭腾腾与被告荣广华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭腾腾及被告荣广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭腾腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告荣广华支付原告郭腾腾服装加工费57656元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，被告荣广华通过网络平台发布一沙滩衣外发加工的业务，原告与其联系后，双方达成服装加工口头协议，双方约定，其中缝制加熨烫每件加工费3.5元，只缝制不需熨烫的每件3.33元。同时被告承诺，原告交付最后一批服装后60天将所有加工费结清。原告将被告提供的服装原材料运到成武县南鲁集镇小房庙行政村李庄村进行缝制。其中共加工制作3.5元加工费的计7500件，3.33元加工费的计24419件，两种价格的累计加工费107656元。期间，被告于2019年12月23日通过微信转账支付原告2万元加工费，于2020年1月12日通过银行转账方式支付原告加工费3万元。2020年1月10日原告将最后一批服装加工好后按被告要求送到其指定地点，至此原告的服装加工制作全部完工。交付最后一批服装60天后，原告向被告催要下欠加工费，被告却以各种理由推诿。原告于2020年4月19日通过电话向被告再次催要加工费，被告明确认可尚欠原告加工费57656元，但仍以购货方未支付其货款为由拒不支付原告。 被告荣广华辩称：对原告诉请的加工费不予认可，被告认可原告为其提供加工的件数是31779件，原、被告口头协议的加工费每件3.3元。原告加工的衣服没有给被告进行整烫。 本院经审理认定事实如下：原、被告均认可原告为被告提供了加工衣服31779件，本院予以确认。对当事人有争议的事实：原告提供原、被告微信聊天及电话通话录音，证明原告为被告加工衣服31779件，每件3.33元。被告经质证认为双方的微信聊天中加工衣服31779件没有异议，电话通话录音中被告认可的衣服加工费每件3.3元，不是3.33元。本院认为，关于开庭中原告诉请每件衣服加工费3.33元，但录音中被告明确认可的为3.3元，原告方除录音外未提交合同或其他证据予以佐证，因此，本院认定衣服加工费每件3.3元。 被告提供的证据：1.无签字及盖章的购销合同复印件一份，证明原告没有做整烫工序，线是被告提供的；2.桐乡市恒旺服饰有限公司的扣费证明复印件一份，证明被告的这批衣服产生了扣费；3.加工衣服标准纸质书复印件及微信截图复印件，证明原告提供的衣服存在瑕疵；4.因当时没有出库单，用入库单出具的出库单10份，证明原告从被告处拉走了四线机和裁片。原告质证认为证据1没有原告的签名不予认可；证据2被告的扣费与原告没有关系；证据3中瑕疵的衣服原告已经进行了修改，聊天中也没有提到修衣服的记录；证据4中有李文占及郭腾腾的签名拉走的裁片予以认可，其余的不予认可。本院认为，被告提供的证据1没有原、被告双方的签名或盖章，原告亦不予认可，本院对该证据亦不予采信；证据2、3系复印件，被告亦不能证明其扣费损失系原告给被告加工的衣服造成的损失；证据4对于原告认可的有李文占及郭腾腾的签名的出库单记录的裁片予以认可，但与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。 经当事人举证、质证及本院认证，确认如下案件事实：2019年10月份，经原、被告双方达成口头协议，原告为被告加工衣服，每件衣服加工费3.3元，原告共计为被告加工衣服31779件，加工费104870.7元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告加工费54870.7元。 本院认为，公民或法人的合法权益受法律保护，原告郭腾腾为被告荣广华加工衣服，被告荣广华应给付原告郭腾腾加工费。原告郭腾腾要求被告荣广华给付加工费57656元，对其合理部分54870.7元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告荣广华于本判决生效后五日内支付原告郭腾腾货款54870.7元。 二、驳回原告郭腾腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由原告郭腾腾负担30元，由被告荣广华负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申222号再审申请人（一审被告）：黄伟秋，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东盈隆(东莞)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号。法定代表人：汪剑。被申请人（一审被告）：程祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：王波，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告）：古伟平，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人黄伟秋因与被申请人深圳市世域兴电子有限公司、程祥、王波、古伟平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄伟秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄伟秋撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月一日书记员  郑晓华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初750号原告：连云港邦业房地产开发有限公司，住所地灌南县堆沟港镇刘庄村二组。法定代表人：蔡久海，董事长。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区中央路新星商厦111室。法定代表人：叶兴伟，总经理。原告连云港邦业房地产开发有限公司与被告南通中航通发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被告南通中航通发建设工程有限公司名下的存款80万元进行诉讼保全。原告连云港邦业房地产开发有限公司与永诚财产保险股份有限公司签订保险合同出具保函。经审查，本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告为了防止被告故意转移资金而申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告南通中航通发建设工程有限公司名下银行存款80万元或查封被告南通中航通发建设工程有限公司80万元的资产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武向阳二〇二〇年六月四日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请以后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2020）黑0822民督4号申请人：谷雅华，女，汉族，1962年9月3日出生，现住桦南县。被申请人：安禄，男，汉族，1948年8月26日出生，现在山东省胶州市李哥庄镇富都花园二号楼7号车库。被申请人：顾广云，女，汉族，1950年2月25日出生，现在山东省胶州市李哥庄镇富都花园二号楼7号车库。（安禄妻子）申请人谷雅华于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人谷雅华称，2017年7月22日被申请人安禄因生意周转向其借款20万元，月利率1.8%，并约定于2018年7月23日偿还，并出具借条。要求被申请人安禄、顾广云给付申请人谷雅华借款本金20万，利息123600元，合计323600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安禄、顾广云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷雅华人民币323600元。申请费2051元，由被申请人安禄、顾广云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢震二〇二〇年六月五日书记员  梁越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初361号 原告：陈小青，女，壮族。 委托代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 委托代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所律师。 被告：廖婵，女，汉族。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月23日。 待裁事项：原告陈小青申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费130元，已减半收取65元（原告已预交），由原告陈小青负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月一日 代书 记员  钟彩霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1490号原告：张昊宇，男，汉族，1998年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张春法，男，汉族，1946年8月15日出生，住河南省鹿邑县，系原告张昊宇爷爷。被告：王雷，女，汉族，1995年4月28日出生，住鹿邑县，系鹿邑县震达车行实际经营者。被告：王振（**），男，汉族，1997年8月12日出生，住鹿邑县。被告：薛项羽，男，汉族，1995年10月15日出生，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。原告张昊宇与被告王雷、王振、薛项羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊宇及委托诉讼代理人张春法、被告王雷、王振、薛项羽的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雷、王振、薛项羽偿还原告张昊宇欠款19300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告王雷、王振、薛项羽因原告购车欠原告款19300元，此款现经原告多次催要，被告至今未还。被告王雷辩称，原告虚构事实，被告不应退还任何款项，请求依法驳回原告诉请。被告王振、薛项羽辩称，被告不是实际经营者，不是本案的适格被告，原告所诉与事实不符。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1工商登记信息两页，证明鹿邑县震达车行系个体工商户，王雷系业主，王振（**）、薛项羽系实际经营者。2.购车发票一份，震达车行分期预算表一份。证明原告在鹿邑县震达车行购买别克君威轿车一辆，车辆实际价款为137800元。3.收据两份，证明原告付购车款两笔分别为2000元和84800元，合计86800元。4.上汽金融贷款信息四页，借记卡账户历史明细清单一页。证明被告为原告办理的车辆贷款为96000元而不是60000元，多为原告办理了36000元。5.震达车行承诺书一份，证明鹿邑县震达车行承诺贷款金额应为60000元，多出部分鹿邑县震达车行承担。6.说明事项。原告付款合计86800元，贷款额为96000元，原告共计承担车款182800元，车辆实际价款为137800元，原告多承担车款45000元。鹿邑县震达车行已退还两笔600元和25100元，合计25700元，下欠19300元。三被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明王振与薛项羽是实际经营者。对证据2购车发票真实性无异议，震达车行分期预算表真实性无异议，对证明目的异议认为该137800元是裸车价格，没有包含购车需要支出的必要杂费，其中有GPS1500元，手续费3000元，续保押金3000元，车辆保险费7000元，上牌费1000元。对证据3异议认为按照原告预算表计算需要支付首付款68900元、购车杂费共计11500元，共计84400元，原告最后支付了84800元，震达车行也出具了84800元的收条。对证据4真实性无异议，是原告自己贷的，被告没有收到任何金额。对证据5承诺书真实性无异议，证明目的异议认为能够证明原告首付款为84800元，需要另外说明该承诺书后原被告另有协商，双方达成了新的退款方式，以上证据与被告王振、薛项羽没有任何关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：1.支付宝转账电子回单，证明震达车行通过王振向原告退还了25100元并备注退还张昊宇君威所有费用，以前票据全部作废，该证据是原告与王振协商后的款项，证明震达车行多收的款项已经全部退还，也证明原被告多次协商，与之有冲突的票据应作废。2.震达车行分期预算表，证明原告除支付裸车费用137800元外，另应支付所需的杂费为15500元。原告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雷系鹿邑县震达车行的经营者。原告欲购买车辆，2020年3月14日原告与鹿邑县震达车行签订震达车行分期预算表，车辆实际价格137800元，车行为原告出具收据两张，共计86800元。2020年3月22日震达车行为原告在中国工商银行股份有限公司鹿邑真源支行办理贷款96000元。2020年4月16日鹿邑县震达车行向原告出具承诺书，承诺原告首付款84800元，原告须承担贷款60000元，如有多出部分，由震达车行承担。2020年4月16日震达车行退还原告600元，2020年4月22日退还原告25100元，共计退还原告25700元。本院认为，原告已实际支付86800元，震达车行为原告办理车贷96000元，原告已实际支付鹿邑县震达车行182800元，车辆价格137800元，鹿邑县震达车行应返还原告45000元，已返还原告25700元，还应再返还原告19300元。王雷是鹿邑县震达车行的经营者，应当承担民事责任；原告没有提供证据证明被告王振、薛项羽为实际经营者，被告王振、薛项羽不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告王雷于判决生效之日起十日内返还原告张昊宇购车款19300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141.25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月二日书记员 龚博文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36318号原告：夏玉英，女，1961年8月12日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李愿明，男，1961年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告夏玉英与被告李愿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏玉英及其委托诉讼代理人汪高峰，被告李愿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉英向本院提出诉讼请求，请求判令李愿明偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：夏玉英与李愿明系同学关系，2016年李愿明说自己资金紧张向夏玉英借款5万元，夏玉英于2016年5月18日、2016年8月15日、2016年9月20日分三次向李愿明转账，共计转账5万元，后李愿明以各种理由拒不偿还借款，故夏玉英诉至法院。李愿明辩称：双方之间不存在民间借贷关系，李愿明与夏玉英是同学，后来互相有好感，在那个期间两个人出去吃喝、游玩基本是李愿明支付费用，所以夏玉英转钱给李愿明，双方不是借贷，5万元款项收到了，用于两个人吃饭、买东西花费了，但不是民间借贷，故不同意夏玉英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：夏玉英分别于2016年5月18日、2016年8月15日及2016年9月20日共计向李愿明转款5万元。以上事实，有夏玉英提交的银行流水明细、查询存款通知书及双方当事人的当庭陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据夏玉英提交的上述证据以及夏玉英当庭陈述，可以认定夏玉英与李愿明之间成立民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。夏玉英已依约出借了款项，李愿明应偿还借款，李愿明经夏玉英催要后仍未能偿还借款的行为应属违约。对于李愿明称双方之间是男女朋友关系，涉案5万元是夏玉英用于支付双方交往期间花销的答辩意见，因李愿明未能提交相应证据证明本案债权纠纷并非因民间借贷行为而引起，故对其辩称本院不予采信。夏玉英要求李愿明偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚,证据充足,本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：李愿明于本判决生效后十日内偿还夏玉英借款50000元。如李愿明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（夏玉英已预交525元）,由李愿明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇二〇年六月四日书 记 员  耿瑞璞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：卢辉海，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉被告卢辉海信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何志军 二〇二〇年六月九日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执450号 邢士江其他案由一案，乌审旗人民法院作出（2018）内0626刑初491号刑事判决书判决：没收邢士江名下浙Ｂ×××××号奥迪Ａ4牌汽车一辆，上缴国库。经本院立案执行，现已将该标的物做价11880元拍卖，并上缴国库。至此，（2018）内0626刑初491号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 执行员  王铭晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2641号原告：陈武山，男，1992年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。被告：李国玲，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，原告陈武山与被告李国玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈武山及其委托诉讼代理人王良琴到庭参加了诉讼。被告李国玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈武山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款8000元；2.被告向原告支付拖欠的工程款利息（按照银行同期贷款利率，自2019年12月1日计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告双方约定，由原告完成广州市白云区嘉禾街道鹤边五社工业集聚区7楼房屋的墙壁粉刷、灯具及吊扇的安装工作，价款12000元。原告依约完成了承揽工作，被告于2019年3月27日、2019年4月24日分别支付了2500元、5000元，余款4500元未支付。2019年5月4日，双方又约定在原址增加安装厕所门、楼梯门、热水器、厕所墙增高、更换房屋门锁工作，价款5500元，与还未支付的4500元合计为10000元。原告于2019年5月20日完成了承揽工作，被告于2019年5月6日支付了2000元，剩余8000元至今未付。2019年10月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告工程款8000元，并承诺2019年10月30日还款4000元、2019年11月30日还款4000元，但被告至今未履行支付义务。原告多次催促无果，故起诉至法院判如所请。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信通信记录、现场照片、欠条复印件等证据，对当事人提供的等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告向微信号“***”的用户发送信息，“做多4个厕所门，一个楼梯门，一台热水器，厕所墙加高，换房间门锁6把，跟以前的未付款共计10000元”，对方回复“收到”。2019年5月6日，对方向原告转账2000元。之后，原告一直陆续向对方催要款项。原告为证实欠款属实，出示欠条复印件拟证实，记载被告欠原告工程款8000元，现保证2019年10月30日还4000元，11月30日还4000元，被告在欠款人处签名并按捺手印及书写身份证号码。原告称该欠条是被告书写，写好后复印了一份给原告，被告将原件拿走。本院认为，原告出示微信通信记录及欠条复印件，主张为被告进行施工且被告尚欠工程款8000元未付，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信，故被告仍应按约定工程款数额向原告支付工程款。现原告主张被告未支付8000元，被告未能举证证实上述款项已实际支付，故本院对原告要求被告支付工程款8000元的诉请予以支持。关于利息，现被告经催要后未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告赔偿利息损失合法合理，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2020年1月15日起以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李国玲向原告陈武山支付8000元及利息（自2020年1月15日起以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈武山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，由被告李国玲负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月一日书记员  任丽霞
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初24号   原告：李某，女，1994年9月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。   被告：于某，男，1989年1月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现住陕西省西安市。   原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。   审判员 陈慧英     二〇二〇年六月九日   书记员 高 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初516-1号 原告：四川聚福汇工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区老池乡芋禾村8社三顶坡修建的房屋一楼，统一社会信用代码91510903MA625XF10Y。 法定代表人：谢海全，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区），统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鸿凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴义全，四川道达律师事务所律师。 被告：蒋宗林，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市龙泉驿区。 原告四川聚福汇工程项目管理有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、蒋宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川聚福汇工程项目管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川聚福汇工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川聚福汇工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费14240元，本院予以退还13090元后，收取1150元，由原告四川聚福汇工程项目管理有限公司承担。 审 判 长 朱         莉 人民陪审员 冻玉玲人民陪审员唐坤绪 二〇二〇年六月九日 书 记 员 伍    文    静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系该行行长。 被执行人：胡志惠，女，1961年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城绵路。 被执行人：邓立光，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城绵路。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与胡志惠、邓立光借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡志惠、邓立光名下有位于广元市利州区东坝街道办事处育才路的营业用房（房产证号：广房权证城字第C023870号，土地证号：广国用（2005）第4452号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡志惠、邓立光名下有位于广元市利州区东坝街道办事处育才路的营业用房（房产证号：广房权证城字第C023870号，土地证号：广国用（2005）第4452号）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月三日 书记员  周瑾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1528号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地：山西省示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西省示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室公司宿舍。被告：山西网森迈汽车服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦17层1-2室。法定代表人：张昱，总经理。被告：张昱，男，1982年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：杨巨红，女，1982年9月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西网森迈汽车服务有限公司、被告张昱、被告杨巨红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西网森迈汽车服务有限公司向原告归还截至2020年3月10日结欠的本金400000元、利息36082.67元，合计436082.67元，再核减保证金56000元（已扣划4000元)，共计欠款380082.67元。并自2020年3月11日起按年利率24%向原告支付罚息；2.判令被告张昱、被告杨巨红对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。被告山西网森迈汽车服务有限公司与原告签署了《保尔金服务合同》，约定原告为被告山西网森迈汽车服务有限公司提供融资信息中介服务。被告山西网森迈汽车服务有限公司于2019年3月21日通过原告的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额400000元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每月20日还利息，到期一次还本，最终该笔借款筹集成功。出借人、被告山西网森迈汽车服务有限公司与原告签成编号为XY-1143的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告山西网森迈汽车服务有限公司提供借款400000元。合同中第八条第二款约定：如被告山西网森迈汽车服务有限公司未按时还款，则应根据未还金额按照年利率24%归还逾期罚息。第八条第三款约定：借款期间，当被告山西网森迈汽车服务有限公司逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，原告有权代投资人通知被告本协议项下借款立即全部提前到期，被告应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告山西网森迈汽车服务有限公司未能按时还款，原告有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告山西网森迈汽车服务有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告张昱、被告杨巨红出具了《保证担保承诺书》和《抵押担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，并承诺以其名下坐落在晋中市榆次区锦纶东街259号和家园1号楼3单元17层西户1703室的住宅对该笔借款提供抵押担保。上述事项完成后，出借人通过平台向被告山西网森迈汽车服务有限公司提供了该笔借款。但自借款伊始，被告山西网森迈汽车服务有限公司未能按时归还任何款项，且被告张昱、被告杨巨红也未履行担保代偿义务。原告为了平台注册借人的利益，对各被告追偿。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。因原告并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3501元（原告已预交），退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年六月九日书记员 潘莉芳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执27号之一 申请执行人：周静，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建发医堂投资有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人周静与被执行人福建发医堂投资有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2165号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2165号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年六月八日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢110号 刘亿生、雷名朝： 刘亿生与雷名朝民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2004）雄州民初字第34号民事判决书，责令被执行人雷名朝应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币1300.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人雷名朝已按生效法律文书履行完毕。2020年06月01日申请人刘亿生向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢110号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1178号 上诉人（原审原告）：张怀杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：刘世彬，男，1975年1月4日出生，住四川省屏山县。 上诉人张怀杰因与被上诉人刘世彬物权保护纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张怀杰上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初118号民事裁定；2.判决被上诉人侵占上诉人土地补偿上诉人14350元；3.用于土地复垦费、拆除费15430元；4.赔偿上诉人误工费5000元；5.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人拆除彩钢棚的地方修建房屋，侵占了上诉人的土地。上诉人多次劝阻被上诉人停工修建协商土地，但均协商无果。故诉讼来院请求判如所请。 被上诉人刘世彬未向本院提交答辩状。 张怀杰向一审法院诉讼请求：一、判决刘世彬归还张怀杰位于四川省屏山县，地块编码为00442号一部分土地15.43平方米；二、有权要求给予土地补偿按照当地出租摊位，刘世彬所侵占土地每一平方米每日一元，起诉日起共计802天，合计12375元；三、缴纳复垦费，专项用于土地复垦费，拆除费每平方米1000元，合计1,5430元；四、本案诉讼费由刘世彬承担。事实与理由：张怀杰通过其父亲调整家庭成员间的利益取得土地使用权，2017年9月锦屏镇政府通知张怀杰拆除锦屏镇路边自搭的彩钢棚，随即张怀杰自行拆除了位于锦屏镇××村××组小地名青岗堡路边的彩钢棚，将土地空出来。不久锦屏镇人民政府通知允许自建门面，张怀杰因未及时在拆除彩钢棚的地方及时修建房屋，拆除彩钢棚的地方就一直空留着。2017年9月21日刘世彬在张怀杰拆除彩钢棚的地方修建房屋，侵占了张怀杰原来搭建彩钢棚的地方，共计15.43个平方。刘世彬修建一楼期间，张怀杰曾阻止刘世彬的修建行为，结果无效刘世彬修建二楼期间，张怀杰再次阻止停工修建协商土地，刘世彬同意停工并协商土地，但协商无果，被告继续修建。其后，原告找到锦屏镇司法所、锦屏镇人民政府、社区等单位请求调解，但刘世彬以未侵占张怀杰的土地为由不调解，最终双方未在司法所的达成调解协议，以失败告终。刘世彬争分夺秒抢工期将门面和房屋建成完工，并进行了出租。 一审法院认为：张怀杰在诉状中明确表示刘世彬修建房屋的行为是屏山县锦屏镇人民政府允许自建门面房后不久开始修建的,并向一审法院提交宜宾市屏山县农地承包权证【2018】第023007号拟证实享有地块编码00442号土地的使用权。刘世彬提交了锦屏镇金河社区居民委员会和屏山县锦屏镇人民政府的证明,拟证实涉案土地上的房屋是锦屏镇人民政府允许后建设的,不是违章建筑，且产权证正在办理过程中。据此，一审法院认为，案涉标的物争议系土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方均不得改变土地利用现状”规定，张怀杰与刘世彬之间的土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回张怀杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张怀杰的起诉。 本院认为：本案系物权保护纠纷中的用益物权确认纠纷，双方当事人均提供了证据拟证明对诉争土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，本案中上诉人与被上诉人之间的土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉结论正确。 综上，张怀杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6243号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：曹海军，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县***********，身份证号码：511************079。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告曹海军物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月八日书记员  刘润成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1404号申请执行人：鸠江区和天建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道北京东路与徽州路交叉口，注册号340207600138390。经营者：李荣意，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽芜湖县。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。被执行人：严江军，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：任芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初164号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严江军、任芳的存款190000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初1243号 原告：刘明亮，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李月圣,男，1980年4月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。 刘明亮向本院提出的诉讼请求：判令李月圣给付材料款36875元及利息1752元,合计38627元。事实和理由：2019年2月份,李月圣因承揽潘集殡仪馆陵园工程,让刘明亮为其送建筑材料,后李月圣给付了部分建筑材料款,余款于36875元李月圣于2019年2月14日向刘明亮出具欠条壹份，后经多次催要无果。故起诉请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李月圣欠刘明亮建筑材料款36875元，李月圣于2020年10月1日前偿还10000元，剩余款26875元于2021年2月10日前还清； 二、如果李月圣未按照上述约定期限履行还款义务，刘明亮有权就剩余款一次性向法院申请强制执行，李月圣应再给付刘明亮货款利息2000元。 案件受理费766元，减半收取383元，由李月圣负担。 如未按本调解的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  胡永玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  邱方旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执632号涂先忠：你与朱启兰人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2097号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人朱启兰损失4000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月五日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保245号申请人:张宗营，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：孔令卿，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住成武县经济开发区。被申请人：王爱英，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住成武县经济开发区。申请人张宗营与被申请人孔令卿、王爱英诉前财产保全一案，申请人张宗营申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔令卿、王爱英位于成武县经济开发区管理委员会王林居委会的193平方米的房屋一套（包括卧室、客厅、卫生间、厨房及附属设施）。查封标的物价值30万元，该房屋占地四至：东靠路、南靠胡同、西靠范永胜、北靠胡同，南北长19.4米，东西长14米，房屋占地271.6平方米，折合0.4074亩。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1723财保243号民事裁定书，裁定查封被申请人孔令卿、王爱英位于成武县××开发区管理委员会王林居委会的193平方米的房屋一套（包括卧室、客厅、卫生间、厨房及附属设施）。该房屋占地四至：东靠路、南靠胡同、西靠范永胜、北靠胡同，南北长19.4米，东西长14米，房屋占地271.6平方米，折合0.4074亩。查封标的物价值30万元。在保全过程中，本院于2020年5月26日查封被申请人孔令卿、王爱英位于成武县××开发区管理委员会王林居委会的193平方米的房屋一套（包括卧室、客厅、卫生间、厨房及附属设施）。该房屋占地四至：东靠路、南靠胡同、西靠范永胜、北靠胡同，南北长19.4米，东西长14米，房屋占地271.6平方米，折合0.4074亩。查封标的物价值30万元。查封期限三年（2020年5月26日起至2023年5月25日止）。本案保完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保245号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月一日书记员  孙 渠