河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初2号 原告：陈某，女，1990年10月21日出生，汉族，临西县人。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：潘某，男，1986年4月12日出生，汉族，临西县人。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 原告陈某与被告潘某同居关系女子抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李学军，被告潘某及其委托诉讼代理人田秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告所生儿子潘某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告请求分割被告财产20万。 事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，开始在一起生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生儿子潘某。因双方感情破裂，已不在一起共同生活。现因孩子的抚养问题双方不能达成一致意见，为此，诉至人民法院，请求依法裁决。 被告潘某辩称，一、儿子潘某应由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。潘某自出生后由奶奶照看并用奶粉抚养，孩子年幼时被答辩人根本没有陪伴孩子，给予孩子母爱，被答辩人没有尽过任何抚养义务且被答辩人没有经济收入，考虑到改变生活环境对孩子健康成长明显不利，答辩人请求潘某由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。二、答辩人个人经济收入787535.5元、答辩人父母房租收入44300元及答辩人出资购买的冀Ｅ×××××丰田车均由被答辩人占有，答辩人要求被答辩人予以返还。1、答辩人与被答辩人同居后，个人常年经营轴承生意，而被答辩人没有工作及经济收入。答辩人个人挣了57万元，其中35万元存在答辩人名下，22万元存在被答辩人名下。但是在2018年4月，被答辩人故意与答辩人发生争执，经被答辩人要求，答辩人将自己名下的35万元及利息7778元转存至被答辩人名下。该57万元及利息均属答辩人个人财产；2、2018年至今，答辩人个人经营的轴承生意日常收益及转让收益共209757.5元应被答辩人要求，由被答辩人掌控，该经济收入也属于答辩人个人收入；3、答辩人父亲潘俊刚所有的轴承大世界门面房出租的租金收益，也均由被答辩人收取和掌控，至今共收益44300元，由被答辩人占有，该财产被答辩人应予返还；4、2018年7月11日应被答辩人要求，答辩人出资购买了一辆冀Ｅ×××××丰田车价值22万元，登记在被答辩人名下，该车出资属于答辩人个人财产，被答辩人应当予以返还。综上答辩人及其父母各项钱款83万余元及丰田车一辆，均属答辩人或其父母财产，与被答辩人无关，被答辩人应当返。2018年4月至今，除被答辩人隐瞒答辩人私自购买的清河县房产外，没有添置任何物件及存在大额支出或花费，被答辩人农业银行明细自2019年4月12日至2019年11月4日仅半年时间，被答辩人将77万元银行存款转移，致使答辩人及父母严重经济损失，对上述财产被答辩人均应当予以返还。庭审中，被告请求原告返还被告的个人经济收入90万元及丰田车一辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据1、身份证复印件；2、潘某户口本复印件，被告无异议。被告提交第一组证据1、身份证复印件，原告无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 原告提交证据3、原告申请法院调取的被告在中国建设银临西支行账户及明细，认为被告自2015年9月6日至2019年12月30日先后在建行存款397,083元，该笔款项为原告收入所得放在被告处，现被告已全部取走，其中一笔为定期存款45,000元，存款期限为2018年10月23日至2020年10月23日，被告于原告起诉后2019年12月30日以现金支取的方式取走，被告系故意隐瞒转移财产，不利于案件的查实。被告认为，建行开户时间为2017年8月18日之前所显示的存款35万元，为被告答辩状中所述转存至原告名下的35万元，2018年4月9日经原告要求将35万元存款一次性转至原告名下；开户时间为2017年12月31日的4万元存款是被告用于日常经营取出后又再次将经营收益通过微信及支付宝的形式给付原告；开户时间为2018年10月23日的45,000元存款是在2019年10月原、被告发生矛盾，原告将被告门市中的存货全部拉走，该款用于偿还供货方的货款。被告提交第二组证据1、潘某建行尾号为23982存折、潘某名下尾号为36840的储蓄存单及客户回单、陈某名下尾号为41277、41327、91752建行存款客户回单及个人开户与银行签约服务申请书，证实2018年4月9日，应原告要求将潘某名下357,778.58元转存至陈某名下，2、陈某被告建行卡取款时间与原告建行存款时间为同一天，且银行业务办理人员为同一人，证实存取款当天是原、被告共同前往银行办理转存业务。本院认为，原、被告双方均认为上述款项为其个人所有，但双方的陈述及提交的证据均不足以证实上述款项系其个人收入，对该证据的真实性予以认可，对原、被告的证明目的不予认定。 原告提交证据4、商品房买卖合同一份、交费单据3张，证明原告以原告名义购买楼房及交款事实，被告对合同及收据的真实性无异议，但认为合同买方为陈某，原告在被告毫不知情的情况下使用被告的财产购买该房产，是恶意转移财产的行为。本院认为，商品房买卖合同及交费单据仅能证明陈某于2019年7月5日购买房产，在2020年6月18日的质证笔录中查明双方于2019年10月19日分开至今，故该房产属于原告与被告同居期间购买，应认定为共有财产。 原告提交证据5、售楼处刘洋洋书面证明及身份证复印件，证明该楼房系原告与其弟弟共同出资购买的事实，被告对该证据的真实性关联性有异议，不动产以登记为准，即便是售楼部工作人员也无权证实房产共有情况。本院认为，房屋不动产以国家相关部门登记为准，售楼处工作人员不是证实房产共有情况的权利部门，对该证据不予认定。 原告提交证据6、中国银行交易流水明细清单，证明陈祖京于2019年6月12日曾向原告转房款6万元的事实，这仅为陈祖京通过银行转账的部分房款。被告对该证据的真实性关联性有异议，认为姐弟合资购买住宅房屋于理不合，实际为原告恶意转移财产行为。本院认为，银行交易流水仅能证明双方有资金往来，不能证明为合资购买房产，对该证据不予认定。 原告提交证据7、陈祖京于2020年2月28日、3月29日分别向原告转款交房贷3,200元，因每月1日为缴纳日期，还款金额为每月3,167.83元，因为双方共同购房，前期双方出资，2020年2月双方约定由陈祖京缴纳房屋贷款。被告对该证据的真实性关联性有异议，认为原告与陈祖京系姐弟，有亲属关系，且关系密切，对该证据及证人证言不可采信。本院认为，房产归属应以对外登记人为准，且资金往来不能作为房产归属的依据。 原告提交证据8、十份证明，证明原、被告现居住的房屋即出租的房屋，该房屋共计地上二层，原、被告自2008年举办婚礼后一直生活居住在二层，一层用于出租，原告为共同居住的房屋装修支付费用171,700元。被告对该组证据的真实性和关联性有异议，购买物品应当由商家出具正式发票予以证实。本院认为，证人未出庭接受质证，故对该组证据不予认定。 原告提交证据9、原告为购车出具证明一份，该证明现在购车方手中，购车方通过微信将该证明转至原告手机上，原告提交手机截屏书面证明一份，出具原告为维修车辆支出的部分费用2张，证明原告拥有对该车的所有权，车辆的证件已交付给买车人手中。被告对车辆证件的真实性无异议，但认为车辆为被告出资购买，原告无权独自转让车辆，即便原告已将该车辆转让，其行为也是恶意转让财产，应返还车辆或返还出卖车辆所得，原告出具的证明证实车辆以9万元的低价卖给谭振佳，谭振佳是原告亲戚，可以证实原告有恶意转让财产的行为。本院认为，转卖车辆并未办理过户登记，现仍登记在陈某名下，且车辆购买时间为同居期间，依法应认定为共有财产，。 被告提交第一组证据2、临西县小太阳幼儿园证明，证实孩子与被告方关系良好，感情深厚。原告对该证据不予认可，该证据没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，该证据所述内容不属实，在幼儿园期间一直由原告及原告父母接送孩子，不能作为本案定案依据。本院认为，接送孩子不是证明与孩子感情深厚的依据，对该证据不予认定。 被告提交第二组证据1、双方意见及本院认定意见同原告提交证据3、被告提交第二组证据1。 被告提交第二组证据2、陈某建行尾号为91752账户明细及农业银行临西支行尾号为47382账户明细账查询单，证实陈某于2019年4月12日将存款35万元转出；3、中国建行出具的陈某名下定期存款情况表格及被告提供的陈某22万元存单情况说明，证实在2019年4月12日之前陈某中国建设银行名下有57万元存款；4、农业银行临西支行尾号为47382账户明细查询单，证实2019年4月12日至2019年11月4日，陈某中国农业银行临西支行名下共计77万元存款被原告恶意转移。原告对该组证据中的2、3原告名下的建行存款机支取情况属实，但该钱款系原告个人所有，原告有支配的权利，原告认为证据4不属实。本院认为被告提交第二组证据2、3、4中的钱款均是在同居期间存入转出，目前双方认可的数额为57万元，但原、被告均没有证据证明钱款去向，待证据充足后，可另行主张。 被告提交第二组证据5、微信截图66张、支付宝截图24张，赵林英转账证明一份、郭金永证明一份，证实自2018年2月至2019年11月，被告经营的轴承门市及被告支付给原告钱款共计209,757.5元；6、支付宝截图9张，证实被告支付车辆贷款的部分证据。原告认为第二组证据5、6的数额及截图数量不清楚，被告出具的截图均为被告向原告因生活支出大多为几百元，是用于双方共同生活必要支出，其中有一部分支付宝显示的数额并非被告为原告支出的费用而系原告自身偿还的信用卡记录，该证据只是原、被告双方平时生活的消费记录，不能证明被告向原告有大额支付欠款事实，也不能作为被告支付贷款的证据。本院认为该组证据仅能证明原、被告双方在同居期间的转账记录，不能证明系经营所得，故对该证据不予认定。 被告提交第二组证据7、潘俊刚房产证、户口本、承租人出具的证明5份及承租人提供的转账给原告的转账记录，证实承租人将租金全部交给了陈某。原告对真实性不认可，在与被告共同生活期间原告曾代收过陈维怀、张生国、史立静，数额分别为9,000元、4,300元、10,000元，该房屋虽登记在被告父亲名下，但该房屋已经分家给与原、被告，原、被告出资对该房屋进行了装修及添置家具物品，该租金收益应由原、被告所有，收到的租金原告也已用于原、被告日常消费，对房产证、户口本真实性无异议。本院认为，该组证据与本案不属同一法律关系，故对该证据不予认定。 被告提交第二组证据8、潘俊同证明一份，证实2019年12月9日，被告委托中间人潘俊同前去与原告调解，原告限制潘俊同自由，并向潘俊同索要8,000元，该钱款已由被告方偿还。原告认可该证据内容，称当时双方有矛盾，经潘俊同调解被告自愿给付原告现金8,000元，该8,000元后来为孩子缴纳了学费。本院认为，原告认可该证据数额，但8,000元已经消费，被告无证据证实钱款去向，故不予认定。 本院庭前于2020年4月15日向潘某征询愿意随谁生活的意见制作询问笔录，潘某于××××年××月××日出生，现就读于邢台蓝天小学，其称愿意同母亲共同生活，被告认为孩子年幼，是在原告诱导下做出的该份笔录。本院认为，潘某已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，其能够正确表达自己的意愿，故对潘某愿意随母亲共同生活的意愿予以认定。 庭后，原告向法院申请调取潘某在中国农业银行临西县支行、邮政储蓄银行临西县支行、中国工商银行临西县支行的银行账户明细，证实潘某农业银行尾号为2068、7071的农业银行账户存共有18万余元，工商银行流水显示截至2019年9月6日有存款45,471.69元，至2019年底，已基本全部取出，共转移财产22万元。被告认为，尾号为7071的农业银行账户已经丢失，后期办理补卡手续，账户中并无15万余元存款，其农行卡主要是用于日常经营需要，大量现金流向及往来均是支付给供货方的货款。该证据能够体现被告平时支出：用于共同生活花费、经营时向供货方支付货款、有多次支付给原告的款项，结合被告名下全部银行明细可以证实，原告确实掌控了被告的全部收入，恶意将财产转移。本院认为，被告潘某交易记录显示与多人的现金往来及与多个公司的轴承交易，但该交易明细无法查清营业收入，待有证据证实营业收入后，可另行主张。 原告名下的建设银行的个人活期账户（账号：62×××52）交易明细，证明原告之弟陈祖京于2018年4月17日分两笔分别转账10000元、20000元给原告，用于准备共同投资购买楼房。2018年11月2日。原告之父陈维秋通过转账存入原告名下141498.47元，2018年11月3日原告用该笔款项缴纳购房款134191元，能够进一步证实原告购买诉争楼房并不是独自购买，系原告及家人财产，与被告无关，被告要求分割没有事实依据。被告认为该证据不能达到原告的证明目的，二人在同居期间原告频繁接济其娘家，多次支付其弟弟及父亲钱款，在原告无法证实在被告处所得钱款去向的情况下，不能证实原告主张。本院认为，房产归属应以对外登记人为准，且资金往来不能作为房产归属的依据。 原告向法院提交河北医科大学第二医院超声检查报告单、门诊病历，证实原告与被告同居期间，被告长期对原告进行辱骂、精神折磨，导致长期压抑，以至于生病，患上子宫腺肌症，请求法院在分割财产时本着照顾妇女儿童的原则对原告予以照顾。被告对原告提交的病历及检查报告真实性、关联性均有异议，该证据是复印件，且已经超过举证期限，不能作为定案依据，病历记载的子宫腺肌症也为常见的妇科疾病，以此征求法院照顾没有事实及法律依据。本院认为，原告仅提交门诊病历及检查报告，无其他证据相佐证，对该证据不予认定。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，开始在一起生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生儿子潘某，现就读于邢台蓝天小学，跟随原告生活。因双方感情破裂，于2019年10月19日分居至今。双方同居期间，2018年7月，购买丰田牌轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为冀Ｅ×××××，2019年7月5日，原告与河北意创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）购买位于清河县，登记在原告名下，门牌号为Ｂ-3楼2单元2201室，原告分别于2018年11月3日预付房款264191元，2019年6月12日支付房款1224元，2019年7月5日支付房款120000元，已首付款385415元。 被告潘某于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0535民初2号民事裁定书，一、查封被申请人陈某的财产714400元，期限一年；二、查封登记在被申请人陈某名下车牌号为冀Ｅ×××××的丰田牌轿车一辆，期限一年。潘某预交申请费4092元。 被告潘某于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院于作出（2020）冀0535民初2-1号民事裁定书，查封被申请人陈某名下位于清河县，期限三年。 原告陈某于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0535民初2-2号民事裁定书，依法对被申请人潘某名下的银行存款50,000元或同等价值的财产予以查封、冻结，期限为一年。陈某预交申请费520元。 本院认为，原、被告于××××年××月，举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续，依据法律规定，原、被告系同居关系。原、被告因矛盾加剧，于2019年10月19日已分居生活，应予确认。儿子潘某现就读于邢台蓝天小学，跟随原告生活，结合潘某的个人意愿，从有利于孩子的健康成长出发，应由原告陈某抚养为宜，被告潘某依法承担抚养费。根据当前经济社会发展水平和人均消费支出逐年增长的实际，原告每年应承担的抚养费为上一年度河北省城镇居民人均年消费支出的50%，至潘某年满十八周岁止。参照河北省统计局2020年公布的相关数据，2020年潘某当年抚养费为23483元的50%，即：11741.5元。 原告主张同居期间的收入，在原告名下存款、财产为其个人财产，不应与被告分割，在被告名下的财产为共有财产，应予分割。被告主张在原告名下存款、财产为其个人财产，原告应予返还。本院认为，同居期间的财产，能证明为个人财产的，按个人财产处理；不能证明为个人财产的，按一般共有财产处理。原、被告对本案中主张的存款、财产均未提供充分的证据予以证实系个人财产，可待证据充足后，另行主张。 原、被告同居生活期间，购买冀Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆，登记在原告名下，双方主张系各自出资购买，购买清河县，门牌号为Ｂ-3楼2单元2201室，登记在原告名下，原告主张该房产是其与其弟弟陈祖京共同出资购买，为陈某、陈祖京共有的房产，被告主张系原告用被告财产购买该房产，但均未提供充分的证据证明自己主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，应按一般共有财产处理，原、被告对上述财产各应享有50%份额。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下： 一、儿子潘某由原告陈某抚养，2020年抚养费11741.5元，被告潘某于本判决生效之日起二十日内支付给原告陈某，从2021年起，每年6月30日前按河北省上一年度城镇居民人均年消费支出的50%给付当年抚养费，至潘某年满十八周岁止； 二、本判决生效之日起二十日内，原告陈某将登记在原告名下的冀Ｅ×××××号丰田牌轿车评估后价款的50%给付被告潘某； 三、本判决生效之日起二十日内，原告陈某将登记在原告名下清河县青阳樾府小区B-3栋2单元2201室房产已付价款385,415元的50%，即：192,707元给付被告潘某； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告潘某负担100元；潘某保全申请费4,092元，由原告陈某负担1,484元，被告潘某负担2,608元；陈某保全申请费520元，由原告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔怀臣 审 判 员  任延锋 人民陪审员  郭朋朋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕新南 ——