wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：宋英，女，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49307.16元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月27日利息（含罚息）11877.91元、复利1333.07元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年11月15日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161115000498号。（五）借款金额：284000元。（六）借款期限：36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告这实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年11月15日向被告发放了贷款284000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金49307.16元、利息（含罚息）11877.91元、复利1333.07元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月27日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月28日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49307.16元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月27日的利息（含罚息）11877.91元、复利1333.07元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告宋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月十七日书记员  陈咏仪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：胥安均，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胥安均金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胥安均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告胥安均以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告胥安均立即偿还原告截至2020年3月9日的透支本金34642.16元、透支利息1353.76元、违约金1981.24元，合计37977.16元；二、判决被告向原告支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金34642.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1353.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告胥安均承担。被告胥安均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告胥安均按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金34642.16元、透支利息1353.76元、违约金1981.24元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胥安均向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金34642.16元、利息1353.76元、违约金1981.24元，以及向原告支付自2020年3月10日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胥安均经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胥安均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月9日的透支本金34642.16元、透支利息1353.76元、违约金1981.24元，共计37977.16元；二、被告胥安均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金34642.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1353.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元,由被告胥安均负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋方薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执148号 申请执行人：冯荣春，女，瑶族，1972年1月6日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市青秀区。 被执行人：龚信宽，男，1962年5月1日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区泰源米粉加工厂，住所地：南宁市邕宁区和平二街112号，统一社会信用代码：91450109315978038G，投资人龚信宽。 申请执行人冯荣春与被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂买卖合同款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂0109民初1247号民事判决书已经生效，但是被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人冯荣春于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的包括借款本金31900元、利息、案件受理费678元、执行费401元。立案后，本院依法向被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人名下工商、车辆、不动产、金融、公积金等财产信息，暂未发现其有其他财产可供执行，本院已对其实施限制高消费措施。因被执行人龚信宽在本院还有其他未履行的案件，本院已在另案查封了被执行人龚信宽及其配偶朱桂娟名下座落于邕宁区××单元××房产。龚信宽的配偶朱桂娟是房屋共有人，但不是本案被执行人。因上述房屋是被执行人及其配偶名下的唯一住房、龚信宽的配偶因中风偏瘫，日常生活不能自理等原因，本院认为上述房屋不宜处置。另查明上述房屋因龚信宽及朱桂娟没有按时交纳按揭款，银行已经向青秀法院起诉并判决龚信宽及朱桂娟赔偿款项，且青秀法院已向我院发出了商请移送执行函，准备拍卖他们的房屋，本院依法应将上述房屋移送青秀法院处置，待青秀法院拍卖后，剩余款项再作分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人冯荣春不能提供被执行人的其他财产线索，同意暂时终结本次执行程序，待青秀法院拍卖上述房屋参与分配或发现被执行人有财产后再恢复执行。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10154号原告：上海毅滕化工贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹志辉，该公司总经理。被告：无锡旭睿升汽车饰件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐建军。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海毅滕化工贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海毅滕化工贸易有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海毅滕化工贸易有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二〇年六月四日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初407号 原告：乐山袁氏新农人电子商务有限公司，住所地乐山市市中区柏杨东路270号。统一社会信用代码：91511100353611173Ｅ。 法定代表人：袁建，总经理。 委托诉讼代理人:陈小刚，男，公司业务代表。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码：91511124ＭＡ62871Ｙ7Ｕ。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告乐山袁氏新农人电子商务有限公司（以下简称袁氏商务公司）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁氏商务公司到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁氏商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款28017.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付从2019年7月1日至付清货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月开始向被告销售鲜鸡蛋。至2019年6月份，被告尚欠原告货款28017.03元。2019年12月20日，原被告双方通过对账确认被告尚欠原告货款28017.03元。被告在向原告出具欠条后，原告多次进行催收，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未到庭应诉，未提出答辩意见，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告袁氏商务公司提交原告公司营业执照、《欠条》、吉家购物中心井研店供应商结算单，证明原被告之间形成买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系有限公司，经营范围为家禽饲养及销售；制作、发布国内户外广告（不含气球广告）。被告公司开业时，经原、被告协商，原告向被告出售生鸡蛋，被告每月与原告结算并付清货款。达成协议后，原告向被告陆续发货，被告也支付了部分货款，其余货款一直拖欠。被告于2019年12月20日向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：袁氏新农人。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计对账欠货款：￥28017.03元（大写：贰万捌仟零壹拾柒元零叁分）。”2019.12.20”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告于2020年3月25日诉来本院，请求判决。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠货款28017.03元和支付资金占用利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。 首先，关于原告主张被告支付拖欠货款28017.03元的请求是否有事实依据和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告欠其货款28017.03元，提供了供应商结算单和欠条予以证明。原告提交的证据足以证明原被告之间形成了买卖合同关系。既然原告已按照约定将货物交付给了被告，那么被告也应当及时支付货款，由于被告未及时足额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款28017.03元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于原告要求被告支付资金占用利息是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告作为买受人在购买原告的货物后未履行足额付款的义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但是由于双方对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的期间。本案被告出具欠条的时间为2019年12月20日，原告并未举证证明其至原告起诉之前曾主张被告付款，因此以原告的起诉之日（即2020年3月25日）为计算逾期付款资金占用利息的起算时间。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山袁氏新农人电子商务有限公司货款28017.03元及资金占用利息【利息的具体计算方式：以所欠货款28017.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）从2020年3月25日起计算至本判决生效之日止】； 二、驳回原告乐山袁氏新农人电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告乐山袁氏新农人电子商务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  廖碧祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张瀚文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该支行客户部经理。 被告：杨健，男，1985年1月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11366号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李权荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李权荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98881.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3615号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘红英，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10115.0元；2.被告支付罚息（以10115.0元为基数，自2019年7月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘红英，通讯地址河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月13日。4.贷款金额：17340元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月13日，小雨点公司扣除刘红英手续费1387.2元。9.贷款发放时间：2018年7月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/16              1,445.00                  2018/9/13              1,445.00                  2018/10/13              1,445.00                  2018/11/13              1,445.00                  2018/12/20              1,453.67      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘红英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘红英签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘红英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘红英放款的当日扣收1387.2元作为手续费，刘红英未实际支配该部分资金，故刘红英实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘红英实际借款金额为15952.8元。刘红英收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及刘红英的还款情况，截止至2019年7月14日刘红英尚欠小雨点公司贷款本金8719.13元。对于小雨点公司主张的从2019年7月14日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8719.13元；二、被告刘红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月14日起至还清借款之日止的罚息（以8719.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.88元，减半收取计26.44元，由被告刘红英负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：罗来辉，男，1989年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗来辉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7663号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗来辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金14384.86元、消费手续费281.38元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2017年9月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费96元，由被告罗来辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9091.44元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月11日，本院通过电话再次传唤被执行人，并已告知其已生效法律文书所确定的义务。 6、2020年6月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年6月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币9091.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9091.44元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李梦飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11524号原告：陈子婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建,该公司总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告陈子婷与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈子婷，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子婷向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告陈子婷与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同；2.被告一返还原告卡内未消费余额1150元、支付赔偿金500元；3.要求被告二殷成建承担连带责任。事实及理由：原告于2019年6月支付被告公司预付款1400元购买瑜伽课程40次次卡。2020年4月被告通过微信群告知无法提供原约定的瑜伽课程服务。被告公司已经构成违约。被告并非如其所述的经营不善，被告公司仍在经营。2020年5月原告向天津滨海8890便民服务热线投诉维权，5月14-15日经天津市滨海新区商务和投资促进局座谈后，被告仍拒不退款。殷成建作为被告公司的日常经营者，向消费者提供公司微信与支付宝收款二维码，皆为殷成建个人账户。原告要求被告公司提供发票，殷成建称无法提供。且称被告公司自2019年12月以来无收入。但很多会员于2019年12月，2020年1月陆续支付预付款，可见殷成建收到款项后未将全部款项转入公司账户。殷成建作为法人代表与被告公司存在财产混同行为，殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，转移财产至其个人账户，因此殷成建应承担连带责任。心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。陈子婷与心莲梵居形成了服务合同关系，陈子婷向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向陈子婷提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为陈子婷提供了变更方案以便继续履行合同，现陈子婷拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，陈子婷应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回陈子婷的相应诉请。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。陈子婷在心莲梵居处办理会员卡并预付款项后，约定由心莲梵居以大班授课的模式向陈子婷提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知陈子婷，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。陈子婷不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可陈子婷的会员卡内尚有余额1150元。本院认为，陈子婷在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，陈子婷对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月19日庭审中，陈子婷主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。陈子婷主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，陈子婷未提交相关证据予以证明，本院不予支持。陈子婷称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因陈子婷提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈子婷与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月19日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告陈子婷1150元；三、驳回原告陈子婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王普宇附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李新，男，1988年11月28日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加了诉讼，被告李新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计12693.34元，其中：本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元（利息计算至2020年4月9日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告李新于2016年4月9日在我行申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××39），授信额度为0.525万元。截至2020年4月9日被告尚拖欠我行贷记卡本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元，合计12693.34元。原告通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特提起诉讼。 李新未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李新于2016年4月9日在原告处申请办理农行贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××39），授信额度为0.525万元。截至2020年4月9日被告尚拖欠原告贷记卡本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元，合计12693.34元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：12693.34元，其中：本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元（利息计算至2020年4月9日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡章程复印件、行驶证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件、截止2020年4月9日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行，现被告使用金穗信用卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗信用卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还透支的欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。关于利息，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。利息计算，应以本金为基准，按日利率万分之五计算。关于逾期违约金，依据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，按照未偿还金额的5%计算，上述关于利息及违约金的约定未超过年息24%，本院予以支持。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡余额12693.34元（其中：其中：本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告李新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡余额12693.34元（其中：本金10499.21元、利息1586.64元、逾期还款违约金607.49元），并支付自2020年4月10日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金10499.21元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告李新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 浩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执256号申请执行人：彭三元，男，1968年6月13日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省孝昌县，被执行人：万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，关于申请执行人彭三元与被执行人万大华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0923民初551号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人万大华送达了执行通知书，责令其向申请执行人彭三元给付劳务款29000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费362元，执行申请费335元的义务，但被执行人万大华未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人彭三元于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人万大华名下的车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××的汽车外，被执行人万大华无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十二日书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2833号西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司、李彦鹏：申请执行人西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司与被执行人李彦鹏买卖合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2019)陕0113民初18917号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2833号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执943号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：郑明刚，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市明翔机械配件厂，住所：广西柳州市九头山路25号，统一社会信用代码：91450203796807503W。 法定代表人：覃凤珍，该厂总经理。 被执行人：柳州市固德电器有限责任公司，住所：广西柳州市九头山路一号2栋1-6号，统一社会信用代码：91450203735188585U。 法定代表人：陈清业，该公司总经理。 被执行人：广西富浪机电商贸有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元6-21号，统一社会信用代码：91450200695386498W。 法定代表人：林大浪，该公司总经理。 被执行人：林大浪，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住广西柳州市。 被执行人：覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 被执行人：廖红梅，女，1969年12月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2191号 原告：达州深信汽车销售服务有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道175号华欣御景上城11栋1/2楼6号。 法定代表人：灯权权。 被告：张翠，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周存刚，男，1983年12月25出生，汉族，住四川省达县。 原告达州深信汽车销售服务有限公司诉被告张翠、周存刚追偿权纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告达州深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州深信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲁晶晶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王营，男，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人王营因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11882号民事判决和陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3125号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金63079.52元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王营的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1425号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄仕凯，男，苗族，1981年1月13日出生，住贵州省凯里市XXXXXX，公民身份号码522601XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄仕凯追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕凯立即支付原告受让本金9929.85元。2、判令被告支付原告利息（以9929.85元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄仕凯承担。事实和理由：2015年12月，被告黄仕凯为购买凯里市远泰通讯设备销售部苹果6手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、借款方被告（甲方）、出借方(乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费6346.00元（其中本金5288元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额417.00元，还款期数24期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠24期未还，全部款项及利息共计9929.85元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄仕凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5288元和利息（以所欠借款本金5288元为基数自被告黄仕凯借款之日即2015年12月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄仕凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢53号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。负责人：何萍，行长。被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人:四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：吴开勇，男，汉族，1987年2月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：吴开伟，男，汉族1984年1月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：罗联芝，女，汉族，1969年2月出生，住四川省宜宾市兴文县。被执行人：吴光兴，男，汉族，1952年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟太英，女，汉族，1952年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，董事长。四川省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）川民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院立案后指定我院执行。执行过程中，本院于2017年11月9日向四川省国土资源厅送达了（2017）川15执108号之一协助执行通知书冻结了被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司享有的满山红六组煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009061120023279），被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司享有的龙塘煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056411），被执行人珙县安福煤炭生产有限责任公司享有的安福煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009061120023285）；被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司享有的陈家坡煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010011120054346）。被执行人吴少兵、罗联芝因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被珙县公安局立案侦查，珙县公安局侦查终结后向珙县人民检察院移送审查起诉，该案正在审理中。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院于2017年9月12日裁定终结本次执行程序。2020年4月经最高院网络查控系统发现本案被执行人名下有可供执行的银行存款，本院及时对被执行人的银行存款进行了扣划，并依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到新的可供执行财产。二、本院在扣除了相应的执行费后，将执行到位的执行案款53336.29元支付给了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。三、根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日向申请执行人律师签发了律师调查令，调查被执行人的财产线索。四、本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年六月二十九日书记员 袁永超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终368号 上诉人（原审被告）：张红坡，男，1975年9月14日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。 法定代表人：葛文利，该公司董事长。 上诉人张红坡因与被上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初386号民事裁定，向本院提出上诉。 张红坡上诉称，本案为普通的民事纠纷，不是侵权纠纷，上诉人没有侵犯被上诉人的名誉。因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河北省新乐市，因此本案应由新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人诉讼请求及事实理由结合相关证据，本案系被上诉人因其名誉权受到侵害而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个法院起诉”。本案侵权行为地在被上诉人公司，该地位于鹿泉区，因此一审法院作为侵权行为地人民法院享有本案管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世华 。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7508号原告：任永锐，男，1948年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告：任智敏，女，1985年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告：任小敏，女，1985年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告：任伟恒，男，1986年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告：任伟坚，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：龙绍深，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺。负责人：毕锦骆。被告：广州市花都区炭步镇市政管理所，住所地广州市花都区炭步镇北街路2号。法定代表人：朱炯光。原告任永锐、任智敏、任小敏、任伟恒、任伟坚诉被告龙绍深、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司、广州市花都区炭步镇市政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任永锐、任智敏、任小敏、任伟恒、任伟坚撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年六月十五日书记员  宁 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢636号刘少章、黄世平：本院在执行申请执行人刘少章与被执行人黄世平民间借贷纠纷［原执行案号：（2006）永执字第42号］一案中，被执行人黄世平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢636号、（2006）永执字第42号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12305号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶小燕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶小燕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12305号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘斌，男，1994年9月20日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)沪0118民初21205号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币41,503.69元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费837.59元，减半收取计418.80元，由被告刘斌负担。”届期，被告刘斌未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2101号原告：范米多，女，1980年10月5日生，汉族，北京知识产权法院法官，住北京市西城区。被告：环境在线（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周国华，执行董事。第三人：郭力，女，环境在线（北京）国际旅行社有限公司经理，住北京市朝阳区。本院审理原告范米多与被告环境在线（北京）国际旅行社有限公司、第三人郭力旅游合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案，立案后收到原告范米多向本院寄送的撤回起诉申请书，并明确表示不交纳本案诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范米多撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月十一日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6131号上诉人（原审原告）：邱志娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏海港，男，1980年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人邱志娟因与被上诉人魏海港民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱志娟的上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初17272号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人魏海港未作答辩。邱志娟的一审诉讼请求：1.判令魏海港支付借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令魏海港承担本案的全部诉讼费。一审判决结果：驳回邱志娟的诉讼请求。一审法院查明的转款时间为2017年10月16日，但上诉人邱志娟实际转账给被上诉人魏海港的时间为2017年10月17日，一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人邱志娟提交的《借款抵押合同》、《收款收据》及银行转账凭证足以证明上诉人邱志娟与被上诉人魏海港之间存在借贷关系的事实，一审认为上述证据无法相互印证，不能证明双方之间存在借贷关系，认定有误，本院予以纠正。因《借款抵押合同》中约定借款期限自2017年10月17日至2017年11月16日，上述借款期间早已届满，上诉人邱志娟主张被上诉人魏海港偿还借款本金15万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故上诉人邱志娟的利息请求自2019年8月20日起至清偿之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人邱志娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17272号民事判决；二、改判被上诉人魏海港应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人邱志娟偿还借款本金15万元并支付相应的利息损失（以15万元本金为计算基数，自2019年5月3日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由被上诉人魏海港负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋璐璐（兼）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执353号申请执行人：陈莺，女，1969年2月18日出生，湖北省云梦县人,住云梦县，被执行人：龚继斌，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人,住云梦县，陈莺与龚继斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚继斌应偿还申请执行人陈莺借款本金15万元及利息（按月利率10‰的标准计算，从2016年5月30日至2019年5月30日止）；案件受理费2212.50元由被执行人龚继斌负担。因被执行人龚继斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈莺向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金15万元及利息（按月利率10‰的标准计算，从2016年5月30日至2019年5月30日止）均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 巍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保112号申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人：北京长乐房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码：91110000101766996T。法定代表人：钟慎强，董事长。被申请人：北京宝苑房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码：911101131017669880。法定代表人：钟慎强，董事长。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人北京长乐房地产开发有限公司、北京宝苑房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人相当于47355214.68元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京长乐房地产开发有限公司、北京宝苑房地产开发有限公司名下相当于四千七百三十五万五千二百一十四元六角八分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年六月十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李向新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李向新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3204.31元（其中3154.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保58号 申请人：陆小福，女，1973年9月28日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：农经礼，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：邓喜天，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西平果市。 申请人陆小福于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人农经礼名下江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）及被申请人邓喜天的福旺达牌三轮电动车一辆（无牌号）。张某以其名下捷豹牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）为申请人陆小福向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人农经礼名下江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××），期限为二年。 二、扣押被申请人邓喜天的福旺达牌三轮电动车一辆（无牌号），期限为二年。 三、查封张卫名下捷豹牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 苏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执120号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：余炳乾，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李木兰，女，1990年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余军源，男，1980年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余永增，男，1976年3月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人余炳乾、李木兰、余军源、余永增借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的83609.39元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人余炳乾、李木兰、余永增长期外出打工。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4107号上诉人（原审原告）：张其燕，女，汉族，1980年08月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。上诉人张其燕、李军因与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人张其燕、李军送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张其燕、李军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张其燕、李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘书岑
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执463号 申请执行人：李静，男，1968年9月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘丽莲，女，1976年5月14日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李静与被执行人刘丽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘丽莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘丽莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金195000元；向申请执行人支付债务利息（以本金195000元为基数，从2019年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及公告费合计4900元；向本院支付申请执行费2898.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄春贵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初440号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社，住所地秦皇岛市山海关区关城南路50号。 负责人：曹洪斌，主任。 委托诉讼代理人：关长东，男。 被告：袁冶，男，1978年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社（以下简称山海关信用社）与被告袁冶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关信用社委托诉讼代理人关长东、被告袁冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金400000元，利息74006.36元，2020年4月10日后至履行完毕止的利息按合同约定计算；2.抵押人承担抵押担保责任，判令原告对抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：山海关信用社于2017年6月13日签订《个人循环额度借款合同》一份，金额40万元，期限为2018年6月21日至2019年6月12日，执行利率0.58%，借款用途为购服装，还款方式为按月结息，到期还本。2017年6月13日，被告袁冶与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有房产、土地作抵押担保，房产证号：秦海私房字第××号，土地证号：秦籍国用（2011）第002-201702号，坐落于海港区。原告于2017年6月13日办理了房产抵押登记，他项权利证书号为：冀（2017）秦海不动产证明第0009803号。2018年6月21日，原告向被告袁冶支付借款40万元。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，为此起诉。。 袁冶对原告的诉讼请求无异议。但认为因生意不景气，资金周转出了问题，暂不能按时偿还借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告袁冶于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社借款本金人民币400000元、利息74006.36元，2020年4月10日后的利息按合同约定计算至付清之日； 二、原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社对案涉抵押物（海港区）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告袁冶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晋玮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4641号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才，男，职务;董事长。被执行人李冬，男，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司依据重庆市大渡口公证处（2018）渝渡证字第15710号执行证书向本院申请执行被执行人李冬公证债权文书纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金412500元、利息36924元（截至2018年9月18日）、利息（自2018年9月18日起至本金付清之日止，以剩余本金为基数，按月息2%计算），并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；本案抵押物被执行人名下位于重庆市南岸区白鹤路105号6幢1层3号房屋，申请人申请暂缓处置，重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11660号民事判决书，撤销了汪春霞与李东于2016年1月15日签订的关于上述房屋的买卖合同；被执行人名下渝D171G9车辆，有抵押，有查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执4641号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月四日书记员  钱中一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13827号起诉人：林淑琴，女，1950年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人林淑琴以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人林淑琴向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人林淑琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保382号 肥西梦江南餐饮娱乐文化有限公司（申请执行人）、王凯、胡杰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1002号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:仇勇坚,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人仇勇坚金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14303号民事判决书已发生法律效力。被执行人仇勇坚逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金116921.3元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1002号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十二日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：王长江，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告王长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人孙连永、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王长江赔偿太平洋公司保险赔偿款31590元；2．请求诉讼费等费用由王长江承担。事实和理由：2019年10月5日11时0分许，案外人孙蔚驾驶的津Ｋ×××××号车辆在天津市唐承高速89公里处与王长江驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，经天津市公安佳通管理局高速公路支队滨保大队认定，王长江负事故全部责任。津Ｋ×××××号车辆车主为案外人孙蔚，该车辆在太平洋公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。后孙蔚就其车辆损失向太平洋公司申请先行理赔，并将代位追偿权转让给太平洋公司，太平洋公司已向孙蔚支付31590元，故诉至法院。王长江辩称，认可这个事情，但我方没有经济能力，可以分期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：案外人孙蔚为其所有的津Ｋ×××××号小型客车在太平洋公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为271186元（含不计免赔），保险期限自2019年9月7日起至2020年9月6日。2019年10月5日11时0分，王长江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿唐承高速由南向北行驶至89公里100米时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，致使车辆前部与案外人孙蔚驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车后部碰撞，造成车辆受损且无人员受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王长江负全部责任，孙蔚无责任。事故发生后，孙蔚将车辆送至天津中汽南方汽车销售服务有限公司处维修，共支出维修费31590元。孙蔚为太平洋公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将向王长江追索31590元的权利转让至太平洋公司，后太平洋公司于2019年12月5日将维修款31590元赔偿至孙蔚名下账户内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王长江负全部责任，孙蔚无责任，本院依法予以确认。太平洋公司提交的支付回单及《机动车辆索赔转让书》足以证实证明其已经就保险标的的损失向被保险人履行给付赔偿金的义务，太平洋公司对上述损失进行赔偿并无不妥。庭审中王长江确认其驾驶的冀Ｂ×××××小型客车事故发生时未投保交强险及商业三者险，故太平洋公司支出的31590元应由王长江负担。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长江于本判决书生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款31,590元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年六月十二日书记员  刘嘉宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初405号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人彭舰，男，1971年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年7月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；1999年10月20日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2013年4月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2017年2月17日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月8日刑满释放；2018年9月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年3月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月8日被监视居住。指定辩护人贺飞亚、谭欢，重庆思仁律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人彭舰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人彭舰及其指定辩护人谭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日17时许，被告人彭舰在重庆市南岸区学府大道14号路段外人行道处，见在此路过的被害人李某外衣口袋内放有手机一部，便尾随靠近，趁李某不备将该手机盗走。得手后，被告人彭舰迅速逃离现场，并到重庆市沙坪坝杨公桥将盗窃的上述手机以900元的价格销售给一路人，所得赃款均被彭舰挥霍。后被害人李某报案至公安机关，并提供了其购买上述手机的相关凭证。同年3月7日，民警在沙坪坝区将被告人彭舰抓获归案。经重庆市南岸区价格认证中心认定，上述被盗的系华为P30Pro手机，价值人民币2879元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍资料、捉获经过、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述等证据，并据此认为，被告人彭舰扒窃他人价值2879元的手机，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人彭舰对指控的基本事实及罪名均有异议，辩称未实施扒窃行为，不构成犯罪。经审理查明，2020年3月6日17时许，被告人彭舰在重庆市南岸区学府大道14号附近人行道处，尾随被害人李某，趁李某不备之机，扒得李某外衣口袋内的华为牌P30Pro（VOG-AL00/8G+128GB、全网通）手机1部（经认定，价值2879元）。次日被告人彭舰在重庆市沙坪坝区被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.户籍资料证实，被告人彭舰的基本身份情况。2.刑事判决书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人彭舰的前科情况。3.价格认定结论书证实，被盗华为手机价值2879元。4.抓获经过证实，2020年3月7日被告人彭舰在重庆市沙坪坝区被抓获。5.监控视频截图证实，2020年3月6日下午案发现场监控的情况。6.查询说明、付款记录等购置材料证实，被害人李某购置手机的情况。7.事件单证实，案发后报警人向公安机关报案的情况。（二）证人证言证人陈某证言证实，2020年3月6日下午，她和彭舰一起坐地铁来到南岸，彭舰在工商大学站下车后往四公里方向走了。当天他们回沙坪坝后，彭舰给她说有钱了，她意识到彭舰可能在五公里偷了别人手机。（三）被害人陈述被害人李某陈述证实，2020年3月6日17时许，她的手机在重庆市南岸区五公里地铁站出口至四公里路段被盗。（四）被告人的供述与辩解被告人彭舰的供述与辩解证实，2020年3月6日下午，他和陈某一起坐地铁来到南岸，他在五公里站下车后往四公里方向走了。在路上他扒窃了一名女子外衣口袋内的手机，后来回沙坪坝把手机卖了。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场指认笔录及照片证实，被告人彭舰指认重庆市南岸区学府大道14号附近人行道处案发现场的情况。2.辨认笔录及照片证实，证人陈某辨认出彭舰。本院认为，被告人彭舰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭舰辩称未实施扒窃行为，不构成犯罪。经查，彭舰的辩解与证人陈某的证言、视频截图等在案证据证实的内容不符，公诉机关的指控证据充分，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人彭舰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭舰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人彭舰退赔被害人李某被盗财物价款2879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  唐园园人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年六月九日书 记 员  傅曾珍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执484号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人郝存贵，男，1958年3月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘喜爱，女，1963年4月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郝存贵、刘喜爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝存贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝存贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币65002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 垚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执481号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人程润斌，男，1968年5月6日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 被执行人李丽华，女，1975年2月7日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人程润斌、李丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程润斌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程润斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2465.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 垚
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初183号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张前龙，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张前龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审理，适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张前龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月22日，达州市达川区人民政府规定，全区区域内所有天然水域每年3月1日至6月30日24时禁渔。2020年5月20日晚上，被告人张前龙在禁渔期，携带电击捕鱼器，在达川区万家河（小地名）三星桥附近处电鱼时被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。经清点，张前龙当晚共捕获鲫鱼八条、川子（本地鱼名）三条、黄辣丁一条、小龙虾一只。被告人张前龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张前龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张前龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张前龙判处拘役两个月，缓刑三个月。 被告人张前龙对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人张前龙于2020年6月5日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。经达州市达川区司法局综合调查评估后认为，认为被告人张前龙的犯罪行为对户籍地无不良影响，符合社区矫正相关条件。 本院认为，被告人张前龙保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张前龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张前龙承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张前龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯婷婷