呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2538号原告：张金玲，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李燕荣，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：苏小桃，女，无固定职业，住呼和浩特市新城区保合少镇恼包村470号。原告张金玲与被告李燕荣、苏小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蘩、高轶凡、被告李燕荣、被告苏小桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款50000元。2.判令二被告支付原告自2020年1月1日起至实际还清借款之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏小桃系被告李燕荣的母亲。被告李燕荣自2018年起多次向原告借款，截至2019年1月1日，借款共计50000元。2019年1月1日，二被告向原告出具借条，载明被告李燕荣共借到原告人民币50000元，并应于2019年1月1日-2020年1月1日还款15000元，2020年1月2日-2021年1月2日还款15000元，2021年1月3日-2022年1月3日偿还剩余20000元，若被告李燕荣不按约定履行还款义务，被告苏小桃将代被告李燕荣履行还款义务，将以苏小桃名下的名爵牌小轿车抵债。现经原告多次催要，被告李燕荣未偿还借款，且涉案车辆被告已经出卖无法为原告办理过户手续，导致原告的债权无法实现。综上，原告与二被告之间借贷关系清楚且合法有效，原告已经履行了出借的义务，被告未依约履行还款义务构成违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律诉被告至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李燕荣答辩称，被告没有借原告的钱。被告李燕荣和原告属于男女朋友关系，交往四年时间。在交往期间被告没有向原告借过钱。相处三年多之后，发现原告并不是单身。原告所说的50000元借款是不存在的。原告没有给被告转账50000元。借条是在原告不停纠缠殴打被告的情况下被逼出具的借条。当时原告纠结众人将被告的车砸烂，当时还有出警记录。被告的车也有监控。实在无奈被告将车卖了。被告苏小桃答辩称，原告每天追着李燕荣打，拦也拦不住，所以本着息事宁人的意愿给原告出具了借条。但实际被告苏小桃没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提举的《借条》记载：“今借到张金玲人民币五万元整（小写50000），定于2019年1月1日-2020年1月1日还款一万五千元整（小写：15000），2020年1月2日-2021年1月2日还款一万五千元整（小写：15000），2021年1月3日-2022年1月3日将剩余欠款贰万元整（小写：20000）一次性结清，如三年没有一次性还清，我苏小桃愿意承担我女儿李燕荣名下的一切债务，将我名下一辆名爵牌CSA715UDAA,车辆识别代码LSJW74U9XHG138104,发动机号码SHGH5240616,无条件配合张金玲办理车辆过户。如不配合过户，出借人可向法院提出强制执行。此借条经借款人、借款人母亲签字按手印后生效。借款人和借款人必须保持电话畅通，如有电话号码更换必须通知出借人，没有通知出借人，出借人可向法院提出诉讼。借款人：李燕荣，借款人母亲：苏小桃，借款日期：2019.1.1”。另查明，庭审时被告李燕荣否认向原告借款的事实，其答辩称，“借条是在原告纠缠殴打被告的情况下被逼出具的借条”对此抗辩意见被告李燕荣未能向法庭提举相关证据予以证明。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李燕荣向原告借款的事实有原告向法庭提举的证据予以佐证，双方之间民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”具体到本案，原告向法庭提举的证据证明被告李燕荣向原告借款的事实，并且双方在《借条》中约定：“2020年1月1日还款一万五千元整；2021年1月2日还款一万五千元整；2022年1月3日将剩余欠款贰万元整（小写：20000）一次性结清”。由于双方在《借条》中约定的第二笔、第三笔偿还期限均未届满，原告未主张要求解除合同，故原告要求被告履行未到期的债务，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在《借条》中约定的第一笔借款履行期限已经届满，被告李燕荣未能向法庭出示已偿还原告的相关证据。故原告主张要求被告李燕荣偿还到期未履行借款15000元以及利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月2日起至实际付清之日止），于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李燕荣答辩称，“借条是在原告殴打被逼出具的”，但被告李燕荣对自己提出的全部抗辩理由未能够向法庭提供证据予以证明，依据上述规定，其应承担举证不利的法律后果，对其该抗辩理由本院不予采纳。关于本案原告主张要求被告苏小桃共同偿还借款的问题。被告苏小桃否认与被告李燕荣共同向原告借款的事实，庭审时原告主张被告苏小桃是共同借款人，不是担保人。并主张要求二被告共同承担偿还责任。而原告向法庭提举的证据不能够证明被告苏小桃具有共同借款的意思表示以及共同借款的事实。据此，原告主张要求被告苏小桃作为共同借款人共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李燕荣于本判决生效后十日内偿还原告张金玲15000元以及利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月2日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李燕荣负担158元，原告负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年六月十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。