山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初499号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。被告:商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：崔景林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄长生，执行董事。原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告商河县中润时代购物广场有限公司（以下简称中润时代公司）、泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森科公司的委托诉讼代理人戴肖利、王新宁，被告中润时代公司的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼，被告巴布豆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森科公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害原告所享有《B.DUCK设计作品》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2.判令被告巴布豆公司赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计30万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是美术作品《B.DUCK设计作品》的著作权人，其作品于2005年3月22日完成，并于2014年4月24日在广东省版权局登记并取得作品著作权登记证。原告在市场调查时发现，在中润时代公司经营场所内销售的由巴布豆公司生产销售的带有“B.DUCK”形象的童鞋，巴布豆公司通过借用“B.DUCK”的知名度、影响力来开展商业促销活动，以获取商业利益。中润时代公司作为具有多年销售经验的当地知名的销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。综上，两被告的行为给原告造成了经济损失。被告中润时代公司辩称，被告对所销售的产品在进货时尽到了合理审查义务，有合法来源，原告也无证据证明被告明知所售产品侵权而销售，故被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告巴布豆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，广东省版权局就名称为“B.DUCK设计作品”的美术作品颁发粤作登字-2014-F-00000716号《作品著作权登记证》，登记著作权人为森科公司，作品完成时间为2005年3月22日，作品登记时间为2014年4月24日，该著作权登记证书附图显示的美术作品共五幅。2019年3月6日，原告委托代理人戴肖利在山东省商河县中润时代广场的中润精品童鞋专柜，购得童鞋两双，支付98元，取得盖有中润时代广场的购物小票和销售凭证、发票。平阴县公证处出具了（2019）鲁平阴证经字第164号公证书公证了上述购买过程。中润时代公司对销售行为无异议。经比对，被诉侵权产品上印制的黄色鸭子头图形与森科公司主张权利的《作品著作权登记证》所附第三幅美术作品的小黄鸭形象在头部、眼睛、嘴巴等要素方面基本一致，构成实质性相似。涉案产品手提袋及包装盒上印有“泉州市巴布豆儿童用品有限公司总经销”、“BABUDOG”字样，地址与巴布豆公司工商登记地址一致，产品信息标签写有“泉州市巴布豆儿用品有限公司”，“巴布豆C095”。巴布豆公司成立于2001年，系有限责任公司，注册资本500万元，经营范围包括批发零售儿童服装、鞋等。中润时代公司成立于2013年，系有限责任公司，注册资本3000万元，经营范围包括批发零售日用百货、体育用品、服装鞋帽等。另查明，被诉侵权产品系被告中润时代公司从供货商济南市天桥区蓝博娃童鞋店进货，供货商向其提供了济南市天桥区蓝博娃童鞋店营业执照、盖有巴布豆公司公章的巴布豆公司营业执照、1489608号商标证，巴布豆公司的《巴布豆宝宝嘉年华（BABUDOG）》著作权登记证书。以上事实，由作品著作权登记证、公证书及封存实物、工商登记信息、济南天桥区蓝博娃童鞋店营业执照、泉州市巴布豆儿童用品有限公司营业执照、商标注册证、著作权登记证书、销售清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在巴布豆公司及中润时代公司未提交相反证据的情况下，森科公司提供的粤作登字-2014-F-00000716号《作品著作权登记证》可以证明原告森科公司为涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯，本案中，被诉侵权产品上印制的黄色鸭子头图形与森科公司主张权利的《作品著作权登记证》所附第三幅美术作品的小黄鸭形象在头部、眼睛、嘴巴等要素方面基本一致，构成实质性相似，故应认定被诉侵权产品属于侵犯原告涉案美术作品著作权的产品。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22号]的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。被诉侵权产品上多处显著位置有巴布豆公司名称，地址及其他工商信息均指向巴布豆公司，在无相反证据的情况下，足以认定被告巴布豆公司生产、销售了被诉侵权产品。巴布豆公司未经权利人许可，在其生产的商品上使用原告的美术作品，侵害了原告的著作权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、持续时间、范围及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定合理赔偿数额。关于中润时代公司应承担的民事责任，因其提交了所销售的涉案产品的来源，并提交了进货时审查的商标证、著作权登记证书、供货商的营业执照，进货单据，可以确认其产品来源，且原告亦无证据证明被告明知所售产品侵权而销售，因此中润时代公司符合不承担赔偿责任的条件，只承担停止侵权的民事责任。综上所述，原告森科公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商河县中润时代购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告森科产品有限公司《B.DUCK设计作品》美术作品著作权的产品；二、被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告森科产品有限公司《B.DUCK设计作品》美术作品著作权的产品；三、被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理费用共计10万元；四、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告森科产品有限公司负担1800元，由被告商河县中润时代购物广场有限公司、泉州市巴布豆儿童用品有限公司负担4000元。如不服本判决，森科产品有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，泉州市巴布豆儿童用品有限公司、商河县中润时代购物广场有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十三日书记员  赵俊杰