广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4282号原告：童第周，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为430************012。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李星星，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************110。被告：王娟，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为410************622。原告童第周诉被告李星星、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童第周及其委托诉讼代理人黄晓斌、张利娟，被告李星星到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李星星向原告归还借款240000元及利息（其中借款140000元的利息按照月利率2%的标准从2018年1月14日起算计至全部清偿完毕之日，暂计至2019年11月14日为61678.1元；剩余借款100000元的利息按月利率2%从2019年8月5日起计算至全部清偿之日，暂计至2019年11月14日为6706.85元）；2.被告李星星承担原告的律师费损失4000元、财产保险费损失1600元；以上暂合计为313985.56元；3.被告王娟对被告李星星的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告最后明确其诉请1为“被告李星星向原告归还借款227000元及利息（其中借款127000元的利息按照月利率2%的标准从2018年1月14日起算计至全部清偿完毕之日；剩余借款100000元的利息按月利率2%从2019年8月5日起计算至全部清偿之日）”，诉请2为“被告李星星承担原告的律师费损失4000元、财产保险费损失800元”。事实与理由：原告与被告李星星是老乡，系朋友关系，被告李星星因经营周转、家庭生活需要，分别于2017年1月1日向原告借款50000元（签订编号为20170109的借款合同）、18000元（签订编号为2017010902的借款合同）、于2017年2月13日向原告借款50000元（签订编号为20170213的借款合同）、9000元（签订编号为2017021202的借款合同），上述借款共计127000元，上述借款到期后，被告李星星未按时向原告偿还本金和利息，故于2018年1月13日向原告出具借条，加上利息，双方达成一致意见，被告李星星确认共计向原告借款150000元。后因被告李星星还房贷需要，且其银行账户被冻结，于2019年8月4日通过现金方式向原告借款100000元。被告李星星于2019年10月9日与原告签署还款计划书，约定：被告李星星应于2019年10月30日之前支付叁万元、于2019年11月30日之前支付叁万元、于2019年12月30日之前支付肆万元、于2020年1月20日之前支付伍万元，剩余十万慢慢偿还，但被告李星星并没有按照上述还款计划履行还款义务，原告多次向两被告催收，均未果。被告王娟与被告李星星为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李星星的借款用于家庭生活及偿还双方名下房产的贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律规定，被告李星星的债务应当被认定为夫妻共同债务，被告王娟应当对被告李星星的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权随时要求两被告归还借款本金、利息以及实现债权所产生的律师费损失、财产保全保险费损失等。被告李星星辩称，对借款金额和借款方式有异议，不存在现金交付，都是利息，本金只有50000元，2016年4月12日向原告借款50000元，原告通过银行账户转账给李星星。之后的所有金额都是利息，李星星已经还款了50000多元。原告起诉的所有金额都是利息。借款合同和借据中所述的现金都是不存在的，没有实际发生。李星星不同意原告的全部诉讼请求。被告王娟未答辩，也未提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告李星星因家庭生活、经营周转而多次向原告借款，借款到期后又向原告重新出具借款凭证，至今尚欠原告借款本金227000元，案涉债务为李星星与王娟的夫妻共同债务，故要求二人还款付息并承担原告的律师费损失和财产保险费损失。原告的证据显示借款凭证签订情况如下：1.第一笔借款50000元：2017年1月9日，原告与李星星补签借款合同，约定李星星以经营周转为由向原告借款50000元，约定月利率2分，应于每月月底前支付当月利息，借款支付方式为现金，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日。同日，李星星向原告补出借据，确认收到借款50000元。原告在借款合同和借据下方手写“已转2018.1.13借款/借条”。2.第二笔借款18000元：2017年1月9日，原告与李星星补签借款合同，约定李星星以周转经营为由向原告借款18000元，约定应于每月归还本金1500元，借款支付方式为现金，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日。同日，李星星向原告补出借据，确认收到借款18000元。原告在借款合同和借据下方手写“已转2018.1.13借条”。3.第三笔借款50000元：2017年2月15日，原告与李星星补签借款合同，约定李星星以经营周转为由向原告借款50000元，约定月利率2分，应于每月月底前支付当月利息，借款支付方式为现金，借款期限从2017年2月13日至2017年8月13日。同日，李星星向原告补出借据，确认收到借款50000元。原告在借款合同下方手写“已转2018.1.13借条”。4.第四笔借款9000元：2017年2月15日，原告与李星星补签借款合同，约定李星星以经营周转为由向原告借款9000元，约定应于每月月底前归还本金1500元，借款支付方式为现金，借款期限从2017年2月13日至2017年8月13日。同日，李星星向原告补出借据，确认收到借款9000元。原告在借款合同下方手写“已转2018.1.13借条”。5.2018年1月13日，李星星向原告出具借条和收条，确认借到原告150000元以及收款日期为2017年12月31日。6.第五笔借款100000元：2019年8月4日，李星星向原告出具借条和收条，确认借到原告100000元以及收款日期为2019年8月4日。7.2019年10月9日，李星星向原告出具还款计划书，确认2017年四笔借款共127000元，因到期后没有按时偿还本息，故于2018年1月13日出具借条，加上利息，共150000元，另外，李星星因房产还贷需要在2019年8月4日通过现金方式向原告借款100000元，就上述250000元，李星星承诺在2019年10月30日前付30000元、在2019年11月30日前付30000元、在2019年12月30日前付40000元、在2020年1月20日前付50000元，逾期的，原告有权要求李星星和担保人王娟一次性支付剩余本息（利息按月利率2%收取，其中150000元本金自2018年1月14日起算，100000元本金自2019年8月5日起算），并要求李星星和王娟承担律师费、诉讼费、财产保全保险费、保全费等。还款计划书还注明担保人王娟的担保期限和担保范围，但没有王娟签名。另，原告提交的民事委托代理合同及发票显示原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所代理本案并支付了律师费4000元。李星星主张均没有收到上述借款，实际上是只在2016年4月向原告借款50000元，原告提交的案涉借款凭证所涉款项均是利息。李星星提交了2016年4月12日与原告签订的金额为50000元、借款月利率为2%的借款凭证以及还款记录。这些还款记录显示李星星的还款情况如下：2016年5月31日还款3600元、2016年7月16日还款3100元、2016年7月30日还款3400元、2016年8月30日还款3100元、2017年3月19日还款2000元、2017年3月24日还款1000元、2019年2月2日还款10000元、2019年11月14日还款10000元、2019年12月30日还款10000元。李星星还主张在2017年6月通过ATM机向原告账户存入5600元。原告对除了存款的5600元外的其他还款均予以确认，但主张2019年11月14日的10000元和2019年12月30日的10000元是归还还款计划书150000元的利息。对于王娟的问题，李星星主张确认与王娟从2006年至庭审辩论终结之日仍为夫妻关系，但王娟对其前述案涉借款凭证不知情。原告主张因李星星在2017年的时候有多个诉讼，银行账户被查封，故要求以现金方式交付借款。李星星确认其在2017年期间有诉讼，账户也被查封，但有其他账户可以使用。原告申请对被告的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险有限公司广东分公司提供担保，本院依法作出裁定并予以实施。原告为此向中国太平洋财产保险有限公司广东分公司支付了保险费800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综合原告和李星星的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.李星星的欠款情况如何认定；2.原告诉请的律师费和财产保全保险费是否具有事实和法律依据；3.王娟是否需要承担责任。对此，本院分析如下：对焦点一。原告提交的借款凭证可以证明其向李星星出借款项，李星星提交的2016年借款凭证不足以推翻原告所提交的借款凭证，故对原告主张已经向李星星交付了案涉五笔借款本金，本院予以采纳。至于尚欠的本息情况，李星星未提供证据证明在2017年6月通过ATM机还款5600元，在原告不确认的情况下，对李星星主张的该笔还款，本院不予采纳。至于其他还款，根据还款计划书，2018年1月13日借条的150000元实际包括了2017年4笔借款的本金127000元及利息23000元，由于在2019年10月9日之前，原告和李星星之间除了2017年4笔借款之外，还有2016年的借款，而且多笔借款约定了月利率2%，而李星星在2019年2月2日（含2019年2月2日）前所归还的款项未超过2016年借款的借款本息以及2017年4笔借款计至2018年1月13日的利息之和与23000元的差额，故本院认定截至2019年10月9日，就2017年四笔借款，李星星尚欠本金共127000元、2018年1月13日前的利息23000元且在2018年1月14日至2019年10月9日期间未归还过本息，就2019年8月4日的借款，李星星尚欠本金100000元且在2019年8月4日至2019年10月9日期间未归还过本息。至于2019年11月14日归还的10000元以及2019年12月30日归还的10000元，按债务到期的先后顺序，应先用于清偿2018年1月13日前所欠的利息23000元中的20000元，故原告根据还款计划书的约定诉请李星星立即归还借款本金227000元利息及利息（其中借款本金127000元的利息按月利率2%的标准从2018年1月14日起算计至全部清偿完毕之日；剩余借款本金100000元的利息按月利率2%从2019年8月5日起计算至全部清偿之日），属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。对焦点二。至于律师费4000元和财产保全保险费800元，证据充分，本院予以支持。对焦点三。关于王娟的责任，案涉借款凭证仅有李星星个人签名，且还款计划书已经注明王娟担保的内容，但却没有王娟签名，现有证据未显示王娟对案涉借款是知情且同意的，故原告以案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由要求王娟承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李星星于本判决生效之日起五日内向原告童第周返还借款本金227000元并支付利息（其中借款本金127000元的利息按月利率2%从2018年1月14日起算计至全部清偿完毕之日；剩余借款本金100000元的利息按月利率2%从2019年8月5日起计算至全部清偿之日）；二、限被告李星星于本判决生效之日起五日内向原告童第周支付律师费4000元；三、限被告李星星于本判决生效之日起五日内向原告童第周支付财产保全保险费800元；四、驳回原告童第周的其他诉讼请求。如果被告李星星未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、财产保全申请费2090元，由原告负担318元，由被告李星星负担4772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。