文书内容甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终554号上诉人（原审第三人）：王秀芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武志明，男，1993年3月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：武志贞（系武志明妹妹），女，1995年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原审被告：邢莉，女，1997年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原审第三人：邢涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人王秀芳因与被上诉人武志明、原审被告邢莉、原审第三人邢涛离婚及返还彩礼纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀芳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判王秀芳对武志明不予返还彩礼；3.依法判令二审诉讼费由武志明承担。事实及理由：一、一审判决认定王秀芳向武志明返还彩礼6万元有误。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，王秀芳不符合应该返还彩礼的三种情形；2.王秀芳之女与武志明登记结婚、共同生活一年之久，一审判决返还6万元，返还比例达70%，属于超高比例，对王秀芳极度不公平；3.王秀芳在女儿出嫁时，陪嫁103079元，超过武志明支付的彩礼金额，且王秀芳陪嫁的东西至今在武志明家中。二、一审判决适用法律错误。一审判决王秀芳返还武志明6万元，于法无据。武志明辩称，1.一审判决除对3.8万元三金首饰等未能进行裁决以外，对其他部分的认定及裁决基本符合本案实际情况，应当予以维持。2.王秀芳主张不予返还彩礼于法相悖，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。而本案一审查明，王秀芳借女儿婚嫁之际索取12.6万元（8.8万元钱款和3.8万元三金等首饰）的巨额彩礼，明显违反这一法律规定。武志明仅同邢莉共同生活数月，依司法实践，实际上王秀芳及其女儿邢莉应当返还的彩礼数额在75%以上，方能体现对法律的尊重。3、8.8万元的彩礼和3.8万元金银首饰，实际上等同于甘肃省平川区普通农民家庭五至八年的纯收入，王秀芳作为同地域的农民对此应当有相同的认识。武志明为了同邢莉结婚，筹措巨额彩礼，实际上已经导致家庭经济非常窘迫，王秀芳请求撤销一审判决，于法无据。4.王秀芳上诉所称给其女儿陪嫁十万元之多，完全是一方杜撰之词。5.一审对王秀芳及其女儿共同收取武志明彩礼12.6万元（含3.6万元三金等首饰）的事实虽予以确认，但在一审判决中，却对3.8万元的三金未判令王秀芳及邢莉予以返还，实际上是一审存在的错误。鉴于一审对该3.8万元三金首饰未予处理，武志明请求二审法院对此进行调解处理，如二审法院无法处理，武志明将另案主张。邢莉、邢涛的意见同王秀芳。武志明向一审法院起诉请求：1.判令原告武志明与被告邢莉离婚；2.依法判令被告邢莉、第三人王秀芳、邢涛连带返还彩礼共计12.6万元及五金（首饰）；3.判令被告邢莉给予武志明赔偿金10万元；4.本案诉讼费用由邢莉及王秀芳、邢涛承担。一审法院认定事实：武志明与邢莉经人介绍认识，2018年8月21日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。武志明主张离婚，邢莉同意离婚。双方没有共同财产及债权债务。庭审中，第三人王秀芳确认共计收到武志明12.6万元，其中“干礼”为8.8万元，用于购买“三金”等首饰的为3.8万元。一审法院认为，武志明与邢莉婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻生活不睦，感情破裂，武志明提出离婚，邢莉同意离婚。武志明主张由邢莉返还彩礼，根据实际情况，酌定由第三人王秀芳向武志明返还彩礼6万元。对于原告武志明要求被告邢莉给付赔偿金10万元的请求，原告武志明提供的证据不足以证明被告邢莉有出轨的事实，故不予支持。因第三人邢涛与本案无法律上的利害关系，由其承担返还彩礼的请求无事实及法律依据。综上，对原告武志明要求与被告邢莉离婚、第三人王秀芳返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予武志明与邢莉离婚；二、王秀芳向原告返还彩礼6万元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回武志明其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邢莉承担。二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王秀芳提供以下证据：1.床上用品票据3张；2.购买电器凭证1张；3.商品房买卖合同1份；4.介绍信1份，以证明王秀芳为武志明与邢莉结婚购买物品花费；武志明与邢莉婚后购买住房一套，该房屋月供2044元，应属双方共同财产；王秀芳无经济来源，生活困难。经质证，武志明认可收到床上用品，但认为王秀芳提供的价格过高；对购买热水器和灶具的费用不予认可，认为实际由武志明的父亲购买；认可婚后购买了房屋，但认为首付和中介21万元是武志明父亲出资，邢莉没有出过钱；对介绍信，认为不能证实王秀芳的实际经济情况。经审查，对王秀芳提供床上用品票据的真实性，本院予以确认；对购买热水器及灶具的票据，因武志明提供了支付凭证，对其证明力不予确认；对商品房买卖合同及平川区共和镇中和村民委员会出具介绍信的真实性，本院予以确认。武志明提供以下证据：1.照片2张，以证明收到了王秀芳陪嫁的床上用品和电视、冰箱、洗衣机，但床上用品的价格及数量非王秀芳主张的那么多；2.微信转账记录1份，以证明就王秀芳上诉主张的热水器等费用，武志明已实际支付；3.匿名短信记录1张，以证明邢莉不好好经营婚姻；4.聊天记录3份，以证明邢莉离家出走，其家人知晓邢莉的行踪但不告诉武志明，存在骗婚行为。经质证，王秀芳、邢莉、邢涛认可床上用品照片的真实性，但认为实际数量比照片上的多；对微信转账记录的真实性认可；对匿名短信不予认可；对聊天记录的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为反映不出邢莉系以骗婚为目的。经审查，对武志明提供照片、微信转账记录及聊天记录的真实性，予以确认。对匿名短信记录的真实性，不予确认。经二审查明的事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王秀芳是否应向武志明返还彩礼及应当返还的数额。关于是否应予返还彩礼的问题，经查，武志明与邢莉于2018年8月结婚，2019年8月邢莉离家出走，双方实际共同生活的时间较短，一审中，武志明提供了其家庭为支出彩礼及购买房屋的举债情况及其妹妹申请助学贷款的证明，上述证据特别是借款借据虽存在集中填写的情况，但结合各方当事人对武志明工资收入较低的陈述，可认定婚前彩礼的给付对武志明及其家庭造成了一定的经济压力，故一审认定王秀芳应予返还部分彩礼适当。结合双方办理了婚姻登记并共同生活，结婚初期双方感情较好，导致最后感情破裂双方均有责任等案件实际，应由王秀芳按照50%的比例向武志明返还。关于应返还的数额。武志明认可收到了王秀芳陪送的冰箱、洗衣机等物品，对于上述款项应从王秀芳收到的彩礼总额中予以扣除，即洗衣机1799元、电视机1799元+299元、冰箱2599元、床上用品8800元、男方衣服1588元。对于女方购买衣物的花费7800元，应视为武志明对邢莉的赠予，亦应予以扣除。以上合计应扣除24684元。对于王秀芳主张的餐厅包桌、抬礼、回门红包及日常资助，虽属当地正常婚庆开支，武志明及邢莉也认可因双方经济困难接受了王秀芳的日常资助，但无法确定具体的支付数额，不予直接扣除，在返还比例上予以考虑。对于武志明所提三金问题，经查，武志明一审所提的诉讼请求为要求邢莉及王秀芳、邢涛连带返还彩礼共计12.6万元及五金（首饰），其中五金（首饰）费用系包括在转给王秀芳的12.6万元之内，故一审综合案件实际情况，酌定由王秀芳向武志明返还6万元，并判决驳回武志明的其他诉讼请求，应视为对武志明要求返还礼金及首饰的诉讼请求进行了处理，并不存在漏判的情况，且武志明对一审判决未提出上诉，故其该项抗辩理由不能成立。综上，王秀芳应向武志明返还的彩礼数额为（126000－24684）×50%＝50658元。综上所述，王秀芳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初56号民事判决第一项、第三项；二、变更甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初56号民事判决第二项为：上诉人王秀芳向被上诉人武志明返还彩礼50658元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人武志明负担75元，原审被告邢莉负担75元；二审案件受理费100元，由上诉人王秀芳负担50元，被上诉人武志明负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 高登云审 判 员 刘红雅二〇二〇年六月十七日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍