湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初419号原告余佳，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人余婷,女,1991年3月1日出生,汉族,住湖南省华容县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，系余佳的妹妹。被告易志祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告翁明月，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告易志祥的妻子。第三人易文，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告易志祥、翁明月的儿子。原告余佳与被告易志祥、翁明月、第三人易文不当得利纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖165号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳及其委托代理人李小燕、余婷，被告易志祥、翁明月，第三人易文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还原告个人享有自购商品房补助144000元及利息（自2018年1月18日起按年利率6%的标准支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告易志祥、翁明月系原告余佳原公公、婆婆，第三人易文系原告余佳前夫。原告与第三人于2016年12月27日在楼区民政局登记结婚。婚后原告将户口迁入岳阳楼区梅溪乡，成为二被告和第三人的家庭成员。原、被告家庭共两栋房屋，二被告育有含第三人在内的二个儿子，依据约定分给被告二个儿子一人一栋。2018年1月12日，岳阳市国土资源局发布岳土征补字［2918］2号《岳阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告与二被告所在的梅溪乡花果畈村被纳入被征收范围，开始拆迁改造，以户为单位签订安置协议，采取以货币征收产权及个人安置补偿费的补偿方式，并依照实际面积进行安置补偿。原告及第三人居住的房子征收编号是ＢＬ-85，根据安置协议约定原告个人享有自购离品房补助为14.4万元。在原、被告所有征收补偿款下来后，均被二被告据为己有。原告余佳认为，原告依法取得梅溪乡花果畈村成员资格，按照拆迁政策，依法享有自购商品房补助，该补助属于原告个人所有，具有人身专属性，二被告将原告补助据为己有，非法侵害了原告财产权益。原告余佳向本院提交了如下证据：1.《岳阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》（岳土征补字[2018]2号）,拟证明2018年1月12日，原告与二被告所在的梅溪乡花果阪村被纳入征收范围，补偿标准按照《湖南省人民政府关于（岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法）的批复》(湘政函[2014]113号）文件的规定标准执行；2.《房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：BL-85)、（2019)湘0602民初9962号《民事判决书》，拟证明依据湘政函[2014]113号文件和《安置补偿协议书》的约定，原告依法享有自购商品房补助144000元且属于人身专属性的个人财产，该补助由二被告据为己有。被告易志祥、翁明月及第三人易文对原告余佳提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。被告易志祥、翁明月及第三人易文辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原告余佳与第三人易文结婚属于骗婚，还应赔偿二被告经济损失417000元，精神损失费10万元；3.本案诉讼费由原告承担。被告易志祥、翁明月及第三人易文向本院提交了如下证据：1.原告打听拆迁补偿至组委会、村委会的情况说明，拟证明拆迁款还未下来，原告就到拆迁部、组委会、村委会吵闹要钱；2.证人黄某的证言，拟证明原告与第三人是经证人介绍认识，二被告的彩礼钱4万元是由证人经手给原告的，另证人听被告翁明月说替原告退还给其前男友5000元一事，原告与第三人办酒当天，证人看到被告翁明月给了原告15000元和一枚金戒指，二被告给原告首饰钱3万元一事证人从某及原告父亲处均有听说，结婚期间证人和被告翁明月一起包了给原告方亲戚的红包，一人400元，总金额证人不清楚。原告余佳对被告易志祥、翁明月及第三人易文提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议，该份证据属于证人证言，证人应出庭作证，否则不具有证明力，不能作为证据使用，且情况说明所陈述的事实与实际情况完全不符，原告作为一个年轻老实的人不存在去组委会、村委会吵闹的情况；对证据2的三性及证明目的均有异议，证人作证的内容与本案无关，且证人全程采用听说表述相关事实，不符合法律规定，不能反映案件事实。本院组织原、被告双方及第三人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告易志祥、翁明月及第三人提交的证据1认为仅能反映原告前往拆迁指挥部、组委会、村委会打听拆迁款的情况；对证据2认为仅能反映原、被告之间因原告与第三人结婚而产生部分经济往来的情况；证据1、2所证明的内容均与涉案不当得利纠纷无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余佳与第三人易文2016年12月27日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记，原告婚后将户口迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡，与二被告及第三人一起生活，户主是被告易志祥，家庭成员除原告余佳外，还包括被告翁明月、第三人易文、案外人易伟、陈沸莲和易乐妍。该户家庭在户籍所在地即有居住房屋，由被告易志祥修建。2017年6月14日，岳阳楼区芭（芭蕉湖）南（南湖）两湖连通工程拆迁项目部为甲方与乙方被告易志祥签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议编号为ＢＬ-85，协议书载明：因城市建设需要，甲方征收乙方位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村集体土地上的房屋及附属设施用于芭（芭蕉湖）南（南湖）两湖连通工程项目建设。协议书第一条：按规划红线图，经现场量算，甲方征收乙方房屋共378.04ｍ2以及附属设施、青苗等，动迁人口7人。协议书第二条补偿和安置：（六）住房安置货币补贴：享受购房补助：7人1008000元。该笔款项享有者7人经住房安置货币补助人口认定表确定为：户主易志祥及包含原告余佳在内的剩余六名家庭成员。房屋编号ＢＬ-85芭南两湖连通棚改项目房屋拆迁补偿安置计算表明确，户主为易志祥的7人家庭房屋拆迁补偿款共计2053687元，其中安置过渡补助及其他为1027800元，包含搬家9000元、过渡10800元、购房补助7人按144000元的补偿标准共1008000元。房屋拆迁补偿款2053687元已于2017年下半年全部发放至被告易志祥的银行账户内。2018年1月12日，岳阳市国土资源局正式发布《岳阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》岳土征字第［2018］2号，被征收土地单位为岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村、花果畈村、滨湖村、胥家桥村，被征地范围内房屋补偿安置及支付方式按《湖南省人民政府关于〈岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函［2014］113号）文件的规定标准执行。另查明，原告余佳与第三人易文离婚纠纷一案，经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0602民初9962号民事判决，准予余佳与易文离婚。该判决在查明事实部分亦明确，易文父母房屋因征收拆迁，征收部门在作出补偿时，将余佳作为了安置补偿对象，其名下存在14.4万元购房补贴。本院认为，本案的案由是不当得利纠纷。不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案住房安置货币补贴中的购房补助是房屋征收部门在征收房屋时根据被征拆的家庭成员情况按照规定标准核算到人得出，根据湘政函[2014]113号文件第三十七条的规定，住房安置补助应当遵守下列规定：（一）在同一栋房屋中居住的，只对具有合法批准或登记手续的权利人进行补助；（二）被拆迁人有多处被拆迁房屋的，只享受一次住房安置相关待遇。因此该住房安置货币补贴中的购房补助具有明显的个人财产属性。公民的合法财产受法律保护，禁止其他任何组织或个人侵犯，本案中原告余佳经房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号BL-85）确定可享受购房补助14.4万元，被告易志祥、翁明月占有该笔款项没有法律和事实依据，构成不当得利。原告提出判令二被告易志祥、翁明月返还购房补助14.4万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于利息，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此原告提出判令二被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。另原告主张利息自2018年1月18日起算，但当时原、被告及第三人仍共同生活，原告亦未提出涉案款项交由其本人支配，不当得利事实尚未发生，利息宜从原告主张权利之日即2019年10月22日起算至清偿之日止。关于被告易志祥、翁明月及第三人易文要求原告余佳赔偿被告经济损失和精神损失费的抗辩，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告易志祥、翁明月于本判决生效之日起三十日内向原告余佳返还购房补助款144000及利息（以144000元为基数按照年利率6%的标准自2019年10月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告余佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告易志祥、翁明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。