贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1465号原告李光红，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）朱天艳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告何先德，男，1967年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李光红与被告何先德健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告何先德经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的医疗费15737.44元、误工费32366.32元（58198元/年÷365天×203天＝32366.32元）、护理费11932.00元（38568元/年÷365天×113天＝11932.00元）、住院生活补助费2300.00元、营养费4500.00元、后续治疗费10000.00元、交通费300.00元、鉴定费1200.00元等经济损失共计78335.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何先德因怀疑原告李光红与其妻赖某某有不正当关系，在2019年7月31日上午找到机会手持木棒、锤子对原告实施殴打，原告被打得遍体鳞伤被送往金沙县中医院治疗。原告之伤经诊断为：1、左尺骨中下段粉碎性骨折；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨上端粉碎性骨折；4、右髌骨骨折，住院23天，花费医疗费17000余元。原告伤情，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级和轻伤二级，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑6个月。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日，需后续治疗费10000.00元。原告被打后花去巨额医疗费，至今行动困难。原告认为，不管基于何种原因，被告都不能无视国法伤害他人身体。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。被告何先德未到庭参加诉讼，未作答辩。原告李光红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523刑初256号刑事判决书一份。拟证明被告故意打伤原告，被判处刑罚的事实。2、住院病历资料。拟证明原告因被被告打伤，在金沙县中医院住院治疗23天的事实。3、遵医司鉴[2019]临鉴字第3605号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告所受之伤误工期评定为120-180天，护理期评定为30-90天，营养期评定为60-90天，取出内固定还需后续治疗费10000.00元。4、医疗费发票17张。拟证明原告花去医疗费15737.44元的事实。5、交通费和鉴定费票据。拟证明原告因鉴定产生交通费用60.00元、鉴定费1200.00元的事实。被告何先德未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年7月31日上午，被告何先德在金沙县废弃猪圈旁的房间内发现其妻子赖世贤与原告李光红正在发生不正当男女关系，被告何先德当场使用木棒、羊角锤对原告李光红实施殴打。原告受伤后被送往金沙县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左尺骨中下段粉碎性骨折；2、右尺骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折。原告于2019年8月23日出院，出院诊断为：1、左尺骨中下段粉碎性骨折；2、右尺骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折；4、右髌骨骨折。出院医嘱为：1、定期门诊Ｘ片复查，至少1月1次，双下肢4-6个月视复查情况拆除石膏外固定；2、逐步加强患肢功能；3、不适随诊。原告共住院23天，花去医疗费14771.54元（包括入院前检查治疗费1272.58元和住院期间医疗费13498.96元）。原告出院后分别于2019年9月8日、9月26日、10月11日到金沙县中医院进行复查，分别花去检查费507.5元、104.5元、401.9元。原告共计花去医疗费15785.44元。2019年12月23日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第3605号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李光红2019年7月31日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。2、李光红左尺骨骨折术后内固定取出需费用约8000.00元，右尺骨骨折术后内固定取出需费用约2000.00元。为此原告花去交通费60.00元、鉴定费1200.00元。另查明：贵州省金沙县人民法院于2019年11月7日作出（2019）黔0523刑初256刑事判决书，判决被告何先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该刑事判决书已生效并执行，且被告何先德已刑满释放。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告李光红与被告何先德之妻有不正当男女关系，且被何先德现场抓住，何先德遂使用木棒、羊角锤殴打李光红。原告李光红在明知她人有配偶的情况下，还与其发生男女关系，并被当场抓住，其行为败坏社会风气，有悖公序良俗，应当受到道德谴责。原告对本案的引发具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。结合原告在本案中的过错程度及被告已被刑事处罚的事实，由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）的相关规定，并参照2019年度贵州省国民经济统计数据，原告李光红因此次伤害应获得的赔偿有：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告李光红的医疗费为15785.44元，后续治疗费经鉴定合计为10000.00元，原告请求赔偿医疗费15737.44元未超出法律的规定，本院予以支持，故原告的医疗费确认为25737.44元。2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李光红未举证证明其收入状况，可参照农林牧渔业标准计算误工费。原告的误工期经鉴定为120-180日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院确定其误工期为120日。其误工费为58198.00元/年(农林牧渔业平均工资)÷365天×120天=19133.58元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理期经鉴定为30-90日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院确定护理期为30日，参照服务行业的年工资标准，护理费为38568.00元/年(居民服务业平均工资)÷365天×30天=3169.97元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定。原告住院治疗23天，其住院伙食补助费为23天×100元/天=2300.00元。5、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费发票2张，合计金额60.00元，系原告为进行鉴定的实际支出，本院予以支持。对原告要求赔偿的金额超出部分不予支持。6、鉴定费。原告诉请赔偿的鉴定费1200.00元，系原告进行鉴定客观产生的费用，且已实际支付，本院予以支持。7、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告提供了鉴定机构的鉴定意见，但并无医疗机构需加强营养的意见证明，故对原告主张营养费4500.00元的请求，本院不予支持。以上各项赔偿损失共计人民币51600.99元，减去原告自己应承担的70%为36120.69元，被告应当赔偿的30%为15480.30元。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。被告何先德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、由被告何先德于本判决生效后十日内赔偿原告李光红各项经济损失人民币15480.30元；二、驳回原告李光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币880.00元，由原告李光红负担700.00元，被告何先德负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  帅 丹