广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复10号 复议申请人（异议人、被执行人）：潘立还，男，1992年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 复议申请人（异议人、被执行人）：许欢，男，1992年5月19日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 复议申请人（异议人、被执行人）：李文杰，男，1991年4月23日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述三复议申请人的共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 申请执行人：淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区荷湖星城1， 法定代表人：王月，该公司执行董事。 被执行人：广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路佳源小区 法定代表人：谢德光，该公司总经理。 被执行人：谢德光，男，1996年2月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 复议申请人潘立还、许欢、李文杰不服凭祥市人民法院（2020）桂1481执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凭祥市人民法院在执行淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司与广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定追加潘立还、许欢、李文杰为本案被执行人。潘立还、许欢、李文杰不服，提起执行异议。该院裁定驳回潘立还、许欢、李文杰的异议申请。潘立还、许欢、李文杰不服，向本院申请复议。 凭祥市人民法院查明，该院依据申请执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司的申请，作出了（2020）桂1481执3号执行裁定书，裁定追加潘立还、许欢、李文杰为（2020）桂1481执3号案件被执行人，并责令三异议人以各自未缴纳的出资额为限履行债务。 凭祥市人民法院认为，三异议人主张(2019)桂1481民初613号民事调解书中德鑫公司所负的债务实际上是谢德光个人债务，是三异议人认为民事调解书错误，而非认为执行行为违反法律规定，其这一主张不属执行异议案件的审查范畴，其应通过其他法律途径救济。至于三异议人认为法院追加其为案件被执行人错误的问题。该院认为，该院作出的（2020）桂1481执3号执行裁定书，系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定裁定追加潘立还、许欢、李文杰为（2020）桂1481执3号案件被执行人，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故三异议人对追加其为（2020）桂1481执3号被执行人的执行裁定不服，理应提起执行异议之诉而非提起执行异议申请，且该院已充分向三异议人释明。综上，三异议人的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人潘立还、许欢、李文杰的异议申请。 潘立还、许欢、李文杰向本院申请复议称，一、凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481执异3号执行裁定书适用法律错误，该裁定适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》并非司法解释，不能直接作为裁判文书的依据。二、凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初613号民事调解书，存在不公正不合法情形，且严重侵害了广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司和复议申请人的合法权益。为此，提出复议申请，请求：1、撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481执异3号执行裁定书；2、撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481执3号执行裁定书，终止对复议申请人财产的执行；3、撤销凭祥市人民法院（2019）桂1481民初613号民事调解书，发回重审。 申请执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司、被执行人广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司、被执行人谢德光均未向本院提交答辩意见。 本院查明，原告淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司与被告广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年8月20日作出（2019）桂1481民初613号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司欠淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司货款34万元，定于2019年10月15日起，每月支付5万元，直至付清为止，该款由广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司直接按期存入淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司账号为47×××93的中国银行账户，广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司法定代表人谢德光对该款承担连带偿还责任；二、如广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司及谢德光不能按期履行前项协议，淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司有权就剩余未履行部分的全部货款申请对广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司及谢德光强制执行。 因广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司及谢德光不能履行（2019）桂1481民初613号民事调解书确定的债务，淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司向法院申请执行，并要求追加潘立还、许欢、李文杰为本案被执行人。2020年3月30日，凭祥市人民法院作出（2020）桂1481执3号执行裁定书，裁定：一、追加潘立还、许欢、李文杰为本案被执行人。二、潘立还应在本裁定生效之日起以未交纳的出资额25万元为限向淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司履行债务。三、许欢应在本裁定生效之日起以未交纳的出资额25万元为限向淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司履行债务。四、李文杰应在本裁定生效之日起以未交纳的出资额10万元为限向淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司履行债务。潘立还、许欢、李文杰不服，于2020年4月13日向凭祥市人民法院提出执行异议申请，请求撤销该院作出的（2020）桂1481执3号执行裁定书，终止对其财产的执行。 2020年4月17日、20日，凭祥市人民法院分别对潘立还与许欢、李文杰做法律释明工作，建议他们撤回执行异议申请，直接提起执行异议之诉。 2020年4月20日，凭祥市人民法院作出（2020）桂1481执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人潘立还、许欢、李文杰的异议申请。 本院认为，潘立还、许欢、李文杰被凭祥市人民法院裁定追加为被执行人以各自未缴纳的出资额为限履行债务，潘立还、许欢、李文杰对该裁定不服，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，应直接向凭祥市人民法院提起执行异议之诉，却提起执行异议。凭祥市人民法院对此也做了法律释明工作，建议他们撤回执行异议申请，直接提起执行异议之诉。而他们却坚持提起执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对其异议应裁定驳回申请。据此，凭祥市人民法院（2020）桂1481执异3号执行裁定驳回异议人潘立还、许欢、李文杰的异议申请正确，应予维持。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，以法释〔2015〕10号公布，自2015年5月5日起施行，系司法解释。因此，复议申请人认为该规定不是司法解释，不能作为裁判依据无法律依据，其异议理由不成立，对其复议请求应予驳回。至于其复议请求撤销凭祥市人民法院（2019）桂1481民初613号民事调解书发回重审的问题，不在本复议程序审查的范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回潘立还、许欢、李文杰的复议申请，维持凭祥市人民法院（2020）桂1481执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；