wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执7号之一 申请执行人:舒志荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行舒志荣与刘冬林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘冬林的银行存款。现该案已执行完毕，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘冬林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三日 书记员  胡乐辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5208号原告：张礼芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈斯礼，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张礼芬与被告陈斯礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张礼芬到庭参加了诉讼。被告陈斯礼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金52000元；2、被告以52000元为基数，从2014年8月31日起按照年利率6%支付原告资金占用损失至被告返还为止（暂计15600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金52000元；2、被告以52000元为基数，从2020年4月27日（起诉之日）起按照年利率6%支付原告资金占用损失至被告返还为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2014年8月30日向被告中国建设银行尾号为2543号存款42000元，并现金支付被告10000元。被告于2019年2月10日出具了借条，载明了借款金额。被告借款至今未归还任何费用，原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈斯礼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告在原告处借款52000元，原告现金存入被告账户42000元，现金支付被告10000元。2019年2月10日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告52000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告归还本金支付逾期利息。原告诉讼请求中的资金占用损失即为逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斯礼在本判决生效后十日内归还原告张礼芬借款52000元；二、被告陈斯礼在本判决生效后十日内支付原告张礼芬逾期利息，以52000元为基数，从2020年4月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告陈斯礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为745元，由原告张礼芬负担195元，被告陈斯礼负担550元。此款原告张礼芬已预交，由被告陈斯礼在履行上述判决确定的义务时将其负担的550元一并支付原告张礼芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1131号 申请执行人:江油市太平镇承坤建材经营部，住所地四川省江油市太平干道西段； 经营者：田碧容，女，汉族，生于1974年8月30日，住四川省江油市。 被执行人：胡昌松，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4941号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡昌松的银行存款100000元（含货款90000元、律师费10000元、不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2195.5元、执行费2459元，从被执行人胡昌松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月五日 书记员  田雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执215号之四被执行人文凤群，女性，住贵州省丹寨县。本院在执行本院在执行邓小燕与文凤群民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人文凤群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文凤群在光大银行**************账户内存款人民币142558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4475号原告：赵辛娜，女，1971年2月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告赵辛娜与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辛娜到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辛娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的2019年6月1日至2019年11月15日的房屋租金35200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《房屋资产管理委托合同》，约定原告将位于北京市丰台区西罗园南里38号楼1102的房屋委托给被告使用，租期为三年，从2018年1月1日至2021年3月15日，并约定按时支付租金，但自2019年2月之后至今被告停止缴纳房屋租金，并无任何形式通告原告，原告2019年10月发现被告一直未向原告账户打入房屋租金后，曾多次催促被告补交租金，被告拒绝将剩余房租欠款补齐。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告达人网络公司未答辩。赵辛娜围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院经审理认定如下：2017年12月31日，赵辛娜（甲方、资产委托方）与达人网络公司（乙方、资产管理方）签订《房屋资产管理委托合同》，记载：“甲方将坐落于丰台区西罗园南里38号楼1102房屋交由乙方管理和维护、依约收取乙方支付的租金收益；委托期限自2018年1月1日至2021年3月15日止；租金标准为6200元/月；乙方自2018年1月1日起开始按季向甲方支付租金收益，支付时间分别为：支付计划详见《付款计划表》附件一；出租代理期内甲方为乙方第一年预留30日为工作期，第二年预留30日为工作期，第三年预留15日为工作期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋进行装修、配置、保洁等增值服务。甲方同意将工作期内的租金收入作为甲方支付乙方委托期限内管理收益。第九条、权利与义务：6.委托期限内为了便于乙方履行本合同，如有需要，甲方允许乙方出资按照实际承租人需求，在不破坏房屋结构的情况下进行全面清洁、粉刷、装修和依据承租人需求增加家具、电器等。允许在房屋客厅位置进行空间优化增添隔断房间。第十一条合同的解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2、乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的。第十二条违约责任1.委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；如因甲方违约（包括第十一条第三款相关约定，除赔付乙方两个月房租外还应赔偿给乙方因此造成的经济损失。”合同附件一付款计划表载明：2018年11月，乙方应交付2018年11月1日至2019年1月31日的租金，共计18600元；2019年2月，乙方应交付2019年2月1日至2019年5月31日的租金，共计19200元；2019年6月，乙方应交付2019年6月1日至2019年8月31日的租金，共计19200元，2019年,9月，乙方应交付2019年9月1日至2019年11月30日的租金，共计19200元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给付租金。庭审中，原告提交银行明细，证明被告最后三笔租金分别于2018年8月6日给付18600元，11月6日给付18600元,2019年2月13日给付19200元。原告称被告此后一直拖欠租金，故原告于2019年11月15日通知被告收房，并以微信形式告知，被告表示收到。原告主张合同已于2019年11月15日双方协商一致解除，故不再要求解除合同。本院认为，原、被告签订的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的微信记录可以证实其已于2019年11月15日收房，对方表示收到，应视为双方已协商一致自2019年11月15日解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提交的银行明细可以看出，达人网络公司未支付2019年6月1日后的房屋租金，截至原告收房时，被告仍使用租赁房屋，应承担给付此期间租金的义务，故原告要求被告支付2019年6月1日至2019年11月15日期间房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租金标准按照每月6400元计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，本院依法对其缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵辛娜房屋租金35200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年六月三日书记员  卢刘华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5399号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托代理人：於有琳，女，1982年6月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓辉映，女，1970年8月13日生，汉族，住重庆市学府大道。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉物业”）诉被告邓辉映物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业的委托代理人邓辉映到庭参加诉讼。被告邓辉映经本院传票传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业诉称：2013年2月21日，原告与重庆巴蜀实验学校综合楼小区业主委员会签订《重庆市巴蜀实验学校综合楼小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费每月按建筑面积1元/平方米的标准收取，逾期未交费的，将每日按拖欠物业费总金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，原告按约为涉案小区提供了物业服务。被告系该小区X号房屋业主，从2018年1月起拖欠原告物业费，经催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月至2019年5月期间的物业服务费2445.79元和违约金244元（违约金按欠费金额的10%支付）；二、本案诉讼费由被告方承担。被告邓辉映未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告系具有一级资质的物业服务企业。2013年2月21日，原告与重庆市科教院巴蜀实验学校综合楼小区业主委员会签订《重庆市巴蜀实验学校综合实验楼物业管理服务合同》，约定聘请原告为巴蜀实验学校综合楼小区提供物业服务，物业服务费标准住宅按建筑面积1元/月/平方米（含电梯费及公共能源和水耗）收取，业主应于15日-22日之日起交纳物业服务费用，合同期限三年，暂定自2013年3月1日起至2016年2月29日止，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交纳物业服务费总额的千分之三的标准支付违约金等，该合同同时对物业服务标准及措施进行了约定并于2013年6月24日向重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告从2013年3月1日起为涉案小区提供物业服务。被告邓辉映系南岸区学府大道37号1栋X号业主，该房屋建筑面积143.87平方米，于2007年办理了装修手续。现原告主张被告从2018年1月起未向原告交纳物业服务费。经催收未果后，原告诉至本院，诉请如前。以上事实有《重庆市巴蜀实验学校综合实验楼物业管理服务合同》、《电梯日常维保合同》、房屋登记信息查询证明、资质证书、备案证明、催款函及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与重庆市科教院巴蜀实验学校综合楼小区业主委员会签订《重庆市巴蜀实验学校综合实验楼物业管理服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括被告在内的涉案小区全体业主具有约束力。原告已向被告所在小区提供了物业管理服务，被告即有义务向原告晓月物业交纳物业管理费，现原告要求被告按照合同约定支付2018年1月至2019年5月期间差欠的物业费2445.79元（143.87平方米×1元/平方米/月×17个月）符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未举示其已经交纳物业服务费或者存在拒交物业费的法定事由，视为其放弃抗辩。关于违约金。被告未按照合同约定向原告晓月物业支付物业管理费确属违约，应当支付违约金。但涉案小区前期物业服务合同约定的日千分之三的违约金标准过高，且该物业服务合同约定的期限已过，考虑到被告未按约缴费客观上会对原告造成资金损失，现原告自愿降低为按照差欠金额的10%即244元主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉映于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2018年1月至2019年5月期间的物业管理费2445.79元、违约金244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓辉映承担（原告重庆洪泉物业管理有限公司已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月五日书记员 张莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初847号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁水兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：闫寿满，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告梁水兰、闫寿满物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  闭舒琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执946号申请执行人：刘娟，女，1983年9月27日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码9132128××××4214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人刘娟与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人刘娟经济补偿金33090元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第七项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付刘娟经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初58号原告：穆怀民，男，1952年4月29日出生，回族。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所实习律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告穆怀民与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告穆怀民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告穆怀民诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1070号上诉人(原审被告）：崔波，男，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。上诉人崔波因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初13351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔波于2020年6月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人崔波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔波撤回上诉。二审案件受理费536元，减半收取268元，由崔波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年六月五日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7149号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：刘淑芹，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰物业公司）与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正华天泰物业公司的委托诉讼代理人李辛慧、被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华天泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业费9646.55元（1.8元/平方米×89.32平方米×60个月=9646.55元）、生活垃圾清运费150元（30元/年·户×5年=150元），共计9796.55元；2.判令被告支付原告违约金32181.67元（计算方法同违约金明细表）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘淑芹住在北京市顺义区站前街×号院×号楼×单元×室，2011年9月19日与正华天泰物业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由正华天泰物业公司为刘淑芹所居住的小区提供物业服务。刘淑芹作为涉诉房屋的业主，自2013年10月1日起至今拒交物业管理费和其他费用，经多次催收，至今仍未履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘淑芹辩称，刘淑芹是涉诉房屋的业主，建筑面积是89.32平方米。未交纳物业费的原因是：1.2012年，刘淑芹入住涉诉房屋。收房后交纳装修押金，交纳的押金没有给收据也没有退还。之后装修的业主就不再需要交纳这笔费用；2.装修初期，小区禁止安装护栏，直到小区9号楼有小孩从高层跌落才可以安装护栏。是正华天泰物业公司规定了安装护栏的尺寸，否则装修保证金不再返还，刘淑芹按照要求安装了护栏，因为护栏与窗户的间隔比较小，导致现在刘淑芹根本无法自行维修窗户问题；3.2012年接近冬天时，发现房屋卫生间的窗户漏风比较严重，需要挂着帘子，双层玻璃也漏水严重，叫正华天泰物业公司来维修。开始，正华天泰物业公司说让刘淑芹自己找厂家，后来一直没有解决这个问题，只是催要物业费，没有解决实际的问题。另外，涉诉房屋的客厅和小卧室的墙是连着的，客厅和小卧室的墙都裂了口子。原告也没有进行维修；4.自入住小区开始，小区单元门门禁系统一直未用，正华天泰物业公司未履行维修义务。×楼×门的门禁坏了，一直也没有维修，导致刘淑芹的自行车丢失一辆；5.地下自行车库两侧杂物太多，无人清理，地下室灯多处不亮，造成地下自行车库闲置；6.小区停车太乱，没有秩序。正华天泰物业公司不仅不多提供、多修建停车位，还在本来就窄的路中间立隔离，现在已经将隔离墩放在路边，但也严重影响道路，减少道路使用率。自入住到现在都没有停车位，导致下班回家，车常常停在小区门口，被多次贴条罚款；7.小区多棵树木已经死亡未进行更换，且大多应为绿地的地方无草坪覆盖，多为杂草；8.小区照明问题严重后果，路灯经常是坏的，且长时间不见有人更换维修。因为小区路灯损坏，路面不平整，造成刘淑芹及家人摔伤；9.小区内有两个快递箱，一个电瓶充电箱，服务费收取使用标准不明。小区内小卖部租金及其他场地租金出租的租金收取和使用都不明；10.小区垃圾到处堆放，无人清理。本院经审理认定事实如下：刘淑芹系北京市顺义区站前街×号院×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积89.32平方米。2011年9月11日，甲方刘淑芹与乙方正华天泰物业公司签订《永欣嘉园前期物业服务协议》，约定由正华天泰物业公司为刘淑芹提供物业服务，物业服务的主要内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安与消防；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；有偿服务。协议约定的物业服务费用标准为一层住宅1.1元/建筑平米/月，一层以上住宅1.8元/建筑平米/月，物业服务费及相关费用按年交纳。另约定受环卫部门委托，由正华天泰公司代收生活垃圾清运费，标准为30元/年/户。现刘淑芹未交纳2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业费和垃圾清运费。庭审中，正华天泰物业公司提交了照片打印件、缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，证明其提供了物业服务和行使了催缴的权利。刘淑芹认可见到缴费通知书，表示不缴纳物业费的原因是正华天泰物业公司没有解决实际问题，其他证据不予认可。刘淑芹提交照片，证明涉诉房屋的窗户和墙存在问题，小卖部和快递箱出租未进行公示，物业服务存在瑕疵。正华天泰物业主张公司小卖部和快递箱是开发商出租的，充电桩也不是正华天泰物业公司安装的。公共区域包括绿化和养护都不能以一时的状态反映物业服务质量问题。上述事实，有原告正华天泰物业公司提交的前期物业服务协议、缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，被告刘淑芹提交的照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。刘淑芹与正华天泰物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。正华天泰物业公司为涉案小区提供了物业服务，刘淑芹作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费，并按协议约定交纳物业公司代收的生活垃圾清运费。刘淑芹主张正华天泰物业公司在小区管理中存在诸多问题，但其并未提交证据证明正华天泰物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且刘淑芹主张的物业服务问题亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为刘淑芹所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。因正华天泰物业公司为涉案小区提供了物业服务，刘淑芹作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务,并按协议约定交纳物业公司代收的生活垃圾清运费。正华天泰物业公司未提交证据证明刘淑芹拒交物业费存在主观恶意，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议正华天泰物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘淑芹给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司2013年10月1日至2018年9月30日期间物业管理服务费及生活垃圾清运费150元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担400（已交纳），由被告刘淑芹负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执904号之一 申请执行人：郑金余，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：彭承功，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人郑金余与被执行人彭承功买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结彭承功在中国农业银行存款35425元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3150号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区***************，统一社会信用代码：913************805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市晟光房屋租赁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码：91440604MA510LHTX2。法定代表人：谢建裕，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告佛山市晟光房屋租赁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月8日依法立案受理。原告于2020年5月19日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。本案原告和美酒店管理（上海）有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  吕少洪人民陪审员  李杏芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王明诗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2012号 原告：威宁盛祥汽车贸易有限公司，住所地：贵州省威宁县黑石头镇黑石村（三中旁），统一社会信用代码：915205263471359835。 法定代表人：江道奎，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：李宗荣，男，1978年1月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告威宁盛祥汽车贸易有限公司（以下简称盛祥汽贸）诉被告李宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛祥汽贸委托诉讼代理人陈郑到庭，被告李宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月10日，被告因工作需要向原告购车，下欠购车款1万元，双方约定2018年5月15日前归还欠款，同时约定到期未付款，将承担30%违约金并按银行3至4倍计算利息。到期后，原告多次催促而被告未付款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本金10000元并按月利率2%支付2018年2月10日至2020年2月10日24个月的利息4800元，本案诉讼费由被告承担。 被告李宗荣未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买车辆，于2017年3月15日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到原告车价余款20000元，定于2017年5月14日前一次性付清，如到期未付清本车价余款，被告愿意承担车价余款的30%违约金，并按中国人民银行3-4倍的利率记收”，欠款人处有被告的签名及捺印。被告已于2018年2月10日支付了10000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同成立并生效，原告已交付车辆，则被告应按欠条约定支付货款。欠条于2017年3月15日由被告向原告出具，2018年2月10日被告已付1万元，现本金尚欠10000元，从欠条上看，双方既约定了违约金又约定了欠款利息，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告请求按月利率2%支付2018年2月10日至2020年2月10日期间24个月的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李宗荣于本判决生效之日起十五日内支付原告威宁盛祥汽车贸易有限公司购车欠款10000元并按月利率2%计付24个月的利息4800元，合计14800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告李宗荣承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月五日 书记员 肖正江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2704号 申请执行人：韦巍，男，1981年6月16日出生，壮族,住广西宾阳县。 被执行人：阮善刚，男，1978年09月24出生，汉族，住广西北海市海城区。 韦巍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3124号民事判决，于2019年12月2日申请执行阮善刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额189902元及利息。本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人阮善刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人阮善刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款131882.52元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韦巍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4450号 原告：叶翠玉，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告叶翠玉与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠玉的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及押金共人民币1227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2427元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告仅支付1200元，尚欠1227元未付。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2427元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠叶翠玉（身份证号码：3428301971××××××××）2019年12月至2020年1月19日工资2087.00元，押金340.00元，以上共计2427.00元。落款处被告加盖公章予以确认。后被告归还1200元，余款1227元未支付。 本院认为，被告尚欠原告工资1227元，有欠条原件佐证，应予认定。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故对被告关于应由方海宝承担支付工资责任的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶翠玉支付拖欠的工资1227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年六月五日 书记员  曹昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保148号 黄浩： 本院在执行（2020）桂0903执保148号申请人黄浩与被唐业敏民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为433038元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初428号民事裁定书，对被唐业敏名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人唐业敏与梁清所有的坐落于玉林市江滨路XX号振业丽江家园XXXX房（不动产权证号为：玉房字第××号,玉房字第××号）的房屋予以轮候查封，该房非本案首封； 二、对被申请人唐业敏名下的财付通支付科技有限公司账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款2514.60元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 三、对被申请人唐业敏名下的中国建设银行（账号：62×××67）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款195.32元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 四、对被申请人唐业敏名下的中国农业银行（账号：62×××17）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款1161.91元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 五、对被申请人唐业敏名下的中国农业银行（账号：62×××79）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款986.84元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 六、对被申请人唐业敏名下的中国银行（账号：62×××21CNY0）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款13891.42元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 七、对被申请人唐业敏名下的中国邮政储蓄银行（账号：60×××12）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款496.96元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 八、对被申请人唐业敏名下的中国工商银行（账号：21×××96）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款321.85元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 九、对被申请人唐业敏名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××82）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款1390.09元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 十、对被申请人唐业敏名下的中国建设银行（账号：62×××22）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款16803.81元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 十一、对被申请人唐业敏名下的中国工商银行（账号：21×××19）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款1779.64元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止； 十二、对被申请人唐业敏名下的中国工商银行（账号：21×××76）账户以433038元为限作了冻结处理，实际冻结存款169.19元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢789号关于申请执行陈世彬罚金一案，申请执行标的为11800.0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2854号原告：黄光学，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人陈传进，该公司总经理。原告黄光学与被告重庆成晋实业有限公司（以下简称成晋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光学到庭参加了诉讼，被告成晋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光学向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告逾期未办理土地房屋权属证书的违约金63360元；要求被告协助原告办理重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街×幢××号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2010年11月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街街道办事处育才路育才天街×幢××号房屋。合同约定逾期120日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向乙方支付已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。现在房屋已交房并已超出拿房产证的期限，被告一拖再拖，至今未办理。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告成晋公司未答辩。经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街镇育才路育才天街×幢××号普通商品住房，建筑面积43.3平方米，套内建筑面积38.61平方米，总成交金额为228295元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款205465元，余款22830元乙方在接房时支付给甲方。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方（被告）应当在2011年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房首付款205465元并交清了契税、交易税、大修基金等税费，2012年11月19日支付剩余购房款22830元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程××号楼（本案中的×幢即×号楼）取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，但被告至今未取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。上述事实有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据、房款发票、民事判决书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方合同中约定在本商品房交付使用之日起60日内，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现从合法交房的2013年3月15日起已超过60日未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内为原告黄光学购买的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街×幢××号普通商品住房向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆成晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年六月四日书记员  曾 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5376号原告：梁小华，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：何绮剑，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁小华诉被告何绮剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小华撤回对被告何绮剑的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁小华负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年六月二日书记员  黎素霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初666号原告：王杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：陈友明，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告王杰与被告陈友明执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：撤销孝感市孝南区人民法院2019年11月6日作出的（2019）鄂0902执恢字第401号执行通知，解除对原告微信账户的冻结。事实与理由：申请执行人陈友明于2011年8月9日在法院执行机构与案外人潘平签订《执行和解协议书》，将判决确定王杰应支付给陈友明的128544.14元债务转让给了潘平，约定“案外人潘平自愿承担被执行人王杰所负法律责任”，王杰已丧失了债务人身份，案件本应终结执行，但法院仍以王杰为被执行人于2019年11月6日作出（2019）鄂0902执恢字第401号执行通知，并冻结了王杰的微信账户。原告提出执行异议，但被执行法院裁定驳回。原告认为，1.在陈友明与潘平达成债务转让协议后，王杰对陈友明的债务已经转移，应当终结王杰为被执行人的案件执行，继续对王杰执行缺乏执行依据；2.执行和解协议约定王杰欠陈友明128544.14元由潘平给付给陈友明，潘平以给付房屋的方式已履行完毕；3.执行和解协议系三方由执行法院主持调解达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，当然合法有效，即使没有履行，也不能回复到协议签订前的状态；4.执行法院在没有确认和解协议是否履行的情况下，仅根据陈友明的申请就恢复执行，可能产生重复履行的情况；5.陈友明与潘平之间的《执行和解协议书》不同于执行阶段申请人与被执行人之间的执行和解协议，是诺成性民事法律行为，应当自签订之时即发生法律效力，因此，不能因为该协议未履行就恢复原判决执行；6.依据原生效判决，王杰与陈友明互负给付义务，陈友明在未履行义务的情况下，无权要求王杰履行，因此，即使不发生债务转移给潘平的情况，陈友明也无权申请对王杰执行。本院经审查认为，1.关于原告王杰起诉撤销孝感市孝南区人民法院2019年11月6日作出的（2019）鄂0902执恢字第401号执行通知的请求。王杰认为根据其与陈友明及案外人潘平在法院执行机构签订的《执行和解协议书》，其对申请人陈友明所负的债务已转让给潘平，即陈友明对其享有的债权消灭，原生效判决已丧失执行效力，执行机构以执行和解协议未履行为由恢复原判决执行不当。本院认为，目前民诉法尚未建立债务人异议之诉制度，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，原告该诉讼请求不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。2.关于原告王杰起诉解除对其微信账户冻结的请求。原告王杰在（2019）鄂0902执恢字第401号执行案件中处于被执行人地位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，针对执行标的执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，被执行人不具有执行异议之诉原告资格，故王杰提起执行异议之诉无法律依据。综上所述，原告王杰提起执行异议之诉无法律依据，对其起诉予以驳回。本院（2019）鄂0902执异216号执行裁定告知的提起诉讼的程序不当，原告王杰可通过执行监督程序救济。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  高勇梅人民陪审员  程一凡二〇二〇年六月一日书 记 员  鲁 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1074号申请执行人：张海霞，女，1980年9月10日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码9132××××20534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人张海霞与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月19日前支付申请执行人张海霞经济补偿金27000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书关于支付张海霞经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初87号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告周建安，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1532元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月三日书记员  刘新业书记员  曾 雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3806号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军。委托诉讼代理人：李赐强。被告：隆胜初，男，1965年12月13日出生，汉族，住。被告：王寒元，女，1967年12月5日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告隆胜初、王寒元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告隆胜初、王寒元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告隆胜初、王寒元归还原告贷款本金50000元，利息9075.3元（利息计算至2019年9月21日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计59075.3元。事实和理由：被告隆胜初与被告王寒元系夫妻关系，两人于2017年4月27日向原告申请借款50000元，为简化手续推荐隆胜初作为代表到原告处办理借款手续。同日，被告隆胜初与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，月利率6.1354‰，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告隆胜初支付借款50000元，定于2019年4月27日到期。借款后，被告支付利息至2017年6月30日止，之后经原告多次催收未果。至2019年9月21日止，尚欠原告借款本金50000元，利息9075.3元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告隆胜初、王寒元未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告隆胜初与被告王寒元系夫妻关系。2017年4月27日，被告隆胜初、王寒元与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限24个月，从2017年4月27日至2019年4月27日，借款月利率6.1354‰，按季结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向两被告发放贷款50000元。借款后，被告支付利息至2017年6月30日止，借款到期后未能还清本金及利息。至2019年9月21日止，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息9075.3元。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据和到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆胜初、王寒元在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9075.3元（利息已计算至2019年9月21日）及后段利息（后段利息以借款本金50000元为基数，按月利率6.1354‰并加付50%的标准从2019年9月22日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告隆胜初、王寒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9517号申请执行人苏州尚三机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江同里镇屯南村，统一社会信用代码91320509598597488M。被执行人美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城西北路2068号5号房，统一社会信用代码913205830914878883。申请执行人苏州尚三机械科技有限公司与被执行人美明德（昆山）机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付70404元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有金额较小的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区无不动产登记信息。4、2019年12月26日，被执行人向本院申报了财产，表示被执行人无固定资产，暂未能力履行债务。5、本院查询了关联案件，被执行人涉案较多，金额特别巨大，且存在拖欠工人工资的问题。在关联案件中已对被执行人进行实地调查，发现其已不在经营，无财产可供执行。6、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的70404元，实际执行到位0元，剩余70404元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月二日书记员  陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3804号之一 申请执行人：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李宏添，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张耀锋与李宏添借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告借款151000元及利息（利息从2017年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%急死俺），并承担案件受理费2408.75元。因李宏添未按上述生效法律文书履行义务，张耀锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人李宏添有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社有股份分红等收益，本院已向该经济社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宏添负有继续向申请执行人张耀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1620号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区乐通玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道冠山后溪工业区内。法定代表人：黄炜涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。原告唐光华与被告汕头市澄海区乐通玩具厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，2020年6月1日，原告唐光华向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐光华负担；唐光华已预交案件受理费一千零五十元，其余部分予以退还。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年六月四日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初149号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人谢榆，绰号“鱼儿”，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，住岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人谢榆犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人谢榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，肖婷婷与罗艺林、李朝霞、贺诗晴在QQ上发生吵架，双方约定于2018年10月3日下午14时许在岳池县乔家粮站处邀约人打架。当日下午，被告人谢榆受李朝霞邀约后又邀约廖海龙、陈恩赐、吴志强、张中伟（已判刑）、张顺等人一同前往，途中谢榆携带一把跳刀，张顺携带一把折叠水果刀。上述几人与其他受邀约人员王华龙、黄吉山、韩瑞等二十余人陆续赶至岳池县乔家粮站处帮忙打架。张涛（已判刑）受肖婷婷邀约后又邀约陈高阳（已判刑），余佳欣受肖婷婷邀约后邀约宋前龙、黄川泸等人，后上述人员与其他受邀约的二十余人陆续赶至岳池县乔家粮站处帮忙打架。双方赶到现场后，肖婷婷一方的张涛、陈高阳先用水管打了对方的黄吉山等人后，肖婷婷和罗艺林两人互殴。在随后双方人员聚集期间，因王华龙等人与宋前龙等人发生口角，待张中伟、张顺、谢榆、廖海龙等人到场后，便对宋前龙、黄川泸进行殴打。殴打过程中，张顺用事先准备的水果刀将宋前龙左大腿刺伤。经川北医学院司法鉴定中心鉴定，宋前龙损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢榆持械积极参加聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人谢榆的刑事责任。被告人谢榆到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议对被告人谢榆判处有期徒刑三年。 被告人谢榆对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谢榆与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 案发后，被告人谢榆赔偿宋前龙2700元，取得了宋前龙近亲属的谅解。 本院认为，被告人谢榆持械积极参加聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。岳池县人民检察院指控被告人谢榆犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢榆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢榆认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人谢榆赔偿宋前龙2700元，取得了宋前龙近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人谢榆认罪悔罪，对被告人谢榆宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢榆宣告缓刑。据此，根据被告人谢榆的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢榆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  吕中琴 人民陪审员  刘小琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1019号 申请执行人：侯效郑，男，1997年05月28日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：侯杰山，男，1964年08月03日出生,汉族，住同上。 被执行人：秦晴，女，1998年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：秦洪光，男，1970年10月20日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）皖1622民初3431号民事判决书，立案执行的申请执行人李东瑞与被执行人代建华机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1622民初3431号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年六月一日 书 记 员 朱长林
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审468号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。法定代表人文建中。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京湖南大厦酒店管理有限公司（以下简称湖南大厦酒店）履行该中心于2019年9月17日作出的京房公积金法改〔2019〕05163号《责令限期缴存通知书》（以下简称05163号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月17日作出的05163号缴存通知中认定：职工周岩在湖南大厦酒店工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年12月至2019年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令湖南大厦酒店自收到通知书之日起7日内为周岩补缴少缴的住房公积金单位部分共计70928元。2019年9月19日，公积金中心将05163号缴存通知邮寄送达湖南大厦酒店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月30日向湖南大厦酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的05163号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。湖南大厦酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕05163号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年六月三日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异281号异议人（被执行人)：贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段19号,统一社会信用代码：12520115872573498。法定代表人：向顺江，职务局长。委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。申请执行人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区十里亭镇乌教塘，统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司与被执行人贵阳市乌当区房屋征收局运输合同纠纷一案中，被执行人贵阳市乌当区房屋征收局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市乌当区房屋征收局异议称：请求解除对其贵阳农村商业银行乌当支行，账号为××的账户冻结。事实及理由：被冻结资金属于申请人新建留置点项目的专项资金，依据规定，专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，且该专项资金都要求进行单独核算，专款专用。上述案涉账户的资金虽然在申请人户下，但实质上申请人并无支配权，仍应按照行政机关的要求定向使用该款项，故其不能视作申请人的自有资金。除非因特定的目的，否则这类专用资金不得冻结、扣划。申请裁定撤销此次冻结行为。本院查明，中铁五局集团第四工程有限责任公司与贵阳市乌当区房屋征收局运输合同纠纷一案，本院依申请执行人申请，根据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0748号裁决书，于2020年4月27日立案执行，案号（2020）黔01执481号。在执行过程中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下贵阳农村商业银行乌当支行，账号为××的账户中的1525815.71元。贵阳市乌当区房屋征收局据此提出异议，诉请如前所述。另查明，开户银行为贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，账号为××的账户的《开户许可证》载明，该账户为贵阳市乌当区房屋征收局的专用存款账户。又查明，贵阳市乌当区财政局2020年6月2日出具《情况说明》，说明案涉账户系为了贵阳市新建留置点项目专门开设，属专用账户，并不属于申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司涉案运输项目地贵阳市北京东路延伸段一期道路工程项目账户，且账号为××账户设立后其项下所有收入和支出资金均用于贵阳市新建留置点项目建设。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项：“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”之规定，本案中，冻结账户系政府部门指明用途的专款专用资金，异议人贵阳市乌当区房屋征收局不享有自主财产权，不能视作为贵阳市乌当区房屋征收局的财产。因此，异议人请求撤销对该账户的冻结，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：中止对贵阳市乌当区房屋征收局开户银行为贵阳农村商业银行乌当支行，账号为××账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月五日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行辖1号 原告：罗金菊，女，1987年8月24日生，布依族，住都匀市。 被告：黔南布依族苗族自治州自然资源局，住所地贵州省都匀市德远路。 法定代表人：刘晓勇，局长。 被告：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：谌贻琴，省长。 原告罗金菊与被告黔南布依族苗族自治州自然资源局、贵州省人民政府土地行政复议一案，独山县人民法院于2020年4月29日以（2020）黔2726民初83号已经立案。 本院认为，因贵州省人民政府作为被告，本院决定对本案提级管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院权审理下级人民法院管辖的一审行政案件”规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初56号原告：耿明初，男，1969年12月4日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告耿明初与被告肖金见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耿明初到庭参加了诉讼，被告肖金见经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿明初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识。2018年9月13日被告因工程资金周转需要，向原告借款55000元，原告通过银行转账向被告给付55000元，被告出具借条一张。后被告于2018年年底外出后，人联系不上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖金见未答辩。经审理查明，被告肖金见因工程建设需要资金向原告耿明初借款，双方达成借款合意，原告向被告通过银行转账给付了借款，被告肖金见于2018年9月13日向原告耿明初出具欠条一张，写明“今借到耿明初现金人民币伍万伍仟元整，工程款借支，借款人肖金见，2018年9月13日”。双方关于利息的约定，原告未提交证据证明。后原告因催讨无果，诉讼至法院，本院于2020年1月6日立案受理。上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条，银行转账回单等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖金见向原告耿明初借款并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告耿明初向被告肖金见通过银行转账交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立，债务应当清偿。同时，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼至法院，请求被告还款，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原告未提交有约定利息的证据，亦未提交约定还款时间的证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案不存在借期内利息问题。关于原告行使诉讼权利向被告追讨欠款后的资金占用期间利息问题，本案应以原告积极行使诉讼权的时间开始计算，故应以本院案件受理之日，即2020年1月6日开始计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告肖金见经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金见在本判决生效后十日内偿还原告耿明初借款本金55000元及资金占用期间的利息（利息以55000元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告肖金见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谭 康人民陪审员  袁为民人民陪审员  张秋平二〇二〇年六月三日书 记 员  杨向前
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9488号申请执行人陈明松，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人吴四平，男，1965年4月10日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人刘丽平，女，1981年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人吴洋海，男，1986年6月10日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司，住所地所江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路11号，统一社会信用代码913205833018842090。法定代表人：吴洋海，该公司总经理。申请执行人陈明松与被执行人吴四平、刘丽平、吴洋海、昆山鸿海隆精密模具有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9148号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本案立案标的额为641075元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人支付申请人48万元,分别是2020年5月12日支付40万元,余款8万元于2022年5月12日前付清。后被执行人已付清第一笔款项，申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0583民初9148号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月三日书记员  陈 超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初169号原告：赵国英，男，1969年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京金河展园餐饮中心，住所北京市延庆区延庆镇百康路1号院Q4（世园会园区）。法定代表人：王锡武，总经理。被告：王锡武，男，1973年07月21日出生，住浙江省永嘉县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵国英与被告北京金河展园餐饮中心、王锡武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，赵国英以争议另案处理为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。赵国英申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵国英撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年六月三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1178号申请人：东莞市秉鑫包装材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区**********。法定代表人：马传银，董事长。委托代理人：周广敬、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇古寮1路12号。法定代表人：吴某1。申请人东莞市秉鑫包装材料有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司相应价值578539.32元的财产。申请人东莞市秉鑫包装材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为578539.32元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市秉鑫包装材料有限公司于2020年5月29日预交保全费3412.7元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司相应价值578539.32元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月一日书记员  黄秀文
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初414号 原告：刘小杰，男，1988年6月3日出生，汉族，职业，住河北省张家口市蔚县。 被告：李碧，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：韩建军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。 原告刘小杰与被告李碧、韩建军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找到被告的下落。本院询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址且不同意公告送达，致使法院无法送达相关法律文书。 本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告且不同意公告送达，致使法院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回刘小杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李宝成 二〇二〇年六月三日 法官助理 邹喜勇 书 记 员 陶树盛 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1685号 原告：王靖，女，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省。 委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告：李帅，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省保定市新安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，经理。 原告王靖与被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人温红红到庭参加诉讼。被告李帅、被告平安财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费44148元、误工费18414元、护理费7698元、住院伙食补助费6700元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1914元、残疾赔偿金164985元、被扶养人生活费13829元、精神损害抚慰金10000元，共计272688元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日14时3分，被告李帅驾驶冀Ｆ×××××号车沿廊坊市爱民道由东向西行驶至北华航天学院北门处左转弯时与沿爱民道非机动车道由西向东行驶的原告王靖所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、原告王靖受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李帅负事故的全部责任，原告王靖无责任。事故发生后原告治疗产生的部分医疗费已经贵院调解，现原告就剩余医疗费及其他损失提起诉讼，望判如所请。 李帅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月12日14时3分，被告李帅驾驶冀Ｆ×××××号车沿廊坊市爱民道由东向西行驶至北华航天学院北门处左转弯时与沿爱民道非机动车道由西向东行驶的原告王靖所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、原告王靖受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李帅负事故的全部责任，原告王靖无责任。2017年4月12日至2017年6月8日，原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗57天，诊断为踝开放性损伤伴骨折（左侧）、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、颅骨骨折等。2017年7月30日至2017年8月8日，原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗9天，诊断为颅骨后天性缺损。原告王靖于2017年4月26日诉至我院，要求对第一次住院期间产生的医疗费部分予以赔偿，并保留后续治疗起诉的权利。我院作出（2017）冀1003民初2408号民事调解书，平安财险赔偿给原告王靖2017年4月12日至2017年6月8日住院期间产生的住院费用121649.62元。原告尚有44147.57元医疗费未获赔付。2019年9月5日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，双侧额极部分脑组织清除术后：九级伤残，左踝关节功能丧失53.3%：十级伤残。误工期180日、护理期67日、营养期80日。原告支付鉴定费1914元。原告受伤后由亲属孙绍鑫护理，护理人员孙绍鑫系廊坊市宏玛家具有限公司员工，2017年1月至2017年3月的月平均工资3447元。原告王靖经营廊坊市广阳区爱民东道爱呵护家政服务部。 另查明，被告李帅驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有（2017）冀1003民初2408号民事调解书、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员误工证明、护理人员事故发生前3个月工资表、原告户口页等可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李帅负事故的全部责任，李帅驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人李帅承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为44147.57元。误工费，原告王靖经鉴定误工期为180日，原告经营家政服务部，主张按照河北省2018年度居民服务行业工资标准102.3元／天计算误工费为18414元，本院予以支持。护理费，原告经鉴定护理期为67日，护理人员月收入3447元，护理费计算为3447元／月÷30日×67日计算为7698元。住院伙食补助费，原告两次住院共计66天，住院伙食补助费按照每日100元计算为6600元。营养费，原告经鉴定营养期为80日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4000元。交通费，原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×21%计算为138587.4元。精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金10000元。鉴定费，结合票据确认为1914元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告李帅负担。原告起诉被扶养人生活费，未举证证明被扶养人无劳动能力且无其他收入来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王靖医疗费44147.57元、误工费18414元、护理费7698元、住院伙食补助费6600元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金138587.4元、精神损害抚慰金10000元，共计230446.97元； 二、被告李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王靖鉴定费1914元； 上述赔偿款汇入原告王靖银行账户：62×××18，开户行：中国建设银行北镇支行。 三、驳回原告王靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告王靖负担395元，被告李帅负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月四日 书记员  李朝阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1497号之一 申请人：孙秀晔，男，汉族，1953年6月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊中能经贸有限公司，住所地安丘市经济开发区明湖北路117号。 法定代表人：李伟。 被申请人：潍坊中能进出口有限公司，住所地安丘市经济开发区明湖北路117号。 法定代表人：李伟。 被申请人：李伟，男，汉族，1966年10月20日出生，现住安丘市经济开发区。 被申请人：毛树成，男，汉族，1954年11月23日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人孙秀晔与被申请人潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟、毛树成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月一日 书记员  柳晓涛
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执188号 申请执行人：谢必权，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈学保，男，汉族，1970年06月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行谢必权与陈学保租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初2988号民事判决书，执行立案标的为14714元。在执行中，本院轮候查封了被执行人陈学保的房屋，由于本案申请执行人谢必权不具优先受偿权，故本案无法处置。申请执行人谢必权可以自行申请处置权法院（案件）参与分配。除此，本院未找到被执行人陈学保其他可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为14714元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年六月五日 书记员  周慧杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执217号 被执行人王文超，男，汉族，1982年1月16日出生，地址邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初15号刑事判决书，于2020年6月1日立案执行，但被执行人王文超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文超银行的存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初456号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住所地：建水县临安镇福康路116号法定代表人：赵成云，职务：董事长委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何顺泽，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李金禄，男，1972年12月23日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）被告：赵品梅（李金禄之妻），女，1971年5月17日生，汉族，农民，云南省建水县人，住址同上。（未到庭）原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告李金禄、赵品梅银行卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何汝旺、何顺泽到庭参加诉讼，被告李金禄、赵品梅经本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金禄偿还原告贷记卡47965.82元，其中：本金29595.43元、费用8960元、利息9410.39元（现暂计至2019年4月2日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告李金禄向原告云南建水农村商业银行股份有限公司申请贷记卡伍万元，原被告双方于2013年6月12日签订金碧贷记卡申领合约，明确双方的法律义务，原告依法履行合约的全部义务。被告李金禄截止2019年4月2日共欠原告方贷记卡欠款47965.82元均未偿还。另查明，被告李金禄、赵品梅在欠款时系夫妻关系。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项，并承担本案诉讼费。被告李金禄、赵品梅未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告李金禄向原告云南建水农村商业银行股份有限公司申请贷记卡伍万元，原被告双方于2013年6月12日签订金碧卡申领合约，明确双方的法律义务，原告履行了合约的全部义务后。被告李金禄截止2019年4月2日共欠原告方贷记卡欠款47965.82元均未偿还。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益于2020年3月4日起诉到法院，要求二被告偿还所欠的上述款项。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告方偿还所欠的欠款款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告李金禄、赵品梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告李金禄、赵品梅在本判决生效后十日内偿还欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司截止2019年4月2日止，共欠原告方人民币47965.82元及该欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李金禄、赵品梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  吴玉芝二〇二〇年六月四日书记员  孙 成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1626号之一 申请执行人：成都明宏泰皮革有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13层7号。 法定代表人：谢俊杰，总经理。 被执行人：王运贵，男，汉族，1961年3月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都明宏泰皮革有限公司与王运贵买卖合同纠纷一案中，被执行人王运贵应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计150301元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王运贵在银行帐户上的存款2893.23元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人王运贵所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有货款、利息、诉讼费等共计147457.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月五日 书记员  黄秀梅