四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民初52号 原告：四川天适空调工程技术有限责任公司，住所地四川省成都市浆洗街8号国嘉南苑20-3室。 法定代表人：郝小刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：四川巴中普瑞制药有限公司，住所地四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道56号。 法定代表人：杨继勇，该公司董事长。 被告：杨继勇，男，1958年8月28日出生，汉族，研究生文化，四川巴中普瑞制药有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。 被告：邓道清，男，1965年10月3日出生，汉族，大学文化，四川巴中普瑞制药有限公司董事，住四川省成都市金牛区。 三被告共同委托诉讼代理人：彭克，男，1955年4月24日出生，汉族，大学文化，四川巴中普瑞制药有限公司员工，住四川省成都市青羊区。 三被告共同委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告四川天适空调工程技术有限责任公司（以下简称：天适空调公司）诉被告四川巴中普瑞制药有限公司（以下简称：普瑞制药公司）、杨继勇、邓道清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天适空调公司的委托诉讼代理人刘期安、李琼，被告普瑞制药公司、杨继勇及被告普瑞制药公司、杨继勇、邓道清的委托诉讼代理人彭克、龚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天适空调公司起诉请求：1.普瑞制药公司向天适空调公司支付工程尾款及质保金18751260元；2.普瑞制药公司向天适空调公司支付自2016年12月21日起至实际付清之日止的资金占用利息（以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）；3.普瑞制药公司向天适空调公司支付自2016年12月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付）；4.普瑞制药公司向天适空调公司支付未按约提供股权质押担保的违约金6000000元；5.普瑞制药公司承担本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费；6.杨继勇、邓道清对普瑞制药公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月16日，普瑞制药有限公司因中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化）需要，与天适空调公司签订《四川巴中普瑞制药有限公司中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化）施工合同》，将案涉工程发包给天适空调公司，对工程价款的支付方式及违约责任等均作了约定，暂定合同总价为20000000元。合同签订后，天适空调公司按约施工，施工过程中，天适空调公司与普瑞制药公司、杨继勇、邓道清、案外人马云桐、案外人陈黎签订《安装工程施工合同补充协议》《补充协议（二）》，就增加的工程内容及造价、工程款的支付、工期、担保、股权质押、违约责任等进行了约定，同时约定由杨继勇、邓道清、案外人马云桐、案外人陈黎对案涉工程相关欠款承担连带保证责任。2016年底，天适空调公司完成案涉工程施工，随后将工程移交普瑞制药公司并向其提交结算资料，经北京中兴恒工程咨询有限公司审计，案涉工程结算价为28880000元。根据《安装工程施工合同补充协议》，普瑞制药公司应于2017年9月30日前付清全部工程款项，杨继勇、邓道清亦未履行相应担保责任。 普瑞制药公司、杨继勇、邓道清辩称，1.案涉工程审计价格为28880000元，已付23339214元，扣除质保金1444000元，未付金额仅为4096786元，案涉工程施工存在严重质量问题，普瑞制药公司在生产无法正常开展的情况下有权拒绝支付尾款，且施工和材料质量不合格给普瑞制药公司造成了巨额经济损失；2.虽然施工合同补充协议约定将普瑞制药公司、四川巴中新普瑞制药有限责任公司、四川同道堂药业集团股份有限公司60%的股权质押给天适空调公司，但因四川巴中新普瑞制药有限责任公司、四川同道堂药业集团股份有限公司未在补充协议上签字，普瑞制药公司无权处分二公司的股权，且补充协议签订之前天适空调公司知悉该股权已经质押登记，目前不具备另行质押给天适空调公司的条件，故普瑞制药公司不应当承担股权质押的违约金6000000元；3.天适空调公司未在六个月内向保证人杨继勇、邓道清主张权利，二人的保证责任已经免除；4.天适空调公司同时主张资金占用利息及违约金，又主张了未提供股权质押的违约金6000000元，主张金额明显高于实际损失，请法院依法予以调减；5.URS标准约定是建筑施工合同的一部分，根据约定普瑞制药公司可以酌情扣减工程款，但没有扣减。 经审理查明：2015年11月16日，因中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化）需要，普瑞制药有限公司（发包人）与天适空调公司（承包人）签订《四川巴中普瑞制药有限公司中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化）施工合同》（以下简称：机电安装合同），将案涉工程发包给天适空调公司。该合同分为三部分，第一部分为协议书约定，一、工程名称：四川巴中普瑞制药有限公司中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化），工程地点：四川省巴中市经开区·兴文医药园区。二、工程承包范围：2.1制剂车间、提取车间、饮片车间、质检楼施工图范围内的建筑装修工程系统（彩钢装修、环氧地坪、空调机房等）、空调及排通风系统、给排水系统、供配电系统、照明系统、公用工程及管道（洁净管道与非洁净管道）系统、设备（除甲供）安装、原旧生产设备设施的拆除、安装及室外管线工程；2.2制剂车间、提取车间、饮片车间、质检楼及总坪相关埋地管线不在本次承包范围内；2.3具体承揽范围内容详见《工程材料清单预算书》（附件）。三、合同工期总日历天数150天，以甲方进场通知书为准。……五、合同暂定总金额为20000000元，本合同为固定综合单价合同，工程量据实结算。……六、承包人根据发包人产品工艺特点免费进行施工方案优化和二次设计。……八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担质量保修责任。……十、合同生效，本合同双方约定签字盖章后生效。第二部分为通用条款约定，一、词语定义及合同文件……2、合同文件及解释顺序，2.1合同文件应能相互解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）本合同协议书（2）中标通知书（3）投标书及附件（4）本合同专用条款（5）本合同通用条款（6）标准、规范及有关技术文件（7）图纸（8）工程量清单（9）工程报价单或预算书（10）其他合同文件，合同履行中，发包人承包人有关工程洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。……四、质量与检验，15.1工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准和甲方要求为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。……九、竣工验收与结算……33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。……第三部分为专用条款约定，一、词语定义及合同文件，合同文件及解释顺序按通用条款第2条执行。……六、合同价款与支付，23.1（1）本合同为固定综合单价合同，最终总价按合同附件《四川巴中普瑞制药GMP改造净化工程报价单》的固定综合单价及合同构成取费和据实结算的工程量形成的总价（甲方提出的增加和整改除外）。如甲方提出整改、变更、增加或投标预算清单漏项的，以甲方签字认可的经济签证单为准，工程完工后一并结算（工程结算必须在一个月内办理完毕）……26.3工程结算总价的5%作为质量保证金，自工程验收合格或发包方投入使用时算起，质保期为两年（以先到日期为准），满两年后七日内结清。……35.2本合同承包人关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第33.3款约定发包人为违约应承担的违约责任，如发包人未按期支付工程结算款的，从第8天起按银行同期贷款利率的4倍向承包人支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任（每延误一天对承包人补偿10000元）……41.3本工程双方约定担保事项如下：（2）承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：200000元现金担保合同作为本合同附件。普瑞制药公司与天适空调公司在合同上签章，该合同签订后，天适空调公司进场施工。 2016年10月14日，普瑞制药公司（发包人）与天适空调公司（承包人）、杨继勇、邓道清、案外人马云桐、陈黎签订《安装工程施工合同补充协议》（以下简称：补充协议），……一、增加工程内容及造价：……增加工程造价暂定为7871703元，最终以实际结算价为准。二、工程款的支付：1.2016年9月13日前支付工程款1700000元；2.2016年10月10日前再支付工程款1700000元；3.2016年10月20日前支付工程款3000000元；4.2016年10月30日前退还履约保证金200000元；5.2016年12月31日前支付工程款3000000元；6.2017年3月31日前支付结算价减去已支付的金额余额三分之一（如果工程没有结算价，结算价按合同及补充协议约定造价计算）；7.2017年6月31日前支付结算价减去已支付的金额余额二分之一（如果工程没有结算价，结算价按合同及补充协议约定造价计算）；8.2017年9月30日前付清全部款项。三、工期约定：在发包人按本补充协议第二条第1款和第2款支付工程款后，本工程在10月30日达到试生产的标准“非GMP认证标准”（如因非承包方原因10月30日不能竣工验收，则工程的质保期按2016年10月30日开始计算）。四、工程款支付的担保：杨继勇、邓道清、马云桐及陈黎自愿为本工程款的支付承担连带责任保证，保证范围包括但不限于工程款、违约金以及承包人为实现债权所支付的所有费用。如果发包方未按本协议约定支付工程款，则承包方有权直接要求保证人杨继勇、邓道清、马云桐及陈黎承担保证责任。五、股权质押：发包人同意把四川巴中普瑞制药有限公司、四川巴中新普瑞制药有限公司、四川同道堂药业集团有限公司60%的股权质押给承包人，具体按如下方式办理：1.由于上述企业的股权现已经质押，在现已质押的股权解除股权质押时，发包人须与承包人按本协议约定办理股权质押。如果发包人未经承包人同意继续把股权质押给其他人，则视为违约，违约金按合同总金额的30%计取。2.如果股权质押办理成功，在股权质押到期前10天，如未达到解除股权质押的条件，发包方无条件配合承包方办理股权质押延期手续；3.发包人付清工程款后5日内，承包方无条件解除股权质押；六、违约责任：1.如果发包方未按本协议约定支付工程款，则从第三个月开始起每月需支付承包方违约金，如“二、3”2016年10月20日前应付的工程款，没有按时支付，拖延的时间超过了2016年12月20日，从2016年12月21日开始计算，其他的付款以此类推。违约金金额以应支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2.如果违约金不按时支付，则违约金记入应付工程款、次月的应付款为上月应付款加上月的违约金……八、其他：1.本补充协议是《安装工程施工合同书》不可分割的组成部分，与《安装工程施工合同书》具有同等法律效力，本协议与《安装工程施工合同书》相抵之处，以本协议为准。2.本协议如有未尽事宜，经本协议的当事人共同协商，做出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。3.本合同协议一式捌份，发包方、承包方各执两份，保证人每人各执一份。 2016年12月15日，普瑞制药公司与天适空调公司签订《安装工程施工合同补充协议（二）》（以下简称：补充协议二），就增加的仓库、质检楼、提取车间、口服液体车间增加彩钢维护安装，固体制剂车间2台提升整粒机加固，提取车间室外工艺循环水管道，提取车间、口服液体车间室外液循环真空系统管道，饮片、提取、口服、固体制剂车间工艺设备二次配工程进行约定，双方对增加工程内容及造价暂定费用1499600元，最终以实际完成的工程量及约定的单价按实结算，对工程付款、质量及工程保修约定按主合同及补充协议执行。 2016年12月30日，天适空调公司将案涉工程施工完毕，于2017年1月18日移交普瑞制药公司使用。2017年5月10日，天适空调公司向普瑞制药公司发出工程联络单，明确案涉工程资料已经提交，各车间、各系统运行良好，各净化车间钥匙已经移交，请求确认GMP认证通过之日为案涉工程竣工验收合格之日。2017年5月22日，普瑞制药公司工作人员陈黎在该工程联络单上注明：“设备部李君确认已收到上述资料，经与石总商量后明确GMP认证后我方签署相关验收文件，完成竣工验收”。2017年8月23日，普瑞制药公司取得《中华人民共和国药品GMP证书》（编号SC20170043）。2017年11月1日，天适空调公司与普瑞制药公司签署《工程移交单》，载明：工程开工时间为2015年11月16日，工程竣工时间为2017年10月，工程质保到期日为2019年9月30日，移交项目等内容。2018年7月12日，经北京中兴恒工程咨询有限公司审计作出《建安工程审计验证定案表》认定案涉工程结算价为28880000元，天适空调公司与普瑞制药公司均在该定案表上签章认可。 另查明，2015年11月23日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付1000000元；2016年1月29日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付1000000元；2016年2月1日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付600000元；2016年3月23日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付200000元；2016年4月20日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付900000元；2016年5月13日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付800000元；2016年6月3日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付700000元；2016年6月7日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付600000元；2016年6月14日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付800000元；2016年6月24日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付三笔款项分别为1250000元、700000元、50000元；2016年7月1日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付600000元；2016年7月28日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付2000000元；2016年8月2日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付3000000元；2016年9月13日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付1700000元；2016年10月9日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付1700000元；2017年2月28日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付1000000元；2017年4月28日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付500000元；2018年6月29日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付3000000元；2018年7月3日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付500000元；2018年11月2日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付500000元；2019年5月8日，普瑞制药公司向天适空调公司转账支付200000元；普瑞制药公司向天适空调公司转账支付各类款项共计23300000元。2016年3月23日，天适空调公司向普瑞制药公司出具35张增值税专用发票金额总计3800000元（一体化冷水机组设备采购款）。2016年3月31日，普瑞制药公司记账凭证第0195号，记载安装设备/设备预付款3800000元。 2017年5月普瑞制药公司支给杭州西奥电梯有限公司电梯配件款10265元，2018年11月29日普瑞制药公司支给巴中市巴州区狼野广告装饰工作室印刷品广告制作费1860元，2017年12月28日普瑞制药公司支给巴中鸿德装饰工程有限公司灯具安装费27089元。 2016年1月－2020年1月期间，中国人民银行1-3年期贷款利率为4.75%。 还查明，2015年9月30日，巴中市工商行政管理局（川工商巴字）股权登记设字【2015】第000078号《股权出质设立登记通知书》载明，四川同道堂药业集团股份有限公司（出质人）在普瑞制药公司的4000000元股权（占股80%）已为巴中市巴州区农村信用合作联社设立质权。2018年5月30日，巴中市工商行政管理局依据普瑞制药公司的申请就（川工商巴字）股权登记设字【2015】第000078号出质股权办理了股权出质注销登记手续，同日，四川同道堂药业集团股份有限公司（出质人）与巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行签订《权利质押合同》，约定将四川同道堂药业集团股份有限公司在普瑞制药公司的4000000元（占股80%）股权质押给巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行，以担保普瑞制药公司在该银行68000000元债务的偿还，2018年5月30日，前述股权出质登记到巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行名下。 天适空调公司为主张本案债权向本院申请财产保全，开支保全费5000元、保全担保保险费32238元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的《四川巴中普瑞制药有限公司中西成药、中药饮片生产基地异地扩能技改项目机电安装工程（含净化）施工合同》《安装工程施工合同补充协议》《安装工程施工合同补充协议（二）》《中华人民共和国药品GMP证书》《工程移交单》《建安工程审计验证定案表》、转账凭证、股权登记设字【2015】第000078号《股权出质设立登记通知书》及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，普瑞制药公司因公司发展、产品升级的需要，与天适空调公司签订机电安装合同、补充协议及补充协议二，该三份合同、协议的签订是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其签订的合同合法有效，普瑞制药公司与天适空调公司均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，天适空调公司按合同的约定对案涉工程进行施工，该工程经竣工验收后实际投入生产使用多年，且双方对工程价款进行了结算，由于双方均认可案涉工程总价款为28880000元（含工程质保金1444000元），同时均认可工程款至今未支付完，因此，天适空调公司主张普瑞制药公司支付工程尾款和质保金的理由成立，本院予以支持。故本案的争议焦点：1.普瑞制药公司未付工程款的金额，未付工程款的资金占用利息和违约金应否支持；2.普瑞制药公司是否违反补充协议中股权质押条款约定，以及杨继勇、邓道清对未付工程款是否应当承担连带清偿责任。 关于普瑞制药公司未付工程款的金额，未付工程款的资金占用利息和违约金应否支持问题。普瑞制药公司认为向天适空调公司已付工程款23339214元，扣除质保金1444000元后，未付金额仅为4096786元。同时，天适空调公司认为未付工程款按照合同约定计算应为18751260元（含质保金1444000元）。从普瑞制药公司于2016年3月31日记账凭证中明确载明所支付的3800000元，为支付天适空调公司一体化冷水机组设备采购款，该款项不属于案涉工程的工程款项。而普瑞制药公司称代天适空调公司支付电梯配件款10265元、维修费1860元、灯具安装费27089元，天适空调公司对前述费用均不认可，且普瑞制药公司提供的票据上载明的收款主体均为案外人，也无天适空调公司盖章确认，无法证明与天适空调公司的关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由普瑞制药公司承担举证不力的责任。故普瑞制药公司已经实际向天适空调公司支付工程款本金19500000元。虽天适空调公司认为合同和补充协议约定了工程款的支付、工程款的利息和违约金计算方式，并约定“违约金不按时支付，则违约金记入应付工程款、次月的应付款为上月应付款加上月的违约金”，但普瑞制药公司与天适空调公司对工程款的利息和违约金在案涉合同的通用条款、专用条款与补充协议中约定明显不一致。而在专用条款中对拖欠工程价款的资金利息，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计息，同时，双方于2016年10月14日签订的补充协议约定工程款在2017年9月30日前付清，但双方直至2018年7月12日才确认案涉工程总价款为28880000元，故天适空调公司诉请普瑞制药公司应付下欠工程款18751260元的理由不能成立。由于普瑞制药公司未按约定支付工程款已经构成违约，给天适空调公司造成了损失，应当支付资金利息和违约金。而双方的合同中约定“违约金不按时支付，则违约金记入应付工程款、次月的应付款为上月应付款加上月的违约金”，但该约定实际是参照民间借贷中“复利”的计算方式，且对违约金的支付时间未做约定，天适空调公司主张将违约金记入应付工程款的理由不成立，同时，天适空调公司在本案中的损失主要是资金利息损失，双方所约定的以应付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金利息的方式足以弥补天适空调公司的各项损失，也达到了对普瑞制药公司违约行为的惩罚效果，故对天适空调公司主张资金占用损失的诉请予以支持，对其主张违约金的诉请不再支持。依据双方合同约定的支付时间以及普瑞制药公司向天适空调公司转款凭证上记载的款项用途，可以确定在2019年5月8日普瑞制药公司支付款项后，下欠工程款本金8136000元，由于双方签署的《工程移交单》明确工程质保到期日为2019年9月30日，故在本案审理中质保期已经到期，应当退还质保金1444000元。因此，可以确定普瑞制药公司在本案审理时未付工程款应为9580000元，对其资金利息应从2016年12月21日起，按双方约定的付款时间，对未付工程款分段计算资金利息。 关于普瑞制药公司是否违反补充协议中股权质押条款约定，以及杨继勇、邓道清对普瑞制药公司未付工程款是否应当承担连带清偿责任的问题。按照法律规定，公司对外提供担保，应当经公司股东会决议认可。在本案中，由于天适空调公司与普瑞制药公司在签订股权质押条款前已知晓四川同道堂药业集团股份有限公司持有的普瑞制药公司的80%股权和四川巴中新普瑞制药有限责任公司的股权均已经质押给案外人，而目前四川巴中新普瑞制药有限责任公司股权质押情况未发生变更，其将股权质押给天适空调公司的条件尚未成就，普瑞制药公司不存在违约行为。并且签订股权质押条款时，四川巴中新普瑞制药有限责任公司、四川同道堂药业集团股份有限公司均未在补充协议上签字，也无证据证实案涉的公司通过股东会决议同意提供担保，故其主张普瑞制药公司违反股权质押条款约定应当承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。同时，杨继勇、邓道清等人虽在补充协议上签字同意提供担保，但补充协议对担保期限未约定，按照法律规定，保证期间应为主债权到期后的六个月内。而补充协议约定普瑞制药公司应于2017年9月30日前付清全部款项，其主债权早已到期，天适空调公司未在保证期间向保证人杨继勇、邓道清等人主张承担保证责任，其在本案主张杨继勇、邓道清承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，原告天适空调公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告四川巴中普瑞制药有限公司在本判决生效后十日内向四川天适空调工程技术有限责任公司支付工程款及质保金9580000元（按年利率19%计算资金利息，方式：以本金3000000元从2016年12月21日起计算至2017年2月28日止，以本金2000000元从2017年3月1日起计算至2017年4月28日止，以本金200000元从2016年12月31日起计算至2018年7月3日止，以本金3000000元从2017年3月1日起计算至2017年4月28日止，以本金4700000元从2017年4月28日起计算至2018年6月29日止，以本金4726667元从2017年6月1日起计算至2018年6月29日止，以本金6840000元从2017年９月1日起计算至2018年6月29日止，以本金836000元从2017年12月1日起计算至2018年6月29日止，以本金9360000元从2018年6月30日起计算至2018年7月3日止，以本金8866000元从2018年7月4日起计算至2018年11月2日止，以本金8366000元从2018年11月3日起计算至2019年5月8日止，以本金8166000元从2019年5月8日起计算至2019年9月30日止，以本金9580000元从2019年10月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回四川天适空调工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202988元，由被告四川巴中普瑞制药有限公司负担152988元，原告四川天适空调工程技术有限责任公司负担50000元。保全申请费5000元，由被告四川巴中普瑞制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲