湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初267号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢玉君，男，1969年12月31日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，华达机械厂下岗职工，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年1月13日经娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，2019年8月6日执行，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人孙署明，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人谢玉君犯强奸罪、非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月11日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人谢玉君及其辩护人孙署明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人邓某某离异后于2011年12月28日经王某介绍与被告人谢玉君相处。12月31日22时许，谢玉君将邓某某接至位于华达机械厂的住处玩耍，当晚邓某某欲离开谢玉君家，谢玉君不准，殴打了邓某某。其间，谢玉君违背妇女意志，对邓某某实施奸淫。次日10点，谢玉君喊来妹夫白玉成（已判决）看守邓某某，再次殴打邓某某后离开。邓某某在白玉成看守期间，伺机报警，民警于12时许赶到将邓某某解救。经法医学鉴定，邓某某的伤情为轻微伤。2019年8月6日，民警将被告人谢玉君抓获归案。该院认为，被告人谢玉君以暴力手段强奸妇女，还伙同他人，非法剥夺公民人身自由，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款，应当以强奸罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢玉君系主犯，且系一人犯数罪。诉请法院依法判处。被告人谢玉君辩称公诉机关指控的事实均不属实，1．其没有强奸邓某某，其和邓某某是经王某介绍认识并恋爱，邓某某是主动去其家并且主动与其发生了性关系。2．其没有非法拘禁邓某某，是邓某某以住房不满意为借口，不愿意继续跟其交往，其要邓某某还其给她的3000元钱，但邓某某不愿意，两人就发生了争吵，邓某某威胁其并站到窗台上装作要跳楼，其将邓某某从窗台上拖下来的时候两人都摔伤了，因邓某某在其家大喊大叫，其就赶紧离开，并没有非法拘禁邓某某。3．邓某某是故意诬陷其强奸和非法拘禁，请法院给其一个公正的判决。被告人谢玉君的辩护人辩称谢玉君不构成强奸罪，只构成非法拘禁罪。1．被害人的陈述存在多处疑点，被害人陈述在被强奸过程中手指受伤，但是法医鉴定文书中并没有关于被害人手指受伤的鉴定意见，且被害人在被强奸时的行为和反应不合常理，在被强奸时连最起码的呼救都没有，并且刘某的证言证明被害人是打算在谢玉君家中过夜的，因此，不排除被害人恶意陷害谢玉君的可能性。2．被告人的多次供述一直稳定且符合常理，被告人与被害人是恋爱关系并无其他不良动机，被害人自愿与被告人发生性关系也符合常理。3．现有证据不能证明被告人采取了强制、暴力手段，仅仅只有被害人的陈述，不能认定被告人犯强奸罪。4．公诉机关提交的湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定文书不能证明被告人在案发时具有完全刑事责任能力。5．被告人系初犯、偶犯，被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被害人邓某某离异后于2011年12月28日经王某介绍与被告人谢玉君相处。2011年12月31日22时许，谢玉君将邓某某接至其位于华达机械厂的住处玩耍，当晚邓某某欲离开谢玉君家，谢玉君不准并将邓某某的手机卡及手机电板取出，且殴打了邓某某，其间，谢玉君违背邓某某的意愿，强行与邓某某发生性关系。在邓某某再次准备离开谢玉君家时，谢玉君仍不允许并对邓某某进行言语威胁，次日10点，谢玉君喊来其妹夫白玉成（已判决）看守邓某某，并再次殴打邓某某，因邓某某反抗谢玉君离开现场，邓某某则伺机报警，民警于12时许赶到现场将邓某某解救，并抓获白玉成。经法医学鉴定，邓某某头皮血肿、头部外伤后反应、全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤属轻微伤。2019年8月6日，民警将被告人谢玉君抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人谢玉君系被抓获归案的事实；2.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明谢玉君在本次实施危害行为时有完全刑事责任能力的事实；3.被害人邓某某的陈述，证明2011年12月28日其经王某介绍认识了谢玉君并开始交往，后谢玉君问其是否可以交朋友，其说彼此了解一下再说。12月31日21时许谢玉君邀请其到他家去看看他的房子，到22时30分，其提出要回家，在其起身要走的时候，谢玉君把其手机抢过去并把手机卡、电板取出来，还说“什么都给你看了，你还想走啊”，谢玉君打了其一耳光，然后又打了其嘴巴一巴掌，其的嘴角被打的出血了，其就抓伤了谢玉君的脖子处，谢玉君看其还手就说他有精神病，还说他以前经常打一些女人，并给其三个选择，要么就陪他睡一个晚上，要么就赔他5000元钱，要么就那些东西都不要了直接走人。其就选择离开，但谢玉君把门堵住不要其走，并要其睡到床上去，其坐在沙发上没有动，谢玉君就火了，来推其并用手抓着其的头发，把其拖到了一个有一张床的卧室内，然后把其摁到床上就来解其的裤子，其就死死抓住其裤子上的皮带不放，但他仍用双手来使劲解其的皮带，他使的劲很大，其的左手中指和右手中指指甲都在抓皮带的时候扯断了，还受伤流了血，然后他就把其的外裤和内裤强行脱到了脚踝处，谢玉君就迅速解掉了他的裤子到小腿处，就趴到其身上，用他的双手把其双手抓住反到其头上摁住，然后就抓住他的阴茎强行插入其的阴道来回抽动，在这个过程中，其已无力反抗了，大约6、7分钟后，他就没抽动了，在他从其身上起来后，其发现其的小腹部上有他的精液，其就起来把裤子穿好就想离开，谢玉君用卫生纸擦拭了他的下身随手扔在地上，其准备去开门，谢玉君就把门堵住不让其走，并要其到里面房子里去，还说识相点，就少挨点打，之后又说了一些威胁的话。到10时，谢玉君的妹夫白玉成送充电器过来，谢玉君要白玉成帮忙看守其，白玉成就答应了，期间谢玉君还抓住其的头发逼其跪下，并使劲打其的头部和身上，用脚踢其的肚子，后谢玉君要白玉成去打饭菜过来，因其反抗，谢玉君就往楼下跑了，其也跟着下楼，并敲开三楼住户的门，借他们的电话报了警。后民警过来了，其就把谢玉君用来堵其嘴巴的毛巾、其掉的头发和谢玉君擦拭过的卫生纸一起拿着和民警、白玉成去了派出所的事实；4.证人谢某1（谢玉君的父亲）的证言，证明2003年左右，谢玉君因与妻子吵架后被他岳父等人殴打，导致精神出现异常，2005年在康复医院治疗7、8天后出院，之后其很少见过谢玉君的事实；5.证人谢某2（谢玉君的妹妹）的证言，证明谢玉君曾因犯精神分裂症于2005年在康复医院治疗了一个星期，之后也断断续续服用过药物，但是病情没有什么起色。2012年1月1日10时许，谢玉君打其电话要白玉成给他送充电器，其就给白玉成打了个电话，到11时30分许，其又接到谢玉君的电话，谢玉君说他和一个女的打架了，他的腿被那个女的咬了，那个女的还要跳楼自杀，还不走，要白玉成赶快去看一下，其就给白玉成打了电话要他过去看一下的事实；6.证人李某的证言，证明其与谢玉君系同监室在押人员，谢玉君刚进监室时装病，第二天又大喊大叫、砸墙，但后来他表现得很正常，没有过激行为的事实；7.证人曾某的证言，证明其与谢玉君系同监室在押人员，谢玉君平时沟通、表达都没有问题的事实；8.证人王某的证言，证明2011年11月29日晚，其带上谢玉君到长青商业步行街见到了邓某某，后谢玉君想邀请邓某某吃夜宵，开始邓某某不同意，后经其一说，邓某某就同意了，然后其三人一起到民营市场吃了个夜宵，邓某某和谢玉君相互留了电话。2012年1月1日13时许，谢玉君打其电话称他和邓某某打架了，邓某某借了他5000元，要邓某某写借条她不写，还说邓某某可能会带人打其，其还想问个明白，谢玉君的手机就关机了。1月3日晚上其找到邓某某了解了一些情况，其就给谢玉君打电话告诉他事情搞大了，听邓某某的讲法又是强奸又是勒索，谢玉君就回答“是啦，他妹夫都被公安机关关了”之类的话，谢玉君还要其给他做个证，要其证明他和邓某某是其介绍认识的，这样的话，有人做媒强奸就不成立，后来其又接到谢玉君的电话说要其去派出所做个做媒的证，还要邓某某撤案的事实；9.证人刘某的证言，证明其和邓某某是同事也租住在一个屋。2011年12月31日16时许，其在店子里看见邓某某和一个男子在一起，一直到21时下班时，邓某某和那名男子一起离开，其在21时30分打了邓某某的电话邀请她去喝茶聚会，邓某某说她不去，后来邓某某一直没有回家，其多次打了电话都没打通电话关机的事实；10.同案犯白玉成的供述，证明谢玉君是其妻子谢某2的亲哥哥。2012年元月1日10时许，谢某2在电话中要其给谢玉君送个充电器，其找到充电器后就送到华达机械厂42栋1单元4楼右边谢玉君家中，谢玉君给其开的门，其一进门就看到一个年约30岁的女子坐在客厅电取暖桌旁，披头散发，下嘴唇破了，谢玉君说这女子是他的女朋友，花了他5000元，要她退钱她不退，要其帮忙看一下，别要这个女的跑了。其当时就答应了，期间，谢玉君抓住那个女的头发逼那个女的下跪，还对那女的拳打脚踢，因那个女的喊救命，谢玉君要其找块毛巾塞到那个女的嘴里，还抓住这个女的头发往里面的房间拖，要那个女的跪好不要喊，谢玉君要其坐到门口看好这个女的，之后谢玉君要其去准备点饭菜，其就回家了，后谢某2又给其打电话要其赶紧到谢玉君家去，其过去后发现谢玉君已不在房子里，那个女的坐在客厅，过了一会，民警就过来将其和那个女的带去了派出所。谢玉君曾经得过精神病，但是其看谢玉君没有什么不正常的现象，只是脾气有点暴，一直在找对象，其也多次听说他经常和那些女的发生矛盾的事实；11.情况说明，证明公安机关于2020年3月17日电话联系证人刘某，刘某在通话中表示当晚其确实打过邓某某电话，邓某某说等下回来，但当时通话的具体内容记不清楚了的事实；12.提取笔录、照片，证明公安机关于2012年1月1日13时30分许在华达机械厂42栋1单元401室东面靠客厅卧室内的木柜里提取了邓某某的棕色花纹长方形钱包一个，钱包拉链成打开状态，包内无任何物品，从邓某某处提取一条带血蓝白毛巾、卫生纸数张、头发数根、邓某某所穿红色三角女裤一条的事实；13.病历资料、法医鉴定书、照片，证明邓某某于2012年1月1日22时20分到娄底市中心医院急诊，经检验下腹部可见二道抓痕，后经娄底市公安局娄星分局法医鉴定邓某某头皮血肿、头部外伤后反应、全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤形态特征及着力范围符合钝性外力作用所致，其损伤属轻微伤的事实；14.刑事判决书，证明同案犯白玉成因犯非法拘禁罪被判处管制一年的事实；15.户籍资料，证明谢玉君犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；16.被告人谢玉君的辩解，称2011年12月中旬，其经朋友王某介绍认识了邓某某，12月31日邓某某说想找她做女朋友就先给她3000元用，其答应了并给了邓某某3000元，邓某某接了钱后说愿意和其一起回家并和其试着同居半个月，如果合得来就答应和其结婚。当晚22时许，其在万豪前接到邓某某，邓某某和其一起回到华达42栋141号房间，邓某某到其家后又要看其身份证、户口本和房产证，其就说今天太晚了，房产证明天再给她看，邓某某也同意了，这样当晚其和邓某某两人发生了性关系。第二天早上起床后，邓某某说其房子结构太差，绝对不会和其在一起，其说不在一起没关系但要邓某某把3000元退给其，邓某某说这钱没得退并且硬要其答应不找她要那3000元，否则就不离开，两人就吵了起来。2012年1月1日上午10点多，其打电话叫其妹夫白玉成过来帮忙做工作，白玉成做了十多分钟的工作做不通，其就要白玉成先回去。白玉成刚出门，邓某某突然跑到窗台上说要是逼她还钱就跳楼，其怕发生意外就跑过去把邓某某从阳台上抱下来并把她摁在地上，邓某某在其左大腿处咬了一口，还用椅子将其家里的沙发扶手砸了个洞，其气不过就推了邓某某，邓某某也推了其还说不会放过其，要告其强奸，其听了后很害怕就跑到其妈妈那边，就要白玉成去房间守着邓某某。后来其妹妹说警察到其家把白玉成带走了，其心里害怕不敢面对就跑了。本院认为，被告人谢玉君违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，还伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成强奸罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉君系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人谢玉君起了主要作用，系主犯。对被告人谢玉君提出的其没有非法拘禁邓某某的观点，经查，根据被害人邓某某的陈述、同案犯白玉成的供述、刑事判决书、法医鉴定书等证据，足以证明谢玉君伙同白玉成非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的公诉机关提交的湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定文书不能证明被告人在案发时具有完全刑事责任能力的观点，经查，公安机关依法委托具有司法鉴定资质的湘雅二医院司法鉴定中心对被告人谢玉君实施危害行为时有无刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定机构对谢玉君的精神状况进行了检查，并结合谢玉君的近亲属、同监在押人员、邻居的证言、谢玉君的讯问笔录等材料得出了鉴定意见即谢玉君在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力，该鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，对该辩护观点，本院不予采纳；对辩护人提出的被害人存在过错的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人谢玉君及其辩护人提出的谢玉君没有强奸被害人，不构成强奸罪的观点，经查，虽证明被告人谢玉君强奸被害人的直接证据只有被害人的陈述，但被害人陈述稳定，且被害人于案发后第一时间报警，并且收集了相应的证据，说明其要求追究被告人刑事责任的主观意愿强烈，陈述的内容更具有真实性，被害人所陈述内容符合逻辑和经验法则，且与证人王某、刘某的证言、同案犯白玉成的供述、病历资料、法医学鉴定书等证据相互印证，而被告人谢玉君的辩解不具有合理性且与其他证据相矛盾，并且被告人与被害人于2011年12月29日经他人介绍第一次见面，案发时间是2011年12月31日晚上，案发时两人交往时间短，且无任何证据证明两人之间存在经济纠纷，因此，被害人出于感情报复、经济纠纷等目的诬陷被告人强奸的可能性不大，同时本案案发时间是晚上，地点是在被告人家中，环境相对较为封闭，被告人更能掌握主动权且具备实施暴力、胁迫的条件，被害人则处于相对较弱一方，在手机卡及手机电板被取的情况下，无逃离、向他人求救的可能性，这也符合常理，且据被害人陈述“其进行了反抗，但被告人使很大的劲，其无力反抗”，被害人没有大声呼救并不影响“违背妇女意志”的认定，故被害人陈述真实可信，应当予以采信，据此，应当认定被告人谢玉君构成强奸罪，对该辩解观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢玉君犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2024年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟艳群人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年六月十二日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。