福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初88号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林德福,绰号“巧克力”，男，1995年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人林德福犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，后以秀检二部刑变诉［2020］3号变更起诉决定书变更起诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭重新公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、林婧出庭支持公诉，被告人林德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月份的一天晚上，被告人林德福驾驶自己的两轮摩托车窜到莆田市秀屿区陈某1家里盗得六瓶洋酒、一台电饭煲、两瓶葡萄酒。 2、2019年5月上旬的一天，被告人林德福驾驶自己的两轮摩托车窜到莆田市秀屿区刘某的家里实施入户盗窃，但未窃得任何财物。 3、2019年5月中旬的一天晚上，被告人林德福驾驶自己的两轮摩托车窜到莆田市秀屿区李某家里实施入户盗窃，盗得现金19250元人民币。 4、2019年5月下旬的一天晚上，被告人林德福驾驶自己的两轮摩托车窜到莆田市秀屿区陈某2家里，盗窃茶叶一盒。 5、2019年8月底的一天晚上，被告人林德福窜到莆田市秀屿区庄某家里，盗窃现金7000元人民币以及两个银饰。 6、2019年10月27日左右的一天晚上，被告人林德福驾驶自己的两轮摩托车窜到莆田市秀屿区胡某家里盗得3600元左右现金、一条金项链、一枚金戒指以及三张壹佰元港币。 7、2019年11月初的一天晚上，被告人林德福窜到莆田市秀屿区张某家里盗窃手镯、戒指、项链等银饰，共计涉案价值513元人民币。 被告人林德福于2019年11月8日经石城边防派出所传唤归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林德福以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额达人民币30363元、港币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人林德福表示认罪，但辩称其没有实施指控的第一起盗窃，且第三起中其窃得的是人民币13103元而非指控的人民币19250元，对指控的其他盗窃事实没有异议。请求对其判处有期徒刑一年六个月或有期徒刑一年九个月。 经审理查明： 1、2019年3月份的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区陈某1家里实施入户盗窃，盗得六瓶洋酒、一台电饭煲、两瓶葡萄酒（价值均未鉴定）。 2、2019年5月上旬的一天，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区刘某的家里实施入户盗窃，但未窃得财物。 3、2019年5月中旬的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区李某家里实施入户盗窃，盗得现金19000元人民币。 4、2019年5月下旬的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区陈某2家里实施入户盗窃，但未窃得财物。 5、2019年8月底的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区庄某家里实施入户盗窃，盗窃现金7000元人民币及两个银饰（价值未鉴定）。 6、2019年10月27日左右的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区胡某家里实施入户盗窃，盗得现金3600元人民币以及一条金项链、一枚金戒指（价值均未鉴定）。 7、2019年11月初的一天晚上，被告人林德福携带手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区张某家里实施入户盗窃，盗得手镯、戒指、项链等银饰（经鉴定价值513元人民币）。 被告人林德福于2019年11月8日被民警抓获归案。 另查明，公安机关依法扣押了被告人林德福的作案工具普通二轮摩托车一辆、手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人陈某1的陈述，述称：2019年3月19日9时许，其回到家中发现一楼厨房的一扇木门锁被撬开，一面窗户玻璃也被砸碎，几盒茶叶、一台电饭煲、两瓶葡萄酒、六瓶洋酒被盗。 2、被害人刘某的陈述，述称：2019年5月5日15时许，其回到家中，刚到家门口看到门被打开了，屋内几个房门也被撬，衣柜内抽屉、物品被人翻动，但没有物品被盗。 3、被害人李某的陈述，述称：2019年5月17日21时20分许，其回到家中发现一个房间门被撬，房间内的储物柜是打开的，柜内抽屉、物品被人翻动，现金19250元人民币被盗。 4、被害人陈某2的陈述，述称：2019年6月1日10时左右，其接到大伯陈某3电话告知其家中被盗。回到家中发现厨房通风口被撬开，一楼、二楼所有房间内的衣柜、抽屉都被打开并被翻动，衣柜、抽屉内的衣物被扔在地上，二楼西侧房间门被破坏，没有物品被盗。 5、被害人庄某的陈述，述称：2019年9月29日21时许，其回到家中发现二楼卧室内衣柜的抽屉被人撬开，里面存放的7000元现金及三条白金项链、一条黄金项链、一条18Ｋ彩金项链、一对金耳环、两个金戒指被盗。 6、被害人胡某的陈述，述称：2019年11月9日，其经民警电话告知后回到老家，发现家中现金20000多元人民币和两个翡翠玉、两条黄金项链、两个黄金戒指被盗。其与家人于2019年10月20日下午离开老家，被盗时间应该是2019年10月20日12时至2019年11月8日。 7、被害人张某的陈述，述称：其全家人于2019年9月22日离家外出，2019年11月9日下午其回到家中发现一楼、二楼的房间内东西被翻动，有的房间门和柜子被撬，一楼房间衣柜内的一个玉手镯、一套（四个）儿童佩戴的银镯子、三个银戒指、一条银项链、一个银手镯、现金5000元人民币左右被盗。 8、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明：2019年11月9日，公安机关依法对被告人林德福的住处进行搜查，未发现赃款赃物，并依法扣押了作案工具普通二轮摩托车一辆、手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把。 9、现场勘验笔录并附现场图、现场照片等，证明：案发现场情况。 10、莆田市秀屿区发展改革局出具的《关于纯银首饰的价格认定结论书》莆秀发改认定［2019］78号，证明：被害人张某被盗的纯银首饰的市场价格为513元。 11、抓获经过、提请批准逮捕书、起诉意见书，证明：被告人林德福于2019年11月8日被抓获归案。 12、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2018）闽0305刑初107号刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人林德福作案时已达刑事责任年龄，其于2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月7日刑满释放。 13、被告人林德福在侦查阶段的供述及其庭审供述、指认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、辨认地点笔录、辨认作案地点照片，证明：其在侦查阶段前三次讯问中均稳定供述其实施了本案第一起至第六起入户盗窃事实，其中第一起盗得六瓶洋酒、一台电饭煲和两瓶葡萄酒，第二起未盗得财物，第三起盗窃现金19000元人民币左右，第四起盗得一盒铁观音茶叶，第五起盗得现金7000元人民币和一些银饰，第六起盗得现金3600元左右、一枚金戒指、一条金项链、三张一百元面值港币；其在侦查阶段的第五、六次供述中均供述其实施第七起入户盗窃事实，盗得四个儿童佩戴的银手镯及一些纸币和硬币；其在庭审中对指控的第二、四、五、六、七起犯罪事实均无异议；其指认作案工具并指认出本案指控的七起盗窃的作案地点。 关于被告人林德福是否实施第一起入户盗窃、第三起的盗窃金额，以及第四、六起的盗窃物品是否分别包含茶叶一盒及三张一百元港币的问题。经查，被告人林德福在侦查阶段第一至三次的讯问笔录中，均稳定供述其实施了第一起入户盗窃及第三起窃得现金19000元人民币左右的事实，并有被害人陈某1、李某的陈述相印证，足以认定。鉴于被告人林德福供述的第三起盗窃金额为19000元人民币左右，被害人李某陈述的被盗金额为19250元人民币，按有利于被告人原则，就低认定该起的盗窃金额为19000元人民币。鉴于第四起中被害人陈某2陈述没有物品被盗，第六起中被害人胡某未陈述三张一百元港币被盗，故对公诉机关指控第四起中的茶叶一盒、第六起中的三张一百元港币，不予认定。综上，被告人林德福关于其没有实施指控的第一起盗窃，且第三起中其窃得的是人民币13103元的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于第三起的被盗数额为19250元人民币，第四中被盗一盒茶叶，第六起中被盗三张一百元港币的指控不当，予以纠正。 本院认为，被告人林德福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币30113元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林德福犯盗窃罪成立。被告人林德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林德福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人林德福退出违法所得及赃物折价款共计人民币30113元，其中返还给被害人李某人民币19000元、被害人庄某人民币7000元、被害人胡某人民币3600元、被害人张某人民币513元。 三、扣押在公安机关的作案工具普通二轮摩托车一辆、手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  黄加荣 人民陪审员  黄金林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈冰蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。