wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3960号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人清远市粤顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地清远市清城区横荷街道赤岗村委会大田村小组原砖厂厂房，统一社会信用代码91441802MA4X0XFG0F。 法定代表人温汝之。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的深交罚决第ZD006116号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006116号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0302民初1761号 原告张晨，女，1985年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈晨、赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告朱大虎，男，1971年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张晨与被告朱大虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨委托诉讼代理人赵亚明到庭参加诉讼，被告朱大虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款159490元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告多次向原告处购买水泥等建材材料，并未完全支付原告材料款款项，双方存在多笔交易，截止目前被告共计欠原告159490元货款未支付，经原告多次催要被告均未偿付，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告朱大虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥等建筑材料。2016年6月6日被告向原告出具欠条，载明：“今欠华运建材城小张水泥建材材料款￥150000元（壹拾伍万元整）欠款：朱大虎”。原告称，被告多次向原告购买水泥等建材材料共计180490元，2016年10月23日被告还款1000元。2016年12月18日被告欠款30454元。2016年12月24日被告还款20000元。2017年2月14日被告欠款36元。以上合计欠款180490元，还款21000元，尚欠159490元。经原告多次催要被告均未支付。 原告提交证据如下： 证据一、2016年6月6日欠条原件一张，证明被告拖欠原告材料款150000元； 证据二、2016年12月23日记账凭证原件一张，证明被告还款1000元； 证据三、2016年被告单位工作人员**出具的收条原件一张，证明被告收到原告销售清单50张，总金额是30454元； 证据四、2016年12月24日记账凭证原件一张，证明被告还款1000元； 证据五、2017年2月14日被告单位工作人员**出具的收据，证明被告拖欠原告三袋水泥款36元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告张晨依据被告署名的欠条、记账凭证、收条等主张与被告存在买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原、被告买卖合同成立并生效，被告应按约定偿还欠款，原告要求被告应偿还欠款159490元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱大虎偿还原告张晨欠款159490元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1745元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月十七日 书记员  田晓欢
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张玉凤，女，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，原重庆和亦贵商贸有限公司销售部三组主管，户籍地四川省邻水县，居住地四川省邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张玉凤犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日、6月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）于2016年9月注册成立，经营地位于重庆市渝中区大坪，黄某某（另案处理）等人为该公司的实际控制人。2016年9月至2017年2月期间，黄某某等人明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称永瑞川渝分公司）凭借信息和仓位优势成为庄家，操控在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上交易木珠等产品的价格，采取连续拉升产品价格诱导客户高价购买后再大量出货致该产品价格连续跌停，赚取客户亏损的资金，仍使和亦贵公司成为永瑞川渝分公司的代理商，招募业务员采取虚构身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入湖南有色平台交易，以宣传有内幕信息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，和亦贵公司人员按照黄某某等人的指使，向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品（俗称“送金行情产品”）让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。客户亏损的资金被永瑞川渝分公司等获取后，按照一定比例与和亦贵公司进行分配，和亦贵公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。2016年11月至2017年1月期间，被告人张玉凤在和亦贵公司任销售部三组主管，其伙同组员严某某、张某乙、张某丙（均另案处理）等人采取上述方式，共同骗取被害人丁某某、种某某、陈某某、周某某等8人投资亏损的资金共计703814.66元。2019年10月16日，被告人张玉凤接办案民警电话通知后主动到重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张玉凤的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系从犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人张玉凤判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人张玉凤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称承德永瑞川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称有色金属平台）的产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。2016年4月、9月，黄某某（已判决）先后设立重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称聚力鑫诚公司）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）。2016年7月至2017年2月，黄某某在明知承德永瑞川渝分公司、金裕佳公司前述经营模式的情况下，仍以聚力鑫诚公司、和亦贵公司的名义成为承德永瑞川渝分公司、金裕佳公司的代理商，招募并安排公司员工以虚构的“白富美”的身份，对外吸引、发展客户，诱使其进入永瑞平台、有色金属平台进行交易，谎称有内幕消息吸引客户投入资金，让其小额获利骗取客户信任，在客户加大资金投入后进行反向指导，导致客户亏损。承德永瑞川渝分公司、金裕佳公司赚取客户资金后，按一定比例与黄某某的公司进行分配。经审计，和亦贵公司发展的客户在永瑞平台、有色金属平台的亏损金额为32786309.33元。被告人张玉凤于2016年11月进入和亦贵公司任销售部三组主管，其伙同组员严某某、张某乙、张某丙（均另案处理）等人采取上述方式，共同骗取被害人丁某某、周某某、陈某某、张某丁、种某某、李某某、林某某、袁某某8人投资亏损的资金共计703814.66元，其在任职期间获利28825元。2019年10月16日13时许，被告人张玉凤接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张玉凤退出违法所得28825元，并主动退赔被害人经济损失10000元。上述事实，被告人张玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、客户交易明细表、业务员提成明细表等书证，证人黄某某、严某某等人的证言，被害人种某某等人的陈述，被告人张玉凤的供述和辩解，电子证据勘验工作记录等笔录，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉凤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，伙同骗取他人财物共计703814.66元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张玉凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张玉凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张玉凤系初犯，其在审理中主动退出违法所得28825元，并退赔了被害人经济损失10000元，具有一定的悔罪表现，依法对被告人张玉凤减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人张玉凤已退出的违法所得28825元以及退赔的经济损失10000元按比例分别发还被害人丁某某、周某某、陈某某、张某丁、种某某、李某某、林某某、袁某某。三、责令被告人张玉凤在本判决生效后三十日内对未退赔被害人丁某某、周某某、陈某某、张某丁、种某某、李某某、林某某、袁某某的664989.66元承担共同退赔责任。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1435号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：古小勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告古小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢103号申请人：杨吉利，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨吉利申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1843号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨吉利劳务费9000元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨吉利自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款9050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：柯朝宗，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告柯朝宗信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告柯朝宗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、柯朝宗立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金32127.08元、利息19270.53元、违约金691.47元、单项增值服务费21元、分期手续费227.88元;并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金32127.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由柯朝宗承担。事实和理由：柯朝宗向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月4日，柯朝宗透支拖欠欠款本息共计52337.96元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告柯朝宗未答辩。经审理查明，2010年1月12日，柯朝宗向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向柯朝宗发放了信用卡。柯朝宗从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月4日，柯朝宗尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金32127.08元、利息19270.53元、单项增值服务费21元、分期手续费227.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柯朝宗与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与柯朝宗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告柯朝宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯朝宗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金32127.08元、利息19270.53元、单项增值服务费21元、分期手续费227.88元，并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金32127.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告柯朝宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费554元，由被告柯朝宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执769号之四申请执行人安敏，女，1966年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人叶凯，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初3810号民事调解书立案受理了安敏与叶凯民间借贷纠纷一案，现明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凯在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 平二〇二〇年六月八日书记员 彭显智
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1264号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行工作人员。被告：郭佰联，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍所在地：洛阳市新安县。被告：姬玲子，女，汉族，1969年11月4日出生，户籍所在地：洛阳市新安县。被告：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦，经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告郭佰联、姬玲子、洛阳市新龙安房地产置业有限公司（以下简称新龙安公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎和潘会军到庭参加诉讼，被告郭佰联、姬玲子、新龙安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭佰联、姬玲子、新龙安公司偿还所欠工行洛阳分行贷款本金余额69373.10元，利息8441.49元（利息暂算至2020年2月11日，之后的利息算至实际给付之日止）；2.确认工行洛阳分行对抵押物在上述债务内享受优先受偿权；3.判令郭佰联、姬玲子、新龙安公司承担本案一切诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2003年1月17日，郭佰联因购房与工行洛阳分行签订《个人购房借款合同》，约定借款169000元至2023年1月17日，新龙安公司为该笔借款提供阶段性连带责任。工行洛阳分行依约发放贷款，但郭佰联未按约定履行还款义务，经工行洛阳分行多次催要未果，诉至法院。郭佰联、姬玲子、新龙安公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2003年1月17日，工行洛阳分行与郭佰联、新龙安公司签订《个人购房借款合同》，约定郭佰联借款169000元用于购买位于洛阳市涧西区安徽路雅安名城01栋1305号房产，贷款期限20年，货款月利率4.2‰；罚息利率每日计收万分之二点一；按月等额本息还款；郭佰联以其所购房产为该笔借款提供抵押；新龙安公司为借款人提供连带责任保证，保证期限为该合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。姬玲子出具《抵押声明书》，声明自愿以其所有的洛阳市涧西区安徽路雅安名城01栋1305号房产所占份额为郭佰联上述借款提供抵押担保，当郭佰联不能按时偿还借款时，抵押权人有权处分抵押物。二、抵押概况：郭佰联作为抵押人将其位于洛阳市涧西区安徽路雅安名城01栋1305号房屋抵押给工行洛阳分行，未办理抵押登记。三、履行情况：工行洛阳分行实际发放贷款时间为2003年1月17日，实际发放贷款金额为169000元。郭佰联未按时偿付款项，截至2020年6月17日，郭佰联尚欠本金69373.1元、利息9492.64元未付。综上所述，对于郭佰联向工行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工行洛阳分行已依约发放款项，因郭佰联未按时还款，工行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，郭佰联应清偿全部剩余贷款及相应利息。郭佰联以其所购房产为工行洛阳分行的贷款提供抵押担保，因其未办理抵押登记，故工行洛阳分行要求对本案抵押房产处置后享有优先受偿权的主张，不予支持。姬玲子仅以其所有的案涉房屋份额为上述债务提供担保，其理应履行担保责任。新龙安公司作为保证人，在其承担阶段性保证责任的解除条件尚未成就，仍应按照合同约定对郭佰联的债务承担连带保证责任。新龙安公司承担清偿责任后，有权向郭佰联追偿。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭佰联于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金69373.1元（该数额暂计算至2020年6月17日）；二、郭佰联于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司洛阳分行利息9492.64元（该数额暂计算至2020年6月17日，此后的利息以新一代个人贷款管理与客户服务系统记载的数据为准）；三、姬玲子以其所有的洛阳市涧西区安徽路雅安名城01栋1305号房产份额范围内为郭佰联上述债务承担清偿责任；四、洛阳市新龙安房地产置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭佰联追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭佰联、姬玲子、洛阳市新龙安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872元，由郭佰联、姬玲子、洛阳市新龙安房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十九日书记员 于家馨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3496号原告：山东圣金市政园林建设工程有限公司，住所地邹城市北外环北首，统一社会信用代码91370883786135539K。法定代表人：陈建秋，总经理。委托诉讼代理人：张庆利，男，1985年1月26日出生，汉族，住邹城市，系公司职工。被告：程绪林，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市平阴县。原告山东圣金市政园林建设工程有限公司（以下简称圣金公司）与被告程绪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣金公司委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告程绪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。圣金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款101610元及利息（自2018年12月26日起按银行贷款利率支付至货款全部还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包邹城市太平镇高石社区棚户区改造工程，因施工需要，于2018年9、10月间购买原告的混凝土。2018年12月26日经双方对账，货款合计101610元，被告程绪林在对账单上签名确认。原告多次催要未果，提起诉讼。程绪林提交书面答辩状称，2018年邹城市太平村高石村棚户区改造项目由济宁汇源建安有限公司中标，该项目由我负责现场施工。在施工期间和圣金公司签订了合同，合同上有汇源建安公司项目名称。负责人由我本人签字，因为合同是在工地现场签订，并没有公司公章。当时圣金公司也同意加盖汇源公司公章，但当时工地太忙，没有时间加盖公章。确实使用了圣金公司的部分混凝土，混凝土全部用在高石村棚户区改造项目上，后期，我离开该工地，不再负责该项目。本院经审理认定事实如下：2018年9月原告在向邹城市太平镇高石社区工地上运送混凝土时，被告找到原告的业务经理王波，请求原告为其承包的高石社区路面工程供应混凝土，双方协商价格后，原告开始按被告要求的混凝土型号为其供应，后被告因故离开工地。2018年12月26日原告出具对账单后，被告程绪林签字确认，混凝土价款合计89910元。上述事实，主要有原告提供的对账单、送货单、视听资料及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告圣金公司按照被告程绪林的的要求将混凝土送至其施工的工地，并与被告进行了最终结算，双方形成事实上的混凝土买卖合同关系。被告辩称其与原告对账的行为为行使济宁汇源建安有限公司的职务行为，并未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张除与原告对账确认的货款89910元外，另有2018年9月2日所送11700元混凝土遗漏，未能与被告对账，本院对此不予处理。原告按合同约定向被告提供混凝土后,被告理应支付货款，逾期支付应承担违约责任。故原告请求合法有据,本院予以支持。被告经本院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为被告放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程绪林于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣金市政园林建设工程有限公司货款89910元及利息（以89910元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告山东圣金市政园林建设工程有限公司负担134元，被告程绪林负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年六月三十日法官助理刘颖书记员宋艾蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第3期中的歌曲《梦的眼睛》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38202号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：胡德雄，男，1988年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告胡德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告胡德雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡德雄归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)22,916.71元；2.被告胡德雄支付至2019年12月25日逾期利息21.91元；3.被告胡德雄支付2019年12月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告胡德雄未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“云DSXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡德雄负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告胡德雄支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月22日，原告吉致公司与被告胡德雄签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告胡德雄以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告胡德雄自2019年11月25日未依约归还贷款本息。被告胡德雄未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告胡德雄签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡德雄未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告胡德雄归还所欠贷款本金22,916.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告胡德雄即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告胡德雄签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡德雄确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡德雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡德雄应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金22,916.71元；二、被告胡德雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月25日逾期利息21.91元；三、被告胡德雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,916.71元为基数、按年利率12.62%计算)四、若被告胡德雄届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“云DSXXXX”的车辆与被告胡德雄协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡德雄所有，不足部分由被告胡德雄清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡德雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被告：张飞虎，男，1978年10月7日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 涛 ——
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1109号 原告：王冰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北雄安新区雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1988年3月12日出生，汉族，住雄县。 原告王冰与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托代理人李博到庭参加诉讼、被告吴彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，支付利息12933元（从2017年9月28起按月息2分计算，暂计至2020年5月25日970天为12933元，直至本息全部还清之日止），以上两项合计人民币32933元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告吴彪与柳峰、苏浩向原告借款20000元，约定月息2分，上述借款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请判如所请。 被告吴彪在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告吴彪与其他二人共同向原告借款20000元，给原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款经多次索要，被告吴彪与其他二人至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 上述事实，被告等人给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告与其他二人共同向原告借款20000元等事实，有被告等人给原告出具的借条等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息等内容的约定不违反我国法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据我国《民法通则》和《合同法》的规定，原被告等借贷双方未约定借款期限，原告可以随时向被告等借款人主张偿还借款本息；被告等人共同向原告借款，原告有权要求被告或其他任何一人全部偿还借款本息。综上所述，现原告要求被告偿还原告上述借款本息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告吴彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴彪于本判决生效之日起十内偿还原告王冰借款本金人民币20000元及其利息12933元（自2017年9月28起按月息2分计算至2020年5月25日，以后顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琴
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13672号原告永康市奥雅贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇郭段村南区56号。法定代表人吕健璐，执行董事兼经理。委托代理人崔丽丽，北京超成律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人孙茂宇，国家知识产权局审查员。委托代理人史晶，国家知识产权局审查员。第三人湖南简成信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间808。法定代表人张戈零，经理。原告永康市奥雅贸易有限公司（简称奥雅公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年9月3日作出的第41610号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告奥雅公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奥雅公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告永康市奥雅贸易有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告永康市奥雅贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二〇年六月四日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1889号 上诉人（原审被告）：安徽省灵磁新材料科技股份有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235872357563。 法定代表人：马五闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号，统一社会信用代码9134130035321774X8。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委派代表：刘玲，安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，上海天衍禾律师事务所律师。 原审被告：灵璧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码91341323062487504T。 法定代表人：田恒杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔秀秀，女，该公司员工。 上诉人安徽省灵磁新材料科技股份有限公司因与被上诉人宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）、原审被告灵璧县交通投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽省灵磁新材料科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省灵磁新材料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省灵磁新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15640元，减半收取为7820元，由上诉人安徽省灵磁新材料科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10741号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐清，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1840号 申请执行人：林杰芳，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：秦灯杨，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初687号民事判决书立案受理林杰芳与秦灯杨房屋租赁合同纠纷一案，执行标的21531.50元及利息，申请执行费223元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人秦灯杨名下的房屋登记信息；查询到被执行人秦灯杨名下有川Ｘ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘艾佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执352号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，该公司董事长。被执行人：陈遵贵，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司住所地兰州市城关区。法定代表人：陈遵贵，该公司经理。甘肃西固金城村镇银行股份有限公司申请执行陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2993号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息270527.35元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴雅明名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费12482元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年六月五日书记员  王树和
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初634号 原告：钮运锋，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 被告：张利群，女，1971年出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 原告钮运锋与被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮运锋到庭参加诉讼，被告张利群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钮运锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40，000元及利息（自2014年7月1日起接银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年10月10日，被告以经商为由借原告现金50，000元，当时未约定还款期限。后被告外出，至2012年2月20日被告回巨鹿时为原告重新书写了借条，称一年内还款，2014年6月3日我起诉到法院，被告偿还我5，000元之后，我撤了诉。2018年又还我5，000元，后未再还款。为维护原告的合权益。特提起诉讼，请人民法院依法判准原告上述请求。 张利群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月10日，被告张利群以经商为由借原告钮运锋现金50，000元。2012年2月20日，被告为原告钮运锋书写了借条。被告张利群于2014年6月、2018年两次偿还原告钮运锋共10，000元，至今尚欠40，000元。 上述事实，由原告钮运锋陈述及被告张利群书写的欠条为证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，借原告款，被告应予偿还。原告钮运锋要求被告支付利息，无证据证明，不予支持。被告张利群经本院合法传唤未到庭，也未答辩，视为对陈述和质证权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张利群偿还原告钮运锋40，000元； 二、驳回原告钮运锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，两项共计820元，由被告张利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范春娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执564号被执行人：刘周周，男，1991年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，无业，住云梦县，本院在执行刘周周罚金一案中，依法向被执行人刘周周送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金1000元，但被执行人刘周周未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，被执行人刘周周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执564号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月三十日书记员  张少鑫
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保42号本院受理郭垒与被申请人袁国立财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十四日睢县人民法院
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执446号之一 申请执行人：蒲彩刚，男，1975年5月19日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：张培羲，男，1987年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于申请执行人蒲彩刚与被执行人张培羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3914号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培羲应向申请执行人蒲彩刚返还借款人民币138881元及利息。申请执行人张培羲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张培羲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张培羲未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人张培羲名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人张培羲的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人张培羲有位于成都市武侯区处，上述房屋设立有三个抵押权，本案已轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人已经向本院申请参与分配，本院意向已向首查封法院邮寄了参与分配函。另未发现其他财产线索; 四、已向被执行人张培羲发出限制消费令; 五、已将被执行人张培羲纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人张培羲在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人蒲彩刚本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人蒲彩刚表示不能提供被执行人张培羲的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张培羲有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蒲彩刚尚未实现的债权，应由被执行人张培羲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人蒲彩刚发现被执行人张培羲有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 勇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初574号 原告：赵建民，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律服务工作者。 被告：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司执行董事。 原告赵建民与被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司（以下简称华蓥兄弟电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人陈洪志到庭参加诉讼，被告华蓥兄弟电子公司法定代表人钟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月到被告处看守单位大门，每月工资为2,500元，双方未签订劳动合同。直到2018年7月被告一直未向原告支付工资，共下欠原告工资款70,000元，被告出具了欠条。因被告停产倒闭，原告多次催收无果。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告华蓥兄弟电子公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、欠条、两份证明，因被告的法定代表人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对原告的证据进行质证，且被告未提交反驳原告诉讼请求的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：华蓥兄弟电子公司成立于2014年3月20日，其法定代表人为钟涛。赵建民从2016年3月起至2018年7月在华蓥兄弟电子公司担任门卫，与华蓥兄弟电子公司未签订劳动合同。因华蓥兄弟电子公司拖欠赵建民工资未付，2020年3月14日，华蓥兄弟电子公司法定代表人钟涛出具证明，内容为“兹有广安市前锋区虎城镇茶花村7组村民赵建民，男，身份证5129251955××××××××;从2016年3月份开始至2018年7月份底在华蓥市原兄弟时代电子厂担任门卫职务，守护厂区共28个月，每个月工资为2500元（贰仟伍佰元），总计工资70000元（柒万元），一直未支付以上工资；属实。”钟涛在负责人处签字。2020年3月23日，华蓥兄弟电子公司法定代表人钟涛向赵建民出具欠条，欠条载明:“今华蓥市兄弟时代电子科技有限公司欠赵建民在本厂担任门卫一职的劳务工资共计70000元（柒万元整）属实。”钟涛在欠款单位负责人处签字，并注明其身份证号码。 本院认为，华蓥兄弟电子公司的法定代表人钟涛出具证明证实，赵建民从2016年3月开始至2018年7月在其公司担任门卫职务，双方虽未签订劳动合同，但赵建民与华蓥兄弟电子公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，华蓥兄弟电子公司应按法律规定及时足额支付赵建民工资，其拖欠赵建民工资70,000元未支付，有其法定代表人钟涛出具的欠条证实。虽然在证明和欠条上没有加盖华蓥兄弟电子公司的公章，但钟涛是华蓥兄弟电子公司的法定代表人，其在证明和欠条上签名是职务行为，工资欠条应视为华蓥兄弟电子公司给赵建民出具的。因此，赵建民主张华蓥兄弟电子公司支付其工资70,000元，本院予以支持。 综上所述，赵建民要求华蓥兄弟电子公司支付工资70,000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告赵建民支付工资70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10711号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：胡才均，男，汉族，1977年03月02日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡才均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告胡才均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡才均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告胡才均立即向原告偿还贷款本金133227.52元及截至2020年3月5日的利息8256.26元、复利271.9元，合计141755.68元。2.判令被告胡才均以欠付本金133227.52元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告胡才均承担。被告胡才均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡才均。贷款用途：购家私电器。贷款金额：172000元。贷款期限：36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告胡才均未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告胡才均宣布贷款提前到期，要求被告胡才均立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告胡才均尚欠贷款本金133,227.52元，应还利息12,560.91元，罚息2345.99元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡才均签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡才均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告胡才均尚欠的金额为本金133,227.52元，利息12,560.91元，按年利率24%计算的罚息2345.99元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡才均应当支付以未偿还的本金133,227.52元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡才均承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡才均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡才均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金133,227.52元及截至2020年6月12日的利息12,560.91元，罚息2345.99元；二、被告胡才均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金133,227.52元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由被告胡才均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执103号申请执行人：李建军，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑商人，户籍地云梦县，住云梦县，被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人李建军与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0923民初1234号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人褚砚华送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人李建军给付借款本金176.8万元和利息（按年利率6%自2019年5月2日计算至还清之日），负担本案案件受理费10280元、执行申请费20150元，共计1852531元的义务，但被执行人褚砚华未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了褚砚华的房屋一套，除此外，被执行人褚砚华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初130号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人娄根灿，男，1961年12月17日生于河南省长葛市，汉族，高中文化，住河南省许昌市长葛市。2020年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】132号                                                                                                                   指控事实                       2019年11月20日9时8分许，被告人娄根灿驾驶豫KXXX号重型厢式货车沿寒亭区西环路由南向北行驶至泰祥街右转弯时，遇李光华驾驶二轮电动车沿西环路由南向北行驶至此，重型厢式货车右转弯将二轮电动车撞倒并碾压李光华，致李光华当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，李光华系头部、胸部受钝性外力作用致严重复合型损伤死亡，交通事故可以形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证，认定娄根灿承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人娄根灿赔偿被害人近亲属，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人娄根灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人娄根灿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄根灿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄根灿赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人娄根灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人娄根灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年6月10日           书 记 员 姜 楠
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审19号 申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。 法定代表人刘秀岩，该局局长。 委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所。 委托代理人解艳会，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 被执行人大连创和置地有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石路65号。 法定代表人林建华，该公司董事长。 委托代理人徐珊珊，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的《关于依法催缴心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目城市基础设施配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《关于依法催缴心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目城市基础设施配套费的决定》的行政行为合法性进行审查。 经审查，根据《大连市金州区机构改革方案》、《大连市金州区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，申请执行人具有对辖区内建筑市场和市政基础设施进行行政管理的职责。被执行人开发的心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目位于大连金石滩北部，该项目于2013年2月27日取得国有土地使用证，建筑计容面积43699.56平方米，根据《关于开发区经营性用地项目城市基础设施配套费征收管理方式有关事项的通知》（大开规字［2005］294号）和《金州新区基础设施配套费征收细则》的规定，该项目按照246元/平方米缴纳城市基础设施配套费，金额总计10750091.76元。被执行人于2013年10月9日交纳3230000元，尚有7520091.76元未缴纳。2019年5月21日，申请执行人对被执行人发出《关于依法催缴心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目城市基础设施配套费的决定》，要求被执行人接到决定之日起30日内到申请执行人处缴纳城市基础配套费7520091.76元。案涉行政决定超过起诉期限后，被执行人未自动履行缴纳义务亦未提起行政复议和行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，限被执行人10日内自动履行缴费义务，但至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳城市基础配套费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《关于依法催缴心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目城市基础设施配套费的决定》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局作出的《关于依法催缴心田·佳苑住宅小区（A01#-A21#楼）项目城市基础设施配套费的决定》准予执行，即被执行人向申请执行人缴纳城市基础配套费7520091.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨姜宁，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨姜宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨姜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币35,550.85元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,838.36元、分期付款手续费16元、违约金1,192.40元，并偿付以欠款本金35,550.85元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月26日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,550.85元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨姜宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,550.85元；二、被告杨姜宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.77元，减半收取计344.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执449号之五 申请执行人：戚海芹，女，住所地河北省邯郸市。 被执行人：冯志纲，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人戚海芹与被执行人冯志纲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冯志纲在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  熊彦敏
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保726号申请人：张云志，男，1989年4月24日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：柯于华，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：柯宁，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7048号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯于华、柯宁的银行存款100万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  高千雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3045号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津市自贸易试验区（东疆保税区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1982年4月16日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼某某，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：张某，男，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计95053.12元；2、请求判令被告向原告支付2019年4月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五分段计算利息,并支付自开庭次日起至实际履行全部还款义务时止，以全部未付租金为基数，按日万分之五计算逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%向原告支付违约金13753.8元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：被告将其购买的车架号为LFPL3APC5J6R2****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，后张某再从原告处将车辆回租，每月租金2795.68元，租期36个月，被告回租车辆后一期租金也未支付，经原告多次协议及催收未果，被告已构成违约，故诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为101880元，初始租金为10188元，计息本金91692元；租赁月利率为8.3‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2795.68元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告仅支付2期租金，后未支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计95053.12元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金95053.12元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20416号原告：蒋惠兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈甜甜，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告蒋惠兰与被告陈甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋惠兰以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋惠兰撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民再1号 原审原告：王静招，男，汉族，1989年5月20日生，住邯郸市永年区。 原审被告：徐相兴，男，1971年4月2日生，汉族，住邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 原审原告王静招与原审被告徐相兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0429民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0408民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告王静招、原审被告徐相兴到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年7月10日，王静招向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐相兴偿还现金237000元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年5月1日至2014年11月1日期间，从原告处分多次借款共计237000元，用于投资。2014年11月6日被告给原告出具了欠款书面证明，并于2014年12月6日承诺如果该款在2015年4月30日之前不能由接受投资一方支付全部本金，则被告承担全部责任。被告没有按期承诺归还借款，原告向本院提出诉讼。原审查明的事实与王静招诉称主张的事实一致，经王静招同意，徐相兴将该款投入到北京隆泰投资有限公司永年分公司。原审判决：被告徐相兴于本判决生效后十日内偿还原告王静招借款237000元，并支付该款自2017年7月10日起至履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。 原审原告王静招再审意见，原审称借款给徐相兴的237000元，实际上是王静招父亲王宪军和亲戚朋友的钱，徐相兴收款后，交给了王宪军投资理财协议，协议上加盖有北京隆泰投资有限公司、北京隆泰投资有限公司永年分公司、永年县阳光扶残助残志愿者协会等公司公章，徐相兴将上述款项投到北京隆泰投资有限公司永年分公司。2015年，王宪军去世后，王静招找到徐相兴，徐相兴向王静招出具了收到王静招现金237000万元的证明和经王静招同意将上述款项投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司的证明。并提交了下列证据，一、投资理财协议复印件13份；二、收款收据13张；三、预购房协议书6份；四、委托书1份。 原审被告徐相兴再审辩称，徐相兴对王静招再审意见没有异议，徐相兴接到王宪军分多次转款237000元后，将款转账到北京隆泰投资有限公司永年分公司和永年县阳光扶残助残志愿者协会，收款人是李明全和郝燕霞，这两个公司的法定代表人均是李明全，王子坤是北京隆泰投资有限公司董事长，所以王静招所诉的237000元应由北京隆泰投资有限公司永年分公司或者李明全和郝燕霞偿还。并提交了下列证据：一、徐相兴与王宪军关于237000元的对账明细单一份；二、转款手续及收款收据。 经庭审举证、质证，原审原被告对对方提供的证据均无异议。 本院再审查明，原审中徐相兴收到的王静招借款237000元，该款来源系王静招父亲王宪军、王润泽等人的集资款，徐相兴收到上述款项后，经集资人同意，投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司和永年县阳光扶残助残志愿者协会，该两家公司的负责人均系李明全，李明全因非法吸收公众存款罪已被本院判处有期徒刑四年。原审判决在执行过程中，因该案涉嫌非法集资，本院将有关线索移送公安机关。2019年9月28日，公安机关对徐相兴以涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。 以上事实有本院的民事判决书、刑事判决书、公安机关的立案决定书、投资理财协议书等证据在卷证明。 本院再审认为，本案原审中王静招主张的民间借贷行为，因原审被告徐相兴涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原审原告王静招对于原审被告徐相兴的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0429民初1912号民事判决。 二、驳回原审原告王静招的起诉。 原审案件受理费2427.5元，全部退还原审原告王静招。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  张海英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理： loz二loz对管辖权有异议的： loz三loz驳回起诉： loz四loz保全和先予执行： loz五loz准许或者不准许撤诉： loz六loz中止或者终结诉讼： loz七loz补正判决书中的笔误： loz八loz中止或者终结执行： loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决： loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2845号原告:曲靖市恒大物业服务有限公司。法定代表人：张中俊统一社会信用代码：915303025501189270地址：曲靖市麒麟区被告：敖学琼，女，汉族，1974年5月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告敖学琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元退还原告曲靖市恒大物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：侯光林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1771号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：谢家友，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢家友、戴丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6126号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初773号 原告：某某公司陇南中心支公司，统一社会信用代码：×××，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王某，公民身份号码：×××，系某某公司陇南中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王某。 被告：方某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告某某公司陇南中心支公司诉被告方某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告某某公司陇南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告的保险赔偿款112000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年×月×日9时50分，桑某驾驶的甘KA×××车辆与被告方某驾驶的车辆发生碰撞，造成方某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经宕昌县公安局交通警察大队认定，被告方某承担本起事故的主要责任、桑某承担次要责任。根据陇南市中级人民法院（2016）甘12民终419号民事判决书，原告某某公司陇南中心支公司已全额承担赔付责任，根据相关法律规定，原告已取得代位求偿权，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告方某送达地址不明确无法联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某公司陇南中心支公司对被告方某的起诉。 案件受理费2540元予以退还原告某某公司陇南中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1453号 原告：侯春琳，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曾桂桂，女，1958年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告侯春琳与被告曾桂桂合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春琳到庭参加诉讼，被告曾桂桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房款22000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾桂桂与侯春琳的父亲系高中同学，且关系尚可，2018年8月26日，曾桂桂告知侯春琳的父亲可以在郴州市区分配一套廉租房给侯春琳，但前提是需要支付22000元购房款。侯春琳于2018年8月27日以微信转账形式向曾桂桂转账22000元。此后，侯春琳及其父亲多次向曾桂桂追问，均被各种借口搪塞推拖，至今未履行承诺。故，侯春琳为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告曾桂桂未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告当庭出示的转款记录等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：曾桂桂与侯春琳的父亲系高中同学关系，侯春琳的父亲通过曾桂桂得知可以在郴州市区分配一套廉租房指标给侯春琳，但需要支付22000元指标转让款。2018年8月27日，侯春琳以微信转账形式向曾桂桂转账22000元。此后，曾桂桂未履行承诺也未退回指标转让款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定。廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房是政府或机构拥有，用政府核定的低租金租赁给低收入家庭。低收入家庭对廉租住房没有产权，是非产权的保障性住房。本案中，曾桂桂与侯春琳口头约定转让郴州市区廉租房指标，并收取指标转让费，意图以国家廉租房指标谋利，其行为扰乱了我国廉租房的管理秩序，损害了社会公共利益。故双方的合同应属无效，侯春琳主张曾桂桂返还22000元的请求应予以支持。 综上所述，本院对原告侯春琳的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾桂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春琳指标转让款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾桂桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执312号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某某，男，1976年出生，汉族，辽宁锦县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与李某某罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0104刑初236号刑事判决书已发生法律效力，确定：李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  王金龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11045号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹全红，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曹全红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曹全红偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币32,247.67元(币种下同)、利息4,017.42元、分期付款手续费743.50元、逾期还款违约金4,961.07元，共计41,969.66元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，曹全红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曹全红发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，曹全红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为32,247.67元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹全红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曹全红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹全红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币32,247.67元；二、被告曹全红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币4,017.42元、逾期还款违约金人民币4,961.07元、分期付款手续费人民币743.50元；三、被告曹全红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币424.62元，由被告曹全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。