河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2062号原告：曹红星，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省博爱县。被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，地址：博爱县清化镇街道办事处官庄村南，统一社会信用代码：9141082257495695X3。法定代表人：皇甫保国，该公司经理。被告张小军、博爱县博源振兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：陈宗建，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈盼，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省临颍县，被告陈宗建儿子。被告：广州安骅物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场B1区1108-1109号，统一社会信用代码：9144011158337218X2。法定代表人：安俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，地址博爱县清化街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街房，统一社会信用代码91410822675396867B。负责人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告曹红星诉被告张小军、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、广州安骅物流有限公司、陈宗建、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红星的委托诉讼代理人谷广辉，被告张小军和被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人董天天,被告陈宗建的委托诉讼代理人陈盼，被告广州安骅物流有限公司的委托诉讼代理人王宇航，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人朱琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计509094.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日3时20分许，驾驶员陈宗建驾驶粤Ａ×××××号(湘A9034挂)号重型半挂货车行驶至京××（××）下行806KH+538M处时，因不注意安全驾驶车辆追尾撞上停在第四车道内的由驾驶员张小军驾驶的豫Ｈ×××××(豫H9K89挂)号重型半挂货车尾部，造成陈宗建、乘坐人朱桂花、曹红星三人不同程度受伤和以上两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗漯河市公安局交通管理支队京港高速公路执勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负无责任，被告张小军、陈宗建负事故同等责任。另查明，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××(豫H9K89挂)号行车证登记车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保交强险、商业三责险，被告广州安骅物流有限公司为豫Ａ×××××号(湘A9034挂)号行车证登记车主，在被告处投保交强险、机动车损失保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部辩称，对事故和投保事实无异议，我公司同意依据保险合同的约定，在依法核实被保险车辆，从业资格证，营运证，驾驶证，行驶证合法有效，且不免赔的情况下，承担赔偿责任。事故中涉案车辆，豫Ａ×××××号半挂车系超载，根据保险合同约定属于免赔事由，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费我司不是实际侵权人，不予承担。被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司、被告张小军辩称，1、对事故的性质、成因、责任划分答辩人没有异议，愿意在同等责任即50%的范围承担合理合法赔偿责任。2、事故发生时，豫Ｈ×××××、豫H9K89挂重型半挂货车为博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有，张小军为我公司雇佣的驾驶员，正在从事职务行为。3、肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H9K89挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险（主挂车共计保险金额为110万元）、不计免赔率险，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。事故发生在保险期间，理应在保险限额内承担保险赔偿责任。4、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费由保险人承担。保险人拒绝承担鉴定费、诉讼费应当举证证明其对被保险人尽到提示和说明义务。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理由保险人承担。6、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。7、综上所述，本案认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，平安保险公司不应承担赔偿责任。事故车辆粤Ａ×××××号车在平安保险公司为乘客投保的为限额10万元的机动车车上人员责任保险(乘客)，根据《机动车综合商业保险条款》(2014版)第44条规定:“…投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数(驾驶人座位除外)确定”，而粤Ａ×××××号行驶证上明确显示“核定人数2人”，因此，除司机之外，事故车辆粤Ａ×××××号牵引车的乘客只能是1位，并且保单中也显示承保的仅为一名乘客，但是事故发生时，事故车辆粤Ａ×××××上车上人员共3名(陈宗建、朱桂花、曹红星)，超出了核定人数的规定，根据《机动车综合商业保险条款》(2014版)第42条(三)之规定:“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿:(三)违法、违章搭乘人员的人身伤亡”，因此，在事故车辆违法、违章搭乘人员的情况下，保险公司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，平安保险公司不应赔偿。被告广州安骅物流有限公司辩称，1、物流公司不应承赔偿责任，原告与被告陈宗建与我司不存在劳务关系，对其无支配权利和管理义务，我司与原告系承揽关系，双方合作期间是根据车辆运输线路及运输的趟数结算费用，并按月打款至原告账户，至于每次驾驶人员和乘车人员，我司不管理不干涉，因此我司对本次事故无管理过失和责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。2、我司垫付给原告医疗费21万元，应由承担责任的保险公司及其他责任人支付返还给我司。被告陈宗建辩称，被告陈宗建是给原告开车的，一切风险是由应该由原告负责，被告陈宗建只是一个打工者，不应该承担责任，陈宗建应本事故也受伤了，事发时陈宗建第一时间处理事故，同时也垫付了相应的费用，对陈宗建来说已经很负责了，所以对陈宗建不应当承担责任。陈宗建的工资是由原告每月随意发放。经审理查明：2019年4月10日3时20分许，陈宗建驾驶粤Ａ×××××（湘A9034挂）号重型半挂货车行驶至京××（××）下行806KM+538M处时，因不注意安全驾驶车辆，追尾撞上停在第四行车道内的由驾驶员张小军驾驶的豫Ｈ×××××（豫H9K89挂）号重型半挂货车尾部，造成粤Ａ×××××（湘A9034挂）号重型半挂货车驾驶员陈宗建、乘坐人朱桂花、曹红星三人不同程度受伤和以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120190015025号道路交通事故认定书，认定陈宗建、张小军应负该事故的同等责任，乘坐人朱桂花、曹红星无责任。陈宗建持有A2驾驶证，其驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广州安骅物流有限公司，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保车上人员责任险（乘客）1座×10万元/座，事故发生在保险期间内。张小军持有A2驾驶证，其驾驶的豫Ｈ×××××（豫H9K89挂）号重型半挂货车登记所有人为博爱县博源振兴汽车运输有限公司，张小军为博爱县博源振兴汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，事故中正在从事职务行为。豫Ｈ×××××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，豫H9K89挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保10万元第三者责任险并有不计免赔。曹红星因事故受伤后，在漯河市中心医院住院治疗，2019年4月10日入院，2019年5月27日出院，实际住院47天，被诊断为“心脏挫伤、急性肾衰竭、失血性休克、闭合性颅脑损伤轻型、脾破裂、肾挫伤、肋骨骨折、气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿”，花费医疗费366280.34元。另外，原告购买人血白蛋白、人工牛黄甲硝唑胶囊等花费9775元（840元+850元+840元+2760元+850元+850元+840元+840元+840元+265元）。出院医嘱“1、加强营养，继续休息3月……”。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对曹红星的伤残程度进行司法鉴定，2019年11月25日，鉴定机构作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，评定曹红星构成一个十级伤残和一个八级伤残。鉴定费700元，鉴定检查费761.2元。原告提交了加盖鄢陵县只乐镇曹桥村村民委员会印章的证明一份，用于证明曹保旺与王爱芳夫妻二人共育有三个儿子，其中包括曹红星。该证明无负责人及出具人签名，且证明中所列各人未写明身份证号。原告曹红星持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。庭审中，原告提交了曹红星兴业银行银行流水一份，标注了转款人安俊华等人的转款记录，同时原告提交了曹红星“银行卡工资及费用报销收入明细单”，该表格由原告单方制作。原告曹红星称其与陈宗建均为被告广州安骅物流有限公司的雇员。庭审后，原告提交了拍摄的安骅物流长途司机2018年12月工资表图片（工资表确认签字中显示曹红星的签字）及陈宗建2019年10月12日出具的证明一份，对此被告广州安骅物流有限公司不予认可称该工资表表格形式与公司采用的形式不同，表格内容存在错误，不能证明曹红星与广州安骅物流有限公司存在劳动关系，曹红星与广州安骅物流有限公司为承揽关系，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部称工资表未加盖印章也没有负责人签字且只有2018年12月份的工资，被告陈宗建称其出具的证明由原告拟稿通过微信发给陈宗建让其签字，并非其真实意思表示。陈宗建称其受雇于原告曹红星，因雇佣时间短故还未发放过工资。陈宗建提交了一组微信聊天记录截图，聊天对方为“C.H.X”，微信填写的电话号码与本案中曹红星诉讼文书送达地址及方式确认书中曹红星的电话号码一致，聊天记录显示双方于2019年3月13日加为好友，内容多为装货、发车时间、车辆位置等，聊天记录其中有“曹老板你好，车已经靠上了，车头已经连接给挂连接上了，正在装现在”、“发车时我给你微信说一下，到时间你安排，看啥时间去服务区”、“曹老板您好，几点到公司，约了下午了点多卸完货尿素罐怎么处理”。陈宗建还提交了证明一份，主要内容为，“2019年3月13号曹红星打电话说需要一个司机，我将陈宗建介绍给曹红星，两人通过电话联系达成协议，陈宗建给曹红星开车作为司机。”该证明有两个证明人签名按指印，经联系该两人在外地，无法出庭作证。对于陈宗建提交的证据及证明问题，原告曹红星不予认可。事故发生后，被告广州安骅物流有限公司为原告垫付医疗费210000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为71392元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，陈宗建、张小军应负该事故的同等责任，乘坐人朱桂花、曹红星无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部作为张小军所驾车方保险公司，应当在承保的保险限额内对原告因交通事故造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部辩称事故车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车存在超载，系免赔事项，但在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保车险的车辆系豫Ｈ×××××（豫H9K89挂）号重型半挂货车，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部以第三方车辆超载作为免赔的抗辩，无法律依据，不予采纳。关于陈宗建是否是原告曹红星的雇佣司机，是否应当承担赔偿责任。陈宗建提交的微信聊天记录中称原告为老板，且二人自2019年3月13日至事故发生的聊天记录内容均以车辆运输为主，原告虽称二人同为广州安骅物流有限公司员工但无充分证据予以证明，广州安骅物流有限公司也不予认可并指出较多疑点，对此原告不能作出合理解释，不能排除陈宗建是原告雇佣司机的事实，但是，陈宗建提交的用于证明其作为原告雇佣司机的证明，本院联系证明人后因证明人在外地无法出庭，不能核实证明的真实性，故对于陈宗建应承担赔偿责任部分，本案中不予处理，原告可待证据确实充分后另案主张权利。本案中查明的原告损失项目及金额如下：1、医疗费376055.34元（366280.34元+9775元）。2、营养费，营养期为住院天数47天，营养费计算为940元（20元×47天）。3、住院伙食补助费，原告住院47天，住院伙食补助费计算为2350元（50元×47天）。4、护理费，护理人认定为一人，原告主张了出院后的护理期，但原告的医嘱中并未注明出院后护理事宜，原告也未提交鉴定结论等证明出院后需要且产生护理费用，故原告护理期认定为住院天数47天，原告主张按39522元/年标准计算护理费，未超出相应标准予以支持，计算原告护理费为5089.13元（39522元÷365天×47天）。5、误工费，原告住院47天，出院医嘱“继续休息3月”，原告的误工期认定为137天（47天+90天），原告提交了银行流水并称其中安俊华等的转账为广州安骅物流有限公司向原告发放工资，但广州安骅物流有限公司不予认可称双方为承揽关系每月汇款系基于承揽关系费用的结算，原告也未提交相应的劳动合同，原告提交的“曹红星银行卡工资及费用报销收入明细”系原告单方制作，本院不予采信，原告未能证明其固定收入，据曹红星持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证以及被告广州安骅物流有限公司庭审中所述，原告误工损失可按2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资71392元/年标准计算，原告误工费计算为26796.45元（71392元÷365天×137天）。6、残疾赔偿金，原告构成一个十级伤残和一个八级伤残，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算残疾赔偿金为212046.01元（34200.97元×20年×31%）。7、精神抚慰金15000元。8、交通费940元（20元×住院47天）。9、鉴定费，包括鉴定费和鉴定检查费合计1461.2元（700元+761.2元）。原告主张的文印费，因原告提交的召陵区山峰文印室票据无法认定与本案的关联，不予支持。以上共计640678.13元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计379345.34元，扣除210000元垫付的医疗费后，原告损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费应为169345.34元（379345.34元-210000元），误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计261332.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应当在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），在第三者责任险限额内赔偿155339.07元[（169345.34元+261332.79元-120000元）×50%]，共计赔偿275339.07元（120000元+155339.07元），未超出保险限额，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司作为张小军的用人单位不再赔偿。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的鄢陵县只乐镇曹桥村村民委员会出具的证明，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定的形式要件，不发生法律效力，本院对此不予采信，故该项费用本案中无法查明不予处理，原告可另案主张。被告广州安骅物流有限公司已为原告垫付医疗费210000元，因原告在计算本案诉请金额时已扣除，不属于本案处理范围，被告广州安骅物流有限公司对该垫付款可向责任人另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司车上人员责任险内应当赔偿的部分，因本案为侵权之诉，对车上人员责任险部分不能一并处理，权利人可依保险合同向保险公司另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决书生效后十日内向原告曹红星赔偿损失共计275339.07元；二、驳回原告曹红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（减半收取），由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担2720元，由原告曹红星负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十八日法官助理高源书记员梁昊爽