贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7828号 原告：成都探矿机械厂，住所地四川省成都市金牛区兴川路369号，统一社会信用代码：91510000201805841K。 法定代表人：刘汉强，厂长。 委托诉讼代理人:曾兴圣、涂茜，四川广力律师事务所律师。 被告：遵义飞龙矿山机械设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永信楼A楼1-3-2，统一社会信用代码：91520302587264899H。 法定代表人：郑贤枢。 原告成都探矿机械厂诉被告遵义飞龙矿山机械设备有限责任公司（以下简称“飞龙机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告成都探矿机械厂的委托诉讼代理人曾兴圣、涂茜到庭参加了诉讼，被告飞龙机械公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告成都探矿机械厂向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款365372元，并支付利息85990.3元（应计算至被告还款之日，暂计算至起诉之日）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以365372元为基数、从2014年10月10日起按照年利率4.75%计算至付清之日止。 事实与理由：被告自2012年3月起在原告处购买转头，原告根据被告采购需求与2012年至2014年间向被告交付了相应货物。但被告未向原告支付全部货款，截止2014年10月，被告尚欠原告货款603957.71元。2016年9月，原被告与贵州渝能矿业有限公司签订《债权债务转让协议》，约定被告将其拥有的对贵州渝能矿业有限公司的225300.00元债权转让给原告，剩余378657.71元货款仍由被告支付。2019年5月20日，原告与被告对双方债权债务进行核对，确认被告欠原告货款365372元。原告方多次向被告追讨未果，据此，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请！ 被告飞龙机械公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告成都探矿机械厂为证明其主张，向本院提交了以下证据，并说明其证明目的： 1、货物往来单据一份，系原告制作，记录了2012年至2014年，原告分批次向被告供货的产品、数量、价格、金额，总价款为1363957.71元； 2、银行承兑汇票一张，载明被告以承兑汇票的方式与2013年8月向原告支付了12万元货款； 3、中国建设银行客户专用回单一张，载明被告于2013年5月28日向原告支付货款10万元； 4银行支付系统专用凭证两张，被告分别于2014年1月27日支付原告货款10万元，2013年2月4日支付6万元。 5、2016年9月9日的《债权债务转让协议》一份，系原被告及案外人贵州渝能矿业有限责任公司签订，内容为被告将其对贵州渝能矿业有限责任公司享有的债权225300元转让给原告。 6、2019年5月20日的《对账函》及《对账函回执联》一张，原告在《对账函》中载明截止2019年5月20日，被告尚欠其货款603957.71元（并注明该款因贵州渝能矿业有限责任公司没有支付225300元，故该笔款项也包含在欠款内），被告法定代表人郑贤枢在《对账函回执联》中载明被告截止2016年9月8日欠原告货款365372元。 7、2019年5月9日的《律师函》及邮单查询记录，系原告委托的律师事务所制作后通过邮政快递送达被告，律师函内容为要求被告支付原告货款等。 原告用以上证据证明:原告于2012年开始为被告供应货物货款共计1363957.71元，被告以各种方式共计支付货款76万元，以债权转让方式折抵货款225300元，经双方对账后，原告认可被告还差欠货款365372元。 原告提交的以上证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，能够证明原被告之间买卖货物、支付货款等事实。 本院认为:被告飞龙机械公司向原告成都探矿机械厂购买设备的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告成都探矿机械厂向被告飞龙机械公司履行供货义务后，被告飞龙机械公司应当履行支付货款的义务。 原告提交的2019年5月20日的《对账函》及《对账函回执联》，虽然回执联中被告飞龙机械公司未盖章，但有被告法定代表人郑贤枢签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，因此，《对账函回执联》对被告产生法律效力，本院对被告差欠原告货款365372元的事实予以确认，本院对原告主张被告支付其货款365372元的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付利息。从原告提交的证据来看，原被告双方并未签订书面的买卖合同，也未明确约定付款时间，双方于2019年5月20日进行了对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在出具对账函之前就已经全部收到了货物，应当全额支付原告货款。被告至今未付清原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告支付违约金，原告主张违约金以未支付货款365372元为基数、按照年利率4.75%计算利息，结合同期银行贷款利息标准，本院予以支持，但是利息的起算时间应当从对账时间次日即2019年5月21日起算。 被告飞龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义飞龙矿山机械设备有限责任公司于本判决生效后立即支付原告成都探矿机械厂货款356372元及违约金（以356372元为基数，从2019年5月21日起按照年利率4.75%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告成都探矿机械厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，公告费700元，共计8770元，由被告遵义飞龙矿山机械设备有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年六月三日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭