wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初308号原告：张帮凤，女，1971年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。被告：杨洪新，男，1962年7月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告张帮凤与被告杨洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帮凤及其委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼、被告杨洪新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帮凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元,并以15万元为基款,自2018年3月24日起按月利率2%支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长梁天生经营家具店,被告在长梁陇里做生意,因生意往来相互熟识。2017年3月,被告以做生意资金周转为由，向原告借款20万元,并承诺以其夫妻共同共有的位于长梁陇里的一套私房作抵押。原告自身需周转资金,不能为其奏足20万元,介绍案外人左月平(系原告妹夫)为其借款5万元。2017年3月23日,原告同左月平共同与被告签订了借款合同,约定:原告为被告借款15万元,左月平为其借款5万元，借期一年，利息按月利率3%计付。被告以建始县长梁多陇里社区二组的房产作抵。借款手续办理毕,原告从户名李正新(系原告丈夫)的银行账户向被告转款9万元,并将现金6万元交与被告。原告履行出借义务后,与被告夫妻到房产管理部门办理了房屋抵押登记。到期后原告找被告催讨无果，原告诉至法院。被告杨洪新未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告张帮凤依法提交了张帮凤身份证复印件、借款合同复印件、银行交易记录复印件、微信记录截屏打印件、李正新账户明细查询打印件一页、原告与李正新的结婚证复印件一份、短信通知记录打印件、被告与其妻子韩清玲的房屋产权证复印件、杨洪新和韩清玲的结婚证复印件等证据在卷证实。经审理，本院认定如下事实：2017年3月23日，原告张帮凤同案外人左月平（原告妹夫）共同与被告杨洪新签订了借款合同，载明：“原告张帮凤为被告杨洪新借款15万元，左月平为被告杨洪新借款5万元，借期2017年3月23日至2018年3月23日，利率为月利率3％”。原告通过其丈夫李正新的银行账户给被告转账9万元，并支付给被告6万元现金。同日，原、被告共同到建始县住房和城乡建设局就被告杨洪新与其妻子韩清玲持有的土地使用证号为建国用（2016）第0352号登记的房屋申请办理抵押登记。借款后，自2017年3月23日至2018年3月23日，被告每月支付原告利息4500元，其后未再偿还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同有效。被告没有按约定时间还款，构成违约，应承担继续履行合同义务和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，被告向原告借款15万元后，自2017年3月23日至2018年3月23日，每月按照月利率3%支付原告4500元利息，对于已经支付的利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告诉请的以15万元为基款,自2018年3月24日起按月利率2%支付利息至该款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。本院通过公告方式向被告发送了应诉文书，被告没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其享有的诉讼权利，相应的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪新于本判决生效后十日内返还原告张帮凤借款人民币15万元，并自2018年3月24日起按月利率20‰的标准支付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨洪新负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘永波审 判 员  贺友军人民陪审员  胡 勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  王柳婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3003号 原告：王金强，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：乔堂更，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王金强诉被告乔堂更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告王金强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金强撤诉。 案件受理费25元，由原告王金强负担。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执922号关于沈海亮申请执行田冬妹、张德俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为162992.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初513号 原告：申艳玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告申艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳玲委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申艳玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计341363元，其中车损319963元，公估费19200元，施救费2200元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日15时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿北二环由东向西行驶至北二环与运河桥桥上西侧约300米处，操作失当，与建筑物发生碰撞，致车辆受损。本次事故经认定：原告负事故全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告申艳玲在本案中所主张的事实，但认为，1、被告在原告提交第一受益人同意原告进行赔付的书面说明后，方可赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告申艳玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。申艳玲与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为319963元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即319963元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用19200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄市长安区税务局出具的代开增值税发票一张，显示金额2200元。因该发票不是施救单位所出具，不具有真实性和合法性，故对该代开发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告申艳玲保险金340163元； 二、驳回申艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取计3210元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执289号之一 申请执行人：敬志明,男性,1986年5月13日出生,住绵阳市高新区。 被执行人：万永和,男性,1977年11月25日出生,住三台县。 本院在执行敬志明与被执行人万永和买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川07民终3185号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额896.56元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1348号申请执行人：郭登权,男,汉族1964年7月17日出生,住安徽省舒城县。被执行人：方龙生,男,汉族1970年9月13日出生,住安徽省舒城县。郭登权与方龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1348号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告方龙生欠原告郭登权借款人民币60000元，此款于2020年5月30日前偿还20000元，2020年8月30日前20000元，2020年10月30日前偿还20000元；二、若被告方龙生未按上述协议履行还款义务，原告郭登权有权就全部借款60000元一并申请法院强制执行，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；三、其他无异议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取788元，由被告方龙生承担。因方龙生未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人郭登权向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向方龙生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，方龙生未主动履行义务。经查，被执行人方龙生没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户并扣划其账户余额2000元。后本院对方龙生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人方龙生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇二〇年六月三十日书记员  蒋鹏程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17856号原告：黄曼，女，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆市汇远鸿律师事务所律师。被告：蒋雪飞，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市丰都县。原告黄曼诉被告蒋雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄曼的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告蒋雪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄曼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年6月28日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告2017年11月29日至2018年6月28日的租金18200元（每月2600元）、2018年6月29日至2019年6月28日的租金34320元（每月2860元）以及2019年6月29日至判令解除合同之日止，按每月3900元计算的租金；3、判令被告支付原告自解除合同之日起至实际返还商铺之日止，按每月3900元计算的占用商铺损失；4、判令被告支付迟延支付租金的资金占用损失，以应付未付租金和占用商铺损失为基数，自2017年11月29日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；5、判令被告将商铺腾空后交付原告。事实和理由：原告与被告于2017年6月28日签订《商铺租赁合同》约定原告将位于重庆市巴南区的商铺出租给被告，商铺面积约46.8平方米，租赁期限一年，租赁期满后续租的租金在上一年基础上上涨10%。原告于签订协议当日将商铺交付被告使用至今，但被告仅支付了截至2017年11月28日共计5个月的租金，后被告未再向原告支付租金，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告蒋雪飞未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《商铺租赁合同》、《催缴房租通知》和照片。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定原告将位于重庆市巴南区的商铺（面积约46.8平方米）出租给被告作商铺使用；租赁期限为1年，自2017年6月28日至2018年6月28日；本合同约定租赁期满后，如果原告同意被告可以继续承租房屋，续租的租金在第一年的基础上上涨10%（即第二年为15%）；租金金额为每季度7800元，附加押金3000元；在签订合同之日，被告一次性向原告支付一个季度的房租，每季度房租提前一星期交纳。同时，双方在该合同中对租赁房屋及其附属设施的使用、维护等进行了约定。后被告向原告支付了租金13000元（含押金3000元），后被告未再向原告支付租金，也未向原告交还所租商铺。本院认为，首先，原告与被告签订的《商铺租赁合同》合法有效成立，双方均应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。被告应当按照该租赁合同的约定按时、足额向原告支付租金，现被告长期拖欠原告租金不付的行为违反了合同约定，其经原告催收后仍未支付，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......"以及第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告诉请解除双方租赁合同的理由正当，本院予以支持。同时，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠租金的义务，被告已支付的租金为13000元，即仅支付至2017年11月28日。但就续租期间租金的金额，本院认为，原告与被告在《商铺租赁合同》中约定：“续租租金在第一年基础上上涨10%（即第二年为15%）”该约定从文字上看存在歧义，根据该约定，只能明确认定原、被告约定的第二年租金为第一年租金上涨10%，而无法认定此后再续租租金金额是多少。因此，原告诉请被告支付的2019年6月29日起至解除合同之日止的租金只能按照每月2860元计算。故本院对原告诉请被告支付2017年11月29日起至2019年6月28日止的租金52520元以及2019年6月29日起至解除合同之日止、按每月2860元计算的租金的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余租金的诉讼请求不予支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当在合同解除后及时向原告腾空并交付房屋，同时向原告支付按租金计算的占用房屋损失和逾期支付租金给原告造成的资金占用损失。因此，本院对原告诉请被告腾空并交付商铺以及支付自解除合同之日起至返还商铺之日止的占用损失和支付资金占用损失的诉讼请求予以支持，但商铺占用损失应按每月2860元计算，并且因原、被告未约定逾期支付租金的逾期付款损失的计算方式，本院只能支持原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且从2019年8月20日，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，故自该日起的资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另被告应支付的商铺占用损失属于违约责任的范畴，原告诉请被告就该部分损失再支付资金占用损失系对被告的违约行为进行重复惩罚，其不符合法律规定，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告黄曼与被告蒋雪飞在2017年6月28日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告蒋雪飞于本判决生效之日起十日内向原告黄曼腾空并返还位于重庆市巴南区的商铺；三、被告蒋雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄曼2017年11月29日至2019年6月28日的租金52520元以及2019年6月29日起至解除合同之日止，按每月2860元计算的租金；四、被告蒋雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄曼自2017年11月29日起至付清所欠租金之日止，以每月欠付的租金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的资金占用损失；五、被告蒋雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄曼自解除合同之日起至交付商铺之日止，按每月2860元计算的占用商铺损失；六、驳回原告黄曼的其他诉讼请求。本案案件受理费1112元，由被告蒋雪飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 刚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢208号申请执行人刘计河，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人付成鑫（又名付新），女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人曾庆记，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付成鑫、曾庆记在金融机构的存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十六日书记员  沈延琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9782号 原告：崔文国，男，汉族，出生于1965年5月24日，住址：吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告崔文国与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8285元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月15日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月15日至2019年10月22日，原告先后转账13100元用于投资普洱茶，后提现4815元，累计损失8285元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告一青岛场外市场清算中心有限公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保179号关于申请执行人王维与被执行人王美玉财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1234号民事裁定书，该案已对王美玉名下银行存坤予以冻结，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二日书记员  安 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初70号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李茂柱，曾用名李金柱，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省竹山县。1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月15日被湖北省竹山县公安机关抓获，次日被羁押于竹山县看守所，同年9月21日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定人辩护人谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李茂柱犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人李茂柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年8月25日下午，被告人李茂柱伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵、张万武（均已判刑）在预谋后，携带菜刀、木棍等工具，先后窜至杨太平矿点邢某宿舍、杨来由矿点李某1宿舍和第五泵站郭某宿舍，对邢某、李某1、郭某实施抢劫，共抢得现金119元、皮鞋一双，后李茂柱分得赃款24元并挥霍。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人李茂柱之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李茂柱提出其未实施抢劫犯罪；辩护人提出认定李茂柱犯抢劫罪的事实不清、证据不足，并提出抢劫李某1犯罪中系犯罪未遂。 经审理查明，被告人李茂柱于2001年8月25日下午，伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵、张万武（均已判刑）在预谋后，携带菜刀、木棍等工具，先后窜至杨来有矿点李某1宿舍和960水平计量站第五泵站郭某宿舍，采用持刀胁迫、殴打、捆绑手脚等手段，对邢某、李某1、郭某实施抢劫，共抢得邢某现金19元、郭某现金100元及一双皮鞋。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、现场勘查笔录记载，邢某宿舍位于符山铁矿1100水平杨太平矿点、李某1宿舍位于符山铁矿杨来有矿点、郭某宿舍位于符山铁矿960水平计量站第五泵站。 2、被害人邢某陈述，2001年8月25日19时许，有4、5个人到其屋内，有一人找其要钱，其说没有，后有两个人将其按倒在床上，一人用菜刀架在其头上，另一个人从其裤兜掏走装在烟盒里的19元钱，后拿刀的人和另外一人用电视天线将其手脚捆住，用塑料袋将其嘴堵住。 3、被害人李某1陈述，2001年8月25日晚7点多，其在矿点屋外做饭时，来了五个人，其中一人找其要钱，其说没钱。一人从屋外拿起一把镐头砸了其屁股一下，另一人拿菜刀按在其脖子上，另外一人搜其身，并将其手脚捆住，后他们在屋内乱翻，什么也没抢到。走的时候有人朝其屁股上踢了两脚，让其低下头。 4、被害人郭某陈述，那天晚上8点多，其在水泵房看电视时，有两人撞门闯进屋，其中一人手持菜刀，另一人用木棍将屋内灯泡打坏，后又进来三个人，其中一人找其要钱，其说没有，有人打了其脸上一拳，另一人用菜刀朝其头上拍了一下，后几人在屋里乱翻，一人将其床上衬衣口袋内100块钱翻出后抢走。 5、证人周某证言，2001年8月25日，王吉龙等人在矿点打扑克赌钱，把钱输光了。大概2点多钟，其听到陈道兵说要去山上敲钱，后见陈道兵、王吉龙、李金柱等五人往符山铁矿一采矿区方向去了，到晚上9点才回来，其听王吉龙说抢到钱了，一个人20元。 6、证人李某2证言，2001年以后，其弟弟李茂柱对其说他和陈道兵、张杰、舒新贵、王吉龙参与了符山铁矿抢劫的事。 7、提取物品清单记载，从现场提取了铁棍、电线、镐头等作案工具。 8、同案人陈道兵供述，那天下午其在舅舅李茂柱所在的矿点和张杰、王吉龙等人打扑克，有两人输钱了，张杰和舒新贵提出上山抢点钱，其和李茂柱、王吉龙都同意了，王吉龙还从矿点宿舍拿了一把菜刀，就一起上山了。 第一个抢劫的地点是在杨太平矿点，五个人一起进屋后，张杰向屋内一个40岁左右的男子要钱，该男子说没钱，接着其舅舅李茂柱和王吉龙就将这个人按倒在屋内的床上，王吉龙一手拿刀、一手按着该男子，李茂柱从该男子口袋掏出一个烟盒，并撬开桌子上的两个抽屉，后舒新贵和王吉龙将该男子用电视天线捆住，他们就一起走了。 第二个抢劫的地点是在杨来有矿点，一个30多岁的男子在屋外做饭，问其干啥，其说想打人，那人说你有那个胆，其上前用手指了那人一下，李茂柱从地上拾起一把斧子，朝那人屁股上砸了一下。然后舒新贵和李茂柱将该男子拉到石头屋内，王吉龙拿电线和张杰、舒新贵一起将那人捆住，从屋内没翻出东西，就都走了。 第三次抢劫的地点是符山铁矿五泵房，当时其和李茂柱先进去看看屋里有几个人，其从门缝看到屋里有一个人在看电视，张杰过来将门踹开，他们五个人就进去了。进屋后其关了电视，舒新贵将灯泡打坏按着那个人，张杰用屋里的手电照明从那人口袋里掏出来一张一百元，李茂柱弄开一个箱子，并给了其一双皮鞋，下山时其听舒新贵说他们几人将那人捆了。三次共抢了119元，其分了23元，其他人每人分了24元。 同案人王吉龙、舒新贵、张万武（张杰）供述伙同陈道兵、李茂柱一起抢劫的具体经过与陈道兵供述一致。王吉龙另供，第一次抢劫是李茂柱从被抢的人口袋里掏出的19块钱，陈道兵给每人分了24块钱；舒新贵另供，第一次抢劫时李茂柱拿走了几个钻头、第二次抢劫时李茂柱用斧头的侧面砸了被抢的人一下、第三次抢劫时李茂柱将电话线弄断并在走的时候将屋内的电话拿到半路上摔坏。 本院认为，被告人李茂柱以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李茂柱及其辩护人所提认定李茂柱犯抢劫罪事实不清、证据不足的意见，经查，同案人陈道兵、王吉龙、舒新贵、张万武及证人李某2、周某均证实李茂柱实施了抢劫犯罪，故该意见本院不予采信；辩护人所提抢劫李某1犯罪系未遂的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李茂柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2032年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过丛台法院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王贺坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5261号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《忘不掉那个人》《也许是我太傻》《属于我们的宿命》《我们的远行》《我们之间》《我们的秘密》《想和你快乐的每一天》《下一次相遇》《一起前行》《浪费感情》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《忘不掉那个人》《也许是我太傻》《属于我们的宿命》《我们的远行》《我们之间》《我们的秘密》《想和你快乐的每一天》《下一次相遇》《一起前行》《浪费感情》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执21号 申请执行人：潘晓东，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：张春生，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：齐建忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民，总经理。 本院执行的（2020）闽0782执21号申请执行人潘晓东与被执行人张春生、齐建忠、姚穗民、广东市阿米农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初812号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为1633900元。在执行中，当事人双方自行达成了和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初812号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月九日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4012号原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区昌化路9-4号、遵化路29-8号。负责人：李世军，行长。被告：田绍博，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告田绍博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年六月十八日书记员  王丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2476号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄承楠，男，1995年11月5出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄卫，男，1968年12月5出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄承楠、黄卫追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄承楠所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款42360.92元及违约金、案件受理费535.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执841号申请执行人：余再梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张洁，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人余再梅与被执行人张洁借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3701号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金272000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十五日书记员  万香君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10077号 方浩城： 关于被执行人方浩城罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3254号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金27000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10077号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2323号                               原 告                       李贵军，男，1968年11月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码 XXX。                               被 告                       武 林，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               案 由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即给付劳务费余款12000元。                               立案日期                       2020年5月26日                       开庭日期                       2020年6月5日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2019年2月2日，原、被告经结算，被告就此前欠原告雇佣工人的劳务费17000元为其出具欠据一枚，约定还款日期为2019年5月。此款经索要，被告给付欠款5000元，余欠12000元至今未给付。                               裁 判             理 由                       原告雇佣工人为被告提供劳务，被告针对其欠原告的劳务费为其出具欠据一枚，事实清楚，证据确凿，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告应按约定履行劳动报酬的给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。                               法 律             依 据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告武林于本判决生效后十日内给付原告李贵军劳务费12000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计50元，由被告武林负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                 二○二○年六月五日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于张奕宇申请执行金晓借款合同纠纷一案，申请执行标的为18125.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执172号 申请执行人兰飒飒，女，1995年8月26日出生，汉族，住所地陕西省洪洞县。 被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司，地址涿州市清凉寺街道办事处东河村。 法定代表人时保翠。 兰飒飒与涿州市金艺盛威装饰工程有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）69-3号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰飒飒向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰飒飒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金艺盛威装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人兰飒飒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔 雷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7128号原告：李建东，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京市京乐坊酒业有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇南。法定代表人：阎立耕。第三人：中企融泽（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：秦广旭。原告李建东与被告北京市京乐坊酒业有限责任公司、第三人中企融泽（北京）投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告李建东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李建东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建东撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年六月十二日书记员 刘紫微
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1851号原告：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-3254（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228743312080U。法定代表人：史小东，总经理。委托诉讼代理人：翟玉龙，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司职员。被告：北京市双诚房地产开发有限公司，注册住所北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码91110228102970833A。法定代表人：齐小平，总经理。原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称：天鸿基业公司）与被告北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称：双诚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿基业公司之委托诉讼代理人翟玉龙到庭参加诉讼，被告双诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿基业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以2000元/月每套的标准向原告支付迟延交付30套房屋违约金（自2018年11月18日起至2020年5月17日止）108万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订《拆迁安置协议》，协议约定：“回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼以单元为基准，从上到下排列。乙方在签订本协议后20日内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续。回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元每月每套”。协议签订后，原告已按约搬迁交房，但被告至今仍未按约交付回迁安置房，按照《拆迁安置协议》第六条的约定，被告应支付迟延交房违约金。双诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，双诚公司（拆迁人，甲方）与天鸿基业公司（被拆迁人，乙方）签订《拆迁安置协议》，内容为：甲、乙双方就密云县XX街X侧（原XX建筑公司）的4992.24平方米土地及地上物，经协商达成如下拆迁安置协议：一、甲方在该拆迁地块X侧给乙方回迁安置住宅总建筑面积为2400平方米。二、回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼层以单元为基准，从上至下排列。三、实际安置总面积与约定面积不符时，按照商品房销售管理办法相关规定执行。四、乙方在签订本协议后20日以内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续。五、由甲方一次性支付乙方搬家补助费用10万元。六、回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元/月·套。七、本协议一式叁份，甲方持贰份，乙方持壹份。协议签订后，天鸿基业公司完成了协议约定的搬迁工作，并交付了土地、房屋及相关手续，但双诚公司至今未向天鸿基业公司交付协议所约定的房屋。因《拆迁安置协议》签订后，双诚公司未按协议约定及时交付回迁房屋。2017年5月22日，天鸿基业公司以双诚公司为被告诉至本院，要求双诚公司支付迟延交付30套房屋的违约金114万元。2017年7月27日，本院作出（2017）京0118民初5070号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起七日内向原告支付二○一六年一月至二○一七年七月期间逾期交付回迁房屋的违约金一百一十四万元。2018年4月17日，原告再次诉于本院，本院（2018）京0118民初4226号民事判决书判决，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付二○一七年八月一日至二○一八年四月十七日期间逾期交付回迁房屋的违约金五十一万四千元。2019年1月2日，原告第三次起诉至本院，本院（2019）京0118民初122号民事判决书判决，被告于本判决生效之日起十日内给付原告二○一八年四月十八日至二○一八年十一月十七日期间逾期交付回迁房屋的违约金四十二万元。上述判决均已生效。上述事实，有当事人陈述、《拆迁安置协议》、（2019）京0118民初122号民事判决书在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。天鸿基业公司与双诚公司签订《拆迁安置协议》后，天鸿基业公司已经按照约定履行完毕其合同义务，双诚公司亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。双诚公司无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，已构成违约，天鸿基业公司要求双诚公司按照拆迁安置协议约定给付违约金之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。本院认定逾期交付回迁房屋违约金计算期间为2018年11月18日起至2020年5月17日止，违约金具体数额以本院核实为准。被告双诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司二○一八年十一月十八日至二○二○年五月十七日期间逾期交付回迁房屋违约金合计人民币一百零八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百六十元（原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年六月二日书记员  王 艳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1233号 申请执行人：厦门德裕源商业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码91350203M00015464B。 法定代表人：陈赐平，总经理。 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司与被执行人张淑虾借款合同一案，被执行人张淑虾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张淑虾所有的银行存款28623.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘必阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保748-1号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：微山县宏泰运输有限公司，住所地微山县104国道西侧（县残联北50米），统一社会信用代码：913708265952315529。法定代表人：张寿环，总经理。被执行人：周建斗，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张忠焕，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：时均勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：褚园园，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张洪涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0811执保748号执行裁定书。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人微山县宏泰运输有限公司、周建斗、张忠焕、时均勇、褚园园、张洪涛名下银行存款67430.652元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811民初3316号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人微山县宏泰运输有限公司、周建斗、张忠焕、时均勇、褚园园、张洪涛名下银行存款67430.652元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月十七日书记员  方 园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4713号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行代理人：段双阳，系豪盛律师事务所律师。 执行代理人：周敏仪，系豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂，住所地：佛山市顺德区均安镇星槎村委会均良路13号，统一社会信用代码：914406067341084597。法定代表人：何志雄。 被执行人：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区XXXX，公民身份号码：XXXX。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20404号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金716659.28元及罚息41901.13元（暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费50810元、案件受理费6116元及财产保全费4736元，由被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案申请执行费10602元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月九日 书记员  刘俊虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2313号申请执行人：徐雪林，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐雪林与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3699号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐雪林2015年8月23日至2019年2月22日的租金100476.74元及逾期利息损失（以100476.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告徐雪林对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1155元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为2015年8月23日至2019年2月22日的租金100476.74元及逾期利息损失（以100476.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1155元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3699号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5463号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。 被告：马影，女，1990年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保公司）与被告马影保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告马影经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款102358.49元、逾期保费4400元、违约金（以102358.49元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年8月23日为6932.33元）、律师费500元。事实与理由：2019年1月22日，被告作为借款人与贷款人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告发放贷款，贷款用途为消费，贷款金额10万元整，贷款期限36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日。合同还对贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款进行了约定。2019年1月22日，被告向原告投保了一份以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，保险金额为118900元。保险单载明：1.每月保险费金额为1200元，按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，徽商银行股份有限公司南京分行向被告履行了出借义务。因被告未按约还款，徽商银行股份有限公司南京分行要求原告理赔。原告于2019年5月12日向其支付了代偿款102358.49元。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利装给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款。故此，原告诉至法院。 被告马影未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、个人借款合同、借据、保证保险投保单、权益转让书、明细表、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告马影经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向徽商银行股份有限公司南京分行理赔共计102358.49元后，有权代位行使徽商银行股份有限公司南京分行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款102358.49元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2019年5月12日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4400元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费500元，虽有合同依据，但原告未向本院提交相应的支付凭证，本院无法确认该费用是否已实际发生，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马影于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款102358.49元及违约金（从2019年5月12日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告马影于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费4400元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，因适用简易程序审理，减半收取1292元，由被告马影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初290号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人姜某某，曾用名姜某，男，1986年6月3日出生于安徽省泗县，汉族，大学本科文化程度，安徽徽商传媒有限公司职工，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2020年1月21日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨，被告人姜某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区1912商业街出发，沿太湖路由东向西行驶至太湖路中国科学技术大学西区南门时碰撞到大门道闸，民警接报警后到达现场处置并将姜某某带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为164.4mg/100mL，为醉酒驾驶。 2020年1月8日，被告人姜某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。姜某某属自首、自愿认罪认罚等。建议判处姜某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。姜某某能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑姜某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1814号原告：肖利辉，女，1962年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：李彬，女，1991年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。共同委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告肖利辉、李彬诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利辉、李彬的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖利辉、李彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月21日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月21日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋6层628号房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月21日，原告肖利辉、李彬因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告肖利辉、李彬有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖利辉、李彬的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖利辉、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之四申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：郭子仙，女性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭子仙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭子仙名下中国建设银行账户22×××22_1_4存款159803.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执486号申请执行人：杨远其，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨远其与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢486案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月十日书记员  万香君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2379号原告：株洲瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地株洲市芦淞区白关镇大岭村罗家冲组15号。法定代表人：戴响，总经理。被告：贺广军,男,1975年9月19日出生,汉族,户籍地湖南省双峰县。原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞成租赁公司）与被告贺广军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞成租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告高处作业电动吊篮租赁费用83505元；2.被告支付逾期利息4958.11元（以83505元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日暂计算至2019年4月16日，实际计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告达成一致合意，自愿签订《高处作业电动吊篮租赁合同》。基于合同约定，原告一共出租给被告6台高处作业电动吊篮，用于芦淞区白关工业园外墙施工。2018年4月22日至2019年11月8日期间，对于芦淞区白关工业园外墙施工的6台高处作业电动吊篮出借项目，原告已经全部履行自己的合同义务。按照合同约定，被告应当支付原告83505元租赁费用（该笔费用由此期间产生的租金70605元，设备进退场运费、安装费、拆卸费12900元组成）。但被告并未履行自己的合同义务，故被告欠付原告83505元租赁费用，并产生该笔本金按照银行同期贷款利率计算从2019年1月15日至实际清偿之日止的利息。故原告提起本案诉讼。被告贺广军未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、高处作业电动吊篮租赁合同、吊篮进场单（计费确认）3张、2018年10月4日应付未付38250元结算单、2019年3月24日应付未付33475元结算单、2019年3月25日欠付23000元租金的欠条、2019年7月11日按24000元结算的对账单、2019年11月18日按15000元结算的对账单作为证据；被告未举证。经庭审，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告贺广军（甲方）因承接芦淞区白关工业园外墙漆工程，2018年4月21日与原告瑞成租赁公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：乙方出租给甲方5台6M规格的吊篮，租金45元/台/天、安装费400元/台、拆卸费400元/台、检测费900元/台、位移费220元/台，进场费1500元/台，吊篮租赁期自2018年4月22日起算，至设备搬运至地面归还乙方日止连续计算；进、退场时，如甲方未协调好各方关系致使设备滞留期间所产生的乙方损失，由甲方按吊篮的租赁价格予以支付；甲方同意设备进场前向乙方支付设备进场费（押金）7000元；甲方同意每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，设备退场后3个工作日内结清全部吊篮相关费用；如甲方超期未付款，乙方有权加收日息千分之五的违约金等。合同签订后，2018年4月22日原告向被告提供了5台吊篮，2018年11月1日双方对原告提供3台吊篮22#栋进场进行了确认、2018年11月28日双方对原告提供3台吊篮20#栋进场进行了确认、2019年3月25日双方对原告提供6台吊篮进场进行了确认。此后原告与被告分批次进行了结算，被告也支付了部分租金，2019年3月25日双方又进行了结算，被告尚欠原告租金23000元，被告为此向原告出具一张欠条。2019年7月11日双方对账单体现自2019年3月25日至2019年7月11日被告应付未付原告租赁费用为24000元，2019年11月18日双方的对账单体现自2019年7月12日至6台吊篮分别于2019年8月21日、9月8日、9月28日、11月8日被告应付未付原告的租赁费用为15000元；以上合计62000元（23000+24000+15000）。另，原告在庭审中陈述，被告在2019年3月25日出具欠条后，还于2019年3月29日、同年4月21日、同年7月12日分别向原告支付了6000元、4000元、12000元，合计22000元，余款至今未付。故本院认定被告尚欠原告租金40000元（62000-22000）。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双均应依约履行。被告拖欠原告40000元租金属违约行为，被告应当继续履行付款义务。原告还诉请被告按照人民银行同期贷款利率计付自2019年1月15日至租金实际清偿之日止的利息损失。原告的计算标准不违反双方的约定和法律规定，但现人民银行同期贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率取代。另外，原告主张计算利息损失的起始日为2019年1月15日，根据被告尚欠租金构成分别形成的时间节点不同的情况，原告主张的起始日过早，本院综合各时间节点酌情确定从2019年7月11日双方形成的对账单时开始计息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺广军在本判决生效后七日内向原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司支付拖欠的租金40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其自2019年7月11日起至租金付清日止的利息损失；二、驳回原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司承担503元，由被告贺广军承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年六月十九日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2060号 申请人：赵金鸣，男，1993年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人：张学智，男，1980年3月4日出生，汉族，住涿州市。 申请人赵金鸣与被申请人张学智民间借贷纠纷一案，申请人赵金鸣于2020年6月23向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学智的房产（冀（2019）涿州市不动产权第0003133号价值130万元部分）。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张学智的房产（冀（2019）涿州市不动产权第0003133号价值130万元部分）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 同
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：郎波，男，汉族，1991年10月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与郎波银行卡纠纷一案中,提取了被执行人郎波在成都市住房公积金管理中心所有的公积金31810元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文婵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执171号申请执行人:宋万兵，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省大竹县。被执行人:胡天伦，男，汉族，1957年11月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：补世兰，女，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡发均，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人宋万兵与被执行人胡天伦、补世兰、胡发均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5001号民事判决已发生法律效力。被执行人胡天伦、补世兰、胡发均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋万兵向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，依法查封被执行人胡天伦名下渝AXXXXX号车辆（未实际控制）；依法冻结并划拨被执行人补世兰名下银行存款876.44元，已支付申请执行人826.44元，收取执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费。5、该案已执行到位826.44元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年六月十八日书记员 谢 瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6677号申请执行人申请人周恒全、薛春成、程扣龙、缪建平、姜家胜、张崇岳、康亚辉、肖中发等8人。被执行人苏州联诚护物业有限公司，住所地苏州市工业园区新未来花园21幢511室，统一社会信用代码91320594060157261U。法定代表人：金槐徕。申请执行人周恒全等8人与被执行人苏州联诚护物业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2018〕第2601号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付251217.58元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日、2020年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、被执行人在仲裁中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中，申请人亦未提供被执行人的下落。本院在另案中，曾约谈了被执行人的法定代表人金槐徕，未发现有可供执行的财产线索。6、本院在另案提取了被执行人在案外人处的第三方债权，并进行了分配，本案分配金额为66388元。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的251217.58元，实际执行到位66388元，剩余184829.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1506号申请人：司马，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汤启庭，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人司马与被执行人汤启庭借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人需长期履行，如被执行人有一期未履行，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2018）皖0207民初2273号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十日书记员  程利勇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保21号 申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川繁荣建设工程有限公司，住所地遂宁市开发区西山北路333号1栋五单元1层102号。 法定代表人：孔凡荣。 被申请人：四川东旭繁荣建设发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张波。 被申请人：四川东旭繁荣建设发展有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道149号。 法定代表人：蒲洪均。 被申请人：大邑县悦来镇鹤庆村村民委员会，地址大邑县悦来镇鹤庆村10组。 法定代表人：余成波。 申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川繁荣建设工程有限公司、四川东旭繁荣建设发展有限公司、四川东旭繁荣建设发展有限公司大邑分公司、大邑县悦来镇鹤庆村村民委员会名下的财产在价值人民币9,908,548.17元限额内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全责任保险保单,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川繁荣建设工程有限公司（成都银行紫荆北路支行账号：24×××15、成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行账号：02×××16）、四川东旭繁荣建设发展有限公司（中国民生银行股份有限公司成都分行账号：69×××52）、四川东旭繁荣建设发展有限公司大邑分公司（中国农业发展银行大邑县支行账号：20×××11）名下的财产在9908548.17元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  **曦
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初123号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人许鑫，男，1997年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沙河市，捕前住河北省武安市。2019年3月13日因寻衅滋事罪被河北省武安市公安局抓获，同年3月15日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，同年9月10日因犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月12日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人许鑫犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人许鑫及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年8月13日1时许，在武安市Ｅ酒吧内郜某（已治处）等人与刘金磊（已判）、康金涛（已判）等人在竞拍酒水过程中，康金涛将一酒瓶扔向郜某等人的酒桌，后双方人员在酒吧门口发生言语冲突继而发生打架，被告人许鑫与刘金磊、康金涛、许子恒、万龙强、赵霖豪等人一块殴打刘某（已治处）、张某、王某（已治处），后郭江维、陈晗到场后加入打架行列，最终致使刘某、张某、王某受伤。经武安市公安局物证鉴定室检验鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级，王某和张某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人许鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、张某陈述；证人李某、肖某、郜某、朱某、贾某证言；另案处理同案犯许子恒、万龙强、陈晗供述；现场方位示意图、中心现场示意图、案发现场照片；武安市公安局物证鉴定室出具的武公物证鉴（伤）字［2018］461、462、467号鉴定书；武安市公安局城关派出所检查许鑫人身笔录及查询许鑫党员信息情况的说明；山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初150号刑事判决书；武安市人民法院（2019）冀0481刑初266号刑事判决书；被告人许鑫指认现场笔录及照片；证人贾某辨认被告人许鑫笔录；另有被告人许鑫现实表现证明、到案经过证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许鑫伙同他人在公共场所挑起事端，滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人许鑫判处有期徒刑十一个月的量刑建议，予以支持。辩护人王海平主要提出被告人许鑫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人许鑫属判决宣告后刑罚执行完毕前发现的同种漏罪，应数罪并罚。被告人许鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人许鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年六月二日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2131号原告：宫福叶，女，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，由原告工作单位推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告宫福叶诉被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫福叶向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付原告按日万分之二计算的逾期交房违约金31143.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将商业用途的预售商品房第6幢第4层40593号出售给原告，总金额109531元，原告已一次付清，双方约定的该房交付时间为2011年6月30日前。因被告逾期交房，2011年7月1日至2016年4月27日的逾期交房违约金已经蓬莱法院(2016)鲁0684民初133号民事判决书判决。至本案诉讼时日止，涉案商铺仍未交付，原告诉至法院，要求继续计算2016年4月28日至2020年5月1日期间的逾期交房违约金。蓬莱博展房地产有限公司辩称，我方认为合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.双方于2011年6月28日签订了补充协议和经营管理合同，约定原告将房屋自愿委托给一个经营管理公司免费经营管理6年，期限为2011年6月30日至2017年6月29日，被告已经按照协议的约定将房子交付给烟台嘉新投资有限公司，因此双方的商品房买卖合同已经履行完毕；2.被告已经按照补充协议的约定交付了房屋，因此我方不存在违约行为，无须赔付违约金。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金数额过高，按照合同法司法解释三，违约金不超过损失的30%，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2011年6月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城第6幢4层40593号商铺，总价款109531元原告已付清。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。商品房买卖合同签订同时，原、被告签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2011年6月30日起至2017年6月29日止。被告未按合同约定的时间2011年6月30日之前交付房屋。被告未提交证据证实涉案房屋达到了合同约定的验收合格的交付条件。已经生效的本院（2016）鲁0684民初133号民事判决书判决被告向原告支付2011年7月1日至2016年4月26日，以109531元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，原告要求被告继续支付自2016年4月28日计算的逾期交房违约金，与法相和，本院予以支持。被告主张调减违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告宫福叶逾期交房违约金31143.98元。（自2016年4月28日至2020年5月1日，以109531元为基数，按日万分之二计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月十六日书记员  张馨竹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7589号 原告：杭州斌辰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0YEB21，住所地杭州市萧山区临浦镇临北路38号1幢。 法定代表人：程春兵，总经理。 委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州骁麟车业有限公司，统一社会信用代码913301097517249238，住所地杭州市萧山区临浦镇临北路3号。 法定代表人：缪连芬。 本院在审理原告杭州斌辰纺织有限公司诉被告杭州骁麟车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州斌辰纺织有限公司撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1867号之一 申请执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市北京路43号祥和大厦8楼。 法定代表人:何忠良，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被执行人姜国辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人北海志诚房地产开发有限公司与被执行人姜国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北海志诚房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第942号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2019年9月30日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人北海志诚房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学文