江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：李会亮，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省九江市都昌县。被告：张早清，女，汉族，1966年4月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：朱春柳，男，汉族，1971年3月10日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王秋莺，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告李会亮、张早清、朱春柳、王秋莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告李会亮、张早清、朱春柳、王秋莺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李会亮、张早清于2018年6月8日共同签订了合同编号为36001976116083663587的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同约定授信额度为50万元，额度存续期最长为3年，即自2016年8月08日至2019年8月08日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同时原告与被告朱春柳、王秋莺共同签订了合同编号为360019761160836635870的《“财政惠农信贷通”保证合同》。合同中约定对被告李会亮签订36001976116083663587《“财政惠农信贷通”额度借款合同》确定的债务本金及利息（包括利息、罚息等）等承担连带责任保证。同时两款合同双方约定，被告有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同约定的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权而实际发生的一切费用。2019年7月27日起，被告李会亮、张早清没有按合同约定还款。截至2019年11月13日，被告李会亮、张早清尚欠原告本金和利息合计512277.13?元，逾期109天。被告李会亮、张早清违反了与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，被告朱春柳、王秋莺违反了与原告签订的《“财政惠农信贷通”保证合同》的约定。鉴于四位被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，特诉请法院判令：1、被告李会亮、张早清立即偿还原告借款拖欠本金499999.99元和拖欠利息（含罚息）12277.14元，合计512277.13元（该金额计算至2019年11月13日止），及清偿之日止的拖欠利息；2、被告朱春柳、王秋莺对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李会亮、张早清、朱春柳、王秋莺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月8日，被告李会亮、张早清夫妻二人与原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同编号36001976116083663587。合同约定：授信额度金额为人民币500000元，在额度支用期内循环使用；额度存续期最长为3年，自2016年8月8日至2019年8月8日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款用途为生产经营；单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中的约定为准；如借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结算方式计收罚息，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下的全部债务由王秋莺、朱春柳提供连带责任保证。同日，被告朱春柳、王秋莺与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，合同编号为360019761160836635870。合同约定：为确保李会亮于2016年8月8日签订的36001976116083663587借款合同（主合同）的履行，朱春柳、王秋莺愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币500000元；本合同项下担保债权确定的日期为2016年8月8日至2019年8月8日；保证范围是借款合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李会亮支用三次借款，均为500000元，2016年8月8日和2017年8月11日两次借款到期均已还清；第三次于2018年7月27日借款500000元，期限12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按月付息，到期还本。被告李会亮本次借款后，于2018年8月27日至2019年9月21日，共归还本金0.01元及利息23997.98元，截止2019年11月13日，被告李会亮尚欠原告借款本金499999.99元及利息（含罚息）12277.14元，合计人民币512277.13元。以上事实，有原告营业执照复印件，负责人身份证明，四被告身份证复印件，被告李会亮和张早清户口本、结婚证复印件，《“财政惠农信贷通”额度借款合同》复印件，《“财政惠农信贷通”保证合同》复印件，借款支用审批单复印件，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件，个人贷款结清证明，还款流水清单，2019年11月13日借据详细信息，原告委托代理人吕敬龙当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告李会亮、张早清、朱春柳、王秋莺经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告李会亮、张早清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，符合法律规定，合法有效。被告李会亮、张早清在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故，借款期限届满，原告要求被告李会亮、张早清共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春柳、王秋莺作为保证人与原告签订的《“财政惠农信贷通”保证合同》符合法律规定，合法有效，故，原告要求被告朱春柳、王秋莺在其担保的范围内承担连带保证责任，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会亮、张早清于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2019年11月13日的欠款本金499999.99元及利息（含罚息）12277.14元，合计人民币512277.13元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告朱春柳、王秋莺对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，两被告履行连带保证责任后可依法向被告李会亮、张早清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，由被告李会亮、张早清、朱春柳、王秋莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年六月一日书记员  黄小华