河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2544号 上诉人（原审被告）：翟某，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，又名王某2，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 上诉人翟某因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟某上诉请求：1、请求依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人母亲的谈话，只是能证明上诉人说过如果离婚，上诉人自愿给被上诉人6万元，这不能说明上诉人收到彩礼十几万元，一审法院以此为依据判令上诉人返还彩礼没有事实依据。二、媒人的证明证言更证明不了案情，因为在给彩礼时，证明人没有自己数钱，媒人只能证明给付彩礼的过程，关于数额的问题媒人没有参与，更不能予以证明。三、村委会出具的困难证明没有效力。在给彩礼时村委会没有参加；村委会不是国家认定的扶贫部门；村委会是被上诉人的村委会，出具对被上诉人有利的证明，不应当予以采信。四、上诉人与被上诉人共同生活期间，用彩礼的钱把被上诉人家的房进行了装修，将钱已经用于了平常的生活，上诉人手里已经没有彩礼钱，何谈返还？五、司法解释规定返还彩礼的情形是在索取彩礼数额巨大，在诉讼时尚有重大数额存在才予以返还。 王某1答辩称，原审中被上诉人向法庭提交了其母亲赵喜爱与上诉人的通话录音、证人郭某的证言视频文件，并且证人王某3、王某4出庭作证，这些证据能够相互印证出被上诉人方给付会彩礼共计151280元的事实，上诉人原审答辩中陈述只给付其26800元，但在与被上诉人母亲的通话中却亲口答应返还60000元，这充分说明了上诉人是在编造事实，违背诚信原则。二、被上诉人全家常年在本村生活，村委会作为村民的自治组织，对于其家的生活状况是充分了解的，因此根据其所了解的事实所出具的证明应当作为认定本案事实的依据。再有本案的关键是被上诉人与上诉人没有办理结婚登记手续符合最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）中所规定的应当返还彩礼的情形。并且人民法院有权根据不同个案的具体情形自由裁量应当返还的数额。三、上诉人所讲的用彩礼钱对被上诉人家的房屋进行了安装及平常生活不属实。四、最高人民法院所有的关于婚姻法的司法解释中并没有规定索要彩礼数额巨大才予以返还，而只是明确规定了应当返还彩礼款的三种情形。综上，原判认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1．判令被告返还彩礼151280；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年正月十六举办结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续。2019年8月原告诉于一审法院，以在××××年农历腊月原告经媒人介绍与被告相识，恋爱过程中按照当地的风俗习惯，通过媒人郭某分二次给付被告方彩礼款151280元，目前被告拒绝与原告办理登记手续共同生活，但对于给付的上述彩礼款，经原告多次与被告催要，被告拒不返还为由，请求法院支持原告的诉讼请求。在举证期限内，原告提交了如下证据：1、原告的母亲赵喜爱与被告的通话录音，用以证明原告与被告缔结婚约，给付彩礼款151280元，被告对此事实认可，并同意返还60000元。2、证人郭某的证人证言视频文件，用以证明证人郭某是原、被告的媒人，因为证人在新疆打工，路途遥远，今天不能出庭作证，所以录制视频予以证实在原告两次给付被告彩礼款151280元时，郭某均在现场，能够证实被告收到了彩礼151280元。3、河间市沙洼乡南中原村村民委员会出具的证明一份，该证据载明，证明王某1系我村村民，××××年王某1因给付翟某彩礼到处借钱，导致现在负债累累，生活困难，王某1给付翟某彩礼钱后二人一直没有登记结婚，也没有共同生活。特此证明南中原村委会2019年9月21日。经被告质证，对通话录音不予认可，辩称，被告只拿了21680元的买衣服的钱，原告也没有证据证实被告拿过这些钱，原告母亲与被告的通话不能显示被告拿到151280元的彩礼，被告有没有说过返给原告60000元，这上面也不太清楚，即便是被告说过给原告60000元，也不证明被告拿过60000元的彩礼；对证人郭某的证人证言不予认可；对河间市沙洼乡南中原村村民委员会出具的证明不予认可，辩称，村委会人员并没有在给付彩礼的现场，村委会对给付彩礼的数额是不清楚的，没有关联性，村委会证明负债累累，没有相关证据证明生活困难，村委会的证言是虚假的，原、被告双方在2019年正月十六在原告处举办结婚仪式，后在一起生活。在举证期限内，被告提交了如下证据：1、原告在2019年给被告写下了保证书一份，用以证明在举行仪式之前和举行仪式之后都在一起生活。2、微信聊天记录截图一份，用以证实原、被告一起共同生活。经原告质证，对上述证据的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的不认可，原告称，原、被告是举行了结婚仪式，保证书是被告和被告的弟妹让原告抄的纸条，原告是为了和被告领结婚证写的，原、被告就共同生活了一天，聊天记录是原告想和被告好好生活。根据原告的申请，证人王某3出庭作证称，证人与原、被告没有亲属关系，××××年7月份原告给被告131400元，被告返还了10000元，媒人郭某在场。经原告质证，对上述证人证言予以认可。经被告质证，对上述证人证言不予认可，证人所述的时间与原告所述的时间相差一年，是虚假的事实。根据原告的申请，证人王某4出庭作证称，证人是管事的，与原、被告没有亲属关系，证实××××年原告给了被告131400元，这钱交给媒人了，媒人给了被告，被告又给了原告10000元。经原告质证，对上述证人证言予以认可。经被告质证，对上述证人证言不予认可。庭审中，被告称，被告在原告处有陪嫁物茶艺一套、鹿头钟表两块，被告的个人物品手表两块、老凤祥黄金项链三条、黄金戒指三枚、黄金耳钉一对、手串两个，以上物品均在原告处，属于被告的个人物品，被告要求原告返还。经原告质证，原告称，在原告处有茶艺一套、鹿头钟表两块，其他的物品都没有。被告未提交相关证据。经被告质证，对原告提交的原告的母亲赵喜爱与被告的通话录音、证人郭某的证人证言视频文件的真实性不予认可，但在规定的期限内，被告未就自己的主张提交申请，故对原告提交的上述通话录音、视频文件的真实性予以采信。经被告质证，对原告提交的河间市沙洼乡南中原村村民委员会出具的证明一份不予认可，因上述证明符合法律规定的形式，故对上述证明的真实性予以采信。原告给付被告彩礼131400元，被告又返还10000元，上述事实，有原告提交的证人郭某的证人证言视频文件、证人王某3的证人证言、证人王某4的证人证言为证，予以采信。因婚前给付被告彩礼造成原告家庭经济困难，上述事实，有原告提交的河间市沙洼乡南中原村村民委员会出具的证明一份为证，予以采信。 一审法院认为，原告为与被告缔结婚姻给付被告彩礼，后原、被告未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形，被告应返还原告给付的彩礼，酌定被告返还原告彩礼100,000元；对被告称，被告的陪嫁物茶艺一套、鹿头钟表两块在原告处的情节，因经原告质证，原告予以认可，故对被告所称的上述情节，予以采信，上述财产系被告的个人财产，应归被告所有；对被告称，被告的个人物品手表两块、老凤祥黄金项链三条、黄金戒指三枚、黄金耳钉一对、手串两个，以上物品均在原告处，属于被告的个人物品，被告要求原告返还的情节，因经原告质证，原告不予认可，被告未提交相关证据，故在本案中不作处理，可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：“一、被告返还原告彩礼100,000元，于判决生效后十五日内给付。二、被告的陪嫁物茶艺一套、鹿头钟表两块归被告所有，原告于判决生效后十五日内将上述物品交付给被告。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人并未办理婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，被上诉人只要给付了上诉人彩礼，就应该予以返还。故上诉人主张只有彩礼数额巨大才予以返还的主张，理据不足，本院不予支持；关于彩礼数额的问题，被上诉人主张彩礼为151280元，而上诉人并不认可，主张并未拿到彩礼，被上诉人只给了上诉人买衣服的钱26800元，但被上诉人一审中提交了上诉人与被上诉人母亲的通话录音，而该录音内容系被上诉人之母要求上诉人返还15万的彩礼，而上诉人对15万元的彩礼数额并未提出异议，只是主张：“我最大限度就是能还回去6万块钱”。首先，依据社会一般常理，上诉人只有收取彩礼，才会进行返还。第二，按照文理解释，上诉人上述回答，并不能得出上诉人以离婚为条件自愿给被上诉人6万元的结论。第三，上诉人虽然对该录音不认可，一审法院已经向其释明可以对录音进行鉴定，但上诉人作为完全民事行为能力人，理应知悉不进行鉴定所产生的法律后果，但上诉人并未向一审法院提出鉴定申请。第四，上诉人与被上诉人系经人介绍认识，并举办了结婚仪式，介绍人应该为案涉双方当事人熟悉并信赖的人员，故介绍人所做的证言具有较高的可信性。而介绍人郭某证实被上诉人分两次向上诉人给付的彩礼为151280元。第五，上诉人主张并未收到彩礼，只是收到被上诉人买衣服的钱，又主张其收到的彩礼已经装修了房子，前后矛盾；且上诉人并未提交证据证实被上诉人家的房屋系上诉人实际装修。基于上述理据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，可以认定上诉人实际收到了被上诉人的彩礼。一审法院结合王某3、王某4的证言，综合案件材料，认定上诉人应当返还彩礼10万元，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，上诉人主张不应返还被上诉人的彩礼，理据不足，本院不予支持。 综上所述，翟某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3326元，由上诉人翟某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 史孟鑫