陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初274号 原告：崔秀莲，女，1957年10月24日生，汉族，住延安市宝塔区。 原告：沈岗，男，1984年3月22日生，汉族，住延安市宝塔区。 二原告共同委托代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。 被告：澄城县中秦货运有限责任公司(以下简称中秦公司)。 住所地：陕西省澄城县XX大街XX号。 法定代表人：刘亚民，系该公司经理。 被告：贺阳阳，男，1990年1月19日生，汉族，住子长市白灰场。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称太平洋财保渭南支公司)。 住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX路XX大厦XX楼。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托代理人：郭世欣，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。 被告：延安远智工贸有限公司(以下简称远智公司)。 住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室。 法定代表人：王静，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称平安财保延安支公司)。 住所地：延安市宝塔区XX园XX街XX栋。 负责人：王增光，该公司经理。 原告崔秀莲、沈岗与被告中秦公司、贺阳阳、太平洋财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经被告太平洋财保渭南支公司申请，依法追加远智公司、平安财保延安支公司为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈岗及原告崔秀莲、沈岗的委托代理人杨平安，被告太平洋财保渭南支公司委托代理人郭世欣到庭参加诉讼，被告中秦公司、贺阳阳、远智公司、平安财保延安支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告崔秀莲、沈岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告连带赔偿原告医疗费20813.08元，误工费8000元，护理费3000元，交通费400元，营养费2500元，伤残赔偿金59974.20元，伤残鉴定费2280元，后续治疗费3000元，精神抚慰金5000元，停车费600元，拖车费450元，车辆报废损失64700元，报废车辆车内配置损失酌情3000元，以上共计173717.28元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告崔秀莲、沈岗将诉讼请求第一项中的残疾赔偿金变更为64976.4元，合计金额变更为179349.48元。事实与理由：2019年6月24日9时55分许，郭某某(被告贺阳阳雇佣的驾驶员)持B2证驾驶陕EXXXXX号重型自卸车由西向东行至子北采油厂处超车时与对向行驶的原告沈岗持C1证驾驶的冀AXXXXX号小型轿车相撞，致原告沈岗和乘车人崔秀莲受伤，酿成交通事故。经子长县公安局交通管理大队认定，郭某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往子长县人民医院抢救，因伤势严重转入延安大学附属医院救治，原告崔秀莲共住院21天，被诊断为：1、闭合性胸部挫伤，双下肺挫伤并血胸，右侧第4.7.8肋骨骨折，左侧6.7.8肋骨前肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左下肺叶结节钙化处；4、胸腰椎骨质增症；5、右肾囊肿。出院后经子长县公安局委托，陕西天恒司法医学鉴定所对崔秀莲的伤残等级评定为十级，后续治疗费为3000元，误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为50天。本次事故，冀AXXXXX号小型轿车已报废，经太平洋财保渭南中心支公司与原告协商，对受损车辆以77000元确定损失金额，该车残值拍卖12300元，剩余损失目前保险公司只向原告赔偿70%，双方未达成协议，故而形成诉讼。综上所述，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告崔秀莲、沈岗向法庭提交以下证据： 1、子长县公安局交通管理大队事故认定书、赔偿建议书、调解终结书各一份，拟证明肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸车负事故全部责任； 2、保单一份，拟证明记事车辆陕EXXXXX号重型自卸车在太平洋财保渭南支公司投保商业险，其中第三者责任险为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 3、子长县人民医院诊断报告5份、原告崔秀莲住院病历1份，拟证明原告崔秀莲住院21天，被诊断为：1、闭合性胸部挫伤，双下肺挫伤并血胸，右侧第4.7.8肋骨骨折，左侧6.7.8肋骨前肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左下肺叶结节钙化处；4、胸腰椎骨质增症；5、右肾囊肿。 4、原告沈岗门诊病历一份，拟证明原告受伤情况。 5、医疗费发票21支，拟证明原告崔秀莲在子长县人民医院产生医疗费3121.7元，在延安大学附属医院花费17497.37元，原告沈岗花费医疗费194元。 6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告崔秀莲的伤残等级经子长县公安局交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为50天，后续治疗费为3000元，支付鉴定费2280元。 7、拖车费发票、停车场证明各一份，拟证明原告沈岗的冀AXXXXX号小型轿车被撞坏后，被拖车拖至停车场后停放30天的情况，被告应当支付拖车费和停车费。 8、损失确认书一份，拟证明沈岗的车被撞后，经与保险公司协商后，车损为77000元，残值为12300元，下余64700元应由保险公司在责任范围内赔偿。 被告中秦公司、贺阳阳、远智公司未答辩，未举证，未质证。 被告太平洋财保渭南支公司辩称，一、事故发生在保险期间内，事故属实，事故责任无异议，因标的车辆未取得道路运输从业资格证，商业险部分属于保险人免责情形，仅在交强险范围内赔付。二、冀AXXXXX号小型轿车车主为鞠某某，二原告主体不适格，应该驳回二原告对车辆损失的请求。三、原告崔秀莲伤残等级明显不符合规定，肋骨骨折六根为十级伤残，而原告崔秀莲仅有三根肋骨骨折，另有三根为疑似骨折，所以延安天恒司法鉴定中心做出的十级伤残明显与事实不符，请求重新鉴定。四、鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险赔付范围，精神抚慰金不应当予以支持，车内配置损失无任何证据，不予认可，其余损失依法依规进行赔偿。 被告太平洋财保渭南支公司为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、冀AXXXXX号小型轿车行驶证、登记证书、机动车销售统一发票各一份，拟证明该车购买人和所有权人为鞠某某，二原告请求车辆损失主体不适格。2、陕西省机动车辆保险投保提示书、神行车保系列产品投保单副本、保险销售说明保险义务、保险责任及赔付范围及免责事项。 被告平安财保延安支公司未举证、质证，其庭前提交的书面答辩状辩称，2018年11月，平安财保延安支公司与远智公司签订机动车保险合同，被保险车为陕JXXXXX号运油车，投保有交强险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。被保险人或受害人索赔时应当提供以下材料：1、保险单；2、被保险人和受害人有效身份证明；3、被保险机动车行驶证、驾驶人驾驶证；4、公安机关交通管理部门出具有事故证明或人民法院等有关机关出具有法律文书或其他证明；5、被保险人自行协商处理交通事故的，应当提供协议书；6、受害人财产损失、人身伤残程度、医疗证明及损失清单和费用单据；7、其他确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。在被保险人或受害人提代上述证明文件合法有效的情况下，平安财保延安支公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿，其中医疗费用赔偿限额无责范围内最高限额为1000元，死亡、伤残限额无责任范围内最高限额为11000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由平安财保延安支公司承担。 被告太平洋财保渭南支公司对原告崔秀莲、沈岗提交的上述证据发表如下质证意见： 对原告崔秀莲病历的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该病历诊断证明书显示临床诊断左侧第6-7-8肋骨为疑似骨折，所以原告崔秀莲不符合人身损害伤残鉴定的规定，故对原告崔秀莲的伤残鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定。对沈岗提交的停车费收据有异议，该证据不符合证据的形式要件。对损失确认书无异议，如不构成保险责任，太平洋财保渭南支公司不履行赔偿责任。对其余证据无异议。 原告崔秀莲、沈岗对被告太平洋财保渭南支公司提交的上述证据发表如下质证意见： 对XX组XX号小型轿车行驶证、登记证书、机动车销售统一发票各一份有异议，虽然该车没有办理过户，但实际所有权已转给原告沈岗。对第二组证据有异议，提示书上投保人没有在投保人处签名，意味着太平洋财保渭南支公司没有向投保人作过提示，没有法律效力。 本院对原告崔秀莲、沈岗提交的上述证据的认证： 对原告崔秀莲、沈岗提交的第一组、第二组、第四组证据，被告太平洋财保渭南支公司无异议，其余被告未出庭发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本院予以采信。第三组、第六组证据中原告崔秀莲的左侧第6-7-8肋骨骨折在鉴定时已由延安大学附属医院专家确诊，已书面函告本院，故上述两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告太平洋财保渭南支公司申请重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。第五组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告太平洋财保渭南支公司提出应当扣除非医保部10%的理由，于法无据，本院不予采纳。第七组证据中的停车费票据未提供正规票据，本院不予采信。第八组证据，内容真实，但系案外人鞠某某与太平洋财保延安支公司鉴定，与本案无联性，本院不予采信。 本院对被告太平洋财保渭南支公司提交的上述证据的认证： 对被告太平洋财保渭南支公司的XX组XX号小型轿车行驶证、登记证书、机动车销售统一发票，内容真实，来源合法，原告沈岗认为该车所有权已转移至其名下，未提供证据证明，故该证据本院予以采信。对第二组证据中的机动车投保提示书中仅有被保险人单位公章，没有具体经办人员的鉴字，故对免责条款是否明确告知投保人，太平洋财保渭南支公司再无证据证明，故该份证据的证明目的本院不予采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年6月24日9时55分许，被告贺阳阳雇佣的驾驶员郭某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸车由西向东行至子北采油厂处超车时，与对向驶来的沈岗驾驶的冀AXXXXX号小型轿车相撞，相撞后冀AXXXXX号小型轿车又与案外人冯某某驾驶的陕JXXXXX号重型罐式货车相撞，致三车受损，冀AXXXXX号小型轿车驾驶人沈岗和乘员崔秀莲受伤，酿成交通事故。事故发生后，原告崔秀莲先后被送往子长县人民医院和延安大学附属医院住院21天，花费医疗费20619.07元，经诊断为：1、闭合性胸部挫伤，双下肺挫伤并血胸，右侧第4.7.8肋骨骨折，左侧6.7.8肋骨前肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左下肺叶结节钙化处；4、胸腰椎骨质增症；5、右肾囊肿。后经子长县公安局交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所评定，崔秀莲的伤残等级为十级，误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为50天，后续治疗费为3000元。原告沈岗在延安大学附属医院门诊治疗，产生医疗费194元。本次交通事故经子长县公安局交通管理大队认定，陕EXXXXX号重型自卸车驾驶员郭某某负事故全部责任，原告崔秀莲、沈岗及被告远智公司所属的陕JXXXXX号重型罐式货车驾驶员冯某某无责任。 另查明，陕EXXXXX号重型自卸车的实际车主为贺阳阳，该车在太平洋财保渭南支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。陕JXXXXX号重型罐式货车在平安财保延安支公司投保了交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，子长县公安局交通管理大队道路交通事故认定书(简易程序)合法有效，事故产生的费用在扣除交强险后，剩余部分应按事故责任比例承担，由保险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告陕EXXXXX号重型自卸车的车主贺阳阳承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告崔秀莲的各项损失核定为：1、医疗费，依据医院正规发票计算为20619.07元；2、住院伙食补助费630元（住院21天×30元）；3、后续治疗费3000元；4、护理费3000元（50天×60元）；5、误工费8000元（100天×80元）；6、交通费结合原告崔秀莲的治疗情况，酌情核定为300元；7、残疾赔偿金为64976.4元（36098元×18年×10%）；8、营养费为2500元（50天×50元）。对原告沈岗的损失核定为：医疗费，依据医院正规发票计算为194元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，原告崔秀莲因交通事故造成的医疗费20619.07元，住院伙食补助费630元，后续治疗费3000元，营养费2500元，沈岗产生的医疗费194元，计26943.07元。首先由被告太平洋财保渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔付10000元，由被告平安财保延安支公司在交强险医疗费用赔偿限额无责任项下赔偿1000元。下余15943.07元，由被告太平洋财保渭南支公司在商业险第三者责任险项下赔偿。原告崔秀莲护理费3000元，误工费8000元，交通费300元，残疾赔偿金64976.4元，计76276.4元。未超出交强险死亡伤残限额，按照比例由太平洋财保渭南支公司在交强险死亡、伤残项下赔偿90%，即68648.76元，由平安财保延安支公司在交强险死亡、伤残限额无责任项下赔偿10%，即7627.64元。关于沈岗主张赔偿冀AXXXXX号小型轿车相关损失的请求，因无证据证明沈岗为冀AXXXXX号小型轿车的所有权人，所以该项请求本院不予支持。原告崔秀莲主张精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告崔秀莲因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、沈岗产生的医疗费，计26943.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下赔偿原告崔秀莲10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任保险医疗费项下赔偿原告崔秀莲806元，赔偿原告沈岗194元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险第三者责任险项下赔偿原告崔秀莲15943.07元。 二、原告崔秀莲因本次事故产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，计76276.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡、伤残项下赔偿90%，即68648.76元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡、伤残限额无责任项下赔偿10%，即7627.64元。 三、鉴定费2280元，由被告贺阳阳承担。 四、驳回原告崔秀莲、沈岗的其他诉讼请求。 上述判决第一至三项限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告贺阳阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 法官助理 王 东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 姬 路 1