wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5197、5200号之一 申请执行人:邓莉芝，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人:吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：四川世臻建筑有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇马门巷20号附17号。 法定代表人：孙庆。 被执行人：四川世臻建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区同盛路29号附18号。 法定代表人：刘丹。 本院在执行邓莉芝、吴株岩与四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷两案中,在审理过程中曾保全冻结、扣划了四川世臻建筑有限公司的银行存款，扣除执行费4578元、10904元，已支付申请执行人邓莉芝307264元、吴株岩839575元。本院在执行中，收到富顺县公安局来函，说明了案外人胡斌私刻被执行人的印章与申请执行人建立借款关系，本案需待富顺县公安局侦查办结后，再行处理，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初6593、6591号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 廖 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18706号申请人：张晓琪，男，汉族，1995年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人：彭家威，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被申请人：郑玉梅，女，汉族，1955年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被申请人：彭炳才，男，汉族，1948年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市铜雀台投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村厂房第六栋6楼，统一社会信用代码91440300342654012F。法定代表人：彭家威。被申请人：深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村厂房六栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5DBYQR7P。法定代表人：彭家威。原告张晓琪诉被告彭家威、郑玉梅、彭炳才、深圳市铜雀台投资发展有限公司、深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张晓琪向本院财产保全申请，请求对被申请人彭家威、郑玉梅、彭炳才、深圳市铜雀台投资发展有限公司、深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司名下所有的价值人民币1713500元的财产进行保全，并由担保人大家财产保险有限公司责任公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人张晓琪的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张晓琪的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭家威、郑玉梅、彭炳才、深圳市铜雀台投资发展有限公司、深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司名下价值1713500元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年六月十日书记员  庄锦蓬
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初71号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人杜某辉，男，1972年3月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被栖霞市公安局刑事拘留;因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月29日经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杜某辉犯招摇撞骗罪，于2020年4月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人杜某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人杜某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2008年至2017年期间，被告人杜某辉多次冒充人民警察身份，编造虚假事由骗取他人财物价值共计人民币170400元。具体犯罪事实如下：1.2008年至2015年期间，被告人杜某辉虚构其在栖霞市公安局上班的身份，以有能力为其姐姐杜某1交保险办理退休为由，骗取杜某1人民币19000元。2．2016年期间，被告人杜某辉虚构其在栖霞市公安局交警队上班的身份，以不参加考试能够办理驾驶证为由，骗取桃村村民孙某1人民币3000元。3.2017年前后，被告人杜某辉利用虚构的警察身份，以在桃村买楼需要买车库无钱交订金为由，骗取其姐姐杜某1的邻居孙某2人民币20000元。4.2017年4、5月份，被告人杜某辉利用虚构的警察身份，以能够给孙某3购买栖霞市电业局的股份获得分红为由，骗取孙某3人民币24000元。5.2017年4、5月份，被告人杜某辉利用虚构的警察身份，谎称其承包了栖霞市电业局的风力发电项目工程，骗取于某人民币30000元。6、2017年6月份，被告人杜某辉虚构其在栖霞市公安局交警队上班的身份，以能让其侄子杜某2合伙在桃村开设停车场为由，骗取杜某2人民币11000元。7.2017年8、9月份，被告人杜某辉虚构其在栖霞市公安局交警队上班的身份，以能够让赵世波的儿子去栖霞市公安局当辅警为由，骗取赵某人民币30000元。8.2017年8、9月份，被告人杜某辉利用虚构的警察身份，以能够为栖霞市桃村镇居民张某办理养老保险为由，骗取张某人民币11000元。9.2017年9月份，被告人杜某辉虚构其在栖霞市公安局交警队上班的身份，谎称能够以不参加考试办理驾驶证为由，骗取桃村镇王氏修脚堂訾某及店内二名服务员各5000元，共计人民币15000元。10.2017年秋天，被告人杜某辉虚构其在交警队上班的身份，谎称不需要参加考试能够办理驾驶证，骗取同村村民杜某3、杜某4各人民币700元。11.2017年间，被告人杜某辉利用虚构的警察身份，以其儿子需交学费和自己受伤需住院治疗为由，骗取孙某4人民币2000元。12.2017年12月30日，被告人杜某辉身穿警服到栖霞市桃村镇恒大家电店内，为骗取老板李某的信任，杜某辉将自己的身份证出示给李某，谎称自己在交警队上班，以当日未带现金为由从李某处骗取美的洗衣机、创维电视机、电视挂架各一台，共计价值人民币4000元。另查明，2019年9月3日14时许，烟台市公安局芝罘分局民警将涉嫌诈骗罪的网上逃犯杜某辉抓获归案，到案后，杜某辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某辉当庭供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过、微信转账证明、银行卡转账证明等书证，被害人訾某、杜某1、杜某2、孙某1、李某等人的陈述，被告人杜某辉的供述与辩解和辨认笔录等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杜某辉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次招摇撞骗，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人杜某辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年9月3日止。）二、继续追缴被告人杜某辉的违法所得共计人民币170400元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  范永春人民陪审员  徐志凤二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 菁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保8号 申请人:邓清联,男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省峨眉山市。 诉讼委托代理人(特别授权):罗永俊,四川和冰律师事务所律师。 被申请人：王利华,男，汉族，1976年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人邓清联于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王利华所有的位于四川省乐山市市中区住房（不动产权证号:川（2018）乐山市不动产权第××号）以及王利华共有的位于四川省乐山市市中区住房（合同编号:2018061××××）各一套，保全限额以59万元为限。案外人邓晴文自愿将其所有的车牌为川××××号大众牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为××××）一辆为邓清联提供担保，并已向本院书面承诺自愿承担保全不能和保全不当产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人邓清联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王利华所有的位于四川省乐山市市中区住房（不动产权证号:川（2018）乐山市不动产权第××号，建筑面积85.77平方米）一套;查封被申请人王利华共有的位于四川省乐山市市中区住房（合同编号:2018061××××，建筑面积117.69平方米）一套。上述查封限额为59万元。查封期限为三年； 二、查封案外人邓晴文所有的车牌为川××××号大众牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为××××）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜孟华 二〇二〇年六月十日 书记员  任 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初942号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：薛俊才，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告薛俊才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金26484元；2.被告支付原告违约金（以26484元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月31日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金2207元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2019年12月5日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年10月31日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向衡水宏途汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号*********-*****，车架号*****************，发动机号******，车牌号鲁******。4.融资租赁金额及期限：52950元，24个月。5.每期租金：2207元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月31日。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年11月5日的共计12期租金，尚欠12期租金26484元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月31日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以52950元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年11月5日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账51950元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付12期租金后尚欠12期租金26484元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金26484元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛俊才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金26484元；二、被告薛俊才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以26484元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告薛俊才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告薛俊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初914号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锦瑞，该公司职工。 被告：王宏丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。 原告河北卓正物业服务有限公司（以下简称卓正物业公司）与王宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告卓正物业公司的委托诉讼代理人田立娇、刘锦瑞和被告王宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓正物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费13851元及违约金2000元，共计15851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏丽系保定市莲池区丽景蓝湾B区18-801室业主，建筑面积204.13平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2015年9月1日至2019年12月31日的各项费用，具体为物业费收费标准为0.76元/月/平方米建筑面积，共计8067元；电梯费收费标准为50元/月，共计2600元；共用设施设备运行维护费收费标准为0.3元/月/平方米，共计3184元，三项共计13851元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据《丽景蓝湾B区前期物业服务合同》第十九条约定逾期未交物业费，从逾期日起按日加收费用总额万分之五的违约金，原告自愿主张违约金2000元，两费共计15851元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王宏丽辩称，1、本案所涉及房产存在严重质量问题，被答辩人一直不予理睬，也不通知有关部门进行维修，没有尽到物业管理责任；2、本案被答辩人严重违反原物业服务约定，擅自涨价，增加物业费。依照物业法有关规定，答辩人擅自涨价物业费是无效的，应该组织60%以上业主进行听证会，认真听取业主意见，并经有关部门审批，被答辩人涨价没有经有关部门批准；3、答辩人服务态度恶劣，多次组织社会闲散人员到答辩人家进行敲门恐吓。综上所述，恳请法院判令被答辩人履行物业服务职责，驳回被答辩人诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏丽系保定市莲池区丽景蓝湾B区18-801室业主，建筑面积204.13平方米。2015年7月27日，原告卓正物业公司与河北卓正房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：卓正物业公司提供服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。物业服务期限为20年，自2015年8月1日至2035年7月31日；物业服务费：住宅按建筑面积0.76元/平方米/月;电梯费：每月每户29+3（一层每月每户29元，每增加一层加3元，最高100元封顶，一年收费一次）；共用设施设备运行维护费：住宅按建筑面积0.3元/户/月（一年收费一次）。业主或物业使用人应在物业费及其他费用到期之前30日，向物业公司一次性交清下一年度的费用，逾期交纳的，从逾期日起按日加收费用总额万分之五的违约金。2018年9月1日，被告王宏丽在原告卓正物业公司提供的《丽景蓝湾B区业主手册》、《车辆停放管理协议》、《前期物业管理服务协议》和《住宅室内装饰装修服务协议》等文件中签字确认。被告自2015年9月1日至2019年12月31日未交纳过物业费、电梯费、公用设施设备运行维护费共计13851元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与河北卓正房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告王宏丽在内的丽景蓝湾B区小区全体业主均具有法律约束力。被告王宏丽在《丽景蓝湾B区业主手册》、《车辆停放管理协议》、《前期物业管理服务协议》和《住宅室内装饰装修服务协议》等文件中签字确认，并在原告卓正物业公司服务的丽景蓝湾B区小区居住，接受了卓正物业公司提供的服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，被告应给付原告拖欠的物业费、电梯费、公用设施设备运行维护费共计13851元；原告主张违约金2000元，其本质是合同法中的延迟履行违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告称房屋存在质量问题，但其属于被告自有面积，物业只对小区共有面积及设施负有养护责任，被告称原告擅自涨价无效，服务态度恶劣，多次组织社会闲散人员到家中进行敲门恐吓，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王宏丽于判决生效后七日内给付原告河北卓正物业服务有限公司物业费、电梯费、公用设施设备运行维护费共计13851元； 二、被告王宏丽于判决生效后七日内给付原告河北卓正物业服务有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告王宏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十日 书记员  谢瞻宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执400号之一申请执行人：何小春，男，1960年5月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人：蒋远志，男，1979年10月10日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何小春与被执行人蒋远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人蒋远志在银行的存款33334.1元。现因被执行人蒋远志与申请执行人何小春达成了执行和解协议，申请执行人何小春申请解除对被执行人蒋远志银行卡等的冻结，故本院决定解除对蒋远志银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋远志在银行存款33334.1元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年六月二十四日法官助理刘天宝书记员李欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8256号原告：深圳市粤顺通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300088404658P。法定代表人：张祖朋。被告：彭海清，男，汉族，1991年5月24日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，原告深圳市粤顺通汽车服务有限公司与被告彭海清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人张祖朋到庭参加诉讼，被告彭海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告从9月开始发生租车往来关系，原告向被告提供了粤Ｂ×××××丰田小车。双方约定每月17日支付租金，但从2019年12月17日开始，被告未按时向原告支付租赁，截至起诉前，被告尚拖欠租金16400元，车辆维修款2600元，拖车费500元，钥匙费1600元，违章扣分款1300元，以上合计22400元。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付租金16400元，违章罚款、买分款1300元，维修车辆款2600元，拖车费500元，钥匙费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭海清未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原、被告经协商确认后签订《自驾合同》一份，合同约定由被告租赁原告所有的粤Ｂ×××××丰田小车，租赁期间为2019年9月17日18时至2019年10月17日18时，每月租金为3800元，并约定被告需向原告缴纳押金2000元，若被告存在迟延还车或违章未处理情况，原告有权先从押金中扣除相应费用后返还剩余押金。租赁期满后，双方未续签书面租赁合同，被告亦未向原告归还涉案车辆。原告称双方通过微信聊天确认被告续租涉案车辆，租金按原合同履行，但春节期间的当月（2020年1月17日至2020年2月16日）租金上调了1200元，为5000元/月。被告自2019年12月17日起未支付相应的租金，原告多次催讨无果，故于2020年3月10日自行将车辆取回。另查粤Ｂ×××××车辆于2020年1月22日至2020年1月24日期间存在两处违章，共计罚款400元，扣3分。以上事实，有《自驾合同》、违章记录查询表、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。根据原告提交证据显示,被告自2019年9月17日开始承租原告粤Ｂ×××××车辆，原告于2020年3月10日将车辆自行取回，该期间内车辆一直为被告所占有使用，被告应当按照合同约定支付租金。原告主张要求被告支付2019年12月17日至2020年3月10日租金，本院予以支持，经计算2019年12月17日至2020年3月10日租金为3800元+5000元+3800元/月÷30×22=11586.66元。至于2020年3月11日至2020年4月17日期间的租金，因原告已将车辆取回，违章及钥匙问题并不当然导致原告不能对外租赁车辆，该期间的租赁损失属于因原告自身原因导致的扩大损失，故本院对该段期间的租金不予支持。因被告向原告支付了2000元押金尚未退回。故被告应承担的租金为11586.66元-2000元=9586.66元。关于维修车辆款2600元、拖车费500元，因原告未提供相应票据，本院不予支持。关于钥匙费1600元，原告尚未配置钥匙，该项费用暂未发生，本院亦不予支持。关于违章罚款及买分款1300元，因车辆违章属被告租赁期限内，按合同约定，应由被告承担违章罚款400元；至于买分款900元，因买卖车辆驾驶分属违法行为，故该项费用本院不予支持。综上，被告应向原告支付租金及违章罚款共计9586.66元+400元=9986.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭海清于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤顺通汽车服务有限公司支付租金及违章罚款共计9986.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费180元，由原告深圳市粤顺通汽车服务有限公司负担100元，被告彭海清负担80元。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月九日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19112号原告：籍晓桃，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽伟，北京市英岛律师事务所实习律师。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东。原告籍晓桃（以下简称姓名）与被告国商联盟置业集团有限公司（以下简称国商联盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。籍晓桃向本院提出诉讼请求：1.国商联盟公司向我返还借款本金10.2万元；2.国商联盟公司承担本案律师费1万元。事实与理由：2019年3月20日，我与国商联盟公司签订了《“智能无人碾米机”加盟合作协议》，并通过POS机刷卡向国商联盟公司出借10万元。2019年3月至7月，国商联盟公司向我支付利息共计4355元。此后国商联盟公司再未向我返还任何本息。2019年10月28日，我与国商联盟公司签订《客户本金兑付确认书》，确认我系国商联盟公司项目出借人，并将拖欠我2019年8、9月利息2000元认定为借款本金，承诺分24期返还借款本金，至2021年10月返还完毕。因国商联盟公司未能在承诺期内返还我借款本金，故为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案国商联盟公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其立案侦查，故对籍晓桃的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告籍晓桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月十二日书记员  刘 冲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2730号原告：北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇东洼西路3号。统一社会信用代码：54110117A02981298T。法定代表人：李长军，村主任。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：赵立伟，男，1985年5月31日出生。被告：赵晓光，女，1988年1月13日出生。被告：赵笑颜，女，1996年5月28日出生。原告北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会与被告赵立伟、赵晓光、赵笑颜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院于2020年6月5日向原告北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会发出诉讼费交款通知书，原告北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会撤诉处理。审判员  张立军二〇二〇年六月十二日书记员  任小慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初276号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某，男，2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。 辩护人王逸文，江苏开炫律师事务所实习律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日晚，被告人朱某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，由无锡市新吴区某饭店出发，后沿无锡市新吴区行创四路由北向南行驶至旺庄路时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为135mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某某的辩护人许敏燕、王逸文提出以下辩护意见：1、被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人朱某某认罪认罚，请求对其予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人朱某某的辩护人许敏燕、王逸文提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执332号 申请执行人：袁腾飞，男，1987年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：顺乾国际物流（大连）有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼220B。 法定代表人：王玉，董事长。 申请执行人王文军与被执行人顺乾国际物流（大连）有限公司债权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：工资7114.65元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6142号 原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728。 法定代表人：袁建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄啸，员工。 被告：方高挺，男，1969年1月25日出生，住桐庐县。 原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联公司）诉被告方高挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄啸到庭参加诉讼，被告方高挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付家装家电租赁费99133.30元，并承担逾期利息21655.68元（按日万分之五自2018年8月5日起暂算至2020年2月29日止，实际计算至付清日止）及违约金4956.67元（按未付租金的5%计算）。 事实和理由：2018年6月5日，被告与中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州市桐庐县县城城南XXX号XX幢XXX室全套家装家电以10万元价格出售给中商公司，中商公司购得该家装家电后以每月9913.33元租金返租给被告使用，租赁期限12个月；双方还对租金支付、违约责任、诉讼管辖、送达地址等进行了约定。合同签订后，中商公司依约履行了支付家装家电转让款及租赁物交付等义务，被告接收该套家装家电并持续使用，已支付2个月租金19826.66元及服务费17.63元。2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将被告尚未支付的合同债权105197.78元转让给原告，并于同日通知被告转让事宜；原告于2019年10月12日向被告发函催款，被告尚欠租金99133.30元及相应违约金、利息。 被告方高挺未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月5日，被告与中商公司签订《融资租赁合同》及其附件《租赁支付计划表》、《租赁物转让协议》，合同约定：被告以10万元向中商公司出售其坐落于杭州市桐庐县县城城南XXX号XX幢XXX室房屋内全套家装家电，中商公司购得该家装家电后通过融资租赁形式返租给被告，租赁期限12个月，租赁月利率1.58%，还款方式为等本等息，每期租金为本金8333.33元、利息1580元，租金支付日为租赁物价款支付日所在月后第1至12月之对应日；在被告清偿合同项下的所有债务且名义货价结清前，全部租赁物的所有权利始终属于中商公司，除中商公司外的其他任何人无权处置租赁物。合同名义货价为0元，可由中商公司在租赁物转让价款支付时直接扣收；被告若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向中商公司支付逾期利息，若被告任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上租金延付的，被告应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金，且中商公司有权提前终止租赁，要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。 2018年6月5日，中商公司按约向被告支付100000元。2018年7月5日至2018年8月6日期间，被告向中商公司共支付19844.29元。 2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下中商公司对被告的应收债权剩余租金105197.78元及该债权相关的全部权利转让给原告，并于2019年1月25日通知被告。 2019年10月18日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的租金105197.78元、逾期利息27035.83元。 上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、中商公司企业登记信息、还款情况记录表及凭证、《债权转让协议》、通知函及邮递信息、律师函及邮递信息，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告受让中商公司对被告在《融资租赁合同》项下债权，该债权转让已通知被告，原告主体适格。原告依据中商公司与被告签订的《融资租赁合同》提起诉讼，主张法律关系为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。具体到本案，从案涉合同的融资标的物来看，原告主张签订合同时中商公司已核实融资租赁合同项下所购买标的物的权属及明细，但未提供租赁物明细清单明确家装家电的具体种类、数量，亦未提交案涉融资租赁标的物的照片、发票，即案涉融资租赁标的物范围不明、是否真实存在不明、权属不明，不符合融资租赁的特征；从租金的构成来看，12期租金均明确约定本金8333.33元、利息1580元，符合民间借贷的基本特征；综上，中商公司与被告签订的《融资租赁合同》及对应的《租赁物转让协议》从合同约定的权利义务来看，名为融资租赁，实为民间借贷。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据中商公司同期起诉的同类型案件的数量与金额来看，中商公司通过向社会不特定对象提供借贷，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征。中商公司未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其与被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的法律后果，借款本金应当归还中商公司，利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认定按年利率6%计息。原告自认被告已支付合同项下款项19844.29元，该部分已归还的款项，应先按年利率6%的标准扣除到期利息后抵扣本金。经核算，截至2018年8月5日，被告结欠原告本金81125.33元，对原告要求被告返还本金81125.33元及该款自2018年8月6日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、方高挺在本判决生效之日起十日内返还浙江中联兆丰融资租赁有限公司借款本金81125.33元，及该款自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回浙江中联兆丰融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如方高挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由浙江中联兆丰融资租赁有限公司负担262元，由方高挺负担1145元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  章筱敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执543号 申请执行人：王安勇，男，1973年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李立平，男，1973年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄健，男，1976年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人王安勇与被执行人李立平、黄健民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李立平偿还借款本金15000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年10月18日起计至实际给付之日止）给申请执行人王安勇，被执行人黄健对上述债务承担连带保证责任。根据申请人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案[（2018）粤1781执2120号]查封了登记在被执行人黄健、黄学林（共有人）、黄学志（共有人）名下的位于阳春市X房地产【产权证号：春府集用（2010）第X/X】。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李立平、黄健发出限制消费令，并将被执行人李立平、黄健纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执543号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴广锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：袁爱虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人袁爱虎信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月28日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3417号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3028号原告：罗小波，男，1987年6月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被告：顾超，男，1996年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告罗小波与被告顾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗小波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小波提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗小波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由罗小波预交），由罗小波负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢516号 申请执行人：吕春桂，女，1963年1月11日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏峰，男，1983年2月8日出生，汉族，龙岩市工商局检查大队职工，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人吕春桂与被执行人魏峰民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金223590元及利息。执行中，经查，本院共提取被执行人魏峰工资收入127702.58元，申请人分得113531.6元。因需要长期提取魏峰工资收入，履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢516号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢793号关于申请执行许卫炳、龚为英借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2885号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：李成龙。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李成龙物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李成龙的银行存款人民币5548元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李成龙银行账户存款人民币5548元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执718号申请执行人：王保卫。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人王保卫与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人王保卫申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（X）第X号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在中国民生银行股份有限公司西安分行有抵押贷款X万元；3、涉案房屋于2015年9月10日被西安市中级人民法院查封，查封期间为2018年9月10起至2021年9月9日止。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执718号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执476号 申请执行人王素平 被执行人王文玲 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3302号，向被执行人王文玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  栗英恒
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2127号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：陈俊，男，身份信息不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告陈俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58635号原告：李俣佳，男，1979年1月24日出生,汉族，北京市海淀区八里庄街道办事处职员，住北京市海淀区。被告：陈鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省邢台市桥西区。原告李俣佳与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俣佳到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俣佳向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏偿还本金2万元及利息1元；2、本案诉讼费用由陈鹏负担。事实与理由：2018年10月13日，债务人陈鹏承诺于2018年12月31日前一次性偿还从李俣佳处借走多年的人民币贰万元，并当场写下欠条一份，但还款之日却迟迟未能履行还款义务，故李俣佳诉至法院。诉讼中，陈鹏偿还500元，故李俣佳当庭减少其第一项诉讼请求为：判令陈鹏偿还本金19500元，并放弃主张利息。陈鹏未作答辩，亦未提交证据材料。李俣佳依法提交了欠款协议、转款记录及微信聊天记录作为其证据。本院经审查对李俣佳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李俣佳与陈鹏系朋友关系。2015年11月20日，陈鹏因资金周转所需向李俣佳借款2万元。当日，李俣佳通过网银转账的方式向陈鹏支付了该借款。2018年10月13日，陈鹏与李俣佳就上述借款签订了欠款协议：今陈鹏欠款李俣佳人民币2万元，现承诺于2018年12月31日前一次性偿还，到时保证不以任何理由拖欠欠款。借款到期后，陈鹏仅于2019年8月14日偿还500元，余款19500元至今未还。本院认为，依据李俣佳提交的证据能够认定其与陈鹏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李俣佳作为贷款方，已依约向陈鹏交付了2万元借款，履行了出借义务，陈鹏作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，陈鹏至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李俣佳。故李俣佳要求陈鹏偿还剩余借款本金19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏偿还原告李俣佳借款1.95万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李俣佳已预交），由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年六月九日书记员  温 馨
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初375号 原告：梁闰珠（曾用名梁锋、梁峰），男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：谢爱平，男，住江西省新余市分宜县，接受分宜县分宜镇收村村委推荐任委托诉讼代理人。 原告：刘火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：谢爱平，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁新根，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告梁闰珠、刘火根、谢爱平与被告袁新根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁闰珠的委托诉讼代理人谢爱平，原告刘火根、谢爱平到庭参加诉讼，被告袁新根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁闰珠、刘火根、谢爱平共同向本院提出诉讼请求：1.判令袁新根支付工资款18,900元;2.判令袁新根支付按同期银行贷款利息计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由袁新根承担。庭审中梁闰珠、刘火根、谢爱平当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年，梁闰珠、刘火根、谢爱平在袁新根处做工，工资合计18,900元。袁新根向梁闰珠、刘火根、谢爱平出具欠条一张并承诺2016年底还清。到期后袁新根未依约付款，梁闰珠、刘火根、谢爱平诉至法院。 袁新根在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。 梁闰珠、刘火根、谢爱平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及梁闰珠、刘火根、谢爱平的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。袁新根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，袁新根雇请梁闰珠、刘火根、谢爱平做工并拖欠工资款未支付，后袁新根向梁闰珠、刘火根、谢爱平出具《欠条》一份。该《欠条》载明“今欠到梁锋、刘火根、谢爱平3个人工资壹万捌仟玖佰元正，2016年，欠款人袁新根，147××××3510，2016年12底付清。刘银芳，担保人”。因袁新根到期未付款，梁闰珠、刘火根、谢爱平经多次催收均未果，故诉至本院。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。袁新根向梁闰珠、刘火根、谢爱平出具的《欠条》表明梁闰珠、刘火根、谢爱平为袁新根提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人应全面履行自己的义务。梁闰珠、刘火根、谢爱平依照约定为袁新根提供了劳务，履行了义务；袁新根在《欠条》中承诺2016年农历12底付清，据此可认定双方约定付款时间为2016年农历12月底。至庭审辩论结束前，约定支付工资时间已届满，袁新根未按约定支付工资，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，梁闰珠、刘火根、谢爱平要求袁新根支付劳务报酬即工资款18,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘银芳为担保人，梁闰珠、刘火根、谢爱平庭审自认在本案不主张刘银芳承担担保责任。 袁新根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁新根于本判决生效之日起三日内向原告梁闰珠、刘火根、谢爱平支付工资18,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元及财产保全申请费220元合计492元，由被告袁新根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  姜志刚 审 判 员  俞爱根 人民陪审员  黄海明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任丽萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执397号申请执行人程新建，男，1962年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州圆泽炉料有限公司，住所地铜山区。法定代表人刘万国，该公司总经理。申请执行人程新建与被执行人徐州圆泽炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州圆泽炉料有限公司于2019年12月26日向徐州市铜山区市场监督管理局提交注销申请，该局于2020年1月2日核准予以注销，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执397号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十三日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执271号之一 申请执行人：冷才茂，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省合江县。 被执行人：宋大勇，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的(2018)川0522民初3482号民事调解书，于2020年3月4日立案受理冷才茂申请执行宋大勇合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人宋大勇应向申请执行人冷才茂支付2019年9月30日到期的垫付款84000元，并承担本案执行费1160元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋大勇的银行存款33000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2749号原告：董现超，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：董现军，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：董维荣，女，1947年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇吕梁街。负责人：王斌，该院院长。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告董维年诉被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告董维年死亡，后其继承人董现超、董现军、董维荣作为原告参加诉讼，本院于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告董现超、董现军、董维荣及三原告的共同委托诉讼代理人王成惠，被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院的委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告养老金3000元，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。后变更诉讼请求为：支付养老金21000元。事实和理由：原告于1990年春节后到被告处从事清洁工作，原告在工作中接受被告管理，原告提供劳动，被告按月支付工资。被告为原告办理医疗保险，双方构成事实劳动关系，原告一直工作至2019年9月底，连续满30年，被告未给原告办理社会养老保险及缴纳养老保险费，原告已超过法定退休年龄，未能享受养老保险待遇，为此原告申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知书，故原告起诉，请求判如所请。被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告本次起诉是基于原被告之间存在合法劳动关系，但是双方之间并不存在该种关系，所以原告起诉并没有事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告自述1990年春节后到被告处工作，双方存在事实劳动关系，原告在被告处工作至2019年9月底，因被告未给原告办理社会养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。2019年10月21日，董维年向铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日，该委作出不予受理通知书载明“申请材料不齐备不符合受理要求，经本委向你释明并下达补充提供证据通知书要求你补充提供相关证据后，你未向本委补充提供相应证据，不符合本委受理条件，本委决定不予受理”。双方发生纠纷，故原告诉至我院，请求判如所请。上述事实，有村委会证明、火化证、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。本案中，董维年主张的养老金支付问题系基于双方存在事实劳动关系，其仲裁申请中并未就该部分提起申请，现是否支持原告诉请需首先对是否存在事实劳动关系进行认定，而该认定需先申请仲裁处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董现超、董现军、董维荣的起诉。案件受理费10元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月十二日书记员 黎柏辰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1094号 原告：杨仁强，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨桂宽，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨仁强与被告杨桂宽身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁强到庭参加诉讼,被告杨桂宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨仁强向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计1万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系。2019年8月18日17时许，双方因为琐事发生纠纷，后双方发生厮打，造成原告受伤。原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计1万元。双方就赔偿事宜未能达成一致。 被告杨桂宽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了行政处罚决定书三份，证明被告殴打原告的过程；玉田县第二院住院病案一份、住院票据一张，证明原告被告殴打后住院3天，开支医疗费1093.53元；一卡通充值凭证四张，证明原告开支检查费850元；提交丰润法医鉴定中心鉴定费票据一张，证明为进行伤残鉴定，开支鉴定费500元；照片两张，证明受伤的实际情况。 原告提交的行政处罚决定书系有关国家机关依法出具，真实可信，本院予以采信；住院病案和医疗费票据系正规医疗机构出具，真实可信，本院予以采信；照片两张，能够证明原告伤情，本院予以采信；一卡通充值凭证非正式票据，本院不予采信。原告开支鉴定费，无鉴定意见佐证，本院不予采信。 本院经审理确定本案基本事实如下：原、被告系邻居。2019年8月18日17时许，双方因为琐事发生纠纷，后双方发生厮打，造成原告受伤。原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后于2019年8月19日至22日在玉田县第二医院住院治疗，前后住院3日，开支医疗费1093.53元。 本院认为，邻里之间应当和睦相处，发生纠纷应当本着互相谅解、宽厚包容的精神和平解决。原、被告作为成年人未能理性处理矛盾，动手打架，双方互有过错；被告殴打原告，给原告造成身心伤害和经济损失，应当承担赔偿责任；综合考虑双方过错程度，本院酌定被告赔偿原告合理损失的50%为宜。关于原告具体损失，包括医疗费1093.53元，住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、护理费328.32元（居民服务业109.44元/天×3天）、误工费192.84（64.28元×3天），原告主张交通费不明，本院考虑本地交通状况和原告实际支出，本院酌定100元为宜；原告未构成伤残，其精神损害抚慰金和鉴定费，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计1834.69元，被告应当赔偿917.34元(1834.69元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂宽于本判决生效后十日内赔偿原告杨仁强各项损失917.34元； 二、驳回原告杨仁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨仁强、被告杨桂宽各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年六月十日 书记员  冯天莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初203号原告：江波，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余超言，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告江波与被告余超言民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼,被告余超言经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江波向本院提出诉讼请求：判决被告余超言归还借款5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时为止。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月底，被告以做生意需资金周转向原告借款5000元，并约定在同年12月底归还，到期后被告拒不归还。余超言未进行答辩，也未提交证据。因被告余超言未到庭，本院依据原告提交的借条、微信记录等证据认定事实如下：原、被告系朋友，2018年11月23日，被告以做生意需资金周转向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到江波人民币5000元，后原告在该借条上注明定于12月底还清（一次性）钱于11月24日微信转账给余超言5000元正。2018年11月24日，原告通过微信转账给被告5000元，并在转账说明备注借给余超言5000元人民币。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告江波自行在该借条上注明还款时间，故本院不能确认被告余超言对借款期限进行了约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，借款人余超言应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2020年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定本院应予准许。被告余超言未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告余超言归还原告江波借款5000元，并从2020年1月2日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告余超言承担（原告江波已垫付，被告余超言在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月二日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10301号原告：汤西刚，男，1957年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：韩香，女，1971年10月20日生，汉族，住邳州市。原告汤西刚与被告韩香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤西刚到庭参加诉讼，被告韩香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤西刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7380元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在开厂期间用原告的煤炭共计7380元，经多次催要未果，请求判如所请。被告韩香未作答辩。经审理查明：2017年前后，被告韩香为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币柒仟叁佰捌拾元整（7380元）韩香”。后原告索要欠款未果，诉至本院。以上证据，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告为原告出具欠款欠条，应视为对所欠债务的确认，原告依欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告韩香经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩香支付原告汤西刚货款7830元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  李庆芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王籽皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1369号之二 原告:广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托代理人：罗美群，女，1986年2月19日出生，壮族，住广西凌云县，该行职员。 被告：覃波，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁露，女，1989年8月29日出生，壮族，住广西平果县。 被告：覃汉辉，男，1960年1月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：蓝斌律，男，1977年2月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告覃波、梁露、覃汉辉、蓝斌律金融借款合同一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，被告覃波已负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年六月十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初417号原告：吴涛，男，汉族，1952年5月15日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码442************274。被告：肇庆市鼎湖区******第四经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区******委会。法定代表人：吴启超,社长。委托代理人：吴成志，肇庆市鼎湖区******第四经济合作社社员。原告吴涛与被告肇庆市鼎湖区******第四经济合作社(以下简称夏江四社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛出庭参加诉讼，被告夏江四社法定代表人吴启超、委托代理人吴成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年分红款3700元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1952年5月15日出生于肇庆市鼎湖区***委会夏江四队，自入户后就成为被告的社员，被告在2019年之前也一直按社员对待原告，2019年前村的各项待遇也有原告的份额，原告的户口在2020年也没有迁出。但2020年由于原告的女儿吴苑，外孙女陈锘潼通过法律途径，由法院强制执行取得2013年至2018年的分红款共计58400元。现被告以此为由扣除了原告2020年的分红款3700元以被法院强制执行出来的款项，经永安镇人民政府调解，被告仍一意孤行，强行刁难原告，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为,原告吴涛起诉主张的是集体组织对其成员2020年的分红款，对分红款的发放属农村集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告吴涛应向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府申请解决，应先由该人民政府作出行政处理决定以确认原告社员资格并享有2020年的分红款。本院立案受理了原告吴涛的起诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因此，裁定驳回原告吴涛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。原告已交纳的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年六月十日书记员  谢佩珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1191号 原告：郑远志，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁节明，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑远志与被告梁节明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑远志于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为上，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郑远志撤回起诉。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由郑远志负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1301号 原告：永州XX房地产开发有限公司，住所地：道县道州北路锦绣花园。 法定代表人：周XX。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。系该公司行政人事部经理。 被告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告永州XX房地产开发有限公司与被告何XX追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告永州XX房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其垫付银行贷款利息、罚息人民币119853.54元及占用资金利息35956.06元共计人民币155809.60元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告将锦绣花园锦漪苑D栋1单元303号住房出售给被告，建筑面积约133.88平方米，总房价款314432元。付款方式：被告选择向银行按揭贷款支付房价款，即：首付款126432元，向银行贷款188000元。2012年4月16日，被告向中国建设银行股份有限公司永州市分公司按揭贷款18.8万元，期限120个月，即：2012年4月16日至2022年4月16日止，采用按月还款本息的还款方式偿还贷款，贷款账号：4301071720800000000684665。被告未按个人住房贷款合同约定逐月向银行还款，构成违约。中国建设银行股份有限公司永州市分公司根据与原告与该公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》（编号：2012.01.11）第4条第5项及第5条第4项的规定，从原告在该银行开立存款账户中多次扣划人民币119853.54元，代被告还清了贷款。被告未按个人购房贷款合同约定按月偿还贷款，银行逐月从原告存款账户中扣划存款代其偿还贷款，被告失信于银行，构成严重违约，银行无奈提前解除与被告签订的贷款合同，最后一次性从原告存款账户中扣划款偿还本息及罚息余款，视为原告代被告偿还了贷款，履行了保证责任。原告多次催促被告还款无果，为维护原告的权益，特向法院起诉。 本院受理该案后，按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，因邮递员无法联系被告，邮件被退回。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系电话，被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告永州XX房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：樊永清，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告樊永清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼、被告樊永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付20678.75元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告樊永清驾驶川Ａ×××××超标电动自行车与钟进明驾驶的川Ａ×××××小型轿车在简阳市东三路至简阳市路段发生交通事故。经交警部门认定，被告樊永清承担事故同等责任，钟进明承担事故同等责任。钟进明驾驶的川Ａ×××××小型轿车为原告公司承保车辆。事故发生后被告拒绝赔偿，原告赔付损失后，取得权益转让书，现请求依法向交通事故责任人被告樊永清行使代位求偿权。 被告樊永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日14时30分许，樊永清驾驶川Ａ×××××超标电动自行车由简阳市平窝乡观音寺村方向往东三环路方向行驶，行至简阳市东三路至简阳市路段时，与相对方向由钟进明驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成樊永清受伤、车辆受损的交通事故。根据简阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定钟进明、樊永清承担此次事故的同等责任。事故发生后，川Ａ×××××小型轿车进行了维修，产生维修费用413,57.49元。2019年12月29日，钟进明与原告签订《实物赔付确认书》，约定钟进明投保的车辆川Ａ×××××由人保成都分公司以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任。2020年1月13日，钟进明签署《机动车辆索赔权转让书》，载明同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给人保成都分公司，并授权人保成都分公司得以立书人名义或以人保成都分公司名义向责任方樊永清追偿。原告对损失进行了核定后，两次通过银行转账方式向成都市新元素兴业汽车服务有限公司支付维修费用413,57.49元。 以上事实，有原、被告身份信息材料、道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、实物赔付确认书、机动车索赔权转让书、银行转账业务回单、维修费票据以及原告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，事故车辆川Ａ×××××的小型轿车在人保成都分公司投保了车损险等险种，在发生交通事故后，人保成都分公司先行赔付所有维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保成都分公司自向钟进明赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向樊永清请求赔偿的权利，故对原告要求樊永清支付赔偿金的诉请本院予以支持。 关于具体金额，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”故对涉案车辆的维修费用，因樊永清驾驶的川Ａ×××××车辆系超标电动自行车，属于非机动车一方，应承担40%的赔偿责任，即413,57.49×40%＝16542.99元，对原告多主张部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊永清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款16,542.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担51元，被告樊永清负担107元。 本判决为终审判决。 审判员  黄建清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初5403号 原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会信用代码91130681715889851R 法定代表人：丁文杰，董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。统一社会信用代码9113068166367775X2 法定代表人：李战彪，执行董事（现羁押于保定市满城区看守所）。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1500万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告公司法定代表人丁文杰先生与被告公司法定代表人李战彪先生系多年业务伙伴关系。2013年3月18日，被告向原告借款1000万元；2015年11月26日，被告向原告借款500万元。总计借款1500万元；原告依约将被告所借款项给付被告；被告借款时口头承诺3年内还清。但是借款到期后，被告未能如约偿还借款，此后，原告曾向被告主张上述借款，要求被告偿还，但是，被告未能履行。为此，原告依法提起诉讼请求人民法院依法查清事实，依法判如原告所请。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。李战彪不服判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级法院判决驳回上诉，维持原判。刑事判决已发生法律效力。被告李战彪及其本人所经营、控制的公司、经济实体的所有财产均在满城法院查封、扣押、冻结控制之下，且已被满城区法院全部判决没收；财务账薄、会计凭证等均被满城法院扣押在案。李战彪被羁押前所负合法债务应在被没收的财产中予以清偿。故本案不宜由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 赵 森 审判员 邵锁强 审判员 邢 倩 二〇二〇年六月九日 书记员 李汭欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初684号 原告:钟文伟,男,1983年1月19日出生,汉族,住金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:李祖宜,男,1967年7月27日出生,汉族,住金寨县。 原告钟文伟与被告李祖宜民间借贷纠纷一案。本院2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告李祖宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟文伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李祖宜支付欠原告款40000元及利息(按年利率6%支付,从2019年3月1日开始计息,至还清欠款止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年5月20日，被告向原告借款40000元,2018年12月31日，被告出具借条一张,承诺于2019年2月底还清欠款。借款到期后,经原告多次催要,被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,诉讼来院。 钟文伟向法庭提交证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、手机短信聊天记录，证明被告承认借原告款未还的事实。 李祖宜未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议：对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款40000元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祖宜偿还原告钟文伟借款40000元及其利息(自2019年3月1日开始计息,按年利率6%支付至款付清之日)，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李祖宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 璨 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1108号之二申请执行人彭国强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人林军，男1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人彭国强与被执行人林军、王琦芸房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0124执1108号之一执行裁定书，查封了被执行人林军所有的位于宁乡县交汇处（中央领御）6ａ6ｂ栋Ａ-506室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人林军所有的位于宁乡县交汇处（中央领御）6ａ6ｂ栋Ａ-506室房产证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0012121号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫卫二０二〇年六月十日书记员  张 玄附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异337号案外人：呼和浩特市回民区红太阳幼儿园，住所地呼和浩特市回民区孔家营村。法定代表人：武连桃。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月5日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价290198元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月5日，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价290198元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2212号原告：韩萍，女，1985年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告韩萍与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50万元；2.要求被告自2020年3月1日起至款实际付清之日止，按照月息1.25%支付利息。事实和理由：2019年7月1日，我与被告签订借款协议，约定还款期限2020年6月30日。现因被告经济状况已经恶化，我要求被告偿还全部借款，被告以各种理由推脱，故我诉至法院。被告王永辩称，我认可向原告借款50万元，同意偿还原告借款本金。双方约定利息月息1.25%，每个月给付利息6250元，2020年3月1日之前的利息已经付清。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000元整），借款期限为壹年，自2019年7月1日至2020年6月30日，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金贰万元整等内容。同日，原告现金存入被告账户23万元，北京绿谷园林绿化工程有限公司向被告转账27万元。被告每月向原告支付利息6250元，利息支付至2020年2月。诉讼中，原告放弃主张利息。另查，现被告作为债务人的民间借贷纠纷案件众多，涉案标的大，被告存在资不抵债的风险。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额无异议，本院予以确认。虽双方约定的借款期限未届满，但因现在被告涉及多起诉讼，金额巨大，原告有理由认为被告可能丧失偿还能力，现原告要求被告提前履行还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告韩萍借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十二日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执81号 申请执行人刘斌，男，1984年6月17日出生，住所地河北省任丘市。 委托代理人崔雨苗，律师 被执行人韩秀梅，地址涿州市。 刘斌与韩秀梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初66号已经发生法律效力。由于被执行人韩秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩秀梅新的财产线索，申请执行人刘斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1570-2号 原告：唐礼芳，女，汉族，1952年3月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：朱淑珍，女，汉族，1958年3月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：邓小乐，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地四川省内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号。 负责人：刘明帅。 被告：中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道“金山兰桂1号”7幢1层1-2号。 负责人：李海翔。 唐礼芳与中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告唐礼芳于2020年6月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告唐礼芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐礼芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐礼芳负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许文超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1993号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：李志敏，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执581号之三 被执行人，白小光，男，蒙古族，1980年07月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白小光在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月十日 书记员  秦川
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2315号 原告：高凯旋，女，1991年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告：李泽翔，男，1996年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高凯旋与被告李泽翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯旋及其委托诉讼代理人曹雪辉、被告李泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告人民币10万元及自诉讼之日起人民银行同期贷款利率的4倍利息；2、依法判定被告承担本次诉讼费及其他相关费用（诉讼代理费等）。事实与理由：1、被告李泽翔与原告高凯旋系燕春饭店公司同事，后发展成为恋人关系，原告于2018年8月至2019年5月向原告高凯旋已借款（生活费）为由，共计人民币10万元整，其真实情况为在原告高凯旋不知情的情况下利用情侣关系骗取原告高凯旋的信任，盗刷原告信用卡用于偿还冀Ａ×××××车辆的分期贷款和自己名下信用卡的透支还款，被告李泽翔在明知原告高凯旋比自己实际年龄大5岁的情况下利用欺骗手段博取原告高凯旋的信任，而被告真正目的是为博取原告的信任，达到骗取原告钱财的目的，并在其达到目的后与原告高凯旋分手并将原车辆冀Ａ×××××过户给他人，现车号为冀Ａ×××××，其目的就是为了逃避偿还原告的债务，其手段也是债务人逃避法律制裁的常用手段之一。2、原告高凯旋多次向被告李泽翔索要欠款。被告于2019年7月1日承诺每月30日之前向原告还款7000元，截止2019年11月底被告李泽翔从未按承诺支付还款，原告高凯旋多次向被告李泽翔索要，被告李泽翔以各种理由多次推诿、抵赖拒不偿还。请求人民法院依法公正判决。 李泽翔辩称，我和高凯旋搞对象期间，我的信用卡都在原告手中，她在倒信用卡，我还车贷就用过一两次，其余都是家里帮忙还的，车辆办理了抵押，一个月还7000元，后来我还不了了，就卖了，因为王洋之前也是做贷款的，王洋想办法就协商是过户给我姐夫名下，只不过是倒贷自贷，把贷款时间又从一年半延长到三年。 本院经审理认定事实如下： 原告高凯旋与被告李泽翔曾系情侣关系。 2019年7月1日，被告李泽翔出具欠条一份，载明：“借款人李泽翔于2018年8月1日至2019年5月1日期间与出资人高凯旋花销100000元整（拾万元整）注：本期间两个人为情侣关系。借款人李泽翔每月30日至少还出资人高凯旋7000元整（柒仟元整），一年之内还清100000元（拾万元整）。借款人：李泽翔时间：2019.7.1”。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告曾系情侣关系，在结束关系后，双方对2018年8月1日至2019年5月1日期间的花销进行结算，被告自愿为原告出具借条一张。被告辩称受原告胁迫所打借条，但未出具相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力的自然人，应对其作出的民事行为承担法律责任，因此被告应当按照欠条约定履行还款义务，故对原告要去被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李泽翔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元； 二、驳回原告高凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李泽翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 暖 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5462号原告：王雄英，女，汉族，1978年3月9日出生，身份证登记住址为重庆市万盛区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王雄英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金77460.9元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：674159元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为51641元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王雄英逾期交房违约金51641元；二、原告王雄英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额868元退还原告王雄英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执954号之一申请执行人：褚胜利，男，1964年4月22日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李延良，男，1966年3月21日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人褚胜利与被执行人杨建德、李延良民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初772号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李延良在东营市第二中学有工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人李延良在中国建设银行62×××97账户内存款人民币289175.00元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨