wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更151号罪犯杨传远，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)泸刑初字第34号刑事判决,以被告人杨传远犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨传远不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2004年9月2日作出(2004)川刑终字第650号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2004年12月15日交付执行。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年11月4日、2016年12月23日经本院五次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨传远确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨传远在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨传远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）川05执14号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨传远减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执306号 申请执行人:姜辉明，男，1990年10月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林闽源，男，1986年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人姜辉明与被执行人林闽源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初1号民事判决书书已经发生效力。因被执行人林闽源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜辉明向本院申请执行。执行中，申请执行人姜辉明与被执行人林闽源拟达成执行和解协议，申请执行人姜辉明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执309号之十五申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自平在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年六月十日书记员  敖庆杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严仁甲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告严仁甲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币98,442.20元；二、被告严仁甲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告严仁甲未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人严仁甲发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人严仁甲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2019）宁0424民初917号原告：赵志光，男，回族，居民，宁夏泾源县人。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告：虎目，男，回族，宁夏泾源县人原告赵志光与被告虎目民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元;2、由被告按商业银行月利率1%承当2014年6月1日至2019年6月30日利息60个月19200元，本息共计51200元，之后利息计算至还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，被告以贩卖树苗缺少周转资金为由向我借款3.2万元并向原告出具借条一份，口头约定月利率1%，被告清偿利息至2013年5月份，后我多年来多次向被告催要借款本息，被告以种种借口推诿不付。现要求被告支付我借款本金32000元及利息并承担本案诉讼费。被告虎目辩称，1、原告所述事实及理由是错误的，上述借款并非因贩卖树苗形成的，而是双方在打麻将娱乐过程产生的，我所欠原告系赌债，双方不存在民间借贷关系。2、原告仅凭一张借条，并无其他相关证据能够证明其给我实际给付了该借款，实际上我并未从原告手中拿到过该借款，而是在原告的胁迫下出具的借条，该债务属于非法债务，依法不受保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审核认定如下：原告提供的证据即借条1份、银行交易流水3张，被告提供的证据即存款回单2张、业务凭证3张及本院依职权调取马五成、余建军、马保良、马玉成、陈秀英询问笔录各一份、赵志光的银行流水明细4张，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证明效力本院予以确认；本院依职权调取的原告赵志光、被告虎目询问笔录，因该证据前后陈述不一致，缺乏真实性，故对原告赵志光、被告虎目询问笔录不予采信；被告申请出庭作证的证人虎小勇、虎小强、陈秀萍的证言，因证人证言与本案依法调取的笔录中陈述的内容不能相互印证，故对证人虎小勇、虎小强、陈秀萍的证言不予采信。基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2010年5月29日，被告虎目经案外人马五成担保在原告赵志光处借款32000元并向原告出具借条一份，被告先后五次向原告偿还借款21000元，现要求被告支付我借款本金32000元及利息并承担本案诉讼费。另查明，在诉讼期间，经原告赵志光申请本院对被告虎目名下存款予以保全。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵志光与被告虎目及案外人马五成所签字认可的借条是双方当事人真实意思的表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告虎目作为借款人，在原告赵志光向其出借32000元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告先后五次向原告偿还借款21000元事实清楚，证据确凿，而原告表示被告虎目所偿还的21000元系被告为原告清偿的借款利息，对此原告未提供充分有效的证据予以佐证且在案外人马五成询问笔录中明确表示该借款没有约定利息，故对被告向原告偿还的21000元应当认定为其所偿还的借款本金，现被告实际尚欠原告借款11000元；因双方在借款时未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告虎目于本判决生效后十日内偿还原告赵志光借款11000元；二、驳回原告赵志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告虎目承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 于伟刚 二〇二〇年六月九日书记员 殷 潇本案适用的法律依据:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还返还借款。对借款款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2357号申请执行人：黄永春，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人黄永春与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3542号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2357号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
签发：合议庭：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终250号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟鹏，男，2001年5月1日出生，身份证号码441************770，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，住陆丰市***************。因本案于2019年6月12日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月15日经陆丰市人民检察院批准，次日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈伟鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月26日作出(2019)粤1581刑初697号刑事判决。宣判后，被告人陈伟鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日上午，被告人陈伟鹏在玩手机APP时与杨俊炫发生口角，双方约好当天晚上在陆丰市东海镇华辉新都草埔“摆阵”（打架），施凯略得知后也准备到场参加。当天晚上20时许，杨俊炫、黄俊宇、林芷策、陈奕涛、赖镇欣、杨耀文、欧俊聪等人先到华辉新都草埔，施凯略开摩托车载林伟随后到达，见杨俊炫等人已到现场即打电话告知被告人陈伟鹏。被告人陈伟鹏带林振富等约六七人到达现场后，便手持铁器追打杨俊炫，杨俊炫逃跑，林振富用手上铁器击打柳佳铭致其头部受伤流血，施凯略则被柳佳铭的朋友等人殴打致伤。经鉴定：柳佳铭、施凯略损伤程度均属轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《前科证明》《辨认说明》《说明》《扣押清单》《现场检测报告书》，陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2018]12021号、12014号鉴定书，病例资料及照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，证人杨俊炫、黄俊宇、林芷策、陈奕涛、赖镇欣、杨耀文、欧俊聪、柳佳铭、施凯略证言及辨认笔录，被告人陈伟鹏供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人陈伟鹏伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人陈伟鹏犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法予以减轻处罚；被告人陈伟鹏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人陈伟鹏有期徒刑一年十个月。上诉人陈伟鹏上诉提出：1、上诉人没有犯罪的故意；2、打斗过程中上诉人没有持械殴打他人；3、本案属于未成年人犯罪，上诉人归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好。一审判决量刑偏重，请求二审给予从轻减轻处罚。本院依法讯问上诉人陈伟鹏时，上诉人陈伟鹏表示不需要提供法律援助。经审理查明，二审查明上诉人陈伟鹏聚众斗殴的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人陈伟鹏提出的上诉意见。经查，上诉人陈伟鹏与杨俊炫在网络上口角之后，与对方相约“摆阵”打架，上诉人陈伟鹏还纠集林振富等人参与打架，其主观上具有明显的聚众斗殴犯罪故意；上诉人陈伟鹏系双方斗殴的发起者之一，又是自己一方参与斗殴的纠集人，在案中起主要作用，现有证据虽未证明其实施犯罪时有持械，但其对同案人持械的犯罪后果应依法承担共同责任；一审法院对上诉人陈伟鹏犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述等从轻、减轻情节已依法认定，并据此给予上诉人陈伟鹏减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚，充分体现对未成年人的刑事法律政策，量刑适当，不存在量刑偏重情形。综上，上诉人陈伟鹏提出一审量刑偏重等意见，缺乏理据，不予采纳。本院认为，上诉人陈伟鹏纠集多人持械聚众斗殴，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人陈伟鹏犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款不当，本院予以纠正。上诉人陈伟鹏所提上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈展科审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴泽雄书 记 员 江紫欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3394号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人王占超，男，1986年10月09日出生，汉族，住河南省武陵县圪垱店乡观音堂村，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王占超信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为425791.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1124民初4690号原告：临洮县南屏镇裕丰村富民产业农民专业合作社。（以下简称“裕丰合作社”）统一社会信用代码：93621124357834585W住所：甘肃省南屏镇裕丰村法定代表人：乔顺清。被告：蔡效荣，男，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告裕丰合作社与被告蔡效荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社到庭参加诉讼，被告蔡效荣经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。南屏合作社提出诉讼请求：1.依法判决蔡效荣偿还精准扶贫借款10000元；2.诉讼费用由蔡效荣承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为3年，被告向原告出示了贷款凭据。款项到期后被告仅仅偿还了10000元，对剩余的10000元至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。蔡效荣未答辩。庭审中，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于裕丰合作社提供的蔡效荣签字的贷款凭证。蔡效荣经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，裕丰合作社提供的贷款凭据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2016年1月10日，蔡效荣向裕丰合作社借款人民币20000元，约定借款期限为3年，蔡效荣向裕丰合作社出示了贷款凭据。款项到期后蔡效荣偿还了10000元，对剩余的10000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。蔡效荣借裕丰合作社借款10000元未还，应承担偿还借款的民事责任。裕丰合作社的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：蔡效荣于判决发生法律效力后十日内偿还裕丰合作社借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡效荣负担300元。公告费560元，由蔡效荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  吴霞玉人民陪审员  安效鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈菁华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10008号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码913205862838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。被申请人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼204号，统一社会信用代码91120116300607437H。法定代表人：徐子川，董事长。原告通力电梯有限公司与被告天津滨海设备配套技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津滨海设备配套技术有限公司名下的银行存款118,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海设备配套技术有限公司的银行存款118,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘桂华
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执459号王金刚、河津市梦心缘房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王金刚与被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1162号 罪犯范氏香，女，1977年10月9日出生于越南，京族，越南六年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人范氏香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收个人财产人民币10000元,附加驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年10月20日交付广西女子监狱执行。2014年11月28日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元,附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯范氏香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范氏香予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范氏香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范氏香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范氏香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范氏香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月26日止），并处没收个人财产人民币10000元,附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚剑飞，男，1981年1月11日生，汉族，云南省禄丰县人，教师，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华艳秋，女，1985年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):楚雄万湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532300582366431X。住所地：云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号。法定代表人：马啸，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行。统一社会信用代码：91532300431846198A。住所地：云南省楚雄市鹿城南路76号。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳、郝艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人龚剑飞、华艳秋因与被申请人楚雄万湖房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，龚剑飞、华艳秋向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，龚剑飞、华艳秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚剑飞、华艳秋撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月十二日书记员  王海燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执73号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。被执行人：宜城市聚鑫磷制品有限公司，住所地宜城市小河镇新华村鸿鑫工业园。统一社会信用代码：91420684688479776L。法定代表人：程宜庭，该公总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：程宜庭，男，生于1970年07月26日，汉族，住保康县。被执行人：万玉兰，女，生于1985年04月15日，汉族，住保康县。被执行人：刘子国，男，生于1971年06月24日，汉族，住襄阳市。被执行人：任娥芳，女，生于1972年02月19日，汉族，住襄阳市。被执行人：余加国，男，生于1976年04月03日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程宜庭、万玉兰、刘子国、任娥芳、余加国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0684民初3057号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜城聚鑫磷制品有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币3000000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定，在不违反中国人民银行规定的同类同期借款利率范围内自借款之日起计算至全部欠款付清之日止，已偿还的利息、复利、罚息因扣除）；由被执行人宜城市金博信用担保有限公司、程宜庭、万玉兰、刘子国、任娥芳、余加国共同承担连带清偿责任。并负担案件受理费16295元。法律文书生效后，因被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程宜庭、万玉兰、刘子国、任娥芳、余加国拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程宜庭、万玉兰、刘子国、任娥芳、余加国在金融机构、工商部门登记、股权、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门无财产可供执行，并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程宜庭、万玉兰、刘子国、任娥芳、余加国进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执恢41号之一申请执行人：大连裕久贸易有限公司，住所地大连市长江路588号406。法定代表人：王培丹，系总经理。委托代理人：王一然、刘杰，系公司职员。被执行人：大连集祥食品有限公司，住所地普兰店市四平镇四坪村。法定代表人：曲荣先，系执行董事。被执行人：大连日祥海洋捕鱼有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号211房间。法定代表人：曲荣先，系总经理。被执行人：孟德艳，女，满族，1958年4月24日生，住址瓦房店市。被执行人：曲荣先，男，汉族，1952年3月17日生，住址山东省荣成市。辽宁国融担保有限公司与大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、孟德艳、曲荣先追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）大民三初字第13号民事调解书，因各被执行人未履行生效法律文书，申请人申请执行，在执行中本院作出（2019）辽02执异405号执行裁定，变更大连裕久贸易有限公司为申请执行人，2020年1月19日，本案恢复执行，执行本金1101.4万及利息。本次执行中，因各被执行人无现金偿还能力，本院依法对已抵押给债权人的被执行人大连集祥食品有限公司所有的位于普兰店市××镇××村，房证号为普兰店农集房字第四平02003号、05002号房产及相应土地普国用（2002）字第97号、普国用（2005）第69号，以及该房产内制冷系统、生产设备进行了评估，总价6448056.68元元。2020年5月13日，本院对上述财产降价30%在淘宝网上挂拍，6月15日第一次流拍后，申请执行人大连裕久贸易有限公司向本院申请，愿意以第一次流拍的起拍价，折抵被执行人偿还申请执行人4513639.68元相应债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连集祥食品有限公司所有的位于普兰店市四平镇四平村，房证号为普兰店农集房字第四平02003号、05002号房产及相应土地普国用（2002）字第97号、普国用（2005）第69号，以及该房产内制冷系统、生产设备作价4513639.68元，交付申请执行人大连裕久贸易有限公司，以抵偿被执行人所欠申请执行人的相应债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人大连裕久贸易有限公司时起转移。二、申请执行人大连裕久贸易有限公司可持本裁定到相关部门办理权属变更登记手续。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月十八日书记员 丁君君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2921号原告：马文林，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。被告：刘聚磊，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。原告马文林与被告刘聚磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告马文林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文林担（已交纳）。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  冯友东二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑 猛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异23号异议人（案外人）：陈莲伟，女，1985年12月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。申请执行人：北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路121号。法定代表人：周宝侠，总经理。委托代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：张殿祥，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行北京万融典当有限责任公司（以下简称万融典当公司）与张殿祥典当合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初3506号民事调解书；执行案号：（2019）京0109执99号]过程中，拍卖了张殿祥名下的位于北京市门头沟区滨河承泽苑X号楼X层X单元402号房屋（以下简称402房屋），拍得价款295万元。案外人陈莲伟以其对拍卖价款享有61.95万元的份额向本院提出书面异议，请求法院中止对该部分款项的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈莲伟述称：法院拍卖张殿祥名下的402房屋，拍得款项295万元，其中属于陈莲伟的份额为61.95万元，请求法院中止对该部分款项的执行。402房屋是我与张殿祥的婚后共同财产，且我方在402房屋被拍卖之后通过诉讼的方式确认拍卖款项中有我方的份额。本案的执行依据也就是（2018）京0109民初3506号民事调解书已经确认，张殿祥以402房屋作为抵押，但是抵押范围为第一次的借款本金50万元，后续的两次借款没有再办理抵押手续。张殿祥的借款是个人行为，并非家庭行为。同时，我认为张殿祥以402房屋向万融典当公司做抵押，我已经向法院提起诉讼，请求法院确认抵押合同无效，一审驳回了我的诉讼请求，二审撤销了一审判决。因此，我依据《民事诉讼法》第二百二十七条向法院提出执行异议，我认为我对法院的执行标的即拍卖款295万元享有相应的份额，故请求法院中止对该款项的执行。本院经审查查明，万融典当公司与张殿祥典当合同纠纷一案，万融典当公司与张殿祥签订《房地产借款抵押合同》，并就402号房屋办理了抵押登记，后张殿祥未支付息费也未办理续当手续，万融典当公司于2018年5月24日诉至本院。本院于2018年7月5日作出（2018）京0109民初3506号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张殿祥偿还万融典当公司当金1926540元及利息（分期偿还的金额先冲抵利息后冲抵本金，本金未冲抵前按照1926540元计算，本金冲抵后按照剩余本金计算，利率标准为月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）。偿还期限分别为：于2018年7月31日前偿还10万元，于2018年8月31日前偿还10万元，于2018年9月30日前偿还100万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2018年11月30日前偿还10万元，于2018年12月31日前还清剩余款项。张殿祥未履行生效调解书所确定的法律义务，万融典当公司于2019年01月08日向本院申请执行，执行过程中，本院依法拍卖402号房屋，所得拍卖款295万元。另查，402房屋（所有权证号：京房权证门私字第XXXX号）的房抵押情况为，万融典当公司作为抵押权人于2012年5月31日办理了抵押登记，并取得了402房屋的他项权证，证书编号为X京房他证门字第XXX号，抵押种类为一般抵押，抵押担保数额为50万元。根据万融典当公司（抵押权人/甲方）与张殿祥（抵押人/乙方）签订的《房地产借款抵押合同》的约定，借款数额（当金）为50万元，月利率为0.5%，月综合费率为2.5%，抵押物为402房屋，抵押房地产担保范围为“借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用”。再查，张殿祥与陈莲伟于2008年3月18日登记结婚。2019年7月19日，陈莲伟向本院提起诉讼，请求分割402房屋拍卖款。本院经审理于2019年9月27日做出（2019）京0109民初5294号民事判决书，确认陈莲伟对402房屋拍卖款享有21%的份额，张殿祥享有79%的份额，判决402房屋拍卖款295万元，陈莲伟分得61.95万元，张殿祥分得233.05万元。2019年8月5日，本院依法受理（2019）京0109民初5730号陈莲伟诉张殿祥、北京万融典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案。陈莲伟向本院提出财产保全，要求冻结402房屋拍卖款100万元。本院依法采取保全措施，冻结拍卖款100万元。2019年10月22日，本院作出（2019）京0109民初5730号民事判决书，判决驳回陈莲伟的诉讼请求。陈莲伟不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以一审遗漏当事人诉讼请求为由，于2020年4月23日做出（2020）京01民终65号民事裁定书，裁定撤销（2019）京0109民初5730号民事判决，发回重审。2019年8月6日，因陈莲伟与张殿祥、万融典当公司抵押权无效诉讼一案保全402房屋拍卖款项100万元，本院向万融典当公司发还案款193.0835万元。经本院核算，万融典当公司享有优先受偿权的金额为83万元。上述事实，有（2018）京0109民初3506号民事调解书，拍卖公告，（2019）京0109民初5294号民事判决书，（2019）京0109执2536号执行裁定书，（2019）京0109民初5730号民事裁定书、民事判决书，（2020）京01民终65号民事裁定书，不动产登记信息，离婚证，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人万融典当公司依法对402房屋设定抵押，其对402房屋的拍卖款项享有优先受偿权。根据查明的事实，万融典当公司对402房屋拍卖款项享有优先受偿权的金额为83万元，本院已在执行过程中发还万融典当公司。陈莲伟以其对拍卖款项享有21%（61.95万元）的份额请求中止对该部分款项的执行，在万融典当公司已经优先受偿了其享有担保物权的款项之后，陈莲伟的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人陈莲伟的异议成立；二、中止对拍卖款项中61.95万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年六月九日书记员  马绍敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保145号 申请人：张忠良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐涛、谢银，湖北正苑律师事务所执业律师。 被申请人：厦门宥翔集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心宜兰路9号康利金融大厦1605单元之一，统一社会信用代码：91350602MA3450JG55。 法定代表人：邱靖红。 申请人张忠良于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门宥翔集团有限公司所有的价值316000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在316000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门宥翔集团有限公司所有的价值316000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2100元，由申请人张忠良负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初496号原告：陈玉树，男，1976年1月15日出生，户籍所在地福建省南平市，现住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省。原告陈玉树与被告陈拽杵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉树到庭参加诉讼，陈拽杵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈玉树向本院提出诉讼请求：陈拽杵给付木材款1万元，支付违约金（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按日4‰计算）。事实及理由：2015年，陈拽杵在陈玉树处购买木材，开始结账很迅速。同年5月15日，陈拽杵在陈玉树处订购木材用于延庆区某村建设，材料款共计1万元，承诺于23日前支付全部货款，如有违约每天按欠款金额日4‰支付违约金，并向陈玉树出具了欠条。后陈拽杵以各种理由推托未支付货款。陈玉树为维护合法权益，故诉至法院。陈拽杵既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈玉树与陈拽杵素有业务往来，陈玉树向陈拽杵提供木材，陈拽杵陆续支付部分货款。2019年5月15日，陈拽杵就尚欠货款向陈玉树出具了欠款条，载明：今欠陈玉树木材款人民币（小写）10000.00元，（大写）壹万零仟零佰零拾零元零角零分，该欠款定于2015年5月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的4‰支付违约金,如发生争议,由债权人所在地人民法院管辖。由于陈拽杵未按约定期限付款，2020年1月7日，陈玉树诉至本院，要求陈拽杵给付木材款1万元，支付违约金（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按日4‰计算）。审理中，陈玉树称欠款条中的“2015年”为笔误，应为2019年，同时，陈玉树变更诉讼请求，要求陈拽杵给付货款1万元，支付违约金（以1万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院认为，陈玉树与陈拽杵虽然未签订书面的买卖合同，但陈玉树向陈拽杵提供了木材，双方形成了事实上的买卖合同关系。由于陈拽杵未按约定期限支付货款，陈玉树要求其支付货款1万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。陈拽杵承诺未按约定期限支付货款，按日4‰支付违约金，陈玉树要求陈拽杵支付违约金，并主动将违约金调整为年利率24%，对此本院不持异议。陈拽杵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈拽杵于本判决生效后七日内给付陈玉树货款1万元；二、陈拽杵于本判决生效后七日内支付陈玉树违约金（以1万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈拽杵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年六月八日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3937号原告:**林，男，1968年10月21日生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘传军，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南景创装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6L058U7K，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A座702室。法定代表人：栾满丽，总经理。委托诉讼代理人：赵希、李艳，五华区南亚法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告**林与被告云南景创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告**林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告**林负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月二十九日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初367号 原告：漳州市向华工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横一路宝盛大楼1号厂房3楼，统一社会信用代码91350603789008172B。 法定代表人：柯向阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪伟(实习)，联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：林新恒，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区。 第三人：福州市恒鼎利贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄路66号2#楼17#店面，统一社会信用代码91350111559569687N。 法定代表人：董鲤荣，职务：总经理。 原告漳州市向华工贸有限公司（以下简称“向华工贸公司”）与被告林新恒，第三人福州市恒鼎利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市向华工贸有限公司的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼，被告林新恒经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人福州市恒鼎利贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向华工贸公司向本院提出诉讼请求：判决林新恒立即向向华工贸公司支付货款共计71151.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息。事实与理由：林新恒系福州市恒鼎利贸易有限公司的业务代表，自2016年8月份开始，林新恒以福州市恒鼎利贸易有限公司的名义多次向向华工贸公司购买糕点食品，向华工贸公司则按林新恒要求将林新恒所需的货物发送至其指定的福州区域、三明区域、和深圳区域业务点。业务来往过程中，双方经常使用微信进行订单确定及货款对账。经与林新恒进行对账，林新恒共拖欠向华工贸公司货款共计人民币71151.79元，之后，向华工贸公司多次向林新恒催讨货款，林新恒均以各种理由拒绝推脱，无奈，向华工贸公司曾以福州市恒鼎利贸易有限公司作为付款方提出诉讼，福州市恒鼎利贸易有限公司明确表示未授权林新恒与向华工贸公司买卖货物，该货款系林新恒的个人行为，与公司无关。之后，向华工贸公司又多次联系林新恒未果，现为维护向华工贸公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持向华工贸公司的诉讼请求。 林新恒、福州市恒鼎利贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2016年8月份开始，林新恒以第福州市恒鼎利贸易有限公司的业务代表的名义多次向向华工贸公司购买糕点食品，向华工贸公司则按林新恒要求将所需的货物发送至其指定的福州区域、三明区域、和深圳区域业务点。业务来往过程中，向华工贸公司与林新恒经常使用微信进行订单确定及货款对账。后经与林新恒进行对账，林新恒确认尚欠向华工贸公司货款共计71151.79元。向华工贸公司多次向林新恒催讨货款未果后，于2020年3月6日向本院提起诉讼。 另查，向华工贸公司就上述买卖合同曾以福州市恒鼎利贸易有限公司作为支付货款方向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求福州市恒鼎利贸易有限公司支付尚欠货款71151.79元。福州市恒鼎利贸易有限公司辩称其与向华工贸公司没有任何买卖关系，该买卖是向华工贸公司与林新恒之间的关系，与其无关，其没有授权林新恒与向华工贸公司买卖货物，也没有收到向华工贸公司的货物。福州市晋安区人民法院经审理，认为向华工贸公司未能提供有效证据证明其与福州市恒鼎利贸易有限公司存在真实的买卖关系，向华工贸公司的诉讼请求因举证不能，不予支持，遂于2019年5月28日作出（2019）闽0111民初1342号民事判决，驳回向华工贸公司的诉讼请求。 本院认为，本案系林新恒向向华工贸公司购买糕点食品尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然向华工贸公司与林新恒未签订书面买卖合同，但向华工贸公司提供的供货凭证、往来对账单、货运托运凭证，微信聊天记录、建设银行个人交易明细、福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1342号民事判决书、公证书等证据可以认定双方自2006年起即存在买卖合同关系，且买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林新恒向向华工贸公司购买糕点食品尚欠货款共计71151.79元，有向华工贸公司提供的供货凭证、往来对账单、货运托运凭证，微信聊天记录、建设银行个人交易明细、福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1342号民事判决书、公证书等证据证明，事实清楚，足以认定。林新恒未及时向向华工贸公司支付尚欠货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，向华工贸公司起诉请求判决林新恒立即向向华工贸公司支付尚欠货款71151.79元合法有据，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息不当，逾期付款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林新恒经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决；福州市恒鼎利贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、林新恒应于本判决生效之日起十日内向漳州市向华工贸有限公司支付尚欠货款71151.79元； 二、林新恒应自2020年3月6日起至本判决生效之日止，以71151.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向漳州市向华工贸有限公司计付逾期付款利息，利息于支付上述欠款时一并支付； 三、驳回漳州市向华工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.7元，由林新恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄琦瑄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3273号申请执行人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：解宜龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海百川谷品酒业有限公司诉被告解宜龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初5049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告解宜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款人民币9,628元；二、被告解宜龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百川谷品酒业有限公司逾期付款利息(以9,628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月5日起计算至实际付款之日止)。届期，被告解宜龙未履行判决书规定的支付义务，权利人上海百川谷品酒业有限公司于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人解宜龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海百川谷品酒业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更582号 罪犯段晓东，男，1991年2月25日出生于山东省龙口市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因段晓东犯贩卖毒品罪以（2015）龙刑初字第278号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯段晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2028年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之九申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人讷河市安达运输有限公司在中国建设银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十六日书记员  王旭光
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：宁付诚。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告宁付诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初236号 原告：王锋，男，1972年12月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住江苏省沛县。 被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：林国镜，董事长。 被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号。 法定代表人：吴君，经理。 原告王锋与被告河北东海特钢集团有限公司、山东兖煤凯达环保机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用普通程序审理。我院于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。王锋于2020年6月18日收到我院的补交案件受理费通知书及公告费通知书，但王锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王锋撤回起诉处理。 案件受理费2026元由原告王锋负担。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 解晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 瑶 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3373号 申请执行人：高炎平，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高炎平与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1982号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币80000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币82430元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1101号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：冯立奎，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：重庆顺帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：尹顺仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章学，男，1970年5月22日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：姚全，男，1973年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审第三人（被执行人）：陈明香，女，1974年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人冯立奎因与被申请人重庆顺帝建筑工程有限公司（以下简称顺帝公司）、一审第三人姚全、陈明香申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯立奎申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，冯立奎在一、二审中举示的证据以及在申请再审阶段提交的新证据足以证明姚全挂靠顺帝公司承接涉案工程的事实，姚全作为实际施工人享有涉案工程的工程款。因此，重庆市黔江区人民法院作出（2017）渝0114执559号执行裁定书，裁定扣留被执行人姚全挂靠顺帝公司在涉案工程的工程款33万元是正确的，应当准许执行该裁定。冯立奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为被执行人姚全是否作为涉案工程的实际施工人对发包人享有33万元工程款的债权，申请执行人冯立奎是否有权要求将姚全享有的上述债权纳入执行标的范围。冯立奎为证明姚全挂靠顺帝公司承接涉案工程的事实，在一、二审及申请再审阶段向法院提交了比选投标企业签到表、开标一览表、承包合同书、开工报告、现场收方会签单、行政处罚决定书、重庆市黔江区住房和城乡建设委员会关于水田乡农村公路硬化项目相关情况的函等证据材料，本院认为，即使上述证据材料能够证明姚全挂靠顺帝公司承接涉案工程的事实，也并不能根据该事实直接得出姚全对涉案工程发包人享有到期工程款债权的结论，因冯立奎未举示充分证据证明姚全对涉案工程发包人享有明确具体的工程款债权，重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执559号执行裁定书裁定“扣留被执行人姚全挂靠顺帝公司在水田乡政府承包水田乡猴子坨乡村公路工程款33万元”确有不当，一、二审判决驳回冯立奎要求准许执行重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执559号执行裁定书的诉讼请求正确。冯立奎提出的申请再审理由不能成立。综上，冯立奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯立奎的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年六月十日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3811号原告云南云智物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道340号（昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处206室）。法定代表人郭忠民，董事长。委托代理人卫邮松、吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆船机械制造有限公司。住所：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人邱飚,董事长。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告逄作为，男，1972年6月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张文武、钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告云南云智物业服务有限公司（以下简称“云智物业”）、云南昆船机械制造有限公司（以下简称“昆船公司”）诉被告逄作为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云智物业的委托代理人吕思成、原告昆船公司的委托代理人周沁，被告逄作为及其委托代理人钟贤平、张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月1日起，原告昆船公司向原告云智物业移交铺面经营管理权，由原告云智物业负责与商户签订铺面租赁合同，收取租金等，被告以各种借口拖延不签合同，不交租金，长期占用铺面继续进行经营活动，致使原告云智物业铺面租赁经营管理无法进行，也侵占了原告昆船公司的铺面产权，使得两原告的合法权益受到损失。经两原告多次向租户做工作，但被告仍拒绝签合同，拒交租金，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2019年1月1日起占用昆船工业区A区31栋8号铺面（16.2平方米）未交的租赁费，按每月1,944元计算（暂计算至2019年12月31日为23,328元）。2.被告停止侵占昆船工业区A区31栋8号铺面，归还产权人原告昆船公司。3.本案诉讼费等由被告承担。另，两原告当庭明确：第一项诉请为：被告向原告云智物业支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每月1,944元计算的商铺占用费，并支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩称：一、本案第一、二项诉请的基础法律关系不同，且发生在不同原告与被告之间，不适宜合并审理，应当就两项诉请分别立案审理。第一项诉请的基础法律关系必须是原告云智物业与被告之间存在租赁合同法律关系，属于债权请求权。第二项诉请是原告昆船公司要求返还原物，属于物权请求权。二、原告云智物业对案涉商铺不具有所有权，不具备与被告签订租赁合同的资格，原告云智物业请求支付自2019年1月1日起的租赁费无法律依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条的规定，原告云智物业不是案涉商铺的所有权人。三、原告所主张的租金过高，较上一年度的租金标准上涨了5—6倍，无法律依据。商铺租金是出租人与承租人协商确定，原告提出过高的租金标准，尤其在疫情期间，根本不是协商的态度，有故意激化矛盾，逼迫被告解除租赁合同的意图，不符合国家政策的要求。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条的规定，2018年的租赁合同租金是20多元，2019年原告突然提高到120元，是不符合法律规定的。四、被告以现行价格租赁昆船商铺有历史原因，双方对租赁合同的价格没有达成一致，责任在原告。案涉商铺属于联通商铺，不应当支持原告解除租赁合同的诉请，以免损害联通商铺后面的住宅权益。五、被告愿意以相对公平的租金价格来与原告达成租赁合同，以解决与原告之间的纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告主张被告向原告云智物业支付商铺占用费和利息，及向原告昆船公司返还商铺，据此提出以上诉请。本院认为，两原告的诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，两原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南云智物业服务有限公司、云南昆船机械制造有限公司的起诉。案件受理费384元，退还原告云南昆船机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十八日书记员  赵永美
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执恢153号之一申请执行人：卢俊奇，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721798699091Q。法定代表人：于建书，该公司董事长。被执行人：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于建彪，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人卢俊奇与被执行人曹县一一木业有限公司（以下称一一木业）、于建书、于建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁1721民初3335号民事判决书已发生法律效力，因一一木业、于建书、于建彪未履行生效法律文书确定的向卢俊奇返还借款80万元及利息的义务，卢俊奇向本院申请强制执行，执行中，因申请执行人与被执行人协商解决，本院作出（2017）鲁1721执2129号执行裁定书终结本次执行程序。后因双方未能协商解决，申请执行人卢俊奇申请处置一一木业所有厂房、设备，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人一一木业发出恢复执行通知、报告财产令，通知一一木业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。一一木业逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月13日、2019年9月19日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年3月10日、2020年5月20日对被执行人一一木业的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，执行中，依法查封被执行人一一木业所有的位于其公司院内的车间、办公楼及机器设备，并与申请执行人庄保玲申请执行一一木业民间借贷纠纷一案查封的查封被执行人一一木业所有的位于其公司院内的车间、办公楼及机器设备合并依法公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人卢俊奇不同意接受拍卖财产抵偿债务，未查询到被执行人一一木业的可执行财产。执行过程中，因被执行人一一木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁1721执恢153号限制消费令，对被执行人限制消费。本院在立案时向申请执行人卢俊奇发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，卢俊奇未能提供相应财产线索。本院于2020年6月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了卢俊奇，卢俊奇同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法对查封的被执行人一一木业、于建书所有的钢结构厂房、办公楼、机器设备及租赁的土地使用权公开拍卖，但因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受拍卖财产抵偿债务，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的(2019)鲁1721执恢153号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员战德华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4605号 上诉人(原审被告)：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司。 法定代表人：陆某。 被上诉人（原审原告）：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：田某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司与被上诉人马某、田某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **程 审判员  牛有成 审判员  王 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执60号 武汉鑫江城食品原料有限公司 武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初140号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416870
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4323号原告:北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：陈鹏，女，1976年11月15日出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与被告陈鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开拓热力公司委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏向开拓热力公司支付欠付的2018-2020年度（2个供暖季）供暖费共计人民币6488.4元；2.判令陈鹏向开拓热力公司支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2019年1月1日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由陈鹏承担。事实和理由：陈鹏为北京市北京经济技术开发区X小区X号楼X单元X室房屋的业主，开拓热力公司为陈鹏所在小区的供暖单位。2017年5月4日原业主李飞通过夫妻间不动产变更方式，将房屋业主变更为陈鹏，陈鹏为上述房屋的所有权人。开拓热力公司为该小区提供供暖服务，陈鹏一直享受开拓热力公司提供的供暖服务，因此双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，陈鹏理应向开拓热力公司交纳供暖费用。但截至目前为止，陈鹏拖欠供暖费共计人民币6488.4元。经开拓热力公司多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告陈鹏既未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：陈鹏为北京市北京经济技术开发区X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋面积为108.14平方米。开拓热力公司为陈鹏所在小区提供供暖服务，自2008年供暖季来临前经煤改气工程改造开始采用燃气供暖，并根据北京市物价局相关文件按照每年每供暖季每建筑平米30元的价格收取供暖费。开拓热力公司称陈鹏未交纳2018年11月15日至2020年3月15日供暖费6488.4元，现开拓热力公司以陈鹏一直未缴上述费用为由诉至法院，要求陈鹏支付欠付的供暖费并支付逾期交纳供暖费的利息损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，开拓热力公司作为陈鹏所在北京市北京经济技术开发区X小区的供暖单位，为该小区实际提供了供暖服务，陈鹏作为该小区业主实际接受了开拓热力公司的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。开拓热力公司为陈鹏提供了供热服务，陈鹏应缴纳相应年度供暖费。故对开拓热力公司要求陈鹏支付2018年11月15日至2020年3月15日供暖费6488.4元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订供用热力合同，故对开拓热力公司要求陈鹏支付逾期缴费利的息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告北京博大开拓热力有限公司2018年11月15日至2020年3月15日供暖费共计6488.4元；二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1627号 原告：宋华明，男，汉族，生于1961年6月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告宋华明与被告四川丰泰金科投资有限公司（以下简称：丰泰金科公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华明之委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年10月1日起至实际取得房屋不动产登记证之日止按已付房款日万分之二计算的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丰泰金科公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法调减。 经审理查明：1、2014年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“紫金城”小区x栋x单元x楼x号商品住宅房。该合同约定若被告违约逾期办证，则向原告承担以全部已付房款为基数按每日万分之二计算的违约金。因被告逾期办证，2018年10月10日二原告以丰泰金科公司为被告向本院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，请求判令被告向原告支付从2016年10月13日起至原告取得不动产登记之日止按万分之二计算的逾期办证违约金。同年12月7日，本院作出（2018）川0704民初2898号民事调解书，调解如下：“一、原、被告双方确认违约金金额为：以购房款本金355946元为基数，从2016年10月27日起按日息万分之一计算违约金至2018年9月30日止，该部分违约金经计算后为27339元加上431元（诉讼费），共计24991元，被告四川丰泰金科投资有限公司于2018年12月31日前向原告宋华明一次性支付。二、被告四川丰泰金科投资有限公司承诺在2019年10月1日前为原告宋华明办理所购房产的转移登记，原告宋华明自愿放弃2018年9月30日至2019年10月1日期间的违约金；如被告四川丰泰金科投资有限公司未在2019年10月1日前为原告宋华明办理房产转移登记，原告宋华明有权另行主张2018年10月1日起至房屋转移登记之日止的违约金。……”2、2018年12月27日，原告宋华明（甲方）与被告四川丰泰金科投资有限公司（乙方）签订《和解协议》，约定：“……四、如果乙方未在2019年12月31日前为甲方办理好房屋不动产权证，则甲方有权继续主张自2018年10月1日以后的违约金。”3、该《和解协议》签订后，被告至今未为原告办理不动产权证。4、案涉商品房所附着土地现处于被抵押或法院查封状态，目前不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日(计算方式：以购房款355946元为基数，自2018年10月1日起至2020年6月30日止按日万分之二计算)。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋华明违约金,违约金的计算方式为：以购房款355946元为基数，自2018年10月1日起至2020年6月30日止按日万分之二计算； 二、驳回原告宋华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费381元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复53号 申请复议人（被执行人）：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：张友才，董事长。 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县。 负责人：赖廷河，经理。 申请复议人云南省世博工程总承包有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，云南省世博工程总承包有限公司向本院递交书面申请，自愿撤回复议申请。 本院认为，云南省世博工程总承包有限公司撤回复议申请，是对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十三条关于“执行异议、复议案件审查期间，异议人、申请复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许云南省世博工程总承包有限公司撤回复议申请。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘香廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执464号 申请执行人：姜玉财，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈龙（曾用名陈庆龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行姜玉财与陈龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年2月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、包商银行有少量存款。但部分账户内余额过低，部分账户已被本院另案冻结。网络查控发现陈龙名下有两辆车车籍，但未发现两辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人陈龙名下有不动产信息，档案号为：2616-2-0330。该房屋位于开鲁县保安农场四分场。2015年，陈龙、李艳红向开鲁县农村信用合作联社借款1,000,000.00元，将上述房产抵押给开鲁县农村信用合作联社，担保价值为930,000.00元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。该处房产现由本院（2019）内0523执648号开鲁县农村信用合作联社与陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案执行中进行评估、拍卖。评估价值不足以偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息。2019年12月10日，开鲁县农村信用合作联社以第二次流拍价格1,450,933.56元接收该房产（含附属设施及相对应的土地使用权）抵债； 5、本院于2020年6月10日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场三星分场进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。未发现有其他财产； 6、2020年6月12日，本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。 2020年6月12日，本院通过电话对申请执行人姜玉财进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄志诚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更331号罪犯罗超，男，1987年8月18日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月14日作出（2016）湘0181刑初265号刑事判决，以被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳6000元），责令退赔人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1023号 原告：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园石化中路1705号。法定代表人：柳增宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪功，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆安保道路设施工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路146号。法定代表人：刘广建，该公司总经理。原告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司（以下简称瑞兴通公司）与被告新疆安保道路设施工程有限公司（以下简称安保公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告瑞兴通公司委托诉讼代理人纪功、杨凯到庭参加诉讼，被告安保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付逾期付款损失7339.75元(自2019年1月起计算至2020年5月20日止,按月利率5‰计算)；2.本案案件受理费及邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：被告委托原告来料热镀锌加工,完成后仍拖欠有86350元加工费未付。2018年9月被告法定代表人向原告出具承诺书,承诺2018年12月31日前付清拖欠的加工费,但到期后未能履行。2019年3月被告法定代表人又向原告出具承诺书,承诺2019年6月底将欠款付清,但仍未按时给付。直到原告起诉后，被告于2020年5月20日向原告给付热镀锌加工费86350元，但是拒绝给付逾期付款损失7339.75元，拒绝承担本案的案件受理费及邮寄送达费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告委托原告来料热镀锌加工。原告按照约定完成加工后双方进行了结算。2018年9月28日，被告法定代表人刘广建向原告出具承诺书（欠条）一张,载明：兹有安保公司经清算仍欠瑞兴通公司热镀锌款86350元。承诺于2018年12月31日前付清全部拖欠的热镀锌款。付款期限届满后，被告未付款。2019年3月22日，刘广建又向原告出具承诺书,承诺2019年6月底将欠款付清。付款期限届满后，被告仍未付款。原告于2020年4月15日起诉至本院，要求被告偿付热镀锌加工费86350元及逾期付款利息7339.75元。2020年5月20日，被告向原告支付热镀锌加工费86350元，但是拒绝给付逾期付款损失7339.75元，拒绝承担本案的案件受理费及邮寄送达费。庭审前，原告将本案诉讼标的降低为7339.75元。上述事实有：承诺书（欠条）、承诺书、付款凭证以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告委托原告来料热镀锌加工，双方形成加工合同关系，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成加工工作并交付，其后双方进行了结算，被告法定代表人两次向原告出具付款承诺书但未按承诺付款，被告的行为构成违约，应当承担支付加工费及逾期付款利息的违约责任。虽然被告在原告诉讼来院后向原告支付加工费86350元，但其仍应承担逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息7339.75元，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆安保道路设施工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司支付逾期付款利息（以加工费86350元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原案件受理费2142.24元，减半收取1071.12元（原告已预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告负担。多收取的案件受理费1046.12元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初612号   原告:西宁市城中区鑫飞达保温材料厂,统一社会信用代码：92630103MA755X6W1B,经营场所:西宁市城中区南川东路水磨村。   经营者:姚飞。   委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。   被告:杨如金,男,汉族,1969年9月15日出生,公民身份号码:×××,户籍所在地：江苏省扬州市，住西宁市，现下落不明。   原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂与被告杨如金买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂的委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，杨如金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36330元,利息5537元（自2017年12月12日至2020年1月20日)合计41867元;并给付自2020年1月21日起至货款全部还清之日以中国人民银行同业拆借利率上浮50%为标准的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年6月份在原告处购买石墨板,原告按约定交付货物，经双方确认被告欠付货款36330元被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告杨如金未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂向法庭提交以下证据：   一、销货清单，证明被告按照交易习惯订购货物的事实。   二、微信聊天截图、被告支付宝账号和视频，证明原告通过手机微信的方式催要货款的事实。   被告杨如金对上述证据未进行质证。   本院认为，原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂提交的证据相互印证，能够证明原告为被告供给石墨板，双方对账后确认货款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告口头协商，由原告为被告供给石墨板，原告于2017年6月29日、2017年7月5日、2017年7月8日供给被告石墨板等器材共计36330元。于当日，被告将上述器材取走。原告出具销货清单，内容为具体购货数量及单价，被告及其司机签字确认。   本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告出具的3份销货单，销货单有被告及被告员工的签名确认，故原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未能按照约定履行支付货款的义务，责任在被告，故原告要求判令被告给付原告货款36330元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告主张按照贷款利率4.75%上浮50%计算利息损失，符合法律及司法解释的规定，其利息损失应计算为：36330元×4.75%*（1+50%）÷360天×770天（自2017年12月12日起至2020年1月20日）=5537元，对此本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月21日起的利息，被告逾期不给付货款，且不违反法律法规的规定，被告应支付自2020年1月21日至清偿之日止以货款本金36330元为基数，按贷款利率加收50%，即以利率7.125%的利息给付，故对此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨如金于本判决生效之日起十五日内支付原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂经营者姚飞货款36330元,利息5537元，共计41867元；   二、被告杨如金给付原告西宁市城中区鑫飞达保温材料厂经营者姚飞自2020年1月21日起至货款全部还清之日止以36330元为本金，按照利率7.125%计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费846元、公告费700元由被告杨如金承担。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何亚峰   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 谢玉青     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执1号   申请执行人：扎西，男，藏族，西藏朗县。   被执行人：次仁桑珠，男，藏族，西藏林芝市工布江达县。   被执行人：罗桑扎西，男，藏族，西藏林芝市巴宜区。   本院在执行申请人扎西与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为66280元，迟延履行金649.54元，共计66929.54元，此次按21.65%的比例受偿金额为14490.25元。申请执行人扎西与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西就剩余未履行的 52439.29元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2019）藏0426民初36号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   桑  珠   二〇二〇年六月十六日   书  记  员   旦  增
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1660号 罪犯廖全展，男，1982年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0126刑初411号刑事判决，以被告人廖全展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖全展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖全展报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖全展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018月1月至2020年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五万元，该犯已于2018年9月19日缴纳三万元，于2019年2月25日缴纳二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖全展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖全展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖全展减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终76号上诉人：熊国明，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：熊春杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。系熊国明之子。被上诉人：汪世琼，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人熊国明因与被上诉人汪世琼承揽合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1001号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人熊国明预交的二审案件受理费675元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3654号原告：卢绍彬,男,汉族,1976年9月18日出生,住址:广东省珠海市斗门区*********,公民身份号码:440************311。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：廖华钦,男,汉族,1982年2月5日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************870。被告：叶永志,男，汉族，1992年3月20日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************513。被告:天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所：珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区。统一社会信用代码：914***********238H。负责人：邓钜燕。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。原告卢绍彬诉被告廖华钦、叶永志、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢绍彬撤诉。案件受理费减半收取458元，由原告卢绍彬负担。审判员  欧绍强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄尧敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执42号之一 申请执行人：陈永英，女，1974年6月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈永英与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人陈永英向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2942号民事调解书确定的工资款人民币4800元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币503.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰