广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初17号原告：甘喜强，男，1978年9月18日出生（公民身份号码：440************998），汉族，住广东省信宜市*********，电话：135*****018。被告：周厚良，男，1977年3月24日出生（公民身份号码：440************618），汉族，住广东省信宜市********，电话：152*****197。原告甘喜强与被告周厚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘喜强到庭参加诉讼，被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘喜强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币3万元及利息（注：利息以3分每月计算，计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月计至11月份共4400元）直至还清为止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是义工组织微信群认识的朋友关系。2018年8月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款贰万元，就用一个月，说要是到期还不上，每个月会给利息，并且承诺用手头上的车辆和商铺作为抵押。原告出于帮忙之心，就答应借20000元给被告。当天，被告打电话给原告，让再多借1万元给他。当时我见他说得诚恳，并且同意用车辆和商铺抵押，就同意了。2018年8月2日中午，我拿了3万元现金给被告，被告出具了借据一张给原告，约定2018年9月2日前还清。被告拿到钱后，到了还款日期，原告多次向被告追偿无果。直到我在朋友圈公布被告的行为，被告才与我联系，直至2019年5月，原告共收到被告通过微信转账支付的9000元利息。从2019年6月起，被告再也没有支付共利息和本金给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周厚良没有出庭也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告甘喜强与被告周厚良是在义工微信群认识的朋友。2018年8月2日，被告周厚良以资金周转困难为由向原告提出借款请求，同日，原告将3万元现金交给被告周厚良。被告收到借款后出具一张《借据》给原告收执，《借据》的内容为“现周厚良借到甘喜强人民币¥：30000.00元整（大写：叁万元整）在2018年9月2号前清还，如不还清可作本人周厚良名下值钱的铺与车作抵押，特此借据。借款人：周厚良，440************618,152*****197,2018.8.2。”《借据》上的内容全部为被告周厚良亲笔所写，被告周厚良还在签名和借款金额处捺指模确认。另查明，原告是以现金出借的方式借款给被告的，借款当天原告收取了1500元作为利息。庭审中，原告称，借款到期后被告因没有钱偿还本金，口头上同意按月利率5%计算利息给原告，原告认为月息按5%计算太高，主张每月按3分息计算，但未能提供证据证明。原告在庭审中自认，截至2019年5月，被告共偿还了借款利息9000元，该借款利息按月利率3%计算。另外，被告于2019年6月6日支付900元给原告，于2019年7月13日支付500元给原告。以上事实有原、被告身份证复印件，《借据》和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告周厚良向原告甘喜强借款的事实，有被告立具给原告收执的《借据》予以证明，借款真实，借款行为合法有效，本院依法予以认可。关于被告是否向原告借款30000元的问题。《借据》上虽然写着“……借到甘喜强人民币¥：30000元（大写：叁万元整）……”但借款当天原告收取了1500元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确认原告的实际出借金额为28500元（30000元-1500元）。关于双方借款时是否约定利息以及利息应当如何计算的问题。《借据》上只是写到“……在2018年9月2号前还清……”并未提及借款利息。可见，原、被告双方在签订《借据》时并未约定借期内的利息。原告称，借款到期后被告因没有钱偿还本金，口头上同意按月利率5%计算利息给原告，原告认为月息按5%计算太高，主张每月按3分息计算，但未能提供证据证明，对于原告的该项说辞，本院不予采信，原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。关于利息应当如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中，被告借款到期后没有按时还款，原告依法可主张资金占用期间的利息。原告在庭审中自认被告此前已经按月利率3%支付了2019年5月份之前的借款利息，合计支付了9000元给原告。被告自愿按月利率3%支付逾期利息是被告对自身权利的处分，本院予以确认。双方约定的最后还款期限为2018年9月2日，故逾期利息应当自2018年9月3日开始计算，原告自认2019年5月份之前的利息已经支付，而原告的实际出借金额为28500元，本院依法核准2018年9月3日至2019年6月2日的逾期利息为7695元（28500元×3%×9个月），对于被告已经支付超过该利息的部分1305元（9000元-7695元）应当抵减本金。庭审中，原告自认被告于2019年6月6日支付900元给原告，于2019年7月13日支付500元给原告，两次支付的金额，由于并未明确说明是支付利息且原告从2019年6月份起继续主张利息，因此也该两次支付的款项应当用以抵减借款本金，即被告周厚良还应偿还借款本金25795元（28500元-1305元-900元-500元）给原告甘喜强。关于2019年6月3日之后的利息应当如何计算的问题。原、被告在借款时只对借款期限进行约定，并未就借款利息以及逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告资金被占用期间的利息损失，可自被告逾期还款之日（即2018年9月3日）起按年利率6%计算至被告还清款之日止。被告自愿按月利率3%支付2018年9月3日起至2019年6月2日止的利息，是被告对自身权利的处分，本院予以确认。对于2019年6月3日以后的欠款利息应当以尚欠的借款本金25795元为基数按年利率6%计算至被告还清款之日止。对于原告主张被告从2019年6月计至11月份的利息4400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周厚良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25795元及该款利息（利息以25795元为基数自2019年6月3日起按年利率6%计算至被告还清款之日止）给原告甘喜强；二、驳回原告甘喜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告甘喜强负担215元，被告周厚良负担445元（该款原告已预交，被告负担部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  梁凯华人民陪审员  陈广志二〇二〇年五月二十五日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。