四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初512号 原告：汤学元，男，生于1946年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡荐钧，男，生于1981年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：张国雄，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张敏，女，生于1987年7月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告之女。 原告汤学元与被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）、张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学元的委托诉讼代理人白朝城、被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人胡荐钧、被告张国雄及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学元向本院提出诉讼请求：1、原告因机动车交通事故已产生的以下损失：医疗费302214.28元，住院伙食补助费13050元，营养费18513元，护理费78853.50元，误工费34960元，残疾赔偿金72886.46元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费31200元，交通费3000元，辅具费500元，复印费300元，司法鉴定费2650元，合计560827.24元；对以上损失，依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在交强险保险责任限额范围内（精神损害抚慰金优先）赔偿原告120000元；对不足部分赔偿款余额440827.24元，依法判决由被告张国雄赔偿原告80%，即352661.79元。2、诉讼费等诉讼费用由被告张国雄承担。事实和理由：2018年8月6日19时许，被告张国雄驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车由汉源县安乐乡方向往省道306线方向行驶，行驶至汉源村村通公路安乐乡洪福村4组路段处，将路边的行人汤学元撞伤，致原告汤学元受伤事故的发生。事故发生后，原告因伤势严重，当即被送到汉源县人民医院住院治疗。2019年1月13日，原告因病情的持续恶化和继续治疗需要，自汉源县人民医院转入雅安市中医医院继续治疗，2019年3月15日原告自雅安市中医医院好转出院。出院诊断：西医诊断1、左胫骨骨折术后慢性骨髓炎伴窦道形成;2、左小腿皮瓣转移术后；3、右肩关节周围炎；出院医嘱及建议：1.院外继续在当地医院门诊换药（每隔2天1次），根据伤口愈合情况拆余下缝线，定期来我院复查（2周1次）……；2.院外继续休息，患肢禁负重及避免再次受伤，需在拐杖辅助或家属陪同下行走，加强营养，在医生指导下功能锻炼；3.院外定期复查Ｘ线检查（1、2、3、6、9月），以了解骨折断端及是否有骨痂生长，根据复查情况决定下次手术（Ａ、骨水泥取出术；Ｂ、外固定支架拆除术，骨折内固定术＋植骨术或骨搬运术等）的时间；4、不适门诊随访……等。2019年4月15日，原告因病情治疗的需要再次入住雅安市中医医院行“左小腿胫前清创术＋抗生素骨水泥部分取出术＋慢性骨髓炎病灶清除术＋抗生素骨水泥链珠置入术”，并于2019年4月25日出院，出院医嘱同上。2019年11月11日，原告因病情治疗的需要入住天全县中医医院，并在该院行“左胫骨外支架解除术，骨水泥链珠及骨水泥板取出术”；2019年12月10日，原告好转出院，医嘱：1.在正规医院继续换药治疗等。2018年10月18日，汉源县公安局交警大队第511823120180000088号《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出认定：张国雄、汤学元分别承担此事故的同等责任；原告因不服该事故认定依法申请复核，雅安市公安局交警支队以雅公交复字结论（2018）第000027号《道路交通事故复核结论》决定予以维持。虽然该事故认定经复核维持，但本案事故的《事故认定书》及《复核结论》存在明显的认定事实与客观事实和所依据的证据严重不符、确定当事人责任的依据不足等情形；本案交通事故发生的事实应以依法查明事实为准，事故责任应以查明的事实为基础，根据当事人的过错程度依法认定被告承担主要责任。经查询，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为张国雄，该车在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保了交强险，本案机动车交通事故发生时在保险期间内。后经原告依法委托，四川元鼎司法鉴定所对原告的伤残等级等事项己作出鉴定意见。据此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请求法院公正判决！ 被告张国雄辩称：1、对本次交通事故的事实以及道路交通事故责任划分均无异议；2、对其诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、辅助器具费、复印费、鉴定费、精神抚慰金以及扣除财保汉源支公司依法承担后要求张国雄按80%承担赔偿责任均有异议；张国雄认为原告的医疗费应按113000元、护理费应按140天×120元/天=16800元、住院伙食补助费140天×30元/天=1200元、营养费140天×30元/天=1200元计算合理；误工费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、复印费均不予支持；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金请求不合理；原告汤学元因交通事故产生的各项损失共计147536.20元合理；3、此次交通事故应由财保汉源支公司在机动车第三责任强制保险的限额内赔付后，按责任分摊由张国雄承担50%，即51500元。 被告财保汉源支公司辩称：按照被告张国雄投保的交强险的约定，财保汉源支公司对原告的医疗费在10000元限额内进行赔付，事故发生后，财保汉源支公司已为原告汤学元垫付医疗费8000元，故财保汉源支公司尚应支付原告医疗费2000元；对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费按相关标准只认可住院期间的费用，原告不存在误工费；原告的精神抚慰金、后续治疗费、交通费过高，请法院依法判决；残疾赔偿金同意按伤残等级八级赔偿，同意按城镇标准进行赔付；原告要求的辅具费无相关发票，不予认可，复印费、鉴定费财保公司不予承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月6日19时18分许，被告张国雄驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车搭乘张国才，由汉源县安乐乡方向往省道306线方向行驶，行驶至汉源村村通公路安乐乡洪福村4组路段处，与由东往西横过道路的行人汤学元发生碰撞，造成张国雄、张国才、汤学元受伤，川Ｔ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告因伤势严重，当即被送到汉源县人民医院住院治疗，共住院治疗161天，花去医疗费用199306.14元，原告汤学元在住院治疗期间，其家属自费自购人血白蛋白55瓶，花去费用37400元。2019年1月13日，原告汤学元自汉源县人民医院转入雅安市中医医院继续治疗，2019年3月15日好转出院，共住院治疗61天，花去医疗费用45978.71元。出院西医诊断：1、左胫骨骨折术后慢性骨髓炎伴窦道形成;2、左小腿皮瓣转移术后；3、右肩关节周围炎。出院医嘱：1、院外继续在当地医院门诊换药（每隔2天1次），根据伤口愈合情况拆余下缝线，定期来我院复查（2周1次）……；2、院外继续休息，患肢禁负重及避免再次受伤，需在拐杖辅助或家属陪同下行走，加强营养，在医生指导下功能锻炼；3、院外定期复查Ｘ线检查（1、2、3、6、9月），以了解骨折断端及是否有骨痂生长，根据复查情况决定下次手术（Ａ、骨水泥取出术；Ｂ外固定支架拆除术，骨折内固定术＋植骨术或骨搬运术等）的时间；4、不适门诊随访。2019年4月15日，原告因病情治疗的需要再次入住雅安市中医医院行“左小腿胫前清创术―抗生素骨水泥部分取出术―慢性骨髓炎病灶清除术―抗生素骨水泥链珠置入术”，并于2019年4月25日出院，共住院治疗10天，花去医疗费9024.09元。出院医嘱与2019年3月15日雅安市中医医院出院医嘱相同。2019年11月11日，原告因病情治疗的需要，入住天全县中医医院，并在该院行“左胫骨外支架解除术，骨水泥链珠及骨水泥板取出术”；2019年12月10日，原告好转出院，共住院治疗29天，花去医疗费7514.96元。出院医嘱及建议：1.在正规医院继续换药治疗；2、门诊复查；3、如有不适，及时来院治疗。原告门诊治疗花去医疗费2746.88元。 2018年10月18日，汉源县公安局交警大队作出第511823120180000088号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任作出认定：张国雄驾驶机动车未保持安全车速，未按规定戴安全头盔的行为分别违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。汤学元横过道路时未确保安全通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。双方当事人的上述违法行为是造成交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定张国雄、汤学元分别承担此事故的同等责任。张国才无事故责任。原告汤学元之子汤正范不服上述《道路交通事故认定书》，向雅安市公安局交通警察支队提出事故复核申请。2018年11月9日，雅安市公安局交通警察支队作出雅公交复字结论[2018]第000027号《道路交通事故复核结论》。复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 2019年10月10日，四川元鼎司法鉴定所对原告汤学元的交通伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、汤学元的“左胫骨中段骨折”等，经住院手术治疗后，因感染致“慢性骨髓炎伴窦道形成”伤残程度，评定为捌级伤残；2、汤学元的“左上眼脸下垂，遮盖瞳孔达2/3”的伤残程度，评定为拾级伤残；3、汤学元的“小肠多发穿孔并多处挫伤”，经住院手术剖腹探查、行小肠多发穿孔修补术治疗的伤残程度，评定为拾级伤残；4、解除汤学元“左胫骨处”外固定物的费用，需人民币2000.00元（市级三级医院价）；如骨不愈合改为再次手术行内固定术治疗的费用，需人民币20000,00元（市级三级医院价）及因骨不愈合改为再次手术行内固定术治疗后，再次解除固定物的费用，需人民币10000.00元（市级三级医院价；含住院、用药、术前检查、手术、麻醉等；不含交通费用）；平时复摄DR片的费用，需人民币1200.00元；5、汤学元的护理依赖，属于部分护理依赖范围；其护理依赖的时限，建议自雅安市中医院2019年4月25日止再计壹年（含骨不愈合改为再次手术行内固定术治疗的护理时限）；其加强营养的时限，建议自雅安市中医院2019年4月25日止再计壹年(含骨不愈合改为再次手术行内固定术治疗的护理时限)。原告汤学元花去鉴定费2600元。 另查明：原告汤学元为失地农民，现按月领取养老保障金。川Ｔ×××××号二轮摩托车登记车主为被告张国雄，被告张国雄为其川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告财保汉源支公司为原告垫付医疗费8000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、汉源县公安局交警大队第511823120180000088号《道路交通事故认定书》、雅安市公安局交通警察支队雅公交复字结论［2018］第000027号《道路交通事故复核结论》、保单抄件、汉源县人民医院、天全县中医医院、雅安市中医医院出院病情证明书、住院病历材料、住院病人医疗费用明细清单、住院费用结算票据、门诊票据、四川元鼎司法鉴定中心川元鼎司鉴［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书、鉴定费票据、川Ｔ×××××号二轮摩托车行驶证复印件及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告张国雄驾驶二轮摩托车搭乘张国才与横过道路的行人汤学元发生碰撞，造成张国雄、张国才、汤学元受伤，摩托车受损的道路交通事故，汉源县公安局交警大队及雅安市公安局交通警察支队作出的事故责任认定及复核结论，客观、责任划分适当，程序合法，本院依法予以采信。原告汤学元辩解事故认定书存在事实不清，证据不足，认定责任错误，不应当作为认定案件事实的证据，但未能举证证明，其辩解理由，本院依法不予采纳。原告汤学元因道路交通事故受伤，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告系70周岁以上老人，已按月领取养老保障金，且未提交在外务工的相关证明，故原告汤学元请求被告赔偿其误工费的请求，本院依法不予支持，但其要求按城镇标准给付残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。对其要求被告赔偿后续治疗费的请求，因该费用的发生，是不确定的，原告可在后续治疗费实际产生后，另行主张权利，本案中不作处理。对于原告自费自购的药品，并非在住院期间医院的正常用药，对该费用，本院依法不予支持。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告汤学元因道路交通事故受伤的医疗费为264570.78元；原告关于护理费，其护理时间，本院结合其伤情、住院时间，确定为261日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定原告住院期间的护理费为32886元（261日×126元／日）；出院后部分护理依赖的期间确定为200天，护理费为12600元（200天×126元／日×50%）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为7830元（261日×30元／日）；本院结合原告的伤情、住院时间以及医嘱，确定原告营养费为7830元（261日×30元／日）；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为69415.68（36154元／年×6年×0.32）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；汤学元因评定伤残等级等支付鉴定费2600元，有相应的票据，该费用已发生，且属于必要的、合理的费用，本院予以认定，其提交的50元鉴定档案费收据，非正规发票，本院依法不予认定；关于交通费，本院依据原告的伤情、治疗情况，酌情确定为1000元；关于辅具费，原告未向本院提交相应票据予以证实其确实购买了辅具，对该费用，本院依法不予支持；关于复印费，本院依法不予支持。综上，本院确定原告汤学元因交通事故造成的各项损失共计为401732.46元。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，可以适当加重机动车方赔偿责任。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款（二）项，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任的规定，本院确定被告张国雄承担60%赔偿责任，原告汤学元自行承担40%责任，被告张国雄提出只承担原告汤学元因交通事故造成的损失的50%的理由不符合相关法律规定，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告张国雄为其川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，原告汤学元涉及交强险医疗费用赔偿限额范围的费用共计280230.78元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本院依法确认原告汤学元获得涉及交强险医疗费用的赔偿费为10000元；不足的270230.78元，由被告张国雄承担162138.47元（270230.78×60%）。汤学元涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用共计118901.68元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故本院依法确认原告汤学元获得涉及交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿费110000元由财保汉源支公司在交强险赔偿限额范围内予以承担，不足的8901.68元，由被告张国雄承担5341.01元（8901.68元×60%）。鉴定费2600元，由被告张国雄承担1560元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告汤学元因交通事故产生的医疗费264570.78元、护理费45486元、住院伙食补助费7830元、营养费7830元、残疾赔偿金69415.68元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计399132.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告汤学元120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司垫付的8000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司尚应支付原告汤学元112000元；由被告张国雄赔偿原告汤学元各项损失共计167479.48元。 二、原告的鉴定费2600元，由被告张国雄承担1560元。 三、驳回原告汤学元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告汤学元负担1617元，由被告张国雄负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年六月八日 书记员 李小雨 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。