四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1184号 原告：黄德贵，男，1957年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：杨海涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：李继格，男，1991年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 原告黄德贵诉被告杨海涛、李继格、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。黄德贵及其委托诉讼代理人邹英、杨海涛及其委托诉讼代理人帅芸、李继格及其委托诉讼代理人陈华、陈涛的委托诉讼代理人张懿邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿黄德贵的损失：医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计217407.33元，扣除被告已支付的23111元，实际应赔偿原告194296.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄德贵近年来一直从事装卸工作，杨海涛是装卸工老板即工头，对外承接装卸工作，并安排手下工人做工，2019年3月黄德贵经人介绍跟随杨海涛做装卸工。2019年6月23日13时许，杨海涛安排黄德贵及另外两名工友徐某、邹某某到青白江区弥牟镇佳飞市场二期42栋为李继格卸货。黄德贵及工友三人到达该地点后，货车驾驶员陈涛及其爱人、收货老板李继格均在现场，需要卸的货为密封胶，该货物放在货车货仓的下方，其被上方的其他货物橡胶皮压住，如需卸货则需将上方的货物搬挪才能卸下。陈涛请黄德贵及其工友三人一起上车帮忙搬挪上方的货物，陈涛、徐某、陈涛的爱人及邹某某和黄德贵先后上车共同搬挪橡胶皮，橡胶皮在挪动过程中发生回弹，将黄德贵击倒并摔落至货车下，造成黄德贵受伤。后黄德贵先后三次入院治疗，于2019年9月17日出院遵医嘱休息。杨海涛、李继格各支付了医疗费6000元，陈涛向黄德贵支付了医疗费12000元。本次事故给黄德贵造成了经济损失和精神伤害。故黄德贵向法院提起诉讼。 杨海涛辩称，其与黄德贵之间不是雇佣关系，杨海涛仅为中介，并非黄德贵的雇主，其不对黄德贵进行管理，不提供报酬，不进行工作指示，不提供工作环境和工作条件；黄德贵帮助司机搬运货物属于好意施惠，不属于从事预备性工作；对黄德贵提出的赔偿金额其也不予认可。杨海涛已为黄德贵垫付了6000元。 李继格辩称，其与黄德贵之间不是雇佣关系，其不是本案的适格被告；从现有的证据来看，是司机陈涛要求黄德贵挪动货物导致受伤，因此黄德贵的损害应由陈涛来承担。李继格已垫付6000元，出于人道主义精神，不主张原告返还。 陈涛辩称，其与黄德贵之间并非雇佣关系；陈涛在本案中不应承担赔偿责任，黄德贵以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”；黄德贵自身存在过错，其受伤时年龄已超过法定工作年龄，但却从事装卸重物的工作，没有注意自身安全。陈涛已垫付11111元，出于人道主义精神，不主张原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、接报处警登记表、询问笔录、青白江区人民医院出院证明及病情证明书、弥牟镇公立中心卫生院出院证明、医疗费票据、辅助器具费用、急诊费用、门诊指引单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、弥牟镇白马村村委会开具的证明、书面证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日，黄德贵及其工友徐某、邹某某三人接杨海涛通知后，前往青白江区弥牟镇佳飞市场二期42栋为李继格卸货。李继格需卸的货为密封胶，该货物置于驾驶员陈涛所驾驶的货车货仓下方，其被上方的其他货物橡胶压住。如需卸李继格的货物，则需先将货仓上方的货物搬挪开。陈涛、黄德贵的工友徐某、陈涛的爱人先后上车试图搬挪货仓上方的货物，但未能挪动。后黄德贵及其工友邹某某一起上车帮忙搬挪货仓上方货物时，因该货物为橡胶，在挪动过程中发生回弹，将黄德贵击倒并使得黄德贵摔落至货车下，造成黄德贵受伤。 黄德贵随即被送往成都市青白江区人民医院治疗，于2019年6月23日入院，2019年7月16日出院，共计住院23天，医学建议休息三个月，至当地医院继续康复治疗。2019年7月16日，黄德贵至成都市青白江区弥牟镇公立中心卫生院入院治疗，于2019年7月29日出院，共计住院13天，出院医嘱为加强康复锻炼。2019年8月28日，黄德贵至成都市青白江区人民医院入院治疗，于2019年9月17日出院，共计住院20天，出院医嘱为院外继续康复治疗，加强营养、陪护，休息14周。 2019年11月7日，黄德贵委托四川鼎诚司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定。2019年12月10日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第2444号司法鉴定意见书，鉴定意见:“被鉴定人黄德贵的伤残等级评定为十级”。此次鉴定费用1650元由黄德贵垫付。杨海涛、李继格、陈涛对上述鉴定意见书真实性均不持异议，均对鉴定结论的关联性有异议，经本院释明，杨海涛、李继格、陈涛在本案审理过程中均表示不申请重新鉴定。 另查明，黄德贵于1957年8月8日出生，2019年6月23日事故发生时已年满61周岁，2019年12月10日鉴定意见书出具时黄德贵已年满62周岁。 又查明，2019年6月23日黄德贵受伤后，同日，成都市公安局青白江区分局弥牟派出所接到报警并对相关人员进行了询问。1、被询问人为杨海涛的询问笔录中记载：“问：今天发生了什么事情？答：我的同事黄德贵从货车上摔下来受伤了。问：什么时间，在什么地点？答：2019年6月23日下午13时许，弥牟镇佳飞市场2期42栋。问：是哪个喊你们来卸的货？答：是商家老板，叫我们去42栋卸货。……问：黄德贵是不是你手里的工人？答：是的，今年才来的。”2、被询问人为徐某的询问笔录中记载：“问：今天发生了什么事情？答：我的同事黄德贵从货车上摔下来受伤了。问：什么时间，在什么地点？答：2019年6月23日下午13时许，弥牟镇佳飞市场2期42栋。问：是哪个喊你们来卸的货？答：杨海涛，他是我们的老板。……问：杨海涛喊你们帮谁卸货？答：佳飞市场二区42栋的那个老板，啥名字不清楚。”3、被询问人为邹某某的询问笔录中记载：“问：今天发生了什么事情？答：2019年6月23日下午1时许，弥牟镇佳飞市场2期42栋，和你一起卸货的同事黄德贵从货车上摔下来受伤了。问：谁组织你们来卸的货？答：我们老板是杨海涛，他组织我们来卸的货。……问：杨海涛喊你们帮谁卸货？答：佳飞市场二区42栋的那个老板，啥名字不清楚。”4、2019年7月16日被询问人为黄德贵的询问笔录中记载：“问：你额头嘴部是怎样受的伤？答：我搬货物时从货车上摔下来受伤了。问：什么时间，在什么地点？答：2019年6月23日下午13时许，弥牟镇佳飞市场2期42栋。问：是哪个喊你们来卸的货？答：杨海涛，他是我们的老板。……问：杨海涛喊你们帮谁卸货？答：佳飞市场二区42栋的那个老板，啥名字不清楚。” 庭审中，杨海涛陈述，商家直接将工钱交给装卸工人，装卸工人完成工作后，再由杨海涛将工人集合在一起，收取10%的费用。李继格陈述，其作为商家，每次需要卸货时就直接联系杨海涛，由杨海涛派工人前来。 庭审中，各方当事人均认可：黄德贵在受伤治疗期间共产生各项医疗费用101184.48元，辅助器具费2900元。杨海涛已垫付6000元，黄德贵主动请求在本案中一并扣除；李继格已垫付6000元并表示不主张黄德贵返还；陈涛已垫付11111元并表示不主张黄德贵返还。杨海涛、李继格、陈涛认可黄德贵产生的交通费为400元。 本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点如下：本案是何种法律关系、赔偿义务人是谁；本案中各方当事人过错及责任划分。 关于本案法律关系和赔偿义务人的问题，庭审中，本院向黄德贵进行了释明，其未能明确所主张的法律关系，故本院在向其释明后，按照立案案由即提供劳务者受害责任纠纷审理本案。本案中，虽杨海涛否认其与黄德贵之间存在雇佣关系，但根据庭审中杨海涛、李继格关于派工、付款、组织收取费用等情形的陈述，结合派出所对杨海涛、黄德贵及工友徐某、邹某某的询问笔录内容，可以认定此次事故发生时，黄德贵的工作内容受杨海涛安排，工作地点受其指定，黄德贵及其工友经杨海涛安排前往卸货地点为李继格卸货，故可以认定杨海涛系黄德贵的雇主。黄德贵在提供劳务期间受伤，其可以选择要求雇主杨海涛作为赔偿义务人。 关于本案中各方当事人过错及责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，杨海涛作为雇主方，在黄德贵工作时未提供安全的工作场地、未采取必要的安全保护措施以避免可能产生的人身伤害，导致黄德贵被货物回弹击倒并摔落至车下导致受伤，对本次事故的发生具有主要过错，应当承担雇主责任。而黄德贵作为完全民事行为能力人，在明知自己年龄已超过法定退休年龄的情况下，依然选择从事需要负重的装卸工作，且在劳动过程中没有确认场地是否安全，装卸方式是否合适即开展工作，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身十级伤残的后果，对此黄德贵本人也有一定的过错，可以减轻劳务接收人杨海涛的责任。李继格作为实际用工方，向杨海涛提出装卸的用工需求，由杨海涛派工前来工作，其并非黄德贵雇主；陈涛系运送货物的司机，其运送货物至指定地点，也未与黄德贵产生劳务关系。另外，如杨海涛认为，黄德贵此次受伤系第三人导致的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，可在承担赔偿责任后，向造成黄德贵受伤的第三人追偿。综上，根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，本院依法确定责任比例为：杨海涛承担80%的责任，黄德贵承担20%的责任。李继格、陈涛在本案中不承担赔偿责任。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用收据、住院病案，结合当事人的陈述，原告主张为101184.48元，杨海涛、李继格、陈涛对医疗费金额未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费核定为1680元（30元×56天）；营养费核定为1120元（20元×56天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，住院天数56天，金额核定为4480元（80元/天×56天）；误工费，虽然黄德贵在受伤时已超过法律规定的退休年龄，但在本案中有证据证明黄德贵存在除退休金或养老金之外的务工收入因此次事故减少的事实，因黄德贵近年来从事装卸工作，本院依法适用2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年的标准，从2019年6月23日黄德贵受伤之日起计算至司法鉴定定残时间的前一日即2019年12月9日，误工天数确定为170天，金额核定为20532元（44085元/年÷365天×170天）；残疾赔偿金，黄德贵虽系农村户口，结合本案事实和村委会证明，可以认定其事故发生前长期在城镇务工，故依照2019年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，核定为65077.2元（36154元/年×18年×0.1）；精神损害抚慰金核定为3000元；交通费，杨海涛、李继格、陈涛均认可为400元，本院核定交通费为400元；鉴定费核定为1650元；辅助器具费核定为2900元。以上各项费用共计202023.68元。另本案中杨海涛已垫付6000元；李继格已垫付6000元，并在庭审中表示不要求原告返还；陈涛已垫付11111元，并在庭审中表示不要求原告返还。黄德贵主动要求在本案中扣减杨海涛已垫付的费用，为避免诉累，将杨海涛已垫付的6000元纳入本案一并处理。综上，由杨海涛赔付黄德贵155619元（202023.68元×80%-6000元），黄德贵自行承担40404.68元（202023.68元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛赔偿原告黄德贵各项损失共计155619元； 二、驳回原告黄德贵的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告杨海涛负担1610元，原告黄德贵负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄祎婷