河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初907号 原告：献县力业建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇小楼村。 经营者：吕志兵，男，1976年7月1日出生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹凤，河北厚达律师事务所实习律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖高友，该公司员工。 原告献县力业建筑器材租赁站与被告江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县力业建筑器材租赁站的委托诉讼代理人赵东杰、范丹凤，被告江苏圣通建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖高友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县力业建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费40206元及违约金15650.77元（分段计算，第一段以70206元为基数，自2015年1月1日至2015年2月17日；第二段以50206元为基数，自2015年2月18日起至2016年2月6日；第三段以40206元为基数，自2016年2月7日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日、2014年9月4日，被告租赁原告电动吊篮用于承包的石家庄裕华区塔冢村回迁楼B区7-9号楼项目建设使用，两次共租赁吊篮19套。2014年9月13日，被告向原告补签了《电动吊篮租赁合同》，约定租金每天每台37元，自吊篮进场之日起计算到吊篮出场之日起停止计费，租赁费每月一结，若甲方未按每月一清，即视作违约，吊篮退场时结清所有余额。截止至2014年12月16日，被告租赁的19套全部报停，租赁费共计90206元。但是，被告却未按租赁合同约定按时向原告支付租赁费，截止至2016年2月6日，被告累计支付租赁费5万元，剩余40206元未支付。此后，原告每年均向被告多次催要欠付的租赁费，被告屡次借口推脱。故原告为维护自身合法权益，根据《电动吊篮租赁合同》第九条“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到工程所属地法院依法解决”的约定，诉至贵院，望判如所请。开庭审理过程中，原告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。 被告江苏圣通建设集团有限公司辩称，根据原告诉状，起诉我们吊篮租赁合同，我司跟原告不存在合同关系。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日被告江苏圣通建设集团有限公司（承租方）与献县力业建筑器材租赁站（出租方）签署《吊篮起租单》，约定江苏圣通建设集团有限公司自2014年5月10日起租献县力业建筑器材租赁站伍套吊篮，承租方处赵月签字，出租方处吕志兵签字。2014年9月4日，江苏圣通建设集团塔冢B区8#楼（承租方）与献县力业建筑器材租赁站（出租方）签署《吊篮起租单》，约定承租方自2014年9月4日起租原告14套吊篮，承租方处赵月签字，出租方处吕志兵签字。 2014年9月13日江苏圣通建设集团B区项目部（承租方）与原告签订《电动吊篮租赁合同》，约定工程名称为塔中（冢）回迁楼B区，被告租赁原告吊篮，租金每台每天37元，约定自吊篮进场之日起计算到吊篮出场之日起停止计费，租赁费每月一结，若甲方未按每月一清，即视作违约，吊篮退场时结清所有余额，并约定甲方租赁期间不得以任何借口、任何形式转租、转借第三方使用，不得变卖、改装或作抵押他方。吊篮如丢失按照每台35000元赔偿。甲方落款处盖有江苏圣通建设集团有限公司塔冢村改造回迁楼B区技术资料专用章，负责人赵月签字。乙方落款处盖有献县力业建筑器材租赁站合同专用章，负责人吕志兵签字。2014年12月8日，承租方江苏圣通塔冢B区8#楼与出租方吕志兵签署《吊篮报停单》，约定承租方自2014年12月8日报停出租方13套吊篮，承租方处赵月签字，出租方处吕志兵签字。2014年12月16日，承租方江苏圣通集团塔冢B区7#、9#楼与出租方吕志兵签署《吊篮报停单》，约定承租方自2014年12月16日报停出租方6套吊篮，承租方处赵月签字，出租方处吕志兵签字。2014年12月16日，吕志兵出具的《设备租赁费结算表》，显示租用单位：江苏圣通建设集团有限公司，租用电动吊篮合计金额90206元。原告陈述被告于2014年11月29日支付租赁费2万元、2015年2月17日支付租赁费2万元、2016年2月6日支付租赁费1万元并提交吕志兵借记卡账户历史明细清单。 原告出租的电动吊篮用于塔冢回迁楼B区工程，吊篮报停后，原告向被告该项目负责人赵月、秦跃东催要租赁费，并提供其与赵月、秦跃东的通话记录和短信信息，被告对技术资料专用章不认可、对通话录音不认可，认为赵月不是其公司员工、秦跃东只是挂靠关系，不是其公司员工。原告提供（2017）冀0123民初101号民事判决书、（2017）冀0108民初1521号民事判决书，以证明赵月、秦跃东系被告塔冢村改造回迁楼B区项目的项目经理和项目负责人。该两份判决均已生效。 另查明，在天津市分公司与江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，正定县人民法院作出（2017）冀0123民初101号民事判决，该案中被告的委托诉讼代理人为该公司职员赵月，且在该案审理查明中，认定该案买卖合同中的干粉砂浆罐式连续搅拌机和散装干粉砂浆均用于被告施工的塔冢Ｂ区工程，且被告出具的划款计划书由被告委托诉讼代理人赵月、秦跃东签字，并加盖江苏圣通建设集团有限公司塔冢村改造回迁楼Ｂ区技术资料专用章，且被告对该案的还款计划书无异议。在张钦伟与江苏圣通建设集团有限公司、秦跃东建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0108民初1521号民事判决，该案中被告的委托诉讼代理人为该公司职员赵月，且在该案审理查明中，石家庄市裕华区建通街道办事处塔冢社区居民委员会与河北永昌房地产开发有限公司共同开发塔冢村城中村改造回迁楼Ｂ区7＃、8＃、9＃住宅楼及地下车库工程。被告承建该项目工程，案外人秦跃东为被告在该项目的负责人。被告对原告提供的该两份生效判决均不认可，认为与本案无关，项目不同可以随时调换负责人，不是固定职务，认为谁都可以加盖技术资料专用章。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交得的（2017）冀0123民初101号民事判决及（2017）冀0108民初1521号民事判决，认定涉案塔冢村城中村改造回迁楼B区7#、8#、9#住宅楼及地下车库项目工程是被告承建，赵月、秦跃东为被告在该项目的负责人。因此赵月代表被告与原告签订合同、签署《吊篮起租单》《吊篮报停单》，系履行职务行为，应由被告承担合同责任。对于被告抗辩赵月不是其公司员工、不认可赵月所签订的涉案合同，本院不予支持。按照合同约定，被告实际于2014年5月10日起租原告吊篮5套、于2014年9月4日起租原告吊篮14套，并于2014年12月8日报停13套吊篮、于2014年12月16日报停6套吊篮，应按照合同约定37元/台/天支付租赁费，被告应支付原告租赁费总计90206元，原告认可并提交吕志兵借记卡账户历史明细清单以证明被告已支付租赁费5万元，尚欠原告租赁费40206元，本院予以确认。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，租赁费每月一清，合同中未约定违约金，但被告拖欠原告租赁费构成违约，原告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，本院认为应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告三次支付租赁费，原告主张自2015年1月1日开始主张违约金，本院予以支持，故违约金应分段计算，即第一段以70206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年1月1日至2015年2月17日止；第二段以50206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年2月18日起至2016年2月6日止；第三段以40206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年2月7日起至2019年8月20日止，第四段以40206元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费40206元及违约金（违约金分段计算：以70206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年1月1日至2015年2月17日止；以50206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年2月18日起至2016年2月6日止；以40206元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年2月7日起至2019年8月20日止；以40206元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计598元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费1196元并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴天然