wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5484号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴思文，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴思文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4767元；2.被告支付罚息（以4767元为基数，自2019年5月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告吴思文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：吴思文，通讯地址河南省辉县市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月28日。4.贷款金额：8172元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月28日，小雨点公司扣除吴思文手续费653.76元。9.贷款发放时间：2018年5月28日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/7/2              681.00                  2018/7/30              681.00                  2018/8/30              681.00                  2018/10/8              687.12                  2018/11/7              687.12      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴思文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴思文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴思文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向吴思文放款的当日扣收653.76元作为手续费，吴思文未实际支配该部分资金，故吴思文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即吴思文实际借款金额为7518.24元。吴思文收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及吴思文的还款情况，截止至2019年5月29日吴思文尚欠小雨点公司贷款本金4101元。对于小雨点公司主张的从2019年5月29日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴思文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4101元；二、被告吴思文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月29日起至还清借款之日止的罚息（以4101元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴思文负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1610号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码×××40Ｘ，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：高港区吴滢食品店，住所地江苏省高港区许庄街道三星北路。经营者：吴滢。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告高港区吴滢食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年六月十八日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢407号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：白志彬，男，1988年05月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与白志彬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3428号民事判决书已发生法律效力，被执行人白志彬至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人白志彬名下位于双桥区潘家沟万华A区14#01-603（不动产权证书号：201504110）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12546号 原告：重庆千厮餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道上果路36号2幢18-1号，统一社会信用代码91500112593699354D。 法定代表人：陈季朋，总经理。 委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵，职务不详。 被告：胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告重庆千厮餐饮管理有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司、胡强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆千厮餐饮管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆千厮餐饮管理有限公司撤回对被告重庆市丰都县建筑工程公司、胡强的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告重庆千厮餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更775号 罪犯罗建平，男，1990年6月20日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）资刑初字第5号刑事判决，以被告人罗建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）；与同案犯相互连带赔偿附带民事诉讼原告人共计64278.6元（未履行）。罗建平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月31日作出（2009）川刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1227号刑事裁定，减为无期徒刑;于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第779号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2033年04月04日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯罗建平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑不当，该犯具有故意杀人、抢劫，以及数罪并罚被判处死缓、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑共四个减刑从严情节，同时承担连带民事赔偿金64278.6元未履行。建议人民法院对该罪犯裁定减低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。狱内月平均消费235.68元，余额1703.17元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未完全履行财产性判项，本院对监督机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执831号 申请执行人：韦宏，男，1970年11月25出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李志勤，男，1969年03月04出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人韦宏与被执行人李志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李志勤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李志勤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志勤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初1854号   原告：李XX，男，1982年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，女，1980年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，男，1960年11月29出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李XX与被告李XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX与被告李XX、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因侵害安康XX菜馆导致的经济损失2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告和被告李XX经人介绍相识，2016年1月12日，双方举办婚礼，未办理结婚登记手续，后二人因感情不和分手。原告因二被告及其家人的施压，在2019年12月1日双方签订解除婚姻关系协议书，约定原告李XX向被告李XX支付5万元补偿款，当日支付1万元，下余4万元10日内支付。履行期限届满后，二被告未采取合法途径进行救济，反而在2019年12月16日和12月19日两次到原告经营的蜀味客川菜馆进行滋事，并赶走店里吃饭的食客，导致原告的餐馆无法正常经营。事件发生后，原告多次报警，安康市高新公安分局花园路派出所出警并到现场进行劝阻，由于被告因财产纠纷未采取正当的救济措施，影响了原告的正常经营，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。   被告李XX、李XX辩称，2019年12月16日其到原告的餐馆索要4万元（因李XX与原告解除同居关系产生的补偿款），因原告未在其承诺的时间内向被告李XX支付补偿款， 32019年12月19日二被告再次到原告的餐馆催要，二被告没有打砸抢，也没有赶走食客。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年10月，原告和被告李XX经人介绍相识，2016年1月12日，双方举办婚礼，未办理结婚登记手续，后二人分手。2019年12月1日，双方签订解除婚姻关系协议书，约定原告李XX向被告李XX支付5万元补偿款，当日支付1万元，下余4万元10日内支付。201912161219二被告及其家人分别于2019年12月16日和12月19日到原告经营的蜀味客川菜馆索要4万元补偿款，双方因此发生争吵，安康市高新公安分局花园路派出所出警并到现场进行劝阻，告知双方协商解决此事，双方表示同意。被告两次在餐馆停留了一个小时左右离开，原告认为二被告的行为造成了其餐馆营业损失，遂诉至本院。   另查明，2019年12月16日和2019年12月19日安康市高新公安分局花园路派出所接处警登记表均载明：死亡0人，受伤0人，直接经济损失0元。   本院认为，一般侵权责任的构成要件有四个：加害行为、损害结果、加害行为和损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错，即必须满足以上四个要件，行为人才应当承担侵权责任。本案争议的焦点为被告是否对原告的财产实施了加害行为，其是否应当承担相应的侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。二被告到原告开设的餐馆索要4万元补偿款，双方因此发生口角，双方争吵的行为虽然不符合“诚孝俭勤和”新民风建设要求，但原告未提交证据证明二被告有争吵之外的其他过激行为属于侵权责任法上的加害行为，原告亦未提供证据证明因二被告的行为对原告的财产造成具体金额的经济损失之损害后果，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求二被告赔偿2万元经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告李XX的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判员刘悦                          二〇二〇年六月十五日                           书记员马紫薇        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8206号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告刘新利，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省荥阳市。被告黄爱珍，女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省荥阳市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘新利、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠、被告刘新利到庭参加诉讼，被告黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日，被告刘新利与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告刘新利向原告借款人民币200000元，用于个人经营，执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年5月9日还清。另约定被告刘新利在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，原告有权在通知被告刘新利后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告刘新利提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年5月10日，原告根据被告刘新利提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币200000元。原告将款项借与被告刘新利后，被告刘新利未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告刘新利至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同生产经营，被告黄爱珍应承担共同偿还责任。截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金27868.87元、利息1442.75元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告刘新利向原告偿还借款本金27868.87元、利息1442.75元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费3000元；2、被告黄爱珍承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠钱的事没有什么异议，前一段亦未还完了，后来打电话说还有一些没有还完，现在因为疫情原因，店也没有再干，现在就是希望银行给一些还款的时间，把钱还上去。经审理查明，2017年5月10日，被告刘新利向原告申请贷款，并提交《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》一份，主要内容，被告刘新利借款贰拾万元整用于个人经营，并将贷款金额汇入周二报（尾号7542）账户。2017年5月10日，被告刘新利与原告签订《借款合同》一份，主要约定，借款金额贰拾万元整，借款用途为个人经营，借款期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，贷款利率为固定利率，即月利率15‰，还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；合同还约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。2017年5月11日，原告依约向被告刘新利发放贷款200000元，后被告刘新利未按照约定偿还借款；截止2020年5月1日，被告刘新利尚欠原告借款本金27868.87元，利息1442.75元。另查明，2020年5月21日原告与北京大成（郑州）律师事务所就本案纠纷，签订了《委托代理协议》，北京大成（郑州）律师事务所指派吕楠、王炜代理本案，支出律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费3000元，合同有明确约定且原告又提交了《委托代理协议》及发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告黄爱珍承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新利于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金27868.87元，利息1442.75元（暂计至2020年5月1日，之后的利息、罚息以27868.87元本金为基数，按照合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告刘新利于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告刘新利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审668号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司,住所地:河北省邢台经济开发区。法定代表人:唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05471号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月29日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****,经检测，车货总重51.58吨，轴数是6轴，超限2.58吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05471号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02474号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05471号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3625号 原告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王晏，女，公司员工。 被告：惠州市蓝微新源技术有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区16号小区二期厂房。 法定代表人：丁春平。 原告四川野马汽车股份有限公司与被告惠州市蓝微新源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川野马汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川野马汽车股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈琴芹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初320号原告：杜瑞峰。被告：闫国君。被告：石云峰。原告杜瑞峰与被告闫国君、石云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞峰的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年六月二十三日书记员 斯琴图娅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执646号申请人：李朝永，男，汉族，1967年10月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地：曲靖市沾益区龙华北路262号，统一社会信用代码：。法定代表人：徐思远，公司经理。申请人李朝永依据（2020）云0328民初566号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年5月26日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于2020年6月10日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年6月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  陈顺二〇二〇年六月十日书记员  顾弢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保525号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。被申请人：杨城，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限XX大街XX城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1217号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人杨城采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2020年3月27日依据（2020）陕0104执保129号执行裁定书依法查封被申请人杨城名下位于西安市长安区，建筑面积：97.01平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1217号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月八日 书   记   员    赵  晶 1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1273号原告孙某，女，满族，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张怀志，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路134号，统一社会信用代码912114001207616567。法定代表人冯延波，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂，住所地葫芦岛市龙港区望海寺，统一社会信用代码91211400120770712W。法定代表人吕远新，该公司经理。原告孙某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂工贸劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，自2014年1月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2014年全年交纳8846元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10651元，支付到被告（2）的账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12224元，支付到被告（1）的账户，由被告（1）出具收据；2017年全年13244元，支付到被告（1）的银行账，由被告（1）出具收据；2018年全年交纳13452元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）户10个月交纳7，373.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计45627.50元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费940.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王丙远审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月二十二日书记员  曹杉杉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1486号原告：张会朝，男，汉族，生于1960年4月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：王小红，女，汉族，生于1962年12月30日，住内乡县。系原告妻子（特别授权）被告：杨瑞丽，女，汉族，生于1977年3月3日，住南阳市卧龙区。被告：李文华，男，汉族，生于1954年12月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨瑞丽，女，汉族，生于1977年3月3日，住南阳市卧龙区百里奚路166号，系李文华之妻。（特别授权）原告张会朝与被告杨瑞丽、李文华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳锐独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张会朝的委托诉讼代理人王小红、被告杨瑞丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告夫妇二人向原告借款10万元，后原告多次催要，二被告偿付8万元，下欠2万元至今未还。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉请。原告张会朝围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、2015年7月28日借款条复印件一份及内乡农商银行的客户回单一份，证明被告李文华、杨瑞丽借原告10万元，钱转入杨瑞丽账户；3、2016年12月28日借款条一份，证实二被告现仍下欠2万元未还。被告李文华、杨瑞丽辩称，对原告所诉的事实及金额均无异议，但该款用于我们开办的河南华粮贸易有限公司资金周转，现该公司已向法院申请破产，我们名下的财产全部查封，只能等破产小组分配。被告为支持其辩称成立，提交的证据有：1.内乡县人民法院（2020）豫1325民破1号民事裁定书、决定书复印件各一份，证实河南华粮贸易有限公司破产，杨瑞丽、李文华的个人财产已经上缴并已查封。2.债权人地址及联系方式明细表、公告复印件各一份，证实破产小组已通知原告申报债权，被告已经把张会朝的债务移交于破产小组。原、被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，原告方提交的证据，被告方均无异议，该证据客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认为有效证据。对被告方提交的证据，原告均提出异议，认为原告是向二被告出借的现金，河南华粮贸易有限公司破产与本案无关，对该证据本院予以参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月28日，被告夫妇二人向原告借款10万元，双方口头约定年息12000元，后原告通过农村信用社向被告杨瑞丽转账10万元，由二被告向原告出示借款条一份，被告支付利息至2016年5月。因被告经济困难，双方口头协商不再支付利息。后经原告多次催要，二被告偿付6万元本金，2016年12月28日，双方的中间人于国立转交原告2万元现金及借款条一份，条据上载明：“借款条今借到张会朝现金贰万元整￥20000元河南华粮贸易有限公司借款人李文华杨瑞丽2016年12月28日”。该借款条据出具后，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，原告张会朝与二被告之间的民间借贷关系依法成立。原告张会朝提供借款给被告李文华、杨瑞丽使用，二被告应依照双方的约定偿还借款，而被告以该借款系河南华粮贸易有限公司使用、该公司已申请破产为由推脱不还的做法实属错误，现原告诉请要求被告偿还本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于被告李文华、杨瑞丽辩称该借款系河南华粮贸易有限公司使用、该公司已申请破产，本院认为，原告是向被李文华、杨瑞丽出借的现金，借款条上的借款人也系二被告，河南华粮贸易有限公司在条据上盖章时原告不知情且加盖在条据的左侧空白处，并未注明其在借款合同中所处的地位，其到底是担保人、中间人，或是出借人、借款人，双方未作约定，仅凭被告陈述，无相关证据加以证实，本院难以定断，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零六条，判决如下：被告李文华、杨瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告张会朝借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文华、杨瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年六月十二日书记员  杨静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初832号原告:张春生，男，1968年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：郝振强，男，1981年8月18日生，汉族，住安阳市殷都区。原告张春生与被告郝振强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人赵保安、被告郝振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告借原告20000元，次日又借了10000元。原告多次催要后，被告2020年4月12日微信还款2000元，下欠28000元至今未还。要求判如所请。被告郝振强辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告从未向被告出借过任何款项。原告与案外人付强之间存在借款关系，因被告与付强是朋友，曾为付强提供过一般保证，原告向付强追要借款期间，哄骗被告向其出具了2张借条，但事实上被告从未收到原告的任何款项。原告起诉付强、宋冉、刘卫锋及被告的另一案件也在审理中，可以综合两案查清案件事实。经审理查明，案外人付强曾向原告借款360000元，2019年1月26日，付强向原告出具还款承诺担保书一份，被告在担保人处签字。2019年5月13日，原告向付强催要借款时，被告也在场，被告当日为原告出具借据一份，内容为：“今借到张春生现金20000元，明天下午还清。郝振强”。次日，原告再次找付强催要借款，被告仍在场，被告当日又为原告出具借据一份，言明借原告现金10000元。2020年4月12日，被告通过微信给付原告2000元，剩余款项至今未付，导致诉讼。被告提交录音一份，证明付强称已经给过原告30000元。被告庭审中陈述：2020年5月13日借条上书写的“明天下午还清”是指付强还清360000元及20000元共计380000元。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借据、被告提交的录音以及原被告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。至于被告辩称借条系受胁迫所签，因签字地点在被告单位，且有保安值班，被告也未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告未实际出借借款，因被告曾向原告还款2000元，而且被告当庭陈述2020年5月13日借条上书写的“明天下午还清”是指付强还清360000元及20000元共计380000元，结合被告提交的录音，付强告诉被告其已经归还原告30000元，均可以证实30000元的存在事实，至于该款的实际使用人是被告还是付强，对于原告来说，原告根据合同相对性原则向借款合同的相对人即被告主张权利，并无不当，对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告郝振强于本判决生效后十日内给付原告张春生借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郝振强负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年六月三十日法官助理湛志华书记员杨颖超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11447号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，职务经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：蒋培培，男，汉族，1996年6月9日出生，住重庆市渝北区。被告：罗乐，女，汉族，1995年10月20日出生，住四川省资阳市。原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告蒋培培、罗乐居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计733元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1595号之十 申请执行人：王金,男,1992年7月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟，总经理。 本院在执行（2019）合高新劳人仲案字第412号申请执行人王金与被执行人合肥万宝光电科技有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，因被执行人合肥万宝光电科技有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执942号之一 申请执行人：龙宴辉，男，汉族，1957年3月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦建禄，男，汉族，1966年3月6日出生，住广西临桂县。 关于申请执行人龙宴辉与被执行人秦建禄建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦建禄未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人秦建禄名下位于桂林市××区××号房屋，因本次查封为轮候查封故无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦建禄其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦建禄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦建禄新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1261号原告：杜运宏，男，汉族，1967年3月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊立、张伟，该公司员工。原告杜运宏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运宏、委托诉讼代理人孙利江，被告银鸽公司委托诉讼代理人齐俊立、张伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3500000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月30日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供应废纸等材料关系，近期被告财务向原告出具账单，显示被告尚欠原告3500000元货款未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告银鸽公司辩称：1、原、被告双方财务未经对账，不能确定原告起诉金额的真实性和合理性；2、本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告要求按年利率百分之六支付利息，没有事实和法律依据。原告为支持其请求，向本院提供有被告出具的四张对账单，证明截止到2020年4月30日被告欠原告货款3246370.95元，被告未付。被告对原告提供的证据无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告之间存在供应废纸等材料关系，经双方对账，截止2020年4月30日被告欠原告货款3246370.95元，被告未付。另外原告申请本院调取被告截止2020年6月23日与原告相关的财务账册。本院认为：被告银鸽公司拖欠原告截止2020年4月30日货款3246370.95元属实，有原告提供的上述四张对账单，为证，且被告予以认可，故本院予以认定。被告应支付原告货款3246370.95元。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止。关于原告申请调取证据问题，原告主张被告拖欠其货款3500000元，应提供相关证据加以证明，原告申请调取被告的账册，不属于本院调取的范围，故本院不予准许。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杜运宏货款3246370.95元及利息（从2020年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）；二、驳回原告杜运宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月三十日书记员  吕迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初471号 原告：梅名报，男，汉族，1966年1月15日生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈世平，男，汉族，1982年8月11日生，住赣州经济技术开发区。 原告梅名报与被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅名报委托诉讼代理人梁树宏到庭参加诉讼，被告陈世平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅名报向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25320元；2、判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至全部支付完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商约定，由原告向被告供应板材，原告分别于2019年8月23日、8月31日向被告供应了两批板材，总货值25320元。并由被告及其员工签字确认。被告本应及时支付货款给原告，但被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 陈世平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告陈世平在原告梅名报处购买板材。2019年8月17日购买跳台面台，金额为10920元；2019年8月23日购买跳台面台，金额为10920元；2019年8月31日购买跳台中板，金额为14400元。原告梅名报于2019年9月4日收到被告陈世平支付第一次货款10900元。因被告陈世平尚欠货款25320元未支付，原告诉至法院，要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口信息、世豪贴面厂销售单、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告陈世平在原告梅名报处购买板材，尚欠货款25320元，事实清楚，证据充分。现原告梅名报诉请被告陈世平支付欠款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世平应于本判决生效之日起十五日内向原告梅名报支付货款25320元及利息（以25320元为基数，自2019年12月18日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告陈世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  温世敏 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  查亭亭
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执647号申请人：李华乔，男，汉族，1962年4月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地：曲靖市沾益区龙华北路262号，统一社会信用代码：。法定代表人：徐思远，公司经理。申请人李华乔依据（2020）云0328民初566号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年5月26日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于2020年6月10日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年6月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  陈顺二〇二〇年六月十日书记员  顾弢
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执1256号之十、之十一、之十二     申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。     法定代表人：戴军。     被执行人：韩秀，女，1962年12月14日生，住所地安丘市，现住该村，     关于申请执行人与被执行人韩秀行政非诉执行一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人韩秀的银行存款，现该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人韩秀在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49047.02元的冻结。     解除对被执行人韩秀在中国建设银行6217002200014490054_156_1账户内存款人民币37979.08元的冻结。     解除对被执行人韩秀在中国工商银行16×××56账户内存款人民币49648.16元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十八日     书记员  宿 冬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1782号原告：胡某，女，汉族，1949年12月26日生，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红雨（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1954年8月15日生，住址河南省信阳市平桥区。原告胡某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人黄国胜、余红雨，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93000元整（大写玖万叁仟元整）及利息（利息以双方约定的月息1.5%从2015年7月12日开始计算至被告本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告葛某因为工程急需资金，向原告借钱人民币10万元整，双方约定月息1.5%，被告每月向原告银行账户转账支付利息1500元。2014年4月10日被告向原告出具了10万元的《借条》一张。2013年4月6日至2015年7月12日期间，被告按照双方约定，每月向原告银行账户转账1500元作为支付利息。期间归还本金7000元，2015年7月12日被告又向原告重新出具了93000元的《借条》一张。原告多次催告被告归还本金及利息，被告以各种理由拖延不还钱。原告无奈只能诉至人民法院。被告葛某辩称：1、本金93000元，应减去已还的2000元，实际是还本金91000元；2、利息不应支付，2015年7月12日出具的借条未约定利息。本院经审理认定事实如下：对于原告的身份证明及原告提供的被告向原告出具的载明93000元、落款日期为2015年7月12日的借条的真实性，当事人均无争议，本院予以确认。对原告提交的如下证据：一、胡某中国邮政储蓄银行《账户交易明细》8页，拟证明原被告双方约定借款利息为月息1.5%计算；二、被告葛某于2014年4月10日向原告出具的100000元《借条》复印件一份，拟证明本案借款是由原来的100000元借款结算而来。被告认为上述两组证据与本案无关，对上述两组证据的关联性本院不予认可。对被告提交的的落款日期为2017年12月29日的“今收到现金贰仟元”的字据复印件，原告胡某质证该2000元在被告出具93000元《借条》时已经扣除，对该份证据的真实性、关联性本院不予认可。经审理查明，2015年7月12日，葛新明向胡某出具《借条》一份，内容为今借到胡某人民币玖万叁仟元整。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛某向原告胡某借款93000元，有葛某出具的借条为证，本院对93000元的借款事实予以认定，原告胡某要求被告葛某偿还借款93000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告胡某要求被告葛某支付利息的诉讼请求，由于93000元的《借条》中并未约定利息，也没有约定借款期限，原告亦未向本院提交证据能够证明被告葛某存在逾期还款的事实，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告胡某向被告葛新明主张利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某偿还借款本金93000元；驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，减半收取1062元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二〇年六月十五日书记员  邵伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1306号申请执行人：陈胜朋，男，1991年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马文静，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省高密市。本院作出的（2020）鲁0811民初1607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈胜朋于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人马文静名下的银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马文静名下的银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十四日书记员  方 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4209号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金161520.78元、拖欠利息21121.27元、罚息5936.06元，合计188578.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市岳麓区望城坡号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月9日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月9日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金161520.78元、利息21121.27元、罚息5936.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金161520.78元并支付利息21121.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5936.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3884.01元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息21121.27元和罚息3884.01元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2046元，由被告蔡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德金，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡善银，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人储德金因与安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）、蔡善银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 储德金申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。储德金在无为建安公司工地上摔伤后，多次诉讼要求赔偿医药费、护理费、被扶养人生活费等。储德金获得1000元误工费赔偿后，无为建安公司、蔡善银未再支付过误工费。安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7712号民事判决确定储德金四级伤残，并判决无为建安公司、蔡善银赔偿残疾赔偿金164080元，未涉及误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，储德金的误工费损失自受伤之时至定残之前客观存在，法律规定明确，应予赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，1、储德金与蔡善银1996年9月29日达成的调解协议约定：“误工费、护理费、医药费由蔡善银承担壹千元整”“以上协议自签字之日起生效，今后无争议，不得向蔡善银提出任何要求”。据此，就误工费的赔偿，储德金、蔡善银1996年已协议一次性赔偿，且蔡善银也履行了赔偿义务。在2019年之前的历次诉讼中，储德金从未主张过误工费，说明储德金对蔡善银已赔偿其误工费知晓并认可。储德金提起本次诉讼，要求蔡善银、无为建安公司赔偿其1996年7月27日至2026年4月12日的误工费，与双方1996年的协议不符，不应得到支持。2、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7712号民事判决已判决蔡善银、无为建安公司赔偿储德金残疾赔偿金164080元，储德金2017年3月25日定残后的误工损失已经获得赔偿。因此，原审不支持储德金要求赔偿误工费的请求，并无不当。 综上，储德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回储德金的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1537号原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“大地保险朝阳中心支公司”），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司员工，住朝阳县。被告：周金贺，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郑华，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告大地保险朝阳中心支公司与被告周金贺、郑华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告周金贺、郑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款26,360.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月7日10时50分许，被告周金贺驾驶被告郑华所有的辽Ｎ×××××号帝豪多用途乘用车，在辽宁省凌源市停放时，与由南向北行驶白玉香驾驶的二轮电动车相撞。事故造成两车车损，白玉香受伤。事故认定白玉香负事故主要责任，周金贺无证驾驶负事故次要责任。白玉香提起诉讼后，经凌源市人民法院作出（2019）辽1382民初4210号民事判决原告公司在交强险限额内赔偿白玉香经济损失26,360.50元。原告已履行完毕。依据法律规定，周金贺无证驾驶，原告公司有权向被告周金贺及车主郑华追偿。被告周金贺、郑华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告大地保险朝阳中心支公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了（2019）辽1382民初4210号民事判决书、支付信息列表，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告周金贺、郑华未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｎ×××××号帝豪多用途乘用车所有权人为被告郑华，该车在原告公司投保机动车交强险和商业三者险。2019年5月7日10时50分许，被告周金贺驾驶被告郑华所有的辽Ｎ×××××号帝豪多用途乘用车，在辽宁省凌源市停放时，与由南向北行驶白玉香驾驶的二轮电动车相撞。事故经凌源市公安局交通警察大队认定：白玉香负事故主要责任，被告周金贺无有效机动车驾驶证，驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车的行为，负事故次要责任。事故发生后，经凌源市人民法院（2019）辽1382民初4210号民事判决，判令原告公司在机动车交强险限额内赔偿白玉香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计26,360.50元。2019年11月12日，原告履行赔偿义务，向白玉香转账26,610.50元（其中包含赔偿款26,360.50元及一审案件诉讼费250元）。本院认为，被告郑华为其所有的辽Ｎ×××××号帝豪多用途乘用车在原告大地保险朝阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告郑华之间构成了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。2019年5月7日被告周金贺借用被告郑华所有的辽Ｎ×××××号车辆，在驾驶过程中发生交通事故，致案外人白玉香受伤，经公安交警部门责任认定周金贺无证驾驶。依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。故原告大地保险朝阳中心支公司依法在交强险责任限额范围内先行向受害人白玉香垫付赔偿后，向实际侵权人被告周金贺主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑华作为车辆所有权人在出借车辆时未对被告周金贺是否具有驾驶资格进行审查，对出借车辆的行为存在过错，应依法承担相应的民事责任。原告主张的追偿款金额中所涉案件诉讼费250元不属于原告向侵权人追偿的范围，该请求款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金贺于本判决生效后十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其交通事故先行垫付款26,360.50元；二、被告郑华对上述给付款项承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十二日法官助理马野书记员邵春芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2060号原告：重庆龙钰馨泽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码91500107MA5ULU085W。法定代表人：唐龙钰，系该公司经理。被告：冉运平，男，汉族，1995年11月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司与被告冉运平合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司的法定代表人唐龙钰到庭参加诉讼。被告冉运平经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110460元及资金占用利息（以110460元为基数从2019年12月10日起按同期贷款利率的4倍计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月23日起在原告处从事轮胎销售工作，从2018年3月份开始到2018年12月24日止被发现，被告通过多收少交、隐瞒不交、卖货不交的行为侵吞公款。经双方核对共侵吞公款119460元，被告承诺于2019年1月10日开始每月最低还款2500元，于2021年7月付清，若其中有一个月未还原告可直接到重庆市九龙坡区人民法院起诉。被告出具承诺书后仅偿还9000元，尚欠原告货款110460元，故原告诉至法院。被告冉运平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告冉运平向原告出具《承诺书》一份，载明：被告于2018年2月23日在原告从事轮胎销售、维修工作，从2018年3月份开始通过多收少交、隐瞒不交、卖货不交的行为侵吞公款，到2018年12月24日被发现，经双方核对共侵吞公款119460元，被告承诺于2019年1月10日开始每月最低还款2500元，于2021年7月付清，若其中有一个月未还原告可直接到重庆市九龙坡区人民法院起诉。审理中，原告陈述：2018年底在结账的时候知晓被告收到原告应得的货款之后隐瞒不交，原告遂报警，在派出所根据被告的微信零钱明细以及原告账目核对确认了被告侵吞公款的金额，由被告出具承诺书；被告在开庭之后归还了700元，原告自愿将该款项冲抵本金，故原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款109760元及资金占用利息（以109760元为基数从开庭次日起即2020年4月16日起按同期贷款利率的4倍计算到付清之日止））。本院认为，被告冉运平不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告举示的《承诺书》反映了被告差欠原告款项的由来，是被告的真实意思表示，原告现明确追究被告的民事责任，被告应当按照《承诺书》的约定偿还欠款。被告未举示证据证明其还款情况，原告陈述被告在签订《承诺书》后偿还9700元，本院采信原告的陈述，故被告尚欠原告的欠款金额为109760元。被告未按照约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款金额109760元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息（以109760元为基数从2020年4月16日起按同期贷款利率的4倍计算到付清之日止），因双方并无资金占用利息的计算标准约定，故本院将原告该项诉讼请求支持为从2020年4月16日起以欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉运平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司欠款109760元并支付资金占用利息(自2020年4月16日起以欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清)；二、驳回原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1464元，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司负担209元，被告冉运平负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年六月三十日书记员 唐和丽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执322号   申请执行人谢申强，男，1972年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：方洪明，该公司执行董事。   申请执行人谢申强与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结陕西鸿翔建设工程有限公司名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人谢申强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的124329元，已执行0元，未执行124329元。本案执行费1765元，已收取0元，未收取1765元。   申请执行人谢申强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月一日                                                              书  记  员  陈咪            1
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初46号原告高和平，男，汉族，1956年2月21日出生，住漯河市郾城区。原告高锦阳，男，汉族，1986年3月11日出生，住漯河市郾城区。共同委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。共同委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告高和平、高锦阳因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告高和平及其与高锦阳的共同委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和平、高锦阳诉称，2013年5月30日，漯河市郾城区房屋征收办公室（以下简称郾城房屋征收办）代表郾城区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积92.04平方米，加上原告又购买的24.96平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为117平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为145.08平方米，但实际交付只有139.0896平方米，相差5.9904平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款22164.48元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告高和平、高锦阳。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10867号原告：郭豪杰，男，2005年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********之一，公民身份号码442************031。法定代理人：余振云，女，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************04X。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：郭锦良，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********之一，公民身份号码442************031。原告郭豪杰与被告郭锦良抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余振云及委托诉讼代理人李细芳到庭参加了诉讼。被告郭锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭豪杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2010年5月至2020年4月的抚养费共计117000元。诉讼中，原告变更抚养费计算区间为2010年6月至2020年4月，合计要去被告支付116000元抚养费。事实和理由：原告是余振云与被告的婚生子，余振云与被告于2010年5月18日离婚并签订了离婚协议书，该协议书约定原告抚养权归余振云，被告每月支付抚养费1000元。然，签订《离婚协议书》后，被告并未依约支付抚养费。被告应向原告支付拖欠的抚养费。被告郭锦良没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的出生医学证明、离婚协议书、离婚证及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为：本案系抚养费纠纷。余振云与郭锦良离婚时签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、强制性法规的规定，协议书合法有效。根据该离婚协议约定，婚生子郭豪杰由余振云直接抚养，由郭锦良每月支付1000元抚养费。因此，在没有新情况、新理由出现的情况下，郭锦良应按照离婚协议书中的约定承担婚生子郭豪杰的抚养费。郭锦良从2010年6月至2020年4月均没有向郭豪杰支付抚养费，郭豪杰诉请判令郭锦良支付该期间拖欠的抚养费，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭豪杰支付2010年6月至2020年4月的抚养费合计116000元。案件受理费50元（原告已预付），由被告郭锦良负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十日书记员 梁敏霞孙永辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执587号解权利与周二荣、李代宣：申请执行人解权利与被执行人周二荣、李代宣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7216号民事判决书已发生法律效力。被执行人周二荣、李代宣逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人解权利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将过户执行裁定书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理过户手续。另本院已扣划被执行人银行存款12400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执587号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 委托代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：马丽，女，1988年10月13日出生，汉族。住福建省连城县。 被执行人：福建好福致房地产有限公司，住所地：永安市燕江中路756号四楼，统一社会信用代码：91350481157557084L。 法定代表人：许奎南，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人马丽、福建好福致房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马丽、福建好福致房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行欲自行与被执行人马丽、福建好福致房地产有限公司协商还款及抵押房产处置事宜；申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院递交书面申请以欲自行协商还款事宜为由申请先行撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执434号之一 申请执行人：广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司，住所地广西南宁市秀厢大道东段14号，统一社会信用代码：91450107718881679F。 负责人：韦魏，经理。 被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县零公里建材市场。 法定代表人：陈景丰，董事长。 被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司，住所地广西北海市贵阳路西侧、浙江路北侧兴凯明珠A幢一单元0605号。 负责人：黄云德。 申请执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1942号判决书民事判决书申请执行与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的额为2246170元及利息，本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，本院拍卖了被执行人北海新四方房地产开发有限公司名下位于北海市××××号路北侧土地及其在建附属工程，上述标的物已于2020年1月31日拍卖成交，成交价格为78128773元。因广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司在工程款2200770元范围内对其完成的北海外沙碧海雅轩基坑锚杆工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院已从上述拍卖款中预留2200770元作为本案的执行款，但北海新四方房地产开发有限公司已提起上诉，北海市中级人民法院已受理，本院已提存上述2200770元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1961号原告：南阳市福来石油化学有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路3366号，统一社会信用代码914113001763615209。法定代表人：吴琦，该公司经理委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南迪信通商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。统一社会信用代码91410103568615315N。法定代表人：刘咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：裴蓓、史兵，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市福来石油化学有限公司诉被告河南迪信通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南阳市福来石油化学有限公司的委托诉讼代理人王朋，被告河南迪信通商贸有限公司的委托诉讼代理人裴蓓、史兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市福来石油化学有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告河南迪信通商贸有限公司支付房屋使用费15000元；二、判令支付违约金50000元；三、判令支付全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年12月17日，被告河南迪信通商贸有限公司租赁原告的房屋使用，双方签订有房屋租赁合同，约定租赁期限为一年。期满之后，被告未能及时归还房屋，原告对此催促无果。综上，被告侵害了原告合法权益，请求判如所请。被告河南迪信通商贸有限公司辩称，房屋问题，2020年1月3日我们的门店已经结清，物品也全部清理完毕，后因为疫情，门店一直关闭，要求支付房屋不合适。违约金问题，我们都是及时结清的，我们也不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告河南迪信通商贸有限公司与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于七一路5号门面房五间用作手机销售经营使用。租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日共计一年，年租金为60500元。合同期满，被告如继续租赁，需合同期满前一个月书面通知原告，乙方享有所有权。任何乙方违约，赔偿对方的一切损失和责任。上述合同签订后，被告在约定的租赁房屋内经营业务。2020年4月2日，河南迪信通商贸有限公司在租赁房屋外张贴告知书，内容显示：我公司承租南阳市福来石油化学有限公司房屋于2019年12月31日到期，福来公司要求我公司恢复原状收回房屋，外围构建（玻璃窗）限立即自行拆除，三日内若不拆除后果自负。庭审中，被告自认，今年3月份将房屋钥匙交付原告。以上事实，有当事人的庭审陈述、租赁合同等材料予以证实，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告南阳市福来石油化学有限公司与被告河南迪信通商贸有限公司之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”因被告河南迪信通商贸有限公司在租赁期限到期后，未能按照约定积极交付房屋，故其应当支付占用案涉房屋期间的租金。被告辩称已经如期交房，不应承担租金，但其在庭审中自认于2020年3月份交付钥匙，其于2020年4月2日张贴的告知书亦印证了其逾期占用房屋的事实，故对于其该辩解理由本院不予采纳。关于租赁费用的数额，参照之前双方签订的《房屋租赁合同》，被告自认于2020年3月份交付钥匙，年租金为60500元，故被告应支付费用为60500元÷12×3月=15125元，原告主张15000元，本院予以支持。关于原告南阳市福来石油化学有限公司主张违约金的请求，因原告未能提供其主张违约金的计算依据及实际损失数额，且综合考虑到新冠疫情的影响因素，本案对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告河南迪信通商贸有限公司支付原告南阳市福来石油化学有限公司的租金15000元；二、驳回原告南阳市福来石油化学有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元（已减半收取），由被告河南迪信通商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  王展
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2058号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘敏，女，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：丁宇，男，汉族，1982年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人丁宇、刘敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告丁宇、刘敏支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金（违约金以购房款275,565.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年9月18日起至2019年4月15日止）；二、驳回原告丁宇、刘敏的其他诉讼请求。案件受理费693.00元，由原告丁宇、刘敏负担343.00元，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担350.00元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人向被上诉人交房后，积极协调代理被上诉人办理产权登记手续，且上诉人多次通知被上诉人提交办证材料和领取不动产证，但是被上诉人未按时交齐个人资料，迟迟不来领证。2.被上诉人要求上诉人承担违约责任已超过了诉讼时效，其诉请不应予以支持。3.被上诉人无任何损失，违约金应调整为2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借利率1倍计算，且违约期限应截止为上诉人取得初始登记之日。3.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已经取消，一审判决适用法律错误。被上诉人丁宇、刘敏二审答辩称：合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。未办理相关产权证是上诉人原因所致，应按照合同约定承担违约责任。违约金条款的设置，目的是为了维护守约方的实际意义，其中包括实际损失和可期待利益。违约金设置的目的是为了免除守约方举证困难，所以上诉人不应以被上诉人取证证明实际损失，而抗辩违约责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。本案二审期间，上诉人向本院提交了涉案房屋首登证书，拟证明：上诉人已于2018年2月8日取得涉案房屋初始登记，违约金应计算至上诉人取得初始登记之日。被上诉人质证认为：对三性无异议。但不能达到上诉人的证明目的，根据合同约定，上诉人的义务是为业主办得转移登记。经审查：幢首登证书，虽能证明上诉人取得初始登记的时间，但不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方在《商品房买卖合同》第二十二条第二款中，就商品房权属登记权利义务的表述为：“……房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担”，据此，上诉人的义务是限期办理完成商品房所有权的转移登记，而非在该期限内办理取得初始登记。一审法院判令上诉人承担违约责任至案涉商品房所有权登记完成之日，并无不当。对上诉人关于违约责任应计算至办理初始登记之日的上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于被上诉人怠于提交办证资料，致其迟延履行办证义务的上诉意见，因其所举证据不能证明该主张，本院对该项上诉意见亦不予采纳。本案合同双方没有约定违约金计算标准，一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起施行，一审判决上诉人承担违约责任截止2019年4月15日，故该变化不影响本案的判决结果。对上诉人关于应当调整违约金，且违约金的计算标准适用法律错误的上诉理由，本院均不予采纳。一审法院关于本案未超过诉讼时效期间的认定，论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。另经核实，一审判决书第二页倒数第五行、第六行“审理中，原告撤回第一项诉讼请求”的内容系笔误，本院予以纠正。综上，上诉人贵州省毕节市房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3108号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：000087812），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良。被执行人：北京永顺易成劳务服务有限公司(组织机构代码：MA00CWJ78），住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会西100米。法定代表人：溪海龙。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京永顺易成劳务服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）京0115行审22号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司给付罚款40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京永顺易成劳务服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十日书记员  戚泽宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执809号 申请执行人：赵盈飞，男，1976年07月14日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：李帅，男，1976年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵盈飞与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月6日、3月26日、5月22日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，被执行人周善飞经蒙城县不动产网查询，无不动产登记信息，本院于2020年3月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月22日同申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初3874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初304号之一原告：赖赐豪，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄浩勇，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖赐豪与被告黄浩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赖赐豪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖赐豪撤诉。案件受理费209.07元，减半收取为104.54元，公告费300元，合共404.54元，由原告赖赐豪负担。审 判 员  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4623号天津滨海农村商业银行股份有限公司、崔丽莹、董泽鹏、崔振强、刘艳：申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔丽莹、董泽鹏、崔振强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)津0116民初44444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔丽莹、董泽鹏、崔振强、刘艳未履行义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行将案款给付申请人，本案债权全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1142号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。营业场所：汉中市南郑区。 负责人：周健，行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行员工。 被告：周军，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建军、被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告周军偿还借款本金87792.99元、利息10853.79元，合计98646.72元(利息算至2020年3月31日，后期利息续计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用额度10000元。同日，原告会同被告在被告单位签订了中国农业银行金穗卡申请表。被告于2014年10月7日开始持卡消费，但其未按照信用卡规定按月还本付息，此行为已严重违约。原告为维护国家银行权益不受侵害，请求依法判令被告履行合同义务，及时偿还借款本息。 被告周军承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周军应于本判决生效后10日内偿还透支中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金87792.994元、欠付利息及费用10853.79元，上述共计98646.72元(2020年3月31日之后的利息、费用按照约定续计，利随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申28号再审申请人（原审被告）：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：邢敦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人：刘和智，该公司总经理。再审申请人芜湖市佳茗园实业有限公司因与被申请人芜湖市保定建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人芜湖市佳茗园实业有限公司于2020年6月28日书面向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖市佳茗园实业有限公司撤回再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  束梦婷附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2131号原告：钱伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：五河县彼初服装销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县万福商业广场9号楼1室。法定代表人：戚浪浪，该公司经理。本院在审理原告钱伟与被告五河县彼初服装销售有限公司劳动争议一案中，原告钱伟于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱伟负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月二十三日书记员  夏岳贤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢119号 张朝生、郭雄军： 张朝生与郭雄军买卖合同纠纷一案，本院根据（2014）韶雄法民二字第62号民事调解书，责令被执行人郭雄军应履行生效法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13000元，并承担执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人郭雄军已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人张朝生向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢119号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初92号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邓伟强，男，1989年2月24日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人邓伟强犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人邓伟强及其辩护人张瀚到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人邓伟强通过同案人孙某标（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为yu333[邓]的股东账户，后被告人邓伟强从该股东账户开设了会员账户并提供给参赌人员邓某全、邓某嵩、邓某兰、陈某文、江某铭、邓某明等人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，被告人邓伟强接受邓某全、邓某嵩、邓某兰、陈某文、江某铭、邓某明等人投注金额共人民币822,387元。至同年4月，被告人邓伟强与邓某全、邓某嵩、邓某兰、陈某文、江某铭、邓某明等人结算赌资金额共153,591元。同年8月13日，被告人邓伟强被公安机关抓获。2020年6月12日，被告人邓伟强在律师张瀚的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人邓伟强判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人邓伟强在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，扣押清单，赌博网站网页截图，手机微信、支付宝转账截图，银行账户流水清单，治安巡警支队发破案经过说明，广州铁路公安局广州公安处韶关东车站派出所归案情况说明，广东省乐昌市公安局廊田派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人邓某全、邓某嵩、邓某兰、陈某文、江某铭、邓某明的证言和同案人孙某标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓伟强犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人邓伟强接受的投注累计达到30万元以上，属“情节严重”。在共同犯罪中，被告人邓伟强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓伟强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邓伟强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人邓伟强系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人邓伟强予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人邓伟强在共同犯罪系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邓伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭晓敏