wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1981号原告：陈明波，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************412。被告：何习华，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省溆浦县********。公民身份号码：433************711。原告陈明波与被告何习华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加诉讼。被告何习华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1、判令被告何习华清还原告工程款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年6月30日在肇庆大旺高新区保利心悦花园三期项目部签订1号2号楼铝模安装劳务合同。在2019年11月15日工程完工后，被告故意拖欠工资，迟迟未付清。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所拖欠工程款工资。被告何习华没有答辩，也没有提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《保证书》一份，证明被告承诺于2020年4月13日之前清还未付的工资（来源：由被告出具）；2、原告本人的身份证，证明原告主体适格（来源：由贵港市公安局出具）。3、被告本人的身份证，证明被告主体适格（来源：由溆浦县公安局出具）。4、当庭提交《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》一份（来源：由被告出具）。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告陈明波受被告何习华的雇请,在肇庆高新技术开发区保利心悦花园项目从事铝模工作。在该项目中负责铝模工种的员工有20多个，每个员工的工作内容一致，共分为6个班组，各个班组的带班分别为陈明波（本案原告）、鲍俏亭、吴水连、聂火现、陈海光、邓志锋。原告所带的班组包括原告在内共有5人，分别为陈明波、陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建。2020年1月7日，被告何习华就未结清的劳务报酬与铝模班组工人进行结算并出具了一份《保证书》，内容为：“大旺保利心悦花园项目部，老板何习华拖欠1、2号楼铝膜班组工人工资尾款，2020年1月17日由项目部支付叁拾万元(300000元)发放到工人工资卡，剩余尾款贰拾玖万伍仟肆佰捌拾叁元(295483元)要求老板2020年4月13日前到项目部签名，尾款由项目部发放到工人工资卡，以此为保证书由保利、富利建设、政府在场人员见证签名”。《保证书》上保证人处有被告何习华的签名及捺印，员工代表处有鲍俏亭、吴水连、陈明波、聂火现、陈海光、邓志锋六人的签名及捺印，见证人处有管陆生（原告述称是富利工程项目部的负责人）的签名，在场人员处有马良健（原告述称是大旺劳动局的工作人员）的签名。出具《保证书》后，被告未能按约定向原告支付劳动报酬，经原告催讨无果，向法院提起本次诉讼。庭审中，原告向本院提交了《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》（以下简称“《公示表》”）一份，记载的工人应发工资合共300848元，工人共35人，其中陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建、陈明波五人本月应发工资均为6400元。《公示表》上有上述五人的签名及捺印，同时《公示表》上的班组长确认处有被告何习华的签名。诉讼中，原告向本院提交了一份《工人工资代领委托确认书》，大概内容为陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建四人书面委托原告全权办理其本人在保利心悦花园三期项目工作的工资签收等手续，并领取其本人的全部工资和相关补贴，由此所发生的的一切问题由其本人承担经济和法律责任，同时原告向本院提交了陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建四人各自出具的《授权书》，证明原告得到上述四人的授权代为提起诉讼追讨欠薪，对追讨回来的工资由原告代收后再分配给各人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、何习华出具的《保证书》原件、《何习华班组2020年4月工人计量及工资发放公示表》、《工人工资代领委托确认书》等证据在卷佐证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以采信。被告何习华未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为：本案是劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告及其班组人员在被告所在的肇庆高新技术开发区保利心悦花园项目的从事铝模务工，被告在其出具的《保证书》中确认其为老板，即雇主，结合原告的陈述，双方成立劳务合同关系，原告及其班组人员为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。被告何习华向包括原告在内的铝模班组工人出具的《保证书》及《公示表》，确认尚欠劳务报酬尾款及具体数额，视为对劳务报酬的结算。现被告何习华未能按约定支付劳务报酬尾款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告及其班组人员按照《公示表》上五人（陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建、陈明波）应发工资数额向被告何习华主张拖欠的劳务报酬合理合法，本院予以支持。结合陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建四人授权原告代为追讨被告拖欠工资的事实，被告应向原告陈明波支付拖欠的劳务报酬6400元+6400元+6400元+6400元+6400元=32000元，原告在收取拖欠款项后，有义务将该款项按实支付给陈亮清、陈木强、刘焕南、甘水建四人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何习华应于本判决生效之日起十日内向原告陈明波支付劳务报酬32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何习华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭静雯二〇二〇年六月十八日书记员  徐锦斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初188号原告：谢巧凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：齐勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石港路1号。经营者：陈俊岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告谢巧凤诉被告齐勇、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧凤委托诉讼代理人赵瑞平，被告人保财险公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。被告齐勇、黄骅市六通运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失、评估费34248元。事实和理由：2018年12月11日9时40分，张献伟驾驶原告所有的挂靠在濮阳东发物流运输服务有限公司车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JP907挂，自东向西行驶至郑吴××省道范县××庙桥时，因操作不慎撞至道路中间护栏后，车辆横停在道路中间时，齐勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车(因雨雪天气桥面结冰)，与豫Ｊ×××××、豫JP907挂车辆发生碰撞，致两车不同程度受损及中间金属护栏、道路两侧金属护栏防撞网等损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，张献伟负事故同等责任，齐勇负事故同等责任。为维护原告方合法权益，望依法判决。被告齐勇未答辩。被告黄骅市六通运输队未答辩。被告人保财险公司辩称，原告诉请的停运损失费和评估费等损失，全部属于交通事故造成的间接损失，不属于交强险和商业第三者责任险保险保障范围，保险公司不负责赔偿。间接损失具有一定的不可预见性，依据保险原理，间接损失不属于保险责任。保险公司不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河南润众机动车鉴定评估有限公司结论书，被告提出异议，且该鉴定评估结论书为原告单方委托，该鉴定机构不在法院认证的名册内，故本院不予认定；2、原告提交的维修证明，该证明所盖公章为“范县濮城濮北汽修发票专用章”，无维修发票、维修清单等证据佐证，无法达到原告证明目的，故本院不予认定；3、被告人保财险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份及机动车交通事故强制保险条款一份，该条款均为制式条款，无法证明已向当事人进行说明，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日9时40分，张献伟驾驶原告所有的挂靠在濮阳东发物流运输服务有限公司车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JP907挂，自东向西行驶至郑吴××省道范县××庙桥时，因操作不慎撞至道路中间护栏后，车辆横停在道路中间时，齐勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车因雨雪天气桥面结冰，与车辆豫Ｊ×××××发生碰撞，致两车不同程度受损及中间金属护栏、道路两侧金属护栏防撞网等损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420180025447号道路交通事故认定书，认定张献伟负事故同等责任，齐勇负事故同等责任。齐勇驾驶的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车在人保财险公司投保有强制险及商业三者险，保险期间为2018年09月12日至2019年09月11日，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，当事人无争议，本院予以认定。原告谢巧凤所有的豫Ｊ×××××、豫JP907挂号车辆因道路交通事故受损，事实清楚，被告理应对原告谢巧凤合理合法损失予以赔偿。但原告所请求的停运损失，因其未提供合法有效证据证明其车辆损失情况，本院不予支持，同时对原告请求的鉴定费亦不予支持。原告可在补足补强证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：驳回原告谢巧凤的诉讼请求。案件受理费328元，由原告谢巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年六月十三日书记员  高昌现
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初123号原告：王成锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区（宿州市汴北污水处理厂）。被告：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王成锋与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王成锋到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元及利息，按应给付金额同期贷款利率的三倍计算和延期付款违约金；2、本案诉讼费用、律师费用及由本案产生的其他费用均由被告负担。事实和理由：被告张晖于2017年2月24日以开具发票需要缴税点为由向原告王成锋借款25000元，并写下欠条，当时承诺五天时间归还，现经两年之久被告仍未未还该笔欠款（微信记录为证），此后，原告一直向被告催促还款，但直至向贵院起诉之日，被告都没有向原告偿还任何借款，原告在此期间多次找被告，要求其按约还款，但被告不见踪影，手机经常无法打通、信息不回，现向贵院提起诉讼，要求被告张晖立即偿还本金及支付银行同期三倍利息和延期付款违约金，并支付所有律师费和诉讼费用，请求法院将被告依法纳入失信被执行人名单。被告张晖未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王成锋与被告张晖系朋友关系。被告张晖在承包工程期间，因资金不足于2017年2月24日向原告借款25000元，并出具欠条一份。后经电话和短信的形式长期向被告催要，至今未偿还。上述查明的事实有欠条短信截图在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张晖借原告王成锋款25000元至今未偿还，有原告提供的被告给出具的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。因借款时未约定利息，其利息应从主张之日起按年利率6%计算。被告张晖经合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了抗辩权，因此对可能产生对其不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告张晖于本判决生效后十日内偿还给原告王成锋借款本金25000元及至偿清止的利息（自2020年1月3日起以25000元本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告王成锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  王凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李卓霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8481号原告：汤兵。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海鑫益瑞杰有色合金有限公司。法定代表人：张方杰。原告汤兵诉被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于同月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤兵撤诉。本案案件受理免交。审判员  唐军花二〇二〇年六月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2215号原告：靳子良，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省尉氏县。被告：陈青朋，男，汉族，1999年4月23日出生，住河南省尉氏县。原告靳子良诉被告陈青朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下达成和解协议，现原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳子良撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年六月十二日书记员 孙尉玺
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1214号原告：宋志军，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘海霞，女，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市人民西路与西十路路口金融大厦18楼。负责人：邵立，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告宋志军诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计138773.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费等。事实和理由：2019年7月24日15时38分，原告宋志军驾驶鲁Ｃ×××××号普通摩托车，由沂源县东里镇唐山景区路口驶出右转弯时，与沿南崔路由西向东何加中驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定原告宋志军承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××××在被告处投保交强险一份、商业三者险150万（含不计免赔）。原告受伤后，被送往沂源县中医院住院治疗17天，经鉴定，原告为一处十级伤残等级，就保险之外的赔偿原告已与驾驶员何加中协商完毕，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生在保险期间内属于保险责任，医疗费扣减非医保费用10%，诉讼费、鉴定费不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年7月24日15时38分，原告宋志军驾驶鲁Ｃ×××××号普通摩托车，由沂源县东里镇唐山景区路口驶出右转弯时，与沿南崔路由西向东何加中驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告宋志军负事故的主要责任，何加中负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××车向被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为150万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗17天。事故致原告主要伤情为：左股骨骨折、左下肢软组织损伤，2020年3月21日淄博博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期260天、护理期107天（住院期间两人护理17天，出院后一人护理90天）、营养期90天、后续治疗费约需11000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费15964.15元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25000元（100元/天×250天，本院认定误工期限最长为自受伤之日起至定残日前一日250天）、护理费14880元（住院期间17天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×90天×120元/天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18406.75元、鉴定费3800元；以上共计177118.9??元，被告保险公司无预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例30%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告宋志军138654.67元（137135.67元+诉讼费1519元?）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：被扶养人生活费的认定，其母亲计算被扶养人生活费得12474.47元（26731元/年×14年×10%÷3人），其儿子计算被扶养人生活费得6682.75元（26731元/年×5年×10%÷2人），以上共计19157.22元，原告主张金额未超过此数，本院认定原告主张金额18406.75元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告负事故的主要责任，故该项费用本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但经提示并未提供合同免责条款及依据，故本院不支持其主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告宋志军138654.67元。二、驳回原告宋志军的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告宋志军承担19元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司承担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十九日书记员  耿彩云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初673号原告：戴元生，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723793545478C,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：穆祥明，该公司总经理。原告戴元生与被告连云港天和化学有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告戴元生逾期未交纳案件受理费。本院认为，原告戴元生逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告戴元生撤诉处理。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  王德兵二〇二〇年六月十九日书 记 员  熊芳林。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执624号之二被执行人：李平安，男，汉族，1961年01月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平安在中国建设银行6227002574510198885_156_1账户内存款人民币123223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月十一日书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2217号   原告：王福广，男，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：赵元钉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。   原告王福广与被告赵元钉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王福广及其委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼，被告赵元钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王福广向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费158,705元；2．判令被告支付利息损失6,665元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机及大车用于挖运戈壁料。经结算，被告于2019年1月31日向原告出具清单一份，认可尚欠原告租赁费158,705元，承诺此款于2019年4月1日前付清。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告赵元钉未到庭应诉。   本院认为，被告欠原告租赁费158,705元的事实，有被告签字确认的清单以证实，故判如所请。因清单中约定涉案租赁费应于2019年4月1日前付清，被告至今未向原告支付租赁费，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，以欠付租赁费158,705元为基数，2019年4月2日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年11月1日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告赵元钉向原告王福广支付租赁费158,705元；   二、被告赵元钉向原告王福广支付利息损失（以欠付租赁费158,705元为基数，2019年4月2日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年11月1日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告赵元钉于本判决生效之日起三日内给付原告王福广。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,804.30元及邮寄送达费30元，由被告赵元钉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1820号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：莱州市大唐机械有限公司,住所地山东省莱州市夏邱镇石材工业园区。法定代表人：彭春勇，该公司董事长。被告：山东茂城石业有限公司,住所地山东省莱州市柞村镇陈家疃村北。法定代表人：钱磊，该公司董事长。被告：莱州沛钰石业有限公司（原山东同邦建筑集团有限公司），住所地山东省莱州市文峰路街道杏元村。法定代表人：王兴芳，该公司董事长。被告：山东凌峰幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇沙家村。法定代表人：彭春勇，该公司董事长。被告：莱州市凌峰石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇沙家村。法定代表人：沙秀平，该公司董事长。被告：彭春勇，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被告：沙秀玲，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被告：温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被告：刘俊君，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。诉讼请求：1.请求判决被告莱州市大唐机械有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金440万元及利息和罚息192091.48元（暂计算至2020年3月4日），同时自2020年3月5日起至实际给付之日止仍按合同约定计收利息和罚息给原告；2.请求判令被告莱州市大唐机械有限公司赔偿原告律师代理费30000元；3.请求判令被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰实业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君对被告莱州市大唐机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告莱州市大唐机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告莱州市大唐机械有限公司向原告借款4400000元，借款用途为购货；借款期限12个月；借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次加4.99%；采取浮动利率，每月21日为付息日，借款逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮30%；同日，原告分别与被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君签订《最高额保证合同》，约定以上被告对被告莱州市大唐机械有限公司自2018年8月23日至2019年8月23日发生的债务在最高本金限额5280000元的范围内承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年8月23日，原告依约向被告莱州市大唐机械有限公司发放借款4400000元，被告莱州市大唐机械有限公司取得上述借款后未按期足额还款，被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君亦未依约履行保证责任。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告莱州市大唐机械有限公司、被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加了诉讼；被告莱州市大唐机械有限公司、被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莱州市大唐机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金4400000元、利息及罚息192091.48元（暂计算至2020年3月4日），同时自2020年3月5日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》的约定向原告计付利息、罚息；同时由被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君承担连带清偿责任。二、限被告莱州市大唐机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费30000元；同时由被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取计21769元及财产保全费5000元，合计26769元，由被告莱州市大唐机械有限公司、被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君共同负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告莱州市大唐机械有限公司、被告山东茂城石业有限公司、被告莱州沛钰石业有限公司、被告山东凌峰幕墙装饰工程有限公司、被告莱州市凌峰石材有限公司、被告彭春勇、被告沙秀玲、被告温振业、被告刘俊君于本判决生效之日起10日内迳付给原告26769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月五日书记员  门小毓
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2342号 原告：中国石化销售股份有限公司湖南常德澧县石油分公司，住所地澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武路988号。 主要负责人：向金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。 被告：鲁蓉，女，1969年2月3日出生，汉族，住澧县。 法定代理人：宋军（鲁蓉之夫），男，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司湖南常德澧县石油分公司（以下简称澧县石油分公司）与被告鲁蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澧县石油分公司主要负责人向金龙及其委托诉讼代理人黄琦与鲁蓉的法定代理人宋军及其委托诉讼代理人李立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县石油分公司向本院提出诉讼请求：判决撤销(2019)澧劳人仲字39号裁决书第一项，确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：1.根据被告提供的证据，其工作单位为澧县石油劳动服务公司，该公司是依法成立的独立民事主体，原告仅是该公司的上级主管部门。2.被告鲁蓉提供的转正定级审批表不是原告正式、合法、生效的审批表，该表不合规、不合法，没有原告上级市、省二级公司的审查备案盖章确认。原告属全民所有制企业，被告的工作单位是集体企业，二者性质差别明显。3.被告没有提供1989年6月在澧县石油劳动服务公司工作期间在原告处工作的证据，只有被告单方陈述。澧县石油劳动服务公司2001年11月被注销后，被告也没有提供与原告存在劳动关系的合法证据。澧县石油劳动服务公司成立时工商登记的负责人曾令元非原告员工，现与原告无劳动关系。综上，裁决书认定原告与被告自1989年6月至2004年2月间存在劳动关系明显错误。 鲁蓉辩称，1989年5月，鲁蓉开始进入原告单位工作。1994年12月10日，鲁蓉经澧县劳动局招收为澧县石油公司的全民合同制工人，并安排在原告处上班。2001年澧县石油公司劳动服务公司改制注销，鲁蓉又被安排在原告处上班。2004年2月，鲁蓉因患严重的间歇性××，在报请石油公司领导同意后，请假治病。鲁蓉在请假时，原告只发给了两个月的生活费，由于该病不能彻底治愈导致鲁蓉无法照常工作，只得一直在家靠吃药维持病情。这些年来，原告未给鲁蓉发放病假生活费。鲁蓉在办理招工之后于1996年1月1日转正定级，鲁蓉与澧县石油公司及其劳动服务公司签订的《劳动合同》明确约定了基本养老保险、失业保险等其他社会保险的交纳办法和缴纳比例。2019年2月3日，鲁蓉年满50周岁，依法应当享受退休待遇。可鲁蓉申请办理退休手续时得知，原告根本没有为鲁蓉参加基本养老保险。鲁蓉从2019年3月19日起分别向各级政府及人社机关反映，上级单位建议鲁蓉通过劳动争议程序确定原、被告间的劳动关系，再对原告未履行参保违法行为进行处理。鲁蓉于2019年4月30日向澧县劳动争议仲裁委员会提出申请。澧县劳动争议仲裁委员会于2019年9月16日作出仲裁裁决书。然而该裁决书只对原、被告从1989年5月至2004年2月间的劳动关系进行确认，而对从2004年2月至2019年2月间鲁蓉病休期间的劳动关系没有做出裁决，对鲁蓉提出病假期间的生活补助未予支持。 本院经审理认定事实如下：鲁蓉，曾用名鲁容、鲁嵘。1989年6月1日起被湖南省石油总公司澧县公司招为临时工。1994年12月10日，澧县劳动人事局同意招录鲁蓉（记载为鲁嵘）为全民合同制工人，并开具《新招全合职工介绍信》，介绍鲁蓉（记载为鲁容）在内的7人到湖南省石油总公司澧县公司分配工作。1995年10月24日，湖南省石油总公司澧县公司开办的澧县石油公司劳动服务公司成立。湖南省石油总公司澧县公司遂安排鲁蓉在该劳动服务公司工作。1996年1月1日，澧县石油公司劳动服务公司及其主管部门湖南省石油总公司澧县公司均同意鲁蓉转正为企业职工。1996年1月25日，澧县石油公司劳动服务公司与鲁蓉订立了合同期限为1年的《澧县石油公司劳动服务公司企业职工岗位合同书》。后双方重新签订了《劳动合同书》，变更劳动合同期限为3年，并约定劳动保险的缴纳办法和缴费比例。合同期满后，鲁蓉继续在澧县石油公司劳动服务公司工作。2001年11月26日，澧县石油公司劳动服务公司因改制而注销。鲁蓉随后被安排到澧县石油分公司下设的羊湖口加油站、第四加油站、第十二加油站工作。2004年2月，鲁蓉因患间歇性××而离岗治疗。原告给鲁蓉发工资至2004年4月。此后因被告未彻底治愈，被告一直在家靠吃药维持病情，未能到原告处正常上岗工作至今。2018年4月26日，鲁蓉向澧县劳动局提交《申请个人社保报告》，请求解决个人社保问题。原告在此报告上签署有“情况属实，请劳动部门给予政策支持办理”的字样。2019年2月3日，鲁蓉在申请办理退休手续时，得知其未被纳入基本养老保险，不能享受退休待遇。2019年3月15日，鲁蓉就养老保险问题向澧县人社局行政投诉。同年4月22日，澧县人社局向鲁蓉送达了《信访事件处理意见书》，对鲁蓉给予答复与建议。4月24日，常德市人社局也对鲁蓉在4月4日反映的《请求行政机关依法履行监督职责保护劳动者法定养老权不受侵害》出具了《信访事项处理意见书》，对诉求和问题进行了回复。2019年7月12日，鲁蓉向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鲁蓉与澧县石油分公司自1989年5月至2019年2月期间固定职工身份的劳动关系；要求该公司按国家相关规定的标准向鲁蓉支付从2004年5月至2019年1月止的病假期间生活补助费。同年9月16日，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）澧劳人仲字39号仲裁裁决书，裁决鲁蓉与澧县石油分公司在1989年6月至2004年2月间存在劳动合同关系，驳回其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，以致成讼。 另查明，澧县石油分公司于2000年6月7日成立，其前身为湖南省石油总公司澧县公司，曾用名中国石油化工股份有限公司湖南澧县石油支公司、中国石化销售有限公司湖南常德澧县分公司。 本院认为，鲁蓉与澧县石油分公司的前身湖南省石油总公司澧县公司建立了劳动合同关系并签订了书面劳动合同，为其提供有偿劳动，在澧县石油分公司成立后被告又被安排到其下设单位工作，原告给被告发工资至2004年4月，双方从1989年6月至2004年4月间权利义务明确，应认定自1989年6月至2004年4月间双方存在劳动关系。2004年4月后，鲁蓉未给原告提供劳动，也未提供充分证据证明其请长病假获得了原告和当地劳动部门的批准，原告在被告2004年2月离岗、2004年5月停发了被告的工资后，未按法定程序对双方的劳动关系做出明确的处理，结合双方客观上对劳动关系的放任态度，可以认定劳动关系在2004年4月后处于停止履行状态，双方没有劳动法意义上的权利义务关系。故对原告要求确认自2004年4月之后与被告不存在劳动关系，予以支持，其余诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 一、中国石化销售股份有限公司湖南常德澧县石油分公司与鲁蓉自2004年4月之后不存在劳动关系； 二、驳回中国石化销售股份有限公司湖南常德澧县石油分公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初840号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李中会，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍地河南省济源市。被告：李琴霞，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告李中会、李琴霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，李中会到庭参加诉讼，李琴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李中会、李琴霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1530000元，利息64972.47元，罚息359392.56元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月3日），以上共计1954365.03元；2、判令李中会、李琴霞承担本案诉讼费与保全费。李中会辩称，对民生银行洛阳分行的诉讼请求无异议，借款属实。李琴霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月30日，李中会、李琴霞（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款153万元，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率8.004%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年付息，到期归还本金。二、履行情况：2017年6月30日，民生银行洛阳分行依约向李中会发放贷款153万元，但李中会、李琴霞未按约定还款，截至2020年5月29日，案涉贷款尚有借款本金153万元、利息64972.47元未付。综上所述，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李中会、李琴霞未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求二人清偿全部剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李中会、李琴霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1530000元、利息64972.47元（该数据截至2020年5月29日）；二、李中会、李琴霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1530000元的罚息（罚息自2018年7月1日起按年利率12.006%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李中会、李琴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计11195元，由李中会、李琴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月四日书记员  张 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执486号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：周某某，男，汉族，生于1980年12月，住淅川县毛堂乡。淅川县人民法院申请执行周某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某某在本判决生效后十日内缴清罚金1万元，违法所得人民币105415.6元及香烟予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年六月十八日书记员 张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢705号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：杨继根，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨继根信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 川
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初727号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告师姗姗，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省洛宁县。本院在审理捷信消费金融有限公司师姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月十八日书记员  范存正
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2861号原告：山东凯兰特环保设备有限公司，统一社会信用代码：91370827673182240M,住所地鱼台县经济开发区文昌路东北二环北。法定代表人：刘旭辉，经理。委托诉讼代理人：谢涛，男，1970年10月8日出生，汉族，系山东凯兰特环保设备有限公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师，一般代理。被告：连云港市宏庆电力辅机开发有限公司，统一社会信用代码：91320700779652108W，住所地连云港市海州区新坝镇孙庄小学院内。法定代表人：开成桃，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付明朗，男，1975年3月7日出生，汉族，系连云港市宏庆电力辅机开发有限公司副总经理，特别授权。原告山东凯兰特环保设备有限公司与被告连云港市宏庆电力辅机开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东凯兰特环保设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯兰特环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯兰特环保设备有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告山东凯兰特环保设备有限公司负担。审判员  于法东二〇二〇年六月十日书记员  石 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执567号 林善恩： 本院在执行林善恩与李孟林、欧阳忻君买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人林善恩的申请，依据成都市中院人民法院作出的（2019）川01民终19550号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1458号申请人：张见，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人张见与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张见经济补偿金人民币8,396元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张见代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计11,381元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张见与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1284号 原告：陈东，男，1990年11月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：刘建民，男，1951年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：苏秀云，女，1956年10月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住南充市高坪区，系二被告之子。 原告陈东与被告刘建民、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告刘建民、苏秀云的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元；2、判令被告向原告支付以上款项从起诉之日起至实际还款日之间的利息，按年利率12%计算；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年6月1日，被告因承建工程向原告借款200000元；2017年6月21日，被告因工程缺资向原告借款200000元；2018年8月18日，被告因工程缺资向原告借款100000元；2018年9月14日，被告又因工程缺资向原告借款50000元，上述4笔借款共计550000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以工程款回收困难为由一直未还。2019年10月27日，被告将上述四笔借款借条收回，重新向原告出具了四张金额共计为550000元的借条。上述借款有转账凭证、电话录音、微信记录为证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘建民、苏秀云辩称，借款是实，但应以转账依据为准，且被告苏秀云不应承担偿还责任。对原告请求的利息，之前我方已支付了部分利息，现在由于资金困难，希望与原告协商在能够偿还本金的情况下，尽量不承担利息。 经审理查明，2015年，原告陈东与被告苏秀云因在同一学校共事相识后，苏秀云提出其夫刘建民因承建工程需要借款。被告刘建民于2016年6月1日、2017年6月21日、2018年8月18日、2018年9月14日先后4次向原告借款并出具借条，原告通过银行转账分别向刘建民转款17万元、20万元、9.5万元、5万元，其中前两次约定月息3分，后两次约定月息2.5分。借款发生后，被告支付了部分利息，对下欠利息及本金原告多次催收未果。2019年10月27日，被告刘建民将上述四笔借款借条收回，重新向原告出具四张《借条》“本人于2016年6月1日因承建工程向陈东借到人民币贰拾万元（200000.00）整。因工程收款困难，故承诺于2021年12月底内付清。此据借款人：刘建民，2019年10月27日”、“本人因工程缺资于2017年6月21日向陈东借到人民币贰拾万元（200000.00）整。因收款困难，特承诺于2021年12月底归还。此据借款人：刘建民，2019年10月27日”、“本人于2018年8月18日因工程缺资向陈东借到人民币壹拾万元（100000.00）整。承诺于2021年12月底内还清。此据借款人：刘建民，2019年10月27日”、“本人于2018年9月14日借到陈东人民币伍万元（50000.00）整。由于工程收款等原因未及时归还，承诺在2020年12月底归还。此据借款人：刘建民，2019年10月27日”。此后，原告因急需资金要求被告偿还，被告未履行。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经质证，原告认可被告2019年10月27日出具的四张借条中，涉及“2016年6月1日”的借款20万元中有3万元的利息、“2018年8月18日”的借款10万元中有0.5万元的利息，但该利息额均远低于被告应付利息。同时，考虑到被告的偿还能力，原告自愿将利率降低至年利率12%。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、银行转账凭据、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈东与被告苏秀云因工作关系相识并建立一定信用度后，苏秀云提出其夫被告刘建民因承建工程需要借款，原告遂多次向被告出借款项，依据原告提供的银行转账凭据及被告出具的借条，本院确认原、被告双方建立了借款关系。由于被告在原借款约定的期限内未予还款，在原告催收的情况下又重新出具借条，虽然现借条承诺的还款时间未到期，但根据被告的偿还能力及原告急需资金的要求，原告请求被告提前还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，因原、被告在借款时约定的利率虽未超过司法解释的限制，但前期利息的计算无法查实，故计入借款本金的请求本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘建民、苏秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金515000元； 二、被告刘建民、苏秀云于本判决生效之日起十日内支付原告陈东借款利息（2019年10月27日前为35000元，2020年5月7日起以515000元为基数，按年利率12%计算至还清之日止）； 三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，保全费2520元，合计7170元，由被告刘建民、苏秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘谕栗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初309号原告：高杨，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：田海滨，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住天津市和平区。原告高杨与被告田海钊、田海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高杨到庭参加诉讼，田海钊、田海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杨向本院提出诉讼请求：1.判令田海钊偿还高杨借款本金1500000元；2.判令田海钊给付高杨以1500000元为基数，按日2%标准计算的利息；3.判令田海钊承担连带给付责任；4.诉讼费由田海钊、田海滨负担。诉讼中高杨撤回了对田海钊的起诉，要求田海滨承担借款本息的给付责任，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：高杨经朋友介绍与田海钊结识。田海钊称其投资石油贸易缺少资金向高杨借款，借款本金总计1500000元。双方约定利率为月2%，此后田海钊并未按约定履行偿还高杨借款本息的义务。2019年9月9日，高杨与田海滨（田海钊哥哥）签订《借款担保合同》，约定由田海滨为田海钊的借款提供连带责任担保。此后田海钊未履行还款义务，田海滨亦未履行保证义务，为此高杨提起诉讼。田海钊、田海滨均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高杨向本院提交：1.《借款合同》两份，证实田海钊向高杨借款总计1500000元，其中500000元部分，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，1000000元部分，借款期限自2019年7月1日至2019年7月15日。双方约定借款利率为年24%。2。农业银行交易明细两份，证实2019年6月6日高杨向田海钊账户转款485000元，该笔款项对应证据1中500000元的借款合同，剩余15000元以现金形式支付；2019年7月1日向田海钊账户转款1000000元，该笔款项对应证据1中1000000元的借款合同。3.2019年9月9日，高杨与田海滨签订的《借款担保合同》一份，证实田海滨为本案借款本息等提供连带担保。保证范围为借款本息、罚息、利息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用。保证期间为：借款到期之日起三年内。4.微信聊天记录，证实涉诉借款用于经营石油生意。另查，2018年12月3日，金钥匙（天津）电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局宝坻分局立案侦查。田海钊系金钥匙（天津）电子商务有限公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的债务人为田海钊，其在借款合同约定的债务履行期限内未履行债务，依据上述法律规定，高杨有权要求田海滨承担保证责任。高杨在诉讼中撤回对田海钊的起诉不违反法律规定，本院予以准许。要求田海滨承担责任，亦未超过保证期间，本院予以支持。田海滨承担责任后可向田海钊追偿。对于借款本金数额，因高杨提交的转账记录总计为1485000元，基于民间借贷合同实践性的特点，本院认定高杨向田海钊总计交付借款本金的数额为1485000元。高杨主张向田海钊支付现金15000元，因其未提交证据，本院不予支持。对于利息，双方约定利率为年24%，并不违反法律规定，本院予以支持。至于起算点应自款项交付次日起算，即485000元部分自2019年6月7日起算，1000000元部分自2019年7月2日起算。田海钊、田海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、田海滨于判决生效后三日内给付高杨借款本金1485000元；二、田海滨于判决生效后三日内给付高杨按年24%标准计算的利息（485000元部分，以剩余欠款本金为基数，自2019年6月7日起算借款本金还清之日止；1000000元部分，以剩余欠款本金为基数，自2019年7月2日起算借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取计9870元（高杨已预交），由田海滨负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费5000元，由田海滨于判决生效后三日内给付高杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年六月六日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18405号之二 申请执行人：佛山市川岛锦鲤养殖有限公司，住所地广东省佛山市三水区碧云路南边C区鱼塘。 法定代表人：何劲松。 被执行人：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市川岛锦鲤养殖有限公司与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致确认截止2018年11月28日，被告尚欠原告货款人民币25万元，被告定于从2018年12月起每月20日前向原告偿还3万元，直至全部欠款清偿完毕为止。被告承担自愿承担案件受理费2812.60元并于最后一期债务履行期限届满前之日给原告。若被告按期足额履行付款义务的，原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告有任何一期未按期足额履行付款义务的，原告有权要求陈国辉向原告支付逾期付款利息（利息以实际欠款为基数，从2016年12月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计付），并有权就本案全部债权一次性向法院申请强制执行。因陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市川岛锦鲤养殖有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2140.16元，本院已扣划2140.16元，支付本案执行费。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街办南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园丽涛居2号商铺及位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路口银信楼首层8号铺，上述商铺由禅城区人民法院（2018）粤0606民初28451号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈国辉没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国辉负有继续向申请执行人佛山市川岛锦鲤养殖有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初65号                                                          公诉机关                       宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人李某，男，住黑龙江省宁安市渤海镇镜泊湖果树场。2015年6月17日因酒后驾车被宁安市公安局交通警察大队处罚款2 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年3月8日因斗殴被东京城林业地区公安局处行政拘留11日，罚款1 000元。2020年5月7日因酒后驾车被宁安市公安局交通警察大队处罚款2 000元，吊销机动车驾驶证，被宁安市公安局行政拘留8日（未执行）。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）26号                               指控事实                       2020年4月20日23时45分，被告人李某酒后在宁安市通江路六桂福门前的行车道上行走，与正在驾驶车辆经过此处的刘某强发生争吵，后被告人李某的朋友徐某强驾驶吉利美日牌小型轿车赶到现场下车进行劝阻。随后，被告人李某上车驾驶该车向封闭市场驶去，而后又从封闭市场驶回五金路口经电业路口返回现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人李某静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为329.4 mg /100mL。             经侦查，被告人李某于案发当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役五个月，并处罚金5 000元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因酒后驾驶二次被行政处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                               判决             结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金 5 000元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年六月八日                                     书 记 员 曲 通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3608号原告：青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事。被告：冷才华，男，1988年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被告冷才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）申请撤回对被告冷才华的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）撤诉。案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）负担。审判员  王卫青二〇二〇年六月十一日书记员  孙菱唯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6987号 原告:曾友兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建。 原告曾友兰诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曾友兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾友兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告曾友兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曾友兰负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李媛媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1889号 申请人：宗亮，男，1957年6月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人宗亮与被申请人关峰民间借贷纠纷一案，申请人宗亮于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关峰银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人宗亮以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人关峰银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人宗亮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执959号 申请人：张雨 被执行人：王明运、嘉祥县树华商贸有限公司 申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5400号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初364号 原告：黄火钦，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 被告：彭学强，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 原告黄火钦诉被告彭学强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄火钦于2020年6月19日，以被告彭学强已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄火钦的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄火钦撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由黄火钦负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢25号申请执行人：杜某,男,汉族,住淅川县。被执行人：李某，男,汉族，住淅川县。被执行人：陈某，女,汉族，住淅川县。杜某与李某、陈某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3029号民事判决书已经发生法律效力，在该判决书首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，案件终本，尚余129840元未执行到位。现因杜某发现被执行人李某、陈某有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某、陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年3月31日至2021年3月31日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某、陈某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，查询到被执行人李某名下有房产一套，经调查，在判决书首次执行中该房产已轮候查封，查封未到期，告知申请执行人查封期间为2018年10月17日至2021年10月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人要求暂不处置该房产。3.对被执行人李某、陈某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十六日书记员 石 果
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执799号 吴付兰、韦士侠： 本院受理申请人吴付兰与被执行人韦士侠生命权、健康权、身体权一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，吴付兰向本院申请执行的（2020）鲁1324执799号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执8号申请执行人山东泰琪律师事务所，住所地潍坊市奎文区负责人王掖镁，主任。委托代理人张秋华，山东××琪律师事务所律师。被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司法定代表人解永明，执行董事。被执行人解永明。本院在执行申请执行人山东泰琪律师事务所与被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司、解永明诉讼代理合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初510号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额4688512.06元。本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年1月3日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月28日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年3月30日山东省诸城市人民法院作出（2019）鲁0782破5号民事裁定书，裁定潍坊雅居园投资置业有限公司进行破产清算程序，特函请本院裁定解除对潍坊雅居园投资置业有限公司的财产保全措施并中止执行程序。2、2019年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月2日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4688512.06元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二日书记员 刘          正
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2380号 原告：马仕敬，男，1949年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：马加豹，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘子秀，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告马仕敬与被告马加豹、刘子秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马仕敬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马仕敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马仕敬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仕敬负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月九日 书记员  李星星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2552号 原告：绿城物业服务集团有限公司,统一社会信用代码：913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于治、任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 被告：叶锦树，男，1953年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告叶锦树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人于治到庭参加诉讼。被告叶锦树经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2017年10月31日物业管理服务费用16932.24元；逾期付款违约金5324.35元（从2016年1月1日开始计算，暂计算至2019年6月30日，并按年利率24%计算至实际支付之日止），合计22256.59元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年10月31日期间的物业管理服务费用13310.79元。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：2013年11月1日，原告绿城物业公司与九龙山庄业主委员会签订了《九龙山庄物业服务合同》。约定原告为被告所在的九龙山庄小区提供物业管理服务；该小区的别墅住宅物业服务费为1.9元/平方米/月，每12个月预缴一次；若逾期支付物业服务费的，按应付金额的每天千分之二支付违约金。2017年1月1日，绿城物业公司与九龙山庄业委会续签了合同。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。被告是该小区倚岚苑19幢的业主，房屋建筑面积为318.51平方米。被告未支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费共计13310.88元。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。 被告叶锦树未作答辩。 原告绿城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶锦树未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告绿城物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年11月1日，绿城物业公司与九龙山庄业主委员会签订《九龙山庄物业服务合同》。合同约定：本合同期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止；本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳……具体标准如下：别墅1.9元/月·平方米；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费时间按时交费；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。 2017年1月1日，绿城物业公司与九龙山庄业主委员会续签了《九龙山庄物业服务合同》。 2.被告叶锦树系杭州市富阳区九龙山庄小区倚岚苑19号的业主，案涉房屋（别墅）建筑面积为318.44平方米。 3.被告叶锦树未支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费，合计13310.79元。 4.绿城物业公司到九龙山庄小区倚岚苑19号上门催费，并通过中通快递邮寄催缴物业服务费函等方式向叶锦树催讨物业费。 本院认为，绿城物业公司与九龙山庄业主委员会于2013年11月1日和2017年1月1日签订的《九龙山庄物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告绿城物业公司为九龙山庄小区提供了物业服务，被告叶锦树作为九龙山庄小区业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费。 合同约定别墅物业管理费按1.9元/月·平方米交纳，九龙山庄小区倚岚苑19号面积318.44m2，现被告叶锦树未交纳2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业费合计13310.79元。现经原告绿城物业公司书面催交，被告叶锦树在催告的合理期限内仍未交纳物业费。原告绿城物业公司要求被告叶锦树支付物业服务费13310.79元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告叶锦树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶锦树支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理费13310.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告预交356元），减半收取66.50元，由被告叶锦树负担。 原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶锦树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月二日 代书记员 张云花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1857号原告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭继光，总经理。委托代理人：李孟生，男，汉族，1959年11月14日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：张建义，男，汉族，1963年5月5日生，住洛阳市西工区。被告：王月新，女，汉族，1971年8月27日生，住洛阳市西工区。原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告张建义、王月新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）委托代理人李孟生，被告张建义、王月新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豫康源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金150万元及支付利息（自2012年10月18日本金壹佰万元和2013年2月7日本金伍拾万元均以年利率24%计算至实际归还之日）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张建义于2012年10月18日和2013年2月7日分别向原告借款100万元和50万元，两次共计借款150万元，当时约定了较高的利息。但被告借款期限届满后，既不偿还本金，也不支付利息，经多次催要也不偿还。后于2019年4月23日达成《还款协议》。王月新为借款提供担保，应当承担担保责任，与债务人连带偿还借款本金和利息，至今《还款协议》被告仍然未履行。无奈，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还本金和利息，支持原告的诉讼请求。被告张建义辩称：借款属实没有异议。被告王月新辩称：借款属实没有异议。经法院审理查明，认定事实如下：2012年10月20日，原告豫康源公司作为出借人（甲方）与借款人张建义（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方出资100万元给乙方；借款期限自2012年10月20日至2013年1月20日，自款到之日三个月不计利息，超过该期限按月2.5万元支付利息；乙方承诺该笔借款是承揽洛阳市公交公司瀍河公交停车场工程项目前期费用的唯一用途；乙方未按照合同约定期限支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金；若该事项没有作成，乙方同样承担前三个月的利息，并且所有使用期的利率均为2.5%月息，并在确定一周内返还全部借款及利息，反之该事项作成后，该款项转为施工项目履约保证金。原告豫康源公司于2012年10月18日通过该公司账户向被告张建义转账支付90万元，剩余10万元原告称系通过其公司财务人员个人账户转账支付给被告张建义。被告张建义向原告出具《收据》，确认收到豫康源公司人民币壹佰万元整。2013年2月7日，原告豫康源公司再次作为出借人与借款人张建义签订《借款合同》一份，除约定借款金额为50万元，借款期限自2013年1月7日至2013年4月7日外，其余内容与前述借款合同约定一致。合同签订当天，原告通过银行转账形式向被告张建义交付49万元，剩余1万元通过豫康源公司原法定代表人郭小敏的账户转账给被告张建义。张建义向原告出具《借据》，载明今借到豫康源公司人民币伍拾万元整，借款用途：瀍河公交停车场项目费用。上述借款发生后，被告张建义未向原告偿还过本息。2019年4月23日，原告豫康源公司（甲方、债权人）与张建义（乙方、债务人）、王月新（丙方、担保人）签订《还款协议》一份，载明：“甲、乙、丙三方经过平等协商，就乙方偿还甲方借款，及丙方为乙方借款承担保证责任一事，达成以下协议：第一条，甲乙丙三方共同确认：1、2012年10月20日，乙方向甲方借款壹佰万元整（1000000元），借款期为2012年月日至20年月日，约定利息为：。2、2013年1月7日，乙方向甲方借款伍拾万元整（500000元）借款期限自2013年1月7日至2013年4月7日，自款到之日三个月不计利息，超过该期限按月2.5万元支付利息。3、截至本协议签订之日，乙方偿还本金0元，偿还利息0元。现尚欠本金150万元，利息：本金偿还完毕，双方协商计算。4、从本协议订日起到偿还全部本金之日，乙方同意继续承担没有偿还本金的利息，年利率为24%。5、原双方所签订的借款协议中约定的利息待乙方将本金偿还完毕后双方计算利息，且乙方愿意继续履行偿还利息的义务。第二条、现甲方要求乙方偿还借款，双方协议如下:1、2019年5月30日前，偿还本金40万元；2、2019年6月30日前，偿还本金40万元；3、2019年7月30日前，偿还本金40万元；4、2019年8月30日前，偿还本金30万元；5、如若乙方有一期还款逾期，甲方可要求乙方偿还所欠的全部本息。……第四条、丙方承诺为本协议第一条确定的乙方借款及利息提供担保，担保期限二年。……”该还款协议签订后，二被告未按协议约定履行还款义务，以致原告诉至本院。另查明：原告名称于2014年3月21日由“洛阳豫康源建设工程有限公司”变更为“河南豫康源建设工程有限公司”。本院认为，原告主张被告张建义借款150万元的事实，由其提交的借款合同、转账凭证、收据、借据、还款协议等证据予以佐证，被告张建义对借款事实亦不持异议，对原告主张的借款事实本院依法予以认定。关于借款利息，借款合同中约定“该笔借款是承揽洛阳市公交公司瀍河公交停车场工程项目前期费用的唯一用途。若该事项没有作成，乙方同样承担前三个月的利息，并且所有使用期的利率均为2.5%月息。”庭审中，被告称因政府规划原因，该停车场项目被取消，案涉借款用到其他工地。《还款计划》中约定“从本协议订日起到偿还全部本金之日，乙方同意继续承担没有偿还本金的利息，年利率为24%。原双方所签订的借款协议中约定的利息待乙方将本金偿还完毕后双方计算利息，且乙方愿意继续履行偿还利息的义务。”现原告主张100万元借款的利息自2012年10月18日起，50万元借款的利息自2013年2月7日起，均按年利率24%计算至被告实际履行之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王月新在《还款协议》上作为担保人签字，自愿为被告张建义所欠债务承担担保责任，《还款计划》中未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间主张被告王月新对案涉债务承担连带偿还责任，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;一、被告张建义应于本判决生效后十日内偿还原告河南豫康源建设工程有限公司借款150万元及利息（其中100万元自2012年10月18日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止；剩余50万元自2013年2月7日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、被告王月新对上述张建义的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫康源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告张建义、王月新共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年六月十七日书记员  杨曼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执68号 申请执行人张龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人张满仓，男，1956年6月1日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人张龙与被执行人张满仓物权纠纷一案,河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金30929.525元及利息，案件受理费772.5元，缴纳执行费375.53元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询到被执行人有10700元存款，已扣划发放给申请执行人，查询被执行人无车辆，未查找到其他财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人张满仓限制高消费； 四、2020年2月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人张满仓纳入失信人员名单； 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  孙 卿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保88号申请人：范银光，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。被申请人：王名扬，男，1992年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人范银光诉王名扬借款合同纠纷一案，申请人范银光于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王名扬名下价值351840元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额351840元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范银光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王名扬名下银行351840元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十二日书记员  李相南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4510号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：李旭，男，1983年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区公园西路1号西南电脑城3楼e14。公民身份号码：522422198309276014。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人李旭价值200000元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告李旭银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1054号原告：唐柯，男，1976年11月16日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：寻甸县仁德镇文苑路4号。法定代表人：王永祥。委托诉讼代理人：张华伟、刘春亮（实习）。特别授权代理。原告唐柯与被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柯委托诉讼代理人丁章浩、被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐柯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48,000元（12个月×2,000元×2）；二、请求判决由被告向原告支付2011年1月1日至2019年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的108个月双倍工资差额21,600元（18个月×2,000元）；三、请求判决由被告向原告支付2014年5月1日至2019年12月31日被告应承担部分的养老金36,836.8元；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月，原告受聘到寻甸县住建局工作。原告到寻甸县住建局工作后，至2019年12月，已在被告单位连续工作11年零9个月。在工作期间，被告从来没有按法律规定和劳动合同约定为原告缴纳过社会保险。被告分别于2008年8月1日、2009年1月1日、2013年1月1日与原告签订了三次固定期限劳动合同。另外，因被告不为原告交纳养老保险，从2004年5月1日至2019年12月31日，原告自费缴纳了养老保险。原告自费交纳的该部分养老保险，被告应当补给原告。2019年12月9日，被告向原告、发出《临时工解除劳动关系告知书》，将原告以“临时工”的身份解除了劳动关系。被告的行为违反了法律规定。依照《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，连续订立二次固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。依照上述规定，在2013年1月1日签订劳动合同时被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告从来没有与原告签订过无固定期限劳动合同。被告以“临时工”的身份解除与原告的劳动关系，违反了《劳动法》第七十二条和《劳动合同法》第十四条、第三十九条的规定，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告于2020年1月13日向寻甸县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。寻甸劳动人事争议仲裁院于2020年3月13日作出寻劳人仲案字第23号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的部分仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《劳动法》第七十二条和《劳动合同法》第四十八条、第八十二条第二款、第八十七条的规定判决支持原告的诉讼请求。寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局辩称：请求依法判决。经审理，本院确认以下法律事实：唐柯2008年5月到被告处工作，期间三次签订劳动合同。2014年1月1日起双方没有再签订劳动合同，2019年12月9日被告向原告发出《临时工解除劳动关系告知书》，唐柯的工作时间为2008年5月至2019年12月，工作期间，被告未全部为原告交纳社保中的养老保险，原告自行缴纳2014年5月1日-2014年12月31日养老保险3,534.40元，2015年1月1日-2015年12月31日5,736元，2016年1月1日-2016年12月31日6,602.40元，2017年1月1日-2017年12月31日7,627.20元，2018年1月1日-2018年12月31日5,880元，2019年1月1日-2019年12月31日7,456.80元，总计36,836.80元。庭审中，原告自行撤回对被告的第一、二项诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、原告提交劳动合同书、仲裁裁决书、寻甸点地方税务局第一分局税收缴款书等证据予以证实。本院认为，原告撤回第一、二项诉讼请求，属当事人在法律规定范围内处分民事权利，本院不再审理，对于第三项诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故缴纳社会保险是用人单位的法定义务，本案唐柯代用人单位缴纳应该由用人单位履行的义务，用人单位应当将该笔款项支付给唐柯。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下:由被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局给付原告唐柯36,836.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年六月七日书记员  陈 健
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢49号之三申请执行人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地：北京市海定区。法定代表人：蔡伟，职务：执行董事。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1081号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司名下的银行存款482000元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月二十日书记员 何       璐
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执56号申请执行人：刘红卫，男，1955年5月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：陈德勤，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：王平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人刘红卫与被执行人陈德勤、王平买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈德勤、王平在本判决书生效之日起十日内共同支付原告刘红卫涂料款82900元及利息（利息从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。受理费、公告费共计2475元，由被告陈德勤、王平负担。因陈德勤、王平未按上述生效法律文书履行义务，刘红卫向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈德勤、王平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月25日、2020年4月14日、2020年5月18日通过执行网络查控系统共两次调查了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈德勤、王平有银行存款合计12374.02元，本院已扣划12374.02元，扣缴执行申请费1181元后余11193.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈德勤名下有好奔牌汽车一辆（车牌号：渝Ｄ×××××）,申请人提出书面申请不要求处置该车辆。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人陈德勤、王平有可供执行财产。四、2020年5月26日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人陈德勤、王平送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人陈德勤、王平纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人陈德勤、王平予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为85375元，执行费1181元，执行到位12374.02元（含执行费1181元），尚余74181.98元未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德勤、王平有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德勤、王平负有继续向申请执行人刘红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月四日书记员  张庆瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4553号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人:邓晓勇,男,1974年2月15日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与邓晓勇借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人邓晓勇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中信银行股份有限公司成都分行有债权853948元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈正梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2304号原告：吴彩芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。原告吴彩芳诉被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴彩芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴彩芳撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴彩芳负担。审判员  黄国华二〇二〇年六月十一日书记员  刘遵敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4719号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：苟雄，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告苟雄、杨莹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告苟雄、杨莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款20912.39元及违约金4182.48元（违约金按代偿款20%计算），共计25094.87元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年11月，苟雄因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。杨莹作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿20912.39元。 被告苟雄、杨莹未答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求苟雄归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。杨莹作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告苟雄、杨莹于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20912.39元、违约金4182.48元，共计25094.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告苟雄、杨莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3259号申请执行人：王某，个体户，现住宁夏吴忠市。被执行人：安某，个体户，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安某向申请执行人王某偿还借款28000元；案件受理费275元、执行费332元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但至今未实际履行。二、本院于2019年11月13日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 何海洋