陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初43号 原告：吴某某，男， 委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：范某某，男，汉族，。 委托代理人：梅某，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人：党某某，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：王某某，女， 委托代理人：张海涛，男， 原告吴某某与被告范某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人赵万俠、范某某委托代理人梅某、党某某，被告王某某代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告范某某偿还原告30万元借款，并自2011年2月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息直至本息还清；二、依法判令被告王某某偿还原告32万元借款，并自2013年2月8日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息直至本息还清；三、依法判令被告王某某偿还原告2万元借款，并自2015年1月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息直至本息还清；四、依法判令被告范某某偿还原告5万元借款，并自2017年11月17日按照年利率6%支付原告资金占用期间利息直至本息还清；五、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2010年被告通过李福堂、张爱花介绍认识原告。2011年被告以修建工程经济紧张为由向原告借款。2011年2月18日，原告向被告王某某账户转账50万元，2013年2月8日，原告向被告王某某转账12万元，2015年1月16日，原告向张爱花账户转账2万元，2017年11月17日原告向被告范某某账户转账5万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告向本院提起诉讼。 被告范某某辩称，1.原告的诉讼请求一、二、三、四项都违反了一案一诉的原则，应以被告王某某为被告，与范某某无关，均应分案起诉；2.原告方请求范某某返还35万元无事实和法律依据。 被告王某某向本院提交了书面答辩状，辩称原告于2011年2月18日和2013年2月8日分别向被告王某某转账的50万元以及12万元均系归还之前原告借被告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有异议的部分，本院认为：原告提交的第一、二、四组证据能够证明原告向王某某转账62万元的事实，向范某某转账5万元的事实，对其真实性和证明目的依法予以认定。原告提交的第三、八组证据不能证明该款已经转给王某某或者范某某，对其证明目的依法不予认定。原告提交的第五、七、九组证据能够证明吴某某是由雷王虎引荐给范某某、李福堂和郑爱平，三人声称渭南项目需要运行，由此向原告借款的事实，证人出庭是在举证完成前，符合法律规定。另，虽然备忘录为复印件，但是经王某某以及其委托代理人（备忘录记录人及签字人）确认是由张海涛记录并签字，能够证明范某某、李福堂、郑爱平三人为招商引资原告给予资金帮助，并且通过王某某账户给范某某转账30万元的事实。原告提交的第六组证据因吴水站为原告之子，其证明力不足，对其真实性和证明目的依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2010年原告通过雷王虎认识李福堂、郑爱平和范某某，李福堂、郑爱平和范某某以在渭南修建大酒店和大医院两个项目为由从原告处借款，原告分别于2011年2月18日、2013年2月8日向王某某账户转账50万元和12万元，并于2017年11月17日向范某某账户转账5万元，另外范某某、张海涛、王某某三人于2016年4月10日在渭南市国贸大酒店开会并记载王某某从原告给其转账的款项中将30万元转给范某某，三人签字确认。现原告多次催要，被告拒不还款，向本院提起诉讼。 本院认为，被告范某某与其合伙人以有建设工程需要资金为由，经他人介绍与原告达成借款协议，该协议是双方在自愿、平等的基础上达成的，为有效协议。原告吴某某依照约定和范某某的指令将款项转到王某某账户内，履行了款项给付义务，被告范某某亦应依约承担还款义务，原告请求被告范某某还款的理由成立，依法予以支持。但被告范某某应按照其实际获得的款项承担清偿责任；原告直接给被告范某某转账5万元，范某某从王某某处拿到原告转给王某某50万元中的30万元，对原告请求被告范某某偿还借款本金35万元的请求依法予以支持，对其请求被告范某某承担30万元本金自2011年2月18日起按照利率6%支付原告资金占用期间的利息，5万元自2017年11月17日起按照利率6%支付原告资金占用期间的利息的请求依法予以支持；王某某除过给范某某30万元，剩余借款32万元应该由被告王某某偿还，并承担自2013年2月8日起按照利率6%支付原告资金占用期间的利息，对原告该项请求依法予以支持；原告请求王某某偿还原告2万元借款无证据证明王某某与该款有关，对其请求依法不予支持，原告可在本案判决后另行起诉；被告在答辩期限届满后提出管辖权异议，但是已经超过了答辩状提交期间，本院在开庭时已经予以口头答复，对其异议不予受理；被告抗辩原告申请证人出庭作证已经超过举证期限，但在庭审程序中，法庭调查阶段未结束，证人出庭作证符合法律规定，被告该抗辩理由不成立，依法不予支持；被告范某某提出本案存在一案多诉的情况，本案所涉及的借款，除王某某的2万元外，其它款项均是以建设工程需要资金这一事实为由形成的借款，不属于一案多诉的情形，符合以同一诉进行审理的法律规定，被告该抗辩理由不成立，不予支持；原告请求变更诉讼请求是在第二次开庭庭审程序举证环节完毕后提出，对其不变更不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金35万元，并承担其中30万元自2011年2月18日直至被告实际履行之日的利息，承担其中5万元自2017年11月17日直至被告实际履行之日的利息，利率按年利率6%计算； 二、被告王某某于本判决生效后三十日内向原告偿还原告借款本金32万元，并承担其中20万元自2011年2月18日直至被告实际履行之日的利息，承担其中12万元自2013年2月8日直至被告实际履行之日的利息，利率按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告的其它诉讼请求依法予以驳回。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告范某某负担2680元，王某某负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。