wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1394号 罪犯王材鑫，曾用名王继军，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，原住贵州省遵义市板桥区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)北刑初字第6号刑事判决，以被告人王材鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)桂刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第621号刑事裁定，将罪犯王材鑫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0373号刑事裁定，对罪犯王材鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4991号刑事裁定，对罪犯王材鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2072号刑事裁定，对罪犯王材鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年1月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王材鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王材鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王材鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王材鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王材鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王材鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张云英，女，1970年05月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张云英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告张云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月18日信用卡透支本金142193.33元、利息3981.22元、分期手续费14125.1元、违约金1398.79元，合计161698.44元，并自2020年4月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金142193.33元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906001021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张云英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝北区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906001021XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金142193.33元、利息3981.22元、分期手续费14125.1元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金142193.33元、利息3981.22元、分期手续费14125.1元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云英于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金142193.33元、利息3981.22元、分期手续费14125.1元，合计160299.65元，并从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.40元，减半收取计1795.70元，由被告张云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执863号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，地址厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，社会统一信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，系公司员工。 被执行人：蔡荣斌，男，汉族，1981年1月26日出生，住漳浦县。 关于被执行人蔡荣斌一案，被执行人蔡荣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡荣斌所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱少丰 书记员  李朱方 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059632××××2
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：周振国。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告周振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5433号原告：郭玉春，女，1966年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省品诚投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦大街与绥化路交口商服1栋1-3层H15号。法定代表人：崔鑫磊。原告郭玉春与被告黑龙江省品诚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉春撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年六月十五日书记员  谢百玲
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执119号 本院在执行申请执行人蒙世铠与被执行人张云龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张云龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初383号 原告：张定佩，男，汉族，1979年10月7日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：赵骏，男，汉族，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张定佩与被告赵骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定佩及委托诉讼代理人王小滔到庭参加诉讼，被告赵骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张定佩向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告双方签订的《用车协议》；2、请求判决被告返还车牌号为桂Ｃ×××××的众泰SR92017款2.0T自动变形版小汽车（现价值100000元）；3、请求判决被告支付自2019年6月20日起至返还车辆日止的租车款（以每月4007.34元计，至起诉日止暂计16029.36元）；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日原告向广西飞平车汇汽车销售服务有限公司（以下简称车行）订购了一辆众泰SR92017款2.0T自动变形版小汽车，购车价款168000元。因原告经济上原因，承担不了每个月4007.34元的月供按揭款。车行遂介绍了被告到车行与原告签订了一份《用车协议》，约定月供按揭款由被告支付给原告，支付完车辆所有费用后，车辆过户给被告，同时约定，如果被告未按时支付月供，原告有权收回车辆并且之前的月供不退。签订协议后，被告开走了原告的小汽车（车牌号桂Ｃ×××××），自此玩起了失踪，直至起诉日止，被告拒不接电话，也不给付月供按揭款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵骏未作答辩。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供了证据如下： 1、原、被告双方签订的《用车协议》复印件一份，用以证明原、被告之间的权利义务关系； 2、机动车登记证复印件一份，用以证明车辆属原告所有和因按揭付款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行； 3、购车发票复印件一张，用以证明桂Ｃ×××××众泰车辆由原告购买； 4、机动车行驶证复印件一份，用以证明桂Ｃ×××××众泰车辆属原告所有； 5、定车合同复印件一份，用以证明原告向广西飞平车汇汽车销售服务有限公司定的车； 6、机动车商业保险单复印件一份，用以证明原告为桂Ｃ×××××众泰车辆购买了交强险和商业险； 7、还款计划表复印件一份，用以证明桂Ｃ×××××众泰车辆每月还款4007.34元； 被告赵骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告张定佩提交的证据予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月20日原告向广西飞平车汇汽车销售服务有限公司（以下简称车行）订购了一辆众泰SR92017款2.0T自动变形版小汽车，购车价款168000元。因原告经济上原因，承担不了每个月4007.34元的月供按揭款。2019年6月19日,经车行的介绍，原告与被告在车行签订了一份《用车协议》，协议约定月供按揭款由被告支付给原告，支付完车辆所有费用后必须过户给被告。同时约定，如果被告未按时支付月供，原告有权收回车辆并且之前的月供不退。签订协议后，被告开走了原告的车牌号为桂Ｃ×××××众泰SR92017款2.0T自动变形版小汽车后，自此玩起了失踪。原告通过打电话、发信息及微信提醒被告支付每月租车款，被告拒不接电话，也不给付每月租车款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告经协商一致签订的《用车协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务。原告在依约向被告赵骏交付车辆后，被告赵骏应当按协议约定的时间和金额向原告给付租车款，但被告赵骏从2019年6月20日起至今未给付租车款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告赵骏签订的《用车协议》，以及要求被告返还车辆的请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年6月20日起至返还车辆之日止的租车款，按每月租车款4007.34元计算，符合双方约定，对被告赵骏并无不利，本院予以支持。被告赵骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告张定佩与被告赵骏签订的《用车协议》； 二、被告赵骏向原告张定佩返还车牌号为桂Ｃ×××××众泰SR92017款2.0T自动变形版小汽车一辆； 三、被告赵骏向原告张定佩支付自2019年6月20日起至2020年6月19日止的租车款48088.08元。此后逾期交还车辆的，按每月租车款4007.34元计算至返还车辆之日止，但逾期返还车辆给付总款项不得超过购车款168000元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2621元（原告已预交），由被告赵骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2621元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李夷平 人民陪审员  廖秀云 人民陪审员  黄双双 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐浩翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：杨永莉，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨永莉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告杨永莉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款82351.17元、保费796元、违约金（以83147.17元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计19845.98元）。事实与理由：2017年10月13日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款9.5万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为228元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年5月13日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为82351.17元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为796元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告杨永莉未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨永莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计82351.17元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款82351.17元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年8月2日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费796元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨永莉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82351.17元及违约金（从2018年8月2日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杨永莉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序审理，减半收取1180元，公告费560元，由被告杨永莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1646号 罪犯黄平，男，1971年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂0122刑初62号刑事判决，以被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执770号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张金彬，男，1999年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人张金彬责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初330号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币9439元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张金彬的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  林昆印
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1564号 申请执行人：廖正小，男，1986年9月13日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 廖正小与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖正小于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行20229.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执274号之一 申请执行人：福建大润杭商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块1#楼20层23办公，统一社会信用代码：91350100MA31ERGA7M。 法定代表人：刘必成，系该公司总经理。 被执行人：泉州万鑫商业管理有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4GL351。 法定代表人：刘玉明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3177号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人泉州万鑫商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州万鑫商业管理有限公司立即向申请执行人福建大润杭商业管理有限公司支付违约金及履约保证金人民币252256元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2542元、执行费人民币3684元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月20日、2020年5月7日先后对被执行人泉州万鑫商业管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州万鑫商业管理有限公司名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人泉州万鑫商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州万鑫商业管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州万鑫商业管理有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3177号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初74号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]72号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              何剑中              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1982年9月9日                  身份证号码              532931198209090314                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年1月15日，被告人何剑中醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的云L05561号仓栅式低速货车沿剑川县金华镇剑阳街由西向东行驶。9时17分许行驶至剑阳街山师华清中学路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何剑中血液中乙醇含量为268.40mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元。                  被告人意见              被告人何剑中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人何剑中醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何剑中血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人何剑中从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条。                        判决结果              被告人何剑中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （刑期从羁押之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年六月二十三日                                 书 记 员  舒 开 艳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢20号申请执行人：蒋晓栩，女，汉族，1984年04月17日出生，重庆市合川区。被执行人：成都市金银弯投资管理有限公司，住所地四川省成都市无候车区。法定代表人曾春平，该公司总经理。被执行人：曾春明，男，汉族，1963年08月21日出生，重庆市渝北区。被执行人：杨亚玲，女，汉族，1990年06月29日出生，重庆市渝北区。被执行人：曾春林，男，汉族，1967年02月01日出生，重庆市渝北区。被执行人：杨德强，男，汉族，1965年10月02日出生，重庆市渝北区。申请执行人蒋晓栩与被执行人曾春林、杨德强、杨亚玲、曾春明、成都市金银弯投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初2400号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复立案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人杨德强、曾春林银行存款共计24383.02元，本案扣划该存款并支付给申请人。另查明，被执行人曾春林名下位于重庆市渝北区房产。本院于2020年1月22日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的执行裁定书、协助执行通知书、查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，发现被执行人银行存款扣划并支付给申请人；本案对查封的房产因涉及抵押登记，顾无法处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初580号原告：华池县华湘置业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：贺岳峰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹龙，男，甘肃振华律师事务所律师。被告：杨红平，男，汉族，住甘肃省华池县。原告华池县华湘置业有限责任公司诉被告杨红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华池县华湘置业有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华池县华湘置业有限责任公司以原、被告达成调解，被告已主动向原告给付所欠全部租金为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告华池县华湘置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取，原告华池县华湘置业有限责任公司负担425元，退付原告425元。审判员  杨虎林二〇二〇年六月十六日书记员  李京璇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初236号原告：杨霜，女，1988年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被告：肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被告：何小林，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告杨霜与被告肖前、何小林居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨霜及委托诉讼代理人易文涛到庭参加了诉讼，被告肖前、何小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还居间服务费10万元；2、判令被告向原告支付资金占用费利息共18641元（暂从2017年12月27日至2019年7月16日，按中国人民银行年利率6%计算，直至还清服务费为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告欲购位于武汉市东西湖区恒大常青花园六小区房屋一套，经熟人何小林推荐，知晓肖前能够购买到恒大常青花园房屋，因此原告与共同居间代理人肖前、何小林三方达成一致约定：由被告为原告在恒大常青花园六小区中购买到房屋一套，原告向被告支付20万元作为居间服务费，由何小林负责收取服务费。约定达成后，原告分别于2017年12月27日、2017年12月28日向何小林共汇款居间服务费20万元。后原告得知被告无法购买到恒大常青花园六小区房屋，因此原告向被告主张请求返还20万元服务费。2018年9月7日，由何小林从中以微信方式向原告返还5万元，2018年10月16日，由何小林以支付宝转账以及通过中国工商银行转账向原告返还5万元。截止2019年7月16日，被告仍有10万元居间服务费尚未返还原告。被告肖前辩称，1、答辩人肖前未直接收取杨霜中介服务费用，也未有任何经济纠纷，所以无返还义务；2、答辩人肖前自己也是受害方，为中介方何小林代客户杨霜办理购房事宜，至今还有人民币22万元被骗未追回；3、请求驳回原告所有诉讼请求。事实与理由：2017年12月份，我听一个叫祁硕的朋友说他有关系能够买得到东西湖区金银潭常青花园恒大御景的房子。正好我身边有朋友和客户要买这个楼盘的房子，他们都反映不好买，我想就帮忙他们对接一下。当时何小林过来找我买恒大御景的房子，我和他确定后便联系销售对接。于是何小林就把客户杨霜的居间服务费20万元分批转给我。我就开始联系祁硕，祁硕告知我他朋友张凯有关系可以买到房子，并具体负责这个事情，然后约我和朋友一起前往云悦房地产营销策划有限公司，帮客户和朋友谈购买恒大御景房子的事情。张凯说要收取服务费就是茶水费，当时考虑是朋友介绍的，便相信了他，先后分别给张凯个人账户打了12万元和10万元，转账后他说云悦公司可以先和客户草签房屋购买协议合同。我便让我的朋友和何小林的客户杨霜于2018年1月11日在张凯通知的光谷广场纽宾凯酒店，同云悦公司签了一份草签合同，张凯和祁硕都说这样可以让客户安心一些，于是我们便和客户一起等待恒大的这个楼盘开盘。2018年5月10日恒大御景内部开始认筹开盘，我朋友和客户都没有收到售楼部任何通知，此时我们才知通过云悦公司根本买不到房子，我朋友和客户便都要求退款。云悦公司说张凯收了很多客户的钱都没有办成事也没有退款，公司已经让联系的客户都去找张凯本人退款。从2018年6月份，一直联系张凯和祁硕两个人，要求他们退还预售的茶水费，但他们一直借故拖拉不予退还，在我的催要下，后来二人微信不回电话不接。2019年2月3日我向东西湖三店派出所报案，请求司法机关以诈骗罪立案调查处理，公安干机关于2019年11月15日正式立案，但由于疫情的原因，目前张凯和祁硕未归案，我们被骗的茶水费一直未退还。综上，我和客户都被犯罪分子所骗，赃款应当通过刑事程序处理，我们现在无经济能力也不由我们返还。被告何小林辩称，1、本人与原告杨霜为同学关系，当时原告要买新房，突然与我联系，要我帮忙找熟人，我拒绝多次并说明风险，原告称就算出事也不找我，我才找到了肖前；2、本人没有与原告签订任何居间协议，我只不过是介绍而以；3、因我与原告认识，要我从中把控钱款，我把钱款转给肖前后就没有参与过；4、剩下10万元在肖前手上，原告与肖前都承认，原告应该向肖前追讨。原告向肖前追讨，我也帮过忙，后肖前说的确没有钱，后因工作原因我再没参与追讨；5、本人没有从中盈利，纯帮忙，原告承认且知道；6、后来原告亲口告诉我，房子已经买到了，只不过肖前不知道而已，具体情况经物业核实就清楚了。综上所述，我不承担任何赔偿责任。本院在审理中查明案件事实如下：2017年12月初，原告欲购买武汉东西湖区恒大常青花园六小区房屋，经何小林介绍肖前，肖前同意帮忙购房，双方约定服务费20万元。2017年12月27日和2017年12月28日，杨霜分别向何小林账户转账5万元和15万元，共计20万元，何小林分批转付给肖前。到2018年3月21日，杨霜未收到售楼部任何通知，在确认无法购买到房屋后，与肖前口头达成解除居间服务关系，肖前同意退还20万元服务费用。后在多次交涉和沟通下，杨霜于2018年9月7日和2018年10月16日分别收到何小林转款5万元，共计10万元。另查明，肖前于2019年2月3日以其钱财被他人诈骗为由，向武汉市公安局东西湖区分局三店派出所报案，武汉市公安局东西湖区分局于2019年11月15日立案侦查，尚未侦查终结。本院认为，居间合同又称“中介服务合同”，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告杨霜请求何小林帮忙购买房屋，何小林应允帮忙并联系肖前，肖前承诺为其购买武汉市东西湖区恒大常青花园六小区的房屋提供媒介服务，并接受原告杨霜20万元服务费，杨霜、肖前之间即形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，肖前作为居间人未促成委托人即杨霜与恒大常青花园六小区的房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬。故杨霜要求肖前返还居间服务费有理合法，本院予以支持；肖前通过何小林已返还10万元，尚欠10万元依法应予以返还。并按年利率6%支付资金占用利息。何小林称其是介绍人，并已将杨霜20万元全部转给肖前，未收取杨霜任何报酬，纯粹出于帮忙，不承担任何赔偿责任的事实和理由成立，本院予以采信，故杨霜诉请被告何小林返还居间服务费10万元并支付资金占用利息的事实和理由不成立，本院不予支持。肖前辩称其与杨霜无经济纠纷，其也是受害方，尚有22万元被骗未追回，请求驳回原告杨霜的所有诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖前返还原告杨霜居间服务费10万元并支付资金占用利息（自2018年3月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告杨霜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由肖前、何小林各负担1455元。如不服本判决，可自判决书送至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  李尚运人民陪审员  徐光照人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭梦星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1647号 罪犯陆锦泉，男，1990年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年04月05日作出(2017)桂0202刑初33号刑事判决，以被告人陆锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2016年10月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆锦泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆锦泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆锦泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锦泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆锦泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆锦泉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初507号原告罗坤安。被告徐育兴，现住址不明。原告罗坤安与被告徐育兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗坤安到庭参加诉讼，被告徐育兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤安诉称：2017年间，原、被告因各自经营的店铺相邻而相识。2018年3月25日被告因到陕西购买苹果急需资金周转向原告借款，原告于2018年3月26日和2018年3月27日用微信向原告转账48000元，加上现金2000元合计5万元。被告收到上述借款后，于2018年5月23日向原告出具两张借款金额分别为2万元和3万元的借条。后经原告多次催收，被告通过微信还款2万元，余款一直未偿还。后经原告多次催收，被告将余款3万元进行转单，重新向原告出具3万元的借条，并约定了2019年12月底前还清。但借款到期至今，被告一直未还款，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金3万元给原告；2．判令被告从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告直至借款还清之日；3．判令本案诉讼费用由被告全部承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证打印件，2018年5月23日2份借条原件，2019年3月19日借条原件，微信截图打印件3页予以佐证。被告徐育兴未作答辩。经审理查明，2018年5月23日被告向原告出具两张借款金额为2万元和3万元的借条，其中2万元的借条约定于2018年6月还清，3万元的借条约定关于2018年7月还清。后被告于2019年3月19日向原告重新出具3万元的借条，约定此前的借条作废，自2019年4月开始还款，于2019年12月底前还清3万元。现原告表示，被告在出具2018年5月23日的两份借条后，只偿还了2万元，余款经原告催收被告转写了2019年3月19日的借条，但均未按期还款。庭审时，经审判员释法，原告明确其诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金30000元并支付自立案之日起按年利率6%计算至款付清时止的利息给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告罗坤安表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证打印件，2018年5月23日2份借条原件，2019年3月19日借条原件，微信截图打印件3页及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，尚欠原告借款本金3万元的事实，有被告借款后向原告出具的借条、微信记录及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自立案之日即2020年3月12日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐育兴应于本判决生效后10日内偿还原告罗坤安借款本金3万元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告徐育兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐育兴负担（该款已由原告罗坤安预交，由被告徐育兴与上述判决款项一并迳付给原告罗坤安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗彩莲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培钊，男，1999年10月12日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄群艳，（系李培钊的母亲）女，1974年8月5日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。原审被告：台山市敬修职业技术学校，住所地广东省江门市台山市。法定代表人：李时和，该校校长。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被上诉人李培钊、原审被告台山市敬修职业技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交二审案件受理费1538.35元，减半收取769.18元，本院向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司退回769.17元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1404号 罪犯易敏忠，男，1972年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)崇刑初字第14号刑事判决，以被告人易敏忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯易敏忠减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3832号刑事裁定，对罪犯易敏忠减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币三万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1369号刑事裁定，对罪犯易敏忠减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易敏忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯易敏忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易敏忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易敏忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯易敏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易敏忠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初197号 原告：汪某1，男，2016年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代理人：汪某2（原告汪某1父亲），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子人民医院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长庆路1号。法定代表人：王重，院长。委托诉讼代理人：秦东强，男，该院医务部主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告汪某1与被告克拉玛依市独山子人民医院（以下简称独山子人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、被告独山子人民医院的委托诉讼代理人秦东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告独山子人民医院向原告赔偿医疗费80170.50元、住院伙食补助费17440元、护理费29672元、复印费384元、交通费8245元、住宿费2340元的70%共计96776.47元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告之间的医疗损害责任纠纷一案，已由人民法院作出的生效民事判决认定被告承担70%的责任。该判决生效后，原告于2019年又进行了多次治疗，由此产生的各项费用至今未能得到赔偿，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告独山子人民医院辩称：原告的医疗费已在社保部门进行了报销，对原告主张的各项费用，在扣除报销金额后，被告愿意按照法律规定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告汪某1在被告独山子人民医院出生。但出生后无自主呼吸，全身皮肤苍白，有心跳，喉无反射，四肢松软，产下后当即被送往儿科抢救。后被诊断为新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、心肌损害、臂丛神经损伤等病症。2016年9月2日，因赔偿问题，原告将被告诉至本院。本院于2018年2月10日作出（2016）新0202民初726号民事判决，认定被告在原告的出生过程中存在过错，承担赔偿责任的70%。该判决书已生效。自2019年6月至2020年1月，原告先后前往乌鲁木齐市第一人民医院（儿童医院）住院康复治疗五次、复旦大学附属儿科医院检查一次。其中在乌鲁木齐市第一人民医院共住院132天，产生医疗费76365.50元、医疗器械费3200元、交通费2500元（本院酌定）、复印费120元（本院酌定）。2020年1月7日，原告父母带原告前往复旦大学附属儿科医院进行检查，产生医疗费605元、住宿费2340元、交通费4700元（本院酌定）、复印费120元（本院酌定）。另查，原告治疗结束后，独山子区社保部门为其报销医疗费用26881元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的病历、医疗票据、住院病历、医疗保险报销支付凭证、辅助器具发票及收据、复印费收据、出租车发票、火车票、飞机票、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院予以确认。原、被告之间存在医患关系以及被告的赔偿责任比例，已由生效的（2016）新0202民初726号民事判决书予以证实，本院以此作为认定被告承担赔偿责任的依据。被告辩称，赔偿费用应当扣除报销金额。本院认为，城乡居民医疗保险的保险费用系原告自行缴纳，目的在发生疾病与伤害等情形下，降低被保险人的风险，减少被保险人的损失；同时城乡居民医疗保险具有社会福利的性质，其报销的标准与项目不同于侵权赔偿，故对被告的上诉辩解理由，本院不予采纳。对原告诉求的各项费用，本院作出以下认定:1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告产生的医疗费用共计76970.50元，按照70%的责任比例，被告应当向原告赔偿53879.35元。原告因康复治疗需要购买了医疗器械，由此产生的3200元费用应由被告赔偿2240元，2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理的部分应予赔偿。参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天计算，本案中，原告住院共计132天，期间由母亲阳雪梅陪护，产生的住院伙食补助费为15840元，由被告赔偿11088元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院132天，根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2020年发布的统计数据，2019年度在岗职工年平均工资为82052元，本案中的护理费为29673.60元，由被告赔偿20771.52元。4、交通费及住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，综合考虑原告年幼体弱，外出就医时需母亲阳雪梅陪护、父亲汪某2接送等因素，本院酌定前往乌鲁木齐市治疗期间所产生的交通费为2500元，前往上海市检查期间所产生的住宿费为2340元、交通费为4700元，合计9540元，由被告赔偿6678元。5、复印费。本院酌定240元，由被告赔偿168元。据此，被告应当向原告赔偿的费用共计94824.87元（医疗费53879.35元+医疗器械费2240元+住院伙食补助费11088元+护理费20771.52元+交通费及住宿费6678元+复印费168元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子人民医院于本判决生效之日赔偿原告汪某1经济损失94824.87元。二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109.71元，由原告汪某1负担24.40元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子人民医院负担1085.31元（于本判决生效之日直接给付原告汪某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 Ｏ 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   赖丽娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2281号原告济南鲁金融通资产管理有限公司（以下简称济南鲁金公司）与被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司（以下简称深圳美爵公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称深圳广森公司）、李森、钟帆飞合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁01民初3200号民事判决，深圳美爵公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁民终1213号民事判决已发生法律效力。（2019）鲁01民初3200号民事判决确认：案件受理费370735元，财产保全费5000元，均由深圳美爵公司、深圳广森公司、李森、钟帆飞共同负担。因被告深圳美爵公司、深圳广森公司、李森、钟帆飞未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第二庭移送于2019年12月18日立案执行，移送执行标的375735元。执行中，本院依法向被执行人深圳美爵公司、深圳广森公司、李森、钟帆飞送达执行通知书，因被执行人深圳美爵公司、深圳广森公司、李森、钟帆飞未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院依法查询并扣划被执行人钟帆飞银行存款38892.55元、深圳美爵公司银行存款342378.45元。截止2020年6月11日，结案标的为381271元（其中：案件受理费370735元，财产保全费5000元、执行费5536元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁01民初3200号民事判决书确认的案件受理费、保全费执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执121号申请执行人李学，男，1967年11月29日生，汉族，住河津市柴家乡北张村。被执行人樊国昌，男，1967年8月29日生，汉族，住河津市柴家乡樊家峪村。申请执行人李学与被执行人樊国昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2752号民事调解书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日在被执行人村委会进行调查，证明其长期不在家居住，家庭比较困难，并出具证明。本院于2020年6月12日决定对被执行人樊国昌采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十二日书记员 柴       冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24737号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏,主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：**，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：徐杰，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告上海市黄浦区住房保障事务中心诉被告**、徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人薛昕怿，被告**到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区住房保障事务中心向本院提出诉讼请求1.两被告共同向原告支付欠缴租金(自2017年10月1日起计算至2019年12月31日止，每月130元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告所有的廉租住房。2014年9月15日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》。合同约定，租金每月130元，每月15日前支付。然两被告自2017年10月起至今未再付租，原告多次催缴未果，故恳请法院判如所请。2019年12月之后的租金不要求在本案中处理。被告**辩称，租金支付至2017年9月30日。之后的租金确实未付，因为被告家里的花洒、水龙头、门锁、灯坏了，要求原告维修，原告拖延很久才会上门维修。被告徐杰是拿低保的，2016年9月左右被告**入住系争房屋起就没有工作。被告**向原告申请过减免房租，原告置之不理。现在两被告生活困难，每月130元的租金给被告造成巨大负担，无力支付租金。被告徐杰未作答辩。本院经审理查明：系争房屋系原告所有。2014年9月15日，原告(出租人、甲方)与被告**(承租人、乙方)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定乙方家庭配租人口为两被告；甲方将系争房屋出租乙方居住使用，同住人员徐杰作为配租人口之一；租期为2014年9月15日至2017年9月14日；租期内每月租金832元，乙方自付租金为每月130元，应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应当承担的自付租金。合同另对其他事项作了约定。被告**支付了截止至2017年9月30日的租金，并在租期届满后继续租住系争房屋至今。原告分别于2018年1月5日、2019年1月5日向**发送了《黄浦区廉租房租金催款通知书》向其催缴欠付租金。以上事实由原告递交的上海市房地产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》及《黄浦区廉租房租金催款通知书》，被告递交的租金收据以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告**签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同到期后，原告与被告**并未签订续租合同，但被告**继续使用系争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告**作为廉租房的承租人，理应按时向出租人支付租金。被告**称其欠租系因原告怠于维修系争房屋内的物品，但其提供的收款收据却无法证明房内物品曾发生过损坏，即便被告**确实曾自行维修，也不足以构成其欠租的理由。故原告要求被告**支付其欠付的2017年10月1日至2019年12月31日的租金，具有事实与法律依据，应予支持。被告徐杰并非诉争合同相对方，故原告要求其支付租金的诉请，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心2017年10月1日至2019年12月31日的租金3,510元；二、驳回原告上海市黄浦区住房保障事务中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1599号 申请执行人：覃东日，男，1973年10月11日出生，住广西柳江县。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 覃东日与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃东日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付14386.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执238号申请执行人：赵亚宽，男，1972年4月19日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人赵亚宽与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂、王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的20940元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12348号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：四川联易建设工程有限公司，住所地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川联易建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月二十四日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1861号 原告：兰必祯，男，1966年11月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：兰岚，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告兰必祯、兰岚与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰必祯、兰岚共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金8328.47元（以总房款915217元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：915217元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8328.47元（915217元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰必祯、兰岚逾期交房违约金8328.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3038号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：顾建环，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告顾建环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告顾建环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费用4028.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与天津瑞赛投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同主要内容：原告为天津市宝坻区宝平街道瑞景花园小区业主提供物业服务，物业服务费标准为1.6元/月/㎡。被告是天津市宝坻区宝平街道宝平街道瑞景花园2-2-801业主，其房屋建筑面积66.26㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2016年5月1日至2019年6月30日期间物业费4028.1元。后经催要，被告拒绝支付。被告未作答辩。本院认为，《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2016年5月1日至2019年6月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费4028.1元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：顾建环于判决生效后三日内给付北京中航大北物业管理有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年6月30日期间物业服务费4028.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（北京中航大北物业管理有限公司天津分公司已交纳），由顾建环负担，于本判决生效后三日内给付北京中航大北物业管理有限公司天津分公司。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年六月十九日书记员  孙宏硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14306号原告：施宝娣，女，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市。原告施宝娣与被告孙敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。施宝娣于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现施宝娣撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施宝娣撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年六月十八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1879号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：林荣鹏，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林荣鹏已交清所欠物业费。现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7092号原告：隋井军，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址为天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告隋井军与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金63,769元（582,366元×0.03%/天×365天）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：67.77㎡；五、房屋总价款：582,366元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为42,396元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告隋井军逾期交房违约金42,396元；二、原告隋井军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额697元退还原告隋井军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢487号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，赖礼境，该联社员工。 被执行人：周富豪，男，1989年5月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈开展，男，1976年9月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周富豪、陈开展银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款52452.83元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执恢485号一案将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林昆印
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初162号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦昭世，男，1983年6月6日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韦昭世犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦昭世到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月至2018年4月12日期间，被告人韦昭世与韦昭盈、韦焕莲、韦昭松、韦贤杰、韦贤昌、韦华针、滕丕芳（七人均已判决）在南宁市良庆区良庆镇那黄村和那平村一带的荒地开设赌场，提供场地和赌具，利用数纽扣或玉米粒的方法进行组织赌博活动，每天参赌人数二、三十人。2018年4月12日凌晨，该赌场被公安机关查处，被告人韦昭世与七名同案人各从中抽头渔利约人民币2万元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；2.证人刘某、玉华寰、梁某、玉华力、陆某、韦某1、周某、覃某等人的证言；3.同案人滕某、韦某4、韦某3、韦某5、韦昭盈、韦昭松、韦某2的供述和辩解；4.被告人韦昭世的供述和辩解；5.现场辨认笔录及指认照片等。公诉机关认为，被告人韦昭世以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人韦昭世对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，被告人韦昭世与滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲（均已判刑）在南宁市良庆区良庆镇那黄村和那平村一带的荒地开设赌场，利用数纽扣或玉米粒的方法组织赌博活动，每天参赌人数20多人。韦昭世等人自开设赌场以来，参赌人数累计达到120人以上，每人并从中抽头渔利人民币2万多元。2018年4月12日凌晨，该赌场被公安机关查处。2020年1月4日，韦昭世被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某、玉华寰、梁某、玉华力、陆某、韦某1、周某、覃某等人的证言，同案人滕某、韦某4、韦某3、韦某5、韦昭盈、韦昭松、韦某2的供述，现场辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人韦昭世结伙开设赌场，参赌人数累计达到120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。韦昭世在共同犯罪积极参与起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦昭世认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦昭世犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月4日起至2023年1月3日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。、 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初404号 原告：郭某某，男，汉族，1985年9月2日生。 委托代理人：席剑平，柳州市正源法律服务工作者。 被告：柳州市某某工程集团有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道。 法定代表人：钟某某，董事长。 委托代理人：卫欣园，广西典哲律师事务所律师。 关于郭某某诉被告柳州市某某工程集团有限责任公司(以下简称“某某公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人席剑平，被告某某公司的委托代理人卫欣园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告支付原告2017年6月1日至2019年6月18日期间延时加班工资56832元；2、被告支付原告2017年6月1日至2019年6月18日期间带薪年休假工资2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月1日应聘进被告处从事大车司机工作，月均工资4350元，被告要求原告每天工作24小时，上一天休一天，一年365天都要按这样要求的时间工作上班，原告一年共为被告提供劳动4380小时，按法定每周工作时间40小时，一年52周计算，原告一年共计为被告提供劳动时间超出法定工作时间2300小时，被告没有支付延时加班工资给原告，亦没有给原告享受带薪年休假待遇。为此原告于2019年9月5日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月18日原告收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第1740号仲裁裁决书。原告对第二项裁决结果不服，向法院提起诉讼。 被告某某公司答辩称，1、原告不存在延时加班的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，原告应当对其主张的加班费承担举证责任，其无法承担相应的举证责任，故应承担举证不利后果。2、关于带薪年休假的问题，被告已经按时安排原告带薪年休假，并提供相应的通知予以证实。而且原告在仲裁均认可被告统一安排年休假，故原告主张被告未支付带薪年休假不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2017年6月1日，原告与被告建立劳动关系，在被告预拌混凝土分公司从事司机工作，直至2019年6月18日双方劳动关系解除。2019年9月5日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、确认2017年6月1日至2019年6月18日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2017年6月1日至2019年6月18日期间延时加班工资56832元；3、被告支付原告2017年6月1日至2019年6月18日期间带薪年休假工资6600元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出柳劳人仲字【2019】第1740号仲裁裁决书裁决：1、确认双方2017年6月1日至2019年6月18日期间存在劳动关系。2、原告主张的第2、3项仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服第二项裁决结果，诉至法院。 另查明，2017年8月11日至2018年8月10日、2018年8月31日至2020年8月29日期间，被告针对预拌混凝土分公司司机岗位施行不定时工作制取得行政许可。2010年至2019年期间，每年正月初七至正月十五为被告公司统一年休假。 本院认为，双方对于仲裁确认的2017年6月1日至2019年6月18日期间双方存在劳动关系的裁决结果均无异议的，本院予以确认。关于延时加班工资的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告对主张的加班费应承担举证责任。原告举证的微信截图、考勤表，不足以证明原告存在加班的事实。故原告主张被告支付2017年6月1日至2019年6月18日期间延时加班工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于带薪年休假工资的主张，原告可从2018年6月1日起享受每年5天的带薪年休假。被告举证《关于春节放假调休的通知》、《柳州市某某工程集团有限责任公司职工带薪年休假试行办法》，足以证明被告公司在2018年、2019年每年年初均统一安排年休假7天，原告在该年份已经享受的年休假天数均已超过其当年应当享受的天数。原告否认该证据的真实性，否认知晓该通知内容，应当举证予以推翻，原告未能举证的，对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭某某的全部诉讼请求。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  梁慧仪
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终61号 上诉人（原审原告）冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住址四川省西充县。 委托代理人张劲松（系上诉人的丈夫），男，1969年9月20日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县市场监督管理局，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 委托代理人杨新，该局工作人员。 委托代理人李炜，该局工作人员。 上诉人冯仕蓉因与被上诉人西充县市场监督管理局（以下简称西充市监局）解除行政强制措施一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯仕蓉上诉称，请求：1.确认西充市监局作出的西市监解字[2019]JD---001号《解除行政强制措施决定书》违法；2.请求依法改判原审认定的“程序轻微违法，但不影响原告的实体权利”的内容。事实与理由：1.中国物品编码中心不是产品质量鉴定机构，被上诉人仅是向中国物品编码中心对扣押物品条码进行协查，一审法院不应认定为检验、检测；2.案涉物品被超期扣押不是因为对物品进行鉴定导致的；3.一审法院错误认定上诉人领回了扣押物品，扣押物品至今仍在被上诉人处。 被上诉人答辩称，1.我方认可一审判决，我局在扣押期间没有告知上诉人对扣押物品进行了鉴定，系程序违法，但并不影响当事人的实体权利；2.我局因没有充分证据证明扣押物品为假冒产品，在扣押到期前作出解除扣押决定，同日送达给上诉人，上诉人也签字确认并出具领条，因此解除扣押程序合法。 经审理查明，冯仕蓉向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求是，请求确认西充县市监局于2019年1月25日作出的西市监解字[2019]JD---001号《解除行政强制措施决定书》违法。原审法院经审理后，于2020年1月21日作出（2019）川1303行初303号行政判决，确认西充县市监局在2018年12月19日至2019年1月25日扣押“西充县欧芭莎美容院”（经营者冯仕蓉）所经销产品的过程中存在程序违法。 本院认为，人民法院审理行政案件，应针对当事人的诉讼请求，对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人冯仕蓉在一审的诉讼请求是确认西充市监局于2019年1月25日作出的西市监解字[2019]JD---001号《解除行政强制措施决定书》违法，而一审法院未对上诉人冯仕蓉的该项诉讼请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”的规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初303号行政判决； 二、发回南充市高坪区人民法院重审。 上诉人冯仕蓉预交的上诉费50元，予以退还。 审 判 长  刘 远 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终479号 上诉人（原审原告）:王某3，男，布依族，1987年11月27日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省都匀市。 上诉人（原审原告）:王某1，男，苗族，2017年7月17日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人（原审原告）:王某2，女，布依族，2011年8月18日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 王某1、王某2的法定代理人：王某3，系王某1、王某2之父。 三上诉人共同委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码914502001986065090。 法定代表人：程道然，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程剑，系贵州契正律师事务所律师。 上诉人王某3、王某1、王某2与被上诉人东风柳州汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2018）黔2730民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730民初654号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人王某3、王某1、王某2预交二审案件受理费 13492元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5860号原告：赵永刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈海宾，男，1980年12月23日出生，汉族，住旧城区。原告赵永刚与被告沈海宾民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告赵永刚向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵永刚申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初769号原告杨林，男,1973年6月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。第三人赵思童，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人杭州奶奶的味道餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市四眼井87号野有蔓草酒店201室。法定代表人刘康，总经理。委托代理人沈思含，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。原告杨林（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵思童、杭州奶奶的味道餐饮管理有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加上述主体为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨林负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月十日书记员  徐 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5590号之二原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：施关荣，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱珊，女，1974年11月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施关荣，男。本院在审理原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告施关荣、钱珊金融借款合同纠纷一案中，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告施关荣、钱珊起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回对被告施关荣、钱珊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年六月十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初670号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人程小勇，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被7月18日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年3月13日变更为监视居住。 被告人冯伯卫，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役八个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年3月13日变更为监视居住。 被告人邹林焱，女，1998年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年3月13日变更为监视居住。 本院于2020年6月17日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z561号起诉书及所附材料。经审查，被告人冯伯卫、邹林焱不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z561号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月二十三日