江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7471号 原告：牛大林，男，汉族，1978年7月21日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李来同，江苏新浦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 原告牛大林与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛大林委托诉讼代理人李来同、被告人保财险菏泽分公司委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失81439元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日16时30分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车，沿228国道山北向南行驶至228国道2983K路段，与同方向赵延会驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型货车发生追尾，导致车辆损坏。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的全部责任，赵延会无责任。原告车辆在被告处投保了商业险，包含车辆损失保险及第三者责任险，被告理应赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险菏泽分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险有效期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，因原告车辆的损失系单方委托评估，且在拆检时未通知我公司到现场查勘，我公司申请对涉案车辆的损失进行重新评估，我公司不承担评估和诉讼费用。该事故认定对方车辆无责，对方车辆的承保公司应当在交强险限额内承担原告车辆损失100元。对施救费票据的关联性有异议，价格偏高且没有提供具体的施救明细。 本院经审理认定的事实如下： 1、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车系原告牛大林所有，挂靠在巨野天马运输有限公司名下，该车在被告人保财险菏泽分公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为191360元并不计免赔，保险期间为2018年11月11日0时至2019年11月10日24时。 2、2019年10月21日16时30分许，原告牛大林（持A2驾驶证、道路运输从业资格证）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号的重型货车，沿228国道由北向南行驶至2983K路段时，与前方同向赵延会驾驶车牌号豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号的重型货车发生追尾碰撞，致车辆损坏造成事故。该事故经交警部门认定牛大林负全部责任，赵延会无责任，原告牛大林支付施救费8000元。该事故发生在保险期间。 3、2019年10月29日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，公估意见为：我司对标的车鲁Ｒ×××××维修评估金额为71300元，已扣残值510元。原告为此支付公估费2139元。 4、在案件审理过程中经被告人保财险菏泽分公司申请，本院委托南京金典保险公估公司连云港分公司对事故车辆重新定损，经评估鲁Ｒ×××××车损在扣除残值后为59955元，被告人保财险菏泽分公司支付公估费4000元。 5、2020年5月13日，巨野天马运输有限公司出具《证明》一份，该《证明》载明：“本公司车辆鲁Ｒ×××××，贷款还清。同意鲁Ｒ×××××事故修理费赔付牛大林”。 上述事实，有原被告陈述，原告举证的道路交通事故认定书、挂靠营运协议书、营业执照、法定代表人身份证明、施救费发票一份、公估报告及发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，巨野天马运输有限公司与被告人保财险菏泽分公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应根据合同约定享有权利，履行义务。本案中，案涉鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生事故后，被保险人巨野天马运输有限公司出具证明，同意该车事故修理费赔付牛大林，系巨野天马运输有限公司对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。经被告申请，本院委托南京金典保险公估公司连云港分公司评估，确定案涉车辆损失为59955元，该损失金额未超过机动车损失保险金额，应由被告赔偿，被告为此支付公估费4000元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽主张评估费高、残值偏低，但未提供充足的证据予以证实，本院对被告的抗辩依法不予采纳。原告牛大林单方委托江苏徽商保险公估有限公司作出的评估报告属于单方证据，且被告不予认可，该评估报告不作为本案定案依据使用，故原告为此支付的公估费应由原告自理。 关于被告辩称应由赵延会车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内承担原告车损100元，无法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张施救费8000元，虽未提供救援服务作业明细，被告对此亦不予认可，但车辆救援损失确实客观存在，且系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院综合考虑案涉车辆总质量、损失情况、连云港市城市道路及普通公路车辆救援服务收费标准，酌定施救费损失为3800元，未超出车损险赔偿限额，应由被告承担。 综上，被告人保财险菏泽分公司应赔偿原告牛大林的费用共计人民币63755（59955+3800）元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内给付原告牛大林人民币63755元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由原告牛大林负担200元，被告负担720元。本案诉讼过程中发生评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担（该费用已由被告预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险 标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。