四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1354号 原告：宋中平，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 被告：江油市万山矿业有限公司，住所地四川省江油市含增镇工业集中区。 法定代表人：王明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 原告宋中平与被告江油市万山矿业有限公司（以下简称为：万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋中平之委托诉讼代理人李运辉、被告江油市万山矿业有限公司之委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋中平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告万山矿业公司向原告宋中平归还借款本金1500000元及利息,利息以1500000元为基数从2019年5月16日起按照月息2%计算至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告万山矿业公司承担。事实和理由：2018年2月至3月期间，宋中平向万山矿业公司出借人民币1500000元，万山矿业公司出具《借条》一份，借条载明：“今借到宋宗平人民币150万元现金，2018年2月100万元，2018年3月50万元，合计150万，月息2分的利息，每3月付一次9万，先付利息在使用。借款人：江油市万山矿业有限公司，顾代贵，2018年3月28日”。该借款由宋中平委托蒋旺华支付的800000元，委托雍品祥支付的220000元，宋中平支付的480000元组成，万山矿业公司将利息付至2019年5月后停息，为维护合法权益，宋中平特诉至贵院，望判如所请。 原告宋中平围绕诉讼请求举出以下证据：1.借条原件、江油市万山矿业有限公司的用章责任说明原件，拟证明原被告之间的借款合同关系，虽此款转入顾晓梅账户，但已得到公司三位股东及其法人确认的事实。2.委托书、受委托人身份证复印件、四川省农村信用社业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，拟证明原告履行了出借150万元的义务，转账142万元、现金8万元。3.利息支付说明，拟证明宋中平委托顾小红收息的情况。4.修建支付明细表原件，拟证明公司账目明细，顾晓梅做账的身份，期间确认过案涉借款的事实。4.不予立案通知书，拟证明本案移送公安，不予立案的事实。经质证，被告万山矿业公司认可证据1的真实性，但认为只代表借款合意，不能达到原告证明目的。证据2转款凭证真实性无异议，但与本案无关联性，转款人与收款人均不是本案当事人。委托书等与本案不具有关联性。证据3系原告自述，不属于证据范畴。即便真实，原件应在顾晓梅处。证据4明细表上面写了顾代贵借款，但与本案借贷不具有关系，不能证明该150万元与本案原告主张的系同一笔借款。证据5真实性不持异议。 被告江油市万山矿业有限公司辩称：1.原被告之间虽然有借贷合意，但原告未向被告提供借款，借贷关系不成立。理由是，按照双方借款合意，原告应当在2018年2月提供100万元、3月提供50万元，但根据诉状陈述，原告系通过蒋旺华等人向顾晓梅提供了资金，原告未收到资金，故借贷关系不成立。2.蒋旺华等人不但未向被告提供借款，根据公司流水账目显示，公司共计向二人转款四十余万元。上述事实显示原告诉称均不属实，因为是被告向蒋旺华等二人转款，非该二人向被告提供借款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告江油市万山矿业有限公司为证明其辩解理由，举出以下证据：1.（2019）川0704民初3064号民事裁定书，拟证明顾晓梅、蒋旺华、雍品祥与原告之间系亲属关系。2.对公账户交易明细，拟证明原告及原告诉称的蒋旺华、雍品祥均未向公司转过款，相反公司向其分别转款，充分证明原告未向公司提供借款。经质证，原告宋中平对证据1三性均无异议。对证据2真实性无异议，顾晓梅多次对公对私转账，与本案的借款不形成必然关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，万山矿业公司出具借条一张，内容为“今借到宋宗平人民币150万元（壹佰伍拾万元正）现金。2018年2月100万.2018年3月50万.合计150万；月息为2分的利息，每3月付一次9万（玖万元正）；先付利息在使用.”，借款人处签注“江油市万山矿业有限公司顾代贵”字样并加盖公司印章。 2018年2月2日、2月14日、3月16日，蒋旺华分别向顾晓梅转款40万元、10万元、30万元；2018年2月10日，宋中平向顾晓梅转款40万元；2018年3月22日，雍品祥向顾晓梅转款22万元。 2019年3月8日，顾代贵、王明、刘小军签署《江油市万山矿业有限公司用章责任说明》一份，内容为“根据2019年2月23日股东协议决定，三位股东于2019年3月8日前来大厅办理法人更换事宜，由原法人顾代贵变更为现法人王明。现说明一事，2019年3月8日之前公司所有用章由顾代贵统一管理（公章、财务章、法人章、发票章、合同章），固此在2019年3月8日之前所有有关公司一系列盖章事宜由原法人顾代贵负责，今2019年3月8日变更法人为王明后，顾代贵把原公司所有章交由现法人王明保管，固2019年3月8日后，公司所有用章由现法人王明负责。蒋有红有一张由顾晓梅在交章之前用公章打了一张10万欠条，此条由刘小军负责。交章之前顾代贵用公章向宋宗平借款150万元整，由公司负责。仅此两笔2019年3月8日”，并加盖“江油市万山矿业有限公司””印章、江油市万山矿业有限公司财务专用章”、“江油市万山矿业有限公司发票专用章”；左下部签注“收条今收到顾代贵交来公司公章（公章、财务章、发票章、合同章四枚），顾代贵本人交付公章日前，因私或因使用公章不当造成公司损失的由顾代贵和顾代贵股权承让人承担责任，交付日后因私或者因使用不当造成的损失由收件人承租。”，交件人、收件人、顾代贵股权受让人处签注“顾代贵”、“王明”、“蒋文”字样。 另查明：顾代贵自2014年6月19日起至2019年4月29日止担任被告江油市万山矿业有限公司的法定代表人。顾晓梅系顾代贵之女，一直在江油市万山矿业有限公司管账。2014年公司成立后至2018年12月27日，万山矿业对公账户与顾晓梅账户存在大量资金进出交易记录。2019年4月29日，江油市万山矿业有限公司法定代表人变更为王明。 宋中平与江油市万山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经审查认为涉嫌经济犯罪，于2019年12月17日作出（2019）川0704民初3064号之一民事裁定书，裁定驳回宋中平的起诉并移送江油市公安局处理。江油市公安局于2020年3月5日向本院作出江公（侦）不立字（2020）9号不予立案通知书，认为重要关系人死亡，事实不清，证据不足，决定不予立案。宋中平遂又诉至法院，请求判如所请。 本院认为：案件的争议焦点为:原告宋中平是否向被告万山矿业公司完成落款时间为2018年3月28日的《借条》载明的借款150万元支付义务。对此,分析评判如下: 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故民间借贷当事人应对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起的借贷关系生效的借贷事实进行举证，债权人应对借款金额、期限、利率及款项交付等借贷合意、事实发生举证。本案中，原告宋中平举示的转款凭证等款项交付证据，收款人均为顾晓梅，并不能直接证明其已履行完借条所载款项的交付义务。但是顾晓梅自万山矿业公司成立时始一直在公司管理内部财务事宜，被告万山矿业公司对此未予否认，公司对公账户自成立时至2018年12月的对公账户交易明细（含交易对手信息）显示该账户与顾晓梅之间发生大量资金进出交易记录。从具体款项往来期间看,在本案2018年3月28日诉争借款开始发生之前,顾晓梅与公司对公账户之间即有多次的款项往来;而在本案诉争借款发生期间,亦有数次往来。由此可见,万山矿业公司内部财务管理混乱，顾晓梅与公司账户存在混同情形。在被告万山矿业公司否认收到该笔借款的情况下,原告宋中平举示的2019年3月8日，公司股东顾代贵、王明、刘小军三方签署的《江油市万山矿业有限公司用章责任说明》，显示股东实际上对万山矿业公司先前借款行为进行了确认,得到公司的追认，由此引发的法律后果由其承担，进一步证实宋中平已向公司履行完出借义务。结合双方成立借贷关系的订约意思表示，综合判断，本院确认原告宋中平向被告万山矿业公司已履行借款150万元的出借义务。双方之间成立民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告主张被告偿还借款本金150万元及利息的请求，本院依法予以支持。 关于资金利息。双方约定月息两分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张从2019年5月16日始至款清之日止，按照月利率2%计算逾期利息的请求，有法律依据，应予支持。 综上，判决如下： 被告江油市万山矿业有限公司在本判决生效后十五日内向原告宋中平偿还借款150万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金150万元为基数，从2019年5月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费20333元，由被告江油市万山矿业有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 东 审 判 员  贾武君 人民陪审员  杨成和 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王晓莉