江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初409号原告:马某1，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚东、杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告:汪某，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市津浦花园14号楼3层。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:沙莉，江苏魏东律师事务所律师。原告马某1诉被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告马某1与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保公司）均书面同意将被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司变更为人保公司，本院依法组成合议庭，于6月15日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人杨雷，被告汪某，被告人保公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告马某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失150752.69元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日11时50分许，被告汪某驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿邳州市运河街道运平路由北向南行驶至交叉路口北200米）“T”字交叉路口时，与同向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告汪某负事故次要责任。被告汪某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告汪某辩称：首先，对原告所诉事故的形成无异议；其次，对交警队事故责任认定也无异议；再次，被告汪某在事发后已给付原告医疗费13500元，应由保险公司予以返还。故请求法院在正确认定事实的基础上，分清事故责任，依法判决。被告人保公司辩称：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定无异议；其次，被告汪某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，我公司愿意承担原告在保险限额范围内合理合法的损失；再次，应扣除原告15%的非医保用药；最后，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2018年12月22日11时50分许，被告汪某驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿邳州市运河街道运平路由北向南行驶至交叉路口北200米）“T”字交叉路口时，与同向行驶至此向东左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，原告马某1驾驶电动自行车在道路上行驶，通过路口转弯时，未让直行的机动车优先通行；被告汪某驾驶机动车在道路上行驶，观察不够，未确保安全行驶，故认定原告马某1负事故主要责任，被告汪某负事故次要责任。被告汪某驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。事故发生当日原告马某1被送至邳州市中医院门诊检查后，遂住院治疗，2019年1月23日出院，住院32天。被诊断为：1.L2-4左侧横突骨折；2.颈部损伤；3.脑震荡；4.左侧眼眶内侧壁骨折；5.面部软组织损伤；6.11牙折断；7.22牙脱位。出院医嘱载明：1.严格卧床休息6周，腰围保护下床活动；2.定期复查，三月避免负重；3.注意休息，避免劳累；4.口腔科门诊随诊；5.不适随诊。自2019年9月5日至11月20日间，原告多次到徐州市口腔医院治疗牙齿。共计支付医疗费43762.43元（36元+22元+544元+345.2元+12元+36元+5149.4元+273元+12元+12元+5765元+2066.25元+12元+273元+12元+34.19元+6731元+12元+326.61元+12元+22076.8元），其中被告汪某为原告马某1垫付医疗费13500元。另查明，2019年11月9日，邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告马某1的残疾等级、后续治疗以及误工、护理、营养期限予以鉴定。当月19日作出连东方司鉴所（2019）临鉴字743号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人马某12018年12月22日交通事故致牙外伤缺失；腰椎多发横突骨折等。其腰椎四处以上横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人马某122牙缺失，11牙齿折断，需2枚烤瓷牙修复、1枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。3、被鉴定人马某1损伤，其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告马某1为此支付鉴定费2500元。被告人保公司虽当庭对该司法鉴定意见提出异议，并表示在本院指定期间内提出重新鉴定申请，如不提出鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可。指定期间届满后，被告人保公司未申请鉴定。被告汪某持准驾车型B2D驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2014年2月10日，驾驶证有效期限为2014年2月10日至2020年2月10日。被告汪某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在汪某名下，系非营运车辆，事故发生在检验有效期内。被告汪某为原告马某1垫付医疗费13500元，要求被告人保公司予以返还。原告马某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费43762.43元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）；3.营养费2040元（34元/天*60天）；4.护理费6000元（100元/天*60天）；5.误工费21558.97元；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1级】；7.交通费2000元；8.鉴定费2500元；9.精神抚慰金5000元。合计184381.72元，诉讼中请求赔偿标的额为150752.69元【120000元+（184381.72元-120000元）*0.4+5000元】。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。该事故责任认定书认定原告马某1负事故主要责任，被告汪某负事故次要责任。根据事故认定情况，本院确定机动车一方即被告汪某承担35%的民事赔偿责任。关于原告马某1在本次事故中主张损失的认定问题。1、关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失,其主张期限和标准在法律规定范围内，本院予以确认；2、关于原告主张的护理费损失，原告主张护理费的标准偏高，按照规定以80元/天为标准计算，其护理费为4800元（80元/天*60天）；3、关于原告主张的误工损失，原告系农村居民，没有提供相应的证据支持其主张，根据法律规定，其误工损失标准可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，即误工费9318.5元（22675元/年÷365天*150天）；4、关于原告主张的交通费2000元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费600元。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费43762.43元；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费2040元；4.护理费4800元；5.误工费9318.5元；6.残疾赔偿金104920.32元；7.交通费600元；8.鉴定费2500元；9.精神抚慰金2000元。合计损失171541.25元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告马某1各项经济损失120000元（含优先赔偿的精神抚慰金2000元），被告人保公司在商业第三者保险限额内赔偿原告马某1各项经济损失17164.4元【（171541.25元-120000元-2500元）*35%】。被告人保公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告马某1各项损失137164.4元（120000元+17164.4元），因被告汪某已为原告马某1垫付赔偿金13500元，被告人保公司在本案中应赔偿原告马某1各项损失123664.4元（137164.4元－13500元），被告汪某垫付的赔偿金13500元，由被告人保公司返还。关于被告人保公司要求扣除15%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告天安保险公司辩驳扣除15%的非医保用药意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马某1各项经济损失123664.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告汪某垫付款13500元。三、驳回原告马某1其他诉讼请求。案件受理费1154元、鉴定费2500元，合计3654元。由原告马某1负担1694元（其中案件受理费负担69元），被告汪某负担1960元（其中案件受理费负担1085元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  庄秋新人民陪审员  于俊玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方 琪