西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2644号原告: **，男，1975年6月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周永立，陕西润慈律师事务所律师。被告：杨瑞甫，男，1981年2月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告**与被告杨瑞甫合伙纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人周永立、被告杨瑞甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2018年12月28日签订的《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》；2.判令被告返还原告投资款600000元；3.判令被告赔偿原告经济损失截止,2019年12月26日为24620.83元（以300000元为基数，自2018年12月30日起至2019年4月8日，按照中国人民银行同期贷款4.75%的利率计算为3918.75元；以100000元为基数，自2019年4月5日起至2019年4月9日，按照中国人民银行同期贷款4.75%利率计算为39.58元；以600000元为基数，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款4.74%利率计算，截止2019年12月26日利息为20662.5元）；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》，该协议约定由被告提供品牌、技术，全权负责店面的运营管理，原告负责店面筹备期的全部资金投入。协议签订后，原告先后向被告支付合伙投资款共计600000元。投资款支付后，原告发现，店铺的租赁方及店面的经营者均不是被告，被告并未告诉原告店面的真实情况，隐瞒重要事实，以高达600000元的投资款欺骗原告订立合伙协议，给原告造成巨大的经济损失。期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延，截止起诉时仍未退还合伙投资款项600000元。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨瑞甫辩称，合伙协议系双方真实意思表示，不同意撤销。对原告其他诉请不认可，合伙生意失败应双方共同承担，不应由被告单方承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》、三次投资款转账记录凭证，证明2018年12月28日，原告与被告签订《咥呗胡辣汤北关店合作协议书》。2018年12月29日，原告向被告转账300000元；2019年4月4日，原告向被告转账100000元；2019年4月8日，原告向被告转账200000元。证据二、西安地铁二号线安远门综合出D口项目孙某某经营场地租赁合同、国家企业信用信息公示系统营业执照信息，证明2018年12月25日，陕西合力拓科技工贸有限公司与孙某某就西安地铁二号线安远门D口项目经营场地签订租赁合同。2019年1月9日，在西安市地铁二号线安远门D口注册的店铺是“西安经济开发区地铁二号线安远门站美馔小吃店”，经营者为孙某某。被告对原告的证据质证称，对证据的真实性均认可，证明目的不认可，陕西合力拓科技工贸有限公司是房屋出租方，孙某某属于被告运营团队的一员，被告的运营团队负责很多店面，因为负责店铺的经营者与承租人要保持一致，因此被告让团队成员孙某某签订的租赁合同，双方协议并未约定需要让被告当店面法定代表人。被告依法提交以下十一组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》，证明原、被告的权利义务。协议约定了原告支付投资款的时间限制，还约定由被告全权负责店面的运营管理。证据二、与原告员工冯某某的微信聊天记录，证明合伙门店筹备过程中被告一直与原告的员工进行沟通。证据三、被告与原告指派的装修公司负责人王东聊天记录，证明原告投资款未按照约定时间到位，导致门面房被房东锁门，被告与原告指定的装修公司负责人一起借款支付房租，并多次寻找原告商讨解决方案，均无果。2019年4月4日，原告投资款到账后，被告替装修公司负责人归还借款后，装修公司负责人一直拖欠该笔房租，导致门店开业受阻，无法按时进货。因装修公司做工粗糙低劣，多次返工，导致门店开业时间多次延后，造成四个月的房租损失。证据四、装修改造付款凭证，证明被告支付的装修改造工程款。证据五、微信群聊天记录截图，证明原告与被告及原告指定的装修公司、空调设备商沟通，因为原告指定的供货商不配合，致使门店无法按期开业，开业后故障依然没有处理，影响营业。证据六、被告与尚某某、王东微信聊天记录、视频，证明被告在门店筹备过程中一直在与原告下属进行沟通。证据七、原、被告之间的微信聊天记录，证明合伙一事从开始沟通到筹备到最后关店的全过程，期间被告一直抱着尊重原告，积极经营的态度。证据八、原、被告之间微信聊天记录，证明因原告投资款未按照约定时间到账，导致门店经营困难。证据九、原告公司微信公众号“融创企业服务中心”推文，证明原告对门店情况是知情的。证据十、自媒体“开个腔”推文，证明被告为门店所作的营销宣传。证据十一、京东购物凭证、淘宝购物凭证、其他购物凭证、工资发放记录、食材进货凭证，证明被告各项费用支出。原告投资600000元不足以经营需要，后被告个人又追加了200000元投资。原告对被告的证据质证称，对于证据一合伙协议书认可。对于证据二被告与冯某某的微信聊天记录不认可。对于证据三被告与装修公司负责人的聊天记录不认可，与原告无关，即使装修公司是原告指派的，但装修具体工作应当按照现场管理要求进行，出现问题应由现场负责人进行沟通。对于证据四的装修付款凭证真实性不认可，因为被告未对账。对于证据五的微信群聊天记录，证明目的不认可。按合同约定，店铺的使用和装修不应由原告负责。对于证据六被告与尚某某、王东微信聊天记录、视频，与原告无关。对于证据七、证据八的原、被告之间微信聊天记录认可。原告只负责出资，并不参与经营管理。对于证据九的“融创企业服务中心”的推文认可。对于证据十的“开个腔”推文，与原告无关。对于证据十一的购物凭证、工资发放记录的真实性认可，证明目的不认可，签订协议后被告未按照协议要求进行营业登记，原告不认可使用孙某某的名义登记注册，因原、被告是合伙协议的双方，应当以被告名义进行登记。对原、被告均提交的《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的转款记录、陕西合力拓科技工贸有限公司与孙某某租赁合同，被告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的其与冯某某、王东、空调设备商的微信聊天记录，原告不予认可，无法证明与本案关联性，故不予采信。对被告提交的原、被告微信聊天记录、“融创企业服务中心”的推文、购物凭证、工资发放记录、原告对真实性认可，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告**（协议甲方）与被告杨瑞甫（协议乙方）签订《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》（以下简称合伙协议），约定甲乙双方共同投资咥呗胡辣汤北关店。项目名称：咥呗胡辣汤北关店，项目地址：西安地铁二号线安远门D口，项目面积：150平方。合伙协议第二条约定，企业依法在西安市工商行政管理局登记注册，取得营业执照，取得合法经营资格，合伙期为该店开始营业始至该店闭店止。投资预算合计900000元。合伙协议第六条约定，甲方负责该店筹备期的全部资金投入，预计不超过900000元，占该店股权的49%，提取该店净收益的49%；乙方以品牌、技术、运营管理人员作为出资方式，占该店股权的51%，提取该店净收益的51%；乙方提供品牌、技术，同时全权负责店面的运营管理，对所有经营数据的真实性负责；该店面预计于2019年2月1日前后开业；甲方承担债务的风险范围上限为玖拾万元，超出范围后的风险损失由乙方负责。本协议签订后三日内甲方投资款项须到达乙方以下指定账户，以甲方银行汇款回单作为甲方的收据。合伙协议第八条约定，甲乙双方约定，店面盈利优先返还甲方投资款900000元（以店面实际投资额为准）。从该店经营首月的全部净收益起算累计至全额返还完为止，为了保证店面正常经营，从该店开始营业的第四个月开始提取净利润。合伙协议第九条约定，原则上不允许闭店，若遇拆迁、地震等不可抗力导致的因素除外；若该店一直亏损，仍须经营满一年方可闭店；经营期满一年后，若该店仍然亏损，此时可闭店；闭店后，该店转让、设备出售、房东退回的房屋押金等费用，在结清员工工资、货款、物业水电费等所有应付款后的剩余部分退还甲方，此时协议终止。该合伙协议由原告**与被告杨瑞甫签字捺印。合伙协议签订后，原告于2018年12月29日向被告转账300000元。2019年4月4日，原告向被告转账100000元。2019年4月8日，原告向被告转账200000元。原告称，原告为合伙组织投入600000元，但发现合伙项目租赁的店铺的承租人不是被告，且咥呗胡辣汤北关店登记注册的经营者并非本案被告，故认为被告在合伙中隐瞒重要事实，欺骗原告，因此应当撤销双方之间的《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》。被告称，合伙协议履行过程中，原告未按约足额支付投资款，导致门店经营困难。因拖欠房租，房屋出租方将店铺大门上锁，造成店面开业受阻。因原告指定的装修公司多次返工，影响开业时间，且原告指定的空调设备商未及时配合修理故障，亦影响门店营业。被告还表示，咥呗胡辣汤北关店登记注册的经营者为孙某某，是该店店长，亦系其团队员工。原、被告确认，咥呗胡辣汤北关店于2019年5月28日开始营业，2019年7月8日关店，关店原因系原告于7月7日晚上在微信中要求被告关店。 庭审中，被告提交原、被告之间的微信聊天记录，称其在合伙协议签订前后至闭店后，就店面经营事项，一直与原告进行沟通，原告对该证据真实性认可。被告还提交店铺经营期间购置设备材料、支付员工工资的凭证，原告对该组证据真实性认可。庭审中，原告表示在店面经营期间，不知道有无其他合法承租人向其主张过商铺的使用权。被告提交的其民生银行转账凭证中，显示2019年1月至8月期间，每月给孙某某转款，其中部分转账的“客户附言”中记载对应的时间。另查明，西安地铁二号线安远门D项目的房屋出租方为陕西合力拓科技工贸有限公司，2018年12月25日，陕西合力拓科技工贸有限公司与孙某某签订《经营场地租赁合同》。咥呗胡辣汤北关店的经营主体为个体工商户“西安市XX区XX号XX店”，经营者为孙某某。该个体工商户登记注册于2019年1月9日，登记机关为西安市工商行政管理局经开分局。被告杨瑞甫为陕西美馔餐饮管理有限公司法定代表人，该公司于2018年10月25日注册成立，股东为杨瑞甫、刘涛、余涛，其中杨瑞甫持股82%，“咥呗”品牌为该公司注册的商标。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告**主张被告杨瑞甫隐瞒店面重要情况，欺瞒原告，主要基于以下两点：咥呗胡辣汤北关店登记注册的经营者并非本案被告；咥呗胡辣汤北关店租赁店面的承租人并非本案被告。但根据双方合伙协议约定，“企业依法在西安市工商行政管理局登记注册，取得营业执照，取得合法经营资格”，协议并未明确约定应由本案原、被告担任负责人；合伙协议中也并未约定应由被告签订租赁合同，该店铺的场地出租方与案外人孙某某签订了涉案商铺的租赁合同，但并未影响到原、被告合伙组织的正常经营。庭审中，原告认可自2018年至2019年7月闭店期间，原、XX店XX沟通。并且，该店铺的装修公司由原告指定，空调供应商由原告指定，闭店也是被告遵从原告提出的要求而进行的，由此可以认定，原告作为投入资金的合伙人，对合伙事务有决策权，在合伙协议签订后至闭店前，其亦应有足够的时间和机会了解店铺经营的其他事项，即原告对于店铺的承租人和登记注册的经营者是有足够的时间和机会知晓的，而其主张被被告欺瞒，仅提供房屋出租方与孙某某签订的合同佐证，其证据不足以证明该项主张，故对其主张的撤销涉案合伙协议的诉请依法不予支持。原告未提交证据证明签订的合伙协议违背其真实意思表示，案涉合伙协议也已经履行，虽店面现已闭店，但合伙经营产生的各项费用已经发生，故原告要求被告退还投资款及经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因庭审中原告未提交关于支出律师费的凭证，且在本院已认定涉案合伙协议不符合法定撤销的前提下，原告支付的律师费系因其自身行为产生，现要求被告承担该笔费用于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告**要求撤销2018年12月28日原告**与被告杨瑞甫签订的《咥呗胡辣汤北关店合伙协议书》的诉讼请求；二、驳回原告**要求被告杨瑞甫返还投资款600000元的诉讼请求；三、驳回原告**要求被告杨瑞甫赔偿经济损失的诉讼请求；四：驳回原告**要求被告杨瑞甫支付律师费的诉讼请求。案件受理费18522元，本院减半收取，由原告**承担9261元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      陈丽娜  二Ｏ二Ｏ年六月十三日  书    记    员     邱伏林