安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1302号 原告:刘利，男，1964年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽星阑律师事务所律师。 被告:郝瑞英，女，1935年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 第三人：刘童，男，1963年6月1日出生，汉族，住合肥市。 原告刘利与被告郝瑞英、第三人刘童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人储修青、杨群，被告郝瑞英及其委托诉讼代理人王正，第三人刘童均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利诉称，原告的借款是通过原告的母亲借给被告的，原告母亲在2016年因病去世，被告于2017年1月20日向原告出具借条，借款183000元，约定还款期限一年，月利率2分。一年后被告没有还款和支付利息，原告于2018年3月25日多次催要借款和利息，被告承诺在2018年12月份一次性还清本息。在2018年11月16日出生，被告支付利息40000元，于2019年3月至9月期间支付利息共计14000元，现在共计拖欠本息合计257100元，原告多次催要无果，再诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金183000元并支付利息74100元（自2017年1月20日起以183000元为基数，按月息2分，暂计至2019年12月19日同时扣除2018年11月16日支付利息40000元2019年3月至9月支付利息14000元，后顺延计算至款清息止），合计257100元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告郝瑞英辩称，1、郝瑞英并不拖欠原告的借款，郝瑞英确实曾向原告的母亲许道英有过借款，但多年来，已陆续还清；2、被告年龄较大，已记不清是否向原告出具借条，原告确实多次找郝瑞英要款；3、即便本案的借款存在，但该借款属于刘利母亲的遗产，除了刘利外许道英还有一子即第三人刘童是共同继承人，原告无权主张全部借款。 第三人刘童称，我不知道郝瑞英出具给我母亲的借条，我从小就和我母亲经常住在郝瑞英那里，是刘利曾向我说过郝瑞英向我母亲出具过借条，我的意思是郝瑞英岁数这么大了，能要到钱就要，要不到就算了。今天起诉到法院，这是我母亲的遗产，我不会放弃属于我的那份，另郝瑞英和我说借的钱是13万元，已经还了18万多了。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告郝瑞英向原告刘利母亲许道英借款13万元，并出具《借条》三份，分别是2014年1月18日借款5万元，约定月息壹分伍厘，每月利息750元，借款期限壹年；2014年1月20日借款5万元，约定月息叁分，每月利息1500元，借款期限壹年；2014年1月22日借款3万元，约定月息叁分，每月利息900元，借款期限陆个月。 2015年12月30日，许道英因病死亡。后原告刘利拿着郝瑞英出具给母亲的《借条》向其催款，2016年1月20日，郝瑞英向原告刘利出具新《借条》，内容为“今借到刘利人民币18万元整，月息2分，每月利息3600元，借期一年，自2016年1月20日至2017年1月20日”，并取回之前《借条》，并在之前《借条》上标注“此条无效作废”字样。 2017年1月20日，约定的一年借期到期，郝瑞英向原告刘利再次出具《借条》换回2016年1月20日的《借条》，新《借条》内容为“今借到刘利人民币183000元整，每月利息2分，借期一年，自2017年1月20日至2018年1月20日”。2018年3月25日，郝瑞英以借款人身份在此份《借条》左下角承诺借款于2018年12月份一次性还清。 被告郝瑞英于2014年4月19日、5月8日、6月7日，6月22日向许道英分别支付利息3150元，许道英向其出具《收条》四份。 另查明，许道英2015年12月30日死亡，其夫刘世民1995年3月31日死亡，夫妻二人育有两子，长子刘童，次子刘利。 以上事实由身份信息、益民派出所身份证明、《借条》、利息收条及原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告郝瑞英向许道英借款的事实，由《借条》利息收条等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认，许道英现已死亡，刘童，刘利系其法定第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，刘利以原告身份向被告主张权利，刘童不放弃对母亲债权的继承，以第三人身份参与诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 原告刘利自认案涉183000元的借条是郝瑞英向其母亲借款转换而来，对此被告郝瑞英亦认可，认可系三张打给许道英的《借条》（共计金额13万元）转换而来，但刘利主张系四五张共15万元的《借条》转换的，刘利对上述主张未能向法庭提交证据证明，加之许道英向其出具《收条》中利息支付金额亦与三张《借条》内容相吻合，故郝瑞英关于183000元的借条系13万元《借条》加利息转换来的抗辩意见，本院予以采信。 关于2014年元月份的13万元借款，被告提交了许道英向其出具四份《收条》，证实被告已足额支付许道英利息至2014年6月（18日、20日、22日），本院予以确认。 庭审中，原告自认自己收到被告还款124000元，分别是2017年6月12日收到40000元，2018年11月16日收到40000元，还有收到一笔30000元具体时间记不清，郝瑞英主张30000元是2015年1月4日支付刘利的，并向法庭提交其手书记账内容“2015年元月4号还刘利本息人民币叁万元”，故本院确认该笔30000元还款时间为2015年1月4日。原告还自认2019年3月至9月每个月均收到被告方还款2000元，共计14000元。原告主张除许道英收到的款项外，还向刘利支付共计184000元，即除原告自认的124000外，还包括2015年2月支付50000元及2014年6月22日支付了10000元，对此，原告不予认可，被告亦未能向法庭提交证据证明，故本院不予采信。综上，本院确认原告向刘利还款124000元。 关于被告还款124000元，被告未能提交证据证明系归还本金，本院按先冲减应付利息，后冲抵本金的方式，本院以13万元本金为基数，按最初借条约定月利率为标准计算至2016年1月20日，之后按双方协议的月利率2%计算，经核算，截至2018年11月16日，被告尚欠借款本金120780元，利息41265元。关于2019年3月后支付14000元，双方亦未能提交证据证明为偿还本金，故本院予以抵扣应付利息。虽然最初借条约定月息为3%、1.5%不等，但在双方在2017年1月20日更换借条时将利息变更为2%，故原告主张按月利率2%的标准支付逾期利息，符合双方约定且未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利、第三人刘童借款本金120780元及利息27265元（以120780元为基数自2018年11月17日起按月利率2%的计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由原告刘利负担873元，被告郝瑞英负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月二日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 表一                            时间                       还款金额(元)                       本金(元)                       付息期间(天数)                                   应付利息                       应折抵本金                                   剩余本金                               2015.1.4                       30000                       50000                       2014.6.18-2015.1.4（200）                       5000                       9220                       40780                                                                           50000                       2014.6.20-2015.1.4                       9900                       0                       50000                                                                           30000                       2014.6.22-2015.1.4                       5880                       0                       30000                               2016.1.20                       0                       40780                       2015.1.4-2016.1.20（381）                       7769                       0                       40780                                                                           50000                       2015.1.4-2016.1.20                       30480                       0                       50000                                                                           30000                       2015.1.4-2016.1.20                                             30000                                                                                                 以上合计欠付息                       38249                                                                           2017.6.12                       40000                       120780                       2016.1.20-2017.6.12（509）（（（（（509）                       40985                                                                           2018.11.16                       40000                                             2017.6.12-2018.11.16（522）                       42031                                                                                                                                             以上合计欠付息                       41265                                                                           2019.3-9                       14000