广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1053号原告：张仕秀，女，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区************，现住罗定市************，身份证号码：510************。委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************。公民代理，经罗定市******民委员会推荐。被告：温碧霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。被告：杜达龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告张仕秀与被告温碧霞、杜达龙、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张仕秀的委托诉讼代理人林沛文，被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加了诉讼；被告温碧霞、杜达龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温碧霞、杜达龙、保险公司赔偿原告损失168296.25元，五天内付清；2.本案诉讼费由三被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年9月6日09时25分，被告温碧霞驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市****往罗定市******方向行驶，行至罗定市X480线罗镜镇官渡头村马口路段时，与驾驶人骆**驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告张仕秀发生碰撞，造成两车受损、驾驶人骆**和乘车人原告张仕秀受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年11月21日作出罗公交认字[2019]第C00276号《道路交通事故认定书》，认定被告温碧霞承担事故全部责任，驾驶人骆**及乘车人原告张仕秀不承担事故责任。肇事车辆情况：被告温碧霞驾驶的粤W*****号小型轿车属被告杜达龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：张仕秀，女，1965年8月27日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区************，现住罗定市************。受害人治疗及评残经过：事故发生后，原告张仕秀于2019年9月6日、9月7日、9月8日、9月9日四次到罗定市*****卫生院门诊治疗，共用去医疗费999.31元。2019年9月10日，原告到罗定市中医院住院治疗，至2019年12月19日出院，住院100天，用去医疗费51624.81元。期间行右足第5趾近节趾骨骨折切开复位钢板内固定术。经该院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右足第5趾近节趾骨骨折、右足第5趾及左手掌清创缝合术后。处理意见及出院医嘱：住院期间陪护两人，初步评估后续费用约15000元，门诊定期复查，暂全休贰月，加强营养。2019年12月25日，原告张仕秀委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定及法医临床鉴定文证审查。2020年1月7日，该所出具了广中司鉴所[2019]临鉴字第346号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张仕秀右肱骨外科颈骨折治疗后遗有右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级。原告张仕秀支付了鉴定费1956元。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了5000元给原告张仕秀。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费52623.12元。经本院核定，原告张仕秀因本次事故共用去医疗费52624.12元，有医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单等证据证实，现其请求医疗费52623.12元合理，本院予以支持。对被告保险公司申请对原告张仕秀的医疗费进行非医保项目费用鉴定的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，对被告保险公司的申请，本院不予准许。2.后续治疗费15000元。有医嘱证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费10000元。原告张仕秀住院100天，按100元/天计付为10000元。4.营养费500元。原告张仕秀请求合理，本院予以支持。5.护理费30000元。原告张仕秀住院100天，住院期间2人护理，故其护理费为30000元（150元/天×100天×2人）。6.误工费19466.80元。原告张仕秀事故发生时尚未满五十五周岁，其因本次事故门诊治疗4天，住院治疗100天，医嘱暂全休贰个月，故其误工时间为164天（4天+100天+60天）。原告请求按118.70元/天计算误工费合理，本院予以支持，故其误工费为19466.80元（118.70元/天×164天）。7.鉴定费1956元。有发票证实，本院予以支持。8.残疾赔偿金34336元。原告请求合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金3000元。原告请求5000元过高，本院酌情支持3000元。10.交通费1000元。原告请求合理，本院予以支持。11.被扶养人生活费2696.93元。原告张仕秀的扶养对象为其儿子陈俊、女儿陈宝怡，分别出生于2004年10月21日和2002年8月24日，至原告张仕秀定残时分别为15岁2个月和17岁4个月，按规定扶养年限分别计算2年10个月和8个月，故被扶养人生活费为2696.93元[15411元/年×（2年10个月+8个月）÷2人×10%]。上述原告张仕秀的损失为：1.医疗费52623.12元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费10000元；4.营养费500元；5.护理费30000元；6.误工费19466.80元；7.鉴定费1956元；8.残疾赔偿金34336元；9.精神损害抚慰金3000元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费2696.93元，共计170578.85元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年11月21日作出的罗公交认字[2019]第C00276号《道路交通事故认定书》，认定被告温碧霞承担事故全部责任，驾驶人骆**及乘车人原告张仕秀不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告温碧霞驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告温碧霞承担事故全部责任，因此，上述原告张仕秀的损失应由被告保险公司全额赔付，扣减被告保险公司已经垫付给原告的5000元，被告保险公司实际仍需赔偿165578.85元（170578.85元-5000元）给原告张仕秀。原告张仕秀因本次事故造成的损失在保险限额内已足以赔付，故无需被告温碧霞、杜达龙承担赔偿责任。被告温碧霞、杜达龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失165578.85元给原告张仕秀。二、驳回原告张仕秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告已预交），由原告张仕秀负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年六月四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。