湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3771号原告：曾令玉，女，1949年2月9日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘振，湖南迈旭律师事务所律师。被告：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋2823房。法定代表人：高震波。被告：高震波，男，1968年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：高正球，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。系被告高震波之妻。以上四被告的共同委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。原告曾令玉与被告湖南金晟工贸有限公司、高震波、高正球、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振与四被告的共同委托诉讼代理人王戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令玉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告湖南金晟工贸有限公司偿还本金909667元；2、判令被告湖南金晟工贸有限公司支付利息22742元，2020年4月9日后的利息以909667元为基数按年利率12%的标准计算至本金全部偿还之日止；3、判令被告湖南金晟工贸有限公司支付违约金32408元，2020年4月9日后的违约金以909667元为基数按年利率12%的标准计算至本金全部偿还之日止；4、判令被告湖南金晟工贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费用50000元；5、判令被告高震波、高正球、周敏对上述债务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。其事实与理由如下：2019年10月11日，被告湖南金晟工贸有限公司因资金周转需要与曾令玉、何静、李成超、李芳红、李小林、刘轩瑞、唐江涛、肖潇签订了编号JK20191011-02的《借款合同》，被告高震波为本合同的保证人。合同约定借款金额为1000000元，借款期限2个月，借款利率为年利率12%，到期一次性支付所有利息和本金，合同还对还款、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，曾令玉、何静、李成超、李芳红、李小林、刘轩瑞、唐江涛、肖潇依约于2019年10月12日向被告湖南金晟工贸有限公司支付了借款，借款到期后，被告湖南金晟工贸有限公司于2020年1月23日支付了100000元后，本金一直到起诉前仍为归还。2020年3月18日，何静、李成超、李芳红、李小林、刘轩瑞、唐江涛、肖潇将其相应享有的债权转让给了原告曾令玉并于当日向四被告发送了债权转让通知书。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告湖南金晟工贸有限公司辩称，本公司自愿承担还本付息的责任。被告高震波辩称，本人自愿承担连带担保责任。被告高正球、周敏共同辩称，被告高正球、周敏不承担还本付息的连带担保责任。经审理查明：2019年1月29日，保证人高震波、高正球、周敏签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为：为保证债权人与湖南金晟工贸有限公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证人自愿为债务人履行债务提供最高保证；保证人担保的债权最高额为债权本金3000000元和相应的利息、违约金以及为实现债权、担保权利所发生的律师费等一切费用和其他所有应付费用之和，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金以及为实现债权所发生的律师费等一切费用和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。高震波与高正球系兄弟关系，高震波与周敏系夫妻关系。2019年10月11日，甲方（出借人）肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红与乙方（借款人）湖南金晟工贸有限公司以及丙方（保证人）高震波签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款1000000元，实际借款金额以甲方实际支付款项为准；借款期限2个月，自甲方实际放款之日起计算；甲方将出借本金支付至乙方指定的高震波账户上；借款利率按照年利率12%执行，按月支付当月应付利息，到期后支付剩余利息及本金；乙方保证所借甲方资金用于资金周转，甲方或甲方的受托人有权对乙方使用借款进行监督，乙方无条件配合；丙方为乙方偿还借款本息等全部还款义务提供无限连带保证担保，丙方在合同上签字即生效，担保期限为合同约定的借款期限届满后的两年；乙方应在还款期限届满前7日与甲方结算，并于期满之日一次性付清当期应还利息和本金，乙方逾期还本付息的，除应当继续支付利息外，每逾期一日还应当按应还本息每日千分之三的标准支付惩罚性违约金；乙方违约，甲方为追索已借出的本金、利息及实现债权所发生的包括律师费在内的各种合理费用均由乙方承担，乙方同意按照欠款金额的百分之九承担甲方为实现债权的律师费用，乙方同意甲方或其受托人有权以自己的名义直接向担保债权的债务人主张权利；因履行本合同发生争议的，应当协商解决，协商不成的，任何一方可向长沙市天心区人民法院提起诉讼解决，并约定了送达方式和邮寄送达地址。合同签订后，肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红按照约定通过银行转账的方式分别向高震波的银行账户上转款200000元、100000元、150000元、50000元、50000元、50000元、350000元、50000元，合计1000000元。2020年3月18日，曾令玉（受让人）与肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红（转让人）签订了一份《债权转让协议》，主要内容为：截至2020年3月18日，对债务人湖南金晟工贸有限公司、高震波、高正球、周敏享有到期债权本金1000000元及利息28000元，债权总金额不低于1028000元；转让人同意将上述债权转让给受让人，包括但不限于本金、违约金、律师费等，受让人可以按照本协议直接向债务人主张债权；本次债权转让的价格为1000000元本金与利息（以本金1000000元为基数，按照月息1分的标准计算至债权最终实现之日），受让人享有的收益为违约金部分；诉讼费、律师费由受让人先行支付，如法院判决为全部由债务人承担的部分，由转让人按照各自债权比例承担。《债权转让协议》签订后，转让人按照约定的地址向债务人湖南金晟工贸有限公司、高震波、高正球、周敏邮寄送达了一份《债权转让通知书》，告知了债务人债权已经转让给曾令玉，要求债务人直接向曾令玉履行债务。截至2020年4月9日止，湖南金晟工贸有限公司尚欠借款本金909667元、利息22742元以及违约金32408元。2020年5月29日，曾令玉向本院出具了一份《情况说明》，主要内容为：被告在向出借人借款时，《借款合同》与《最高额保证合同》均由被告先签字盖章，一式多份，再由出借人签字，但出借人仅在其中一份上签字。本人在移交证据给律师时，误将没有出借人签字的《借款合同》与《最高额保证合同》原件移交给了律师并递交给了法庭。现申请补充提交具有出借人、借款人和担保人签字盖章的《借款合同》与《最高额保证合同》原件。经本院与曾令玉提交的并经庭审质证的证据中《借款合同》与《最高额保证合同》复印件核对，除《借款合同》复印件尾部出借人列表栏为空白外、《最高额保证合同》复印件首部债权人（乙方）、尾部落款处乙方（签字）为空白外，其余内容与2020年5月29日曾令玉提交的《借款合同》与《最高额保证合同》原件一致，且湖南金晟工贸有限公司对其加盖的印章、高震波、高正球、周敏对其签字并无异议。另查明，曾令玉为实现其债权，与湖南迈旭律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理一、二审诉讼和执行程序，曾令玉支付了一审律师费50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，2019年10月11日，出借人肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红与借款人湖南金晟工贸有限公司以及保证人高震波签订了一份《借款合同》，合同签订后，肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红按照合同约定通过银行转账的方式分别向高震波的银行账户上转款200000元、100000元、150000元、50000元、50000元、50000元、350000元、50000元，合计1000000元，双方之间形成了借贷关系，还款期限届满后，借款人应当按约履行还款义务。2020年3月18日，曾令玉（受让人）与肖潇、唐江涛、刘轩瑞、李小林、李成超、曾令玉、何静、李芳红（转让人）签订了一份《债权转让协议》，转让人同意将上述债权转让给受让人，包括但不限于本金、违约金、律师费等。《债权转让协议》签订后，转让人按照约定的地址向债务人湖南金晟工贸有限公司、高震波、高正球、周敏邮寄送达了《债权转让通知书》，告知了债务人债权已经转让给曾令玉，要求债务人直接向曾令玉履行债务。因此，曾令玉有权要求借款人湖南金晟工贸有限公司偿还借款。截至2020年4月9日止，湖南金晟工贸有限公司尚欠借款本金909667元，该款项应予以清偿。关于利息的问题，根据《借款合同》的约定，借款利率按照年利率12%执行，截至2020年4月9日止，湖南金晟工贸有限公司尚欠利息22742元，该利息应予以支付，并支付自2020年4月10日起至借款本金偿清之日止的利息（以借款本金909667为基数，按照年利率12%的标准计算）。关于违约金的问题，根据《借款合同》的约定，借款人逾期还本付息的，除应当继续支付利息外，每逾期一日还应当按应还本息每日千分之三的标准支付惩罚性违约金，该计算标准过高，曾令玉自愿调整为按照年利率12%的标准计算，本院予以准许，截至2020年4月9日止，湖南金晟工贸有限公司尚欠违约金32408，该违约金应予以支付，并支付自2020年4月10日起至借款本金偿清之日止的违约金（以借款本金909667为基数，按照年利率12%的标准计算）。关于律师费的问题，根据《借款合同》的约定，借款人违约的，应当承担律师费等费用，曾令玉为实现其债权，与湖南迈旭律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理一、二审诉讼和执行程序，曾令玉支付了一审律师费50000元，因此，湖南金晟工贸有限公司还应当向曾令玉支付律师费50000元。关于鉴定费的问题，原告并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。保证人高震波自愿为湖南金晟工贸有限公司的债务提供无限连带保证担保，因此，高震波应当对该公司的给付义务承担连带偿还责任。关于高正球、周敏应否承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案的《最高额保证合同》虽然约定了本合同自保证人、债权人签字或盖章后生效，但由于保证合同是单务合同，债权人在保证合同中只享有权利，不承担义务。承担保证义务的保证人高正球、周敏均在保证合同上签字，即使债权人没有签字，但债权人持有该保证合同，应当视为保证人向债权人出具了担保书，债权人签字与否并不影响保证合同的效力。因此，高正球、周敏应当对上述债务承担连带责任保证。2020年5月29日，曾令玉向本院出具了一份《情况说明》，主要内容为：被告在向出借人借款时，《借款合同》与《最高额保证合同》均由被告先签字盖章，一式多份，再由出借人签字，但出借人仅在其中一份上签字。本人在移交证据给律师时，误将没有出借人签字的《借款合同》与《最高额保证合同》原件移交给了律师并递交给了法庭。现申请补充提交具有出借人、借款人和担保人签字盖章的《借款合同》与《最高额保证合同》原件。经本院与曾令玉提交的并经庭审质证的证据中《借款合同》与《最高额保证合同》复印件核对，除《借款合同》复印件尾部出借人列表栏为空白、《最高额保证合同》复印件首部债权人（乙方）、尾部落款处乙方（签字）为空白外，其余内容与2020年5月29日曾令玉提交的《借款合同》与《最高额保证合同》原件一致，且湖南金晟工贸有限公司对其加盖的印章、高震波、高正球、周敏对其签字并无异议。因此，《借款合同》与《最高额保证合同》可以作为本案定案的依据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告高正球、周敏的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金晟工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾令玉偿还借款本金909667元；二、被告湖南金晟工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾令玉支付截至2020年4月9日止的利息22742元，并支付自2020年4月10日起至前述款项付清之日止的利息（以借款本金909667为基数，按照年利率12%的标准计算）；三、被告湖南金晟工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾令玉支付截至2020年4月9日止的违约金32408元，并支付自2020年4月10日起至前述款项付清之日止的违约金（以借款本金909667为基数，按照年利率12%的标准计算）；四、被告湖南金晟工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾令玉支付律师费50000元；五、被告高震波对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任；六、被告高正球、周敏对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任；七、驳回原告曾令玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，减半收取6967元，财产保全费5000元，合计11967元，由被告湖南金晟工贸有限公司、高震波、高正球、周敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思