河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初218号原告：孙亚丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李国印，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王艳春，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙亚丽与被告宋文尚、王艳春民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年8月12日立案，河南省平顶山市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫04民辖34号民事裁定书，裁定本案由河南省舞钢市人民法院审理。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丽及其委托诉讼代理人李国印、赵春志到庭参加诉讼，被告宋文尚、王艳春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令宋文尚、王艳春偿还孙亚丽两笔借款本金260000元及利息70400元，合计330400元；2.自本诉讼之日起到该两笔借款本金260000元清偿完毕之日止，160000元本金按月利率2%支付利息，100000元本金按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由宋文尚、王艳春承担。事实和理由：宋文尚、王艳春在婚姻关系存续期间，因家庭生意急需周转资金，宋文尚向孙亚丽借款260000元，2017年9月24日，宋文尚向孙亚丽出具借据两份，并口头承诺半年内积极清偿债务。后经孙亚丽多次催要，宋文尚、王艳春至今未履行偿还借款本息的义务，故孙亚丽诉至法院。宋文尚、王艳春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙亚丽提交的证据为：《借条》两张，证明本案的借款事实。孙亚丽申请证人张某、黄某出庭作证。张某证明：案涉借款发生于2014年，宋文尚经张某手分三次共计向孙亚丽借款160000元，案涉两张《借条》形成于2017年9月24日，结算后，一张《借条》记载160000元为借款本金、另一张《借条》记载100000元为借款利息，案涉借款发生在宋文尚与王艳春婚姻关系存续期间。黄某证明：2017年9月24日，孙亚丽的丈夫去张某家中与宋文尚商议案涉借款的事宜，宋文尚称经济困难暂时无力偿还，算账后出具两张《借条》，一张《借条》记载160000元为借款本金、另一张《借条》记载100000元为借款利息。宋文尚、王艳春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文尚作为借款人向孙亚丽借款，2017年9月24日，经双方结算后，宋文尚向孙亚丽出具《借条》两张，其中一张《借条》记载：“今借到孙亚丽现金壹拾陆万元整￥：160000.00，月利率2%”；另一张借条记载：“今借到孙亚丽现金壹拾万元￥：100000.00元”。孙亚丽认可上述两张《借条》中记载数额为160000元的系借款本金、记载数额为100000元的系宋文尚至2017年9月24日的未付利息。在本案审理过程中，孙亚丽主张案涉借款为宋文尚、王艳春的夫妻共同债务，宋文尚、王艳春应对案涉借款本息承担连带清偿责任。孙亚丽明确其第一项诉讼请求中利息70400元的计算期间为2017年9月24日至2019年7月23日，计算标准为月利率2%、计算基准为160000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额、利息等借款内容的确定。本案中，根据孙亚丽持有的由宋文尚出具的两张《借条》，结合证人证言，可以认定孙亚丽与宋文尚之间成立民间借贷法律关系，宋文尚作为借款人应当向孙亚丽履行偿还借款本息的法律义务。关于本案借款的本金数额。根据案涉两张《借条》的记载内容，结合孙亚丽的陈述、证人证言及交易习惯，本院认定案涉借款的本金数额为160000元。关于利息部分，当事人在案涉《借条》中明确约定利息的计付标准为月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。除案涉《借条》所确认的未付利息100000元外，孙亚丽主张2017年9月24日至2019年7月23日以借款本金为基数按照月利率2%计算的利息为70400元，实际应为70293元，孙亚丽主张的超出部分本院不予支持。综上，本院认定，截至2019年7月23日，宋文尚应向孙亚丽支付借款本金160000元、利息170293元。关于2019年7月24日起算的利息，应以孙亚丽与宋文尚之间实际借款本金160000元为基数，按照双方在《借条》中约定的月利率2%计算。孙亚丽主张借款利息100000元按年利率6%计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王艳春是否应当承担本案还款责任的问题。本案中，孙亚丽主张王艳春承担还款责任的依据为案涉借款发生在宋文尚与王艳春系婚姻关系存续期间，案涉债务应属二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据孙亚丽提供的证据，尚不足以证明案涉借款发生在宋文尚、王艳春婚姻关系存续期间，不足以证明案涉债务系由宋文尚、王艳春作为共同债务人依据共同的意思表示所举，亦不足以证明案涉债务系为宋文尚、王艳春共同生活或共同生产经营所用。故本院对孙亚丽主张王艳春承担本案还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：宋文尚于本判决生效之日起十五日内向孙亚丽偿还借款本金160000元、利息170293元，本息合计330293元，并自2019年7月24日起继续以未付借款本金为基数按照月利率2%向孙亚丽支付借款利息至债务清偿完毕；驳回孙亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由孙亚丽负担2元、宋文尚负担6254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二〇年六月十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。