wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初424号 原告：杨承宗，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨长兴，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告杨承宗之父。 被告：赵荣光，男，1949年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：赵红波，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告赵荣光之子。 原告杨承宗与被告赵荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承宗的委托诉讼代理人杨长兴、被告赵荣光及其委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计25778元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:因被告要在贡井区修建房屋，用生产队的土地跟原告的父亲杨长兴调换竹坝地，被告的房屋占用了原告父亲的竹坝地。之后被告调换了土地，房子也修成了，被告又不承认调换土地。由于被告反悔又对原告不满，便多次把原告父亲种的芋子挖掉和扯掉，有一次被原告看见，原告便叫被告不要整菜，被告便说“我要整，你敢咋子？”，后被告与原告发生争执，并用巴掌和拳头打原告，打伤原告头部、鼻梁、胸背、颈部等部位。被告还报警，自贡市公安局贡井分局艾叶派出所出警，警察让原告累计交了8000元到派出所，其中被告领走了3000元，但剩余的钱没有还给原告。原告受伤后先后在自贡市某人民医院和自贡市某人民医院住院治疗。被告分文未付，除上述8000元的财产损失外，被告的故意伤害行为还给原告造成了以下损失：医疗费10868元，误工费3750元、护理费2000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元，共计25778元。为此原告多次要求被告赔偿，被告至今没有赔偿。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告赵荣光辩称，2014年9月7日原、被告发生纠纷属实，但当时是原告殴打了被告而不是原告诉称的被告殴打原告。事发后双方于2014年11月7日达成了治安调解协议书，在该协议中双方约定原告一次性给付被告医药费、误工费、营养费等共计8500元。该协议书对原、被告均具有约束力。同时双方发生纠纷是在2014年，原告于2020年向法院提起诉讼已过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2014年9月7日晚7时许，原、被告因土地问题发生纠纷，后原告杨承宗用竹棒对被告赵荣光进行殴打，导致被告赵荣光头部和脸部受伤。该纠纷经自贡市公安局贡井分局艾叶派出所调解，双方自愿达成如下协议：一、杨承宗现一次性付给赵荣光医药费、误工费、营养费等，共计人民币8500元（捌仟伍佰元），以后如赵荣光再有任何问题杨承宗概不负责；二、双方不再为此事发生任何矛盾和纠纷，否则由生事方负全责，并将追究其法律责任。达成协议后，原告杨承宗支付被告赵荣光8500元，被告赵荣光于当日出具领条一份。之后原、被告双方均未因此纠纷再次向对方主张权利直至2020年原告杨承宗向本院起诉，要求被告赵荣光赔偿损失。 上述事实，有双方的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、自贡市公安局贡井分局艾叶派出所治安调解协议书以及被告赵荣光向法庭举示的身份证复印件以及原告申请法院调取自贡市公安局贡井分局艾叶派出所的询问笔录、治安调解协议书等证据予以证实。对原告举示的原告门诊病历复印件、自贡市贡井区某镇卫生院门诊处方笺复印件、住院费用结算票据复印件、门诊票据复印件、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，因均系复印件且原告的上述票据产生与此次纠纷的发生不是同一时间，原告不能证明其与此次纠纷的关联性，故本院不予采信。 本院认为，原、被告双方发生纠纷后经自贡市公安局贡井分局艾叶派出所调解双方达成一致的调解协议并已按协议履行。从调解协议的内容上看，虽是原告对被告的损失进行赔付未提及原告损失的赔付问题，但双方协议约定“双方不再对此事发生任何矛盾和纠纷，否则由生事方负全责，并将追究其法律责任”，以此可认定，原告的损失较小或已经在调解时一并予以品迭。同时，原告提交的医疗费复印件也不能证明其与本案赔偿有关联性、合法性。对其要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，原告亦未提供任何证据予以证实，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，被告辩称人身损害的诉讼时效为1年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告发生纠纷，原告起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，且2014年9月7日双方已对该次纠纷达成了治安调解协议，并作一次性处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“下列的诉讼时效期间为1年，（一）身体受到伤害要求赔偿的。”的规定，在被告抗辩本案已超过诉讼时效的情况下，原告未提供证据证明本案的诉讼时效存在中止或中断的情形，故本院认为被告的抗辩理由成立，本案已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故本院对原告的全部诉讼请求，也应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨承宗的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取200元，由原告杨承宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1421号 原告：蒋欣芯，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王亚，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒋欣芯与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣芯到庭参加诉讼，被告王亚通过网络法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋欣芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75,000元；2、判令被告支付以上借款违约金5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2020年3月15日，被告累计欠原告借款85,000元，现在还款期限已到，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王亚辩称，王亚通过刷蒋欣芯的信用卡产生的借款，借款实际只有65,000元。另外在2019年12月的时候还了蒋欣芯15,000元，实际欠款只有50,000元。 本院经审理认定事实如下：王亚与蒋欣芯系朋友关系，王亚因资金紧缺，通过刷蒋欣芯的信用卡的方式向蒋欣芯借款。2019年8月31日通过双方结算，王亚向蒋欣芯出具借条一份，载明：“今有王亚向蒋欣芯借到人民币大写捌万伍千／佰／拾／元整，小写85000元。上述借款约定于2019年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由四川省地区人民法院管辖。借款人：王亚，身份证号码：5113811990××××××××。住地址：成都市（附加借款人身份证复印件／份）签字：王亚借款日期：2019年8月31日”。之后，王亚向蒋欣芯还款15000元，王亚向蒋欣芯重新出具补充借条，载明：“王亚，男，身份证5113811990××××××××四川南充阆中人，总共欠蒋欣芯5139021996××××××××人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）现王亚承诺从2020年3月开始，每个月5日之前偿还蒋欣芯3500元，蒋欣芯债权具有优先清偿权，蒋欣芯可以随时要求王亚全部清偿。欠款人王亚2019年12月28日”。后王亚未按照约定偿还欠款，蒋欣芯经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息，信用卡账单、微信转款记录、借条两张等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据蒋欣芯提供的王亚出具的两张借条，能够证实蒋欣芯与王亚之间的借贷合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方约定的借款已到期，王亚未按约定偿还借款，已经构成违约，蒋欣芯有权要求王亚偿还全部借款。关于王亚抗辩借款仅有50,000元未还的意见，本院认为两张借条均系王亚本人书写，且蒋欣芯提供了信用卡账单以及微信转账，能够证实借款金额为85,000元，故对王亚的抗辩本院不予支持。现蒋欣芯认可王亚还款15,000元，尚欠本金应为70,000元。故对蒋欣芯要求王亚偿还借款75,000元的诉讼请求，本院支持70,000元。关于违约金5,000元，因原、被告在借条上明确约定了逾期还款的违约责任，且王亚逾期未还款已经构成违约，原告主张的违约金未违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王亚于本判决生效后十日内支付原告蒋欣芯借款70,000元； 二、被告王亚于本判决生效后十日内支付原告蒋欣芯违约金5,000元； 三、驳回原告蒋欣芯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱科洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4398号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：柯乐锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告柯乐锋小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯乐锋偿还原告借款本金10万元，期内利息3427.26元及罚息（以本金10万元为基数，自2019年12月13日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年4月13日止为7380元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理查明：2018年12月12日，被告柯乐锋作为借款人与原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司签订了编号2018-61号《个人循环借款合同》，合同约定：授信金额为10万，使用期限为2018年12月12日到2019年12月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率按年14.4%执行；借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；有权按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同借款通过贷款人提供的业务平台发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款的义务。后依照被告申请，原告在2018年12月12日向被告柯乐锋账户发放贷款10万元。本案借款到期后，被告柯乐锋仅偿还了期内利息11212.74元。截至2019年12月12日，被告柯乐锋尚欠借款本金10万元，期内利息3427.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯乐锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息3427.26元以及逾期利息（自2019年12月13日起以本金10万元为基数，按月利率1.8％计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告柯乐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年六月二十三日代书记员 林 凡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保267号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：廖友利，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。被申请人：施春治，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1858号民事裁定书于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖友利、施春治名下价值50979.39元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结廖友利名下银行账号、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计2718.54元，于2020年4月21日冻结施春治名下银行账号2个，冻结时实际控制金额共计914.23元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月21日至2021年4月20日，于2020年5月13日查封被申请人廖友利名下号牌为陕AXXXXX哈弗牌车辆档案信息，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保267号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1858号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                书    记    员      贾  博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2141号 申请执行人：蒋仕萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱静，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1041号民事调解书，于2020年04月29日立案执行申请执行人蒋仕萍申请执行被执行人朱静、成都市鑫源锦汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付268，370.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人朱静所有的位于金牛区位于高新区天目路77号12栋2单元6楼601号不动产、位于高新区天目路77号12栋2单元6楼602号不动产，均系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初1041号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6840号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：滕刚，男，1977年10月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告滕刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告滕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕刚返还借款本金205991.06元及该款自2018年12月5日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息;2.原告对被告滕刚抵押的车牌号为湘Ｎ×××××本田牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告滕刚未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月27日，原、被告签订编号为Br-A06207××××号的《汽车抵押贷款合同》；同年5月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：240800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月4日还款7892.94元； 7.还款情况：前6期（即2018年11月4日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为湘Ｎ×××××本田牌小型普通客车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2018年5月9日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告滕刚未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告滕刚自愿以其所有的车牌号为湘Ｎ×××××本田牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告滕刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滕刚于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金205991.06元,并支付该款自2018年12月5日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对滕刚提供抵押的车牌号为湘Ｎ×××××本田牌小型普通客车（车架号：××）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如滕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由滕刚负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；滕刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初816号 原告：王引亮，男，1963年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：解登宽，男，1952年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系原告姐夫。 被告：王进满，男，1968年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告：杨国旗，男，1975年10月26日出生，现住北京市怀柔区，其他情况不详。 被告：北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地，北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。 法定代表人：曹世勇，总经理。 委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨殿凯，男，1979年2月5日出生，汉族，系北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司法务。 原告王引亮与被告王进满、被告杨国旗、被告北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引亮及其委托诉讼代理人解登宽、被告北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张芳、杨殿凯到庭参加了诉讼，被告王进满、被告杨国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王引亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付尚欠原告工人工资34460元，和所欠金额相应的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：王进满、杨国旗、北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司承揽怀来县北辛堡镇方家冲村戴维营六期宅间绿化景观工程，该项工程发包给被告1王进满、被告2杨国旗。2018年7月被告1王进满找到原告王引亮，双方口头达成协议，将自己承包的上述工程由原告组织人员进行施工，同时被告承诺：工程完工后，费用全部付清。但工程完工后，被告1以没有钱为由，没有按时支付原告所应得的费用，并与2019年2月3日为原告写下34460元欠条。后原告多次找被告1催要未果，被告1王进满以种种理由拒不支付欠下的工人工资。原告无奈向法院提起诉讼。被告1王进满、被告2杨国旗、被告3北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司应承担连带给付责任。 被告北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司并未有原告王引亮这个人，也没找过王引亮干过公司的活儿，没有与王引亮发生过欠款纠纷，我公司作为被告，主体不适格。 被告王进满、被告杨国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2018年7月，被告王进满找到原告王引亮，由王引亮组织人员对方家冲戴维营六期部分相关绿化工程进行施工，并承诺工程完工后结算劳务费，但在原告施工完毕后，王进满并未依约付款。2019年2月3日，王引亮找到王进满住所地赤城县，王进满在家中向王引亮出具欠付34460元工程款的欠条一份。因王进满在向王引亮出具欠条后仍未付款，王引亮于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为：被告王进满、被告杨国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，结合原告王引亮提供的王进满出具的欠条及王引亮陈述，本院对王进满拖欠王引亮34460元劳务费未给付的事实予以确认，王引亮诉讼请求王进满支付34460元劳务费应予支持，因双方在欠条中未就欠款利息进行约定，故对王引亮诉讼请求欠款利息不予支持。原告未就被告北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司与案涉欠款存在关联性，被告亦否认与原告存在债权债务关系，故对原告诉讼请求北京市丰顺卉园园林绿化工程有限公司承担欠款责任的诉讼请求不予支持；被告杨国旗虽然未到庭参加诉讼，但原告无证据证实杨国旗与案涉欠款存在关联性，欠条中虽有“老板杨国旗139××××1151”字样，但原告确认为原告亲笔书写，故对原告诉讼请求杨国旗承担欠款责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王进满应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告王引亮劳务费34460元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告王进满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2309号申请执行人：倪雨海，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人倪雨海与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2679号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪雨海租金175499.24元及逾期付款利息损失（以175499.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告倪雨海对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金175499.24元及逾期付款利息损失（以175499.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1905元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2679号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢581号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：昝慧，女，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与昝慧信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7301号民事判决书已发生法律效力，该调解内容明确：被告昝慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金35861.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月4日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费535元，由被告昝慧承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48541.65元及利息，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下房产一套，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月5日，本院向南昌县不动产登记中心查封被执行人位于南昌县，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 7、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 10、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币48541.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币48541.65元及利息，执行费628.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于南昌县，因标的额过小，不能超标的额处置财产。被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮 洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初893号 原告：张延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张延峰与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张延峰到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息220000元（利息暂计算至起诉之日，其中借款15万本金应自2016年3月8日起按照月息2%计算至被告本息结清之日；10万元借款本金应自2016年3月13日起按照月息2%计算至被告本息结清之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年3月8日向原告借款15万元；2016年3月13日向原告借款10万元，两次借款均约定借款利息为月息2分；被告给原告出具了借条，原告按约定履行了出借义务，后原告多次催要借款无果。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 张延峰为支持起诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格。 证据二、借条二张、银行流水二张，证明被告于2016年3月8日、2016年3月13日分别向原告借款150000元、100000元及约定月息为2分的事实。 证据三、电话录音，证明被告知道开庭的事，有事来不了，还有借款150000元实际转账136500元，又给13500元；借款100000元实际转账94000元，现金给了6000元。 被告刘锋未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘锋因资金需要于2016年3月8日向原告出具借款150000元的借条，内容为：“借条今借张延峰人民币150000.元整壹拾伍万元整.月息2分借欠人刘锋3412271969××××××××2016.3月8号”。当日，原告张延峰通过中国农业银行股份有限公司利辛向阳分理处分两笔转给刘锋136500元；2016年3月13日被告刘锋向原告出具借款100000元的借条，内容为：“借条今借张延峰人民币拾万元整（100000.）刘锋（3412271969××××××××）借款人刘锋2016年3月13号月息2分”。当日，原告张延峰通过中国农业银行股份有限公司利辛向阳分理处转给刘锋94000元。庭审中，原告张延峰自认被告已偿还利息60000元。其余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案被告刘锋虽然分别向张延峰出具了借款150000元和100000元的借条，但原告张延峰通过银行仅分别转账136500元和94000元的给被告，故本院对上述有银行转账的借款金额予以认定。对其余的13500元和6000元，原告陈述是现金交付，虽然提供了录音资料，但被告刘锋未到庭，本院无法核实其真伪，故对该部分金额不予认定。待原告补强证据后可另案诉讼。庭审中，原告张延峰自认被告已偿还利息60000元，应当从欠款中扣除。双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张延峰借款本金230500元及利息（其中136500元本金自2016年3月8日起按照年利率24%计算至本息结清之日；94000元借款本金自2016年3月13日起按照年利率24%计算至本息结清之日，被告刘锋已偿还的利息60000元在履行中予以扣除）； 二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  李红英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李志宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6235号原告:张朝广，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区新街27号2栋3单元2楼附2号。身份号码522325198110234099。委托诉讼代理人：张薇、彭传伟（实习），贵州群众律师事务所律师。被告：邬安江，男，汉族，1982年5月17日生，住贵州省贞丰县长田乡甘田村二组。身份号码522325198205173217。本院在审理原告张朝广诉被告邬安江民间借贷纠纷一案中，原告张朝广向本院提出对被告邬安江的财产进行保全的申请并由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告邬安江存款人民币28万元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  武晋军二〇二〇年六月十日书记员  班亚飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11580号原告：菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人：迈克尔·约翰森，副总裁兼副秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000095509号关于第28714579号“OCULUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院立案时间：2019年9月19日。被告以原告申请注册的第28714579号“OCULUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第8586268号“眼”商标(简称引证商标一)正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，恳请法院法院中止审理。二、第18971733号“oculus”商标(简称引证商标二)为恶意注册商标，原告已对引证商标二提出无效宣告申请。三、诉争商标与引证商标一不构成使用在类似服务上的近似商标。四、诉争商标具有较强显著性，并且通过使用和宣传获得了较高知名度。诉争商标的注册和使用不会造成相关公众混淆误认。五、诉争商标是原告企业的核心部分，诉争商标的申请注册具有合理合法的基础。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000095509号关于第28714579号“OCULUS”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告菲丝博克科技有限责任公司就第28714579号“OCULUS”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲丝博克科技有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽双人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0111民初1007号原告：依安县兴福现代农机专业合作社，依安县新兴镇。法人：韩海龙。被告：黑龙江省聚兴农业发展有限公司，哈尔滨市呼兰区。法人：于颖。第三人：中国人民解放街66735部队农副业基地，齐齐哈尔市扶余县。本院在审理原告依安县兴福现代农机专业合作社诉被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告依安县兴福现代农机专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县兴福现代农机专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告依安县兴福现代农机专业合作社撤回起诉。审判长  金佰华二〇二〇年六月十二日书记员  耿 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1115号 原告：樊惠钦，女，1957年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲际帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：徐玲玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被告：包成松，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 原告樊惠钦与被告徐玲玲、包成松所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠钦的委托诉讼代理人蒲际帆，被告徐玲玲、包成松的共同委托诉讼代理人范蜀黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊惠钦向本院提出诉求：判令位于四川省彭州市房屋归樊惠钦所有。事实及理由：徐玲玲系樊惠钦的女儿，包成松系樊惠钦的女婿。为购买房屋，2015年至2018年期间，樊惠钦陆续将80余万元转至徐玲玲、包成松名下。徐玲玲、包成松一直未购买房屋，后樊惠钦意外得知徐玲玲、包成松已将购房款购买了位于四川省彭州市房屋。樊惠钦便质问徐玲玲、包成松，徐玲玲、包成松表示愿意配合樊惠钦办理案涉房屋的过户手续并承担一切费用。 徐玲玲、包成松辩称，樊惠钦所述属实，徐玲玲、包成松愿意配合樊惠钦办理案涉房屋的过户手续。 经审理查明：2019年12月23日,位于四川省彭州市房屋备案登记在徐玲玲、包成松名下。案涉房屋未办理不动产权证书。 本院所确认的上述事实，有樊惠钦提供的商品房买卖合同摘要及樊惠钦、徐玲玲、包成松当庭一致陈述记录在卷予以佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本案系所有权确认纠纷，案涉房屋属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”的规定，案涉房屋的所有权应以登记为准，对于案涉房屋初始登记的办理，其审批之权力属于行政权管辖范畴，不应由司法权越俎代庖，否则造成权力冲突，影响交易的稳定性，亦与不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的法律规定的精神相悖。现案涉房屋未办理不动产权证书，故对樊惠钦要求确认其对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，本院暂不予支持。如徐玲玲、包成松取得案涉房屋的不动产权证书，徐玲玲、包成松便对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，樊惠钦的诉讼目的亦可实现,并不需要司法权的介入。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回樊惠钦的全部诉讼请求。 案件受理费5661元，由樊惠钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  席鉴书
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初26号 原告：苟时伟，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：梁量，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告苟时伟诉被告梁量民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案。原告苟时伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟时伟撤回起诉处理。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘  浏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1495号 申请人：李玉辉，男，1978年1月5日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：李玉英，女，1978年7月6日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：李玉朝，男，1981年7月18日生，汉族，现住新乐市。 原告李玉辉与被告李玉英、李玉朝民间借贷纠纷一案，申请人李玉辉于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李玉英名下正定国际小商品市场二期B区4层4228号铺位。申请人李玉辉已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人李玉英名下正定国际小商品市场二期B区4层4228号铺位。 案件申请费2020元，暂由申请人李玉辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月二日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1244号 原告：汪某1，女，1990年5月9日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪某1与被告汪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人巴媛媛、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令汪某2依照离婚协议书的约定向汪某1足额支付剩余款项,暂计算至2020年4月20日为人民币66000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，汪某1变更第一项诉讼请求为：判令汪某2支付至2020年6月20日止的欠款78000元。事实与理由：汪某1、汪某2自愿于2019年1月17日签署《离婚协议书》协议离婚。根据协议约定，男方自愿承担女方房屋按揭款及车辆按揭款合计人民币234800元，男方于2019年1月31日前支付女方60000元，剩余174800元，于离婚生效后次月20号之前每月支付女方4000元直至款清之日止。协议签订后，汪某2于2019年1月31日支付了50000元，剩余款项经汪某1多次催讨至今仍未支付。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力及《婚姻法》等其他相关法律规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 汪某2辩称，协议本身我认可，但是因疫情问题导致现在各行业不景气，希望可以延期还款。我的基本年收入是22000元，故请法院酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，汪某1、汪某2经协议办理离婚登记。双方离婚协议书载明：婚后女方购买的位于恒大滨江左岸6栋4单元208室房产归女方所有，剩余按揭款由女方承担。婚前购车一辆，车牌号：皖Ｊ×××××，归女方所有，剩余按揭款由女方承担。男方自愿承担女方房屋按揭款及车辆按揭款合计人民币234800元，男方于2019年1月31号之前支付女方60000元。剩余174800元，于离婚生效后次月20号之前每月支付女方4000元直至款清之日止。协议签订后，汪某2于同日转账50000元给汪某1。此后，汪某2未再按约向汪某1支付款项。 以上事实，有汪某1提交的身份证、离婚证、离婚协议书、转账记录等证据证明，并经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，汪某1与汪某2签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该协议，截至2020年6月20日，汪某2应支付汪某1128000元，但汪某2除支付50000元外，未再按约向汪某1支付其余款项，构成违约。故对汪某1要求汪某2支付至2020年6月20日止的欠款78000元的诉讼请求，予以支持。对汪某2希望可以延期还款的辩称，因于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下： 汪某2于本判决生效后十五日内向汪某1支付欠款78000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半后收取725元（汪某1已预缴），由汪某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王海俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高慕君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2719号原告深圳市翊晨芯电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦二单元1217，统一社会信用代码914403003194553063。法定代表人曾祥莲。委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市晟邦照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路荔湖花园6栋4楼，统一社会信用代码914403005977502095。法定代表人邱周涛。被告邱周涛，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款63250元；2、被告向原告支付逾期付款利息4684.75元（暂计至2019年10月28日），并自2019年10月29日起以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至本息清偿完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为实现权益所花费的各项合理费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晟邦照明有限公司、邱周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市翊晨芯电子有限公司货款63250元及截止至2019年3月12日的利息3000元；二、被告深圳市晟邦照明有限公司、邱周涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翊晨芯电子有限公司支付逾期付款利息损失（以63250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年6月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2045号原告：程志军，男，1958年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：米志林，男，1970年7月11日生，汉族，住内黄县。原告程志军诉被告米志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志军，被告米志林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告米志林半年内偿还借款8000元整（捌仟元整）以及2011年11月27日到2019年12月31日产生的利息11400元（壹万壹仟肆佰元整）和到还款结束时产生的利息；2、判令被告米志林承担诉讼费。事实与理由：2008年秋季被告米志林找到原告程志军说经济上有点困难借3000元，当时也没有写借条。在2011年11月27日再次找到原告程志军又借5000元，两次共计8000元整，写一个借条，答应月息壹分五厘，原告中间多次向被告米志林催要借款及利息，被告都以没有钱为由不还。根据相关法律规定，故起诉。被告米志林辩称，被告借原告8000元属实，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告米志林分别向原告借款3000元、5000元，合计8000元，被告于2011年1月27日向原告出具8000元的借条一张，约定月利率15%，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告辩称换条时，原告承诺被告两年内还清本金，原告便不要利息，但原告不认可其辩称，被告也未提供证据。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币共计8000元，约定月利率15%，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未付，被告米志林借款后理应偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告米志林应承担全部责任，故原告程志军要求被告米志林六个月内偿还借款本金8000元及自2011年11月27日到2019年12月31日的利息11400元，并以8000元为基数，按月息1.5分，支付自2020年1月1日至还清款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称换条时，原告承诺被告两年内还清本金，原告便不要利息，原告不认可该辩称，被告也未提供证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告米志林于本判决生效后六个月内支付原告程志军借款本金人民币8000元及自2011年11月27日到2019年12月31日的利息11400元，并以8000元为基数，按月息1.5分，支付自2020年1月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告米志林负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3024号 刘某穗: 关于你与王某、陈某月继承纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初12397号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢446号马英娇、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的马英娇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1293号 原告顿学芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告牛金来，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人邢运江，职务经理。 委托代理人高巍，职务员工。 原告顿学芳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、牛金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿学芳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告牛金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四、五、六、八项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年11月14日8时许，被告牛金来驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市非机动车道内停驶开左前车门时，与由西向东骑行自行车的原告顿学芳发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告牛金来负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：顿学芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，在高碑店市公安医院住院治疗24天，被告牛金来垫付医疗费3572.1元； 四、医疗费：19085.88元； 五、误工费：10793.25元； 六、护理费：13280.5元； 七、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元； 八、交通费：1270元； 九、车辆有关内容：被告牛金来驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及100万元商业三者险； 十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计46829.63元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费19085.88元其中800元为救护车票据，应计算至交通费中，剩余18285.88元有票据证实，予以支持；误工费10793.25元原告未提交误工证明，本院按服务业标准，住院天数和诊断证明中注明休息6周支持误工费115元/天×（24天+42天）=7590元；护理费13280.5元对原告提交的两张39天的护理费票据8830.68元予以支持，诊断证明中注明休息6周陪护一人，对剩余27天，本院按服务业标准支持护理费115元/天×27天=3105元，护理费共计11935.68元；住院伙食补助费2400元符合规定，本院予以支持；交通费1270元+800元，对救护车费800元予以支持，原告提交其他交通费票据不能证明与本次事故有关，本院考虑原告住院往返情况酌情支持200元，交通费共计支持1000元。综上，本院支持原告损失共计41211.56元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告，被告牛金来垫付医疗费3572.1元应予扣除。依照《《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失37640元于本判决生效后十日内付清； 二、被告牛金来不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年六月二十七日 书记员 谢紫阳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执130号之三 申请执行人：吴廷东，男，1976年8月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，公务员，住镇远县。 被执行人：徐锋，男，1974年2月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体户，住镇远县。 本院在执行吴廷东与徐锋建设用地使用权合同纠纷一案中，向被执行人徐锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内存款人民币661211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二日 书记员  李后珉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3223号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：欧亚丽，女，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在执行余波与欧亚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人欧亚丽应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计60486元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人欧亚丽所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计60486元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4526号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告钟玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金131973.84元并支付利息22200.82元、违约金45065.84元，共计199240.5元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至被告实际付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月25日，钟玉向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告钟玉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月25日，钟玉向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。钟玉还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向钟玉发放了信用卡。钟玉使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金131973.84元、利息22200.82元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，钟玉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。钟玉使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求钟玉归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 钟玉逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金131973.84元、利息22200.82元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2142元，由被告钟玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯冰玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2319号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人:周楠，董事长。 被执行人：雷祥云，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与雷祥云借款合同纠纷一案中，被执行人雷祥云应返还申请执行人借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计170539.45元。执行中，本院依法查封了被执行人雷祥云所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计170539.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25971号原告：施晓琳，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：刘颖妍，该公司员工。本院在审理原告施晓琳与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告施晓琳于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施晓琳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施晓琳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告施晓琳负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈亿飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈亿飞信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陈亿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月9日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金34643.3元、利息3914.97元、分期付款手续费235.1元、逾期还款违约金4044.87元、取现手续费0元、增值服务费24元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34643.3元及利息（截至2020年4月6日为3914.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费235.1元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4044.87元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告陈亿飞负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异254号 异议人（被执行人）：何某1,男,1987年8月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：何某2,男,1994年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：何某3,男,1997年6月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 上列异议人的委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 上列异议人的委托代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。 申请执行人：曾某1,男,1967年4月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾某2,女,1993年9月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾某3,女,2000年3月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢某,女性,1944年10月8日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人:何某4，男，1960年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:何某5，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2017）粤0605执15421号案，即申请执行人曾某1、曾某2、曾某3、谢某与被执行人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5生命权纠纷一案中，被执行人何某1、何某2、何某3提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求：1、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第一项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号3×××6）的二分之一产权份额。2、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第二项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号3×××4）的二分之一产权份额。3、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第三项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号4×××5）的二分之一产权份额。4、撤销（2017）粤0605执15421号之四执行裁定的第一项，并变更为拍卖或变卖何某6名下的位于佛山市南海区、土地证号为国用（2001）特1×××4号的土地使用权的二分之一产权份额。事实及理由：执行阶段裁定拍卖或变卖上述何某6名下的房产及土地（下简称涉案不动产）产权属于何某6与劳某的夫妻共同共有财产，而不是何某6的个人财产，故不能全部拍卖或变卖。何某6与劳某1986年11月18日结婚，婚后生育了三个孩子（即本案异议人）。2015年5月6日劳某死亡，2016年2月27日何某6死亡。劳某死亡后，其遗产（包括其占用二分之一产权的涉案不动产）并未办理继承，现涉案不动产只有二分之一产权份额属于何某6个人，南海法院将涉案不动产全部拍卖或变卖侵害了劳某的继承人（即异议人）的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，恳请变更对涉案财产的执行份额，维护异议人的合法财产权。 四申请执行人答辩称，异议人所提异议不能成立，其证据不足以证明涉案不动产属于他人所有，或共有。异议人也没有提交何某6与劳某的财产状况，无法证实夫妻共同财产的状况。且没有生效判决或其他法律文书确认上述财产属于他人，具有无法拍卖情形，故异议人的异议理由不能成立。原执行裁定事实认定清楚、法律适用正确，应当予以执行，请求驳回其异议，继续执行。 被执行人何某4、何某5没有答辩。 本院查明，本院于2017年11月24日立案执行（2017）粤0605执15421号案，即申请执行人曾某1、曾某2、曾某3、谢某与被执行人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5生命权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605民初9156号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8306号民事判决书。执行过程中，本院于2018年5月22日依法作出（2017）粤0605执15421号之三执行裁定书，裁定：1、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第一项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号3×××6）的二分之一产权份额。2、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第二项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号3×××4）的二分之一产权份额。3、撤销（2017）粤0605执15421号之三执行裁定的第三项，并变更为拍卖或变卖属何某6名下的位于佛山市南海区的房屋（权利证号4×××5）的二分之一产权份额。4、撤销（2017）粤0605执15421号之四执行裁定的第一项，并变更为拍卖或变卖何某6名下的位于佛山市南海区、土地证号为国用（2001）特1×××4号的土地使用权的二分之一产权份额。 异议人提交资料显示，何某6与劳某1986年11月18日结婚，婚后生育了三个孩子（即本案异议人何某1、何某2、何某3）。2015年5月6日劳某死亡，2016年2月27日何某6死亡。 本院认为，根据本院查明的情况，涉案不动产均登记在对申请执行人负有赔偿义务的何某6一人名下，且在何某6死亡后并未办理相关继承和分割析产手续。何某6死亡距今已四年多，在何某6的继承人怠于办理相关继承和分割析产手续的情况下，至目前为止，无生效法律文书确认异议人对涉案不动产占有的确切份额，本院将涉案不动产归属何某6一人来继续评估、拍卖、变卖或以物抵债处置上述财产并不违反相关法律规定。同时，基于房屋和土地使用权的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、异议人双方都不利，故本院应对涉案不动产整体处理为宜。异议人提出的关于涉案不动产份额问题，可另行通过合法途径确定相关份额后，就涉案不动产依法处置后的变现款项另行主张权利。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人何某1、何某2、何某3的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘玎琰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢453号之一申请执行人：杨巍，男，1981年8月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王新科（王心科），男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2020年1月9日作出（2019）皖1621执恢43号民事裁定书，冻结被执行人王新科银行存款470000元，查封被执行人王新科xx。现因申请执行人撤销申请，该案件已终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王心科银行存款470000元的冻结；二、对被执行人王新科位于xx解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月十日书记员  邓 强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1182号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李华，女，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执440号 申请执行人：陈雷，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 申请执行人陈雷与被执行人李开付劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）皖0302民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开付未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷工资款9000元”的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。 在执行过程中，未查找到被执行人李开付有银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等可供执行的财产。2020年6月29日，申请执行人陈雷持其所在的凤阳县板桥镇头铺村民委员会出具的生活困难证明，书面向本院申请司法救助，并保证救助后同意结案。 本院认为，本案系涉民生案件，但因未查找到被执行人有可供执行的财产而执行不能。申请执行人所在的村民委员会书面证明申请执行人生活困难，目前又因交通事故而暂时失去劳动能力，因此，可以根据申请执行人提交的要求给予司法救助并保证救助后同意结案的书面申请，对申请执行人予以司法救助。现经本院院长批准，决定给予申请执行人陈雷司法救助款人民币9000元，对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  刘正举 二〇二〇年六月三十日 书记员  周小静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13907号 原告：赵正荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区东糠市街1号。 法定代表人：赵正荣，四川君悦丽景大酒店有限公司执行董事。 原告赵正荣与被告四川君悦丽景大酒店有限公司（以下简称君悦丽景酒店）公司决议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵正荣的委托诉讼代理人孟洁到庭参加了诉讼，第二次庭审原告赵正荣的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告君悦丽景酒店经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 赵正荣向本院提出诉讼请求：1．判令确认2015年12月30日的《股东会决议》不成立；2．本案诉讼费用由君悦丽景酒店承担。事实和理由：2008年9月24日，君悦丽景酒店注册成立，赵正荣为股东之一。2019年3月，赵正荣在新成立公司时，意外得知自己现为君悦丽景酒店的法定代表人，后赵正荣调取被告的工商内档材料，发现2015年12月30日君悦丽景酒店在赵正荣不知情的情况下召开股东大会，并作出选举赵正荣为公司的法定代表人的股东会决议，该决议上的“赵正荣”的签字并非其本人所签。后赵正荣又联系决议所涉的其他股东，除原法定代表人张江德对该决议知情，其余股东均表示不知情也不曾参与。 君悦丽景酒店未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：君悦丽景酒店于2008年9月24日成立，注册资本100万元，现股东为张江德、康强、赵正荣、康鹏、唐雷、王清淑、叶某。2015年12月30日，君悦丽景酒店召开股东会，决定免去张江德原执行董事、法定代表人，选举赵正荣为公司新执行董事、法定代表人。《四川君悦丽景大酒店有限公司章程》第二十五条载明：出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。第二十六条第二款载明：召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。 2019年8月20日，君悦丽景酒店出具《情况说明》，载明：本公司2015年12月30日，并未召开过股东会会议，落款时间为“2015年12月30日”的《股东会决议》中的署名股东并未实际签署过该股东会决议。该《情况说明》盖有君悦丽景酒店印章。 赵正荣在庭审中陈述，其未收到2015年12月30日召开股东会的通知，该《股东会决议》中“赵正荣”的签名并非其本人所签，赵正荣也未委托他人代为参加股东会会议，对该《股东会决议》的内容不知情。 本案审理过程中，赵正荣申请证人叶某出庭作证。证人叶某当庭陈述称，叶某系君悦丽景酒店股东，未参与公司经营。君悦丽景酒店在2015年12月30日并未召开过股东会会议，该《股东会决议》中“叶某”的签名也不是其本人所签。 以上事实有当事人提交赵正荣的身份信息、君悦丽景酒店的工商资料，四川君悦丽景大酒店有限公司章程、情况说明、股东会决议，证人叶某的证言以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议成立并生效的必要条件。本案中，君悦丽景酒店未按照章程规定通知全体股东参加股东会议，其作出的股东会决议不能代表全体股东的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项关于“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外”之规定，该股东会决议作出的程序违法，依法不能成立。赵正荣诉请确认案涉股东会决议不成立，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下： 被告四川君悦丽景大酒店有限公司于2015年12月30日作出的股东会决议不成立。 案件受理费减半收取50元，由被告四川君悦丽景大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 覃雪梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢295号之一 申请执行人潍坊宏利工程机械有限公司。 法定代表人董从贤，该公司董事长。 被执行人王圣，男，1972年8月2日生，汉族，潍坊市三林园林工程有限公司总经理，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人张俊秀，女，1975年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊市三林园林工程有限公司。 法定代表人王圣，该公司总经理。 申请执行人潍坊宏利工程机械有限公司与被执行人王圣、张俊秀、潍坊市三林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日立案恢复执行，申请执行标的额110万元及利息。执行经过如下： 1、立案后本院于2019年12月22日和2020年5月6日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 2、执行人员于2020年4月到潍坊市不动产登记中心和车管所进行了查询，被执行人名下无不动产和车辆可供执行。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人王圣存在转移法院查封财产的行为，涉嫌拒执罪相关线索已经向公安机关移交。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金110万元及利息； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，应暂时终结本次执行程序，终结本次执行程序后的五年内，会每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，会及时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）坊埠民初字第431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执108号被执行人：董秀云,女性,1956年6月14日出生,住福建省福清市。本院在执行被执行人董秀云没收财产一案中，本院于2020年4月30日扣划被执行人董秀云银行存款964.08元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  李 林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执724号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县潼川镇。 负责人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：四川卓越纺织有限公司。住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：钱光利。 被执行人：钱光利，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住三台县青东坝工业集中区。 本院依据生效的（2019）川0722民初2187号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与四川卓越纺织有限公司、钱光利借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4540号 申请执行人：杜莎，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省威远县。 被执行人：杨朕岗，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省威远县。 本院在执行杜莎与被执行人杨朕岗民间借贷纠纷一案，查封杨朕岗所有的房屋一套、小汽车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初9236号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪丽红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初572号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：朱道成，男，1958年9月17日出生，汉族，住宜城市。被告：云玉改，女，1965年10月5日出生，汉族，住宜城市。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：湖北襄阳市春园东路。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告朱道成、云玉改、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十六日法官助理赵冉冉书记员周琼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执725号吴江市老七汽车维修有限公司:关于申请执行王道喜合同纠纷一案，申请执行标的为19811.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3386号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：李奎华，男，1958年7月22日生，汉族，住邳州市。被告：曹玉兰，女，1963年7月30日生，汉族，住邳州市。被告：张永侠，女，1970年12月2日生，汉族，住所地邳州市。被告：董金花，女，1989年5月9日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李奎华、曹玉兰、张永侠、董金花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、郁全力及被告李奎华到庭参加诉讼；被告曹玉兰、张永侠、董金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、第一、二被告偿还借款本金45000元及利息（自2016年11月22日至2017年11月20日，按年利率8.5862%计算；2017年11月20日后按年利率11.16266%计算至付清之日止）；2、第三至四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年11月22日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4.5万元，由三至四被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2016年11月22日向其发放贷款4.5万元，到期日为2017年11月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告李奎华辩称：没有意见。被告曹玉兰、张永侠、董金花未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告下属单位宿羊山支行和被告李奎华、张永侠、董金花签订《个人保证借款合同》。合同约定自2016年11月22日起至2017年11月20日止，由宿羊山支行向被告李奎华提供45000元贷款支持，年利率8.5862%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张永侠、董金花对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年11月22日，宿羊山支行向被告李奎华发放贷款45000万元，借款到期之日为2017年11月20日，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告偿还了借款利息2719.91元。另查明，被告李奎华、曹玉兰系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告曹玉兰亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人李奎华及被告张永侠、董金花等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告李奎华未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李奎华、曹玉兰系夫妻关系，且被告曹玉兰在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李奎华、曹玉兰偿还借款本金45000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告张永侠、董金花应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎华、曹玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2016年11月22日起至2017年11月20日止，按年利率8.5862%计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率11.16266%计算；扣除已付利息2719.91元）。二、被告张永侠、董金花对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李奎华、曹玉兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告李奎华、曹玉兰、张永侠、董金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年六月十九日书记员  巩波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初43号原告：东莞市塘厦广兴起重设备经营部，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市******。个体经营者：郭丽。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：钱安舟，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***********，公民身份号码：422************330。原告东莞市塘厦广兴起重设备经营部诉被告钱安舟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告钱安舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59000元及逾期利息8524.27元（以59000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算，从2017年11月20日开始暂计至起诉之日，实际应计至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告购买一台5T的龙门吊，价格为59000元，货到付款。原告将设备送到被告处安装调试好后，被告以暂时没钱为由未付款。2018年1月24日，原告向被告催款，被告在收款收据上书写“未付，钱安舟”。经原告多次催讨，被告仍然未支付货款。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，原告与被告存在龙门吊买卖合同关系，由被告向原告购买5T龙门吊一台，价款为59000元，2017年11月20日原告将设备送到被告处，由被告签收，2018年1月24日被告在收款收据上注明未付，并签名确认。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、收款收据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了微信聊天记录、收款收据为证，上述证据能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款59000元，原告要求被告支付货款59000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以59000元为本金，从2017年11月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱安舟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦广兴起重设备经营部支付货款59000元及利息（以59000元为本金，从2017年11月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488.12元，由被告钱安舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  徐 建人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2850号原告：刘凤兰委托诉讼代理人：高洪源被告：于金秋委托诉讼代理人：杜其臻被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司委托诉讼代理人：范建龙原告刘凤兰与被告于金秋、国任财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称国任保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤兰的委托诉讼代理人高洪源、被告于金秋委托诉讼代理人杜其臻、被告国任保险高密支公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计136330.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月26日18时许，被告于金秋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶至北井路口时与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤。本次事故高密市交警大队认定，被告于金秋承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。被告于金秋辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担。被告国任保险高密支公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生属实且事故发生在交强险保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月26日18时许，被告于金秋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶至北井路口时与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，于金秋承担事故的全部责任，刘凤兰无责任。三、鲁Ｇ×××××号小型客车在被告国任保险高密支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对刘凤兰进行了司法鉴定，原告伤情为：伤残十级、误工120日、护理期间30日、营养期间60日（建议每天30元）。五、原告主张的损失：医疗费4628.94元、误工费9840元（82元×120天）、护理费2460元（82元×30天）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费1800元（30元×60）交通费90元（10元×9天）、被扶养人生活费29404元【原告女儿赵某某19XX年X月X日生、××人、无劳动能力无生活来源，其抚养费为26731元（26731元×20年×10%÷人2）；被扶养人原告母亲董某某19XX年XX月XX日生、有子女5人，其被抚养费人生活费为2673元（26731×5×10%÷5）】、伤残赔偿金84658元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计136330.94元。六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。七、原告刘凤兰要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行双羊支行62×××21的账户内。以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。本院认为，于金秋与刘凤兰发生交通事故事实清楚，于金秋在本次事故中全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。于金秋驾驶的事故车辆在被告国任保险高密支公司投保交强险，保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，交强险赔付范围之外的损失，应当由被告于金秋承担。对原告主张的医疗费4628.94元、护理费2460元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费90元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽年满55周岁，但原告系农民，从事农业活动，对于原告主张的误工费9840元，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费29404元，原告提交了相关证据，且陈述与客观事实相符，本院予以支持，计入残疾赔偿金。本次事故给原告造成损失的损失有：医疗费4628.94元、护理费2460元、误工费9840元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费90元、伤残赔偿金114062元（包括被抚养人生活费29404元）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计136330.94元。上述损失中的医疗费4628.94元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，计6878.94元，属交强险医疗限额的赔付范围；其他损失属于交强险伤残限额的赔付范围，由被告保险公司承担110000元；保险公司应赔偿原告116878.94元（6878.94元+110000元）。超交强险部分的19452元，由被告于金秋负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告刘凤兰116878.94元，于本判决生效后十日内汇入原告刘凤兰在山东高密农村商业银行双羊支行62×××21的账户内；二、被告于金秋赔偿原告刘凤兰19452元，于本判决生效后十日内汇入原告在山东高密农村商业银行双羊支行62×××21的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1318元，被告于金秋负担195元。（因原告刘凤兰已垫付，两被告应将各自负担的诉讼费汇至刘凤兰在山东高密农村商业银行双羊支行62×××21的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月三十日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳