湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5703号原告郭建新，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告唐红伟,男,1983年6月4日出生,汉族,住湖南省祁东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人李霁。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告郭建新与被告唐红伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托代理人李同兵，被告唐红伟、被告保险公司的委托代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建新请求判令：1、被告唐红伟赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失6704元；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。被告唐红伟答辩要点：被告对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；被告车辆购买了保险，应由保险公司先行赔偿；被告已经垫付两伤者费用7000元，请求法院一并予以处理。被告保险公司答辩要点：被告对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；被告愿意在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；被告已垫付10000元医疗费，请求法院一并处理；原告部分诉请过高，请求法院予以核减；被告不承担本案诉讼费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年12月4日11时35分许，唐红伟驾驶牌照为湘Ｄ×××××的重型货车沿长沙县路口镇黄兴大道北延线由北向南行驶至路青线交叉路口左转弯时，遇张尚明未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车（未年检）搭载张尚明沿黄兴大道北延线由南向北直行通过该交叉路口。因唐红伟驾驶车辆按灯控信号通过路口时转弯未让直行车先行，致使两车相撞，造成张尚明、张尚明受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定唐红伟在本次事故中承担主要责任，张尚明在本次事故中承担次要责任，郭建新在本次事故中不承担责任。2、郭建新受伤后，于2018年12月4日至2018年12月11日在长沙县第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费3918.28元。事故发生前，郭建新从事农林牧渔业。3、湘Ｄ×××××号重型仓储式货车登记车主为唐红伟，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）100000元、不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。4、事故发生后，唐红伟垫付伤者郭建新、张尚明费用7000元。保险公司预先支付医疗费10000元。5、张尚明在本次事故中承担次要责任。经本院释明后，郭建新明确表示在本案中不向张尚明主张权利。6、本次交通事故造成郭建新、张尚明受伤。郭建新、张尚明分别向唐红伟、保险公司主张权利，两案合并审理，庭审中，各方当事人均认可郭建新的损失优先在交强险限额内支付。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门责任划分合理，本院予以认定。原告的损失认定如下：1、医疗费3918.28元，有病历、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张420元（庭审中，原告认为住院天数计算有误，应为7天，60元/天×7天），本院予以支持；3、营养费，原告主张900元，有加强营养医嘱予以证明，本院酌情认定400元；4、护理费，原告主张护理费1020元，庭审中双方同意按照120元/天予以计算，本院结合原告的住院天数依法支持840元；5、误工费，原告主张5100元，庭审中双方同意按照湖南省2019年城镇私营单位从业人员农林牧渔业年平均工资34778元及住院7天计算误工费用为667元（34778元/年÷365天/年×7天）；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定200元。以上损失共计6445.28元，该损失优先在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿郭建新4738.28元（医疗费3918.28元+住院伙食补助费420元+营养费400元），又因被告保险公司已预先支付交强险医疗费项下医疗费10000元，各方当事人均认可优先赔偿郭建新在交强险医疗费项下损失4738.28元，故在扣除被告保险公司已支付的医疗费3918.28元后，还应在交强险医疗费限额内赔偿820元（住院伙食补助费420元+营养费400元），在交强险伤残项下赔偿郭建新1707元（护理费840元+交通费200元+误工费667元）。综上，保险公司在保险范围内最终还应向郭建新赔偿2527元，保险公司垫付款10000元扣除郭建新损失6445.28元后，余款3554.72元及唐红伟垫付7000元均纳入另一伤者张尚明案另行进行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郭建新各项损失2527元；二、驳回原告郭建新其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐红伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年六月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。