重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7266号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：赵芯立，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市永川区永乔餐饮有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村猫儿沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3JUP75。法定代表人：乔茂，执行董事兼总经理。被告：乔茂，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：乔大爵，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：张艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司（以下简称永乔公司）、乔茂、乔大爵、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人赵芯立、张亚玲到庭参加诉讼，被告永乔公司、乔茂、乔大爵、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.永乔公司立即向农业担保公司偿还代偿资金319011.58元及资金占用损失（以319011.58元为基数从2020年3月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.永乔公司支付律师费6380元；3.被告乔茂、乔大爵、张艳就上述第一、二项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）与农业担保公司、永乔公司签订《借款协议》，约定“静语飞扬”等8名出借人通过农本公司向永乔公司提供300000元借款，借款利率为年利率6.30%，贷款期限为2019年3月26日至2020年3月26日。同日，农业担保公司与永乔公司、乔茂、乔大爵、张艳签订《委托保证合同》，约定永乔公司委托农业担保公司为其在农本公司的借款300000元提供连带保证，范围、期间以《借款协议》为准；因永乔公司原因导致农业担保公司承担保证责任，应从代偿之日起以代偿金额为基数按年利率24%承担资金占用损失；乔茂、乔大爵、张艳自愿为永乔公司提供连带责任保证反担保。农本公司已向永乔公司发放贷款300000元，但永乔公司逾期未支付贷款本息。农本公司遂要求农业担保公司履行担保责任，代偿永乔公司尚未偿还的本息合计319011.58元。2020年3月27日，农业担保公司代偿本息共计319011.58元。农业担保公司代偿后，就与永乔公司、乔茂、乔大爵、张艳追偿权纠纷一案，与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费6380元。现为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永乔公司未作答辩。被告乔茂未作答辩。被告乔大爵未作答辩。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，永乔公司（借款人）、农业担保公司（担保人）、农本公司（平台服务方）签订编号NHH-2019-1907的《借款协议》，约定永乔公司向“静语飞扬”等8名出借人（甲方）借款300000元，期限12个月，借款年利率6.30%，还款日2020年3月26日；农业担保公司为借款本金及利息提供连带保证责任，保证期限自债权到期之日起1年，如借款期限届满，永乔公司未偿还本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定代偿借款本金及利息；永乔公司未按约定还款，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金直至清偿为止（违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数/365）。同日，农业担保公司（受托人）与永乔公司（委托人、借款人），乔茂、张艳、乔大爵（保证反担保人）签订编号2019年委保字第2215号《委托保证合同》，主要约定：永乔公司委托农业担保公司对签订的《借款合同》（编号NHH-2019-1907）约定的永乔公司的义务提供履行担保，保证方式为连带责任保证，具体担保范围、期间均以《借款合同》约定为准；如果因永乔公司没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司履行了保证义务所代永乔公司向出借人偿还借款的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等]，则农业担保公司有权向永乔公司追偿，永乔公司应立即向农业担保公司支付追偿产生的全部费用（包括但不限于代偿资金、农业担保公司应收违约金、农业担保公司实现债权的费用等），并且永乔公司应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；乔茂、张艳、乔大爵自愿为永乔公司履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证返担保，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后永乔公司不履行本协议义务之日起计算，如农业担保公司依法主张债权，则永乔公司或乔茂、张艳、乔大爵应当承担农业担保公司主张债权所产生的诉讼保全担保费、律师费、差旅费及其他费用。同日，永乔公司出具收条，载明收到农本公司在“农哈哈”电商平台的互联网融资额度300000元，该笔融资额度由农业担保公司全额履约融资担保贷款本息。2020年3月27日，农业担保公司代偿223308.11元、95703.47元，合计319011.58元。同日，农本公司出具《代偿确认书》，确认农业担保公司代债务主体永乔公司偿还了在农本公司农哈哈平台的借款319011.58元，其中本金300000元，利息18900元、逾期罚息111.58元。后，农业担保公司与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定国浩律师（重庆）事务所接受委托，指派律师为农业担保公司与永乔公司、乔茂、乔大爵、张艳追偿权纠纷一案一审、二审程序中提供法律服务；农业担保公司于本合同签订之日向国浩律师（重庆）事务所支付律师服务费6380元。2020年4月9日，国浩律师（重庆）事务所向农业担保公司开具了金额为3190元的重庆增值税专用发票。2020年4月15日，农业担保公司向国浩律师（重庆）事务所转款3190元。本院另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实，有《借款协议》、《委托保证合同》、担保业务代偿通知书、《代偿确认书》、投标记录、收条、中国光大银行电子回单、充值记录、借款明细、代偿数据、还款明细、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为永乔公司的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，农业担保公司代偿款项后，有权向永乔公司追偿，故对农业担保公司要求永乔公司清偿代偿款319011.58元的诉讼请求，本院予以支持。由于永乔公司未证明其向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，永乔公司还应向农业担保公司支付资金占用损失，资金占用损失以代偿款项319011.58元为基数，自代偿之日（2020年3月27日）起至付清日止，按年利率24%计算，故对农业担保公司要求永乔公司支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，农业担保公司为主张债权所支出的律师费由永乔公司承担，农业担保公司主张其为实现债权的律师费为6380元，但其提供的证据仅能证明支付了律师费3190元，故对农业担保公司要求永乔公司承担律师6380元的请求，本院按3190元予以支持，超过部分，本院不予支持。乔茂、乔大爵、张艳自愿为永乔公司向农业担保公司的债务提供连带责任保证反担保且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求乔茂、乔大爵、张艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款319011.58元；二、被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失（以319011.58元为基数，从2020年3月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司律师费3190元；四、被告乔茂、乔大爵、张艳对被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司的前述第一、二、三项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180.88元，减半收取计3090.44元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担30.30元，被告重庆市永川区永乔餐饮有限公司、乔茂、乔大爵、张艳共同负担3060.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁