天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2217号原告:于宗佳,男,1986年5月16日出生,汉族,住天津市宝坻区城关镇郝庄村南区5排7号。原告:李媛,女,1985年7月5日出生,汉族,住天津市宝坻区城关镇郝庄村南区5排7号。上述二原告的委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:张野,男,1996年3月2日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人:刘士启，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告于宗佳、李媛与被告张野、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗佳、李媛的委托诉讼代理人何连强、被告张野、保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宗佳、李媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告李媛财产损失85753元【生活服务、清障（事故作业费）200元、评估费4074元、车辆损失费81479元】；2.请求法院依法判令各被告赔偿原告于宗佳人身损害损失38662.94元【包括:医药费8074.94元、护理费12344元（123.44＊100）、误工费12344元（123.44＊100）、住院伙食补助费400元（4＊100）、营养费5000元（50＊100）、交通费500元】；3.上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,再在第三者责任险限额内承担相应赔偿责任,不足部分由张野承担责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月8日16时40分,被告张野驾驶车牌号为津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车,沿津围公路由南向北行驶至云景道交口处南侧时,与前方顺行原告于宗佳驾驶车牌号为津Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生事故,造成二车损坏,于宗佳受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出责任认定:被告张野负全部责任;于宗佳无责任。事故发生后,原告被送往宝坻区人民医院进行治疗,第一次住院经诊断伤情为:左肩部软组织损伤、颈部脊髓损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左髋部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左踝部软组织损伤。住院治疗4天,出院医嘱:继续颈部制动,在医生指导下积极功能锻炼,每周门诊复查1次,不适随诊。出院诊断证明建议休息30日。经查,被告张野驾驶车牌号为津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车,在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险和第三者商业保险（保险金额为100万,不计免赔）,保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日24:00止,事故发生在保险期间内;综上所述,结合二原告系夫妻关系,于宗佳所驾驶的事故车辆登记在李媛名下,原告认为自己在此次交通事故中的损害损失均应由被告方承担相应的赔偿责任,为维护自身合法权益,特向法院起诉提出上述诉讼请求。张野辩称，发生事故属实，同意按法律规定办理。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。但于宗佳的医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于我司保险的赔偿范围，故不同意承担此两项费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宗佳、李媛系夫妻。于宗佳所述此事故发生经过及公安武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书，认定张野负事故全部责任，于宗佳不负事故责任属实。事故发生后，于宗佳被天津市武清区院前急救服务中心救护车送往天津市武清区第二人民医院进行诊治，经诊断其伤情为：1.颈部、左肩部及左踝关节软组织损伤；2.左髋部软组织损伤；3.头外伤后综合症；4.双侧创伤肺；5.脂肪肝；6.左侧胸壁软组织损伤。当日，于宗佳被救护车送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈部、胸部、左肩部、左髋部、左膝部、左踝部多处软组织损伤。出院医嘱：继续颈部制动，在医生指导下积极功能锻炼，每周门诊复查1次，不适随诊，建休30日。于宗佳支付住院医疗费4931.34元，在武清区第二人民医院支付门诊医疗费2213.60元，支付武清区院前急救服务中心两次救护车930元。另查，津Ａ×××××号宝马牌小型轿车，登记所有人为李媛；津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，登记所有人为张野。该车以张野为被保险人，向保险公司投保了交强险（保险期间2019年1月11日至2020年1月10日）和商业第三者责任险（保险期间2019年1月17日至2020年1月16日），事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额100万元（含不计免赔）。事故发生后，李媛自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司，对津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失进行鉴定。该公司于2019年9月4日作出津天平鉴估字（2019）第09001号评估报告书（以下简称“天平评估报告”，详细内容见卷内鉴定评估报告），评估结论：评估标的宝马牌小型轿车（津Ａ×××××）损失维修价格为81479元。李媛支付评估费4074元。诉前，保险公司对此评估报告书提出异议，并向本院申请重新进行鉴定。本院受理后，在登记在册有鉴定资质的若干鉴定机构中，随机抽取了天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司，并委托该司对津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失进行鉴定。2020年1月14日，该司作出津浩车鉴估字（2019）年第144号机动车鉴定评估报告（以下简称“浩峰评估报告”，评估对象、目的、基准日、价值定义、评估依据、原则、明细及调查结果等详见卷内评估报告），评估明细及调查结果：本次事故车辆损失价值为60329元。庭审中，李媛对天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的津浩车鉴估字（2019）年第144号机动车鉴定评估报告提出异议，认为：在事故发生后，其在第一时间委托有鉴定资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司，对其车辆损失进行评估鉴定，所作评估报告中的车辆损失更符合车辆当时的实际损失；而天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司在此后所作评估报告中的车辆损失，因距事故发生时间较长，故天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司所作评估报告中的车辆损失与当时车辆损失存在一定的价差。李媛对此主张未提供相应的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题公安交警部门就此次事故作出的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因事故当事人张野承担本次事故的全部责任，故本院确认事故当事人张野的责任比例为100%。由于保险公司承保了张野所驾车辆的交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按责根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人张野依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的津浩车鉴估字（2019）年第144号机动车鉴定评估报告法律效力问题。鉴定意见是鉴定机构形成的专业结论，对于鉴定机构及人员、以及鉴定资质，法律都有严格的规定。本案中，李媛虽然在诉前自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司，对津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失进行鉴定，但系李媛的单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，且保险公司对该公司作出的天平评估报告提出异议，故对此评估报告本院不予采信。保险公司向本院申请重新进行鉴定，本院受理后，在登记在册有鉴定资质的若干鉴定机构中，随机抽取了天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司，并委托该司对津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失进行鉴定。该司作出津浩车鉴估字（2019）年第144号机动车鉴定评估报告具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。据此，本院确认李媛所有的津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失为60329元。李媛虽然对此评估报告提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对李媛所提异议，本院不予支持。三、于宗佳、李媛的损失问题。根据相关法律法规，本院综合确认于宗佳、李媛的各项损失如下：1、医疗费。于宗佳提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。其中，救护车费930元应计算在就医交通费之内，经本院核算于宗佳医疗费金额合计7144.94元。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供相关的证据，理由不足，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。于宗佳住院4天，其请求按100元/天计算4天，金额400元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据于宗佳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定营养期为25天，营养费标准按30元/天计算，此项损失数额为750元。4、误工费。同上，根据于宗佳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定误工期为45天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，经本院核算金额为5554.80元，对此项请求超出部分不予支持。5、护理费。同理，根据于宗佳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定护理期为30天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天计算，故于宗佳的此项损失数额为3703.20元。6、交通费。于宗佳计算在医疗费金额内的救护车费930元属于就医交通费，予以确认。除此其另行请求500元交通费，于宗佳虽未提供相关证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合于宗佳居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。7、鉴定费。李媛诉前自行委托评估鉴定单位进行评估鉴定，由此支付鉴定费4074元，因该评估报告本院未予采纳，故此费用应由李媛自负。8、车辆损失。如前所述，本院确认李媛所有的津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的损失为60329元，保险公司应按法律规定予以赔偿。。9、清障费（事故作业费）。李媛支付的清障费（事故作业费）200元，提供了相应的票据，属于合理费用，本院予以确认，应纳入赔偿范围。四、于宗佳、李媛的损失如何赔偿问题。于宗佳的医疗费7144.94元、伙食补助费400元、营养费750元、误工费5554.80元、护理费3703.20元、交通费1130元，共计18682.94元。此款由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7144.94元、伙食补助费400元、营养费750元，合计8294.94元；在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5554.80元、护理费3703.20元、交通费1130元，合计10388元。李媛的车辆损失60329元、清障费（事故作业费）200元，共计60529元，此款由保险公司在交强险赔偿限额内财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；余款58529元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿于宗佳经济损失共计18682.94元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿李媛经济损失共计60529元。执行时间同上。三、驳回于宗佳、李媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元（于宗佳、李媛预交），由于宗佳、李媛负担322元，张野负担800元，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年六月二十三日书记员 尚亚奇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。