wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之十一 申请执行人:陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初66号 原告：郭凯，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被告：王庆鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告郭凯与被告王庆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭凯于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凯自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费102.00元，由郭凯负担。 审判员 骆  红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 扎西彭错 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执376号 申请执行人:蒋鹏辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王文波，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王小蓉，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初486号民事调解书，受理了蒋鹏辉申请执行王文波、王小蓉民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王小蓉名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王小蓉名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  和 言
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执165号 杨兰： 本院依据已发生法律效力的(2017)川3322民初232号民事判决书，于2020年6月8日依法立案执行泸定县祥睿物业管理有限公司与杨兰物业服务合同纠纷一案中杨兰应承担的诉讼费一案。执行标的70.00元。执行中，被执行人杨兰主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费70.00元，案款已存入国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初559号 原告：于福来，男，1963年9月20日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：李猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告于福来与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告于福来及委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2018年10月3日起至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过买车相识，后被告以资金紧张为由，向原告借款。原告分别于2018年10月2日、3日，向被告微信转账2500元、3500元，共计6000元，当时被告口头说一两天就归还此款。但被告失言，在原告的催要下，被告于2018年11月10日还款1000元，下余5000元至今未还。为维护原告的合法权益，只有诉至人民法院，望早日作出公正判处。 被告李猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告因买卖二手车相识。被告李猛以资金紧张为由向原告于福来借款，2018年10月2日，原告通过微信给被告转款2500元，2018年10月3日，原告又通过微信给被告转款3500元。后经原告多次催要，被告于2018年11月10日通过微信还款1000元，余款一直拖欠未还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告李猛向原告于福来借款6000元，原告通过微信转账向被告支付了上述款项，事实清楚，证据充分，原告于福来与被告李猛之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告催要借款，被告仅偿还1000元，余款未能偿还，原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定还款期限，原告向被告催告后被告于2018年11月10日偿还原告1000元，原告要求自2018年10月3日起计算逾期利息的请求无据，逾期利息应自2018年11月10日起计算。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日起三日内偿还原告于福来借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告于福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 同
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2826号 胡勇、胡永林： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初10039号民事判决书，于2020年5月25日立案受理胡勇申请执行胡永林共有物分割纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执21号申请执行人张爱莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住临清市。被申请执行人冯博，男，1986年3月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人杨滨与被执行人初学文民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告初学文于本判决生效后五日内偿还原告张爱莲借款96万元及利息（以96万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告冯博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人冯博发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年1月2日与2020年5月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2020年6月8日在房地产登记主管部门查询被执行人冯博的不动产登记请况，查询到被执行人名下位于临清市新华办事处曙光路中段新华乾城润府15号楼1单元502室房产一处；该房产在（2019）鲁1581民初2658号民事调解书。解除临清市新华德润汇通置业有限责任公司与安娜、冯博与2018年5月26日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，被告安娜、冯博协助原告临清市新华德润汇通置业有限责任公司办理撤销《山东省山东省新建商品房买卖合同（预售）》的网签备案手续。2020年3月25日案外人临清市新华德润汇通置业有限责任公司提出执行异议，理由中止对临清市新华办事处曙光路中段新华乾城润府15号楼1单元502室房执行，（2020）鲁1581执异59号执行裁定书。裁定执行异议理由成立。2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月十七日书记员  刘新园
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初673号原告：张小兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼，统一社会信用代码913212036841209269。法定代表人：姚长明。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，住泰州市高港区。原告张小兰与被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告泰州市长旺钢结构工程有限公司的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资3665元。事实和理由：原告自2018年7月入职泰州市长旺钢结构有限公司从事小工工作，2019年4月11日被告姚长明出具欠条一份，但一直未支付剩余工资，已申请仲裁未果，现向贵院提起诉讼。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告张小兰出具收据一份，载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位张小兰51.5×110=5665元—2000余叁仟陆佰陆陆伍元人民币（大写）押金叁仟元6个月付清余陆佰陆拾伍元正借款人姚长明2019.4月11号”。该收据中“入账日期缴款单位人民币（大写）”均系打印格式。2020年4月24日，原告向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月27日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字［2020］第16号不予受理通知书。2020年4月30日原告诉至本院。上述事实有收据、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告张小兰工资人民币3665元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张小兰支付工资人民币3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告姚长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5994号 原告：廖君惠，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现在成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林美（廖君惠之女），1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。 被告：周瑜，男，1991年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，支公司经理。 委托诉讼代理人：田兰（中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工），女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告廖君惠与被告周瑜、绿贝出行（成都）新能源有限公司（以下简称绿贝出行）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易小额程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告廖君惠及其委托诉讼代理人林美，被告周瑜，被告绿贝出行的委托诉讼代理人阎朝旭，被告平保内江中心支公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖君惠向本院提出诉讼请求：1．请求判令周瑜、绿贝出行连带赔偿9172.40元；2．请求判令平保内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日6时40分许，周瑜驾驶绿贝出行的川ＡＤ33297号汽车行驶至成都市锦江区时与林瑞根骑乘的电动自行车发生碰撞，致两车受损，林瑞根及电动自行车上搭乘人员原告受伤，公安交通管理机关认定周瑜承担事故全部责任。原告当即入住成都锦江大观医院，直至11月1日出院，原告住院17天，出院医嘱“出院后注意休息1月”，共计花费医疗费10728.40元，其中平保内江中心支公司垫付5500元，绿贝出行垫付5000元，周瑜垫付1000元。川ＡＤ33297号汽车交强险、商业三者险（保险金额50万元）投保于平保内江中心支公司。原告在成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司务工，月收入2400元。原告赔偿项目为医疗费10728.40元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、误工费3984元（83元／天×48天）、护理费2040元（120元／天×17天）、交通费400元、精神损失费1000元、财产损失500元，同意平保内江中心支公司自费药按20%计算的意见。 为证明自己的主张，廖君惠提供了交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、医疗费发票、收入情况说明等证据材料。 第一被告周瑜辩称：对廖君惠陈述的事实无异议。同意平保内江中心支公司对廖君惠赔偿项目的答辩意见。第一被告租用绿贝出行汽车，请依法判决。 第二被告绿贝出行辩称：同意周瑜意见，同意平保内江中心支公司对廖君惠赔偿项目的答辩意见。第二被告无过错，不承担赔偿责任，不同意廖君惠的诉讼请求。 第三被告平保内江中心支公司辩称：对廖君惠陈述的事实无异议。廖君惠主张的医疗费应扣除20%自费药。对廖君惠主张的住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。认可廖君惠交通费200元。请依法判决。 廖君惠陈述的上述事实，周瑜、绿贝出行、平保内江中心支公司均无异议，本院予以确认。 另，（2020）川0104民初5995号林瑞根与周瑜、绿贝出行、平保内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已认定平保内江中心支公司应在交强险内向林瑞根支付普通医疗费1万元。 本院认为：平保内江中心支公司称廖君惠医疗费自费药为20%，廖君惠、周瑜、绿贝出行均无异议，本院予以确认。廖君惠主张住院伙食补助费510元、误工费3984元、护理费2040元，平保内江中心支公司、周瑜、绿贝出行无异议，本院予以确认。本院酌情确认廖君惠营养费340元、交通费200元。廖君惠并未构成伤残，廖君惠主张精神损失费1000元，本院不予支持。廖君惠无财产损失，廖君惠主张财产损失500元，本院不予支持。廖君惠赔偿项目为自费医疗费2145.68元、普通医疗费8582.72元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费3984元、护理费2040元、交通费200元，共计17802.40元。平保内江中心支公司应在交强险内承担误工费3984元、护理费2040元、交通费200元，共计6224元，在商业三者险内承担普通医疗费8582.72元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计9432.72元。周瑜赔偿廖君惠自费医疗费2145.68元。平保内江中心支公司已垫付5500元，绿贝出行已垫付5000元，周瑜已垫付1000元，最终平保内江中心支公司应支付廖君惠保险赔偿金5156.72元，支付绿贝出行垫付的保险赔偿金5000元，周瑜赔偿廖君惠1145.68元（2145.68元-1000元）。绿贝出行无过错，不承担赔偿责任。廖君惠请求判令周瑜赔偿9172.40元，本院部分予以支持。廖君惠请求判令绿贝出行承担赔偿责任，本院不予支持。廖君惠请求判令平保内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向廖君惠支付保险赔偿金5156.72元； 二、周瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向廖君惠赔偿1145.68元； 三、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向绿贝出行（成都）新能源有限公司支付垫付的保险赔偿金5000元； 四、驳回廖君惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周瑜承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2482号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵仕永，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵仕永追偿权纠纷一案中,查封了被执行人赵仕永所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款62138.62元及违约金、案件受理费832元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初483号 原告：李龙欢，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李龙欢与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙欢委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计93300元，其中车损88000元，公估费5300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日5时30分，李龙欢驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄辛集市衡井线都大营桥发生交通事故，在此次事故中与桥相撞的财产损失事故。后经认定：李龙欢负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李龙欢在本案中所主张的事实，但认为，1、保单被保险人及车辆所有权人为石家庄天名达运输有限公司，原告的主体资格需核实确认，同时保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，被告在原告提交第一受益人同意被告向原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失，同时被告要求收回标的车驾驶室总成；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李龙欢在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄天名达运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为88000元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即88000元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用5300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李龙欢保险金93300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1538号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：叶苏杭，男，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告叶苏杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马影二〇二〇年六月十二日书记员  姜凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1818号   原告：毕玉静，女，1994年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：王敏，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   原告毕玉静与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告毕玉静的委托诉讼代理人康妍宣，被告王敏的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕玉静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付材料款191,000元；2．依法判令被告支付占用资金利息3,820元；3．判令被告支付财产保全费1,494.10元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，原告的父亲给被告供应外墙保温所用的砂浆，期间未清账。后因原告的父亲突然去世，原告多次催要，原、被告于2019年1月19日进行对账，对账显示被告仍有194,000元未付，被告告知原告其中60,000元已付，但无法提供收据和银行流水，当日被告出具欠条一份，签字并确认所欠金额为134,000元，并写到存在争议的60,000元于年后再算（60,000元不包含在134,000元之内）。被告至今未提供任何资料证明已付60,000元，并以各种理由推脱不予见面，被告微信转账给原告3,000元后以各种理由推脱继续付款，故诉至法院。   被告王敏辩称，被告欠原告货款134,000元属实，另外有60,000元存在争议，至今都没有结算，请求法院依法判决。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠毕玉静砂浆款134,000元，于2019年12月30日之前付清，存在争议60,000元整，年后在算。   原告自认，2020年1月11日，被告通过微信转账方式向原告支付货款3,000元。   庭审中，原告提交录音两份、视频一份，欲证实被告认可除了已经结算的134,000元以外，被告另外欠付原告货款60,000元，其中2019年12月23日的视频资料中被告王敏说到：我绝对认，你放心，你不要怕，我绝对认这个60,000元钱，这个绝对不在134,000元之内。   以上查明的事实有：欠条、视频资料、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原告诉称的货款包含两部分，一部分系2019年1月19日欠条中确认的134,000元，被告对此予以认可，本院予以确认；另一部分系欠条中注明存在争议的60,000元，但根据原告提交的视频资料显示，被告明确表示愿意向原告给付上述60,000元货款，故本院对此予以确认。综上，被告欠付原告货款194,000元属实，原告自认被告已向其支付货款3,000元，尚欠货款191,000元，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款191,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付上述货款，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，以下欠货款191,000元为基数，2020年1月1日至2020年4月30日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的财产保全费1,494.10元。该费用系原告为了实现自己的债权实际支出的必要费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王敏向原告毕玉静支付货款191,000元；   二、被告王敏向原告毕玉静支付利息损失（以下欠货款191,000元为基数，2020年1月1日至2020年4月30日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告王敏向原告毕玉静支付财产保全费1,494.10元。   以上款项，限被告王敏于本判决生效后五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,098.20元，由被告王敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   王菲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初351号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）234号 起诉时间：2020年6月16日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人周亮，男，1985年11月1日出生，身份证号码×××，汉族，大学本科，公司职员，户籍地：四川省成都市金牛区。住址：四川省成都市金牛区。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年1月19日21时许，被告人周亮饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的大众高尔夫汽车沿金琴路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区金琴路16号处时被执行民警挡下，后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周亮血液乙醇浓度为180.1毫克／100毫升。被告人周亮到案后如实供述了上述事实。被告人周亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周亮如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11241号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：黄廷川，男，汉族，1987年X日出生，住重庆市涪陵区广场环路X，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄廷川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 睿二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2620号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。 被告：宋山发，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张艳，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋山松，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋家才，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋山发、张艳、宋山松、宋家才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟玉飞到庭参加诉讼。被告宋山发、张艳、宋山松、宋家才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款10万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：宋山发于2016年11月8日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔，金额10万元，由张艳、宋家才、宋山松提供连带责任保证，借款于2018年11月7日到期，并约定按年付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 宋山发、张艳、宋山松、宋家才均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告宋山发与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2016）年第6180762号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2016年11月8日至2019年11月7日，按年结息，到期利随本清。同日，被告张艳、宋山松、宋家才与原告签订（莒南农商行）高保字（2016）年第6180762号最高额保证合同一份，被告张艳、宋山松、宋家才为该笔借款提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月8日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款100000元交付给被告宋山发，借款期限自2016年11月8日至2018年11月7日，月利率7.67917‰。被告宋山发取得借款后，分别于2018年12月3日偿还本金2000元、于2019年3月30日偿还本金1000元，共计偿还本金3000元，尚欠本金97000元。被告宋山发未偿还利息。被告张艳、宋山松、宋家才未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告宋山发签订的个人借款合同，与被告张艳、宋山松、宋家才签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告宋山发偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳、宋山松、宋家才为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张艳、宋山松、宋家才在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋山发追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋山发于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2016年11月8日起至2018年12月3日止，按照借款合同约定的利率计算；以98000元为基数，自2018年12月4日起至2020年3月30日止，按照借款合同约定的利率计算；以97000元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告张艳、宋山松、宋家才对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告张艳、宋山松、宋家才在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋山发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋山发、张艳、宋山松、宋家才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李欣璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2161号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省出恒都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。 负责人：张战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：赖建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市出租汽车有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭镇通站路13号，统一社会信用代码91510682717544566U。 法定代表人：甯佐鑫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告赖建军、什邡市出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代位求偿权纠纷本院于2020年6月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2028号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：杨海，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨海偿还借款本金6996.84元、利息243.82元、逾期还款违约金13.53元，合计7254.19元，及自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金6996.84元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：杨海于2017年8月15日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××07,该卡开卡日期为2017年8月30日，当前授信为人民币账户信用额度4000元。杨海从2019年8月开始逾期不还。截止2019年12月23日，杨海持卡透支并拖欠射阳农行7254.19元。经射阳农行催要，杨海未偿还。为支持其主张，射阳农行提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等证据。 杨海未答辩，亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金6996.84元、利息243.82元、逾期还款违约金13.53元，合计7254.19元，及自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金6996.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年六月十日 书 记 员 费东玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2879号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系该公司员工。被告：山东华山众宇工程机械有限公司，住所地：冠县烟庄街道政府驻地。法定代表人：石子慧。被告：冠县鑫泰轴承有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。法定代表人：闫书环。被告：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：闫书环，女，1974年3月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东华山众宇工程机械有限公司（简称“华山众宇公司”）、冠县鑫泰轴承有限公司（简称“鑫泰轴承公司”）、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东华山众宇工程机械有限公司、冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决华山众宇公司偿还借款本金2,000,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由华山众宇公司、鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环承担。事实与理由：2017年3月23日，华山众宇公司与润昌农商行贾镇支行签订流借字（2017）年第053061719号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款2,000,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，华山众宇公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。华山众宇公司、鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、华山众宇公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、华山众宇公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，华山众宇公司与润昌农商行贾镇支行签订流借字（2017）年第053061719号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款2,000,000元，双方约定：借款期限为2017年3月23日至2018年3月20日，借款期间内月利率为9.0625‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月20日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月23日向华山众宇公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环对上述借款提供担保，于2017年3月23日与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月20日届满。借款后，华山众宇公司未偿还过借款本金及利息。截至到2020年5月20日，华山众宇公司尚欠借款本金2,000,000元及利息914,528.52元；鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，华山众宇公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，华山众宇公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因华山众宇公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。华山众宇公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求华山众宇公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。华山众宇公司、鑫泰轴承公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华山众宇工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元、截止到2020年5月20日的利息914,528.52元及利息（以本金2,000,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环对被告山东华山众宇工程机械有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环偿还后可向被告山东华山众宇工程机械有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、刘华山、石子慧、闫书环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2053号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人:张志伟，男，汉族，1979年6月12日出生，住成都市邛崃市。 被执行人：肖齐琼，女，汉族，1974年5月23日出生，住成都市邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张志伟、肖齐琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志伟、肖齐琼、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计22614.11元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张志伟所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计22614.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执638号申请执行人：靖江市利鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282323969983K，住所地靖江市。法定代表人：孙鹏，经理。被执行人：施红彬，男，1972年12月4日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人靖江市利鑫金属材料有限公司与被执行人施红彬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1282民初4962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人施红彬给付申请执行人靖江市利鑫金属材料有限公司货款128816元，约期于2019年9月、10月、11月每月30日前各付25000元，余款53816元约期于2019年12月30日前付清；如被执行人一期不按约付款，则立即加付申请执行人经济损失20000元，申请执行人并可立即申请执行下余全部欠款。案件诉讼费2876元减半收取计1438元，由申请执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市利鑫金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人施红彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人施红彬名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款4712.44元，扣除执行费2132元，发还申请执行人2580.44元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人施红彬名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人施红彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人施红彬名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2020年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施红彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月22日至被执行人施红彬户籍地及所在居委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人施红彬名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人施红彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额148816元，执行到位2580.44元，尚未执行到位146235.56元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初70号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋盼旺，男，1993年5月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2019年9月22日0时30分许，被告人宋盼旺酒后驾驶车牌号为冀***号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至安国市西外环交叉路口处时，与由西向东左转弯行驶朱叶青驾驶的冀***－冀***挂号重型仓栅式半挂货车相撞，造成宋盼旺及二名乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。宋盼旺与朱叶青负此事故的同等责任。经鉴定，宋盼旺血液酒精含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人宋盼旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋盼旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人宋盼旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年六月八日             书 记 员 郑新博
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审5号 申请执行人：隆回县自然资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：陈善书，男，汉族，1962年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人陈善书所作的隆自然资执监字（2019）33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2017年7月21日，岩口镇开发区陈红与陈善书自愿达成协议，约定陈红将其依法取得的位于隆回县肖时屋隔壁的83.25平方米土地有偿转让给陈善书修建住宅。2019年7月22日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现陈善书二人未经批准擅自在岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地上修建房屋，属于非法占用国有土地行为，当日将陈善书列为违法人，予以立案查处。当日，隆回县自然资源局工作人员通过询问，陈善书承认从陈红书中受让土地建房的事实。隆回县自然资源局工作人员经现场调查，制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。8月12日，湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。8月13日隆回县自然资源局向陈善书发出自然资源行政处罚告知书。8月23日，隆回县自然资源局作出隆国土资执监字（2019）33号《关于对陈善书非法占用国有土地的行政处罚决定书》，认定陈善书未经批准，擅自占用岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地83.25平方米修建房屋。认为陈善书的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等规定，决定给予以下处罚：1、将非法占用的土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1250元。2020年3月16日，隆回县自然资源局向陈善书发出《履行行政处罚决定催告书》。 2020年3月16日，申请执行人隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局。 2020年3月23日，陈善书向自然资源管理部门提交《陈述申辩书》，提出案件事实不成立，处罚决定程序、结果违法，严重侵犯被执行人权益等意见。 隆回县财政局于2020年3月25日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 本院认为，申请执行人隆回县自然资源局所作的隆国土资执监字（2019）33号《关于对陈善书非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。一、认定事实主要证据不足。该处罚决定对岩口镇开发区陈红有偿转让土地给陈善书是否合法有效未予以全面查证即认定被执行人陈善书擅自占用国有土地建房，主要证据不足。二、程序违法。申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有告知被处罚人陈善书作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2、申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有给被处罚人提供进行陈述和申辩的机会，被处罚人提出陈述和申辩时，处罚决定已成事实。3、本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，行政机关应当充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，经行政机关内部集体研究后再予以决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年8月23日作出的隆国土资执监字（2019）33号《关于对陈善书非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月八日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初707号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人毛成忠，男，1985年10月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省大丰市，现住昆山市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人毛成忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人毛成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日1时16分许，被告人毛成忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市恒盛路美陆佳苑竹园小区内被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，毛成忠血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人毛成忠归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛成忠具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毛成忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人毛成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛成忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初732号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李魏，男，生于1982年3月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李魏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李魏下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4804元及截止2020年2月10日的违约金4804元，合计9608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone6（16G金集采）手机一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码x。被告于2015年11月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信费用4804元及截止到2020年2月10日的违约金4804元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告李魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone6（16G金集采）手机一部，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为399元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年11月至2016年11月，被告共拖欠电信资费4804元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为4804元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为4804元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告李魏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魏于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4804元和违约金4804元，共计9608元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5031号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1722号 原告：钟昌华，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李永洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟昌华与被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌华到庭参加诉讼，被告李永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永洪偿还原告钟昌华欠款48000元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是砂石经营者，被告在原告处以记账方式购买砂石，约定2018年底一次性付清所有砂石款。2019年2月3日，双方结算后，被告以无钱为由未付款，而向原告出具金额为52000元的借条一张。后被告向原告偿还了4000元，还欠48000元未付，经催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李永洪向原告钟昌华出具《借条》一张，其内容为：“今借到钟昌华人民币52000.00元，大写伍万贰仟圆整。借款人李永洪，2019.2.3日510322xxxxx；备注承诺每月还款2到3千元，如有围约按利率的0.3%计算付利息。承诺人李永洪，2019.2.3日”。被告李永洪在该《借条》上签字并捺印，现原告钟昌华持有该《借条》。 本院认为，被告向原告出具的《借条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告持有足以认定债权债务关系的《借条》，被告李永洪未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告李永洪未履行付清债务的义务。故原告请求被告支付货款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，属其真实意思表示，不违反法律规定且未损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永洪于本判决生效之日起五日内向原告钟昌华支付欠款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告李永洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2404号原告：周应云，男，1963年2月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：邵东美佳乐腻子粉厂，住所地湖南省邵阳市邵东县黄陂桥龙石村油麻冲组。经营者：刘生明。被告：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东市。原告周应云与被告邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周应云及委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款30万元并支付利息7.8万元。事实与理由，原告与被告刘生明系朋友，2019年4月8日，被告刘生明因经营需要向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限6个月，利息1万元。借款到期后，经原告催讨被告未予返还。被告邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告通过其邻居曾国财介绍与被告刘生明相识。2019年4月8日，被告刘生明以承包农田改造需要流动资金为由，向原告借款30万元并出具借条，原告周应云向被告刘生明支付10万元现金并通过银行转账20万元给被告刘生明，总计支付借款30万元。为保证借款履行，刘生明以邵东美佳乐腻子粉厂经营者的身份，邵东美佳乐腻子粉厂也作为借款人，故刘生明向原告出具借条时，借条载明“今借到周应云人民币叁拾万元整（300000.00元）整，期限六个月，利息壹万元整，到期未还款按千分之壹每天计算利息刘生明（加盖邵东美佳乐腻子粉厂公章）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘生明于2020年1月22日，向原告支付利息5000元。此后，被告刘生明、邵东美佳乐腻子粉厂再未还款，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的借条，邵东美佳乐腻子粉厂公示信息，借条，转账流水及原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告自愿向原告借款并出具借条，原告已将借款实际支付给被告刘生明，两被告应当按照借款合同约定，及时返还借款并支付利息，现两被告未按期还款已构成违约，应承担相应的法律责任。双方在借条中约定的借款逾期则按照每日千分之一计算利息，系该合同的违约条款，该约定的条款责任超出法律禁止性规定，原告自愿要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告违约，原告要求自借款之日起按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。经计算，自2019年4月8日计至2020年5月8日，计息期间13个月，核减已支付5000元，尚应支付利息7.3万元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明在本判决生效后10日内，返还原告周应云借款30万元并支付利息7.3万元（利息已计算至2020年5月7日止），后期利息按本金30万元月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3485元（已减半收取），由被告邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明负担3400元，由原告周应云负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年六月十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执734号被执行人：王某，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省孟津县。关于被执行人王某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令王某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执179号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1664号原告：刘社娇，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告刘社娇诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社娇的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘社娇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年6月16日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月16日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年6月16日，原告刘社娇因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告刘社娇有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘社娇的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘社娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执445-1号申请执行人薛传会，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人岳海滨，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人薛传会与被执行人岳海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。申请执行人薛传会要求被执行人岳海滨偿还借款39000元、案件受理费1785元，合计40785元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人岳海滨名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人诉讼期间向本院提出财产保全申请，此车辆已被本院裁定查封。2、2020年01月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳海滨未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年01月、02月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人岳海滨在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年01月、02月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年01月、02月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人诉讼期间向本院提出财产保全申请，此车辆已被本院裁定查封，查封期限自2019年1月19日至2021年1月18日，但因未能查找到车辆下落，暂未采取下一步执行措施。7、2020年01月、02月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年01月、02月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年01月、02月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户2个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年02月，因被执行人岳海滨未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年02月，因被执行人岳海滨未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人岳海滨未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院到茅村镇××村其住处寻找被执行人，未能查找到被执行人岳海滨。后调查了解到被执行人岳海滨常年在外打工，本院通过被执行人妻子督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人薛传会明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛传会表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40785元，执行到位0元，对于余款40785元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十二日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12917号原告：卢婉萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************826。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：易代宝，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码432************753。本院于2020年5月29日受理了上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月23日以被告已当庭履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许卢婉萍撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取216.20元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚淑玲二〇二〇年六月二十三日书记员  郑少芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1438号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴澳，男，汉族，1999年11月13日出生，户籍登记地址湖南省涟源市。 被执行人吴澳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1721号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴澳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行涟源市伏口镇支行62×××21账户内银行存款，已扣划人民币4416元，冻结限额为人民币50000元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日止；二、冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行涟源市湄江镇营业所21×××86账户内银行存款，已扣划人民币1139.61元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日止；三、冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行涟源市湄江镇营业所43×××77账户内银行存款，已扣划人民币664.51元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日止；四、冻结并扣划被执行人名下中国农业银行深圳坪地支行23×××71账户内银行存款，已扣划人民币554.04元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计6774.16元，本院已划拨至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初87号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张槿（曾用名张莉），女，1981年4月19日出生，土家族，大专文化，务工人员，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月20日被公安机关抓获，于2019年9月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。被告人石淼蒙，男，1976年1月21日出生，苗族，高中文化，务工人员，中共党员，党组织关系在湖南省凤凰县沱江镇三皇阁居委会，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月5日被公安机关抓获，于2019年9月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。辩护人王娟，湖南森力律师事务所律师。被告人周都，男，1984年11月7日出生，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月2日被公安机关抓获，于2019年4月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年5月8日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。被告人周勋，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日主动向公安机关投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。被告人冯柳湘，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日主动向公安机关投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。本院于2020年2月17日以(2020)湘0103刑初87号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院提起公诉的被告人张槿、石淼蒙、周都、周勋、冯柳湘犯非法拘禁罪一案中止审理。现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执584号 申请执行人康广涛，男，1981年10月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人兴化市中兴运输有限公司。 法定代表人顾长渠，该公司经理。 申请执行人康广涛与被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付运输费44330元，缴纳执行费565元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月27日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司法定代表人顾长渠限制高消费。 四、2020年6月4日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任洪波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初94号原告：范承明，男，1956年10月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。被告：翟海波，男，1994年6月12日出生，住宜昌市西陵区,被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：李桥。原告范承明与被告翟海波、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月2日，原告范承明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范承明撤诉处理。案件受理费减半收取356元，由原告范承明负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳