天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初245号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张钟达，男，1996年1月29日出生，汉族，黑龙江省林口县人，大学文化，无业，住天津市宝坻区。2019年8月12日因涉嫌犯提供、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。辩护人宋爽，北京柏舟律师事务所律师（实习）。被告人闫小明，男，1996年12月2日出生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，无业，住黑龙江省林口县林业局中北区。2019年8月12日因涉嫌犯提供、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人任杰，男，1996年9月22日出生，河北省霸州市人，汉族，大学文化，无业，住河北省霸州市。2019年8月16日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］189号起诉书指控被告人张钟达、闫小明、任杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人张钟达、闫小明、任杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人张钟达、任杰、闫小明为非法获利，在宝坻区内，通过租用香港等地的境外服务器提供技术支持，采取修改无线路由器的参数，利用国内的网络线路，连接无线路由器的方式，实现穿越官方防火墙登录境外网站的目的。后三被告人将修改好参数的无线路由器，通过淘宝、拼多多、微信等方式出售给他人，非法获利二十余万元。案发后，被告人任杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张钟达、闫小明、任杰违反国家规定，向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得二十余万元，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究三被告人之刑事责任。张钟达、闫小明、任杰系共同犯罪，张钟达系主犯，闫小明、任杰系从犯；任杰具有自首情节，张钟达、闫小明具有坦白情节。建议对张钟达判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；对闫小明判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；对任杰判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了路由器、移动硬盘、笔记本电脑、手机等物证；案件来源及到案经过说明、淘宝账号及订单详情、交易聊天记录、快递单据、购买记录、支付凭证、银行账户交易明细、居民户口簿复印件、户籍证明、人员信息表、企业信用信息公示报告、情况说明、四网证明等书证，证人王某1、徐某1、孙某、周某1、郑某1、胡某1、王某2、陈某1、王某3、杜某、张某1、王某4、景某、周某2、何某1、恽威、赵某、黎某、姚某、王某5、许某、秦某、刘某1、田某、刘某2、黄某、李某1、张某2、杨某、陈某2、李某2、蔡某、李某3、郑某2、潘某、陈某3、叶某、毛某、何某2、庞某、陈某4、逯某、徐某2、余某、吴某1、李某4、陈某5、胡某2、吴某2、王某6、周某3、卢某、蓝某、陶某、刘某3、张某3、王某7、罗某、王某8、虢某、吴某3等人的证言笔录，被告人张钟达、闫小明、任杰的供述，电子证物检查工作记录、司法鉴定意见书，现场平面示意图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，光盘及制作说明等证据证实。被告人张钟达、闫小明、任杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张钟达的辩护人提交书面辩护意见如下：1.张钟达犯罪情节轻微；2.张钟达此次犯罪系因法律意识淡薄，存在侥幸心理；3.张钟达系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退缴所有违法所得；4.部分扣押物品不属于犯罪工具，应予归还。综上，建议对张钟达从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人张钟达亲属自愿代为退缴全部违法所得二十万元。本院认为，被告人张钟达、闫小明、任杰违反国家规定，向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得二十余万元，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。张钟达、闫小明、任杰系共同故意犯罪。在共同犯罪中，张钟达起主要作用，系主犯；闫小明、任杰起次要作用，系从犯；张钟达、闫小明到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白；任杰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张钟达辩护人提出的张钟达属犯罪情节轻微的辩护意见，根据其犯罪所得数额及其在犯罪中的作用，对该辩护意见不予采纳；张钟达辩护人提出的张钟达具有坦白、认罪认罚、积极退缴犯罪所得、部分扣押物品非作案工具等辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，本院依法对张钟达予以从轻处罚，对被告人闫小明、任杰予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（五）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张钟达犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人闫小明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人任杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、追缴被告人张钟达、闫小明、任杰犯罪所得人民币二十万元，上缴国库（已收缴）。五、扣押在案的作案工具三星galaxyS6手机1部、小米手机1部、联想牌笔记本电脑1部、移动硬盘1个及无线路由器（以扣押数量为准）均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  张建伟人民陪审员  李宝红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：（一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；（二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；（三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：（一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；（二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；（三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；（四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；（五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（六）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。