wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1021号申请执行人：郭富城，男，1982年6月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵纯亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人郭富城与被执行人赵纯亮租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2257号民事判决书判决，被执行人赵纯亮应支付申请执行人案款1.21万元及利息。由于赵纯亮没有履行生效法律文书所确定的义务，郭富城于2020年6月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭富城同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1021号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8088号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢29-1至29-4、29-18、29-19，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。法定代表人：李伟铫，执行董事。原告重庆思亚医药有限公司（以下简称思亚医药公司）与被告重庆泷源骨科医院有限公司（以下简称泷源骨科医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思亚医药公司的委托诉讼代理人邬佳君到庭参加诉讼，被告泷源骨科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告思亚医药公司向本院提出如下诉讼请求：判令泷源骨科医院立即支付货款81686.05元及违约金暂计6126元，合计87812.05元。事实与理由：2018年5月1日，思亚医药公司与泷源骨科医院签订《药品配送协议》，约定思亚医药公司向泷源骨科医院配送药品，泷源骨科医院按合同约定支付货款。后思亚医药公司按约定向泷源骨科医院配送药品，但泷源骨科医院却一直不按协议约定支付货款，至今尚欠货款81686.05元。经思亚医药公司多次催收，泷源骨科医院一直未支付货款。另，重庆金石骨科医院有限公司（以下简称金石骨科医院）于2019年4月23日更名为泷源骨科医院。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告泷源骨科医院未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，思亚医药公司委托重庆豪应商贸物流有限公司（以下简称豪应物流公司）进行药品储存配送，委托期限至2018年8月25日，并向重庆市食品药品监督管理局备案登记。2018年，思亚医药公司与金石骨科医院签订《药品配送协议》，协议约定：由思亚医药公司提供药品配送给金石骨科医院，具体药品品种目录由金石骨科医院确定，其他具体信息以送货清单为准，具体数量以金石骨科医院每次的计划（订单）及签收的思亚医药公司送货清单等相关凭证为准；金石骨科医院的要货通知（订单）和思亚医药公司的送货清单均作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力；付款期限为金石骨科医院收货之日起最长不超过120天；若金石骨科医院逾期付款，按照每天0.5‰支付资金利息，超过30天未支付，思亚医药公司有权停止供货并解除协议；该协议有效期为2018年5月1日至2018年12月31日。2018年6月5日至7月6日期间，思亚医药公司委托豪应物流公司陆续向金石骨科医院送达了共计81520.05元的药品，履行了送货义务，在《随货同行票》的下方均盖有豪应物流公司备案的出库复核专用章及金石骨科医院收货人员的签字。2018年8月20日至8月22日期间，思亚医药公司共向金石骨科医院开具总金额为81686.05元的《重庆增值税普通发票》。2019年4月23日，重庆金石骨科医院有限公司将名称变更为重庆泷源骨科医院有限公司。2019年11月25日，豪应物流公司出具《证明》一份，主要载明：“我公司按照规定向重庆市食品药品监督管理局备案，作为思亚医药公司专门的药品储存配送单位。思亚医药公司在本案中涉及的向泷源骨科医院销售的药品，是我公司按照思亚医药公司的指令，由我公司配送员将药品送至泷源骨科医院内，并由泷源骨科医院的收货人员签收。思亚医药公司向贵院提交的随货同行票是我公司配送药品后交给思亚医药公司的。”庭审中，思亚医药公司陈述，经其多次催收，泷源骨科医院一直未支付货款。上述事实，有《药品委托储存配送备案表》《药品配送协议》《随货同行票》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，思亚医药公司与泷源骨科医院签订的《药品配送协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。思亚医药公司按约向泷源骨科医院提供了药品后，泷源骨科医院理应按约支付货款。泷源骨科医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应当承担举证不能的不利后果。根据思亚医药公司举示的《随货同行票》及豪应物流公司出具的《证明》，本院能够认定截至2018年7月6日，思亚医药公司共向泷源骨科医院配送81520.05元药品的事实，对超过部分，本院不予支持。关于逾期付款的资金利息，《药品配送协议》约定了付款时间为收货之日起最长不超过120天，逾期付款则按照每天0.5‰支付资金利息，泷源骨科医院未依约付款，已构成违约，根据思亚医药公司举示的《随货同行单》显示其最后一次送货时间为2018年7月6日，而按照思亚医药公司主张资金利息以每日0.5‰，自2018年11月6日开始计算至2019年5月6日的结果高于其实际主张的6126元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆泷源骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆思亚医药有限公司货款81520.05元及资金利息6126元，共计87646.05元；驳回原告重庆思亚医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995.3元，由被告重庆泷源骨科医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月三十日书 记 员  余 琦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初642号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵青，女，汉族，1966年8月3日出生于河北省黄骅市，大学文化，无业，户籍地河北省黄骅市。2008年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年7月12日刑满释放；2019年7月26日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被羁押，2020年4月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人赵青犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月29日3时许，被告人赵青溜门入室进入本市丰台区王佐镇下庄村168号出租房，盗窃被害人简某1手机2部、腰包一个，内有人民币53元。经鉴定，被盗手机、腰包价值共计人民币610元。被告人赵青于2020年3月1日22时许在本市丰台区王佐镇下庄村被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。其到案后能基本如实供述案件事实。被盗手机、腰包已发还被害人。上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵青在公诉机关的供述，被害人简某1陈述及辨认笔录，证人魏某、王某、简某2证言，公安机关出具的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单及照片，视听资料，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市监狱释放证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人赵青身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人赵青到案后能如实供述主要犯罪事实，且部分赃物已起获并已发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人赵青退赔被害人简某1经济损失人民币五十三元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年六月十七日书记员  李金颖
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初225号原告金显芝，女，1944年12月20日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托代理人单子峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人范俊姣，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告金显芝诉被告北京市规划和自然资源委员会行政不作为一案中，因原告金显芝在庭审中表示自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告金显芝撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金显芝撤回起诉。案件受理费五十元，由原告金显芝负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告金显芝。审 判 长 佟艳艳审 判 员 郑淑琴审 判 员 梁成祥二〇二〇年六月十一日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执460号 徐梓铭、唐燕萍： 申请执行人徐梓铭与被执行人唐燕萍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初397号民事调解书，被执行人唐燕萍应协助配合将夫妻共有的位于广西壮族自治区容县容州镇城西路清景巷147号（201房）房屋变更登记为申请人徐梓铭单独所有，并承担案件执行费50元。 本案在执行中，本院已向广西容县自然资源局发出协助执行通知书，由该单位协助办理变更过户登记手续，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初397号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1233号之四 被执行人：韦某某，男，汉族，居民身份证号码452730xxx，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某某在华夏银行10955000xxx账户内存款人民币100.59元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 周科发
阳泉市矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)晋0303司救执1号 救助申请人:高瑞龙,男，1977年8月15日生，汉族，住本市郊区。 救助申请人高瑞龙以其在（2016）矿民初字第655号民事调解书执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人高瑞龙称:原告高瑞龙与被告孙应红装饰装修合同纠纷一案，贵院于2016年7月25日立案受理后，于2016年8月23日作出（2016）矿民初字第655号民事调解书。该调解书确定被告孙应红支付原告高瑞龙安装费共计33000元。该调解书已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行。后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益，但被告仍未履行义务，因被告不履行支付安装费用的义务，给申请人生产生活造成严重困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，原告高瑞龙与被告孙应红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年8月23日作出（2016）晋0303民初655号民事调解书，确认被告孙应红至迟于2016年10月31日前给付原告高瑞龙安装费33000元。该调解书发生法律效力后，被告孙应红未按期履行，分文未付。高瑞龙遂于2016年11月3日申请本院强制执行。执行过程中，本院向被执行人孙应红送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙应红在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人高瑞龙亦未能提供被执行人孙应红可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人孙应红之财产调查措施，同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，本院于2017年5月24日作出（2016）晋0303执343号执行裁定书，裁定终结了该次执行程序。 另查明，救助申请人高瑞龙系本市盂县北下庄乡东木口村人。北下庄乡东木口村村民委员会出具证明称，高瑞龙没有正式职业，全家四口人，两个孩子读高中，妻子无职业，靠打零工维持家庭生活，每年收入无法维持家庭生活开支，家庭生活十分困难，没有其他救助。 本院认为，原告高瑞龙与被告孙应红装饰装修合同纠纷一案属普通民事案件，不属于刑事或民事侵权赔偿类案件，也不属于追索赡养费、扶养费、抚育费的案件。无证据表明，高瑞龙一家生活困难是因该装饰装修合同纠纷案件不能执行所导致。考虑到本院执行部门认定申请人高瑞龙系农民工，被拖欠的属农民工工资，且被执行人孙应红因刑事犯罪已被判入狱，不具备给付能力。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十一条、第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 给予救助申请人高瑞龙司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2215号罪犯杨凯，男，1986年8月25日出生，苗族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0782刑初1680号刑事附带民事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币155188元。宣判后，被告人杨凯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙07刑终1093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1061号 原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 住所地:河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。 法定代表人：曲万贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。 被告：赵俊奇，男，1983年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合鹤壁支公司”）与被告赵俊奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中华联合鹤壁支公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，被告赵俊奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿给李贵彬的医药费3668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日22时35分许，罗新生驾驶我司承保车辆豫Ｆ×××××车由南向北行驶至京港澳高速公路457ＫＭ＋200ｍ处时与赵俊奇因故障在右侧第一车道内停车的冀Ｄ×××××发生追尾事故，致两车受损，驾驶员罗新生死亡，乘车人李贵彬受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定罗新生负事故同等责任。赵俊奇承保车辆冀Ｄ×××××仅承保交强险及商业三者险及不计免赔30万，其所属保险公司已履行完毕其赔偿限额。李贵彬二次手术时以乘客险向我公司诉讼赔偿，案件经鹤壁市中级人民法院判决我司赔偿李贵彬医药费及各项损失7336.03元。我司赔偿其损失后依法取得追偿权，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 赵俊奇未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年3月5日22时35分许，罗新生驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路457ＫＭ＋200ｍ处时，追尾由赵俊奇驾驶的因故障在右侧第一车道内停车的冀Ｄ×××××重型普通货车，造成豫Ｆ×××××驾驶员罗新生死亡，乘车人李贵彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队于2016年3月24日出具冀公高交认字［2016］第1388017201600002号道路交通事故认定书，认定罗新生、赵俊奇负此道路交通事故的同等责任，李贵彬无责任。冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“人保财险永年公司”）投保交强险和商业三责险及不计免赔险，商业三责险保险金额30万元。豫Ｆ×××××车在原告中华联合鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止，投保了车上人员责任险（乘客）150000元／座＊2座及不计免赔、第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 2017年6月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终501号民事判决，判决人保财险永年公司赔偿各项损失106118元（交强险责任限额内34176元，商业三责险责任限额内71942元），中华联合鹤壁支公司赔偿李贵彬128262.5元。赵俊奇赔偿李贵彬56320.5元。另外，人保财险永年公司已在交强险责任限额内赔偿罗新生的亲属各项损失85824元，已在商业三责险责任限额内赔偿罗新生的亲属各项损失228058元。 2019年7月2日，淇县人民法院作出（2019）豫0622民初580号民事判决书，判决中华联合鹤壁支公司赔偿李贵彬7336.03元。李贵彬、中华联合鹤壁支公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫06民终1163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司于2019年10月23日将7336.03元转账至李贵彬中原银行淇县支行账户中。 以上事实，有冀公高交认字[2016]第1388017201600002号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车车辆保险单（抄单）、（2019）豫0622民初580号民事判决书、（2019）豫0622民终1163号民事判决书、快钱付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，罗新生、赵俊奇驾驶机动车辆发生交通事故，经交通事故认定负事故的同等责任。罗新生驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告按保险合同履行了赔偿责任。因涉案事故中，罗新生、赵俊奇均承担同等责任，原告按照合同约定履行义务后依法向被告赵俊奇追偿符合法律规定。中华联合鹤壁支公司赔付李贵彬因事故产生的损失7336.03元，赵俊奇应当承担50%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵俊奇于本判决生效后三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔款3668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵俊奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7764号 原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人杨小珍，总经理。 委托代理人金丽丽,浙江丰原律师事务所执业律师。 委托代理人牛云凤,浙江丰原律师事务所执业律师。 被告蔡成武,男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告蔡成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡成武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告蔡成武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审70号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人朱某某，女，回族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月九日书记员  张营
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执619号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:颜延宁，男，1977年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜在云，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜道灵，男，1969年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王立娥，女，1971年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王立林，男，1964年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉娟，女，1964年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3367号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜延宁、姜在云、姜道灵、王立娥、王立林、王玉娟的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年六月二十八日 书记员  范永亮
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初270号原告：天津奥丽达森模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路15号。统一社会信用代码：91120111694054678T。法定代表人：叶嫦云，执行董事。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：孙彧骁，该局工作人员。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。第三人：吴增勇，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住天津市津南区。原告天津奥丽达森模具有限公司认为被告天津市西青区人力资源和社会保障局作出的S112011120190515号《认定工伤决定书》错误，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年2月3日中止案件的审理，于2020年5月27日恢复案件的审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告天津奥丽达森模具有限公司的委托诉讼代理人高伟，被告天津市西青区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)的委托诉讼代理人孙彧骁、何敏群出庭参加诉讼，第三人吴增勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告认定第三人为工伤，属于事实不清，适用法律错误，原告与第三人之间不存在劳动关系，且此事故不属于工伤范围内。原告起诉请求：1.撤销被告作出的编号为S112011120190515《认定工伤决定书》，并责令被告依法作出不予工伤认定决定书；2.本案诉讼费由被告承担。被告区人社局辩称，1、被告具有作出编号：S112011120190515《认定工伤决定书》的主体资格及法定职权；2、被告履行职责作出的编号：S112011120190515《认定工伤决定书》行政程序合法；3、被告作出编号：S112011120190515《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，被告依据《工伤保险条例》的相关规定作出的编号：S112011120190515《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律准确且已履行法定程序，因此，被告请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，并判令原告承担本案全部诉讼费用。被告向本院提交以下证据：证据1、《工伤认定申请表》；证据2、工伤认定自述材料；证据3、申请人身份证复印件；证据4、诊断证明书；证据5、市场主体基本信息；证据6、误工证明、路线图、微信截图、房屋租赁合同、租房证明；证据7、交通事故认定书；证据8、委托书、律师证复印件、介绍信；证据9、考勤记录表；证据10、徐某调查笔录；证据11、刘某某调查笔录、身份证复印件；证据12、陈某某调查笔录、身份证复印件；证据13、《工伤认定申请受理决定书》；证据14、《举证通知书》；证据15、《送达回证》；证据16、委托书、营业执照副本、受托人身份证复印件；证据17、《工伤认定前伤与非伤（旧伤复发）鉴定通知书》；证据18、《工伤认定决定时限中止决定书》；证据19、《工伤认定送达回证》；证据20、《委托书》；证据21、《伤与非伤鉴定结论书》；证据22、《天津市劳动能力鉴定结论通知》；证据23、情况说明；证据24、《认定工伤决定书审批件》；证据25、《认定工伤决定书》；证据26、《工伤认定送达回证》；证据27、委托书、受托人身份证复印件；第三人吴增勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经庭审质证，原告对于被告区人社局提交的证据6中的路线图关联性不认可；证据9中的考勤表真实性认可，证明目的不认可。其他证据无异议。本院对被告证据认证如下：1.被告提交的证据1-27，作为被告履工伤认定行政程序方面的证据，本院予以确认；2.被告提交的证据4、6、7、9-12、21、22，作为被告认定事实的证据，原告虽对被告认定事实有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院对此证据予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三人吴增勇系原告职工。原告2018年11月26日18时24分下班步行回家，在19时左右走到居住的小区内时发生交通事故，原告在交通事故中受伤。经道路交通管理部门认定，原告在此次事故中无责任。原告向被告区人社局申请工伤认定，被告区人社局2019年5月14日受理工伤认定申请，经调查于2019年9月27日作出S112011120190515号《认定工伤决定书》，该决定书已向原告及第三人进行了送达。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第四条的规定，被告具有对本管辖区内的工伤进行认定的主体资格。被告在办理案涉工伤认定过程中，依法履行了受理、调查、作出工伤认定决定和送达的程序，应认定被告的行政程序合法。原告认为第三人受伤时并非在下班合理时间和合理路途，不应被认定为工伤的意见，因原告未提交任何证据支持其异议，本院不予支持。则被告区人社局对第三人认定工伤并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告天津奥丽达森模具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津奥丽达森模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  赵颖慧人民陪审员  李 震二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保239号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：文昭，男，汉族，户籍地陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人文昭保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1819号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人文昭名下价值5300元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月16日依法冻结被申请人文昭名下银行账户5个，实际控制金额共计242.55元；冻结被申请人文昭名下财付通2个，实际控制金额共计136.84元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日；于2020年4月29日依法查封被申请人文昭名下号牌为陕AXXXXX哈弗牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1819号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年四月三十日 书   记   员      赵  晶 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执992号之一 申请执行人赵海亮，男，1973年08月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人孙振勇，男，汉族，1975年02月10日生，现住东胜区。 申请执行人赵海亮申请执行孙振勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人孙振勇在中国农业银行62×××76账户已被我院（2020）内0602执992号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人孙振勇在中国农业银行62×××76账户内的18000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 卫建华
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1379号原告：孙振胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王德新，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。原告孙振胜与被告王德新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振胜到庭参加诉讼。被告王德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振胜向本院提出诉讼请求：要求王德新支付劳务费9027元。事实和理由：王德新雇佣孙振胜为其管理账目，经结算劳务费共计19027元，王德新仅支付1万元。2019年10月25日，王德新取走公司账目，并出具欠条，承认欠付人工费9027元，承诺于2019年12月末前还清，并由王德新签字捺印。王德新逾期未进行答辩。经审理查明：王德新成立珲春市新成房屋征收服务有限公司和珲春市大鑫房屋维修有限公司，雇佣孙振胜为兼职会计管理账目，一直未支付劳务费。2019年10月25日，王德新出具欠条，记载欠孙振胜人工费9027元，承诺于2019年12月末前还清，并由王德新签字捺印。以上事实有孙振胜的当庭陈述及提供的欠条在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德新雇佣孙振胜并出具欠条，应按约定履行支付劳务费的义务。孙振胜要求王德新支付劳务费9027元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德新于本判决发生法律效力后，支付给原告孙振胜劳务费9027元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2431号 申请执行人:赖生容，女，汉族，1954年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赖生容等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2431号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初533号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑锐创，男，1996年4月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。被告人郑东泽，男，1986年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。被告人李泽锋，男，1998年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。被告人郑灿锌，男，1997年1月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日零时许，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌等人在广州市荔湾区长堤街111号106号胡桃里音乐酒馆内饮酒，被告人郑锐创酒后将桌上的酒杯、酒瓶等物品扔向服务员，并将桌上的台灯扔向旁边，期间玻璃碎片、台灯砸到被害人潘某、梁某1各自就坐的桌上，导致与被害人潘某、梁某1发生争执，被告人郑锐创、李泽锋、郑灿锌徒手对被害人潘某进行殴打致其受伤（经法医鉴定属轻微伤），被告人郑东泽持酒瓶殴打被害人梁某1头部并对其拳打脚踢致其昏迷（经法医鉴定属轻微伤）。胡桃里音乐酒馆自报损失物品价值1780元及损失1957元营业款，合计损失3737元人民币；经价格鉴定被打烂的酒杯价值人民币163元。2019年11月6日，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋被抓获，2019年12月16日被告人郑灿锌投案自首。被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌到案后已赔偿被害人潘某、梁某1和胡桃里音乐酒馆的损失并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑灿锌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋在拘役六个月以下量刑，可适用缓刑，对被告人郑灿锌在拘役五个月以下量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月6日零时许，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌等人在广州市荔湾区长堤街111号106号胡桃里音乐酒馆内饮酒，被告人郑锐创酒后将桌上的酒杯、酒瓶等物品扔向服务员，并将桌上的台灯扔向旁边，期间玻璃碎片、台灯砸到被害人潘某、梁某1各自就坐的桌上，导致与被害人潘某、梁某1发生争执，被告人郑锐创、李泽锋、郑灿锌徒手对被害人潘某进行殴打致其受伤（经法医鉴定属轻微伤），被告人郑东泽持酒瓶殴打被害人梁某1头部并对其拳打脚踢致其昏迷（经法医鉴定属轻微伤）。2019年11月6日，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋被抓获，2019年12月16日被告人郑灿锌投案自首。被告人一方到案后已赔偿被害人潘某（12000元）、梁某1（20000元）和胡桃里音乐酒馆（3737元）的损失并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、抓获经过、破案经过、到案经过等材料，赔偿协议书、谅解书，打架事件赔偿清单，证人吴某1、苏某1、张某1的证言，证人毛某1、黄某、黄某衡、胡某的证言及辨认笔录，被害人潘某、梁某1的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2019〕580号、581号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2019〕935号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑灿锌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌赔偿了被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人郑锐创、郑东泽、李泽锋、郑灿锌的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑锐创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人郑东泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人郑灿锌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  陈小清二〇二〇年六月二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14180号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：王红军，男，1965年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款125519.03元，其中本金104996.14元，利息总和17736.6元（其中包含表内利息17736.6元，表外利息0元），滞纳金2786.29元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：29×××48。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计125519.03元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王红军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月29日，被告向原告提交《信用卡申请表》用于申请信用卡。被告在信用卡申请表自行抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××62信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款共计125519.03元，其中本金104996.14元，利息总和17736.6元（其中包含表内利息17736.6元，表外利息0元），滞纳金2786.29元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金104996.14元、利息17736.60元、滞纳金2786.29元，合计125519.03元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费800元，均由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保47号申请人：北京皓宇垚节能环保设备有限公司，住所地：北京市密云区西门外大街1-2层11-8。法定代表人：李春生，董事长。委托代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。委托代理人：史庆泽，男，1971年5月27日出生。被申请人：江苏天舒电器有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通和路20号。法定代表人：王天舒，总经理。本院在审理申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司与被申请人江苏天舒电器有限公司合同纠纷一案中，申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天舒电器有限公司名下银行账户存款6068796元或其他同等价值财产进行查封，并已提供担保。本院认为：申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人江苏天舒电器有限公司名下银行账户存款6068796元或其他同等价值财产进行查封。案件保全费五千元，由申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵东二〇二〇年六月十一日书记员  王晶瑶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1080号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨波关于被执行人杨波罚金一案，本院（2019）津0111刑初394号刑事判决书确定：被执行人被处罚金10000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1055.86元后上缴国库，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初111号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人苏魁，男，生于1983年11月21日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文文化，户籍地定西市安定区，现租住于定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年12月5日被定西市安定区公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人苏魁犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师曹婷出庭为被告人苏魁辩护，苏魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日16时许，被告人苏魁驾驶兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站所有的甘Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿定西市安定区福台路行驶至岷县街十字路口由北向西转弯时，发生交通事故，将同向骑二轮自行车的行人王某1碰撞后碾压，致王某1当场死亡，车辆受损。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定认为，被害人王某1的损伤系强大钝性外力作用所致，符合交通事故致创伤性休克死亡。甘肃天辰司法鉴定所鉴定认为，苏魁驾驶的甘Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车转向装置、制动系统、灯光照明信号装置均符合国标要求，交通事故发生前的行驶速度约为19.10km/h。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因苏魁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行所致，苏魁负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人苏魁积极施救，在交通事故现场配合公安机关的调查，如实供述了交通事故发生的事实。苏魁配合车主赔偿了因被害人王某1死亡而发生的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关审查起诉期间，2020年5月12日，苏魁在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏魁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，证人证言，机动车行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，和解协议、收条及谅解书，中国农业银行电子回单,被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人苏魁违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。苏魁在交通事故发生后，积极施救，在交通事故现场等候处理，配合公安机关调查，如实供述了交通事故发生的事实，其行为属自首，且配合车主赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人苏魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于苏魁有自首行为，赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑等量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人苏魁系初犯，有自首行为，积极赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见等量刑意见成立，予以采纳。根据被告人苏魁犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  田发淘人民陪审员  文莲育人民陪审员  毛晓梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱俊霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1502号申请执行人：凤阳县福霖运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇汽车站对面，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：张力，该公司总经理。被执行人：武中山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王晓金，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行凤阳县福霖运输有限公司与武中山、王晓金民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武中山、王晓金银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初968号 原告:杨某某 被告：梁某某 原告杨某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月一日 书记员  张开云
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初91号 原告：苏州上坞国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼1508室，统一社会信用代码91320585MA1N92G81A。 法定代表人：徐丹，总经理。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：上海苒旭实业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1131，统一社会信用代码91310113MA1GLEMR75。 法定代表人：周慧。 原告苏州上坞国际贸易有限公司（以下简称上坞公司）诉被告上海苒旭实业有限公司（以下简称苒旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吕金星独任公开开庭进行了审理。原告上坞公司的法定代表人徐丹及委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼。被告苒旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上坞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款122280元及利息损失（自2019年10月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2019年5月13日至2019年6月9日，被告向原告购买各种规格木材计262.946立方米，单价910元/立方米，计239280.86元，另加原告代支付运费18000元（共6车），共计257280.86元。至2019年6月29日，被告支付原告135000元，结欠122280.86元，被告于次日在原告处对结欠122280元（取整）进行确认。被告经催要一直未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告苒旭公司未答辩。 经审理查明：2019年6月30日，原告上坞公司与被告苒旭公司签署《往来明细》一份，确认双方之间的木材款及运费共计257280.86元，已支付135000元，尚欠122280元（取整）。 被告于2019年5月20日支付原告3万元，于2019年5月30日支付原告3万元，于2019年6月5日支付原告2.5万元，于2019年6月9日支付原告2.5万元，于2019年6月29日支付原告2万元。 原告于2019年5月31日向被告开具金额为6万元的增值税专用发票，于2019年6月30日向被告开具金额为7.5万元的增值税专用发票。 另查明，原告向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向原告开具金额为1000元的增值税发票。 以上事实有原告上坞公司提交的对账明细、增值税发票、付款凭证、保函、增值税发票，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告上坞公司提供的对账明细、增值税专用发票及原告的当庭陈述可以证实被告苒旭公司与原告之间存在木材买卖合同关系，被告结欠原告木材款122280元的事实，故本院对原告要求被告支付木材款122280元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（自2019年10月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张货款，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼主张货款，本院确定被告支付原告利息损失（以122280元为基数，自2020年1月3日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。关于原告要求被告承担诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求，本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海苒旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上坞国际贸易有限公司木材款122280元及利息损失（自2020年1月3日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告苏州上坞国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告上海苒旭实业有限公司负担。原告预交案件受理费2900元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2900元；财产保全费1170元，公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆胜嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2629号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曲比格者，男，1996年9月2日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年。 被告人曲比格者犯盗窃罪，本院作出的（2019）川0106刑初342号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执告人缴纳罚金1000元。本院于2020年5月15日向被执行人曲比格者发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曲比格者的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月10日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈红梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初959号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所位于四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：范勇，男，生于1985年1月11日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审77号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：赵敏石，男，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]3016号处罚决定。本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人赵敏石未经依法批准，擅自于2018年9月占用辽阳县兴隆镇夏家台村土地372.2平方米建彩钢房的事实，有申请执行人提供的询问笔录、地籍证明表、宗地图、规划图、现场勘测笔录、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年9月19日责令赵敏石停止违法行为，2019年10月8日申请执行人依法向赵敏石告知了陈述和申辩权；以及告知赵敏石申请听证权，赵敏石未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年10月14日作出辽县国土资法罚字[2019]3016号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的372.2㎡彩钢房及其它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的林地292.2㎡按10元/㎡、旱地80㎡按20元/㎡处以罚款，即292.2㎡×10元/㎡=2922元，80㎡×20元/㎡=1600元，合计：4522元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年4月14日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10内仍未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳了罚款，未拆除新建的彩钢房，也未退还非法占用的土地、林地，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]3016号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：乔旭东审判员 ：陈红日审判员 ： 赵 实二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵秀兰法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1152号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈丽芳，该联社员工。 被执行人：温丽珠，女，1989年1月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人温丽珠银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3143号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息53512.35元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑耀城
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执257号申请执行人：王琦，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人王琦与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6430号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执168号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴红梅，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初150号民事判决书执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的额为：5,893.00元及利息、执行费50.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人吴红梅未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 江
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢489号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘春贵，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：何丽萍，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张克庆，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：杨洪增，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘春贵、何丽萍、张克庆、杨洪增金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春贵、何丽萍、张克庆、杨洪增未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并依法到有关部门实施了线下查询。未发现被执行人刘春贵、何丽萍、张克庆、杨洪增有可供执行的财产。申请人递交书面申请同意该案终结执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 兰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初219号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马洪海，男，1975年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，滕州市华联商厦下岗职工，住山东省滕州市，2019年10月28日，因涉嫌犯诈骗罪被深圳市公安局抓获，羁押于深圳市罗湖区看守所，同年11月1日押至滕州市看守所，11月2日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人马洪海犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人马洪海及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月19日至11月18日，被告人马洪海至滕州市各建筑设备租赁店内，以租赁自用的名义骗取张某、王某、杜某1钢管、十字卡扣件、管接头扣件等物品后低价出售，得款自用。经鉴定，以上物品总价值169707元。具体事实如下：1.2010年10月19日，被告人马洪海骗取张某钢管、十字卡扣件、管接头扣件等物品一宗。经鉴定，物品总价值20017元。2.2010年10月27日，被告人马洪海骗取王某钢管830根。经鉴定，总价值34020元。3.2010年11月2日，被告人马洪海骗取王某的钢管、十字卡扣件、管接头扣件等物品一宗。经鉴定，物品总价值30978元。4.2010年11月18日，被告人马洪海骗取杜某1钢管共3335根。经鉴定，物品总价值84692元。另查明，2020年4月27日，被告人马洪海与被害人张某、王某、杜某1达成还款计划，被害人请求对被告人马洪海从轻处罚，并谅解其行为。本院在审理过程中，被告人马洪海退赔三被害人经济损失1.2万元。上述事实，被告人马洪海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、杜某1的陈述，证人战允礼、陈某、杜某2等人证言，租赁合同书，收到条，还款计划、谅解书，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及抓获经过，临时羁押证明，被告人马洪海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪海如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，并对其他款项与被害人达成还款计划，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款之规定，判决如下：被告人马洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  黄世平人民陪审员  杨列东二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6148号原告：胡小红，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告：北京德海尔医疗技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区何营路9号院3号楼-1至5层01内4层424。法定代表人：陈平。原告胡小红与被告北京德海尔医疗技术有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告胡小红于2020年6月9日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡小红撤回起诉。审判员  王慧霞二〇二〇年六月十七日书记员  姚 荥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申68号再审申请人（一审原告）:陶发书，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼，注册号5001052101587。法定代表人：许传运。一审第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。再审申请人陶发书因与被申请人重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）、一审第三人浙江省浙商资产管理有限公司（浙商资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年4月17日作出的(2018)渝0112民初30294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶发书申请再审称：一、有新证据，证明原审判决错误。原审认为座落在渝北区＊＊房屋，与产权查询的渝北区＊＊无法确认系同一套房屋，遂驳回申请人的诉讼请求。现申请人提供新证据，即重庆市渝北区国土资源局关于《郑福坤等93户商品房办证名单表》中，序号第2即为陶发书，显示房屋信息为房屋幢号＊＊，该办证名单表显示为陶发书，只是在合同中约定的房屋编号有所变更，权利人仍然为陶发书，其套内和建筑面积与重庆市土地房屋勘察院渝北区房产测量所2003年8月1日出具的《重庆市房产面积测算成果备案申请书》，其中《房屋面积分户汇总表》载明建筑物名称是琼海商住楼2幢，幢号＊＊房屋的套内和建筑面积一致，足以证明房屋幢号＊＊房屋就是陶发书购买的房屋。申请人并申请证人彭某到庭作证，予以证实。陶发书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。一审第三人浙商资产公司提交意见称：申请人提交的新证据不是新证据，申请人可以在原审中提出，但申请人放弃了自己的权利；申请人已提出执行异议之诉，就诉争的房屋进行了其他审理，为节约资源，本案不应当审理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一、根据本案原审中的相关证据，即重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所出具的《证明》、重庆市国土资源和房屋管理局《不动产登记》、重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法民初字第425号民事判决，以及在本院再审审查中，申请人陶发书提交的重庆市渝北区国土资源局关于《郑福坤等93户商品房办证名单表》、《重庆市房产面积测算成果备案申请书》等证据，能够证明2002年2月8日，申请人陶发书与被申请人琼海公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的座落于渝北区**号房与房屋档案查询显示的座落于渝北区**系同一套房屋。第二、经查，2003年4月11日，琼海公司与原中国银行重庆市江北区支行下属建北分理处签订了《房地产借款合同》，同时双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定琼海公司以其房产设定抵押权对上述借款提供抵押（该抵押清单中包括了本案案涉房屋），该抵押担保合同在相关部门办理了抵押登记。后由于琼海公司没有按时归还该借款，中国银行股分有限公司重庆分行建新北路支行向本院提起诉讼，本院作出（2009）渝一中法民初字第425号民事判决，其中第四项载明琼海公司不履行上述还款义务时，中国银行股分有限公司重庆分行建新北路支行对包含本案案涉房屋在内的多套房屋享有优先受偿权。虽然申请人陶发书于2002年2月8日与被申请人琼海公司就涉案房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，并支付了部分房款，但该行为不足以对抗中国银行股分有限公司重庆分行建新北路支行基于抵押权而获得的涉案房屋的优先受偿权，申请人陶发书在原审中要求办理涉案房屋产权证的目的不能实现。第三、根据《最高人民法院因此，虽然本案原审在认定事实上有误，但判决结果并无不当，申请人陶发书可以另行主张自己的权利。综上所述，陶发书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陶发书的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年六月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2872号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：阿皮妞牛，女，彝族，1986年9月9日出生，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初401号《刑事判决书》，于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿皮妞牛罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12749号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：马计国，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：世界邦（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵新宇，总经理。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告世界邦（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。2020年6月9日，原告计易数据科技（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26096号原告：陈汉青，男，1949年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：陈宏光，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈汉青（以下简称原告）与被告陈宏光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8.5万元；2.要求被告支付利息1.5万元（以8.5万元为基数，自2004年6月5日至2011年12月31日止）；3.要求被告支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2013年7月1日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2004年6月5日至2009年12月18日期间共四次向原告借款共计8.5万元，期间写过多张欠条，在多次催要无果后，被告在2013年1月16日又出具了一张欠条，承诺2013年年底还清本金加利息10万元。现还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月5日，被告向原告出具借条，内容为：借人民币3万元整。2004年10月22日，被告向原告出具借条，内容为：借人民币2万元整。2011年8月4日，被告向原告出具欠条，内容为：欠原告人民币共计10万元整。还款时间2011年12月30日前。2013年1月16日，被告向原告出具欠条，内容为：兹有被告欠原告10万元整，今年六月还清。庭审中，原告还提交了转账业务凭证，证明2009年12月18日被告向原告借款2万元，是通过原告配偶张X范转给被告。2009年7月21日，被告向原告借款，被告向被告转账1.5万元，其中扣除手续费50元。经询，原告称:“2004年6月5日借条中的3万元是在我家交给的被告现金，当时我、我配偶张X范和被告均在场。2004年10月22日借条中的2万元也是在我家交给的被告现金，当时我、我配偶张X范、我的孩子陈X及被告均在场。2011年8月4日，我与被告清账后被告出具了欠条，包含了之前借条中的款项及转账金额，共计8.5万元，之所以写10万元，是因为被告承诺向我支付利息1.5万元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现原告实际出借款项为8.5万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未予约定，原告要求被告支付期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但双方约定了还款期限。现被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏光于本判决生效之日起七日内偿还原告陈汉青借款本金85000元；二、被告陈宏光于本判决生效之日起七日内向原告陈汉青支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈汉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈汉青负担345元（已交纳），被告陈宏光负担1955元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告陈宏光负担（原告陈汉青已交纳，被告陈宏光于本判决生效后七日内给付原告陈汉青）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  许春玉人民陪审员  范晓君二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1030号之一 申请执行人刘建光,男,1960年4月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人谭仕生，男,1962年6月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人谭仕生借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2010）东一法民一初字第4174号民事判决书、（2010）东一法执字第11025号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及相关利息等，并承担本案的执行费。本院于2020年3月17日立案执行。 本院依法向被执行人刘容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人谭仕生名下银行存款5523.45元，扣除执行费50元，余款5473.45元退给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘润林
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执642号被执行人曾清付,男,生于1969年2月12日,贵州省余庆县人，苗族，住贵州省余庆县，无业。2019年12月24日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。现在监狱服刑。被执行人曾清付犯盗伐林木罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初236号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人曾清付在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年3月24日移转强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程本院对被执行人曾清付的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币812.44元强制缴纳，现查明：被执行人曾清付现在监狱服刑。本院在被执行人曾清付户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人曾清付无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执642号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人曾清付有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判员  梁毅二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5394号原告：严美娥，女，汉族，1982年6月27日出生，住长沙市望城区。委托代理人：邱一帆、杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，总经理。委托代理人：宾亮、康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾，董事长。委托代理人：宾亮、康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。原告严美娥因与被告湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）发生委托合同纠纷，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美娥的委托代理人邱一帆，被告乐弘公司、被告乐荷公司的共同委托代理人宾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严美娥请求判令：1、被告乐弘公司向原告严美娥支付委托收益12346元；2、被告乐弘公司向原告严美娥支付自2020年1月1日起截止至2020年5月6日的违约金933元，并支付自2020年5月7日起至全部清偿之日止的违约金（以12346元为基数，按日万分之六的标准计算）；3、被告乐荷公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告乐弘公司、被告乐荷公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。因受新冠肺炎疫情等影响，被告商场经营遭受重大打击致使无力及时支付，并非恶意拖欠，且原告主张的违约金远高于其损失，所以请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月22日，严美娥与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目绿区20铺22B号4.1平方米的地下物业30年经营权以274360元的价格转让给严美娥，经营期限自2018年8月1日起至2048年7月31日止。同日，严美娥与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定严美娥将五一里项目绿区20铺22B号4.1平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2018年8月1日起至2048年7月31日止；2018年8月1日起至2023年7月31日期间，乐弘公司每年按严美娥已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的6月、12月底前支付；乐弘公司逾期向严美娥支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。乐弘公司欠付严美娥2019年下半年的委托收益12346元。本院认为，严美娥与乐弘公司、乐荷公司签订的《“五一里”地下物业委托经营管理合同》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。截至2020年5月6日，乐弘公司欠付严美娥2019年下半年的委托收益12346元，已构成违约，故乐弘公司应当严美娥支付欠付的委托收益12346元及违约金(自2020年1月1日起,按日万分之六的标准计算违约金)。因考虑到乐弘公司受新冠肺炎疫情的影响，商场经营遭受重大打击，故法院酌情减免违约金即自2020年1月23日起按银行同期贷款利率标准计算违约金。乐荷公司承诺对乐弘公司的上述付款义务承担连带责任保证，现乐弘公司未按约定付款，严美娥有权要求乐荷公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖南乐弘商业管理有限公司向原告严美娥支付委托收益12346元及违约金（自2020年1月1日起以12346元为基数，按日万分之六的标准计算违约金至2020年1月22日；之后的违约金以12346元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告湖南乐弘商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对被告湖南乐弘商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严美娥的其他诉讼请求。本案受理费66元，由被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月十八日书记员  易平
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异156号 异议人（案外人）：四川金娇房地产开发有限公司，住成都市温江区柳城街办人和路789号1栋6层2号。 法定代表人：孙红梅。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 法定代表人：周嘉陵。 被执行人：李颖，男，1982年8月24日出生，汉族，住位于成都市成华区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李颖信用卡纠纷纠纷（2016）川0112执276号一案中，异议人四川金娇房地产开发有限公司向本院提出书面异议，要求解除位于温江区的查封的执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人四川金娇房地产开发有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川金娇房地产开发有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川金娇房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 江 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑 能
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5756号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：刘罗娜，女，该公司法务。被告：随行付支付有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号17层1704。法定代表人：申政，总经理。委托诉讼代理人：王坤，女，该公司法务。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）与被告随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。易游天下公司诉称，我公司灯市口门市部负责人周某招来的游客杨某等人报名参加旅游，由灯市口门市部负责人周某负责安排，并向游客收取一定数额的归国担保金，周某通过随行付公司办理了签约POS机，游客杨某、李某通过刷POS机的方式支付了担保金合计18万元(POS机出具小票：抬头“随行付”字样，商户名称“易游天下”)，后经游客在建设银行打印的银行流水显示，其18万元担保金的收款账户为“北京市才胜发五金……”，为此游客杨某向西城区人民法院起诉我公司，西城法院判决我公司退还杨某出境担保金十八万元，并承担该案诉讼费1987元。我公司于2017年8月7日已被西城法院执行局划扣上述案款。我公司赔付游客杨某后，多次前往随行付公司处交涉未果。2019年6月，我公司向中国人民银行营业管理部对随行付公司进行举报，2019年7月26日中国人民银行营业管理部向我公司送达《举报答复意见书》，答复意见中说明：随行付公司在提供支付服务过程中存在未严格落实《银行卡收单业务管理办法》（中国人民银行公告【2013】第9号）相关规定情形。经我公司内部核查，至今未收到上述担保金相关款项，且我公司从未与随行付公司有过业务合作或代收款相关授权，我公司认为随行付支付平台存在款项支付错误情况，法院已判决随行付出示的小票中“易游天下”字样简称认为是我公司，且我公司已经对游客承担返还义务，随行付公司平台应将款项支付至我公司账户，而不是所谓的“北京市才胜发五金”。随行付公司因违反相关规定，未将相关款项支付至我公司账户，其应当承担对我公司的赔偿责任。诉讼请求：1、判决随行付公司向我公司承担186797元的赔偿责任，并支付自垫付之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由随行付公司承担。随行付公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构所在地为北京市石景山区×街×号×号楼×层，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据北京××物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定随行付公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区×街×号×号楼×层。如果随行付公司存在侵权，侵权行为地也应在北京市石景山区×街×号×号楼×层。故本院对本案不具有管辖权。故随行付公司提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇二〇年六月十一日书记员  汤思淼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2066号 原告：庄小蓉，女，1979年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 原告：吕羿操，男，1974年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告员工，一般授权代理。 第三人：熊超，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告庄小蓉、吕羿操与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人熊超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告庄小蓉及吕羿操的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴、第三人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小蓉、吕羿操向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2011年6月2日，庄小蓉、吕羿操与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，庄小蓉、吕羿操按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年12月19日，熊超等与巨鸿公司签订《借款协议》并附了抵押物清单后，当天将案涉房屋签约备案在熊超名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记，也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，庄小蓉、吕羿操向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异469号执行裁定，停止对成都市温江区案涉房屋对应土地的执行。后庄小蓉、吕羿操依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异469号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、四川银行卡POS凭证、《御富枫景》商品房接房手续办理协议、《御富枫景》接房凭证、入住证明、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都市温江区兴能天然气有限责任公司发票、四川群峰物业管理有限公司收费票据、国网四川电力公司成都供电公司收费发票、成都金强自来水有限责任公司发票、房屋信息查询记录、成都市温江区不动产登记中心的回复、（2015）温江执字1156-9号执行裁定书及其清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，庄小蓉、吕羿操与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助庄小蓉、吕羿操办理案涉房屋的不动产权证。关于熊超与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，熊超可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告庄小蓉、吕羿操办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告庄小蓉、吕羿操名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 恒
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初460号原告：宁微，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：汪振环，男，1942年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：辛宇佳（汪振环外孙女），女，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告宁微与被告汪振环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁微，被告委托诉讼代理人辛宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告购买的楼房（该房位于前哨农场世纪花园C1栋9单元202室）；2.如不交付楼房，要求立即偿还房款180000元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订了一份楼房买卖协议，协议签订后，被告将该楼让其姑爷辛国安居住，原告一直没有行使所有权，无法将现已居住的楼房住房清出，被告严重违反了约定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即将楼房交付给原告，如不交付，退回购楼款180000元。被告汪振环辩称，1.被告不同意原告诉讼请求。原告与被告间房屋买卖合同关系并未实际履行，其诉请缺乏事实依据，应依法驳回；2.原告与被告间《房屋买卖协议书》并未实际履行，原告无权要求被告交付房屋/返还购房款。理由如下：依据《房屋买卖协议书》第三条“乙方付清购房款后，甲方正式将房屋交付乙方”，但实际上，原被告双方签订该协议书后，原告并未向被告支付任何款项，双方买卖合同并未实际履行，原告诉讼请求没有合同依据。同时依据《合同法》第67条，房屋买卖合同是典型的双务合同，原告即买房未向被告即卖方支付任何购房款的情况下，被告有权不向其交付房屋。因此，原告诉讼请求没有法律依据。请求贵院查明事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告方证据房屋买卖协议书一份，意在证明2018年8月28日，在河北××市××河市香格里拉公寓汪振环家，因被告汪振环的女儿汪作云在原告处有欠款，经协商，双方约定汪振环将前哨农场世纪花园C1号楼9单元202室作价180000元抵偿汪作云在原告处的欠款，当日，原、被告签订房屋买卖协议一份。合同签订后，被告未交付房屋。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称案涉房屋原告没有付款，合同中注明是一次性付清，但是被告方未收到房款。经审查，原告方证据内容真实，具有证据的真实性、客观性、关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告汪振环未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告将位于前哨农场世纪花园C座九单元202室住宅楼出售给原告，当日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，双方约定，案涉住宅楼面积为79.8平方米，定价180000元，原告一次性付清购房款后，被告将案涉住宅楼交付给原告，房屋交付时间为2019年1月1日。协议签订后，原告未向被告支付购房款，被告亦未将案涉住宅楼交付给原告。本院认为，原告在被告处购买住宅楼，与被告形成了房屋买卖合同关系，双方当事人签订房屋买卖协议书后，应按照协议书中的约定全面履行各自的权利和义务，自签订房屋买卖协议书至今，原告始终未向被告支付房款，导致房屋买卖协议尚未实际履行。故原告要求被告交付案涉住宅楼或返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告交付案涉住宅楼或返还购房款的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：驳回原告宁微的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月八日书记员  李巍