wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保788号申请人：赵鑫瑞，男，1998年12月12日出生，住济南市槐荫区。被申请人：薛建喜，男，1962年10月3日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初6882号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛建喜银行存款2200元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：刘世忠，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告刘世忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告刘世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世忠偿还原告个人短期网络消费贷款-点即贷借款本金12000元,利息4566.31元(利息中含罚息652.36元，利息计算到2019年12月29日），以及2019年12月30日起至实际给付之日止逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按本合同贷款执行年利率7.395%加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费800元；3.判令被告刘世忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告刘世忠通过网络办理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行个人短期网络消费贷款-点即贷业务贷款12000元，借期1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。《个人“点即贷”借款合同》第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中9.1条款约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第九条中9.1.1规定对于借款人未按本合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；12.10条规定本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告刘世忠未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的被告《个人“点即贷”借款合同》、个人信用报告、借据信息、催收记录、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》及发票，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年4月29日，原告浦发银行与被告刘世忠签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，合同执行贷款年利率为7.395%，借款逾期的，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月29日，原告向被告发放了贷款12000元。被告收到借款后偿还原告部分借款利息，截止2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金12000元,利息4566.31元(利息中含罚息652.36元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江锦融成律师事务所代理诉讼，花费律师代理费800元。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘世忠签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相应证据证明其还款数额，故本院对原告所诉被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并且要求自2019年12月30日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%加收50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世忠于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金12000元；二、被告刘世忠于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息4566.31元（截止2019年12月29日）；自2019年12月30日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率7.395%加收50%计算利息，按罚息标准计收复利；三、被告刘世忠于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告刘世忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王莉秋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2034号 申请执行人江显玲，女，汉族，住所地重庆市长寿区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人江显玲与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10669号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1974年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32461号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李清兰，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李清兰信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李清兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月4日的信用卡透支本金32566.95元、利息21545.68元、增值服务费21元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1900.61元，并支付自2019年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金32566.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李清兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月4日，李清兰透支拖欠欠款本息共计56054.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李清兰未答辩。经审理查明，2011年4月23日，李清兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李清兰发放了信用卡。李清兰从其信用卡账户中透支，截至2019年6月4日日，李清兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32566.95元、利息21545.68元、增值服务费21元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1900.61元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李清兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李清兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李清兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李清兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金32566.95元、利息21545.68元、增值服务费21元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1900.61元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金32566.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李清兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，由被告李清兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初742号 原告：李月霞，女，1971年3月18日出生，回族,无职业，住洮南市玫瑰家园22号楼。 被告：杨兆鹏，男，1970年1月16日出生，回族，无职业，住洮南市玫瑰家园22号楼。 原告李月霞诉被告杨兆鹏离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月霞，被告杨兆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿杨圆旭27岁、儿子杨圆博22岁与原告一居生活，由原告抚养；3.家中财产：位于洮南市玫瑰园22号楼北数第4户门市楼，约值50万元，邮政储蓄34万元，博琪集团存款20万元上述财产与被告平分；4.家中债权：崔树民欠款30万元，与被告平分；5.被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告于1992年登记结婚，婚后生育二个子女，长女杨圆旭27岁，长子杨圆博22岁。婚后夫妻感情不好，被告对家庭不尽义务，经常无故对我大打出手，2019年6月经婚姻登记机关办理离婚，7月11日复婚，复婚后被告对我一直打骂，实施家庭暴力，使夫妻感情达到破裂程度，请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，我同意离婚，原告是2019年7月30日出走的，因为孩子告诉她我查存款了，不是我打她。邮政储蓄34万元改成我的名字了，现在还有29.5万元，门市楼估计价值50万元但有我母亲一半产权，博琪集团存款20万元有我母亲3万元，崔树民欠款29.8万元。 庭审中原告对被告辩称的博琪集团存款中有被告母亲3万元，崔树民欠款29.8万元予以认可。 诉讼期间，原告、被告均未向法庭提交证据。 本院认为，夫妻之间应和睦相处，冷静处理日常生活中发生意见分歧，本案原告以婚后感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，但其辩称其家中的门市楼有其母亲一半产权未能提供证据，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下： 原告李月霞与被告杨兆鹏自愿离婚予以准许； 婚生子女均已成年，由其本人自行决定跟原告或被告一起生活； 家中现有财产门市楼归被告，邮政储蓄存款二十九万五千元，崔树民欠款二十九万八千元归原告，博琪集团存款中三万元给付给被告母亲，其余十七万元双方平分。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原被告各承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32550号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡定国，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡定国信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡定国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月15日的信用卡透支本金10614.83元、利息7472.9元及截至2016年12月31日的滞纳金432.31元，并支付自2019年6月16日起至付清之日止，以未偿还的本金10614.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡定国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月15日，胡定国透支拖欠欠款本息共计18520.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡定国未答辩。经审理查明，2012年11月4日，胡定国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡定国发放了信用卡。胡定国从其信用卡账户中透支，截至2019年6月15日日，胡定国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10614.83元、利息7472.9元及截至2016年12月31日的滞纳金432.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡定国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡定国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡定国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告胡定国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月15日的信用卡透支本金10614.83元、利息7472.9元及截至2016年12月31日的滞纳金432.31元;并支付从2019年6月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金10614.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告胡定国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5212号 申请执行人：深圳市深晖食品配送有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1147号10栋4单元108，统一社会信用代码914403003266293513。 法定代表人：江楚旋。 被执行人：深圳市食社餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨城东路99号深南电路园区内综合楼一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJJNC8H。 法定代表人刘畅。 被执行人：深圳雷奥投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光路东华创业园5栋508，统一社会信用代码914403003595489967。 法定代表人：刘畅。 申请执行人深圳市深晖食品配送有限公司与被执行人深圳市食社餐饮管理有限公司、深圳雷奥投资有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18232号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还679238.58元及利息，本院于2020年04月29日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定本案的和解金额为45万元整，分两笔付清，第一笔10万元由被执行人在签订协议后三日内支付，第二笔35万元由法院从被执行人银行账户内划付。被执行人已经按照约定支付了第一笔10万元，本院也已经从被执行人账户里扣划35万元划付给申请人，申请人领取款项后向本院出具收款收据，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费5150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5212号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十日 书记员 薛创西
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢359号申请人：姜广勇，男，汉族，1977年5月16日生，住山东省武城县城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人姜广勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人姜广勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5908号原告（执行案外人）：许万福，男，1952年4月10日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：许雪峰（许万福之子），男，1978年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告（申请执行人）：孙凤明，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告（被执行人）：许雪飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告许万福与被告孙凤明、许雪飞案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许万福及其委托诉讼代理人许雪峰、被告孙凤明、被告许雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万福向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异50号裁定，解除对原告所有的位于丰台区***号房屋的查封。事实与理由：原告本人于2003年10月11日以全额付款方式（总金额人民币471436元）购买了位于丰台区***房屋一套（建筑面积为99.88平方米）同时入住，并取得了房屋所有权证（京丰私字第***号）。原告之子许雪飞因被不法分子欺骗，并依据不法分子提供的假公证书以原告死亡需办理继承为由，到丰台区不动产登记处领取了京（2016）丰不动产权***号不动产权证书，并将房子抵押给了不法分子。原告于2017年11月14日向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销北京市国土资源局丰台分局颁发的京（2016）丰不动产权***号不动产权证书，丰台区人民法院同时受理（案号：2018年度京0106行初字第14号）。现原告的房子于2017年12月被不法分子强占至今，从那时起我一家老小无家可归，我曾多次报警，公安机关的答复是法院解决。2018年9月5日丰台区人民法院开庭审理，经审理，被告许雪飞被不法分子欺骗，并依据不法分子提供的假的公证书，领取了京（2016）丰不动产权***号不动产权证书。被告许雪飞因涉嫌伪造证件罪被公安机关刑事拘留后获取保候审，其他不法分子在逃。现丰台法院以行政诉讼涉嫌刑事犯罪中止了审理，但法院考虑到原告的实际困难，法院和行政诉讼被告（国土资源丰台分局）提出了一个方案，我也同意，就是由我撤诉，国土资源丰台分局将房子给我过回，同时颁发产权证。就在按此方案操作时，国土资源丰台分局告知，该房被昌平法院查封，要等解封才能办理。原告于2018年12月向昌平区人民法院提起执行异议申请，请求法院撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114执5655号的执行裁定，解除对原告所有的位于丰台区***房屋的查封。2019年2月19日贵院作出了裁定，驳回了原告的异议请求，贵院认为“案外人关于涉案房屋系其所有的主张缺乏事实依据和法律依据”。原告认为，原告向贵院提交了房屋所有权证、商品房买卖合同、购房发票、中华人民共和国契税完税证及准住证，事实证明该套房属原告所有，另有北京市丰台区人民法院调查令及原告向贵院提交的其他证据证明，被告许雪飞获取的房屋产权是非法的、无效的，该房屋不是许雪飞的合法财产，原告认为贵院不应查封不属于许雪飞的房产，被告孙凤明与被告许雪飞的债务关系应该由他们自己解决，与原告的房产没有关系。因此原告请求昌平区人民法院撤销位于丰台区***属于原告房产的查封。许雪飞辩称：同意原告的诉讼请求。孙凤明辩称：不同意，执行裁定书意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤明与许雪飞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年5月4日作出出具（2018）京0114民初4747号民事判决书，判决：1、许雪飞返还孙凤明借款本金160000元，于本判决生效后七日内履行；2、许雪飞支付孙凤明逾期利息（以160000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行。因许雪飞未履行生效判决确定的义务，孙凤明于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执5655号立案执行。本院依法开展执行工作。执行过程中，本院于2018年8月9日查封了登记在许雪飞名下的涉案房屋。案外人许万福就此向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权。2019年2月19日，本院作出（2019）京0114执异50号执行裁定书，裁定：驳回案外人许万福的异议请求。许万福不服上述执行裁定书，向本院提起本案执行异议之诉。另查，2003年10月11日，北京市永联房地产开发有限公司（甲方）与许万福（乙方）签订《商品房买卖合同》，许万福购买位于丰台区***号房。2004年11月26日，许万福取得上述房屋的房屋所有权证（京房权证丰私字第***号）。许万福将上述房产证书交付过许雪飞。后许雪飞返还许万福一份虚假的房产证书。该证书于2018年9月20日被北京市公安局丰台分局以该文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪为由予以扣押。许雪飞陈述因欠他人借款，被他人出具虚假公正文书，以北京市中信公证处于2016年4月7日出具的公证书（文号：（2016）京中信内民证字第***号），内容含“许万福于2014年7月13日因病在北京市死亡，许雪飞申请继承以被继承人许万福名义登记的房产一处（房产所有证号：京房权证丰私字第***号）。许万福的父母、配偶均先于其死亡，许万福所遗上述房产份额由其子许雪飞一人继承”。2016年4月19日，许雪飞取得上述房产的所有权证书，证书号（2016）丰台区不动产权第***号。再查，2017年11月14日，许万福提起行政诉讼，请求为：判令被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销其颁发的（2016）丰不动产权***号不动产权证书。该案中，北京市丰台区人民法院出具调查令，许万福至北京市中信公证处进行调查，该处答复其处未出具过上述公证书。2018年10月12日，北京市丰台区人民法院出具（2018）京0106行初14号行政裁定书，认定经向公安机关核实，发现本案诉争房屋登记过程存在涉嫌刑事犯罪问题，该案目前尚在侦查过程中，本案审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结。故裁定中止诉讼。2019年11月19日，北京市丰台区人民法院出具（2018）京0106行初14号行政判决书，判决撤销原北京市国土资源局于2016年4月19日颁发给许雪飞的京（2016）丰台区不动产权第***号不动产权证书。现该判决书已生效。上述事实有（2019）京0114执异第50号裁定书、商品房买卖合同、房屋所有权证、行政起诉状、（2016）京中信内民证字第3779号公证书、调查令传票、受理案件通知书、扣押决定书、行政裁定书、行政判决书、生效证明等证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，本院出具执行异议裁定书时，涉案房屋尚登记在许雪飞名下。但许万福提交的证据显示该产权证书已被生效判决撤销，许雪飞非涉案房屋的产权人。涉案房屋的实际产权人为许万福。本院应予以解除对涉案房屋的执行措施。故对许万福的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异50号裁定，解除对北京市丰台区***号房屋的查封。案件受理费70元，由许雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月十日书 记 员  成维影
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1506号之一申请执行人杨艳红。被执行人陈守峰。本院在执行杨艳红与陈守峰民间借贷纠纷一案中，经查，陈守峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为51665元，实际控制金额为2000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十日书记员  李凤新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1222号 原告：韩宰雄(HANJAEWOONG)，男，1970年12月12日出生，韩国籍，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省威海市经技区青岛南路219号。 法定代表人：刘云龙，董事长。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：孙佳欢,女，汉族，1986年8月14日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 原告韩宰雄与被告威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告韩宰雄于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宰雄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩宰雄撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告韩宰雄负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执791号被执行人：刘晓，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，住所地天津市津南区。被执行人刘晓没收财产执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初79号刑事判决书，被执行人应没收财产80000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月13日，已没收财产0元。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初568号原告：陈某，女，汉族，1937年2月6日生，住云南省石屏县。被告：石屏县异龙镇中心小学。地址：云南省石屏县异龙镇喜燕街。法定代表人：肖某，职务：校长。原告陈某与石屏县异龙镇中心小学继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审判员  孙明二〇二〇年六月二十八日书记员  李黎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10655号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓君偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币64,626.11元(币种下同)、利息8,908.82元、逾期还款违约金15,842.64元、分期付款手续费5,307.94元，并承担以本金64,626.11元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月18日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为64,626.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓君未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘晓君未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，浦发银行信用卡中心因被告刘晓君的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘晓君用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘晓君办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告刘晓君欠付浦发银行信用卡中心本金64,626.11元、利息8,908.82元、逾期还款违约金15,842.64元、分期付款手续费5,307.94元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘晓君催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘晓君向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘晓君在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘晓君归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币64,626.11元；二、被告刘晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币8,908.82元、逾期还款违约金人民币15,842.64元、分期付款手续费人民币5,307.94元；三、被告刘晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币64,626.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,167.14元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,083.57元，由被告刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执520号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层。统一社会信用代码：9144120089528957XK。 负责人：黄凯，经理。 委托代理人：梁烨莹，女，汉族，1988年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区，系该公司员工。 被执行人：卢福群，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与卢福群追偿权纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢福群应于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的赔偿款111250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费1262.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，依法冻结了被执行人的存款，除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 依法扣划了被执行人的存款人民币5150.32元 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2020）粤1224执520号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年六月二十三日 书记员林基浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1210号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：顾显平，男，汉族，住黑龙江省饶河县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告顾显平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告顾显平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金79783.92元；2.判令被告立即向原告支付自2020年4月1日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率24%的标准计算）；以上1至2项合计为79783.92元。3.判令原告对车牌号黑XXXXXX的BISU牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年6月14日，华本公司与顾显平签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定顾显平向华本公司融资98832.00元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号黑XXXXXX的BISU牌汽车，租金每月3324.33元，租赁期限共36个月，顾显平连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向顾显平追索因诉讼产生的费用等；顾显平逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与顾显平签订了《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》，约定以车牌号黑XXXXXX的BISU牌汽车为租赁合同项下华本公司对顾显平享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付顾显平。但顾显平支付了部分租金后，自2019年7月15日起再未支付汽车租金。截止目前顾显平尚欠华本公司租金79783.92元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月14日；2.融资租赁形式：售后回租，顾显平将其向黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：98832.00元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3324.33元；6.提前支付剩余租金的约定：租赁期内承租人连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权收回车辆或者提前解除合同，承租人应同时即刻付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的1.2‰/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0CXSBH1HA0XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年6月14日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年6月19日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年6月15日;13.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2020年5月26日，尚欠租金79783.92元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日前为支付租金的合理期限，以2020年5月26日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。顾显平取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。顾显平连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，顾显平应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾显平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金79783.92元；二、被告顾显平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金79783.92元为基数，按年利率24%，自2020年5月26日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告顾显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1596号王晓敏、谢树概：申请执行人王晓敏与被执行人谢树概买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢树概已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1596号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执361号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 委托代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日生，汉族，该公司职工。 被执行人：赵猛，男,1998年2月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄春虎，男,1997年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2幢a2934室。 本院依据（2019）鲁0782民初5280号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人赵猛、黄春虎、上海南赵汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为297405.27元。于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日、2020年6月16日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已委托上海市宝山区人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年6月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初931号 原告:刘某某，女，1961年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 原告刘某某诉被告山东某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。刘某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某公司的起诉。 本院认为，刘某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对山东某某公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  毛艳丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16526号之一 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：何峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住安微省合肥市瑶海区。 本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告何峰追偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉德融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1091号申请人:陈雪，男，汉族，1989年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：梁全，男，汉族，1979年9月8日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：王薇薇，女，汉族，1981年1月24日生，住吉林省松原市宁江区。申请人陈雪与被执行人梁全、王薇薇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出了(2019)吉0702民初785号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人陈雪向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人梁全、王薇薇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人梁全、王薇薇的房产情况，查询结果被执行人梁全、王薇薇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初7号之一 原告：攀枝花市通运商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山段建材市场旁，统一社会信用代码915104117729537178。 法定代表人：王杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹加平，男，该公司员工。 被告：杭海，男，1962年10月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告攀枝花市通运商贸有限责任公司与被告杭海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告攀枝花市通运商贸有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市通运商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市通运商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，公告费300元，共计328.5元，由原告攀枝花市通运商贸有限责任公司负担。 审 判 长  杨英平 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  罗 苹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邓 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3467号上诉人（原审被告）：李谋金，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人李谋金因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人李谋金送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李谋金在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李谋金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二日书记员  刘书岑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：尹水平，男，1979年6月17日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告尹水平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告尹水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金7964.41元，利息527.87元、违约金409.20元（时间截止至2020年5月20日），合计人民币8901.48元；及自2020年5月20日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月26日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，知晓了中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××38”信用卡（下称1138卡）。被告使用1138卡进行消费，2020年1月开始未按时偿还当期消费款本息。截止至2020年5月20日，被告拖欠原告1138卡消费款本金7964.41元，利息527.87元、违约金409.20元，合计人民币8901.48元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年6月18日，被告拖欠原告1138卡消费款本金7964.41元，利息659.50元、违约金416.55元，合计人民币元9040.46元。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收入证明、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告尹水平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹水平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××38”信用卡消费款本金7964.41元，利息659.50元、违约金416.55元（时间截止至2020年6月18日），合计人民币元9040.46元；以及自2020年6月18日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告尹水平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告尹水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十八日代理书记员  邱露
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1514号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：徐碧平，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人徐碧平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初665号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月25日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13855号原告：杜火箭，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高双龙，职务不详。本院在审理原告杜火箭与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告杜火箭于2020年6月22日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杜火箭的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜火箭撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后由原告杜火箭承担187.5元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  耿美婷人民陪审员  许艳玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书    （2019）陕0113民初20763号   原告：张瑞婕，女，1982年8月1日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。   被告：马微，女，1982年10月29日出生，朝鲜族，籍住西安市莲湖区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张瑞婕与被告马微民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞婕及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼，被告马微经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张瑞婕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金220000元，支付借期内利息8800元，并按年利率24%从2019年5月1日起至借款实际清偿之日止支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日及2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告两次借款共计70万元，后被告偿还原告本金48万元，剩余22万双方于2019年3月1日签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为22万元，借款期限为2个月，从2019年3月1日起至2019年4月30日止。借期内利息为2%，利息月付，期满每日按借款总额的百分之零点五支付违约金。现还款期满，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告马微经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日、2018年10月15日，原告张瑞婕分别向被告马微通过转账方式出借款项35万元，合计70万元。2018年9月23日至2019年3月31日，被告马微通过银行转账、微信转款等方式向原告张瑞婕归还借款535500元（原告主张其中本金480000元、利息55500元）。2019年3月1日，原告张瑞婕与被告马微签订《借款协议》一份，约定借款金额为贰拾贰万元整，借款期限贰个月，从2019年3月1日起至2019年4月30日止。款项支付方式及凭证：采取转账方式支付。借款期限内利率为2%，利息月付。……双方同意还款的金额应视为首先偿还的利息，剩余的金额作为本金。   以上事实，有银行转账记录、微信聊天、微信转款记录、《借款协议》、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张瑞婕与被告马微之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，应受法律保护。原告依约出借了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未如期返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借借款合计70万元，经核算，截至起诉时，被告累计还款本金480000元，利息55500元。现原告要求被告归还本金220000元，支付借期内利息8800元，并按年利率24%从2019年5月1日起至借款实际清偿之日止支付违约金的诉求，利息部分系原、被告双方在《借款协议》明确约定，违约金部分原告参照约定的借款利率计算，未超出法律相关规定，且于法无悖，本院依法予以支持。被告马微应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院多次合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利，由此产生的诉讼风险和不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马微应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞婕偿还借款本金220000元和利息8800元；   二、被告马微应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞婕支付逾期还款违约金（以220000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日计算至实际清偿债务之日止）。   本案案件受理费4864元，由被告马微负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   梁  丰   审判员   刘  洁   审判员   李 亚 楠                         二〇二〇年六月二十二日     书记员   魏  静          1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢977号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:陈志,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈志金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14294号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金43651.52元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢977号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付雷，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付雷信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告付雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.付雷偿还截至2019年12月14日的信用卡透支本金76745.83元、利息7824.23元、现金分期手续费4305元、账单分期手续费8045.76元、违约金18594.9元，利息自2019年12月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76745.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.付雷支付本案全部诉讼费用。事实和理由：付雷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月14日累计欠款本息共计115515.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，付雷仍未清偿。被告付雷未作答辩。经审理查明，2016年2月16日，付雷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付雷发放了信用卡。付雷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月14日，付雷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76745.83元、利息7824.23元、现金分期手续费4305元、账单分期手续费8045.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付雷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付雷发放了信用卡，付雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。付雷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付雷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月14日的信用卡透支本金76745.83元、利息7824.23元、现金分期手续费4305元、账单分期手续费8045.76元，并支付自2019年12月15日起至欠款付清时止，以本金76745.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1305元，由被告付雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保42号 丹棱联達包装用品有限公司申请保全四川新高峰瓷业有限公司一案，现已部分保全结案。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督48号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：曹安静，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人曹安静申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督48号支付令，限令被申请人曹安静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹安静提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督48号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2147号 申请执行人郑添敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑添敏与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6408号 原告：梁振前，男，1979年3月9日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：兰浩生，男，1986年1月16日生，个体，现下落不明。 原告梁振前与被告兰浩生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振前及委托诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼，被告兰浩生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁振前向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰浩生赔偿医疗费1304.80元（共支出10304.80元，被告已付9000元）；住院伙食补助费1600元；误工费24289.50元（161.93元/天×150天）；护理费9715.80元（161.93元/天×60天）；营养费9000元；交通费500元；鉴定费3300元，以上合计49710.10元；2.被告兰浩生承担诉讼费500元、公告费600元。事实和理由：2018年6月26日，我受被告兰浩生雇佣，在宁江区某维修船泵时，卸叶轮过程中导致我受伤。我住院治疗16天，医院伤情诊断为右脚趾切除、第五趾末节开放骨折。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任，为维护我的合法权益，故提起诉讼。 被告兰浩生未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：2018年6月26日，被告兰浩生雇佣原告梁振前在松原市宁江区某兰浩生用船抽沙子，梁振前在维修抽沙船泵过程中，被泵上的叶轮碰伤。梁振前伤后入前郭县医院治疗，诊断为右足第四趾不全离断伤、右足第五趾末节开放骨折，住院治疗16天，一级护理3天、二级护理13天。共支出医疗费10304.80元（住院费9844.80元+门诊处置费50元+接种破伤风人免疫球蛋白花费410元），其中兰浩生垫付9000元。二人就赔偿事宜协商未果，梁振前将兰浩生诉至本院。在诉讼中，梁振前通过本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期、营养费用进行司法鉴定。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年5月29日出具吉释然司鉴中心【2020】临鉴第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人梁振前损伤不构成残疾；2.被鉴定人梁振前误工期评定为150日为宜；3.被鉴定人梁振前护理期应评定为60日为宜；4.被鉴定人梁振前营养费评定为9000元人民币为宜。梁振前为此次鉴定支出鉴定费3300元。 上述事实，有梁振前的当庭陈述，证人李方亮、库殿启出具书面证明各一份、医疗费票据三枚、住院病历、出院诊断书、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告梁振前的当庭陈述及所提供证据，能够证明梁振前受雇于被告兰浩生，为兰浩生用船在江中抽沙子，梁振前在维修抽沙船泵过程中受伤的事实存在，本院予以确认。梁振前在从事雇佣活动中所遭受人身损害，雇主兰浩生应当承担赔偿责任。故梁振前要求兰浩生赔偿因其提供劳务而造成的合理经济损失，兰浩生应予赔偿。鉴于梁振前作为完全民事行为能力人且多年在江中从事用船抽沙子工作，其在工作中未尽到注意和保障自身安全的义务,在此次事件中自身亦存有一定过错，其应自担30%责任,兰浩生承担70%责任。经核算梁振前合理损失为：医疗费1304.80元；住院伙食补助费1600元；误工费24289.50元；护理费9715.80元；营养费9000元；交通费酌定保护300元；鉴定费3300元，合计49510.10元。被告兰浩生应赔偿34657.07元（49510.10元×70%），梁振前自担14853.03元（49510.10元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰浩生于本判决生效之日立即赔偿原告梁振前各项经济损失34657.07元。 二、驳回原告梁振前的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元，由被告兰浩生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  窦丽云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛知宇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初323号   原告：阿依散姆·阿皮孜，女，1971年9月5日出生，维吾尔族，农民，住新和县。   原告：沙代提古力·尼亚孜，女，1991年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新和县。   原告：肉孜·尼亚孜，男，1997年1月22日出生，维吾尔族，农民，住新和县。   原告：伊拉哈木·尼亚孜，男，2002年1月17日出生，维吾尔族，学生，住新和县。   被告：新和县农村信用合作联社，住所地，新疆阿克苏地区新和县解放路13号。   法定代表人：殷新勇，系新和县农村信用合作联社理事长。   被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际24楼。   负责人：陈军，系平安养老保险股份有限公司新疆分公司副总经理。   委托诉讼代理人：齐蕾，女，1987年5月24日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。   原告阿依散姆·阿皮孜、沙代提古力·尼亚孜、肉孜·尼亚孜和伊拉哈木·尼亚孜与被告新和县农村信用合作联社、平安养老保险股份有限公司新疆分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。   原告阿依散姆·阿皮孜、沙代提古力·尼亚孜、肉孜·尼亚孜和伊拉哈木·尼亚孜诉称，原告阿依散姆·阿皮孜丈夫尼亚孜·伊明于2018年7月12日与被告新和县农村信用合作联社办理贷款手续并和被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司签订了《借款人寿险保险单》。2019年，原告阿依散姆·阿皮孜之夫尼亚孜·伊明因胃癌去世。现原告要求被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司给付贷款65,000元及全部诉讼费。   被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告阿依散姆·阿皮孜之夫尼亚孜·伊明与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司在《借款人寿险保险单》第四条约定“本合同履行过程中，投保人，被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议时，可向签发保险单的平安养老保险股份有限公司新疆分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，新和县人民法院无管辖权，故请求将此案移送有管辖权的法院即乌鲁木齐铁路运输法院审理。   被告新和县农村信用合作联社在答辩期内未提出管辖权异议。   本院经审查认为，合同当事人可以书面约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告阿依散姆·阿皮孜之夫尼亚孜·伊明与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司在《借款人寿险保险单》中关于约定由被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司住所地人民法院管辖的内容系原告与被告真实意思表示，不违反法律规定，故被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   肉孜· 阿吾力
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1753号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郝xx，男，汉族，农民，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。电话xx。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，男，汉族，农民，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。电话xx。                               案由                       财产损害赔偿纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4456号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年5月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年5月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年6月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行68403元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月二十八日             书记员 刘 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12779-12780号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114022。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。委托诉讼代理人:程文龙，男，汉族，1983年10月31日生，身份证地址天津市西青区，系该公司法务。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被告：西安北方旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区端履门46号云龙大厦1号楼0903号，统一社会信用代码×××59Ａ。法定代表人：王西京。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、西安北方旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月八日书记员 卓启骏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初962号之一 原告：河北嘉丰种业有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号B-1-601。 法定代表人：谷增辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：定州市顺天种业经营部，经营场所河北省定州市南城区中兴西路北侧。 经营者：赵贵青，女，汉族，1973年1月20日出生，住河北省定州市。 原告河北嘉丰种业有限公司与被告定州市顺天种业经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北嘉丰种业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北嘉丰种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北嘉丰种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北嘉丰种业有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈欣欣
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执208号申请人：杨明然，男，汉族，1990年9月25日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：丁麻卷，男，景颇族，1990年2月7日生，住云南省德宏州陇川县。关于杨明然与丁麻卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初56号民事调解书确定：被告丁麻卷自愿偿还杨明然借款11000.00元。该调解书生效后，被告丁麻卷未履行法律义务，权利人杨明然申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行后，依法向被执行人丁麻卷发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币11000.00元，案件受理费37.50元，执行费65.00元，合计：11102.50元，被执行人丁麻卷未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执208号杨明然与丁麻卷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月二十八日书记员  金 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴胜波，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴胜波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴胜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币31,052.02元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,463.50元、分期付款手续费16元、违约金1,174.32元，并偿付以欠款本金31,052.02元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月3日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,052.02元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,052.02元；二、被告吴胜波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.30元，减半收取计288.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1074号 原告：马明扬，男，1992年8月31日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 被告：刘海艳（别名“高晶”），女，1981年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 被告：王金珠，女，1985年2月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告马明扬与被告刘海艳、王金珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明扬及其委托诉讼代理人李馈，被告刘海艳的委托诉讼代理人胡萍萍、王梅梅，被告王金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明扬向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系；2.返还合伙收益82000元及返还酒款8000元，共计9万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告刘海艳、王娜达成协议，约定由三人各出资12万元共同经营金莲花会所，各占33.33%的股份。在协议的第4、5条约定了各自的权利和义务。会所在唐山市路北区曹家口14排1号。2017年11月23日，王娜将其33.33%的股权转让给王金珠。2018年6月7日，在原告不知情的情况下，该会所被转让给张晶晶，张晶晶已将转让款246000元打入王金珠的账户，原告多次找被告索要自己应分得的82000元未果。同时刘海艳在未经允许的情况下将酒柜中价值16000元的酒水（其中含价值8000元的红酒）一并转让。基于上述事实，请法院判如所请。 被告刘海艳辩称，被告刘海艳不应返还合伙收益8.2万元，24.6万元的收款人是王金珠，并由王金珠收取，其并没有不当得利，不应当返还合伙收益。酒钱8000元不客观不真实，不存在返还问题，转让协议中并没有转让酒的事宜，与本案无关，同时原告也无法证明酒的权属性质，无法证明酒钱存在的事实，应当承担举证不能的相关责任，故对于原告的第二项诉讼请求不予认可。同意解除合伙关系，并已经解除了合伙关系。 被告王金珠辩称，我在朋友圈了解到高晶想转让金莲花会所，就把这个消息告诉张晶晶，由张晶晶和高晶联系，高晶通过协议转让给张晶晶三分之二的股份，2018年5月31日，张晶晶打到我建行卡上18万元，当天我取走人民币14万元，给高晶9万元现金和转账6205元，还有工人工资23796元，都是从我这出去的钱，我实际得6万元。我和张晶晶、高晶都属于合作关系，马明扬、高晶和我三个人占三分之一。后来，张晶晶又收购了这三分之一股份和酒水及酒柜。原告所说的包括酒水啥的，高晶一起转让了，酒水有多少，价值多少钱我有账本，但酒是不是马明扬的我不知道，当时我接收王娜股份的时候，高晶说不用我垫本，每卖出一瓶酒，除去成本我俩对半分，最后所有的酒和酒柜一起转让的。我后来才知道高晶真名叫刘海艳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，甲方马明扬与乙方王娜、高晶签订合伙协议，约定甲乙双方自愿合伙经营金莲花会所项目，总投资为36万元，甲方出资12万元，乙方出资24万元。由甲方进行经营管理，所有权归甲乙双方共有，合伙期限为五年。该协议有各合伙人签字。2017年11月23日，王娜与被告王金珠签订了《合伙人股份转让协议》，约定王娜转让给被告王金珠金莲花会所33%股权，股权转让价格为12万元。该转让协议有王娜、王金珠、高晶签字。2018年6月，张东坤与张晶晶签订了《转让协议》一份，协议约定，转让方张东坤将金莲花会所转让给张晶晶，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归张晶晶所有，张晶晶在2018年6月7日前向转让方支付转让费25万元。协议书有张东坤、张晶晶签字，亦有原经营者高晶、王金珠签字。庭审中，原被告均不确定张东坤的具体身份以及其与金莲花会所的关系。另查明，2018年5月31日，张晶晶通过建设银行向被告王金珠银行卡转账18万元，2018年6月1日电子汇入王金珠银行卡16293元，2018年6月6日电子汇入5万元。诉讼中，被告刘海艳认可高晶与其系同一人，并承认收到被告王金珠给其9万元现金。原告马明扬称其事后得知该金莲花会所被转让，故提起诉讼，要求解除合伙关系，并返还合伙收益82000元及酒款8000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平和诚信原则。原告马明扬与王娜及被告刘海艳签订了合伙协议，各方均应恪守。被告刘海艳在未与原告协商的情况下，将金莲花会所的股权转让他人，违反了合伙协议的约定。本案原被告之间的合伙协议已经实际解除，故原告要求解除合伙关系并要求被告返还其应得的转让款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘海艳提出24.6万元的收款人是王金珠，其没有不当得利，不应当返还原告合伙收益。庭审中，被告刘海艳承认参与分配转让款的事实，故被告刘海艳与被告王金珠作为实际转让人和收款人应承担连带返还原告应得合伙转让款的责任。涉及金莲花会所经营期间发生的共同债务（如工人工资及其他经营支出等）及各合伙人之间的债务分担和追偿问题，可另案解决，本案不予涉及。原告主张返还酒款8000元，因其不能提供充足证据证明被告刘海艳转让的酒水属于原告个人所有，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告马明扬与被告刘海艳、王金珠之间的合伙关系； 二、被告刘海艳、王金珠于本判决生效之日起十日内连带返还原告马明扬合伙转让款82000元； 三、驳回原告马明扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告马明扬负担92元，被告刘海艳、王金珠负担933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 慧 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保289号申请人：李毓全，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，特别授权代理。被申请人：兰光均，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理的申请人李毓全与被申请人兰光均民间借贷纠纷一案，申请人李毓全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰光均银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人兰光均相当于人民币16万元的财产。本院经审查认为，申请人李毓全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰光均名下银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人李毓全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执25号申请执行人：陈汝军，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑昌应，男，1956年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈汝军申请执行被执行人郑昌应借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执25号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月八日书记员  邱兴军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保182号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：***，男，系申请人职工。 被申请人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：马凤兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。系柳方振妻子。 被申请人：柳德运，男，1982年06月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：赵建军，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王福贵，男，1958年04月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：柳德勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人柳方振、马凤兰、柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2358号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款300000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳方振、马凤兰、柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇的银行存款300000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以300000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21270号之一原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：广州鲸象网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡芳。原告上海天图广告传播有限公司与被告广州鲸象网络有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费为1,142.20元(原告均已预缴)，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10667号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢绪娟，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告卢绪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢绪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢绪娟偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币17,465.29元(币种下同)、利息1,470.17元、逾期还款违约金1,031.40元，并承担以本金17,465.29元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年2月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为17,465.29元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢绪娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告卢绪娟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，浦发银行信用卡中心因被告卢绪娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告卢绪娟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月7日，被告卢绪娟欠付浦发银行信用卡中心本金17,465.29元、利息1,470.17元、逾期还款违约金1,031.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告卢绪娟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告卢绪娟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告卢绪娟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告卢绪娟归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告卢绪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币17,465.29元；二、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币1,470.17元、逾期还款违约金人民币1,031.40元；三、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币17,465.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299.17元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币149.59元，由被告卢绪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。