wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异229号 异议人（案外人）:万孝琼，女，1969年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。 财保申请人：刘小辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，（2020）粤0605执保2098号案件的申请人。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 财保申请人：莫新圣，男，1979年1月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，（2020）粤0605执保2210号案件的申请人。 财保被申请人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面6号之十，统一社会信用代码：91440605MA53ET9954，（2020）粤0605执保2098、2210号两案的被申请人。 法定代表人：余虾仔 财保被申请人：余虾仔，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，（2020）粤0605执保2098号案的被申请人。 本院在执行财保申请人刘小辉与财保被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司（以下简称“钜扬公司”）、余虾仔买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执保2098号】以及财保申请人莫新圣与财保被申请人钜扬公司加工合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执保2210号】的过程中，查封了被申请人钜扬公司厂房内的机器设备【详见2020年4月27日查封（扣押、冻结）财产清单（编号为0039661）】。案外人万孝琼对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万孝琼称，请求法院解除对流水线2条（规格型号不详）、压底机1台（全锋牌）、前邦机1台（规格型号不详）、后邦机1台（规格型号不详）、裁断机2台（颖晖牌）、裁断机2台（厚骏牌）的查封，理由为：万孝琼是钜扬公司的房东（此厂房是万孝琼租岗联村的土地，由万孝琼出资建造的）。万孝琼从2008年8月8日开始经营佛山市南海钜鸿鞋业有限公司（以下简称“钜鸿公司”）。钜鸿公司于2019年6月份停止生产（钜鸿公司至今未注销），仍可继续生产。这批机器设备就是原钜鸿公司的，当时停止生产后就将整车间的机器设备出租给钜扬公司余虾仔的（其实也不叫出租，只是给他们使用和保管），设备的本质不属于钜扬公司，所有权属于钜鸿公司。现呈上钜扬公司的法人代表余虾仔与万孝琼于2019年6月21日签订的《房屋租赁合同》为据。 财保申请人刘小辉答辩称，刘小辉曾多次通过电话等方式与在钜扬公司任职的员工核实，其员工表示案涉被查封的机器设备实际上是钜扬公司从万孝琼处受让的，而非万孝琼所称的机器与厂房一并出租，案涉被查封的机器设备所有权人应为钜扬公司，故望法院依法驳回万孝琼的异议申请。 财保申请人莫新圣没有提交答辩意见。 财保被申请人钜扬公司、余虾仔没有提交答辩意见。 本院查明，关于本院受理的原告刘小辉与被告钜扬公司、余虾仔买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初8669号】，原告刘小辉向本院申请财产保全，本院审查后于2020年4月20日作出（2020）粤0605民初8669号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司、余虾仔的银行存款71506元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人刘小辉的银行存款25000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，账号：62×××16）”。据此，本院立（2020）粤0605执保2098号一案实施财产保全措施。 关于本院受理的原告莫新圣与被告钜扬公司加工合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初9075号】，原告莫新圣向本院申请财产保全，本院审查后于2020年4月21日作出（2020）粤0605民初9075号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人莫新圣的银行存款3000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山市轻工路支行，账号：62×××11）”。据此，本院立（2020）粤0605执保2210号一案实施财产保全措施。 在（2020）粤0605执保2098、2210号两案的执行过程中，本院于2020年4月27日查封了存放在钜扬公司的以下机械设备【详见2020年4月27日查封（扣押、冻结）财产清单（编号为0039661）】：1.流水线2条（规格型号不详）；2.压底机1台（全锋牌）；3.前邦机1台（规格型号不详）；4.后邦机1台（规格型号不详）；5.裁断机2台（颖晖牌）；6.裁断机2台（厚骏牌）。 另查，万孝琼提交的《房屋租赁合同》显示：2019年6月21日，万孝琼（甲方）与余虾仔（乙方）约定甲方出租座落在佛山市南海区里水镇岗联村委会新庄村民小组（土名“高水料”地段）的厂房给乙方。钜鸿鞋厂全部机器、办公设备以及宿舍楼层配套设备（仅限合同签订范围内）租给乙方使用，包括：①裁断机4台；②面部高车9台、电脑车18台、办公桌、工作台及凳子若干、压布条机1台、削皮机3台；③成型全部机器设备，成型前邦机2台、后邦机1台，加硫箱1台、压底机1台，冷冻柜1台、钉跟机1台、流水线1条共三段、烤箱9个；④样品室全部机器、底部流水线一条、铁架、铁框若干，胶框共计大小100个；⑤生活楼三楼宿舍房间的空调及热水器、床，一楼厨房饭堂用的饭桌及凳子全部设备；⑥办公室五楼办公室的所有办公桌椅、柜子、会议桌、空调。厂房租赁期自2019年8月1日起至2022年7月31日止，租赁期三年。万孝琼提交的《机械购买协议书》显示：2016年4月19日，万孝琼与他人（供货方）签订协议，约定购买流水线、豪华节能烤箱、3.5米架空杀菌箱等设备。 又查，钜扬公司成立日期是2019年7月1日，注册登记地址为佛山市南海区，法定代表人是余虾仔。本院查封涉案机械设备时所拍照片显示，厂区厂牌名称为“钜扬鞋业”。 本院认为，本案的审查焦点为异议人万孝琼是否享有阻却执行涉案机械设备的权利。 根据法律规定，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。本院在办理（2019）粤0605执保2098、2210号两案的过程中，根据申请人提供的财产线索，查封了涉案机器设备。查封清单所附的照片显示，实施查封时，厂房的厂牌为“钜扬鞋业”，即涉案机器设备的存放地点为钜扬公司，由钜扬公司实际占有。 现异议人主张涉案机械设备属其所有，并提交《房屋租赁合同》、《机械购买协议书》、《收据》、《和泰鞋机服务单》等证据用以证明其主张。但《房屋租赁合同》显示租给余虾仔的机器设备均无设备型号、厂商的记载；《机械购买协议书》为异议人单方提供，供货方未确认其真实性；异议人提交的收据亦是其单方提供，收款方未确认其真实性，且收据未能与《机械购买协议书》的内容相互印证；异议人提交的其他证据也无法证明异议人主张的机器设备与编号为0039661查封（扣押、冻结）财产清单中记载的机器设备一致，因此，异议人提交的证据未能形成证据链证明涉案机械设备属异议人所有。异议人提出的解除对涉案机械设备的查封的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人万孝琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年六月十日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1289号 申请执行人李玉全，男1967年10月04日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽新凯卿智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-3C1-6室。 法定代表人：陈辉柏。 本院在执行申请执行人李玉全与被执行人安徽新凯卿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋汝衡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民再2号 原审原告：梅志伟，男，1980年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审被告：郑建东，男，1980年5月27日出生，汉族，现住。 原审被告：靳永林，女，1979年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原审原告梅志伟与原审被告郑建东、靳永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）冀0702民初685号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出（2019）冀0702民监6号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告梅志伟，原审被告靳永林及其委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，原告被告郑建东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 靳永林称，原审程序没有尽到合法传唤的职责，缺席审判并作出判决，剥夺了我合法出庭的权利，程序违法。原审没有查清借款是否用于家庭生活，是不是夫妻共同债务。我对郑建东的借款不知情，借款数额巨大，明显不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，且我和郑建东已经于2016年1月13日离婚。故请求撤销原审判决，依法改判。 梅志伟称，原审的时候向法院提供了两个地址，但法院工作人员没有找到人，当时只有靳永林的一个电话，不知道其他号码。 原审原告梅志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金270000元；2.由被告承担全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告与被告相识，被告郑建东与靳永林系夫妻关系。被告郑建东于2014年10月21日写下借条，向梅志伟借现金170000元，限期4个月归还，2015年1月1日郑建东写下借条，向梅志伟借现金80000元，限期5个月，2015年2月25日郑建东写下借条，向梅志伟借现金100000元。原告提交借条三张，拟证明被告郑建东向原告借款的事实及数额；提交郑建东身份信息一张、靳永林人口信息查询结果两张，拟证明二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院对上述证据的真实性予以认定，人口信息查询结果显示，靳永林于2007年2月6日因夫妻投靠，户口从张北县迁移至现住所地，即张家口市桥西区一沿沟6号1号楼4单元302室，与郑建东住所地相同。本院原审判决：被告郑建东、靳永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅志伟借款本金270000元。 本院经再审查明的事实除与原审一致外，另查明，被告郑建东和靳永林于2016年1月13日离婚。被告靳永林主张郑建东的借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告梅志伟当庭表态同意被告靳永林不承担偿还责任。 本院再审认为：原审程序中因故未能向被告靳永林直接送达传票，致使靳永林未能出庭参加诉讼，影响了其诉讼权利的行使，应予纠正。对于本案事实部分，因被告靳永林主张郑建东的借款不属于夫妻共同债务，原告梅志伟当庭同意靳永林不承担偿还责任，故原审判决关于郑建东的债务为夫妻共同债务并承担共同还款责任的认定应予变更，被告郑建东尚欠原告借款270000元未归还，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告郑建东给付270000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0702民初685号民事判决； 二、原审被告郑建东于本判决生效后十日内一次性给付原审原告梅志伟借款本金270000元； 三、驳回原审原告梅志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5350元，由原审被告郑建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  孙雪艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵晨辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初791号 原告：张长甫农村承包经营户 诉讼代表人：张长甫，男，1952年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告张长甫农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长甫农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长甫农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金2600元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，张长甫农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.3亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠张长甫农村承包经营户租金2600元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁张长甫农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，张长甫农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金2600元，现张长甫农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张长甫农村承包经营户土地租赁费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张长甫农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执267号 申请执行人：金州区光明街道丽格尔橱柜商行，住所地大连市金州区光明街道丘地号39-412-15。 经营者：王雪，总经理。 被执行人：大连东兴置业有限公司,住大连保税区海天路IB-44-389F。 法定代表人：杜东海，总经理。 申请执行人孙兴华与被执行人大连金玛超市连锁有限公司债权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金93788元，案件受理费1155元，公告费450元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2026号原告：王要强，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：杨建波，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王要强诉被告杨建波农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王要强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款85000元及逾期利息19125元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4.5%，从2015年5月4日起至实际还本付息之日止，现暂计算至2020年5月3日为19125元），合计104125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为朋友关系，原告应被告要求为其盖房，被告仅向原告支付了部分盖房款。2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告盖房款85000元。被告承诺等有钱了就会很快将全部欠款还给原告。上述欠款凭证内容为被告书写，并由被告签字。但至今，被告一直未按照约定向原告偿还任何欠款，原告多次联系被告要求其还款，但被告一直以各种方式躲避原告。现原告因被告欠款导致生活非常困难，无奈诉至法院维护原告合法权益，望判如所请！被告杨建波辩称：对原告起诉的我欠他盖房款85000元有异议，当时双方说的是先量面积多退少补，房子是2013年建的，我们到目前也没有去量过房子的具体尺寸，按照房子的尺寸该给原告多少就是多少。另外当时被人家盖房子都是260、270一平，但是我是按300一平给原告计算的，因为都是朋友。一楼只是垒了一道墙，但是我是按四面墙给原告算的。经法院审理查明，认定事实如下：2013年，因原告所在村即将拆迁，原被告协商由原告王要强为被告杨建波建房，双方未签订书面建房协议，口头约定了单价。房子建成后，原告向被告支付建房款5.5万元，就剩余未支付的建房款被告在2015年5月3日给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王亚强盖房款捌万伍仟元，多退少补，杨建波，2015.5.3”。庭后经原被告实地丈量房屋并进行结算，双方一致认可被告尚欠原告建房款5.5万元。本院认为：债务应当清偿，原告王要强为被告杨建波建造房屋，被告杨建波应当按约向原告支付建房款。关于被告尚欠原告建房款数额，被告在2015年5月3日向原告出具欠条，载明欠原告盖房款8.5万元，并注明“多退少补”。庭后经双方结算一致认可被告尚欠原告建房款5.5万元，故被告应当向原告偿还建房款5.5万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告从欠条出具次日即2015年5月4日起支付利息，符合法律规定，应予支持。故利息应以欠款5.5万元为基数自2015年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨建波应于本判决生效之日起十日内向原告王要强偿还欠款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，自2015年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王要强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1191元，由原告王要强承担420元，由被告杨建波承担771元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨曼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4289号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：赵廷海，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵廷海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以赵廷海交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11166号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李春华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6162号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29311.15元及利息（暂计至2018年5月26日，利息2334.28元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费937.28元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李春华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1、于2020年6月3日档案查封了被执行人李春华名下车牌号桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止，逾期自动解除查封。2、于2020年6月1日档案查封了被执行人李春华名下车牌号赣Ｃ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月1日起至2022年5月31日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢49号 申请执行人李振宗，男，1963年4月12日生，住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市新世纪装饰工程有限公司。住所地廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人王君功，任经理。 被执行人蔡显安，男，1969年6月23日生，汉族，现住廊坊市开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初687号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月九日 书记员  张莹欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初302号原告：邓荣和，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，现住广东省东莞市厚街镇溪头社区****顺琦手袋厂，公民身份号码为362************03X。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：刘凯俊，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************671。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告归还借款本金45000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2016年9月14日起按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年7月13日为20660元，以15000元为本金，自2016年10月16日起按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年7月13日为10010元），本息暂合计为75670元；2.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告与被告通过朋友介绍认识，因被告经营资金周转的需求，向被告出借款项。原告于2016年9月14日出借现金30000元给被告，借条载明借款期限为2016年9月14日至2016年10月5日，逾期还款则被告支付1500元/每天作为补偿；后又于2016年10月16日向被告出借现金15000元，借条载明借款期限为2016年10月16日至2016年11月16日，逾期还款则被告支付750元/每天作为补偿。被告未主张其已经归还任何借款。现借款期限均已经届满，原告诉请被告立即归还尚欠借款共45000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息其计算时间段包括了借款期间，因无证据显示原告与被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该借款期内的利息不予支持。原、被告约定了逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借条约定的每日1500元、每日750元的逾期还款补偿明显过高。原告诉请按照月利率2%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按如下计算：1.以30000元为本金，按月利率2%，从2016年10月6日起计算至30000元借款清偿之日止；2.以15000元为本金，按月利率2%，从2016年11月17日起计算至15000元借款清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告刘凯俊于本判决生效之日起五日内向原告邓荣和归还借款本金45000元；二、限被告刘凯俊于本判决生效之日起五日内向原告邓荣和支付逾期付款利息（1.以30000元为本金，按月利率2%，从2016年10月6日起计算至30000元借款清偿之日止；2.以15000元为本金，按月利率2%，从2016年11月17日起计算至15000元借款清偿之日止）；三、驳回原告邓荣和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，原告已预交，由原告负担22元，由被告负担1670元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  王少琴人民陪审员  王灿标二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张锦恩黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4546号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3564号申请执行人：李延飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘同玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李延飞与刘同玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘同玲有豫Ｄ×××××轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘同玲名下的豫Ｄ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3180号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐明，男，1988年07月25出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初1007号刑事判决书，于2020年6月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐明罚金一案，执行标的6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人唐明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐明的财产情况进行查询。经查被执行人唐明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人唐明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5025号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初97号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴杰铭，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证号码:442************936，广东省封开县人，小学文化，职业务农，户籍地址和现住址封开县***************。2020年1月16日因本案被取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴杰铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人吴杰铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，宾杰锋、卢雪亮（两人已判决）和梁伟光取得了封开县*******期工程的建材供应资格，为该工程供应石渣、石粉、灰砂砖、河砂等建材。宾杰锋和卢雪亮在明知卢雪林（已判决）等人供应的河砂是从西江沙滩封开长岗段非法开采得来的，仍向卢雪林等人购买，并由宾杰锋安排卢雪亮和被告人吴杰铭等人从卢雪林等人的堆砂点将西江河砂运输到封开县*******期工程工地进行销售。经统计查处到的相关凭证，2017年1月至2017年12月期间，宾杰锋、卢雪亮向封开县*******期工程供应河砂2654立方米，其中向卢雪林等人购买从西江沙滩非法开采的河砂为2299立方米，经物价部门认定，每立方米价值120元，总价值275880元。被告人吴杰铭运输的卢雪林等人非法开采的西江河砂约330立方米，价值39600元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人及同案人的供述、相关书证及现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人吴杰铭的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人吴杰铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、无犯罪记录证明、检查笔录、行政案件材料、收款收据、长岗粮仓工地建筑材料记录单、刑事判决书、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2018]103号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、同案人卢雪亮、宾杰锋的供述、被告人吴杰铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰铭明知是犯罪所得而协助他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴杰铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人吴杰铭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴杰铭在案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吴杰铭认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人吴杰铭具有从犯、自首、认罪认罚等情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴杰铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年六月十二日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：罗仁强，男，汉族，1991年1月10日出生，住成华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与罗仁强银行卡纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文婵
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保64号 保全申请人:李家富，男，汉族，1971年01月15日出生，住重庆市合川区。 被申请人：李羽，男，汉族，1983年05月27日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：李羽，总经理。 保全申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值60500元的财产予以保全，担保人刘永萍自愿用其与李家富共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXX）提供担保。同年6月12日，保全申请人又自愿向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，保全申请人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许保全申请人李家富回保全申请。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 珠
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初1945号   原告：秦岭，女，1975年8月31日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告秦岭与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。   原告秦岭向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费37222元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为323673元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告秦岭的起诉。   本案受理费730元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄     20200118194519750831144016101251975083112209161000022052325720200422          1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初773号 原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民,住河北省兴隆县。 被告：高连成，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告常小雪与被告高连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告常小雪于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常小雪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告常小雪负担。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执751号之一 移送机关：仪陇县人民法院 被执行人：陈明，男，1976年10月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 本院依据（2019）川1324刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人承担罚金30万元，并追缴违法所得658160.13元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 以958160.13元为限冻结、划拨被执行人陈明的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖仔鸿
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初603号原告：李某，男，1962年9月13日出生，住昌黎县。被告：卢某，男，1970年6月1日出生。原告李某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋、场地租金l万元；2、被告将租赁的房屋、场地恢复原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方达成口头协议，约定被告租赁原告坐落于××县南的房屋及场地(东至道,西至罗树祥楼房、南至地、北至道)，房屋12间，东西长50米，南北宽30米，租金每年2万元，租金一年一交，被告于起租日交纳当年的租金，租赁期限为不定期，并口头约定如到期被告不再继续租赁，应当在退租时保持租赁物的原貌。自2014年至2019年被告一直租赁原告的上述房屋、场地，被告按照口头协议的约定给付了原告前四年的租金，但是2018年12月份被告没有按照约定给付原告2018年12月至2019年12月的租金。2019年7月4日经原告催要，被告给付了原告1万元租金，剩余的1万元租金被告向原告出具了欠条，并约定2019年8月30日还清。但是至今被告未能给付。另外，被告在租赁期间内在原告的出租场地内挖了两个大坑用于排放废水，栽植了大量树木，搭建了临时性棚子、锅炉房、厕所，在院内堆放了大量的炉灰渣子。这些严重影响了原告出租场地的使用，需要雇佣人员、机械进行清除、恢复。因被告一直拖欠原告租金不付并对原告的出租场地进行了破坏，故此原告根据口头协议约定及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告房屋、场地租金1万元并恢复租赁物原貌，诉讼费用由被告承担，望依法判如所请。被告卢某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我们没有书面合同，口头的。租一年给一年钱，现金给付，也没有确定给付日期，一给就是一年的租金，也没说必须一次性给付。交给我的时候是空房子，空院子，原告自己占了两间，自己放东西用，我是2015年腊月二十三搬进去的，正好是过小年，现在我的生活用品还在那，锅炉也在。我是2019年4月，想拉走设备，结果没拉走，因为未付原告房租，原告没让拉；2019年7月我找关系先给原告1万元，把设备拉走，剩下的一万元我打了欠条。现在原告已经将场地恢复了，我想恢复原貌也恢复不了了。另外，后半年我没使用房屋，我不同意出钱。本院认为，被告卢某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原被告之间的口头租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。支付租金是承租人的主要义务,本案中,被告亲笔为原告出具欠房租1万元的欠条，该债权债务关系明确，故对原告要求被告给付拖欠的1万元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的2019年后半年未使用该租赁房屋及场地而拒绝支持房租的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。现原、被告双方的口头租赁合同事实上已经解除，根据双方的“如到期被告不再继续租赁，应当在退租时保持租赁物原貌”口头约定，被告承租时的房屋及院落均为空，故被告应拆除其在院内修建的锅炉房及简易车棚，并将锅炉及其个人用品迁出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告李某租赁费10000元。二、被告卢某于本判决生效之日起三十日内将坐落于××县南租赁的房屋及院落(东至道,西至罗树祥楼房、南至地、北至道)内的锅炉房、简易车棚自行拆除、并将其锅炉一台及其个人物品搬出，恢复原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年六月九日书记员 韩 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2430号 申请执行人：刘建,男,汉族,1974年5月1日生,居民。 申请执行人：张海霞,女,汉族,1974年10月4日生,居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东鑫源融资担保有限公司,住所地:临沂市兰山区金源路与沂蒙路交汇处,统一社会信用:代码:91371300771044239T。 法定代表人:刘淑党,董事长。 被执行人：刘淑党,男,汉族,1968年5月26日生,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人刘建、张海霞与被执行人山东鑫源融资担保有限公司、刘淑党民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7473号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5248200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4202号 被执行人：蒋旺，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：李尚林，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒙寿敏，男，1999年4月25日出生，壮族，住广西田东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3945号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋旺应支付罚金2000元、被执行人李尚林应支付罚金2000元、被执行人蒙寿敏应支付罚金2000元、被执行人蒋旺退赔被害人段某1000元、退赔被害人李某959元、退赔被害人程某1100元、被执行人蒋旺、李尚林退赔被害人关某2000元、被执行人蒙寿敏退赔被害人曹某也910元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人李尚林已履行本案付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雄超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初850号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄启容，男，1992年1月29日生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄启容（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告黄启容经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金2980元、利息81.70元（时间截止至2019年11月23日）、逾期还款违约金73.36元、管理费3元，合计人民币3180.13元；以后产生的利息、违约金、手续费等按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止；2、由被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月期间，被告在原告网点向原告申请办理信用卡，并知晓了中国农业银行金穗信用卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审核同意向被告发放“62×××62”信用卡。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本金1496元、利息52.10元（时间截止至2019年11月23日）、逾期还款违约金72.05元、消费手续费42.07元、管理费3元，合计人民币1665.22元。2017年11月期间，被告通过中国农业银行手机客户端再次向原告申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗信用卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审核同意向被告发放“62×××12”信用卡。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本金1484元、利息29.60元（时间截止至2019年11月23日）、逾期还款违约金1.31元，合计人民币1514.91元。尔后，原告多次向被告催收上述二张信用卡，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关合约。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄启容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡“62×××62”消费款本金1496元、利息52.10元、逾期还款违约金72.05元（时间截止至2019年11月23日）、消费手续费42.07元、管理费3元，合计人民币1665.22元；以及自2019年11月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄启容予以偿付。二、限被告黄启容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡“62×××12”消费款本金1484元、利息29.60元、逾期还款违约金1.31元（时间截止至2019年11月23日），合计人民币1514.91元；以及自2019年11月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄启容予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄启容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年六月九日代理书记员  邱 露
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1990号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：付红霞，女，1982年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告付红霞物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执597号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人付筱航，女，汉族，1980年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与付筱航信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执597号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1014号 申请执行人：钟双喜，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赖红文，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：深圳市高致远商贸有限公司,住所地深圳市坪山区马峦街道东纵路375号首层，统一社会信用代码91440300067156675K。 法定代表人：刘礼锐。 委托诉讼代理人：刘逸鸿，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，该公司经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还购车款790000元（人民币，下同），但应扣除车辆使用折旧费用96556元、赔偿上牌及按揭手续费用59000元、支付申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币2182元（自2019年11月8日计算至付清款项完毕之日止，暂计至2020年3月8日），共计754626元、并承担本案执行费9946元，以上各项合计764464元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年5月31日前一次性将执行款项635000元支付至人民法院执行账户。二、双方一致同意将黑色宝马车X5轿车（发动机号码：00369705N55B30A）于2020年4月29日拖至人民法院停车场存放。三、被执行人将款项635000元足额缴纳至人民法院执行账户后再向人民法院申请提车。四、被执行人将款项635000元足额缴纳至人民法院执行账户且车辆返还给被执行人后，双方不得再向对方提出任何权益主张。五、本案执行费由申请执行人承担，扣减后剩余的款项625054元由申请执行人向法院申请划拨。六、被执行人应当承担的诉讼费13851元及对应产生的执行费，待人民法院立案追缴时，由被执行人自行承担并交纳。后被执行人主动将执行款635000元支付至本院执行账户，并将上述车辆从本院提走。前述款项在扣缴本案实际执行费9838元后，剩余625054元由本院划付给申请执行人。2020年6月1日，申请执行人向本院出具书面结案申请书，以被执行人已履行完毕本案义务为由申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，实际执行费9838元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十日 书记员  李智慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1006号 申请人：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，安平县为民西街347号正新小区Ａ栋1单元302室。住安平县。 被申请人：郭广献，男，1963年10月6日出生，汉族，住安平县。 被申请人：郭亚楠，男，1986年9月13日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人王兵权与被申请人郭广献、郭亚楠加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭广献、郭亚楠的银行存款246000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为246000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人王兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭广献、郭亚楠的银行存款246000元或查封其同等价值的财产。 保全费1750元，由申请人王兵权交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1614号 原告：王懿杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐佳斌，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王蓬青，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王懿杰诉被告徐佳斌、王蓬青民间借贷纠纷一案，原告王懿杰于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐佳斌返还原告王懿杰借款本金15000元，并支付该款自2018年9月11日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2020年5月11日的利息为4350元整）；2、判令被告王蓬青对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王懿杰、被告徐佳斌到庭参加诉讼，被告王蓬青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月11日，徐佳斌以资金周转为由向王懿杰借款15000元，并出具借条一份，约定款于2018年10月10日前归还，若逾期不还，按银行贷款利率的四倍计算从借款之日起的利息。王蓬青作为担保人在借条上签字捺印，保证期间自借款之日起至还清之日止。逾期后，被告徐佳斌、王蓬青至今均未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳斌于本判决生效之日起十五日内返还原告王懿杰借款本金15000元，并承担该款自2018年9月11日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前按年利率17.4%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，以17.4%为限）。 二、被告王蓬青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告徐佳斌、王蓬青连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方东晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执382号申请执行人郭吉文，男，1954年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州润辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张曼，该公司经理。申请执行人郭吉文与被执行人徐州润辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0312民初7245号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付54736元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州润辰置业有限公司未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年2月9日、2020年3月26日、2020年6月9日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月20日、2020年5月3日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人徐州润辰置业有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2020年5月21日至2021年5月20日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年3月，因被执行人徐州润辰置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人徐州润辰置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人徐州润辰置业有限公司未按期到庭申报财产情况，本院决定对其徐州润辰置业有限公司法定代表人张曼予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年5月4日本院前往铜山区茅村镇104国道东被执行人公司登记地调查、督促其履行义务，经向其院内工作人员调查了解到徐州润辰置业有限公司登记地在此处无实际工作场所及工作人员，本院后留置传票督促被执行人到庭履行义务。经和申请执行人沟通调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索，后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的54736元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖洪平，女，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖洪平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告肖洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月3日，卡号49×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30370.93元，利息2879.35元，逾期还款违约金2074.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告肖洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30370.93元、利息（截至2020年4月6日为2879.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2074.74元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告肖洪平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1469号被执行人蔡建伟，男，住海南省儋州市。关于被执行人蔡建伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，查控并扣划人民币1556.73元。3、2020年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为20000.00元，本院共执行到位1556.73元，未能执行到位18443.27元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4393号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省成都市锦江区丹桂街303号9栋1单元8楼4号。 被告：广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道83-6号麻村时代广场第一层第1-A号房。 负责人：刘亮，职务不祥。 原告李智与被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李智于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智申请撤回对被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  朱卫群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谭成慧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初714号原告：大连三增上学教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6C号25层1号，统一社会信用代码：91210213071552048X。法定代表人：韩仁波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1980年4月14日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李广云，女，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙晓晖，女，1974年11月16日出生，汉族，沈阳市铁西区华康医院医师，住辽宁省沈阳市铁西区。原告大连三增上学教育科技有限公司与被告陈鑫、李广云、孙晓晖与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告842,000元及利息（自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部清偿为止）；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：沈阳鑫慧德教育科技有限公司成立于2016年12月20日，注册资金1,000万元，公司发起人为三被告。2017年5月28日，原告与沈阳鑫慧德公司签订《合作协议》，主要内容为原告按照约定条件出资300万元入股（其中100万元为运营资金，200万元为向案外人慧海公司支付的货款），三被告作为沈阳鑫慧德公司创始股东同比例释放20%股份给原告，若公司清算，原告在持有沈阳鑫慧德公司期间所获得的股权利润回报低于300万元情况下，剩余公司资产优先偿还原告投资款回报的差额部分。后原告按照该协议约定完成出资，三被告制作股东会决议、签发股东名册并与原告签订新的公司章程等文件。依据新公司章程规定，原告实缴出资额180万元，股份占比18%；被告陈鑫出资额588万元，股份占比58.8%；被告李广云出资额143.2万元，股份占比14.32%；被告孙晓晖出资额88.8万元，股份占比8.88%。2018年，沈阳鑫慧德公司进行清算，清算期间三被告违反《合作协议》约定分配清算财产，拒绝按约定向原告返还投资款。在原告对清算财产分配提出异议的情况下，三被告擅自申请公司注销登记。2019年3月21日，沈阳市和平区市场监督管理局批准沈阳鑫慧德公司注销。三被告上述行为导致原告损失842,000元，三被告对此应承担连带赔偿责任。原告因此诉至法院。被告陈鑫、李广云、孙晓晖在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为2019年9月，原告大连三增公司曾提起诉讼，主张三被告的投资款应按照借款进行给付。经法院两次开庭审理，最终确定该款项为投资款，因此原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，对沈阳鑫慧德教育科技有限公司的清算财产分配提出异议，要求三被告偿还842,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，沈阳鑫慧德教育科技有限公司注册地及财产清算地均在沈阳市和平区。故根据上述法律规定，现申请将本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。本院经审查认为，首先，关于本案的案由问题。立案时确定的案由为合同纠纷。但本院经审查认为，原告基于其系沈阳鑫慧德教育科技有限公司的股东，认为其他股东在分配清算财产时侵犯其权益，故起诉要求其他股东予以赔偿。因此，本案案由应确定为与公司有关的纠纷。其次，关于本案的管辖权问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，沈阳鑫慧德教育科技有限公司的公司住所地在沈阳市和平区，且本案的中原告主张的清算财产分配的前提是公司依法经过清算。现公司是否经过清算，清算财产如何分配均系本案涉及的问题。故本案应由公司住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。被告陈鑫、李广云、孙晓晖对管辖权提出异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月十五日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2434号原告：大石桥市铁西铸钢厂，住所地大石桥市铁西农科里。统一社会信用代码：912108821214421474。法定代表人：周从功厂长。委托代理人：***，该厂副厂长。委托代理人：张守义系该厂办公室主任。被告：海城市辽河经贸有限公司。统一社会信用代码91210381676898965K。住所地：海城市西四镇西四村187号。法定代表人：温宇，系该公司经理。委托代理人：彭贺，系该公司员工。原告大石桥市铁西铸钢厂诉被告海城市辽河经贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告大石桥市铁西铸钢厂的委托代理人张守义，被告海城市辽河经贸有限公司的委托代理人彭贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市铁西铸钢厂诉称：原告大石桥市铁西铸钢厂于2016年3月2日同被告海城市辽河经贸有限公司签定工业买卖合同，并由被告提供图纸，在我厂加工铸钢件，原告按合同规定按期交货，并按被告要求按期给开增值税发货票，被告共欠款125,518.00元，并从2017年2月24日起原告多次同被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款及欠款期间应付的利息。被告承担本案诉讼费。被告海城市辽河经贸有限公司辩称：数额有异议，不同意给付。经审理查明：原告大石桥市铁西铸钢厂于2018年3月2日同被告海城市辽河经贸有限公司签定工业买卖合同，并由被告提供图纸，在原告大石桥市铁西铸钢厂加工铸钢件，原告按合同规定按期交货，并按被告要求按期给开增值税发货票，被告共欠款125,518.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、《工业买卖合同》一份；2、增值税专用发票二张。以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告给被告提供加工的货物，被告支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还原告尚欠加工的货款125,518.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张数额有异议一节；由于被告没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告海城市辽河经贸有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告大石桥市铁西铸钢厂加工的货款125,518.00元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810，由被告海城市辽河经贸有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告辽宁辽河钻探工程有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  杜丽娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王寒晖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4539号 原告：池州市恒兴机械设备销售有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10幢131号，统一社会信用代码913417005914058698。 法定代表人：李春江。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽金美亚新型建材有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700MA2RAMC22A。 法定代表人：刘和贵。 原告池州市恒兴机械设备销售有限公司与被告安徽金美亚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告池州市恒兴机械设备销售有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市恒兴机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市恒兴机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由池州市恒兴机械设备销售有限公司负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧阳伟娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保63号 申请人：申明华，男，1978年10月4日生，汉族，湖南邵东县人。 委托诉讼代理人：钟鸣，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：邱涛，男，1989年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人申明华与被申请人邓明耀、邱涛民间借贷纠纷一案,于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法查封被申请人邓明耀所有的位于房屋一套（房权证号：赣（2018）南康区不动产权第XXXX号）；2、依法查封被申请人邱涛与案外人廖琪全共同共有的位于南康区东山街道办宏发华府世家的房屋一套。太平财产保险有限公司赣州中心支公司出具保函保单为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人申明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人邓明耀所有的位于房屋一套（房权证号：赣（2018）南康区不动产权第XXXXX号），查封期限为三年； 二、依法查封被申请人邱涛与案外人廖琪全共同共有的位于赣州市南康区东山街道办宏发华府世家的房屋一套，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年六月十日 代理书记员  钟 倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执252号申请执行人王学东。被执行人莱州市夏邱镇建国石材厂法定代表人王伟骏，总经理。本院在执行申请执行人王学东与被执行人莱州市夏邱镇建国石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4236号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额93002.23元。本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年2月21日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年6月19日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人莱州市夏邱镇建国石材厂无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年6月19日被执行人莱州市夏邱镇建国石材厂自动履行3000元；2、2019年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年6月18日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月19日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权3000元，未执行到位标的额90002.23元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O二O年六月二十二日书记员 刘            正
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初94号 原告：杭州长运远东国际旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：袁军。 委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：建德中青旅旅游有限公司，住所地建德市。 法定代表人：王枫颖。 原告杭州长运远东国际旅行社有限公司（以下简称远东旅行社）诉被告建德中青旅旅游有限公司（以下简称建德中青旅）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告远东旅行社的委托诉讼代理人王红良到庭参加了诉讼。被告建德中青旅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远东旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付旅游费149380元及从起诉之日起至债务清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告均属从事旅游性质的经营性企业，2019年11月4日及11日期间，被告组织三个前往云南旅游的团队，经双方协商后被告确认该旅游团队的各项费用，合计324380元，并约定团队旅行完毕后付清全款，被告为此向原告出具了旅行团队确认文件。原告接受被告确认的旅行团队后依约组织该团队赴云南旅行，在旅行完毕后，被告至今只支付了175000元旅游费，剩余旅游费149380元一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。 被告建德中青旅未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告远东旅行社提交的旅游团队确认单、航空公司行程确认信息、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 远东旅行社与建德中青旅存在业务合作关系。2019年11月间，建德中青旅曾组织了三个赴云南旅游的团队，并将该三个团队交由远东旅行社组织赴云南旅游。双方确认，2019年11月4日的西双版纳双飞5日旅游团队的结算价为121450元，2019年11月11日的腾冲三飞六日旅游团队的结算价为48640元，2019年11月11日的西双版纳双飞5日旅游团队的结算价为140180元。建德中青旅已向远东旅行社支付旅游费用合计175000元，剩余135270元未付。 本院认为，建德中青旅应当支付远东旅行社2019年11月间的三个赴云南旅游团队的旅游费合计310270元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。建德中青旅未举证证明其已履行付款义务，本院根据远东旅行社提交的证据和自认，认定建德中青旅已支付175000元，尚欠135270元未付。故对远东旅行社支付旅游费的诉讼请求，本院部分予以支持。对其主张的利息，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、建德中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州长运远东国际旅行社有限公司旅游费135270元，并支付自2020年1月6日起至旅游费清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回杭州长运远东国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取1644元，财产保全费1270元，合计2914元，由杭州长运远东国际旅行社有限公司负担155元，建德中青旅旅游有限公司负担2759元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1689号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：韩喜风，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告韩喜风追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴到庭参加诉讼。被告韩喜风经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩喜风向原告偿还被告未缴纳的2017年度、2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币12,035元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款200,000元，由贫困户李玉侠、王兴才、李树平等10人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告韩喜风未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告韩喜风未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告韩喜风（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款200,000元，用于修理、维修资金，由贫困户李玉侠、王兴才、李树平等20人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6：4：2的比例缴纳分红，共计是12,000元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告韩喜风向贫困户实际给付了12,000元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告韩喜风向贫困户实际偿还了贷款分红资金12,000元，依据相关法律规定，原告有权向被告韩喜风进行追偿，原告要求被告韩喜风向其归还垫付款12,000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告韩喜风按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息35元的请求，因双方对利息未有约定，故原告的该项主张，无合同依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告韩喜风经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩喜风于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款12,000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执904号申请人：梅凌锋，男，汉族，1976年4月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人：罗源波，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：徐其康，男，汉族，1969年4月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2848号民事调解书，受理了申请执行人梅凌锋、罗源波申请执行被执行人徐其康租赁合同纠纷一案。本案执行标的为案款125000元，申请执行费1775元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人徐其康支付申请执行人梅凌锋、罗源波案款125000元，具体付款方式：于2020年8月30日前支付50000元；于2020年9月30日前支付尾款75000元，并于最后一期向法院支付执行费1775元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执904号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7740号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：张倩倩，女，1990年12月26日出生，汉族，住广西浦北xxx，公民身份号码：xxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与张倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15567号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张倩倩应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金160251.90元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为5686元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.23494%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自2019年6月27日计算至实际清偿之日，但不得超过24037.79元）；支付案件受理费2000元，由张倩倩负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费2953元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人张倩倩名下车牌号为桂Exxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎