温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11795号 原告：邓凤鹅，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：汪芬蕊、李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。 法定代表人：刘国法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。 负责人：马学敬，系公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告邓凤鹅诉被告郭涛、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭涛、被告运输公司连带赔偿原告医疗费等共计447558.34元；2、判令被告保险公司在承保的保险范围承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告邓凤鹅及委托诉讼代理人汪芬蕊、李胜利，被告运输公司委托诉讼代理人赵振海，被告保险公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 案件相关情况 2018年11月11日17时40分许，被告郭涛驾驶车牌号为皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车途经双南线康华路南侧路口右转弯时，与同方向右侧在非机动车道进入路口由曾衍琪驾驶后载原告邓凤鹅的备案号为ＬＣ379589号电动自行车发生碰撞，造成曾衍琪、邓凤鹅受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告郭涛负主要责任，曾衍琪负次要责任，原告邓凤鹅无责任。事故发生后，原告被送至温州市人民医院住院治疗，住院47天，经诊断为：骨盆多发骨折、腰椎多发骨折、多发脊柱横突骨折、多发棘突骨折、尾1椎体多发骨折、胸部外伤、两肺广泛挫伤、两侧少量气胸、右侧多发肋骨骨折、两肺不张、腹壁挫伤、疑似寰枢关节半脱位、皮肤挫伤、肾结石、肾囊肿，住院期间行“骨折穿针外支架固定术＋大清创”“骨盆骨折切开复位内固定术＋右胸廓成形”。2019年5月20日，原告至温州市人民医院住院治疗，住院7天，住院期间行“骨盆骨折内固定拆除术”，经诊断为：骨盆骨折术后。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为九级、十级、十级；误工期168日、护理期105日、营养期105日。被告运输公司申请对原告伤残等级及三期予以重新鉴定，经本院委托，温州东海司法鉴定所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为九级、十级、十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。肇事的皖ＫＧ××××号车辆登记在被告运输公司名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郭涛系被告运输公司员工，被告郭涛在履职过程中造成本次交通事故。 另查明：邓金亮与张带娣系夫妻，双方生育一子一女，分别为邓文光与原告邓凤鹅。邓凤鹅与曾衍琪系夫妻，双方生育两子一女，分别为曾兴中、曾兴藩与曾雨芳。 针对原告的诉请，被告对第3、4项无异议外，其余各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张117085.87元（已扣除伙食费）。 被告保险公司辩称扣除10%非医保费用。 被告运输公司辩称扣除10%非医保费用无依据。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告因本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告保险公司关于扣除非医保的抗辩意见，本院不予支持。原告该项损失为117085.87元。 2、后续治疗费 原告主张7000元。 被告辩称实际发生为准。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。司法鉴定报告载明“肋骨多发骨折内固定拆除治疗费用预计约为7000元”，故本院对原告该项损失予以确认。 3、住院伙食费 原告主张100元/天×54天=5400元。 被告无异议。 本院认为，原告该项主张符合规定，本院予以支持。 4、营养费 原告主张2700元。 被告无异议。 本院认定，原告该项主张符合规定，本院予以支持。 5、误工费 原告主张32760.98元。 被告辩称无证据证明，不予认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其收入状况，本院结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照2019年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定其误工费标准为154元/天。故原告该项损失为154元/天×180天=27720元。 6、护理费 原告主张14144.24元。 被告辩称护理费标准按出院80元每天，住院100元每天计算。 本院认为，原告经司法鉴定护理期为90天，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，结合温州当地住院陪护费用的客观标准及原告的具体伤情，原告主张护理费按66432元/年计算，本院予以确认。非住院期间无需专人护理，原告主张按照43759元/年计算，本院予以确认。故原告该项损失符合规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金及被扶养人生活费 原告主张残疾赔偿金：49899元/年×20年×0.24=239515.2元，被扶养人生活费32026元/年×20年×0.24÷2（母）+32026元/年×16年×0.24÷2（父）+32026元/年×2年×0.24÷2（长子）+32026元/年×11年×0.24÷2（次子）=188312.88元。 被告辩称按农村标准，赔偿系数应为0.22，原告母亲54周岁，扶养费不认可，且数人总额不应超过人均消费性支出。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出计算。故残疾赔偿金标准应按49899元/年计算，被扶养人生活费标准应按32026元/年计算。原告构成伤残等级为九级、十级、十级，故赔偿系数应按照24%计算。至原告定残日，其母亲张带娣未满60周岁，原告亦未举证证明张带娣丧失劳动能力且无其他生活来源，故其主张该部分被扶养人生活费，本院不予支持。故原告该项损失为49899元/年×20年×0.24+32026元/年×16年×0.24÷3（父）+32026元/年×2年×0.24÷2（长子）+32026元/年×11年×0.24÷2（次子）=330469.04元。 8、交通费 原告主张2000元。 被告辩称不予认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定其交通费800元。 9、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金15000元。 被告辩称7000元内。 本院认为，本案交通事故造成原告九级、十级、十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，但原告该项主张金额过高，本院酌情确定该项损失为12000元。 10、鉴定费 原告主张4050元。 被告保险公司辩称按过错责任。 被告运输公司辩称由被告保险公司承担。。 本院认为，保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由各赔偿义务人按责任比例予以承担。 11、残疾辅助器具费 原告主张228.75元。 被告辩称无医嘱，不予认可。 本院认为，原告未提供医嘱，无法证明该项支出系治疗本次交通事故伤势，故本院不予支持。 12、财产损失 原告主张2000元。 被告辩称不予认可。 本院认为，原告未举证证明其存在财产损失，故原告该项损失本院不予支持。 垫付情况 被告运输公司已垫付7万元，被告保险公司已垫付1万元。 原告目前总计损失 117085.87元+7000元+5400元+2700元+27720元+14144.24元+330469.04元+800元+12000元+4050元=521369.15元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交警部门的责任认定，被告郭涛负主要责任，案外人曾衍琪负次要责任。鉴于本案系被告郭涛驾驶机动车与案外人曾衍琪驾驶非机动车发生碰撞引起的交通事故，本院酌情确定被告郭涛承担事故80%责任。被告运输公司作为被告郭涛的用人单位，应当对被告郭涛在执行工作任务过程中的侵害行为承担赔偿责任。 该肇事车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。原告的损失共计521369.15元，因本院已确定被告郭涛承担事故80%责任，故被告郭涛承担的部分为521369.15元×80%=417095.32元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费合计132185.87×80%=105748.7元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计385133.28×80%=308106.62元，其中鉴定费4050×80%=3240元）。本次交通事故造成原告邓凤鹅与案外人曾衍琪受伤。因本院另案已确定曾衍琪医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费合计62567.56元，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元×105748.7元/（105748.7元+62567.56元）=6282.74元。因本院另案已确定曾衍琪误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，精神抚慰金合计165046元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元×308106.62元/（308106.62元+165046元）=71629.59元（精神抚慰金在交强险项下先行赔付）。故被告保险公司在交强险项下赔付原告6282.74元+71629.59元=77912.33元。剩余未赔偿款项417095.32元-77912.33元=339182.99元，因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告保险公司对原告剩余款项339182.99元-3240元=335942.99元在商业三者险项下予以赔付。因被告保险公司已在交强险医疗费及死亡伤残赔偿项下另案赔付曾衍琪42087.67元，且被告郭涛在该案中承担80%事故责任，故被告保险公司应对曾衍琪剩余款项（230713.56元-42087.67元-2600）×80%=148820.71元在商业三者险项下予以赔付。两被侵权人剩余未赔付款项未超过被告保险公司商业三者险赔偿限额50万元。故被告保险公司应赔付本案原告335942.99元+77912.33元=413855.32元，被告运输公司应赔偿原告3240元。因被告运输公司已垫付70000元，被告保险公司已垫付10000元，故被告运输公司实际无需向原告支付赔偿款，垫付款超过赔偿款部分70000元-3240元=66760元，可在被告保险公司理赔款中直接予以扣减。故被告保险公司实际需赔付原告413855.32元-10000元-66760元=337095.32元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓凤鹅赔偿款337095.32元。 二、驳回原告邓凤鹅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由原告邓凤鹅负担828.5元，由被告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担3178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘世文 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 奔 书 记 员 夏红红 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证； 2、被告身份信息、工商登记； 3、事故认定书； 4、保险单； 5、城乡统计代码、居住登记证明、流动人口登记证明、营业执照、不动产权证书； 6、亲属关系证明、户口本； 7、病例、医疗证明书、医疗发票； 8、鉴定意见及鉴定发票； 9、邓金亮身份信息； 10、张带娣身份信息。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。