wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初920号原告：潜江市海滨化工业有限公司，住所地：湖北省潜江市经济开发区盐化一路西84号。法定代表人：昌春华，该公司执行董事。被告：惠州金铸装备铸造有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县圆州镇禾山管理区。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师原告潜江市海滨化工业有限公司与被告惠州金铸装备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潜江市海滨化工业有限公司诉称，判令被告支付原告货款1121360.34元。事实和理由：自2014年3月起，被告在原告处购买树脂、固化剂、涂料，双方约定，供货方式为由原告先供货开票给被告，货送到被告处后，被告60日内安排付清货款。2019年11月23日，双方签订一份工矿产品购销合同，约定原告将货送到被告处后，被告于60日内付清货款。原告按约将树脂、固化剂、涂料送到被告处后，被告未按约付清原告货款。2020年1月10日，双方经对账，被告在原告往来对账函签字并盖章确认欠原告货款1321360.34元。2020年1月21日，被告支付货款100000元。2020年4月23日，原告通过律师向被告发律师函，要求被告付清全部货款。2020年4月26日，被告支付原告货款100000元。原告多次要求被告付清下欠货款1121360.34元无果。为此，原告特提起诉讼。被告惠州金铸装备铸造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签有买卖合同，约定如发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告住所地在广州省惠州市博罗县，本案应由广州省惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2019年11月23日签订的工矿产品购销合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向供货方所在地法院诉。”本案的供货方为原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告作为接收货币一方向履行地潜江市人民法院起诉，依据上述法律规定，故本院对本案亦有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告惠州金铸装备铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州金铸装备铸造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年六月九日书记员  刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1092号原告：庄迅，女，1989年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：蒋正春，男，1967年1月7日出生，居民，住江苏省宝应县。被告：浦权，男，1989年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区（西门九龙江路）。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。原告庄迅与被告蒋正春、浦权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告庄迅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄迅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄迅撤诉。案件受理费减半收取4698元，由原告庄迅自行承担。审判员  张小梅二〇二〇年六月十八日书记员  徐 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执147号申请执行人:石洪顺，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：张飞，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人石洪顺执行人张飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石洪顺以被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果查封了被执行人张飞名下的皖Ｂ×××××号牌的车辆、冻结并扣划张飞存款3703.42元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有31346.58元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月二十二日书记员 倪文心
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2004号之二 被执行人：华良，男，汉族，1989年09月17日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华良在安徽省农村信用社联合社6217xxxxx6140账户内存款人民币88474.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1184号申请执行人：王守具，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人王守具与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6382号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款60万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执107号之四 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，土家族，现年51岁。 被执行人：李红艳，女，1974年5月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无职业，住镇远县。系被执行人徐锋之妻。 本院在执行贵州镇远农村商业银行股份有限公司与徐锋、李红艳借款合同纠纷一案中，向被执行人李红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红艳在贵州省农村信用社联合社622×××_1账户内存款人民币4782095.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二日 书记员  李后珉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初11354号 原告：杨克清，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都乾诚兜车商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦7楼703号。 法定代表人：郑敬怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 原告杨克清与被告成都乾诚兜车商务咨询有限公司（以下简称乾诚兜车公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克清、被告乾诚兜车公司的委托诉讼代理人熊瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨克清向本院提出诉讼请求：判令乾诚兜车公司退还杨克清9800元及违约金490元（按5%计算）、利息2000元。事实和理由：2018年7月6日，杨克清与成都乾诚汇金商务咨询有限公司（以下简称乾诚汇金公司）签订《信贷委托协议书》约定：杨克清委托乾诚汇金公司向银行及贷款机构申请贷款事宜，贷款额度278000元，贷款成功后杨克清应向乾诚汇金公司支付总贷款金额的3.5%作为服务费。协议签订当天，杨克清向乾诚汇金公司现金支付4600元，于2018年7月10日现金支付5200元。2018年11月，乾诚汇金公司的办公室地点无法找到人，贷款也没有办下来，故杨克清诉至法院。 乾诚兜车公司辩称，乾诚兜车公司是收购了乾诚汇金公司，之前乾诚汇金公司的义务乾诚兜车公司不清楚，请求驳回杨克清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下： 2018年7月6日，杨克清与乾诚汇金公司签订《信贷委托协议书》约定：杨克清委托乾诚汇金公司向银行及贷款机构申请贷款事宜，贷款额度278000元；贷款成功后杨克清应向乾诚汇金公司支付总贷款金额的3.5%作为服务费。同日，乾诚汇金公司出具收款收据，载明收到乾诚汇金服务费定金客户（杨克清）4600元并加盖乾诚汇金公司财务专用章。2018年7月10日，乾诚汇金出具收款收据，载明收到乾诚汇金服务费客户（杨克清）5200元并加盖乾诚汇金公司财务专用章。 另查明，乾诚兜车公司于2017年8月11日成立，历史名称为乾诚汇金公司，于2018年11月10日更名为乾诚兜车公司。 上述事实有《信贷委托协议书》、收据、工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨克清与乾诚汇金公司签订的《信贷委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。杨克清支付了服务费，乾诚汇金公司未按约为杨克清成功办理贷款，故杨克清要求退还服务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，合同未约定，本院不予支持。关于利息，符合法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，最高以主张的2000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告成都乾诚兜车商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨克清退还服务费9800元并支付利息（以9800元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高以2000元为限）； 二、驳回原告杨克清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告杨克清负担13元，被告成都乾诚兜车商务咨询有限公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员 唐 星
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初204号 原告:李静，女，1985年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李静与被告梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告梁猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款12078元（本金10000元，自2016年3月29日-2019年8月28日期间按照年利率6%计算占用资金利息为2078元；2、判令被告支付自2019年8月29日起至被告履行本判决期间的利息（以10000元为基数按照年利率6%计算占用资金利息）；3、被告梁猛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月29日被告因资金周转向原告借款10000元，原告当时没有那么多现金，就给了被告2000元现金，并通过银行转账8000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定按月归还，后原告多次催要，被告仅归还500元，余欠款9500元被告以种种理由推脱未还款，后来被告就杳无音信。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求判决被告偿还借款本金9500元及利息（自2016年3月29日起按照年利率6%计算）。 被告梁猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告李静为证明自己的主张提供以下证据：2016年3月29日银行转账凭证一份、借条一份。 经审查原告李静提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：被告梁猛因需资金周转向原告李静借款10000元，并于2016年3月29日向原告出具借条一份，约定每个月还500元，分20个月还清，每个月15日还款。之后，被告未按约定履行，原告向被告多次催要借款，被告仅归还500元，余欠款9500元一直未予偿还，原告于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李静与梁猛之间借贷法律关系明确，事实清楚。梁猛未按照约定期限偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。李静要求梁猛归还借款9500元及资金占用期间利息符合法律规定，但利息起算时间以2017年11月16日为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁猛于本判决生效之日起三日内偿还原告李静借款9500元及利息（利息自2017年11月16日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告梁猛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  康德刚 人民陪审员  陈德芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初89号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1969年10月3日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，现住霍山县，户籍地霍山县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被霍山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月4日20时25分，被告人胡某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号长城牌轻型普通货车，沿霍山县衡山镇由西向东行驶，行至衡山××门前路段被民警当场查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月4日20时25分，被告人胡某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号长城牌轻型普通货车，沿霍山县衡山镇由西向东行驶，行至衡山××门前路段被民警当场查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 又查明：被告人胡某某曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被霍山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、现场检测报告书、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人曹某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢82号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人蓝德销，男，1986年5月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝德销金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人蓝德销偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息、复利共计为2652.31元；逾期利息从2017年3月21日起按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1179元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人蓝德销发出执行通知书、报告财产令，要求蓝德销履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝德销逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月18日对被执行人蓝德销进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蓝德销的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝德销拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝德销作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人蓝德销发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人蓝德销尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，也未交纳本案受理费1179元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝德销暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执748号被执行人：陈某，男，1994年3月27日出生，汉族，住江苏省。关于被执行人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处陈某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令陈某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2076号原告：刘瑞钦，女，汉族，1979年12月12日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师，联系。被告：崔肖红，女，汉族，1987年9月7日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济开发区律政法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市三冠装饰工程有限公司，住所地濮阳市安泰路振兴路交叉口西150米公安小区13楼1单元2楼东户统一社会信用代码：91410900668867130H法定代表人：崔长征，该公司总经理。原告刘瑞钦与被告崔肖红、濮阳市三冠装饰工程有限公司（以下简称三冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞钦及其委托诉讼代理人裴英伟、被告崔肖红及其委托诉讼代理人田洪涛均到庭参加了诉讼。庭前，原告刘瑞钦自愿撤回对被告三冠公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘瑞钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔肖红偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月16日，被告崔肖红以三冠公司运行需周转资金为由向其借款10000元，原告将10000元现金交付于被告崔肖红，被告向原告出具借据一份；2016年2月6日，被告又以同样的理由借款，原告再次向被告交付现金10000元，被告向原告出具借据一份。现原告催要上述借款无果，故诉至贵法院。被告崔肖红辩称，并没有向原告刘瑞钦借款，因原告与其父亲产生某种不正当关系，原告刘瑞钦跑到家中闹事，被告为了维护家庭、缓解父母关系，才向原告出具了涉案借条。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日、2016年2月6日，被告崔肖红两次向原告刘瑞钦借款10000元，共计20000元，原告刘瑞钦以现金方式给付借款后，被告崔肖红向其出具借据两份。现原告刘瑞钦催要未果，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告刘瑞钦依据被告崔肖红书写的借条提起诉讼，现原告刘瑞钦要求被告崔肖红偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔肖红抗辩与原告刘瑞钦之间不存在民间借贷法律关系，提出本案存在虚假诉讼等问题，但其所提交证据不足以证明所主张事实，故本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘瑞钦主张双方口头约定利息为月利率2%，但没有证据加以佐证，故原告刘瑞钦主张的利息应自起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔肖红在本判决生效后十日内偿还原告刘瑞钦借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告刘瑞钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告崔肖红负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二十四日书记员  杨蕾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2341号之二申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在贵州银行账户内存款人民币23098.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1070号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：甘肃中甘网传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号统办一号楼303室。 法定代表人：张振宇。 大连灜信信息科技有限公司和河南昊芝源商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年6月24日，申请执行人向本院撤销执行申请，理由为在本案立案执行之前甘肃中甘网传媒有限责任公司已按照（2018）辽0291民初6143号民事判决书履行全部义务。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，应予准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1070号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7582号原告吴淑英，女，汉族，1958年1月29日出生，住信阳市平桥区。被告朱祖民，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告吴淑英与被告朱祖民因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑英到庭参加了诉讼，被告朱祖民经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴淑英诉称，原、被告经朋友认识，被告以做生意缺乏资金为由，于2019年7月18日向原告借现金50000元。被告借款后不守信誉，原告向被告催要借款时，被告以各种理由推脱不予偿还，现打电话也不接，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱祖民未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经朋友认识，2019年7月18日,被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金50000元，被告朱祖民向原告出具借条一张，上面载明“朱祖民今借到吴淑英现金伍万元正”。后经原告催要未果后，起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祖民向原告吴淑英借款5万元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确应以认定。原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张双方口头约定借款一周，利息2500元，但借条上未显示有约定利息和借款期限，原告也未能提供相关证据证实借贷双方约定有具体利率，原告主张的逾期付款利息，根据法律规定应当从向被告主张还款之日起（本次诉讼立案之日即2019年12月6日）按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告朱祖民不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱祖民于本判决生效后五日内偿还原告吴淑英借款5万元及利息（利息按年利率6%从2019年12月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费以缴费凭证为准，由被告朱祖民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘殿飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2195号原告：肖桂兰，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：胡国成，男，1983年12月26日出生，汉族，青岛联信北京分公司职工，住北京市丰台区。被告：孝婧，女，1986年10月15日出生，汉族，中国南方航空有限公司北京分公司职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告肖桂兰与被告胡国成、孝婧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告肖桂兰、被告胡国成、孝婧、人民保险北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医药费27680.61元、伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费2100元、交通费1000元、误工费29400元，以上合计63180.61元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告胡国成驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市丰台区云岗路二老庄路口时发生交通事故，并将原告肖桂兰撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称：丰台交通支队卢沟桥大队）认定，此次交通事故由被告胡国成负全责，被告孝婧是案涉车辆的所有人。肇事车辆在被告人民保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告肖桂兰被送到中国航天科工集团七三一医院（以下简称：七三一医院）进行救治。2019年3月，原告肖桂兰为取出固定装置，再次住院。现原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。被告胡国成、孝婧辩称，对二次手术的经过及实际发生的医药费认可，如果原告肖桂兰能提供票据且保险公司给报销，我们没有异议，但对原告肖桂兰自己预估的各项损失不认可，双方之前已经调解过一次，我们希望这次能把事情都处理完。被告人民保险北京分公司辩称，因之前的案子不是我代理的，所以不清楚之前的调解是否已一次性解决误工费、护理费、营养费。如果没有一次性解决，我公司认可医院病历中注明的全休一个月，不认可原告肖桂兰陈述的全休半年。关于住院伙食补助费，原告肖桂兰仅住院6天，故认可600元。营养费、误工费、护理费、交通费由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告胡国成驾驶的车辆（车牌：×××）行驶至北京市丰台区云岗路二老庄路口时发生交通事故，将原告肖桂兰撞伤。丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告胡国成负全责，被告孝婧是肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告人民保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。2018年11月15日，本院主持调解，并就上述交通事故出具（2018）京0106民初39271号民事调解书。2019年3月5日至2019年3月11日，原告肖桂兰为取出内固定装置，再次前往七三一医院住院治疗，共住院6天。出院记录中记载的出院后注意事项为“1、卧床休息，全休1月，后视情况可延长休息时间；2、加强营养及护理，注意抗骨质疏松治疗……”。经计算，原告肖桂兰花费医药费27680.61元。庭审中，被告人民保险北京分公司陈述，肇事车辆的交强险已经赔付120616元，商业三者险已赔付73909元，剩余的赔付额度是226091元。本院认为：公安交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，根据公安交通管理部门的认定结论，本院确认被告胡国成承担100%的责任。被告胡国成驾驶的肇事车辆在被告人民保险北京分公司投保了交强险及商业险三者险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人民保险北京分公司在商业三者险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人胡国成按照责任比例予以赔偿。原告肖桂兰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医药费，根据票据计算，金额为27680.61元。住院伙食补助费，根据原告肖桂兰的住院时间，并按照每日100元标准予以确认，金额为100元/天×6天=600元。误工费，参考出院医嘱及相关休假证明，酌定误工期为60天，按3500元/月的标准予以确认，金额为7000元。营养费，参考出院医嘱，酌定为1500元。护理费，参考出院医嘱，酌定金额为1800元。交通费酌定为500元。鉴于人民保险北京分公司已对本案所涉交通事故进行过赔付，本案相关损失费用负担方案如下：医药费+住院伙食补助费+误工费+营养费+护理费+交通费=27680.61+600+7000+1500+1800+500=39080.61元。被告人民保险北京分公司在商业三者险范围内分担上述损失的金额为：39080.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖桂兰医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计39080.61元；二、驳回原告肖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1379.5元，由被告胡国成负担（于本判决生效之日起七日内向原告肖桂兰履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年六月五日书记员  张桂杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60380号原告：徐美荣，女，1995年2月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：9111010870023801XP。法定代表人：张鹏，董事长。委托代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告：青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路170号801，统一社会信用代码：9137021266129048XM。法定代表人：聂维民，总经理。委托代理人：姜爽，该公司法务，住山东省青岛市城阳区。原告徐美荣与被告第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司（以下简称青岛校企公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美荣之委托代理人李保鹏与被告第一物业公司之委托代理人姜文焕、被告青岛校企公司之委托代理人姜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美荣向本院提出诉讼请求：判令第一物业公司、青岛校企公司向我支付：1、2016年7月20日至2018年5月27日期间基本工资66000元；2、2016年7月20日至2018年5月27日期间延时加班费26638元、休息日加班费23172元、法定节假日加班工资11586元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元；4、第一物业公司、青岛校企公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我曾系第一物业公司职工，2017年7月2日与青岛校企公司签署劳动合同，2018年5月27日离职。2016年7月20日起至我离职，第一物业公司、青岛校企公司拖欠我基本工资、加班工资。对于因拖欠工资我提出解除劳动合同的补偿金为6000元。第一物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意徐美荣的诉求。根据我公司提供的证据显示徐美荣申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。徐美荣工作期间我公司已经足额支付工资，徐美荣自行申请离职，我公司无需支付解除补偿金。青岛校企公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意徐美荣的诉求。我公司答辩意见与第一物业公司一致。本院经审理认定事实如下：徐美荣于2016年7月20日入职第一物业公司，担任置业顾问。2017年7月徐美荣与青岛校企公司签署劳动合同，徐美荣仍向第一物业公司提供劳动。对此徐美荣主张其与青岛校企公司签署劳动合同后并未取得劳动合同；第一物业公司、青岛校企公司主张该二公司曾签署劳务派遣合作协议，徐美荣由青岛校企公司以劳务派遣形式派遣至第一物业公司工作。徐美荣主张其工资构成包括底薪及提成，底薪为2500元/月，底薪与完成业绩情况挂钩，存在不发底薪或扣减底薪的情况。徐美荣提交第一物业公司、青岛校企公司认可真实性的银行明细单显示其月实发工资数额在2000至3000元左右。第一物业公司主张徐美荣工资即提成，按照业绩核算，该公司负责核算徐美荣应得工资数额；青岛校企公司主张不清楚徐美荣工资标准，该公司依据第一物业公司提供的明细单发放工资。第一物业公司、青岛校企公司均主张徐美荣工资系足额支付。徐美荣主张每周工作7天，每天平均工作9至10小时，其提交的2017年7月考勤记录系打印件，未见有第一物业公司或青岛校企公司盖章或确认。第一物业公司、青岛校企公司对该证据真实性不予认可。徐美荣于2018年5月27日离职。离职原因一节，双方主张不一，徐美荣主张系公司因业绩不好需裁员将其口头辞退；第一物业公司主张徐美荣因个人原因自行离职。第一物业公司提交了《离职确认书》、《工作移交清单》、《离职手续办理单》、《辞职申请单》、《离职面谈记录单》，上述证据中均有徐美荣本人签字，离职原因载明为“申请离职”，且打印字体中多处出现“辞职”等字样。另查，徐美荣曾多次通过电话向第一物业公司主张权利，2019年5月份左右曾提起仲裁但被告知需补充材料，仲裁于2019年6月17日受案，目前其就2019年5月申请仲裁一事没有证据提交。徐美荣于2019年6月17日以要求第一物业公司、青岛校企公司支付工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第14340号仲裁裁决书：驳回徐美荣的全部仲裁请求。徐美荣不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐美荣主张第一物业公司、青岛校企公司扣发其底薪，但其所提交的银行明细单中其每月实发工资数额多为2000元至3000元左右，数额较为稳定，仅凭该银行明细单不足以证明第一物业公司、青岛校企公司存在扣发底薪的事实，徐美荣要求第一物业公司、青岛校企公司支付基本工资的诉讼请求，依据不足。同理，徐美荣主张在职期间存在加班事实，但其提交的考勤记录系打印件，不足以证明其所持存在加班之主张，其要求第一物业公司、青岛校企公司支付加班工资的诉讼请求，依据不足。徐美荣主张被公司口头辞退，但未能就此提交证据，反而第一物业公司提交的《离职确认书》、《工作移交清单》、《离职手续办理单》、《辞职申请单》、《离职面谈记录单》等载有徐美荣本人签字的离职手续材料中，显示徐美荣系自行离职，徐美荣要求第一物业公司、青岛校企公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。加之，徐美荣于2018年5月27日离职，其未能举证证明在仲裁时效届满前曾向第一物业公司、青岛校企公司主张权利，其于2019年6月17日提起仲裁申请，亦超出一年仲裁时效。综上，对于徐美荣要求第一物业公司、青岛校企公司支付基本工资、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回徐美荣的全部诉讼请求。案件受理费十元，由徐美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年六月十二日书记员  何珊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保748号之四申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：张昌翻，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5668号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昌翻在中国农业银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初868号 原告：王锡棋，男，1935年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：许新建，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王锡棋与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡棋及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告许新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡棋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元，自2013年1月20日起以5000元为基数，支付年利息12%，自2013年1月30日起以30000元为基数，支付年利息12%至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是熟人，被告以资金周转为由向原告借款。原告允诺后，分别于2013年1月20日和2013年1月30日以现金方式出借给被告5000元和30000元。同时被告立下借条交原告收执。事后，原告多次索要未果，故诉请追索。 许新建未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2013年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1%。2013年1月30日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1%。原告陈述，借款发生后，被告没有支付过利息和本金。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款35000元及利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许新建于本判决生效后十日内归还王锡棋借款本金35000元及利息（利息分二段计算：以5000元为基数，自2013年1月20日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2013年1月30日起至实际清偿之日止；利率均按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由许新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2424号原告（反诉被告）：谢见碟，女，1995年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。诉讼诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆汝颜文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠西正街33号1单元10-1，统一社会信用代码91500108MA60B0RH9N。法定代表人：邱鸿川，总经理。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。原告（反诉被告）谢见碟（以下简称“原告谢见碟”）与被告（反诉原告）重庆汝颜文化传媒有限公司（以下简称“被告汝颜公司”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告汝颜公司提起了反诉。原告谢见碟及其委托诉讼代理人罗杰和被告汝颜公司的法定代表人邱鸿川及其委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢见碟向本院提出诉讼请求：一、判令被告如汝颜公司交付婚礼现场录像视频光盘；二、判令被告汝颜公司退还婚庆服务费2000元；三、判令被告汝颜公司赔偿损失8000元；四，本案诉讼费由被告汝颜公司承担。事实和理由：其与被告签订了《汝颜私人婚礼定制合同》，约定被告为其于2019年1月13日的婚礼提供庆典服务，服务19000元。合同签订后，双方对婚礼细节进行了沟通，被告提供了婚礼效果图。婚礼当天，其发现现场舞台样式（吊顶）与效果图不一致，要求被告整改，否则不支付尾款，被告以不付款就撤离现场威胁，其只得付款。在婚礼过程中，被告遗忘改口茶流程，也未交付婚礼光盘。被告汝颜公司辩称：1.舞台样式在搭建前与原告进行了沟通，经原告认可才搭建的；2.因彩排时就没有“改口茶”流程，所以婚礼现场就没有该流程，不存在遗忘该流程的说法；3.在原告谢见碟交清所欠服务费后，我司才应交付现场视频光盘。并反诉：要求原告支付所欠服务费1400元和我司工作人员的出城费2000元。原告谢见碟对反诉辩称：欠1400元庆典服务费属实；出城费2000元不属实，没有约定。原告谢见碟围绕诉讼请求向本院举示了：1.婚礼定制合同一份；2.视频光盘一张；3.被告的设计图照片三张；4.婚礼现场照片六张；5.微信聊天记录7页；证明婚礼现场与其提供的样板和被告的设计图效果不一致。被告汝颜公司对原告谢见碟举示的证据无异议，但认为现场照片受场地、灯光和拍摄角度不同而与设计图有所不同是正常的，所以不能因此证明婚礼现场与设计图不一致。被告汝颜公司围绕其反诉向本院举示了：1.聊天记录6页；2.婚礼现场光盘一份；证明原告谢见碟对其提供的婚礼现场设计图予以了认可，而证明婚礼现场与设计图的效果是一致的。原告谢见碟对被告汝颜公司举示的证据无异议，但认为该证据恰恰证明了婚礼现场与设计图是不一致的。原被告双方对对方所举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告谢见碟因婚礼庆典需要，与被告汝颜公司签订了《汝颜私人婚礼定制》合同，约定被告汝颜公司为原告谢见碟的婚礼庆典提供服务，原告谢见碟支付被告汝颜公司服务费19000元。之后，双方对婚礼现场的布置和流程进行了协商，确定婚礼现场由被告汝颜公司按其提供的婚礼效果图进行布置。但在婚礼当天，被告汝颜公司布置的婚礼现场与其设计图的效果不完全一致，特别是婚礼现场的吊顶没有达到设计图的设计，相对于设计图较为简单，双方磋商无果。婚礼后双方为此事以及婚礼彩排时没有“改口茶”流程导致婚礼现场也没有“改口茶”流程一事继续协商无果，原告谢见碟因此拒不支付婚礼服务费余款1400元，被告汝颜公司也不交付婚礼现场视频光盘。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告谢见碟与被告汝颜公司签订的“汝颜私人婚礼定制合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照该合同的约定享受权利和履行义务。根据本院查明的事实，被告汝颜公司所布置的婚礼现场的吊顶确与其提供的效果图不一致，相对较为简单，属于“合同法”第一百零七条规定之“履行合同不符合约定”，应当承担相应的违约责任；根据“合同法”第一百一十一条的规定，原告谢见碟可以要求被告汝颜公司减少价款，结合被告汝颜公司的违约程度，本院认为除原告谢见碟所欠的1400元服务费不再支付外，被告汝颜公司还应在其已收取的服务费中退还原告谢见碟服务费600元；依照婚庆服务的交易习惯，录制并交付婚庆现场的视频光盘是婚庆公司附随之义务，故被告汝颜公司应当向原告谢见碟交付婚庆现场视频光盘。关于婚礼过程中没有“改口茶”流程一事，因双方在婚礼后的微信聊天中均认可此事不能归责于双方任一方，故本院认为被告汝颜公司对此不应承担民事责任；因原告谢见碟未举示证据证明其还产生了其他经济损失，故对其要求被告汝颜公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。因被告汝颜公司履行合同不符合约定，故其要求原告谢见碟支付婚庆服务费余款1400元的诉请，本院不予支持；因被告汝颜公司并未提供证据证明双方约定了“出城费”的事实，故对被告汝颜公司要求原告谢见碟支付“出城费”的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）重庆市汝颜文化传媒有限公司在本判决生效后五日内交付原告（反诉被告）谢见碟的婚礼现场录像视频光盘一张；二、由被告（反诉原告）重庆市汝颜文化传媒有限公司在本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）谢见碟服务费600元；三、驳回原告（反诉被告）谢见碟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆市汝颜文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）重庆市汝颜文化传媒有限公司承担（已交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年六月十五日书记员  胡潇月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初626号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨春波，男，1975年6月10日出生，身份证号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被羁押，同年4月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人杨春波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年1月19日16时许，被告人杨春波在北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼1门101号，酒后滋事，持酒瓶砸伤被害人程某头部。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。被告人杨春波于2020年3月16日经传唤至北京市公安局丰台分局科技园区派出所接受讯问。其到案后能基本如实供述犯罪事实。现被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。并认为被告人杨春波随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨春波有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人杨春波对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人杨春波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年六月九日书记员  吕 晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3384号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人秦伟杰，男，1976年7月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工人员，住藤县***********，公民身份号码452************670，因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2020年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3204号起诉书指控被告人秦伟杰犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，秦伟杰及辩护人欧阳彩美到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦伟杰从2012年开始在佛山市南海区****平西经营佛山宝星车行有限公司，主要业务是帮人办证、办违章、年审，营业地先在桂城街道平西聚龙村，2013年9月搬到平西上海村新村二区4巷14号一楼，直至2015年9月。2013年4月至2016年2月间，秦伟杰谎称“多付费免考试能取证”从而取得被害人信任，继而骗取被害人办证费用后以假证应付被害人。秦伟杰以此手段对被害人郑石光、黄承长、符自文、梁能源、梁德福、梁家存、梁彬生、李永觉、符自朝、黄建虎实施诈骗，诈骗金额共计119000元。被害人黄建虎发现被骗后，要求秦伟杰退回款项，后秦伟杰向黄建虎出具一张36000元的欠条。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郑石光、黄承长、符自文、梁能源、梁德福、梁家存、符自朝、黄建虎的陈述及辨认笔录，被害人梁彬生、李永觉的陈述，证人陈有营、曾开举、唐燕洪、秦伟坚的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录、接受证据材料清单、情况说明，被害人提供的假驾驶证、收据、借条、秦伟杰的名片，驾驶人信息查询结果，关于协查驾驶证真伪的复函，笔迹检验鉴定书，印刷品检验报告书，被告人秦伟杰的供述等证据，并认为秦伟杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦伟杰对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人秦伟杰是初犯，社会危害性不大，自愿认罪等为由，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人秦伟杰诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦伟杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。秦伟杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。秦伟杰不符合缓刑的适用条件，辩护人所提建议对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年4月12日止（已扣减此前羁押的38天）。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  林燕红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1443号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘继祥，男，1992年1月13日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘继祥金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3706号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘继祥偿付人民币2907043.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人刘继祥名下位于深圳市××区××镇××广场××期××栋××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××6号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17103元/㎡，市场总价为人民币2097683元。 2019年12月23日10时至2019年12月24日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2097683元，最终由竞买人王欣妹（身份证号码：）以人民币3117683元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1443号之二执行裁定书将上述房产以人民币3117683元的价格强制转让给买受人王欣妹（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币3128592.03元，而本案可供执行款项仅为人民币3117683元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币33576.83元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3082106.17元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。申请执行人收到上述款项后，向本院出具结案报告，说明本案已全部履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃对本案剩余款项的追索，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3706号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33576.83元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3706号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月二日 书记员 何   林   婉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2891号原告：黄少山，男，汉族，1974年7月3日出生，现住：海城市。被告：鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司，住所地：鞍山市立山区园林大道561栋1-2层3号。法定代表人：宋亚琴，系该公司总经理。委托代理人：葛琳娜，系该公司经理。本院在审理原告黄少山诉被告鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告黄少山经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：当事人享有诉讼权利及相应的义务。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应予按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告黄少山撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少山承担.审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十七日书记员  郭京京
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9295号原告：申海仙，女，1993年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：谢德波，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告申海仙诉被告谢德波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告申海仙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申海仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申海仙负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执615号之一被执行人：陈松保，男，1964年9月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对陈松保责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令陈松保退赔被害人史晓峰人民币700元、退赔谢志刚人民币268元、退赔魏瑶人民币63元。因被执行人陈松保未向被害人退赔，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初600号刑事判决书主文第二项责令陈松保退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  史立峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执538号申请执行人：金启志，男，1950年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人金启志依据本院（2020）川0683民初537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹龙彬支付工资3360.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙彬的银行存款人民币3415.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十二日书记员  余丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1008号申请执行人刘爱群，女，1970年7月8日出生，住所地邵东县。被执行人赵检军，男，1978年4月22日出生，住所地邵东县。刘爱群申请赵检军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘爱群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 林
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢62号 申请执行人峰峰矿区和村镇北八特修造厂。 法定代表人张天增，该厂厂长。 被执行人武安市淑村镇白沙村村民委员会。 被执行人万增祥。 峰峰矿区和村镇北八特修造厂诉武安市淑村镇白沙村村民委员会合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书，并已发送法律效力。申请执行人峰峰矿区和村镇北八特修造厂于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。 执行过程中，在执行案款发放时发现，申请执行人峰峰矿区和村镇北八特修造厂所出具的收款收据上无加盖其单位财务专用章和提供其银行账户及账号，且申请执行人峰峰矿区和村镇北八特修造厂在工商管理部门没有注册登记记录。工商管理部门只有“峰峰矿区和村镇北八特修配厂”的注册登记。申请执行人峰峰矿区和村镇北八特修造厂在起诉、审判程序中提交的营业执照是“峰峰矿区和村镇北八特修配厂”的营业执照。 法人成立须经行政许可才具法人资格，本案申请执行主体峰峰矿区和村镇北八特修造厂未经工商管理部门登记，存在不适格、不明确的情况。参照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于立案后，经审查发现诉讼主体不适格、执行权利义务主体不明确、不符合受理条件的，可以：“裁定驳回起诉”、：“裁定驳回申请”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区和村镇北八特修造厂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2152号 申请执行人：张宝明，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人张宝明与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2751号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1344号原告：郭素平，男，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇沐洁洗涤厂，经营场所：郎溪县建平镇宁芜路9号，统一社会信用代码92341821MA2NWKEJ54。经营者：谢玉萍。被告：谢玉萍，女，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省郎溪县。原告郭素平诉被告郎溪县建平镇沐洁洗涤厂（以下简称沐洁洗涤厂）、被告谢玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭审理，原告郭素平及其委托诉讼代理人李黄波到庭参加了诉讼，被告沐洁洗涤厂、被告谢玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告个人以向洗衣店、洗衣厂供应洗涤用品为业，2013年起，原告找到被告，向被告提供洗涤用品，2017年年底原告不再向被告送货，至起诉日，被告欠货款14750元，经原告索要，被告拒不偿还，特具状法院。沐洁洗涤厂、谢玉萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭素平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份情况。2、郎溪县建平镇沐洁洗涤厂工商查询信息，证明：郎溪县建平镇沐洁洗涤厂系个体户，经营者是谢玉萍，个体户于2019年1月30日注销。3、送货单，证明：被告现欠款14750元。沐洁洗涤厂、谢玉萍未到庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告郭素平提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3系一组送货单单据，经审查，该单据中多数有赵军签字，其他单据签有吕巧云（吕）、刘颖等，只有2张存有记账联（黄联），1笔为2014年4月5日8000元，该送货单上签署“款未付，吕巧云”，在收货单位及经手人处签有“赵”字样，1笔为2015年1月27日6750元，该送货单上签署“款未付，赵军”字样，2笔共计14750元，结合庭审，本院认为该组具有证据资格，具有证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：郭素平系从事洗涤用品销售工作。2013年4月，郭素平找到沐洁洗涤厂，与其经营者谢玉萍相识，经提供样品试用后，谢玉萍要求郭素平供货，之后，郭素平根据谢玉萍的要求向沐洁洗涤厂供货，沐洁洗涤厂收到货后，由其员工在送货单上签字确认。双方合作一直持续到2017年年底，因沐洁洗涤厂不再要求供货，双方合作停止。沐洁洗涤厂尚有14750元未付，经郭素平催要，沐洁洗涤厂至今未支付。另查明，沐洁洗涤厂系个体工商户，2013年5月2日成立，经营范围为服装销售、服装清洗、布艺类产品清洁服务，经营者谢玉萍，组织形式，个人经营。2019年1月30日注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郭素平与被告沐洁洗涤厂按照惯例，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效买卖合同，本院予以确认。原告郭素平已按约定向被告沐洁洗涤厂交付洗涤用品，已完成合同义务。被告沐洁洗涤厂应按约定支付全部货款。沐洁洗涤厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故沐洁洗涤厂的经营者谢玉萍应承担支付全部货款的义务。故本院对原告郭素平要求被告沐洁洗涤厂、被告谢玉萍支付14750元货款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭素平货款14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告谢玉萍负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇二〇年六月三十日书记员  龚怡然
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3679号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：段冬梅，女，系公司员工。 被告：胡和平，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告胡和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冷文剑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6403号之一 被执行人：王小虎，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：贺令，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：秦中应，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2531号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王小虎应缴交罚金4000元、被执行人贺令应缴交罚金2000元、被执行人秦中应应缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人王小虎刑期至2020年9月8日届满。被执行人贺令刑期至2020年2月11日届满，被执行人秦中应刑期至2020年4月11日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现三被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初127号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝殿军，男，1960年6月5日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化，无业，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县湾，2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人郝殿军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人郝殿军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年05月16日21时20分许，在府谷县XX路附近路段，郝殿军饮酒后驾驶一辆无号牌车架号LWXXXXXXXXXXXXXXX二轮摩托车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郝殿军血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝殿军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、现场检测报告书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询、检查笔录及照片以及被告人郝殿军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝殿军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝殿军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郝殿军拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郝殿军的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、犯罪记录查询以及被告人郝殿军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝殿军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月九日书记员  徐小英1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1774号原告：徐以丰，男，1963年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：武波，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告徐以丰与武波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐以丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐以丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐以丰负担。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十八日代书记员  李帅帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2281号原告：易小青，女，汉族，1998年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告：河南云尖文化传媒有限公司。法定代表人：熊颖。被告：王想，男，汉族，1989年6月16日出生，住信阳市浉河区。原告易小青与被告河南云尖文化传媒有限公司、王想追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已把钱还上为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小青撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告易小青负担。审判员  张金强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 迟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初157号 原告：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，住保定市满城区。 被告：马亚宁，男，1989年1月4日生，汉族，住保定市顺平县。 被告：周瑞菊，女，1987年11月23日生，汉族，住保定市顺平县。 原告张伟与被告马亚宁、周瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月30日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月30日，二被告共同向原告借款人民币20万元，约定月息2.4分，二被告与原告签订《借款抵押协议》，同日（2015年12月30日）被告马亚宁向原告书写借条一份，但二被告至今分文未付，后经原告多次催要，被告未偿付。 本院经审查认为，原告张伟的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告马亚宁、周瑞菊信息应当明确。本案中，原告不能提供被告马亚宁、周瑞菊的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告马亚宁、周瑞菊的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执27号之一 申请执行人：陈光富，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组，法定代表人：马明祥，统一社会信用代码：91510726784723740Y。 被执行人：北川子洋矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村二组，法定代表人：马明祥，统一社会信用代码：91510726779800107Q。 陈光富与四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2019年9月11日作出(2019)川0726民初1742号民事调解书，由四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司支付陈光富劳务费共计125万元，律师费及诉讼费2万元，以上127万元二被告分十三期支付完毕，2019年11月起至2020年10月每月支付十万元，2020年11月支付7万元。因被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司未按照生效判决履行义务，申请人陈光富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执27号案件立案执行，责令被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司给付申请人陈光富劳务费20万元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月6日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下对公账户只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，二被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：依据申请人申请，我院查封了被执行人四川羌江石材有限公司名下所有的采矿权一个，查封被执行人北川子洋矿业发展有限公司名下采矿权两个，但上述三个采矿权均为轮候查封，且该二被执行人在我院涉及执行案件众多；（4）本院对被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布；（5）依据申请人及被执行人双方确认，并向我院提交书面转款凭证，证实被执行人已向申请人陈光富支付了十万元，剩余十万元还未支付。 综上所述，本案被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10万元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1742号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐 荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1489号原告：储超，女，1992年9月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘永晖，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告储超与被告刘永晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储超及其委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告刘永晖经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告储超向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的老公王俊与被告系发小。被告因资金周转需要向王俊借款，王俊先后转账、现金借给被告。2019年10月18日，双方结算，被告向原告出具借条一份。原告向被告催要多次，被告都无理拒绝归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，望法院支持所请。被告刘永晖未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，认定事实如下：1、储超与王俊系夫妻关系；王俊与刘永晖系从小一起长大的朋友。2019年10月18日，刘永晖出具借条一份：本人刘永晖今借到储超现金伍万元整（50000.00元），于2020年1月25日归还。2、王俊向刘永晖转账情况如下：2018年10月28日，银行转账10000元；2019年2月4日，微信转账8000元；2019年3月20日，余额宝转账6000元；2019年6月18日，微信转账7900元；2019年9月14日，微信转账9990元。上述转账合计41890元。3、王俊在与刘永晖的微信聊天中称“五万块钱，两三年我从没找你开过口”，刘永晖答“我晓得，就你跟小孟被我搞的这样”、“放心，你们三个人钱我不会坑你们”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，转账的人系王俊，但王俊与储超系夫妻关系，刘永晖向储超出具了借条，现储超作为原告向刘永晖主张权利并无不当。故储超提交的借条、转账记录能够证明其与刘永晖之间的民间借贷关系成立并生效。对出借金额，转账记录虽仅有41890元，但刘永晖在微信中承认了借款50000元的事实，故对储超要求刘永晖归还本金50000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永晖于本判决生效之日起十五日内，向原告储超归还借款本金50000元，并承担自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告实际向本院预交525元），由被告刘永晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年六月二十三日书记员 程亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申8号 再审申请人（原审原告）：代玉响，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）一单元19号，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（原审被告）：李飞，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人代玉响因与被申请人李飞追偿权纠纷一案，不服本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0304民初4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人代玉响于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人代玉响撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人代玉响撤回再审申请。 审判长 汪 婕 审判员 张 丽 审判员 常 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏春丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初287号原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地，湖北省襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：刘新，湖北翰扬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：买艳红，女，1970年10月2日出生，湖北翰扬物业服务有限公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：张炎，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告湖北翰扬物业服务有限公司诉张炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北翰扬物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张炎的起诉。本院认为，原告湖北翰扬物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北翰扬物业服务有限公司撤回对张炎的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  姚七零人民陪审员  杨鹏程二〇二〇年六月十七日书 记 员  檀小寅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢800号关于申请执行洪猛借款合同纠纷一案，申请执行标的为25665.09元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1297号 原告：赵书德，男，1974年4月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告赵书德与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书德及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加了诉讼。被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵书德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11，540元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍到被告承包的四川什邡、华阳的工程项目部劳务工地上务工。工地完工后被告没钱给原告发劳务费，原、被告双方核对劳务费后，被告尚欠原告13，540元。原告多次找被告要求支付该劳务费，被告再三拖延。2020年1月22日，被告向原告出具欠条1张，口头承诺2020年1月30日付清。后被告通过微信支付了原告2,000元，剩余11，540元至今未付。原告催收未果，故诉至法院。 被告钟成未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年6月至2016年年底期间，原告陆续在被告的多处工地上从事木工工作，双方口头约定工作报酬为200元/每天，按月计算劳务报酬，年底一次性支付。原告按要求完成了工作，被告未向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告共欠原告劳务费用13，540元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明了被告欠款13，540元劳务费的事实，被告签名后并捺印。后被告通过微信向原告支付了2，000元劳务报酬，现尚欠原告11，540元。原告多次催收剩余报酬未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告按约完成了自己的工作，但被告却未能遵循诚信原则，恪守承诺，按约履行支付劳动报酬的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的剩余劳动报酬11，540元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付所欠原告劳动报酬11，540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成于本判决生效后15日内向原告赵书德支付拖欠的劳动报酬11，540元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告钟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁越
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1890号 申请执行人：张强，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：华芯智造微电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码91500222MA605KWB37。 本院在执行申请执行人张强与被执行人华芯智造微电子（重庆）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：据以申请执行的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决尚未生效，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0110执1890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执758号被执行人：金某，男，1996年4月4日出生，汉族，住南京市建邺区。关于被执行人金某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处金某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令金某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初737号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：陈某，女，1977年4月17日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告陈某达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十八日书记员 韩 洋
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保231号苏青平、周玲芝你们申请借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人苏青平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查：一、2020年6月12日冻结被保全人周灵芝在中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行62×××45的账户存款145000元，实际冻结可用金额2182.91元，冻结期限为一年。二、未查询到被保全人周灵芝其他可供保全的财产。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初840号 原告：杨洋，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告：何丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。（特别授权） 被告：王莉娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现居住于绵阳市安州区花荄镇金石路北段普罗旺斯2-1。 委托诉讼代理人：刘建波，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省郫县，现居住于绵阳市安州区花荄镇金石路北段普罗旺斯2-1，与被告王莉娟系夫妻关系（特别授权）。 原告杨洋、何丽与被告王莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨洋及原告杨洋、何丽的委托诉讼代理人沈晓鹏、被告王莉娟及其委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洋、何丽向本院提出诉讼请求如下:1.判令解除原、被告于2017年9月21日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付从2020年2月1日起至解除《商铺租赁合同》期间的房屋租金（计算至2020年3月31日租金为：15000元）及违约金5000元整；3.判令被告支付逾期缴纳的物业费18473.80元（2、3项合计金额为：38473.80元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将自有地位于绵阳市安州区平方米）租赁给被告使用。合同约定被告承租原告上诉商铺的房屋租金头三年（2018年-2020年）为九万元／年，之后租金按月递增；房屋付款方式为：年交，应予每年的1月1日交下年房租。该合同对物业费、水电等费用的缴纳；违约责任及合同解除等均做出了明确约定。合同签订后原告按约向被告交付了商铺，被告入场进行经营。按约被告应予2020年1月1日向原告缴纳2020年度的房屋租金。但，虽经原告多次催交被告至今仍未缴纳。且被告至今下欠物业费18473.80元导致原告被绵阳忠宇物业服务有限公司催交。被告逾期未交纳租金、物业费的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告辩称：1.答辩人未按约缴纳房租费、物业费情有可原。因房屋漏水造成损失，答辩人找原告要求其修缮，但原告让答辩人自行处理，答辩人找物业公司请求协助找楼上住户也迟迟无结果，无奈答辩人要求原告及物业公司处理好屋顶漏雨后再支付相关费用，因此答辩人未按约缴纳房租、物业费情有可原。根据《合同法》第二百二十条规定，出租房屋出租人应当履行维修义务，第二百二十一条规定承租人在租赁维修时可以要求出租人在合理期限维修，出租人未履行维修义务的承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，因维修租赁影响承租人使用的应当相应减少租金或延长租期，合同约定答辩人对房屋的附属设施门窗、电表、水表有修缮义务，但屋顶属于房屋主体结构不属于附属设施，应当由原告承担、处理和修缮义务，另第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，原告应当先履行其提供合格房屋的义务、物业公司有义务履行其管理义务，完成后答辩人才有义务将相关费用予以支付，据此，答辩人未按约缴纳房租及物业费有法可依；2.原告要求解除合同与合约不符，于法无据，基于前述事实和理由答辩人未按约缴纳房租及物业费有法可依，且双方商铺租赁合同第九条明确规定在合同期内甲方及原告不得以任何理由和借口终止合同，否则赔偿乙方即答辩人300万元，按照该约定在合同期内原告是不能解除合同的，即便答辩人未按期交租金属于违约，但也未达到完全毁约的程度，原告也只能依法主张租金及违约金而不能提出解除合同，而且答辩人承租该商铺后属于清水房，被告方投入了上百万的巨资，其中部分资金为借款进行装修，至今才两年多学校刚起步尚未收回成本（合同期限为12年），原告在合同未到期就解除合同将会给答辩人及借款人造成巨额经济损失，严重影响社会稳定；3.根据国家关于疫情出台相关法律法规制度，在疫情后我方可以分期支付租金、物业费可以马上支付，因此恳请法庭本着公正裁判、和谐执法的原则审理本案以达到各方权益都得到有效的保护。 经审理查明：2017年9月21日，原告杨洋与被告签订《商铺租赁合同》，原告杨洋将其与原告何丽共有的位于绵阳市安州区平方米）租赁给被告使用。合同约定租期为12年，被告承租原告上诉商铺的房屋租金头三年（2018年-2020年）为九万元／年，之后租金按年递增；房屋付款方式为：年交，且应予每年的1月1日交下年房租。《商铺租赁合同》第八条约定：“有下列情形之一的乙方应承担违约责任，甲方有权终止租赁合同收回房屋，造成损失由乙方负责全部承担1.擅自拆改承租房屋结构或改变房屋用途的。2.利用承租房屋进行违法活动的。3.故意损坏房屋。4.不得违法改装水、电、气表及管线等等。5.未交已产生的水、电、气无关等费用经催收仍未交清。”。合同签订后，因所租用商铺属清水房，原告于当日将房屋交由被告使用，被告亦于当天缴纳当年房租并入场进行装修。承租期间，被告因租赁房屋存在漏雨问题，要求原告协助处理，并以此为由迟延支付物管费及房屋租赁费，经原告催收无果后，原告以被告逾期未交纳租金、物业费的行为已构成严重违约为由，诉至法院。由此产生诉讼。 另查明，被告于2020年5月26日，以转款的方式向原告杨洋支付房屋租赁费90000.00元，向物管公司缴纳物管费18533.80元。原告杨洋则以需解除合同为由，于当天向被告账户退还了房屋租赁费90000.00元。 再查明，被告所租赁原告所有的商铺房屋存在屋顶漏水的情况。 以上事实有原、被告身份证复印件、商铺租赁合同、微信、短信截图、催缴房租及物业费的函及邮递回执、物业公司证明、及庭审笔录等证据在卷予以佐证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，应受法律保护。《商铺租赁合同》系双务合同，支付租金和修缮房屋为合同的主要条款，作为合同相对方，原、被告双方互负义务，原告应向被告交付符合使用条件的房屋，被告应依约支付相应租金。原告在不能举证其出租的商铺屋顶漏雨系被告造成的情况下，应履行相应房屋修缮义务。对原告主张解除合同的诉请，其解除条件不符合合同第八条约定的解除事由，亦不符合法定解除合同条件，且被告于2020年5月26日向原告杨洋支付房屋租赁费虽系迟延履行，但系行使同时履行抗辩权的行为，故本院对原告的诉请不予支持。对被告认为应减少房租的辩称，因疫情期间相关政策并非减少房租的法定理由，原告亦不必然应该减少房租，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十六条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨洋、何丽的诉讼请求。 案件受理费381.00元，由原告杨洋、何丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员 文彩霞