wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初126号 原告：罗远丽，女，布依族，1986年1月27日生，高中文化，贵州省贵定县人，户籍地址：贵定县，现住贵阳市云岩区。 原告:马梓衢，男，汉族，1983年10月23日生，初中文化，贵州省福泉市人，住址同上。 委托诉讼代理人：罗远丽，特别授权代理。 被告：贵州光速轻骑摩托车有限公司。 法定代表人：高翥，公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91522723MA6DLGNF7Y。 住所：贵定县。 被告：高翥，男，彝族，1956年10月7日生，住广东省江门市蓬江区。 被告：王玲，女，彝族，1967年5月6日生，住广东省江门市蓬江区。 原告马梓衢、罗远丽诉被告贵州光速轻骑摩托车有限公司、高翥、王玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于被告高翥、王玲下落不明，本院依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗远丽（暨马梓衢委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告高翥（暨光速轻骑摩托车公司法定代表人）、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马梓衢、罗远丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州光速轻骑摩托车公司向原告支付代偿款496242.98元，并自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、被告高翥、王玲在保证责任范围内对上述代偿款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年8月5日，被告贵州光速轻骑摩托车公司（以下简称光速摩托车公司）与贵州银行股份有限公司贵定支行签订了《流动资金借款合同》，借款150万元，原告与高翥、王玲、贵定县国有资本营运有限公司（以下简称国资公司）、廖勇共同对该笔录借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，贵州银行向被告光速摩托车公司发放了150万元借款。因被告光速摩托车公司未按约定归还贷款本息，贵州银行从国资公司账户扣划款项归还借款，后国资公司向贵定县人民法院起诉，法院作出判决后，原告依据判决支付了496242.98元，原告向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。 被告光速摩托车公司、高翥、王玲未答辩亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：贵州光速轻骑摩托车有限公司是2014年3月12日依法成立的有限责任公司（自然人独资），高翥为法定代表人。被告高翥、王玲系夫妻关系。2016年8月2日，国资公司与高翥、王玲、廖勇、马梓衢、罗远丽与贵州银行股份有限公司贵定支行签订《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》，为光速摩托车公司在贵州银行贵定支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年8月5日，被告光速摩托车公司与贵州银行贵定支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限为1年，合同对罚息、复利等项进行了约定。合同签订后，贵州银行贵定支行向光速摩托车公司发放了150万元贷款，后因被告光速摩托车公司未按约定归还借款，贵州银行扣划光速摩托车公司的保证金143111.35元偿还贷款后，国资公司为光速摩托车公司归还了贷款并支付了利息。国资公司向光速摩托车公司追款无果后遂向本院提起诉讼，本院经审理，依法作出（2018）黔2723民初243号民事判决书，判令光速摩托车公司归还借款并支付利息，两原告与其余保证人承担保证责任。判决作出后，因光速摩托车公司未归还国资公司借款及利息，国资公司向本院执行局申请执行。2019年3月25日，原告马梓衢、罗远丽通过马梓衢哥哥马文淦的账户，向贵定县人民法院支付了代偿款496242.98元，同时，两原告缴纳了执行费5406.34元。原告向被告追款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、本院（2018）黔2723民初243号民事判决书、（2018）黔2723执482号执行通知书、执行局证明、贵定县农村信用社付款明细、执行费收据、《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》、公证书、高翥与王玲的结婚证复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告光速摩托车公司向贵州银行借款，国资公司及两原告等作为担保人，因被告光速轻骑摩托车公司未按约定归还借款，国资公司代被告光速摩托车公司归还了银行借款及利息，在国资公司向本院起诉后，两原告作为保证人，已给付国资公司代偿款496242.98元，现原告有权对被告进行追偿，故原告要求被告光速摩托车公司给付上述款项，理由正当，予以支持。原告要求被告光速摩托车公司给付利息的请求符合法律规定，予以支持，但利息的起算时间应从2019年3月26日起。被告高翥系公司执行董事兼总经理，其与妻子王玲自愿对被告光速摩托车公司的借款承担连带责任担保，故对原告已给付的款项应承担连带付款责任。两原告虽已向本院执行局缴纳了执行费5406.34元，但在本案中原告对此费用并未主张，是原告对其权利的处分。被告高翥、王玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州光速轻骑摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗远丽、马梓衢代偿款四十九万六千二百四十二元九角八分（￥496242.98），并从2019年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止； 二、被告高翥、王玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元、公告费300元，由被告贵州光速轻骑摩托车有限公司、高翥、王玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张定福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27071号原告：安徽海典铁路材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张瑞。委托诉讼代理人：陈鑫。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋富荣。原告安徽海典铁路材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海典铁路材料有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1993号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：李继杨，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李继杨融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为蒙Ｂ×××××捷达牌、蒙Ｂ×××××东风牌汽车二辆为被执行人李继杨所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因李继杨名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人李继杨无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执383号申请执行人：宋家静，曾用名宋春明，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：张良兵，曾用名张水明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人宋家静与被执行人张良兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张良兵有可供执行的财产，申请执行人宋家静也未向本院提供被执行人张良兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋家静发现被执行人张良兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十二日书记员  袁 巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：鲍晓冬，女，1970年11月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人鲍晓冬信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1782号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币416085.76元及利息，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人鲍晓冬持有的深圳市吉祥如意雨贸易有限公司90%的股权、深圳市润佳美贸易有限公司100%的股权，上述股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月三日 书记员 高      炜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1684号原告：徐中平，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，住河南省息县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告徐中平与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中平的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中平向本院提出诉讼请求：1.确认徐中平与十九局公司在2015年3月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向徐中平支付2015年3月1日至2015年4月30日期间的工资12500元及拖欠工资的100%的赔偿金12500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月1日，徐中平经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任凿岩工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。徐中平的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对徐中平的工作进行日常的监督检查和督导。徐中平的工资标准为每天350元，系由张计划与徐中平口头约定；张计划会在每月中旬向徐中平支付上个自然月的工资。十九局公司与徐中平签过劳动合同，但徐中平的劳动合同被十九局公司收走了，徐中平也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为徐中平缴纳过工伤保险费，但未为徐中平缴纳社会保险费中的其他险种。2015年7月31日，徐中平离职。十九局公司存在拖欠徐中平工资的情况。徐中平不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在徐中平到劳动行政部门投诉之前并不认识徐中平，也从未与徐中平签署过任何合同。十九局公司与徐中平没有建立劳动关系的合意。同时，徐中平并非由十九局公司招用，徐中平的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与徐中平不存在劳动关系，十九局公司为徐中平缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠徐中平工资的行为，也没有义务向徐中平支付拖欠工资的赔偿金。徐中平的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为徐中平缴纳过工伤保险费，但未为徐中平缴纳社会保险费中的其他险种。徐中平曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对徐中平的申请不予受理。徐中平不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。徐中平和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为徐中平与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，徐中平主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对徐中平的主张不予认可，并主张徐中平关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据徐中平的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定徐中平并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为徐中平缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，徐中平关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，徐中平基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回徐中平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李宝才审 判 员 毛希彤审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月十九日法官助理 张 冉书 记 员 于菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执902号 申请执行人：林锦伟，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市大象互动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋802，统一社会信用代码91440300MA5EDN8N1F。 法定代表人：林石连。 申请执行人林锦伟与被执行人深圳市大象互动网络科技有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21781号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大象互动网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币90000.00元及利息，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市大象互动网络科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××63账户（截至2020年1月16日控制金额为人民币2776.82元），期限自2020年1月16日至2021年1月15日。二、已冻结被执行人深圳市大象互动网络科技有限公司持有的深圳贝尔利网络技术有限公司99.000000%的股权，期限自2020年2月14日至2023年2月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛创西
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申440号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖薇，女，2000年3月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱某，系肖薇之母。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖荣鑫，男，2009年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：朱某，系肖荣鑫之母。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖万庆，男，1955年5月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆因社会保险纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆申请再审称，朱某与肖代兵系夫妻关系，肖代兵生前系湖北银矿职工，2002年被确诊患尘肺病，2007年11月8日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定构成三级伤残。2011年7月26日肖代兵去世，2012年1月10日，朱某、肖万庆与湖北银矿签订《关于肖代兵死亡后有关问题处理的协议》。该协议没有支付丧葬补助金，协议中对于抚恤金赔偿也没有按照规定执行，没有将肖万庆作为供养亲属，没有足额支付一次性伤残补助金及按月支付伤残津贴，赔偿金计算标准不当，是无效协议。湖北银矿没有给肖代兵缴纳社会保险，造成朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆损失，应当承担赔偿责任。因湖北银矿的权利义务已由湖北华凯矿业有限公司承继，湖北华凯矿业有限公司应当承担责任。本案系湖北银矿没有给肖代兵缴纳社会保险，造成朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆的损失，法院应当受理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，朱某、肖薇、肖荣鑫本次诉讼请求，已由湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终794号判决作出了处理，且朱某等人不服该判决向本院申请再审，亦被裁定驳回。原裁定认定朱某、肖薇、肖荣鑫提起的本次诉讼属于重复诉讼符合法律规定。肖万庆于1955年5月20日出生，肖代兵2011年7月26日去世时，肖万庆还不是其供养对象，原裁定肖万庆不是本案适格原告并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆的再审申请不能成立。综上，朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某、肖薇、肖荣鑫、肖万庆的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年六月二日书记员 刘清晓
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执116号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马尔康市支行，住所地:四川省马尔康市马尔康镇团结街147号。 负责人：邱山，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗弦，系该行职工。 委托诉讼代理人：昌王尚格罗，系该行职工。 被执行人:呷尔玛齐拉，男，1974年9月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人:王果兰，女，1973年10月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2020）川3201民初34号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司马尔康市支行申请执行呷尔玛齐拉、王果兰借款合同纠纷一案，执行标的69829.82元。本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中被执行人呷尔玛齐拉、王果兰于2020年6月23日到庭，供了相应债权暂未收回的财产情况，并制定了还款计划。经告知申请人，同意被执行人按该计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初34号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初221号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人闻某,男,1977年6月28日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年1月17日23时37分许，被告闻某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，血中乙醇浓度145.8mg/100m1）后，驾驶“中华”牌×××号小型轿车，沿昆区新光西路由东向西行驶至与白云路交叉口处时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人闻某的供述、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闻某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人闻某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闻某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年六月十七日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执470号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人孙宝荣，男，1979年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王玲，女，1982年9月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王海生，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵永青，女，1978年1月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人孙宝荣、王玲、王海生、赵永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十日 书记员  张 垚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执188号申请执行人：何秀华，女，汉族，1950年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于何秀华申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会（2019）德仲裁字第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何秀华于2020年4月15日向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院于2020年5月7日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人何秀华办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-6-2号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-6-2号房屋的不动产权证书办理至何秀华（身份证号码：51060219500724594X）名下。上述房产自本裁定送达何秀华时转移。二、何秀华可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月十一日书记员  石伟均
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初414号原告:乔增年，男，1976年1月18日出生，汉族，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：蔡百忠，男，1976年3月29日出生，汉族，现住灵石县。原告乔增年诉被告蔡百忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增年及其委托诉讼代理人叶国华到庭参加诉讼。被告蔡百忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔增年向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14840元，并承担延付之日直至给付之日银行同期贷款利息。（合同履行地介休）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月中旬我在我村从事木材加工生意，2016年9月被告给我送木材，期间我预付被告2万元，之后被告分两次送木材5160，余款于2019年1月15日给我出具了借条一张，并承诺一年内给付。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，要求被告履行归还借款本金及逾期利息的义务，恳请人民法院支持原告的诉请。被告蔡百忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。经审理查明：2019年1月15日，被告蔡百忠向原告乔增年出具借条一支，借条载明今借到介休乔增年现金一万肆仟捌佰肆拾元正（14840元），本人蔡百忠保证在一年内全部还清，借款人：蔡百忠。被告蔡百忠至今尚未偿还。现原告乔增年提起诉讼，要求被告蔡百忠偿还借款14840元及相应的利息。以上为本案事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告蔡百忠向原告乔增年借款14840元事实清楚、证据充分，被告蔡百忠至今未能偿还亦是事实，故原告乔增年要求被告蔡百忠偿还借款14840元的主张，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告乔增年要求被告蔡百忠从2020年1月15日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡百忠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告乔增年借款14840元并从2020年1月15日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费减半收取86元，由被告蔡百忠承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二〇年六月二十四日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1792号 原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，该公司总经理。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定的代表人：朱文汇。 原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告成都翔盛商品混凝土有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8340元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张凝
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更334号   罪犯孟庆仓，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年8月9日作出（2012)陈刑初字第00061号刑事判决书，以被告人孟庆仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2023年5月18日止），剥夺政治权利二年，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01537号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1152号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更209号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孟庆仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个,系累犯。   本院认为，罪犯孟庆仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯孟庆仓准予减刑五个月（余刑执行至2020年8月18日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3864号 原告：韩某，男，2009年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：韩翠萍（韩某母亲），女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告韩某与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25139号原告:李业鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被告:闫凤云，女，1960年7月28日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告李业鹏与被告闫凤云不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业鹏到庭参加诉讼，被告闫凤云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业鹏向本院提出诉讼请求：1、判令闫凤云返还10000元；2、本案诉讼费用由闫凤云承担。事实与理由：李业鹏于2019年1月19日在北京市丰台区中国邮政储蓄银行的存取款一体机上向亲属汇款过程中，由于操作不慎错误地将10000元汇入闫凤云邮政储蓄银行账户中（卡号：×××），因李业鹏与闫凤云素不相识，汇款10000元也不是汇给闫凤云的，因此闫凤云获得该笔转款构成不当得利，应当返还，故诉至法院。被告闫凤云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日15点，李业鹏在中国邮政储蓄银行丰台区新华街营业所的存取款一体机上向卡号×××的银行卡存款，其分三次以每次10000元的方式向该账户存款30000元，在第四次存款时将卡号号码输错，将10000元转至闫凤云卡号为×××的账户中。闫凤云未返还该笔款项款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告闫凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。没有法定依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不所得利益。李业鹏因操作失误，将钱款存入闫凤云银行账户，造成李业鹏经济受损，闫凤云在没有法律依据前提下获得该存款利益应属不当得利，应予返还，因此对李业鹏要求闫凤云返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫凤云返还原告李业鹏10000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫凤云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年六月二十日书记员  王卿雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3915号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人：张乐娇，女，住河南省辉县市。被执行人：康海朋，男，户籍所在地北京市大兴区。北京市通州区人民检察院指控康海朋犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）京0112刑初128号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：康海朋需缴纳罚金人民币10000元并退赔被害人张乐娇人民币2100元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人康海朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人被执行人康海朋至今未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人康海朋名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人康海朋银行账户内有余额3038元，本院已扣划；被执行人康海朋名下无房产登记信息；未发现被执行人名下有车辆、股权、证券、互联网银行存款等其他财产。申请执行人张乐娇已实现全部债权，本院已执行回罚金938元。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人康海朋纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人康海朋名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1333号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：梁庆财，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地福建省上杭县XXXXXX，居住地广东省江门市XXXXXX，公民身份号码352624XXXXXXXXXXXX。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告梁庆财追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告梁庆财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁庆财立即支付原告受让金130000元。2、判令被告支付原告利息（以130000元×24%，从逾期之日2018年10月6日起计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务商—北京利通汽车咨询服务有限公司包头分公司（以下简称“利通公司”）签署了《借款咨询及服务协议》、授权委托书等相关文件，由利通公司为其提供借款咨询及相关服务，将其作为借款客户推荐至“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方）、出借方、利通公司（担保方、服务方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）五方的《借款协议》。 《借款协议》约定：借款本金为195000元；借款期限为2018年1月9日起至2020年1月9日止；还款方式为等额本息分24期还款，每期还款金额10660元；利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司同意在借款人（被告）未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方（借款人、被告）的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司承担保证责任后，出借方在协议项下的全部权利和主张均由利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司享有，同时，利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方（借款人、被告）的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权利通公司（代理人）代为接收转让通知。协议签署后，有利网按照约定向被告发放全部出借款项，全面履行出借义务。 根据约定，被告每月还款金额10660元，还款期数24期。但被告在签署合同后，未依约还款。被告逾期后，利通公司作为担保人为其出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计162413.33元。利通公司代偿后将其债权转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告偿还相应款项，但至今被告未向原告偿还任何款项。因被告梁庆财至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告梁庆财未应诉和答辩。 本院查明的事实，除利息计算起点以外，与原告融易购内江分公司诉称一致。根据借款咨询及服务协议第二部分通用条款第一条第6.2项约定的“为避免歧义，各方确认，如借款人发生逾期导致担保人承担了代偿责任，则借款人应于代偿当日内向担保人清偿垫付款项，否则，自代偿次日起，以垫付款项为基准按2%/月的标准向担保人支付逾期违约金，直至清偿完毕为止……”，利通公司承担代偿责任后，有权收取逾期违约金。根据原告提交的被告还款明细及借款协议，被告逾期时间为2018年10月10日，被告逾期时尚欠借款本金130000元。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件和被告的身份证复印件、北京利通汽车咨询服务有限公司营业执照、借款咨询及服务协议、授权委托书、北京弘合柏基金融有限责任公司营业执照、借款协议、资金交易明细证明、收条、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知及截屏及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告梁庆财所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告梁庆财发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。根据借款协议的约定，利通公司履行担保责任后有权向被告梁庆财追偿并按照年利率24%计算逾期违约金，故原告融易购内江分公司要求被告梁庆财支付所欠借款本金、相应利息（逾期违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁庆财未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁庆财于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金130000元和逾期违约金（逾期违约金以所欠借款本金130000元为基数，从2018年10月10日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告梁庆财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9245号原告：张倩，女，1997年9月14日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：杨跃飞，男，1979年10月31日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：梁洁嫦，女，1974年10月20日生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代表人：于瑞萍，女，1953年11月20日生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司，住所地广州市海珠区宝业路6-18号1-3层（部位：三层自编301房），统一社会信用代码91440101MA59NXTA68。负责人：李云。被告：广州驯致企业管理有限公司，住所地广州市天河区华景路169号三层，统一社会信用代码91440101304797944B。法定代表人：李云。被告：广州市搏格斯体育发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一（部位：6楼），统一社会信用代码91440106MA59AM1D1F。法定代表人：李云。原告张倩与被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司（以下简称“驯致宝业路分公司”）、广州驯致企业管理有限公司（以下简称“驯致公司”）、广州市搏格斯体育发展有限公司（以下简称“搏格斯公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张倩的诉讼代表人杨跃飞、梁洁嫦、于瑞萍到庭参加诉讼，被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月1日签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；2.被告向原告退还健身会员费1047.94元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付交通费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日与被告签订《博格斯健身中心会员入会协议》，原告向被告缴纳了会员费并领取会员卡。原告缴纳会员费后，被告未向原告提供正规的发票，且被告与原告签订会员会籍的公司名称与其司的注册名称不符。在2019年1月3日，场地租赁方以被告多月没有交租金和管理费等理由通知该健身中心将于2019年1月15日强制闭馆停业。由于被告的原因导致原告不能正常健身，被告不能提供正常的服务给原告，致使原告签署的合同不能履行，被告应全额退还原告所交的费用。被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：博格斯健身中心及其所属会所由搏格斯公司经营。搏格斯公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李云。驯致公司系有限责任公司，股东为李云、姚兆珍，驯致宝业路分公司系驯致公司设立的分支机构。2017年5月1日，韦汉群、张倩与搏格斯公司签订《博格斯健身中心会员入会协议》，约定：开立双人卡，会籍费3988元，会籍有效期36个月；协议签订后，张倩向搏格斯公司支付了1994元会籍费。2019年1月10日，驯致宝业路分公司出具《承诺书》，载明：驯致宝业路分公司法人代表李云因经营不善导致关闭博格斯健身房，并承诺退回由区颖文等为代表的其会员剩余费用。根据会员代表截止至2018年12月31日初算统计，涉及金额约30万元，具体退费金额以双方财务核算为准该承诺书上加盖有驯致宝业路分公司的印章并有李云的签名确认。张倩主张因博格斯健身中心于2019年1月3日停业，案涉合同无法继续履行，并以此要求解除合同、退回会员费并赔偿被告未及时退款造成的违约金损失1000元、因维权产生的交通费100元。本院认为，张倩与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。博格斯健身中心因经营不善而关闭，导致张倩与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》无法继续履行，搏格斯公司应承担违约责任。鉴于约定的履行期限已经届满，案涉协议已实际解除，本院对张倩诉请解除案涉协议不再予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于会籍费。张倩的会员卡有效期自2017年6月1日至2020年6月1日（共1097天）。搏格斯公司因停业未能在合同有效期内继续提供健身服务，应当向张倩返还未消费部分的费用。现张倩主张博格斯健身中心于2019年1月3日停业并未提供证据证实，应以驯致宝业路分公司确认停业的《承诺书》出具日期即2019年1月10日为准，故张倩的会籍还剩下509天。考虑到服务合同性质，会籍费应按未消费期限予以折算。据此，搏格斯公司应退还会籍费925.20元（1994元÷1097天×509天）。关于违约金。张倩要求搏格斯公司支付违约金虽无合同依据，但搏格斯公司在停业后并未及时向张倩退款，确会造成资金被占用的损失，本院酌情支持相应的利息损失，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。关于交通费。本案为服务合同纠纷，张倩主张交通费于法无据，本院不予支持。驯致宝业路分公司承诺向搏格斯公司的会员退款，该行为应视为债务的加入，张倩主张驯致宝业路分公司承担连带责任有理，本院予以支持。驯致宝业路分公司系驯致公司的分支机构，驯致公司应对驯致宝业路分公司的债务承担补充清偿责任。搏格斯公司、驯致宝业路分公司、驯致公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩连带退还会籍费925.20元及利息（以925.20元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；二、被告广州驯致企业管理有限公司对被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司共同负担，被告广州驯致企业管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年六月二十九日法官助理谭韵书记员郑苗璇李东生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6763号申请人河南豫满春粉业有限公司，住所地：封丘县王村乡王王村，统一社会信用代码：91410727MA3X6J0K0F。法定代表人：马志辉。被申请人贵州禾安天下贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村后坝粮油批发市场油区5、6号，统一社会信用代码：91520103556631350A。法定代表人：蔡学平。申请人河南豫满春粉业有限公司诉被申请人贵州禾安天下贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人河南豫满春粉业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州禾安天下贸易有限公司180311.79元的银行存款或查封、扣留相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人贵州禾安天下贸易有限公司名下价值180311.79元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十二日书记员 付远飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31910号原告：阎国，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：徐兵，男，1991年6月25号出生，汉族，住重庆市奉节县。原告阎国与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国委托诉讼代理人马冬军，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、判决被告向原告支付逾期利息，自2019年10月31日开始以200000元为基数按月利率2%计算，利随本清；4、判决被告承担原告支付的律师费5000元；5、本案诉讼费用、保全费用1645元由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年7月，被告以业务上需要资金周转为由向原告借款20万元。基于同事之间的信任原告同意向被告借款。2019年7月30日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2019年7月30日至2019年10月30日。借款人在还款期届满时未足额偿还本息的，应向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账向被告交付了20万元。经过原告的多次催告，被告以无力还款为由拒绝履行还款义务。被告徐兵辩称，被告不是借款人，被告是中间人，和原告签订了借款合同。被告和原告是同事，这笔钱是用来给客户垫资的，这个客户是被告的，但是这个钱是原告出的，被告没有那么多钱，被告出了5万元，原告出了20万元。原告跟这个客户（景雪花）也签有借款合同，还约定了利息。这20万元转到被告的卡上，被告转给了之前给景雪花垫资的人莫乾隆，原告为了担保这笔钱能回笼，就让被告签订了这个借款合同，被告不是借款人，被告只是一个中间人，也不是担保人。经审理查明，2019年7月30日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，借期3个月，自2019年7月30日至2019年10月30日。逾期偿还借款，应以应偿还本息为基数按照同期银行贷款利率的四倍承担资金占用损失，并承担律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账向被告交付了20万元。原告与北京市博儒（重庆）律师事务所签订法律事务委托代理合同，委托该所代理本案，支付律师费5000元。本院认为，结合借款合同、转账凭证以及双方陈述，可以认定双方存在借款关系，借款本金为20万元，并已实际出借。借款已过还款期限，构成违约，原告可以要求被告偿还借款本金及资金占用损失及违约金，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，双方借款合同对律师费有约定，且已实际产生，本案律师费5000元应由被告负担。被告辩称其系中间人或者担保人，但未举示相应的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐兵自本判决生效之日起三日内偿还原告阎国借款本金200000元及违约金20000元，并支付原告阎国自2019年10月31日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用损失（上述本金、违约金及资金占用损失之和，不超过以200000元借款本金为基数自2019年10月31日起至付清时止按照年利率24%计算的本息之和）；被告徐兵自本判决生效之日起三日内支付原告阎国律师费5000元；驳回原告阎国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年六月二十四日书记员  殷 英
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张曦文，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张曦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张曦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10101.0元；2.被告支付罚息（以10101.0元为基数，自2019年5月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张曦文未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张曦文，通讯地址河南省商丘市宁陵县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月19日。4.贷款金额：17316元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月20日，小雨点公司扣除张曦文手续费1385.28元。9.贷款发放时间：2018年5月20日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/19              1,443.00                  2018/7/19              1,443.00                  2018/8/19              1,443.00                  2018/9/21              1,443.00                  2018/10/29              1,455.98      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张曦文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张曦文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张曦文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张曦文放款的当日扣收1385.28元作为手续费，张曦文未实际支配该部分资金，故张曦文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张曦文实际借款金额为15930.72元。张曦文收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张曦文的还款情况，截止至2019年5月20日张曦文尚欠小雨点公司贷款本金8702.74元。对于小雨点公司主张的从2019年5月20日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张曦文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8702.74元；二、被告张曦文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月20日起至还清借款之日止的罚息（以8702.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.52元，减半收取计26.26元，由被告张曦文负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初72号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王雅清，男，1979年12月9日出生，住北京市门头沟区。2001年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王雅清犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年6月4日19时许，被告人王雅清酒后驾驶一辆蓝色江淮牌轻型栏板货车（车牌号：×××），由北京市门头沟区永定镇紫华南口途经上园路，行驶至北京市门头沟区惠润嘉园十地块小区3号楼前，与他人发生纠纷，他人报警，王雅清被民警查获。经鉴定，被告人王雅清血液中的酒精含量为117.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王雅清到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王雅清具有到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王雅清判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王雅清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王雅清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王雅清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年六月十九日书记员  **-2--1-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2778号   原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。   负责人：谢军，系昌吉市支行行长。   委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。   被告：崔森森，男，1990年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告崔森森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。   审  判  员   王 涛   二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   葛 君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3027号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李明松，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金71070.66元，并以71070.66元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清被告李明松未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年8月15日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为80000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年8月15日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款80000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8400元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。截止到2019年1月24日，被告向原告共计付款12858.82元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8400元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为71600元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2019年1月24日尚欠借款本金63115.83元及利息2708.67元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金63115.83元并支付利息2708.67元，并以未返还借款本金为基数，从2019年1月25日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金63115.83元及利息2708.67元；二、被告李明松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月25日起至付清时止的，以未返还借款本金63115.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.74元，减半收取999.87元，由被告李明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年六月三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8954号原告：北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-7A。法定代表人；蒋建平，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，北京市地平线律师说事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏程，北京市地平线律师说事务所律师。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李雁，执行董事原告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司与被告君泰创新（北京）科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，本院通知北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执22号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，住河南省商城县。 被执行人：桂林某某建筑材料有限公司，住所地：临桂区临桂镇二塘。 法定代表人：陈某某。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初1710号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人桂林某某建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1000000及利息、案件受理费9889元。本院依法立案受理，于2020年1月8日向被执行人桂林某某建筑材料有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的1000000及利息、案件受理费9889元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1710号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪桂琼
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1042号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11408号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款41278.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3301号 原告：韩伊力，男，1960年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区32号楼3单元101号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。被告：赵小红，女，1968年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区北区8号楼3单元302室，住乌鲁木齐市。原告韩伊力与被赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伊力的委托诉讼代理人黄亚飞、被告赵小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告给付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款利息。以上金额暂合计为：20000元。事实与理由：2016年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告于当日通过ATM机转账向被告给付了借款本金。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金。原告认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令所请。被告赵小红答辩称，本案并非借贷，被告并没有向原告借钱。该2万元系案外人宗全福作为购买汽车定车款，向山东巨石汽贸公司交付的订车款，韩伊力代案外人宗全福交纳的该笔款项。2016年12月月底，宗全福不要车了，该2万元是不予退还的。此后再没见过宗全福以及原告。一、原告韩伊力围绕诉讼请求提供以下证据：借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2016年12月21日向被告通过ATM转账20000元。被告对原告出示证据的真实性予以认可，确认收到2万元，但认为不是借款。本院对原告出示证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、被告赵小红未出示书面证据。通过当庭举证质证及双方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2016年12月21日原告韩伊力通过其中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐杭州路支行银行账号为×××的银行账户通过ATM交易向被告赵小红卡末6268的银行卡转账20000元。原告述称因案外人宗全福要求被告退还其2万元订车款，因被告赵小红无钱退还案外人宗全福2万元订车款，被告向原告韩伊力借款2万元。另庭审中原、被告均认可双方于2014年相识。被告辩称该2万元系原告代案外人宗全福的向其支付的订车款，但未出示证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可2016年12月21日原告通过ATM机向被告银行账户转账20000元的事实。原告已经履行了向被告给付2万元的义务。在庭审中，被告辩称该款是原告替案外人宗全福支付的订车款，但是未就上述事实提供证据予以证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。根据原、被告双方举证情况，原告举证已经证明其完成了给付义务，综合庭审情况，被告抗辩本案非借贷关系但未能举证证明，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应向原告履行给付义务。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张以未付本金20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2020年5月26日（本案立案之日）至实际偿还之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵小红偿还原告韩伊力借款本金20000元二、被告赵小红按照同期银行贷款利率向原告韩伊力给付自2020年5月26日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（以未付借款本金为基数）。以上应付款项共计20000元，被告赵小红应于本判决生效后十日内给付原告韩伊力。本案请求标的20000元，减半收取案件受理费150元（原告已预交150元）。判决给付金额20000元，占请求标的的100%。现件受理费由被告承担100%即150元。被告负担的案件受理费可连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李京泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9299号原告：许雷，男，汉族，1990年11月12日出生，住浙江省杭州市。被告：上海夯润餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈广忠。原告许雷与被告上海夯润餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许雷于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许雷以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雷撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初371号 原告：周诗光，男，1964年11月18日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠，公司董事长。 住所：云南省昆明市西山区。 原告周诗光诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗光的诉讼委托代理人杨恩虎到庭参加了诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诗光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款234928元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在龙陵县经营卷帘门加工。2014年被告承建龙瑞高速公路第一合同段道路施工建设。由于进入雨水季节降雨较多，直接影响到被告的工程进度。被告为确保工程顺利完工，需要在道路施工现场搭建钢架大棚躲避雨水。同年7月1日，原被告达成钢架大棚架设协议，由原告为被告搭建钢架大棚；钢架结构大棚单价为115元／平方米，被告验收后分期付款。 原告按照合同约定搭建完工后，经被告验收合格后双方进行工程结算。原告为被告搭建的钢架大棚面积为7039.5平方米，被告按照约定应给付原告工程款7039.5平方米×115元/平方米=809543元。但是被告仅给付原告工程款574615元，剩余工程款234928元至今未给付原告，原告曾多次找被告催要未果。 综上所述，被告拖欠原告工程款234928元，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未到庭未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、钢架大棚架设合同书1份，证明2014年7月1日原被告达成钢架架设协议，由原告为被告承建龙瑞高速公路第一合同段道路架设钢架大棚；合同约定钢架结构大棚单价为115元/平方米；付款方式为验收后分期付款的事实。2、工程验收单3份，证明原被告双方验收确认原告共为被告建盖钢架大棚面积7039.5平方米的事实。3、工程结算单2份，证明原告为被告建盖大棚钢架，经原被告双方结算，原告为被告建盖钢架大棚工程款共计809543元，从而证实被告尚欠原告工程款284928元。4、求助书及龙陵县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察不予受理投诉决定书各1份，证实原告要款无果后，曾向龙陵县人力资源和社会保障局申请解决争议的事实。 被告未到庭未质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，能够相互印证，形成证据锁链，能够真实的反应本案事实，对该四组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未到庭未举证。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第一合同项目经理部签订《钢架大棚架设合同》，合同约定为因被告施工需要，其将钢架大棚的架设承建给原告，钢架结构大棚单价为115元/平方米，被告验收后分期付款；合同还约定了争议解决的方式:双方在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向仲裁机关申请仲裁。原告按照合同约定搭建完工后，经被告验收合格后双方进行工程结算。原告为被告搭建的钢架大棚面积为7039.5平方米，被告按照约定应给付原告工程款809543元。原告陈述截止起诉时，被告共支付原告工程款574615元，被告尚欠原告工程款234928元。后经原告催收无果后，向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案原被告双方签订的《钢架大棚架设合同》《工程收方单》及《劳务承包工程结算单》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行权利、义务。综合原告的陈述及劳务承包工程结算单确定的事实，对原告主张的工程总价款809543元，扣减已经支付的574615元，被告尚欠原告工程款234928元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽双方在合同中约定了解决纠纷的方式为向仲裁机构申请仲裁，但本院认为该仲裁条款没有明确约定仲裁委员会，本院认为该仲裁条款应当视为无效，因此原告直接向法院起诉符合法律的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付原告周诗光工程款234928元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年六月十二日 书记员  洪彩云
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初266号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡德开，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化，平江县公安局原龙门、木金派出所原协警，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月3日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人胡德开犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人胡德开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2005年至2019年8月被告人胡德开一直在于江县公安局担任协警，并以在平江县公安局工作人员的身份骗得朋友杜某、赖某的信任，并以帮助办理取保候审、监外执行等名义骗取他人财产人民币39000元，具体事实如下： 1、因童某的侄子童成辉涉嫌犯罪被抓，童某找亲戚杜某想办法。2018年8月30日，童某通过杜某找到被告人胡德开请求帮忙。被告人胡德开于2018年8月30日至2019年4月期间，编造可以帮童成辉办理暂予监外执行手续需要“打点”等各种理由，分七次向童某骗取13000元。 2、因陈某1的父亲陈某2涉嫌赌博罪被抓，陈某1找朋友赖某想办法取保候审。2019年8月12日，赖某找到被告人胡德开请求帮忙。次日，被告人胡德开进入平江县执法办案区找到正在被审讯的陈某2并偷拍下三秒钟视频通过手机发给赖某，取得对方信任，然后找到陈某2案件承办警官王某打听情况。当晚，陈某1等人宴请被告人胡德开，并给了2000元红包请其帮忙。被告人胡德开答应，并谎称需要4万元可以保证一个月内帮助陈某2办理取保候审，将人放出来。2019年8月17日晚，陈某2的家属将4万元现金在平江县开发区新城医院大厅内交给了被告人胡德开。2019年8月底至9月初赖某和陈某2的家属多次催促被告人胡德开，其都以各种理由推脱。2019年9月初赖某向龙门派出所咨询陈某2是否可以办理取保候审，民警要其先缴纳2万元的违法所得和保证金。赖某找到被告人胡德开退钱。被告人胡德开退还了14000元，剩余的钱款已被其用于网络赌博输光。之后被害人陈某1又多次通过赖某向被告人胡德开追还剩余的26000元，被告人胡德开编造父亲出交通事故等理由推脱，陈某1于2019年11月6日报警。被告人胡德开于2019年12月19日在珠海市强制隔离戒毒所被民警抓获。案发后，被告人胡德开及其家属退还了被害人陈某126000元，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡德开以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人胡德开到案后能如实供述其犯罪事实，审查起诉阶段能认罪认罚，建议判处被告人胡德开有期徒刑一年六个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡德开对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在案件审理过程中，被告人胡德开的家属退还了受害人童某损失13000元，取得了童某的谅解，公诉机关据此调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、收条、谅解书等书证；证人赖某、杜某等人的证言；被害人陈某1、童某的陈述；被告人胡德开的供述和辩解；辨认笔录；微信、短信聊天记录等电子证据；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德开以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡德开到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚；案发后被告人及其家属退赔了两受害人的全部损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人胡德开犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡德开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡德开的刑期自2019年12月20日起至2021年2月19日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：兰远峰，男，1985年1月28日生，汉族，身份证住址：江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与兰远峰信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初195号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被告兰远峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金9750.86元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息969.37元，逾期还款违约金622.71元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费48元（已减半收取），由被告兰远峰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11390.94元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月10日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 7、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 10、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币11390.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11390.94元，执行费70.86元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下银行仅零星存款，没有处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5367号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：雷珽，男，1975年2月4日生，畲族，住江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告雷珽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终770号上诉人(原审被告)常高朝旦主，男，藏族，1985年11月10日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被上诉人(原审原告)：宋天明，男，汉族，1979年12月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：董朱喜，男，藏族，1980年8月1日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。上诉人常高朝旦主因与被上诉人宋天明，原审被告董朱喜民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常高朝旦主，被上诉人宋天明，原审被告董朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常高朝旦主的上诉请求：撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初3735号民事判决，依法改判在常高朝旦主偿还宋天明借款的同时，折抵常高朝旦主质押的车辆使用2年多的折损费，并返还质押的越野车，一审诉讼费由宋天明承担。事实与理由：1、一审认定证据严重违反法定程序，严重损害了常高朝旦主的合法权益。一审认定常高朝旦主抵押的甘Ａ×××××越野车被兰州一家抵押贷款公司扣押无任何证据证实，事实上宋天明已将该车辆出售。2、一审判决违反法律规定，判决结果明显错误，严重损害了常高朝旦主的合法权益。一审没有审理常高朝旦主抵押给宋天明的车辆，进而判决由常高朝旦主支付剩余借款，是对法律的不负责任。该抵押的车辆由宋天明任意使用，连一点车辆折损费和使用费不予认定，严重违反法律规定。宋天明辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分。常高朝旦主逾期不予偿还借款构成违约，宋天明的主张有事实依据，且有证据证明，依法应当予以支持。2、一审对证据认定程序合法，更未损害常高朝旦主的权益。常高朝旦主对宋天明陈述的用汉兰达越野车作抵押的事实完全认可。3、一审适用法律正确，裁判结果合法有据。一审认定汉兰达越野车被常高朝旦主在兰州办理了车辆抵押登记，且在2019年9月8日被该抵押贷款公司扣押，可见宋天明从时间和空间上，根本没有使用该车辆的可能，更不可能对其车辆产生损耗，常高朝旦主请求赔偿损失或者返还车辆，与法无据。董朱喜述称：对常高朝旦主的上诉理由和请求没有意见。宋天明向一审法院起诉请求：1、判令常高朝旦主偿还借款本金60000元及2017年11月31日至清偿之日利息（按年利率6%计息），并按约定支付利息，利息每一万元每月100元，从2015年11月20日起至本金还清之日止；2、判令董朱喜对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由常高朝旦主、董朱喜承担。一审法院认定事实：常高朝旦主因偿还银行贷款于2017年2月12日经董朱喜介绍向宋天明借款13万元，约定借期三个月，月息7分。借款当日宋天明分三笔给常高朝旦主名下银行账户转账支付13万元。两个月后，常高朝旦主给宋天明支付本息4.5万元，经他人转交给宋天明5000元。2017年8月31日，常高朝旦主支付借款本息6万元。当日，经双方结算后对剩余的借款本金及利息6万元由常高朝旦主向宋天明出具了借条，由董朱喜提供担保，约定借期三个月，同时约定常高朝旦主以其甘Ａ×××××机动车作抵押担保，但未进行抵押登记。该车辆常高朝旦主在兰州办理了车辆抵押贷款。2019年9月8日，抵押的车辆被兰州市一家车辆抵押贷款公司扣押。一审法院认为，宋天明与常高朝旦主之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，常高朝旦主未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的利息超出了合法保护范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付利息应按年利率36%计算折抵借期内利息，剩余款项应作为偿还本金进行减除。因此，该笔借款本金13万元从2017年2月12日至4月12日的利息为7800元，常高朝旦主偿还的5万元折抵利息后剩余的3.22万元应折抵为偿还本金，折抵后剩余借款本金为9.78万元。剩余借款本金9.78万元从2017年4月12日至8月31日的利息为13203元，常高朝旦主偿还的6万元折抵利息后剩余46797元，再折抵本金后实际借款本金尚有51003元。应由常高朝旦主偿还剩余本金51003元及利息，利息按宋天明请求的年利率6%计算支付，时间从2017年8月31日起计算支付至本金清偿之日止。本案抵押车辆未进行抵押登记，抵押无效。董朱喜对剩余借款本金及利息应承担连带偿还责任。故宋天明请求由常高朝旦主偿还借款本金及相应利息，并由董朱喜承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由常高朝旦主于本判决生效后5日内偿还宋天明借款本金50003元及利息，利息从2017年8月31日起按年利率6%计算支付至借款本金清偿之日止；二、董朱喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序结案，减半收取650元由常高朝旦主承担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，常高朝旦主与宋天明就剩余借款结算后重新出具了借条，并用甘Ａ×××××号越野车作抵押，对该事实各方当事人均无异议，应予以确认。因车辆属于动产，抵押权的设立与生效并不以办理抵押登记为要件，因此，该抵押合法有效。本案中，因债权人宋天明在起诉时并没有请求用抵押物来实现债权，而债权人常高朝旦主在应诉后亦未就抵押物的丢失提起反诉，故一审对抵押物未作处理，并无不当。若该抵押物确实为宋天明陈述的已被他人开走，因该抵押物是在其保管下丢失，常高朝旦主可以侵权为由另行主张权利。各方当事人对一审认定的涉案借款数额无异议，二审予以确认。综上所述，常高朝旦主的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由常高朝旦主负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十二日书记员  屠竞之
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙莉娜，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龙莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,456.80元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,593.74元、分期付款手续费91.68元、违约金1,174.46元，并偿付以欠款本金37,456.80元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年2月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,456.80元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,456.80元；二、被告龙莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.42元，减半收取计368.21元，由被告龙莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。