安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初255号 原告：葛刚，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号，统一社会信用代码91341500564976375。 法定代表人：黄家苍，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告葛刚、六安开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛刚、开元公司共同的委托诉讼代理人欧义华、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛刚、开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损79110元、评估费3500元，合计82610元；2、被告承担本案诉讼等费用。 事实和理由：2019年7月12日，黄舟海驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿湖北省荆门市漳河镇251省道由南向北行驶至漳河镇仙女村路段时，撞到路边树木，造成黄舟海受伤及车辆受损的交通事故。经评估，原告的车损为79110元，并支付评估费3500元。本次事故经交警部门责任认定：黄舟海负事故全部责任。另查，皖Ｎ×××××号重型货车归原告葛刚所有，并挂靠原告开元公司经营，以该公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告人保六安分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，不合理的请求应当予以驳回；3、本案评估费和诉讼费等间接损失不应当由我司承担。 本案原、被告双方围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，作如下评判： 对于原告葛刚、开元公司提交的证据一身份证、营业执照、法人身份证明、法人身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆挂户合同、证据二工商信息、证据三事故认定书、证据四保险单，可以证实本案相关事实，经核实均予以采信。证据五车损评估报告，系原告单方委托评估，被告人保六安分公司在本院审理过程中提出异议并申请重新评估，对重新评估的结论意见，原、被告双方均无异议，应当作为确定本案涉案车辆损失的依据，故对于该份评估报告不予采纳。对于原告提供的评估费发票，系处理事故的合理支出，予以采信。对于被告人保六安分公司向本院举证的评估结论书、评估费发票，经核实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告葛刚雇佣的驾驶员黄舟海驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿湖北省荆门市漳河镇251省道由南向北行驶至该镇仙女村路段时，撞到路边树木，造成黄舟海受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队责任认定：黄舟海负事故全部责任。后经原告开元公司委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司于同年11月6日出具ＷＭ2019ＰＧ0242号《车损评估报告》认为：皖Ｎ×××××号车辆估损总值为79110元。原告方为此支付评估费3500元。 另查，皖Ｎ×××××号重型货车归原告葛刚所有，并挂靠原告开元公司经营，以开元公司名义在被告处投保了了交强险和不计免赔率220800元机动车损失保险、1500000元第三者责任险，保险期间为2019年6月24日24时起2020年6月23日24时止，事故发生于保险期限内。 又查明：本案在审理过程中，被告人保六安分公司申请对原告方的皖Ｎ×××××号车辆损失价值进行重新评估。经本院委托，安徽安诚价格评估有限公司于2020年6月10日出具安诚价评［2020］ＰＧ2000172号《评估结论书》，该评估意见为：车辆损失价值为62290元。被告为此支付评估费3200元。 本院认为，本案中，原告葛刚所有的皖Ｎ×××××号车辆由开元公司在被告人保六安分公司处投保了交强险和车损险、第三者责任险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行各自义务。现车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，相关损失未超过保险限额，被告人保六安分公司应按合同的约定承担相应的保险赔付责任。关于原告诉请的皖Ｎ×××××号车辆损失，应以本案在审理过程中由原、被告双方共同选定的评估机构，即安徽安诚价格评估有限公司经评估重新确定的车辆估损价值62290元作为赔付依据。关于原告要求被告赔付评估费3500元的诉请，因该评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，故亦应由被告承担。但因事故车辆重新评估的估损价值62290元明显低于原告单方委托评估的价值79110元，故评估费用应结合两次评估的价值予以计算较为合理，本院酌定由被告承担2755元的评估费，另745元由原告自行承担。鉴于本案中涉案的皖Ｎ×××××号重型货车系原告葛刚实际所有，故被告可将保险赔偿金直接赔付给原告葛刚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告葛刚车辆损失62290元； 二、驳回原告葛刚、六安开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担735元，原告葛刚、六安开元汽车运输服务有限公司负担200元；评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2775元，原告葛刚、六安开元汽车运输服务有限公司负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。