wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1008号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：曹某军，男，1990年8月26日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告曹某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹某军偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10673.45元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告曹某军签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年1月27日向被告曹某军发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10673.45元。该贷款于2017年1月27日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告曹某军未到庭应诉。 经审理查明，2016年1月27日，原告与被告曹某军签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000102号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号841150001550007448015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10673.45元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年1月27日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10673.45元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10673.45元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告曹某军负担，被告曹某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初155号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨文飞，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县人，小学文化，个体，持C1驾驶证，户籍所在地府谷县，2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨文飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人杨文飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月27日0时12分许，被告人杨文飞酒后驾驶陕KXXXXX丰田牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX路XX沟附近路段时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨文飞血样进行血醇浓度检验，结果为105.39mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨文飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒驾人员血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验报告、血液酒精浓度检验结论告知书及被告人杨文飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨文飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨文飞拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、呼气酒精含量检测单、对被告人杨文飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人杨文飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年六月三十日书记员  高磊1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1870号原告：陈文伍，男，1967年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张喜臣，男，1954年4月6日生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南区。原告陈文伍诉被告张喜臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈文伍到庭参加诉讼，被告张喜臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文伍诉称：2015年4月14日起，被告多次从原告处购买球锻，经结算被告共欠原告货款203000元，加上以前从原告处的借款100000元，被告共计欠原告303000元。对上述拖欠款项被告于2019年6月1日给原告出具欠条1张，约定此款被告于2019年8月1日前还清。事后，由于被告至今未能还款，原告无奈诉至法院。诉求如下：请求法院判决被告给付所欠款人民币303000元并承担诉讼费用。被告张喜臣未提出答辩意见。经审理查明：原告陈文伍为诉被告张喜臣买卖合同纠纷一案，向本院提供欠条1份。欠条主要载明：张喜臣欠陈文伍人民币303000元，其中借款100000元、球锻款203000元；从2015年4月14日到现在一直没还，如在签定之日起2个月不还，由陈文伍所在地法院解决；欠款人张喜臣名字及手印，2019年6月1日。对上述证据欠条的形成过程原告解释称，该欠条是因被告欠原告款而由被告给原告出具的欠款证明，欠条中张喜臣的名字和手印就是被告张喜臣的签名和按的手印。被告的欠款经过是：2015年4月14日起，被告张喜臣多次从原告处购买球锻，被告张喜臣也陆续付款，2019年6月1日，经结算被告张喜臣所欠原告陈文伍球锻货款为人民币203000元；另外，在2015年4月，被告张喜臣将原告卖给案外人的100000元铁粉款私自以原告的名义取出并被被告占用，经协商，对该笔100000元原告同意按借款处理。2019年6月1日，被告对上述两笔欠款合计为303000元给原告出具欠条1张，约定此款被告于2019年8月1日前还清并约定如发生争议，由陈文伍所在地法院处理。事后，由于被告至今未能还款，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条1份等证据材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提供的证据，应予认定被告张喜臣自2015年4月14日开始多次在原告处购买球锻并陆续付款，2019年6月1日，经结算被告张喜臣所欠原告陈文伍球锻货款为人民币203000元；另外，在2015年4月，被告张喜臣将原告卖给案外人的100000元铁粉款私自以原告的名义取出并被被告占用，经协商，对该笔100000元原告同意按借款处理。综上，现被告尚欠原告货款和借款合计为人民币303000元的事实存在。且上述欠款的形成并不违反相关法律规定。作为本案债务人的被告张喜臣，在经其确认尚欠原告陈文伍货款、借款共计303000元后，应积极按照约定向原告给付所欠货款、借款，长期推托不付是对原告合法权益的侵害，因此现原告请求法院判令被告给付所欠原告上述货款、借款合计303000元有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告张喜臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜臣于本判决生效后二十日内向原告陈文伍支付所欠球锻货款及借款合计为人民币303000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告张喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2274号罪犯陆燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0424刑初72号刑事判决，以被告人陆燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陆燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆燕红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢253号之一申请执行人:邓延芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人邓延芬依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第8号民事判决书，于2015年7月16日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金626.42万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓延芬申请执行邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。2016年9月18日终结本次执行程序。2020年4月本院依职权恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢庆才的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人谢庆才的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇二〇年六月四日书记员  吴力生
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1167号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭帅，女，1982年8月5日出生于北京市，汉族，公民身份号码为×××，大学本科，无业，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人谭帅犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人谭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭帅于2020年05月19日01时20分许，在北京市朝阳区望京西路某号灯杆处，醉酒驾驶机动车发生交通事故，后等待民警处理。经认定，谭帅负事故全部责任。经鉴定，谭帅血液中酒精含量为151.0mg/100ml。被告人谭帅当庭对起诉书指控的事实、罪名未提异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人谭帅于2020年05月19日01时20分许，在北京市朝阳区望京西路某号灯杆处，醉酒驾驶机动车与他车发生交通事故，后明知他人报警在现场等待民警处理被查获归案。经交通责任事故认定，谭帅负事故全部责任。经检测，谭帅血液中酒精含量为151.0mg/100ml。另，谭帅家属帮助赔偿了危险驾驶行为造成的经济损失，损害方对谭帅行为表示谅解。上述事实，有被告人谭帅的供述，且有证人南某的证言，辨认笔录，检验报告，道路交通事故认定书，“122”报警台事故电话记录表，车辆照片，谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谭帅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院对其行为予以从重处罚。鉴于被告人谭帅明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，造成的经济损失已赔偿并取得对方谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：被告人谭帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年六月十七日书记员  郝香蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）（2020）桂0204执2056号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人何琦，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市柳南区，住柳州市柳南区。 本院移送执行的何琦罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何琦没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人1、缴纳罚金60000元；2、扣押在柳州市公安局柳北分局的被告人何琦的人民币29800元，充抵罚金，上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何琦的财产进行了查证：经查，被执行人何琦名下有部分银行存款386.07元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1123号 申请执行人：王金海，男，汉族，生于1974年12月28日。 被执行人：薛祥海，男，汉族，生于1968年3月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1203号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛祥海的银行存款5700元（受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人薛祥海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3847号原告罗法国，男，1962年8月15日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗法国诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计1470399元；判令被告以1470399元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗法国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长 张 崛审判员 周 付审判员 李 锦二〇二〇年六月四日书记员 姜金凤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1370号原告：李同勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住肥城市。被告：张宪伟，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地址肥城市，现下落不明。原告李同勇与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同勇到庭参加诉讼，被告张宪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张宪伟未作答辩。原告李同勇围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、借据原件、短信记录，被告张宪伟未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李同勇与被告张宪伟原系同事关系。2017年10月2日，被告张宪伟因资金周转，向原告李同勇借款10000元，并出具借据一份。内容为“借据兹有本人李同勇借给张宪伟人民币大写壹万元整，（小写￥10000元整）进行资金周转。张宪伟承诺于2017年11月15日前一次性还清。特此立据，以此为由。借款人：张宪伟借款人身份证号码：借款人电话号码：189××××9568借款日期：2017年10月2日”。同日，原告李同勇以现金方式向被告张宪伟履行了交付义务。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。案经开庭审理，因被告张宪伟未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张宪伟向其借款10000元，提交了借据原件、短信记录等证据，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。借款到期后，被告张宪伟一直未履行还款义务，现原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宪伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告李同勇借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张兴审判员  梁伟审判员  李青二〇二〇年六月二十八日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被执行人：张衡，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2281号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张衡履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张衡存款86171.55元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日法官助理李阳书记员王思泽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执95号之六申请执行人郭永成，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人白恩利，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人孙爱梅，女，汉族，陕西省府谷县人。被执行人付军宽，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人郭永成与被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永成于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽给付借款本金30万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2020年01月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽名下的相关财产信息，发现被执行人白恩利、孙爱梅名下无车辆信息、被执行人付军宽名下有车辆信息，本院作出（2020）陕0822执95号之五裁定书依法查封被执行人付军宽名下陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽名下工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽支付宝、财付通账户内无余额，未能查找到可供执行的财产。3.2020年5月15日，因被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽采取限制消费的强制措施，将被执行人白恩利、孙爱梅纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年5月29日，经向被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽的所在村的村委会了解，其表示被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽名下无车辆、无不动产登记信息、无其他收入。6.本案另查明，被执行人付军宽有工资收入，本院作出裁定书依法冻结被执行人付军宽的工资账户。被执行人白恩利名下有位于府谷县房屋一套，但上述房屋已被本院其他执行案件查封，且执行标的较大。被执行人付军宽名下有位于府谷县房屋一套，上述房屋产权属于集体产权，本院依法作出执行裁定书查封上述房屋。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王秉林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白恩利、孙爱梅、付军宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭永成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月三十日书记员  王 震
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1814号原告:陈坡，男，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住海南省东方市。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:王令，男，1987年11月19日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。原告陈坡与被告王令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坡的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告王令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈坡向本院提出诉讼请求：一、原告陈坡要求被告王令偿还借款10000元及利息，并自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，借款时被告向原告出具借据一张，约定于2018年12月21日前还清。借款期限届满后，被告仅还款20000元，对剩余的借款10000元，经原告多次催要，至今未归还。故起诉至法院，望支持原告如上诉讼请求。被告王令未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，王令向陈坡借款30000元并出具借条，约定借款期限为2018年9月21日至2018年12月21日。陈坡在庭审中陈述，借款期限届满后，王令于2019年1月25日通过微信转账方式还款20000元。本院认为，被告王令出据向原告陈坡借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，借款期限届满后，王令未按约还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时未约定利息，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告借款后于2019年1月25日偿还20000元，本院予以认可。故原告陈坡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王令于本判决生效后五日内偿还原告陈坡借款本金10000元及利息，利息自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王令负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 陈宏宜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初617号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姬由田，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2019年8月12日被羁押，于2019年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有虚开发票罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告人姬凌阁，男，1991年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2019年8月12日被羁押，于2019年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有虚开发票罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。被告人姬浩漩，男，1999年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2019年8月12日被羁押，于2019年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有虚开发票罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。被告人席许帅，男，1991年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县安良镇市。因涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2019年8月12日被羁押，于2019年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有虚开发票罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人贾瑞果，北京方利律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]56号起诉书指控被告人姬凌阁犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，被告人姬由田、姬浩漩、席许帅犯虚开发票罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉。在本院审理期间，值班律师为被告人姬凌阁提供了法律帮助。被告人姬由田及其辩护人冯孝为，被告人姬凌阁，被告人姬浩漩及其辩护人王志，被告人席许帅及其辩护人贾瑞果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人姬由田、姬凌阁，姬浩漩、席许帅于2017年至2019年8月间，在北京市大兴区某镇某小区某号楼某单元某室、北京市大兴区某镇某小区某号楼某室等处，使用微信、QQ等即时通讯工具以税务代理名义联络虚开发票事宜，通过联系他人代为虚开或使用税控盘自行虚开方式，共同或分别为他人虚开北京增值税发票和北京市通用机打发票并从中牟利。其中，被告人姬由田虚开发票300余张，虚开金额合计1860万余元人民币；被告人姬凌阁虚开发票130余张，虚开金额合计620万余元人民币，虚开增值税专用发票4张，税额合计65427.38元人民币；被告人姬浩漩虚开发票180余张，虚开金额合计211万余元人民币；被告人席许帅虚开发票10余张，虚开金额合计82万余元人民币。被告人姬由田、姬凌阁、姬浩漩、席许帅于2019年8月12日被公安机关查获归案，并当场查扣税控盘、公章，空白发票等物品。上述事实，被告人姬由田、姬凌阁、姬浩漩、席许帅在开庭审理过程中没有异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人姬由田辩护人意见为：1、被告人如实供述、自愿认罪。2、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯。3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。4、被告人家庭困难。综上，希望从轻处罚。被告人姬浩漩辩护人意见为：对事实部分没有异议。被告人具有以下情节：1、被告人在本案中参与比较少，社会危害性较低。2、被告人在本案中违法所得较少，只赚取了部分差价。3、被告人在本案中有坦白、如实供述的情节。4、被告人认罪态度良好，认罪认罚。5、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚。被告人席许帅辩护人意见为：1、被告人在本案中参与部分少。2、被告人认罪认罚。3、被告人没有其他犯罪情节。希望法院给其一次机会。本院认为，被告人姬凌阁以牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姬凌阁犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬凌阁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姬由田、姬浩漩、席许帅为他人虚开发票，情节严重，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姬由田、姬浩漩、席许帅犯虚开发票罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬由田自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姬浩漩、席许帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姬由田、姬浩漩、席许帅辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人姬凌阁依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零五条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人姬由田依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人姬浩漩、席许帅依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人姬由田犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年7月11日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人姬凌阁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年4月11日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人姬浩漩犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、被告人席许帅犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）五、扣押在公安机关的各被告人的手机及电脑，变卖后折抵各自罚金；扣押在公安机关的其他物品，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文强二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审68号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人裴某，男，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月九日书记员  张营
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2044号 原告：蒲燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 原告：黄洪平，男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告员工，一般授权代理。 第三人：熊超，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲燕、黄洪平与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人熊超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲燕、黄洪平的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴、第三人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲燕、黄洪平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2011年1月17日，蒲燕、黄洪平与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，蒲燕、黄洪平按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年12月19日，熊超等与巨鸿公司签订《借款协议》并附了抵押物清单后，当天将案涉房屋签约备案在熊超名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记，也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，蒲燕、黄洪平向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异650号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后蒲燕、黄洪平依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异650号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、《御富枫景》接房凭证、入住证明、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都市温江区兴能天然气有限责任公司发票、四川群峰物业管理有限公司收费票据、国网四川电力公司成都供电公司收费发票、成都金强自来水有限责任公司的发票、红旗连锁增值/代收业务凭条、房屋信息查询记录、成都市温江区不动产登记中心的回复、（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书及其清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，蒲燕、黄洪平与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助蒲燕、黄洪平办理案涉房屋的不动产权证。关于熊超与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，熊超可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告蒲燕、黄洪平办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告蒲燕、黄洪平名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 恒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初15995号原告：刘某某，男，1960年出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某某，男，1956年出生，汉族，住天津市河西区。原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2500元、营养费175元、交通费300元、误工费2531.4元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告本素不相识，2019年9月3日上午十时许原告前往河西区粤江里9门查煤气表时，突然遭到被告王某某的推搡及殴打，造成原告受伤，为此原告拨打110报警经公安河西分局东海派出所处理并对被告处以罚款200元的行政处罚，原告所受伤害经公安机关指定天津医科大学第二医院检查后诊断为胸壁及腰部软组织挫伤，虽经多日治疗休养至今仍未完全康复，被告至今未对原告作出任何赔偿，为此原告依法提起诉讼，请贵院查明事实判准原告诉请，维护原告的合法权益。原告提交如下证据材料：1、医疗费票据6张、病历本1册、诊断证明书2张、证明复印件1张，证明花费的医疗费及误工时间。2、行政处罚决定书复印件1张，证明整个事发过程。被告辩称，对事故发生的时间、地点无异议。因为进出门的原因双方发生了争执，我想让原告出去，原告不出去反而想进门。原告出门后还往里挤，我就推了他。我并没有用脚踹过他。我对原告的诉讼请求，不同意赔偿。被告未提交证据材料。根据原告的申请，本院调取询问笔录4份。针对原告提交的证据，被告表示对证据1的医疗费票据、病例册、诊断证明书没有意见，对误工证明复印件不认可。证据2无异议。针对本院调取的证据，原、被告表示均没有异议。本院认为原告提交的证据1中误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。2019年9月12日的休假诊断证明并无相应的就诊记录相佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据和本院调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告系津燃华润燃气有限公司天津第一销售分公司的职工，从事计量抄表员工作。2019年9月3日11时，原告前往天津市河西区粤江里9门101号进行燃气抄表时，与被告王某某因为燃气数量问题发生争执，后被告对原告身体进行多次推搡，造成原告受伤，原告前往天津医科大学第二医院就诊，被诊断为：胸外伤、胸壁软组织挫伤、腰外伤、要不软组织挫伤等。原告花费医疗费2500元。事发后，原告报警，后天津市公安局河西分局出具《行政处罚决定书》，对被告王某某给予罚款二百元的行政处罚。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在遇到问题时，理应相互包容妥善处理，却因杂事发生争执进而发生身体冲突，造成原告方受伤。被告王某某对原告造成的伤害应该承担赔偿责任，但是原告刘某某在事故处理中亦未能通过合法的途径理性地解决矛盾而是采用激化矛盾的方式，导致事态扩大，对于自身的受伤也应该承担责任，根据原、被告的过错程度，本院认定被告王某某对原告刘某某的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院判决如下：1、医疗费2500元，证据充分，由被告王某某按照70%责任比例赔偿原告1750元。2、营养费，原告未提交证据，鉴于原告伤情，本院酌情支持150元，由被告王某某按照70%责任比例赔偿原告105元。3、交通费，原告提交的挂号条均系同日治疗，根据就医距离本院酌情支持70元，由被告王某某按照70%的责任比例赔偿原告49元。4、误工费，原告提交的证据无法证明原告的误工损失，根据原告的伤情，本院按照2018年我市居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准45056元/年予以支持3日的误工费，计算为45056元/年÷365日×3日＝370.32元，由被告王某某按照70%的责任比例赔偿原告259.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某某赔偿原告刘某某医疗费1750元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王某某赔偿原告刘某某营养费105元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王某某赔偿原告刘某某交通费49元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王某某赔偿原告刘某某误工费259.22元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担182元，由被告王某某负担118元。公告费260元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 勇审判员 刘 燕审判员 于洪霞二〇二〇年六月一日书记员 张 铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1788号之一 申请执行人：卢祥，男，住安徽省阜南县。 被执行人：谢红梅，女，住安徽省阜南县。 被执行人：谢冬梅，女，住安徽省阜南县。 本院在执行卢祥申请执行谢红梅、谢冬梅建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人谢红梅、谢冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢红梅、谢冬梅至今未履行。经查：谢冬梅名下坐落于经济技术开发区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢冬梅名下坐落于经济技术开发区房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月八日 书记员  冷冰冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2235号罪犯唐家清，男，1975年8月12日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0624刑初472号刑事判决，以被告人唐家清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙06刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐家清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐家清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐家清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐家清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月10日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8671号原告：赵青田，男，1953年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：万瑾，男，1964年6月6日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告赵青田与被告万瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵青田到庭参加诉讼。被告万瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令被告支付利息15000元（自2015年9月1日起至2019年9月26日止，按年利率10%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告出具欠条一张，2016年3月22日，被告又出具欠条一张，金额为50000元。该欠款被告应在2016年12月30日前归还，但至今未还款，遂诉至法院。被告万瑾未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年9月1日，被告万瑾及案外人黄文向原告赵青田（身份证号：×××）出具欠条一张，内容为：赵青田投资新疆中信银通投资公司色兰食代的伍万元借款，现由黄文（身份证号：×××）万瑾（身份证号：×××）个人承担，2016年2月8日前付清。就该款项，被告万瑾于2016年3月22日又向原告赵青田出具了欠条，内容为：万瑾（身份证号：×××）欠赵青田（身份证号：×××）伍万元人民币，于2016年12月30日前付清。该期限届满后，被告万瑾并未将借款50000元归还原告赵青田，原告赵青田遂诉至本院。以上事实有欠条、短信记录、投资合作协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告万瑾经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原告赵青田提供的证据可证实，原、被告之间存在民间借贷关系，被告万瑾拖欠原告赵青田借款本金50000元迄今未还属实，应及时给付。关于利息的问题。2015年9月1日欠条中写明的欠款人为被告万瑾及案外人黄文，后被告万瑾在2016年3月22日出具的欠条中将欠款人变更为被告万瑾，原告赵青田并未提出异议，并以此为依据起诉被告万瑾。在2016年3月22日欠条中，写明的还款期限截止至2016年12月30日，自2016年3月22日至2016年12月30日期间的利息，双方在欠条中并未进行约定，原告赵青田亦未提供有效证据证实此期间双方对利息进行了约定，故原告赵青田要求利息的起算时间自2015年9月1日起不妥，应自2016年12月31日起开始计算。原告赵青田计算利息的标准为年利率10%，但未有证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告赵青田要求的利息应按照年利率6%的标准计算。原告赵青田要求利息数额超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告赵青田诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万瑾给付原告赵青田借款本金50000元；二、被告万瑾偿付原告赵青田利息8400元（自2016年12月31日起至2019年9月26日止，按照年利率6%计算）。以上款项，限被告万瑾于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的65000元，核定给付金额58400元，占请求标的的90%，应收案件受理费1425元（原告已预交），由原告赵青田负担10%即142.5元，由被告万瑾负担90%即1282.5元。公告费580元，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告万瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  李晓媛人民陪审员  王建军二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙瑞雪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初828号之一原告（反诉被告）：修武林矗影视城有限公司，住所地修武县七贤大道299号，统一社会信用代码：91410821MA40MUR75F。法定代表人：李广智，经理。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍尔果斯互通影院管理有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号南区，统一社会信用代码：91654004MA777M2749。法定代表人：韩林健，总经理。委托诉讼代理人：孔令波，男，汉族，1981年4月28日出生，住江苏省无锡市崇安区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住江苏省响水县，系公司业务经理。原告（反诉被告）修武林矗影视城有限公司（以下简称林矗公司）诉被告（反诉原告）霍尔果斯互通影院管理有限公司（以下简称霍尔果斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘黎明、杨君山，被告委托诉讼代理人孔令波、杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林矗公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其承包经营影院拖欠的房屋租金95833元；2、依法判令被告支付原告代其偿还的《西游记女儿国》影片分账款15286.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2017年5月1日签订了为期五年的《影院承包经营管理合同》由被告承包经营管理。合同签订后，被告经营了一年双方协商终止合同，但2018年1-5月份被告应承担的影院租金95833元一直拖欠至今。被告也未向第三方支付《西游记女儿国》的分账款15286.77元，原告为了影城正常经营于2018年11月12日代为支付了该笔款项。后续原告屡屡与被告协商上述款项，被告一直推脱。被告霍尔果斯公司答辩认为，1、原、被告之间签署的《影院承包经营管理合同》，从未约定影院房屋租金由被告承担，且案涉合同已终止。原、被告双方已结清全部款项。原告要求支付影院房屋租金95833元无法律与事实依据。2、2018年1-5月期间，原告因案涉影院所处地段开业率低而无需缴纳该期间的房屋租金。3、原告要求被告支付《西游记女儿国》影片分账款无事实及法律依据。反诉原告霍尔果斯公司向本院提出反诉请求：1、判令林矗公司向霍尔果斯公司支付电影专项基金共计150000元，并赔偿霍尔果斯公司相应的损失（以150000元为基数，自反诉之日起，按银行同期贷款利率计算至林矗公司实际支付之日止）；2、判令林矗公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年4月林矗公司与霍尔果斯公司签订《影院承包经营管理合同》，约定霍尔果斯公司承包经营管理林矗公司的影院。在案涉承包经营管理合同签订后，霍尔果斯公司履行了全部合同义务，未出现重大违约情形。2018年5月，林矗公司向霍尔果斯公司出具《承诺说明书》一份，载明案涉影院自开业之日至2018年5月31日期间的电影专项基金权益归属于霍尔果斯公司；林矗公司承诺于专项基金到账后7个工作日内处理完成。经悉2018年电影专项资金已于2018年9月7日《关于下达2018年中央补助地方国家电影事业发展专项资金的通知》，其附件资金分配明细表明确载明案涉影院享有150000元电影专项资金。林矗公司应按照《承诺说明书》的承诺向霍尔果斯公司支付相应的电影专项资金。综上恳请法院支付反诉请求，维护合法权益。针对反诉原告霍尔果斯公司的反诉，反诉被告林矗公司答辩认为，关于反诉，林矗公司不予认可，所申请的专项基金，林矗公司确实申请有，有这150000元，但是150000元是按照国家电影事业发展专项资金河南省管理委员会办公室文件，文件号为豫电专办字（2018）1号，该文件申报的专项资金分为三项，一项是硬性条件，第二项是资助县城影院发展；林矗公司申请是给付到影院的建设上，林矗公司认为不应该给霍尔果斯公司，这笔钱应该是由林矗公司所得，驳回霍尔果斯公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。根据当事人提交的证据、诉辩意见，确认本案事实如下：原、被告双方于2017年5月1日签订了为期五年的《影院承包经营管理合同》由被告承包经营管理。合同签订后，被告经营了一年双方协商终止合同。之后双方又签订了补充协议。原告在本案中诉请被告支付房屋租金95833元；支付《西游记女儿国》影片分账款15286.77元。被告在本案中提起反诉，请求原告支付电影专项基金共计150000元。本院认为，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。原告诉请被告支付《西游记女儿国》影片分账款涉及案外人与被告之间的关系。被告反诉原告支付电影专项基金也涉及案外人及国家相关政策。从本案中当事人提供的证据来看，原、被告所提交的证据均不能证明原、被告具有其诉请的法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告修武林矗影视城有限公司的起诉。二、驳回霍尔果斯互通影院管理有限公司的反诉。本案本诉受理费2522元退还给原告修武林矗影视城有限公司，反诉受理费3300元退还给被告霍尔果斯互通影院管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  姜甜甜人民陪审员  常艳东二〇二〇年六月三日书 记 员  薛玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德付，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：葛爱平，女，1967年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路6号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人张德付因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张德付申请再审称：一、涉案房屋评估报告不符合法律规定，不能作为确定补偿的事实根据。涉案评估机构的选定、评估程序及方法不符合法律规定，评估机构在作出评估时没有法定资质。二、被申请人未将涉案房屋补偿情况在征收范围内公布，未公告涉案补偿决定书，未经协商和报请等法定程序即作出涉案补偿决定，程序违法。三、涉案补偿决定书未提供补偿货币数额的专用账户，未提供安置房屋的房源证明，未对涉案房屋的地下室和阁楼等进行补偿，实体违法。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，申请人不服梁园区政府作出的被诉补偿决定，提起本案诉讼。根据申请人提交的再审申请书等材料，本案的争议主要集中在两个方面：一是涉案项目评估机构的选择是否合法；二是被诉补偿决定是否公平合理。关于评估机构的选择问题，原审法院未查明本案是否存在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的被征收人协商选定不成的情形，即认定梁园区政府经公证机构现场公证、随机选定涉案评估公司的程序合法，存在瑕疵。但是考虑到申请人未提供证据证明其在收到涉案房屋评估报告后提出异议并申请复核，亦无证据证明梁园区政府随机选定涉案评估机构的目的具有不正当性，且涉案评估机构具备法定资质，因此，即使评估机构选定程序存在瑕疵，也不足以否定评估报告的公正性。申请人亦未对评估报告的结论不符合客观事实提出异议并予以证实。关于被诉补偿决定的公平合理问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，征收主体应当及时作出征收补偿决定。本案中，被诉补偿决定与涉案房屋征收决定的作出时间相距较远，征收主体未提供证据证明其存在正当理由，因而被诉补偿决定按照涉案评估报告确定货币补偿数额，将损害被征收人的合法权益。但是原审法院考虑到梁园区政府成立的金桂苑项目建设指挥部向一审法院出具书面承诺，即在原评估价值××基础××按照××市住房××—××房价增长幅度进行增长，并同意对申请人所有的地上配房、地下室、顶层阁楼等项目进行补偿安置，因此该货币补偿标准基本公平。此外，梁园区政府为申请人提供了安置房屋，且安置房屋为原地安置并已经基本建成，被诉补偿决定确定的产权调换补偿方式基本公平。据此，原审法院认定被诉补偿决定体现了公平补偿原则，并以此为由判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，张德付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德付的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12941号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈旻，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：陈晨，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈旻、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，陈旻、陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈旻、陈晨偿还截至2019年7月1日的借款本金20754.32元、利息546.58元、罚息506.18元，以及自2019年7月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令陈旻、陈晨支付贷款管理费175元；3、判令陈旻、陈晨支付违约金3504.78元；4、判令原告对陈旻所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈旻、陈晨未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，陈旻、陈晨为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款利率8.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈旻、陈晨购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈旻、陈晨未按约定如期还款，截至2019年7月1日，陈旻、陈晨尚欠借款本金20754.32元、利息546.58元、逾期罚息506.18元、贷款管理费175元、违约金3504.78元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈旻、陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旻、陈晨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月1日的借款本金20754.32元、利息546.58元、罚息506.18元，并支付自2019年7月7日起至实际付清之日止的利息（以借款本金20754.32元为基数，按合同约定罚息计算)；二、被告陈旻、陈晨于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3504.78元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈旻名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、公告费260元，由被告陈旻、陈晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1562号 申请执行人沈逢安，男1962年01月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王友中，男1973年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沈逢安与被执行人王友中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢47号苗春辉、周鹏：申请执行人苗春辉与被执行人周鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00555号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人周鹏一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人苗春辉向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付押金和工资合计26570元及利息，并承担案件受理费10元、公告费300元、执行费302元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中被执行人主动履行17000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案案件执行费155元被执行人周鹏自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执恢47号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2236号罪犯吕制洋，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0784刑初756号刑事判决，以被告人吕制洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕制洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕制洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕制洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕制洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执87号申请执行人：王铁良，男，1958年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王小梦，女，1966年5月18日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：赵厚斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区。王铁良与王小梦、赵厚斌合伙协议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终494号民事调解书已发生法律效力，义务人王小梦、赵厚斌逾期未履行法律义务，权利人王铁良向本院申请强制执行，执行标的为给付378137.89元。本院在执行过程中，申请执行人王铁良与被执行人王小梦、赵厚斌自愿达成执行和解协议，即赵厚斌向申请人还款16万元（2020年6月30日还款13万元，同年12月30日前还款3万元），王小梦向申请人还款189068元（2020年7月30日前还款10万元，同年12月30日前还款89068元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 薛明阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4019号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张海帅，男,1995年3月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告张海帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息7626.95元、罚息3474.25元，合计101795.83元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年5月8日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市雨花区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年3月8日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息7626.95元、罚息3474.25元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息7626.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3474.25元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2779.4元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海帅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息7626.95元和罚息2779.4元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张海帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告张海帅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2220号罪犯周俊东，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年4月28日作出(2017)浙0881刑初333号刑事判决，以被告人周俊东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人周俊东不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出(2018)浙08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周俊东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周俊东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3187号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：陈弘，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告陈弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1079号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，公民身份证号码：3622021986××××××××，系上高农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：吴碧海，男，1974年7月16日，住，汉族，上高县人，住上高县徐家渡镇泉港村老屋9号，公民身份证号码：3622281974××××××××，系上高农商银行野市支行行长。 被告1：罗彪，男，1986年1月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告2：袁一凤，女，1987年10月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，系罗彪之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告罗彪、袁一凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、吴碧海，被告罗彪到庭参加诉讼，被告袁一凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗彪立即偿还所欠原告借款本金39800元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告袁一凤对该笔贷款承担共同还款责任。2.判令以上被告共同承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告罗彪因缺乏资金向原告所属野市支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月21日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》、被告袁一凤与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是：挖机。合同中约定：被告罗彪向原告贷款3.98万元，年利率8.7％，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年9月21日发放了贷款39800元。现贷款已经到期，但被告罗彪、袁一凤未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告罗彪、袁一凤的违约行为，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，特向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告冷龙辉辩称，2017年9月21日借款39800元是事实，利息不记得还到什么时候了。 被告罗彪未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告罗彪、袁一凤因需要资金向原告上高农商银行申请借款，与原告上高农商银行签订《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告罗彪、袁一凤向原告借款39800元人民币，用于经营挖机，授信期限自2017年9月21日至2020年9月20日，一年一贷，年利率8.7%，逾期归还贷款在借款利率基础上上浮40%。贷款方式为信用贷款。该贷款按季还息，到期还本付息。合同签订后，原告向被告罗彪、袁一凤发放了贷款39800元，但被告未按约定偿还本金及利息，截至2020年6月10日被告罗彪、袁一凤尚欠原告本金39800元及利息9303.82元。原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告罗彪、袁一凤签订的《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告罗彪、袁一凤按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告罗彪、袁一凤共同清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗彪、袁一凤自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息9303.82元，并支付本金39800元自2020年6月11日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元（原告已预交397.5元），由被告罗彪、袁一凤负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37090号原告：李万宽，男，1957年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。被告：叶显好，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李万宽与被告叶显好民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万宽的委托诉讼代理人孙钦永到庭参加诉讼。被告叶显好经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶显好偿还原告李万宽本金100万元及拖欠的2017年12月1日以前的利息12万元；2、判令被告叶显好支付上述借款100万元自2017年12月1日起至实际还清之日止的利息（按照月利率2%计算，暂计算至2019年3月31日利息为32万元）；3、判令本案诉讼费由被告叶显好承担。事实和理由：2016年1月23日，叶显好向李万宽借款人民币300万元，月息2．5%，叶显好向李万宽出具了《借条》。当日，李万宽向叶显好支付了借款款项300万元。后叶显好陆续偿还了部分借款本金及利息。经双方对账，2017年11月10日，叶显好确认尚欠李万宽借款本金100万元和六个月利息12万元，并承诺从2017年12月1日起付本金100万元，每月按2%计息，一年还清本金加利息。但叶显好并未按照其承诺还款付息。李万宽认为，李万宽与叶显好之间的借贷关系合法有效的，叶显好应向李万宽偿还本金及利息，此款虽然经李万宽多次向叶显好催要，但叶显好一直未予偿还。故李万宽诉至法院。被告叶显好未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，李万宽经人介绍与叶显好相识。叶显好因为项目需要向李万宽提出借款。2016年1月23日，李万宽通过中国工商银行向叶显好转账300万元。叶显好向李万宽出具《借条》，写明借款300万元，月息2．5%。同日，叶显好向李万宽还款15万元。2016年3月30日，叶显好向李万宽还款15万元。同年8月10日，叶显好向李万宽还款15万元。同年10月17日，叶显好向李万宽还款212万元。2017年1月6日，叶显好向李万宽还款5万元。同年3月2日，叶显好向李万宽还款5万元。同年5月16日，叶显好向李万宽还款5万元。同年11月10日，叶显好为李万宽出具《借条》写明，叶显好借李万宽300万元，已还200万元，还欠100万元本金和六个月利息12万元。从2017年12月1日付本金100万元，每月按2%计息，一年还清本金加利息。此后，叶显好未偿还李万宽剩余欠款。上述事实，有原告李万宽提交的《借条》、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据李万宽提交的《借条》及转账凭证，可以认定李万宽与叶显好之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李万宽向叶显好支付借款，履行出借义务。叶显好应依约偿还借款本金及利息，其仅偿还李万宽部分借款，已经构成违约。李万宽主张叶显好支付本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶显好经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶显好于本判决生效之日起十日内偿还原告李万宽借款本金一百万元及利息（其中，二〇一九年十一月三十日前利息为十二万元；二〇一九年十二月一日至欠款付清之日止的利息，以欠款为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告叶显好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费一万七千七百六十元（原告李万宽均已预交），由被告叶显好负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二〇年六月十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1571号原告陈才，男，1986年9月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙建芳，男，1980年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈才与被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈才委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈才诉称:2016年12月，被告向中国工商银行贷款370000元，武汉世纪源投资担保有限公司为其提供担保，原告应被告要求就该笔贷款与武汉世纪源投资担保有限公司签订反担保协议，为被告贷款提供反担保。因被告下欠银行贷款未还清，武汉世纪源投资担保有限公司代偿本息171924元后，遂向法院起诉原告和被告，原告代为被告偿还本息171924元及诉讼费、执行费等共计186089元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿原告代为其垫付款186089元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求被告偿还另一笔垫付款220000元及全部代偿款的资金占用费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；证据二:反担保协议书，证明原告为被告贷款提供反担保；证据三：民事判决书复印件一份，证明武汉世纪源投资担保有限公司向法院起诉原告和被告，原告代为被告偿还了第一笔贷款171924元；证据四：法院收费票据，证明原告第一次代为被告偿还贷款171924元及诉讼费、执行费共计186089元；证据五：担保服务协议，证明武汉世纪源投资担保有限公司代为被告偿还贷款207586.55元；证据六：收据，证明原告作为反担保人向武汉世纪源投资担保有限公司代为被告偿还贷款等费用共计220000元；证据七:裁定书，撤诉申请书，证明武汉世纪源投资担保有限公司第二次起诉原告和被告，原告代被告偿还220000元后，该公司撤诉。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年12月，被告向中国工商银行贷款370000元，武汉世纪源投资担保有限公司为其提供担保，原告应被告要求就该笔贷款与武汉世纪源投资担保有限公司签订反担保协议，为被告贷款提供反担保。因被告不能按期偿还该笔贷款，武汉世纪源投资担保有限公司分二次向中国银行偿还了该笔贷款利息，第一次偿还171924元，第二次偿还207586.55元，该公司遂向法院分二次起诉原告和被告，原告第一次代为被告偿还本息171924元及诉讼费、执行费等共计186089元，第二次代为被告偿还220000元，共计406089元。后经原告多次催要，被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告陈才代为被告孙建芳偿还银行贷款406089元，被告依法应当返还。被告久拖不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙建芳欠原告陈才人民币406089元及其利息(按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年12月17日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7391元，由被告孙建芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年六月十八日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时限债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执648号之一被执行人：肖洋中。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖洋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖洋中在中国银行26×××63账户内存款人民币26935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月十日书记员  陈翔伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初989号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：肖某平，男，1988年1月26日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告肖某平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告肖某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖某平偿还原告贷款本金29600元及截止2020年3月15日利息1986.27元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告肖某平签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2015年11月6日向被告肖某平发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29600元，利息1986.27元。该贷款于2019年10月8日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告肖某平未到庭应诉。 经审理查明，2015年11月6日，原告与被告肖某平签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000551号。2018年10月8日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500071469575发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金29600元，欠付利息1986.27元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年10月8日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29600元本金及1986.27元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元及计算至2020年3月15日止的利息1986.27元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，减半收取计295元，由被告肖某平负担，被告肖某平应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1468号上诉人（原审原告）：山东红太阳酒业集团有限公司，住所地：山东省嘉祥县中心街320号。法定代表人：任春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。现羁押于山东省女子监狱。上诉人山东红太阳酒业集团有限公司与被上诉人秦婷婷侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东红太阳酒业集团有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东红太阳酒业集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东红太阳酒业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人山东红太阳酒业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月十一日书记员  王盈盈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民监2号原审原告：陈虎，男，1974年11月5日出生，汉族，住滕州市金孔府南区。原审被告：崔守英，男，1966年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：陈玉玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审原告陈虎与原审被告崔守英、陈玉玲民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0481民初1161号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  高 键二〇二〇年六月一日书记员  张洪云
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初854号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东环二路广和花园D101。统一社会信用代码91350626MA2XU2R79U。 负责人：蔡漳森，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：蔡春彬，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称大地财保东山支公司）与被告蔡春彬保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保东山支公司的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告蔡春彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保东山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春彬支付大地财保东山支公司已垫付的交强险赔偿款120000元及利息（自2019年12月24日起至实际付清款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由蔡春彬承担。事实和理由：2019年1月13日20时30分，蔡春彬无证且使用伪造的机动车驾驶证于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿港下线自西向东方向行驶至港口村路段，车辆跨压中心线于其左侧车道内碰撞前方同向行走在左侧路边的行人吴金松，造成吴金松受伤及小车车损的交通事故。事故经东山县公安局交通警察大队认定，蔡春彬负本次事故的全部责任，吴金松无责任。事故发生后，吴金松以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，法院作出（2019）闽0626民初1280号民事判决，判决大地财保东山支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴金松120000元。大地财保东山支公司于2019年12月24日将120000元转至东山县人民法院账户。因蔡春彬无证且使用伪造的驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车造成案涉事故，且负事故全部责任，现大地财保东山支公司已履行完垫付义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，有权向蔡春彬追偿，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 蔡春彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，蔡春彬就其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向大地财保东山支公司投保交强险，被保险人为蔡春彬，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2019年1月13日20时30分，蔡春彬无证且使用伪造的机动车驾驶证于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿港下线自西向东方向行驶至港口村路段，车辆跨压中心线于其左侧车道内碰撞前方同向行走在左侧路边的行人吴金松，造成吴金松受伤及小车车损的交通事故。2019年2月20日，东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡春彬承担事故全部责任，吴金松无责任。事故发生后，吴金松于2019年7月2日向本院提起诉讼［案号：（2019）闽0626民初1280号］主张赔偿款，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0626民初1280号民事判决，判决大地财保东山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴金松120000元。大地财保东山支公司于2019年12月22日将120000元转至本院的账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”本案中，蔡春彬无证且使用伪造的机动车驾驶证于醉酒状态驾驶机动车发生交通事故，大地财保东山支公司已支付相应的赔偿款，故其依法享有向侵权人蔡春彬追偿的权利，现大地财保东山支公司主张蔡春彬支付已垫付的交强险赔偿款120000元，于法有据，予以支持。但大地财保东山支公司请求蔡春彬支付自2019年12月24日起至实际付清款项之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，应予驳回。蔡春彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡春彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司东山支公司赔偿款120000元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司东山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡春彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月十一日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。