四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1807号 原告：成都市青羊区人民政府光华街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道188号。 法定代表人：张岚，系主任。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都海斯凯华侨健康产业股份有限公司，住所地：成都市青羊区瑞星路39号。 法定代表人：戴礼辉，职务不详。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告成都市青羊区人民政府光华街道办事处（以下简称光华街道办事处）与被告成都海斯凯华侨健康产业股份有限公司（以下简称海斯凯公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告光华街道办事处的委托诉讼代理人陈红，被告海斯凯公司的委托诉讼代理人李滨、陈晶晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华街道办事处向本院提起诉讼，请求判决海斯凯公司：1.支付环境卫生清除及后期维护费欠款人民币共计658300元，并按照同期银行贷款利息从2015年12月29日起支付逾期还款利息暂计10000元（最终以实际结清日止）；2.承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原成都市青羊区东坡街道办事处（以下简称东坡街道办事处）被撤销后，原辖区被归入光华街道办事处。东坡体育公园由海斯凯公司管理经营，但公园环境卫生存在脏、乱、差的问题，办事处要求其整改未果。2015年11月23日，公园环境卫生脏、乱、差情况被新闻媒体曝光，社会影响大。东坡街道办事处立即安排人员对海斯凯公司经营管理的公园环境卫生区域进行突击整治，共发生卫生清除费418300元。为保持公园环境卫生整洁，2015年12月20日至2016年5月20日期间，东坡街道办事处聘请人员对公园进行维护，发生维护费用240000元。原东坡街道办事处向海斯凯公司催收，但海斯凯公司认为费用金额过高，一直未予支付。现光华街道办事处请求海斯凯公司支付无因管理费用658300元并支付利息。 被告海斯凯公司辩称，街道办事处的突击整治卫生的范围只有一部分属于海斯凯公司负责的环境维护范围，因为计算费用比较高，海斯凯公司认为街道办事处的请求不应该得到全部的支持。街道办事处确实进行了环境卫生的突击和维护，只有极小范围涉及海斯凯公司责任区域，其余大部分是公共环境。海斯凯公司愿意承担8万元的费用，超出部分不予认可。请求法院依法处理。 审理查明，《成都市人民政府关于同意青羊区调整部分街道行政区划的批复（成府函［2019］119号）》，载明撤销东坡街道办事处，将原东坡街道办事处所属行政区域划归光华街道办事处。 2004年6月2日，成都市青羊区《关于解决成都海斯凯体育公园建设有关问题的会议纪要（［2004］31号）》，载明体育公园由海斯凯公司作为主投资方投资建设，建成后海斯凯公司负责经营管理。 东坡街道办事处于2015年1月18日等就东坡体育公园环境卫生问题相继出具若干份《整改通知书》，要求对环境等进行整治。 2015年11月24日，成都商报以《持续抓好环境治理，加快建设宜人成都》为题报道东坡体育公园环境脏、乱、差。 东坡街道办事处与成都仁恒环境工程有限公司签订《东坡辖区绿地突击治理工程协议书》，约定成都仁恒环境工程有限公司对东坡辖区东坡体育公园及其他绿地的绿化垃圾、生活垃圾及大件垃圾全面清理、卫生打扫、垃圾搬离等，对人工费、加班费、午餐费等进行了约定。 2015年12月20日，东坡街道办事处与成都仁恒环境工程有限公司签订《东坡体育公园和时代尊城临清水河北侧绿地日常环境卫生及绿化管护工程协议》，约定工程地点为东坡体育公园和时代尊城临清水河北侧绿地，内容为道路、绿地日常清扫保洁、果屑箱清理及绿化管护，时间从2015年12月20日至2016年12月20日，东坡体育公园每月发生绿地日常环境卫生及绿化管护费用4万元。 东坡街道办事处向成都恒仁环境工程有限公司支付了工程款1420908元。 2016年4月20日，东坡街道办事处与成都鸿源环保服务有限公司签订《东坡体育公园及时代尊城绿地日常卫生临时管护协议》，约定东坡体育公园自2016年4月21日至2016年12月20日止，每月发生卫生管护费用4.64万元。东坡街道办事处实际向成都鸿源环保服务有限公司支付了工程款220711元。 光华街道办事处为证明其主张，还提供：1.签到册，证明2015年12月29日，海斯凯公司参与了催收环境卫生清除费用会议并领取了相关材料。2.会议记录，证明2019年3月13日，海斯凯公司参与了关于垃圾处置费及环境卫生整治费收取专题会议并认可发生费用，但是对金额有异议。 海斯凯公司为证明其主张，还提供：1.《东坡体育公园红线拨地交接单》、《关于及时完成东坡体育公园河道综合治理的函》、《关于河道综合治理的复函》等，证明红线范围内面积约64.2亩为体育公园用地，红线范围外亩为公共绿地，该公共绿地不属于海斯凯公司责任区域，红线距离清水河河堤最窄处有42米。2.照片共7组，证明红线外的公共绿地由区政府投资约3000万元改造成了临河休闲广场，沿红线修建了实体隔离网并安装了界桩；存在“脏、乱、差”的4张照片所显示的位置的现状，该位置属于休闲广场的范围，不在海斯凯公司责任区域；报纸刊登的存在“脏、乱、差”的“小树林茶园”、“鸿源休闲山庄”所在位置的现状，该位置也处于临河休闲广场范围内，不在海斯凯公司责任区域。3.垃圾清运费缴费凭证，证明海斯凯公司向街道办事处或环卫部门交纳了垃圾清运费。4.《清扫保洁协议》、付款凭证、发票，证明海斯凯公司也曾委托成都鸿源环保服务有限公司对公园环境进行保洁维护，东坡街道办事处在协议上盖章确认，但海斯凯公司委托费用为6000元/月，仅为东坡街道办事处委托费用的1/8。光华街道办事处主张不能达到海斯凯公司的证明目的，其已经花费的保洁维护费用不全部发生在海斯凯公司应当负责的东坡体育公园内，仅是部分费用。海斯凯公司表示可以承担所有费用中不超过8万元的费用。 上述案件事实，有批复、决定书、整改通知书、会议纪要、新闻报道、合同、花名册、请款报告、记账凭证、银行交易凭证、银行进账单、交接单、复函、照片、付款凭证、发票、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，依据相关合同文件，海斯凯公司应当对东坡体育公园的环境卫生负责。该公园存在环境卫生问题后，未能及时整治，街道办事处委托相关公司对环境问题进行整治的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”街道办事处支付环境问题整治费用后，可以向受益人海斯凯公司要求偿付。街道办事处认可所支付费用中仅有部分是海斯凯公司负责的东坡体育公园环境卫生整治费用，且海斯凯公司愿意承担不超过8万元的所有费用，在街道办事处未举出海斯凯公司应当承担的其他具体、确切费用情况下，在现有证据情况下，本院确认海斯凯公司承担不超过8万元的所有卫生整治费用。故海斯凯公司应支付光华街道办事处8万元卫生整治费用。对光华街道办事处其余诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都海斯凯华侨健康产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都市青羊区人民政府光华街道办事处卫生整治费用8万元； 二、驳回成都市青羊区人民政府光华街道办事处其他诉讼请求。 如成都海斯凯华侨健康产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10484元，减半收取5242元，由成都市青羊区人民政府光华街道办事处负担2621元，由成都海斯凯华侨健康产业股份有限公司负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何韵琴