广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0191民初4492号原告：钟志锋，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托代理人：王文哲，广东合拓律师事务所律师。被告：广州国储能源贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中13号五层501房之自编539房，统一社会信用代码91440101MA59EX422Q。法定代表人：韩韬。原告钟志锋与被告广州国储能源贸易有限公司（以下简称国储能源公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志锋代理人王文哲到庭参加诉讼，被告国储能源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志锋向本院提出诉讼请求：1.被告国储能源公司向原告钟志锋支付合同款1500000元及延迟支付造成的损失（以未付股权转让款为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行基准贷款利率4.75%的标准计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告国储能源公司承担。事实与理由：2017年11月，被告国储能源公司与案外人韶关双源实业有限公司（以下简称双源实业公司）签订《股东转让出资合同书》，约定双源实业公司向被告国储能源公司转让股权，被告国储能源公司应在合同签订后3个月内将合同款项支付给双源实业公司。但在双源实业公司向被告国储能源公司转让股权后，被告国储能源公司一直未向双源实业公司支付股权转让款，后原告钟志锋经债权转让，从双源实业公司获得基于《股东转让出资合同书》对被告国储能源公司的债权1500000元。其后原告钟志锋多次催促被告国储能源公司支付股权转让款，但被告国储能源公司一直以各种理由拒绝支付，现原告钟志锋根据合同的约定和法律的规定起诉至法院。原告钟志锋提交证据：1.股权转让出资合同书。2.函件；3.承诺函；4.债权转让协议；5.债权转让暨催收通知书；6.邮单及邮单的物流信息查询结果。被告国储能源公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年11月13日，案外人双源实业公司（甲方、转让方）与国储能源公司（乙方、受让方）签订《股东转让出资合同书》，主要约定：一、双源实业公司占有广东蓝欣燃气有限公司39%股权，双源实业公司愿意将其占有该公司39%股权转让给国储能源公司，国储能源公司愿意受让。二、双源实业公司将原出资3900000元（占广东蓝欣燃气有限公司注册资本的39%）的股份转让给国储能源公司，转让金额为3900000元。三、国储能源公司应于本协议书生效之日起三个月内将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给双源实业公司。四、本合同书自转让方和受让方签字之日起生效。《股东转让出资合同书》尾部转让方处盖有“韶关双源实业有限公司”字样的印章，受让方处盖有“广州国储能源贸易有限公司”字样的印章，另外还盖有“广东蓝欣燃气有限公司”字样的印章。2018年10月15日，双源实业公司向被告国储能源公司发函，函件载明：我司与贵司2017年11月13日签订的广东蓝欣燃气有限公司转让出资合同书约定的股权转让款390万元，承诺付款时间为签订之日的三个月内，该款项现还未支付给我司，请贵司以现金（或银行转账）的方式一次性支付给我司。该函件尾部载有“签收人：韩韬”的手写字样。2019年4月15日，被告国储能源公司出具《承诺函》，承诺函载明：我司于2017年11月受让双源实业公司39%股权，应支付人民币390万元转让款，已向双源实业公司支付人民币240万元（该资金来源于我公司向广东蓝欣燃气有限公司的借款）。承诺余下150万元转让款于2019年6月30日前向双源实业公司支付完毕。2019年7月30日，双源实业公司（甲方、转让方）于钟志锋（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，主要约定：甲方向乙方转让其对债务人国储能源公司依法享有的到期债权本金1500000元。二、乙方应于2019年7月31日之前向甲方支付债权转让对价1500000元。三、自本协议签订之日起，乙方即享有上述债权，甲方对债务人国储能源公司的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人的债权债务关系。乙方依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利并承担与该债权有关的一切风险。四、本次债权转让事宜由甲乙双方共同通知债务人国储能源公司，费用由乙方负责。该协议尾部甲方处盖有“韶关双源实业有限公司”字样的印章以及“陈秋华”字样的手写签名，乙方处载有“钟志锋”字样的手写签名。庭审时原告钟志锋称陈秋华系双源实业公司的实际控制人与经理，原告钟志锋在签订债权转让协议后已向双源实业公司支付债权转让对价1500000元。双源实业公司与原告钟志锋联名向国储能源公司发出《债权转让暨催收通知书》及附件《债权转让协议》，载明：根据双源实业公司与钟志锋在2019年7月30日签订的《债权转让协议》，双源实业公司依法将其对你公司享有的到期债权本金1500000元及其从权利一并依法转让给钟志锋享有，请你公司在收到该通知书之日起直接向钟志锋偿还上述债务。2019年11月18日，陈果玲向韩韬位于广州市南沙区龙穴大道中13号五层501房自编539房（即国储能源公司工商登记地址）邮寄《债权转让暨催收通知书》（单号1139023168378），该邮件于2019年11月20日签收。庭审时，原告钟志锋称陈果玲为双源实业公司的员工，韩韬是被告国储能源公司执行董事、公司实际控制人。被告国储能源公司至今未向原告钟志锋支付任何股权转让款。原告钟志锋向本院提出财产保全，申请冻结、查封、扣押被告国储能源公司名下价值1625677元的财产。本院准许后依法作出（2020）粤0191民初4492号民事裁定，并予以实施。其中，保全费5000元已由原告钟志锋缴纳。以上事实，有原告钟志锋提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系股权转让纠纷。国储能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对钟志锋提交的证据予以采信。双源实业公司与国储能源公司签订的《股东转让出资合同书》以及双源实业公司与钟志锋签订的《债权转让协议》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于股权转让款。《股东转让出资合同书》约定，国储能源公司应于合同书生效之日起三个月内将股权转让款一次性支付给双源实业公司，同时约定《股东转让出资合同书》自双方在合同书上签字之日起生效。双源实业公司与国储能源公司于2017年11月13日在合同书上盖章，故《股东转让出资合同书》已于2017年11月13日生效，合同书生效之日起三个月即2018年2月13日，现《股东转让出资合同书》约定的股权转让款支付期限已届满，国储能源公司应向双源实业公司支付剩余股权转让款1500000元。另外，《债权转让协议》约定双源实业公司将对国储能源公司的1500000元的到期债权转让给钟志锋并交付《股东转让出资合同书》的原件，《债权转让协议》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。双源实业公司已将《债权转让暨催收通知书》邮寄给国储能源公司且国储能源公司已签收该邮件，据此双源实业公司已履行了债权转让的通知义务，故双源实业公司对国储能源公司的1500000元到期债权已于国储能源公司签收《债权转让暨催收通知书》之日（即2019年11月20日）转让给钟志锋，因此国储能源公司应向钟志锋支付剩余股权转让款1500000元。关于迟延支付的损失。如上所述，双源实业公司对国储能源公司的1500000元到期债权已转让给钟志锋，国储能源公司未能按约向钟志锋支付股权转让款，已构成违约，应承担违约责任。根据《债权转让协议》的约定，钟志锋享有和行使双源实业公司对国储能源公司的债权有关的一切主从权利。《股东转让出资合同书》已于2017年11月13日生效，国储能源公司应于协议书生效之日起三个月内，也即是2018年2月13日前要将股权转让款一次性支付给钟志锋。结合国储能源公司的违约情形以及钟志锋的资金占用损失，本院酌定以未付股权转让款为本金，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州国储能源贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志锋支付股权转让款1500000元及迟延支付损失（以未付股权转让款为本金，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元、保全费5000元，由被告广州国储能源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年六月四日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪