云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初545号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，职务：行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王廷贵，男，壮族，1956年7月6日生，住址：云南省麻栗坡县。被告：陆朝丁，男，壮族，1962年5月5日生，住址：云南省麻栗坡县。被告：夏天玉，男，壮族，1977年12月26日生，住址：云南省麻栗坡县。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（农行麻栗坡支行）与被告王廷贵、陆朝丁、夏天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。农行麻栗坡支行的委托诉讼代理人冉洁，被告王廷贵、陆朝丁、夏天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王廷贵赔还原告借款本金30000.00元及相应的银行利息5056.89元（利息暂算至2020年1月30日止，以后利息要求顺延至借款本金还清之日止），共计35056.89元；2、判令被告陆朝丁、夏天玉对上述第一条诉讼请求所涉的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月17日王廷贵、陆朝丁、夏天玉与农行麻栗坡支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：王廷贵可以在人民币30000.00元借款本金额度内向农行麻栗坡支行申请借款，借款额度有效期自2009年3月17日至2012年3月16日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款最大到期日为2012年9月17日，借款用途为种植业，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%。农行麻栗坡支行根据约定将借款金额划入被告王廷贵在农行麻栗坡县支行处开立的账户，账号62×××17，还款方式为到期一次性归还借款本息，陆朝丁、夏天玉自愿为王廷贵在农行麻栗坡县支行处形成债务提供担保，担保的债务最高额为人民币30000.00元，保证方式为连带责任保证等。2011年4月22日，王廷贵向农行麻栗坡县支行申请贷款共30000.00元，借款期限为12个月，王廷贵到期后未偿还借款本息，截至2020年1月30日，王廷贵已拖欠借款本息共计35056.89元，王廷贵未按时履行还款义务，其行为已经违反了双方的借款合同约定，给农行麻栗坡支行造成了极大的经济损失。故向人民法院提起诉讼。王廷贵答辩称，所借的30000.00元贷款已经结清了。陆朝丁、夏天玉答辩称，2009年贷的款我们知道，愿意承担连带责任，但2011年以后产生的贷款我们不清楚所以不承担连带责任。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：一、王廷贵是否具有还款义务；二、陆朝丁、夏天玉是否应该承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为王朝丁提供的证据Ｂ、银行卡存款业务回单，证明2011年4月21日王廷贵向其卡号为62×××17的银行卡存入现金30350.00元，用于归还农行麻栗坡支行贷款。双方有异议的证据为农行麻栗坡支行提供的证据Ａ1、身份证复印件及户口册复印件，证明被告的身份信息及主体适格；Ａ2、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表，证明：被告王廷贵向原告申请贷款，被告陆朝丁、夏天玉自愿提供连带担保的事实；Ａ3、（1）最高额担保个人借款合同、（2）自助循环贷款额度签约／修改通知单、（3）自助循环贷款合约签订客户回单，证明：被告王廷贵、陆朝丁、夏天玉与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告王廷贵可以在30000.00元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为到期一次性归还借款本息；被告陆朝丁、夏天玉自愿为被告王廷贵在原告处形成的债务提供担保，担保的债务最高额为30000.00元，保证方式为连带责任保证等；Ａ4、债务逾期催收通知书，证明：原告请求被告王廷贵履行还款义务，王廷贵已确认收到债务逾期催收通知书并签字；Ａ5、中国农业银行卡交易明细单，证明：原告方主张的30000.00元借款本金是王廷贵是在2011年4月22号借的。王廷贵质证认为，对原告方提供的所有证据均不认可，没有办理过任何手续，没有签订过任何合同，也没有拿到过钱。陆朝丁、夏天玉质证认为对于Ａ1至Ａ4组证据无异议，是我们签订的合同，手印也是我们按的。对于Ａ5组证据，是2011年以后的形成的借款，我们不知道。本院认为农行麻栗坡支行提供的5组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：2009年1月7日，王廷贵向农行麻栗坡支行申请办理小额贷款业务。2009年3月17日王廷贵、陆朝丁、夏天玉与中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：王廷贵可以在30000.00元借款本金额度内向农行麻栗坡支行申请借款，借款额度有效期自2009年3月17日至2012年3月16日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款最大到期日为2012年9月17日，借款用途为种植业，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.31上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。划款方式为将借款金额划入王廷贵指定的账户，账号62×××17，还款方式为到期一次性归还借款本息，陆朝丁、夏天玉自愿为王廷贵在农行麻栗坡县支行处形成债务提供担保，担保的债务最高额为人民币30000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年等内容。合同签订后，2009年5月14日申请贷款30000.00元，2010年4月13日还款本息31625.75元；2010年4月14日申请贷款30000.00元，2011年4月21日还款本息30338.15元；2011年4月22日，王廷贵向农行麻栗坡县支行申请贷款30000.00元，按合同约定，借款到期日为2012年4月21日，借款到期后，王廷贵偿还利息1509.24元，截至2020年1月30日，尚欠贷款本金30000.00元，利息5056.89元。另查明，借款到期后，2017年6月14日向王廷贵进行催收贷款，未向担保人陆朝丁、夏天玉主张承担担保责任。本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人经协商签订《最高额担保个人借款合同》，均应按合同约定全面履行义务。一、关于王廷贵是否具有付款义务的问题。2011年4月21日，王廷贵偿还了2010年4月14日申请的贷款，2011年4月22日，王廷贵再次向农行麻栗坡支行借款30000.00元，农行麻栗坡支行依合同约定履行了出借义务，王廷贵有义务偿还借款本息，借款到期后王廷贵未按合同约定偿还借款本息，农行麻栗坡支行请求王廷贵偿还借款本金和利息成立，予以支持。二、关于陆朝丁、夏天玉是否承担担保责任的问题。按合同约定陆朝丁、夏天玉对王廷贵在合同期限内30000.00元以内的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。在合同期限内，王廷贵最后一笔借款到期日为2012年4月21日，按合同约定，保证期间为2012年4月21日至2014年4月21日，农行麻栗坡支行截至2020年5月18日向本院提起诉讼，未向陆朝定和夏天玉主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。陆朝丁、夏天玉的保证责任已经免除，农行麻栗坡支行请求陆朝丁、夏天玉承担保证责任不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，拟判决如下：一、王廷贵返还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本金30000.00元及利息5056.89元（利息计算至2020年1月30日，2020年1月30日以后的利息按合同约定的利率计算顺源至本金清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取338.00元，由王廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇二〇年六月二十九日书记员  陆柳佃