宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4364号原告：青铜峡市农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇文化北街。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：王风珍，系青铜峡市农村信用合作联社职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张晶晶，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。被告：冯玉燕，女，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李同，男，1998年3月17日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：冯玉燕（系李同母亲），女，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，个体户。被告：文凤兰，女，1939年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡信用社）与被告冯玉燕、李同被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，审理过程中，因文凤兰系被继承人李国海的法定继承人，与本案有利害关系，原告申请追加文凤兰作为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年4月28日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青铜峡信用社的委托诉讼代理人王风珍、张晶晶，被告冯玉燕，被告冯玉燕作为被告李同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青铜峡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与李国海于2017年9月26日签订的合同编号为富（民/农）字第08104170926225320的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.判令被告冯玉燕偿还原告借款本金97170元及利息2433.39元（利息计算至2019年6月4日，其后利息依约支付）；3.请求判决被告冯玉燕、李同、文凤兰在继承李国海遗产范围内偿还原告借款本金97170元及利息2433.39元（利息计算至2019年6月4日，其后利息依约支付）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与李国海（已去世）签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定，李国海向原告借款10万元，借款利率为月息5.4375‰，借款期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，借款支付方式为自主支付，还款方式为借款期内随借随还，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向李国海发放借款10万元。2018年12月4日，李国海因交通事故死亡。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李国海签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但李国海现已去世，致使借款未能依约按期偿还，原告与李国海签订的《借款合同》第十一条约定，借款人死亡，贷款人有权提前解除合同。据此，原告根据该条约要求解除与李国海签订的《借款合同》，被告冯玉燕作为李国海的配偶，应当对李国海的上述借款本息承担连带清偿责任，同时，冯玉燕、李同、文凤兰作为李国海的法定继承人，应当在继承李国海遗产范围内清偿上述借款本息，为此，原告依据我国《民事诉讼法》《继承法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯玉燕、李同辩称，对于本案的借款和利息表示疑问，对这些借款，我们不知道。2019年3月份银行给被告冯玉燕打电话，说李国海贷款，让被告冯玉燕清息，在不了解的情况下，被告冯玉燕就先把利息清了，后原告到被告冯玉燕所经营的店里来找被告冯玉燕时，被告冯玉燕问原告是什么贷款，原告才告知被告冯玉燕是李国海贷的随薪贷。原告青铜峡信用社围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、个人随薪贷申请书、青铜峡市农村信用合作联社信贷业务审批表、富（民/农）卡授信借款合同、授信通知书各一份，证明2017年9月25日，李国海向原告申请个人随薪贷信用卡，原告经审核，同意授信，授信额度为10万元；2017年9月26日，原告与李国海签订富（民/农）卡授信借款合同，合同约定借款用途为家装，借款金额为10万元，合同还对借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定，借款人李国海死亡，原告有权提前解除合同，李国海向原告借款用途为家庭房屋装修，属夫妻共同债务。证据二、利息计算单一张，证明李国海违反借款合同约定构成违约，截止2019年6月4日尚欠原告借款本金97170元及利息2433.39元的事实。证据三、贷款入账账户流水表七张，证明李国海向原告借款的方式为借款期内随借随还，李国海在借款期限内分别于2018年4月14日、2018年7月25日、2018年7月26日、2018年8月9日向冯玉燕账户转入7000元、16000元、30000元、50000元，合计103000元；冯玉燕知晓李国海向原告借款并使用了该借款，上述借款属夫妻共同债务。证据四、注销户籍证明一张、户籍证明一张，证明2018年11月14日，李国海因交通事故死亡，已被注销户籍；冯玉燕与李国海系夫妻关系，李同与李国海系父子关系，冯玉燕与李同系李国海遗产的法定继承人。证据五、青铜峡市不动产登记档案查询结论单一张，证明冯玉燕所有的位于青铜峡市水岸世家芙蓉园5幢04031及青铜峡市北环东街346号商品房系冯玉燕与李国海婚姻关系存续期间购买，李国海去世后，冯玉燕、李同及文凤兰作为法定继承人继承了上述房产。证据六、短信截图七张，证明李国海去世后，原告工作人员通过手机短信联系冯玉燕，要求其偿还李国海的借款，冯玉燕对李国海的上述借款认可并于2018年12月21日向原告偿还1550元利息。被告冯玉燕、李同为支持其主张当庭提交中国农业银行业务凭证二十二张、中国农业银行宁夏分行机打交易小票三张，证明被告冯玉燕没有拿李国海的钱，李国海给被告冯玉燕的钱，被告冯玉燕都替李国海向银行还款了。被告冯玉燕给李国海偿还的钱远远大于原告起诉的这10万元。李同于2015年上大学，李国海从李同上大学起每月向李同提供2000元的生活费，每月给文凤兰500元的生活费，李国海每月工资4000元左右，他没有能力还款，李国海也没有偿还过房贷，没有向银行还过一笔钱，他的工资都不够他生活。原告给李国海审核10万元贷款，不知道是怎么审核的。如果当时告知被告冯玉燕，被告冯玉燕还能知道，但现在不知道这笔贷款。被告文凤兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭质证，被告冯玉燕、李同对原告提交证据一中个人随薪贷申请书有异议，对青铜峡信用社信贷业务审批表、富（民/农）卡授信借款合同、授信通知书的合法性及证明目的有异议；对证据三、证据五、证据六的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据二、证据四无异议。原告对被告冯玉燕、李同提交的中国农业银行业务凭证的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；对中国农业银行宁夏分行机打交易小票的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。经审查，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据的证明效力认定如下：对原告提交证据一、证据三、证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对证据五的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认，该证据不能证实李同、文凤兰已继承该房产。对被告冯玉燕、李同提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，李国海向青铜峡信用社提交《个人随薪贷信用卡申请书》，申请贷款15万元，贷款用途为家装，贷款期限36个月，计息方式为按季付息。同日，青铜峡信用社经贷审小组审议同意为李国海办理“随薪贷”贷款壹拾万元整，期限36个月，利率执行同期同档次基准利率上浮50%。2017年9月26日，青铜峡信用社与李国海签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年9月25日止；借款用途为家装；借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上上浮100%。借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前解除合同。合同签订后，青铜峡信用社依约向李国海授信10万元的借款金额，李国海在合同约定的借款期限内使用了青铜峡信用社授信的10万元。2018年11月4日，李国海因发生交通事故去世。2018年12月21日，冯玉燕就李国海的涉案借款向青铜峡信用社偿还利息1550元。截止2019年6月4日，李国海尚欠青铜峡信用社借款本金97170元及利息2433.39元未予偿还。现青铜峡信用社以被继承人债务清偿纠纷诉至本院，当庭明确要求冯玉燕、李同、文凤兰在继承遗产的范围内清偿上述债务。冯玉燕系李国海的妻子，李同系李国海的儿子，文凤兰系李国海的母亲，三人均系李国海第一顺序的法定继承人，三人均未放弃继承。冯玉燕当庭认可其与李国海在婚姻存续期间贷款购买位于青铜峡市水岸世家5幢04031号住房一套，银川市恒大名都11号楼1单元2203室住房一套，银川市恒大名都31号楼114室营业房一间，另有双方共同购买位于青铜峡市××街营业房一套，上述房产均由冯玉燕管理使用。李国海去世后留有养老保险金、住房公积金。本院认为，原告与李国海签订的《富（民/农）卡授信借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方在履行合同的过程中，李国海发生交通事故去世，导致合同无法继续履行。该合同签订时，双方约定借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前解除合同，现李国海死亡，解除合同的条件成就，原告有权要求解除与李国海签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，故对原告要求解除与李国海于2017年9月26日签订的合同编号为富（民/农）字第08104170926225320《富（民/农）卡授信借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示本案以被继承人债务清偿纠纷处理，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”冯玉燕、李同、文凤兰系李国海的第一顺序法定继承人，三人未明确表示放弃继承，故冯玉燕、李同、文凤兰对于李国海生前未清偿的债务，应由三人用所得遗产进行清偿，故被告冯玉燕、李同、文凤兰应在继承遗产范围内向原告偿还李国海所欠借款本金97170元及利息2433.39元（截止2019年6月4日），自2019年6月5日至本判决生效之日的利息按合同约定利率计付。被告文凤兰虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青铜峡市农村信用合作联社与李国海于2017年9月26日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》[合同编号：富（民/农）字第08104170926225320]；二、被告冯玉燕、李同、文凤兰在继承遗产范围内向原告青铜峡市农村信用合作联社偿还借款本金97170元及利息2433.39元（利息计算至2019年6月4日），自2019年6月5日至本判决生效之日的利息按合同约定利率计付；限被告冯玉燕、李同、文凤兰于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告冯玉燕、李同、文凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年六月十五日书记员 马慧梅附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。