江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1893号 原告：梁桂华，女，1954年8月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告：李宏兴，男，1978年12月20日生，汉族，住址同上。 原告：李宏发，男，1982年12月25日生，汉族，住址同上。 原告：孙翠华，女，1935年1月17日生，汉族，住址同上。 以上四原告的委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：**明，男，1985年12月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王玉娣，女，1971年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：竺敏，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。 原告梁桂华、李宏兴、李宏发、孙翠华与被告**明、王玉娣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏发及四原告的委托诉讼代理人闫长生，被告**明，被告王玉娣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂华、李宏兴、李宏发、孙翠华诉称：2019年5月30日18时许，李某驾驶电动自行车沿六玉线金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道瓜埠中心社区利群菜场路段时，碰撞到由被告**明驾驶的停在路东侧非机动车道内的苏Ａ×××××小型普通客车尾部后向左倒地，倒地过程中李某的电动自行车又碰到由南向北行驶的由王玉娣驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车，造成事故，致李某受伤，车辆损坏。李某和**明负事故同等责任，王玉娣无责任。**明及王玉娣的车辆均在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。事发后，李某一直处于昏迷状态，生命状况一直无改善，且越来越差。于2020年4月11日去世。现四原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失计896372.58元。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，**明和王玉娣的车辆在我司均投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我司以**明的车辆保险垫付了9900元的医疗费。我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告**明辩称：同意保险公司意见。 被告王玉娣辩称：同意保险公司意见。 第三人紫金财产保险股份有限公司称：事故发生后，我司垫付医疗费78455.19元，要求在本案中优先返还。 经审理查明：2019年5月30日18时许，李某驾驶未经登记的电动自行车沿六玉线金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道瓜埠中心社区利群菜场路段时，碰撞到由**明驾驶的停在路东侧非机动车道内的苏Ａ×××××小型普通客车尾部后向左倒地，倒地过程中李某的电动自行车又碰到由南向北行驶的由王玉娣驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车，造成事故，致李某受伤，车辆损坏。李某受伤后于同年5月30日至6月24日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下出血、右额叶、左颞枕叶挫裂伤、左侧颞部硬膜外出血、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、双侧颞骨骨折、蝶窦壁可疑骨折、右侧额颞叶外伤性脑梗死、左侧额颞部硬膜下积液、肺部感染、头皮挫伤伴肿胀。同年6月24日至7月27日在东南大学附属中大医院进行住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤、双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、高血压病3级（极高危）、脑梗塞。同年7月27日至9月12日在南京明州康复医院进行住院治疗，出院诊断为：脑外伤后恢复期（意识障碍）、双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、左侧脑室-腹腔分流术后、高血压病3级（很高危）、脑梗死。出院情况表述为：神志昏迷、自主睁眼、呼之不应……，嗅觉、视力、听力检查不配合，记忆力、计算力、理解力、定向力、执行能力不能配合，双侧瞳孔等大等圆……，伸舌检查不配合，舌肌无萎缩，颈软，无抵抗……。2020年4月10日，李某死亡。在李某受伤到死亡期间，共用去医疗费、检查费等（包括淘宝购买的相关医疗器材）计340451.45元。李某在东南大学附属中大医院进行住院治疗期间，支付了护理费4920元。人保南京分公司以**明的苏Ａ×××××小型普通客车的保险垫付了9900元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费78455.19元。2019年7月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某和**明各负事故的同等责任，王玉娣在事故中无责任。 另查明：李某出生于1955年10月18日，原告孙翠华、梁桂华、李宏兴、李宏发分别系李某的母亲、妻子、儿子。**明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车和王玉娣驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车均在人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。李某事发时骑行的电动自行车还产生施救费50元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录三份、用药清单三份、医疗费票据、护理费票据、施救费票据、淘宝网购记录、亲属关系证明、保险保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定李某和**明各负事故的同等责任，王玉娣在事故中无责任均无异议，本院对该责任认定予以采信。**明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车和王玉娣驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车均在人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。人保南京分公司应首先在两车的交通事故责任强制险限额内（王玉娣所驾车辆的交强险限额为无责赔偿限额）向四原告进行赔偿，四原告超出交强险限额的损失由李某、**明、王玉娣、人保南京分公司按照事故中李某、**明、王玉娣的责任及苏Ａ×××××小型普通客车和苏Ａ×××××轻型普通货车在人保南京分公司投保的第三者责任险合同的约定赔偿；本起事故中，李某骑行的是电动自行车，故依相关规定，本院对李某、**明承担责任的比例分别确定为40%、60%。 二、四原告的各项损失：1、李某的医疗费。根据相关票据及购买记录，本院确认此项费用为340451.45元（包括淘宝购买的相关医疗器材）；2、李某的住院伙食补助费。按四原告主张的104天，每天30元计算为3120元；3、李某的营养费。按四原告主张的311天，每天30元计算为9330元；4、李某的护理费。按四原告主张的护理天数311天，但李某在东南大学附属中大医院住院治疗33天的护理费为4920元，除在东南大学附属中大医院的护理天数为278天，标准根据李某的伤情，本院支持四原告主张的每天100元的标准，但因没有需两人护理的医嘱，故本院确定护理人数为1人。照此计算，护理费共计为32720元；5、李某的误工费。四原告虽未提供相关误工证明，但根据李某受伤时的年龄、死亡时间及本地实际情况，本院酌定误工时间为10个月，标准按每月1500元计算为15000元；6、四原告主张的死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元、施救费50元。符合相关法律规定，本院予以确认；7、四原告的精神损害抚慰金。根据事故责任，本院确认此项费用为30000元；8、四原告主张的处理事故人员费、交通费、财物损失。本院根据李某的伤情、就诊地点及本地实际情况，酌定为3000元、2000元和500元。上述各项损失计人民币1318829.01元，由人保南京分公司在**明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的交强险限额内赔偿120550元（含精神损害抚慰金30000元），在王玉娣驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车的交强险限额内赔偿12000元。由人保南京分公司在苏Ａ×××××小型普通客车承保的商业三责险限额内赔偿711767.41元，合计人保南京分公司应赔偿四原告844317.41元，但人保南京分公司已支付的9900元应予扣除。其余损失由四原告自行承担。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费78455.19元在人保南京分公司给付的赔偿款中直接扣除后返还给紫金财产保险股份有限公司。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告梁桂华、李宏兴、李宏发、孙翠华755962.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司78455.19元； 三、驳回原告梁桂华、李宏兴、李宏发、孙翠华超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告梁桂华、李宏兴、李宏发、孙翠华承担976.4元，由被告**明承担1464.6元（被告**明应承担的此项费用于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4882元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年六月一日 书记员  王 荣