wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初200号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴乃生，男，汉族，1959年3月19日出生于福建省福鼎市，文盲，务工，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴乃生犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴乃生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日14时许，被告人吴乃生无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从福鼎市店下镇溪美村往店下镇镇区方向行驶，行至店柏线店下镇青坑164号门前路段时，碰撞行人陈某（85岁），造成被害人陈某倒地受伤的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤属重伤二级。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人吴乃生负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任。2020年4月14日，被告人吴乃生经公安机关电话通知到案。案发后，被告人吴乃生与被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失16.7万元，取得被害人一方的谅解。被告人于2020年5月26日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议没有意见。2020年5月20日，福鼎市司法局经调查出具了被告人吴乃生符合社区矫正条件的意见书。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴乃生在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人吴乃生违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴乃生在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人一方的谅解，可予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人吴乃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年六月四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 官方微信官方微博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1237号 原告:李康，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告:成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律。 原告李康与被告成都北斗鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告李康于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李康撤回起诉。 案件受理费收取50元（已减半），由原告李康负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 谭路遥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢575号 申请执行人：许馨予，女，蒙古族，1994年8月23日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。 被执行人：深圳海熊智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道科研路9号比克科技大厦401E，统一社会信用代码：91440300MA5FA6YE1U。 法定代表人：陈海明。 申请执行人许馨予与被执行人深圳海熊智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10544号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额5000元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12546号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行程序。现因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年5月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明被执行人已向申请执行人支付执行款5000元，故请求法院对本案予以结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12546号、（2020）粤0305执恢575号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月三日 书记员 詹纪才
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3866号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123区委办公大楼29层，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市客潮汇饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路联泰大厦101C、201A，统一社会信用代码91440300MA5DL0BH10。 法定代表人叶治平。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的（深福）应急罚[2019]D431号《行政处罚决定书》（单位）。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在有较大危险因素的有关设备上设置明显的安全警示标志（厨房配电箱、大厅配电箱共两处未设置安全警示标志）；生产经营单位锁闭、封堵经营场所出口（西面安全出口、东面安全出口共两处）复查时在限期内整改完毕的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）应急罚[2019]D431号《行政处罚决定书》（单位）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月五日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢254号 申请执行人：王妮芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王妮芳与被执行人李巧蓉、苏发勇借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付98500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2019年11月14日依申请执行人的申请，裁定终结对（2019）闽0526民初355号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后经查证，被执行人在另案有址在德化县即将拍卖，本案申请执行人可待该案拍卖得款后参与分配。经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月三日 书记员  林精腾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6531号原告：张某，女，汉族，2003年10月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告张某与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失106536元（以总购房款532680元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以106536为基数从2016年4月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年4月4日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢6号 申请执行人李保顺，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请执行人贾俊芳，女，1963年5月7日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人闫金峰，地址广平县。 被执行人闫雪平，地址邯郸市广平县。 李保顺、贾俊芳与闫金峰、闫雪平侵权责任纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院(2012)肥民初字第00592号已经发生法律效力。由于被执行人闫金峰、闫雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保顺、贾俊芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 该案在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行21487元。已执行4573.67元，尚有16913元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月五日 书记员  朱燕波
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初363号 原告：赵某1，女，2007年3月5日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。 法定代理人：丁某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：赵某2，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘某，女，1948年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告赵某1与被告赵某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某1负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保14号申请人:樊乐同，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：谭春杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津峰扬科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15-2-1101。法定代表人：谭春杨，总经理。申请人樊乐同于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户及被申请人动产或不动产（保全金额为898434元）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭春杨、天津峰扬科技有限公司名下价值895434元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人樊乐同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年六月五日书记员  李漫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执909号之七 申请执行人：产竹圣，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：产胜兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李满红，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方兵，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方龙九，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汤中应，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人产竹圣、产胜兵与被执行人李满红、方兵、方龙九、汤中应合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李满红在财付通支付科技有限公司存款793.3元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5751号原告：任孝严，女，1992年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：郭利军，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省新安县城关镇杨岭村三区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告任孝严（以下简称原告）与被告郭利军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，郭利军，人保北分委托诉讼代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费25782.5元、交通费1957.8元、营养费3000元、误工费3000元。事实与理由：2018年4月27日，郭利军驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。郭利军辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。交通费、营养费、误工费，原告之前起诉调解时已经赔付，不同意再赔偿。医疗费，有上次调解前产生的票据，不认可，且医保范围外的部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，在北京市朝阳区八十中学北门，郭利军驾驶×××号机动车与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，原告受伤，交通队认定郭利军负事故全部责任。2019年4月22日原告诉至我院要求赔偿医疗费22021.14元，交通费696.5元，营养费5000元，误工费5000元，财产损失3025元。2019年4月29日我院出具（2019）京0105民初38482号民事调解书，确认人保北分赔偿原告各项损失28117.64元。事发当天原告诊断伤情为口角软组织损伤，左下1、2、3牙齿全脱出，左下4、5和右下1牙半脱位。2018年12月17日原告进行左下1、3种植手术，2019年4月23日进行氧化锆全瓷冠修复，6月25日试戴连冠，8月13日安装左下1、2、3连冠。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计25482.58元，其中2018年4月28日发生382.58元，2019年4月23日发生50元，6月25日发生50元，8月13日发生24950元，8月19日发生50元。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告估算了营养费和一个月的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郭利军赔偿。医疗费，从原告提交的就诊记录看，其治疗具有连续性，对原告于上次起诉后新产生的医疗费，本院支持，金额为25100元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，原告此次就诊是对原种植体加装牙冠，没有补充营养的合理性，本院不予支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任孝严医疗费25100元、交通费100元，以上共计25200元；二、驳回原告任孝严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告任孝严负担106元（已交纳），由被告郭利军负担215元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月一日书记员 张小鸥
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初892号 原告：蒋银春，女，彝族，1982年1月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：严锡帅，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省盐边县。 原告蒋银春与被告严锡帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告蒋银春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋银春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋银春负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年六月一日 书记员  兰茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2893号之九被执行人：鲁大年，男，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大年在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币325418.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初918号原告：杨某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：杨某2，特别授权代理。原告杨某1与被告宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏汇埠投资置业有限公司协助原告杨某1办理位于吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园J2内1号房屋的房屋产权登记手续，将房屋所有权登记在原告杨某1名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告协商一致签订了《宁夏吴忠金属材料现代商贸物流园会员内部认购书》，约定被告将位于吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园金属物流园J2内1号商品房（以下简称涉案房屋）以413025元的价格出售给原告。合同生效后，原告依约付清了购房款。此后，原告依据合同约定，多次要求被告提供手续为原告办理房屋产权登记，但被告推托至今仍未将需由被告提供的资科报产权登记机关备案，致使原告不能取得房地产权属证书。原告无奈之下为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告主张的位于吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园金属物流园J2内1号商品房于2019年11月5日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费50元，退回原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马丽娟 二〇二〇年六月一日书记员 马玲玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保196号金甲和:姜胜根、李亚群、李小俊、李得海:你们民间借贷纠纷一案，本院根据金甲和的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人姜胜根名下银行存款6046.09元，已冻结被申请人李小俊名下银行存款200190元，已冻结被申请人李亚群名下银行存款,20800.83元。二、已查封被申请人李小俊名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年六月二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执215号之一被执行人文凤群，女性，住贵州省丹寨县。本院在执行邓小燕与文凤群民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人文凤群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文凤群在贵州省农村信用社联合社***********************账户内存款人民币142558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2841号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：储德群。本院在审理原告刘翔与被告山西美特好连锁超市股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年六月四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执157号之一 申请执行人：石家庄同祥典当有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街1号副1号，组织机构代码：787016777。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地邢台市任县。 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18-117号，组织机构代码：598269142。 法定代表人：武志刚。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18栋113号，组织机构代码：76813118X。 法定代表人：靳建国。 被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼，组织机构代码：339797194。 法定代表人：张志军。 本院在执行申请执行人石家庄同祥典当有限公司与被执行人张志军、赵志敏、靳建国、李建涛、王延芳、武志刚、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司典当纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0191民初55号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2020年4月2日依据（2020）冀0191执157号执行裁定书、（2020）冀0191执157号协助执行通知书查封了被执行人靳建国名下坐落于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第0003139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人靳建国名下坐落于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第0003139号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月一日 书记员  商冬杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监16号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:程祖贵，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:程诚，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人程祖贵、程诚商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00273号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）174号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3981号申请执行人邓淑女，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人邓继平，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人邓柳，女，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请执行人邓淑女、邓继平与被执行人邓柳生命权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓柳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓柳银行存款474673.2元，或扣留、提取被执行人邓柳经济收入474673.2元，或查封、扣押、冻结被执行人邓柳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三日书记员  喻 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执61号 申请执行人：徐根清，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人徐根清与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］21132号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项53821.43元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市启明星控股集团有限公司发出执行通知书。2020年1月9日，申请执行人徐根清向本院提交结案申请书，表明其与被执行人自行履行完毕，故申请对本案予以结案。 本院认为，双方已自行履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费432元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执61号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月一日 书记员 詹纪才
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4214号申请执行人张华，女，1980年8月23日出生，汉族，住湘阴县铁角咀镇双合村八组。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人田国祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住浏阳市永安镇坪头山村高中片第九组98号。。申请执行人张华与被执行人田国祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10812号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人田国祥银行存款511450元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月三日书记员  王波
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执263号申请执行人：李芳清，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市创茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神河社区居委会3组。统一社会信用代码：91420304795923254A。法定表人：王为金，该公司经理。被执行人：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李芳清与被执行人十堰市创茂工贸有限公司、王为金民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市创茂工贸有限公司、王为金应偿还申请执行人李芳清借款150000元并按照年利率24%支付自2015年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市创茂工贸有限公司、王为金银行存款（或合法收入）330000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 权 彬二〇二〇年六月一日书记员 翁 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初116号原告:黄杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区,委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。被告:陈四辈，男，1982年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁彩侠，女，1982年4月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:宿州市质恒食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇李桥村302省道北侧。法定代表人:陈四辈，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告黄杰诉被告陈四辈、丁彩侠、宿州市质恒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金500000元及该款的利息(利息按月息2分自2014年4月15日计算至履行完毕之日至)；2、请求依法判令案件的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由:2013年7月15日，被告陈四辈因生产经营之需向原告借款50万，约定月息2分，未约定还款期限，原告将款项转账出借后，被告陈四辈签名，被告宿州市质恒食品有限公司盖章。借款期间被告按约定支付利息至2014年4月15日。近年来，原告因自身创业需要，要求被告还本付息，被告未予偿还。现经原告多方了解,被告陈四辈、宿州市质恒食品有限公司为规避还款义务，将公司经营收入通过第三方账户实现收支，其中包括利用被告丁彩侠个人账户从事收支。现鉴于被告拒不还本付息，为此诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。被告陈四辈、丁彩侠、宿州市质恒食品有限公司辩称：陈四辈、宿州市质恒食品有限公司因资金周转，2013年7月15日陈四辈与黄杰签订借款合同。黄杰于2013年7月15日汇给陈四辈50万元，同日打借款50万的收据。虽然合同写明借款利息2%，但黄杰向陈四辈索要利息按6分计息。陈四辈于2013年7月15日从银行取现金35000元，支付给黄杰利息3万元整。截止2014年4月份，陈四辈支付给黄杰利息34.8万元整。2019年1月13日到同年12月14日又支付给黄杰款50500元。另外黄杰是张百海（苏金财富投资理财公司股东)的业务员，两人关系很好，黄杰数次叫张百海替其要账，张百海也数次找陈四辈要钱。从2017年1月24日到2020年4月份共汇入张百海账户款151400元。此款应由张百海支付给黄杰，来抵消陈四辈借款本息。所借款项用于宿州市质恒食品公司生产经营中。丁彩侠不是本案的当事人，应驳回黄杰的诉讼请求。丁彩侠与陈四辈于2018年3月份结婚，丁彩侠对陈四辈借黄杰的款不知情，亦没有使用该笔借款，有丁彩侠与陈四辈结婚证为证。黄杰借款给陈四辈食品公司生产经营所用，应由公司偿还。黄杰借款给公司，从2013年7月15日到2014年4月共10个月，支付利息34.8万元给黄杰。从2019年1月13日至同年12月14日又支付给黄杰50500元。从2017年1月24日至2020年4月支付给黄杰的朋友张百海151400元。经审理查明：2013年7月15日，被告陈四辈因经营需要向原告借款500000元，双方签订了借款合同，被告宿州市质恒食品有限公司加盖公章。同时，被告陈四辈与宿州市质恒食品有限公司在借据与收条上签名盖章。借款合同约定，借款自2013年7月15日起，利息按月息20‰计算，当日，原告通过中国工商银行账户向被告转款50万元。后因还款问题双方产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款主体的确定问题，借款合同首部借款人有陈四辈签字并加盖宿州市质恒食品有限公司公章，尾部借款人写明陈四辈并注明身份证号码，并加盖宿州市质恒食品有限公司公章，借据与收条均由陈四辈签字并加盖宿州市质恒食品有限公司公章，故本院认定借款人为陈四辈与宿州市质恒食品有限公司。对原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对还款数额的确定问题，被告陈四辈辩称，已偿还原告2次3万的现金以及8次3.6万元的现金，以及通过案外人张百海偿还了原告部分款项，但庭审过程中，被告陈四辈未提供收条等相关付款证据，故其辩论观点，本院不予采信。庭审中，原告自认已经收到陈四辈还款170000元，该款应予以扣除。被告借款本金500000元，借款日期为2013年7月15日，月利率20‰，扣除到已经偿还的170000元，利息已支付到2014年10月1日。对原告诉求丁彩侠承担责任的观点，案经查实，借款发生时，丁彩侠与陈四辈尚未结婚，并非夫妻共同债务，故其要求丁彩侠承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈四辈、宿州市质恒食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金500000元及利息（利息计算方式：本金500000元，月利率20‰，自2014年10月1日支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告黄杰其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2020元，共计6420元，由被告陈四辈、宿州市质恒食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇二〇年六月三日书记员 李卓霖
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81财保5号申请人：黑龙江农垦大荒营销有限公司。法定代表人：裴某黎，职务总经理。被申请人：宝清百成粮油贸易有限公司。法定代表人：程某春，职务总经理。申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司因与被申请人宝清百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，申请诉前保全查封、冻结被申请人名下房产、土地及银行存款计3800万元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函。本院认为，申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝清百成粮油贸易有限公司在中国农业业银行股份有限公司黑龙江省双鸭山市宝清县支行开立的0855XXXXXXXXX2499账户，冻结期限为一年（即自2020年6月20日起至2021年6月19日止）；二、查封被申请人宝清百成粮油贸易有限公司所有的座落于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北，土地证号：宝国用（2015）第1XX0号，地号为009-XXX-900土地。查封期限为三年（即自2020年6月20日起至2023年6月19日止）；三、查封被申请人宝清百成粮油贸易有限公司所有的座落于宝清县宝清镇火车站北幸福路以西60-XXX-XXXX-000101（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号、90××98号、90××99号、90××00号、90××01号）的房产。查封期限为三年（即自2020年6月20日起至2023年6月19日止）。案件申请费5000元，由被申请人宝清百成粮油贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年六月十九日书记员 刘 啸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1594号原告：李某，销售员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告纳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款55000元及利息2640元，合计57640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告以周转资金为由先后5次向原告借款55000元。借款到期后，被告不仅不履行约定，并以各种理由多次推脱不予偿还。2020年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“纳某欠李某人民币55000元，月息1.2%，约定于2020年2月28日前归还”。期间原告曾多次催要，被告依然不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告李某围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告对原告提交证据的三性无异议。被告纳某未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告向原告借款55000元，后被告于2020年1月1日向原告出具欠条一张，约定于2020年2月28日还清全部借款。在庭审过程中，原被告双方对欠款的事实以及利息无异议，但双方不能达成还款协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李某提交的证据，结合原告陈述的事实，以及被告对借款的数额及约定利息均认可，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，不违背法律。故原告要求被告偿还借款55000元及利息2640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:一、被告纳某于本判决生效之日起三十日内向原告李某偿还借款本金55000元及利息2640元（以本金55000元为基数，时间自2020年1月1日起按照月息1.2分计算至2020年4月29日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取621元，由被告纳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金存贵 二○二○年六月一日书记员 张海丽附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1223号 原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。 负责人：陶洁，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1992年10月5日生，汉族，住所地四川省南部县。 被告：王建洪，男，1982年6月24日生，汉族，住所地浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王玲玲、王建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告王玲玲、王建洪经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告信用卡欠款本金53508.07元，利息、复利、违约金3801.06元(利息、复利、违约金暂计至2019年6月22日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令二被告赔偿原告律师费损失5339元；3.本案的诉讼费由被告承担。因被告归还了部分款项，庭审中原告将诉请1变更为：判令二被告归还原告信用卡欠款本金50508.07元，利息、复利、违约金15331.06元(利息、复利、违约金暂计至2020年6月1日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年10月13日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告王玲玲、王建洪未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、被告王玲玲向原告申请牡丹信用卡。并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。” 二、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。 三、2016年9月30日，原告通过网络公示，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，对于持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，同时公示调整后的信用卡章程及收费标准。 四、2016年10月13日，被告王玲玲（合同乙方）与原告（合同甲方）签订编号为XX-XX的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，取得最高透支额度195000元，透支分期还款期数为36个月，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。 五、被告王玲玲、王建洪于2013年5月31日登记结婚。2016年10月13日，被告王建洪作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为王玲玲与原告签订的编号为XX-XX的中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 六、此后，被告王玲玲于2016年10月21日通过pos消费195000元，截止2020年6月1日，被告结欠原告信用卡透支本金50508.07元，利息、复利、违约金15331.06元。 七、原告为本次诉讼，产生律师费损失5339元。 上述事实由牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、公示截图、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、结婚证、信用卡账户查询表、牡丹卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告王玲玲结欠原告欠款本金、利息、复利、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且被告王建洪亦作为共同偿债人出具书面承诺书，承诺共同还款，故原告对被告王建洪的主张，并无不当，本院依法予以支持。合同约定律师费由债务人负担，且原告主张的律师费金额依法合理，故原告主张两被告承担律师费的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲玲、王建洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金50508.07元，利息、复利、违约金15331.06元（截至2020年6月1日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。 二、被告王玲玲、王建洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费5339元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1366元，减半收取683元，公告费690元，合计1373元，由被告王玲玲、王建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1334号被执行人:廖志富，男，1985年5月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县。被执行人廖志富犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）泰靖刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人廖志富退赔人民币八千七百元，发还江苏恒德力机械化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人廖志富邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖志富名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖志富名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖志富持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖志富名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月15日委托被执行人廖志富户籍地人民法院对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人廖志富高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人廖志富名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖刑初字第17号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执851-3号 申请执行人：徐珍红，女，1967年3月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：郑轩映，曾用名郑先应，男，1980年6月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请人徐珍红与被执行人郑轩映民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鄂1123民初1271号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑轩映向申请人偿还借款38000万元及利息，并自2018年4月23日起至还款之日止以本金305000元按月息20‰计付利息。 在执行过程中,本院对被执行人郑轩映依法采取了下列措施： ー、向被执行人郑轩映送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人郑轩映提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券等财产登记信息，查明被执行人已无可供执行财产。 三、现本院已对被执行人郑轩映施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 四、本院将调查财产情况已告知申请人徐珍红，申请人同意本案终结本次执行程序。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初154号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤。被告：付国强，男，1994年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行（以下简称嘉俊商行）与被告付国强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉俊商行的经营者曹友凤在线参加诉讼，被告付国强经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。嘉俊商行向本院提出诉讼请求：1.判令付国强支付手机iPhoneXr买断款5414.16元；2.本案诉讼费由付国强承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。嘉俊商行是人人租机平台的入驻商家，付国强通过人人租机平台于2019年8月27日租用一部iPhoneXr（64G银色国行全新全网通双卡版），月租金541.42元，租期为12个月。嘉俊商行按约定已邮寄手机给付国强使用。付国强在发货前预付第1期租金，2019年9月29日履约支付第2期租金后，自第3期交租日（2019年10月29日）起，从未支付过任何租金。2019年11月24日付国强逾期支付租金达26天，依据租赁服务协议约定，当付国强逾期支付租金超过7个自然日时，当事人双方的租赁关系转为买卖关系，付国强须依约无条件支付买断款买断本协议租赁设备。嘉俊商行于2019年11月5日后多次联系付国强，要求付国强履行约定支付买断款5414.16元，但付国强拒绝履约。付国强未作答辩。嘉俊商行围绕诉讼请求依法提交订单系统截图、订单扣款信息、设备签收回单、租赁服务协议、催缴短信等证据，本院核实无误后予以采信。付国强未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：嘉俊商行是人人租机平台的入驻商家，经营范围：电子产品、计算机、计算机辅助设备、办公用品、计算机软件的销售，计算机零配件零售，计算机、办公设备和专用设备维修。2019年8月27日，付国强通过人人租机平台向嘉俊商行租用“AppleiPhoneXr全新国行双卡全网通”一部，套餐类型“iPhoneXr64G双卡全网通（一元买断）”，租期为2019年8月30日起至2020年8月28日止。租金总额6497元，分12期返还。付国强在2019年8月27日预付第1期租金，2019年9月29日支付第2期租金，合计支付租金1082.84元，订单编号为2019082710214409。涉案商品通过顺丰快递（运单号368585778336）运输，付国强于2019年8月30日签收，并在“产品签收回执单”上签字。另查，租户在下单前需点击“我已阅读并同意租赁服务协议”方能提交订单。2019年8月27日，嘉俊商行（甲方）与付国强（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”，自第3期交租日（2019年10月29日）开始至今，付国强未支付过租金，嘉俊商行多次通过短信和微信方式通知付国强交纳租金，但付国强拒绝履约。本院认为，本案的争议焦点是：付国强应如何承担民事责任。本案中，嘉俊商行与付国强通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。履行期间，嘉俊商行应依约向付国强交付租赁物，付国强应依约支付租金。付国强仅支付了第1和第2期租金，按照上述《协议》第12.3条约定，嘉俊商行可以主张租赁物由租转售。故，嘉俊商行主张其与付国强之间的租赁合同于2019年11月6日转变为买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，付国强应当支付买断款，即订单买断价6497元-已缴纳租金1082.84元=5414.16元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付国强于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行支付买断款5414.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付国强负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5943号原告：杨玥，女，2016年11月2日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：王玮，1994年4月21日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇五龙村爱国2组2020号，系母女关系。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：上海金山土地整理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴巧龙，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。第三人：杨爱军，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市金山区新农镇温和村4组5043号。本院在审理原告杨玥诉被告上海金山土地整理发展有限公司、第三人杨爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月五日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终728号 上诉人（原审原告）：唐洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司员工。 上诉人唐洪与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐洪及委托诉讼代理人胡治强，被上诉人川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐洪上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐洪向一审法院起诉请求：判令确认唐洪自2003年至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：唐洪系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。唐洪长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，唐洪向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月8日，仲裁委员会裁决驳回唐洪的仲裁请求。唐洪不服，向法院提起诉讼。另查明，在川泸运业经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。唐洪的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 一审法院认为，关于川泸运业提出唐洪的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，鉴于川泸运业在仲裁阶段并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，不符合法律规定，不予支持。劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，双方确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对唐洪的管理职责，但对于唐洪的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认唐洪与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系唐洪主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由唐洪举证证明，现唐洪仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，唐洪对此应承担举证不能的法律后果，故对于唐洪要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告唐洪与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费本院免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人唐洪由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请的驾驶员，其劳动报酬并非由被上诉人实际支付，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月四日 书记员 王艺樵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1986号原告：周某，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：梁某，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。原告周某与被告梁某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款53320元。事实和理由：原告为被告运输石子、河沙等，双方于2017年1月27日结账，被告共欠原告货款53320元。因被告当时无钱支付，随即给原告写下欠条一张。此后，原告多次向被告催收欠款，被告仍未付款。原告以维护自己的合法权益为由，具状诉讼至人民法院，并提出前述诉讼请求。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁某陆续让原告周某为其运输河沙、石子等建筑材料。在此过程中，原告周某为被告梁某先行垫付了购买建筑材料的部分款项。2017年1月27日，原告周某与被告梁某结算，被告梁某向原告周某出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到周某中山镇奉天公路石子、河沙款53320元。伍万叁仟叁佰贰拾元正。欠款：梁某。”嗣后，原告周某多次向被告梁某催收欠款。被告梁某通过张某向原告周某支付了运费（含垫付材料款）22160元，尚欠原告运费（含垫付材料款）31160元。原告现以被告未付清欠款为由讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》《对私客户账户明细》及原告的陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告运输建筑材料，且为被告垫付部分购买河沙、石子的建筑材料款，双方事实上形成了运输合同之法律关系。原告履行了自己的运输义务，被告理当支付相应的对价。被告没有按约履行支付运费（含垫付材料款）的行为，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付运费（含垫付材料款）53320元，但在庭审中，原告明确陈述被告出具欠条后已经支付运费（含垫付材料款）22160元，实际尚欠运费（含垫付材料款）31160元，故本院对原告的合理主张予以支持，其余主张予以驳回。被告梁某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综合前述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告周某运费（含垫付材料款）31160元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告周某负担235.50元，被告梁某负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月三日书记员  谭 敬
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初13号 原告刘忠铭，男，1954年10月出生，汉族，住四川省荣县。 被告荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 原告刘忠铭诉被告荣县人民政府（简称荣县政府）土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘忠铭诉称,根据荣县政府颁发的《荣县农村土地承包经营权证》(征书编号：80619号)，刘忠铭承包土地系合法有效。因未收到新的《农村土地承包经营权证》，请求荣县政府及时颁发新证。荣县政府于2019年12月31日作出《关于双石镇蔡家堰村刘忠铭申请事项的答复意见书》（简称《意见书》），答复称刘忠铭在承包期内不得再要求承包土地，不再颁发新的《农村土地承包经营权证》。刘忠铭对《意见书》不服，提起行政诉讼。请求：1.判决撤销《关于双石镇蔡家堰村刘忠铭申请事项的答复意见书》；2.确认《荣县农村土地承包经营权证》(征书编号：80619号)有效，旧证换新证；3.本案诉讼费由荣县政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，荣县政府于2019年12月31日作出的《意见书》是对刘忠铭所反映的信访问题做出的解释、答复,并不对其创设新的权利、义务，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，刘忠铭对荣县政府的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠铭的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2140号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：扬州鸿益置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱迎晖。本院在审理原告刘翔与被告扬州鸿益置业有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年六月四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初166号原告：杨某，公民身份号码×××，水利监理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨某于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告马某的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年六月五日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6765号之二 申请执行人：张万伦，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人:万清川，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15812号《民事判决书》，受理申请执行人张万伦与被执行人万清川建设工程分包合同纠纷一案，本案执行的标的是被执行人支付申请执行人400000元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费7300元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 被执行人万清川在光大银行成都天府支行39×××24账户中的存款人民币21524.13元扣划至本院案款账户（开户银行：建设银行成都科技支行；本院法院诉讼费专户名称:成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××48）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月一日 书记员  秦旭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢429号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人张剑波，系本××职工。被执行人潍坊盛源彩印有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街280号华丰机械厂对面。法定代表人陈爱华，经理。被执行人潍坊兴旺塑胶有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人赵学丽，经理。被执行人山东亿阑达电气有限公司（原潍坊亿阑达电气有限公司），驻潍坊高新开发区健康东街大河北工业园法定代表人马效春，经理。被执行人陈爱华。被执行人王洪山。被执行人赵学丽。被执行人王甲军。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊盛源彩印有限公司、潍坊兴旺塑胶有限公司、山东亿阑达电气有限公司、陈爱华、王洪山、赵学丽、王甲军金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1626号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月5日立案执行，申请执行标的额1000000元。本院于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月6日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月29日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人王甲军名下所有位于潍坊市奎文区××1号楼3单元602室(房产证号：潍房权证市属字第××号)房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年3月1日本院依法对涉案房产进行评估；2020年1月31日本院依法对涉案房产进行拍卖；2020年1月17日被执行人王甲军申请该案暂停执行，因被执行人潍坊兴旺塑胶有限公司对该案已向潍坊市奎文区人民检察院提起民事监督，该案潍坊市奎文检察院已受理；2、2020年6月1日将被执行人限制高消费；2、2020年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1000000元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月一日书记员 刘          正
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1527号之一 沈阳市某某纸箱厂、李某本院于2020年06月01日立案执行申请人张某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初3616号原告：张学忠，男，汉族，1974年10月5日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李晋辉，男,汉族,1972年12月20日生,甘肃省陇西县人,居民,住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。原告张学忠诉被告李晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。审理中，原告张学忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学忠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学忠撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张学忠负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年六月四日书记员  林荣亮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保69号之一   申请人：陕西腾安彩钢有限公司，住所地西安市莲湖区房。   法定代表人：高海阳，该公司经理。   被申请人：陕西乾佑建设工程有限公司，住所地西安市。   法定代表人：赵礼定，该公司经理。   被申请人：张佳禾，男，汉族，住江苏省无锡市，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西腾安彩钢有限公司与被申请人陕西乾佑建设工程有限公司、张佳禾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初38号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西腾安彩钢有限公司于2020年1月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西乾佑建设工程有限公司、张佳禾名下价值40万元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月20日冻结被申请人陕西乾佑建设工程有限公司在农业银行柞水县支行账户，冻结时银行账户余额为400000元，冻结期限为2020年1月20日至2021年1月20日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保69号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初38号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十日     书  记  员     孟杨      1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4516号原告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。被告：吴海明，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司与被告吴海明劳动争议一案，本院受理后，原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东泰高科装备科技有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1330号原告：张良远，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋防春，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张良远与被告宋防春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良远到庭参加了诉讼，被告宋防春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良远向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款50300元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2009年8月24日，被告经原告等人担保，向赣榆农村商业银行借款100000元，后未能按期偿还，赣榆农村商业银行诉至赣榆区人民法院，法院作出（2011）赣石商初字第0206号民事判决书，判决生效后，经执行，原告代被告偿还借款本息50300元，此款后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋防春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告宋防春以借款人身份、原告张良远、案外人苏姜某、霍某以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款100000元，借款期限自2009年8月24日起至2010年8月10日止，借款月利率为千分之9.9563，逾期按日利率万分之4.97815计息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。到期后，借款未能偿还，案外人赣榆农村商业银行诉至法院。经法院执行，原告代被告偿还借款本息50300元。原告张良远代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告张良远作为保证人，替被告宋防春偿还借款本息合计50300元后，可以向被告宋防春追偿。上述款项经原告索要，被告至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告张良远要求被告宋防春偿还原告为其代为偿还的贷款50300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋防春于本判决生效之日起十日内向原告张良远偿还其垫付的担保借款50300元及利息（利息自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告宋防春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告宋防春承担。该费用原告张良远已预交，由被告宋防春于本判决生效之日起十日内直接向原告张良远给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢570号 申请执行人：王津，女，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：深圳管锥科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦1510，统一社会信用代码：91440300MA5F3GQH48。 法定代表人：曹武。 申请执行人王津与被执行人深圳管锥科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10963号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2018年7月1日至2018年8月31日期间的工资14000元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执2955号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已终结本次执行程序。现因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2019年12月20日，被执行人的法定代表人曹武主动将款项14838.85元支付至本院。2020年4月20日，申请执行人到本院办理领款手续，领取执行款14716.27元，同时申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费122.58元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2955号、（2020）粤0305执恢570号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月三日 书记员 詹纪才
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马守春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬妹，女，1963年12月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈蒂，女，1994年1月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人马守春因与被申请人王冬妹、哈蒂民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马守春申请再审称，申请人在诉讼中已经提供了与王冬妹、哈蒂之间的借条、转账记录，证据确实充分；本案中，王冬妹、哈蒂在庭审时称，马守春提供的银行转账流水，是王振玉与王冬妹之间的经济来往，其并没有举证证明其收到的28万元不是案涉借款，其应承担不利后果，偿还申请人28万元借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，马守春所举证的转账凭证均发生在借款合同签订之前，王振玉、**所转的款项难以证明与案涉借条具有关联性，不能达到案涉借款真实发生的证明目的，故一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当之处。 综上，马守春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马守春的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月三日 书记员  李 昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1307号 上诉人（原审被告）：柳州市耀升文化产业投资有限公司，住所地柳州市跃进路46号，统一社会信用代码:91450205MA5L3Y0H36。 法定代表人：陈龙华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林立章，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：柳州市东城小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼C座十楼1001室，统一社会信用代码：91450200086507581A。 法定代表人：吴然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 原审被告：张科，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：凌玲，女，1979年7月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：凌华片，男，1947年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：陈龙华，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：柳州市正泰物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区一区4栋1-9号门面，统一社会信用代码：914502045745638811。 法定代表人：陈龙华。 原审被告：谢广平，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司因与被上诉人柳州市东城小额贷款有限公司，原审被告张科、凌玲、凌华片、陈龙华、柳州市正泰物业服务有限公司、谢广平借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司以正在与被上诉人柳州市东城小额贷款有限公司协商还款事宜为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元（诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司已预交），减半收取162.5元，由诉人柳州市耀升文化产业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  温清华 二〇二〇年六月四日 书记员  韦晓琳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终29871号 上诉人（原审被告）:深圳市速通捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4#厂房第五层西A。 法定代表人：罗通文。 上诉人（原审被告）:罗宇文，男，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：李巧，男，1983年2月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告:罗通文，男，1979年4月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人深圳市速通捷科技有限公司、罗宇文因与被上诉人李巧、原审被告罗通文合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市速通捷科技有限公司、罗宇文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市速通捷科技有限公司、罗宇文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1646元，减半收取计823元，由上诉人深圳市速通捷科技有限公司、罗宇文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 吴 志 审判员 袁劲秋 二〇二〇年六月五日 书记员 魏思禹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执169号 申请执行人:钟荣顺，男，汉族，1979年10月12日出生,住广东省始兴县。 被执行人：黄利华，女，汉族，1989年06月05日出生,住广东省南雄市。 被执行人：邓光生，男，汉族，1985年03月06日出生,住广东省南雄市。 申请执行人钟荣顺与被执行人黄利华、邓光生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初71号民事判决书于2020年01月22日立案执行，2020年01月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款30550元及利息，并承担本案执行费人民币358元。现已执行到位9962.84元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月一日 书记员  廖政芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1571号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘景芬，女，1963年11月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张曙光、刘景芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、刘景芬共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭6号楼2单元802室楼房一处予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张曙光、刘景芬共有的位于围场满族蒙古族自治县处（房证号：XXXX）予以查封。查封期限三年，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年六月一日 书记员  郭帅