湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初203号原告：龚继琴，女，1961年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仲超，系龚继琴丈夫。被告：代达敏，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告龚继琴与被告代达敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因新冠疫情经审批扣除审限六十日。现依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚继琴的委托诉讼代理人陈文洲、李仲超及被告代达敏到庭参加诉讼，原告李洋于庭审前申请放弃参加本案的诉讼。本案现已审理终结。龚继琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款370000元，并从借款之日起按约定支付利息至清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系多年朋友关系，2017年至2019年，被告在异地承包绿化工程期间，由于资金不足，向原告借款共计370000元（均向亲戚朋友筹措）。借款到期后，经原告数次催讨，被告均以未向对方结账为由推诿。为早日实现债权，特依法提起诉讼，请依法给予裁决。龚继琴为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明龚继琴的身份信息情况。证据二、借条三份。1.2017年7月7日借款210000元，约定利息2分；2.2017年7月11日借款80000元，约定利息3分；3.2018年4月24日借款80000元，约定利息3分。证明代达敏分三次向龚继琴借款370000元及约定借款利率情况。证据三、结婚证一份。证明龚继琴与李仲超系夫妻关系。证据四、中国农业银行湖北省分行交易明细一份。证明2018年4月26日通过李仲超62×××78的银行账户向代达敏62×××12的账户转账80000元。证据五、证人雷某、徐某、李某出庭作证。证明原告出借款290000元的资金来源。经庭审质证，代达敏对龚继琴所举证据均无异议。代达敏辩称，龚继琴主张其借款370000元属实，未能及时偿还是因为其工地上没有结账，龚继琴要求代达敏偿还借款本金及利息的诉讼请求应当得到支持。代达敏为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：居民身份证一份。证明代达敏的身份信息情况。经庭审质证，龚继琴对代达敏所举证据均无异议。龚继琴与代达敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，双方对对方所举证据均无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》的相关规定，本院应当根据龚继琴所举证据及庭审查明情况，本院对龚继琴所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，代达敏以在外地承包工程为由，向龚继琴提出借款事宜。2017年7月7日，代达敏向龚继琴借款210000元，约定月利率2%，即年利率24%，没有约定使用期限。当日，代达敏向龚继琴出具借条一份，载明“今借到龚继琴现金（21万整）贰拾壹万元整2017年7月7日（月息2分）代达敏”；龚继琴即向代达敏交付现金210000元。2017年7月11日，代达敏向龚继琴借款80000元，约定月利率3%，即年利率36%，没有约定使用期限。当日，代达敏向龚继琴出具借条一份，载明“今借到龚继琴现金（8万整）捌万元整2017年7月11日（月息3分）借款人：代达敏”；龚继琴即向代达敏交付现金80000元。2018年4月24日，代达敏向龚继琴借款80000元，约定月利率3%，即年利率36%，使用期限为12个月。当日，代达敏向龚继琴出具借条一份，载明“今借到龚继琴现金捌万元整（80000）元，借款时间2018年4月24号（月息叁分），还款时间2019年4月23号，借款人代达敏”；同月26日，龚继琴丈夫李仲超用其农行卡（62×××78）以转账的方式向代达敏（账号62×××12）转入80000元。截至龚继琴起诉之日，代达敏未清偿借款本金及利息。2020年1月15日，龚继琴以要求代达敏偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，查明原、被告双方已经完全履行各自邀约与承诺的权利义务，且代达敏对龚继琴诉称事实均无异议，对龚继琴所举证据均无异议，故本院认定：龚继琴向代达敏出借370000元，约定利率24%或36%，使用期限为12个月或没有约定使用期限。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民借解释）的相关规定，当事人约定年利率超过24%部分，人民法院不予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然代达敏对龚继琴的诉请均无异议，但人民法院负有对当事人所举证据及诉请是否符合法律规定进行审查认定之责任。龚继琴主张依法判令代达敏偿还借款370000元，并从借款之日起按约定支付利息至清偿完毕之日止。本院认为，对2017年7月7日借款210000元，双方约定借款利率为24%，未超出民借解释规定的借款利率，且双方当事人未约定借款使用期间，应当认定双方当事人约定的利率为从借款之日到清偿之日的利率，故龚继琴主张借款210000从2017年7月7日至借款清偿之日止，按年利率24%计算，本院予以支持；对2017年7月11日借款80000元，双方约定借款利率为36%，该约定超出民借解释所规定的借款利率，对超出24%部分本院不予支持，对龚继琴主张借款80000元从2017年7月11日起到清偿之日按照年利率24%予以支持。对2018年4月26日（以实际收到出借款之日为借款之日）借款80000元，双方约定借款利率为36%，使用期间为12个月。双方约定借款利率为36%，该约定超出民借解释所规定的借款利率，对超出24%部分本院不予支持；双方约定使用期间为12个月，没有约定逾期的利率，根据民借解释规定，当事人没有约定逾期利率，但主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故龚继琴主张借款80000元从2018年4月26日至全部清偿之日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于诉讼费的负担，人民法院依据人民法院诉讼收费办法规定，以案件审理查明的事实为依据，依法根据归责情况，确认当事人是否负担诉讼费，不属当事人诉讼请求的范畴，故对龚继琴的该诉讼请求，本院不予审理。本院将在判决主文中确认诉讼费负担事宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代达敏于本判决生效后十五日内向原告龚继琴偿还借款本金370000元及利息（其中2017年7月7日借款210000元、2017年7月11日借款80000元、2018年4月26日借款80000元，分别从借款之日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告龚继琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告龚继琴负担695元，由被告代达敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年六月二日书记员  胡涛