北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44416号原告：蔡英军，男，1975年9月14日出生，汉族，北京诚信创业劳务派遣有限公司业务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：刘建农，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，华泰财产保险有限公司北京分公司。原告蔡英军与被告刘建农、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英军的委托诉讼代理人霍彩虹、刘鸿雁，被告刘建农到庭参加了诉讼，被告华泰保险提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。蔡英军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1179.23元、营养费3000元、护理费9000元、误工费37500元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费152981.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失25330元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日14时30分，在北京市东城区东直门南大街东直门桥东桥北侧100米处，刘建农驾驶小客车与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。东城交通支队认定刘建农为事故全部责任。事故发生后，原告就医后诊断为腰3、5椎体压缩性骨折，经认定为9级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后对其日常生活造成诸多不便，对身体及精神双重折磨，对此，请求法院维护受害人合法权益，支持原告合理诉讼请求。刘建农辩称：对事故认定无异议。我已垫付部分医疗费用。对于原告主张的残疾赔偿金虽经过鉴定，但我仍有异议，不能认可鉴定结论。对于被扶养人生活费一节不同意赔偿，我认为原告不能提供其被扶养人无生活能力的证据。对于营养费及护理费，并无医嘱建议，对该项费用不同意负担。原告主张误工费已经超过纳税标准，不同意赔偿。对于原告主张车辆损失等财产损失请求，其提供的证据我方不予认可。华泰保险辩称：对事故认定无异议，涉案机动车在我公司投保交强险，同意按保险条款进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。本案经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点以及责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。原告受伤后当日在积水潭医院就诊，诊断为L3压缩骨折，6月6日补充诊断：L3、5椎体前柱骨折。L4/5椎间盘略突出，对应硬膜囊略受压；腰椎生理曲度变直。8月20日，在垂杨柳医院就诊，诊断：右踝关节外伤。8月21日，核磁单示：1、右距骨及跟骨骨折内多发异常信号，考虑骨髓水肿，骨损伤可能性大；2、右距腓前、后韧带损伤性改变；3、右踝关节腔少量积液；4、右外踝周围软组织水肿。医疗费部分，刘建农垫付前期医疗费，原告复查期间，负担医疗费，扣除医保实时结算后，金额共计1189.22元。护理费部分，证人王某提供书面证词，原告受伤后生活不能自理，需要专人护理，自2019年5月3日至9月3日，由其护理蔡英军。误工费部分，北京诚信创业劳务派遣服务有限公司出具证明，蔡英军为该单位业务经理，月工资7500元，以现金形式发放。2019年5月3日发生交通事故，请假150日，期间扣发工资37500元。被告对此不予认可。庭审后，本院依职权对证明的出证人林某进行询问，林某称自己为公司负责人，该公司工资为现金发放，包括基本工资及绩效。本院要求其提供工资发放台账，林某称无法提供。交通费部分，原告出具出租车及网约车费1674.76元。2019年9月18日，原告申请伤残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年10月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人蔡英军伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，致残率为20%；2、被鉴定人蔡英军的误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。诉讼中，被告对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，本院委托中天司法鉴定中心鉴定，2020年1月10日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人蔡英军二椎体压缩骨折的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。被扶养人情况，原告出示鸡东县平阳镇富国村村委会证明，该村村民蔡青波（1953年3月13日出生）与吴淑芹（1956年10月23日出生）系夫妻关系，生育二子女，蔡英军、蔡英辉。因蔡清波夫妇无劳动能力，无其他生活来源，生活主要由蔡英军扶养。蔡英军与林琳生育一子，名蔡泊涵（2002年3月18日出生）。财产损失部分，原告于2017年9月在捷安特紫竹桥店购买捷安特DEFYADVPRO1自行车支付费用的销售专用票，金额为14980元。原告于2018年12月8日，购买该自行车的实际付款专用票，金额29600元。原告称支付定金后提车，因升级部分配件所以价格向上浮动。2019年5月10日，该店出具定损说明，内容为“今有一辆事故车黑红色DEFYADVPRO1，车主裸车购置价为24800元，改装升级4800元，共计29600元。经检测定损，得出以下需要更换零部件及价格，具体如下……共计22830元。因考虑车辆为老款车型，部分配件已采购不到，外面维修费用过高，所以此车无维修价值，建议报废处理，更换新车。被告对该组证据的真实性及合理性均不认可。本院释明被告是否就该车辆的修理费用或市场价值进行评估鉴定，被告表示由法院裁量。原告另称，在事故中导致头盔（600元）及骑行服（1234元）损坏，被告不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘建农为事故全部责任，华泰保险为事故车辆的保险公司，应首先承担赔偿责任，不足部分，由刘建农赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合法医鉴定意见，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑为每日120元，护理期60日，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告按每月7500元金额主张，仅出示了社保缴费记录，无银行账户明细，无个人所得税完税记录，如果单位以现金形式发放工资，应当有银行支取大额现金的账目，但出证单位表示无法提供台账，故该证据的证明力存疑，误工费按每月2200元计算，误工期为150日，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，两次鉴定均确定其伤残等级为9级，赔偿指数为20%，故被告应当依法予以赔偿。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原告的父母均已达到法定退休年龄，且系农村居民，符合被扶养人的条件。原告之子在伤残鉴定意见作出时尚未年满18周岁，应当赔偿1年的被扶养人生活费用。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合其出示的交通费票据，确定为1674.76元。原告要求赔偿鉴定费，不属于保险赔付范围，由刘建农负担。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑其伤残状况及被告过错程度，酌定为10000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，结合受损车辆照片及定损记录，该车在事故发生后除变速外，车身及轮组均发生损坏，不具有维修的价值，专卖店给出重置的建议本院予以采纳，参考车辆及受损的骑行服实际使用期限和市场交易价格，酌定赔偿22000元。刘建农垫付的费用，可在交强险剩余限额，向保险公司申请理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告蔡英军医疗费1179.23元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失2000元。二、本判决生效后三十日内，被告刘建农赔偿原告蔡英军误工费11000元、护理费7200元、交通费1674.76元、残疾赔偿金195396元、被扶养人生活费152981.40元、财产损失20000元、鉴定费4350元。三、驳回原告蔡英军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由原告蔡英军负担215元（已交纳），由被告刘建农负担4439元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明书 记 员  胡玉亚