四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1100号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：王永红，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省叙永县。 被告：刘玉兰，女，汉族，1966年10月15日出生，住四川省叙永县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省叙永县。 被告：代玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省叙永县。 被告：黄世平，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省叙永县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：李会明，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。系公司员工。 委托诉讼代理人：牟新平，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告王永红、刘玉兰、刘勇、黄世平、代玲、川滇黔现代公路物流港股份有限公司（以下简称川滇黔物流港公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人何俊霖，被告黄世平、代玲、王永红、刘玉兰，被告川滇黔物流港公司委托诉讼代理人李会明、牟新平到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永红立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2020年3月31日，利息为48174.32元，2020年4月1日起的利息以50万元借款本金为基数，按月利率10.8‰计算，直至50万元借款本金清偿之日止）；2.判令被告黄世平、代玲、刘勇、刘玉兰、川滇黔现代公路物流港股份公司对被告王永红欠原告借款50万元本金及利息承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永红于2016年11月25日在原告处办理了金额为50万元的联保借款，借款到期后，因被告王永红暂时不能归还该笔借款，被告王永红于2017年11月4日向原告申请借新还旧联保贷款50万元。2017年12月16日，原告与被告王永红签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘玉兰提供借款50万元，用途为借新还旧，借款额度支用有效期自2017年12月16日至2018年12月15日，借款利率为固定月利率7.2‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息（详见《个人借款合同》）。同日，原告分别与被告川滇黔现代公路物流港股份公司签订《保证合同》、与被告代玲、刘勇、黄世平、王永红、刘玉兰签订《联保借款合同》。其中《保证合同》约定：被告川滇黔现代公路物流港股份公司对被告王永红欠原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款50万元本金及利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利而产生的费用（详见《保证合同》）；《联保借款合同》约定：联保小组成员为代玲、刘勇、黄世平、王永红、刘玉兰，原告分别向联保小组成员发放联保贷款各50万元，联保小组中任何一人向原告的借款均由其余成员提供连带责任保证即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的其他费用（详见《联保借款合同》）。2017年12月20日，原告向被告王永红发放了该50万元借款。现借款早已到期，但被告王永红未偿还原告50万元借款本金，也未按时支付原告利息。截至2020年3月31日，已欠原告利息48174.32元。 原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《联保借款合同》合法有效，原告按约向被告王永红发放了借款50万元，被告王永红就应按约还本付息，被告代玲、刘勇、黄世平、刘玉兰、川滇黔现代公路物流港股份公司应对被告王永红欠原告的款项承担连带清偿责任，六被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永红辩称：《借款合同》和《联保协议》上的字是被告王永红签的，但她只是被告川滇黔物流港公司的财务人员，她只是履行工作义务，原告将贷款打给她之后，就都转给了公司，实际用款人是公司，而且每月的利息都是由公司安排专人负责的。 被告刘玉兰辩称：《联保协议》上的字是被告刘玉兰签的，原告也发放了贷款。但实际用款人不是她，而是被告川滇黔物流港公司。她是根据被告川滇黔物流港公司安排向原告借的款，得到借款之后就转给被告川滇黔物流港公司了。 被告黄世平辩称：《联保协议》是被告黄世平签的字，在得到贷款之后就按照被告川滇黔物流港公司的安排将钱转给公司了。每月还款的事情也是由被告川滇黔物流港公司负责，银行卡也是公司保管的。 被告代玲辩称：《联保协议》是被告代玲签的字，但向原告贷款都是被告川滇黔物流港公司安排的，贷款实际使用人也是公司。而且贷款逾期之后，原告也没有通知她，原告一直是和被告川滇黔公司联系的，应该由公司承担主要还款责任。 被告川滇黔物流港公司辩称：向原告贷款确实是本案另外五个被告一起联名贷的，但该借款的实际使用人是被告川滇黔物流港公司，只是借用本案另外五个被告名义进行贷款。被告川滇黔物流港公司愿意承担偿还本息的责任，要求原告放弃对本案另外五个被告的主张。由被告川滇黔物流港公司承担主要偿还责任，另外的五个被告承担连带清偿责任。 被告刘勇未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇、黄世平、代玲、王永红、刘玉兰五人组成联保小组，于2017年12月16日与原告叙永农商银行签订了《联保借款合同》（以下简称“联保合同”）。《联保合同》第一条约定：从2017年12月16日起至2018年12月15日止，由贷款人根据以上联保小组成员的申请，对以上联保小组成员在最高贷款余额329万元内分别向联保小组每个成员：黄世平、代玲、王永红、刘玉兰单户发放联保贷款各50万元，刘勇发放129万元。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第四条第一款第三项中约定：···保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等···。第四条第一款第四项中约定：在联保协议签订后、发放贷款前，联保小组成员必须统一先存入不低于借款金额20%的借款风险保证金，借款风险保证金主要用于联保小组成员不能按时结息或按时归还借款时，清偿贷款本息。 被告王永红于2017年12月16日与原告叙永农商银行签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”,合同编号：1666022017001085），《借款合同》约定：由原告叙永农商银行向被告王永红提供非循环使用借款额度为50万元的贷款，用于借新还旧，借款额度支用有效期自2017年12月16日至2018年12月15日，借款月利率为固定利率7.2‰，每月20日按月结息，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款担保方式为联保。 2017年12月16日，被告川滇黔物流港公司与原告叙永农商银行签订了《保证合同》（合同编号：1666022017001085-001），由被告川滇黔物流港公司对被告王永红与原告签订的《借款合同》项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金……承担连带保证责任。 合同签订后，原告叙永农商银行于2017年12月20日向被告王永红发放贷款50万元，用于被告王永红的借新还旧。贷款发放后，被告均未偿还贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告王永红（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告王永红现尚欠原告的借款本金50万元以及利息的事实清楚，证据确凿。对原告主张被告王永红归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商银行与被告王永红之间的借款，被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇与原告签订了《保证合同》、《联保借款合同》，自愿对被告王永红的该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇在承担保证责任后有权向被告王永红追偿。被告辩解该款应由实际使用人承担责任及对刘勇贷款金额不知情的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永红于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息[利息按《个人借款合同》（合同编号：1666022017001085）的约定，从欠息日起计算至本金清偿完毕时止]。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇对该合同项下的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇承担连带清偿责任后，有权向被告王永红追偿； 二、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，减半收取计4641元，由被告王永红负担，被告川滇黔现代公路物流港股份公司、黄世平、代玲、刘玉兰、刘勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 王 果