wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11691号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张杨娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张杨娟返还贷款本金22613.49元；2.张杨娟支付利息（利息以22613.49元为基数，自2019年9月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张杨娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019YNS172562405221546552A）的具体约定和欠款事实借款人：张杨娟。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月22日。4、贷款金额：40300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月29日起至2020年11月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.41%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月22日。10、贷款归还情况：共还款5961.07元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张杨娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张杨娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张杨娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张杨娟发放借款26400元，已经履行相应的合同义务，张杨娟应当按照约定履行还款义务。因张杨娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张杨娟宣布借款全部到期，张杨娟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张杨娟的还款情况，截至2019年9月10日，张杨娟尚欠小雨点公司借款本金21755.03元。关于2019年9月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.41%予以支持，已经支付的36.82元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21755.03元；二、被告张杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月11日起至付清时止的，以未返还借款本金21755.03元为基数，按年利率23.41%计算，利随本清，已经支付的36.82元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365.34元，减半收取计182.67元，由被告张杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5899号原告：张娜，女，1990年4月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：李聪，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地：山西省吉县柏山寺乡。本院于2020年5月28日受理原告张娜与被告李聪民间借贷纠纷一案，原告张娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。本案受理费11644元，原告张娜已预交，本院予以退还。                                  审  判  员       贺美荣          二〇二〇年 六 月 二十八 日                              书  记  员       蒋  萌1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢57号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、叶忠华、赖乙秀、南雄市大福名城地产发展有限公司： 中国农业银行股份有限公司南雄市支行与叶忠华、赖乙秀、南雄市大福名城地产发展有限公司叶忠华、赖乙秀、南雄市大福名城地产发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初350号民事判决书已发生效力，叶忠华、赖乙秀、南雄市大福名城地产发展有限公司负有缴纳执行款371242.43元的义务。申请人于2018年8月14日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0282执459号，在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人叶忠华、赖乙秀所继承叶其辉名下的房产并以成交价357912元拍卖成功。南雄市大福名城地产发展有限公司履行了不足标的部分及利息、执行费，该案作执行完毕处理。广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02执复48号执行裁定书已发生法律效力，裁定撤销上述拍卖，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0282执恢57号，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人南雄市大福名城地产发展有限公司名城银行存款357912元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢57号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执908号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李明，男，汉族，1992年02月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初187号刑事判决书，于2020年02月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李明罚金一案。执行标的50000元及利息，执行费0元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封了被执行李明所有的位于湖南省长沙市开福区（权证号20××47）房屋，现上述房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财产品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前申请执行人执行到位0元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行李明罚金一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾俣天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7539号原告：韩文晶，住黑龙江省青冈县兴华镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号平街一层，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳，职务店长。委托诉讼代理人：王晓舟，系公司员工。原告韩文晶诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶以及被告的委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并返还货款18.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月19日在被告处购买了“金锣肉粒多猪肉香肠”，消费18.9元，生产日期为2019年8月20日，保质期120天，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店辩称：被告于2019年9月8日进货涉案产品，该产品已于2019年12月2日在被告处售罄，原告无法证明其系本人购买的涉案产品，也不能证明该产品系2019年12月19日当天购买，原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2019年12月19日，原告韩文晶在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店购买了金锣肉粒多猪肉香肠一袋，金额为18.9元。该产品包装上标注的生产日期为2019年8月20日，保质期为120天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款18.9元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1069号 被执行人：深圳市高致远商贸有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道东纵路375号首层，统一社会信用代码91440300067156675K。 法定代表人：刘礼锐。 原告钟双喜与被告深圳市高致远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初146号民事判决经深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20237号民事判决终审维持，已发生法律效力。该判决判令被告深圳市高致远商贸有限公司承担受理费13851元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为108元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人深圳市高致远商贸有限公司银行存款13959元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初146号民事判决所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十日 书记员  李智慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6244号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21381号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1003号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。被执行人:李雪峰，男，汉族，住西安市户县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请执行李雪峰保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人81032.3元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月10日冻结被执行人名下若个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月9日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年4月29日查封被执行人名下外地车辆一辆，查封期限二年，期限届满（2022年4月28日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无房屋信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标81032.3元及利息，未执行到位。执行费1115元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书    记    员      伍  盼
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执376号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：郭红杰，男，1987年11月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与郭红杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3820号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款20000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终151号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，1967年4月16日出生，现住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************613。被上诉人（原审被告）：陈永凯（曾用名：陈木火），男，汉族，1965年7月23日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************830。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。原审第三人：阳西荣禾实业有限公司，住所地：阳江市阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。法定代表人：郑某1。上诉人郑某1因与被上诉人陈永凯及原审第三人阳西荣禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决对于本案案件事实没有作出任何的查明和认定，以致二审无法确认一审判决认定的事实是否清楚。综上，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4218号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑某1预缴的上诉费11196元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年六月十一日书记员  梁 哲朱华倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4121号申请执行人:李晶晶，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人李晶晶与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李晶晶与天津健阁置业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4121号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 肃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保316号之三申请人：魏俊涛，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁凯华，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李宣霖，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。申请人魏俊涛与被申请人丁凯华、李宣霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3125号民事裁定书已发生法律效力，申请人魏俊涛于2020年4月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁凯华、李宣霖名下价值259597元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月18日冻结被申请人丁凯华名下银行账号8个，冻结时账户余额共5668.42元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。于2020年5月18日冻结被申请人李宣霖名下银行账号10个，冻结时账户余额共148.02元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。于2020年5月19日查封被申请人李宣霖名下位于西安市曲江新区XX环路以南、金羊路以北、XX路XX幢XX室房产一套，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保316号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3125号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9132号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨座洪，男，1995年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨座洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨座洪经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4630.85元、截至2019年10月31日的利息754.62元；2.判令被告立即支付自2019年11月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4630.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金4630.85元、截至2019年10月31日的利息475.11元。事实与理由：2018年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年11月1日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨座洪未作书面答辩。 被告杨座洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨座洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告杨座洪（乙方）于2018年11月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨座洪提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年10月31日，尚欠原告借款本金4630.85元以及利息475.11元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金4630.85元、利息475.11元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月1日起以未还本金4630.85元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨座洪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨座洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月31日的借款本金4630.85元、利息475.11元； 二、被告杨座洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金4630.85元为基数自2019年11月1日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨座洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨座洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4562号之一申请执行人：厦门市尊尚时计贸易有限公司法定代表人：郭炜被执行人：西安世纪金花购物有限公司法定代表人：吴海祥申请执行人厦门市尊尚时计贸易有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7335号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花购物有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人厦门市尊尚时计贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7335号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的542081.35元及利息，未受偿542081.35元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2075号原告：赵胜甫，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省濮阳县。原告：马营军，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省濮阳县。原告：张庆心，男，汉族，1954年12月7日出生，住河南省濮阳县。被告：刘庆彬，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省清丰县。原告赵胜甫、马营军、张庆心与被告刘庆彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜甫、马营军、张庆心，被告刘庆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜甫、马营军、张庆心提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告砌砖费及零工费29100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年底，三原告给被告承包的森林半岛9号楼1至3层、7层砌砖及地下室干零工，前期被告曾给原告马营军出具的11000元的欠条。2020年1月14日经结算，被告向三原告出具证明一份，被告欠原告砌砖及零工费29100元。该29100元的欠条中包含被告出具的11000元的欠条。后经催要，被告总是推脱。被告刘庆彬辩称，三原告确实给被告干过活，但是劳务费钱数不对。原被告结算工钱，共计29100元，这其中包括被告已经付清的11000元，但被告未把11000元的欠条收回。地下室1、2、3上面砌齐，没齐砖，不能按135元计算，被告认为还欠三个原告18000元。本院经审理认定事实如下：2019年到2020年初，三原告给被告承包的森林半岛9号楼干活。2020年1月14日，原被告结算工钱，被告向原告出具欠条一张，内容为“今证明，森林半岛九号楼砌砖一队一至三层共计共记29100元，楼顶地下室计零工，贰万玖仟壹佰元整，2020、1、14号刘庆彬”。数额为29100元的欠条中包含被告曾向原告马营军出具的11000元的欠条数额，被告称已经付清该11000元，但未提交证据证明。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条一份，及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原被告约定三原告为被告提供劳务，被告给付报酬，原被告之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经结算后，被告应支付原告劳务费29100元，并出具欠条一份，可以认定被告欠原告劳务费29100元，对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付过11000元，但并未向本院提交证据予以证明，原告对此亦予以否认，因此，对被告称已经支付11000元，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告刘庆彬于判决生效后三十日内向原告赵胜甫、马营军、张庆心支付29100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告刘庆彬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年六月二十三日书记员  武晨茜
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执129号 张国全、梅再春： 张国全与梅再春其他案由一案，申请执行标的共计69344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70284.00元，其中，执行款69344.00元，执行费940.00元。至此，张国全向本院申请执行的(2019)川3225民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10705号原告:宋积义，男，汉族，1952年10月22日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人:宋阁庆（原告之子），男，汉族，1982年3月7日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告:车广革，男，满族，1968年7月12日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告宋积义与被告车广革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋积义及其委托代理人宋阁庆到庭参加了诉讼，被告车广革经本院送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。宋积义向本院提出诉讼请求：1请求被告车广革赔偿原告本次交通事故造成的医疗住院费99238.61元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月18日00时33分，被告车广革在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌号（事故发生时悬挂甘Ａ×××××号|牌）“千里马”两轮摩托车（车辆识别码:ＬＥ6ＴＣＫＤＷ5Ｄ1048299发动机号码:131000726），在兰州市城关区门前时，遇原告宋积义由北向南横过马路，致车辆前部与宋积义发生碰撞造成宋积义受伤的交通事故。事故发生后，被告车广革第一时间未采取任何处理措施，置宋积义伤情于不顾，携车辆逃离现场，存在故意伤害嫌疑，情节特别恶劣，后由路过司机拨打110、120联系处理事故，救治宋积义。兰州市东岗交通大队在接警后，迅速赶到事故现场开展调查取证工作，宋积义则由120急救车送至甘肃省第二人民医院进行抢救。兰州市东岗交通大队将事故经过调查清楚后，认定被告车广革负本起事故的全部责任。被告车广革因交通肇事逃逸造成宋积义颅脑损伤，全身多发性骨折，给宋积义自身造成严重伤害，给家庭带来沉重的经济负担，为维护原告宋积义的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告车广革未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理认定事实如下：2016年9月18日00时33分，被告车广革未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“千里马”牌两轮摩托车，在兰州市城关区门前时，遇原告由北向南横过道路，致车辆前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告扶起后驾驶车辆逃离现场。原告当天在甘肃省第二人民医院住院治疗，诊断为：开放性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、额骨骨折、颅底骨折、颅腔积气、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、眶骨骨折、胫腓骨干骨折、腰背部挫伤。行颅骨凹陷骨折整复＋硬脑膜修补术。于2016年10月24日出院，花费医疗费99238.61元。2018年8月4日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出公交认字［2018］第0918号《道路交通事故认定书》，认定被告车广革为交通事故逃逸，负事故全部责任。因原告联系不到被告，为此，原告诉至法院。另查，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业险。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案因本次交通事故造成原告身体损害花费医疗费99238.61元，有原告提交住院病历和医疗费票据为证，本院予以认定，被告因未到庭答辩，应承担举证不能的责任，故被告应当承担赔偿责任，对原告的主张被告赔偿医疗费99238.61元诉请，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告赔偿医疗费99238.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告车广革向原告宋积义赔偿医疗费99238.61元；案件受理费624元，由原告宋积义负担210元，被告车广革负担414元。上述款项共计99652.61元，在本判决生效之日后5日内由被告车广革向原告宋积义履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  甘政法人民陪审员  魏清源二〇二〇年六月十日书 记 员  程黎娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14420号原告：常晶，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址上海市黄浦区，被告：深圳市卓一珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路56号特力大厦2214，统一社会信用代码9144030034980858XD。法定代表人：郭瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201810042662。上列原告常晶诉被告深圳市卓一珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常晶、被告深圳市卓一珠宝首饰有限公司法定代表人郭瑞及其委托诉讼代理人李佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供由原告设计并支付版费的原创珠宝设计稿技术图（电子版），如无法提供，立即退还所有版费。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告提供由原告设计并支付版费的原创珠宝设计稿技术图（电子版）。本案相关情况一、原告主张，自2018年底开始，原、被告双方口头约定，其向被告提供珠宝设计原稿，由被告进行电子绘图并加工制作成产品，被告交付产品后由原告支付电子绘图的费用及加工产品的相关费用。原告同时主张，电子绘图的费用即版权费（版费），被告除应交付产品外，还应向原告交付电子版珠宝设计图。原告为证明其主张，向本院提交了出货单予以证明。该出货单包含品类、总重、金、主石、副石、工费、总价共七项内容，其中工费包含版费。被告对原告的主张不予认可，辩称本案为加工承揽合同纠纷，即根据原告提供的设计图加工制作产品，其仅有交付产品的义务，而无交付电子设计图的义务；且出货单中记载的“版费”并非版权费，此系加工服务费；此外，被告根据原告的设计图起版的模式并非仅有电子设计图，也包含蜡模及手工绘图。二、根据原告提交的其与被告的法定代表人郭瑞的聊天记录载明，原告称“我之前也没有让你们提供，但是现在我需要你这边提供电子版”，郭瑞回复称“我这边是不发图的”、“不能提供”。判决结果本院认为，本案为合同纠纷案件。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告除应交付定做的产品外，还应当向原告交付产品的电子版设计图。被告对此不予认可。本院认为，原告未能提交证据证明双方曾就电子版设计图的交付进行了约定，应自行承担举证不能之不利后果；此外，原告在其提交的聊天记录中亦承认之前从未向被告主张过电子版设计图，故其在双方将近两年的合作之后才向被告主张，与常理不符。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常晶的诉讼请求。案件受理费52元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  朱秋甜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：丁芸，女，汉族，1993年9月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告丁芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十二日书记员  朱智慧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初278号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:李卫兵，女，该社职工，现住望奎县。被告：王晓东，男，1983年11月23日生，汉族，现住望奎县。被告：苗立仁，男，1962年3月12日生，汉族，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告王晓东、苗立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武、被告王晓东到庭参加诉讼。被告苗立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付贷款本金50000元，截止2019年11月27日的利息9356.63元，本息合计59356.63元；2.要求二被告给付2019年11月27日后尚未偿还本金的利息，利率按逾期利率9.49‰执行，至贷款本息还清之日止；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告王晓东与望奎县联社先锋信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号640192018040002，贷款金额5万元，合同期限为2018年1月22日起至2021年1月21日止。被告苗立仁为保证人，贷款到期后，王晓东偿还部分利息，余款未给付。王晓东辩称，对原告的全部诉讼请求无异议。苗立仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓东于2018年1月22日在望奎县农村信用合作联社先锋信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，贷款金额5万元，合同期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止。被告苗立仁为保证人，借款用途为水稻种植，借款日期为2018年1月22日，到期日期为2019年1月10日，月利率7.3‰，贷款逾期后，按合同约定加罚息30%，逾期贷款月利率执行9.477‰，被告王晓东于2019年1月10日归还利息0.6元。被告王晓东用19亩自家土地经营权作为该笔贷款的抵押，并在村委会、乡经管站办理产权登记，被告王晓东用面积为76平方米的房屋对该笔贷款进行抵押担保。上述事实，有原告提供的黑龙江省农村信用社借款凭证、农户最高额互保借款合同、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村宅基地房屋抵押协议、粮食补贴质押贷款委托扣划协议书、起诉贷款利息试算表予以佐证。被告王晓东对上述证据均无异议，被告苗立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告二被告所签订的农户最高额互保借款合同合法有效，被告苗立仁承担相应保证责任，被告王晓东用其土地、房产及粮食补贴款进行了抵押担保，贷款期满后，被告王晓东没有按合同约定向原告履行偿还贷款本息的义务。按照《中华人民共和国合同法》的规定，同一债权既有保证人又有物担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。综上所述，对原告要求二被告偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告苗立仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后七日内向原告望奎县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，截止至2019年11月27日贷款利息9356.63元，本息合计59356.63元；被告王晓东于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社支付自2019年11月28日至实际清偿之日止的逾期利息，利息按月利率9.477‰计算；被告苗立仁对被告王晓东财产担保外的债权（贷款）承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年六月二十四日书记员  许亚洲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初903号原告：刘红伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省淇县，被告：郭明富，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘红伟诉被告郭明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息15000元，交通费、误工费5000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款13000元，利息按照每月200元计算，被告出具借条，后原告多次找被告要钱，被告拒不偿还借款。被告郭明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告在西安务工时相识，2019年7月5日被告以到另一工地务工需要钱为由向原告借款13000元，原告向被告出借了13000元现金，被告向原告出具了借条，约定2019年7月底还款，没有约定借款利息。到期后被告没有偿还借款。本院认为：原告刘红伟与被告郭明富间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告对借款利息的相应约定，原告主张利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%予以计算；原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明富偿还原告刘红伟借款本金13000元并支付相应逾期还款利息（以13000元为本金，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元由被告郭明富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年六月十日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3375号上诉人（原审被告）：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉新公路2118号。法定代表人：瞿铭维，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建华，女，1953年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高宁,江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿铭维，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：傅忠芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海吉诺士汽车配件有限公司因与被上诉人许建华、瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6322号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人上海吉诺士汽车配件有限公司预交的二审案件受理费88638元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月十一日书记员  蒋思恬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11697号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：赵金萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵金萍返还贷款本金9971.37元；2.赵金萍支付利息（利息以9971.37元为基数，自2019年9月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赵金萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS142810512170937012A）的具体约定和欠款事实借款人：赵金萍。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：合同约定16000元，实际放款20000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月17日。11、贷款归还情况：还款共计16395.02元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵金萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵金萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵金萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵金萍放款的当日扣收2900元作为手续费，赵金萍未实际支配该部分资金，故赵金萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵金萍实际借款金额为17100元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵金萍应当按照约定履行还款义务。因赵金萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向赵金萍宣布借款全部到期，赵金萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵金萍的还款情况，截至2019年9月29日，赵金萍尚欠小雨点公司借款本金5550.12元。关于2019年9月30日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的2.29元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5550.12元；二、被告赵金萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月30日起至付清时止的，以未返还借款本金5550.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的2.29元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1310号 原告：徐应付，男，1972年8月3日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：豆皓，男，1996年2月17日出生，汉族，住含山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊力，公司员工。 原告徐应付与被告豆皓、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年6月30日，原告徐应付向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐应付的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐应付撤回起诉。 案件受理费470元，由原告徐应付负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢270号 余定国、韦涛、汤巍： 本院执行的余定国申请韦涛、汤巍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢218号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈建华,男，1979年6月3日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋勇，男，1982年9月11日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：马留留，男，1984年10月15日生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行诉被执行人陈建华、蒋勇、马留留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4992号原告：雷正飞，男，1995年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。本院受理原告雷正飞诉被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年6月17日，原告雷正飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷正飞撤诉处理。案件受理费25元，由原告雷正飞负担。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1298号申请执行人：付五齐，女，1975年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱运涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初1490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付五齐于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱运涛名下的银行存款88000元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运涛名下的银行存款88000元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十四日书记员  方 园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1843号 原告：武磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告武磊与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告武磊的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金8971.94元（以总房款985928元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：985928元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8971.94元（985928元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武磊逾期交房违约金8971.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终265号 上诉人（一审原告）李菊梅，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 李菊梅因诉重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初563号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，李菊梅为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，李菊梅与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向李菊梅送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知李菊梅，同时告知李菊梅可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因李菊梅对此未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对李菊梅的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 李菊梅因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初563号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕473号行政复议决定等。 本院认为，李菊梅向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕473号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，李菊梅与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍内部认购合同》，购买重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，李菊梅涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实和法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关证据，故一审法院裁定适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案当事人李菊梅，即对李菊梅的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。李菊梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 书记员 万 芳 附： 重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢122号 安徽金锡机械科技有限公司、巢湖市居巢区春风粮油加工厂： 安徽金锡机械科技有限公司与巢湖市居巢区春风粮油加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103822元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽金锡机械科技有限公司向本院申请执行的（2018）皖0123民初940号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1875号 申请执行人：安徽泰立智能科技有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场二期写字楼1401室，统一社会信用代码91340100746755194J（1-1）。 法定代表人：汪华，总经理。 被执行人：周济群，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院作出的（2019）皖0102民初4192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周济群存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 旺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终596号上诉人（原审被告）：严江宏，男，1973年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：肖望，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人严江宏因与被上诉人肖望民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人严江宏未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严江宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋思恬
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审296号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人田梅。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请对被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：限期支付侯某等29名职工2019年6月份工资共计人民币拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元柒角伍分（￥119798.75）；按照拖欠工资金额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金，共计人民币伍万玖仟捌佰玖拾玖元叁角捌分（￥59899.38）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第162号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓璐
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1463号 原告：蔡某，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：上某，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告蔡某与被告上某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告蔡某以先与被告上某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由蔡某负担。 审 判 员 谢春凤 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执806号 申请执行人：张永民，男，1966年12月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马成武，男,1981年7月26日生，汉族，住诸城市， 本院在执行张永民与马成武买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为59850元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵全城
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23443号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司工作人员。被告：杨龙，男，汉族，1977年6月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨秀，女，汉族，1970年11月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司（以下称“佳乔公司”）与被告杨龙、杨秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳乔公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告杨龙、杨秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠的物业服务费（2016年5月至2019年2月）3429.24元（134.48平方米×0.75元/平方米/月×34月）、水电公摊费140.5元；2.判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算欠费之日至付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年1月20日至今依照与重庆市九龙坡区贝迪朗晴居业主委员会签订的《贝迪朗晴居物业管理服务合同》及白市驿镇社会事务办公室对我司的《告知书》对被告所在小区贝迪朗晴居提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告享受了原告按合同提供的物业服务，但被告至今拖欠物管费等费用。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨龙、杨秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居业主委员会（甲方）签订了《贝迪朗晴居物业管理服务合同》，并于2014年2月20日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居小区提供物业管理服务，住宅（带电梯2-9层）物业服务费用标准为1元/月/每平方米，住宅（带电梯1层）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，住宅（非电梯）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，公共区域水、电费由所涉及区域所有产权人按照建筑面积据实公摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年1月20日至2019年1月19日止，合同到期后，原告一直在该小区提供物业服务。被告杨龙、杨秀系贝迪朗晴居小区×××房屋的业主，房屋建筑面积为134.48平方米。被告欠付2016年5月至2019年2月期间的物管费3429.24元以及水电公摊费140.5元。以上事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、公摊水电费明细表、催费通知单邮寄凭证、产权信息登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨龙、杨秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务。故原告要求被告支付2016年5月至2019年2月欠缴的物管费3429.24元以及水电公摊费140.5元，于法有据，本院予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金有明确的约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，故被告应当承担违约责任，应当向原告支付违约金。本院参照逾期缴费时间和金额酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙、杨秀于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司2016年5月至2019年2月的物管费3429.24元以及水电公摊费140.5元；二、被告杨龙、杨秀于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，公告费260元，由被告杨龙、杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3460号之一 原告：成都泰山环保科技有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区7组110号。 法定代表人：杨学辉，职务不详。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：湖州靓彩环保科技有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层111室。 被告：杨海军，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省大英县。 原告成都泰山环保科技有限公司与被告湖州靓彩环保科技有限公司、杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，成都泰山环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15153号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：沈春香，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告沈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初613号 原告苏德成，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 法定 代理人苏绍昆，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区，系苏德成之子。 被告李寿新，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 案由农村土地承包合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.请判决被告将位于福绵区福绵镇镇石村渡船头瓦窑上的旱地(大约四分左右)的土地经营使用权归还给原告；2.请判决被告赔款20万元给原告；3.诉讼费由被告李寿新负担。原告与被告及被告的父亲李福裕兑换旱地，并签订有协议。2019年9月29日，原告的儿子苏绍昆在兑换得来的旱地上新安葬了一座坟墓，2019年9月30日早上，被告及其弟弟李寿军以新葬坟墓的旱地是属原告的为由，把坟墓推平，双方由此发生纠纷。经福绵司法所调解未果。为此原告起诉至法院。 被告 答辩意见原告是具有完全的民事行为能力人，可以独立实施民事行为，无须法定代理人出庭。被告主体不适格，原告起诉被告是土地经营权的使用权应当先由人民政府处理。1985年原告与李福裕置换土地是事实，但置换的土地双方已交付对方使用，兑换协议已全部履行完毕了。被告未造成原告的人身和财产损失，原告要求被告赔偿20万元没有法律依据，本案的诉讼费用由原告承担，被告没有侵占原告的土地，不应当返还土地给原告。 查明事实1985年，为方便耕种，原告与被告及被告的父亲李福裕兑换土地，并拟了一份协议，协议内容如下：苏德成与李福裕调换土地，苏德成的旱地在今路边长田一丘，李福裕的旱地在瓦窑上互相调换，永远属于各人所管，桉水池用土地折补些钱了。该协议苏德成与李福裕没有签名予以确认，被告李寿新在该协议上签名予以确认。其后双方将兑换的土地全部交付对方经营管理，一直以来均未有异议。2019年9月29日，原告的儿子苏绍昆在本案争议土地上新安葬了一座坟墓，双方由此发生纠纷，经福绵司法所调解未果。 另查明，苏德成与李福裕调换土地，原属苏德成旱地的四址界限：东边与道路相邻，南边与苏福友的土地相邻，西边是道路，北边与苏绍明的土地相邻；原属李福裕旱地四址界限：东边与生产队瓦窑地相邻，南边与生产队瓦窑地相邻，西边与1社的土地相邻，北边与坟山土地相邻。本案中原告未能提供足够的证据证明本案争议土地在苏德成与李福裕调换土地的范围内。 本院意见当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案争议土地是李福裕、李寿新兑换给其的，原告应对证明该事实承担举证责任，但原告未能提供足够的证据证明本案争议土地在苏德成与李福裕调换土地的范围内，原告应承担举证不利的后果。原告诉请被告将位于福绵区福绵镇镇石村渡船头瓦窑上旱地的土地经营使用权返还给原告，并要求被告赔款20万元，本院认为原告的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。 判决主文驳回原告苏德成的全部诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为2150元（原告申请缓交），由告苏德成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十六日 书记员 李佳松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执155号之一申请执行人：江西润财建设有限公司，统一社会信用代码：91361100561082712Q,住所地：江西省鹰潭市三川盛世华庭2栋301室。法定代表人：夏润财，总经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，总经理。江西润财建设有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初391号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行80900元，截止至2020年6月18日已执行0元，未执行60650元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，查询到被执行人江西省旺福工贸有限公司厂房及土地已被鹰潭市月湖区人民法院查封、拍卖，本院已向鹰潭市月湖区人民法提出申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执335号之一 申请执行人：岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（东）80号。统一社会信用代码：91450481680132348W。 被执行人：王国文，男，1975年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司王国文民间借贷纠纷执行一案中,依据经已发生法律效力（2019）桂0481民初3026号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人王国文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王国文向申请执行人归还借款本金40000元及支付利息（按判决规定另计），支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），另返还诉讼费400元及承担本案申请执行费506元。但被执行人王国文没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 经过对被执行人王国文进行财产调查，查实被执行人王国文名下有车牌号码为粤Ｓ×××××长安牌小型面包车和车牌号码为粤Ｓ×××××启辰牌小型普通客车各一辆，有位于岑溪市XXXX1幢2单元26层B-2604号房产。"""；"""除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述粤Ｓ×××××长安牌小型面包车已被注销，本院对粤Ｓ×××××启辰牌小型普通客车已予查封；上述房产已被广东省东莞市第三人民法院拍卖，本院已将参与分配函寄给广东省东莞市第三人民法院对房屋拍卖款参与分配。由于被执行人王国文没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王国文列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执658号之一 申请执行人：白鹏，男，1970年03月29出生，回族，住桂林市象山区。 被执行人：杨玥玲，女，1977年04月19出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人白鹏与被执行人杨玥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玥玲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人杨玥玲名下车牌号为CY9025车辆一辆，查封期限为二年，属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨玥玲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨玥玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玥玲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特113号申请人：河北鑫宝冶金集团有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。法定代表人:杨富生，董事长。委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杜富强，男，汉族，1970年5月2日生，住河北省邯郸市涉县。申请人河北鑫宝冶金集团有限公司（以下简称鑫宝公司）与被申请人杜富强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫宝公司提出申请称，请求依法撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第1462号裁决书。事实与理由：仲裁委员会及仲裁员有枉法裁判行为，在仲裁过程中故意颠倒黑白，歪曲事实作出不公正裁决。一、仲裁委无视被申请人在《委托经营合同》履行中的违约行为，出现了枉法裁判的情况。申请人和被申请人双方在2005年8月30曰签订了关于申请人台村矿业分公司的《委托经营合同》，委托经营期限为十五年，该《委托经营合同》合法有效。台村矿业分公司的《开采许可证》于2006年4月份到期。签订合同当时，台村矿分公司的有关手续、证件齐全、合法、有效。期间，2006年10月至2010年，河北省进行矿产资源整合，期间不换发新证，2010年国家重点建设项目邯长(邯郸一长治)铁路压覆了台村矿业分公司。致使台村矿业分公司至今未能取得有效《开采许可证》。被申请人的违约行为主要体现在以下几个方面：首先，邯长铁路建设是经国家发改委、中国铁路总公司(原铁道部)批准建设的国家重点建设项目，是一种典型的行政行为。河北省、邯郸市、涉县人民政府也完全配合邯长铁路建设项目。按申请人和被申请人双方签订的《委托经营合同》第四条第三项约定：甲方(河北鑫宝冶金集团有限公司)已征土地上的房屋、设施及道路，乙方可使用，但不能影响龙山国电。同时，如有重大变革(破产、兼并、整体出售)及县政府有关部门批准占用土地或其他政府行为，甲方随时有权将房屋、设施收回或拆除，乙方无条件将新增设施及资产全部搬走，搬迁费用全部由乙方承担。但被申请人至今未拆除、未搬迁，明显属于违约行为。该合同约定条款系双方真实意思表示之行为亦不违背法律、行政法规，对于本案中涉及的地上房屋、设施及其他设备、投资等双方应按照合同条款严格履行。因征用台村矿业分公司地上房屋、设备、财产等为政府行政行为(申请人已在仲裁程序中提交相关证据)，发生该前置条件后，申请人即有权处置涉及的财产，按合同约定根本不存在赔偿被申请人损失情况。仲裁委抛开双方约定，偏听偏信，裁决申请人赔偿被申请人5186700元财产损失明显系枉法裁判行为。其次，关于未办理《采矿许可证》变更、换证、手续等情况，被申请人也明显违约。按双方签订的《委托经营合同》第五条第2项、第5项、第七条第2项约定可以看出，被申请人经营台村矿期间与经营相关证件的变更、新办证等均应由被申请人负主要责任，其处于办理证件主导地位，申请人只是协助其办理。如因来办理许可证等经营证件导致无法获得赔偿或经营损失，后果应由被申请人承担。本案中被申请人怠于办理经营证件(采矿许可证依据邯郸市国土局文件规定2008年内采矿谇可证即可办理)，又无证据证明申请人有拒绝协助办证情形，因此，即便有损失，损失也应由被申请人自行承担。再次，按双方签订的《委托经营合同》合同第六条第3项约定：经营期间被申请人自主经营、自负盈亏。被申请人经营矿点为市场经营行为，经营过程中有各种风险。证件齐全是市场经营的基本要求，如因无证经营导致无法经营或其他损失都属于经营风险，后果约定由被申请人承担。综上，双方在《委托经营合同》过程中，申请人无任何违约及过错行为，被申请人的损失也并非申请人造成，更不应该申请人承担。二、仲裁委裁决申请人承担全部违约责任，并裁决由申请人赔偿被申请人全部损失，明显也属枉法裁判行为。仲裁委认为因铁路建设导致合同无法履行，却把违约责任全部强加到申请人一方，被申请人的停业损失8533400元也裁决全部由申请人赔偿，仲裁委如此裁决明显属于枉法裁判。首先，导致合同无法履行的铁路建设占地系国家投资建设项目并非申请人主导，申请人也无能力干涉，申请人在整个铁路建设占用矿点过程中，无任何过错，也无任何违约行为，更没有任何干涉被申请人经营行为。铁路建设占地系签订合同及后续履行合同中不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，依据《民法通则》第一百五十三条规定应属于不可抗力的一种，仲裁委把不可抗力不能履约责任强行让申请人承担，没有事实和法律依据。其次，即便裁决申请人赔偿被申请人损失，也不应当赔偿全部损失。综合全案，无论是被申请人怠于办证、自行承担经营风险或不可抗力事由上看，被申请人在履行合同过程中均有不可推卸的责任，其自己也应承担绝大部分责任和损失。仲裁委罔顾事实、偏听偏信裁决被申请人全部赔偿，明显系枉法裁判。杜富强未作答辩。经审查查明：2019年12月31日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1462号裁决：（一）河北鑫宝冶金集团有限公司与杜富强签订的《委托经营合同》于2010年6月解除；（二）河北鑫宝冶金集团有限公司支付杜富强财产损失5186700元，可得利益损失8533400元，两项经济损失共计13720100元；（三）杜富强请求河北鑫宝冶金集团有限公司给付利息的请求，仲裁庭不予支持；（四）仲裁费用94874元，由河北鑫宝冶金集团有限公司承担85000元，杜富强承担9847元。鉴定费用260000元，由河北鑫宝冶金集团有限公司承担230000元，杜富强承担30000元。上诉（一）（四）项合并计算，共计14035100元，河北鑫宝冶金集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给杜富强。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人称本案仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，但并未提交符合仲裁法第五十八条及上述司法解释规定的证据予以证明，本院不予采信。关于案涉合同履行情况以及申请人是否应承担违约责任问题，属于仲裁法实体审查并裁决的范畴，不属于人民法院仲裁案件司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河北鑫宝冶金集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北鑫宝冶金集团有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月十八日书记员  程晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初882号原告：安阳市天赐置业有限公司，住安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区S1号楼二楼201室。法定代表人：刘坤，职务：经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：李拥军，男，1971年11月25日生，汉族，住安阳县。被告：李潇聪，男，1994年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市天赐置业有限公司与被告李拥军、李潇聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安阳市天赐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市天赐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年六月十九日书记员  杨颖超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执344号之一申请执行人：熊栗俪，女，1972年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：张军，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：洪桂霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人熊栗俪与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，责令张军、洪桂霞立即向申请执行人支付借款本金19万元、利息（从2017年10月23日起，按照年利率4.655%计算至本息付清之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2214元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日以（2020）赣0191执344号执行裁定查封了被执行人张军名下的位于广东省珠海市香洲区的房屋（权证号码：Ｃ0××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张军名下的位于广东省珠海市香洲区的房屋（权证号码：Ｃ0××35）。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1902号申请执行人：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：江倩，职务总经理。被执行人：李来建，男，汉族，住湖北省衡东县。被执行人：阳丝，女，汉族，住湖北省衡东县。本院在执行申请执行人华科融资租赁有限公司与被执行人史向军租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初24001号民事判决书已发生法律效力，被执行人李来建、阳丝至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人华科融资租赁有限公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠租金157833.2元及违约金（以157833.24元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费1730元。本案在执行中，于2020年4月20日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并划拨被执行人李来建银行存款合计6699元。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人阳丝名下的湘D3748T车辆因本院未实际扣押，且申请执行人申请不予查封，本院不予处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人租金157833.2元及违约金（以157833.24元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费1730元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1228号 申请执行人：陈勇，男，1986年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李毅，男，1987年4月16日生，瑶族，住桂林市平乐县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初537号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳