wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初65号 原告：刘敬朝，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艮方，系原告刘敬朝之子。 被告：广宗县北塘疃镇人民政府，住所地广宗县北塘疃镇北塘疃村，统一社会信用代码111305310002228698。 负责人：张中飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振亮。 原告刘敬朝与被告广宗县北塘疃镇人民政府（以下简称北塘疃镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬朝及其委托诉讼代理人董雷闯、刘艮方，被告北塘疃镇政府的委托诉讼代理人李振涛、王振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地租赁费35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月租赁原告土地17.5亩，每亩每年2000元，约定每年7月30日向原告支付租金，并且由被告单位职工王夫辉负责此事，张俊涛书写了地上物赔偿清单。但被告只支付了2018年租赁费，2019年租赁费经原告多次催促，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告北塘疃镇政府辩称，原告诉被告广宗县北塘疃镇人民政府主体不适格。因为镇政府已经将该村所有征地补偿款支付到张固寨村委会，由村委会统一负责发放，该款一共涉及五户。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议广宗县北塘疃镇土地补偿兑付清单（涉及刘敬朝的兑付清单）和广宗县租地资金发放到户明细表，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的账户交易流水一份、预算拨款凭证三份、地上附着物明细清单三份，拟证明被告租赁原告土地情况以及被告已将2018年土地租赁费补偿给原告。庭审中，被告认可原告提交的涉及到原告自己的兑付清单。故本院认可双方已形成事实上的土地租赁关系；2、原告提交的照片三张及原告之子刘艮方与北塘疃镇政府张俊涛的通话录音，经审查，该两组证据与本案无关联性，不予采纳；3、被告提交的北塘疃镇政府转账支付凭证，原告不认可。经审查，被告提交的转账支付凭证系被告与北塘疃镇张固寨村委会之间的转账行为，与本案无关联性。故对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告北塘疃镇政府租赁原告刘敬朝土地11.44亩，每年每亩2000元，每年一支付。但未约定租赁期限，双方形成事实上的无固定期限租赁合同。2018年土地补偿款被告北塘疃镇政府已给付原告刘敬朝，而2019年土地租赁费经原告多次催要，至今未支付。双方因租赁费支付问题形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但是双方已形成事实上的租赁关系。原告方如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定履行给付租金的义务。根据双方提交的证据，被告实际租赁原告土地亩数为11.44亩，每亩每年租赁费2000元，原告要求被告给付2019年度租金22880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广宗县北塘疃镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬朝2019年度土地租赁费22880元； 二、驳回原告刘敬朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告广宗县北塘疃镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王明哲 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢487号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：樊华明，男，汉族，1959年3月4日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与樊华明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5544号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：樊华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）欠款本金45297.29元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年4月24日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；律师代理费3000元、案件受理费590元（已减半收取），由被告樊华明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48887.29元及利息，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月2日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月10日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年6月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币48887.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币48887.29元及利息，执行费633.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十日 书记员  万金金
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3746号原告：邓玉平，男，1979年10月13日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：邓明龙，男，1978年11月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：王云，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告邓玉平与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉平的委托诉讼代理人邓明龙到庭参加诉讼，被告王云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及自2019年3月20日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到邓玉平现金人民币壹万柒仟元，约定2019年3月20日前还清此笔借款。经原告多次催要，被告于2019年3月26日还款5000元。此后，原告多次催要余款12000元未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告王云未应诉答辩。经审理查明，2018年6月，被告王云向原告邓玉平借款，原告支付了17000元。2019年3月5日，被告出具借条，载明：“今借到邓玉平现金人民币壹万柒仟元（17000.00元）约定2019年3月20日前还清此笔借款，如未还清此笔贷款本人愿承担一切法律责任。”2019年3月26日，被告偿还了5000元本金，余款12000元至今未还，致原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云向原告邓玉平借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告以诉讼方式催告还款，被告应及时清偿。被告未按期还款，应支付逾期利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告王云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后五日内偿还原告邓玉平借款本金12000元，并按年利率6%支付该笔本金自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年六月十六日书记员  李修荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10366号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赖赵云，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告赖赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告赖赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金73087.76元，利息670.83元，逾期还款违约金615.12元，已过期分期手续费1150元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后的分期手续费按照每月575元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过5175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请大众汽车分期额度用于购买大众牌汽车，专项分期额度为180000元，分期数36期，分期手续费费率为11.5%，约定分期手续费分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××66，户名：赖赵云）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2020年1月17日，尚欠原告本息等合计75523.71元。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告赖赵云未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告因向深圳市前海羽盛祥汽车销售有限公司购买汽车需要资金，书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号：62×××66，户名：赖赵云）。原、被告双方就分期业务约定：分期金额180000元，分期数36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费分期偿还;利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中，任何一项视为本合同违约；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金等。2017年11月6日，原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以该合同项下信用卡透支借款购买车辆（车辆品牌：大众2017款途观、发动机号：S16318）。由于被告未按约定还款，原告遂诉至本院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告本金73087.76元，利息670.83元，逾期还款违约金615.12元，已过期分期手续费1150元。本院认为：被告同意原告的领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求有权提前收回分期资金即本金73087.76元，利息670.83元，逾期还款违约金615.12元，已过期分期手续费1150元，利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，之后的分期手续费按照每月575元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过5175元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第八十五第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖赵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行欠款本金73087.76元、利息670.83元、逾期还款违约金615.12元、已过期分期手续费1150元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，之后的分期手续费按照每月575元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过5175元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告赖赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月十八日书记员  李思格
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2876号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：姜伟。被申请人：刘莹。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人陈巍巍、边远物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜伟、刘莹的银行存款人民币7916元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜伟、刘莹银行账户存款人民币7916元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初308号原告：蔡景春，男，1994年6月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告:昆明市五华区大实堂餐厅，统一社会信用代码：92530102MA6POMX353，经营场所：昆明市五华区黑林铺街道办事处建发曦城购物中心（A6地块)昌宏西城COHOA-501商铺。经营者：罗鑫。原告蔡景春与被告昆明市五华区大实堂餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告蔡景春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡景春撤诉。案件受理费人民币356元，减半收取即178元，由原告蔡景春负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月一日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初147号原告：袁伟全，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邱兰芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告袁伟全的妻子。被告：龙雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市,原告袁伟全诉被告龙雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁伟全的委托诉讼代理人邱兰芳到庭参加了诉讼，被告龙雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟全诉称，（2018）粤0114民初11886号判决要求李绍国向原告支付货款20000元及利息。因被告与李绍国是夫妻关系，有连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告对（2018）粤0114民初11886号判决中要求李绍国向原告支付货款20000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙雪梅缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，袁伟全与案外人李绍国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月26日依法作出（2018）粤0114民初11886号民事判决书，判令李绍国向袁伟全支付货款20000元及利息。判决生效后，李绍国向本院申请执行。本院立案执行后，袁伟全与李绍国在执行过程中达成和解协议，本院于2019年8月15日依法作出（2019）粤0114执7737号执行裁定书，裁定终结执行。诉讼中，原告袁伟全主张案外人李绍国未履行和解协议，以涉案债务为夫妻债务为由，主张被告龙雪梅对上述货款及利息承担连带清偿责任。本院认为，原告袁伟全主张案外人李绍国对其所负债务是夫妻共同债务，但其既未提交证据证明该债务的产生是基于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同生活而举债，亦未提交证据证明被告龙雪梅与案外人李绍国的关系，原告袁伟全主张被告龙雪梅对案外人李绍国的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告龙雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁伟全的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告袁伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16609号原告：刘世鑫，男，1998年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：殷海涛，男，1993年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘世鑫与被告殷海涛网络购物合同纠纷一案中，原告刘世鑫于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘世鑫的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘世鑫负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6445号原告：上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9458号三期厂房6栋c座。法定代表人：钱玉敏，总经理。委托诉讼代理人：陈家金，男，1979年7月1日出生，汉族，该公司员工。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：吴广辉，男，1981年6月11日出生，汉族，该公司员工。原告上海威德环保有限公司与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海威德环保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海威德环保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年六月二日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执579号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人黄时，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄时信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执579号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4834号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《把答案说给我听》《没有谁都一样过》《别记得太久》《留在心中》《乖宝宝》《守望》《未完待续》《忘记你的好》《完美目标》《魔幻乡村爱情故事》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《把答案说给我听》《没有谁都一样过》《别记得太久》《留在心中》《乖宝宝》《守望》《未完待续》《忘记你的好》《完美目标》《魔幻乡村爱情故事》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保55号解除保全申请人:李彦,女,汉族,1971年09月20日出生,住重庆市合川区。被申请人：杨红军,男,汉族,1975年01月03日出生,住重庆市合川区。被申请人：杨长建,男,汉族,1968年10月02日出生,住重庆市合川区。本院在审理杨红军与杨长建、李彦民间借贷纠纷一案中，杨红军于2019年7月1日向本院申请诉讼保全，请求对杨长建、李彦名下价值25万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为其提供担保。本院于次日依法作出（2019）渝0117执保353号执行裁定，对李彦名下的位于重庆市合川区XXX房屋予以了查封。现因杨红军于2020年4月20日向本院申请撤回其民事诉讼，故李彦于2020年6月5日向本院申请解除对其上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李彦的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月十日书记员  曾 珠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1520号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：董卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍玉兰
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保54号 徐浩、四川华图建设工程有限公司、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司： 关于申请人徐浩与被申请人四川华图建设工程有限公司、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722财保36号民事裁定书，该裁定书，对被申请人四川华图建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行（账号：51×××37）和被申请人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司洲河支行（账号：70×××04）的存款共计在9900000元以内予以冻结。在执行保全中，本院依法对被申请人四川华图建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行51×××37账户内的存款9900000元进行了冻结（冻结时51×××37账户余额为221152.01元）;对被申请人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司洲河支行70×××04账户内存款9778847.99元进行了冻结（冻结时70×××04账户余额为3654.22元），冻结期限为一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日） 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4547号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执134号之二申请执行人：王关林，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：夏新峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：曹文霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市盛之源化工有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王国柱，职务：经理。被执行人：安阳恒森化工有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：夏新峰，职务：经理。申请执行人王关林与被执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1584号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司名下银行存款206万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月十七日书记员 秦   健   英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5160号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1697号 原告：潘锋，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 被告：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：田桂春，系李会丈夫。 被告：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘锋诉被告李会、田桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锋的委托诉讼代理人孙伟，被告李会的委托诉讼代理人田桂春,被告田桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告立即支付借款利息3600元（按月息2%计算自2019年9月29日始至2019年12月29日止，1200元／月×3个月，继续要求按月息2%标准支付借款利息直至本金付清之日止）；3、判令被告按借款合同第五条第三点约定被告承担原告的律师费用10000元；4、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2019年9月29日,被告李会、田桂春经营煤炭需要支付运费临时周转,向原告借款60000元,约定借款时间为一个月,两被告当面出具了借条,并约定借款利息为月息2分,原告通过其名下蚌埠农村商业银行账号为62×××61转给两被告指定的婚生子田坚名下光大银行万达支行人民币陆万元整（¥60000元），该银行卡账号为62×××35。借款到期后,经原告多次催讨,被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告李会、田桂春辩称，借款本金60000元没还款是事实；2019年11月5日已支付1200元利息；原告的律师费用太高，经查询应是1000元到8000元之间。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日,被告李会、田桂春与原告潘锋签订一份《借款合同》，该合同约定被告李会、田桂春因经营临时周转向原告借款人民币60000元,借款期限为2019年9月29日起至自2019年10月28日止,借期内的借款利息为月利率2%，按月支付利息，先息后本。该《借款合同》第二条、第四条对出借资金的转出账户和转入账户均进行了约定。同时《借款合同》第五条第三款约定“因乙方没有向甲方按时支付利息归还借款，致甲方起诉乙方，诉讼、索要此笔借款交通费用和律师费用全部由乙方承担。”被告李会、田桂春收到60000元借款后出具《收条》一张。借款到期后,经原告多次催讨,被告至今未偿还，遂原告诉至本院。 另查明，被告李会、田桂春于2019年11月5日支付利息1200元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、汽车管理学院经济适用房住房预购协议书、户口本复印件、银行转账账户交易明细、委托代理合同、发票，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、偿还利息的转款记录，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李会、田桂春向原告潘锋借款人民币60000元并签订《借款合同》和《收条》，系原告潘锋与被告李会、田桂春真实意思表示，合法有效。原告潘锋与被告李会、田桂春已形成合法的民间借贷关系，按照合同约定，借款到期后被告应履行还款义务，对于原告潘锋主张被告李会、田桂春应偿还其借款本金60000元，本院予以支持。对于原告潘锋主张的利息，庭审中被告辩称已于2019年11月5日偿还利息1200元，原告认可并确认利息起算日期调整至自2019年10月29日起，按月息2%计算，至本金付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对原告潘锋要求被告承担律师费用10000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李会、田桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年10月29日起按月息2％计算至全部借款偿清之日止）； 二、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李会、田桂春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年六月九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初408号原告：聂浩垣，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省封开县*************。公民身份号码：442************439。委托诉讼代理人:莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。被告：聂敬洪，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省封开县*************。公民身份号码：441************470。原告聂浩垣与被告聂敬洪恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告聂浩垣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂浩垣申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂浩垣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂浩垣负担。审 判 员 洪木清二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秀平书 记 员 邓凤洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1440号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张志业，该公司职工。 被告：徐建军，男，1987年11月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志业到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告徐建军立即偿还借款30000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐建军2018年9月13日与我行签订《个人借款合同》，金额3万元，2018年9月14日徐建军借款一笔，金额3万元，于2019年9月13日到期，借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本息。 被告徐建军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告徐建军填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告徐建军因住房装修需要向原告申请借款人民币3万元，期限24个月，以工资收入作为还款来源。被告徐建军在借款申请人处签名捺印。 2018年9月14日，被告徐建军通过信e贷电子银行渠道签署电子合同。合同约定：被告徐建军向原告借款30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，期限为2018年9月14日至2019年9月13日。借款方式为非循环方式，按合同约定的金额、期限一次性发放，采用非循环方式的，借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。借款利率为固定利率，即年利率9.39600%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为徐建军，有效期为2018年9月14日至2020年9月13日，截止到2020年3月25日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年9月14日，验签结果为成功。 合同签订后，原告于2018年9月14日将借款30000元发放至被告徐建军账户（户名：徐建军，银行账号：62×××06），到期日为2019年9月13日。 借款发放后，被告徐建军未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告徐建军尚欠原告借款本金30000元，尚欠原告借款利息2637.30元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、数字签名验证报告、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告徐建军未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐建军签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐建军未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐建军偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计2637.30元，之后的利息以30000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，案件受理费320元，共计628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  元鹤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初893号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：徐立新，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐立新信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43102.79元，支付至2019年7月9日的利息9242.6元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金43102.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年11月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43102.79元，至2019年7月9日的利息9242.6元及自2019年7月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43102.79元，支付至2019年7月9日的利息9242.6元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金43102.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告徐立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保305号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：翟成伟，该公司员工。被申请人：刘增立，男,1967年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:刘冬霞，女,1970年11月24日出生，汉族，农民，住单县。被申请人：刘兰清，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘增立、刘冬霞、刘兰清诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，要求冻结被申请人刘增立、刘冬霞、刘兰清名下的银行存款200000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保298号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘增立、刘冬霞、刘兰清名下的银行存款200000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人刘兰清在山东成武农村商业银行股份有限公司天宫庙支行917×××71账户内存款最高限额200000元，实际冻结658.35元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县天宫庙营业所62×××40账户内存款最高限额200000元，实际冻结27.09元，在山东成武农村商业银行股份有限公司天宫庙支行62×××00账户内存款最高限额200000元，实际冻结1105.95元,在财付通支付科技有限公司085e9858e617×××@wx.tenpay.com账户内存款32.73元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。于2020年6月10日线上冻结被申请人刘冬霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县孙寺营业所62×××80账户内存款最高限额200000元，实际冻结792.14元，在财付通支付科技有限公司085e9858eb2×××c2cd@wx.tenpay.com账户内存款1165.38元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保305号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之四申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张海龙在浦发银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8030号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰。委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：张智宇，男，1986年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告张智宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 于春艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初446号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司稽核部副部长。被告：康进朝，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘美红，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张文喜，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张文冬，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：安红艳，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告康进朝、刘美红、张文喜、李丽丽、张文冬、安红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、张磊被告张文冬、张文喜到庭参加诉讼，被告安红艳、李丽丽、康进朝、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求康进朝、刘美红偿还借款本金90,000元并支付利息；2．要求张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月9日，康进朝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款90,000元，借款到期日为2020年3月1日。借款到期后，尚欠本金90,000元、利息2,146.63元（截至2020年3月27日）。虽经多次催收，至今未还。张文喜辩称，贷款属实，同意承担担保责任。张文冬辩称，贷款属实，同意承担担保责任。李丽丽、刘美红、康进朝、安红艳未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．结婚证复印件证实康进朝、刘美红系夫妻关系；2．农户联保借款合同、借款凭证证实康进朝借款及张文喜、李丽丽、张文冬、安红艳担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，康进朝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款90,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人张文喜、李丽丽、张文冬、安红艳。康进朝与刘美红系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年3月27日，尚欠本金90,000元，利息2,146.63元。本院认为，康进朝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，刘美红应承担共同偿还借款责任。张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求康进朝、刘美红偿还借款本金90,000元及利息、要求张文喜、李丽丽、张文冬、安红艳承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康进朝、刘美红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元并支付利息（该利息计算截至2020年3月27日为2,146.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告康进朝、刘美红、张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年六月二十五日书记员  张锐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1855号原告：潍坊小卡汽车服务有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路284号中国人保潍坊分公司办公楼五楼西数南侧第二间。法定代表人：林浩，总经理。被告：徐博，男，1996年4月20日生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：王河花，女，1973年8月8日生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山县信通运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区果园路3号。法定代表人：刘蒙蒙，执行董事兼总经理。原告潍坊小卡汽车服务有限公司诉被告徐博、王河花、梁山县信通运输有限公司追偿权纠纷一案，原告潍坊小卡汽车服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊小卡汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊小卡汽车服务有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月三十日代书记员  李帅帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：陈芳，女，汉族，1973年6月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告陈芳、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1.84元及利息136085.58元（此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月14日，被告陈芳到中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行，以下简称：原告）申请办理个人购置住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、抵押承诺书等，借款期限20年，为担保借款合同的履行，被告陈芳以其所有的位于上饶市信州区的住房的房屋提供抵押，并于2004年11月24日办理了期房按揭备案登记，预抵押证号：房上饶市按备字第××号。被告上饶国星房地产开发有限公司提供了承诺书，同意在办妥产权证及办理有效的正式抵押登记之前，为借款人提供阶段性担保。2004年11月25日被告发放了该笔贷款31万，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告客户经理多次电话催收，约谈客户，均无明显效果，截止2018年5月，被经连续104个月未能正常还款。综上，原告特向贵院提请民事诉讼，望判如所请。查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局提交一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》，其中提到了开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表，内含本案所涉房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司（乙方）签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行确认该1,100万元债务中包含了“兴业豪苑”及“嘉源广场”两个楼盘共44户的贷款，其中亦包含了本案被告陈芳的涉案贷款。另查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑B座2202号，在《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》提及：涉案房屋办理了假期房抵押登记，被告上饶国星房地产开发有限公司明知不存在真实购买意思而以陈芳为借款人向原告借款并办理了抵押登记，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费3,022元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3677号原告:周宝翠，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道10号院2号。法定代表人:尤永吉。原告周宝翠与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（下称洛阳大展公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国样资本管理集团有限公司、被告盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款500000元；2.请求法院判令被告洛阳大展房地产开发有限公司与上述被告对500000元借款承担连带还款责任；3.请求法院判令被告支付原告利息(按500000元为基数，白2019年10月29日起至实际还清日止，以年利率9.9%计算)；4.请求法院判令被告承担本案的律师费15000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月30日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，协议约定借款500000元年利率9.9%，出借周期180天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年11月1日原告与盛世国祥公司和洛阳大展公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳大展公司的所有价值9142.29万元财产来担保原告的借款500000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出具一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周宝翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1422号 原告：王科钱，男。 委托诉讼代理人：王新德，湖南宏法律师事务所律师。 被告：湖南省郴州市雅阁房地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景5栋120铺。 法定代表人：张康康，该公司执行董事。 原告王科钱与被告湖南省郴州市雅阁房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新德、被告法定代表人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科钱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告居间服务佣金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原告经被告提供中介服务与卖方代理人郑小毅签订房屋买卖合同，约定卖方将郴州市梨树山路神憩乾珑小区1栋1306号房屋以608000元价格卖给原告。同时，原、被告及卖方约定卖方向被告支付居间服务佣金12000元，买方向被告支付按揭代理服务费8000元。合同签订后，被告却借故向原告收取了20000元中介服务费。原告要求被告退还多收的12000元，被告拒不返还。为此，原告依法起诉维权。 被告湖南省郴州市雅阁房地产有限公司辩称：原、被告签订合同时约定由买方支付12000元中介费、8000元按揭代理服务费，共计20000元。被告在填写合同的时候误将12000元中介费写成由卖方支付，该笔费用应由原告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、房屋买卖合同；3、中介服务费收据；4、2020年4月5日郑小毅出具给原告的3万元定金收条、2020年4月5日原告扫二维码付款给郑小毅1万元的账单、2020年4月5日原告通过中国邮政储蓄银行转账给郑小毅38000元的账单、2020年4月5日原告与郑小毅签订的协议、2020年4月23日原告通过中国邮政储蓄银行转账给郑小毅20000元的账单；5、2020年4月10日郑小毅出具给原告的138000元收条、原告付给欧忠辉558000元的转账信息。被告就其主张向本院提交的证据有：1、中介服务费收据及2020年4月6日原告扫二维码付款给被告公司经理刘涛2万元的账单；2、证人郑小毅的证言。本院组织原、被告对以上证据进行了质证，被告对原告所举证据4中“3万元定金收条”提出异议，认为原告实际支付了郑小毅48000元定金；被告对原告所举其它证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告所举证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明被告违约多收费的事实；被告所举证据2中证人与中介费有直接利害关系，且其陈述“签合同时只看了房屋价格，未看中介费约定”有违常理，故证人证言不可采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院结合当事人的陈述及所举有效证据予以综合认定。 本院根据确认有效的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告王科钱经被告湖南省郴州市雅阁房地产有限公司中介，与案外人郑小毅（实际房主）就买卖位于郴州市梨树山路1号神憩乾珑小区1栋1306号房产事宜，经口头协商达成一致意见：王科钱以626000元的价格买受郑小毅的上述房产；房产交易产生的税费，以及应支付湖南省郴州市雅阁房地产有限公司的中介费、按揭代理服务费20000元由王科钱承担。2020年4月5日，郑小毅以欧忠辉、欧新林（登记房主，合同中称卖方）代理人名义与原告王科钱（合同中称买方）、被告湖南省郴州市雅阁房地产有限公司（合同中称经纪方）签订《房屋买卖合同》，对房屋成交价、交易税费承担（买方承担）、定金、首付款、银行按揭付款、付款时间、房产过户时间、居间服务佣金和按揭代理服务费的承担等方面进行了约定。该合同系由被告提供的填充式合同，被告法定代表人张康康在填写合同过程中，误将买卖双方已经协商好由买方承担的12000元居间服务佣金填写到“卖方支付”一栏。合同签订当日，郑小毅向原告出具了3万元定金收条，双方还签订一份协议约定“因房东郑小毅神憩乾珑1#1306出售价格不得低于626000元，客户王科钱不想让其妻子知道，故自愿拿出18000元给予房东郑小毅。王科钱本人同意，并知晓，一切后果自行承担。现房东郑小毅已收到18000元”，原告分别通过扫二维码支付1万元、中国邮政储蓄银行转账支付38000元的方式，共计支付给郑小毅48000元。4月6日，原告以扫二维码方式支付给被告公司经理刘涛中介服务费2万元，被告公司向原告出具了收据。原告于4月10日通过银行转账支付欧忠辉138000元，于4月23日通过银行转账支付郑小毅2万元，于4月30日通过银行转账支付欧忠辉42万元（银行按揭款），将双方约定的购房款全部支付完毕，并且买卖双方已办理好房产过户手续。合同履行过程中，原告发现《房屋买卖合同》中居间服务佣金12000元填写为卖方承担，遂要求被告退款。因双方协商不成，原告诉至本院。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告争议的焦点是：一、原、被告与郑小毅之间签订的《房屋买卖合同》中“居间服务佣金12000元由卖方支付”是否误写；二、被告是否应将居间服务佣金12000元返还原告。 关于焦点一。合同的签订必经邀约和承诺的过程，当事人意思表示一致、承诺生效时，合同即成立。合同当事人在合同签订过程中均有谨慎审查义务。原告王科钱在合同签订的第二天将20000元（包括居间服务佣金12000元和按揭代理服务费8000元）支付给被告，在与被告就12000元居间服务佣金该由谁支付产生争议后，又陆续将剩余房款578000元全部支付给出卖方。以上事实，结合被告方陈述及证人郑小毅证言，可以证实本案合同当事人在签订合同之前达成的合意是“居间服务佣金12000元由买方支付”，合同中将居间服务佣金12000元填写为卖方支付系误写。 关于焦点二。由于原、被告及案外人郑小毅签订的《房屋买卖合同》中关于“居间服务佣金12000元由卖方支付”的约定并非合同当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，该约定无效。根据合同当事人的真实意思，以及民事活动应遵循的诚信原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王科钱的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王科钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢720号 （2019粤0305执3374号 申请执行人：曹友，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人曹友与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11512号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币20877元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3374号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢720号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人曹友达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为16701.6元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人曹友与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11512号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费150.52元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3374号、（2020）粤0305执恢720号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2200号 申请执行人广州市某有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440xxx。 法定代表人植某某。 被执行人深圳市某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxx。 法定代表人张某某。 申请执行人广州市某有限公司与被执行人深圳市某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金665673.88元及违约金246456元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6690元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区某装配车间、龙岗区某总装车间、龙岗区某C栋宿舍、龙岗区某A栋宿舍、龙岗区某底盘车间、龙岗区某金工车间、龙岗区某总装仓库、龙岗区某焊装车间；被执行人深圳市某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 舒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执450号 申请执行人：严秀付，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人严秀付与被执行人谢小秋、谢兆年、谢妮娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8727号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160800元及利息。执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢小秋、谢兆年、谢妮娜相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执450号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十日 书记员 刘芳芳（代）
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初41号 原告邹唐军，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人何琴，四川联一律师事务律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 第三人成都汇耀电子有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元15层。 法定代表人刘德超，职务不详。 委托代理人**泉，成都市锦江区沙河律师服务所法律工作者。 本院在审理原告邹唐军诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都汇耀电子有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告邹唐军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹唐军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邹唐军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹唐军负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  江智群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨继伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再12号抗诉机关：常州市人民检察院。原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈建，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告吉明弢与原审被告陈义烽、冯如燕、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理。诉讼中，原审原告吉明弢撤回了对冯如燕的起诉，本院裁定准予撤诉。本院于2018年6月19日作出（2017）苏0402民初6564号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年1月6日，常州市人民检察院以原判决所认定的基本事实缺乏证据证明为由作出常检民（行）监【2019】32040000159号民事抗诉书向常州市中级人民法院（以下简称“常州中院”）提出抗诉。常州中院于2020年3月31日作出（2020）苏04民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出抗诉意见，根据常州市公安局对陈锡平、吉明弢所作的讯问笔录，常州市公安局对陈义烽所作的询问笔录、《借据》、银行转账记录等证据，可以证实吉明弢持案涉《借据》提起本案诉讼时，对案涉借款本金15万元的交付情况仅提供了10万元的银行转账凭证，5万元现金交付情况未提供证据予以证明。结合吉明弢本人在公安机关陈述5万元应是保证金的情况，在诉讼时，吉明弢隐瞒存在收取“保证金”的情形，欺骗法院作出民事判决，不仅损害了陈义烽、陈建的合法权益，也损害了国家司法权威和司法公信力。再审中经查，吉明弢因涉嫌诈骗犯罪，常州市新北区人民检察院已于2020年6月11日向常州市新北区人民法院提起公诉，其犯罪事实与本案具有关联性。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，公诉机关已向人民法院提起公诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0402民初6564号民事判决；二、驳回吉明弢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 莹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢368号金陵力联思树脂有限公司、河北华信忠良玻璃钢有限公司：申请执行人金陵力联思树脂有限公司与被执行人河北华信忠良玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0116民初5610号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执81号 申请执行人：杨波，男，1976年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人张慧为民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执50号 被执行人：吴青松，男，汉族，住四川省三台县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴青松责令退赔一案，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 廖 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执759号被执行人：卢某，男，1993年10月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于被执行人卢某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处卢某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令卢某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保471号 申请人：李某，女，2012年12月15日生，汉族，住：， 法定代理人徐某，女，汉族，系原告母亲。 被申请人：李传孝，男，1965年8月26日生，汉族，住： 被申请人：潍坊智道汽车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道富华社区东风东街以北富华路以东东方花园4号商住楼309号。 法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。 申请人李某与被申请人李传孝、潍坊智道汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传孝、潍坊智道汽车服务有限公司银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴秋平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1242号之二 申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地:成都市新津县。 法定代表人：赵小平，公司董事长。 被执行人:廖昕,男,1973年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:林宇虹,女,1973年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:勤智数码科技股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：廖昕，总经理。 本院在执行成都市新津融金小额贷款有限公司与廖昕、林宇虹、勤智数码科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人勤智数码科技股份有限公司所有的位于成都市高新区的房产进行了拍卖，取得拍卖款12000000元。本案与另案参与分配，依法取得债权金额4357151.61元（含执行费45612元）。本院依法扣除执行费45612元后，将余款4311539.61元已全部支付给申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司，另对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 川
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2873号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：刘爽。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘爽物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爽的银行存款人民币5980元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘爽银行账户存款人民币5980元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2898号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：冠县帆泰克轴承厂，住所地：冠县万善工业园。投资人：段增峰。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普。被告：段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县帆泰克轴承厂（简称“帆泰克轴承厂”）、聊城市托普轴承座有限公司（简称“托普公司”）、段增峰、段增普、马焕芝、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决帆泰克轴承厂偿还借款利息63,094.01元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由帆泰克轴承厂、托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞承担。事实与理由：2017年4月17日，帆泰克轴承厂与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170404号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款1,150,000元，借款期限至2018年4月16日。双方还约定了违约责任。同日，托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，帆泰克轴承厂等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。帆泰克轴承厂、托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、帆泰克轴承厂名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、帆泰克轴承厂等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，帆泰克轴承厂与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170404号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款1,150,000元，双方约定：借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，借款期间内月利率为7.975‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月16日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月17日向帆泰克轴承厂提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对上述借款提供担保，于2017年4月17日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月16日届满。借款后，帆泰克轴承厂于2018年6月29日偿还借款本金1,150,000元，并累计偿还借款利息85,292.63。截至到2018年9月21日，帆泰克轴承厂尚欠借款利息63,094.01元（包括期内利息、罚息和复利）；托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，帆泰克轴承厂作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，帆泰克轴承厂理应按照合同约定归还借款本金及利息。因帆泰克轴承厂未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。帆泰克轴承厂与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求帆泰克轴承厂偿还利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。帆泰克轴承厂、托普公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县帆泰克轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息63,094.01元；二、被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞对被告冠县帆泰克轴承厂所负债务承担连带清偿责任；被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞偿还后可向被告冠县帆泰克轴承厂追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、马焕芝、张霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1155号 原告：王彪，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：克兰江凯尤木，男，1997年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告王彪与被告克兰江凯尤木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 王彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间金属探测器买卖合同，并判令被告退还货款42000元，赔偿损失暂定2000元，共计42000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日原告与被告达成金属探测器买卖协议，约定原告以42000元价格在被告处购买两台金属探测器，约定由被告负责快递运输至原告住所地献县。原告通过微信转账6000元、支付宝转账36000元结清了全部货款，后被告未能按约定发货。原告要求被告退货款，被告以各种理由推脱，双方约定管辖法院为献县人民法院，原、被告经多次协商未果，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王彪的起诉。 案件受理费425元，退回原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3185号 原告：王殿富，男，现住山东省青岛市。 被告：张波，男，年龄及住址均不详。 原告王殿富与被告张波劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告张波的明确住址及公民身份号码，本院按照原告提供的地址进行送达，无人签收应诉材料，按照原告留存的被告电话号码拨通后，对方明确表示该号码不是张波的电话号码，经本院向原告释明后，原告不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王殿富的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  范俊杰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初77号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人白彦增，男，1967年2月24日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月24日被高阳县公安局抓获，2020年1月25日被刑事拘留，于2020年2月6日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人白彦增犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人白彦增到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年1月24日17时许，被告人白彦增与其大叔白某1、二叔白某2、堂弟白某5、白某3、白某4等六人，到高阳县南侧坟地上坟祭祖过程中，由于土地纠纷拆毁坟地东侧白某6家砖墙，随即白某6家报警。高阳县公安局晋庄镇派出所民警李含带辅警韩枭楠等人处警，在处警过程中，民警李含对违法嫌疑人依法实施口头传唤，白彦增等六人不同程度地抗拒执法实施阻挠，其中被告人白彦增使用暴力对辅警韩枭楠进行殴打，致使执法受阻。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、被害人陈述、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人白彦增使用暴力对处警的辅警进行殴打，致使执法受阻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人白彦增有期徒刑八个月。 被告人白彦增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月24日17时许，被告人白彦增与其大叔白某1、二叔白某2、堂弟白某5、白某3、白某4等六人，到高阳县南侧坟地上坟祭祖过程中，由于土地纠纷拆毁坟地东侧白某6家砖墙，随即白某6家报警。高阳县公安局晋庄镇派出所民警李含带辅警韩枭楠等人处警，在处警过程中，民警李含对违法嫌疑人依法实施口头传唤，白彦増等六人不同程度地抗拒执法实施阻挠，其中被告人白彦增使用暴力对辅警韩枭楠进行殴打，致使执法受阻。 上述证据，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、晋庄派出所民警李含出具的情况说明、晋庄派出所民警韩枭楠出具的情况说明、晋庄派出所孙常营、冯永海出具的情况说明、证人白某2、白某5、白某3、白某1、白某4、白某6证言、常住人口查询信息、高阳县医院出具的韩枭楠的诊断证明书及综合病历、高阳县医院出具的放射科会诊报告书、被告人白彦增的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据（视频光盘2张）、到案证明、被告人白彦增的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白彦增使用暴力对处警的辅警进行殴打，致使执法受阻，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人白彦增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人白彦增犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执130号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2398号 原告：王斯永，男，1955年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：孙洪祥，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县恒兴公交有限公司，住所地建湖县近湖街道太平村太平组（向阳西路北侧建宝路西侧）。 法定代表人：曹会彬，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。 负责人：杨娟，该公司经理。 被告：郑步军，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 本院立案受理了原告王斯永诉被告孙洪祥、建湖县恒兴公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、郑步军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王斯永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斯永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王斯永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斯永负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执774号 申请执行人：刘永军，男，汉族，1975年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：毕飞，男，1982年4月2曰出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4715号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30000元及利息，未执行标的30000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4715号民事判决书，立案执行的申请执行人刘永军与被执行人毕飞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4715号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。