wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7009号上诉人（原审被告）：方海龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，汉族，1970年11月13日出生，住所地湖南省浏阳市。上诉人方海龙因与被上诉人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人方海龙未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年六月十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927执恢59号申请执行人：台前县人民防空办公室，住所地台前县住建局五楼。负责人：刘传辉委托代理人：方章稳，该单位员工。被执行人：台前县宏达房地产开发有限公司，住所地台前县新城区。法定代表人：李生超，该公司经理。台前县人民防空办公室申请执行台前县宏达房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人台前县人民防空办公室于2019年4月18日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2019年4月18日向被执行人台前县宏达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，均未发现可供执行的银行财产；经调查询问被执行人名下房产系台前县颐馨园小区开发商王振军所有，该系列房产与被执行人无权属关系。另，对被执行人位于台前县城关镇铭功路西、建新街北怡景园三期4号楼1单元5楼西户的房产经查封、评估、拍卖后流拍，我院于2020年6月28日向申请执行人发送以物抵债通知书，申请执行人明确表示不同意以物抵债，故该房产现已解除查封并退还被执行人。截止目前，本案已执行到位的金额为655616元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的负责人，申请执行人的负责人无法提供被执行人财产或财产线索。本院亦向其释明终结本次执行程序后的权利与义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘纪录二〇二〇年六月三十日书记员  张清林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16932号原告：刘秀菊，女，1982年8月20日出生，汉族。住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师（特别授权原告刘秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀菊的委托诉讼代理人张莉莉，被告平安公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安公司支付保险赔偿金142771元；2、诉讼费由平安公司承担。事实和理由：刘秀菊系车牌号为×××小型轿车的被保险人。2018年11月21日，刘秀菊在平安公司投保交强险和商业险，商业保险的有效期为2018年12月12日至2019年12月11日。2019年2月14日，刘秀菊驾驶涉案车辆行驶至北京市大兴区东大路小龙河10米处，车辆前部与路中间大树相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，刘秀菊负事故的全部责任。事发后，平安公司以各种理由拒不赔付。为维护刘秀菊的合法权益，特诉至法院。被告平安公司辩称，事发后平安公司对被保车辆进行了定损并告知了刘秀菊，定损金额为56989元，但刘秀菊对定损金额不认可。涉案车辆亦未实际维修。综上，请求驳回刘秀菊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日14时47分，在北京市大兴区东大路小龙河北10米处，刘秀菊驾驶车牌号为×××的小型客车与路中间大树相撞，造成车辆前部受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘秀菊负事故的全部责任。另查，刘秀菊为涉案车辆在平安公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为272000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，受损车辆被送至北京梁子汽车修理厂。北京梁子汽车修理厂出具维修预估单，其中工时费17071元，材料费125700元。平安公司出具定损报告，定损金额为56989元。因双方评估的车辆维修价格差异较大，刘秀菊向本院申请对涉案车辆的维修项目的合理性及维修价格进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月20日对维修项目出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、30水箱夹板、36水箱下护板、47进气压力传感器、55左/右前大灯支架，缺失（未检见）,无法确定是否已经损坏。2、18机盖合页（左）、19机盖合页（右）、34气囊电脑需进行检测维修确认是否损坏或何时损坏。3、除上述七项，表一其他所列出零部件均损坏需要更换。4、车辆维修时，必要的喷漆、钣金、机油、防冻液、空调氟和维修辅料等属于合理维修范围。2020年4月15日，国宏信价格评估集团有限公司针对法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定意见书出具价格评估报告，评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为122830元。本院认为，刘秀菊与平安公司之间成立合法有效的保险合同关系，当事人双方应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方对于车辆投保情况及事故发生事实均无异议，对此，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案车辆的维修价格是否合理。因双方对维修项目及维修价格争议较大，故本院分别委托法大法庭科学技术鉴定研究所、国宏信价格评估集团有限公司对维修项目、维修价格进行评估。法大法庭科学技术鉴定研究所、国宏信价格评估集团有限公司出具的鉴定意见书、价格评估报告显示涉案车辆的维修价格为122830元，对此本院予以确认。综上，对于刘秀菊要求平安公司支付保险金142771元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向刘秀菊支付保险金122830元；二、驳回刘秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、鉴定费23400元，由刘秀菊负担3709元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担22847元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年六月十五日书记员  常温馨书记员  王晓璇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢13-8号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理（特别授权）。 被执行人方显进，男，1958年3月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢13号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方显进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34404号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尤金强，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金57302.35元、利息2233.39元、罚息267.52元、违约金1448.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59500元，贷款期限24个月，每期还款2811.38元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03148％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月22日，被告尚欠本金57302.35元、利息2233.39元、罚息267.52元、违约金1448.48元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤金强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金57302.35元、利息2233.39元、罚息267.52元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尤金强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1448.48元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尤金强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告尤金强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1366号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，原告处员工。被告:秦秀萍，女,住内蒙古自治区武川县。被告:王喜珍，男，住内蒙古自治区武川县。被告:王鑫，男,住内蒙古自治区武川县。被告:陈巨龙，男,住内蒙古自治区武川县。被告:赵美兰,女,住内蒙古自治区武川县。被告:赵庆,男,住呼和浩特市。被告:张吉，男，住内蒙古自治区武川县。被告:杨利萍，女,住内蒙古自治区武川县。被告:母剑明，男,住呼和浩特市。被告:狄贵娥,女,住呼和浩特市。被告:葛广平,男,住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告秦秀萍、王喜珍、王鑫、陈巨龙、赵美兰、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦秀萍、王喜珍立即偿还原告第一笔借款本金人民币130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2018年6月29日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息43100.97元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月19日，第一笔借款本金与利息合计173100.97元；立即向原告偿还第二笔借款本金人民币125019.12元及利息（利息计算方式：以125019.12元为基数，自2019年3月30日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息14330.88元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰），截止至2020年3月19日，第二笔借款本金及利息合计139350元；截止2020年3月19日，两笔借款本金与利息合计312450.97元；2.判令被告王鑫、陈巨龙、赵美兰、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令秦秀萍、王喜珍、王鑫、陈巨龙、赵美兰、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：秦秀萍、王喜珍签订《个人借款合同》，合同约定借款29万元，第一笔贷款金额145000元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额145000元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月18日至2018年4月5日。王鑫、陈巨龙、赵美兰、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年6月29日，被告秦秀萍、王喜珍开始不支付贷款利息。截止2020年3月19日，贷款利息合计为57431.85元，贷款本金余额255019.12元，已构成违约。王鑫、陈巨龙、赵美兰、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本案受理后依法适用简易程序。根据起诉状提供的地址无法送达全部被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2993元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年六月二十三日书记员 李颖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执274号之一 申请执行人陆夏莎，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人何卫健，女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人梁易连，女，1976年8月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人陆夏莎、何卫健与被执行人彭卫、梁易连民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2067号民事判决书，被执行人彭卫、梁易连应返还借款本金189664.6元及支付利息给申请执行人，并负担受理费2338元、执行费2744.97元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，冻结被执行人彭卫、梁易连银行存款;查封被执行人彭卫的雅阁ACCORD牌汽车、江铃牌汽车。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年6月18日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权189664.6元及利息、受理费2338元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之九被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国工商银行账户内存款人民币1119.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1592号 申请执行人：姚祖秒，男，1972年8月5日出生，住广西柳江县。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 姚祖秒与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚祖秒向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付40851.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3221号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：李金兰，女，1960年12月21日出生，侗族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李金兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11355民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月23日的透支本金人民币49,999.92元；二、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息47,196.96元、滞纳金1,139.22元、单项增值服务费21元；三、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，违约金(均以49,999.92元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月24日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费2,258.90元，减半收取计1,129.45元,由被告李金兰负担。因被告李金兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李金兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3330号申请执行人：杜显柱，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人杜显柱与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1215号申请执行人陈炳琴、陈秉荣与被执行人天津市红桥区住房和建设委员会行政纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106行初7号行政判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2296号申请执行人：陈远福,男,1953年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年5月8日受理申请执行人陈远福与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1076号 罪犯邓小娟，女，1995年9月2日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年12月2日作出（2015）中一法刑二初字第631号刑事判决，以被告人邓小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年10月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币30000元。被告人邓小娟不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤20刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年4月20日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第994号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓小娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓小娟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓小娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓小娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执59号之一申请执行人：辛绪峰，男，1987年2月21日出生，汉族，山西省绛县。被执行人：赵惠霞，女，1990年1月16日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行辛绪峰与赵惠霞婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人赵惠霞的银行账号及存款，现因本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵惠霞在银行的账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左小兵二〇二〇年六月三十日书记员  曹 荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2718号原告：范祥贵，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张文苑、肖向功，河南兰博律师事务所律师。被告：许凯红，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省杞县。原告范祥贵因与被告许凯红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人张文苑到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息2250元（以剩余借款金额15万元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月22日至2019年6月22日止）；2.判令被告支付原告罚息暂计11000元（以剩余借款金额15万元为基数，按日万分之五计算，自2019年6月23日至实际偿还之日止）；3.判令被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告推荐介绍可以通过其公司运作向浦发银行进行循环贷款，被告向原告介绍浙江网盛融资担保有限公司及浙江金服网络科技有限公司的服务项目及相关费用后，原告于2019年1月4日与浙江网盛融资担保有限公司签订《最高额担保服务协议书》，该协议书显示贷款额度40万，与浙江金服网络科技有限公司签订《专项服务协议》。原告妻子赵杰与浙江网盛融资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》，该合同显示反担保额度40万元。根据合同约定该贷款用途必须用于郑州市惠济区信基冻品水产大世界珍品堂水产商行在宁波网盛大宗商品交易有限公司旗下的网盛大宗交易平台上交易，且交易对方仅为郑州艳琴进出口贸易有限公司及其关联企业。上述合同签订后，原告通过被告运作，浦发银行发放贷款后，被告通过王起鹏账户于2019年1月17日向原告转入贷款25万元，被告扣留15万作为保证金。原告于2019年2月8日向上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行履行还款40万元及利息后，多次找被告要求返还保证金15万，被告一直以各种理由推脱。经催要，被告于2019年5月22日向原告出具借条。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告未作出答辩，未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告因做生意认识。2019年，原告通过被告参与浙江网盛融资担保有限公司供应链金融融资项目向浦发银行贷款40万元。贷款审批后，被告扣留了15万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今范祥贵借给许凯红人民币（大写拾伍万圆整），即150000元。借款期限自19年5月22日起至2019年6月22日止，共计1个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币2250元，全部利息于2019年6月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按照所借金额每日万分之五支付罚息。若借款人到期不偿还出借人本息，出借人为实现债权发生的以下费用由借款人承担：诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：许凯红身份证号码：”。借条出具后，被告至今未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元未还，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元及自2019年5月22日至2019年6月22日的利息2250元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2019年6月23日起按日万分之五支付逾期付款利息，并支付律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告许凯红于本判决生效之日起十日内偿还原告范祥贵借款本金150000元及自2019年5月22日至2019年6月22日的利息2250元。二、被告许凯红于本判决生效之日起十日内支付原告范祥贵逾期利息（以150000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。三、被告许凯红于本判决生效之日起十日内支付原告范祥贵律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元、公告费560元，共计4325元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：黄飞，男，1988年5月6日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计10248.81元（其中本金10000元、利息127.84元、逾期还款违约金48.19元、手续费72.78元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月20日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2015年10月23日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2015年10月23日原告为被告建立账户，卡号为：62×××97，额度为20000元。被告在2015年11月13日首次用信消费,2019年12月7日被告开始逾期还款。截至2020年5月20日，被告拖欠原告本金10000元、利息127.84元、逾期还款违约金48.19元、手续费72.78元，合计人民币10248.81元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年6月18日，被告拖欠原告信用卡本金10000元、利息281.91元、逾期还款违约金385.82元、手续费72.78元，合计人民币10740.51元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金10000元、利息281.91元、逾期还款违约金385.82元、手续费72.78元，合计人民币10740.51元。（该利息、违约金计算至2020年6月18日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计币28元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2551号申请执行人：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐松林，执行董事。被执行人：长兴泗安香林家庭农场，经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇黄巢村黄巢岗自然村。经营者：黄土根，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县泗安镇皂山村空山自然村XXX号。原告上海民金温室设备有限公司与被告长兴泗安香林家庭农场定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2018)沪0118民初22551号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告长兴泗安香林家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民金温室设备有限公司工程款人民币334,938元；二、被告长兴泗安香林家庭农场应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海民金温室设备有限公司以334,938元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；三、本案受理费6,880元，由原告上海民金温室设备有限公司负担556元，由被告长兴泗安香林家庭农场负担6,324元。”届期，被告长兴泗安香林家庭农场未履行义务。权利人上海民金温室设备有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人长兴泗安香林家庭农场发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年6月18日将被执行人长兴泗安香林家庭农场纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执596号 申请执行人：熊姗妮，女，1982年12月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人熊姗妮与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执596号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔卿志豪，男，1982年11月15日出生，汉族，济南人和科技经营部经理，住济南市。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周然，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被上诉人（一审被告）：周光河，男，1960年3月19日出生，汉族，山东省邹城市。再审申请人孔卿志豪因与被申请人周然、杨丽、原审被上诉人（一审被告）周光河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔卿志豪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案争议焦点问题是杨丽对案涉债务中的1830600元及相应利息应否承担共同还款责任。孔卿志豪在周然、杨丽夫妻关系存续期间向周然出借款项200万元事实清楚，原审法院判决周然偿还孔卿志豪200万元及相应利息正确。孔卿志豪主张杨丽应对上述债务中的1830600元本金及相应利息承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽然发生于周然与杨丽夫妻关系存续期间，但系周然以个人名义所借，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要。现有证据尚不足以证明案涉债务中的1830600元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审法院据此判决驳回孔卿志豪对杨丽的诉讼请求，并无不当。孔卿志豪称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔卿志豪的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1654号 罪犯刘富军，男，1979年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂0203刑初58号刑事判决，以被告人刘富军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人刘富军不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）桂02刑终213号刑事裁定，准许上诉人刘富军撤回上诉。刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘富军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘富军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘富军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘富军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘富军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1341号 原告：李金忠，男，1955年1月22日出生，住乌鲁木齐市。原告：马长新，男，1979年1月11日出生，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，1962年8月1日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李金忠、马长新与被告姜峰侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金忠、马长新撤回起诉。案件受理费4980元（原告已预交），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还4080元。应收受理费900元、邮寄送达费60元，由二原告负担。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘亚琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7077号原告：赵帅旗，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。被告：中冉（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院804-1。法定代表人：李素莉，执行董事。原告赵帅旗与被告中冉（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称：中冉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵帅旗的委托诉讼代理人杨迅、宋怡到庭参加诉讼，被告中冉公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅旗向本院提出诉讼请求：1.判令中冉公司返还家具款20万元；2.判令中冉公司支付利息（以20万元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：中冉公司承包赵帅旗的家庭房屋的装修，装修过程中赵帅旗委托中冉公司代为购买家具并预先支付中冉公司家具款20万元，后该款项被中冉公司挪用，用于偿还其对第三方的债务，未能为赵帅旗购买家具。2019年3月22日，中冉公司向赵帅旗出具欠条一张，承诺返还家具款并支付利息，但至今未付，故诉至法院。被告中冉公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告赵帅旗围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中冉公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对赵帅旗提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵帅旗委托中冉公司购买家具。2019年3月22日，中冉公司向赵帅旗出具欠条一张，载明：中冉公司对于赵帅旗已交付的天津市武清区高村芸香雅苑12-2门装修款中家具款20万元挪作他用，现不能对家具按约定购买，如在2019年5月1日之前仍不能完成购买，将在2019年7月20日前返还该20万元，并按出具欠条之日起按月利率2分利息。案件审理的过程中，赵帅旗称中冉公司在出具欠条后，未返还过上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中冉公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。赵帅旗与中冉公司之间形成的委托合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中冉公司接受赵帅旗的委托代为购买家具并收取赵帅旗家具款20万元，但中冉公司未完成委托人的委托事项，因此向赵帅旗出具欠条一张。现中冉公司未依照欠条载明事项为赵帅旗代采家具，亦未返还赵帅旗家具款，故赵帅旗要求中冉公司返还家具款20万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对赵帅旗要求中冉公司支付利息（以20万元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中冉（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵帅旗家具款200000元；二、中冉（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵帅旗利息（以200000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由中冉（北京）建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦棠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈锦棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币222,300.54元(币种下同)，其中本金129,114.34元，截止至2020年5月18日利息37,647.88元，违约金9,368.38元,滞纳金38,195.49元，年费3,600元，账单分期手续费4,374.45元；2、要求被告归还自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年5月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计222,300.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈锦棠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锦棠未提供证据。鉴于被告陈锦棠未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金、年费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦棠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,114.34元；二、被告陈锦棠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.29元，减半收取1,441.14元，由被告陈锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张宗友，男，1979年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宗友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张宗友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币87,064.86元；二、被告张宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,976.62元，减半收取计988.31元，由被告张宗友负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张宗友发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人张宗友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1943号 原告：杜国毅，男，汉族，1982年3月26日出生，现住广西凌云县。 被告：广西铭鼎建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1122号房。 法定代表人：雷胜，董事长。 被告：李军伟，男，1975年8月20日出生，住广西南宁市。 原告杜国毅诉被告广西铭鼎建筑劳务有限公司、李军伟劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜国毅撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告杜国毅负担。 审判员  李玮全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李媛霞
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初58号公诉机关剑川县人民检察院。被告人施金全，男，1961年7月5日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2019年10月16日因本案被剑川县公安局取保候审,2020年3月12日变更强制措施为监视居住。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人施金全犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人施金全到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年5月9日，被告人施金全饮酒后驾驶未按照规定进行安全技术检验的云Ｌ×××××号车，且驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的车辆沿北龙村公路由沙溪方向往北龙村方向行驶，22时许行驶至龙桥时，遇到对向驶来的车辆，双方没相让，施金全便将车子停在桥上。因对方驾驶人报警被查获到案。经鉴定，施金全血液中检出乙醇含量为267.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人施金全醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人施金全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明、常住人口详细信息，归案经过，抽取血样记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施金全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人施金全血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人施金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段梅彦二〇二〇年六月二十三日书记员  舒开艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初752号原告：曾龙辉，男，汉族，1992年6月2日出生，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************370。被告：东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店，住所地：广东省东莞市***************。经营者：龙小华，男，侗族，1993年11月7日出生，住址：湖南省芷江侗族自治区大垅乡下寨村王碧塘组，公民身份号码：431************030。原告曾龙辉诉被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾龙辉到庭参加了诉讼。被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾龙辉诉称，原告与被告系客户关系，双方存在业务往来，被告从2019年3月份截止至2019年8月13日共欠原告8120元货款。截至今日，原告多次向被告催收货款，被告均躲避原告，不予支付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还货款8120元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了送货单、微信聊天记录，原告称2019年6月份之前未付货款6683元，2019年6月29日发货1369.50元，合计8052.50元，被告给了1680元，剩余6372.50元。2019年7月22日，被告微信支付3000元，剩余3372.50元。2019年7月8日原告送了价值996.50元的货物给被告、2019年7月24日送了价值1174.50元的货物给被告，合计5543.50元未付。2019年8月2日原告送了价值1566.50元的货物给被告，2019年8月14日送了价值1009元的货物给被告，合计8119元。庭审中，原告称被告至今未付上述货款。以上事实，有送货单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单、微信聊天记录佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照送货单、微信聊天记录，本院确认被告尚欠原告货款8119元，被告未举证证明支付了剩余货款，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾龙辉支付货款8119元；二、驳回原告曾龙辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市黄江蒸蒸日上餐饮店负担。原告曾龙辉已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二十二日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初765号 原告：张德荣，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被告：陆安龙，男，1978年8月6日出生，壮族，户籍地鹿寨县，现住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。 原告张德荣与被告陆安龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告预付款本金40,000元及利息3,400元（其中本金30,000元从2018年10月13日起算，本金10,000元从2018年12月4日起算，均计算至2020年3月3日止，按年利率6％的标准进行计算；之后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告将其种植于鹿寨镇龙坪村官碑屯架马岭的速生桉树转让给原告，面积为2.57公顷，转让金额为17.34万元。之后，原告于2018年10月13日和2018年12月4日分别支付了预付款3万元、1万元给被告，共计4万元，之后双方于2019年1月1日签订了书面《林木转让协议》。在办理采伐许可证的过程中，因被告提供的办证材料不及时、不齐全，延误了办证时间，导致没有采伐指标，最终原告无法采伐被告的桉树，现被告明确表示收回林木，原告也同意解除双方所签协议，并要求被告退还原告的预付款，但被告以各种理由拒绝退款，特此请求法院公正判决。 被告陆安龙答辩要点：1、双方所签《林木转让协议》是真实意思表示，没有违反法律的规定；2、根据双方所签订协议及交易习惯，都是由采伐林木一方负责办理林木采伐许可证，现被告已向原告提供办理采伐许可证的相关材料，即组织村民签字，提交林权证，已履行了合同义务，被告并不存在违约行为；3、原告所称的采伐指标问题导致无法砍树，这是属于原告自身的原因造成，从双方合意至采伐指标到期，足足有半年的时间，足够原告办理采伐证，被告没有延误办证的行为。综上所述，被告没有违约，原告的诉讼请求不应得到支持。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2018年10月初，原、被告进行协商，被告将其种植于鹿寨镇龙坪村官碑屯架马岭的速生桉树转让给原告，林木面积2.57公顷，转让金额为17.34万元。达成口头协议后，原告于2018年10月13日支付了预付款3万元，2018年12月4日又支付了1万元，两次共付了4万元。 2019年1月1日，原、被告补签了一份《林木转让协议》，协议内容除了注明上述转让的面积、转让价之外，还特别明确了双方的义务、责任，其中，甲方（陆安龙）的义务和责任为：必须提供《林权证》、《林地承包合同书》等能有效证明林木权属材料给乙方（张德荣），协助乙方办理《林木采伐许可证》；甲乙双方应到实地，确认转让林木的四至范围、面积、树种、林木权属情况。乙方的义务和责任为：乙方按照甲方提供的《林权证》、《林地承包合同书》等相关材料，及时到有关部门办理《林木采伐许可证》，如无证采伐，则由乙方承担一切法律责任；乙方必须按照《林木采伐许可证》规定的四至范围、面积、树种、数量采伐时间等进行采伐，如乙方超范围采，所造成的后果由乙方承担一切法律责任。 协议签订后，原告亦委托广西南宁渌广林业科技有限公司鹿寨分公司对其受让的林地进行采伐调查设计，并到林业管理部门申办林木采伐手续，但因被告转让给原告的林地部分办有个人的林权证（0.11公顷），其余为集体林权证，而被告最初没有提供完整的林权证（缺集体林权证），林业管理部门不予办理林木采伐许可证，并于2020年3月5日将相关资料退还给原告。之后，被告补齐了相关办证资料后，原告又提交到林业管理部门申请采伐，而林业管理部门以无采伐指标为由不予办理，并于2020年4月初退还相关资料。因此，原告无法采伐涉案林木。之后，原告曾多次要求被告退还预付款4万元，但未果。 庭审中，双方一致认可：2019年10月10日，双方曾到鹿寨镇司法所接受调解，由于延迟了近一年的时间未能采伐，双方都表示可以提高林木的价格，但对提高的数额双方分歧较大，最终未能达成一致意见，被告当时即表明不再转让林木给原告，原告亦同意解除合同，并要求被告退还4万元，而被告仅同意退2万元，但至今未退分文。 上述事实，有原告提交的《林木转让协议》、银行付款记录、鹿寨县鹿寨镇林业站的《证明》、广西南宁渌广林业科技有限公司鹿寨分公司的《证明》、退回采伐申请材料登记表、林木采伐申请审批表送审清单以及办理采伐许可证的相关材料等书面证据，证人韦某的证词，当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《林木转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同。由于林业管理部门未同意办理原告申请的林木采伐许可证，因此原告无法砍伐受让的林木，合同未能实际履行。此后，双方进行了协商，但未能达成一致意见，被告不再转让林木给原告，原告亦表示同意解除合同，因此，应当认定双方就解除合同达成了一致意见，《林木转让协议》已经实际解除，根据双方的庭审意见，合同解除时间认定为2020年10月10日。 由于林木采伐许可证系由林业管理部门办理，根据查明的事实，并不存在原、被告故意拖延的情况，因此，未能办理当年度的采伐指标，不能归责于任何一方。而且，合同并未明确原告砍伐的期限，根据本案实际，合同未满一年即解除，应当返还原状，即被告全额返还原告的预付款，同时，原告返还林木给被告。综上所述，原告要求被告返还4万元预付款的诉讼请求依据充分，其要求支付利息的理由成立，但利息应从解除合同之后计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告陆安龙返还原告张德荣预付款4万元； 二、被告陆安龙向原告张德荣支付利息（利息的计算：以4万元为基数，从2019年10月10日起计至款项全部付清之日止，按年利率6%的标准进行计算）。 上述二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，适用简易减半收取443元，由被告陆安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号,统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月5日23时51分至2018年12月6日00时01分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月20日作出渝交执通〔2018〕第1030533595号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月29日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050107号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030533595号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终133号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军凯，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河南省长葛市老城镇西黄庄村1组。2016年1月21日犯危险驾驶罪被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月26日被长葛市公安局刑事拘留；2019年9月4日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人黄军凯犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1082刑初557号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄军凯不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月28日17时许，在河南省长葛市长兴区107国道事故科门口处，被告人黄军凯无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南逆向行驶时与李景洲持A2证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞后，致使李景洲与冯某持A2证驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L62挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生碰撞，造成李景洲当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年8月12日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第341号司法鉴定意见书：死者李景洲符合道路交通事故致腹部多脏器及双下肢毁损伤，创伤性休克而死亡。2019年8月23日，长葛市公安局交通管理大队第4110821201908155号道路交通事故认定书：黄军凯负该起事故的主要责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第341号司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2019】痕迹鉴字第774号司法鉴定意见书，长葛市公安局现场检测报告书，案发现场的监控视频光盘，证人吴某、冯某、李某1、李某2证言，被告人黄军凯的供述，黄军凯户籍证明，长葛市人民法院（2016）豫1082刑初8号刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人黄军凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人黄军凯上诉称：黄军凯在行驶中没有与二轮摩托车相撞，被害人是自己驾驶二轮摩托车超半挂车时摔倒的，事故科的鉴定与事实严重不符。上诉人黄军凯的辩护人辩称：交通事故认定书责任划分存在错误。1、被告人黄军凯被限制人身自由，无法对事故认定进行复核，该事故认定书不能作为定案依据；2、受害人无证驾驶摩托车，且车速过快，是造成事故的主要原因；3、受害人的摩托车是滑到被告人三轮车上的，其死亡的后果不是因三轮车和二轮摩托车相撞造成的，大货车将受害人碾压致死，大货车司机未按操作规范安全驾驶是致死受害人的重要原因之一；4、交通事故出现后，正常人都会出现慌乱，黄军凯作为普通民众，能严格保护现场，情有可原。综上，原事故认定责任划分错误，黄军凯不能承担主要责任，请二审法院对黄军凯从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄军凯违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄军凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：案发现场视频监控资料和证人冯某证言证明黄军凯驾驶的三轮车与被害人驾驶的两轮摩托发生碰撞，卷宗中黄军凯的三轮车照片显示三轮车有一定程度损坏，可以佐证发生碰撞的事实；黄军凯无证驾驶无牌机动车，且在道路上逆向行驶，明显存在违反道路交通管理法规的情形，事故认定书认定黄军凯负主要责任并无不当；长葛市公安交通警察大队事故科在作出事故责任认定后，于2019年8月14日即告知黄军凯结论并告知其可以申请重新鉴定，黄军凯表示不申请重新鉴定，故本案中不存在剥夺黄军凯权利的情况。综上，上诉人黄军凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年六月十日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执625号申请执行人：王凤华，女性，1962年08月20出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行王凤华与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的47000元，已执行0元，未执行47000元，现申请执行人王凤华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟华，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市东明县人民政府，住所地山东省菏泽市东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 再审申请人李伟华因诉被申请人山东省菏泽市东明县人民政府（以下简称东明县政府）征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李伟华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，发回一审法院重新审理。主要理由：1.案涉房屋征收补偿方案作出程序违法；2.案涉房屋评估机构选定程序违法；3.案涉评估报告违法；4.案涉征补决定显失公平，损害再审申请人的实质权益。 本院认为，本案的争议焦点是，被申请人东明县政府作出的案涉房屋征收补偿决定是否合法。判断该房屋征收补偿决定是否合法，可以从依据、主体、程序、实体内容四个层面判断。首先，关于案涉征补决定作出的依据。根据再审申请人一审期间所提交的证据，并经一审法院查证属实，能够证明案涉房屋征收补偿方案在公布前已经论证、评估社会稳定风险、征求意见、修订等法定程序，具备公布的法定条件。本案亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的召开听证会之条件，故案涉房屋征收补偿方案作为被诉征补决定的依据合法有效。其次，关于作出主体。本案中，申请人与房屋征收部门在签约期限内未能达成补偿协议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，东明县政府作为征收主体，具有依法作出案涉征收补偿决定的法定职权。再次，从程序看。二审法院经审查认为，案涉房屋征收评估机构的选定程序存在违法情形，但评估报告作出程序合法、内容并无不当，且已经价格评估专家委员会鉴定，被申请人以此评估报告为基础，作出征补决定，程序合法。最后，从实体权益保障看。本案中，案涉征收补偿方案明确了被征收人产权调换房屋的所在区城，因未达到选房条件，没有明确安置房具体位置、楼号，但房屋征收部门同时向申请人提供了货币补偿或产权调换方式，并赋予选择权。被诉房屋征收补偿决定依照房屋征收补偿方案中确定的补偿办法，计算了货币补偿的数额，且该数额经过评估机构的评估及鉴定机构的鉴定，不存在显失公平的情形，亦未损害申请人的实质利益。 因此，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，李伟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李伟华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十六日 法官助理臧震 书记员卫倩男
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执286号申请执行人：刘学生，男性，1993年04月18出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行刘学生与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的12019元，已执行0元，未执行12019元，现申请执行人刘学生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4317号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海淳化建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许竹智。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海淳化建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年六月十六日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初124号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人鞠春昌，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人鞠春昌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人鞠春昌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月29日22时许，被告人鞠春昌在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶白色比亚迪牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向北行驶至北京市石景山区双峪路阜石路高架桥桥下与滨水公园景观大道交叉口时，被民警查获。经检验，鞠春昌血液中酒精含量为237．2mg/100ml。上述事实，被告人鞠春昌在开庭审理过程中未提出异议，并有证人于某的证言，被告人鞠春昌的供述，涉案车辆及被告人照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠春昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人鞠春昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人鞠春昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鞠春昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年六月九日书记员  刘 畅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执847号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托代理人：高玮英，系该行工作人员。被执行人：崔红国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：崔艳茹，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：窦泉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：段玉宝，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：荣立平，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙真金，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人崔红国、崔艳茹、窦泉、段玉宝、荣立平、孙真金、王艳霞追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1087号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执847号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十四日书记员 王天宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初162号 原告：鲍仕明，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍贵旺，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县，系鲍仕明之子。 被告:黎清宣，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省梅县。 原告鲍仕明与被告黎清宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍贵旺到庭参加诉讼，被告黎清宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍仕明向本院提出诉讼请求：1.判令黎清宣向鲍仕明偿还借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中10000元自2018年4月10日起计算，10000元自2018年5月10日起计算，10000元自2018年6月10日起计算，均计算至款项还清之日止）；2.判令黎清宣向鲍仕明偿还借款本金4000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月10日起计算至款项还清之日止）3.本案诉讼费用由黎清宣承担。事实和理由：2018年1月23日，黎清宣分别从鲍仕明处借走30000元及5000元，并当场向鲍仕明写下欠条两份。然而，到还款日期后，黎清宣仅于2018年6月14日归还借款1000元，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了鲍仕明的合法权益。现鲍仕明诉至法院，望判如所请。 黎清宣未作答辩。 鲍仕明围绕诉讼请求依法提交了借条两份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，黎清宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对鲍仕明提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月23日，黎清宣因资金需要向鲍仕明借款35000元，鲍仕明通过现金方式向黎清宣交付上述借款。当日黎清宣向鲍仕明出具借条两份。借条主要内容分别为：“甲方（出借人）：鲍仕明，乙方（借款人）黎清宣，乙方向甲方鲍仕明借款，共借本金人民币￥5000元整，借款期限为：2018年1月23日到2018年2月10日”；“甲方（出借人）：鲍仕明，乙方（借款人）黎清宣，乙方向甲方鲍仕明借款，共借本金人民币￥30000元整，借款期限为：2018年1月23日到2018年6月10日，前述本金乙方分三期向甲方返还：第一期：乙方于2018年4月10日前向甲方支付10000元。第二期：乙方于2018年5月10日前向甲方支付10000元。第三期：乙方于2018年6月10日前向甲方支付10000元。”黎清宣于2018年6月14日归还借款1000元后未再归还借款。2020年1月6日，鲍仕明以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黎清宣因资金需要向鲍仕明借款35000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，黎清宣仅向鲍仕明偿还1000元，现鲍仕明向黎清宣主张权利，黎清宣应向鲍仕明偿还剩余借款34000元。鲍仕明诉求黎清宣按年利率6%支付自逾期还款之日（其中4000元自2018年2月11日起逾期；其中10000元自2018年4月11日起逾期；其中10000元自2018年5月11日起逾期；其中10000元自2018年6月11日起逾期）起至款项还清之日止的资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎清宣于本判决生效之日起十日内偿还鲍仕明借款本金34000元及按年利率6%计付自逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（其中4000元自2018年2月11日起逾期；其中10000元自2018年4月11日起逾期；其中10000元自2018年5月11日起逾期；其中10000元自2018年6月11日起逾期）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由黎清宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  张孝源 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初429号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵勇，男，1987年4月22日出生于黑龙江省五常县，满族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员姜海楠出庭支持公诉，赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年4月份，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区西大直街463-2号哈尔滨市合鑫空调公司办公室，谎称黑龙江省测绘局领导用钱为由，分五次骗取被害人庄某共计73000元人民币。2.2019年5月22日，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区大世界商城三楼，谎称为黑龙江省测绘局领导买手机为由，骗取被害人李某一部价值8688元人民币的苹果手机。3.2019年6月9日，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区保健路黑龙江省测绘局，虚构自己系黑龙江力诚建筑公司负责人，以卖建筑设备的名义骗取被害人王某15000元人民币。综上，被告人赵勇共实施诈骗犯罪三起，共计96688元人民币，赃款被挥霍。经侦查，被告人赵勇于2019年12月11日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵勇诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵勇在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人赵勇有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4月份，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区西大直街463-2号哈尔滨市合鑫空调公司办公室，谎称黑龙江省测绘局领导用钱为由，分五次骗取被害人庄某共计73000元。2.2019年5月22日，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区大世界商城三楼，谎称为黑龙江省测绘局领导买手机为由，骗取被害人李某一部价值8688元的苹果手机。3.2019年6月9日，被告人赵勇在哈尔滨市南岗区保健路黑龙江省测绘局，虚构自己系黑龙江力诚建筑公司负责人，以卖建筑设备的名义骗取被害人王某15000元。综上，被告人赵勇共实施诈骗犯罪三起，共计96688元，赃款被挥霍。经侦查，被告人赵勇于2019年12月11日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、前科情况查询表、买卖协议、证明、黑龙江力诚建筑工程有限公司起重机械设备登记卡、手机银行转账记录、苹果手机发票、证人宋某、邓某的证言、被害人庄某、李某、王某的陈述、被告人赵勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。赵勇能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月11日至2023年8月10日止），并处罚金15000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人赵勇退赔被害人庄兆利违法所得人民币73000元；责令被告人赵勇退赔被害人李海艳法所得人民币8688元；责令被告人赵勇退赔被害人王鑫违法所得人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  狄春楠
福建省三明市梅列区人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0402民初1217号                                           原                         告                       原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。             法定代表人：张上志，董事长。             委托诉讼代表人：吴文强，男，该单位工作人员。             委托诉讼代理人：张煜，男，该单位工作人员。                               被                         告                       被告：杨远远，女，1989年6月6日出生，公民身份号码340621198906065222，汉族，住福建省沙县高桥镇官司林窠村土堡34号。送达地址三明市三元区白沙街道白沙社区居委会。                               诉             讼             请             求                       判令：1.解除福建三明农村商业银行股份有限公司与张远远签订的《最高额借款合同》；2.杨远远偿还借款本金20000元，利息1343.48元（计至2020年2月21日，此后按合同约定计至还清全部借款本息之日止）；3.杨远远承担本案诉讼费用。                               本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，杨远远与福建三明农村商业银行股份有限公司签订的案涉《最高额借款合同》所申请的“农e贷”系通过农村商业银行电子银行服务平台签订的个人网络贷款产品。由农村商业银行根据大数据系统收集的客户负债、征信等来综合判断客户是否符合贷款准入条件，在符合贷款准入条件情况下，再由客户通过手机银行自助形式申请办理贷款的一种贷款模式。该发放对象为使用本人居民身份证开通农村商业银行手机银行的用户。“农e贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果，合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司按约已将借款20000元发放至杨远远账户，但杨远远未能完全履行还本付息的义务，于2019年8月出现逾期，尚有欠款本金20000元及相应利息未予偿还，应承担相应的违约责任。案涉借款合同第五条第一项约定，借款人逾期10日以上，福建三明农村商业银行股份有限公司可以解除合同，福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与杨远远签订的金额为20000元的《最高额借款合同》；             二、杨远远应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息、罚息、复利1343.48元(该利息、罚息、复利计至2020年2月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费334元，因适用简易程序减半收取计167元，由杨远远负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                               审判员  陈 芳                                                                         二〇二〇年六月二十九日                                     书记员  马媛丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22135号原告：白生俭，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安晓博。原告白生俭（以下简称姓名）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。白生俭向本院提出诉讼请求：1.和信财富公司向我返还本金3万元；2.和信财富公司给付我到期利息525元及逾期利息。事实与理由：2019年6月28日，我与和信财富公司签订了《债权转让及受让协议》，约定出借期限自2019年6月28日至2019年9月28日，到期还本付息。同日，和信财富公司用POS机刷卡方式将我的3万元划入和信财富公司账户中，并为我匹配债权。到期后，我于2019年9月28日与和信财富公司续签了《债权转让及受让协议》，约定出借本金3万元，出借期限自2019年9月28日至2019年12月28日，由上期自动转入本期，年利率为7%，到期还本付息。因到期后经我多次催要，和信财富公司拒不归还我本息，故特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，白生俭的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白生俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34359号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张继亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金72473.82元、利息2823.79元、罚息201.43元、违约金2011.41元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，每期还款2538.1元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金72473.82元、利息2823.79元、罚息201.43元、违约金2011.41元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金72473.82元、利息2823.79元、罚息201.43元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张继亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2011.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张继亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告张继亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1466号 申请执行人：吴桂芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3767号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1000元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1466号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1466号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林昆印