广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9623号上诉人（原审原告）：梁茵，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泳妍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚越，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人梁茵因与被上诉人尚越不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁茵上诉请求：1请求依法撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6635号民事判决第二项；2.请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人向被上诉人让与员工特惠购房名额、上诉人因持有涉案房产导致其购置二套房增加成本以及上诉人无法享受涉案房产的增值利益的情形下，上诉人实际利益未受到损害，属于认定事实不清，导致判决有误。一、双方处于热恋期间购置涉案房屋，上诉人与被上诉人购买涉案房屋的目的是使其成为“婚房”，双方之间存在共同持有涉案房屋的本意和合意。本案中，购置涉案房产时，上诉人与被上诉人之间存在谈婚论嫁的亲密关系，相当于夫妻结婚前共同买房的特殊关系，双方关系并非单纯的委托购房关系，两者购买涉案房屋的目的是为了婚后共同持有该“婚房”。涉案房产属于两者共同所有，而非单方的个人财产，双方应按各自对涉案房屋投入形成两人的共同财产。二、上诉人早有购房意愿成为涉案房屋的实际权利人。一直以来，上诉人是基于作为实际权利人的身份，承担了大部分购房款及积极地对涉案房屋进行自主管理。本案中，在涉案房屋转移至被上诉人名下之前，被上诉人仅仅支付涉案房屋首期款及部分房款，大部分购房款项一直由上诉人向银行申请贷款并由其一直偿还。另外，上诉人对为涉案房产的管理维护与增值投入大量的精力。在双方共同持有涉案房屋期间，从上诉人涉案房屋的购置过程中获得公司给予的折扣优惠以及上诉人及时进行还贷、自主管理行为等迹象可见，显然上诉人对涉案房屋的购置和增值存在较大贡献。该房屋亦因上诉人的管理维护、持续持有而产生了相应的增值，将涉案房产增值部分由双方按投入比例分配，才符合本案实际情况与公平原则，被上诉人通过另案诉讼获得涉案房屋所有权，直接取得了本应属于上诉人占有的增值利益、以上诉人身份获得的员工优惠差价利益以及被上诉人无须为购置二套房增加成本而产生的利益，被上诉人已受益且其受益没有合法依据；再次，上诉人作为该权益的原权利人，因上述系列事实导致财产利益减少，即上诉人受损与被上诉人受益之间有因果关系。以上三方面事实符合不当得利的成立要件，被上诉人构成不当得利，根据法律规定，应将取得的不当利益返还上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，现根据民事诉讼法及相关法律，请二审法院查明事实，依法改判，维护当事人的合法权益。梁茵向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付原告对中航鼎尚华庭5号楼一单元301房屋的经济投入、因原告持有该房产而增值利益及因持有该房产导致其购置二套房增加成本合计2379101.19元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审庭审时，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付原告对中航鼎尚华庭5号楼一单元301房屋的经济投入、原告享有的涉案房产增值利益及其因持有该房产导致其购置二套房增加成本合计2498975.83元。一审法院经审理查明，2009年6月29日，被告尚越（甲方，身份证号）与原告梁茵（乙方，身份证号）签订《协议》，内容：乙方单位面向内部员工优惠销售住房，甲方现委托乙方代为购买位于龙岗区教育中路中航鼎尚华庭5栋301房产。第一条、因本房产为乙方单位面向内部员工优惠销售，受销售政策限制，本房产暂时登记在乙方名下；第二条、因甲方目前仍在境外工作，暂时无法回国立即办理购房、贷款等事宜，故甲方同意本房产以乙方名义代为购买；第三条、房产销售协议签订后，需要立即支付的首付购房款20%即121132元，及办理手续有关费用13868元，由甲方母亲杨玉萍代替甲方支付，乙方对此无异议；第四条、杨玉萍代甲方支付购房款及其他费用的行为已得到甲方的授权，杨玉萍自交纳135000元房款后，该笔购房款及由此产生的本协议项下所述房产的全部相关权益即转由甲方享有，乙方无异议；第五条、本协议所述房产采用按揭贷款方式购买，甲方及其母亲杨玉萍已支付首期款，鉴于目前该房产仍登记在乙方名下，因此按照有关法律法规的规定，本房产名义上的贷款人仍登记为乙方，甲方对此无异议；第六条、甲乙双方共同确认：1.甲方付清首付款后，每月需向金融机构支付的贷款及利息，仍由甲方实际全额支付，直至付清全部贷款及利息；2.由于甲方工作性质，可能间断在境外工作，故同意购买房屋及相关贷款等文件均由乙方收存；……第八条、本协议生效后，乙方受甲方委托，代甲方办理认购房产、银行贷款等事项，乙方作为代理人，在甲方授权范围内从事的签订购房协议、申请贷款等事项，其经济和法律上的权利和义务由甲方承担；本协议生效后，甲方应积极配合乙方完成全部购房、贷款手续，及时、足额交纳按揭贷款的本息；……如未来更名条件具备，甲方提出将本协议项下房屋更名至自身名下时，乙方必须配合甲方办理更名手续，但更名过户过程中的全部费用由甲方承担，同时，如甲方提出更名，必须同时办理解除乙方按揭贷款责任的相关手续。该协议尾部有甲方母亲杨玉萍代为签字捺印，乙方梁茵签字捺印。2017年1月4日，尚越以确权纠纷为由向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初430号，请求确认龙岗区教育中路中航鼎尚华庭5栋301房归尚越所有，并要求梁茵将房屋过户给尚越。该院于2017年9月14日作出民事判决书，认为尚越以其与梁茵订立有委托购房的协议即请求确认涉案房产归其所有，不符合不动产物权变动要件规定；尚越不具备在深圳市住房限购区域内住房购买资格，其请求梁茵将涉案房产转移登记到其名下，事实上不具备履行条件，故该院判决驳回尚越的全部诉讼请求。尚越对上述判决结果不服，上诉至深圳市中级人民法院。该院于2018年6月20日作出（2018）粤03民终1856号民事判决书，在二审诉讼中，该院查明，经深圳市不动产登记中心核查，2018年3月2日，尚越家庭具备在深圳市住房限购区域内住房购买资格，该院认为根据一审查明的梁茵与尚越母亲签订的协议，尚越与梁茵之间存在借名买房的合同关系，涉案房产的所有权属于尚越，尚越主张梁茵配合尚越将涉案房产过户到尚越名下的请求应予支持，至于梁茵认为其支付了部分房款，则是梁茵与尚越之间的债务关系，梁茵可另寻法律途径解决，故该院判决撤销原审判决，并判令梁茵自该判决生效之日起三十日内注销登记，配合尚越办理深圳市龙岗区教育中路中航鼎尚华庭5栋301房产的过户手续，将该房产过户到尚越名下，如果梁茵没有在以上时间内注销登记，尚越可代为注销登记。2018年12月20日，涉案房产转移登记至被告名下。原告向一审法院提交购房保留金现金存款凭条，用以证明原告于2009年6月28日缴纳保留金1000元，以获取按内部员工特批价购买涉案房产的资格。被告确认该款系原告为涉案房产的支出。原告向一审法院提交商品房价目表、深圳市房地产认购书、收款收据，用以证明因原告享受特批内部员工价，涉案房产优惠价差额为273641元（备案价864773元-实际给付价格591132元）。2008年7月23日的《商品房价目表》显示，位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭4、5号楼5号楼一单元301的房产（即涉案房产）在深圳市龙岗区物价检查所登记的总售价为864773元。2009年6月30日，梁茵（买方）与深圳市中航地产发展有限公司（卖方）签订《深圳市房地产认购书》（编号：0000582），约定：一、买方以总价款591132元购买涉案房产；二、签订认购书时，买方应向卖方支付定金20000元。该认购书总价款条款下方空白处有一处手写备注：“中航内部员工价：766424×0.83-45000”。该认购书附件约定：买方按揭方式付款；定金在签订认购书时付清，首期购房款（本房地产总价款的20%，含定金）在认购书签订日起3日内支付，剩余银行按揭贷款的支付，买方应在签署认购书后7日内向卖方交付银行出具的《贷款承诺书》，如贷款承诺书承诺的成数不足或未取得贷款承诺书的，买方应在签署认购书后7日内向卖方以现金方式补齐首期款或一次性支付剩余房款，如买方按上述时间一次性补足余款则可享有一次性付款折扣。该认购书尾部有买方梁茵签字捺印，代理机构王颖娜签字，经纪人员唐永存签字；该认购书附件尾部有卖方深圳市中航地产发展有限公司加盖公章，买方梁茵签字捺印，代理机构王颖娜签字，经纪人员唐永存签字。同日，深圳市中航地产发展有限公司出具《收款收据》（第1151817号），确认收到梁茵支付的涉案房产20000元定金。被告确认该证据的真实性，但辩称价目表无法证明实际交易价格、市场价格。原告向一审法院提交个人一手住房贷款合同、银行贷款确认单、中国银行个人贷款还款记录，用以证明原告自2009年8月至2018年10月偿还房贷总金额达251329.56元。2009年8月17日，梁茵（借款人，抵押人）与中国银行股份有限公司深圳上步支行（贷款人，抵押权人）、深圳市中航地产发展有限公司（保证人，开发商）签订《个人一手住房贷款合同》【编号：（2009）圳中银上借字第3624号】，约定：借款人为购置涉案房产向贷款人贷款470000元，以涉案房产向贷款人提供抵押担保；按月等额本息还款，每期还款金额2286.87元，还款期共计360期；还款日为贷款发放日的每月对应日，如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；未及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户，户名为梁茵，账号47×××30，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。该贷款合同尾部有借款人梁茵签字捺印，贷款人中国银行股份有限公司深圳上步支行加盖公司公章，保证人深圳市中航地产发展有限公司法定代表人石正林签字，并加盖公司公章。银行贷款确认单显示，涉案房产总房款为591132元，首期款为121132元，可贷款金额为470000元。中国银行个人贷款还款记录显示，因提前还款，贷款已于2018年10月24日结清，累计已还本金金额470000元，累计已还利息金额165830.03元，合计635830.03元。原告向一审法院提交涉案房产管理处出具的缴费明细、收款收据，用以证明2009年9月至2019年3月期间，原告已经支付涉案房产的物业管理费及本体维修基金共计38683.48元，其中物业费每月296.93元，本体维修基金每月33.74元。被告对该证据的真实性予以确认，对原告统计的金额予以确认，但认为款项来源于被告。原告向一审法院提交装饰装修工程施工合同、收款收据、建材销售合同、收款收据、送货单、购物清单，用以证明原告已经支付装修款、材料款、家具家电等费用共计91233.04元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为涉案房产早已装修完毕，原告主张的装修金额不一致，原告无合理理由增加装修费用金额不合理。原告向一审法院提交《房产买卖合同》（M：0000528）、产权证（编号：深房地字第××号）、借款借据、《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》（合同编号GJJ01022014000653），用以证明原告因持有涉案房产，其以利率上浮10%、首付超出60%的代价才可购置第二套房产。被告对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。原告向一审法院提交房产评估价格查询系统V2.0查询结果，用以证明截至2016年4月，涉案房产评估价为12894元每平方，结合涉案房产建筑面积134.91㎡，截至2016年房产现价值约为1739529.54元，涉案房产于2018年12月才过户至被告名下，期间几年的增值使房屋实际价值远超该评估查询价格。被告辩称该证据证明涉案房产价格为1739529.54元，而非原告主张的4000000元。被告向一审法院提交深圳市龙岗区房屋租赁合同书，用以证明原告将涉案房产出租，每月收取租金3500元，另收取押金7000元。2018年6月4日，原告（甲方，出租方）与案外人深圳市鑫盛达装饰工程有限公司（乙方，承租方）签订《深圳市龙岗区房屋租赁合同书（住宅）》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方，租赁期间自2018年6月1日起至2019年6月1日止；月租金3500元；甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取不超过三个月租金数额的押金7000元。该租赁合同书尾部有甲方梁茵签字捺印，乙方深圳市鑫盛达装饰工程有限公司委托代理人乔云签字，并加盖公司公章。原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为租赁方交了水电费，故金额可能会存在差异。为说明原告实际收取的租金金额与合同约定不一致，原告向一审法院提交了《情况说明》，内容：梁茵（以下简称“甲方”）与深圳市鑫盛达装饰工程有限公司（以下简称“乙方”）于2018年6月4日签署涉案房产的租赁合同，此时尚越与梁茵的房产纠纷案件还未结案，房屋依然登记在梁茵名下，2018年12月20日该房产才登记至尚越名下；租金每月3500元（水电燃气费由乙方自负），租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日；乙方向甲方缴纳押金7000元；经双方友好协商，实际支付租金情况如下：2018年6月至10月，每月3500元；2018年11月12月，每月3000元；2019年1月至3月，每月2000元，双方于2019年4月3日解除房屋租赁合同，乙方向甲方缴纳租金至2019年3月31日，同时，甲方向乙方足额退还全部押金（2019年2月、3月租金从乙方向甲方缴纳的押金中抵扣）；原告另当庭提交《个人账户交易明细清单》，用以佐证原告实际收取租金情况，清单显示：2018年7月2日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3800元，并备注“房租以及气电费”；2018年8月2日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3800元，并备注“房租电气”；2018年9月3日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3800元，并备注“房租、电气”；2018年9月30日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3800元，并备注“房租、电气”；2018年11月6日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3300元，并备注“房租气电”；2018年12月3日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账3300元，并备注“房租、电气”；2019年1月11日，深圳市鑫盛达装饰工程有限公司向原告转账2300元，并备注“房租、电气”。被告向一审法院提交中国银行及招商银行交易清单，用以证明2009年2月至2013年6月期间，被告通过招商银行向原告转款760479元，通过中国银行向原告转款70100元，共计830579元，均系被告向原告支付的购房款。原告仅确认招商银行交易清单中被告于2009年6月30日向原告转账的135000元系被告支付的首付款、2010年3月10日向原告转账的15000元、2010年5月12日向原告转账的5000元、2010年7月1日向原告转账的4000元、2010年8月4日向原告转账的5000元系被告支付的房贷，对被告向原告转账的款项性质不予确认，主张是原、被告恋爱期间被告对原告的赠与以及其他费用。招商银行交易清单另显示：2009年7月20日，被告向原告转账5000元，并备注文字摘要“虽然不是5000欧元，但是也表达了小狗的爱”；2009年8月10日，被告向原告转账4500元，并备注文字摘要“屁豹，狗狗爱你，爱心汇款时间又到了”；2009年9月24日，被告向原告转账7500元，并备注文字摘要“老婆，钱来了”；2009年10月20日，被告向原告转账4500元，并备注文字摘要“老婆，我爱你”；2009年10月30日，被告向原告转账20000元，并备注文字摘要“狗狗来了，汪汪，我最爱的小豹子”；2009年11月12日，被告向原告转账10000元，并备注文字摘要“狗狗爱心冲击波又来了，小豹子，你永远是狗”；2009年12月1日，被告向原告转账20000元，并备注文字摘要“狗狗的浓浓的爱心汇款，小豹子，狗狗永远爱”；2010年2月1日，被告向原告转账7000元，并备注文字摘要“豹豹，等着狗狗，狗狗2月9号就要回去了”；2010年3月30日，被告向原告转账8000元，并备注文字摘要“小豹子，狗狗的爱心款项”；2010年9月22日，被告向原告转账10000元，并备注文字摘要“小豹子，不要用信用卡了，避免金融危机”；2010年10月23日，被告向原告转账20000元，并备注文字摘要“小豹子，新加坡太贵了，现金流很难支持，给”；2010年11月26日，被告向原告转账25000元，并备注文字摘要“火速救小豹子的急”；2011年1月10日，被告向原告转账10000元，并备注文字摘要“来自小屁狗的支援”；2011年1月27日，被告向原告转账10000元，并备注文字摘要“小豹子，我永远爱你”；2011年2月2日，被告向原告转账22000元，并备注文字摘要“转到小豹子中行账上的钱”；2011年2月27日，被告向原告转账11000元，并备注文字摘要“豹子，小狗来了”；2011年3月12日，被告向原告转账10000元，并备注文字摘要“小豹子，挺住，最艰难的时刻总会过去的”；2011年3月29日，被告向原告转账15000元，并备注文字摘要“小豹子，挺住，狗狗来救你了，生日快乐”；2011年5月3日，被告向原告转账6000元，并备注文字摘要“转给小豹子的”；2011年8月14日，被告向原告转账5000元，并备注文字摘要“FROMD&G”；2011年10月10日，被告向原告转账4000元，并备注文字摘要“FROMLD”；2012年2月14日，被告向原告转账40000元，并备注文字摘要“FROMSHY;SAVE”；2012年3月14日，被告向原告转账30000元，并备注文字摘要“TOBAOZI”；2012年4月4日，被告向原告转账7000元，并备注文字摘要“transferformacandapple”。被告另主张还通过中国银行向原告支付以下房款：2013年3月14日，被告向原告转账30000元；2013年3月26日，被告向原告转账40000元。被告另主张向原告现金支付200000元，其中包含购房款，但未提交相应证据证明，原告对此不予确认。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，对原告主张被告的不当得利，一审法院逐项分析如下：1.原告为涉案房产支付保留金1000元。被告因涉案房产转移登记至其名下而取得该1000元的利益，原告因此受到1000元损失，故该款系被告的不当得利。2.原告为涉案房产支出的2009年9月至2019年3月期间物业管理费及本体维修基金共计38683.48元。根据本案查明事实，2018年6月至2019年3月期间原告将涉案房产出租给案外人，原告因此取得租金收益，故被告虽未支付在此期间的物业管理费及本体维修基金，但并未给原告造成损失，故原告主张在此期间支出的物业管理费及本体维修基金系不当得利，于法无据，一审法院依法不予支持，但除此之外原告所支付的物业管理费及本体维修基金系被告的不当得利。经核算，构成被告不当得利的物业管理费及本体维修基金为35376.78元（38683.48-296.93*10-33.74*10）。3.原告为涉案房产支出的2009年8月至2018年10月期间的房贷总额251329.56元。被告因涉案房产转移登记至其名下而取得该款的利益，原告因此受到损失，故该款系被告的不当得利。4.原告为涉案房产支出的装修款91233.04元。被告因涉案房产转移登记至其名下而取得该款的利益，原告因此受到损失，故该款系被告的不当得利，但涉案房产的装修系原告自主决定，且考虑到装修的折损情况，一审法院酌定被告不当得利金额为40000元。5.因原告享受的特批内部员工优惠价差273641元。原告并未因被告的受益而产生相应损失，故该项诉请于法无据，不属于不当得利。6.原告因购置二套房所增加的成本43090.48元。在购买涉案房产前，原告与被告母亲已经签订协议书，约定双方系借名买房关系，故原告应对其购买二套房的成本作出合理预估，涉案房产转移登记至被告名下与原告购买二套房所增加的成本无因果关系，故该项诉请于法无据，不属于不当得利。7.2009年至2018年10月期间涉案房产增值利益。在购买涉案房产前，原告与被告母亲已经签订协议书，约定双方系借名买房关系，故原告主张被告向其返还原告对涉案房产的投入的增值利益，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，被告不当得利金额总计为291329.56元。被告主张通过招商银行、中国银行账户向原告转账的830579元及以现金方式向原告支付的200000元，足以抵扣被告不当得利款项。根据被告提交的招商银行、中国银行明细清单，明确载明与房款相关的款项为2009年6月30日向原告转账的135000元、2010年3月10日向原告转账的15000元、2010年5月12日向原告转账的5000元、2010年7月1日向原告转账的4000元、2010年8月4日向原告转账的5000元，原告仅确认上述几笔款项与房款相关，对被告向原告转账的其他款项性质不予确认，主张是原、被告恋爱期间被告对原告的赠与以及其他费用，一审法院认为，考虑到原、被告曾经的恋爱关系，且除这几笔款项外，其他多笔款项备注内容与恋爱相关，故一审法院采信原告主张，即2009年6月30日转账的135000元系首付款，2010年3月10日转账的15000元、2010年5月12日转账的5000元、2010年7月1日转账的4000元、2010年8月4日转账的5000元，共计29000元系被告支付的房贷款项，从上述认定的被告不当得利款项中予以抵扣后，被告还应向原告支付不当得利款项262329.56元。至于被告主张的以现金方式交付的200000元，因无相关证据予以佐证，且原告不予确认，故对被告该项主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告尚越于判决生效之日起十日内向原告梁茵返还不当得利款262329.56元；二、驳回原告梁茵其他诉讼请求。如果被告尚越未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916.4元、保全费5000元，合计17916.4元，由原告梁茵负担16035.63元，由被告尚越负担1880.77元。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人以不当得利作为案由起诉，原审判决被上诉人向上诉人返还不当得利款262329.56元后，被上诉人对此未提出上诉，视为接受原审该判决的结果，本院予以确认。上诉人上诉请求判令被上诉人向上诉人支付上诉人对中航鼎尚华庭5号楼一单元301房屋的经济投入、因上诉人持有该房产而增值利益及因持有该房产导致其购置二套房增加成本合计2379101.19元（包含原审判决被上诉人返还的不当得利款262329.56元），其上诉理由是“一审法院认为，上诉人向被上诉人让与员工特惠购房名额、上诉人因持有涉案房产导致其购置二套房增加成本以及上诉人无法享受涉案房产的增值利益的情形下，上诉人实际利益未受到损害，属于认定事实不清，导致判决有误”，但经本院审查，上诉人主张的向被上诉人让与员工特惠购房名额及上诉人持有涉案房产均系上诉人与被上诉人因恋爱关系购买婚房的行为，属于具有双方合意的合同法律关系，不属于不当得利法律关系调整的范畴，上诉人上述上诉理由描述的情形不属于上诉人利益受损且被上诉人因没有法律依据获得利益的不当得利法定情形，上述上诉理由完全不能成立，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决处理存在瑕疵，但被上诉人对此未提出上诉，视为接受原审判决的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12916.4元，由上诉人梁茵承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年六月二十三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。