湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4985号原告：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗隽，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：孙丽华，男，1976年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南银华融资担保有限公司与被告刘斌、罗隽、孙丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖南银华融资担保有限公司的委托诉讼代理人李小平，被告刘斌、罗隽、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南银华融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1．被告刘斌、罗隽立即偿还原告全部借款本息合计1555900.7元（其中本金1295435元；逾期利息260465.7元，逾期利息暂计算至2020年4月30日）及至还清之日止的逾期利息；2．被告孙丽华用变卖或拍卖抵押物所得款项对上述债务承担连带偿还义务；3．由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：被告刘斌、罗隽因购买工程机械设备，于2016年5月16日和2016年9月23日与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签订了两份《最高额借款合同》，共计向银行借款387万（一份借款189万，一份借款198万）。两份借款合同贷款期限都是36个月，等额等息按月还贷。原告为上述两笔贷款提供了担保。合同签订后，银行履行放款义务，被告未按时偿还贷款，原告按照《借款担保合同》约定为被告垫款，2017年9月至2018年9月，原告为被告偿还了其在银行的欠款1341083元。原告向被告追偿无果，向法院起诉，经判决，被告不但不履行判决，而且继续拒付后续贷款。原告又继续履行担保义务，从2018年10月到2019年9月，原告多次为被告垫款累计为1295435元。原告多次要求被告支付垫款本息未果。被告罗隽系刘斌的妻子，且向银行出示了共同借款人承诺书，是共同借款人，应当承担连带的清偿责任。被告孙丽华用其名下的房产为该贷款向原告提供了反担保，并按照规定办理了抵押登记，应在担保范围内承担连带偿还责任。被告刘斌辩称：借钱属实，目前做生意亏损，没有偿还能力。对借钱的情况没有异议，只是金额需要核对一下，因为当时有一笔100万的保证扣除需要核对。被告罗隽辩称：第一，本人与长沙农村商业银行签订的合同是用于购买机械设备的，需要原告提供购买设备的增值税发票；第二，购买的设备也没有看见，关于2018年的民事判决书直至本人账户被冻结之前未收到任何关于原告的起诉资料，至本人了解情况后，才知道过了上诉期；第三，刘斌原是华宇公司股东及高管，刘斌套取贷款的用途不知；第四，本人在银行所签贷款是用于购买机械设备，哪怕还不上款，还有设备作为资产变现能偿还贷款，本人是善意第三人，不应当承担责任。被告孙丽华辩称：对担保的事实认可，对（2018）湘0103民初7267的判决书有异议，后来与原告进行了协调，原告方没有回应，对冻结了本人的账号有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》2份、《湖南农村合作银行借款借据》2份、结婚证、《共同借款人承诺书》、《担保申请书》《贷款担保合同》《一般抵押权合同》、不动产登记证明、垫款明细、记账凭证、转账单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告刘斌、罗隽于2007年2月14日登记结婚。2016年5月16日，被告刘斌与长沙农村商业银行天心支行签订《最高额借款合同》（天心合行（营业部）最高额借字［2016］第051203号），约定由该银行向被告刘斌提供借款198万元用于购买挖掘机，借款期限自2016年5月18日起至2019年5月18日止；借款利率以提款日同期基准利率为基础，在此基础上上浮30%。2016年9月13日，被告刘斌与该银行又签订《最高额借款合同》（长沙农商银行（天心）最高额借字［2016］第091301号），约定由该银行向被告刘斌提供借款189万元用于购买挖掘机，借款期限自2016年9月23日起至2019年8月25日止；借款利率以提款日同期基准利率为基础，在此基础上上浮30%。上述两份《最高额借款合同》被告罗隽均向农村商业银行天心支行出具《共同借款人承诺书》，承诺刘斌代其向银行借款，该借款为双方真实意思表示，被告罗隽与刘斌作为共同借款人对就贷款产生的全部债务的偿还和支付承担连带清偿责任。2016年10月18日，原告银华公司与被告刘斌、孙丽华签订《贷款担保合同》（ＨＮＹＨ2016100001号），合同约定：由原告银华公司在最高额度319万元范围内为被告刘斌签订和履行主合同而向债权人提供担保，所担保的主债权为自2016年10月24日至2019年10月24日期间被告刘斌与债权人签订的《最高额借款合同》；孙丽华提供长房权证雨花字第××号房产作为抵押反担保；被告刘斌需向原告支付担保费401940元；银华公司所担保的是刘斌按期足额的归还借款，如刘斌未能如约履行上述贷款合同相关义务，自愿承担以下违约责任，银华公司可向刘斌、孙丽华追偿的款项包括不限于：贷款本息、利息、罚息、复息，担保标的额20%的违约金，银华公司代偿款及垫付资金占用费，银华公司为实现债权所须花费的一切费用；刘斌地址为长沙市雨花区新建东路阳光锦城5栋2304，本合同约定和法定的通知自送达该住所时生效；合同还对其他事项进行了约定。2016年10月20日，被告孙丽华与原告签订《一般抵押权合同》（ＨＮＹＨ2016100001），由其向原告提供其名下的位于长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）作为抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金319万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方并在相关房地产行政主管部门办理了抵押权登记手续。另外，被告刘斌（甲方）与银华公司（乙方）签订《委托垫还贷款协议书》，约定借款期限内，甲方未能按时足额向银行方偿还借款，由甲方向乙方借款并委托乙方代其垫还长沙天心农村合作银行银行贷款；乙方垫还款后，甲方需向乙方支付垫还款本金和垫还款资金占用费，按日万分之五的标准计算垫还款资金占用费；甲方在乙方垫还款一个月内，应及时归还乙方已垫还款本金及资金占用费，如未及时归还，则按每日千分之一的标准计算违约金。上述合同签订后，长沙农村商业银行天心支行按约向被告刘斌发放190万元贷款。后因被告刘斌未按约还款，原告应长沙农村商业银行天心支行要求，按约向该银行履行保证责任，自2018年9起至2019年12月，已代被告刘斌偿还了贷款本金1205115.47元、利息171904.75元。原告按照合同约定向长沙农村商业银行天心支行履行了保证责任后，被告刘斌并未按合同约定履行其还款义务，其他被告亦未履行其相应的责任。原告多次催收未果，遂诉至本院。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，2018年10月30日，经工商登记湖南银华融资担保有限公司名称变更为湖南银华融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告刘斌、孙丽华签订的《贷款担保合同》、与被告刘斌签订的《委托垫还贷款协议书》、与被告孙丽华签订的《一般抵押权合同》，均系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘斌未按约向长沙农村商业银行天心支行还款，致使原告按约向该银行履行保证责任，代刘斌偿还所欠银行的贷款本金为1295435元，原告依法享有对刘斌追偿的权利，故原告要求刘斌支付该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘斌还应按约向原告支付相应的垫还款资金占用利息。现原告要求刘斌按照约定的日万分之五的标准支付每一笔垫付金额自垫款之日起的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，经核实，截至2020年4月30日，该金额为260465.7元，后续资金占用利息按此标准计算至垫款本金实际清偿之日止。被告罗隽与被告刘斌系夫妻关系，罗隽与刘斌共同向银行出具《共同借款人承诺书》证明罗隽与刘斌基于共同意思共同借款的事实，属于夫妻共同债务，罗隽应承担共同偿还责任。对罗隽提出刘斌未购买机械设备未履行贷款用途，其不应当承担责任的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告与被告孙丽华签订的《贷款担保合同》的约定，被告孙丽华以其名下的位于长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）就被告刘斌的上述债务履行向原告提供抵押反担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对被告孙丽华所提供的该不动产在被告刘斌的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因抵押合同未约定贷款性质，故对被告孙丽华提出被告刘斌擅自改变贷款用途，其不承担担保义务的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘斌、罗隽于本判决生效后10日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付代偿款本金1295435元及截至2020年4月30日止的逾期利息260465.7元（后期按日利率万分之五的标准以实际欠款金额为本金支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息）；二、原告湖南银华融资担保有限公司对被告孙丽华名下的位于长沙市雨花区的房产享有抵押权（长房权证雨花字第××号），并就该房产折价或拍卖、变卖后的价款在被告刘斌、罗隽的上述债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取9402元，由被告刘斌华共同承担（该款原告已预交，由三被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月四日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。