苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14108号原告：王胜云，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：陈文强，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：谢纳新，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王利根，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩，浙江君胜律师事务所律师。原告王胜云与被告陈文强、谢纳新、王利根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后，因被告陈文强、谢纳新下落不明，本案于2019年12月2日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王胜云的其委托诉讼代理人杨玉书、被告王利根的委托诉讼代理人姚铁藜到庭参加诉讼；被告陈文强、谢纳新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜云向本院提出诉讼请求：1、被告陈文强赔偿原告医药费26125.88元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33000元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计181885.88元；2、被告谢纳新、王利根对被告陈文强的上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为850元，其余不变。事实与理由：2018年4月19日16时11分左右，陈文强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车(悬挂浙Ｆ×××××号牌)沿梅坛公路由北向南行驶至梅堰三官村路口时，与步行的王胜云发生碰撞，造王胜云成受伤的交通事故，事发后，陈文强驾车逃逸。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，陈文强负事故的全部责任，经查，陈文强驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的登记车主为谢纳新，浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在本案交通事故发生时已经是报废车辆，谢纳新没有尽到管理责任。F5A703普通二轮摩托车事发时悬挂的浙Ｆ×××××号牌的登记所有人为王利根，交通事故发生时浙Ｆ×××××号车辆也已经报废。被告王利根作为嘉兴二手车市场销售人员，其将F5A703普通二轮摩托车卖给陈文强时应该是同意或明知陈文强套用其牌照的，故应承担连带责任。被告王利根辩称：原告王胜云要求被告王利根承担连带责任没有事实和法律依据：1、被告王利根对此次事故毫不知情且对事故发生没有任何过错。肇事的摩托车悬挂的浙Ｆ×××××号牌不是交通事故发生的原因，车牌与事故发生之间没有因果关系；2、事故车辆并非被告王利根的车辆，只是在未经王利根同意的情况下悬挂了王利根的车牌；3、原告陈述的被告王利根同意被告陈文强悬挂其牌照没有事实依据，是原告方的主观臆断。浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××两辆车的状态差不多，在事故发生时均处于强制注销状态，被告王利根没有必要将其号牌给被告陈文强使用；4、被告陈文强虽自述浙Ｆ×××××普通二轮摩托车是购买来的，但是其陈述的不一定是事实。被告陈文强、谢纳新未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，陈文强（未取得机动车驾驶证）驾驶F5A703普通二轮摩托车（悬挂浙Ｆ×××××号牌）（强制注销）沿梅坛公路由北向南行驶至梅堰三官村路口时，与行人王胜云碰撞，造成王胜云受伤的交通事故。事发后，陈文强驾车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈文强负该起事故的全部责任，王胜云无责任。事故发生后，王胜云被送往吴江区中医医院，因王胜云要求回居住地医院治疗，故于2018年4月20日出院。王胜云于2018年4月21日入六安市第二人民医院，于2018年4月28日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术后于2018年5月6日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、双侧多发性肋骨骨折。后，王胜云于2019年4月24日入六安市第二人民医院，于2019年4月25日行左胫骨骨折内固定取出术，并于2019年4月26日出院。2019年7月8日苏州同济司法鉴定所就原告王胜云的伤情出具以下鉴定意见：1、被鉴定人王胜云因车祸致双侧所发肋骨骨折累积6根构成十级残疾。左胫骨平台骨折伴半月板、韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人王胜云的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本院庭前向苏州市吴江区公安局调取了2018年4月27日陈文强的询问笔录，陈文强陈述：“我是骑的二轮摩托车，这辆摩托车的车牌有565的字眼，是嘉兴牌照，是银灰色的，是前年我在嘉兴花1500元买来的二手车，买来的时候就是这个牌照，我也没有保险”。本院庭前向浙江省嘉兴市公安局调取的车辆登记信息表及所有人信息表显示：浙Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人为谢纳新，车辆于2017年4月27日强制报废期止，机动车状态为逾期未检验，达报废标准；浙Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人为王利根，车辆于2017年10月10日强制报废期止，机动车状态为逾期未检验，达报废标准。以上事实，有原告王胜云提供的交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、本院庭前调取的询问笔录、车辆登记信息表、所有人信息表及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、被告王利根是否在本起事故中是否应当承担责任以及具体承担何种责任。原告王胜云认为：据了解，被告王利根是嘉兴二手车市场的员工，也是浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的登记车主。其将浙Ｆ×××××普通二轮摩托车销售给被告陈文强时明知该车辆已经报废，且同意或者明知被告陈文强套用其浙Ｆ×××××牌照，故应承担连带责任。被告王利根认为：1、被告王利根对此次事故毫不知情且对事故发生没有任何过错。肇事的摩托车悬挂的浙Ｆ×××××号牌不是交通事故发生的原因，车牌与事故发生之间没有因果关系；2、王利根于2010年在嘉兴二手车销售市场干过两三年，在销售车辆时需要将车辆挂在王利根名下，但浙Ｆ×××××车辆并非为王利根所用；3、事故车辆并非被告王利根的车辆，只是在未经王利根同意的情况下悬挂了王利根的车牌。原告陈述的被告王利根将车辆卖给陈文强时同意陈文强悬挂其牌照没有事实依据，是原告方的主观臆断。浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××两辆车的状态差不多，在事故发生时均处于强制注销状态，被告王利根没有必要将其号牌给被告陈文强使用；4、被告陈文强虽自述浙Ｆ×××××普通二轮摩托车是购买来的，但是其陈述的不一定是事实。本院认为：套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，被套牌机动车所有人或管理人同意套牌的，应当与套牌机动车所有人或管理人承担连带责任。本案中，原告主张被告王利根同意或明知被告陈文强套用其浙Ｆ×××××牌照，但未能提交证据予以证明，故对原告要求被告王利根承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、对于原告王胜云因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：一、医疗费。原告主张26125.88元，提交医药费票据、病历、出院记录、费用清单等予以证明。被告王利根对证据的真实性没有异议，请求法院依法认定。本院审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为20891.37元。二、住院伙食补助费。原告主张850元，以住院17天为补助期间，按照每天50元标准计算。被告王利根请求法院酌定。本院认为住院伙食补助费按照50元/天计算较为合理，结合原告的住院天数核算住院伙食补助费为900元。原告主张850元住院伙食补助费属于对其权利的处分，本院予以认可。三、营养费。原告主张4500元，营养期限为90天，按照每天50元的标准计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告王利根对证据的真实性没有异议，费用由法院确定。本院认为营养费按照50元/天的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，护理期为90天，按照每天120元计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告王利根对证据的真实性没有异议，费用由法院确定。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天120元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为10800元。五、误工费。原告主张33000元，提交证明、受伤前工资记录截屏予以证明，原告受伤前月工资为3300元。被告王利根对证据的真实性没有异议，但证据不能证明原告交通事故前的工资收入情况，另外原告已经超过退休年龄，其收入情况还需结合其他证据综合认定。本院认为，原告于交通事故发生时已超过退休年龄，且其提交的证据均为证人证言，无法单独作为确定原告交通事故前收入情况的证据，故本院对原告的误工费不予认可。六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元，按照47200元/年计算20年，并按十级伤残的赔偿系数0.1计算，并提交了司法鉴定意见书予以证明。被告王利根请求法院酌定。经本院核算，原告的残疾赔偿金为107039.94元。但经本院庭审时向原告释明后，原告坚持按照94400元主张残疾赔偿金属于对其权利的处分，故本院认定其残疾赔偿金为94400元。七、精神抚慰金。原告主张5000元，被告王利根没有异议。本院依照相关法律的规定结合原告王胜云在本院交通事故中所负的事故责任比例，认定原告王胜云的精神抚慰金为5500元，但原告主张5000元系对其权利的处分，故本院认定其精神损害抚慰金为5000元。八、交通费。原告主张500元，被告王利根请求法院酌定。本院结合原告受伤及治疗情况认定500元。九、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费收据为证。被告王利根对其真实性没有异议，请求法院依法认定。本院认为：原告主张的鉴定费3060元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由侵权人承担。本院认定，原告王胜云的鉴定费损失为3060元。综上，原告王胜云的损失范围为：医疗费20891.37元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3060元；合计140001.37元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因本案所涉事故中，被告陈文强承担全部责任，故应由被告陈文强对原告王胜云的损失承担全部的赔偿责任，结合原告的主张，本院认定，被告陈文强因赔偿原告王胜云各项损失共计140001.37元。陈文强驾驶的牌号为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在本案事故发生时已处于报废状态，被告谢纳新系浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的登记车主。两被告未举证证明双方之间的关系，被告谢纳新也未举证证明其对事故的发生不存在过错，故被告谢纳新应对被告陈文强的上述赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文强赔偿原告王胜云因本案交通事故产生的各项损失共计140001.37元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告谢纳新对被告陈文强的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告王胜云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1310元，由原告王胜云负担210元，由被告陈文强、谢纳新负担1100元。被告陈文强负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王胜云。原告王胜云预交的诉讼费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中审 判 员  刘辉云人民陪审员  戴秀英二〇二〇年六月十五日法官 助理  邱清颖书 记 员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由谢纳新在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。