四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初146号 原告：李光利，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地四川省威远县龙会镇互助村11组34号。 委托代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被告：张开友，男，1955年9月3日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇太阳村3组19号。 委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：曾世成，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇联合村18组5号。 被告：陈红贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地四川省威远县15号。 原告李光利诉被告张开友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告张开友以原告的实际雇主是曾世成，房屋修建方是陈红贵，并以查明案件事实和正确认定责任主体为由，向本院申请追加曾世成、陈红贵为本案被告。本院经审查，被告张开友申请的理由成立，本院依法通知曾世成、陈红贵作为本案被告参加诉讼。本案并依法由审判员李晓路适用简易程序，于2020年5月7日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘伟，被告张开友及其委托诉讼代理人吴小清，被告曾世成两次均到庭参加了诉讼，被告陈红贵于2020年5月7日到庭参加了诉讼，2020年6月17日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、垫付医疗费、后期治疗费、鉴定费、被扶养人生活费等，共计133540.76元。事实与理由：我受雇于被告张开友，2018年12月20日上午，我在威远县给被告张开友承建的一农户修建房屋时，不慎从6米高的楼上摔下，致胸背部、腰骶部受伤。我受伤后，被告张开友将我送至威远县人民医院治疗，其伤诊断为Ｔ12椎体压缩性爆裂性骨折、骨盆骨折、髋臼骨折等，住院治疗37天，于2019年1月26日好转出院。2019年7月2日内江谨诚司法鉴定所对我受伤经部位，分别作出九级、十级伤残的鉴定意见和后续治疗费12000元-15000元的鉴定意见。我住院期间的医疗费被告张开友已支付，但对其他相关费用双方未能达成一致意见。为此，特诉请判令支持我的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料： 1、原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格； 2、证人倪某、李某、王某的证言。用以证明原告在从事雇佣过程中不慎受伤的事实； 3、原告住院病历。用以证明原告受伤住院治疗的情况； 4、医疗费票据。用以证明原告出院后的医疗费情况； 5、鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限； 6、鉴定费票据复印件。用以证明鉴定费用情况； 7、村委会证明。用以证明被扶养人生活费的计算。 被告张开友辩称：原告受雇于我不是事实。被告陈红贵将其房屋修建工程承揽给我修建，我又将该工程转包给了被告曾世成，修建房屋的人员均不是我雇佣的，也不由我发放报酬，我不是原告的雇主，我不应承担责任。 被告张开友为证明其辩称，提供了其与被告陈红贵签订《合同》复印件。 被告曾世成辩称：我是在被告张开友名下承包的被告陈红贵房屋修建工程，原告是在修建该房屋的二楼离地约6米高的地方踩空摔下来的，原告受伤后，我们把原告送到医院，我才离开的，对原告的赔偿，我的意见是由法院该怎么处理就怎么处理。被告曾世成提供了考勤表复印件一份。 被告陈红贵辩称：我与原告没有任何关系，我修房屋与被告张开友是有合同的，我不应承担责任。 经审理查明：一、2018年2月6日，被告陈红贵为配修其位于龙会镇××组的农村老房屋与被告张开友签订《合同》，约定被告张开友以包工包料的方式承揽修建被告陈红贵老房屋的配修工程，工程总价款136800元。被告张开友承揽后又将陈红贵房屋配修工程中的人工劳务以每平方155元的单价分包给被告曾世成，被告曾世成又雇请原告为陈红贵房屋配修工程提供劳务，并约定每天的报酬为130元。 二、2018年12月20日上午，原告在被告陈红贵房屋二楼抬楼板后去看吊砂灰时不慎从离地6米高的地方坠地致原告受伤。 三、原告受伤当日被送至威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：胸椎骨折（胸12椎）、多发性骨盆骨折、尿道损伤，住院37天，于2019年1月26日好转出院。出院医嘱：院外继续卧床休息治疗加强营养，加强锻炼，渐进锻炼，注意保护，避免负重，门诊随访，如有不适，及时来院复诊，前3个月，每月复查1次，后根据病情而定，骨折愈合后，需取出内固定物。原告住院期间及出院后共花去医疗费59961.68元（其中：住院医疗费59464.68元被告张开友已支付，出院后医疗费497元原告自行垫付）。 四、2019年6月28日，原告自行委托四川谨诚司法鉴定所对其所受伤进行鉴定。2019年7月2日，四川谨诚司法鉴定所对原告所受伤作出鉴定意见，原告脊柱损伤评定为九级伤残、盆骨损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需12000元-15000元；误工期230日、护理期100日、营养期110日。原告花去鉴定费2650元，该费用原告垫付。诉讼过程中，被告张开友对原告自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定。后本院委托内江协力司法鉴定中心鉴定，2020年5月18日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见，原告椎体骨折评定为九级伤残、骨盆多处骨折评定为十级伤残；后续医疗费约需10400元；误工期187日、护理期97日、营养期97日。重新鉴定花去鉴定费2600元，该费用被告张开友已支付。 五、威远县龙会镇互助村村委会出具证明，证明原告父亲李大田（公民身份号码5110241945××××××××）与母亲余秀容（公民身份号码5110241947××××××××）生育有李光全、李双权、李双群、李红英及原告五子女。 六、本案事故发生后，原告在住院期间，被告张开友向医院预交了原告的医疗费62000元，出院结算医疗费为59464.68元，医院将多预交的款2535.32元退给了原告。被告张开友还支付了原告住院期间所请护工的护理费5100元，另被告张开友还支付了原告现金18100元。 七、庭审中，对原告的医疗费及后续医疗费计算70361.68元（医疗费59961.68元＋后续医疗费10400元）、误工时间计算187天、护理费计算9700元（97天×100元/天）、住院伙食补助费计算1110元（37天×30元/天）、营养费应计算2910元（97天×30元/天）、鉴定费计算5250元、伤残赔偿系数按21%计算、精神抚慰金计算6300元，原告与被告张开友、曾世成经协商无异议。 本院认为：一、关于民事责任的确定。 被告曾世成雇请原告在为被告陈红贵修配房屋工程中提供劳务，原告与被告曾世成之间形成个人劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告曾世成作为原告的雇主，在原告提供劳务时应对原告的人身安全尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务过程中不慎从6米高空坠落受伤，被告曾世成有安全保障防护措施不力的过错，应当承担主要赔偿责任，以75%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告张开友明知被告曾世成不具备相应资质及安全生产条件，在未经被告陈红贵知晓同意的情况下将其承揽的建房工程中的人工劳务分包给被告曾世成，存在选任不当的过错，应与被告曾世成承担连带赔偿责任。原告作为从事建筑行业多年的匠人，原告在提供劳务过程中没有尽到通常的安全防护注意义务，原告自身也具有一定的过错，应对其损失承担相应责任，以25%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈红贵将其房屋配修工程承揽给被告张开友，被告陈红贵与张开友之间形成承揽合同关系，被告陈红贵作为定作人也不存在定作、指示或者选任有过失的过错，被告陈红贵对原告的损失不承担赔偿责任。 二、关于原告的损失认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费于法有据，理由成立，本院依法予以支持。 原告的医疗费及后续医疗费计算70361.68元、误工时间计算187天、护理费计算9700元、住院伙食补助费计算1110元、营养费应计算2910元、鉴定费计算5250元、伤残赔偿系数按21%计算、精神抚慰金计算6300元，原告与被告张开友、曾世成经协商无异议，本院予以确认。 原告的其他损失赔偿项目，本院依法确定为： 1、原告主张误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对原告误工费的计算标准，本院认为，原告虽未对其误工费标准举证证明，但根据庭审中被告曾世成的陈述，原告为其提供劳务期间的工资为130元/天,原告主张误工费标准按100元/天计算并无不当。故原告误工费应确定为187天×100元/天=18700元。 2、原告的残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案原告户籍为农村居民，原告主张以农村居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金应确定为14670元/年×20年×21%=61614元。 被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的父亲李大田与母亲余秀容婚后生育有原告等五子女，原告在首次定残之日时，原告父亲已年满74周岁，母亲已年满72周岁，原告父母的户籍为农村居民，原告主张以农村居民标准计算其父母的被扶养人生活费公平合理，于法有据，本院予以支持。则原告父母的被扶养人生活费应确定为8264.92元【李大田的（14056元/年×6年×21%÷5人）＋余秀容的（14056元/年×8年×21%÷5人）】。 综上，根据最高人民法院司法解释的规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为69878.92元。 3、原告的交通费。因此次伤害事故客观上要产生相关交通费用，结合原告在庭审中陈述的交通费主要发生在伤情复查及鉴定，本院酌定交通费为400元为宜。 综上，原告各项损失共计184610.60元，原告自行承担25%即46152.65元，被告曾世成应承担的75%即138457.95元，由被告曾世成与被告张开友连带赔偿，迭扣被告张开友已支付的85200元，被告曾世成与被告张开友还应连带赔偿原告53257.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曾世成与被告张开友于判决书生效之日起10日内连带赔偿原告李光利损失53257.95元； 二、被告陈红贵在本案中不承担赔偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李光利的其他诉讼请求。 本案受理费534元（原告已预交），由原告李光利负担134元，被告曾世成、张开友连带负担400元，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧婧