福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终709号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1955年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审原告）：李某2，女，1971年1月6日出生，汉族，住漳平市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1958年8月30日出生，汉族，住漳平市。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1962年9月25日出生，汉族，住漳平市。 被上诉人（原审被告）：李某5，男，1965年1月18日出生，汉族，住漳平市。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2上诉请求:1.请求撤销漳平市人民法院作出的民事判决书第二项，依法改判为“上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3、李某4、李某5享有被继承人李德仁遗留的款项34854.74元各五分之一的份额6070.95元。上诉人与被上诉人应相互配合共同办理被继承人李德仁银行存款10002.83元的支取手续。被继承人所遗留的现金24851.91元，由被上诉人李某5、李某3直接支付给上诉人各4970.38元”；2.判决被上诉人承担本案的受理费。事实和理由：被继承人李德仁去世后，除遗留有现金人民币31200元外，还有银行存款共：10002.83元（具体如下：李德仁名下尾号为0909的工商银行账户余额819.17元、尾号为1888的兴业银行账户余额1078.99元、尾号为9066的建设银行账户余额510.78元、尾号为5395的漳平农商银行账户余额7593.89元），以及人寿保险公司龙岩分公司的保险赔偿3150元，被继承人死亡补贴2952元，共计47304.83元。在扣除被继承人住院及操办丧事花费的12450.09元后，尚遗留有现金24851.91元，银行卡存款10002.83元。一审判决虽认定“李德仁去世后，以上款项及银行卡由李某5和李某3保管，李德仁的死亡证明及身份证等材料也均由李某5和李某3保管”。但只判决上诉人与被上诉人“应相互配合共同办理被继承人李德仁银行存款的支取手续”，未就上诉人与被上诉人之间关于被继承人的遗产如何支付作出判决，属于漏判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李某5、李某3辩称，被继承人遗留的现金并没有24000元多，只有7000多元，银行存款也没有10000多元，只有9400多元。答辩人同意分钱，但是钱并没有上诉人说的那么多。 李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.判决原被告共同继承被继承人李德仁的遗产【位于漳平市杂物间［不动产权证：闽（2019）漳平市不动产权第××号］，总价约30万元】，两原告对上述被继承人的遗产各继承五分之一份额。被告李某3、李某4、李某5应立即配合办理产权变更登记至原、被告名下；2.请求判决原告和被告共同继承被继承人李德仁的遗产人民币58950元【具体包括：1.现金人民币35000元；2.存款：工行4000元、建行6000元、农行8000元；3.保险赔偿3150元；4.死亡补贴2800元（140元／月×20个月）】，两原告对上述遗产各继承五分之一份额。三被告应立即向两原告各支付款项11790元。 一审法院认定事实：李永源与黄生花系夫妻，生前共生育子女李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李德仁六人，长子李德仁因呼吸衰竭、挤压伤综合症于2019年11月22日去世。李德仁去世前无配偶、无子女。 2006年1月10日，李德仁、李某3、李某4、林仁珠（系李某5配偶）、赖容俊与漳平市土地收购储备中心、漳平市房屋拆迁有限责任公司签订了《漳平市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》，漳平市土地收购储备中心征用李德仁等人在菁城街道的房屋，并给予产权调换补偿。2008年6月6日、李德仁、李某3、李某4、林仁珠、赖容俊共同签订了《声明书》，约定“李德仁、李某3、李某4、林仁珠、赖容俊为八一东路拆迁安置户，根据原签订的拆迁补偿安置产权调换协议书，共有产权调换安置房肆套，现将安置房分配如下：2号楼702房为李德仁所有，2号楼703房为李某3所有，2号楼704房为赖容俊所有，1号楼704房为李某4所有，请将各房屋所有权证分别办理至个人名下，特此声明。”此后，李德仁将位于漳平市杂物间办理登记至其个人名下。 被继承人李德仁去世时，其名下的财产有：1.位于漳平市杂物间；2.存款：现金31200元，李德仁名下尾号为0909的工商银行账户中在2019年12月21日的余额为819.17元；李德仁名下尾号为1888的兴业银行账户中在2019年2月26日的余额为1078.99元；名下尾号为9066的建设银行账户在2020年1月5日的余额为510.78元；名下尾号为5395的漳平农商银行账户在2019年12月26日的余额为7593.89元；3、社会保险金：李德仁获得人寿保险公司龙岩分公司的保险赔偿3150元；4、死亡补贴2952元。以上财产共计47304.83元。李德仁去世后，以上款项及银行卡由李某5和李某3保管，李德仁的死亡证明及身份证等材料也均由李某5和李某3保管。 被继承人李德仁住院和去世后花费的费用：1.自费医疗费2643.19元；2.出入院费用1401+599=2000元；3.出殡费用7806.9元，以上费用共计12450.09元。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。李德仁的父母均已去世，且无配偶和子女，其兄弟姐妹李某1、李某2、李某3、李某4、李某5为李德仁的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人李德仁去世后，原、被告双方庭审中认可并确认的遗产是房屋1套，存款41202.83元、保险赔偿3150元、死亡补贴2952元，共计47304.83元。对房屋继承，根据房屋现状，因双方没有对房屋的分割及价款达成协商一致的意见，一审法院依法进行均分共有，被告李某3、李某4、李某5应配合办理产权变更登记至原、被告名下。对于李德仁遗留的47304.83元，双方在处理遗产时，应扣除出入院费用及操办丧事的开支部分12450.09元，尚余款项34854.74元，由原被告各自分得该款项的五分之一，即6970.95元。因李德仁去世后，银行卡即李德仁的死亡证明和身份证均由李某5和李某3保管，原被告应相互配合共同办理被继承人李德仁遗留银行存款的支取手续。综上所述，两原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定判决：一、原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5享有被继承人李德仁遗留的位于漳平市杂物间［不动产权证：闽（2019）漳平市不动产权第××号］，各五分之一的房屋产权份额。被告李某3、李某4、李某5应于本判决生效之日起十五日内配合办理产权变更登记至原、被告名下。二、原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5享有被继承人李德仁遗留的款项34854.74元各五分之一的份额6970.95元，原被告应相互配合共同办理被继承人李德仁银行存款的支取手续；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告李某1、李某2共同负担60元，被告李某3、李某4、李某5共同负担4860元。 本院二审期间,李某1、李某2、李某4、李某5均未向本院提交新证据。李某1、李某2、李某4、李某5对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审庭审中李某1、李某2、李某3、李某5对原审判决查明认定的事实均无异议。据此，李某1、李某2上诉提出的“李德仁尚遗留有现金24851.91元，银行卡存款10002.83元”事实主张成立，本院予以支持。虽然原审判决第二项内容对李德仁遗留现金进行了分配，但并无对李某1、李某2与李某3、李某5之间就李德仁遗留现金如何支付作出判决，而李某1、李某2在原审诉讼中已提出“……两原告对上述遗产各继承五分之一份额。三被告应立即向两原告各支付款项11790元”的诉讼请求。李德仁尚遗留现金24851.91元现由李某3、李某5保管。综上，李某1、李某2上诉提出的二审法院应判决“被继承人所遗留的现金24851.91元，由李某5、李某3直接支付给李某1、李某2各4970.38元”的理由成立，本院予以支持。 综上所述，李某1、李某2的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决结果部分错误，本院予以更正。李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下： 一、维持福建省漳平市人民法院（2019）闽0881号民事判决第一项、第三项； 二、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881号民事判决第二项； 三、李某1、李某2与李某3、李某4、李某5享有被继承人李德仁遗留的款项34854.74元各五分之一的份额6070.95元；李某1、李某2与李某3、李某4、李某5应相互配合共同办理被继承人李德仁银行存款10002.83元的支取手续;由李某5、李某3保管的被继承人李德仁所遗留的现金24851.91元，李某5、李某3应于本判决生效之日起三十日内支付给李某1、李某2各4970.38元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费76元，由李某1、李某2负担;一审案件受理费2900元、保全费2020元的负担不变,按一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 倩 书 记 员  吴 琼