wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异22号 异议人（案外人）：王东,男,1986年12月22日出生,汉族,居民，住陕西省榆林市府谷县。 申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。 法定代表人李高山，任该公司董事长。 被执行人：府谷县庆海商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇化石花石峁。 法定代表人：任飞，任该公司执行董事。 被执行人：府谷县亨福环保科技工程有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇高石崖一村。 法定代表人：杨飞，任该公司执行董事。 被执行人：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：苏英英，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：任飞，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：吴娥，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：贾继承，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：任志英，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：任智荣，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：杨飞，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住府谷县。 本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被执行人府谷县庆海商贸有限公司（下称“庆海商贸公司”）、府谷县亨福环保科技工程有限公司(下称“享福环保公司”)、任伟、苏英英、任飞、吴娥、贾继承、任志英、任智荣、杨飞保证合同纠纷一案中，案外人王东提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人称，王东在2017年9月21日与岳巨前购买一辆前四后八货车，车价59000元整，一次性全部付清，通过农村商业银行转账给岳巨前。结清车款后，由于需要车辆行驶证登记车主配合，一时就没有变更登记。在2019年9月份，异议人得知该车被法院查封。虽然此车登记车主是任飞，实际是任小鹏（任飞弟弟）借用任飞名义在2010年2月份付款购买的，任小鹏经营两年后转手卖给同村任魏峰，2015年任魏峰把车卖给岳巨前，岳巨前在2017年9月21日将车卖给异议人王东，异议人购买后一直经营使用，缴纳保险，保养维修，直到2019年办理车辆报废，得知车辆被查封。请求依法中止府谷县人民法院（2019）陕0822执851号裁定书对车辆的执行。 异议人向法院提交了以下证据：身份证复印件一份、保险单复印件三份、农村商业银行转账单据复印件一份、报废证明复印件一份、（2019）陕0822执851号之一执行裁定书一份。 申请执行人银丰担保公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院依法向岳巨前作调查笔录一份。 本院查明，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县庆海商贸有限公司、府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、任飞、吴娥、贾继承、任志英、任智荣、杨飞保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0822民初2609号民事判决，判决：一、被告府谷县庆海商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿款2002203.58元。二、被告府谷县庆海商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付利息、逾期担保费及违约金（以代偿款2002203.58元为基数按照日万分之五的标准计算从2018年7月3日起至代偿款清偿之日止）。三、被告府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、任飞、吴娥、贾继承对本判决第一、二项中被告府谷县庆海商贸有限公司应承担的义务承担连带保证责任。四、原告府谷县银丰融资担保有限责任公司对被告任伟在府谷县亨福环保科技工程有限公司70%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权，对被告杨飞在府谷县亨福环保科技工程有限公司30%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。五、被告府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、任飞、吴娥、贾继承、杨飞在承担担保责任后，有权向被告府谷县庆海商贸有限公司追偿。六、被告任志英、任智荣对本判决第一项中被告府谷县庆海商贸有限公司不能履行的部分，分别按照八分之一的比例向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司承担分担责任。七、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22818元，适用简易程序审理减半收取11409元，由被告府谷县庆海商贸有限公司、府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、任飞、吴娥、贾继承、任志英、任智荣、杨飞共同负担。后原告申请执行，本院以（2019）陕0822执851号执行案件立案，并于2019年9月27日作出（2019）陕0822执851号之一执行裁定书，查封了登记在任飞名下的乘龙牌货车一辆。 另查明，2017年车辆保险单被保险人为岳巨前，2018年和2019年车辆保险单被保险人为异议人王东。同时查明，2019年9月车辆已在被办理报废回收手续。 本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人王东提供了2018年、2019年连续两年的保险单，被保险人均为王东，经本院与王东所述的出卖人岳巨前核实，岳巨前所述与王东所述一致，且与2017年的保险单、王东提供的转账凭证相互印证，形成完整证据链，可以证明在本院查封前车辆经任飞出卖后，经多次转卖，王东向岳巨前购买，并支付价款占有使用的事实。因此，案外人王东提供的证据足以排除本院对案系车辆的执行，故对其中止车辆执行的异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在任飞名下的乘龙牌货车一辆的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨利利 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  张 瑞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩 敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初526号原告：孙同建，男，汉族，1971年10月3日出生，现住桦川县。原告：王晓涛，男，汉族，1982年8月9日出生，现住桦川县。委托代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：王福义，男，汉族，1976年11月16日出生，现住桦川县。原告孙同建、王晓涛诉王福义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙同建、王晓涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同建、王晓涛与被告王福义案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙同建、王晓涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年六月十八日书记员  吴迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1863号 罗鸣： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行罗鸣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2751号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初523号 原告：姚树高，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣、詹永祥，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：方成甫，男，汉族，住云南省镇雄县（现住云南省镇雄县）。 原告姚树高与被告方成甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚树高及其委托诉讼代理人詹永祥到庭参加诉讼，被告方成甫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告姚树高向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金250000元，并支付利息175000元（第一笔借款100000元利息从2017年3月8日起至2020年2月8日，共35个月，按月利率2%计算为70000元；第二笔借款150000元利息从2017年3月16日起至2020年2月16日，共35个月，按月利率2%计算为105000元；自2020年2月17日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%另行计算）；2.被告支付原告为实现本案债权所付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告因办砂石厂需要向原告借款，其中：2017年3月8日借款100000元，加上利息被告出具借款120000元的借条一份；2017年3月14日借款50000元、3月16日借款100000元，加上利息于2017年3月16日向原告出具借款180000元的借条一份；借条还对还款期限、利息计算等内容做了约定。借款到期后，被告未还款。双方于2019年3月10日又达成还款协议一份，约定上述借款自2019年6月起至2023年底前分期归还，未按约还款的，原告可就未到期借款全额主张权利，并由被告从借款日起按月利率2分计算利息至款清日止，诉讼费用和律师代理费由被告负担。后被告仍分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决，为此，原告支付律师代理费15000元。 本院认为，原告主张的事实，有其提供的借条原件、银行交易凭证、还款协议、委托代理合同、代理费票据等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，尚欠借款应予归还；双方约定的利率没有超出法定最高利率标准，被告应予支付；原告主张被告支付的律师代理费损失，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方成甫于本判决生效后十日内归还原告姚树高借款本金250000元，并支付利息175000元（自2020年2月17日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%另行计算）； 二、被告方成甫于本判决生效后十日内偿付原告姚树高律师代理费损失15000元。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全申请费1770元，公告费650元，合计6370元，由被告方成甫负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李尚耕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2292号罪犯赵丙雷，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西华县人民法院于2015年7月14日作出(2015)西少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵丙雷犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵丙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵丙雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵丙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵丙雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3459号原告：隋书辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐泷，男，1985年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告隋书辉与被告徐泷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋书辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾迁位于烟台市牟平区中国海公园项目葡醍小事东部沙滩的“雷霆皇家骑士俱乐部”，并退出俱乐部经营。事实和理由：2014年4月18日，原告投资设立烟台市雷霆马术运动有限公司（以下简称雷霆公司），系原告一人独资公司。2018年3月17日，原、被告经协商签订了《合伙人正式合同》，约定双方共同经营“雷霆皇家骑士俱乐部”项目，盈余分配以年终结算纯利为依据，按股份占比分配。合同签订后的2018年6月18日起，被告违反合同约定将俱乐部占为己有、独自经营，并为此与原告发生暴力冲突。2019年4月3日，原告以合伙协议纠纷将被告诉至本院，本院作出（2019）鲁0602民初8499号生效判决，判令解除涉案《合伙人正式合同》。此后，被告仍独自占有俱乐部并经营至今，原告多次主张权利无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷霆公司系原告于2014年4月18日投资成立的一人独资公司。2018年3月17日，原告与被告在签订的《合伙人正式合同》中约定，原、被告双方合伙经营项目和范围为雷霆公司经营的所有有形和无形范围；被告以现金和营销方式出资计20万元，占股比例50%，原告以现金、马匹和技术方式出资计20万元，占股比例50%，本合伙出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资为永久共同财产，不得随意请求分割；盈余分配以年终结算纯利为依据，按股份占比分配，在企业经营过程中产生的债务由合伙人财产偿还，共同承担风险，经营以外的个人私人债务不得牵扯企业经营范围内，除非合伙人同意并以书面的形式承认为共同债务；合伙人不得以任何理由退伙，否则无条件退出；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如合伙人对转让有异议可单方否决，另一方不得单方面决定；原告为合伙主负责人，其权限是对外开展业务，订立合同、对合伙事业进行日常管理、出售合伙的产品（货物），购进常用货物、支付合伙债务；合伙人的权利为参与合伙事业的管理和经营、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项并有一票否决权；未经全体合伙人同意禁止合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如有业务获得利益归合伙，造成的损失按实际损失赔偿，禁止合伙人经营与合伙竞争的业务，禁止合伙人再加入其他合伙，禁止合伙人与本合同签订其外的任何合伙人合同，如合伙人违反上述规定，应按合伙的实际损失赔偿，并在十年内不得从事本行业的经营和工作；合伙的一切合理开支，由收据和发票进行结算。（二）庭审中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、2018年3月15日，烟台星泽酒店管理有限公司（以下简称星泽公司）与雷霆公司签订的《北公园沙滩租赁协议》一份，以证实雷霆公司为马术商业经营活动自星泽公司处租赁场地，租赁期限自2018年3月20日至2028年3月20日。协议中约定，星泽公司将龙湖北中国海公园项目葡醍小事东部沙滩、沙滩售卖亭租赁给雷霆公司用于商业经营使用，雷霆公司租赁后只能从事马术商业经营活动，租赁期限120个月，即2018年3月20日至2028年3月20日，租期前三年免租金，但雷霆公司需在2018年5月1日为星泽公司提供10万元雷霆马术俱乐部代金券，自第四年开始雷霆公司每年向甲方支付租金5万元，每年按5万元基数递增20%，第九年起至协议期满每年固定费用10万元。2、烟台市公安局牟平分局报案材料三份，以证实原告多次到龙湖马场要求被告停止营业，进行安全整顿，均遭到拒绝，2019年3月15日，原告再次到龙湖马场与被告沟通时，被告将原告打伤，原告为此向烟台市公安局牟平分局报案。3、关于股东徐泷侵占公司资金通告一份，以证实原告已向被告告知，因被告自2018年5月中旬起将所有收入纳入个人账户，被告应于2019年4月1日前将所有侵占资金退回公司，并提供收支详细账目，否则取消今后一切股份分配。4、停业整顿通知书四份，以证实2019年4月18日，原告向烟台市公安局牟平分局系山边防派出所告知雷霆公司因“雷霆皇家骑士俱乐部”合伙人经济纠纷诉至法院，现决定停止经营马场；同日，原告向星泽公司告知“雷霆皇家骑士俱乐部”已停业整顿，请求星泽公司配合整顿；2019年4月19日，张贴告知相关人员“雷霆皇家骑士俱乐部”已停业整顿，任何人未经雷霆公司法定代表人许可不得私自运营；2019年4月26日，原告向被告告知，合伙纠纷已通过司法诉讼，在未判决前，决定即日起立即停业整顿，终止一切经营行为，如继续违约经营，将视为被告个人行为，所产生的一切后果由被告承担责任。5、（2019）鲁0602民初8499号民事判决书一份，以证实2019年4月3日，本案原告因合伙协议纠纷将本案被告诉至本院，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0602民初8499号民事判决确认解除本案原、被告于2018年3月17日签订的《合伙人正式协议》，该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有营业执照、《合伙人正式合同》、《北公园沙滩租赁协议》、报案材料、通告、停业整顿通知书、民事判决书等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告于2018年3月17日签订的《合伙人正式协议》已经本院作出的（2019）鲁0602民初8499号生效判决确认解除，原、被告应依法终止履行上述协议。现原告以被告尚未终止履行协议、独自占有雷霆皇家骑士俱乐部继续经营并获取收益为由，要求被告腾迁雷霆皇家骑士俱乐部，并退出经营，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十六条第一款之规定，判决如下：限被告徐泷于本判决生效之日起10日内腾迁位于烟台市牟平区中国海公园项目葡醍小事东部沙滩的雷霆皇家骑士俱乐部，并退出雷霆皇家骑士俱乐部经营。案件受理费减半收取为50元，由被告徐泷负担。因原告隋书辉已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月九日书记员  张馨月
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-2号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12642号原告：凤凰神彩（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑文强，董事长。被告：霍尔果斯中驰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市平安路3号215室。法定代表人：王永胜。第三人：品牌联盟（北京）咨询股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王永。本院在审理原告凤凰神彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称凤凰神彩公司）与被告霍尔果斯中驰文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、第三人品牌联盟（北京）咨询股份公司（以下简称品牌联盟公司）委托合同纠纷一案中，原告凤凰神彩公司诉称，请求判令：1、霍尔果斯公司支付委托费用334100元；2、霍尔果斯公司支付违约金；3、品牌联盟公司承担共同给付责任；4、霍尔果斯公司承担本案诉讼费。事实理由：霍尔果斯公司系品牌联盟公司的全资子公司。2019年8月品牌联盟公司与凤凰神彩公司协商，委托凤凰神彩公司为其举办的“西贝那达慕草原美食节”提供服务。2019年8月10日应品牌联盟公司要求，凤凰神彩公司和霍尔果斯公司签订“西贝那达慕草原美食节”委托制作合同，在合同履行过程中前两期委托费用霍尔果斯公司依约支付，同时现场追加了项目，追加项目双方协商价格为92600元。活动结束，凤凰神彩公司退场，凤凰神彩公司要求霍尔果斯公司和品牌联盟公司支付第三期的委托费用241500元及追加的费用92600元，但其以各种理由推脱，至今未付，故诉至本院，望判如所请。霍尔果斯公司向本院提交书面情况说明，主要称：第一，霍尔果斯公司的注册地址和实际经营地址、办事机构所在地均为新疆伊犁州霍尔果斯市平安路3号215室；第二，合同中第十条第二款约定：协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。此处的甲方所在地指的是新疆伊犁州霍尔果斯市平安路3号215室，该合同第三页第十九行也明确显示霍尔果斯公司的地址为新疆伊犁州霍尔果斯市平安路3号215室；第三，合同第一页载明的地址仅为本案涉案项目的联系地址，系品牌联盟公司的注册地址及办事机构所在地，并非是霍尔果斯公司的地址。因该项目系品牌联盟公司从中介绍，促成双方签约，为便于凤凰神彩公司和霍尔果斯公司联系，将北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605作为联系地址，由品牌联盟公司收发材料后再转递给霍尔果斯公司，该地址仅为方便凤凰神彩公司联系霍尔果斯公司所列，并非霍尔果斯公司办事机构所在地。同时，霍尔果斯公司向本院提交霍尔果斯市圆陀角物业管理服务有限责任公司出具的办公经营地证明、公司办公室照片打印件、营业执照复印件等材料予以证明。品牌联盟公司向本院提交书面材料，主要称：北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605系品牌联盟公司的注册地和经营地，并非霍尔果斯公司的注册地、经营地。该地址系为便于凤凰神彩公司和霍尔果斯公司联系。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的“西贝那达慕草原美食节”委托制作合同中，就争议发生时的管辖法院进行了约定，即约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。本院认为合同对管辖条款的约定未违反相关法律规定，应属合法有效，甲方所在地人民法院对本案有管辖权。一方所在地应为该方的注册地或实际经营地。本案中，虽然合同的第一页甲方霍尔果斯的联系地址处载明地址为北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605。霍尔果斯公司和品牌联盟公司均称该地址系为便于项目联系而以品牌联盟公司的注册地作为联系地址，联系地址仅为接受材料等用途，霍尔果斯公司未在该联系地址进行其公司实际经营活动，不能等同认定为实际经营地。甲方霍尔果斯亦提交书面材料和照片等证明其实际经营地不在联系地址。另甲方霍尔果斯公司营业执照明确显示注册地为新疆伊犁州霍尔果斯市平安路3号215室，且品牌联盟公司认可北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605仅为该项目的联系地址。综上，委托制作合同中所约定的甲方所在地的正确理解并非北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605，而是其注册地和实际经营地，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至新疆省伊犁州霍尔果斯市人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆省伊犁州霍尔果斯市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 竞二〇二〇年六月十一日书记员 李盼盼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异84号 案外人：杨晓敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：黄雪辉，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：黄旋，男，1996年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：黄裕洪，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓敏、黄雪辉向本院提出执行异议。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓敏、黄雪辉诉请：请求终止对属于案外人杨晓敏、黄雪辉的房屋（位于成都市成华区东荆路988号2栋2单元601号）执行拍卖，依法解除对该房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案（案号：（2019）川0124民初6267号），由贵院作出《民事调解书》后，申请执行人申请执行，贵院受理该案后（案号：（2020）川0124执705号），拟将登记于被执行人名下的位于成都市成华区东荆路988号2栋2单元6楼601号房屋进行拍卖。该房屋实际为案外人出资购买，实际产权人为案外人。案外人在购买上述房屋时，为便于办理按揭贷款，避免以后产生遗产税及相关的过户等费用，才以被执行人的名义购买，登记在被执行人名下。被执行人2009年7月中专毕业，2012年案外人购买房屋时，被执行人才刚从学校毕业3年时间，并不具有支付购房首付款和偿还房贷的资金实力，购房贷款银行（中国建行成都锦城支行）把案外人杨晓敏、黄雪辉列为共同借款人，即购房首付款、案件贷款、物业费、水电气费等费用实际都是由案外人杨晓敏、黄雪辉在履行。同时，该房屋系案外人一家唯一的居住房屋，一家7口人都在此房屋居住，如果房屋被拍卖，案外人一家7口人没有房屋居住，而且房屋拍卖后，因户口迁转问题，还会导致案外人的孙女2021年无法就读小学一年级。基于上述事实，特申请终止对该房屋强制执行、拍卖，并依法解除对该房屋的查封措施。 经审查查明：申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旋依据本院作出的（2019）川0124民初6267号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院受理案件为（2020）川0124执705号。执行过程中，因被执行人黄裕洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄裕洪名下位于成都市成华区东荆路988号2栋2单元6层601号房屋（权2451924）进行拍卖。 以上事实，有异议人的陈述、（2019）川0124民初6267号民事调解书、（2020）川0124执705号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋权利人登记为黄裕洪，案外人杨晓敏、黄雪辉主张该房屋是其购买，但未提交证据证明案涉房屋属于案外人所有，也与房屋登记的权利人不符。故案外人主张对案涉房屋的所有权与查明事实不符，其排除执行的异议请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓敏、黄雪辉的执行异议请求。 案外人、当事人对执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹秋露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2816号之一申请执行人：吴某，律师，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：艾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人装修款90000元、案件受理费1750元、执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月16日起多次通过电话联系被执行人，后被执行人到本院，本院将执行通知书、财产报告令、财产申报表送达给被执行人本人，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年9月16日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人艾某名下有位于吴忠市××区房产一套（建筑面积：89平米，产权证号：00132050），本院已于2020年6月9日将其冻结，因本案标的较小，暂未于处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十一日书记员 何海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4373号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林茂青，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林茂青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告林茂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金67992.02元、拖欠利息7931.83元、罚息4605.32元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用880元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年10月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金12万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市东城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款120000元。被告自2019年5月19日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金67992.02元、利息7931.83元、罚息4605.32元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费880元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67992.02元，并支付利息7931.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为3684.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费880元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林茂青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67992.02元、利息7931.83元和罚息3684.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林茂青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费880元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计918元，由被告林茂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执513号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：田乃军，男，汉族，1978年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：郭娥，女，汉族，1981年10月02出生，住陕西省府谷县。被执行人：曹银铃，女，汉族，1983年12月22出生，住陕西省府谷县。被执行人：郭金喜，男，汉族，1984年10月25出生住陕西省府谷县。被执行人：孙瑞东，男，汉族，1990年10月17出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与田乃军、郭娥、曹银铃、郭金喜、孙瑞东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初234号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息并承担案件受理费4507.5元、保全费3127元、执行费7400元。在执行过程中：1.本院通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2020年4月17日、6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、工商登记信息、不动产、商业银行及互联网银行账户内无大额款存。3.本院经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息登记。4.本院在诉讼期间作出的（2018）陕0822民初234号民事裁定书依法查封了郭金喜名下的小型汽车一辆、孙瑞东名下的小型汽车两辆,现本案已续行查封，和申请人书面谈话确认后由于不能提供车辆具体位置，且车辆现已年代久远，故未处置，本院通过网络查控系统发现除上述车辆信息外，被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过府谷县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。6.本院依法对被执行人田乃军、郭娥、曹银铃、郭金喜、孙瑞东住所地进行查人找物实地调查和电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人田乃军、郭娥、曹银铃、郭金喜、孙瑞东采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十九日书记员  高义雄
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执429号申请人：李敏被执行人：夏林本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0902执429号执行裁定书，依法继续查封被执行人夏林名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人夏林名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆的查封。执行员  王立瑶二〇二〇年六月××日书记员  王 森
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初228号原告：于淑宁，女，1980年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：李田田，女，1991年12月3日生，汉族，住威海市。原告于淑宁与被告李田田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑宁到庭参加诉讼，被告李田田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金6000元及自起诉之日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年8月17日，原告将文登区祥和小区83号房屋出租给被告，被告实际租住至2018年4月18日，共拖欠租金6000元未付，2018年3月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年4月17日前还清。逾期被告未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李田田未答辩。庭审中，原告为证实其主张，提供了房屋租赁合同一份、被告书写的欠条一份，原告之子刘晨（房屋所有权证显示其法定监护人为原告）的房屋所有权证一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：被告自2017年8月17日起租赁原告位于祥和小区83号的房屋，月租金1000元。2018年3月18日，被告为原告出具欠条一张，注明“欠条今欠于淑宁房租6000元，于4月17日还清李田田2018.3.18”，被告至今未支付该房租款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告提供的房屋并欠付原告租金，原告要求被告支付租金并赔偿自起诉立案之日至实际付款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田田于本判决生效后三日内支付给原告于淑宁房屋租金6000元，并支付自2020年1月8日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告确认收款账号为：开户行为威海市商业银行文登分行、账号为62×××01、姓名为于淑宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  李田田二〇二〇年六月十七日书 记 员  王竹云
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7771号之一原告（申请人）刘媛，女，1979年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际2栋1单元1004号。身份证号：520102197910130827。委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告（被申请人）涂金辉，男，1971年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区向阳路31号12栋1单元附4号。身份证号：522226197105090015。第三人曾衡祥，男，1956年7月28日生，汉族，住贵阳市乌当区温泉路8号C栋1单元5楼B座。身份证号：522523195607280415。本院受理原告刘媛诉被告涂金辉、第三人曾衡祥离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告刘媛向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人涂金辉名下的财产进行保全，保全价值为人民币309450.21元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保，担保金额为人民币309450.20元（保单号：12114003900986947124）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）涂金辉价值人民币309450.21元的财产；二、如原告的保全申请行为有误，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  岑 兰二〇二〇年六月十一日法官助理  王晓彬书 记 员  刘 瑾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1312号 原告：绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳高新区光彩国际建材工业园15栋1-8号。 法定代表人：赵全友。 被告：唐粒中，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司与被告唐粒中承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费收取计275元，由原告绵阳友盛建筑装饰工程有限责任公司自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月二日 书记员  邓采玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1056号 申请执行人艾红梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人宋鲁川，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人艾红梅与被执行人宋鲁川民间借贷纠纷一案，申请执行人艾红梅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2127号民事判决书，于 2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人宋鲁川给付本金30850.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人宋鲁川采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人宋鲁川无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宋鲁川尚欠申请执行人艾红梅本金30850.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初138号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：白兵，男，1990年4月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：杜彩丽，女，1990年7月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工行建南支行）与被告白兵、杜彩丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人张苏丹到庭、被告白兵到庭参加诉讼，被告杜彩丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计80142.07元（暂时计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）并继续支付利息、违约金直全还清本息之日止；二、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告白兵与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款60000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告白兵未按期偿还贷款。 被告杜彩丽系被告白兵的共同还款人，但也未偿还贷款。截止立案之日，二被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计80142.07元；同时被告白兵将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定、特向贵院提起诉讼。望判如所诉。 白兵辩称，2016年6月22日因诈骗罪被拘留，二被告虽然是共同还款，但原告一直未和杜彩丽联系。被告家人以为已经将贷款全部清偿完毕。去年10月，原告打电话称欠钱太多。家人得知后，才到监狱询问被告，才知道。2020年4月21日，被告才被释放，现在没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与白兵于2014年7月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价75000元，首付15000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。被告按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额1893元，以后每期偿还的金额为1839元。被告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。被告在履行合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。2014年7月4日，杜彩丽向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述贷款承担共同偿还责任。同日，白兵与被告签订《抵押合同》，以车牌号冀Ａ×××××车辆为上述借款本息进行抵押，并办理抵押登记。出具同意抵押声明，同意将上述车辆进行抵押。 2014年7月8日白兵向原告提交《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款金额为60000元，分期付款期数36期，分期付款手续费率为10.43%，手续费金额6258元。同日，原告向被告发放70000贷款，截止2019年9月1日被告尚欠本金36333.06元，违约金及利息等费用43454.79元。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按约计收复利。 本院认为，原告与白兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告未按期偿还贷款，已属违约，应当承担违约付款的责任，故对于原告要求被告白兵归还借款本金36687.28元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息、违约金为43454.79元，之后违约金、利息等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告白兵在签订上述合同时已确认，充分了解合同所有条款，愿意遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，故本院对其辩称的违约金过高不予采信。 因被告白兵与被告杜彩丽系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜彩丽亦签署《共同偿债人承诺书》，故杜彩丽应对上述借款本息承担共同清偿责任。原、被告签订《抵押合同》，以车牌号冀Ａ×××××车辆为上述借款本息进行抵押，并办理抵押登记，故原告对上述车辆在上述本院确定借款本息范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告白兵、杜彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行借款本金36687.28元及截至2019年9月1日的利息、违约金等43454.79元（2019年9月1日之后的违约金、利息等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行在上述债权范围内对车牌号为冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告白兵、杜彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  杨香敏 人民陪审员  刘 永 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谷乐乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2221号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人南乐腾，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的南乐腾罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南乐腾没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金297910.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南乐腾的财产进行了查证：经查，被执行人南乐腾名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2706号 原告：四川建春律师事务所，住所地：南部县桂月路14号。 法定代表人：李传勇，主任。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县定水中心卫生院，住所地：南部县定水镇新华街151号。 法定代表人：雍忠文，院长。 原告四川建春律师事务所与被告南部县定水中心卫生院法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建春律师事务所的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告南部县定水中心卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川建春律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告南部县定水中心卫生院立即支付原告法律顾问费16000元，并从2017年5月31日起按照年利率6%给付资金利息至实际清偿之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原、被告签订了一份《聘应法律顾问合同》，约定由原告向被告提供法律咨询等服务，期限为两年，即从2017年6月1日起至2019年5月31日止，被告按8000元/年的标准在合同签订之日一次性付清法律顾问费。合同签订后，原告指派柴春明律师为被告提供法律咨询等服务。但经原告多次催收被告一直未支付法律顾问费。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告南部县定水中心卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告四川建春律师事务所（乙方）与被告南部县定水中心卫生院（甲方）签订了一份《聘应法律顾问合同》，合同约定甲方聘请乙方担任法律顾问，乙方接受聘请，指派柴春明律师担任甲方的法律顾问，并明确法律顾问接受委托为甲方办理法律服务的内容。双方还约定聘应期限两年，从2017年6月1日起至2019年5月31日止，甲方应在合同签订之日按8000元/年一次性支付给乙方法律顾问费。合同签订后，原告按照约定向被告提供了法律服务，被告未能按照约定支付法律顾问费。原告经催讨无果，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告于2017年5月31日签订的《聘应法律顾问合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。根据合同约定，被告应于合同签订之日一次性向原告支付法律顾问费16000元，但一直未付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿因违约给原告造成的损失等违约责任。故本院对于原告要求被告支付法律顾问费16000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期支付法律顾问费的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告约定被告应在合同签订之日（2017年5月31日）按8000元/年一次性支付原告法律顾问费，应当视为原、被告对付款时间的约定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按时履行付款义务，被告迟延付款的行为给原告造成的损失实际上就是利息损失，故被告应以约定付款日之次日（2017年6月1日）为始期，参照银行贷款利率的标准赔偿因迟延付款给原告造成的损失。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期利息应以欠款16000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。2017年中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含三年）为4.75%，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%，故本案逾期利息从2017年6月1日起至2019年8月19日按照年利率4.75%计算、从2019年8月20日起至款项付清之日止按照年利率4.25%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南部县定水中心卫生院在本判决生效后十日内向原告四川建春律师事务所支付法律顾问费16000元，并支付利息【利息计算方式：以16000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率4.75%计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告南部县定水中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初337号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区。法定代表人：许黎萍，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  林 琳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初107号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张爱冬，男，1987年12月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2015年因赌博被石家庄市公安局桥西分局行政拘留三日，罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被元氏县公安局南佐派出所取保候审，2020年6月23日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张爱冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人张爱冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日17时许，被告人张爱冬驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县装院路姬村红绿灯处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏县公安交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，张爱冬血液酒精含量为157.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张爱冬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张爱冬在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人张爱冬的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1013号司法鉴定意见书；现场笔录及现场执法视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱冬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张爱冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张爱冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张爱冬认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张爱冬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张爱冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初99号原告：利通区上桥镇罗渠村民委员会。法定代表人：丁某。委托代理人：魏某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：夏某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告利通区上桥镇罗渠村民委员会与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金439690.78元及利息56762.88元，合计492453.66元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是原告木材市场的经营户，长期租赁原告的经营场地。租赁合同每三年签订一次。2016年6月30日，原告被告签订了《罗渠村木材市场土地租赁合同》一份。被告夏某租赁原告木材市场2220.66平方米。租赁期为3年，自2016年6月30日至2019年6月30日。土地租金每平方米5.5元/月，租金每年146563.56元；合同签订后，一次付清本年度租金。2019年6月30日，被告未续签合同，但仍然继续使用经营场地。原告没有按照合同约定支付租金，截止2019年6月30日，现欠原告租赁费439690.78元。被告逾期付款的行为构成违约，应当承担利息损失56762.88元。故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在审理中无法向被告夏某送达法律文书，原告不能提供被告夏某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告夏某的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告利通区上桥镇罗渠村民委员会的起诉。案件受理费4373元，退还原告4373元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 赵金学人民陪审员 闫 宏 二〇二〇年六月十一日书记员 刘 愉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初457号 原告：王昌龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人:金淑英，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张辉，河北药华律师事务所律师。 被告：解宝珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住安国市。 被告：张勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住定州市。 原告王昌龙与被告解宝珍、张勇为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌龙的委托诉讼代理人张辉、被告解宝珍到庭参加诉讼、被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔偿原告半夏种子款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，我平时做药材生意，在经营过程中认识了在贵州开药材加工公司的四川人陈德胜，陈德胜得知我需要中药材种子，便带领我到河北省安国市购买药材种子，陈德胜又找到被告解宝珍给我找货源，从江彬处购买了17.635吨半夏种子，价值24万元，我支付了江彬货款，并出资1000元劳务费由解宝珍负责找装卸工将货物装到被告张勇的货车上，我还支付给解宝珍中介费5300元。货物装好后，准备运回我老家贵州，但二被告却以陈德胜欠其货款为由拒不给我送货，强行将我货物扣留不知去向，被告的行为严重侵害了原告财产权，故向法院起诉，请依法判决。 被告解宝珍辩称，我不认识原告，我扣的是欠我货款的陈德胜的货，货是陈德胜的，从始至终都是陈德胜联系的我买的货，货是鲜半夏，与原告所说的是同一批货。不同意返还原告半夏种子。 被告张勇辩称，本人于2020年3月25日通过货车帮（订货软件）联系到配货站，与配货站签订了本次的货物运输协议，协议签订后配货站告知了解宝珍的联系方式，而后我与解宝珍取得联系，在解宝珍的女儿和原告王昌龙的带领下到装货地点，当天晚上货物半夏种子完成装车，后于2020年3月26日凌晨两点到达河南豫冀界服务区休息。2020年3月26日早上7点半左右，解宝珍以原告王昌龙和他存在纠纷为由，电话通知我把货物拉回安国，因为我是与配货站签订的货物运输协议，在这种情况下只能听从配货站安排，我当下联系了配货站，配货站也是让我把货物拉回安国，拉回安国期间原告王昌龙给我打电话让我继续拉往贵州，当时我就给原告说明上述情况。本人以上诉说均属实，有证据做凭证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的当事人身份证明、微信转账凭证、微信截图，被告无异议；对被告张勇提交的货站定位截图，原告及被告解宝珍均予认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告王昌龙通过朋友陈德胜介绍到安国市购买半夏种子，陈德胜找到被告解宝珍，由解宝珍从货主江彬处购得半夏种子17.635吨，原告支付给被告解宝珍5300元中介费和1000劳务费。2020年3月25日，原告分两次支付给江彬半夏种子款共计233780元，并由解宝珍联系配货站找到货车司机被告张勇，由被告张勇运送货物至贵州省原告处。在货物运送过程中，被告张勇受配货站及解宝珍指派，于2020年3月26日将涉案货物拉回安国，该货物由解宝珍扣留后转卖。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王昌龙通过被告解宝珍购买王彬的半夏种子17.635吨，并将半夏种子款233780元通过微信转账给王彬，原告王昌龙系半夏种子的所有权人。庭审中解宝珍辩称，该批货物并不是王昌龙购买，而是陈德胜购买，因为陈德胜欠其货款，所以扣留陈德胜的货物，但根据其提交的陈德胜所打欠条复印件，也仅能证明解宝珍与陈德胜之间存在债权债务关系，不能证明涉案货物系陈德胜所有，故对被告该辩驳理由不予采信。故被告解宝珍将原告王昌龙所有的半夏种子扣留后转卖，构成不当得利，应予返还。被告张勇受配货站及解宝珍指派将货物拉回安国，系履行运输合同行为，在本案中不存在过错，故不承担返还责任。因货物已卖出，无法返还原物，原告主张被告返还半夏种子不当得利款233780元予以支持。庭后原告表示放弃主张中介费5300元、劳务费1000元，本院予以支持。 综上所述，被告解宝珍应当返还原告王昌龙不当得利款233780元。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告王昌龙不当得利款233780元； 驳回原告王昌龙对被告张勇的诉讼请求。 案件受理费2450元，由被告解宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天一
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1307号之六被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，机构代码证：66674863-X，住所地：山东省东平县城平湖路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人东平嘉圆房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司在中国建设银行37001697108050148100_1账户内存款人民币29356660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初559号 原告：嵇文迎，男，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：陆丰记，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司 法定代表人：商海波，该公司负责人。 住所地：临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 原告嵇文迎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、山东盛泽物流有限公司、陆丰记机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月11日开庭审理，原告口头撤回对被告山东盛泽物流有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人夏小荔、被告陆丰记、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失287203.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月27日8时29分许，陆丰记驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道227先由北向南行驶至257公里＋700米处沂水县马站镇金沟河桥北端向东掉头过程中，与顺行在其后嵇文迎驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成嵇文迎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故给原告造成各项经济损失暂定50000元。为此，特诉至法院请求依法处理。后原告追加诉讼请求至287203.4元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，被告鲁Ｑ×××××号车辆在我司投保交强险及商业险150万含不计免赔，在核实事发时该车辆驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证均合法有效且无其他免赔、拒赔情形后，同意在保险责任限额内，按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告陆丰记辩称，事故发生属实，我给原告垫付8900元，其中3200元已经处理完毕，还有5700元。 经审理查明，2019年5月27日8时29分许，被告陆丰记驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道227先由北向南行驶至257公里＋700米处沂水县马站镇金沟河桥北端向东掉头过程中，与顺行在其后嵇文迎驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成嵇文迎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告陆丰记负事故的主要责任。 另查明，原告受伤后在沂水县第二人民医院门诊治疗，后到临沂市中心医院住院治疗两次，在莒县中医医院住院一次，共计68天，花费的部分医疗费已经处理完毕，现尚有医疗费14841.48元未处理，原告提交住院病历、医疗费单据等予以证实，本院予以支持；原告提交其与山东海洋矿沙机械制造有限公司签订的劳动合同一份，该公司营业执照一份、工资发放表（2019年1月-5月）一宗、工资停发证明、工资发放证明、银行流水，因原告的工资不是按月发放，根据工资发放证明，与原告提交的银行流水一致，故本院认定原告的工资为220元／日；原告委托本院对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成九级、十级、十级、十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，第一次住院期间护理人数为2人，取出内固定物费用约25000元，本院予以采纳；原告提供护理人员身份证复印件，证明由单体梅、嵇文庆护理，本院予以采纳，该二人身份证信息显示其户籍为莒县，原告未提供按照城镇居民标准计算护理费的证据，故本院按照农村居民标准计算护理费；原告主张交通费2040元，未提供证据证明，本院酌情支持680元；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及事故责任，本院酌情支持3000元；综上，本院认定原告的损失为:医疗费14841.48元,误工费66000元（300天＊220元）,护理费11707.15元【（35＊2＋85）＊75.53元】，营养费2700元（90天＊30元），二次手术费25000元，伤残赔偿金205654.8元（790980＊26%），交通费680元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费2040元（68天＊30元），共计333623.43元。 被告陆丰记驾驶鲁Ｑ×××××号货车系其本人实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险150万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费95000元；被告陆丰记为原告垫付医疗费尚有5700元未处理。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任，投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告保险公司在交强险110000元（医疗费10000元已支付）范围内予以承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由被告陆丰记承担70%的赔偿责任，被告陆丰记垫付部分，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元【伤残赔偿金107000元，精神抚慰金3000元，共计110000元】。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计155136.40元【医疗费14841.48元,误工费66000元,护理费11707.15元，营养费2700元，二次手术费25000元，伤残赔偿金98654.8元，交通费680元，住院伙食补助费2040元，共计221623.43元*70%=155136.40元】。 三、被告陆丰记在保险范围外赔偿原告鉴定费1400元【鉴定费2000元*70%=1400元】；折抵被告陆丰记为原告垫付的5700元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告陆丰记超付的交通事故赔偿款4300元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608减半收取2804元，由原告负担202元，被告陆丰记负担2602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初559号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××58办公电话：198××××6209
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2514号 原告：雷银根，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：雷浩，男，1997年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：辛莉华（系雷浩母亲）女，汉族，1965年4月1日出生，住上海市静安区。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，董事长。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 原告雷银根、雷浩诉被告太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷银根及原告雷浩的委托诉讼代理人辛莉华，被告康来特公司的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷银根、雷浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金436296元（以122.9万元为基数，自2017年6月30日起按照每日万分之4.35计算至2020年6月3日，并扣除已支付的135207元）。事实和理由：2016年1月，两原告与被告签订购房合同，购买位于太仓港区，房价总金额122.9万元，并已按时全额支付被告全部购房款。商品房买卖合同第十二条，关于逾期交付责任的约定，被告应在2017年6月30日前交付商品房，如违约，承担合同约定的日万分之4.35的违约金。由于被告在未取得商品房现售备案通知书、交房资料不全的前提下，以入伙通知书的形式通知业主办理交房手续。业主已与太仓市住建局联系，被告知开发商违规交房，不得交房，故原告提出上述诉讼请求。 被告康来特公司辩称：被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议。虽然商品房买卖合同约定逾期交房违约金计算依据为总房款的日万分之4.35，但该约定明显过高，应当予以调整。违约金在合同法中主要体现为一种民事责任，违约金的意义在于对履行利益的补偿，违约金性质是以补偿为主、惩罚为辅。在损失无法确定的情形下购房人可以要求同地段同面积租金情况为标准进行损失认定。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。原告的实际损失无法据实确定，原告要求按照合同约定的万分之4.35作为违约金的计算依据，而如果按照总房款120万元计算，每月违约金为15560元，显然明显超过了同地段同面积房屋的租金数额，违约金显然过高。在考虑逾期交房给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告申请法院将违约金调整至日万分之1.6。 经审理查明:2016年1月18日，原告雷银根、雷浩（买受人）与被告康莱特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于太仓港区房屋，房屋建筑面积132.1平方米，房款总金额为1179000元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款4.35%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金。该合同还约定了其他事项。 原、被告一致确认原告已支付购房款122.9万元，案涉房屋尚未交付，被告已支付原告逾期交房违约金135207元。被告表示已支付的逾期交房违约金是按照每日万分之2.35的标准自逾期之日至2019年5月底的逾期交房违约金，原告对被告该陈述不予认可。 以上事实有原告雷银根、雷浩提交的商品房买卖合同、补充协议、发票、收据、个人担保借款合同、借款借据、银行还款明细，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告逾期交房，要求支付相应的逾期交房违约金，被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。虽然被告提出其已支付原告的部分款项系自逾期交房之日至2019年5月底按每日万分之2.35的标准计算的违约金，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明双方之间存在该合意，故本院对被告该意见不予认可。关于案涉商品房买卖合同约定的违约金标准，本院考虑到逾期交房给两原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按全部房价款每日万分之三的标准计算。自2017年7月1日至2020年6月3日逾期交房违约金应为394140元，扣除被告已支付的135207元，被告还应支付原告违约金258933元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷银根、雷浩逾期交房违约金258933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告雷银根、雷浩负担1489元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2173元。原告同意其预交但不应付的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十日 书记员  陆胜嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保250号之一申请人：西安漪月影美容美体服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄鑫，男，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安漪月影美容美体服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4997号民事裁定书于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄鑫名下价值522326元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结黄鑫名下银行账号，网络银行账户共计11个，冻结时账户实际控制余额共计1625.52元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，于2020年4月26日查封被申请人黄鑫名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：20181269823面积：86平方米）房产一套，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保250号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初民初4997号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月二十三日                  书    记    员      贾  博     1 / 2
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初410号原告：王硕，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨冰，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告王硕诉被告杨冰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王硕未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1007号之一 原告：滦南县万鼎水泥制品有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130224MA09XRK65T。 法定代表人：龚志合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山海港凯和欣物流有限公司。住所地：乐亭二砖厂（唐山市乐亭县滨海公路）上海闽路润贸易有限公司院内。统一社会信用代码：91130294MA07XNG912。 法定代表人：霍建广，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭家民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年6月3日作出（2020）冀0224民初1007号财产保全裁定，现因原告滦南县万鼎水泥制品有限公司的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告唐山海港凯和欣物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司京唐港支行账户50×××58的银行存款133万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  董沂涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9045号原告华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路，经理。委托诉讼代理人徐伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市雨花区，华为技术有限公司员工。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人赵博华，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人奥普蒂斯蜂窝技术有限责任公司。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第39837号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年4月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，华为技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审判长 仪 军审判员 李 青审判员 武德全二〇二〇年六月一日书记员 余丛薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1751号原告：杨德来，男，1962年1月14日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元邦，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市雷尼艾尔工贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路4668号副1号创新创业园37-A厂房四层D角。法定代表人：丁晓伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。杨德来与天津市雷尼艾尔工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨德来于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德来撤诉。案件受理费950.0元，减半收取计475.0元。审判员  崔长祥二〇二〇年六月二日书记员  袁卿阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3091号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：张波，女，1970年9月19日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十一日书记员 吴梦慧（代）
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审33号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:邳州市中创污水处理有限公司，社会统一信用代码：91320382572564047X，住所地邳州经济开发区华山路。 法定代表人：陈晓斌。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]102号行政处罚决定书第一项、第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人在2019年7庭1日现场检查时，初沉池、絮凝池、滤池、消毒池等污水处理设施未运行，而集水井、调节池、生化池、二沉池等设施正常运行，且初沉池、生化池、二沉池的水量已饱和，二沉池的废水经化粪池回流至集水井，集水井的阀门未闭合；同时申请执行人2019年7月15日补充调查发现，化工企业污水通过一企一管进入被执行人调节池，经过初沉池-生化池-二沉池-化粪池至集水井，通过集水井下距离井口7.3米的总进水口回流进入市政管网。申请执行人于2019年7月1日对被执行人厂区内的集水井阀门前、后处的废水进行现场取样，经检测集水井处的化学需氧量83mg/L(标准50mg/L)、总磷0.828mg/L(标准0.5mg/L),总进水口处化学需氧量71mg/L(标准50mg/L)、总磷0.836mg/L(标准0.5mg/L),均超过国家规定标准。对于被执行人不正常使用污水处理设施至废水经集水井外排及超过国家标准排放污染物的行为，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第十条之规定，于2019年7月30日作出邳环罚告字[2019]103号行政处罚事先（听证）告知书，8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第三项之规定，于2019年8月29日作出邳环罚决字[2019]102号行政处罚决定书，9月2日送达被执行人：一、对不正常使用处理设施处理后废水经集水井外排的行为，责令立即改正，罚款85万元。二、对超过国家标准排放污染物的行为，责令改正，罚款85万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]26号履行行政处罚催告书，3月12日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第一项、第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]102号行政处罚决定书第一项、第二项罚款1700000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4026号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：昌志安，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告昌志安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息10074.60元、罚息2986.45元，合计131830.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年10月19日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年10月23日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年3月23日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息10074.60元、罚息2986.45元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息10074.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2986.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2389.2元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告昌志安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息10074.60元和罚息2389.2元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告昌志安于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1478元，由被告昌志安负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2227号罪犯金登结，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省省苍南县人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0327刑初75号刑事判决，以被告人金登结犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金登结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金登结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金登结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金登结减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1601号上诉人（原审原告）：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。地址：威宁县草海镇威双大道中段。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李擂鋆，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯华，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。法定代表人：夏位全，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师，执业证号：15105200810630918，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司。住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号。负责人：杜传江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。上诉人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司因与被上诉人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初5698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初5698号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费18403元由上诉人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年六月十一日书记员  谭湘
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初24号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郝某，男，1965年6月1日生,汉族，党员，本科文化，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻州市忻府区胜利路10号5号楼一单元五层东户，因涉嫌职务侵占罪，2019年12月19日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2020年1月23日被五寨县公安局逮捕，2020年4月9日被五寨县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。辩护人李某，山西元昌律师事务所律师。辩护人邢某，山西元昌律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人郝某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛健出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝某于2014年至2019年在山西中地地质工程有限公司（以下简称“中地公司”）任职期间，利用其从事地质勘查业务的便利条件，将其所收取的储量年报勘查费占为己有。其中，收取五寨县晋安石料厂30000元，五寨县聚禄石料厂30000元，五寨县武洲石材公司75000元，五寨县坤鑫石料公司30000元，五台县石粉厂白云岩矿10000元，五台县沟南乡官庄石料厂30000元，五台县东冶鑫和矿业有限公司10000元，五台县东冶镇大兴石料有限公司30000元，五台县宏远矿业有限责任公司160000元。上述储量年报款共计405000元，均被郝某占有并支配。对于上述指控，公诉机关提供受案登记表、立案决定书等书证，证人姚某、广某的证言，被告人郝某的供述与辩解，检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人郝某身为山西中地地质工程有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人郝某对公诉机关起诉的事实无异议，其与中地公司属挂靠关系，利用中地公司的勘查资质，自行组织勘察，加盖中地印章，中地收取10%管理费及6%税费，剩余部分由中地公司转给其用于日常开支。辩护人的辩护意见，一、被告人郝某不属于山西中地地质工程有限公司工作人员，不符合职务侵占罪主体要件。二、储量年报勘察费用属被告人郝某团队所有，被告人郝某没有利用职务上的便利，非法占有中地公司的财产，不符合职务侵占罪客观方面构成要件。三、该公司《章程》第十条规定：“公司的经营方式：采用项目承包、委托、招标等方式。地质勘查与其它经营项目分体运行，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自行分别承担民事责任”，根据公司《章程》的规定，该项目也应当独立核算，自主经营，自负盈亏，自行承担责任。郝某将涉案款项不进入公司账户，自行支配，符合公司章程规定。四、储量年报承揽、勘查、编纂工作全部由郝某的团队进行，该项工作收取的报酬当然属于郝某团队所有和支配，并不是中地公司的财产。郝某不仅没有非法侵犯中地公司的财产权，反而给中地公司带来了利益，不符合职务侵占罪的客体要件。五、被告人郝某主观方面只是收取自己应得的劳务报酬，并没有非法占有中地公司财产的犯罪故意，不符合职务侵占罪主观方面构成要件。六、若认定有罪，郝某侵占的数额应当认定为起诉金额未入账部分的16%，即64800元，郝某对于款项用作支出，未全部占为己有，郝某接电话通知到案，属自首，退赃取得被害人谅解，自愿认罪，可以予以从宽免除处罚。经审理查明，被告人郝某原为山西地质勘查局211地质队高级工程师，2013年12月到山西中地地质工程有限公司工作。郝某雇佣人员进行地质勘查，并编制储量报告。因郝某不具备地质勘查资质，便利用山西中地地质工程有限公司资质对外开展业务。郝某与中地地质工程有限公司白如珍、罗某系朋友关系，双方约定郝某以山西中地地质工程有限公司的名义对外出具矿山储量年报并加盖公司印章，公司收取10%的管理费和6%的税款，其余归郝某。2014年至2019年任职期间，郝某利用其从事地质勘查业务的便利条件，将所收取的储量年报勘查费不入公司公账，私自占有处分。其中，收取五寨县晋安石料厂30000元，五寨县聚禄石料厂30000元，五寨县武洲石材公司75000元，五寨县坤鑫石料公司30000元，五台县石粉厂白云岩矿10000元，五台县沟南乡官庄石料厂30000元，五台县东冶鑫和矿业有限公司10000元，五台县东冶镇大兴石料有限公司30000元，五台县宏远矿业有限责任公司160000元。上述储量年报款共计405000元，均被郝某占有并支配，主要用于支付勘查费、报告编制出版编辑费、专家评审费、雇用人员工资、办公用房租金、车辆燃油支出等。在本院审理期间，被告人郝某已将所侵占的405000元全部退赔山西中地地质工程有限公司。认定上述事实的证据有：山西中地地质工程有限公司营业执照、公司章程及被告人郝某在山西中地地质工程有限公司的报销凭证，山西中地地质工程有限公司工资表、人员名单，证人罗某、闫某、马某、姚某、广阔、陶宝军、**、田降国、乌文龙、白广平、武宪朋、师竹祥证言，山西中地地质工程有限公司出具的郝某退赔领条、谅解书等。本院认为，被告人郝某利用职务便利，瞒报公司收入，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已经构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人认为被告人郝某构成自首，因到案后所供述均为同种罪，应认定为坦白，对自首的主张本院不予支持。辩护人认为被告人郝某自愿认罪，积极退赃取得谅解，可以从轻免除处罚的意见，可予以采纳。被告人郝某犯罪情节轻微，不需要处罚，故对其可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 郝彩萍 二○二○年六月十六日书 记 员 韩迎梅