河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1327号上诉人（原审被告）：富源牧业张家口有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区三牛点村。法定代表人：高金柱，公司经理。委托诉讼代理人：芳芳，公司职员。委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏宇琪，女，1996年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区（系受害人苏会军女儿）。被上诉人（原审原告）：褚玉花，女，1952年4月14日出生，汉族，住天津市静海县（系受害人苏会军母亲）。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张春安，河北滳熙律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，公司经理。委托代理人：贺晓旭，公司职员。原审被告：徐军，男，1977年7月12日出生，汉族，住张北县。原审被告：陈学飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特金桥开发区（系死者吴天昊之妻）。原审被告：吴忠河，男，1958年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区（系死者吴天昊之父）。原审被告：赵桂琴，女，1955年5月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区（系死者吴天昊母亲）。原审被告：吴某，女，2011年10月28日出生，汉族，学生，住内蒙古呼和浩特金桥开发区（系死者吴天昊女儿）。上述四原审被告委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。上诉人富源牧业张家口有限责任公司（以下简称富源牧业公司）因与被上诉人苏宇琪、褚玉花，原审被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、徐军、陈学飞、吴忠河、赵桂琴、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富源牧业公司的委托诉讼代理人芳芳、王超，被上诉人苏宇琪、褚玉花的委托诉讼代理人张春安，原审被告保险公司的委托诉讼代理人贺晓旭，原审被告陈学飞、吴忠河、赵桂琴、吴某的委托诉讼代理人梁文杰参加诉讼。本案现已审理终结。富源牧业公司上诉请求：请求撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1726号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定吴天昊系职务行为属于基本事实认定错误；2、一审法院以唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司出具的证明认定按城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金是错误的；3、一审庭审中被上诉人故意实施证据突袭行为，未给我方必要的答辩期与举证期，一审程序严重违法。苏宇琪、褚玉花辩称，一审法院认定吴天昊是职务行为认定事实正确。受害人苏会军生前系唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司员工，应当按照城镇标准计算赔偿数额。被上诉人不存在所谓的证据突袭行为。苏宇琪、褚玉花向一审法院起诉请求：一、要求保险公司在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金等共计11万元。交强险不足部分的762582元，由保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即228774.60元。两项合计保险公司共应赔偿338774.60元。二、要求富源牧业公司与陈学飞、吴忠河、赵桂琴、吴某共同赔偿除保险公司赔偿外苏宇琪、褚玉花因本次交通事故造成的经济损失共计533807.40元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的事实的认定：1、对苏宇琪、褚玉花按城镇标准计赔，苏宇琪、褚玉花提供公司证明，受害人苏会军生前系唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司塞北种植基地场长，从2018年1月至2019年9月发生交通事故，期间一年零九个月在塞北管理区工作并居住，经济收入来源于城镇，塞北管理区属于城镇，富源牧业公司等对此虽不认可，但举证期至开庭审理期间未能提供有效反驳证据，故苏宇琪、褚玉花主张赔偿标准应按城镇居民标准计算理由成立。苏会军母亲褚玉花与其共同生活，与户籍信息及村委会信息农村居住不符，仅凭唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司证明，证明与苏会军同住一年以上，证据不足，不予支持。2、苏会军属履行职务行为发生交通事故死亡，苏宇琪、褚玉花提供当时与富源牧业公司员工何致富在交通事故发生当天的微信记录、电话通话记录各一份。证明在事发当天，富源牧业公司员工一直与受害人苏会军保持微信和电话联系，为收购牧草事务进行沟通，最晚通话时间为夜间11时32分，通话结束8分钟时，吴天昊开车接送途中与对方正值夜间等候的运草车发生追尾交通事故，与其以塞北种植基地厂长身份交涉收草业务情况相符，集中收草季节时疏于对夜间运草车队的安全管理，等候卸草的车队忙于抢行，未开起警示灯，留下事故隐患，富源牧业公司对此虽不认可，但未能提供有效反驳证据，以证明其反驳理由成立。3、误工费主张3,000元，如含交通费等比较合理。4、苏会军明知吴天昊酒后夜间驾车违法危险，仍然乘坐出行，具有明显过错，履职不当，应适当减轻吴天昊亲属及富源牧业公司的赔偿责任。交警责任认定主要是对双方事故车司机过错责任的划分。依据上述事实证据及相关法律规定，确认苏宇琪、褚玉花应获事故赔偿项及数额：1、死亡赔偿金：32997×20年=659,940元，2、丧葬费：35,816.50元，3、精神抚慰金：30,000元，4、被抚养人生活费：母亲，褚玉花，1952年出生，67周岁，13年×11,383元÷2人=73,989.50元；5、误工费、交通费等3,000元。1-5项共计802,746元。一审法院认为，双方认可的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依据查明事实证据，双方各自的诉辩理由，苏宇琪、褚玉花事故损失802746元，由保险公司在交强险110000元限额内按占比份额赔付，1、苏宇琪、褚玉花强险项应获赔偿50454.70元；另案强险项预留份额59545.30元。2、由保险公司在承保商业险承保范围按比例赔付苏宇琪、褚玉花203075元；另案商险预留份额296925元。保险公司共赔付苏宇琪、褚玉花253529.7元；剩余部分549216.30元，由富源牧业公司按25%责任比例赔偿137305元；由陈学飞、吴忠河、赵桂琴、吴某（负事故主责吴天昊的近亲属）按65%责任比例赔偿356990元；苏宇琪、褚玉花方自己承担10%过错，自负损失54921.30元。判决：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内，在承保交强险限额内赔付苏宇琪、褚玉花50454.70元、商业险范围内赔付苏宇琪、褚玉花203075元，共计赔偿253529.7元；二、富源牧业张家口有限责任公司于判决生效后10日内，赔偿苏宇琪、褚玉花事故损失137305元；三、陈学飞、吴忠河，赵桂琴、吴某（负事故主责吴天昊的近亲属）于判决生效后10日内，赔偿苏宇琪，褚玉花事故损失356990元；四、苏宇琪、褚玉花自负部分54921.30元；五、驳回苏宇琪、褚玉花其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于吴天昊是否为职务行为的问题，苏宇琪、褚玉花提供的苏会军与何致富2019年9月18日的微信聊天记录及电话通话记录能够证明苏会军在事发当晚与富源牧业公司员工协商收购牧草一事，通话结束八分钟后，苏会军在吴天昊接送途中发生交通事故。吴天昊作为公司管理者，开车接苏会军交涉收草事务，一审认定吴天昊系职务行为并无不当。关于按城镇居民标准计算死亡赔偿金问题，事发前苏会军系唐山市汉沽兴业奶牛养殖有限公司塞北种植基地场长，在塞北管理区工作并居住一年以上，收入主要来源于该场，塞北管理区属于城镇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于证据突袭问题，苏宇琪、褚玉花在一审庭审时提交涉案证据不属于严重违反法定程序。综上所述，富源牧业张家口有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6263元，由徐军负担；二审案件受理费12526元，由富源牧业张家口有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 洲审 判 员  薛团梅审 判 员  雷 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  史丽娟书 记 员  张 璐