wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢7号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 委托代理人潘振来，该公司职工。 被执行人叶仙娥，女，1958年6月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人林学敏，男，1952年11月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人林国珍，男，1954年11月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3458号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人叶仙娥、林学敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（期内利息7056.67元、复利155.53元；逾期利息从2018年11月2日起按年利率6.96%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林国珍在最高额15万元内对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍发出执行通知书、报告财产令，要求叶仙娥、林学敏、林国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月08日对被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月2日，本院依法查封登记在被执行人林学敏名下的坐落于文成县百丈漈镇长塘村不动产，温房权证文成字第1××3号、文集用（2014）第05593号。经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该不动产已经翻建，原不动产的产权已经灭失，未办理新的不动产权证，建议本院暂缓处置。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍尚欠申请执行人借款本金10万元及利息，也未交纳本案受理费1150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙娥、林学敏、林国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12690号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京鑫隆鑫达科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：张召祥。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京鑫隆鑫达科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京日上工贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月十二日书记员  鲁子君
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初125号 雅安市雨城区人民检察院： 四川省简阳市新科机械制造有限公司、付万林、旷发良、刘利华、龚琴虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2809号原告：邓胜文，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告：石雨，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省。被告：李艳，女，1996年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告邓胜文与被告石雨、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告石雨到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金21万元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息（2018年计算至2020年3月17日共30?380元）；2、由被告承担承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息应计算至借款还清之日止。事实与理由：两被告系亲属关系，在原告家附近办木材加工厂，因而认识、熟悉。被告由于手头紧，2018年2月12日向原告借款现金合计21万元整。后原告找到被告要求还款，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告石雨辩称：21万元借条上有说明是转交给李学兵的，是答辩人和李学兵的女儿李艳一起去的，20万元是在答辩人提交的银行卡上取的，另外1万元是李学兵之前在原告处拿了1万元，就一起写上去，写了21万元的借条。被告李艳未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李艳未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院组织到庭当事人进行了质证，原告邓胜文提交以下证据：借条一张；被告石雨提交以下证据：方建兵的起诉书、李学兵出具的收条。被告石雨对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信；对石雨提交的证据本院认为与本案无关，不予采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告邓胜文、被告石雨系邻居，被告石雨与李艳系表兄妹关系。2018年2月12日，两被告从原告给予的银行卡内取现200?000元，石雨、李艳向邓胜文出具借条一份，内容为：“借条今借到邓胜文现金人民币贰拾壹万元（210?000）整借款人：石雨李艳日期2018年2月12日”。2018年下半年，石雨在该借条下方加写以下内容：“该贰拾壹万元现金转交给李学兵同志，此钱为经开区征收苗木款。石雨日期：2018年2月13日”。庭审中，石雨陈述：“我（收到钱后）都是转交给李学兵了……李学兵没有向原告出具借条。10万元与21万元的李学兵都出具了收条，收条由我保存着。”原告陈述：“借条是石雨和李艳出具的，与李学兵无关，我不会找李学兵，原告要被告找李学兵要了钱后还给我。借款的用途不影响被告向我借钱这个事”。本院认为，合同具有相对性，石雨虽辩称本案系李学兵向邓胜文借款，并非本人向邓胜文借款，但石雨承认从原告交付的银行卡中取现20万元后由本人及李艳向邓胜文出具21万元借条的事实，石雨在借条中注明“该21万元现金转交李学兵同志，此钱为经开区征收苗木款”，并陈述“这21万元李学兵出具了收条给我”，可知，邓胜文向石雨、李艳交付了借款，石雨、李艳向邓胜文出具了借条，完全符合民间借贷法律关系的成立及生效要件，双方之间合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生在石雨、李艳和邓胜文之间，借条中注明的内容仅能表明借款的来源及去向，石雨现有证据无法证明李学兵系借款一方当事人，石雨辩称意见不成立，石雨与李学兵之间的经济往来，不属本案审查范围内，石雨可另寻合法途径解决。关于借款本金，石雨虽只承认取现200?000元，但借条中分两次载明的金额均为210?000元，石雨、李艳作为完全民事行为能力人应知晓向他人出具借条可能产生的后果，故本院认定石雨、李艳应向邓胜文偿还的借款本金为210?000元。双方未约定利息和还款期限，但原告有权要求被告支付逾期利息，自原告起诉之日即2020年4月13日可视为逾期，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故被告应依此标准向原告支付逾期利息，故原告有权要求被告自2020年4月13日起按照该标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雨、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告邓胜文偿还借款本金210?000元，并支付以未还借款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年4月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告邓胜文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告石雨、李艳共同负担2143元，由原告邓胜文负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5963号原告：黄诠胜，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王喜军，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：任明新，女，1994年9月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告黄诠胜与被告王喜军、被告王辉、被告任明新、被告王玉梅民间借贷纠纷一案，黄诠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄诠胜撤诉处理。审判员  姚小锋二〇二〇年六月十二日书记员  邵 恒
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执587号 武夷山市公泰茶业有限公司、建瓯市徐墩镇青纯岩茶厂： 申请执行人武夷山市公泰茶业有限公司与被执行人建瓯市徐墩镇青纯岩茶厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52721.62元。经本院立案执行，被执行人已自动履行52721.62元。至此，武夷山市公泰茶业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0782民初838号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3452号原告：李文，女，1987年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩小玉，女，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李文与被告韩小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告韩小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前系朋友关系，被告于2015年11月17日以出国为由想我借现金10000元，约定月息2分，被告当场向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩小玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告韩小玉向原告李文借款10000元，并出具借据一份交由原告持有，借条载明“今日借李文现金壹万元整月息（2分）利息一起给（还款时一起给）复印身份证特此证明借款人：韩小玉2015年11月17日”。借条中借款人签名及日期下方加注“16.11.17-17.11.172400+24005800款”。对于该加注的部分内容，庭审中原告解释称该部分内容是其与被告计算利息时，因为没有其他纸张才在欠条上写的，该款项并不是被告偿还的利息。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付诉前利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按照借条约定的标准计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小玉向原告李文借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付诉前利息的诉讼请求，系在法律允许的范围内，对其自身实体权利的处分，本院予以准许。原告要求自起诉之日起按照月利率20‰计算诉后利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李文要求被告韩小玉偿还借款本金10000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文借款10000元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。以9600元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告韩小玉负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3963号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高琪,男,1979年11月22日出生，汉族,住福建省长乐市。 被告：陈建华，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高琪、陈建华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100690.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初822号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：袁正洪，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王晓琴，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告袁正洪、王晓琴、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁正洪、王晓琴偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金55714.08元，支付利息10367.22元、违约金6854.58元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对袁正洪的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月19日袁正洪为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××29），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定袁正洪信用卡透支金额为88600期还款，袁正洪用所购汽车提供抵押担保，如违约原告有权要求袁正洪立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。袁正洪签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。王晓琴作为共同偿债人出具了承诺书。袁正洪用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，2016年11月14日双方办理了抵押登记手续。2016年10月10日合盛力达为袁正洪购车向原告出具担保函，保证期间为袁正洪、王晓琴的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后袁正洪、王晓琴未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金55714.08元、利息10367.22元、违约金6854.58元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息、共同偿债人承诺书等证据材料。 被告袁正洪、王晓琴、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与袁正洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。袁正洪用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日袁正洪及共同偿债人王晓琴尚有贷款本金55714.08元、利息10367.22元、违约金6854.58元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令袁正洪、王晓琴偿还截止2019年5月11日欠款本金55714.08元，支付利息10367.22元、违约金6854.58元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为袁正洪、王晓琴购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令袁正洪、王晓琴支付后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、袁正洪、王晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金55714.08元； 二、袁正洪、王晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息10367.22元、违约金6854.58元、后期利息（以本金55714.08元为计算基数，从2019年5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对袁正洪的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对袁正洪、王晓琴的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向袁正洪、王晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，公告费300元，共计1112元，由袁正洪、王晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 春
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1332号 申请执行人：黄述奎，男，1950年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：李贵龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：张勇，男，1964年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行申请执行人黄述奎与被执行人李贵龙、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄述奎于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2002执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 璐
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初87号原告：姜天恒，男，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心，地址：阜新市细河区四合镇新地村。法定代表人：王淑艳，系该培训中心校长。委托诉讼代理人：韩强，系该培训中心员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，地址：阜新市开发区西苑街道迎宾大街。负责人：刘丽君，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱丽英，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽英，系中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司员工。原告姜天恒与被告阜新细河区福鑫驾驶员培训中心（以下简称“福鑫驾校”）、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“大地保险阜新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,在审理过程中，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险沈阳公司”）为被告参加诉讼。原告姜天恒的委托诉讼代理人李昭懿，被告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心委托诉讼代理人韩强，大地保险阜新公司及大地保险沈阳公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜天恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修车款93642元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日20时20分，肖艳峰(系阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心教练)驾驶车牌号辽J2225学(车辆所有人为阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心)教练汽车，在辽宁省阜新市太平区星光宾馆前与苏楠楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定，肖艳峰未携带机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，苏楠楠无责任。辽J2225学车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。原告车辆因此次事故严重损失，二被告一直未给付修车款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。阜新细河区福鑫驾驶员培训中心辩称：其不同意赔偿。大地保险阜新公司辩称：对于原告诉求的车辆维修费保险公司对鉴定结果有异议，对于鉴定费属于保险免赔的范围，保险公司不承担。大地保险沈阳公司辩称：其对交强险财产损失2000元限额内没有异议，其他辩解意见同大地保险阜新公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日20时20分，肖艳峰驾驶车牌号为辽J2225学教练汽车，在阜新市太平区星光宾馆前与苏楠楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定，肖艳峰未携带机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，苏楠楠未携带机动车驾驶证无责任。辽Ｊ×××××小型汽车系原告姜天恒所有，辽J2225学教练汽车系被告福鑫驾校所有，被告福鑫驾校在被告大地保险沈阳公司投有交强险，在大地保险阜新公司投有车辆损失保险和保险限额为100万的第三者责任保险。原告姜天恒所有的辽Ｊ×××××小型汽车经阜新永生鉴定评估有限公司评估，损失价值为93642元，支出鉴定费6000元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、车辆评估报告书、评估费发票等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。肖艳峰违章驾驶机动车,发生交通事故,造成原告车辆受损,并负事故全部责任,被告福鑫驾校为该肇事车辆所有人,理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告大地保险沈阳公司投保交强险，被告大地保险沈阳公司应该在交强险保险限额承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告大地保险阜新公司投保第三者责任保险，被告大地保险阜新公司应该在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经阜新永生鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书评估，辽Ｊ×××××车辆损失价值为93642元，故被告大地保险沈阳公司在交强险限额内应赔付原告车辆损失2000元，被告大地保险阜新公司赔付原告车辆损失91642元。关于被告大地保险阜新公司主张鉴定评估费、诉讼费属于保险免赔范围，其公司不承担赔偿责任一节，经查，被告大地保险阜新公司提供的商业保险免责事项说明书中没有显著字样说明被告福鑫驾校已经阅读并知悉相应的免责条款，被告大地保险阜新公司未提供充分证据证明其对保险免责条款尽到提示和明确说明的义务，故对其辩解不予采纳，对原告主张的诉讼费、鉴定评估费应由被告大地保险阜新公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜天恒车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜天恒车辆损失91642元、鉴定评估费6000元，共计97642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告姜天恒已预交），减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冉 力二〇二〇年六月二十四日书记员 张琬唯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执953号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：刘自福 本院在执行嘉祥县人民法院与刘自福（2018）鲁0829刑初274号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初274号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初99号之一 原告：田金平，男，1979年6月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：梁坡，男，1984年2月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告田金平与被告梁坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田金平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金平撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告田金平负担。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  尹学锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 越 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4130号申请执行人：王国滨，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐福金，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：韩晓琴，女，1951年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：**旺，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述四名申请执行人共同委托代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。上述四名申请执行人共同委托代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：沈晓涛，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被执行人：苑晓凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行王国滨、徐福金、韩晓琴、**旺与沈晓涛、苑晓凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈晓涛、苑晓凤发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32200号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓涛、苑晓凤钱款人民币1,519,925元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月九日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2433号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。 法定代表人：高家源。 被执行人：钟运彪，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张永，男，1978年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3574号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人钟运彪、张永追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8，413.99元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人钟运彪所有的车牌号为川Ｂ×××××马自达牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初3574号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7922号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策事务所律师。被告：谢春凤，女，1982年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：方军，男，1969年4月24日出生，汉族，北京XX商贸有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称：蓝天瑞德公司）与被告谢春凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天瑞德公司的委托诉讼代理人杜超，被告谢春凤及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天瑞德公司诉称：1、判决谢春凤向蓝天瑞德公司支付2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费28679．2元；2、判决谢春凤支付违约金3100元；3、诉讼费由谢春凤承担。事实和理由：谢春凤是北京市大兴区庆祥南路29号院XX号楼XX室房屋的业主，房屋面积是96．11平方米，蓝天瑞德公司是该小区的供暖公司，双方签订了《居民供热采暖合同》，蓝天瑞德公司按照约定提供供暖服务，谢春凤自2014年11月起拖欠供暖费至今未交，蓝天瑞德公司多次催要无果，故起诉至法院。谢春凤辩称，我是北京市大兴区庆祥南路29号院XX号楼XX室业主，房屋面积是96．11平方米，2014年11月15日至2020年3月15日我确实没有交纳供暖费，2014年第一个供暖季因为温度不达标，我与蓝天瑞德公司协商没有解决，2015年春节期间从老家回来发现单独控制我们每户供暖开关的地方被锁了，没有供暖，之后我都是自己开空调取暖，按照《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定，虽然我买的是商住房，但应该按照民用住宅收取，应该按照每平方米18元收取，而且蓝天瑞德公司没有给我们供暖，所以不同意缴纳供暖费。本院经审理认定事实如下：谢春凤是位于北京市大兴区庆祥南路29号院XX号楼XX室房屋的所有权人，房屋面积为96．11平方米，该房屋层高超过4米，系商业用房。2013年，蓝天瑞德公司与谢春凤签订了《居民供热采暖合同》，约定采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的38元每建筑平方米每采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为45．6元每建筑平米每采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市居民供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，规定：对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会（以下简称：发改委）发布《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，规定：本市非居民供热价格统一调整为46元每建筑平方米每采暖季。2015年，发改委发布《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，规定：本市非居民供热价格统一调整为47元每建筑平方米每采暖季。庭审中，双方对供暖费价格和是否实际供暖产生争议。蓝天瑞德公司表示并未按照《居民供热采暖合同》收取供暖费，是按照政府的相关规定来定价，并未高于政府的定价，在2014年至2015年度按照的收费价格为58．4每建筑平方米每采暖季，自2015年至今的收费价格为48每建筑平方米每采暖季。谢春凤表示其房屋虽然是商业用房，但应该按照居民供暖费标准收费，但未提供相关证据。谢春凤主张其房屋自2014年至2015年度供暖季温度不达标，2015年至今未享受过蓝天瑞德公司的供暖服务，并向法庭提交了照片2张，欲证明蓝天瑞德公司私自关闭了其房屋的供暖阀门，一直未对其房屋进行供暖。蓝天瑞德公司对该证据的真实性不予认可，表示谢春凤的房屋不具备独立分户供暖条件，每次供暖季开始之前都会打开阀门，供暖季结束之后会关闭阀门。本院认为，蓝天瑞德公司与谢春凤签订的《居民供热采暖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蓝天瑞德公司为谢春凤提供供暖服务，谢春凤应按照约定和规定履行支付供暖费的义务。关于供暖费标准，因谢春凤的房屋性质为商业用房，属于非居民用房，应按照非居民用房标准计算供暖费。蓝天瑞德公司主张的供暖费标准并未超过北京市的相关标准，本院予以采信。谢春凤关于蓝天瑞德公司供暖不达标、未提供供暖服务的相关抗辩主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。谢春凤未缴纳供暖费系事出有因，故本院对蓝天瑞德公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、谢春凤于本判决生效后十日内给付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费28679．2元；二、驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司负担9元（已交纳），由谢春凤负担268元（于本判决生效后十日内直接给付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1892号 原告：李世友，男，1973年10月1日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵静、左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州巨基科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道183号5号楼1层105，统一社会信用代码91510504MA67CL9A6L。 法定代表人：杨小琴。 被告：四川峰鹰科技发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋2单元11楼3号，统一社会信用代码915101077203840815。 法定代表人：张波。 被告：杨小琴，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省泸县。 三被告委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 原告李世友与被告泸州巨基科技有限公司（以下简称巨基公司）、四川峰鹰科技发展有限责任公司（以下简称峰鹰科技）、杨小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告李世友诉称，原告于2018年3月5日在被告峰鹰科技承包的泸州市人民医院外墙天网补遗工程工地工作时受伤。事发后，得知峰鹰科技将承包的工程违法分包给巨基公司。请求法院判令三被告对原告的受伤承担连带赔偿责任。 被告泸州巨基科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泸州市龙马潭区人民法院无管辖权。理由是：本案的事故发生地在泸州市江阳区；巨基公司的注册地为龙马潭区，但实际经营地在江阳区；三被告的住所地均不在龙马潭区，龙马潭区法院无管辖权，故申请提交泸州市江阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是一个侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告巨基公司的注册地在泸州市龙马潭区，为证明其主要办事机构所在地在江阳区，向本院提交了一份泸州馨悦物业服务有限公司的证明及小区附近图片若干。本院认为，巨基公司提交的物业公司的证明，不符合单位出具证明的基本要素，不予采纳；小区附近的照片不能证明其主要办事机构所在地的证明目的。故，被告巨基公司的住所地应按照注册、登记地确定为龙马潭区，本院依法行使管辖权。被告提出的本院无管辖权的主张证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告泸州巨基科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 璐
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保67号 保全申请人:阙冬阳，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 被申请人：蹇莹莹，女，汉族，1982年02月24日出生，住四川省泸州市。 保全申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值750万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人阙冬阳的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由保全申请人阙冬阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 珠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：王东保，男，1980年2月12日出生，汉族，个体户，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财产保险邯郸市分公司）与被告王东保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险邯郸市分公司的委托诉讼代理人周建军，被告王东保的委托诉讼代理人杨子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日15时36分，被告王东保驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在馆陶县处，与鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王东保向馆陶县人民法院提起诉讼，要求赔付其车辆损失77277.17元，在馆陶县人民法院（2017）冀0433民初285号民事案件审理中，被告王东保一方陈述在事故发生后，对方没有赔偿其损失。故馆陶县人民法院判决原告公司赔偿其车辆损失77277.17元。原告赔偿后，向鲁Ｄ×××××号小型轿车一方追偿，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3635号民事判决认定，鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人陈某已经赔付给了王东保20000元。故此驳回了原告公司向陈某追偿的诉讼请求。现原告向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告王东保辩称，根据保险法及保险合同的约定，原告有义务对被保险人财产损失在车辆保险范围内予以垫付。被告从未收到陈某的任何赔偿款，也未表示放弃对陈某的赔偿请求，并不影响原告对陈某行驶代位求偿权，原告不应向被告主张返还，被告也不应当对原告垫付的保险金予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了（2018）冀0433民初1399号民事判决书（复印件），证明馆陶县人民法院调取的（2017）冀0433民初285号案件开庭笔录中被告陈述在该事故中对方未向其赔偿损失，同时证明陈某负事故的次要责任。被告对该证据有异议，认为该判决并非终审判决，认定的事实不能作为本案认定事实的依据。本院认为，对该证据载明的陈某负事故次要责任的情况予以确认。2、原告提交了邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3635号民事判决书（复印件），证明事故对方的车主陈某已赔偿被告20000元，根据《保险法》第六十一条第三款的规定，被告王东保应返还原告20000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该判决书未对被告已得到20000元赔偿款的事实进行认定，该判决书的内容恰恰证明了被告是否得到了陈某的赔偿金并不清楚。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告是否已获得了陈某给付的赔偿款20000元，故对该证据的证明目的不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2015年2月24日15时36分，王东保驾驶冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车在馆陶县，与陈某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，王东保于2017年2月16日以财产保险合同纠纷为由，将原告诉至本院，本院判决原告赔偿王东保各项损失77277.17元。判决已履行完毕。原告于2018年10月9日以保险人代位求偿权纠纷为由向本院提起，将陈某列为被告、王东保列为第三人，本院于2018年11月13日作出（2018）冀0433民初1399号民事判决书，判决：一、陈某于本判决生效之日起十日内给付财产保险邯郸市分公司垫付款人民币23183.15元。二、驳回财产保险邯郸市分公司的其余诉讼请求。陈某不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀04民终3635号民事判决书，判决：一、撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1399号民事判决；二、驳回财产保险邯郸市分公司的诉讼请求。 本院认为，原告诉称，被告已从事故对方陈某处获得赔偿款20000元，原告不能再向陈某行使代为求偿权，故要求被告返还原告保险金20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己的主张有责任提供证据。但原告提交的邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3635号民事判决书（复印件）中，只显示陈某申请两个证人出庭作证及陈某与中间人的通话录音，法院并未对该证据予以确认，该证据也不能证明被告是否已从陈某处实际获得了20000元的赔偿款，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保748号之二申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：张昌翻，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5668号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昌翻在山东农商银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1595号申请执行人：陈德芳被执行人：秦显群本院在执行申请执行人陈德芳与被执行人秦显群人格权一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5071号原告：钟聪生，男，汉族，1973年11月26日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为362************957。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东秀轩律师事务所律师助理。被告：邹永德，男，汉族，1988年6月22日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码为360************312。原告钟聪生与被告邹永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钟聪生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到缴费通知书七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟聪生撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初1660号 原告：柯娟娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。原告柯娟娟与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告东风村九组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款72331元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：柯娟娟因出生取得被告处村民资格，后一直在被告处居住生活，享受村民待遇，履行村民义务。2002年1月11日，柯娟娟与西安市城镇居民秦军在莲湖区民政局登记结婚，婚后户口未迁出。2018年年底被告土地被恒大文旅城征用，2019年1月被告村组召开村民代表大会并制定分配方案，每人分得征地补偿款72331元。但被告以原告系出嫁女为由，拒绝分配，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口簿，XX村XX组集体经济组织成员资格，其虽已出嫁，但户籍一直登记在被告处，依法享有土地权益分配的主体资格。二、结婚证，欲证明2002年1月11日原告与西安市莲湖区城镇居民登记结婚，但户籍一直未迁出，亦未被纳入城镇居民社会保障体系。三、合疗本、居民健康卡、合疗票据和电子凭单，欲证明原告履行村民义务、享受村民待遇。四、正阳街道东风村九组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明被告于2019年1月27日公布分配方案，向每位村民分配72331元，但以2014年已向出嫁女分配，本次不再参与分配为由，未向原告分配分文。被告东风村九组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：柯娟娟，系咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组村民。2002年1月11日与西安市城镇居民秦军登记结婚，但其户籍并未迁出。XX村XX组土地被征用，2019年1月27日东风村九组公布分配方案，该方案显示向每位村民分配征地补偿款72331元，但在实际分配过程中，村组以“上次分配已补偿过的出嫁女和死亡人口，本次不再参与分配”为由，未向柯娟娟分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在东风村九组，故柯娟娟的村民资格并未丧失，仍然属于东风村九组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。东风村九组以原告系出嫁女且在2014年已补偿过为由，未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告柯娟娟征地补偿款72331元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月八日 书  记  员   袁  佳      附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条      民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1739号 原告：杨贤洪，男,汉族，生于1971年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住所地四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码91510113677162423Q。 法定代表人：黄跃武。 原告杨贤洪诉被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨贤洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨贤洪提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贤洪撤回起诉。 本案减半收取案件受理费314.00元，由原告杨贤洪负担，本院予以免交。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1076号 称送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：卞光辉，男，汉族，1978年5月23日出生，住江苏省连云港市海州区。 眉山市东坡区人民检察院指控卞光辉犯组织、领导传销活动罪一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终82号刑事判决已发生法律效力，卞光辉未按生效判决履行缴纳罚金义务。2020年4月26日，本院刑事审判庭称送执行，执行内容：缴纳罚金人民币3万元；对违法所得170万元继续追缴。 本案执行过程中，依法向被执行人卞光辉送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但在限期内仍未履行。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终82号刑事判决确的罚金及继续追缴违法所得的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执467号之一申请执行人：范宇，男，1988年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨华建，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请执行人范宇与被执行人杨华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11322号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金800000元及其利息（利息自2018年8月10起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）；二、负担案件受理费12377元，保全费4808.33元，合计17185.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户留有余额，该账户本案已诉讼保全，本院已扣划128407.79元，并拨付给申请执行人；虽网络查询显示被执行人名下有位于镇江市大港瑞鑫嘉园2幢第11层X室的不动产，本院委托镇江经济开发区人民法院进行查封，但回执反馈该不动产系案外人名下房产，非被执行人名下财产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十九日见习书记员  杨 凯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执555号申请执行人：潍坊康宁市政园林工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人：张康宁，总经理。被执行人：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县。申请执行人潍坊康宁市政园林工有限公司与被执行人山东黄河建工有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  刘兴鹏
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1145号 张墩仓、李怀平、马秀英、李加荣： 张墩仓与李怀平、马秀英、李加荣其他案由一案，申请执行标的共计2662.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张墩仓向本院申请执行的（2019）皖0123民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执819号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：盛军，男，1977年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘宏，女，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈学森，男，1975年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与盛军、刘宏、陈学森金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人盛军、刘宏、陈学森自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，利息13972.25元（计算至2019年3月27日），合计113972.25元；之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛军、刘宏、陈学森名下的银行存款115582.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1781号 原告：盛洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：张彤，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告盛洋诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洋、被告张彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金43000元，及利息（利息自2019年12月1日起以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系蚌埠二建建设有限公司的员工，原被告系同事关系。2019年6月，原告将自己持有的信用卡借给被告使用，被告用信用卡中可透支的金额用于消费。2019年6月22日，因被告困难，无法偿还其已消费透支的原告信用卡中的金额，经协商，原告将被告透支信用卡中的金额先偿还给银行，原告代被告偿还信用卡的金额转换为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借款人张彤先生向出借人盛洋先生借款43000元，借款日期2019年6月22日，并在2019年12月1日前一次性全额偿还，双方自愿确定借款期间不产生利息。2019年12月1日还款期限届至，经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告张彤辩称：借款属实，借款金额为43000元，后已经偿还了6000元，余款37000元未偿还。 本院经审理查明事实如下：盛洋与张彤原系同事关系。盛洋将自己持有的信用卡借给张彤使用，张彤用信用卡中可透支的金额用于消费。2019年6月22日，因张彤经济困难，无法偿还其已消费透支的盛洋信用卡中的金额，经协商，盛洋将张彤透支的信用卡中的金额先偿还给银行，盛洋代张彤偿还的信用卡金额转换为张彤向盛洋借款，张彤向盛洋出具借条一份，借条载明：“今借款人张彤先生向出借人盛洋先生借款43000元，借款日期2019年6月22日，并在2019年12月1日前一次性全额偿还，双方自愿确定借款期间不产生利息…”庭审中，盛洋认可张彤已经偿还了借款本金6000元，余款37000元未偿还。盛洋放弃对利息的诉讼请求，将第一项诉请变更为：请求张彤偿还其借款本金37000元。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛洋将自己持有的信用卡借给被告张彤使用，被告张彤用信用卡中可透支的金额用于消费。后因被告张彤经济困难，无法偿还其已消费透支的原告盛洋信用卡中的金额，经协商，原告盛洋将被告张彤透支的信用卡中的金额先偿还给银行，并转换为借款，被告张彤向原告盛洋出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，原被告均认可被告偿还了借款本金6000元，余款37000元未偿还，故本院对原告诉请判令被告偿还其借款本金37000元，予以支持。庭审中，盛洋放弃对利息的诉讼请求，将第一项诉请变更为：请求张彤偿还其借款本金37000元，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告盛洋借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告盛洋负担61.5元，由被告张彤负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执630号 申请执行人东莞银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357、359号。 负责人梁密坤。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 被执行人张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人杨小霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人钟小香，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省清溪镇居民香芒中路26号3层办公室。 法定代表人洪要水。                        执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6545号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付透支款本金人民币499050.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人）领用合约》的约定计算，暂计至2019年5月14日，利息为人民币398678.32元，滞纳金为人民币112981.15元）、分期付款手续费人民币162000元、律师费人民币29047元，并负担受理费人民币16782元、保全费人民币5000元。                          执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后采取了以下措施： 一、本院受理后，依法前往被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司、东莞市华实实业投资有限公司的工商登记地址处调查，发现上述被执行人已未在工商登记地址处经营，在工商登记地址处未发现可供执行的财产。 二、本院以（2020）粤1973执654号案于2020年1月21日冻结并扣划了被执行人杨小霞在深圳农村商业银行的账户00×××86内的存款人民币3489.21元，洪要水在广东省农村信用社联合社的账号80×××83内的存款人民币1134.64元；同日冻结了被执行人杨小霞在中国工商银行的账户40×××23，当日实际冻结金额为0元，冻结了被执行人钟小香在深圳前海微众银行的账户XXXXXXX，当日实际冻结金额为0元。上述扣划共计人民币4623.85元，本院已经扣除执行费人民币50元后的余款人民币4573.85元支付给申请执行人。 三、本院以（2018）粤1973执7365号案轮候查封被执行人张宝威名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车,杨小霞名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车;本院（2019）粤1973执4013号案已轮侯查封被执行人洪要水名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车。 四、本院以（2017）粤1973执731号案轮候查封了被执行人杨小霞名下的位于宝安区××区的房屋，申请执行人可自行向首封法院或处置法院申报债权。 此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 铠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执718号被执行人：郭某，男，1990年6月27日出生，土家族，住江苏省南京市雨花台区。关于被执行人郭某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处郭某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令郭某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1010号原告：易绍文，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告易绍文诉被告任家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易绍文到庭参加了诉讼，被告任家武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款510000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以承建吉首碧桂园主体工程项目为由向原告累计借款510000元，均出示了借据。借款时被告承诺及时归还，但至今未予偿还分文，经多次催讨未果以致成讼。任家武未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任家武未到庭，视为对质证权利的放弃。易绍文提交的任家武签名的借条，虽没有银行转账流水，但有其他证据能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。易绍文提供署名为任家武的借据，并提交了交付借款的其他证据，可以证实借贷法律关系存在，故对于易绍文的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任家武在本判决生效之日起三日内向易绍文偿还借款510000元。案件受理费8900元，减半收取4450元，由任家武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年六月十七日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1426号葛秦、孙雪涛：申请执行人葛秦与被执行人孙雪涛委托理财合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116民初1910号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初1910号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3290号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费306.25元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3290号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1686号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：马静，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴到庭参加诉讼。被告马静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告马静向原告偿还被告未缴纳的2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币14,450.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款240,000元，由贫困户王福成、田淑芬、王田月等10人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告马静未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告马静未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告马静（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款240,000元，用于修理、维修资金，由贫困户王福成、田淑芬、王田月等20人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6:4:2的比例缴纳分红，共计是14,400元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告马静向贫困户实际给付了14,400元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告马静向贫困户实际偿还了贷款分红资金14,400元，依据相关法律规定，原告有权向被告马静进行追偿，原告要求被告马静向其归还垫付款14,400元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告马静按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息50.4元的请求，因双方对利息未有约定，故原告的该项主张，无合同依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告马静经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马静于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款14,400元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异199号案外人：冀岚，男，汉族，1980年8月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:古敬强,男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:王院林，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人:冀玉栋，该公司董事长。被执行人：冀玉栋，男，1954年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵阳新世纪房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人:邓永欣,该公司执行董事。在本院执行王院林、古敬强申请执行贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）、冀玉栋、贵阳新世纪房地产开发有限公司合同纠纷二案中，案外人冀岚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀岚异议请求：法院停止执行。事实理由：贵院于2020年3月11日送达我《贵阳市中级人民法院告知书》，称根据贵院（2017）黔01执恢30、31号执行裁定书，贵院于2020年2月26日将本人与南明区房屋征收管理局签订的《房屋征收货币补偿协议》的补偿款执行至古敬强、王院林与华城公司借款合同纠纷案的执行案款专户，告知我如有异议于收到告知书起30日内提出执行异议，逾期未提出执行异议，将上述款项发放给古敬强、王院林。本人与南明区房屋征收管理局的《房屋征收货币补偿协议》经过贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初42号和贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终271号判决驳回我的诉请后，我已向省高院提起申诉，省高院（2020）黔行申13号已受理，未判决。本人认为，1、本人于华城公司在拆迁前十年就已经以物抵债，签订了《购买合同》，华城公司对拆迁房屋产权属于我并无异议，对房屋拆迁补偿支付给本人也无异议。2、本人房屋被拆迁是经过南明区征收局履行了全部征收程序与手续，才签署支付房屋拆迁补偿协议的。据了解，南明区征收局也向贵院反复申明，后迫于执行压力，才将款项转至贵院专户。3、根据一二审的判决，对以物抵债的事实给予承认，驳回我诉请的理由在于征收局支付征收款的条件未能具备。并未否认我对商铺征收款的权利，贵院不能以一二审判决没有支持我的诉讼请求为依据，将我的铺面征收款即刻视为华城公司、冀玉栋的财产。4、据了解，与我同样的征收补偿案件，即同一征收主体，同一楼盘，同样的征收补偿协议，同样在白云区法院审理的案件却有着相反的判决，本人不服一二审判决且已向高院申诉，尚未判决。综上，本人认为，征拆款应当属于我的个人财产，与贵院执行的古敬强、王院林与华城公司、冀玉栋借款合同纠纷案没有任何关系，本人也未向此案件的债务人提供任何担保。贵院将本人应得的征收款用于执行不相干的他人债务，与事实不符，无法律依据。本院查明，王院林申请执行华城公司、冀玉栋、贵阳新世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第76号民事调解书，于2014年7月8日立案执行，案号（2014）筑执字第165号。古敬强申请执行华城公司、冀玉栋借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第85号民事调解书，于2014年11月4日立案执行，案号（2014）筑执字第313号。该两案本院经首次执行后，分别于2014年12月5日和2014年12月17日裁定终结本次执行程序。2017年7月21日，本院恢复该两案的执行程序，恢复后案号为（2017）黔01执恢30号及（2017）黔01执恢31号。执行过程中，本院于2019年12月31日向南明区房屋征收管理局送达（2017）黔01执恢30、31号之七执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位提取贵阳市南明区公园南路x栋x楼现场编号x号商业房屋征收补偿款12584373.36元至本院执行案款专户。2020年2月26日，南明区房屋征收管理局将12584373.36元存入本院执行案款专户。本院2020年3月11日向案外人冀岚送达《告知书》，告知其如有异议，应在收到该告知书之日起三十日内向本院提出执行异议。案外人冀岚收到《告知书》后，向本院提出前述执行异议。另查明，案外人冀岚为证明其异议请求，向本院提交如下证据材料复印件：1、贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初42号行政判决书及本院（2019）黔01行终271号行政判决书，贵州省高级人民法院（2020）黔行审13号《案件受理通知书》，拟证明案外人冀岚与被告南明区房屋征收管理局、第三人贵州华城房地产开发有限公司之间行政诉讼的相关情况。2、《协议》一份，拟证明2020年1月10日，因案外人冀岚于2008年11月至2009年10月向华城公司提供110万元借款，华城公司将将公园南路85号商铺抵偿给冀岚的情况。3、《商品房买卖合同》及收据各一份，拟证明2010年1月12日，冀岚与华城公司签订合同，约定冀岚向华城公司购买公园南路D栋第三层的商业用房，该商品房建筑面积共91.7平方米，套内建筑面积83平方米，购房总金额110万元，同日华城公司向冀岚出具收据一份。4、《房屋征收货币补偿协议》及《建设项目被征收房屋（附属设施）验收单（被征收户），拟证明2018年3月31日，案外人冀岚与南明区房屋征收管理局就征收公园南路x号x栋x楼x号（测绘编号3-14），商业88.58㎡签订补偿协议的情况。本院认为，本案争议的焦点在于案外人冀岚对本院从南明区征收管理局提取的款项是否享有足以排除执行的民事权益。第一，案外人冀岚称案涉被拆迁房屋系抵债所得，但冀岚并未提供借款合同、支付凭据、收据、欠条等任何证据证明其在2008年至2009年期间与华城公司有借款关系，无法证明冀岚系华城公司的债权人。第二，案外人提交的《商品房买卖合同》及收据，虽载明案外人冀岚向华城公司购买案涉房产，但并未提交证据证明其实际、直接向华城公司支付案涉被拆迁房屋购房款，故案外人冀岚与华城公司是否真实存在房屋买卖合同关系的事实存疑。第三，已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院及本院行政判决书证明，案外人冀岚诉南明区房屋征收管理局，请求判令其履行《房屋征收货币补偿款协议》，支付相应征拆款的诉讼请求被依法驳回，原因在于上述协议约定：“本协议签订后，暂不支付征收补偿款，待人民法院生效法律文书送达甲方后依法执行。”，而案外人并未依约向南明区房屋征收管理局提供能够证明其对案涉被拆迁房产享有所有权的人民法院生效法律文书，进一步证明案外人对本院依法提起的款项是否享有排除执行的民事权益并不确定。综上，案外人所提异议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回冀岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月二日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2534号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人葛长亮，男，满族，1979年12月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人唐丹，女，满族，1981年8月22日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人葛长亮、唐丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月29日作出（2017）辽0202民初1211号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年6月1日以（2020）辽0202执2534号执行裁定书查封了被执行人葛长亮名下位于瓦房店市复州城镇永丰路59-6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛长亮名下位于瓦房店市复州城镇永丰路59-6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十日书记员  高毅竹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2960号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 关于你公司申请执行李碧借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川律公证执字第269号公证书，于2020年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执493号申请执行人：廖福禄，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：肖杰，男，生于1969年9月12日，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在执行廖福禄与肖杰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）川0904民初1947号民事判决书，责令被执行人肖杰给付申请执行人工程款530000元及利息、案件受理费9100元并承担本案执行费7791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖杰名下有位于重庆市开县（产权证号：312房地证2013字第3××6建筑面积133.13平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封肖杰名下位于重庆市开县（产权证号：312房地证2013字第3××6建筑面积133.13平方米）房屋一套。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十四日书记员  罗丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4104号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，该公司员工。 被告：文晓彤，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨吉贤，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）与被告文晓彤、杨吉贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告文晓彤、杨吉贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令文晓彤向原告支付代偿款163824.45元、并支付违约金（违约金以163824.45元为计算基数，自2020年4月20日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令杨吉贤对文晓彤的上述债务承担连带责任清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及实现上述债权的其他费用。事实与理由：2018年9月19日，文晓彤因向浙江民泰商业银行贷款向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年9月17日，杨吉贤向原告出具了连带责任担保书，自愿为文晓彤的履约保证保险合同提供连带责任担保。因文晓彤出现了逾期还款行为，2020年4月20日，原告代被告向浙江民泰商业银行偿还借款本息合计163824.45元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告文晓彤、杨吉贤未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，文晓彤因需在浙江民泰商业银行贷款向华安公司投保了个人小额贷款履约保证保险。双方约定：被保险人为浙江民泰商业银行，贷款金额275862元，保险金额为297931元；保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2018年9月17日，杨吉贤向华安公司出具了连带责任担保书，自愿为文晓彤签订的履约保证保险合同提供连带责任保证，保证期间为投保人对华安公司所负债务履行期满之日起三年。 文晓彤向浙江民泰商业银行贷款后未依约还款。2020年4月20日，华安公司向浙江民泰商业银行理赔163824.45元。 以上事实，有华安公司提交的贷款合同、委托划款扣款授权书、投保单、保险单及保险条款、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细等证据在案为证。 本院认为，文晓彤与华安公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华安公司要求文晓彤偿还理赔款及自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金，符合保证保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。杨吉贤自愿为文晓彤签订的履约保证保险合同提供连带责任保证，故对文晓彤的上述债务，应向华安公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告文晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司理赔款163824.45元及违约金，违约金以163824.45元为基数、从2020年4月20日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止； 二、被告杨吉贤对被告文晓彤的上述债务向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1788元由被告文晓彤、杨吉贤负担，保全费1339元由原告华安财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执310号之一 申请执行人：付永军，男，1968年6月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：张涤，男，1969年8月28日生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1375号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2953号民事判决书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书所确定的返还申请执行人付永军的保证金合计40000元，承担案件受理费500以及执行费500元的义务。但被执行人张涤至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张涤在浙江省丽水市莲都区有住房一套（房屋面积68㎡，不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涤在浙江省丽水市莲都区住房一套（房屋面积68㎡，不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。 二、被执行人张涤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审判员  林靖 二〇二〇年六月九日 法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢70号 李永超、高继坤： 本院立案执行的申请执行人李永超与被执行人高继坤侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2015）曲民初字第150号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2435号之一 申请执行人：深圳市精能驱动有限公司,住所地：深圳市光明区公明街道薯田埔社区新兴工业区A区第一栋四楼402，统一社会信用代码91440300MA5DH4773T。 法定代表人：金哲振。 委托诉讼代理人:杭德彬,广东广和(龙岗)律师事务所律师。 被执行人：顾明，男，汉族,1979年11月23日出生，身份证住址上海市崇明县。 被执行人：俞琳琳，女，汉族,1979年10月8日出生，身份证住址上海市崇明县。 被执行人：深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司,住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区4栋1楼，统一社会信用代码914403007787579287。 法定代表人：顾明。 申请执行人深圳市精能驱动有限公司与被执行人顾明、俞琳琳、深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付货款581938元（人民币，下同），二、支付违约金33360元（以589938元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年11月1日起计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2019年9月11日），三、支付担保费、保全费8000元，四、支付申请人迟延履行期间的债务利息7743元(以589938元为基数，从2019年6月29日开始计算，按照日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年9月11日利息为7743元)。本院于2019年10月18日依法受理,本案执行费为8710元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、被执行人俞琳琳名下位于深圳市宝安区民治街道布龙路北侧华美丽苑三栋1单元201房产由深圳市南山区人民法院处置，本院已致函至该院参与分配。 二、本院对被执行人深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司商事登记事项采取了限制变更措施，期限自2019年10月25日至2022年10月24日止，到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小虎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特71号 申请人：冯晓蓉，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市。 被申请人：冯吴刚，男，1994年10月13日出生，汉族，住成都市。 代理人：钟永秀，女，1939年3月29日出生，汉族，住成都市，系冯吴刚外祖母。 申请人冯晓蓉申请认定冯吴刚限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯晓蓉称，冯晓蓉与冯吴刚系母子关系，冯吴刚于2016年开始精神出现问题，经成都市第四人民医院诊断患精神分裂，至今一直在医院治疗。2020年5月29日，成都精卫司法鉴定所作出司法鉴定意见：冯吴刚患精神分裂症，目前处于患病期，具有限制民事行为能力。冯吴刚的父亲自2002年与冯晓蓉离婚后，基本未再管过冯吴刚，抚养费也未给付，现不知去向。因冯吴刚的许多事情需要签字，故特向法院提出申请，请求依法确认冯吴刚为限制民事行为能力人，同时指定冯晓蓉为监护人。 被申请人代理人钟永秀称，冯吴刚系其外孙，从出生就由其照顾。前几年突然发病，现在精神不正常了，很多事情无法处理。他父亲自从与他母亲离婚后，就再也不管他了，也不联系。 经审理查明，申请人冯晓蓉与被申请人冯吴刚系母子关系。成都精卫司法鉴定所于2020年5月29日作出的成精司鉴所[2020]病鉴字第025号法医精神病鉴定意见书载明，冯吴刚患精神分裂症，目前处于患病期，不能良好地辨认自己权利和义务。鉴定意见为：冯吴刚患精神分裂症，目前处于患病期，具有限制民事行为能力。 本院认为，冯吴刚代理人认可冯晓蓉陈述的冯吴刚目前状态，结合成都精卫司法鉴定所于2020年5月29日作出的冯吴刚具有限制民事行为能力的鉴定意见，冯晓蓉申请认定冯吴刚为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。冯晓蓉系冯吴刚母亲，且冯吴刚代理人对冯晓蓉作为冯吴刚监护人无异议，本院依法指定冯晓蓉为冯吴刚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、冯吴刚为限制民事行为能力人； 二、指定冯晓蓉为冯吴刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷文剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初171号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈皇，男，曾因赌博行为，于2019年5月28日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。本院于2020年4月8日以（2020）苏0902刑初171号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人陈皇诈骗一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  方飞权二〇二〇年六月十八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1271号之一原告：谭日雄，男，1977年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************131。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告：张瀚，男，1994年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************03X。被告：梁智龙，男，1987年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市************，公民身份号码：440************414。原告谭日雄与被告张瀚、梁智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序。后因被告梁智龙不在原址居住、无法联系，无法向被告梁智龙直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭日雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1289.15元，减半收取计644.58元，由原告谭日雄负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。