wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1563号原告：曾邦宇，男，1979年05月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：华朝珍，女，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：罗富贵，男，1964年04月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾邦宇与被告罗富贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年05月19日公开开庭进行了审理，原告曾邦宇的诉讼代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告罗富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾邦宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性支付原告人民币4600.00元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：因被告在威宁县承包工程做，被告便叫原告等人给他做工，被告按每天260元支付原告工资，2018年农历12月23日经原被告结算后，被告还应给付原告工资4600.00元，因被告没钱给付便亲笔向原告出具《欠条》，并同时在欠条上约定了给付期限。被告约定的给付期限届满后未按约履行给付义务，经原告多次催收，被告均以没钱为由而不予给付。为此，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院请求判决如前诉讼请求。被告罗富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的证据，《欠条》一张，证明被告罗富贵差原告给他做工的工资4600元。该证据客观真实，本院予以确认。原告曾邦宇在威宁给被告罗富贵做工，2019年1月28日，经双方结算，被告罗富贵尚欠曾邦宇在威宁做工工资4600.00元，因被告没钱给付便向原告出具《欠条》一张，并约定2019年6月3日前付清（庭审中查明欠条上约定的还款时间存在笔误：还款时间是2019年农历五月付清），约定给付期限届满后，被告未履行给付义务，原告便诉至本院。另查明，在原告诉讼期间，被告罗富贵已向原告给付了3600.00元，被告罗富贵还尚欠原告曾邦宇1000.00元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，被告罗富贵约定的给付期限届满后未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告限期一次性支付原告人民币4600.00元的诉讼请求，在庭审中，原告方自认在诉讼期间被告罗富贵已向原告给付了3600.00元，故被告罗富贵还尚欠原告曾邦宇1000.00元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告罗富贵在本判决生效后五日内一次性支付原告曾邦宇工资1000.00元；二、驳回原告曾邦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告罗富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年六月十二日书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2013号 上诉人（原审原告）：龙依秀，女，1966年2月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人龙依秀因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙依秀于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人龙依秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙依秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人龙依秀负担，由本院退回161.5元给上诉人龙依秀。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7205号原告：潘星婷，女，1998年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于海亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘星婷与被告于海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘星婷到庭参加诉讼，被告于海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘星婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海亮向原告潘星婷偿还借款本金100000元；2.判令被告于海亮偿还借款利息（以100000元本金为基数，自2018年12月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告于海亮承担。事实和理由：2018年12月19日，被告于海亮找到原告潘星婷以资金运转急需为由，向原告借款10万元，原告潘星婷以支付宝转账方式交付该笔借款，被告于海亮于2018年12月20日给原告潘星婷出具了一份借款额合同，明确约定了还款日期。因被告于海亮至今未偿还借款，原告潘星婷为了维护自身的合法权益，故诉至法院。于海亮未参加本院庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对潘星婷提交的借款合同、支付宝转账记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，潘星婷通过支付宝向于海亮转账100000元。2018年12月20日，于海亮与潘星婷签订借款合同，合同主要内容如下：甲方（出借人）潘星婷，身份证号码：×××，乙方（借款人）于海亮，身份证号码：×××。一、借款金额，10万元；……四、借款期限，借款时间自2018年12月20日起至2019年12月19日止；五、还款日期和方式，以现金和转账方式一次性还清。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。于海亮在乙方（借款人）处签字按手印并注明日期，潘星婷在甲方（出借人）处签字并注明日期。在案件审理过程，潘星婷称借款合同签订后，于海亮未偿还涉案借款本息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于海亮向潘星婷借款100000元，并出具借款合同对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。于海亮至今未能偿还借款，现潘星婷要求于海亮偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，潘星婷主张的2018年12月20日至2019年12月19日的利息为借期内利息，但双方并未约定借期内利息，故对潘星婷主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于潘星婷主张2019年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海亮偿还原告潘星婷借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告潘星婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于海亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月八日书记员  于诗阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6586号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：柯文文，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭小容，女，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告柯文文、郭小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢，被告郭小容，到庭参加了诉讼。被告柯文文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67427.92元；2、被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的利息1161.39元，(以67427.92元为基础，按年利率20.28%计算)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为9487.91元，已扣除已收取的滞纳费0.03元)；以上费用暂合计为78077.22元；4、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率20.28%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然而被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告柯文文未作答辩。被告郭小容辩称，二被告全部不晓得，全部是案外的公司背着二被告签的。原告贷的款全部是案外公司拿去的，搞不明白。不管贷的什么款，都是在二被告不明白的情况下，让二被告签字。二被告当时信案外公司的话，农村房子贷不了款。证据中字是二被告签的，内容不清楚。电话都是要二被告另一个电话作假，都是案外公司的，电话费都不要二被告交，电话卡和银行卡都是另外办的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告柯文文（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.28%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；9、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告郭小容向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告柯文文的上述贷款承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2018年5月5日向被告柯文文放款99000元。后被告柯文文归还了部分贷款本息。至今被告柯文文尚欠原告贷款本金67427.92元，2019年8月1日至2019年8月31日的利息1161.39元(以67427.92元为基础，按年利率20.28%计算)，2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费(以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为9487.91元，已扣除已收取的滞纳费0.03元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告柯文文作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。被告郭小容向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告柯文文的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小容的抗辩理由，本院不予支持。被告柯文文无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯文文、郭小容在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67427.92元；二、被告柯文文、郭小容在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年8月1日至2019年8月31日的利息1161.39元；从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为9487.91元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876元，诉讼保全费801元，合计1677元，由被告柯文文、郭小容负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告柯文文、郭小容在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执429号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：唐娟，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协容，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐协容、唐娟借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人唐协容、唐娟的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卿豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0108执异77号 异议人（案外人）：刘建真，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：许利山，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：高帅帅，男，1988年5月12日出生，汉族，山西省临县。 本院在执行许利山与高帅帅财产保全一案中，异议人（案外人）刘建真对案涉房产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）刘建真称，请求解除对鹿泉市高新技术开发区的查封。事实与理由：石家庄市裕华区人民法院在受理许利山诉高帅帅（原民间借贷纠纷（2020）冀0108财保4号）执行一案中，执行查封了鹿泉市高新技术开发区产，因该财产属于异议人所有，继续执行可能会侵害异议人的合法权益。2019年7月11日，异议人与被异议人高帅帅通过河北有房有家房产经纪有限公司鹿泉分公司就高帅帅名下鹿泉市高新技术开发区产的买卖条件达成一致意见，并签订了《房屋买卖合同》，约定房款99万元（含27万元贷款）。当日异议人刘建真通过银行转账向被异议人高帅帅支付了合同约定的定金及房款共计72万元（未含贷款27万元，约定过户前高帅帅还贷，过户时异议人还贷），高帅帅出具了收条。2019年10月22日，被异议人高帅帅将上述房产交付给异议人刘建真，异议人对上述房屋进行了装修并入住。之后，异议人与中介多次催促高帅帅办理过户手续，其以各种理由拖延，至今办理过户手续。异议人已经向鹿泉区人民法院提起诉讼要求办理过户手续，在诉讼调查中获知该房产被查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。异议人与高帅帅签订的房屋买卖合同合法有效，异议人已经把合同约定的全部房款支付给了被异议人高帅帅，该房产也早已交接给异议人。这些事实均发生在房产查封之前，异议人购买并实际占用使用房屋，该房产属于异议人刘建真所有。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。 申请执行人许利山辩称，1.请求驳回相关事项。2.刘建真与高帅帅签订的房屋买卖协议于2019年7月11日签订。签订以后双方应当在很短时间内办理过户手续。但到2020年5月20日刘建真提出执行异议时仍未办理过户手续，而且刘建真也未通过其它方式要求高帅帅办理过户手续。3.在许利山提出诉讼查封后仍未办理过户，其请求事项不符合排除执行的事实和法律依据，而且房款没有全部支付完毕。 被执行人高帅帅辩称，对刘建真提出的申请书无异议。 本院查明：石家庄市裕华区人民法院在审理许利山与高帅帅民间借贷纠纷一案前，许利山提出保全申请。2020年3月17日本院作出（2020）冀0108财保4号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人高帅帅名下银行存款781000元或查封相同价值的其他财产。”次日，本院作出（2020）年0108财保4号协助执行通知书，轮候查封了被申请人高帅帅名下位于鹿泉市高新技术开发区房屋。 以上事实有裁定书、协助执行通知书等材料在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录……”根据上述规定，虽石家庄市裕华区人民法院有权对案涉房屋进行查封，但上述查封属于轮候查封，并未产生正式查封的效力。因此，应当驳回异议人刘建真的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘建真的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  张巧莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊耀泽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：郭亚坤，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省涿州市，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告郭亚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涞水县支行的委托诉讼代理人王平、被告郭亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计59557.08元（其中本金43998.49元，利息12679.49元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2019年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告郭亚坤于2017年3月24日在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2020年3月10日共欠款本息59557.08元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特同贵院起诉，请予以支持。 郭亚坤辩称，原告陈述属实，但是现在没有能力全部偿还，需要分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告郭亚坤于2017年3月24日在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对该信用卡用款一直不予清偿。截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计59557.08元。 上述事实有原告提交的由被告签名的中国农业银行信用卡申请表、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告郭亚坤在原告处申请了金穗贷记卡，就应受信用卡相关规则、章程等合同的约束。被告在卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按期给付本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郭亚坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行金穗贷记卡借款本金43998.49元，利息12679.49元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取645元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘朝阳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执260号之一 申请执行人高俊良，男，1968年5月25日出生，汉族，河北省邯郸市武安市。 被执行人魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市武安市。 高俊良与魏红霞买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6681号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款470000元及利息，缴纳执行费7025.75元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人魏红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月18日至2020年6月17日期间，分别进行了四次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，轮候查封被执行人魏红霞名下房产，该房产无法处置； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众及基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6681号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李晓威
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3125号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：人民中路93号万秀城1-18楼。统一社会信用代码：91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工（特别授权）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司委托诉讼代理人刘传香、陈小兰、被告财保东汽工业区支公司委托诉讼代理人霍喜莲、曹艳玉到庭参加诉讼。扣除当事人庭外和解期间和疫情防控期间，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金10964.3元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。蒋得有受原告聘用并被派遣到襄阳东风车轮有限公司从事操作工工作。2018年2月5日，蒋得有在其车间工作中右手腕受伤，随后送往襄阳市××西医结合医院治疗8天，支出各项医疗费11849.2元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定，被告依约应支付原告医疗保险金10664.3元（11849.2元×90%）。依据该协议第九条第4项的约定，被告应支付原告误工补助金300元（8天-5天免赔×100元/天），共计10964.3元。2018年4月11日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2019年9月19日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于9月23日予以签收，并于9月29日将材料邮寄退回给原告。后双方多次沟通无果。原告遂诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者蒋得有本人未向我公司报案，原告提供的蒋得有手机号码为空号，我公司无法向蒋得有了解核实。我公司在核实清楚情况后才能决定理赔事宜。本院经审理认定事实如下：原告自2018年1月24日与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2018年1月25日0时至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。蒋得有受原告聘用并被派遣到襄阳东风车轮有限公司从事操作工工作。2018年2月5日，蒋得有在其车间工作中右手腕受伤，随后送往襄阳市××西医结合医院治疗8天，支出各项医疗费11849.2元。2018年4月11日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月19日，原告向被告邮寄理赔材料，被告于2019年9月23日签收，9月29日材料邮件退给原告。双方为此沟通未果，故而成诉。上述事实有原、被告的陈述、保险单及批单、保险协议、索赔通知单、工伤事故证明、身份证复印件、劳动合同、工伤报案记录、医疗费票据、出院记录、住院费明细清单、特快专递回单、报案记录等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人蒋得有系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人蒋得有被原告派遣到襄阳东风车轮有限公司从事操作工作时受伤，原告须承担的案外人蒋得有相关医疗费及经济赔偿责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人蒋得有受伤后，原告已经完成其按照保险协议约定，于2019年9月19日向被告申请理赔时提交完整理赔材料的举证责任。按照协议约定，若被告认为材料不完整的，应当在三个工作日内通知合美公司进行补充，但被告并不能提交其原告履行通知义务的证据，故其主张原告不配合向其提供相关材料和协助的主张不能成立。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金金10664.3元、误工补助金300元，共计10964.3元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金10964.3元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李静二〇二〇年六月二十八日书记员  向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37112号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王秀梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王秀梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王秀梅归还余欠贷款本金人民币24,199.61元(以下均为人民币币种)；2.被告王秀梅支付计算至2020年5月25日的利息299.85元；3.被告王秀梅支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,313.87元；4.被告王秀梅依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王秀梅未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“青APXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王秀梅负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王秀梅依约支付自2020年6月23日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告王秀梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王秀梅以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款61,110元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王秀梅自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告王秀梅未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王秀梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月22日,原告福特公司要求被告王秀梅归还余欠贷款本金24,199.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王秀梅即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王秀梅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王秀梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王秀梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,199.61元；二、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息299.85元、逾期利息1,313.87元；三、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,199.61元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王秀梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“青APXXXX”的车辆与被告王秀梅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王秀梅所有，不足部分由被告王秀梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初130号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：赵九英，女，汉族，1968年11月23日出生，住洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告赵九英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告赵九英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款47921.6元及截止到2019年1月3日的利息6991.61元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币60000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告赵九英未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月6日，原告为被告发放贷款60000元。贷款发放后，被告自2018年5月7日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告赵九英签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2019年1月3日，被告尚欠贷款本金47921.6元，利息、罚息及复利共计6991.61元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵九英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金47921.6元，利息、罚息及复利6991.61元，并自2019年1月4日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告赵九英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担59元，由被告赵九英负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1291号申请执行人：马鞍山则一物流有限公司，住所地马鞍山示范园区常韦路125号。法定代表人：岳粹矿，总经理。被执行人:北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳，总经理。马鞍山则一物流有限公司申请执行北京远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13187号民事调解书已发生法律效力。马鞍山则一物流有限公司向本院申请执行，要求北京远成物流有限公司支付运费309050元及利息、案件受理费2698元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成物流有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人马鞍山则一物流有限公司亦未提供被执行人北京远成物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马鞍山则一物流有限公司申请执行的运费309050元及利息、案件受理费2698元未受清偿。经申请执行人马鞍山则一物流有限公司确认，被执行人北京远成物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马鞍山则一物流有限公司享有要求被执行人北京远成物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成物流有限公司负有继续向申请执行人马鞍山则一物流有限公司履行债务的义务。申请执行人马鞍山则一物流有限公司发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月九日书记员  任 林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初73号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：高辉连，男，汉族，1961年11月10日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告高辉连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告高辉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款145556.38元及截止到2019年1月3日的利息118074.02元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告高辉连未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月9日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告高辉连（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率19.2%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告高辉连自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率19.2%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率19.2%的1.5倍即年利率28.8%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率19.2%+罚息4.8%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金200000元，起贷日2015.7.10、到期日2018.7.10，被告高辉连已偿清截止于2016年7月10日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金145556.38元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息118074.02元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金145556.38元及支付自2016年7月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金145556.38元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高辉连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金145556.38元及支付自2016年7月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金145556.38元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担263元，由被告高辉连负担2364元。被告高辉连若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4534号 原告：吴海滨，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴海滨与被告吴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告吴俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海滨向本院提出诉讼请求：判令吴俊生偿还借款136400元。事实和理由：吴俊生于2016年8月11日向其借款136400元，约定于2017年8月11日还款，并出据借款凭证一张。还款日期到期后，吴俊生未及时归还借款，并以种种理由予以拒绝还款，故特具状本院，望判如所请。 吴俊生未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴俊生是否欠吴海滨借款本金136400元。 围绕审理焦点，吴海滨向本院提供以下证据加以证明：借款凭证一张，落款日期为2016年8月11日，借款金额为136400元，借款凭证上借款人处署有“吴俊生”，以此证明吴俊生于2016年8月11日向其借款136400元的事实。 本院认为，吴俊生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴海滨的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴海滨提交的借款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴俊生于2016年8月11日向吴海滨借款136400元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年8月11日，吴俊生向吴海滨借款136400元，并写下借款凭证给吴海滨。借款凭证上未约定还款期限和利息。后经吴海滨催讨，吴俊生分文未还。 综上所述，本院认为，吴海滨与吴俊生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴俊生尚欠吴海滨借款本金136400元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。吴俊生主张约定于2017年8月11日还款，未能举证，不予采信。本案应按未约定还款期限处理，吴海滨可催告吴俊生在合理期限内返还。吴俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊生应于本判决生效之日起十日内返还吴海滨借款本金136400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由吴俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执161号 申请执行人：广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际11层113号房。 法定代表人：梁华英，该公司总经理。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县新汽车站旁对面的原巴马龙凤大酒店（三楼6306号）。 法定代表人：徐华雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，广西河池市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂12民终2108号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司履行给付义务：（1）向广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司支付合同价款170000和一、二审案件受理费5228元共计175228元；（2）向广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司支付违约金和迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2528元。经查明，广西巴马水晶泉饮料股份有限公司已于2020年6月4日将案款242074.67元通过转账方式直接汇至广西南宁赫诺实验仪器设备有限公司账号20×××67，执行费2528元，广西巴马水晶泉饮料股份有限公司已交纳。至此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2108号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3573号 上诉人（原审被告）：薛国仙，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：林忠、王淑萍（实习），福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛贤圳，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：叶必成、陈声勤（实习），福建闽律律师事务所律师。 原审被告：李光珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛国仙因与被上诉人薛贤圳、原审被告李光珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛国仙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人在一审庭审中的陈述，被上诉人自2009年12月9日至2012年12月25日共计借款给上诉人44.3万元，同样按照被上诉人的陈述，上诉人已经合计还款11万元，则上诉人借款本金应仍欠33.3万元，但是被上诉人起诉却要求上诉人仅归还20万元本金，明显于理不合；被上诉人称上诉人于2012年8月4日还款的8万元，是归还2012年7月12日15万元借款的本金，并且表示此期间的利息已还完，但是按照民间借贷的习惯，还款应按照借款时间顺序先归还前面的借款本息，被上诉人的陈述明显违背交易习惯；客观事实是：上诉人于2006年向被上诉人借款2.5万元，约定月息2.5%，并且之后是以复利的方式计息，直至2009年，经双方结算确认，总计为5.4万元，上诉人归还了4千元左右，故上诉人于2009年出具了5万元的借条，双方再次约定月息为1.5%，此后上诉人并未再向被上诉人借款，截止2013年被上诉人自己计算出欠款本金为2.5万元及从2006年直接至2013年的利息总计10万元，上诉人当即归还了5万元。2013年2月份，被上诉人要求上诉人出具20万元的借条，上诉人没有什么文化，认为借条上的金额是5万元，故签名。但实际上，上诉人只借款2.5万元，已归还了5.4万元，不存在尚欠20万元的事实，退一步讲，即使按照原来双方约定的利息，也不可能计算出20万元的借款；被上诉人在2009年12月至2012年12月期间，仅靠开一家小卖部为生，没有出借能力，20万元在农村并非小数目，被上诉人仅凭一张借条就提起诉讼，实际上被上诉人也并没有将20万元交付给上诉人，被上诉人的起诉没有事实依据，系虚假诉讼等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 薛贤圳辩称：上诉人所述逻辑混乱，系浪费司法资源；上诉人在另一个买卖合同欠款纠纷中，也是以“不识字”为由来推定其认知能力、行为能力有问题，企图撤销其签署的债权凭证，上诉人至今也没有提供任何证据来支持其辩解，应依法承担举证不能的后果；答辩人向一审法院提交的收账记录、陈述，所涉及的款项确实不止20万元，但是本案借条是上诉人与答辩人经过结算后确认上诉人尚欠20万元未偿还，上诉人的诡辩不能成立，根据民间借贷交易习惯，在多笔原始借款后，可以有多种结算方式；双方已经确认并履行了2012年8月4日还款8万元系用于偿还2012年7月12日的15万元借款本金的约定；上诉人至今也无法说明所谓的2.5万元的起息时间、复利计算方式、还款时间和金额等要素，纯属为了拼凑数字而做的虚假陈述；案涉借条的内容虽然是答辩人书写的，但是上诉人已签名、捺印，作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的后果；而且在借条出具七年之后，上诉人也没有撤销之意，更有陆续还款行为，与其辩解自相矛盾等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李光珍未答辩。 薛贤圳向一审法院起诉请求：1、薛国仙、李光珍共同返还借款本金人民币20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2013年2月1日起计算至款项还清之日止（扣除已还的利息3万元）；2、本案的诉讼费由薛国仙、李光珍承担。 一审法院认定事实：薛贤圳、薛国仙、李光珍系朋友关系，薛国仙、李光珍系夫妻关系。薛国仙因缺乏资金，自2009年至2012年底陆续向薛贤圳借款。2013年2月1日，薛国仙与薛贤圳就之间借款进行结算，确认薛国仙尚欠薛贤圳本金20万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，薛贤圳代为书写借条一张，载明借款金额和利息，薛国仙在借条中的“借款人”处签字确认并按捺手印。嗣后，薛国仙偿还了3万元的利息。 上述事实，有薛贤圳、薛国仙、李光珍的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，法院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，法院依法予以确认。 一审法院认为,薛国仙向薛贤圳借款20万元的事实，有薛贤圳提供的借条、薛国仙、李光珍当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，薛国仙应予偿还本金和利息，故薛贤圳诉请薛国仙偿还本金20万元及利息的诉讼请求，法院予以支持，但应扣除已经支付的3万元利息。上述债务虽发生于薛国仙、李光珍婚姻存续期间，但并无充分证据证明系用于夫妻共同经营或家庭支出，故薛贤圳诉请李光珍承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决:一、薛国仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛贤圳借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2013年2月1日起计至还清款项之日止，但应扣除已经支付的3万元）；二、驳回薛贤圳的其它诉讼请求。本案案件受理费8134元，减半收取为4067元，由薛国仙负担，薛国仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告李光珍经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上诉人薛国仙作为完全民事行为能力人，应当明知出具2013年2月1日《借条》的法律后果；根据福清市经济发展状况，20万元并非巨额款项；在被上诉人薛贤圳自认2012年8月4日之前上诉人已偿还11万元的前提下，2019年春节前上诉人仍然偿还了5000元，而未对案涉借条的客观事实提出异议主张，上诉人也未提供存在所谓复利情况的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由明显不符常理，本院不予支持。综上所述，薛国仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8134元，由上诉人薛国仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1583号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:黄重鸣，男，1970年10月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  向 红
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1389号原告：文泽均，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：文善永，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告文泽均诉被告文善永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告文泽均到庭参加诉讼，被告文善永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽均向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000.00元及利息8073.33元（利息按月利率2%，暂从2012年12月10日计算至2019年3月6日，扣除被告已支付利息6500.00元），本息合计18073.33元,2019年3月6日后的利息按月利率2%计算至被告偿还完本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月10日向原告借现金10000.00元，用于经营，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款利息按月利率5%计算，到期后，原告多次催收，被告支付原告借款利息6500.00元后，本金及剩余利息至今未还，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还钱违背诚信且构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告文善永未进行答辩。原告文泽均围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告于2012年12月20日向原告借款10000.00元，并约定利息按月利率5%计算，借款使用时间两个月。被告文善永未到庭对证据1发表质证意见。被告文善永未向本院提交证据。本院认为，证据1,证明被告于2012年12月20日向原告借款10000.00元，并约定借款利息及借款期限，来源合法，内容客观、予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月20日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率5%计算，借款使用时间为两个月，借款到期后，被告共支付原告利息6500.00元（2013年3月11日支付1500.00元、2014年4月30日支付3000.00元、2015年8月31日支付2000.00元），已支付利息原告按本金10000.00元，月利率2%计算所得。本金10000.00元及剩余利息，被告至今未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告向其借款，并提供借条予以证明，原、被告之间的借贷行为系民间借贷关系，原、被告之间成立民间借贷合同，该合同合法有效并受法律保护，被告到期未偿还借款及支付完利息的行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还借款本金10000.00元及支付剩余利息。原、被告约定按月利率5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，履行的利息中，应扣除被告已支付利息6500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文善永自判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金10000.00元并支付利息（利息按月利率2%自2012年12月10日计算至被告偿还完本金之日，履行时扣除被告已支付利息6500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告文善永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年六月二十九日法官助理熊正茂书记员王会明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1004号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：文某，女，1980年12月17日出生，瑶族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初1004号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年1月15日原告与被告文某签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区17号楼1单元102号房提供物业服务（建筑面积：105.47平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。现被告尚欠原告2013年6月至2019年12月物业管理费3324.01元，2011年6月至2019年12月生活垃圾处理费721元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4856.26元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告开庭未到庭抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。被告在庭后向本院提出《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》上的签字非其本人签字，未实际居住不应缴纳垃圾处理费、被告服务存在瑕疵等意见，但均未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，维护了小区整体上的公共秩序和环境卫生，其提供的服务水平与其收费标准、服务等级（三级资质）相对应，业主作为被服务对象，应缴纳物业管理费及其他相关费用，现被告拖欠物业费应承担相应违约金。对于原告主张的公摊水电费，应以实际发生的金额为准，故被告应支付的公摊水电费为558.12元。对于违约金，原告主张的违约金过高，应以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。被告在交房后均未交纳物业费，被告称开发商退还给被告的房屋面积差价款已抵作部分物业费。对于抵扣的部分，原告已予以扣减，并未在本案中进行主张。故被告应向原告支付尚欠的2013年6月至2019年12月物业管理费3324.01元，2011年6月至2019年12月生活垃圾处理费721元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4856.26元及违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四调的规定，判决如下： 由被告文某于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2013年6月至2019年12月物业管理费3324.01元，2011年6月至2019年12月生活垃圾处理费721元、2011年1月至2019年12月公摊水电费558.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金253.13元，共计4856.26元及违约金（计算方式：自2013年7月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费78元，由被告文某负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执256号申请执行人：樊姗姗，女，1981年5月26日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：蔡德春，男，1965年3月26日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人樊姗姗与被执行人蔡德春民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元、诉讼费1330元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  李 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初375号原告：宁夏鼎发游乐有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇黄河生态园，统一社会信用代码91640300083533039P。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金忠，男，回族，初中文化，1967年8月生于吴忠市利通区，鼎发游乐分公司经理，住吴忠市，公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇，统一社会信用代码91640381228292468H。法定代表人：吴建国，系该公司经理。被告：青铜峡市陈袁滩镇人民政府，住所地青铜峡市陈袁滩镇，统一社会信用代码1164210201013386XE。法定代表人：李华，系陈袁滩镇政府镇长。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。统一社会信用代码11642102010137289D。法定代表人：金永灵，市长。委托诉讼代理人：徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：马永钰，宁夏合天律师事务所律师，特别授权。原告宁夏鼎发游乐有限公司与被告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司、青铜峡市陈袁滩镇人民政府、青铜峡市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁夏鼎发游乐有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏鼎发游乐有限公司撤诉。案件受理费41268.77元，减半收取计20634.4由原告宁夏鼎发游乐有限责任公司负担,退回宁夏鼎发游乐有限责任公司元20634.37。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  宋金评二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马佳瑶
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初173号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某发，男，生于1988年1月19日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000.00元。2013年11月21日假释出狱。2019年2月20日因犯盗窃罪，被云南省西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，2019年7月5日刑满释放。因本案，于2019年10月8日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月15日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人赵某发犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人赵某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日凌晨，被告人赵某发到彝良县肖太会家居住的活动板房内，将失主肖太会家的2460.00元现金和放在床头的一部价值人民币800.00元的玫瑰金ＯＰＰＯ手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主肖太会。庭审中，被告人赵某发愿意退还失主肖太会被盗的现金2460.00元和缴纳相关的罚金。上述事实，被告人赵某发无异议，签署了《认罪认罚具结书》，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人蒋某、祖某等证言笔录，失主肖太会陈述笔录，被盗物品玫瑰金ＯＰＰＯ手机一部，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人赵某发供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵某发以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币3260.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某发因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放后，2019年10月2日又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；赵某发入户盗窃，可酌情从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，认罪态度较好，愿意退还失主肖太会被盗全部现金，可以酌情从轻处罚，综上，决定对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民合法的财物不受非法侵犯，维护社会治安秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5317.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）二、对被告人赵某发犯罪所得人民币2460.00元，发还失主肖太会。三、对黑色小型轿车一辆及被告人赵某发被扣押的金色VIVO牌手机一部，发还相关所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执439号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：邓娟，女，1990年4月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王道桂，女，1968年8月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓娟、邓龙胜、王道桂借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更901号 罪犯陈辉，男，1966年6月29日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）北刑初字第17号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）桂刑一复字第43号刑事裁定，核准对被告人陈辉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月20日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年6月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯陈辉的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得八个表扬。另查明，罪犯陈辉系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢297号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。 法定代表人：彭雯,董事长。 被执行人：陈阳，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。 法定代表人：王志全，董事长。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全，董事长。 被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。 法定代表人：郑传彬，董事长。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。 法定代表人：王明忠，总经理。 被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。 法定代表人：曾昌明,董事长。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。 法定代表人：黄远清，董事长。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。 法定代表人：刘大刚，董事长。 被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。 法定代表人：殷秀琼，董事长。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：付弈。 被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。 法定代表人：曹敏,董事长。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。 法定代表人：周森，董事长。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。 法定代表人：杨林,董事长。 被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。 法定代表人：龚华斌,董事长。 被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳龙泉湖工业开发区。 法定代表人：陈淑琼,董事长。 被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。 法定代表人：刘黎,董事长。 被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业园区。 法定代表人：施根林,董事长。 被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。 法定代表人：彭德玉,董事长。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。 法定代表人：蒋稀望,董事长。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川北研实业有限公司、陈阳、彭雯、陈泽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了四川省若男食品有限公司在光大银行39×××62账户的存款635408.5元,但本院已于2019年12月11日宣告四川省若男食品有限公司破产，按照法律规定，应由破产管理人对四川省若男食品有限公司所有财产进行统一处置。对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金720万元及利息、案件受理费33468元、执行费63668元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 庭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保289号申请人：陈西安，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：涂剑豪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈西安与被申请人涂剑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2709号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人涂剑豪名下价值230000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月24日依法冻结被申请人涂剑豪名下银行账户11个，实际控制金额共计17.69元；冻结被申请人涂剑豪名下支付宝1个，实际控制金额0.15元，以上银行账户、支付宝冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日；于2020年5月27日依法查封被申请人涂剑豪名下号牌为陕AXXXXX牧马人牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2709号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十七日 书   记   员        赵  晶1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6825号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曾锋锋，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省梅州市梅江区。 被告：古丽珍，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告曾锋锋、古丽珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告曾锋锋、古丽珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锋锋偿还腾铭公司代偿款79193.37元及违约金15838.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计95032.04元；2、判令古丽珍承担连带清偿责任；3、曾锋锋、古丽珍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，曾锋锋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，曾锋锋并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曾锋锋代偿款项为79193.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾锋锋沟通协商，要求偿还代偿款，曾锋锋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告古丽珍也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾锋锋、古丽珍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曾锋锋、古丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，本院认定如下: 曾锋锋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曾锋锋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。古丽珍作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年4月21日，腾铭公司与曾锋锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾锋锋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾锋锋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾锋锋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，古丽珍作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向曾锋锋发放了信用卡，但曾锋锋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾锋锋向工行东大支行共计代偿了79193.37元，承担了合同项下的保证责任。曾锋锋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾锋锋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾锋锋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾锋锋追偿。故对于腾铭公司主张曾锋锋支付代偿款79193.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾锋锋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾锋锋还应支付违约金79193.37×20%=15838.67元。古丽珍自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曾锋锋的上述还款义务，古丽珍应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曾锋锋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾锋锋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79193.37元和违约金15838.67元； 二、被告古丽珍就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，古丽珍承担连带清偿责任之后，有权向被告曾锋锋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告曾锋锋、古丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执99号申请执行人:南某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：崔某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款7300元、案件受理费41元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月7日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但是逾期退回，且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年1月7日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十七日书记员 何海洋
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执185号 申请执行人王伟，女，汉族，住所地黑龙江省海林市. 被执行人宋贵宾，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人宋贵宾借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宋贵宾尚欠人民币527367元，据此本院认为被执行人宋贵宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜秋梦
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执75号被执行人：沙英，女性,1984年8月4日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行与沙英罚金执行一案中，刑事审判庭于2019年12月18日移送执行被执行人沙英追缴罚金一案，执行标的为，向被执行人沙英追加罚金20000.00元人民币。本院受理案件后在法定期限内前往被执行人关押地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书等相关法律文书。在执行期间，本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款及车辆信息进行查询，到宁蒗县不动产登记中心、市场监督管理局、到被执行人户籍所在地所在基层组织查询被执行人财产线索。通过以上措施，查询到被执行人名下6张银行卡里共有存款2204.48元，被执行人在丽江市公安局古城分局有2000.00元保证金，总计4204.48元人民币，实际扣划至我院执行账户为4195.16。以上确认财产均已扣划至我院执行账户。现被执行人沙英名下已无财产可供执行。本院依法对被执行人沙英进行了限制高消费，纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执75号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年六月二十九日书记员  苏海秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37057号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄运生，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄运生经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄运生归还余欠贷款本金人民币26,388.72元(以下均为人民币币种)；2.被告黄运生支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,136.49元；3.被告黄运生依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄运生未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂JFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄运生负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告黄运生依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告黄运生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄运生以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄运生自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告黄运生未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄运生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄运生未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄运生归还余欠贷款本金26,388.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄运生即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄运生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄运生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄运生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄运生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,388.72元；二、被告黄运生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,136.49元；三、被告黄运生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,388.72元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄运生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂JFXXXX”的车辆与被告黄运生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄运生所有，不足部分由被告黄运生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄运生负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终99号 上诉人（一审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙佳潇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韩璐，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：刘现考，男，汉族，住北京市丰台区。 上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）因与被上诉人韩璐、吉运集团股份有限公司、刘现考申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中广投公司于2020年6月15日提交书面撤回上诉申请书，称广州铁路运输中级法院已就诉争房产的后续款项支付事宜与韩璐进行谈话并制作笔录，故申请撤回上诉。 本院认为，中广投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中广投（深圳）商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年六月十七日                                                 法官助理 邓画文                                                  书记员  张宾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执432号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：祝玉琼，女，1959年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘有治，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘廷福，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执432号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卿豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5417号原告：刘某，男，2007年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1983年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张海玉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。被告：北京兴华筑基钢结构工程技术开发有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村中大街115号。法定代表人：田兴华。原告刘某与被告张海玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京兴华筑基钢结构工程技术开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  贺颖超二〇二〇年六月五日书记员  赵 晴