wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法人代表：海一栗，行长。被执行人：姚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与姚某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2868号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执747号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与姚某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初292号 原告：凌发兰，女，汉族，生于1962年4月7日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌发清，男，汉族，生于1964年11月23日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：凌育强（系凌发清长子），男，汉族，生于1987年11月21日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：凌育才（系凌发清次子），男，汉族，生于1989年4月13日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 第三人：凌发芬，女，汉族，生于1972年2月21日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告凌发兰与被告凌发清、凌育强、凌育才，第三人凌发芬土地承包经营权纠纷一案中，原告凌发兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌发兰撤诉。 本案案件受理费50元，由原告凌发兰负担。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初272号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：冯国亮，男，1978年9月14日出生，汉族，现住邢台市任县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告冯国亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告冯国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43711.76元，保费5534.78元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以49246.54为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年5月6日计算至2019年11月1日）8815.13元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂共计58061.67元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后、被告应在30天内归还全部赔偿款项否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年12月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款。原告依据保险单于2019年3月3日向信托公司赔偿43711.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5534.78元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 冯国亮未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月5日冯国亮作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1140元；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2、2017年12月5日冯国亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：冯国亮向其贷款人民币60000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1907.98元。3、2019年5月6日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人冯国亮投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款43711.76元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截至2019年5月6日冯国亮未交纳保费，共计拖欠保费5534.78元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，冯国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因冯国亮未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，冯国亮应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款43711.76元和拖欠保费5534.78元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求冯国亮支付理赔款、保费的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，冯国亮未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，冯国亮应自2019年5月6日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯国亮于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款43711.76元和拖欠保费5534.78元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年5月6日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由冯国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  吴 亮 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年六月九日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2827号关于孙世鹏申请执行刘威借款合同纠纷一案，申请执行标的为5132.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省巴塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3335民初65号 原告：朱富源，男，汉族，生于1994年6月18日，重庆市大足区人。 被告：张红树，男，汉族，生于1974年12月18日，四川省眉山市人。 原告朱富源与被告张红树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月12日通过微信视频进行了庭前调解，本案现已审理终结。 原告朱富源诉称：2016年11月1日至2017年6月18日期间被告张红树在“巴塘县富源电建物资经营部”原告朱富源处拿货，共计人民币51714元，核对后出具了对账单一张。原告朱富源多次向被告张红树催要所欠货款，被告不接听电话，不回短信。根据民法通则的规定，被告张红树作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 被告张红树在调解过程中，答辩承认原告朱富源所诉事实，确认欠原告朱富源个人的货款51714元，并承认由其个人承担该款的支付责任，但提出因所做工程未结算，无法马上付清，希望原告能给予一定的筹款时间。 经审理查明，被告张红树在巴塘县苏哇龙乡承包工程施工期间，指派手下王豪在原告朱富源处购买安全帽、电镐钻头等货物并由王豪签字，被告于2016年11月1日至2017年6月18日期间共计在原告处赊购51714元的货物。被告张红树于2018年1月22日向原告出具对账单一张，并写明所欠总金额，该笔欠款至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张红树于2020年7月20日前一次性向原告朱富源支付货款51714元。 二、本案受理费1093元，减半收取后546.5元原告朱富源自愿负担。 其他无任何争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 巴 英 审 判 员 王 艳 人民陪审员 四 环 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 朱万鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执892号申请执行人：高伟科。被执行人：延志雄。被执行人：刘晓青。申请执行人高伟科与被执行人延志雄、刘晓青机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟科于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人延志雄向申请执行人赔偿X元（已经支付X元），被执行人刘晓青向申请执行人赔偿X元，案件受理费被执行人延志雄负担X元，案件受理费被执行人刘晓青负担X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人延志雄名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，被执行人刘晓青名下无足额银行存款（银行存款XXXX元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），有陕XXXX号鑫源牌车辆（注册日期为2017年4月6日），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28130号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹，为原告职员。被告：何仕华。被告：何嘉杰。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告何仕华、何嘉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何仕华关于广州市海珠区江南大道中路得胜岗x号xxx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、两被告在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告何仕华按照471.5元/月向原告缴纳从2019年9月1日起至交付房屋之日止的房屋占用期租金；4、被告何仕华承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租人何仕华，计租面积29.38方米，月租金96.7元。原告曾与被告何仕华签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未再续签。经查证，两被告有共有产权房屋。据此，原告在2019年1月4日向被告何仕华发出了《通知》，请其将房屋交还原告，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告何仕华至今仍未按通知要求办理。根据《广东省公有房产管理条例》之相关规定，原告有权解除租赁关系并收回房屋。本院经审查认为，原告在本案中以原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与被告何仕华签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》主张权利。但上述合同是原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（其职能于2013年由原告接管）受广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局（直管房管理等职责已划入广州市海珠区住房和建设水务局）的委托对于直管房事宜进行管理而签订，即该合同是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与承租人签订的，应属行政协议，由该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，涉案房屋是两被告使用，双方仍是延续了前述《广州市直管房（住宅）租赁合同》，由此产生的纠纷也非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月十八日书记员  招佐文冯琬晴
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8509号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·如懿传肆》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传肆》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2602号 原告：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人：苗士青，镇长。 委托诉讼代理人：苏东海、贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。 法定代表人：钟以玉。 原告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）与被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社（以下简称华兴合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂堂镇政府的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告华兴合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂堂镇政府向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告入股金150万元并支付违约金；2.判令被告支付原告收益12万元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原告将150万元扶贫资金投入被告华兴合作社，双方签订入股协议，该协议约定该款每年分红收益为12万元，期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止。协议到期后，被告应当将本金返还给原告，被告既未归还本金，也未支付入股金收益，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告华兴合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2017年8月1日，华兴合作社与沂堂镇政府签订《入股协议》一份，主要内容为：沂堂镇政府把扶贫资金150万元投入华兴合作社入股参与分红，每年分红金额为12万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及华兴合作社经营状况的影响；每年10月15日前华兴合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日华兴合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，沂堂镇政府经罗庄区扶贫开发领导小组办公室同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的……（3）甲方运营状况陷入困境……甲方在收到乙方的书面撤股通知后7日内应立即向乙方归还入股本金，逾期归还的，甲方除向乙方支付入股本金外，应另支付入股本金总额的30%作为违约金。入股分红期限暂定为十五年，入股协议两年一续签，本协议期间自2017年8月1日至2019年7月31日。到期后，参照本协议协商续签，如不续签，收回入股本金。沂堂镇政府于2017年7月17日、2017年10月25日通过电汇向华兴合作社交款150万元。《入股协议》签订后，华兴合作社依约向沂堂镇政府支付2017、2018年两年的分红款。分红收益支付至2018年10月15日。2019年的分红收益12万元及150万元本金华兴合作社未依约支付。协议到期后，沂堂镇政府要求华兴合作社支付欠款未果，罗庄区扶贫开发领导小组办公室同意沂堂镇政府撤股并收回入股资金，沂堂镇政府为此诉至本院。 另查明，原告沂堂镇政府曾将钟海波、钟以国、侯庆国、钟自愿、钟国语列为本案被告，后自愿撤回对被告钟海波、钟以国、侯庆国、钟自愿、钟国语的起诉，本院已予以准许。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，沂堂镇政府与华兴合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告华兴合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告沂堂镇政府要求被告华兴合作社返还入股款150万元并按约定支付2019年10月15日前的分红收益12万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定沂堂镇政府撤股时，华兴合作社拒不归还本金的，华兴合作社应另支付本金金额30%的违约金，现《入股协议》约定的合同期限已届满，双方未再续签，该协议约定的双方权利义务已终止，沂堂镇政府要求华兴合作社依据上述约定支付本金金额30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《入股协议》约定的合同期限届满后，华兴合作社逾期未返还入股金，给沂堂镇政府造成一定利息损失，《入股协议》约定每年的分红金额为12万元，即年利率8%，参照该约定，华兴合作社应自分红款付款期限届满次日即2019年10月16日始支付沂堂镇政府利息损失。沂堂镇政府另要求华兴合作社按照日3%支付逾期分红款违约金，本院不予支持。华兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府入股金150万元并支付利息（以本金150万元为基数，自2019年10月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府分红款12万元； 三、驳回原告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元减半收取9690元，由被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉伦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执151号 申请执行人佟可心，男，1980年8月12日出生，住所地涿州市。 被执行人刘贤凯，地址重庆市荣昌县。 佟可心与刘贤凯借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2321号已经发生法律效力。由于被执行人刘贤凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟可心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘贤凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟可心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贤凯新的财产线索，申请执行人佟可心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1569号之一 申请执行人：付艳，女，汉族，1981年10月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都爱视眼科医院有限公司。 法定代表人：李伟力。 本院在执行付艳与成都爱视眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人成都爱视眼科医院有限公司所有的存放于成都市锦江区内的物品，但不具备评估条件而无法进行评估拍卖处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人付艳有工资10575元、经济补偿金17197.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘希来
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保85号 申请保全人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘曼华，总经理。 被保全人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨继。 被保全人：梅泽彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：邬春勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司与被保全人四川中建上城建设工程有限公司、梅泽彬、邬春勇因财产租赁发生纠纷，申请保全人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川中建上城建设工程有限公司、梅泽彬、邬春勇名下财产在250000元以内予以查封，并提交永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保函作为保全担保。 本院认为，申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人四川中建上城建设工程有限公司、梅泽彬、邬春勇名下财产在250000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲姝妤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1787号原告:王菲菲，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吕梦其，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告王菲菲与被告吕梦其民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王菲菲的起诉。案件受理费713元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十四日书记员  邢智娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1168号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹小辉，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人詹小辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人詹小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日21时29分许，被告人詹小辉未考取机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌圣火神牌SHS125－A型普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人詹小辉血液中检出乙醇成份，含量为140.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人詹小辉的供述；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人詹小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹小辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹小辉拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人詹小辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人詹小辉因无驾驶资格驾驶无牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹小辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹小辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人詹小辉无证驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人詹小辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人詹小辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人詹小辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人詹小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1902号原告：刘悦，女，汉族，2011年3月26日生，住潢川县。法定代理人：刘国刚，男，汉族，1977年10月2日生，住潢川县。刘悦父亲。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王成道，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省南召县。被告：南阳豫凯货运有限公司。统一社会信用代码：914113005610035439。法定代表人：李中亚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告刘悦与被告王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与刘漫玲、张文霞、汪君章诉王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人，被告南阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆在潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿16084.11元。被告王成道未予答辩。被告南阳豫凯货运有限公司未予答辩。被告南阳人保公司辩称，核实事故车辆行驶证营运证驾驶证从业资格证事故发生时合法有效的前提下，无免赔情形，对原告的损失在保险范围内赔付；医疗费扣除非医保，如有住院治疗期间产生与本次事故无关的治疗行为不属于本案赔偿范围；对原告诉请，有挂床，应扣除，其他过高；公司参与本案诉讼基于保险合同关系不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年6月26日6时40分许，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米时，与由西向东张文霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致张文霞驾驶的电动三轮车被撞翻后与由东向西汪君章驾驶的两轮电动车发生相撞，致张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章受伤及两电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王成道承担此次事故的全部责任，张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章无责。刘悦受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：眼睑和眼周区开放性伤口、头部损伤、面部擦伤、上肢擦伤、下肢浅表擦伤等，住院25天，花费医疗费8458.98元。豫Ｒ×××××号车辆登记车主南阳豫凯货运有限公司，事发时，在南阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，致刘悦受伤，承担事故的全部责任，王成道、南阳豫凯货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘悦的赔偿款为：一、医疗费8458.98元；二、护理费45677元÷365天×25天＝3128.56元；三、营养费20元×25天＝500元；四、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费500元。上述金额合计13837.54元，由南阳人保公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘悦赔偿款13837.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费202元，减半收取101元，由原告刘悦负担10元，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十二日书记员  罗惠娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3012号原告：青岛传承国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34号启纪集团B座507-81(B)，统一社会信用代码913702007803887382。法定代表人：刘焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王银玲，系该公司员工。被告：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路65号一楼，统一社会信用代码91370213MA3P4K6T7M。法定代表人：张贤存。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号，统一社会信用代码91370200264609784P。法定代表人：张贤存。原告青岛传承国际商贸有限公司与被告青岛维客供应链发展有限公司、青岛维客集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告青岛传承国际商贸有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求至10000元,原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告青岛维客供应链发展有限公司、青岛维客集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告青岛传承国际商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇二〇年六月三十日书记员 孙淑飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执736号之一 被执行人，池锐，男，汉族，1993年06月15日生，居住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池锐在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币33613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执555号 陈小林、邓道明： 本院执行的申请执行人陈小林与被执行人邓道明劳务合同纠纷一案【（2020）川1323执555号】，经执行，被执行人邓道明已履行（2020）川1323民初218号民事判决书确定的支付义务，申请人陈小林向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1696号申请执行人：孙长山。被执行人：张候旦。申请执行人孙长山与被执行人张候旦买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙长山于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付砖款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款（银行存款2040元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号长安牌车辆（2010年11月17日注册）、陕XXXXX号长安牌车辆（2013年8月28日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1803号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3595号申请执行人：张想，女，1964年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄武军，男，1975年6月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张想与黄武军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄武军有豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄武军名下的豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1569号之七被执行人：陈某某，男，汉族，1964年04月16日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区南白镇娄山社区四小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款人民币49314.38元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初810号原告：程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：宋爱民，男，1972年3月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。现住吉首市。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。第三人：李红兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：高翔，男，1989年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告程雄才诉被告宋爱民、第三人李红兵、第三人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年4月29日、6月8日、6月15日公开开庭进行了审理。原告程雄才及委托代理人杨东兵、被告宋爱民及委托代理人董艺、第三人李红兵、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启胜向本院的诉讼请求：1、判令被告给付李红兵所支的借款金额80万元；2、按原告给李红兵支付利息标准月息两分赔偿给原告延迟给付造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告给第三人李红兵出具借条，借李红兵本金100万元，其中80万元李红兵通过第三人高翔转给被告宋爱民，并约定由宋爱民转款支付给原告。然而被告宋爱民收到第三人李红兵转款80万元后并未给付原告。李红兵于2019年起诉原告要求原告偿还李红兵借款100万元，并从2019年6月1日起按月息2%支付利息。后经人民法院终审判决，由原告履行向第三人李红兵支付借款及利息义务。由于被告收到李红兵转款80万元后并未支付给原告，致使原告履行偿还第三人李红兵借款及利息之责任，故该责任相应应由被告向原告承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告宋爱民辩称，原告程雄才的起诉没有事实依据，被告宋爱民已经将相关款项转给原告程雄才。原告程雄才的起诉是滥用诉权的行为，请求人民法院依法驳回原告程雄才的诉讼请求。第三人李红兵述称，我的钱在2018年4月份就转给高翔的账上100万元，后面资金都是高翔转给他们的。2019年9月10日的借条是补写的。对前面的事实认可。第三人高翔述称，李红兵给我转了100万元，我在2018年4月25日转给原告20万元，2018年4月18日转给宋云瑞80万元。本院经审理认定事实如下：2018年原告程雄才与被告宋爱民因预承包工程需要资金便邀约第三人李红兵入股，李红兵入股100万元，该款2018年4月16日转入负责管账的第三人高翔账户，高翔又于2018年4月18日将其中80万元按照宋爱民指示转给宋爱民女儿宋云瑞用于炒股，将另20万元于2018年4月25日转给程雄才。因工程项目未如期承包，程雄才与宋爱民遂将李红兵入股的100万元转作二人的借款。后程雄才因个人资金周转需要，便要求将李红兵的100万元转作其个人的借款，高翔转给宋爱民女儿宋云瑞的80万元由宋爱民转给程雄才。程雄才于2018年7月5日向李红兵出具收条，称“李红兵借给程雄才和宋爱民的借款100万元，高翔转了20万元给程雄才，其他由宋爱民转。这100万元由程雄才归还。”宋爱民对程雄才称80万元被女儿炒股亏了30万元，只剩下50万元。程雄才因急需钱用，表示该30万元亏损由程雄才自己承担。2018年7月5日，被告宋爱民女儿宋云瑞将股票账户“新和成”股票32249股以16.57元卖出，成交金额534365.93元，于7月6日将533991.04转入宋云瑞建设银行账户，又于当日将50万元转给原告程雄才。后李红兵向程雄才催讨该借款，2019年4月10日，程雄才给李红兵出具借条，称“程雄才借李红兵100万元，约定2019年5月30日之前还清本金，若到期未足额还清本金，则未还清的本金余额按月息三分计算，并于每月10日之前支付当月利息。”并注明“以前所打条子作废”。因程雄才到期未履行还款义务，2019年李红兵向永顺县人民法院提起诉讼，诉请程雄才偿还借款本金100万元及利息。永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初1562号民事判决，判令程雄才于判决生效十五日内偿还李红兵借款本金100万元，及该款自2019年6月1日起按月利率2%计算的利息。程雄才对该判决不服，以未收到宋爱民80万元为由，向湘西州中级人民法院提起上诉，湘西州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘31民终1365号终审判决，驳回上诉，维持原判。程雄才遂以宋爱民尚欠其80万元借款为由，向本院提起诉讼。另，2018年5月，程雄才在永顺的项目需要支付农民工工资，通过被告宋爱民向案外人高宏民借款，高宏民表示与程雄才不是很熟，借钱只能以宋爱民名义借款。高宏民遂凑了55万元现金交给宋爱民，宋爱民于当天将55万元现金交给程雄才，三方均未出具手续。2018年5月10日，原告程雄才通过其中国建设银行账户分两次向被告宋爱民女儿宋云瑞转款共计55万元，用于偿还向高宏民的借款。宋爱民于当日将55万元取出送至高宏民家中。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、（2019）湘31民终1365号民事判决书、建行账户交易明细、证券账户交易明细等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告宋爱民的80万元是否已经支付给了原告程雄才；2、如果被告宋爱民尚欠原告借款，借款利息如何支付。对于争议焦点一，根据查明的事实，被告宋爱民欠原告的80万元，2018年7月6日宋爱民女儿宋云瑞将股票抛出后，已将50万元转入原告程雄才账户，故实际尚欠原告30万元。原告程雄才关于宋云瑞转给其50万元，是宋爱民偿还2018年5月10日向其借款55万元的主张，没有事实依据，因已经查明2018年5月10日原告转入宋云瑞账户的55万元，实际是原告程雄才偿还其通过宋爱民向案外人高宏民的借款，故对原告该主张，本院不予支持。被告宋爱民主张原告程雄才系自愿承担宋云瑞炒股亏损的30万元，故80万元借款已经还清。本院认为，原告程雄才已承担李红兵的借款100万元，被告宋爱民有义务将80万元支付给原告。原告在急需资金的情况下作出的承诺，被告宋爱民存在乘人之危的嫌疑，原告程雄才该承诺并非其真实意思表示。故对于被告宋爱民该主张，本院不予支持，被告宋爱民应当承担偿还原告30万元借款的责任。对于争议焦点二，原告程雄才与被告宋爱民未就80万元借款约定利息和还款期限，应视为不支付利息。现被告宋爱民尚欠原告程雄才30万元借款，本院支持逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告主张以其向第三人李红兵支付的月利率2%计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱民于本判决生效后十日内归还原告程雄才借款本金300000元，并承担该款自2020年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告程雄才的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告程雄才负担4000元，被告宋爱民负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年六月十六日书记员  陈良美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：郭富珍,女,1976年5月24日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:曾庆华,男,1972年9月20日出生,汉族,住长沙市开福区。被执行人:长沙市佳益多食品有限公司,住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号。法定代表人:曾庆华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人郭富珍、曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10902号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月21日以（2019）湘0104民初10902号民事裁定书查封了被执行人郭富珍名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭富珍名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××10）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月九日书记员  吴紫丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初770号 原告：晋海，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：安徽港东建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇港东村，统一社会信用代码91340521556324617L。 法定代表人：褚云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原告晋海与被告安徽港东建设工程有限公司(以下简称港东建工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋海及其委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔、被告港东建工公司委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋海向本院提出诉讼请求：1.判令港东建工公司支付柴油欠款210412元，并自2020年4月1日起按210412元为基数、月利率0.5%计算逾期支付利息至货款付清止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：其长期向港东建工公司供应柴油。2018年7月30日，港东建工公司将2015年之前（2014年至2015年）欠余款20万元和2015年之后（2015年至2017年）的欠款340412元的欠款欠据收回，重新出具一张欠款据交其收执。后陆续通过付现金、承兑汇票、转账等方式支付欠款330000元，尚欠其柴油款210412元。其催要余款，港东建工公司以还款不止330000元为由，拒付余款。为维护自己的合法权益，具状法院，请求判如所请。 港东建工公司辩称，1.本案诉讼中，晋海不是适格的诉讼主体，向其公司长期供应柴油的主体除了晋海，还有案外人夏光保。2.公司向晋海出具的收款收据的行为，是公司的财务人员擅自盖章，公司法定代表人不知情。3.晋海诉求的柴油款金额与事实不符，缺乏法律依据。公司目前尚欠晋海余款1万余元。4.从晋海提交的证据材料看，向公司供应的柴油款项金额为340412元，案外人夏光保供应柴油款为200000元。晋海在诉状中事实与理由陈述部分已明确认可陆续通过各种付款方式合计支付330000元。通过计算可得出，晋海的诉讼金额应是1万余元。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的陈述，确认如下事实：晋海与夏光保合伙对外销售柴油，港东建工公司长期向其赊购柴油。2018年7月30日，晋海将一张2018年2月14日的金额为340412元欠条和一张供货单位经办人为夏光保的请款凭证交付港东建工公司，港东建工公司当即向晋海出具收款收据一张，载明“收单据一张340412元、供应商请款凭证：余款贰拾万元整”。欠条记载欠晋海2015年65860元、2016年146600元、2017年127752元，合计340412元。请款凭证记载余款欠20万，单位经办人为夏光保。2020年4月2日，晋海依法提起诉讼，自认港东建工公司自2015年6月22日至2019年2月3日，通过现金、转账等方式支付柴油款330000元。至今尚欠柴油款210412元。诉讼中，港东建工公司认可晋海欠条记载的340412元欠款，认为扣除已支付330000元，仅欠10412元，请款凭证中的200000元欠款已归还夏光保。夏光保庭审后到庭陈述与晋海合伙经营柴油，港东建工公司自2014年起就向其购买柴油，之前的往来一直由其与港东建工公司结算，一直以支付一部分、赊欠一部分的方式进行结算。2018年7月30日，晋海与港东建工公司进行结算，将2015年之前由其经手的200000元的欠款凭据，2015年、2016年、2017年晋海经手的欠款收据，一并交给港东建工公司的会计，由港东建工公司出具收款凭证给晋海，确认欠我们540412元欠款。期间，港东建工公司陆续支付了330000元，余欠210412元。因2018年7月30日最后的收款收据记载的客户名是晋海，故以晋海个人名义向法院提起诉讼。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同的缔结、履行均无异议。双方对港东建工公司已付款330000元一致认可，对记载在晋海名下的柴油欠款340412元也无异议。争议的焦点在记载于夏光保名下的柴油欠款200000元，晋海能否主张。港东建工公司抗辩理由认为夏光保为案外人，且已支付夏光保。从查明事实来看，港东建工公司的抗辩理由不能成立。首先，诉讼中，晋海与夏光保共同确认双方是合伙关系，均同意以晋海个人名义向港东建工公司主张权利。港东建工公司出具的收款收据也将经办人为夏光保的请款凭证中的20万元欠款记载在客户晋海名下，故晋海的诉讼主体资格适格，向港东建工公司主张此200000元欠款符合法律规定。其次，港东建工公司认为欠夏光保的200000元债务已消灭，仅有其单方陈述，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对晋海主张的支付货款210412元的诉讼予以支持。双方虽未对港东建工公司的付款时间、逾期付款的违约责任明确约定，但港东建工公司长期拖欠未付的事实依法成立，依法应当承担逾期付款的违约责任。双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算。故晋海主张的自2020年4月1日至货款付清之日，按月利率0.5%计付逾期利息并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 安徽港东建设工程有限公司给付晋海柴油货款210412元及逾期付款利息（逾期利息以欠款210412元为基数，自2020年4月1日起，按月利率0.5%计算至给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2228元，由安徽港东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢465号 罗丽、四川摩奇信息技术有限公司： 关于申请执行人罗丽申请执行被执行人四川摩奇信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月30日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191执4629号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执9号 申请执行人孙志华，男，1958年1月1日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 孙志华与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初1357号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6468号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2040号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：丁正祥，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告丁正祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告丁正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告丁正祥偿还信用卡62×××03的借款本金12061.94元、利息109.77元、逾期还款违约金344.11元、账单分期手续费11.6元，合计12527.42元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金12061.94元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.要求被告丁正祥偿还信用卡62×××25的借款本金1332元，及自2019年7月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金1332元为基数，按日利率万分之五支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：丁正祥于2018年6月7日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××03,该卡开卡日期为2018年6月26日，当前授信为人民币账户信用额度17000元。丁正祥从2019年4月开始逾期不还。截止2019年7月13日，丁正祥持卡透支并拖欠射阳农行12527.42元。2018年11月6日丁正祥在射阳农行的营业机构申请办理信用币信用卡62×××25，该卡开卡日期为2018年11月6日，当前授信为人民币账户信用额度20000元，其从2019年4月开始逾期不还。截止2019年7月23日，丁正祥透支并拖欠射阳农行1332元。经射阳农行催要，丁正祥未偿还。为支持其主张，射阳农行提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等证据。 丁正祥未答辩，亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁正祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡62×××03借款本金12061.94元、利息109.77元、逾期还款违约金344.11元、账单分期手续费11.6元，合计12527.42元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金12061.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、被告丁正祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡62×××25借款本金1332元，及自2019年7月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金1332元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告丁正祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年六月十日 书 记 员 费东玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执604号之一申请执行人：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：江西省新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。被执行人：邹流岩，女，1995年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省抚州市金巢经济开发区。被执行人：黄冬冬，男，1989年12月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市金巢经济开发区。本院在执行申请执行人新干县兴旺兽药饲料行与被执行人邹流岩、黄冬冬买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初282号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹流岩、黄冬冬银行存款、其他应收款21000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初953号原告：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，统一社会信用代码91420117591067695X。法定代表人：唐维，总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-215，统一社会信用代码91420100594503405Q。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，公司员工。本院受理原告武汉泓锦天投资开发有限公司与被告武汉飞隆传感科技有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告武汉飞隆传感科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1305号审理案件内容相符，此案上诉于武汉市中级人民法院，该院已作出（2018）鄂01民辖终582号裁定书，本案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同争议；本案涉及是15套厂房的销售，案件标的额高达1.18亿元，武汉市新洲区人民法院违反了级别管辖的规定，故本案应移送至武汉市中级人民法院法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷案件。原告武汉泓锦天投资开发有限公司起诉请求判令解除原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号新1504324443)，本案诉争商品房位于武汉市新洲区阳逻开发区，建筑面积3717.48平方米，单价为每平方米2,280元，总金额8,475,854元。本案诉争标的额并未超出本院受理一审案件诉讼标的额的相关规定，未违反级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉飞隆传感科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年六月十六日书记员  汪 婵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初998号原告：东莞市华宇包装有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：黄少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：梅涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码：421************230。原告东莞市华宇包装有限公司与被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市华宇包装有限公司于2020年5月28日以案件可能涉及合同诈骗，拟向公安部门报案处理为由，向本院申请撤回对被告梅涛的起诉。本院认为，原告东莞市华宇包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华宇包装有限公司撤回对被告梅涛的起诉。本案诉讼费796.88元，由原告东莞市华宇包装有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二〇年六月一日书记员  孔晓筠
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执454号 崔增波、杨天国： 申请执行人崔增波与被执行人杨天国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人杨天国的还款义务已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初502号原告：张键，男，1976年12月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，总经理。第三人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄1号808室。法定代表人：周国平，总经理。第三人：洪雷，男，1977年11月11日生，汉族，住邳州市。第三人：李进喜，男，1954年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：董作路，男，出生年月不详，汉族，住邳州市。原告张建与被告中国二十冶集团有限公司、第三人上海文宇建设集团有限公司、洪雷、李进喜、董作路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告张键以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费38800元，退还原告张建。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  董雪利二〇二〇年六月九日书 记 员  王籽皓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢381号之一 被执行人：唐庆安，男，汉族，1948年12月24日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆安在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币200129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年六月十六日 书记员  任梓瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3923号原告：秦体生，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京市房山区房山街道西街农工商公司，住所地北京市房山区房山街道西街村。法定代表人：任晓峰，经理。原告秦体生与被告北京市房山区房山街道西街农工商公司（以下简称西街农工商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦体生的委托诉讼代理人付建秀、被告西街农工商公司的法定代表人任晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦体生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠工程款1332800元及利息（利息以1332800元为本金，按照年利率15%自2017年10月31日起至实际支付之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告签订合同书，约定由原告承建西街村委会办公区房改整修装饰的工程项目，包括办公区室内在原有的基础上，围墙、墙面瓷砖、防水、暖气改造、水管改造等工程，承包方式为包工包料，工程造价150万元，工期90天，等等。同年6月5日，原告进场施工，9月底完工。经过原告多次向被告索要工程欠款，双方于2017年5月1日对工程进行结算，原告让出十几万元后，被告同意签订结算单，最终结算价为1332800元，并约定此工程款于2017年10月31日前结清，逾期未付，按年利息15%支付利息。该结算单由原被告双方签字盖章生效。被告至今未向原告支付工程欠款，原告多次索要无果，故起诉。被告西街农工商公司辩称：不同意原告的诉求。事情发生在2013年，是前一任书记马凤泉签订的合同，作为现任法定代表人不清楚具体情况。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定如下事实：2013年6月1日，西街农工商公司（甲方）与秦体生（乙方）签订《合同书》，约定原告承建被告的北京市房山区西街村委会办公区改造整修装饰工程，承包方式为包工包料，工程总造价150万元，工期90天，质量要求合格并保修一年。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工。2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算单》，载明：西街村委会大院改造装修工程现已完工，经双方核算，现达成一致，即1.西街村委会大院改造、装修、地面硬化、防水、水电暖改造、空调、门窗等最终结算价为1332800元；2.上述工程款甲方于2017年10月31日前结清，逾期未付，按年利息15%支付利息；3.本结算单一式两份，甲乙双方各持一份，自签字盖章之日起生效。该《结算单》落款处由原告本人及被告时任法定代表人马凤泉签字确认。被告至今未向原告支付上述结算款。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不具备工程承包人的相应资质，其与被告所达成的施工协议，违反了法律、法规的效力性强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于本案中，原告与被告已达成《结算单》，双方就涉案工程的债权债务进行了清理结算。该《结算单》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。现原告持《结算单》要求被告支付尚欠施工款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、北京市房山区房山街道西街农工商公司于本判决生效之日起十日内向秦体生支付工程款1332800元；二、北京市房山区房山街道西街农工商公司于本判决生效之日起十日内向秦体生支付逾期付款利息（利息以1332800元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；三、驳回秦体生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10623元，由北京市房山区房山街道西街农工商公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月十二日书记员  李圆君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执910号申请执行人：罗成武。被执行人：崔建军。申请执行人罗成武与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗成武于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X万元及从2013年12月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执328号申请执行人：时铁柱，男，汉族，1968年11月22日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：南云霞（系时铁柱配偶），住河北省泊头市。被执行人：南京智有数控设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：李应红，该公司经理。申请执行人时铁柱与被执行人南京智有数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初7058号民事判调解书已经发生效力，该调解书确定被告南京智有数控设备有限公司于2019年11月25日前一次性给付原告时铁柱货款379550元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年6月2日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，2020年6月4日案外人南京某数控设备有限公司提供线索，南京智有数控设备有限公司在2019年9月23日将名下土地使用权、建筑物转让给南京某数控设备有限公司，因南京智有数控设备有限公司未按合同履行完毕，目前还有120万元未给付。本院2020年6月4日已冻结南京智有数控设备有限公司在案外人南京某数控设备有限公司剩余债权120万元。申请人提供不出其余可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京智有数控设备有限公司名下无有银行存款。2、车辆登记信息：被执行人南京智有数控设备有限公司所有的苏Ａ×××××车辆已被我院(2020)苏0116执660号执行案件查封，两案合并执行，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人南京智有数控设备有限公司名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初7058号民事判调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年六月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1038号 原告：董静，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：董凌郡，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡波，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董静与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人董凌郡到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董静向本院提出诉讼请求：由被告胡波立即偿还原告董静借款300000元（以300000元为基数，利息从2017年1月28日起以按年利率24%计算至付清止）。事实和理由：原、被告系同乡关系，2017年1月28日被告因在云南省昆明市承包工程需要资金，向原告借款300000元。原告多方筹集现金300000在云南省昆明市交付给被告，被告当日向原告出具借条一张，并约定按照年利率36%支付利息。借款之后，被告从未按照约定支付过本金和利息。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 胡波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：被告因资金周转困难，于2014年9月4日向原告借款，原告通过其妻谢国翠（身份证号码：5123221962110XXXX1）在中国农业银行账号为622848086605733XXXX的银行卡取款三笔，分别为49900元、1100元、49000元，共计100000元。2015年3月9日，被告又向原告借款，原告通过其妻谢国翠（身份证号码：5123221962110XXXX1）在中国农业银行账号为622848086605733XXXX的银行卡取款二笔，分别为49000元、1000元，共计50000元。被告于2017年1月28日向原告出具借条一份，内容载明“今借到董静现金300000元，大写叁拾万元整。借钱人：胡波2017年1月28日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、银行转账记录等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告通过其妻谢国翠银行卡转账，被告按期收到款项，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据原告向被告的转款凭证且原告方陈述，本院依法确认借款本金为150000元。 关于原告请求的利息问题，原告在庭审中诉称双方系口头约定为月息5%，两笔借款经过结算后在2017年1月28日合计为150000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定利率超出法律规定的上限，本院不予以支持。经本院计算，第一笔借款100000元，从2014年9月4日至2017年1月28日期间按年利率24%计算利息为57665.8元；第二笔借款50000元，从2015年3月9日至2017年1月28日期间按年利率24%计算利息为22717.8元；以上两笔借款利息合计80383.6元，因被告借款后已支付原告10000元利息，理应予以扣减后为70383.6元。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2017年1月28日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告胡波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡波于本判决生效后5日内偿还原告董静借款150000元并支付利息（利息从2017年1月28日起以150000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、由被告胡波于本判决生效后5日内支付原告董静尚欠利息70383.6元； 三、驳回原告董静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年六月十五日 书记员  申萧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12592号原告：东莞拉米娜精密工具有限公司，统一社会信用代码91441900MA515HJQ4B。法定代表人：胡正梅。被告：深圳市德威精密模具有限公司，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。原告东莞拉米娜精密工具有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东莞拉米娜精密工具有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞拉米娜精密工具有限公司撤诉。案件受理费人民币174元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年六月九日书记员  黄文轩
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初651号                               被告人           基本           情况                   姓名                   张之玮                   出生日期                   1992年1月11日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   曾因酒后驾驶机动车于2010年11月19日被乐清市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车于2018年5月14日被乐清市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月                         强制措施                   2020年5月13日被抓获，次日被取保候审，同年6月19日被逮捕                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                   乐检二部刑诉[2020]3369号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年5月13日22时54分许，被告人张之玮醉酒后驾驶小型越野客车途经乐清市乐成街道丹霞路与双雁路交叉路口时，发生两车碰撞的道路交通事故。事故认定被告人张之玮承担全部责任，双方民事部分已调解。经理化检验，被告人张之玮血液中乙醇含量为163mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人张之玮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人张之玮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人张之玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月1日止。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   胡旭阳   二〇二〇年六月二十三日    代书记员   徐浩然
陕西省城固县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初64号 公诉机关城固县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘瑞利，女，汉族，住陕西省X县XX州街道办事处XX社区。系被害人之女。 附带民事诉讼原告人刘健，男，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村X组。系被害人之子。 委托代理人唐永洪，城固县龙头法律服务所法律服务工作者。系特别授权代理。 被告人石定文，绰号“小石头”，男，汉族，半文盲，户籍所在地湖北省XX市XX县XX镇XX村X组XX号，案发前租住于城固县XX街道办事处XXX村。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人石定文犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘瑞利、刘健向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘瑞利和刘健的委托代理人唐永洪、被告人石定文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年12月8日18时58分许，被告人石定文受雇于刘某某、王某某夫妇，无证驾驶逾期未检验的未悬挂机动车前号牌的陕XXXXXX号正三轮载货摩托车，拉载家具及刘某某、王某某夫妇，沿城石路由城固县城向XX方向行驶。当行至8KM+200M处（XX路段）时，与同向行人胡某某（出生于1955年8月3日）发生碰撞，致胡某某倒地受伤，石定文的三轮摩托车受损。事故发生后，被告人石定文驾车逃离现场。过路群众拨打110报警和120急救，胡某某被送往城固县医院抢救，经抢救无效，于当日死亡。2019年12月12日，公安机关将石定文抓获。 经城固县公安司法鉴定中心鉴定，胡某某系交通事故中钝性外力致颅脑、腹腔脏器严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，石定文无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车，上道路行驶未按规定悬挂机动车前号牌，且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任；死者胡某某无事故责任。 案发后，被告人石定文赔偿给被害人亲属24000元，刘某某、王某某夫妇自愿赔偿100000元，城固县交警大队垫资33700元。 另查明，陕FVZ388号正三轮载货摩托车未购买交强险和商业险。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人石定文在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘瑞利和刘健的委托代理人诉称，被告人石定文驾车发生交通事故，致胡某某死亡，其行为构成交通肇事罪，并给原告方造成了经济损失。现请求判令石定文赔偿原告方医疗费2826.81元、丧葬费33716.5元（以陕西省2017年在岗职工年平均工资67433元为基准，计算6个月工资）、死亡赔偿金499785元（按照15年×33319元/年）、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费2000元（按照2人5天，200元/天计）、交通费1000元，共计589328元。扣减交警大队补助的33700元及刘某某、王某某夫妇赔偿的100000元外，剩余455628元，请求判令被告人石定文予以赔偿。并当庭提交了被害人身份信息、医疗费发票等证据。 被告人石定文对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求，未提出具体的答辩意见。 关于附带民事诉讼部分，经审理查明，2019年12月8日晚，被告人石定文驾驶陕FVZ388号正三轮载货摩托车，行驶至XX路8KM+200M处（XX路段）时，与同向行人胡某某（出生于1955年8月3日）发生碰撞，致胡某某倒地受伤，石定文的三轮摩托车受损，被告人石定文驾车逃离现场。胡XX被送往城固县医院抢救，经抢救无效，于当日死亡。被害人胡XX出生于1955年8月3日，在城固县医院抢救治疗花医疗费2826.81元。 案发后，被告人石定文赔偿给被害人亲属24000元，刘某某、王某某夫妇自愿赔偿给被害人亲属100000元。 以上事实，有被害人身份证、户口本、付款收据等证据证明。 本院认为，被告人石定文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人石定文能够认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年六个月之意见，符合本案实际，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费之请求，经查证，符合本案事实和法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准以及本案实际情况计算确定；诉请赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费之请求，因未提供相应的证据证明损失情况，不予支持；诉请赔偿精神抚慰金之请求，因无法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人石定文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2024年6月11日止。) 二、被害人胡某某的医疗费2826.81元、丧葬费33716.5元（67433元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金499785元（33319元/年×15年）、亲属处理事故误工费1000元（100元/天/人×5天×2人），共计537328.31元。除已支付的124000元外，剩余413328.31元，由被告人石定文予以赔偿。限判决生效后10日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘瑞利、刘健的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1571号原告：黄永齐，男，1973年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鼎航律师事务所律师。被告：郭兴云，男，1979年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：山东晓阳环境工程有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号1-2302-5，统一社会信用代码91370100MA3C623W2F。法定代表人：郭兴云，执行董事。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。原告黄永齐与被告郭兴云、李磊、韩秀粮及第三人山东晓阳环境工程有限公司（以下简称晓阳公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告黄永齐于2020年4月1日申请撤回了对韩秀粮的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永齐的委托诉讼代理人王鹏，被告郭兴云的委托诉讼代理人郭兴业、黄晴晴，第三人晓阳公司的委托诉讼代理人邢跃玲到庭参加了诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永齐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郭兴云、李磊停止侵害黄永齐姓名权，并消除影响（消除或注销黄永齐在晓阳公司的股东身份，并在济南市范围内相关报纸或媒体澄清黄永齐未参与晓阳公司的设立、注册等相关事实）；2.本案诉讼费由郭兴云、李磊承担。事实与理由：黄永齐系一家从事矿场、电厂等企业脱硫、脱酸、除尘等业务的公司的员工，黄永齐系该公司业务开发人员，2019年8月份，有同事告知黄永齐发现黄永齐系其他类似业务公司的股东。后经黄永齐向济南高新区管委会市场监管局查询，在黄永齐不知情的情况下被登记为晓阳公司股东，持有公司40%股份，并任公司监事职务。黄永齐了解前述情况后，通过各种途径找到晓阳公司的股东郭兴云、李磊要求其消除黄永齐在晓阳公司的股东、监事身份。但郭兴云、李磊、晓阳公司至起诉之日仍未办理。黄永齐认为，黄永齐从未委托任何人办理晓阳公司注册事宜，也未同意或签署过晓阳公司注册的委托书、章程等晓阳公司设立相关文件，郭兴云、李磊、晓阳公司擅自用黄永齐身份注册公司的行为已经侵害黄永齐的姓名权，请求人民法院依法判令郭兴云、李磊、晓阳公司停止侵权，并消除影响。郭兴云辩称，黄永齐所诉无事实及法律依据，请求驳回黄永齐诉讼请求。一、黄永齐明知其在晓阳公司处的股东身份，根据公司企业设立流程，公司成立必须由股东持身份证原件予以确认；二、委托代办机构代理公司办理公司登记手续是经黄永齐同意，并且黄永齐的签名也不是郭兴云所为，即郭兴云不存在侵权行为；三、黄永齐主张超过诉讼时效，公司成立时间为2016年1月26日，在登记之前，黄永齐就明知公司登记的事情，2019年12月1日，黄永齐诉至本院，已超诉讼时效。李磊未作答辩。晓阳公司述称，晓阳公司系由黄永齐、郭兴云、李磊共同商议一致后成立，具体流程系委托代理机构进行办理，黄永齐确系该公司股东，且参与了公司的实际经营。因此，黄永齐诉求无事实及法律依据，请予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晓阳公司于2016年1月26日经济南高新区管委会市场监管局批准成立，法定代表人为郭兴云。晓阳公司的股东为郭兴云，认缴出资1734万元，认缴出资比例20%；黄永齐认缴出资3468万元，认缴出资比例40%；李磊认缴出资3468万元，认缴出资比例40%。在晓阳公司的企业工商信息档案中，存有黄永齐、郭兴云、李磊的身份信息及签有“李磊、黄永齐、郭兴云”名字的股东会决议、公司章程等资料。黄永齐认为郭兴云、李磊擅自使用其身份信息注册公司，侵犯其姓名权诉至本院。诉讼中，黄永齐称其认识李磊，但不认识郭兴云，对于郭兴云、李磊如何取得其身份证不清楚。郭兴云称注册公司时均由代理公司代办，资料上的签字亦非其本人所签。晓阳公司称公司已停止经营，郭兴云及晓阳公司均称黄永齐参与了公司经营，负责联系业务，但未提交证据。经本院通过电话向李磊询问，李磊陈述其与黄永齐签订晓阳公司股权转让合同一份，由黄永齐将其股份转让给李磊，黄永齐亦予以认可。李磊未向本院提供该证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自由权等权利”，公民享有的姓名权等合法权益受法律保护，盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，黄永齐主张其股东身份系被晓阳公司擅自用其证件注册设立，郭兴云及晓阳公司不予认可，且黄永齐亦未对晓阳公司如何擅自取得其身份证用于公司注册作出合理解释。庭审中，黄永齐自认曾与股东之一李磊签订股权转让合同一份，将其在晓阳公司的股权转让给李磊，应视为黄永齐亦认可其有权处置其名下股权即认可其股东身份，故对黄永齐关于郭兴云、李磊擅自使用其姓名成立公司侵犯了其姓名权的主张，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄永齐的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告黄永齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十七日书记员  李曼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执934号之二 申请执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：董经文，男，1978年1月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴春龙与被执行人董经文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董经文银行存款1228.49元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8736号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，董事长。被告：刘乙冰，女，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市平舆县。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘乙冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初625号原告：曾焮跃，男，汉族，1999年8月29日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：张嘉伟，男，汉族，1998年9月23日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。原告曾焮跃与被告张嘉伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾焮跃撤诉。本案受理费减半收取为216元，由原告曾焮跃承担。审 判 员 刘学二〇二〇年六月二十三日法官助理 李静书 记 员 陈丽
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初430号 原告：曲靖重型机械制造有限公司，住所地:云南省曲靖市麒麟区教场东路53号。 法定代表人：马永升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李建刚，男，1970年8月22日出生，汉族，云南省澄江县人，居民，住云南省玉溪市澄江县,代理权限为特别授权。 被告：王建华，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告曲靖重型机械制造有限公司与被告王建华返还原物纠纷一案中，原告曲靖重型机械有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲靖重型机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5，000.00元，减半收取2，500.00元，由原告曲靖重型机械制造有限公司负担。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1732号 申请执行人：刘青鸿，女，汉族，1976年11月25日出生，住广东省化州市。 被执行人：蒋琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘青鸿与蒋琦民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒋琦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2735号 申请执行人：练晓敏，女，汉族，1995年8月3日出生，身份证地址广东省云浮市新兴县。 被执行人：深圳顶尖猎头有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳南山区科技中三路国人通信大厦A栋701，统一社会信用代码91440300088695694H。 法定代表人：刘冬。 申请执行人练晓敏与被执行人深圳顶尖猎头有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4538号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币29000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已冻结被执行人深圳顶尖猎头有限公司名下平安银行深圳南头城支行11×××01账户内银行存款，实际冻结到人民币69.91元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘冬采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执74号 高玉虎、苟勇勇： 关于苟勇勇执行高玉虎劳动争议纠纷一案，在执行过程中高玉虎自动履行了执行款19000元,申请人雍建均已确定该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执74号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日