重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终832号上诉人（原审被告）：江苏力乐汽车部件股份有限公司,住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号,统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人:马金保，董事长。委托诉讼代理人：沈科平，男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。上诉人江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐汽车公司）因与被上诉人重庆德宏物流有限责任公司（以下简称德宏物流公司）仓储合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力乐汽车公司上诉请求：认可一审判决认定事实和判决内容，但要求将一审判令其支付的45440.24元物流服务费与德宏物流公司造成案涉保管货物的损失金额相抵，其不再支付德宏物流公司任何费用。其主要事实和理由：德宏物流公司在移交案涉保管货物时，造成该批货物损失，该损失与其欠付德宏物流公司的物流服务费相当，应予抵扣。德宏物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。力乐汽车公司上诉所陈述的损失与事实不符，且与本案无关，不应在本案中审理。德宏物流公司向一审法院起诉请求：1.力乐汽车公司支付其物流服务费45440.24元；2.诉讼费由力乐汽车公司负担。一审法院认定事实：2016年，力乐汽车公司（甲方）与德宏物流公司（乙方）签订《仓储保管配送合同》，约定：第一条合作内容1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司（以下简称小康汽车公司）和重庆渝安减震器有限公司的储存中转仓库。2.乙方向甲方提供涉及卸货、仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。……第三条货物的交货及验收方式1.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单……3.乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库……第四条货物保管条件和保管要求……2.乙方应保证库房干燥、通风、防尘、防锈、防腐、防火、防盗、规划合理，乙方应保证堆码高度不超过规定层数，由此引发的损失由乙方承担。……第八条数据管理1.鉴于主机厂现采取网络挂账，因此要求甲方在挂账前应对挂账的相关数据（结算单）与乙方予以确认，若甲方单方面在网上确认主机厂提供的挂账数据，由此造成的数据差异由甲方自行承担，乙方不负任何责任。……第九条费用收取标准1.仓储费a)甲方租赁乙方仓库的租赁面积为100㎡，作为仓储周转使用，如遇产品增加，库存数量增大，双方同意以实际占有面积为准。（注：乙方所租用面积中包含合格品存放区70㎡……公摊面积30㎡）。B)仓储费计算方式：仓储费=租赁面积×17元/㎡；2.配送费：按每月挂账含税的金额及开票含税的金额×1%收取。注：今后每年按当地社平工资的增加进行涨幅，当月乙方收取配送金额不足1000元，按保底1000元收取。……第十条结算方式及时间1.每月26日-30日（若有变动另行通知）甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费增值税发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以转账方式支付给乙方。……第十二条违约责任……乙方的责任：……3.乙方将甲方货物遗失、损坏的，由此给甲方造成的损失，乙方必须按照甲方主机厂的配套价格赔偿。……第十四条合同的生效、终止和期限本合同一式三份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章后生效。有效期为2015年11月1日至2016年10月31日止，如到期未提出异议，而又不续签合同的乙方视为违约，并按照本合同第十二条：甲方责任之第3项赔偿另一方相应的经济损失。力乐汽车公司与德宏物流公司分别在该合同尾部的甲方、乙方处盖章。合同签订后，德宏物流公司为力乐汽车公司提供了仓储、配送等服务。2016年8-9月，力乐汽车公司在小康汽车公司挂账金额分别为1792523.07元、2411501.04元。2016年9月11日、2016年7月23日，德宏物流公司向力乐汽车公司开具了2016年8-9月的仓储服务费发票，金额分别为10000元、9625.23元、10000元、10000元、5815.01元。德宏物流公司于2016年9月12日向力乐汽车公司邮寄2016年8-9月的仓储服务费发票，力乐汽车公司已签收。一审法院认为，德宏物流公司与力乐汽车公司签订的《仓储保管配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。案件的争议焦点是：力乐汽车公司未支付给德宏物流公司的仓储、配送等服务费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。德宏物流公司主张8-9的金额为45440.24元，并当庭举示了小康汽车公司发给德宏物流公司的邮件表格中载明力乐汽车公司在小康汽车公司2016年8-9月挂账金额的视频资料，且合同中也明确约定以挂账金额作为仓储服务费计算的依据。故德宏物流公司主张2016年8-9月的仓储、配送等服务费为45440.24元，予以采信。德宏物流公司向力乐汽车公司开具了2016年8-9月的仓储服务费发票并已送达给力乐汽车公司。《仓储保管配送合同》约定力乐汽车公司应在收到德宏物流公司的服务费发票后30日内支付。现力乐汽车公司逾期未支付尚欠德宏物流公司的仓储、配送等服务费45440.24元，应承担支付的民事责任。故德宏物流公司请求力乐汽车公司支付尚欠的仓储、配送费45440.24元，予以支持。力乐汽车公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：力乐汽车公司在判决生效后十日内支付德宏物流公司物流服务费45440.24元。案件受理费936元，减半收取计468元，由力乐汽车公司负担。二审中，上诉人力乐汽车公司举示了以下两份证据：1.《物资盘存移交数》，主要载明：德宏物流公司于2016年9月28日将其保管的力乐汽车公司的物资移交给小康汽车公司的情况。2.力乐汽车公司出具的《关于重庆小康货物差异说明》，主要载明：力乐汽车公司的零件损失情况。上述两份证据拟证明德宏物流公司保管的力乐汽车公司物资的损失情况。德宏物流公司对上述两份证据的质证意见是，该两份证据系复印件，对其三性不予认可。对力乐汽车公司举示的上述两份证据，本院综合全案查明事实予以综合评述。二审中，力乐汽车公司对一审查明的事实无异议。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,二审中双方争议的焦点是力乐汽车公司在二审中提出将其欠付的物流服务费与德宏物流公司造成其货物损失款项相抵，该请求是其提出的上诉请求还是反诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，本案中，力乐汽车公司在二审中基于有牵连关系的相同事实提出将其欠付的物流服务费与德宏物流公司造成其货物损失款项相抵，该请求系独立的诉请，应属二审中提出的反诉，因本案诉讼代理人无进行调解的代理权限，本院未再组织调解，故力乐汽车公司可对此另行诉讼。对于力乐汽车公司二审中提交的两份证据，该两份证据是针对其反诉请求提出的初步证明，因本院对其反诉请求不予审理，故对该两份证据不予审查。综上，上诉人力乐汽车公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年六月十八日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君