广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终94号上诉人（原审被告）：新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）。住所地：澳门特别行政区南湾大马路3，5及7号金辉大厦5楼E及F座。代表人：庄以群。委托诉讼代理人：邹雯，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓露，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************412。上诉人新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）因与被上诉人李晓霞著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14023号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”因本案新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）系澳门特别行政区的企业，因此，本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”本案中，虽然未有证据显示新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）在中国大陆地区有住所，当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，案件亦不属于中华人民共和国法院专属管辖，但李晓露系中华人民共和国公民，案件涉及李晓露的利益，因此，一审法院对本案具有管辖权。新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）主张中国大陆地区法院对本案不具有管辖权，依据不足，一审法院不予采纳。新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、第五百五十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定：驳回新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）提出的管辖权异议。上诉人新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人李晓露的起诉。事实与理由：上诉人认为一审裁定法律适用错误，应当予以撤销，被上诉人的起诉应当予以驳回，具体理由如下：一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条，以本案涉及中华人民共和国公民利益为依据建立管辖连接点，属于法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条是针对“不方便管辖原则”问题所做出的相关规定，而不是建立管辖连接点和确立中国大陆地区法院享有管辖权的依据。所谓“不方便管辖原则”是指依照本国法律或国际条约的规定，虽然一国法院对于案件有管辖权，但是如果行使这一管辖权，会对法院开展诉讼和当事人参与诉讼带来极大不便，使纠纷无法得到有效解决，在此种情况下，受案法院即可以自身属于不方便法院为由，裁定拒绝行使管辖权。因此，“不方便管辖原则”适用的首要前提是我国大陆地区法院本身对于该案件享有管辖权，但由于满足该条所规定的特殊情形，享有管辖权的法院可以拒绝行使管辖权。因此，该法律条文并不是建立管辖连接点和确立管辖权的依据，一审裁定通过适用该条，以本案涉及中华人民共和国公民利益为理由，据此建立管辖连接点，显然属于法律适用错误。二、在司法实践中，已有大量在先案例认可《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条是关于“不方便管辖原则”的规定，并且适用的首要前提是法院本身对于该案件享有管辖权。三、上诉人在中国大陆地区既没有住所，也没有代表机构，中国大陆地区亦不属于侵权行为地，本案也不存在协议管辖、专属管辖的情形，本案争议不属于中国大陆地区人民法院的管辖范围。（一）被上诉人在一审庭审谈话中自认，其主张的上诉人的“住址”曾以其个人名义租赁，现为案外人的住所地，上诉人在中国大陆地区既没有住所，也没有代表机构，本案不属于中国大陆地区人民法院的管辖范围。上诉人于1997年在中国澳门特别行政区登记成立，从成立至今从未在中国大陆地区成立任何子公司或分公司，亦未设立任何代表机构，也并未有任何办公场所。被上诉人主张的上诉人“境内办公地址”实则为案外人“珠海译家文化传播有限公司”的注册登记地址。在一审庭审谈话中被上诉人亦自认，其主张的上诉人的“住址”曾以其个人名义租赁，并且没有任何招牌显示为上诉人新纪元公司。（二）被上诉人没有提交任何有效证据证明上诉人在中国大陆地区实施任何侵权行为，中国大陆地区既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地，网购收货地亦不能作为管辖连接点，中国大陆地区人民法院对本案没有管辖权。上诉人为推广巴哈伊文化，通过官方网站www.datongbooks.com（下称“涉案网站”）向全球中文读者宣传和提供巴哈伊书籍，该网站的域名登记商、服务器物理位置和日常维护均不在中国大陆地区。被上诉人依据涉案网站主张中国大陆地区为侵权结果发生地，缺乏事实和法律依据，被上诉人未提交任何有效证据证明涉案网站向中国大陆地区实际销售了涉案书籍，最高人民法院在近年的判例中已多次表态，网购收货地既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地，不能据此建立管辖连接点。综上，一审裁定法律适用错误，本案争议不属于中国大陆地区人民法院的管辖范围。上诉人请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为中国内地法院对本案是否具有管辖权。根据被上诉人李晓露提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）停止侵权、赔礼道歉、支付损害赔偿款、补偿差额等，本案为著作权侵权纠纷。因本案直接涉及李晓露的利益，而李晓露为中国内地公民，其住所地位于广东省珠海市香洲区，故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定，认为该院对本案有管辖权，并无不当。综上，上诉人新纪元国际出版社有限公司（NEWMILLENNIUMPUBLICATIONINTERNATIONALLIMITED）提出的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月三十日书记员  张淑君