四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初69号 原告：黄伍林，男，羌族，1988年12月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，1988年3月29日出生，住四川省三台县。 第三人：罗超，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省安州区。 第三人：蒋海燕，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省射洪县。 原告黄伍林与被告王丹、第三人罗超及蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍林的委托诉讼代理人史正刚，第三人罗超及蒋海燕到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄伍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金90000元，并支付利息14400元（按月利率2%暂计算至2019年12月18日）；2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中将利息计算期限变更为从2019年5月18日起至2019年10月7日止，以借款100000元为基数，按年利率24％计算利息；从2019年10月8日起至款清之日止，以借款90000元为基数，按年利率24％计算利息。事实与理由：2019年5月18日，被告因偿还银行贷款，向原告借款100000元，并出具了《借条》。原、被告约定：借款期限从2019年5月18日到2019年5月24日，月利率3%。被告应赔偿原告因实现债权而产生的律师费、担保费等合理费用，并用被告所有的位于绵阳市涪城区的住房一套作为抵押。当天，原告通过第三人罗超和蒋海燕将1000ＯＯ元人民币转入被告指定的农行账号62×××70。借款期限届满后，被告于2019年10月7日向原告偿还本金10000元。此后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，拒不还本付息。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王丹未提出答辩。 第三人罗超述称，罗超与王丹、黄伍林、蒋海燕均系朋友关系。被告王丹向罗超借款，因罗超无力出借，便介绍被告王丹向原告黄伍林借款，黄伍林便同意借款。但由于黄伍林与王丹不熟悉，就将借款100000元转入罗超账户，罗超因在外地务工，无法与被告王丹具备借款手续，又委托蒋海燕与被告王丹办理借款手续，并同时将借款100000元转入蒋海燕银行账户，蒋海燕将借款转入王丹银行账户后，王丹向原告黄伍林出具了《借条》。借款逾期后，王丹拒不归借款，经原告黄伍林及罗超多次催收，被告王丹才归还原告黄伍林借款本金10000元，现原告黄伍林要求被告王丹归还借款本息，法院应当支持。 第三人蒋海燕诉称的事实与罗超一致。 本院经审理认定事实如下：第三人罗超与被告王丹、原告黄伍林、第三人蒋海燕均系朋友关系。被告王丹因偿还银行贷款，向第三人罗超借款人民币100000元，因罗超无力出借，便介绍被告王丹向原告黄伍林借款，原告黄伍林碍于与罗超系朋友关系，便同意借款。但由于原告黄伍林与被告王丹不熟悉，不愿直接与被告王丹发生借贷关系，便要求将借款人民币100000元转入罗超银行账户。罗超同意后，原告黄伍林于2019年5月18日通过中国建设银行向罗超招商银行转款人民币100000元。罗超收款当日，因在外地务工，无法与王丹办理借款手续，便委托第三人蒋海燕与被告王丹办理借款手续，并同时将人民币100000元通过招商银行转入蒋海燕招商银行账户。蒋海燕收款当日，又通过招商银行向被告王丹中国农业银行转款人民币100000元。被告王丹收到借款人民币100000元后，向原告黄伍林出具《借条》一份，载明：“今借到黄伍林（5107261988××××××××）现金100000元（大写：壹拾万元正），借款期限自2019年5月18日至2019年5月24日止，利息为月利率3％，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。备注：抵拥物位于涪城区，建筑面积90.89㎡，土地使用面积10.27㎡的抵押物为债务人提供抵押担保，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号为绵城国用（2015）第04705号。借款人：王丹，身份证号：5107041988××××××××，王丹农行：62×××70，绵阳分行，联系电话：137××××7057，联系地址：水韵滨汇1栋2单元22层5号。”，同时，王丹向黄伍林出具《收据》一份，载明：“今收到黄伍林（5107261988××××××××）所借的款项人民币：壹拾万元（￥100000），特立此据。收款人：王丹，日期：2019.5.18”。借款逾期后，经原告黄伍林多次催收，被告王丹于2019年10月7日偿还原告黄伍林借款本金人民币10000元。余欠本息虽经原告多次催收，被告王丹仍以各种理由推脱，拒不偿还本息，后与原告黄伍林及第三人罗超、蒋海燕失去联系，现下落不明。原告黄伍林为本案诉讼向四川和睿律师事务所缴纳律师代理费4000元。 上述事实有原、被告及第三人身份证复印件、《借条》、《收据》、《中国建设银行回单详情》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国招商银行交易详情》、《招商银行账户历史交易明细表》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《授权委托书》、《四川增值税普通发票》以及原告、第三人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王丹经第三人罗超介绍向原告黄伍林借款，原告黄伍林通过第三人罗超、蒋海燕的银行账户向被告王丹转款100000元。被告收到原告的借款后，向原告出具了《借条》及《收据》，双方约定了借款金额、期限、利率及违约责任。原、被告是在自愿平等基础上形成的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。 关于借款利息的问题。虽然原、被告约定借期内利息违反法律规定，但原告诉讼中主张的利息并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按月利率2％（即年利率24％）支付借期内利息，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利率，只约定了违约金和因实现债权产生的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。 关于原告主张律师费用的问题。根据《借条》约定：“如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。”，且原告因本案诉讼实际发生律师代理费4000元，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹在本判决生效后5日内偿还原告黄伍林借款本金人民币90000元，并从2019年5月18日起至2019年10月7日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24％计算借款利息，从2019年10月8日起至款清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率24％计算借款利息，利随本清； 二、被告王丹在本判决生效后5日内支付原告黄伍林律师代理费4000元； 三、驳回原告黄伍林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  吴永莉 审判员  胡超兰 审判员  李昌平 二〇二〇年六月四日 书记员  彭晓霞