重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7272号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：巫山县龙骨坡农机专业合作社，住所地重庆市巫山县庙宇镇长梁村八组，统一社会信用代码93500237569918465Y。法定代表人：余国林。被告：李君，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴俊翠，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李尚前，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋素琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山天地农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇长梁村八组，统一社会信用代码915002376664180243。法定代表人：李尚前，执行董事。原告重庆市农业融资担保集团有限公司(以下简称农业担保公司)与被告巫山县龙骨坡农机专业合作社(以下简称龙骨坡合作社）、李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、巫山天地农业开发有限公司(以下简称天地农业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪、张亚玲到庭参加诉讼，被告龙骨坡合作社、李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙骨坡合作社立即向农业担保公司偿还代偿资金1265412.41元及资金占用损失（以1265412.41元为基数，按年利率9.75%，从2020年3月23日起计算至本息付清之日止）；2.判令龙骨坡合作社承担律师费22777元；3.判令李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司就上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令农业担保公司对龙骨坡合作社名下的42台设备拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实和理由：2018年12月14日，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行（以下简称三峡银行北新支行）与龙骨坡合作社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：三峡银行北新支行向龙骨坡合作社提供金额为130万元的贷款，贷款利率为年利率6.5%。同日，三峡银行北新支行与农业担保公司签订了《保证合同》，合同约定：农业担保公司为《流动资金借款合同》提供了担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与龙骨坡合作社签订了《委托保证合同》，合同约定：1.龙骨坡合作社委托农业担保公司为其向三峡银行北新支行的贷款130万元提供担保；2.提供担保的范围、方式、期间以农业担保公司与三峡银行北新支行签订的保证合同为准；3.龙骨坡合作社如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司支付代偿资金之日起，以农业担保公司实际支付代偿资金的金额为基数，按照主合同约定的贷款利率上浮50%为标准，向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失，直至清偿完毕全部费用为止。同日，农业担保公司与李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼都签订了《自然人保证反担保合同》，合同约定：1.李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼就前述《委托保证合同》项下的义务，为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，《委托保证合同》中约定的担保费、违约金，农业担保公司因追偿产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；3.保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。同日，农业担保公司与天地农业公司签订了《企业法人保证反担保合同》，合同约定：1.天地农业公司就前述《委托保证合同》项下的义务，为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，《委托保证合同》中约定的担保费、违约金，农业担保公司因追偿产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；3.保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。同日，农业担保公司与龙骨坡合作社签订了《借款人抵押反担保合同》，合同约定：1.龙骨坡合作社以其名下42台设备为前述《委托保证合同》项下义务提供抵押反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社的欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，《委托保证合同》中约定的担保费、违约金，农业担保公司因追偿产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；3.保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。三峡银行北新支行根据龙骨坡合作社的申请，向其账户发放贷款130万元整。因龙骨坡合作社逾期还款，三峡银行北新支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代龙骨坡合作社偿还全部贷款本息。2020年3月23日，农业担保公司代龙骨坡合作社偿还贷款本金及利息共计1265412.41元。农业担保公司代偿后，与国浩律师（重庆）事务所签订《民事委托合同》，约定律师费为22777元。现农业担保公司已经按约履行代偿义务，但龙骨坡合作社却未按要求及时偿还相应款项，遂起诉至法院。被告龙骨坡合作社、李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，三峡银行北新支行与龙骨坡合作社签订了《流动资金借款合同》[合同编号：渝三银LJC010920182100009号]，合同约定：三峡银行北新支行向龙骨坡合作社提供金额为130万元的贷款，贷款利率为6.5%，贷款期限为12个月。贷款到期或提前到期，龙骨坡合作社不能按时还清贷款本息，三峡银行北新支行有权计收罚息和复利，按照实际执行贷款利率加收50%执行。同日，三峡银行北新支行与农业担保公司签订了《保证合同》[合同编号：渝三银BZ2018121300000582号]，合同约定：1.农业担保公司为编号渝三银LJC010920182100009号的借款合同提供了担保；2.担保范围为贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。同日，农业担保公司与龙骨坡合作社签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第9434号），合同约定：1.龙骨坡合作社委托农业担保公司为渝三银LJC010920182100009号的借款合同提供担保；2.提供的担保范围以农业担保公司与三峡银行北新支行签订的保证合同为准；3.担保费支付标准为借款本金的2.3%/年，担保费总金额为29900元，龙骨坡合作社应于银行放款前支付；4.龙骨坡合作社如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司支付代偿资金之日起，每日以农业担保公司实际支付代偿资金的金额为基数，按照主合同约定的贷款日利率上浮50%为标准，向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失，直至清偿完毕全部费用为止；5.农业担保公司有权要求龙骨坡合作社承担其追偿所产生的费用包括律师费等损失。同日，农业担保公司分别与李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼签订了《自然人保证反担保合同》[合同编号：2018年信保（自然人）字第0816、0815号]，合同约定：1.李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼自愿以连带责任保证的方式，就前述《委托保证合同》项下的合同义务，为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，担保费、违约金，原告因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间自担保人应承担保证责任之日起两年内；4.除本合同约定的保证之外，还存在龙骨坡合作社或者第三人为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供物的反担保或人的反担保的，农业担保公司有权选择要求李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼的保证反担保责任不因龙骨坡合作社或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。同日，农业担保公司与天地农业公司签订了《企业法人保证反担保合同》[合同编号：2018年信保字第0241号]，合同约定：1.天地农业公司自愿以连带责任保证的方式，就前述《委托保证合同》项下的合同义务，为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，担保费、违约金，原告因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间自担保人应承担保证责任之日起两年内；4.除本合同约定的保证之外，还存在龙骨坡合作社或者第三人为龙骨坡合作社的债务向农业担保公司提供物的反担保或人的反担保的，农业担保公司有权选择要求天地农业公司先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且天地农业公司的保证反担保责任不因龙骨坡合作社或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。同日，农业担保公司与龙骨坡合作社签订了《借款人抵押反担保合同》[合同编号：2018年抵保字第0064号]，合同约定：1.龙骨坡合作社以其名下的东风404设备5台、久保田2ZS-2设备20台、久保田2ZS-4设备8台、久保田NSPU68CM设备3台、碧浪2ZG630设备2台、碧浪1JP4设备2台、久保田PR0208设备1台、奇瑞谷王4LZ2.0设备1台，共计42台设备为前述《委托保证合同》项下的合同义务提供抵押反担保；2.反担保的债权范围包括农业担保公司代偿龙骨坡合作社的欠款后，龙骨坡合作社应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，担保费、违约金，及农业担保公司因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年1月23日，天地农业公司经股东商议同意向农业担保公司就龙骨坡合作社向三峡银行北新支行的借款130万元债务提供连带保证反担保。2019年2月1日，三峡银行北新支行根据龙骨坡合作社的申请，向其账户发放贷款130万元整。后因龙骨坡合作社违反合同约定，三峡银行北新支行于2020年3月20日向农业担保公司发出《代偿通知书》；同年3月23日，农业担保公司代龙骨坡合作社偿还贷款本息共计1265412.41元。次日，三峡银行北新支行向农业担保公司出具了《代偿证明书》，载明收到代偿款1265412.41元。农业担保公司为向龙骨坡合作社、李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司追偿债务，已经支付律师费11388.5元。另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《自然人保证反担保合同》《借款人抵押反担保合同》、股东会决议、代偿通知书、代偿证明书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为龙骨坡合作社向三峡银行北新支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，贷款到期后龙骨坡合作社没有按时足额清偿贷款，农业担保公司向三峡银行北新支行代偿贷款后，享有对龙骨坡合作社的追偿权，故农业担保公司要求龙骨坡合作社清偿代偿款1265412.41元及资金占用损失（以1265412.41元为基数，按年利率9.75%，从2020年3月23日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求成立。对于农业担保公司主张的律师费22777元，虽然合同约定了农业担保公司因实现债权产生的律师费由龙骨坡合作社承担，但是农业担保公司举示的发票及网上银行电子回单均显示其实际仅支付了11388.5元，故对该项诉讼请求，本院仅支持11388.5元，超过部分，本院不予支持。李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司自愿为龙骨坡合作社向农业担保公司负担的债务提供连带责任保证担保，农业担保公司也对天地农业公司提供担保依据的股东会决议内容进行了形式审查，并且均没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、天地农业公司就前述全部债务承担连带清偿责任的请求成立。龙骨坡合作社自愿以其名下的42台设备为其自身债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，因此，农业担保公司对位于龙骨坡合作社的42台设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫山县龙骨坡农机专业合作社于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款1265412.41元及资金占用损失（以1265412.41元为基数，按年利率9.75%，从2020年3月23日起计算至本息付清之日止）；二、被告巫山县龙骨坡农机专业合作社于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费11388.5元；三、被告李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、巫山天地农业开发有限公司对被告巫山县龙骨坡农机专业合作社的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、重庆市农业融资担保集团有限公司有权对被告巫山县龙骨坡农机专业合作社名下的东风404设备5台、久保田2ZS-2设备20台、久保田2ZS-4设备8台、久保田NSPU68CM设备3台、碧浪2ZG630设备2台、碧浪1JP4设备2台、久保田PR0208设备1台、奇瑞谷王4LZ2.0设备1台，共计42台设备（动产抵押登记编号：50012019000242）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权未清偿范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16393.7元，减半收取计8196.85元，由被告巫山县龙骨坡农机专业合作社、李君、吴俊翠、李尚前、蒋素琼、巫山天地农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年六月二十四日书记员  余 琦