wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初473号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行。 负责人：汪某。 委托代理人：李某某。 委托代理人：陈某。 被告：杨某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国某某银行股份有限公司丹东分行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月28日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告出借10000元，同时双方约定了借款期限与借期内利息及逾期还款罚息。上述合同形成后，原告依约向被告出借了10000元。合同履行期内，被告偿还了原告借款本金1463.62元及借期内利息567.77元。借款到期后，被告尚欠原告本金8536.38元及该本金在借期内的利息没有偿还原告。2018年8月15日，原、被告之间签订借款合同，合同约定原告向被告出借10000元，同时双方约定了借款期限与借期内利息及逾期还款罚息。上述合同形成后，原告依约向被告出借了8000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及借期内利息。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告2018年7月28日借款合同的借款本金8536.38元；2、请求法院判令被告偿还原告2018年8月15日日借款合同的借款本金8000元；3、请求法院判令偿还原告两次借款的及罚息，直至被告实际偿还之日止。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月28日，原、被告签订借款合同（合同编号：X），合同约定原告向被告出借10000元，原、被告双方约定了借款期限自2018年7月28日至2019年7月28日，借期内利息为利率按照5.6%执行，逾期还款罚息为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告出借了10000元。借款到期后，被告偿还了原告借款本金1463.62元及借期内利息567.77元，尚欠原告借款本金8536.38元及该本金在借期内的利息没有偿还原告。2018年8月15日，原、被告之间签订借款合同（合同编号：X），合同约定原告向被告出借10000元，原、被告双方约定了借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，借期内利息为利率按照5.6%执行，逾期还款罚息为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告出借了8000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金8000元及借期内利息。 本院所确认的上述事实，有中国某某银行“快e贷”借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、贷款发放截屏单、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定偿还原告借款及借期内利息，在原告主张被告还款的情况下，被告应当履行还款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，借期内利息及逾期还款罚息的计算方式及偿还期限以本判决确定的方式及期限为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金8536.38元及利息、罚息（利息以8536.38元为基数，自2018年7月28日起至2019年7月28日止，按照年利率5.6%计算；罚息以8536.38元为基数，自2019年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率5.6%上浮50%计算）。 二、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金8000元及利息、罚息（利息以8000元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月15日止，按照年利率5.6%计算；罚息以8000元为基数，自2019年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率5.6%上浮50%计算）。 三、驳回原告中国某某银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 被告杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费1100元，共计1330元，由被告杨某某承担（原告中国某某银行股份有限公司丹东分行已向本院预交案件受理费及公告费共1330元，被告杨某某在履行本判决给付义务时，将案件受理费及公告费共1330元一并给付原告中国某某银行股份有限公司丹东分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李韵淇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执249号 申请执行人：沈朝军，男，1981年03月23日出生，汉族。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族。 申请执行人沈朝军与被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年08月29日作出的（2019）川0781民初3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈朝军于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太退还中介费5000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿5000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负有继续向申请执行人沈朝军履行未清偿债务的义务，申请执行人沈朝军享有要求被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月四日 书记员 敬桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3891号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：邓明玉，男，1995年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告邓明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告邓明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金16235.57元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2608.51元（按照合同约定的月息2%自2019年1月19日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓明玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，借款人邓明玉通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款20000元，期限27个月（期），每月还款1091.28元，首次还款日为2018年6月18日，每月还款日18日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月18日，捷信公司发放了贷款20000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：邓明玉每期还款包括本金、利息、客户服务费，邓明玉偿还7期款项及第8期利息91.23元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金16235.57元并自2019年1月19日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但已扣收的利息91.23元应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓明玉应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金16235.57元，并支付利息（自2019年1月19日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算，并扣除已扣收的利息91.23元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、减半收取计136元，由被告邓明玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 丹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢88号申请执行人：庞某，男，汉族，生于1990年8月，住淅川县灌河路。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1988年6月，住淅川县城关镇。本院在申请执行庞某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初3209号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢88号申请执行人庞某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2126号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：周世新，男，汉族，1985年5月15日出生，住淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告周世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王宇哲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执896号 申请执行人：青岛格瑞特建筑安装工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区武夷山路167号楼10栋1单元821。 法定代表人：张炳龙，该公司经理。 委托代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 被执行人：青岛洲易建筑装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道月亮湖公园。 法定代表人：李旭明，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1174号民事判决书，在执行申请执行青岛格瑞特建筑安装工程有限公司与被执行人青岛洲易建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为382977.50元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月21日、2020年5月19日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、已委托黄岛市黄岛区人民法院对被执行人住所地进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表有人作出拘留的决定。 4、2020年6月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4274号 原告：黄婷，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨秀华，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王双利，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄婷诉被告杨秀华、王双利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷与被告杨秀华、王双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠款58310元及利息（月利率1分，自2019年7月共10个月，月利息600元，以60000元为基数，计算至2020年5月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秀华与黄婷是单位同事，于2019年7月15日由于家庭困难向原告黄婷借款6万元并由被告杨秀华亲笔出具借条一张。双方约定借款利息月息1分，6个月内偿还全部借款及利息。但截止至2020年4月被告仅还款1690元，尚欠58310元尚未偿还原告的借款，原告多次向二被告要求偿还全部借款及利息，二被告拒不支付。综上，被告向原告黄婷的借款事实确实存在，被告总是拖延推诿。被告拒不履行还款义务的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨秀华辩称，对欠款事实无异议，但没有能力一次性偿还清。杨秀华认可借款6万元，每月还330元的利息，还到2019年12月份，从2020年1月份开始没有再偿还利息。 王双利辩称，对借款不知情，不承担还款义务。 经审理查明，2019年7月15日，黄婷向杨秀华出借借款60000元，杨秀华为黄婷出具了借条，载明“今借黄婷陆万元整”。黄婷与杨秀华口头约定月利率为1%，截止至法庭辩论终结前，黄婷已偿还本金2285元，利息1660元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄婷向杨秀华出借借款60000元，有借条、转账记录予以佐证。黄婷与杨秀华均认可杨秀华于2020年2月25日偿还本金500元；2020年3月20日偿还本金595元；2020年4月21日偿还本金595元；2020年5月22日偿还本金595元，且月利率1%，扣除杨秀华偿还的利息1660元，被告杨秀华应当向原告黄婷偿还借款本金57715元并支付利息4328元（60000×12%÷365×226+59500×12%÷365×24+58905×12%÷365×31+58310×12%÷365×24-1660≈4328）。由于原告黄婷称该笔借款用于偿还杨秀华欠付他人的借款，未证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对原告黄婷要求被告王双利偿还借款本金58310元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨秀华于本判决生效后十日内偿还原告黄婷借款本金57715元并支付利息4328元； 二、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告黄婷负担35元，被告杨秀华负担679元，保全费670元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初98号原告：原告：丁兵勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：武汉润赞建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡京都。原告丁兵勇诉被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司（以下简称“润赞劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员庞晓辉、郑政盛组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁兵勇到庭参加了诉讼。被告润赞劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兵勇请求判令：被告立即向原告支付拖欠人工工资98600元及利息26572元。事实与理由：自2018年7月至2019年10月底在长沙市天心区施工电气配管分项完成施工，之后经结算，确认剩余工资为180600元。另外2018年年底支付工资21000元，2019年5月24日支付61000元，后期欠款98600元一直未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告润赞劳务公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告润赞劳务公司系长沙市天心区君合天玺楼盘劳务承包人，原告丁兵勇在该楼盘从事水电工作。因被告润赞公司未足额支付劳动报酬，2019年1月31日，被告润赞公司向原告出具《欠条》确认其欠原告丁兵勇人工工资共计159600元，并承诺于2019年4月底之前付清，如未在此期间未偿还清，就按照本金2%月息计算执行。后被告润赞公司仅支付61000元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司向原告丁兵勇出具《欠条》，确认欠款金额为98600元，故原告丁兵勇要求被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司支付劳务报酬98600元，本院予以支持。被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司未按约支付款项，其行为已构成违约，原告丁兵勇依据《欠条》约定要求被告支付逾期付款利息，于法有据，经核算，本院予以支持16883元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告丁兵勇支付劳务报酬98600元及逾期付款利息16883元；二、驳回原告丁兵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告武汉润赞建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  庞晓辉人民陪审员  郑政盛二〇二〇年六月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2340号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：代元平，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告代元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮及被告代元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000102185号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金47694.57元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息9061.86元（以本金47694.57元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月18日起暂计至2019年11月30日止，实际应计算至付清之日）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费用。 事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币58000元，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应规划本息及费用为2220.15元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 被告代元平辩称，当初是刘浩帮我贷的款，钱我收到了，但是刘浩收取了手续费，因门市大火，没有得到赔偿，我又涉及其他债务，后意外将腰摔伤留下后遗症，以至失去劳动能力，我现在没有还款能力，希望原告能同意我延期还款并只归还本金。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日，代元平在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000102185号《贷款合同》（富登房乐贷ＰＲＴ），约定：甲方（借方）代元平、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款58000元，期限36个月，贷款还款采取等额本息，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2220.15元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1090.4元；自2018年6月17日至2021年5月17日，每月应还本金分别为1148.60元、1169.82元、1191.43元、1213.44元、1235.86元、1258.70元、1281.95元、1305.63元、1329.76元、1354.32元、1379.34元、1404.83元、1430.78元、1457.21元、1484.14元、1511.56元、1539.48元、1567.92元、1596.89元、1626.39元、1656.44元、1687.04元、1718.21元、1749.96元、1782.29元、1815.21元、1848.75元、1882.91元、1917.69元、1953.12元、1989.21元、2025.96元、2063.39元、2101.51元、2140.33元、2179.93元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市通川区。同日，富登公司向代元平转账支付借款58000元，并扣除审批手续费1090.4元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认代元平借款后共计偿还八期全部款项及罚息594.16元、第九期罚息185.69元、本金500元，之后未再还款，共计偿还本金10305.43元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、中金支付电子回单、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡效验明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证,被告代元平提交的门市烧毁的照片、刘浩的工作证照片、微信截图、（2018）通朝塔调38号人民调解协议书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与代元平成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张解除合同，要求代元平清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告代元平尚欠本金46604.17元（58000元-10305.43元-1090.4元）。富登公司主张代元平自2019年2月18日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已扣收的罚息779.85元应予以抵扣。代元平辩称刘浩收取贷款手续费，系其与刘浩之间的关系，现有证据不能证明与本案具有关联性，本案不作认定。代元平辩称现在没有还款能力，希望延期还款并只归还本金，双方就此未能达成一致意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告代元平签订的编号为富登川资服（2018）字第000102185号《贷款合同》； 二、被告代元平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金46604.17元和支付利息（自2019年2月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已扣收的罚息779.85元）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告代元平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 丹
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初238号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人朱凤鸣，男，1967年1月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省海宁市。2019年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2887号起诉书指控被告人朱凤鸣犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人朱凤鸣判处拘役五个月，缓刑八个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人朱凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人朱凤鸣因与吕允汀、吕某存在债务纠纷，自2015年起，朱凤鸣多次赶至杨某（系吕允汀前妻、吕某母亲）所居住的新昌县××街道××花园××号找吕允汀、吕某讨要债务。期间，公安机关多次告知要通过合理、合法途径解决债务问题，被告人朱凤鸣仍采用面包车堵门、多次在杨某所居住的新昌县××街道××花园××号大门门口石柱上喷漆的方式进行讨债，对杨某的生活进行滋扰。 1.2018年10月份的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，将其车牌为浙Ａ2××××的白色江铃全顺面包车堵在杨某所居住的新昌县××街道××花园××号门口。 2.2019年6月23日，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某的居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“欠债还钱、不要脸人家”。 3.2019年7月底的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“还钱、还钱”。 4.2019年8月初的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“还钱、还钱”。 2019年8月11日，被告人朱凤鸣被公安机关抓获归案，并扣押自动喷漆二瓶。 上述事实，被告人朱凤鸣在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人潘某、王某、倪某、钱某、吕某证言，归案经过，接处警单，结婚、离婚登记审查处理表，新昌县不动产登记查询证明，变更登记情况，行政勘验笔录，刑事搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱凤鸣为索取债务，采用喷漆等方式多次滋扰，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱凤鸣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱凤鸣归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱凤鸣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、新昌县公安局扣押的自动喷漆二瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2402号 原告：张容，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：李春香，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张容与被告李春香共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张容及其委托诉讼代理人肖秀兰、被告李春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张容向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于四川省三台县潼川镇五里梁安置房一期××房屋归原告所有，由原告支付被告24平方米的房屋财产补偿金60000元（每平方米2500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父李登万原系夫妻关系，因感情不和，2012年双方办理离婚手续。2017年5月开始，原、被告所在的村民小组的集体土地被征地拆迁，同年5月7日三台县潼川镇人民政府与作为户主的被告之父李登万签订了《拆迁补偿协议》。次年5月28日户主李登万委托被告之弟李从明与三台县潼川镇人民政府签订了《三台县潼川镇五里梁安置房一期安置协议》，载明：乙方（户主李登万）确定本次安置人口1.5人，选择72平方米类型安置房，具体安置人员名单为张容、李春香按0.5人24平方米。本次已安置完的人口作为锁定人口，其以后新增加的人口不再安置。2018年6月13日被告之父李登万领取了三台县潼川镇五里梁安置房一期选房确认书，门牌号为××。事后，原告多次要求分割该房屋未果。 被告李春香辩称，原告所述属实。案涉房屋72平方米，原告享有48平方米，我享有24平方米，每平方米2500元。2018年我支付了水、电、气、有线电视安装费共计9100元，并对案涉房屋进行了装修，支付装修费50000余元。原告将以上款项支付给我后，案涉房屋归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。原告与被告之父李登万原系夫妻关系，因感情不和，2012年12月4日双方办理离婚手续，原告户籍未迁出。2017年5月开始，原、被告所在的村民小组的集体土地被征地拆迁。次年5月28日户主李登万委托被告之弟李从明与三台县潼川镇人民政府签订了《三台县潼川镇五里梁安置房一期一批次安置协议》，载明：乙方（户主李登万）确定本次安置人口1.5人，选择72平方米类型安置房，具体安置人员名单为张容、李春香按0.5人24平方米……。2018年6月13日被告之父李登万领取了三台县潼川镇五里梁安置房一期选房确认书，门牌号为××。同年，被告对该安置房进行了装修并支付水、电、气、有线电视安置费9100元。该安置房一直由被告居住使用。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、三台县潼川镇五里梁安置房一期一批次安置协议、三台县潼川镇五里梁安置房一期选房确认书、有线电视等安置费用结算单等证据在卷佐证。 本院认为，案涉安置房屋（清水房72㎡）系原、被告按份共有，其中原告享有48㎡，被告享有24㎡。对此情况，原、被告双方均认可，本院予以确认。因被告对案涉房屋进行了装修，但未提供相应证据证实实际开支的装修费用。通过释明，原告也不申请对案涉房屋的装修费用进行评估鉴定，致本案对案涉房屋的装修费用无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告不申请评估鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原告要求在其支付被告房款60000元后，案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。待双方证据充分时，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张容的诉讼请求。 案件受理费650.00元，由原告张容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初719号 原告：李支华，女，1970年12月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄惠明，男，1966年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李支华与被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李支华到庭参加诉讼，被告黄惠明经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李支华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及约定利息6000元；2、判令被告继续承担自本案主张之日起至还清借款时止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，没有约定具体偿还时间。2017年4月18日，原告通过工商银行转账2万元借款到被告，当时也没有要求被告出具借条。直至2019年9月10日被告才通过短信的方式向原告出具了一张借条，约定利息6000元，2019年年前全部还清。借款当年年底，原告多次向被告主张要求偿还借款，被告总是一次次承诺偿还却又一次次自食其言，至今未偿还分文。综上所述，原、被告间的借贷合同关系依法成立并生效，被告占用原告资金久拖不还构成违约，为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》第206条、《民法通则》第90条、第108条之相关法律规定，提出如前请求向你院起诉，恳请判如所请。 被告黄惠明未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李支华与被告黄惠明系朋友关系，2017年4月17日被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款20000元，2017年4月18日，原告通过工商银行转账20000元到被告账户。借款后，经原告要求，被告于2019年9月10日通过短信的方式向原告出具了借条，写明“今借到李支华人民币贰万元整，利息陆千元，2019年年前全部还清，黄惠明2017年4月17日”。此后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，故导致纠纷。 本院认为，原告李支华与被告黄惠明的民间借贷关系，有被告出具的电子借条、原告的转账凭证及原告的当庭陈述为证，该借条虽是以短信方式出具，但与原告提供的转账凭证得以印证，借款事实清楚，内容合法有效，本院依法认定双方借贷关系成立，6000元利息的约定也没有违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息26000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付本息26000元自起诉之日起至还清款项日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因不符合法律规定，本院依法调整计息基数为本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠明自本判决生效后七日内向原告李支华偿还借款20000元及利息6000元，并支付本金20000元自2020年5月6日至还清款项日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄惠明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十四日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4977号 申请人：张楚辉，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。 被执行人：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱俊文，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张楚辉与被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1654号 巢湖市红玉种植专业合作社、范红玉： 你们与苏永洲承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5525号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初665号原告：李心花，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱世东，男，由烟台八宝机电设备安装有限公司推荐。被告:烟台新东家置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区上海路188号。法定代表人：郑燕，任经理。原告李心花与被告烟台新东家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李心花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李心花撤诉。案件受理费50元，由李心花负担。审 判 长  李素云人民陪审员  曲义纯人民陪审员  梁惠英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张馨竹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1083号原告：王同亮，男，1963年04月08日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县胡堂乡刘楼村民委员会，住所地睢县胡堂乡刘楼村。负责人：刘平睢，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省睢县，系该村村支书。被告：刘胜利，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告王同亮与被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、刘胜利合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包地款7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告刘胜利任职胡堂乡刘楼村民委员会主任期间，原告承包该村林场地，2017年9月12日经结算，被告拖欠原告承包地款7100元。后经原告催要，被告推脱不给。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会答辩称：是在前任刘楼村委会村主任发生的事，是专款专用的钱，不该偿还。被告刘胜利答辩称：当时在任睢县胡堂乡刘楼村委委员会主任期间，其把这笔钱偿还村委的其他的账了，应该由现在的刘楼村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了睢县胡堂乡刘楼村的林场地，在2017年9月12日经结算，被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款7100元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明一份，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章。后经原告催要，被告推脱不给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会欠原告承包地款7100元，由时任胡堂乡刘楼村民委员会刘胜利主任为原告出具了欠条证明，并加盖了被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会印章，事实清楚，符合法律规定，故对原告主张被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会支付承包地款7100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘胜利支付承包地款7100元的诉讼请求，因被告刘胜利系履行职务行为，其法律后果由被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会承担，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县胡堂乡刘楼村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告王同亮承包地款7100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王余山
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：雷国辉，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告雷国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异55号案外人：罗保林，男，汉族，1948年8月6日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人罗保林对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第7、8间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗保林称：案外人已于2017年7月26日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第7、8间房屋采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）于2017年8月15日被河南省临颍县人民法院首次查封，查封期限自2017年8月15日至2020年8月15日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定,对该房产进行首次查封的法院为河南省临颍县人民法院，案外人罗保林对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人罗保林的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之七十九 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑茜茜在中国工商银行31×××79账户内存款人民币124.30元。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年六月四日 书记员  王浩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执346号申请执行人：谭启惠，女，1964年1月31日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。负责人：苟欢。2020年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款97256.97元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2603号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年六月二十八日书记员  李璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄楚平，男，1979年06月06日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄楚平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄楚平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初988号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：彭庆宇，男，汉族，1972年7月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：李明香，女，汉族，1973年3月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告彭庆宇、李明香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告彭庆宇到庭参加诉讼，被告李明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告归还原告借款本金437236.77元及利息(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月25日起计至还清借款本息之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费20175元；4、原告对二被告名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园4幢1单元0202号房屋享有优先受偿权。 被告彭庆宇辩称：借款属实，但不应承担律师费，因无力偿还借款多次与原告方协商，原告要求与开发商联系让开发商回购房屋，但开发商没有进行回购，之后就没有继续还款。 被告李明香未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求二被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告彭庆宇、李明香于2016年7月13日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（1577）号）】； 二、被告彭庆宇、李明香共同偿还借款本金437236.77及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月25日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告彭庆宇、李明香共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费20175元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告彭庆宇名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园4幢1单元0202号房屋【产权证号：N北房权证（2016）字第055565号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4321元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8642元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初761号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：霍献民，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：李妙霞，女，汉族，1966年3月7日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：刘俊朝，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍地河南省偃师市。被告：郭巧云，女，汉族，1965年5月11日出生，户籍地河南省偃师市。被告：刘文朝，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍地河南省偃师市。被告：张晨朋，女，汉族，1971年11月10日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令霍献民、李妙霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金928520.62元，利息4355.60元，罚息235793.46元（罚息按年利率12.46275%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月17日），以上共计1168669.68元；2.判令刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋承担本案诉讼费与保全费。霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月12日，霍献民（受信人/借款人甲方）、李妙霞（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年5月25日至2020年5月25日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，霍献民向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款100万元，贷款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，年利率8.3085%，按月付息、到期还本。李妙霞在该借款支用申请书尾部申请人签章处签名、捺印。二、保证概况：2017年5月12日，刘俊朝、刘文朝（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，两份担保合同均约定保证人自愿为霍献民、李妙霞上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年5月25日至2020年5月25日；保证人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为100万元；保证期间为最高额担保合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。郭巧云在刘俊朝签订的《最高额担保合同》甲方签章处签名、捺印；张晨朋在刘文朝签订的《最高额担保合同》甲方签章处签名、捺印。三、履行情况：2017年5月25日，民生银行洛阳分行向霍献民发放贷款100万元。后霍献民、李妙霞未按约定履行还款义务，民生银行洛阳分行于2019年3月14日扣划保证金71479.38元代偿贷款本金，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有本金928520.62元、利息4355.60元未付。综上所述，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，霍献民、李妙霞未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求霍献民、李妙霞清偿剩余全部借款本息。刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋应对案涉债务承担连带清偿责任。刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋承担保证责任后，有权向霍献民、李妙霞追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、霍献民、李妙霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金928520.62元及利息4355.60元（该数据截至2020年6月1日）；二、霍献民、李妙霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金928520.62元的罚息（罚息自2018年5月26日起按年利率12.46275%计算至借款本息结清之日止）；三、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋对上述第一项、第二项霍献民、李妙霞的给付金钱义务承担连带清偿责任，刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋承担保证责任后，有权向霍献民、李妙霞追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7659元，由霍献民、李妙霞、刘俊朝、郭巧云、刘文朝、张晨朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十五日书记员  张 晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3226号 原告：冯润东，男，2000年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：深圳市罗湖区郑宗食品店，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路1023号东乐花园16A栋5A。 经营者：郑宗义，经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告冯润东与被告深圳市罗湖区郑宗食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯润东撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告冯润东负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周红霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5130号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《终分离》《再相遇》《离开的坚决》《希望你别离开》《最美的记忆》《你也可以飞翔》《在你左右》《狠心的甩开》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《终分离》《再相遇》《离开的坚决》《希望你别离开》《最美的记忆》《你也可以飞翔》《在你左右》《狠心的甩开》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保441号 变更保全申请人（被保全人）：陈铭峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坪山街道中兴东五巷5号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被申请人：廖满钱，男，1985年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：张腾逸，男，1991年7月25日出生，汉族，住址广东省博罗县。 共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。 担保人：张秀玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坪山街道中兴东区五巷5号，公民身份号码。 廖满钱、张腾逸与陈铭峰申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0310民初3034号民事裁定，并以（2020）粤0310执保264号案件实施保全。2020年4月30日本院查封陈铭峰位于深圳市坪山区马峦街道坪环社区京基御景印象家园1栋E座2205号的房产50%权利份额（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第XXXXXX号）。2020年6月17日陈铭峰向本院提供担保人张秀玲位于深圳市坪山区深业东城上邸2栋商铺14的房产作为担保，请求变更保全标的物。本院应陈铭峰的申请所作出的（2020）粤0310民初3034号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人张秀玲位于深圳市坪山区深业东城上邸2栋商铺14的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）。 二、解除对陈铭峰位于深圳市坪山区马峦街道坪环社区京基御景印象家园1栋E座2205号的房产50%权利份额（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第XXXXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张金杜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执694号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:范福勇，男，1971年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧传英，女，1963年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张淑连，女，1969年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范福斗，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙洪军，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张淑娥，女，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李芳，女，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范福堂，男，1965年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金洪，男，1970年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3357号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范福勇、臧传英、张淑连、范福斗、孙洪军、张淑娥、李芳、范福堂、张金洪的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年六月二十八日 书记员  范永亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1858号原告：路武林，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李孝慧，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李红丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：薛坤、常海英（实习），河南三友律师事务所律师。原告路武林与被告李孝慧、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告路武林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路武林撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  董 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执620号 申请执行人：胡婷婷，女，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人胡婷婷与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27256-27268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款61011.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人胡婷婷分得执行款15131.58元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1574号原告：章仙宝，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：俞选发，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43号(单号)一、二层。主要负责人：卢彬彬，系该支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。原告章仙宝与被告俞选发、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告章仙宝及其委托诉讼代理人杨顺连、被告俞选发、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月23日18时23分许，被告俞选发驾驶浙ＣＺ××××小型客车沿水鹤线至龙避岙村十字路口时，与行人原告章仙宝、李洁、仇彩娣、潘丽拉四人发生碰撞，致章仙宝、李洁、仇彩娣、潘丽拉四人受伤及原告章仙宝手镯损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告俞选发负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市××人民医院、双峰卫生院治疗，诊断为右膝软挫、头部外伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＺ××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定意见：经浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心鉴证评估，标的翡翠手镯（断块，不完整），在基准日的价格为200元，标的翡翠手镯受损前完整状态，在基准日的价格为21000元。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊票据、病历，经审核本院认定536.74元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持200元。3.营养费，营养期限根据原告的伤情采纳，酌情支持10天，按每日30元标准计算，支持300元。4.误工费，误工期限根据原告的伤情采纳，酌情支持20天，按每日120元标准计算，支持2400元。5.手镯损失费，采纳鉴定意见，支持20800元。以上总计24236.74元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、手镯损失费共计28472.74元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告俞选发辩称：由法庭依法判处。中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司书面辩称：误工期限以15天为宜，交通费认可50元，手镯损失费在交强险2000元范围承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：医疗费、营养费、误工费、交通费标准与中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司一致，仅商业险范围赔偿，医疗费发票金额没意见，营养费没有鉴定，具体由法院依法认定，同意乐清支公司意见，手镯损失应当扣除交强险2000再商业险范围承担，鉴定费不承担。裁判结果浙ＣＺ××××小型客车已投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费836.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费共2600元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告手镯损失费2000元。以上合计被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿5436.74元。超出部分18800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告章仙宝保险金5436.74元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告章仙宝保险金18800元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告章仙宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告章仙宝负担50元，由被告俞选发负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年六月二十八日代书记员 戴芸芸
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初699号 原告：林唐军，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周建军，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告林唐军与被告周建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林唐军到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林唐军向本院提出诉讼请求：判决被告周建军归还原告林唐军借款15万元。事实和理由：被告周建军于2015年4月1日-2016年12月28日期间三次以生意周转为由向原告共借款15万元。现原告要求被告还款。 被告周建军未答辩。 本案经审理，认定案件事实如下： 2015年4月1日，被告周建军向原告林唐军借款4万元，并出具借条一份。2016年11月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2016年12月28日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺“年前归还”。前述三笔借款，均未约定利息。原告于2020年6月7日在微信上向被告主张还款，被告承诺每个月归还3000元。 另查明，被告已偿还本金2万元，现尚欠13万元。 上述事实，有原告举示的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，履行了出借义务，被告作为借款人，应依法依约承担还款责任。因双方对金额为4万元、5万元的借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，另外一笔6万元的借款已超过了双方约定的还款期限，故原告主张被告立即偿还借款的主张于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已经归还的借款本金，被告现应归还的本金为13万元。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十日内向原告林唐军偿还借款13万元； 二、驳回原告林唐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告周建军承担1450元，原告林唐军承担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初101号之一原告：安徽中源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B4幢1单元4层426号，统一社会信用代码91340300328078426T。法定代表人：王安邦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路388号,统一社会信用代码9150011278424626XA。法定代表人:王海明,公司执行董事。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告安徽中源建筑设备租赁有限公司（以下简称中源公司）与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，舒城仙人寨土特产种植专业合作社认为中源公司与蚌埠市天赐钢管租赁有限公司的债权转让协议侵害其权益，于2020年6月4日向蚌埠市蚌山区人民法院提起债权人撤销权纠纷，案号为（2020）皖0303民初2519号。本院经审查认为，中源公司向本院提起本案诉讼的依据是其与蚌埠市天赐钢管租赁有限公司之间的债权转让协议，现舒城仙人寨土特产种植专业合作社提起诉讼，认为债权转让协议应撤销，债权转让协议的效力与本案有关，本案须以舒城仙人寨土特产种植专业合作社与中源公司、蚌埠市天赐钢管租赁有限公司债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小会二〇二〇年六月四日书记员  韩梦茹附：本裁定有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初330号 原告：乔子芬，男，1951年6月7日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：乔海明，男，1981年9月24日出生，汉族，住定兴县。 原告乔子芬与被告乔海明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔子芬及其委托诉讼代理人瞿英玉、被告乔海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔子芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费用22000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同村关系，2011年4月18日，原被告签订土地承包经营权转包合同，约定原告将自己耕种的土地4亩，承包给被告使用，租期30年，租金每年8000元。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交于被告使用，而被告始终未付租金，经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。 被告乔海明辩称，承包费已经全部支付给了原告，且原告起诉已经超出了诉讼时效。 经审理查明，原告乔子芬与被告乔海明均系定兴县村民。2011年4月18日原被告签订土地承包经营权转包合同一份，约定甲方（本案原告）将位于定兴县高速引线路北土地约四亩（四至为：北至唐春海，西至大渠，东至道，南至王启真）出租给乙方（本案被告）使用；出租年限为30年，自2011年4月18日至2041年4月18日止；承包费为每年8000元，共计240000元，承包费在合同签字生效后一次性支付完毕。该土地于2014年被政府征收，土地补偿款已支付原告乔子芬。以上事实有原被告陈述、土地承包经营权转包合同及定兴县定兴镇小店社区居民委员会予以证实。 本院认为，原被告签订的土地承包经营权转包合同所涉土地已于2014年被政府征收，征收后双方合同已实际解除。原告称被告尚欠部分租金，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；原被告合同签订时间为2011年，解除时间为2014年，原告要求被告支付22000元的诉讼请求已超出诉讼时效，本院不予支持。原告提交郭宗赟证人证言一份，但证人未能出庭接受法院询问且被告对证言内容予以否认，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告乔子芬要求被告乔海明支付承包费的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁晚屏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1125号 申请执行人方霞，女1978年01月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴鹏，男1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道。 法定代表人：吴鹏。 本院在执行申请执行人方霞与被执行人吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30508号原告：北京泰吉尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区空港物流基地顺航路12号，统一社会信用代码91110113102570362N。法定代表人：于生新，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：北京隆博顺达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧1号楼等2幢2号楼四层8412，统一社会信用代码91110113MA01E4A92M。法定代表人：于振亮，负责人。原告北京泰吉尔物流有限责任公司与被告北京隆博顺达工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京泰吉尔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年的地址使用费20000元；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢的业主。2018年8月，被告未经原告同意，擅自登记注册在原告地址。2018年底，原告出租房屋给其他公司使用，在办理工商登记手续时得知顺航路12号10幢因登记注册了多家公司被工商部门禁止注册新公司。经多次沟通协调，原告才得知被告登记注册在涉诉地址。但被告在该地址登记注册的行为并未取得原告的准许，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应支付使用费并承担相应的损害赔偿责任。为维护原告合法权益,诉至贵院。被告北京隆博顺达工程技术有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，我是找一个叫冯持斌的人给我办理的执照。工商登记手续中显示有原告方的住所证明及不动产登记证书。我也支付了相应的费用，2018年代办执照的费用是10000元，2019年代办执照的费用是7000元，我也是受害者。2019年12月原告法务部联系告知我占用他们的注册地址，如果不迁走将会起诉我。2020年2月我已经把注册地址迁出来了，并且办理了新的营业执照。本院认为：依原被告之陈述，原告公司公章、房产证等文件存在被人非法利用在其所有的北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢内注册公司并牟取巨额利益的情形，本院经审理认为该案有犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京泰吉尔物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执228号申请执行人陈佳琪，女，2011年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：刘某，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系陈佳琪母亲。被执行人陈召太，男，1984年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈佳琪与被执行人陈召太其他案由一案，本院作出的（2019）苏0312民初7480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币34000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年6月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年6月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年6月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年6月3日，因被执行人陈召太拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年6月，因被执行人陈召太未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈召太纳入失信被执行人名单。十一、2020年6月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人陈召太采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初562号原告：隋凤英，女，1934年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：佟红英，女，汉族，住五大连池市。原告隋凤英与被告佟红英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。隋凤英因与佟红英已经和解于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋凤英撤诉。案件受理费1,165元，减半收取583元由隋凤英负担。审判员  陈真义二〇二〇年六月四日书记员  杨 明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执384号之一申请执行人：孙圣林，男，汉族，1962年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理孙圣林与李芳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初637号民事判决书向被执行人李芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付申请执行人95141.25元及利息、承担受理费1089元、公告费300元、执行费1348元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李芳发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李芳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人李芳的银行存款14190元并进行扣划，支付申请执行人案款12842元，余款1348元收取作为本案执行费。另查明被执行人李芳无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年六月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢397号 张佛瑞、成都滢枫德润商贸有限公司： 关于申请执行人张佛瑞申请执行被执行人成都滢枫德润商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月15日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第01016-11号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1880号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘玲，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘玲金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，查封了被执行人刘玲所有的房屋一套和小型汽车一辆，因上述房屋有抵押权且本案标的较小，车辆未实际扣押，均不具备处置条件。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金27139.86元及利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3729号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：夏和剑，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告夏和剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用21148.61元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月16日，被告透支信用卡本金10250元、利息8009.14元、滞纳金1108.35元、分期手续费1599.96元、其他费用181.16元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏和剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金10250元、利息8009.14元（截止2019年5月16日，从2019年5月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费1599.96元、其他费用181.16元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告夏和剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十日 书记员 高若梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6346号 申请执行人：成都兴锦文化旅游投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：夏勇，董事长。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王涛。 本院在执行申请执行人成都兴锦文化旅游投资有限公司与被执行人北京启创卓越科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方达成了《分期付款承诺函》，申请执行人成都兴锦文化旅游投资有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止执行（2019）川0104民初3792号民事调解的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十日 书记员 倪 霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2082号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张学美，女，1982出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张学美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张学美所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内借款利息、服务费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审14号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人淳安县汾口镇人民政府。住所地淳安县汾口镇文化中心楼。 法定代表人蒋鑫。 申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）12号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积146.00平方米绿化、108.94平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年11月25日作出淳规划资源执罚字（2019）12号行政处罚决定书，认定：自2007年5月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用汾口镇汪家桥村土地建设界川小学教学楼、界川幼儿园项目。界川小学项目实际占用土地面积为13836.94平方米，已供地660平方米，未农转用未供地13176.95平方米，其中05年现状地类为旱地1216.59平方米，园地7261.82平方米，其他农用地147.76平方米，农村居民点用地4550.78平方米。对照土地利用总体规划，未农转用未供地13176.95平方米中，基本农田218.94平方米，其他农用地36.00平方米，为限制建设区，不符合土地利用总体规划；城乡建设用地12922.00平方米为允许建设区。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的13176.95平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积1121.39平方米建筑物、78.21平方米构筑物、5188.05平方米绿化和6534.36平方米水泥硬化路面；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积146.00平方米绿化、108.94平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状；4、罚款177089.75元。11月25日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月3日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年5月26日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）12号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县汾口镇人民政府拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积146.00平方米绿化、108.94平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县汾口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  汪黎燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊