wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4618号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：贺传均，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆斯图容君商贸有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路12-8号8-1，统一社会信用代码91500105MA60399B64。法定代表人：贺传均，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司返还借款本金1012792.22元，支付截至2020年4月13日的利息56244.78元、罚息2517.13元、复利2342.88元，并支付自2020年4月14日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司就贺传均的前述债务承担连带保证责任支付律师费4000元；3.民生银行重庆分行有权就贺传均名下位于重庆市江北区兴隆路X-X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/共同借款人/甲方：贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2018年12月4日。4.贷款金额：105万元。5.贷款用途：经营周转。6.贷款期限：120个月，自2018年12月3日起至2028年12月3日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮40%，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月等额本息还款法，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间：2018年12月13日，借款凭证上载明借款到期日为2028年12月13日。12.欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠借款本金1012792.22元、利息56244.78元、罚息2517.13元、复利2342.88元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2018年12月4日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.抵押人：贺传均。4.抵押物：贺传均名下位于重庆市江北区兴隆路X-X号X-X的房屋。5.抵押登记时间：2018年12月12日。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月10日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月24日。本院认为，贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，贺传均与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司发放了贷款，履行了合同义务。贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。贺传均以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1012792.22元，支付截至2020年4月13日的利息56244.78元、罚息2517.13元、复利2342.88元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收，利随本清）；被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司不履行前述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就贺传均名下位于重庆市江北区兴隆路X-X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14329.32元，减半收取计7164.66元，由被告贺传均、重庆斯图容君商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1855号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：初玉鹏，男，汉族，1987年9月24日出生，住莱阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告初玉鹏信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告初玉鹏的起诉。案件受理费989元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年六月二十九日书记员  房铭媛
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初804号原告：陈龙，男，1976年12月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：吴曾，男，1978年2月9日出生，现住北京市海淀区。原告陈龙与被告吴曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人王宝翠到庭参加诉讼。被告吴曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息以本金为基数从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资本运营的需要，向原告借款450000元，出具欠条一份，约定2018年5月30日前还清。后被告于2018年6月、10月各还款50000元，2019年1月还款10000元，共计还款110000元，剩余340000元至今未付。吴曾未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日陈龙给其中粮期货账号（资金账户为17101911）打款1000000元，委托吴曾进行期货交易的操作。庭审中，原告陈龙提出委托吴曾进行期货交易时双方口头约定，如果盈利则被告吴曾收取20%的费用，如亏损15%以内的资金由原告陈龙自行承担，当亏损金额占资金总额的15%时，被告吴曾要强行止损，并终止操作，如未及时终止操作，扩大的损失由被告吴曾承担。截止到2018年3月原告投入的1000000元期货交易本金账面权益（金额）为398735元。2018年3月5日，被告吴曾给原告陈龙出具欠条一份，内容为“本人：吴曾因个人原因今欠陈龙先生：人民币肆拾伍万元整（￥450000元）。经双方协商：于2018年5月30日前全部还清，特此为据。”吴曾在该欠条中签字并捺印。2018年6月7日、2018年10月22日吴曾向原告陈龙账户分别转账50000元。庭审中，陈龙自认2019年1月被告吴曾通过朋友李树杰的微信向陈龙的爱人转账10000元。上述事实，有原告的陈述、银行转账凭证、微信沟通记录在案佐证。本院认为，原告陈龙依据被告吴曾出具的欠条及银行还款的转账凭证，要求吴曾偿还其欠款340000元及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告吴曾虽未出庭抗辩双方之间是否存在民间借贷关系，通过法庭调查过程中原告陈龙的陈述及双方微信沟通的记录，可以证明吴曾给陈龙出具欠条的行为是其真实意思表示，且已主动偿还陈龙部分欠款，故陈龙主张剩余欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴曾给付陈龙欠款340000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、吴曾给付陈龙欠款340000元的利息，从2020年3月30日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至340000元支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，简易程序减半收取3200元，由吴曾负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二○二○年六月三日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1859号原告：蔡志强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：何榕生，住福建省福州市福清市。原告蔡志强与被告何榕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼、被告何榕生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何榕生向原告蔡志强支付欠款74637.6元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按年利率6%标准计算）；2.判令由被告何榕生支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告何榕生在原告蔡志强处购买电缆，尚欠原告蔡志强货款74637.6元。2019年6月13日被告何榕生向原告蔡志强出具欠条一份，确认欠付货款事实。为维护原告蔡志强合法权益，望判如所请。被告何榕生未答辩。本院认为，被告何榕生因向原告蔡志强购买电缆欠付货款74637.6元，其于2019年6月13日出具欠条，内容载明欠付货款事实。后被告何榕生未向原告蔡志强及时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告蔡志强诉请被告何榕生支付货款74637.6元并支付自起诉之日起的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何榕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何榕生于本判决生效之日起十日内向原告蔡志强支付欠款74637.6元及逾期付款利息（自2020年5月11日至实际付款之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元适用简易程序减半收取833元，由被告何榕生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月十六日书记员  徐甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复10号 复议申请人（原被申请人）：佛山市宏盈创科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：李艳芳。 原申请人：郭裕棉，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 原被申请人：李良佳，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原被申请人：佛山市南海区悦添五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：李良佳。 原被申请人：佛山市悦德贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：李良佳。 申请人郭裕棉与被申请人李良佳、佛山市宏盈创科技有限公司（以下简称“宏盈创公司”）、佛山市南海区悦添五金制品厂（以下简称“悦添厂”）、佛山市悦德贸易有限公司（以下简称“悦德公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初27544号之一民事裁定。佛山市宏盈创科技有限公司对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人宏盈创公司称，请求撤销（2019）粤0605民初27544号之一财产保全民事裁定书。事实与理由：该案是郭裕棉诉李良佳的租赁合同纠纷，在该法律关系中，郭裕棉所依据的为郭裕棉与李良佳签订的编号为（2019）-（0301）的《厂房租赁合同》，根据合同的相对性，宏盈创公司并非本案当事人，法院查封宏盈创公司的起重机、分条机等机器设备属于宏盈创公司的财产，与涉案无关，法院作出的财产保全裁定存在错误，故向法院申请撤销（2019）粤0605民初27544号之一财产保全民事裁定书。 原申请人郭裕棉、原被申请人李良佳、悦添厂、悦德公司没有提交答辩意见。 经审查查明，本院在审理郭裕棉诉李良佳租赁合同纠纷一案中，郭裕棉于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结李良佳的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人郭雪莹以其所有的不动产提供担保，担保金额为416000元，本院依法作出（2019）粤0605民初27544号民事裁定并实施。2019年11月19日，郭裕棉申请追加宏盈创公司、悦添厂、悦德公司作为该案共同被告，并请求三被申请人承担连带清偿责任。2019年12月2日，郭裕棉提供财产线索“三被申请人位于佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区淘金路12号厂房内的机械设备，包括广起桥式起重机（编号：广起制造13111K）5台、分条机4台等”，请求冻结宏盈创公司、悦添厂、悦德公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人郭雪莹以其所有的不动产提供担保。2019年12月2日，本院作出（2019）粤0605民初27544号之一民事裁定书，裁定：冻结宏盈创公司、悦添厂、悦德公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全李良佳的财产总额不超过1300000元）。据此，本院于2019年12月4日查封了存在于宏盈创公司内的机械设备一批，包括型号为25T的起重机一台、型号为10T的起重机四台、分条机三台，查封期限两年，从2019年12月4日起至2021年12月3日止。 本院认为，（2019）粤0605民初27544号之一民事裁定依据郭裕棉的申请，且由担保人郭雪莹以其所有的不动产提供担保，裁定冻结宏盈创公司、悦添厂、悦德公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全李良佳的财产总额不超过1300000元），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。（2019）粤0605民初27544号租赁合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。宏盈创公司与（2019）粤0605民初27544号租赁合同纠纷一案是否有关联，其最终在该案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，宏盈创公司即以与该案无关为由提出撤销（2019）粤0605民初27544号之一民事裁定、解封财产的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市宏盈创科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执490号之五 申请执行人：魏晨宏。 被执行人：特木勒。 本院在执行魏晨宏与特木勒民间借贷纠纷一案中， 经查被执行人特木勒在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人特木勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币107605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年六月三日 书记员  吉 亚
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初964号 原告：张云杰，男，汉族，1993年10月17日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张振江（张云杰父亲），男，汉族，1966年8月13日出生，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告张云杰与被告张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云杰的委托诉讼代理人张振江到庭、被告张玉兰、被告陈久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元，并判令被告按约定给付自2015年10月12日起至实际履行之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人系经营农资的个体户。2015年10月12日，二被告因进货急需资金向我借款40000元，约定借款期限到2016年10月12日止，每壹万元每年给付利息1200元。我将借款交付被告后，被告张玉兰为我写下借条。到了约定的借款期限后，被告却未按约定还本付息，虽经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 被告张玉兰为原告书写的借条一张，证实被告从原告处借款的事实。 被告张玉兰、陈久红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经查明认定事实如下：2015年10月12日被告张玉兰从原告处借款40000元，原告将借款交付给被告后，被告张玉兰为原告出具了借据一张，双方约定借期一年，利息按每万元每年1200元，到期还本付息，自二〇一五年十月十二号至二〇一六年十月十二号。借款到期后被告至今未偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后原告将借款实际交付给被告后双方借贷关系即成立，被告应按双方约定承担还款义务。原告主张二被告系夫妻关系，未提交证据证明，且被告张玉兰为原告出具的借据无陈久红签名，故原告要求被告陈久红承担还款责任本院不予支持。被告张玉兰对原告起诉的内容未做答辩亦未出庭质证，应视为其对该权利的处分，对原告的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张玉兰偿还原告张云杰借款人民币40000元，并自2015年10月12日起以本金40000元为基数按年利率12%支付利息至借款还清之日止，于本判决生效之日履行； 二、被告陈久红不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张玉兰负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  戈颖超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初181号原告：贾占国，男，1954年12月23日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：董大刚，男，1974年7月8日出生，住河北省保定市。原告贾占国与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占国到庭参加诉讼，被告董大刚经本院依法送达开庭传票，因其涉嫌××被羁押于××，无法到庭参加诉讼，被告董大刚亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾占国向本院提出诉讼请求：1.要求董大刚给付拖欠的劳务费23390元；2.要求董大刚承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，董大刚找我到其承包的建设民房的工程工作，我做小工工作，约定劳务费170元/天，我先后在多处董大刚承包的工地工作，我一直工作到11月中旬，除去支取的生活费，董大刚尚欠我劳务费23390元未给付，董大刚于2019年11月13日给我书写了所欠工资金额的欠条。现诉至法院，望法院查明事实，支持我的诉讼请求。董大刚辩称，因为房主周某还没有给我工程款，我无法给别人支取劳务费。本院认定事实如下：2019年3日，贾占国到董大刚承包的位于北京市延庆区××乡××村和北京市延庆区××镇××村处工作。贾占国做小工工作，劳务费每天170元，后董大刚欠贾占国部分劳务费未给付。2019年11月13日，董大刚给贾占国出具了劳务费欠条：“今欠贾占国建房工人工资24390元。”2019年11月18日，董大刚又给付贾占国1000元。目前尚欠劳务费23390元未给付，受理本案后，本院前往董大刚被羁押地向其送达了应诉材料，董大刚表示对贾占国所述诉讼请求有意见，因为房主周某没有给工程款。因董大刚涉嫌××被羁押于××，未能到庭参加诉讼，其亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。董大刚雇佣贾占国做小工工作，拖欠贾占国工资未付，事实清楚，有劳务费欠条为证，贾占国要求董大刚给付工资，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董大刚给付原告贾占国劳务费23390元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告董大刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年六月三日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初302号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区，特别授权代理。 被告：姚茂文，男，1969年9月3日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告姚茂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姚茂文经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚茂文偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告姚茂文在原告新晃农商行晏家支行贷款20000元，并签订《贫困农户小额信用借款合同》，该合同约定:借款月利率3.9583‰；借款期限24个月，借款到期日2018年11月9日，按季结息，借款到期还本。同时约定，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2016年11月10日，原告按《贫困农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。被告姚茂文借款后支付了2019年7月23日之前利息，但未偿还借款本金。借款逾期，被告姚茂文未按《贫困农户小额信用借款合同》约定还本付息，截止2020年2月24日尚欠借款本金20000元，利息735.3元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告合法诉求，切实维护商业的契约权威、实现原告的诉讼目的。 被告姚茂文未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年11月10日，被告姚茂文向原告下属晏家支行借款20000元，并于当日签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同编号:1892080270借字[2016]第000003314号。该借款合同约定：借款金额20000元；借款期限24个月，从2016年11月10日起至2018年11月9日止；借款利率执行月利率3.9583‰直至借款到期日。逾期借款利息在借款原利率的基础上加收30%即按月利率5.14579‰计算。2016年11月10日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。截止法庭辩论终结前，被告姚茂文仅偿还了从借款之日起至2019年7月23日止的借款利息，从未偿还借款本金。 另查明，在诉讼过程中，原告新晃农商行对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚茂文偿还借款时直接向其支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原告新晃农商行与被告姚茂文签订的《贫困农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告姚茂文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告姚茂文偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚茂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚茂文偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息从2019年7月24日起至借款还清之日止按月利率5.14579‰计算）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚茂文负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告姚茂文偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2091号罪犯曾启帆，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙1123刑初119号刑事判决，以被告人曾启帆犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有三年十个月。宣判后，被告人曾启帆不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙11刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾启帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾启帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾启帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾启帆减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月21日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3150号原告：李亚中，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住济宁市曲阜市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市。经营者：李海英。被告：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：徐进欣，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李亚中与被告邹城市盘子女人坊摄影部、李海英、徐进欣返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚中到庭参加诉讼。邹城市盘子女人坊摄影部、李海英、徐进欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。李亚中提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还古装套餐欠款1288元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，在邹城市盘子女人坊预定古装写真1288套餐，现已拍摄完毕，但未选照片也未取照片，后经到店查探发现其店面已停业，并已贴出对外出租字样。经多方打探得知该店负责人联系方式，又经多次讨要依然未能进行退款或兑现购买协议事项，此外该店老板还恶语相对，态度十分恶劣。其行为严重损害了原告的合法权益和精神损失。现诉请法院判决被告偿还原告人民币1288元，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告邹城市盘子女人坊摄影部，系一家个体工商户，经营范围为摄影服务，经营者为李海英。2019年8月22日，原告向被告邹城市盘子女人坊摄影部交付1288元，为其女儿李松珂预订了一份摄影套餐，被告出具了收据一份。原告拍摄完毕后，被告至今未通知原告选取照片。2019年10月份，原告发现邹城市盘子女人坊已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。双方在承包合同中并未对有关原告交纳的摄影费用予以约定。上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经订立口头摄影服务合同，原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄的照片，应当返还原告已经支付的价款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，李海英已经于2018年10月1日将邹城市盘子女人坊承包给被告徐进欣。被告徐进欣作为实际经营者，应当返还原告已经支付的价款。被告邹城市盘子女人坊摄影部、李海英、徐进欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐进欣于本判决生效后十日内返还原告李亚中1288元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐进欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年六月二十九日书记员  王 莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执223号之一申请执行人徐海光，男，1983年1月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨学兵，男，1977年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐海光与被执行人杨学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海光向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杨学兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨学兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨学兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人杨学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  林建岳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10219号原告：刘振权，男，1952年9月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘影（系原告之女），1978年3月18日出生，汉族，住邳州市。被告：郁清江，男，1991年12月1日出生，汉族，住沭阳县。被告：任新霞，女，1964年9月2日出生，汉族，住沭阳县。原告刘振权与被告郁清江、任新霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘振权及其委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告郁清江、任新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费17880元、拖船费5000元，合计22880元；2、判决被告赔偿原告驳船修理费50000元(最终以鉴定评估为准)，损失4160元（按每月4160元，自2018年6月9日计算到驳船修复之日）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘振权撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月23日，两被告（两被告系母子关系，共同作为甲方）和原告（乙方）签订一份《驳船挂拖合同》，约定运费按月结，总吨位按980吨计算，每月每吨7元，运费从2017年12月23日起算。合同签订后，原告即将驳船交付给两被告，两被告支付给原告5000元押金，此后一直拖欠运费不付。在合同履行过程中，两被告将原告的驳船损坏以致无法使用，并单方解除合同，将原告的驳船抛弃在淮阴大桥下，原告不得不自己租用船头将驳船拖回。合同第十一条约定，如有纠纷由邳州市人民法院解决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告郁清江、任新霞未作答辩。经审理查明，2017年12月23日，原告刘振权（乙方）与被告郁清江、任新霞（甲方）签订《驳船挂拖合同》一份，约定甲方租赁乙方所有的驳船，运费按980吨计算，每月每吨7元，租赁期限自2017年12月23日起计算，锚机费100元/趟，驳船人员工资由甲方发放，驳船所需的航养费和运管附加费由甲方在航行期间购买。2018年5月31日，原告刘振权雇佣案外人沙召雷将驳船拖回。2018年6月9日，案涉驳船拖回邳州，原告共支付拖船费5000元。上述事实，有《驳船挂拖合同》、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《驳船挂拖合同》系原告刘振权与被告郁清江、任新霞的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行义务。关于租金。依据《驳船挂拖合同》约定，运费按980吨计算，每月每吨7元，加上100元锚机费，减去工人工资每月2800元（原告自认），每月租金4160元，租赁期限为2017年12月23日至2018年6月9日，原告主张被告应支付租金17880元（已扣除5000元押金），符合《驳船挂拖合同》约定，本院予以支持。因案涉驳船系原告自行拖回，故被告应支付原告拖船费5000元。被告郁清江、任新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁清江、任新霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振权支付租金17880元及拖船费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，由被告郁清江、任新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘书良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保72号 申请人：周棋，男，1992年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被申请人：史建平，男，1982年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人周棋于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人史建平名下位于厦门市思明区【不动产登记证明号：闽（2016）厦门市不动产证明第xxxxxx号】，查封金额以328000元为限。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在350000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人周棋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结史建平名下位于厦门市思明区【不动产登记证明号：闽（2016）厦门市不动产证明第xxxx号】，查封金额以328000元为限。 案件申请费2160元，由申请人周棋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1446号 原告张玉山，男，1962年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李晏录，男，1980年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张玉山与被告李晏录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告李晏录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各种费用共计5542.03元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，原告在被告马路对面行走，无故被被告殴打，并住院6天，产生医疗费：4604.29元，误工费：847.74元，住院伙食补助费90元，共计5542.03元，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推托，无奈诉诸法律，望法院依法判令。 被告李晏录辩称，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿，我心脏还疼呢，我还没去医院看去呢。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时15分，在河北省秦皇岛市海港区花海，原告张玉山与被告李晏录因停车收费发生口角后互相厮打，导致张玉山头部、嘴部受伤住院。2019年10月10日至10月16日，原告在秦皇岛市骨科医院住院6天，出院诊断为1、头面部软组织损伤；2、颈部软组织挫伤；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞；5、脂肪肝。2019年10月30日，秦皇岛市公安局海港分局作出海公（北港）行罚决字［2019］1695号行政处罚决定书，给予原告罚款500元的处罚；海公（北港）行罚决字［2019］1697号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚。 原告提交： 证据一、住院病案原件一份19页。证明原告的伤情及住院情况； 证据二、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费500元，该费用系公安机关为了确定原告伤势而委托鉴定的。 证据三、医疗费发票3张及费用清单2页，证实原告因伤住院花费医疗费4104.29元。 损失明细： 1.医疗费4104.29元； 2.鉴定费500元； 3.伙食补助费90元，住院6天×15元； 4.误工费847.74元，原告经营废品站，按照河北省2019年度道路交通事故及损害赔偿相关数据，计算方式：按批发零售业，每年50867元/12个月=4238.91元，每天141.29元×6天=847.74元； 总计5542.03元。 被告质证：对原告提交的证据均不认可，原告的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。 本院认为，公民之间应遵循互谅互让的原则解决纠纷，原、被告因停车收费发生口角，进而发生肢体冲突，双方均不符合社会倡导的仁德有序的价值观。公安机关对被告的行为作出了行政处罚，被告存在侵权行为，与原告的损害后果有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告对此事件的发生，亦受到处罚，存在过错，应承担相应的责任。结合本案案情，酌定被告承担80%的责任。原告治疗期间花费医疗费4104.29元，应予支持。原告主张鉴定费500元、住院伙食补助费90元、误工费847.74元，符合法律规定，应予支持。被告的辩解未提交任何证据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李晏录赔偿原告张玉山医疗费4104.29元、鉴定费500元、住院伙食补助费90元、误工费847.74元，共计5542.03元，按80%计算，为4433.6元。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晏录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月三日 书记员  王美姣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1725号 原告：吕萌，男，1993年11月14日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌车洁汽车服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG1G9XC。 法定代表人：高瑞涛，该公司经理。 原告吕萌与被告杨凌车洁汽车服务有限公司（以下简称车洁公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕萌到庭参加了诉讼。被告车洁公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月至2018年9月14日拖欠的工资7513元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月经人介绍在被告车洁公司从事贴膜装潢工作，公司为个人独资经营，工资由车洁公司发放。从2018年2月至2018年5月工资按月发放，从2018年6月至2018年9月由于资金紧张一直没有发放工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直找借口拖欠，故原告提出起诉。 被告车洁公司未作答辩。 经审理查明，原告吕萌于2018年2月到被告车洁公司工作，负责汽车装潢，双方未签订书面劳动合同，2018年3月原告工资为2000元，自2018年4月起工资为2300元。2018年2月-5月被告以现金形式向原告发放了工资。2018年6月起被告再未向原告发放工资，2018年9月14日原告即离开公司，期间，被告共计拖欠原告工资7513元未支付（2018年6月工资2300元、7月工资1840元、8月工资2300元、9月工资1073元，共计7513元）。2018年9月底至2018年10月10日，原告多次向被告催要工资无果，2019年9月26日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理。原告遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的劳动仲裁委不予受理案件通知书、考勤表、工资单、证人邓某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吕萌于2018年2月至9月14日期间在被告车洁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告应及时向原告支付工资。被告至今拖欠原告工资7513元未支付，违反了法律规定，依法应承担民事责任。原告多次要求被告支付拖欠的工资，原告最后一次催要工资是在2018年10月，仲裁时效因原告主张权利而中断，原告的请求并未超出仲裁时效，原告要求被告支付工资7513元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凌车洁汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕萌2018年6月至2018年9月14日的工资7513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元（原告均已预交），共计610元，由被告杨凌车洁汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  申建武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执13号之一申请执行人烟台新华盛工业有限公司。住所地：烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人吴子渊，总经理。被执行聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首路东。法定代表人李士雪，院长。本院分别作出（2017）鲁1581民初3312号民事裁定书、（2020）鲁1581执13号执行裁定书，查封被执行人聊城华美医院名下的土地、银行账户等财产。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城华美医院名下的土地、银行账户等财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月二十九日书记员  张学强
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初473号 申请人：吴辉辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘湾，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：郭宇娇，女，1991年10月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：江西招财建设工程有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道514号。统一社会信用代码：91360800MA35LJ1504。 法定代表人：刘湾，该公司总经理。 申请人吴辉辉与被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴辉辉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司名下银行存款874000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴辉辉已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人吴辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司的银行存款874000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年六月三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保127号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：黎荣林，男，1981年5月19日出生，瑶族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人黎荣林信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎荣林的银行存款22000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人黎荣林办理金穗贷记卡的材料，证明黎荣林使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月10日，累计拖欠本金、利息、违约金等20207.92元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎荣林的银行存款22000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人黎荣林相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1402号 原告:仉有宏,男，1969年10月27日生，汉族,现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:仉帅（系仉有宏儿子),男,1988年3月27日生，汉族，现住通化市室。代理权限:参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、反诉、领取法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：迟海峰，女，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:通化市啤酒厂留守处。住所地通化市前兴路28号。 负责人:方新阳,经理。 委托诉讼代理人:于德钦，留守处职工。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。 原告仉有宏与被告通化市啤酒厂留守处劳动争议一案，本院受理后依法作出(2015)吉0502民初3216号民事裁定。原告仉有宏不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2020)吉05民终485号民事裁定书，将原裁定撤销，指令本院受理。本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仉帅、迟海峰，被告委托诉讼代理人于德钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仉有宏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1985年至2005年期间存在劳动关系。事实和理由：1985年8月至2005年7月原告一直在被告处从事装卸工工作,在此期间,被告一直没有和原告签订过任何劳动合同，也没有将原告的人事档案在劳动部门备案,更没有给原告缴纳过社保，该厂于2005年改制并轨，原告今年准备办理退休手续时方知此事。由于被告没有将申请人的档案在人力资源和社会保障局备案,导致原告无法补缴1985年至2005年这二十年的社保费用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵法院提出诉状申请，请求依法公正裁决。 通化市啤酒厂留守处辩称，原告确实在我们厂做临时工，据我了解中间有一段时间我们厂想给他办理转正，我们厂也是照顾他让他在我们厂做临时工，时间是1985年至2005年。 本院认定事实如下：原告1985年8月至2005年7月一直在通化市啤酒厂从事装卸工工作,在此期间,通化市啤酒厂没有与原告签订过劳动合同。2009年通化市啤酒厂留守处成立。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、仉有宏1989年至2003年在啤酒厂工作时的工资计算明细表。二、仉有宏的低保证明和残疾证明。三、通化市啤酒厂出具的证明一份。四、两人证人证言。 本院认为，原告起诉状载明被告为通化市啤酒厂留守处，诉讼请求为：“请求确认原告与被告于1985年至2005年期间存在劳动关系”。通化市啤酒厂留守处于2009年成立，故原告请求与被告通化市啤酒厂留守处存在劳动关系与事实不符，其所举证据与本案被告缺乏关联性，系证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告仉有宏的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告仉有宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 涵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初426号 原告：张娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号码：113××××22237，代理权限为一般代理。 被告：张春梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王瑞起，男，1969年9月21日出生，汉族，住晋州市，系被告张春梅丈夫，代理权限为特别授权。 原告张娜与被告张春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人娄丽云与被告张春梅及其委托代理人王瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计35000元，并负担本案诉讼费用。 被告张春梅答辩意见：张春梅没有碰张娜，张娜的损失张春梅不应承担。 本院经审理查明，各方对事实、诉讼请求争议部分： 1、本次交通事故的发生经过和责任划分： 原告主张及证据：2017年7月7日，下午13时，原告在251乡道3楼底村楼底饭店门口附近由东向西过马路时，被告骑电车由南向北行驶超速将原告撞伤，此证据有交警队出具的事故证明一份、和两个证人出庭作证。根据事故的发生情况，原告认为被告应承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 被告张春梅答辩意见及证据：2017年7月7日张春梅去上班，走到楼底饭店门口时，看到前面有一个人走路晃晃悠悠的，张春梅骑电车超过这个人十几米以后，听到有人喊挂住人了，张春梅就停下电车，放下电车走着回去看到一个人坐在地上。事故发生后张春梅和丈夫王瑞起打电话，然后原告张娜的同事送张娜去了晋州市人民医院，王瑞起骑摩托车去的医院，我垫付了500元医疗费。在口腔科给原告检查治疗的。我认为张娜负此次事故的主要责任，张春梅无责任。 法院认定及理由：认定原告张娜与被告张春梅负此次事故的同等责任，依据依据晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明与原告和被告的陈述，原告张娜系行人，横穿马路，存在过错；被告张春梅应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶造成与原告相撞，亦存在一定过错确定。 2、医疗费： 原告主张及证据：医疗费39838.5元，河北医科大学口腔医院票据53张，提交门诊病例、诊断证明书予以佐证。晋州市人民医院有门诊病历、诊断证明书，晋州市人民医院费用是被告出的，无票据。 被告张春梅答辩意见及证据：晋州市人民医院的钱是我出的；不认可河北医科大学口腔医院的医疗费。 法院认定及理由：认定原告张娜医疗费39838.5元，依据原告提交的晋州市人民医院、河北医科大学口腔医院出具的门诊病历和票据确定。 3、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费2400元，去口腔医院24次，标准日100元，有门诊病历予以佐证。 被告答辩意见及证据：不予认可。 法院认定及理由：对原告张娜主张的住院伙食补助费不予支持，因原告张娜未提交在医院住院的病历予以证实。 4、营养费： 原告主张及证据：营养费5000元，根据原告的病历、诊断证明书，原告是牙齿受伤，不能咀嚼只能吃流食，营养期100天，日50元。 被告答辩意见及证据：不予认可。 法院认定及理由：对原告张娜主张的营养费不予支持，因原告未提交医院医生的需加强营养医嘱。 5、交通费： 原告主张及证据：交通费4800元，去石家庄24次，一次200元。 被告答辩意见及证据：不予认可。 法院认定及理由：认定原告张娜交通费1000元，依据原告去河北医科大学口腔医院治疗牙齿往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。原告张娜系行人，横穿马路，存在过错；被告张春梅应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶造成与原告相撞，亦存在一定过错确定。认定原告与被告系同等责任。对原告的经济损失被告按照50%的比例进行赔偿。事故发生后，被告张春梅为原告垫付医疗费500元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张春梅赔偿原告张娜经济损失共计20169.25元（已扣除被告张春梅垫付款500元）。 案件受理费收取减半收取25元，由被告张春梅负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费39838.5元医疗费票据2住院伙食补助费0元无证据3营养费0元无证据4交通费1000元酌定5合计40838.5元40838.5元 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执460号 关于袁国华申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4162号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县康联运输有限公司，住所地温县新洛路訾杨门段路北，统一社会信用代码91410825MA3XE5LC4E。 法定代表人吉继强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的深交罚决第ZD024344号《行政处罚决定书》。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024344号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督351号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：季芳，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人季芳自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费900元，公共能耗费240元，共计1140元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人季芳给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1140元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1140元。申请费50元，由被申请人季芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2140号罪犯郑建胜，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙1121刑初161号刑事判决，以被告人郑建胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑建胜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙11刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑建胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4534号原告：陆祖基，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。原告陆祖基与被告广州番禺昌华制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陆祖基于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆祖基的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆祖基撤回起诉。案件受理费10元，由原告陆祖基负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月三日书记员  陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督159号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：刘满，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人刘满申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督159号支付令，限令被申请人刘满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘满提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督159号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2541号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：任春才，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告任春才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告任春才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68040.81元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为8162.74元、应收费用38096.7元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告任春才未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告任春才向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月26日，被告信用卡拖欠借款本金68040.8元、应收利息10465.98元、应收费用38096.7元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠借款本金68040.8元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任春才于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金68040.8元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告任春才于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1323元，由被告任春才承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1371号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清县台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：曲春霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告曲春霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢333号申请人：李华芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住武城县。申请人：刘国锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人李华芬、刘国锋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4423号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李华芬、刘国锋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督346号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈勇自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费898元，公共能耗费240元，共计1138元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人陈勇给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1138元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1138元。申请费50元，由被申请人陈勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执436号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶美彬，男，汉族，1970年12月14日出生，浙江省温岭市新河镇人，现住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人陶美彬罚金刑一案，现因被执行人陶美彬缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初112号刑事判决对被执行人陶美彬的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初54号原告：南京中远海运船舶设备配件有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人：赵增山，执行董事。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。被告：大连德顺船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号23层C2号。法定代表人：李洪敏。被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号。法定代表人：于文芝。原告南京中远海运船舶设备配件有限公司（以下简称南京中远海配件公司）与被告大连德顺船舶管理有限公司（以下简称德顺船舶公司）、被告大连威兰德船务有限公司（以下简称威兰德公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京中远海配件公司委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，德顺船舶公司、威兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京中远海配件公司向本院提出诉讼请求：判令德顺船舶公司、威兰德公司共同向其支付货款82254.5元及该款项自2013年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由德顺船舶公司、威兰德公司承担诉讼费。庭审中，南京中远海配件公司将利息起算时间2013年9月1日变更为2015年4月7日。事实和理由：南京中远海配件公司系专业从事船舶设备配件生产的企业。2012年4月至2013年5月期间，南京中远海配件公司向德顺船舶公司供应船用进、排气阀等配件，实际用于“威远”轮、“宝瑞”轮、“威和”轮、“威惠”轮、“宝顺”轮，但未收到货款。2015年4月7日，德顺船舶公司、威兰德公司共同向南京中远海配件公司出具《情况说明》，在确认存在82254.5元货款尚未支付的基础上，承诺将共同承担上述债务。2016年7月6日，德顺船舶公司、威兰德公司共同向南京中远海配件公司出具《情况说明》，明确欠付的货款82254.5元由德顺船舶公司承担。同日，德顺船舶公司出具《付款计划》，承诺分期支付款项。但至今，德顺船舶公司、威兰德公司未向南京中远海配件公司支付货款，已严重损害了南京中远海配件公司的合法权益，故诉至海事法院。德顺船舶公司、威兰德公司均未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。南京中远海配件公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：南京市江宁区市场监督管理局公司准予变更登记通知书原件、江苏增值税普通发票原件7张、德顺船舶公司与威兰德公司于2015年4月7日出具的《情况说明》原件、德顺船舶公司与威兰德公司于2016年7月6日出具的《情况说明》电子邮件打印件、德顺船舶公司出具的《付款计划》电子邮件打印件及上述电子邮件截图，德顺船舶公司、威兰德公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为德顺船舶公司、威兰德公司放弃举证、质证的权利。南京中远海配件公司提交的上述证据能相互佐证，证明德顺船舶公司、威兰德公司欠付其货款82254.5元的事实，本院对上述证据予以采信。根据南京中远海配件公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2013年5月期间，德顺船舶公司从南京国际船舶设备配件有限公司（以下简称南京船舶设备配件公司）处采购船用进、排气阀等配件,德顺船舶公司欠付南京船舶设备配件公司货款82254.5元，且已经过付款期限。南京船舶设备配件公司以“大连威兰德公司”为发票抬头开具了江苏增值税普通发票。2015年4月7日，德顺船舶公司、威兰德公司共同向南京船舶设备配件公司出具了《情况说明》，该说明对上述事实予以确认，同时承诺共同向南京船舶设备配件公司支付尚欠货款82254.5元。2016年7月6日，德顺船舶公司、威兰德公司通过电子邮件共同向南京船舶设备配件公司出具了《情况说明》，确认涉案货款82254.5元由德顺船舶公司承担支付义务。同日，德顺船舶公司通过电子邮件向南京船舶设备配件公司出具了《付款计划》：德顺船舶公司于2016年12月底前至少向南京船舶设备配件公司支付货款41127.5元，于2017年6月底前付清剩余款项。2019年8月8日，南京船舶设备配件公司变更企业名称为南京中远海配件公司。至本案判决时止，德顺船舶公司、威兰德公司均未向南京中远海配件公司支付案涉货款82254.5元。本院认为，德顺船舶公司向南京中远海配件公司购买船用配件，德顺船舶公司与南京中远海配件公司之间成立船舶物料和备品供应合同纠纷。南京中远海配件公司依约向德顺船舶公司供应了船用配件，德顺船舶公司应及时、足额向其给付货款。威兰德公司于2015年4月7日与德顺船舶公司共同向南京中远海配件公司出具说明，确认其与德顺船舶公司就涉案货款共同向南京中远海配件公司承担给付责任，是对涉案货款债务的加入，故威兰德公司应与德顺船舶公司共同向南京中远海配件公司给付货款。德顺船舶公司、威兰德公司于2016年7月6日向南京中远海配件公司表示由德顺船舶公司支付货款，威兰德公司不再向南京中远海配件公司支付货款。该意思表示未征得债权人南京中远海配件公司的同意，不产生免除威兰德公司债务的法律效力。德顺船舶公司、威兰德公司就涉案债务应共同向南京中远海配件公司履行给付义务。现德顺船舶公司、威兰德公司逾期未向南京中远海配件公司支付货款的行为已构成违约，应承担继续给付货款及占用货款期间的利息损失的违约责任，即德顺船舶公司、威兰德公司应共同向南京中远海配件公司支付货款82254.5元及该款项自2015年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院对南京中远海配件公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连德顺船舶管理有限公司、大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向南京中远海运船舶设备配件有限公司给付货款82254.5元及该款项自2015年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、公告费260元（南京中远海运船舶设备配件有限公司均已预交），由大连德顺船舶管理有限公司、大连威兰德船务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  董世华审判员  刘丽萍审判员  程 鑫二〇二〇年六月五日法官助理张知天书记员邵天齐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2675号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：邯郸市骏驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区东环路北头路东（联华汽车广场内）。 法定代表人：靳飚，董事长。 委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松志，河北紫微星律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告邯郸市骏驰汽车贸易有限公司（以下简称骏驰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 骏驰公司停止侵权行为并登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支35600元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为15600元，本院予以准许。 骏驰公司辩称： 案涉图片已经删除。杨仕成不能证明自己是案涉作品的著作权人；骏驰公司转发案外人微博，且与杨仕成的作品内容不一致，不构成侵权；骏驰公司转载内容为普及交通法律知识，不涉及营利。杨仕成主张的赔偿请求无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《用好灯光与喇叭，少出事故保安全》杨仕成提供2008年11月30日发表于杨仕成视觉中国个人主页证明，根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。骏驰公司认为杨仕成非权利人，但未提供相反证据，意见不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，骏驰公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因骏驰公司将案涉作品，于2015年3月11日发表在其运营的“广汽本田邯郸骏驰4s店”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览杨仕成享有信息网络传播权的案涉作品，骏驰公司转载使用案涉作品的行为构成侵权。杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1118号公证书以及公证录像能够证实骏驰公司在其微博账号中使用了案涉作品。骏驰公司辩称案涉作品与侵权作品不一致，本院认为，被诉侵权作品与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩完全一致，仅所附文字略有不同，被诉侵权作品与案涉作品构成近似。此外，骏驰公司辩称案涉侵权作品系转载自案外人易车网，并申请追加北京易车信息科技有限公司作为共同被告，对此，骏驰公司所转发并非链接，系将案涉作品在其微博使用，该使用已由骏驰公司所控制，与来源已不具有影响因素，则北京易车信息科技有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，骏驰公司追加被告申请，不予同意。骏驰公司辩称其内容为普及交通法律知识，非以盈利为目的，骏驰公司行为，客观上为其微博吸引流量，被诉使用的美术作品，与其经营业务相关，使用时未注明作品权利人，不符合著作权法合理使用要求，故对其意见，本院不予认可。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，骏驰公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认骏驰公司已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的骏驰公司赔礼道歉、消除影响的请求，因被诉使用侵犯了杨仕成署名权，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。由于杨仕成的实际损失和骏驰公司的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、骏驰公司使用的数量、次数及形式等因素，酌情确定骏驰公司应承担的赔偿数额及合理开支共计2100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邯郸市骏驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告邯郸市骏驰汽车贸易有限公司负担）； 二、被告邯郸市骏驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2100元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由杨仕成负担245元，邯郸市骏驰汽车贸易有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执658号之一 申请执行人：熊贤慧，女，汉族，出生于1966年8月16日，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：戚进斗，男，汉族，出生于1988年11月14日，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：黄家成，男，汉族，出生于1964年4月13日，陕西省安康市人，住汉滨区。 申请执行人熊贤慧依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4643号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人戚进斗、黄家成共同赔偿申请执行人熊贤惠医疗费等各项经济损失4353.46元。被执行人戚进斗、黄家成共同承担案件受理费400元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 对被执行人戚进斗、黄家成在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯超 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭虎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1275号 申请执行人曾国清，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人邓洪勇，总经理。 申请执行人曾国清与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19799号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付21500.00元及利息。 执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行21500.00元及利息。被执行人尚欠申请执行人21500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初989号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈次峰，男，该公司法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。 被告:刘发荣，男，1968年5月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告:徐述云，男，1976年10月9日生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘发荣、徐述云委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈次峰、李红到庭参加诉讼。被告刘发荣、徐述云经本院传票传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款：22178.40元。2．判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月，原告聘用被告刘发荣为修正药业集团营销有限公司六为事业部甘肃省公司武威市县级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款。被告于2016年6月离职。离职后尚欠公司货款22178.40元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告刘发荣的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。徐述云作为刘发荣的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 刘发荣、徐述云在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2014年7月原告与被告刘发荣签订《修正药业内部承包经营协议书》。原告聘用被告刘发荣为修正药业集团营销有限公司六为事业部甘肃省公司武威市县级经理，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款。被告于2016年6月离职。离职后尚欠公司货款22,178.40元。被告徐述云作为刘发荣的经济担保人，签订了《经济担保书》。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》二、《经济担保书》。三、刘发荣账目明细。四、借据。五、修正药业集团营销有限公司收据。六、还款协议。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告刘发荣的签名，同时又有被告刘发荣的账目明细和还款协议，能够形成证据链，证明被告刘发荣拖欠原告欠款22,178.40元的事实。上述欠款已经形成债务，该债务应当清偿。原告请求被告徐述云承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘发荣于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款22,178.40元； 二、被告徐述云对上述被告刘发荣的欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元(原告按简易程序预交)，和保全费260.00元，由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初922号原告：陶正钢，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张胜顺，男，1993年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陶正钢诉被告张胜顺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，后因案情复杂转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正钢、被告张胜顺到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。陶正钢向本院提出诉讼请求：1、责令张胜顺偿还陶正钢讨债款3万元；2、责令张胜顺赔偿拖欠资金占用利息，以本金3万元为基数，从2019年1月31日起，按年利率6.5%计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告张胜顺负担。事实与理由：2018年12月9日，陶正钢通过同事王龙介绍，得知张胜顺帮人追索债权，遂请张胜顺帮忙追索李昊欠陶正钢的228000元欠款。2018年12月10日，陶正钢与张胜顺向李昊追索欠款未果。2018年12月17日，陶正钢与张胜顺向李昊追索欠款，张胜顺提出借给李昊30000元用于偿还陶正钢的借款，并让李昊出具借条。李昊通微信将所借30000元偿还给陶正钢，陶正钢又通过微信向张胜顺转账30000元。陶正钢在要求李昊办理房屋抵押偿还债权未果后，告知张胜顺不再帮其追索欠款，期间多次电话要张胜顺退还30000元。张胜顺主张李昊未归还欠款，未予归还陶正钢30000元。陶正钢通过法律途径追索到欠款后，从李昊处得知，李昊于2019年1月30日支付给张胜顺40000元现金。陶正钢多次向张胜顺追索30000元，张胜顺均以公司倒闭，30000元为服务费拒绝归还，遂起诉。张胜顺辩称，当时一共有两个人欠陶正钢接近四十万元，其前后帮陶正钢追索欠款耗时一个星期，该期间公司的事情均由其他股东处理。案涉30000元是陶正钢请其帮忙追索欠款的报酬。李昊欠陶正钢的228000元的事情全程是张胜顺在帮忙处理。陶正钢通过王龙找到张胜顺帮忙催债的，张胜顺当时告诉陶正钢如果以公司标准收费会比较高，既然是朋友介绍，就由张胜顺自己负责。王龙让张胜顺帮下忙，事后王龙会让陶正钢给张胜顺几万元当做辛苦费。陶正钢并没有给张胜顺30000元，而是从李昊欠他的228000元中割除了30000元给张胜顺，当做帮其追索欠款的辛苦费。2018年底时，找李昊追索欠款时，张胜顺借给李昊30000元，李昊把30000元还给陶正钢，李昊向张胜顺出具了40000元借条，其中含本金30000元，另外10000元作为利息。当时李昊就所借的30000元还给陶正钢，陶正钢紧接着又把30000元转给张胜顺，这笔钱应是陶正钢给张胜顺的报酬。陶正钢向张胜顺支付30000元时，没有办理任何手续。2019年1月30日，李昊偿还张胜顺40000元。张胜顺认为，陶正钢支付的30000元是张胜顺帮他追索欠款的费用，张胜顺拒绝退还。本院经审理认定事实如下：2018年12月间，陶正钢享有的两笔债权难以收回，其中，案外人李昊欠陶正钢228000元，何翁欠陶正钢155000元。陶正钢通过他人介绍，口头委托张胜顺代为追索债权，债权清收回款后，陶正钢愿给张胜顺一定的报酬，但双方未约定具体数额的酬金。同月，陶正钢在与张胜顺一同向案外人李昊追索欠款的过程中，张胜顺见双方僵持时间太长，出借30000元给案外人李昊，并要求李昊将所借款项用于偿还所欠陶正钢的部分借款。李昊将30000元偿还给陶正钢，陶正钢在张胜顺的要求下又将30000元通过微信转给了张胜顺。2019年1月30日，案外人李昊连本带息偿还张胜顺40000元。诉讼中，张胜顺辩称其帮陶正钢追索欠款用了一个星期的时间，虽未收回，但消耗了时间，陶正钢微信所支付的30000元应为报酬，事后陶正钢又不让张胜顺协助收款。陶正钢认为，30000元是借给张胜顺，其给张胜顺的一条价值1000元的香烟应当作为报酬，且张胜顺未收回债权，陶正钢就采取法律手段收回债权。上述事实有当事人的陈述、微信转账凭证等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陶正钢与张胜顺虽未签订书面委托合同，但双方之间形成了事实的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除托合同”的规定，张胜顺在接受委托收款过程中，未完成委托事项，陶正钢后通过其他手段主张权益，未继续委托张胜顺收款的行为，并无不当。陶正钢认为30000元转款属借款，但未能提交其他证据证明，本院不予采信，其转款给张胜顺的30000元应为预付报酬款，由于张胜顺未完成收款工作，加上陶正钢已给付价值1000元的香烟，与其付出的劳动相当，张胜顺应将收取的30000元退还给陶正钢。关于陶正钢主张占用期间的利息，因本款项属预付款，并非无因占用，故该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：一、由被告张胜顺于本判决生效后十五内向原告陶正钢返还30000元；二、驳回原告陶正钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取为298.5元，由被告张胜顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月十二日法官助理闫荟萃书记员李明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2355号之一申请执行人：张XX，男，1992年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李X，男，1990年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款504400元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计13700元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  刘琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1102号上诉人（原审被告）：北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙），住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3层4单元331。执行事务合伙人：关心下一代华夏教育咨询服务（北京）有限责任公司（委派杨柳青为代表）。被上诉人（原审原告）：武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼。法定代表人：吴江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师。上诉人北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）（以下简称绿茵足球中心）因与被上诉人武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绿茵足球中心经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年六月十二日法官助理邹艳伟书记员丁洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更903号 罪犯罗永华，男，1966年5月2日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）百中刑初字第8号刑事判决，以被告人罗永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人罗永华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑二终字第42号刑事判决，维持并核准对被告人罗永华的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变；2014年11月25日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗永华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗永华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗永华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮