吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终625号1 上诉人（原审原告）：闫秀桂，女，1950年11月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 诉讼代理人：张秀山，男，1968年6月6日出生，住吉林省辉南县高集岗镇长青村唐家屯。 被上诉人（原审被告）：磐石市松山镇兴达农机机械厂，住所：吉林省磐石市松山镇西窑村。 负责人：王海涛，厂长。 诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 上诉人闫秀桂因与被上诉人磐石市松山镇兴达农机机械厂（以下简称兴达农机厂）产品责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫秀桂上诉请求：改判支持闫秀桂一审诉讼请求。事实和理由：原审认定兴达农机厂生产的变形运输机与王密宝死亡没有直接因果关系错误。王密宝驾驶变形运输机脱档，导致车辆失控，产生撞击导致王密宝死亡。兴达农机厂生产的变形运输机没有鉴定报告，没有检测检验报告，没有合格证。公安机关出具了王密宝撞树死亡的证明。现场证人刘少宇、赵忠成、张大为证明事故发生后，王密宝陈述变形运输机脱档。兴达农机厂的维修人员陈述变速箱齿轮间隙过大。鉴定机构鉴定过程中要求兴达农机厂提供产品合格证、检验检测报告，因兴达农机厂拒绝提交导致无法鉴定，与闫秀桂无关。 兴达农机厂答辩称，王密宝系驾驶农机操作不当导致的事故，与农机本身无关。公安机关出具证明证实王密宝死亡原因系驾驶农用车不当造成。事故发生四天后，闫秀桂谎称车辆脱档，要兴达农机厂派员来修，兴达农机厂维修人员对变速箱拆修过程中未发现脱档问题。兴达农机厂生产的农机有检验报告符合法律规定的手续。王密宝死亡事故现场，闫秀桂未进行保护也未向各主管部门上报，导致现场破坏，农机被拆卸无法鉴定。 闫秀桂向一审法院起诉请求：一、请求判令兴达农机厂赔偿闫秀桂各项损失401399.50元；二、请求兴达农机厂退还购车款16800元。事实及理由：闫秀桂系王密宝母亲，王密宝于2018年8月21日在兴达农机厂处购买一台“农机（农用四驱拖拉机、四不像）”，王密宝当日交付购车款，兴达农机厂向王密宝交付案涉农机并提供一份收据，未向王密宝出具产品合格证书和操作规程等合格产品必备资料，所出售产品存在严重质量问题。王密宝在使用该不合格农机拉过程中，行至下坡路段，农机突然脱档，导致王密宝撞树死亡。根据《产品质量法》第四十四、第四十九条规定，以及《侵权责任法》第十六条规定，兴达农机厂应赔偿王密宝的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计401399.50元。 一审法院认定事实：2018年8月21日，王密宝在兴达农机厂处够买手扶变形运输机一台。2018年9月2日，王密宝驾驶该手扶变形运输机行至下坡路段时撞树死亡。另查明，闫秀桂系王密宝母亲。 一审法院认为，侵权责任法中对产品责任有明确规定，本案系产品质量责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。在产品损害赔偿案件中，闫秀桂应当就产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”依据上述法律规定，生产者承担赔偿责任的前提是存在缺陷产品。本案中，涉案农机是否存在质量缺陷，闫秀桂方向该院申请，但因该农机在撞树损坏后已经经过维修，且申请人未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了本次鉴定，现有证据无法证明该产品存在缺陷，同时闫秀桂方并未就产品质量存在缺陷与损害结果存在因果关系提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，该院对闫秀桂的两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回闫秀桂的诉讼请求。案件受理费7321元，由闫秀桂负担。 本院二审审理查明：2018年8月21日闫秀桂之子王密宝在兴达农机厂购买变形运输机一台，价值15800元。2018年9月2日上午，王密宝在自家耕地向外运输农作物过程中，驾驶上述变形运输机发生意外死亡，王密宝去世前对家人称系变形运输机脱档造成的事故。当日辉南县公安局庆阳派出所出具《证明》，“2018年9月2日8时30分许，王密宝在庆阳镇小湾沟屯西山自家果园中，因驾驶农用车不当，农用车撞到树上，造成死亡。”同日辉南县庆阳镇太平村村民委员会出具《（火化）专用介绍信》，死者姓名：王密宝，死亡原因：车祸。因王密宝无妻、子，2018年10月18日闫秀桂向法院起诉兴达农机厂，要求兴达农机厂赔偿死亡赔偿金259000元（12950元×20年），丧葬费30725.50元，被扶养人生活费61674元（10279元×6年），精神抚慰金5万元。诉讼过程中，闫秀桂对变形运输机是否为合格产品及涉案手扶变形运输机是否存在脱档问题申请鉴定。2019年6月5日辉南县人民法院向浙江省机电产品质量检测所出具《退回委托函》，“因申请人以鉴定材料不全、事故现场已变更为由拒绝缴纳鉴定费用，现本院撤回（2019）吉0523委鉴25号案件对涉案农机质量鉴定的委托。” 另查明，农用机械需要出厂合格证明、安全技术检验合格证明。兴达农机厂为个体工商户，注册登记地为吉林省磐石市市场监督管理局，经营范围为，“农用机械销售、加工、制造；农机挂车、农机具、防盗门加工、制造、销售；电铆焊、车床加工；农机具修理；农机具配件销售；拖拉机制造销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其生产的变形运输机没有出厂合格证明与安全技术检验合格证明。 本院认为，闫秀桂主张王密宝发生事故系变形运输机存在脱档的质量问题导致的，但闫秀桂提供的证人证言证实，王密宝系未能及时减速导致车辆撞击树木发生的意外。因未能减速与车辆是否脱档无关联关系，结合辉南县公安局庆阳派出所出具《证明》亦表述王密宝系驾驶不当造成死亡，上述证人证言与公安机关出具的《证明》，能够证明王密宝发生事故的主要原因系操作不当所致，故王密宝自身应承担主要责任，以80%责任为宜。中华人民共和国农业部制定的《拖拉机和联合收割机登记规定》第八条规定，“拖拉机、联合收割机所有人应当向居住地的农机监理机构申请注册登记，填写申请表，交验拖拉机、联合收割机，提交以下材料：（一）所有人身份证明；（二）拖拉机、联合收割机来历证明；（三）出厂合格证明或进口凭证；（四）拖拉机运输机组交通事故责任强制保险凭证；（五）安全技术检验合格证明（免检产品除外）。”兴达农机厂生产的变形运输机无出厂合格证明与安全技术检验合格证明，应视为不合格产品，且兴达农机厂未向王密宝出具操作指南，导致王密宝操作不当发生意外，兴达农机厂应当对事故的发生承担次要责任，责任比例为20%。闫秀桂主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均按照《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的数额进行主张，于法有据。对于闫秀桂主张的精神抚慰金，本院认为5000元为宜。故兴达机械厂应支付闫秀桂死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费351399.50元的20%即70279.90元及精神抚慰金5000元。闫秀桂主张退还15800元购车款，因闫秀桂在一审起诉时并未对该事实进行主张，故本院对该诉讼请求不应审理。 综上所述，闫秀桂的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初1019号民事判决； 二、磐石市松山镇兴达农机机械厂于本判决生效后立即给付闫秀桂死亡赔偿金等各项费用共计75279.90元； 三、驳回闫秀桂其他诉讼请求。 一审案件受理费7321元，二审案件受理费7321元，合计14642元，由磐石市松山镇兴达农机机械厂承担2928.40元，11713.60元。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 燃