陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1392号原告：张乐华，男，生于1990年4月2日，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闻粉红，女，生于1969年4月27日，汉族，住韩城市，系原告张乐华之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，授权范围：特别授权。被告：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105XXXXXXDLR76N。法定代表人：王继鹏，系该公司执行董事兼总经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张乐华诉被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐华的委托诉讼代理人闻粉红到庭参加诉讼，被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司之间的装修施工合同；2、请求判令被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司返还原告装修款34000元，被告王继鹏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张乐华当庭放弃原诉讼请求第一项请求解除合同的诉请。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同一份，双方约定将原告位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室的室内装饰工程以全包方式交给被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司承做，施工期自2019年6月25日至2019年9月25日止，工期共计90天，工程总造价10万元整，设计费0元。合同签订后，原告先后向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付70000元，但被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司仅实施了水电走线、地板铺设、吊顶防水等工作，剩余工作至今未完成，且已经远超约定工期。2020年1月29日，经原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司法定代表人王继鹏协商，双方一致同意解除合同，王继鹏返还装修款35000元，被告王继鹏出具欠条一张并承诺其中20000元于2020年1月18日返还。2020年1月20日，经原告多次催要，被告王继鹏返还原告1000元，剩余款项至今未付。原告认为，被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司经结算下欠原告装修款应当予以返还，其法定代表人王继鹏应当承担连带清偿责任。 被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、施工合同一份，证明原告张乐华与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司于2019年6月23日签订施工合同一份。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的证据系合同原件，能够证明其与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同的事实，对该证据予以确认。2、收款收据三张和微信转账清单复印件一张，证明原告张乐华于2016年6月23日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修定金10000元，于2019年6月25日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修工程款10000元，于2019年7月20日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修工程款30000元，于2019年8月10日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修工程款20000元，共计支付了70000元。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的收款收据真实有效，微信转账清单经本院当庭核对，能够证明其向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款共计70000元的事实，对该证据予以确认。3、欠条一张，证明经结算，截止2020年1月9日，被告欠原告35000元，并承诺其中20000元2020年1月18日返还。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的欠条显示系被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏出具，能够证明双方就返还装修款进行结算的事实，对该证据予以确认。4、微信转账清单复印件一张，证明被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏于2020年1月20日通过微信转账向原告张乐华返还装修款1000元。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，经核对，该证据与前一微信转账清单能够相互印证，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告张乐华与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同，约定张乐华将自己位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的室内装饰工程以全包形式交给被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司承做；施工期限自2019年6月25日至2019年9月25日，总工期90天；工程总造价100000元。2019年6月23日，原告张乐华向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修定金10000元，于2019年6月25日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款10000元，于2019年7月20日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款30000元，于2019年8月10日向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款20000元。后因装修未能正常履行产生争议，2020年1月9日，双方经协商结算，约定返还原告张乐华装修款35000元，其中20000元承诺于2020年1月18日返还。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏于当日向原告张乐华出具书面欠条一张。后经原告张乐华催要，被告乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏于2020年1月20日通过微信转账向原告返还1000元，剩余34000元尚未返还。上述事实，有原告当庭陈述、施工合同、收款收据、微信转账凭证复印件、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张乐华与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同，双方本应遵循诚实信用原则依照合同约定全面履行各自义务。后因合同履行发生争议，双方经协商结算返还装修款并由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人出具欠条即表示双方协商一致对2019年6月23日所签订的施工合同同意解除，该施工合同的权利义务关系终止。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司未能按照欠条所确定的装修款数额向原告张乐华返还全部装修款，故对原告请求被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司返还剩余装修款的诉请依法应予支持。被告王继鹏系被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条及返还部分装修款的行为均为职务行为，因该公司系有限责任公司，该债务应为公司债务而非个人债务，故原告张乐华请求被告王继鹏承担连带责任的诉请没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张乐华装修款34000元。二、驳回原告张乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    孙向贤 二〇二〇年六月十九日                               书  记  员    李金丹  1