江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6713号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：周加波，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)与被告周加波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安常州公司的诉讼代理人韦文强，被告周加波及其诉讼代理人朱卫峰，被告人保宁波公司的诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。庭审中，原告平安常州公司自愿放弃交强险部分的追偿。本案现已审理终结。原告平安常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失37600元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，周加波驾驶其本人所有的鲁14／×××××拖拉机与案外人郑猛驾驶蒋丽英所有的苏Ｄ×××××轿车，在308省道与239省道路口处发生碰撞，车辆受损。交警部门认定被告周加波承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了原告37600元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。庭审中，原告平安常州公司放弃在本案中对交强险2000元的追偿。被告周加波辩称，我在被告人保宁波公司投保了商业险，应当由其承担赔偿责任。我认为G证可以驾驶变型拖拉机。另，商业险的投保单和投保人声明中的签字均不是我本人所签。被告人保宁波公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但被告周加波持G证驾驶变型拖拉机，驾驶车辆和准驾车辆不符，属于我司商业险免赔范围，故我司商业险部分不承担赔偿责任。另外，对原告的定损金额有异议，我司定损金额为35500元。原告平安常州公司围绕诉讼请求提交了定损单、维修清单、电子支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书原件，事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票（加盖公章）复印件和保单抄件。被告周加波对原告提交的证据无异议。被告人保宁波公司的质证意见为，对驾驶证、行驶证复印件无异议，对维修清单的真实性、合法性、关联性有异议，对其他证据的真实性均有异议。被告人保宁波公司提供了黑龙江省农机监理站证明（照片）、行政处罚决定书（照片）、保单、投保单、投保人声明、商业保险条款，定损单、行驶证复印件。证明被告周加波在我司投保商业险100万元（含不计免赔），周加波持Ｇ证仅能驾驶拖拉机，驾驶车辆与准驾车辆不符，属于我司商业险条款第24条第二款第二项免赔情形，案外人郑猛驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车经我司定损为35500元。原告平安常州公司的质证意见为，对两张照片、定损单复印件不认可，其他证据的真实性由被告周加波核实。被告周加波的质证意见为，对黑龙江省农机监理站证明（照片）有异议，持Ｇ证可以驾驶变型拖拉机，对投保单、投保人声明、商业险条款有异议，投保单、投保人声明上的字并非我本人所签，对行政处罚决定书（照片）无异议，处罚决定书中的周加波是我本人所签，对其他证据均无异议。本院经审理查明：2017年9月15日8时30分许，周加波驾驶悬挂牌号为鲁14／×××××变型拖拉机，沿239省道由北向南行驶至308省道路口遇红色交通信号灯继续行驶至事发地点，遇郑猛（载乘郑刚）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿308省道由西向东遇绿色交通信号灯行驶至此，两车发生碰撞，两车受损，郑刚受伤，造成道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队于2017年9月28日作出道路交通事故认定书，认定周加波承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在案外人蒋丽英名下，在原告平安常州公司投保商业险，其中车辆损失险投保130666.6元（含不计免赔），保险期限自2017年2月19日至2018年2月18日。苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失经原告平安常州公司定损为37600元，维修后，原告平安常州公司将车辆损失理赔款全额支付给蒋丽英，蒋丽英同意将索赔权转让，由原告平安常州公司向被告周加波追偿。另查明，鲁14／×××××号变型拖拉机登记在被告周加波本人名下，在被告人保宁波公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日。2017年10月27日，常州市公安局直属分局对周加波驾驶鲁14／×××××号变型拖拉机进行了行政处罚，行政处罚决定书中载明“周加波实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机的违法行为”。被告周加波于2019年11月27日向本院申请对投保单、投保人声明中的“周加波”签名进行笔迹鉴定。本院于2019年12月19日委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月16日出具司法鉴定意见书，意见为投保单及投保人声明上的“周加波”的签名字迹不是周加波所写。为此产生鉴定费3200元，其中被告周加波预交1600元，人保宁波公司预交1600元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险事故发生后，原告对被保险人的车辆进行了定损，并提供了定损报告、维修清单、维修费发票予以佐证，故本院认可定损金额37600元。原告平安常州公司作为保险人，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向被告周加波进行追偿。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中，经鉴定，投保单、投保人声明中“周加波”字迹并非周加波所写，被告人保宁波公司未提供其他证据证明其就免责条款尽到了提示义务，故其主张商业险免于赔付，本院不予支持。被告周加波在被告人保宁波公司投保商业三者险100万（含不计免赔），故应由被告人保宁波公司在商业险限额内予以赔偿。交强险的2000元赔偿限额，原告平安常州公司在本案中自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款35600元，支付被告周加波鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费740元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担690元。（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年六月六日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如