安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初616号 原告（反诉被告）:安庆市馨瑶装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场B3座521。统一社会信用代码91340800MA2T6JYE2K。 法定代表人：何产平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴胜，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾发，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告安庆市馨瑶装饰工程有限公司诉被告吴胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，被告吴胜提起反诉，本院经审查决定合并审理，并由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安庆市馨瑶装饰工程有限公司（以下简称馨瑶装饰公司）法定代表人何产平及其委托诉讼代理人陈顺、被告（反诉原告）吴胜及其委托诉讼代理人方娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馨瑶装饰公司诉称：2019年，被告请原告为其装修位于太湖县的房屋（一间三层），因属亲戚关系未签订合同，当时约定装修第二、三层，被告在预算单上签字确认，材料及工程款合计123521.60元；后被告又要求增加一楼的装修，材料及工程款为43186.20元。装修接近完工时，被告无任何理由要求停工，所有工程款及材料垫付款分文未付，原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由搪塞拖延，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告装修款166707.80元并承担本案诉讼费用。 吴胜辩称：本诉原告没有证据证明其具体的施工范围；案涉工程没有完工，本诉原告擅自停工构成违约且工程质量存在瑕疵给反诉原告造成巨大损失；本诉原告所主张的增加的一楼装修也没有任何证据证明，故请求驳回本诉原告的诉讼请求。 吴胜反诉称：反诉原告与何产平为亲戚关系，2019年，反诉原告需装修涉案房屋第二层和第三层，何产平得知后主动要求承揽工程，并承诺保质保量，完工验收后按市场价予以优惠算，工期不超过3个月。2019年5月17日，反诉被告实际进场施工。期间，反诉原告多次要求反诉被告提供设计图纸和原料采购单据等材料，但反诉被告均以各种理由拒不提供。同时，反诉原告发现反诉被告施工工序不当、拖延工期、工程质量存在严重瑕疵、漏做、少做等众多违约情形，反诉原告多次要求反诉被告整改，但反诉被告均未予整改并擅自停工，导致案涉工程处于未完工状态，反诉原告至今无法使用，给反诉原告造成极大的经济损失。反诉原告已委托安庆市明佳装饰有限公司进行评估，未做部分工程价款为55479.87元，故根据反诉被告提供的《报价单》计算，反诉被告现已完成的的工程价款为68041.73元（123521.6-55479.87元）；如按市场价计算，反诉被告实际施工造价仅为61975.62元。针对反诉被告已施工部分，质量不合格需返工维修的费用为33158.26元，评估费用4000元，该部分损失反诉被告亦应赔偿给反诉原告。在反诉被告施工期间，因反诉被告施工工序不当导致反诉原告自有的防盗窗、防盗门损坏，施工过程中二楼渗水至一楼，使一楼部分返修、电冰箱等部分家电家具材料损坏，给反诉原告造成极大经济损失，合计15021.2元。施工期间，反诉被告所有工人用餐均在反诉原告家中，该部分费用3600元应由反诉被告承担。同时，因反诉被告擅自停工，致反诉原告无法使用案涉房屋，按八个月每月500元租金计算租金损失为4000元，上述损失合计59779.46元。请求判令解除双方的装修合同，由反诉被告赔偿损失59779.46元并承担本案诉讼费用。 馨瑶装饰公司针对反诉辩称：反诉原告提出的问题是前后相互矛盾，其在本诉答辩时认为合同关系不成立，反诉时又要求解除合同；正因为反诉原告认可反诉被告对第二层和第三层房屋的装修，才在这个基础上同意增加一楼的装修。至于反诉原告主张的损失明显依据不足，评估报告系由一家普通的装修公司做出，不具有评估资质，不予认定。请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：何产平与吴胜为亲戚关系，何产平系馨瑶装饰公司的法人。2019年上半年，馨瑶装饰公司与吴胜达成口头房屋装修协议，由馨瑶装饰公司对吴胜位于太湖县一栋三层的商住楼房进行装修，双方约定装修采取包工包料的方式，装修范围为涉案房屋的第二层和第三层。之后，馨瑶装饰公司为房屋装修分别出具打印好的《报价单》和《主材清单》，吴胜在每张单据下方的客户签名处签字。《报价单》共六份，上面标注了名称、数量、单位、单价、合价和备注等内容,合价累计为79892元。馨瑶装饰公司自2019年5月进场实工，后双方因装修设计、工程质量等问题发生争执，导致同年7月工程停工，工程款亦未结算。馨瑶装饰公司向吴胜索要工程款未果，故起诉至本院，吴胜同时提起反诉，双方的诉讼请求前述。 另查明：在本案审理过程中，吴胜自行委托安庆市明佳装饰有限公司对涉案房屋损失进行评估，2020年4月28日该公司出具了相应的《评估报告》一份，馨瑶装饰公司对该评估报告不予认可。经庭审释明，双方当事人同意就各自的诉求分别申请评估鉴定，但吴胜未按规定交纳相关费用。本院依据馨瑶装饰公司的申请，依法委托安庆誉诚工程造价咨询有限公司对案涉房屋拆改装修的工程量进行评估鉴定。2020年6月9日，安庆誉诚工程造价咨询有限公司出具一份鉴定意见书，载明“经查看民事诉状、工程量鉴定申请书及民事反诉状等相关资料，反诉状提出施工工序不当、拖延工期，工程质量存在严重瑕疵、漏做、少做及漏水等质量问题，申请人安庆市馨瑶装饰工程有限公司又未提供质量合格的相关证明，需先申请工程施工质量鉴定后方可进行工程量的鉴定。故退回安庆市馨瑶装饰工程有限公司施工的太湖县房屋拆改装修的工程量鉴定。”馨瑶装饰公司收到鉴定意见书后明确表示放弃鉴定。 以上事实，有当事人陈述及身份证、营业执照副本、《报价单》、《主材清单》、《评估报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案馨瑶装饰公司与吴胜口头约定对涉案房屋进行装修，双方间形成口头的装饰装修合同关系，该口头合同是当事人真实意识表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，双方当事人因装修设计、工程质量等产生矛盾，致工程停工。馨瑶装饰公司起诉要求支付工程款，吴胜亦提起反诉要求解除合同并赔偿损失，涉案合同已无履行必要，应予解除。因涉案工程未完工，停工后双方当事人未进行结算，庭审时亦不能协商达成一致意见，且双方当事人又均放弃相关鉴定，导致涉案工程的工程量、工程价款和涉工程是否给吴胜造成损失及具体的损失额等均无法确定，馨瑶装饰公司起诉要求吴胜支付工程价款166707.80元的诉讼请求和吴胜要求馨瑶装饰公司赔偿损失59779.46元的反诉请求，均因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安庆市馨瑶装饰工程有限公司与被告（反诉原告）吴胜口头达成的涉案装饰装修合同； 二、驳回原告（反诉被告）安庆市馨瑶装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吴胜要求原告（反诉被告）安庆市馨瑶装饰工程有限公司赔偿损失的诉讼请求。 本诉案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告（反诉被告）安庆市馨瑶装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费1394元，减半收取697元，由被告（反诉原告）吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。