河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初104号 原告：张仿达，男，1970年12月31日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李璞，女，1963年4月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：袁维康，男，1985年3月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司职员。 原告张仿达与被告袁维康、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仿达及其委托诉讼代理人李璞、被告袁维康、被告保险公司的委托诉讼代理人苏晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失由25000元增加至166486.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日7时30分袁维康驾驶冀Ａ×××××小型客车在辛集市交叉口路段时与前方同向的张仿达驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏、张仿达受伤。本次事故给原告造成了医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失，至今未得到赔偿。此事故经辛集市公安交通警察大队出具的第130181420190001076号道路交通事故认定书认定：袁维康负此事故的全部责任，张仿达无责任。 被告保险公司辩称，我司对事故的发生没有异议，事故发生在保险期间，事故认定所述我司承保车辆追尾原告车辆导致事故发生，被告车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，我司同意在保险限额内依法承担与本次交通事故有直接关联的损失，原告本身疾病导致的医疗费、误工费、伤残等级等我司不予认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告袁维康辩称，我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时30分袁维康驾驶冀Ａ×××××小型客车在辛集市交叉口路段时与前方同向的张仿达驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏、张仿达受伤。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181420190001076号道路交通事故认定书认定：袁维康负此事故的全部责任，张仿达无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴［2020］临鉴字第031号司法鉴定意见书鉴定张仿达之伤构成十级伤残；误工期建议60天，护理期建议45天，营养期建议30天。被告袁维康驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司为原告张仿达垫付医疗费10000元。 现原告要求被告赔偿1.医疗费：35056.4元；2.误工费：住院期间误工费：72天×166元/天=11952元；出院误工费：60天×166元/天=9960元；3.护理费：护理人原告妻子谢芳：住院期间护理费：72天×166元/天=11952元；出院后护理费：45天×166元/天=7470元；4.住院伙食补助费：72天×100元/天=7200元；5.营养费：住院期间营养费：72天×61元/天=7392元，出院后营养费：30天×61元/天=1830元；6.伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元；7.车损：4780元；8.伤残鉴定费：1600元；9.诉讼保全费：500元；10.精神抚慰金：4000元；二次手术费待实际发生后另行起诉。以上损失共计166486.5元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单；原告及护理人误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件、结婚证复印件；伤残鉴定意见书；修车费票据；租房证明、租房合同、邻居证明和身份证复印件、房主身份证复印件、房主代收租金的代理人身份证及代理证明、缴纳物业费和燃气费的证明、原告出入小区的出入证明；鉴定费票据；原告妻子交付房租的证明。 被告保险公司对原告证据的质证意见，我司对事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病例、用药清单的真实性没有异议，诊断证明及病例记载原告的伤情为颈髓损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出及锥管狭窄等，其中只有颈髓损伤与交通事故有一定的关联性，其余病情均为原发疾病，锥管狭窄病因是由退行性或发育性原因导致，与交通事故没有关联性，医疗费我司仅认可50%；根据原告的长期医嘱单、临时医嘱单记载有治疗动作的只有一个月左右，大量的空白时间，并且未见原告提供体温单，我司无法核实原告是否真正的在医院就医，故仅认可住院天数30天，认可住院伙食补助费3000元；营养费三期鉴定结果为30天，认可20元/天即600元；颈髓损伤对应的三期期限为30—60天，误工费我司认可三期鉴定结果60天，原告提供的劳动合同为自压章，显示的签订时间为2018年3月4日，但劳动合同纸质全新，我司置疑其真实性，且根据劳动合同以及工资表显示，原告月收入大概在5000元，我国个人所得税纳税起征点在2019年10月份之前为3500元，未见原告提供相关的完税证明，我司认为原告提供的证据漏洞较大，如果证据真实，本身存在不缴税的情形，故不应该认可误工费的日标准，我司酌定100元/天；护理费盖章都是自压章，每张工资表之间时隔一个月，劳动合同时隔为2—3年，签订时间为2016年5月30日，以上纸质全新，无任何时间痕迹，我司不予认可，我司认为护理费应按照居民服务业标准每天109元计算45天，即为三期鉴定的鉴定结果；对结婚证复印件、原告妻子的身份证复印件的真实性没有异议；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定书记载的脊髓水肿可能是由交通事故导致脊髓震荡引起，其他诊断均为原发疾病，伤残鉴定的依据是原告肌力下降致残，我司认为交通事故是颈髓损伤的致病因素，但不是全部致病因素，对于伤残部分的赔偿我司认可50%；原告提供的通行证无法显示具体时间，我司认为与本案没有关联性；原告提供的燃气缴费凭证、取暖费凭证、物业费、照明费等上面的夫妻二人的签字均为后补，与证据本身明显存在差异，不认可与本案的关联性；租房协议看不清签字是谁签的，不清晰，要求原告提供原件；对转账凭证的真实性没有异议，不认可与本案的关联性；对邻居的证言不认可，不具有证明力度；对行驶证复印件没有异议；伤残赔偿金认可按农村标准即14031元/年×20年×10%计算；精神抚慰金酌情认可1500元；对修车费没有异议；诉前保全费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予认可；二次手术费根据原告所述医嘱要求进行二次手术，我司未见该医嘱，故不认可原告对二次手术费另行主张的诉请；事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元，有转账记录。 被告袁维康对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队第130181420190001076号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张仿达要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、伤残及三期鉴定费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费14元，有效票据应为35031.5元，依据辛集司法医学鉴定中心作出的三期鉴定及原告提交的其他证据，原告要求的营养费支持按每天30元计算30天计900元；误工费支持按居民服务业标准每天109元计算60天即109元/天×60天=6540元为宜；护理费支持按居民服务业标准每天109元计算45天计4905元；精神损害抚慰金支持3000元为宜；保险费500元由原告自行负担。原告张仿达的损失为：1、医疗费35031.5元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费900元；4、误工费6540元；5、护理费4905元；6、残疾赔偿金65994元；7、伤残及三期鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损4780元。以上共计129950.5元。被告袁维康负事故的全部责任，其在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司为原告张仿达垫付医疗费10000元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告张仿达129950.5元-10000元=119950.5元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张仿达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费、精神损害抚慰金、车损合计119950.5元。 二、驳回原告张仿达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1815元,由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1308元，原告张仿达自行负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶林可