贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初261号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。被告：红花岗区欢乐汇泊之宫娱乐会所，住所地：遵义市红花岗区广电大厦23512号房屋（中华北路润丰商贸城）。统一社会信用代码：92520302MA6DWAFY55。经营者：凌健。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告红花岗区欢乐汇泊之宫娱乐会所（以下简称欢乐汇会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人梅笑寒及被告欢乐汇会所的经营者凌健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松原石焱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除45首涉案音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失36000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，且涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等45首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，请求法院依法判决。被告欢乐汇会所答辩称：1.原告提供的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。2.答辩人的点唱机是一个网络服务终端，答辩人支付费用后才能进行点播，原告称答辩人的点唱机上收录了涉案歌曲不属实。3.答辩人向消费者收取酒水等费用，并未收取歌曲的费用。4.答辩人没有公开放映歌曲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，石焱音乐创作的《原创经典》（ISBN：978-7-7991-6682-7）的出版方为太平洋影音公司，该专辑中收录了包含涉案《带你去草原》等169首在内的音乐电视作品。专辑的外盒及内页文本上均载明制片人、著作权人为松原石焱公司，并注明：“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。太平洋影音公司出品的《原创音乐电视作品集》（ISBN：978-7-7991-6848-7）收录了《云在飞》等13首音乐电视作品，该专辑的外盒及内页文本上均载明制片人、著作权人为松原石焱公司，并注明：“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。2019年9月5日，湖南省衡阳市衡州公证处出具（2019）湘衡州证字内第1482号《公证书》，该公证书载明：2019年8月17日，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人梁志斌与公证员及公证助理一同来到遵义市红花岗区处标有“欢乐音悦汇5Ｄ纯Ｋ”字样的经营场所，在公证员及公证助理的监督下，梁志斌向该场所支付了取证消费的相关费用，由公证员对消费凭证拍照，进入“Ｖ02”包间，梁志斌在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放，公证员及公证助理对播放过程进行摄像。该公证书中附有欢乐汇会所开具的发票及ＰＯＳ签购单的照片（显示金额为398元）。经过比对，原告松原石焱公司提供的《公证书》所附歌曲清单载明的45首音乐作品中有37首与原告提供DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。上述事实，有《原创经典》、《原创音乐电视作品集》及DVD光盘、（2019）湘衡州证字内第1482号《公证书》、光盘等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本案中,涉案《原创经典》、《原创音乐电视作品集》封面载明版权所有人为原告松原石焱公司，涉案《敖包再相会》等37首歌曲(详见附件曲目清单)包含在上述音乐合辑内,在无相反证据的情况下，可以认定松原石焱公司为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，松原石焱公司对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的,在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经过松原石焱公司许可，也未向松原石焱公司支付报酬，已侵犯了松原石焱公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此，松原石焱公司要求被告停止放映、删除涉案作品并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告欢乐汇会所（经营者凌健）应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于松原石焱公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告的经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌定被告的赔偿数额为2220元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”规定，本案原告因调查取证在被告经营场所支出的消费398元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告红花岗区欢乐汇泊之宫娱乐会所（经营者凌健）立即停止放映并删除37首涉案音乐电视作品（详见附件）；二、被告红花岗区欢乐汇泊之宫娱乐会所（经营者凌健）于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失2220元、合理维权费用398元，共计2618元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告红花岗区欢乐汇泊之宫娱乐会所（经营者凌健）负担525元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  王刻羽二〇二〇年六月二十九日法官助理黄和利书记员向应松