四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1240号 原告：攀枝花市恒誉工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区高新技术产业园区，统一社会信用代码：915104026783524720。 法人代表人：米德平，公司经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 委托诉讼代理人：王留忠，男，1970年8月4日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区：510402197008046318。 被告：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法人代表人：王福平，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 原告攀枝花市恒誉工贸有限责任公司（以下简称：恒誉工贸公司）诉被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称：鑫慧矿业公司）卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告恒誉工贸公司的委托诉讼代理人段春梅、王留忠，被告鑫慧矿业公司的委托诉讼代理人袁国宪、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市恒誉工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》；2、请求被告向原告返还货款408483.3元；，并按年利率4.75％上浮50％标准支付原告资金占用利息至付清款项时止（从2018年10月22日暂计算至2020年4月21日为35343.5元），合计443826.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，从2017年9月开始至2018年8月期间向被告购买钛中矿，双方分别于2017年9月26日、2018年5月14日、2018年6月12日、2018年8月22日签订了《工矿产品购销合同》，合同载明：被告向原告销售钛中矿，原告向被告支付货款；结算方式为现款后货，现金、银行转账支付；合同履行过程中，若双方有异议，双方应协商解决相关事宜，并以补充协议方式予以明确、协商不成，合同中未执行部分自行终止。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告却未按约定向原告供货，至今尚有408483.3元的货物未向原告提供，且多次要求被告协商解决此事，被告均以各种理由推脱，为维护我方的合法权益，故诉至法院。 庭审过程中，原告代理人请求变更第2项诉讼请求的金额为307795.3元，原告变更诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、原、被告分别于2017年9月26日、2018年5月14日、2018年6月12日、2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》四份及被告支付货款的转账凭证。拟证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已支付货款3620800元； 2、从2017年10月11日至2018年8月31日期间被告向原告提供货物的货物清单，该组证据结合证据1拟证明被告从2017年9月至2018年8月共向原告供货4319.78吨（干基：4319.78×94％=4060.59吨），价值3042349元，被告尚有价值307795.3的货物未向原告提供。 经庭审质证，被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司对原告出示的一组证据的三性和证明目的均予以认可，无异议，但认为原告应明确对被告尚未履行部分货物的数量；被告对原告出示的第二组证据的三性和证明目的均予以认可，但认为具体的欠款金额还有待核实。本院对上述当事人无异议的证据均予以采信。 被告鑫慧矿业公司辩称，同意解除当事双方于2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》，认可尚有价值307795.3元货物未向原告交付的事实，现该货物已无法交付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒誉工贸公司与被告鑫慧矿业公司分别于2017年9月26日、2018年5月14日、2018年6月12日、2018年8月22日签订了四份《工矿产品购销合同》，约定由原告从被告处购买钛中矿，四份合同对产品的规格、型号、数量、单价和金额都作出了明确约定，交货地点为供方指定地点（鑫慧产区）交货，结算方式为先款后货。合同履行过程中，被告鑫慧矿业公司向原告出具了付款委托书，要求攀枝花市恒誉工贸有限责任公司将货款转入胡翔的个人账户（账户名;胡祥；开户行：攀枝花市内商业银行炳草岗支行；账号：62×××44），原告共分六次向攀枝花鑫慧矿业有限公司指定账户转入1170000元、430800元、300000元、400000元、270000元、450000元、300000元、300000元，总计价款3620800元；被告已依约履行了前三份《购销合同》约定的供货义务，对第四份《购销合同》已部分履行，至原告起诉之日止经原、被告双方核算，被告尚有价值307795.3元的货物未向原告交付。 本院认为，合法有效的买卖关系应受法律保护。原被告存在合法有效的买卖合同关系，原告的义务是在规定期限内付清足额货款，被告的义务是在合同约定期限内按照合同规定的交付方式提供货物。本案中原告已经履行了付款义务，被告未在规定期限内履行供货义务，其行为已构成违约。在庭审中被告明确表示对剩余未交付的货物已缺乏履行交货的能力，原、被告一致同意解除双方于2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的可以解除合同”，故本院予以确认；本案的争议焦点为：对资金占用利息时间的计算问题？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原被告双方约定的结算方式为先款后货，但在实际履行过程中，双方约定的合同开始履行时间为2018年9月10日，但被告已在2018年的8月份就已经实际履行，已在合同规定的合同期限前提前交付了部分货物，表明原被告在履行过程中，以实际履行行为对合同规定的交付方式予以变更，属于本条规定的没有约定交货期限的情形；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，结合本案，应考虑当事双方的交易习惯，及被告提供货物的难易程度、货物的性质，本院给予被告三个月的履行期限，2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》约定的合同履行时间为2018年9月10日，加上三个月的履行期限，被告提供剩余货物的最后期限应为2018年12月10日，因此原告主张的资金占用利息的起始起算时间应为2018年12月11日，另外本案系合同解除后返还款项，因此利息不能适用上浮标准。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除攀枝花市恒誉工贸有限责任公司与攀枝花市鑫慧矿业有限公司于2018年8月22日签订的《工矿产品购销合同》。 二、攀枝花市鑫慧矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付攀枝花市恒誉工贸有限责任公司货款307795.3元及资金占用利息（资金占用利息以307795.3元为基数，利率标准为自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%/年计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06%/年计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由攀枝花市鑫慧矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民