广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初87号 原告：谢德军，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：阳运黎，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被告：吴有富，男，1987年2月5日出生，苗族，初中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告谢德军与被告阳运黎、吴有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军及其委托诉讼代理人唐蓝青、被告吴有富到庭参加诉讼，被告阳运黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告阳运黎偿还原告借款本金50000元，利息12000元，（其中截止至2020年5月20日利息共计24000元扣除被告已经给付的12000元）并按2%支付月息支付至实际偿还完本金为止，被告吴有富并负连带偿还责任；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告因开饭店与两被告认识，2018年5月20日两被告找到原告称阳运黎因资金周转困难，需要向原告借五万元现金，原告提出金额较大，毕竟与被告阳运黎仅仅认识，希望有人帮担保以增加偿还能力及保障，于是被告吴有富同意帮担保，于是原告也就拿了五万元现金借给被告阳运黎，当时由被告阳运黎在借条上签名并加盖指印，被告吴有富作为担保人亦在借条上签字盖印。由于当时约定借款16个月，月息为6%，被告阳运黎借款后只是零星给了几次利息后就因在他人处借款无力偿还便下落不明，不再支付利息，借款到期后也没有按时偿还借款本金。因双方之前口头约定利息为6%，超过法律规定的最高利率，原告起诉要求按法律规定的月利率为2%计算至实际还完本金为止，计算至2020年5月20日为被告应支付利息24000元，扣除被告已经给付的12000元（初步统计，具体以被告出具的给付利息的凭证为准）。基于借款还款日期为2019年9月20日，被告吴有富应在该笔借款还款期限到期后承担担保人的责任，但原告找到被告吴有富要求承担担保责任，但被告吴有富却以应该由被告阳运黎偿还为由拒绝承担偿还责任，为此，为维护原告的合法权益现特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。 原告谢德军对其陈述的事实向法庭提交的证据有： 证据1.借条复印件一份，证实（1）被告阳运黎2018年5月20日向原告借款50000元，借款期限16个月的事实。（2）被告吴有富作为担保人的事实； 证据2.活期存款历史明细查询，证实原告2018年5月20日转账47000元给被告阳运黎； 补充证据微信转账记录截图，证实被告阳运黎借款后偿还了原告11700元。 被告吴有富辩称，原告的诉讼请求根本不成立，债权人只能要求债务人还款，借条的话，原告有修改过，本来是6个月的，后来改成16个月，原来是没有利息的，后来又要求债务人还利息，原告和阳运黎又私自签了新的借款，其只承担阳运黎借款期间偿还债务，现在担保时间已经超过，而且是口头担保的，又没有抵押物。 被告吴有富对其辩解向法庭提交的证据有：借款协议书复印件，证实借款协议的借款人是阳运黎，包括到期的利息也是他们私下定的，与其无关。 被告阳运黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1借条，被告吴有富认可借条上其本人的签名，但认为借条上借款时间修改过，原来是6个月，后来改成16个月，借条也没有写明利息和还款时间。被告吴有富对其主张未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故对原告提供的证据1借条，本院予以认定。对被告提交的证据借款协议复印件，原告对真实性无异议，但认为借款协议与本案无关，上面也没有落款时间，不能证实被告所要证明的内容。对该借款协议的真实性，本院予以确认。但该借款协议没有落款时间，被告阳运黎未出庭参加诉讼，是否与本案借款为同一笔本院无法核实，故对其关联性，本院不予认定。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年5月20日，被告阳运黎向原告谢德军借款50000元，原告谢德军扣除3000元利息后，通过广西农村商业银行股份有限公司向被告阳运黎尾号为2345的账户转账47000元。被告阳运黎向原告出具借条一张，借条载明：“今向谢德军借现金（人民币）伍万元正（50000元正）借款用于生意周转，借期为16个月。借款人：阳运黎证件号：担保人：吴有富证件号152××××2788（）2018年、5、20。”被告阳运黎在借条借款人处签名并按捺手印，被告吴有富在借条担保人处签名并按捺手印。 另查明，2018年10月1日，被告阳运黎向原告谢德军微信转账3500元；2018年11月24日，被告阳运黎向原告谢德军微信转账3000元；2018年12月4日，被告阳运黎向原告谢德军微信转账1000元；2019年4月14日，被告阳运黎向原告谢德军微信转账4200元。合计转账11700元。 本院认为，关于借款本金，被告阳运黎向原告谢德军出具的借条载明的借款本金为50000元，原告在交付借款时预先扣除了利息3000元，实际向被告阳运黎支付47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告谢德军实际支付的借款47000元为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的借条未约定利息，原告亦未提供口头约定利息的证据，另被告阳运黎未出庭参加诉讼，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告自认借款后被告阳运黎偿还11700元，该11700元应折抵本金，扣除后，被告阳运黎尚欠原告借款本金35300元。综上，被告阳运黎应偿还原告借款本金35300元。 关于借款利息，本案中涉案借条未约定利息，故本院对原告主张借款期限内的利息，不予支持。因被告未能按期还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告阳运黎应自逾期之日即2019年9月21日，以35300元为基数，按照年利率6%标准支付利息至付清之日止。 关于担保，被告吴有富在借条的担保人栏签名捺印，自愿承担担保责任。从担保责任方式看，原告谢德军与被告吴有富未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴有富属连带责任担保。从担保期限上看，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款于2019年9月21日期满，至原告谢德军起诉时未超过六个月。故吴有富应对阳运黎上述债务承担连带担保责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告阳运黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳运黎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢德军借款35300元及利息（利息自2019年9月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴有富对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告谢德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告谢德军负担581元，由被告阳运黎负担769元；公告费700元，由被告阳运黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤 附： 1.法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1350元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。