wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初8825号原告东莞市均煌照明工程有限公司，地址广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋路四巷10号三楼302。法定代表人邓均。委托代理人梁树权、梁延烁（实习），广东博敦律师事务所律师。被告广东勤上智慧城市科技工程有限公司，地址广东省东莞市常平镇横江厦工业四路3号408室。法定代表人邓国强。本院受理原告东莞市均煌照明工程有限公司与被告广东勤上智慧城市科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市均煌照明工程有限公司于2020年06月09日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广东勤上智慧城市科技工程有限公司、唐昌勇人民币3295451.08元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广东勤上智慧城市科技工程有限公司、唐昌勇的银行存款人民币3295451.08元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年六月十六日书记员  何欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77635号原告：葛洪超，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕秀清，女，1950年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村250号。法定代表人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所实习律师。原告葛洪超（以下简称原告）与被告北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕秀清，被告的委托诉讼代理人王颖、徐超卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年3月1日至2019年4月31日工资8000元；2、支付2019年3月1日至2019年4月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额15986.32元。事实和理由：2019年1月14日，原告经被告面试入职，任急救车司机一职，2019年2月1日被告要求与北京竞知业人力资源服务有限公司签署《劳动合同》。2019年2月13日，被告称接到关于原告的投诉件，反映原告在民航医院空车占道且言语恶劣，2019年2月18日，原告接到被告发出的《解除劳动合同协议书》。原告认为，被告在未经调查核实情况下，擅自解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金。原告多次与被告协商，均遭到被告拒绝。现我诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告原为北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）派至朝阳急救中心，在朝阳急救中心业务范围内从事120急救司机工作的劳务派遣人员，与被告不存在劳动关系；2、《解除劳动合同协议书》系原告与竞知业公司协商一致下签订，不是被告向原告发出，亦不存在被告擅自解除双方劳动关系的情形，综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与竞知业公司签订《劳动合同书》，主要内容为：竞知业公司（甲方）与原告（乙方）签订本合同，本合同不低于两年期的固定期限的劳动合同。本合同自2019年2月1日起至2021年1月31日止，其中试用期两个月。乙方同意甲方派遣至北京市朝阳区紧急医疗救援中心，担任120司机工作，工作地点：北京市朝阳区紧急医疗救援中心业务范围内。劳务输入单位确定乙方执行与派入单位同等岗位工时工作制。2019年2月18日，原告与竞知业公司签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：竞知业（甲方）与被告（乙方）协商一致，同意解除甲方与乙方的劳动关系，并对相关事宜达成以下协议：本协议签订之日后于2019年2月18日起解除甲方与乙方的劳动合同关系，甲方及劳务输入单位与乙方的相关权利义务随之终止。双方协商确定，乙方的截薪日期为2019年2月1日，各项社会保险缴纳至2019年2月。庭审中，原告认可其2019年2月16日之后未再提供劳动。原告曾以本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委于2019年7月18日作出京朝劳人仲字（2019）第17821号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系，原告主张与被告存在劳动关系，对此，原告提交如下证据：证据1、微信记录，主要内容为北京急救中心发送的120急救任务。证据2、《告知书》，主要内容为根据朝阳急救医疗救护员岗位的待遇政策，急救司机取得红十字会医疗救护员证书发放基本工资1400元，绩效工资依据急救中心统一下发的绩效控制数进行发放……。证据3、《北京市朝阳区卫生和计划生育委员会关于反映高碑店社区卫生服务中心在未核实真实情况下要求原告离职问题的处理意见书》（以下简称《处理意见书》），主要内容为原告投诉被告在未核实清楚真实情况下要求其离职，其认为院长弄虚作假，对其处理失当。朝阳卫计委认为投诉事件存在，不存在弄虚作假。如对解除劳动合同存在异议，建议向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。被告认可原告提交的证据1、3的真实性，但不认可证明目的，不认可证据2的真实性及证明目的，并主张原告系与竞知业公司建立劳动关系，由竞知业公司派至朝阳急救中心工作，与被告不存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，现有证据显示原告与竞知业公司签订了《劳动合同书》及《解除劳动合同协议书》，其中解除协议载明双方劳动关系解除时间为2019年2月18日，原告亦认可2019年2月16日之后未再提供劳动，现其主张与被告存在劳动关系，但其提交的《告知书》、《处理意见书》等证据未体现其与被告建立了劳动关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告关于与被告存在劳动关系的主张不予采信，基于此，对其主张被告支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告葛洪超的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛洪超负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 李 静审判员 张午阳二〇二〇年六月九日书记员 王子元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6142-6147号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦三楼，统一社会信用代码×××4ＸＢ。法定代表人杨炳芳。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告创作的涉案44首音乐作品的著作权；2、被告承担因其侵权原告作品著作权的赔偿责任每案8000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用六案共计1032元（公证费900元、取证费132元、律师费3000元）；4、被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款笫（二）项、第（九）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市帅歌文娱发展有限公司应立即停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《随风来去》、《伸手等你牵》、《自由！自由》、《心锁等你合》、《酒量酒胆》、《伤心也好》、《声声慢》、《稻草人的心情》、《无怨的青春》、《望酒来作胆》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《酒窟仔相对看》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《爱你是我所有的言语》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《早安太阳》、《年轻人的心声》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《昨夜之灯》、《爸爸的草鞋》、《三个字》、《生为女人》等44首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市帅歌文娱发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用六案共计17600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，六案共计300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初2042号 原告：袁杨利，男，1985年9月19日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：张立云，男，1977年12月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告袁杨利与被告张立云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月30日原告以双方已调解给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁杨利的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁杨利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁杨利承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年六月三十日 书记员  张建民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6657号 原告：杜某，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郁某，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杜某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，向原告杜某送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告杜某未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1803号 原告：叶永旭，男，汉族，生于1955年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告叶永旭诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告叶永旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶永旭撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 苓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3824号 原告：南充四新建材有限公司，住所南充市嘉陵工业园区建材工业区，统一社会信用代码:91511300054113473F。 法定代表人：黄正华。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码：91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告南充四新建材有限公司与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充四新建材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充四新建材有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充四新建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取18091元，由原告南充四新建材有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5626号 原告：温州市清能节能再生资源有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇庄岩村1号。统一社会信用代码：91330302562368966X。 法定代表人：丁克俊，总经理。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港市示范工业园区（新雅投资集团有限公司）第三幢一层。统一社会信用代码：913303276747705624。 法定代表人：钱克恒。 原告温州市清能节能再生资源有限公司与被告苍南县恒顺电雕制版有限公司承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告苍南县恒顺电雕制版有限公司支付原告处置费69650元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系表面处理废物的收集、贮存利用专业公司，并取得浙江省环境保护厅颁发的危险废物经营许可证。自2016年起，被告因需委托原告进行工业危险废物处置。2017年1月15日，原、被告双方进行对帐结算，被告结欠原告处置费88000元，被告法定代表人钱克恒并在《应收帐款苍南（恒顺：钱克恒）》上签字确认。事后，被告仅支付处置费18350元，余欠款69650元。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告尚欠承揽处置费69650元，原告举证充分，被告应依法予以偿还。被告至今未付，原告请求自起诉之日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苍南县恒顺电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市清能节能再生资源有限公司加工款69650元并支付逾期付款利息损失（自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告苍南县恒顺电雕制版有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 翁 连 新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐恩珍? ·??1?·
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2072号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：封小琴，女，汉族，1976年1月22日出生，住四川省广安市广安区肖溪镇。被告：李春华，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告封小琴、李春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅、被告封小琴到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2418元，违约金2425元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系小区业主。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，2017年12月9日签订《续约协议》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告未按约交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告封小琴辩称：小区堆放废弃摩托车，清洁不到位，物业挖走开放商种的树木，天然气气管放置有垃圾桶和电瓶车、拖把，存在安全隐患，小区道路积水。被告李春华未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。协议签订之后，原告约提供了相应的物业服务，原告在物业服务过程中，该小区存在绿化、清洁不到位等问题。另查明，被告封小琴、李春华系重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道X号登记业主，该房屋建筑面积105.69㎡，被告2018年1月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费用，后经原告催收仍未交纳。本院认为，原告作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，故被告应支付原告2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）2417.9元（105.69㎡×0.8元/㎡+5元）×27个月。关于原告主张违约金的请求，原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务存在绿化、清洁不到位等缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封小琴、李春华于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）2417.9元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封小琴、李春华负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年六月十八日书记员 陈美嘉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1822号原告：王天月，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泉泰律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住东阿县。原告王天月诉被告刘婷婷买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王天月尚未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王天月的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王天月撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月二十九日书记员 张晨晨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执666号之二 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人：汪传虎，局长。 被执行人：操小五，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人操小五其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结操小五在中国建设银行存款35978.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3504号原告：李景峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：林琳，男，1989年11月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：田运伟，女，1994年3月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路60号银狐大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，系该公司职工。原告李景峰与被告林琳、田运伟、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李景峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林琳、田运伟、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景峰撤回对被告林琳、田运伟、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十八日书记员 王雅丽
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初67号 公诉机关城固县人民检察院。 附带民事诉讼原告人闫某某，(被害人王某乙之妻)，女，1973年8月14日出生于陕西省城固县，居民身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住陕西省城固县。 附带民事诉讼原告人王某甲(被害人王某乙之子)，男，1999年12月31日出生于陕西省城固县，居民身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，在校学生，住江苏省杭州市江滨区XX路XX号。 诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人刘红清，男，1976年9月30日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事于2020年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月26日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人刘红清犯有交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其诉讼代理人刘超，被告人刘红清及其指定辩护人殷彦军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2020年2月2日19时44分，被告人刘红清无证驾驶无牌照两轮摩托车，载着其妻子桑某某沿“城石”路由城固县桔园镇向城固县城方向行驶，当行至丁村路段时，与行人王某乙（男，1971年XX月XX日出生）发生碰撞，致王某乙受伤倒地昏迷不醒。事故发生后，被告人刘红清和其妻子桑某某即驾驶肇事车辆逃离现场，返回桔园镇。当日19时56分，过路群众李某乙经过肇事地点时，拨打了“110”报警电话，城固县公安局城北所民警接警后，到达事故现场并拨打了“120”急救电话，将王某乙送往城固县医院进行抢救，并通知城固县交警大队前往事故现场勘查。王某乙于2020年2月9日经县医院抢救无效死亡。经城固县公安局交警大队事故责任认定为，被告人刘红清驾驶机动车肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（四）款和第七十条、《中华共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条（一）款之规定，应负本起事故的全部责任；王某乙本起事故无责任；桑某某本起事故无责任。经城固县XX中心鉴定，王某乙系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据载卷，指控被告人刘红清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘红清的刑事责任，鉴于被告人刘红清自愿认罪认罚，书面建议判处被告人刘红清三年六个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人刘红清、附带民事诉讼原告人闫某某对公诉机关指控被告人刘红清犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议，被告人刘红清、附带民事诉讼原告人闫某某未提出具体辩解意见；诉讼代理人刘超提出的代理意见是被告人刘红清的行为已构成了交通肇事，请求依法追究刑事责任。被告人刘红清的指定辩护人提出的辩护意见是:一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人刘红清当庭认罪、悔罪；三、被告人刘红清积极赔偿经济损失，取得了谅解；鉴于以上三点，请求对被告人刘红清判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人刘红清犯交通肇事罪的事实一致，并有证人桑某某、闫某某、李某甲、李某乙的证言，被告人刘红清的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录，陕西立信机动车物证司法鉴定所202002290011陕立信车鉴字（2020）第205号司法鉴定意见书，城固县公安局交通警察大队城公交认定[2020]第2-005号道路交通事故认定书，陕西省城固县XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字[2020]0011号法医学尸体检验鉴定书，电子数据等证据载卷，足以认定。 另查明，案发后，刘红清支付了丧葬费36000元。2020年5月27日，经本院主持调解，被告人刘红清与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，再赔偿500000元后，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明的事实，有被告人刘红清的供述，调解笔录，本院刑(2020)陕0722刑初67-1号刑事附带民事调解书，标的款收据，谅解书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人刘红清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘红清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人刘红清自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人刘红清的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人刘红清无证驾驶无牌照机动车辆，肇事后逃逸，致一人死亡，应当从重处罚；鉴于其当庭如实供述，积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻判处。诉讼代理人刘超提出的要求追究被告人刘红清交通肇事罪刑事责任的代理意见应予采纳。被告人刘红清的指定辩护人提出的被告人刘红清当庭认罪、悔罪积极赔偿经济损失，取得了谅解，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人刘红清的量刑调整建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人刘红清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2023年8月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘扬眉 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3017号原告：李少华，男，汉族，1967年12月2日出生，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬,该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，该公司员工。第三人：刘国权，男，汉族，1960年7月19日出生，住重庆市垫江县。原告李少华诉被告红阳建工集团有限公司云南分公司、被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）、第三人刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，后原告以被告红阳公司云南分公司注销为由，撤回对其起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告李少华及委托代理人吴慧玲、被告红阳公司委托代理人何苗、第三人刘国权到庭参加诉讼。一、二审法院处理本案管辖异议的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李少华的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款210079.70元及利息（利息自2017年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：第三人刘国权系被告红阳云南分公司项目经理。原告与被告红阳云南分公司于2013年4月达成口头供需协议，约定由原告向被告承建的“塔密村城中村改造19号地块”3幢、4幢项目工程供应砂石料。达成口头协议后，原告从2013年4月30日陆续向被告供货至2014年6月20日。2017年5月20日，经双方对账结算，原告共向被告供货总款为560079.70元，被告共向原告支付货款350000元，尚欠210079.70元，刘国权在结算单上签字认可。被告红阳公司辩称：双方为大额交易，没有书面合同不合常理；第三人刘国权没有我公司授权，不具有对外签字及代表公司的权利。其签字，公司不予认可，其涉嫌诈骗，官渡区公安分局已经立案侦查；涉案项目早在2014年5月5日竣工，原告涉嫌虚假诉讼；原告自认向被告供货至2014年6月20日，被告未收到任何催款材料，不合常理，并且过了诉讼时效。第三人刘国权述称：李少华的欠款是真实的。原告李少华针对其主张提交以下证据：一、砂石料对账单一组9张（复印件）、结算单一组（原件），证明原告向被告承建的“塔密村城中村改造19号地块3幢、4幢项目工程供应砂石料，经对账结算，尚欠原告货款210079.70元。结算时对账单原件交给被告，第三人在结算单上亲笔签字认可所欠款项；二、昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）125号裁决书、昆明市《商品混凝土购销合同》各一份，证明1、被告与案外人昆明安华混凝土有限公司存在混凝土购销合同关系，原告与案外人所述工程是由被告承建施工；2、购销合同上第六条7.2可以看出第一被告指定结算代表为栗明，且第三人和栗明有权代表第一、第二被告购进该工程所需的建筑材料，并进行结算，之后第三人还代表被告公司参与了仲裁庭审。3、砂石料实际用于第一、第二被告承建的工程上，可以证明工程的真实性，第三人有权代表第一、第二被告；三、一、二审民事判决书两份，证明粟明、邹于有权签收材料，刘国权有权进行结算。经质证，被告红阳公司对上述证据一真实性不认可，证据二、三真实性认可，但不能证明原告的观点。第三人刘国权对上述证据的真实性均认可，认可结算是本人签的字。被告红阳公司针对其主张提交以下证据：1、被告印章刻制申请表；2、被告名称变更后的印章刻制申请表；3、企业名称变更核准通知书；4、解放日报声明；5、被告红阳云南分公司委托徐永山以刘国权涉嫌职务侵占报案及立案告知书；6、工程造价咨询报告书，以证实竣工时间。原告质证后认为被告的证据1-4与本案无关，本案没有印章问题，证据5显示虽然报了案,但4年之久，刘国权没有被判刑，故与本案无关，证据6无法核实真实性。第三人刘国权质证后认可官渡公安分局经侦大队传唤过本人，但是没有书面结论。第三人刘国权未提交证据。本院认为，双方当事人的证据互相并无矛盾，真实性本院予以确认并在卷佐证，与本案有关联性的证据予以采纳。对于原告的原始债权凭据9张，即收货清单，由于没有原件，并且在收货单上签字的被告的收货经手人杨国德、邹于、粟明三人，没有在第三人刘国权签字的结算清单上签字，而且由于原始收货清单原告以结算后交给被告方为由，未能提交原件，故该货款债权是否结清，是否还存在存疑，下文一并评述。综上，本院认定本案案件事实如下：原告从2013年3月至2014年6月20日陆续向被告的云南分公司承建的昆明市官渡区“塔密村城中村改造19号地块”3幢、4幢项目工程供应砂石料。经双方九次对账，被告的收货经手人员工杨国德、邹于、粟明三人分别于2013年4月30日（杨国德、邹于签名）、2013年6月3日（粟明、杨国德签名）、2013年7月1日（邹于、粟明签名）、2013年8月14日（粟明、邹于签名）、2013年9月10日（邹于、粟明签名）、2013年10月4日（邹于、粟明签名）、2013年11月11日（邹于签名）、2014年1月9日（邹于签名）、2014年6月20日（邹于签名）写下九张对账清单交给李少华，确认原告李少华供应的砂石料数量和价款，金额分别为102748元、134640元、67950元、45929元、22687元、62473.10元、84351元、29425元、9916元。2017年5月20日，刘国权在两张打印好的结算单上都签署“情况属实.刘国权”，清单内容为李少华供被告的云南分公司货款结算9次合计560079.70元，已付350000元，尚欠210079.70元。原告庭审时认可原始对账清单九张没有原件。第三人刘国权上述时间段系被告红阳公司云南分公司员工，陈济民是工商登记的分公司负责人。本院认为：被告的云南分公司员工杨国德、邹于、粟明三人履行职务、收到并结算原告的砂石料货款的九次收货对账行为，应当由作为设立分公司的公司法人，即被告承担民事责任。由于原告的九张对账单原件不在原告手上，被告又明确表示不认可欠款，故不排除被告方人员已经付清款项并收回九张对账单原件的事实存在。据此，原告还应当对欠款是否还存在承担进一步的证明责任。关于原告提供的2017年5月20日，刘国权在两张打印好的结算单上都签署“情况属实.刘国权”的证据材料，虽然第三人刘国权上述时间段系被告红阳公司云南分公司员工，但是该结算单并无被告的云南分公司盖章认可、或者工商登记的分公司负责人陈济民签名、或者书面授权刘国权予以确认，并且原告送货时、被告的云南分公司收货结算员工杨国德、邹于、粟明三人也没有在上述结算单上签字确认，故原告的证据在缺乏九张对账结算单原件的情况下，现有证据不足以证实其诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李少华的诉讼请求。案件受理费4451元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年六月十七日书记员  杨程程
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10705号原告：杨国光，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：官宏宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨国光与被告官宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国光的委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼，被告官宏宇经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114334元，其中以66700元为基数，从2016年12月13日起，按月利率1%支付利息，47634元按10%支付违约金4763.40元，并从2017年12月13日起按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金4763.40元，及以47634元为基数计算利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告等人于2014年12月准备合伙到四川省雅安市草坝镇做工程，因被告等人缺乏资金，经协商，原告愿意为被告官宏宇及案外人王成全各垫支该工程的诚信金66700元，并约定按月利率1%计算利息。2014年12月19日，原告以转账及现金支付的方式向案外人宋波缴纳了工程诚信金20万元。后因该工程一直未启动，原、被告于2016年12月12日协商对原告垫支的诚信金如何处理，被告及王成全均同意向原告归还，但因当时无资金还款，被告及王成全分别向原告出具借条一张，载明“借款本金为66700元，按月利率1%计算利息，借款期限为一年；另47634元不计息，期限1年，到期未还支付违约金10%”等内容。到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告官宏宇未作答辩。原告杨国光围绕诉讼请求，举示了内部承包合同、劳务合伙协议及补充协议、合伙协议、收据、银行交易明细、借条等证据，拟证明被告欠款的事实。被告官宏宇未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，王成全（合伙人甲）与杨国光（合伙人乙）、官宏宇（合伙人丙）、李佳平（合伙人丁）签订《合伙协议》，约定合伙承建四川铭航光电科技有限公司LED电子科技产业园项目的劳务工程。该工程需缴纳诚信金20万元，各合伙人协商由杨国光、王成全、官宏宇平均承担该诚信金。因王成全、官宏宇无钱支付，全部由原告垫支缴纳。同年12月19日，由原告出资向案外人宋波缴纳了工程诚信金20万元。后因该工程未能动工，经杨国光、王成全、官宏宇协商，对原告垫支的诚信金，由王成全、官宏宇各承担66700元，加上从原告垫支之日起至2016年12月12日止，按月利率3%计算所得的利息47634元，共计114334元，王成全、官宏宏于2016年12月12日分别向原告出具借条一张，其中官宏宇所出具的借条中载明“今借到杨国光人民币114334元（大写壹拾壹万肆仟叁佰叁拾肆元正）。其中陆万陆仟柒佰元按月息1%计息，借款期壹年，另肆万柒仟陆佰叁拾肆元不计息，借款期壹年，不计息，此笔47634元到期未还支付违约金10%。”借条出具后，被告至今未向原告还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告合伙承包工程，并缴纳诚信金，因被告无钱缴纳其所应承担的诚信金，由原告代其缴纳后，双方对被告应承担部分进行结算，加上前期的资金利息，被告向原告出具了借条，以上事实充分证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行各自的义务。现借条中约定的还款时间已过，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中借款金额包含的前期利息系按年利率36%计算的，不符合法律规定，该期间按年利率24%计算所得的利息应为32238元，加上本金66700元，其借款本金应为98938元。关于借款利息。案涉借条中约定借款中的66700元按月利率1%计算利息，其余的借款不计息，现原告要求被告以66700元为基数，从2016年12月13日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告官宏宇未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官宏宇于本判决生效后立即向原告杨国光返还借款本金98938元并支付利息（利息以66700元为基数，从2016年12月13日起，按月利率1%计算至借款还清之日止，利随本清）；驳回原告杨国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.68元，公告费560元，共计3146.68元，由原告杨国光负担348.32元，被告官宏宇负担2798.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年六月九日书 记 员  汤 贞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1393号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：朱万真，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司与被告朱万真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年六月二日书记员  郑 猛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2541号 原告：王虹，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，四川省江油市二郎庙镇商业街7栋51号，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：于江江，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王虹与被告于江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告于江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及违约金（按照借款金额的1.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于江江因资金困难，于2019年10月20日向原告借款40000元，双方约定2020年1月23日下午两点全部归还，如有违约，本人自愿承担金额的1.9%违约金以及其他一切费用。但是，借款到期后，被告没有按时还款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖延付款时间，为此而形成纠纷。综上所述，被告违反诚信的原则，迟迟不能付款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告于江江未答辩。 本院经审理认定事实如下：于江江因需向王虹借款40000元，该款项通过POS机签单取得，并于2019年10月20日书写借条一份，内容为：“借条本人于江江身份证号因资金周转借王虹人民币40000元大写肆万元整双方约定2020年1月23日下午两点全部归还。如有违约，本人自愿承担借款金额的1.9%违约金以及其他一切费用借款人：于江江借款时间：2019.10.20”。借款到期后，王虹追要未果，诉至本院。 庭审过程中，原告王虹主张被告于江江于2020年4月24日偿还违约金500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于江江向原告王虹借款40000元的事实，有被告于江江出具的借条及原告陈述为凭，足以认定。被告于江江未履行还款义务，原告王虹凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。因双方对违约金的支付作出约定，被告于江江偿还500元后尚欠260元（40000元×1.9%-500元），原告主张追要，本院予以支持。被告于江江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于江江偿还原告王虹借款40000元及违约金260元，共计40260元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由原告王虹负担6元，被告于江江负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保113号之一 申请人：江西天禄科技集团有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济**。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：聂景兵，该公司董事长。 被申请人：刘春丰，男，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：曹春伟，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人江西天禄科技集团有限公司与被申请人刘春丰、曹春伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0982执保113号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人刘春丰、曹春伟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春丰、曹春伟的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋旺旺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3039号 起诉人：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：烟妮，该公司员工。 本院收到起诉人成都平安物业有限责任公司的起诉状。起诉人成都平安物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人伍全、李俊辉交纳判决生效时累计拖欠的物业服务费（2018年1月1日至2020年6月30日）共计5926.08元、居民水费（2019年9月1日至2020年2月29日）共计239.5元,两项费用共计6165.58元；二、请求判令被起诉人伍全、李俊辉支付第一项诉讼请求中拖欠费用产生的违约金，计算截止日为被起诉人实际交纳拖欠费用之日（截止2020年6月30日）共计1393.5元；三、请求判令被起诉人伍全、李俊辉承担本案全部诉讼费用。以上费用共计7559.08元。事实与理由：起诉人与郫县三利房地产有限责任公司签订了交大•卡布里城《前期物业服务合同》。（以下简称合同）。根据合同约定，被起诉人应按月向起诉人交纳物业管理服务费。但被起诉人从2018年1月份起截至2020年6月30日，累计拖欠上述费用共计6165.58元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍未交纳。根据合同约定，被起诉人逾期交纳的应支付相应滞纳金。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围。本案系物业服务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人未提供物业服务合同，无法确定是否约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即武侯区为合同履行地，本案合同履行地未在本院辖区范围。同时，被告住所地未在本院辖区范围，且本案无证据证明被告经常居住地在本院辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 对成都平安物业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜勋
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2013号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：**军，系该行职工。                        被告              刘家红，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告刘家红立即偿还我行信用卡欠款本金89956.66元及截止2020年3月10日的利息3168.46元和相关费用14387.48元（其中违约金11148.83元，手续费3238.65元），从2020年3月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2.判令原告对抵押物，即位于重庆市璧山区的房屋在原告第一项请求债权范围内享有优先受偿权；      3.判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘家红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、**军到庭参加诉讼，被告刘家红经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年7月11日，原、被告签订《最高额合同》《最高额抵押合同》，2019年7月22日，被告刘家红填写《江渝信用卡个人卡申请表》，表示愿意遵守领用合约中的各项规则并签署《重庆农村商业银行白金自动分期卡约定书》，2019年7月30日，被告刘家红签署《重庆农村商业银行信用卡抵押担保用卡约定书》                  信用卡号              无                  账单日              每月10号                  还款日              每月5号                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金                  实现债权的费用              无                  其他费用              每期收取分期付款本金0.3%的手续费                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年3月10日尚欠信用卡欠款本金89956.66元、利息3168.46元、相关费用14387.48元（其中违约金11148.83元、手续费3238.65元）                  抵押物              被告刘家红所有的位于重庆市璧山区的房屋                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告刘家红于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金89956.66元及截止2020年3月10日的利息3168.46元、手续费3238.65元、违约金11148.83元，并支付从2020年3月11日起至付清之日止的利息（含复利）、违约金（具体以本金89956.66元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》《重庆农村商业银行白金自动分期卡约定书》约定的收费标准和计算方法计算）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告刘家红所有的位于重庆市璧山区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2450.26元，减半收取1225.13元，由被告刘家红负担。                  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  审  判  员     吴家川                               二〇二〇年六月十八日            法   官  助  理         段皓天            书  记  员    李思瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3113号 申请执行人：深圳众泰人合信息科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲二街18号13楼小会议室，统一社会信用代码914403000504929399。 法定代表人：林俊余。 委托诉讼代理人：郑小闽，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞亚之星医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼2104，统一社会信用代码91440300MA5F3NJH91。 法定代表人：朱美芳。 申请执行人深圳众泰人合信息科技有限公司与被执行人深圳瑞亚之星医疗美容门诊部服务合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初27928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工程款人民币67128元及违约金（违约金以67128元为基数，按日万分之五的标准自2019年9月11日计算至款项付清之日止），并支付本案诉讼受理费818.67元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳瑞亚之星医疗美容门诊部名下包商银行深圳分行61×××17账户内银行存款，已冻结人民币2.07元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱美芳采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执恢66号 申请执行人：黄秀红，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郑金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黄秀红与被执行人郑金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）粤1224民初1210号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑金刚应向申请人黄秀红偿还借款本金40000元及相关利息，并承担案件受理费550元。根据申请人的申请，本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法对案件终结本次执行程序。申请执行人黄秀红于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查询系统对被执行人名下银行存款予以额度冻结，暂不具备可供执行条件。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执恢66号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费及纳入失信人名单，并已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人郑金刚暂时无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郑金刚的可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人郑金刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢振宇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执42号申请执行人刘艳琴，女，1969年7月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内育英小区。公民身份号码612627196907160068。被执行人薛慧玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省甘泉县劳山乡小劳山村村民，住该村。公民身份证号码：610627197207110185。被执行人王百峰，南，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省甘泉县劳山乡小劳山村村民，住该村。公民身份证号码：612627197606060172。被执行人拓明芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省甘泉县劳山乡劳山村村民，住该村。公民身份证号码：612627195712230180。本院在执行刘艳琴与王百峰、薛慧玲、拓明芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳发出执行通知书，责令被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳支付申请执行人刘艳琴借款本金70000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中20000元的利息从2013年8月29日至借款还清之日止，剩余50000元的利息从2013年9月2日起计算至付清为止，已偿还的23400元从中扣除），并承担本案诉讼费1550元、执行费950元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳名下无其他财产可供执行，故申请人刘艳琴申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘艳琴如发现被执行人王百峰、薛慧玲、拓明芳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执42号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月二十二日书记员  延 恒
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保63号 李伟、郭文坤： 关于申请人李伟与被申请人郭文坤财产保全一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722财保44号民事裁定书，该裁定书即对被申请人郭文坤在中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿支行何遂宁银行账户内存款17万元予以冻结，冻结期限为一年。在执行中，本院依法将被申请人郭文坤在中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿支行账户内存款17万元进行了冻结（以17万元为冻结限额），冻结期限为一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日） 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2894号 申请执行人：钟云武，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址广西北海市海城区。 委托代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：王坤，男，土家族，1977年9月15日出生，身份证地址湖北省巴东县。 申请执行人钟云武与被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1000000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人王坤名下招商银行北京分行东四环支行621483011997×××01账户内银行存款，已扣划人民币35391.26元；二、冻结并扣划被执行人王坤名下招商银行北京分行华贸中心支行621483011862×××00账户内银行存款，已扣划人民币52387.32元；三、冻结并扣划被执行人王坤名下交通银行北京市分行营业部62×××34账户内银行存款，已扣划人民币14963元；四、冻结并扣划被执行人王坤名下工商银行北京成府路支行02×××69账户内银行存款，已扣划人民币163.67元；五、冻结并扣划被执行人王坤名下招商银行北京分行万寿路支行622588010693×××01账户内银行存款，已扣划人民币2511.57元；六、冻结并扣划被执行人王坤名下招商银行北京分行东四环支行621486015057×××02账户内银行存款，已扣划人民币171388.11元；七、扣划被执行人王坤名下财付通08×××92@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币1071.45元；八、在诉讼阶段保全冻结被执行人王坤名下持有的久亿恒远（北京）科技有限公司的股权；九、在诉讼阶段保全冻结被执行人王坤名下持有的北京久亿致远科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项，申请执行人已领取273550元，剩余4029.88元已作为执行费上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1993号 申请人：张庆伦，男，1998年9月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高启港，男，1997年6月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人张庆伦与被申请人高启港买卖合同纠纷一案，申请人张庆伦于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高启港银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人张庆伦以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人高启港银行存款75000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费770元，由申请人张庆伦负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初250号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人岳某某，男，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人曹兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月3日晚，被告人岳某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市锡山区韵佳苑小区出发，途经锡沪路、新锡路高架，沿无锡市新吴区金城东路高架由东向西行驶至景云立交路段时，与同向行驶的罗某某驾驶的车辆发生碰撞，罗某某驾驶的车辆受撞后又与在其右侧同向行驶的郁某某驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏的后果。案发后，被告人岳某某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为188mg（乙醇）／100ml（血液）。上述事实，被告人岳某某及其辩护人曹兴生在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人罗某某、郁某某等人的证言笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量检验笔录，事故现场照片，道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第3440号鉴定意见书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具的交通道路事故认定书、行政强制措施凭证，协议书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人岳某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人岳某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人岳某某对起诉书的指控没有异议。被告人岳某某的辩护人曹兴生提出以下辩护意见：1、被告人岳某某系自首，并认罪认罚；2、被告人岳某某已赔偿事故车辆损失；3、被告人岳某某系初犯、偶犯，综上，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人岳某某赔偿事故车辆损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月二十三日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6796号 原告：曾涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐洋阳，女，1994年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系曾涛之妻。 原告：唐洋阳，女，1994年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川风尚国际婚纱摄影有限公司，住所地：成都市锦江区总府路46号。 法定代表人：萧伟。 原告曾涛、唐洋阳与被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾涛、唐洋阳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾涛、唐洋阳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾涛、唐洋阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾涛、唐洋阳负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初312号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人顾某某，男，2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日中午，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由无锡市新吴区硕放街道振发路某医院附近出发，后沿振发路由西向东行驶至永硕苑小区南门前路段时，碰撞向某某停在该处的小型轿车，导致车辆损坏。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为267mg（乙醇）／100ml（血液）。 事发后，被告人顾某某在现场被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿向某某人民币1880元。 公诉机关认为被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：黎云，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告黎云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告黎云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10073.80元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共计10578.31元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××16，授信额度8000元）。被告自2017年10月23日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金7721.28元、利息889.22元、费用1967.81元，合计10578.31元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告黎云未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××16的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金7721.28元、利息889.22元、费用1967.81元，合计10578.31元。 本院认为，被告黎云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金7721.28元、利息889.22元、费用1967.81元，合计10578.31元，故原告要求被告偿还10578.31元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共10578.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告黎云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执790号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人郭惠玲、柳岩与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4834、4835号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭惠玲、柳岩向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11904、11905号，经强制执行，因被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费共计人民币13635元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执11904、11905号两案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初4834、4835号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑞冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15734号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码913205837251822516。法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王恒倓，男，该公司员工。被告：惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇新安大浪地段，统一社会信用代码92441323MA4W43M54K。经营者：郑永勇，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省广水市。被告：郑永勇，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省广水市。原告旭川化学（昆山）有限公司与被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂（以下简称顺双发鞋厂）、郑永勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告顺双发鞋厂、被告郑永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川化学（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺双发鞋厂支付拖欠原告的货款64555元及其逾期付款违约金按每日万分之五计算，自起诉之日起算，至货款付清之日止；2、判令被告郑永勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺双发鞋厂是由被告郑永勇开办并经营的个体工商户，郑永勇作为经营者。原告是被告顺双发鞋厂的聚氨酯鞋底原液(加工鞋底的原料)产品的供应商，双方之间存在长期供销关系。被告顺双发鞋厂通过口头、电话、微信等方式向原告订货，原告接到订货信息后备货，采取送货上门或被告顺双发鞋厂到原告仓库自提的方式交付货物，被告顺双发鞋厂收货后在原告的“出库单”上签字确认。对每批次发货，被告顺双发鞋厂于签收该批次货物后30日内付清货款，每月对账一次并签署“对账单”。买卖双方的交易自2018年3月开始合作，后因被告顺双发鞋厂拖欠货款而原告停止发货时止。买卖双方经对账确认：截止2018年5月25日，被告顺双发鞋厂累计拖欠原告货款94555元。后经原告催要被告顺双发鞋厂支付了30000元，现尚欠货款64555元。原、被告在买卖合同第七条约定，被告每逾期付款一日，按所欠货款总额的万分之五计算逾期付款违约金。原告认为，原告与被告顺双发鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，双方因交易形成的欠款理应及时支付。被告郑永勇作为个体工商户，依据法律规定应对被告顺双发鞋厂的债务承担连带偿还责任。被告方所欠债务经原告多次催要至今未能支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了聚氨酯树脂销售合同书、发货单、对账单，被告顺双发鞋厂、郑永勇未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月3日，原告与被告顺双发鞋厂签订聚氨酯树脂销售合同一份，由被告顺双发鞋厂向原告采购产品。合同第五条第二款约定支付方式为先提供额度100000元整的AB料，按批结算，若之后无订单，30天需付清上批货款；合同第七条第二款约定被告顺双发鞋厂有任意一笔订购合同（也称订单）未按期足额支付货款的，每逾期一天，须支付原告该笔货款总额的万分之五作为违约金；合同有效期自2018年3月20日起至2018年12月31日止。后原、被告于2018年5月25日进行对账，对账单显示2018年3月19日、2018年3月26日共计发生货款194555元，已付款100000元，结余94555元，被告顺双发鞋厂、郑永勇在该对账单上盖章签字。后被告向原告支付货款30000元。2018年10月31日双方再次对账，对账单显示2018年3月19日、2018年3月26日共计发生货款194555元，已付款130000元，结余64555元，被告郑永勇在该对账单上签字确认。另查明，被告顺双发鞋厂为2016年12月27日注册成立的个体工商户，被告郑永勇为经营者，组织形式为个人经营，经营范围为加工鞋材。本院认为，原告与被告顺双发鞋厂之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的聚氨酯树脂销售合同书、发货单、对账单等证据可证明原告依约为被告顺双发鞋厂供应产品，双方经对账确认共计发生货款194555元，被告顺双发鞋厂已支付130000元，尚欠64555元逾期未付，属违约，原告主张被告顺双发鞋厂支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方在合同中约定了逾期付款的违约金标准，故本院支持以64555元为基数，自起诉之日2019年8月26日起按每日万分之五计算至被告顺双发鞋厂实际付清之日止。关于被告郑永勇的责任，被告顺双发鞋厂作为个体工商户，其经营者应以个人财产承担相应民事责任，原告主张以被告郑永勇个人名义承担连带责任，并无法律依据，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂于本判决生效后十日内向原告旭川化学（昆山）有限公司支付货款64555元并支付相应逾期付款违约金（以64555元为基数，自2019年8月26日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告旭川化学（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费690元，合计2104元，由被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇负担。其中，原告预交的案件受理费1414元，本院予以退还，被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇应当负担的1414元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX2039，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  刘 宽人民陪审员  何金芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚勇明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4739号 原告：谢明伟，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市富鑫月针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林工业园。 法定代表人：金国。 原告谢明伟诉被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢明伟及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款125500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始为被告提供整烫业务，2017年、2018年的业务费用已结清。2019年度总计加工费140500元，期间被告仅支付了10000元。被告于2020年1月18日出具欠条一份，明确结欠加工费130500元。后原告仅支付了5000元，至今尚结欠原告加工款计125500元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月15日签订加工协议，约定由原告为被告提供烫衣加工，每年加工不少于15万件，每件1元，加工期为2019年3月15日至2020年1月15日，加工费在2020年1月20日前结清。协议签订后，双方即开展加工业务。期间被告支付了部分加工款，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，明确结欠原告130500元，承诺于2020年2月22日前支付60000元，余款于2020年8月30日前支付。后被告仅支付了5000元，原告诉讼来院。 上述事实有加工协议、欠条、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司结欠原告谢明伟加工款125500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢明伟加工款125500元，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1405元，保全费1170元，合计2575元，由被告常熟市富鑫月针织服饰有限公司负担，原告预交的诉讼费由本院退还，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  季忠静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢476号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、李安云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢476号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4914号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，职务董事长。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：陈曦。被告：李某某，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈慧琳，住上海市浦东新区。原告上某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人南体龙、被告李某某的委托诉讼代理人陈慧琳到庭参加庭审。本案现已审理终结。上某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告向原告支付居间服务费人民币1万元；2.判令被告向原告支付逾期支付居间服务费的违约金(以10,000元为本金，按日千分之一的标准计算自2019年9月2日至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了关于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东靖路房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费96,000元整。原约定过户时间为2019年9月1日，原告提前协助被告办理了过户手续，现该房屋已办妥产权过户手续，但是还剩10,000元居间服务费尚未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告居间下购买了东靖路房屋，双方亦签订《佣金确认书》，应支付佣金96,000元。东靖路房屋已办理过户手续，尚有10,000元居间服务费未支付。但是，因被告所有的位于浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东陆路房屋)亦由原告居间出售，原、被告在2019年8月25日签订了《延期支付确认书》，约定本案剩余居间费应于东陆路房屋售房尾款收到当天支付。现东陆路房屋尾款尚未收到，支付居间费的条件未成就，故不应支付，亦不存在违约。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方签订《佣金确认书》，约定就甲方经乙方居间介绍就东靖路房屋签订了房地产买卖合同，甲方应支付佣金96,000元，签网签时付一半，过户当天付一半。如甲方未按约定支付佣金的，违约金按逾期未付金额的日千分之一计算。2019年5月28日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买案外人所有的东靖路房屋，在2019年9月1日前申请办理转让过户手续。2019年8月25日，李某某在《延期支付确认书》上签名。该《确认书》抬头为原告，手写部分为：剩余未付10,000元佣金，在收到东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋尾款当天支付。就该《确认书》，原告称东陆路房屋与东靖路房屋不在一个商圈，追讨房屋尾款不是居间方义务，故延期支付的条件并不合理。《延期支付确认书》虽由其工作人员手写后由被告签字，但该确认书需由业务员交公司审批同意后加盖公章方生效。现该确认书原告公司未加盖公章，并未同意，双方对延期支付并未达成一致，故不同意被告意见。庭审中，原告称被告已支付佣金86,000元，东靖路房屋已于2019年9月1日前办理过户手续。被告对此予以确认。另查，原告作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方于2018年6月1日签订《委托收款协议》一份，约定由甲方居间房屋买卖交易案件时，由乙方代甲方收取佣金，并与佣金支付相对方签订《佣金确认书》。甲方居间的交易案件，所有的终结服务工作均由甲方负责、所有对外联络主体及担责主体均未甲方与乙方无关。乙方仅带甲方收取佣金。若甲方居间的交易案件产生纠纷的，均由甲方负责解决，与乙方无关。该协议有效期3年。太平洋房地产经纪有限公司向本院出具《说明》称，在东靖路房屋交易中，其未参与居间服务，居间服务均为原告完成；本案纠纷由原告全权处理，其不会向被告主张任何费用。以上事实，有上海市房地产买卖合同、佣金确认单、延期支付确认书、委托收款协议、说明以及当事人的陈述为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告就原告提供居间服务、被告应支付佣金96,000元并无异议。本案的争议焦点是，双方就“剩余10,000元佣金在东陆路房屋尾款收到当天支付”是否已达成一致意见。被告认为，被告签署的《延期支付确认书》虽然没有原告盖章，但系原告业务员手写，且抬头为原告，页眉有编号，内容为原告的格式文本，故该协议成立。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告并无充分证据证明确认书已成立，故对其主张，本院难以采纳。综上，被告为购买涉案房屋，经原告提供居间服务，与出售方签订了《上海市房屋买卖合同》，并已办理过户，原告已促成合同成立，依法可以获得相应的服务报酬。现原告要求被告支付剩余居间服务费10,000元，并支付逾期支付的违约金，有合同依据，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某居间服务费10,000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某以10,000元为基数，按日千分之一的标准计算自2019年9月2日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年六月九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初190号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王鑫兰，女，1995年4月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日被决定暂予监外执行，至2015年9月9日止；2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役二个月十一日，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月23日刑满释放；2019年9月26日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月7日被决定暂予监外执行，至2020年4月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人王鑫兰犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王鑫兰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人王鑫兰及辩护人程福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月27日，被告人王鑫兰在新昌县××街道××村××号××村服务站，窃得放在门口的多个快递包，其中刘某2购买的棕色坎肩二件、褐色袖套二只；金某购买的黑色布鞋一双；刘某1购买的黑色裤子一条；章某购买的黑色外套一件；俞某购买的黑色袜子一双。经评估，上述被盗物品价格为人民币172.6元。 2、同月29日，被告人王鑫兰在相同地点，窃得李某2购买的放在门口的一个快递包，内有白色帆布鞋一双。经评估，上述被盗物品价格为人民币38.87元。 3、同年3月6日，被告人王鑫兰在相同地点，窃得李某1购买的放在门口的一个快递包，内有黄色卫衣一件。经评估，上述被盗物品价格为人民币25.7元。 4、同年2月至3月期间一天，被告人王鑫兰在相同地点，窃走放在门口的两个快递包，内有深蓝色牛仔裤一条、双星牌黑色休闲裤一条（均无法评估）。 2020年3月18日，被告人王鑫兰自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关扣押棕色坎肩二件、褐色袖套二只、黑色裤子一条、黑色袜子一双、黑色布鞋一双、双星牌黑色休闲裤一条、深蓝色牛仔裤一条；同年3月25日，公安机关扣押黑色外套一件。案发后，部分赃物发还被害人，被告人王鑫兰已赔偿被害人李某1、李某2人民币分别为25.7元、39元。 上述事实，被告人王鑫兰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2、刘某1、俞某、金某、章某、刘某2的陈述，证人王某、盛某的证言，归案经过，新昌县价格认证中心价格认定结论书，搜查、辨认笔录，光盘，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，照片，商品、物流信息，监控视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫兰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王鑫兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。其辩护人提出的王鑫兰认罪认罚，已退赔被害经济损失，需抚养年幼的小孩，系自首，建议对王鑫兰从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑三年零七日并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的双星牌黑色休闲裤一条、深蓝色牛仔裤一条，由扣押单位及时返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  李鑫君 人民陪审员  张金理 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审741号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团浩宸汽运有限公司,住所地:江西省高安市。法定代表人:王群。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05386号《行政处罚决定书》中的人民币11,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月19日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重59.99吨，轴数是4轴，超限23.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币11,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05386号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02344号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币11,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西江龙集团浩宸汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05386号《行政处罚决定书》中罚款人民币11,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5252号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区北新街58号世都大厦。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与四川爱心（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查封了四川爱心（集团）有限公司所有的房屋13套、汽车两辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第639号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪丽红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢123号申请人：张玉香，女，1947年10月10日出生，住所地邵东县。被执行人：曾柏梁，男，1967年2月27日出生，住所地邵东县。被执行人：王美珍，女，1965年12月6日出生，住所地邵东县。申请人张玉香与被执行人曾柏梁、王美珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)邵东民初字第790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张玉香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0521执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执119号之一 申请人王墩烟，男，汉族，生于1971年4月23日，住南充市高坪区。 被执行人王钞余，男，汉族，生于1959年5月27日，住南充市高坪区。 本院在执行王墩烟与王钞余民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人王钞余发出执行通知书，责令向申请人偿还借款330000.00元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王钞余未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人名下的财产系夫妻共同财产且已在银行进行了抵押，本院已进行了轮候查封，该案暂不具备处置条件。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓春梅