河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初585号 原告：卢春军，男，1978年12月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：任永志，男，1968年9月19日出生，汉族，住满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号，统一社会信用代码：91130607806092039X。 法定代表人：魏强，职务：经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 原告卢春军与被告任永志、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春军及委托诉讼代理人李东生、被告人保满城支公司的委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼，被告任永志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢春军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失25015.2元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日23时许，任永志驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿北塘公路由东向西行驶至定兴县，与同向行驶伊祥驾驶无牌照农用三轮车拖拽的电线杆尾部发生碰撞，造成行人卢春军受伤的交通事故。此事故经定兴县交通管理大队调查后，认定任永志承担事故主要责任，伊祥承担此事故次要责任，卢春军无责任。经查，任永志驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，保险金额500000元，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。又查明伊祥驾驶的无牌照农用三轮车未投保“交强险”和“商业三者险”。本次事故发生后，原告在定兴县医院进行救治，并花费医疗费等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因伊祥驾驶的车辆未投保“交强险”，故原告卢春军请求先由已承保交强险的被告保险公司予以赔偿。因向被告索要赔偿未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告任永志经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告人保满城支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内，我公司按事故责任比例在保险责任限额内承担原告合法合理的损失；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任认定等，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告方主张6970.98元，提供了定兴县医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，被告方无异议，本院予以认定。 2、营养费。原告主张2200元【每天50元×44天（住院14天+医嘱30天）】，被告方对营养费计算标准认可，对营养期仅认可30天，经本院审查原告提交的病历、诊断证明等证据，认为原告的主张合理合法，应予支持。 3、住院伙食补助费。原告主张1400元（每天100元×住院14天），被告方无异议，本院予以认定。 4、误工费。原告主张8800元【每天200元×44天（住院14天＋医嘱30天）】，当庭要求证人卢某出庭作证，证明卢某系原告工友，从事焊工工作，日工资200元，被告方对证据的真实性和证明目的均不认可，但同意按照居民服务业标准赔付误工费，误工期计算30天，经审查原告提供的病历、诊断证明等，出院医嘱记载了“注意休息1个月”，故误工期应按照44天计算，原告主张按照每天200元计算误工费，证据不足，本院不予支持，可参照居民服务业标准计算，误工费为39947元÷365天×44天＝4815.52元。 5、护理费。原告主张4815.52元【居民服务业平均工资每年39947元÷365天×44天（住院14天+医嘱30天）】，被告方对护理费计算标准无异议，护理时间仅认可住院期间，本院结合原告的伤情和医疗机构意见，认为原告的主张合理合法，应予支持。 6、交通费。原告主张1000元，提供了救护车票据一张，金额300元，被告方认可有票据的300元，考虑到原告住院的时间、地点和复查等情况，本院酌定交通费为600元。 以上1-6项合计为20802.02元。 另，民事诉状中原告方将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司列为被告，庭审中，经核实保单上的保险人公司名称，人保满城支公司要求将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为人保满城支公司，原告方亦同意进行变更，故本案被告保险公司一方为人保满城支公司。 本院认为，被告任永志驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在行驶过程中与伊祥驾驶的无牌照农用三轮车发生碰撞，造成任永志、伊祥和行人（本案原告）卢春军受伤，两车及电线杆受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告任永志承担事故的主要责任，伊祥承担次要责任，任腾飞（冀Ｆ×××××号重型自卸货车的乘车人）、卢春军无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保满城支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告任永志具备合法的驾驶资格和从业资格，冀Ｆ×××××号重型自卸货车年检正常。伊祥因违反驾驶无牌照机动车上路未按规定载物承担事故次要责任，且驾驶的无牌照农用三轮车未投保交强险和商业三者险，原告方要求被告任永志驾驶车辆所投保的保险公司即被告人保满城支公司在保险限额内进行赔偿，符合有关法律规定，即被告人保满城支公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔付原告卢春军医疗费等10000元（已与本次事故中的另一伤者伊祥就赔偿达成协议，由卢春军享有交强险医疗费用项下的赔偿），在死亡伤残11万元项下赔付原告卢春军误工费、护理费、交通费共计10231.04元；超出交强险限额部分，按照被告任永志在事故中承担的主要责任比例，由被告人保满城支公司赔付399.68元【（6970.98元＋2200元＋1400元-10000元）×70%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告任永志不承担赔偿责任。被告人保满城支公司庭审中称伊祥负事故次要责任，因此伊祥应与我公司在交强险限额内各自承担50%的赔偿责任，超出交强险的部分再按主次责任比例承担，又因根据审理交通事故案件司法解释，多辆机动车发生交通事故造成第三人受伤，伊祥驾驶的车辆没有投保交强险，因此伊祥得到我公司赔偿的同时应扣除其应在交强险范围内承担对卢春军的赔偿份额，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故要求被告人保满城支公司在保险限额内进行赔偿，被告人保满城支公司要求伊祥得到赔偿的同时扣除其应在交强险范围内对卢春军的赔偿份额，可待判决生效后，由双方自行协商或另案起诉进行追偿，本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后五日内赔付原告卢春军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20630.72元。 二、驳回原告卢春军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告卢春军负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。