陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9522号原告魏景胜，男，汉族，1990年7月17日出生，住陕西省商洛市镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告马兴武，男，汉族，1961年7月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告陕西商储物流有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码。法定代表人：乔继岗。委托诉讼代理人：李孟宏，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3479，系公司退休管理办公室书记。原告魏景胜诉被告马兴武、陕西商储物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，被告马兴武申请追加三桥街道办事处为被告参加本案诉讼，未提交相应证据，本院审查认为，三桥街道办事处与本案无法律上的利害关系，本院未准许。原告申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见为：1、魏景胜左胫骨骨折属十级伤残；2、魏景胜后续治疗费13000元；3、魏景胜误工期为180日，护理期为70日，营养期70日。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景胜及其委托诉讼代理人张海军，被告马兴武的委托诉讼代理人李文静，被告陕西商储物流有限责任公司的委托诉讼代理人李孟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏景胜向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告医疗费1038.5元、住院伙食补助费500元、交通费3000元，住宿费360元、精神抚慰金2000元，小计：6898.5元；后续治疗费13000元，营养费2100元（30元/天*70天），伤残赔偿金72196元（36098元/年*20年*10%）、误工费72000元（12000元/月*6个月）、护理费9426元（4040元/月*70天）、鉴定费2736元，以上费用合计171458元； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日上午8点左右，原告在从事被告陕西商储物流有限公司所有的位于西安市沣东新城三桥街办小苏村内钢构厂房拆除工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，不慎从5米多高的钢架上坠落受伤，后经其工友及作为该拆除项目承包人被告马兴武一起送往中航工业西安医院进行救治，产生部分医疗费被告马兴武已经支付；后因为原告伤情严重，被转往西安市红会医院进一步治疗，被诊断为左胫骨骨折，胸12锥体骨折，2019年2月19日，原告在该医院进行了左胫骨远端骨折切复植骨内固定手术，2019年2月22日出院，住院医嘱：继续门诊复查治疗，禁止患肢下地及负重活动，定期伤口清洁换药、拆线、定期门诊复查等。原告在西安市红会医院住院产生医疗费28702.2元均由被告马兴武支付，出院后被告马兴武仅支付原告2000元生活费及900元劳务费，再没有任何支付行为。现原告诉至本院，望判如所请。 被告马兴武辩称，1、被告马兴武在选择工人时，尽到了注意义务，且提供安全设施。原告作为成年人，已经知晓施工安全，未尽到安全注意义务；2、诉请金额：住院伙食补助费、生活费均由马兴武支付，被告不应支付住院伙食补助费；原告提供的交通费，应提供票据，予以报销；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费、误工费原告应提供证据证明护理人员月收入；住宿费应根据票据予以报销。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告陕西商储物流有限责任公司辩称，原告与被告陕西商储物流有限责任公司之间从未签订过劳动合同及劳务合同，不存在劳务关系或劳动关系；原告起诉被告陕西商储物流有限责任公司没有依据。庭审中，原告提交的证据有：证据一、西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院病案，证明；证据二、住院医疗费票据，证明原告自2019年2月17日至2月22日在西安市红会医院住院治疗，产生医疗费28702.2元，该费用已由被告马兴武支付；证据三、门诊医疗费票据，证明原告住院期间以及出院后2019年3月27日在西安市红会医院复查治疗产生门诊费用合计929元；证据四、门诊费票据，证明原告2019年2月26日在西安市碑林李云岗诊所复查治疗产生门诊治疗费50元；证据五、镇安县米粮镇中心卫生院票据，证明原告2019年2月28日、2019年3月12日在镇安县米粮中心卫生医院复查治疗产生门诊医疗费80元；证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明十级伤残、后续治疗费13000元、误工期限180天、护理期限70天、营养期限70天；本次鉴定产生鉴定费2736元；证据七、交通费票据，证明原告在西安红会医院出院后不能负重行走，由西安速达医疗救援服务有限公司提供救护车护送回家产生交通费1200元；2019年3月27日，原告遵医前往复查，产生交通费1200元；证据八、证明一份，证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；证据九、住宿费，事故发生后在住院期间其亲属前往医院探视照看、护理原告，产生住宿费360元；证据十、误工证明，证明原告经其同村村民介绍到被告马兴武承包的房屋钢构拆除项目工地务工，每天劳务费400元；原告在被告工地高空作业坠落受伤后，被告工友及被告马兴武送医治疗的事实；申请证人孔某某出庭作证，证明证人与原告是工友，一块干活的相关事实。被告陕西商储物流有限责任公司认为本案与自己公司无关，未发表质证意见。被告马兴武对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以采信。被告马兴武对原告提交的证据七中个人出具的交通费收条有异议，认为费用过高，原告做了合理化解释，本院对原告提交的证据七予以采信。被告马兴武对原告提交的证据八有异议，认为村委会对本村民有一定偏向性，且内容上该证明并没有说原告未在家务农，一直在城镇打工，不能证明应当按照城镇标准计算，被告认为原告应当按照农村赔偿标准计算伤残赔偿金；村委会的证明，明确写明原告常年在外打工，未在家务农。被告异议不成立，本院对原告提交的证据八予以采信。被告马兴武对原告提交的证据九有异议，认为是原告亲属的照看、护理花费而不是原告本人的话费。被告异议不成立，本院对原告提交的证据九予以采信。被告马兴武对原告提交的证据十的真实性无异议，对事实认可，对证明目的有异议，原告的工作性质属于临时工的性质，不可能每天都有活，不应该按照每天400元计算，可以按照上一年度平均工资计算。被告异议成立。本院对原告提交的证据十予以采信，对原告误工费计算标准不予确认，采纳被告按照上一年度平均工资计算的意见。被告提交证据：证据一、住院费交费票据、出院通知单，证明原告在中航医院住院期间，被告马兴武支付医疗费3867.37元；因原告不配合，被告无法办理结算手续；证据二、中航医院水卡及水卡押金收据，证明原告在住院期间日常用品、生活费均由被告负担。被告陕西商储物流有限责任公司认为本案与自己公司无关，未发表质证意见。原告对被告马兴武提交证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告在中航医院抢救过，不能证明被告的花费金额。原告异议成立，本院对被告马兴武提交证据一予以采信，对被告在中航医院支付医疗费金额不予确认。原告对被告马兴武提交证据二有异议，认为不在原告的起诉范围内。原告异议成立，本院对被告提交的证据二不予采信。被告陕西商储物流有限责任公司提交的证据有：第一组证据：1、《仓库租赁合同》2、《合同转让协议》3、出租方的相关资质文件，证明陕西商储物流公司曾经与出租方西安浩博建筑工程有限公司在2010年9月28日签订过《仓库租赁合同》，租用出租方位于三桥天台八路的仓库，从事仓储物流经营。双方建立的是租赁合同关系，被告陕西商储物流有限责任公司不是该园区的所有权人。同时，双方在合同中约定，如出租房遇到被政府整体规划征用、城中村改造等情况时，须终止合同履行；第二组证据：1、拆迁通知；2、《关于三桥物流园整体拆迁的通知》，证明2017年11月15日，被告陕西商储物流有限责任公司收到《拆迁通知》，通知内容是因政府政策原因需对小苏村土地进行储备开发，开发范围内的相关方收到《拆迁通知》后1个月内，即2017年12月14日前搬离。被告陕西商储物流有限责任公司按照通知积极执行。被告陕西商储物流有限责任公司终止了与出租方在该园区的《仓库租赁合同》，被告陕西商储物流有限责任公司已经全部搬离该园区。原告对被告陕西商储物流有限责任公司提交的第一组证据有异议，认为可以证明被告陕西商储物流有限责任公司在事故发生地进行租赁，但是不能证明其搬离时间、终止时间，合同终止日期是2020年9月，事故发生在合同的有效期间内，拆除的建筑物上面均是被告陕西商储物流有限责任公司的字样与标志等，被告陕西商储物流有限责任公司应当承担相应的法律责任。被告马兴武对被告陕西商储物流有限责任公司提交的第一组证据有异议，认为合同租赁时间是2010年10月1日-2020年9月30日止，事故发生时，在合同租赁时间内，且原告提交的照片显示，原告拆除的建筑上面的标志均是被告陕西商储物流有限责任公司。原告、被告马兴武的异议不成立，本院对对被告陕西商储物流有限责任公司提交的第一组证据予以采信。原告、被告马兴武对被告陕西商储物流有限责任公司提交的第二组证据拆迁通知书无异议，本院予以采信。本院认定，2010年9月29日上午被告陕西商储物流有限公司与西安俊志建筑工程有限公司（后更名为西安浩博建筑工程有限公司）签订仓库租赁合同，租赁位于西安市XX城XX街XX路XX路（小苏村内）的仓库20000平米及办公用房1400平米，从事仓储物流经营。2017年11月被告陕西商储物流有限公司接到三桥街办拆迁通知，限在2017年12月24日前搬离，被告陕西商储物流有限公司立即通知各商户在限期内搬离，被告陕西商储物流有限公司及所有商户均在限期内搬离，搬离后，公司的名称、标志仍在。2019年2月被告马兴武承包了该区域的拆除工程，并以每天400元雇用原告及其他民工实施拆除。2019年2月11日原告在拆除工作时，从5米多高的钢架上坠落受伤，后经工友及被告马兴武一起送往中航工业西安医院进行救治，产生部分医疗费被告马兴武已经支付；后因为原告伤情严重，被转往西安市红会医院进一步治疗，被诊断为左胫骨骨折，胸12锥体骨折，原告在该医院进行了左胫骨远端骨折切复植骨内固定手术，2019年2月22日出院，原告住院5天，花医疗费28702.2元，均由被告马兴武支付。出院医嘱：1、继续门诊复查治疗；2、禁止患肢下地及负重活动；3、定期伤口清洁换药、拆线、定期门诊复查等。原告住院及在家休养均由其母亲护理，其母亲无固定收入，出院后，被告马兴武仅支付原告2000元生活费及900元劳务费。双方就赔偿未达一致意见，原告诉来本院，因被告陕西商储物流有限公司代理人无调解代理权，本院未主持调解。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告和被告马兴武均未提交足够的证据证明被告陕西商储物流有限公司与原告有劳务或劳动关系或被告陕西商储物流有限公司与被告马兴武有发承包关系。原告受伤与被告陕西商储物流有限公司无关，原告对被告陕西商储物流有限公司的起诉无事实依据，应予驳回。被告马兴武承包拆除工程后，未制定安全保护制度，未对原告进行必要的安全教育，对原告受伤应付主要责任；原告在作业时未尽到安全注意义务，在未采取任何安全保护措施下作业，对其受伤应付次要责任，被告马兴武应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。依照证据和政策，原告的损失应核定为：医疗费：医疗费28702.2+1038.5=29740.7元、住院伙食补助费5*80=400元、交通费2400元，住宿费360元、精神抚慰金1000元，后续治疗费13000元，营养费30 *70=2100元，伤残赔偿金33319*20*10%=66638元、误工费160*180=28800元、护理费100*70=7000元，合计151438.7元。被告马兴武应承担80%即121150.96元，扣除被告马兴武已付28702.2+2000=30702.2元，被告还应赔偿原告90448.76元；原告其余损失自理。综上所述，原告要求赔偿提供劳务期间受伤损失应部分支持，其余部分自理；驳回原告要求被告陕西商储物流有限公司赔偿提供劳务期间受伤损失的诉请。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五之规定判决如下：一、被告马兴武在本判决生效后十日内赔偿原告魏景胜损失90448.76元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867元、鉴定费2736元，由被告马兴武承担5600元，由原告魏景胜承担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙人民陪审员  王学哲人民陪审员  任旭东 二0二0年六月二日书  记  员  宁敏敏    1