广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1059号 原告：曾冬成，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：唐珍友，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告曾冬成与被告唐珍友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬成及其委托诉讼代理人黄思开与被告唐珍友的委托诉讼代理人廖海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬成向本院提出的诉讼请求有：1.依法判决被告赔偿原告经济损失431916元，其中，丧葬费36774元；交通费2000元；死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年），在交强险限额内先行赔偿110000元，余额506284元×50%＝253142元；精神抚慰金30000元。事实和理由:2018年7月31日20时10分许，唐珍友驾驶无号牌摩托车沿S201省道，由北往南方向行驶至16KM+700M处路段时,碰撞由西往东横过公路的行人唐五七，造成一起唐五七、唐珍友受伤住院及车辆受损的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出第450324120180000105号交通事故认定书，认定：唐五七、唐珍友承担本次事故的同等责任。由于被告唐珍友的侵权行为造成唐五七的死亡后果，其依法应承担赔偿责任，且其所驾车辆未投保交强险，被告唐珍友依法应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险部分，按交通事故责任比例承担赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐珍友辩称：原告诉请的赔偿项目无事实和法律依据。1.交通事故责任认定书对被告唐珍友的责任认定错误，因唐珍友在本次事故中不存在有违反道路交通安全法及不按照操作规范安全驾驶的行为，故本事故属一场意外。2.原告诉请的赔偿项目，有部分不合理。交通费，无相应票据，由法院酌定支持;死亡赔偿金应按农村居民计算为236265元;精神抚慰金过高，应为5000元适宜。3.原告主张被告应承担50%的责任，不公平不公正，被告愿意承担10%－20%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2018年7月31日20时10分许，被告唐珍友驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车沿S201省道，由北往南方向行驶至16KM+700M处路段时,碰撞由西往东横过公路的行人无名氏，造成一起唐珍友、无名氏受伤住院及车辆受损的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出第450324120180000105号交通事故认定书，认定：唐珍友驾驶机动车在事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致本事故发生的同等过错，承担本次事故的同等责任。无名氏在事发路段未在确保安全的情况下横过公路，是导致本事故发生的同等过错，承担本次事故的同等责任。事故发生当日，无名氏和被告唐珍友均被送往全州县人民医院住院治疗，被告唐珍友因伤势严重于次日转中国人民解放军第一八一中心医院治疗。无名氏于2018年10月7日在全州县人民医院死亡。2018年10月8日，经（全）公（法医）鉴（尸检）字[2018]89号交通事故尸体检验报告鉴定，无名氏的死亡原因符合交通事故严重颅脑损伤死亡。庭审中，原告曾冬成陈述，其是全州县公安局通过血型配对于2019年7月找到其与无名氏系亲权关系，其才知道无名氏系其父亲唐五七。全州县公安局于2019年6月20日、2019年8月21日，委托桂林市公安局物证鉴定所对“2018年7月31日全州县无名氏死亡案”的“无名氏肋软骨”与“曾冬成血样”做亲缘关系检验。该鉴定所于2019年9月3日作出桂市公（刑）鉴（DNA）字［2019］0742号《生物物证检验鉴定书》，鉴定结果为：“无名氏肋软骨”所属生物学个体是曾冬成生物学父亲的亲权指数为4.80×106。被告唐珍友驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。 另查明，原告曾冬成在庭审中向本院确认并保证其是本案唯一的享有主张赔偿权利人。根据唐五七的户口本和身份证，结合全州县公安局对唐五七的侄子唐彤狗的询问笔录及原告的当庭陈述显示：唐五七为湖南省东安县石期市镇大荣底村2组居民，生于1957年8月21日。原告与其母亲约于1991年离开其父亲唐五七，到湖南省祁阳县居住至今。唐五七生前是一个人生活。 再查明，庭审中，原告陈述其父亲唐五七的尸体已火化，但骨灰仍在全州县殡仪馆，没有安葬。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。全州县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告唐珍友在本次交通事故中负同等责任，本院依法确定被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。被告抗辩称其在本次交通事故中无违反道路交通安全法和违规驾驶操作的行为，本次事故应属意外，其只承担20%－30%的责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。结合事故认定书及医院的病历显示的事故时间、地点、亲缘关系检验鉴定书、唐五七的户口本、公安机关的问话笔录及尸检报告等证据，本院确认事故认定书及医院病历、尸检报告中显示的无名氏即为本案原告的父亲唐五七，原告的诉讼主体适格。由于被告唐珍友驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元内对原告曾冬成的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐珍友承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告只对残疾赔偿金部分承担50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及参照（桂高法发网传[2019]105号）《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿城乡统试点工作的通知》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.丧葬费36774元，于法有据，本院予以支持； 2.交通费1000元。虽然原告未提供相关票据，但该费用会实际产生，结合其路程、人数等情况，本院酌定该费用为1000元。对原告主张的交通费，超出部分，不予支持； 3.死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年），并无不当，予以支持； 4.精神损害抚慰金15000元。虽然原告与唐五七已分开居住和生活约三十年，唐五七生前系一个人生活，且享受国家的低保补助，但唐五七的死亡给原告确实会造成精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条的规定，原告作为死者唐五七的近亲属有权请求被告进行精神损害赔偿。本院根据唐五七在此事故中的过错程度及居住地的生活水平，以及原告与唐五七生前的亲情程度、被告的履行能力等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金15000元为宜。对原告主张超出部分不予支持。 综上，原告的各项损失合计669058元。由被告唐珍友在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外559058元（669058元－110000元），由被告唐珍友赔偿279529元（559058元×50%）。故被告唐珍友应赔偿原告损失的总额为389529元（110000元+279529元）。 据此，为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐珍友赔偿原告曾冬成经济损失389529元； 二、驳回原告曾冬成的其他诉讼请求。 案件受理费7778元，本案适用简易程序审理，减半收取3889元，由原告曾冬成负担389元，被告唐珍友负担3500元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞