wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11532号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称“神域公司”）与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告在庭外和解期间未达成一致意见，因送达程序需要，本院重新公开开庭进行了审理，原告神域公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神域公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金57,000元（当庭变更为39,148元）；2、被告向原告支付逾期利息及罚息（以57,000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月7日起至实际归还完毕全部借款之日止，暂计算至2019年8月15日为17,670元），当庭确认以39,148元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月8日起计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：PY-CD1-JK-201711070001），约定本金60,000元，月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款用途为资金周转，期限6个月，自2017年11月7日至2018年5月6日止。同时约定：（1）被告逾期归还借款本金及利息的，被告须每日按借款金额的0.8%向原告另行支付罚息直到被告归还全部借款之日止；（2）被告违反本合同约定，原告有权要求被告向其承担全部借款金额8%的违约金；（3）被告承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等；（4）因借款合同发生争议，双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决，合同签订地为成都市锦江区。《借款合同》签订后，原告于2017年11月7日向被告支付了全部出借款，并由被告向原告出具了《借据》、《收款确认单》。被告收到相关借款后，没有依照《借款合同》约定向原告归还借款，原告经多次催要，未能实现债权，被告已构成违约。 被告田伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，田伟（甲方）与神域公司（乙方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款60,000元，月息利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限6个月，自2017年11月7日起至2018年5月6日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款期，还款日为每月6日；若甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方违约，乙方可宣布合同提前到期，并要求甲方清偿本息、罚息、其他费用并承担违约责任。 次日，神域公司委托广州鹏誉商务服务有限公司通过代收付平台向田伟转款42,148元。庭审中，神域公司称借款后，田伟归还期内利息和本金3,000元。 本院认为，神域公司与田伟成立民间借贷法律关系，被告未按约定还款，原告有权要求被告归还所有剩余本金，并支付利息罚息，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告自认的还款事实予以确认，神域公司主张被告归还尚欠本金39,148元，并从2018年5月8日起按年利率24%计算利息、罚息的诉求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告田伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司归还借款本金39,148元，并以尚欠借款本金39,148元为基数，从2018年5月8日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息、罚息； 二、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,670元，减半收取835元，由被告田伟负担571元，原告负担264元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年六月八日 书记员 刘春莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3692号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:张红霞，女，汉族，1974年1月7日生，住汝州市。被执行人：王自臣，男，汉族，1974年4月12日生，住汝州市。被执行人：张航峰，男，汉族，1975年6月20日生，住汝州市。被执行人：任朋国，男，汉族，1972年8月25日生，身份证号4190021972××××××××，住汝州市号。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张红霞、王自臣、张航峰、任朋国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任朋国名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  鲁晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执216号 申请执行人：李强，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省资中县。 被执行人:成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：夏邦财，总经理。 本院在执行李强与成都绿满家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计511508元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李强，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李强有货款、利息、诉讼费等共计511508元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 林
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2222号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：马占顺，男，1972年3月17日出生，汉族，住保定市唐县。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4894号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：瞿大雯，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：向丽芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告瞿大雯、向丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告瞿大雯、向丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、瞿大雯偿还大连银行成都分行透支本金98868.49元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为10084.5元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费9482.04元、年费500元；2、向丽芳对瞿大雯履行上述债务承担连带清偿责任；3、瞿大雯、向丽芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，瞿大雯在大连银行成都分行申请办理了信用卡和信用卡分期业务。向丽芳出具担保承诺书，为瞿大雯的信用卡债务承担连带责任保证。后大连银行成都分行发放了信用卡。瞿大雯使用信用卡，但未依约还款。 被告向丽芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告瞿大雯未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，瞿大雯向大连银行成都分行申请信用卡，瞿大雯签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守融易通信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附融易通信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，瞿大雯签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。2012年9月17日，向丽芳向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为瞿大雯申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，向丽芳承诺如瞿大雯不能按期、足额偿还大连银行成都分行信用卡到期透支款项，向丽芳自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向瞿大雯签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，瞿大雯信用卡最后一次消费记账时间为2015年11月5日。截止2020年3月25日，瞿大雯尚欠信用卡透支本金98868.49元、利息10084.5元、分期手续费9482.04元、年费500元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行融易通信用卡个人领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款、大连银行信用卡担保承诺书以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。瞿大雯、向丽芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瞿大雯与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、向丽芳提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。瞿大雯使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，瞿大雯尚欠本金98868.49元、利息10084.5元、分期手续费9482.04元、年费500元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，大连银行成都分行未提交证据证明曾与瞿大雯就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 向丽芳承诺在瞿大雯不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，向丽芳的保证期间为自瞿大雯信用卡项下透支期限届满之次日起两年，瞿大雯的最后一笔消费记账时间为2015年11月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满次日起的两年内要求向丽芳承担保证责任，故依据上述法律规定，向丽芳免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告瞿大雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金98868.49元、分期手续费9482.04元、年费500元、利息10084.5元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1339元，由被告瞿大雯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2732号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅饶、饶晨曦（实习），系重庆华升律师事务所律师。被告：张承兰，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限公司（以下简称重庆博润资产公司）与被告张承兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博润资产公司的委托诉讼代理人傅饶、饶晨曦，被告张承兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博润资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的租赁合同关系；2、请求判令被告立即腾空、搬出并交还位于重庆市南川区南大街5号（原南川乡镇企业局办公楼5号门市部）房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与重庆市南川区经济和信息化委员会于2016年2月23日签订《房屋租赁合同书》，约定由南川区经信委向被告提供位于重庆市南川区南大街5号（原南川乡镇企业局办公楼5号门市部），租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为12600元。合同到期后，双方未签订新的书面租赁合同，但一直按照前合同约定履行双方的权利义务。2019年8月27日，重庆市南川区国有资产管理和金融工作办公室签发《南川国资金融发（2019）37号文件关于同意划转区级行政事业单位所属经营性资产的批复》，同意将区农委等单位共计23.07万平方米资产产权划转给区城投集团，由区城投集团指定资产管理公司集中经营管理，并指派原告集中经营管理，涉案房屋也属该划分区域。2019年10月29日，原告与区经信委签订《经营性资产移交协议书》，载明将南川区经信委所述资产无偿划转给原告，并在协议签订之日起，资产的所有权和经营管理权均全部移交给原告方。现原告因政策原因，需收回涉案房屋。原告于2020年4月22日向被告送达《通知》，告知被告在2020年5月10日前搬出承租房屋，并结清所有费用后将房屋完好交还至原告。但被告在收到通知后，仍未在合理期限内搬出涉案房屋。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张承兰辩称，1、租赁合同到期后就没有续签了，房屋我一直在使用，同意解除合同。2、我承认腾空、搬离租赁房屋，由于在租赁的门市房屋内处理货物需要时间，要求原告给我一定的时间处理货物再交还租赁房屋。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，重庆市南川区经济和信息化委员会（甲方）与被告张承兰（乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同主要约定：一、乙方向甲方租用的房屋位于南川区南大街5号（原南川乡镇企业局办公楼5号门市部）；二、房屋租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日止；三、租赁房屋年租金总计12600元。双方合同还约定了其他事项。双方合同到期后，未续签书面租赁合同，被告一直占有使用涉案租赁房屋至今。2020年4月22日，原告向被告发出通知，载明“尊敬的租户：您于2016年2月23日与重庆市南川区经济信息化委员会签订了《房屋租赁合同》，从而承租经营了位于南川区南大街5号（原南川乡镇企业局）的房屋资产，现因该房屋的产权经政府及相关部门批准已划归我公司所有，因租赁合同约定的租期届满且我公司决定不再继续出租，故需收回您原承租的房屋。为此，我公司特致函与您：请您于2020年5月10日前自承租房屋中搬出，并结清所有费用后将房屋完好交还我公司。若逾期仍未将房屋交还的，我公司将依法采取有效措施收回房屋。届时，因此而产生的任何法律责任均由您自行承担”。期限届满后，被告占用租赁门面房屋至今，为此原告诉至本院。本院于2020年6月11日向被告送达了原告的起诉状副本。另查明，2019年8月27日，重庆市南川区国有资产管理和金融工作办公室签发《南川国资金融发（2019）37号文件关于同意划转区级行政事业单位所属经营性资产的批复》和2019年10月29日，原告与重庆市南川区经济信息化委员会《经营性资产移交协议书》，原告取得涉案房屋的所有权和经营管理权。庭审中，被告不认可于2020年4月22日收到了原告发出的解除合同并交还租赁房屋的《通知》。原被告一致确认双方的不定期房屋租赁合同于被告收到原告起诉状副本时解除，即2020年6月11日。双方就腾空并交还租赁房屋的时间，经协商不能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《南川国资金融发（2019）37号文件关于同意划转区级行政事业单位所属经营性资产的批复》、《经营性资产移交协议书》、《南川区加强投融资公司管理深化国企转型发展改革实施方案的通知》、《房屋租赁合同》、《通知》等证据在卷佐证，亦经庭审质证审查核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，原重庆市南川区经济和信息化委员会与被告签订的房屋租赁合同于2016年12月31日到期后，双方未续签书面租赁合同，且被告至今占用出租门面房屋，故从2017年1月1日起，双方形成不定期房屋租赁合同关系。2019年10月27日原告取得涉案房屋的所有权和经营管理权后，依法承继了原重庆市南川区经济和信息化委员会与被告之间针对涉案房屋的不定期租赁合同权利义务。庭审中，双方一致确认于2020年6月11日解除双方不定期房屋租赁合同，本院予以确认。双方租赁合同解除后，理应由被告返还租赁门面房屋，被告至今不归还租赁房屋的行为系违约行为，应当承担腾空、返还租赁房屋的民事责任。现原告主张被告腾空、搬出并返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张承兰要求延期腾空搬出返还租赁房屋的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告张承兰之间的不定期房屋租赁合同于2020年6月11日解除。二、由被告张承兰于本判决生效后十日内腾空、搬出并返还原告重庆博润资产经营管理有限公司位于重庆市南川区南大街5号（原南川乡镇企业局办公楼5号门市部）房屋。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张承兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年六月十九日书记员  吴 成
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执895号申请执行人：杨某某,男，汉族,住淅川县；被执行人：张某某,男，汉族,住淅川县。本院在执行杨某某与张某某民间借贷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杨某某与张某某民间借贷一案已执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初916号 原告：李莹，女，1993年7月16日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告:胡福琴，男，1985年11月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告李莹与被告胡福琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹与被告胡福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年11月份、12月份及2020年1月的劳务费3993元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告受被告雇佣到其工作室工作，帮其在网上及线下“蚂蚁微淘”APP，约定劳务费2000元/月底薪并根据工作业绩进行提成，后原告一直在其工作室工作到2020年1月份，但被告自2019年11月份后未支付任何劳务费，共拖欠原告的劳务费合计3993元，原告多次要求被告支付该笔费用，但被告一直拒不支付，双方无法协商，故起诉至贵院请求支持诉请。 被告胡福琴辩称：我不是老板，老板是张靠牙，这个钱应该由张靠牙来支付，当时张靠牙在和我的微信聊天记录里面也承认了这笔钱他来支付，我与原告之间无实体上的权利义务关系，我并非原告劳务合同相对人，我为被告主体不适格。2019年，我以提成的工资方式受雇于张靠牙为其网上及项下推广“蚂蚁微淘”APP，口头约定由我负责到上高租赁房屋作为工作场所，并负责联系务工人员及进行管理活动。原告通过与张靠牙、我等人共同建立的“蚂蚁微淘工作群”曾多次向张靠牙主张要求支付所欠劳务报酬，张靠牙向原告及我多次承诺会尽快支付，且明确告知原告工资问题，让原告不要为难我支付。然而，张靠牙并没有按微信里承诺的付款时间支付原告报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告受被告雇请到其工作室工作，帮其在网上及线下推广“蚂蚁微淘”APP。 没有签订书面合同，只是口头约定劳务费为每月底薪2000元，并根据工作业绩进行提成。每找到一个客户下载一个二维码给原告提成3元。原告在被告工作室工作至2020年1月份。经双方结算，被告欠原告劳务费3993元。此后，被告经过支付宝向原告支付了1300元，尚欠原告2693元，经原告多次催收未果，原告向法院起诉。 另查明，被告胡福琴在招聘原告工作时的对外广告电话号码和微信号均是被告胡福琴的名字。原告受聘后的工作安排，受监管以及工作业绩的结算，工资报酬的发放均是胡福琴负责操作办理，只是原告在推广“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的（即微信名称:张旭宇）。原告也不知道被告胡福琴之外还有其他老板。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、转账截图等证据予以证实。 本院认为，被告胡福琴聘请原告李莹在网上推广“蚂蚁微淘”APP下载，原告工作期间的劳务费，经与被告结算双方无异议，被告应按双方结算的数额除已支付部分款项外，应将余款支付给原告。 至于被告辩称其不是老板，老板是张靠牙，该欠款应该由张靠牙支付。因被告在对外招聘员工时，其招聘广告、微信名称是被告胡福琴，原告受聘后的工作安排、管理、工作业绩的结算、工资报酬的发放均是胡福琴负责。被告胡福琴在庭审中亦未提供有效的证据，证明其工作室的老板是张靠牙，仅以“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的，该证据不足以成为其不承担责任的法定理由。如果被告胡福琴与张靠牙内部之间是雇佣关系、合伙关系或其他关系，被告可在履行对原告的支付义务后，可另行向张靠牙主张权利。据此，被告的抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡福琴于本判决生效后十日内支付原告李莹工资款2693元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡福琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月十九日 书记员  易选锋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执959号之七申请执行人:王华,男,1967年02月11日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:张强,男,1964年12月17日出生，汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在中国工商银行17×××78账户内存款人民币829.33元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月九日书记员  李 君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初909号 原告：刘文芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被告:尹玉英，女，1962年2月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘文芳与被告尹玉英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年12月1日至2019年4月31日拖欠的物业费9308元；2、结清所租赁房屋租赁期间的水电费并退还水电卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订了位于和馨园2楼3门203号写字楼的租赁合同，约定在房屋租赁期间，除房租外，由被告支付物业费、水、电、暖气等各项费用。在租赁期间，和馨园物业公司提供了被告所租赁房屋的相应服务，被告在这期间并未向原告提出过任何异议。截止原告起诉之时，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，至今被告仍没有支付其所欠缴的物业费。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告尹玉英住址及联系方式，本院依法向被告送达法律文书，但该地址房屋已经多次变更房屋所有权人，现并非被告住所地。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年六月八日 书记员  张泽彤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢134号申请执行人：刘志强，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘骏，男，1987年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人刘志强与被申请执行人刘骏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为30.4463万元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月21日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1906号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：系该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《吴朝珠：这款烤鱼红油配方首次公开》的文章，介绍了“烤鱼”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《烤鱼技术，宰杀腌制，配料精细流程》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初131号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，经理。被告：何海军，其他信息不详。本院受理原告河南广恒物业管理有限公司与被告何海军物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南广恒物业管理有限公司未能提供被告何海军的基本信息，本院经查证亦无法确定被告何海军的基本信息。本院认为，原告河南广恒物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南广恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3205号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，该单位职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，该单位职工。 被告：刘锦宁。 被告：丰丙彩。 被告：刘永忱。 被告：山东中大置业有限公司。住所地：临沭县327国道以北。 统一社会信用代码：91371329661376283E。 法定代表人：朱康，总经理。 委托诉讼代理人：宋学峰，该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称临沭农业银行）与被告刘锦宁、丰丙彩、刘永忱、山东中大置业有限公司（以下简称中大置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农业银行的委托诉讼代理人王效金、被告中大置业公司的委托诉讼代理人宋学峰到庭参加诉讼，被告刘锦宁、丰丙彩、刘永忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦宁偿还贷款本金167686元及利息以及实现债权的费用；2.处置抵押房产（北城花园水韵小区C1号楼3单元501室），我行优先受偿；3.被告丰丙彩、刘永忱、中大置业公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘锦宁于2014年1月2日在临沭农业银行办理个人住房贷款198000元，于2034年1月1日到期，贷款用途为购买住房，担保方式为抵押+保证担保，自2018年12月2日逾期，现结欠借款本金167686元及利息。贷款发放后，借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息，我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。 中大置业公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。 刘锦宁、丰丙彩、刘永忱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘锦宁因购买中大置业公司出售的临沭县北城花园小区房屋需要，于2013年12月11日向临沭农业银行申请住房贷款198000元。2014年1月2日，临沭农业银行与刘锦宁、丰丙彩、刘永忱、中大置业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：刘锦宁向临沭农业银行借款198000元用于购买房产；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；中大置业公司为上述借款提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为刘锦宁的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的费用。刘锦宁用位于临沭县城区Ｃ1号楼-238、3-501等2处房产提供抵押担保，担保的债权数额为198000元，双方办理了不动产抵押预告登记，登记号为临沭房管局预登字第××号。合同第十二条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第三十条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入中大置业公司在临沭农业银行的账号内。双方另对其他权利义务作了约定。 2013年12月11日，丰丙彩、刘永忱向临沭农业银行出具《自然人保证担保承诺书》一份，自愿为刘锦宁在临沭农业银行金额为198000元的个人住房一手楼贷款提供保证担保履行连带担保责任。承诺保证担保至刘锦宁清偿临沭农业银行该担保项下的贷款本息为止，如刘锦宁连续三期（含三期）以上不能按期偿还该担保项下贷款本息，自愿代其偿还，并承担连带责任。 上述合同签订后，临沭农业银行按照合同约定于2014年1月2日将借款198000元转账至中大置业公司账号，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，借款到期日为2034年1月1日。合同履行过程中，刘锦宁未按约定及时履行还款义务，仅返还本金30314元，利息支付至2018年12月2日，尚欠本金167686元及2018年12月2日以后的利息未返还，经临沭农业银行催要，刘锦宁未履行还款义务，丰丙彩、刘永忱、中大置业公司亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》、《自然人保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。临沭农业银行按约定将借款198000元转账至中大置业公司账号，刘锦宁应按约定返还借款本息。刘锦宁用其位于临沭县城区的房产对其借款向临沭农业银行提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，临沭农业银行对该抵押房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。丰丙彩、刘永忱、中大置业公司作为连带责任保证人应对上述债务以抵押房产在拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。刘锦宁、丰丙彩、刘永忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锦宁于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款167686元及利息（利息以167686元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行对被告刘锦宁位于临沭县城区房屋一套（预告登记号为：临沭房管局预登字第××号）在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 三、被告丰丙彩、刘永忱、山东中大置业有限公司对第一项借款本息以第二项抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘锦宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告刘锦宁、丰丙彩、刘永忱、山东中大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢141号申请执行人：田传有，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人：宋世江，男，汉族，1968年10月3日出生，住天津市大港区。本院在恢复执行申请执行人田传有与宋世江建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  王翔宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1316号 申请执行人：德化碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼。 被执行人：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行德化碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李巧蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付违约金88670.7元，协助办理合同备案解除手续及房屋预告登记注销手续，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人李巧蓉与本院（2020）闽0526执恢255号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1316号执行案件并入（2020）闽0526执恢255号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1316号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执229号申请执行人潍坊艺扬文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人张朋杰，经理。委托代理人彭晓东，山东信约国××律师事务所律师。被执行人潍坊恒耀商贸有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人李冲，总经理。被执行人李冲。本院在执行申请执行人潍坊艺扬文化传媒有限公司与被执行人潍坊恒耀商贸有限公司、李冲演出服务合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初75号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额23625元。本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年2月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月29日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊恒耀商贸有限公司在平安银行潍坊分行营业部有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年2月21日本院依法冻结被执行人潍坊恒耀商贸有限公司在平安银行潍坊分行营业部存款1519.13元；2020年6月1日本院依法划拨被执行人在平安银行潍坊分行营业部存款1519.13元；2、2019年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月2日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权1519.13元，未执行到位标的额22105.87元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二日书记员 刘          正
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢16号申请执行人：黄胜，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省新县。被执行人：管新民，男，成年，汉族，住河南省新县。黄胜与被告管新民追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告管新民于本判决生效后七日内支付原告黄胜劳动报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告管新民负担。因管新民未按上述生效法律文书履行义务，黄胜向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人管新民有银行存款2372.96元，本院扣划2372.96元，已发放给申请人，无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2372.96元，本案债权尚余3927.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管新民负有继续向申请执行人黄胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月九日书记员  竹 蒙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执266-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：邱兆龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：赵美花，女，1966年10月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：苗师明，男，1972年10月15日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：苗美玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘积华，男，1971年11月10日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：尹爱美，女，1970年10月25日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4802号民事判决书向本院申请执行。被执行人苗师明名下有车辆，本院在诉讼中已经依（2016）鲁0202民初4802号民事裁定书对上述车辆进行了查封，执行期间已依（2018）鲁0202执266号执行裁定书予以续封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苗师明名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3587号之三 申请执行人：陈国义，男，1976年4月7日出生，汉族，住平潭县。 委托代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：丁水平，男，1965年1月7日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈国义与被执行人丁水平民间借贷纠纷一案［执行依据:（2019）闽0128民初348号民事判决］中，依法拍卖丁水平名下位于福州市晋安区连体地下××层××车位，拍得271900元（人民币，下同），依法划拨丁水平名下银行存款7945元，上述款项优先扣除诉讼费、执行费后，陈国义共领回执行款267698.5元（含代垫的评估费2000元）。鉴于丁水平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中丁水平未全部履行还款义务，尚欠陈国义借款本金50万元及相应利息（应扣除已偿还的265698.5元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，丁水平名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型轿车，本院于2019年12月13日已依法查封（查封期限两年，未实际扣押，无法处置），此外未发现丁水平有其他可供执行的财产。现陈国义同意本案先终结本次执行程序，待丁水平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执173号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：薛善斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张玉蕾，女，1984年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行申请执行被执行人薛善斌、张玉蕾、李峰、魏孝庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初18459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务675250.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初313号原告：杨学明，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张正银，男，1967年12月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。被告：襄城区尹集乡江庙村村民委员会。住所地：襄城区尹集乡江庙村三组。代表人：李光清，该村委会主任。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾庆英，女，汉族，1976年7月9日出生，住襄城区。代理权限为一般代理。原告杨学明与被告襄城区尹集乡江庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审 判 员  孙 华人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  邱 帅二〇二〇年六月八日书 记 员  檀小寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3350号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费462.92元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3350号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢188号申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。法定代表人：刘云鹏，总经理。被申请执行人：通海建材，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被申请执行人：朝鲁门其其格，女，1968年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请执行人：李福生，男，1962年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院于2019年2月25日立案执行申请执行人天津满华管材有限公司与通海建材、朝鲁门其其格、李福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请债权内容为82.1479万元。本院于2020年2月28日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2017年6月6日查封了被执行人朝鲁门其其格名下内蒙古自治区二连浩特市龙翔建材城Ｇ座010125＃、010125＃房产，经两次拍卖流拍后，将两套房产以第二次拍卖价格分别作价四十万元，共计作价八十万元交由申请人以物抵债。被执行人名下蒙Ｈ×××××、蒙ＨＦＳ999汽车无法实际控制，申请人暂不要求查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审67号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高本军，男，1990年9月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT203号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高本军将非法占用的346平方米土地退还给村集体；2.限高本军15日内自行拆除在非法占用346平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高本军未经批准，擅自于2012年6月份开始非法占用郭家庄村集体土地346平方米建设三座二层半住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月24日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT203号《行政处罚决定书》，对高本军作出如下行政处罚：1、将非法占用的346平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用346平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，高本军逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、卫星航拍照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT203号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT203号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高本军将非法占用的346平方米土地退还给村集体；2.限高本军15日内自行拆除在非法占用346平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1162号原告：**敢，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：高飞，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告**敢诉被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月11日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁玉洁
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2189号之二被执行人：周某某，男，汉族，1962年05月25日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区龙坑街道办遵南社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在中国建设银行账户内存款人民币85468.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月十九日书记员  周科发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1817号   原告：袁登辉，男，1997年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，哈萨克族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告袁登辉与被告陈彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁登辉的委托诉讼代理人程莎莎到庭参加诉讼，被告陈彦彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告袁登辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款58,950元；2．判令被告支付利息1,650.60元（暂算至2020年6月12日，2020年6月12日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，算至借款实际清偿之日止）；3．判令被告支付律师费5,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告出具《借款证明》一份，载明被告向原告借款62,500元，此款于2019年7月31日归还，逾期未还需承担律师费及法院诉讼费。后原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告出借99,000元，被告向原告偿还借款40,050元，尚欠原告借款58,950元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告陈彦彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告出具《借款证明》一份，内容为：今借款人陈彦彪向出借人袁登辉借到人民币62,500元整，双方约定于2019年7月31日归还，逾期未还，起诉于当地人民法院，律师费、诉讼费由借款人承担。   2019年7月26日至2019年9月5日期间，原告通过微信转账及支付宝转账方式累计向被告转账99,000元，被告通过微信转账及支付宝转账方式向原告转账40,050元。   2019年10月11日，原告通过微信方式向被告索要借款。   2020年5月11日，原告为本次诉讼聘请北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师为本案诉讼代理人，向该律师所事务所支付代理费5,000元。   以上查明的事实有：《借款证明》、转账凭证、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告尚欠原告借款58,950元的事实，有《借款证明》、转账凭证等证据予以证实，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款58,950元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据可以证实其在2019年10月11日向被告索要借款，被告至今未向原告偿还涉案借款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当以借款58,950元为基数，自2019年10月11日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。因《借款证明》中约定，如被告逾期未还款，则需要承担律师代理费，原告提交的电子发票可以证实其为本次诉讼实际支出律师代理费5,000元，此费用应当由被告承担。被告陈彦彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈彦彪向原告袁登辉偿还借款58,950元；   二、被告陈彦彪向原告袁登辉支付利息损失（以借款58,950元为基数，自2019年10月11日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告陈彦彪向原告袁登辉支付律师代理费5,000元。   以上款项，限被告陈彦彪于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713.13元及邮寄送达费60元，由被告陈彦彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛       榆   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   迪丽胡玛尔·热夏提
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初4号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪盼，该公司员工。委托诉讼代理人：张文浩，该公司员工。被告：临沂鼎灵食品有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园亿豪电器厂内2号。法定代表人：王洪年。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）与临沂鼎灵食品有限公司（以下简称鼎灵公司）擅自使用知名商品特有的名称、包装装潢及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求数额变更为3万元。本案应收案件受理费由4300元变更为550元，原告双汇公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双汇公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。退还原告河南双汇投资发展股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费3750元、减半收取的275元,合计退还4025元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十九日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-14号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在山东惠民农村商业银行股份有限公司幸福支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异52号案外人：李粉霞，女，汉族，1974年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：宋丽平，女，汉族，1982年3月26日生，住河南襄城县。被执行人：胡建勋，男，汉族，1970年4月14日生，住河南省长葛市。本院在执行宋丽平与胡建勋借款合同纠纷一案中，案外人李粉霞向本院提出异议，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，许昌市建安区人民法院于2020年5月22日在许昌市××区××大道西××天××楼××号车库（即益康诊所）张贴了（2020）豫1003执207号腾房公告。公告所查封、扣押的房产系被执行人胡建勋于2013年8月15日以50万元的价格转让给申请人李粉霞的，申请人李粉霞将其中的一间，位于许昌市××区××大道西××天××楼××号车库位以50万元的价格抵偿给了刘高峰。位于许昌市××路与魏××道交汇处××花××小区××楼××单元××楼西户房产系申请人李粉霞的资产，故申请终止许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执207号案件中对位于许昌市××路与魏××道交汇处××花××小区××楼××单元××楼西户房产的查封执行措施。为支持其请求，案外人提供的证据有胡建勋于2013年8月15日出具的证明复印件一份，证明该房屋以50万元的价格卖给案外人李粉霞；借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明李粉霞于2013年6月11日柜面转账30万元，2013年6月17日柜面转账20万元；商品房买卖合同一份，证明胡建勋于2013年6月18日与河南证诚置业有限公司签订商品房买卖合同；2013年1月14日、2月14日、4月14日河南证诚置业有限公司收据三张；2013年6月14日，暖气开口代收费、维修基金代收费、天然气开口代收费复印件一份。现查明，本院在审理宋丽平于胡建勋借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日查封了报告胡建勋名下位于许昌市××路与魏××道交汇处××花××小区××楼××单元××楼西户的房产和位于许昌市××区××大道西××天××楼××号车库一间，该案判决生效后，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2020年5月22日在被查封财产所在地张贴了查封公告，责令该不动产及地面建筑物使用人及所有物品迁出房屋，案外人李粉霞提出异议，请求终止许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执207号案件中对位于许昌市××路与魏××道交汇处××花××小区××楼××单元××楼西户房产的查封执行措施。本院认为，房屋的买卖应当依法办理房产过户手续，而本案所涉房屋仍在被执行人胡建勋名下，案外人所提供的证据不具有足以排除人民法院强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李粉霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  毕玉媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2475号原告：丁帮军，男，1970年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：张燕，女，1969年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告丁帮军与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁帮军的委托诉讼代理人李通能到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁帮军向本院提出诉讼请求：1、判令张燕支付所欠蔬菜款52685元，并承担该款自2019年2月12日起至判决给付之日的同期银行贷款利息；2、本案受理费、诉讼保全费均由张燕承担。事实与理由：其在无锡市滨湖区蠡湖市场从事蔬菜贩卖，张燕因饭店经营需要长期向其采购各类蔬菜。截止2019年2月11日，张燕累计结欠其蔬菜款52685元，其催讨无果，故其现请求判如所请。被告张燕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：丁帮军自2018年下半年起开始向张燕供应各类蔬菜，2019年2月11日，张燕向丁帮军出具欠条1份，载明截止当日结欠丁帮军蔬菜款52685元。后张燕未支付任何款项，丁帮军遂于2020年5月12日诉讼来院。丁帮军在诉讼中陈述，其长期在无锡市滨湖区蠡湖市场贩卖蔬菜，张燕因经营饭店需要采购蔬菜与其结识，其每月向张燕供应蔬菜，过1、2个月结一次账，结账后张燕将之前的欠条收回。以上事实有欠条1份，并结合当事人陈述在卷予以证实。本院认为：丁帮军与张燕之间的买卖合同关系合法有效，丁帮军向张燕供货后，张燕未按约支付货款，故丁帮军有权要求张燕承担支付未付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。但欠条中未约定明确的付款时间，依据丁帮军陈述的双方往来结算的惯例，本院酌定利息起算时间自2019年3月11日起，且2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对丁帮军的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕于本判决发生法律效力之日起三日内支付丁帮军货款52685元并赔偿逾期付款利息损失（以52685元为基数，自2019年3月11日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至判决应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回丁帮军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费620元，合计1179元，由张燕负担（丁帮军同意其预交的诉讼费用由张燕向其直接支付，本院不再退还，由张燕在本判决发生法律效力之日起三日内向丁帮军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6446号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：张梦好，女。被告：深圳新房网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李磊，负责人。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告深圳新房网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月18日，原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担(已付)。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年六月十九日法官助理 周昳歆书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15127号原告：杜建军，男，1960年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王锦秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。原告杜建军与被告王锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托诉讼代理人牛长志，被告王锦秀的委托诉讼代理人唐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41390元（现金20000元，买金银首饰借款21390元）。事实与理由：2016年11月，原、被告通过聊天相识，便建立了恋爱关系。2019年9月17日，被告突然提出分手，婚姻取消，但被告为××向原告借款40000元，已还20000元，下欠20000元未还。另被告购买金银首饰向原告借款21390元，合计41390元。原告多次找被告催要欠款未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王锦秀辩称，1、原、被告是朋友关系，从未建立过婚约关系，更无财产纠纷，无任何债权债务关系。2、被告从未向原告借款，原告应当提供借条、收据、欠条等债权凭证。3、原、被告因产生矛盾，便不再与原告联系，为了不让原告对被告进行骚扰，被告向其转账20000元以断绝朋友关系阻止其对被告进行骚扰行为。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原告的微信名称为：太极杜，被告的微信名称为：暮然回首。在庭审中，原告向本院提交了微信聊天记录一份，内容显示：“秀你现在正是用钱的时候…4万元钱我知道你能还起…可是你…唉你身体是最中意的呀秀听我一句劝好吗秀”暮然回首：“我先还你俩万下午我在外面借现在还在借这样我给你我心情好些。不然感觉给对不起你一样。”原告向本院提交了驻马店乐山商场老凤祥珠宝专柜销货单两份，显示：“老凤祥钻石戒指一个2830元，老凤祥铂金仿钻手链一个6460元。”被告称：因为双方分手，原告要被告支付分手费40000元，被告出于恐惧害怕才给原告20000元为了不让原告再骚扰。20000元是对原告的补偿，不是欠款。对金银首饰的销货单，不予认可，也不显示物品有谁购买，也不能证明被告收到了以上物品。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录显示：“4万元钱我知道你能还起…可是你…唉你身体是最中意的呀秀听我一句劝好吗秀”暮然回首：“我先还你俩万下午”可以认定，被告向原告借款40000元，已偿还20000元的事实，被告虽质证称是给原告的补偿款，不符合客观实际，其辩称本院不予采纳，故原、被告之间形成民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还购买金银首饰的借款21390元的问题，其中销货单中也未显示系为被告购买，原告也未提供其他证据予以证明，被告也不予认可。原告的该项请求，本院不予支持。待原告有证据证明时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王锦秀于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，原告负担534元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 昆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3347号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 法定代表人：姜向炜，总经理。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都三工工业科技开发有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区工业开发区。 法定代表人：胡海洋，总经理。 第三人：成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人：王洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：高正春，男，系公司员工。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告成都三工工业科技开发有限公司、第三人成都九鼎科技（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  冷文剑
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1825号之二申请执行人：刘书臣，男，1965年10月16日出生，满族，住普兰店市。被执行人：仲国，男，汉族，1968年10月25日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十一日书记员  王德志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12532号 原告:杨超，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告:重庆新士鑫装饰有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元6-5，统一社会信用代码91500000MASUUTLW1B。 法定代表人：陈韵。 本院在受理原告杨超与被告重庆新士鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告杨超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 本案案件受理费234.89元，由原告杨超负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执652号之一 申请执行人：秦诗律，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行秦诗律与黄勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人秦诗律表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初10295号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 廖 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 法定代表人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被告：诸城市顺泰祥经贸有限责任公司，住所地诸城市舜王街道中朱尹村北。 被告：张希栋，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸城市， 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，职工，住。 被告：潍坊正源物流有限公司，住所地诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险公司）与被告诸城市顺泰祥经贸有限责任公司（下称顺泰祥公司）、张希栋、大家财产保险有限责任公司山东分公司（下称大家保险公司）、潍坊正源物流有限公司（下称正源物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜喆睿、被告大家保险公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。被告顺泰祥公司、张希栋、正源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔款共计人民币46370元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年4月22日至被告给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，被告张希栋驾驶被告顺泰祥公司所有的鲁Ｖ×××××号车(该车被保险人为被告正源物流公司，在被告安邦保险公司处投保交强险及商业三者险150万元)与薛锋驾驶的青岛安胜泰物流有限公司(下称“安胜泰物流公司”)所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在诸城市发生碰撞，致鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，张希栋与薛锋负事故同等责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在原告处投保交强险及商业险。安胜泰物流公司向原告提出商业车损索赔，原告支付安胜泰物流保险赔偿款90740元。安胜泰物流公司在收到原告款项后，与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告取得上述赔款的代位求偿权,特诉至法院。 大家保险公司辩称，车辆投保属实，但事故发生后未报案，在核实各种证件后依法赔付。诉讼费不予承担。 顺泰祥公司、张希栋、正源物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告张希栋驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿省道329线由南向北行驶时，与薛锋停放在路边的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，后鲁Ｕ×××××车辆又与李传江停放在路边的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，张希栋与薛锋负事故同等责任，李传江无责任。本次事故导致鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆产生施救费1800元、主车维修费13960元、挂车施救费74980元，共计90710元。 薛锋停放在路边的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆在平安保险公司投保（投保人为青岛圣通华汽车销售服务有限公司，被保险人为安胜泰物流公司），车辆损失险保险限额为217000元。张希栋驾驶的鲁Ｖ×××××号在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险三者险（投保人为潍坊正源物流有限公司），三者责任险保险金额为150万元。平安保险向被保险人安胜泰物流公司支付上述损失90710元后，安胜泰物流公司与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，后原告向本院提起保险人代位求偿权之诉，并在庭审过程中放弃对利息的主张。 另查明，中国银保监会出具批复文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单，大家财产保险有限责任公司山东分公司到庭应诉。 本院认为，原告系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的代位求偿权。在涉案交通事故中，鲁Ｖ×××××号车辆驾驶员张希栋承担事故同等责任，故其应按50%的比例承担事故责任。因该车辆在安邦保险公司投保，安邦保险公司保单业务已经银保监会批复同意由大家财产保险有限责任公司受让，故大家财产保险有限责任公司山东分公司到庭应诉符合法律规定，亦应赔偿原告相应损失。综上，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆损失90710元，首先由大家保险公司在交强险范围内赔偿2000元，再扣除路边停放的鲁Ｕ×××××号车辆交强险无责范围内应承担的100元后，剩余损失88640元，大家保险公司应在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告44320元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金2000元，在商业三者险范围内支付保险金44320元，共计46320元。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月九日 书记员  周红霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1704号之二十六 申请人庞西岩，男，住沂水县。 被执行人：魏德刚，住沂水县。 本院执行申请人庞西岩与被执行人魏德刚、武娜生命权、健康权、身体权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏德刚在山东省农村信用社联合社 xxxxxxxxx账户内存款人民币2905.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年六月四日 书记员  史彦哲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初186号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：彭阳，女，1987年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告彭阳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢563号 申请执行人：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路XXX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人：刘学民，董事长。 委托诉讼代理人：陈华庭，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海清，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京弘高慧目投资有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路XXX号院X楼XXX室，统一社会信用代码91110114756729299Y。 法定代表人：何宁。 申请执行人第一创业证券股份有限公司（以下称第一创业证券公司）与被执行人北京弘高慧目投资有限公司（以下称弘高慧目投资公司）质押式证券回购纠纷一案，本院（2017）粤03民初2471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人弘高慧目投资公司没有履行生效法律文书确定的内容，第一创业证券公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192113900元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行，执行案号：（2018）粤03执2661号。 本案诉讼过程中，第一创业证券公司申请冻结了弘高慧目投资公司（股东代码XXXXXX）持有的*STXX（证券代码XXX，股份性质：首发后限售股）共310811006股，冻结期限自2017年11月7日至2020年11月6日。其中35049289股第一创业证券公司享有质押权，90376298股未质押，其余185385419股已质押给安信证券、江海证券有限公司等案外人。在前次执行中，本院于2019年4月9日作出（2018）粤03执2661-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人持有的*STXX（证券代码XXXX，股份性质：首发后限售股）共125425587股股票，并委托同致信德（北京）资产评估有限公司对被执行人持有的125425587股弘高创意股票价值进行评估，该评估公司作出同致信德评报字（2019）第040016号《资产评估报告》。因案外人中融新元投资有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查并于2019年7月17日作出（2018）粤03执2661-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年8月20日，本院作出（2019）粤03执异680号执行裁定书，裁定驳回案外人中融新元投资有限公司的异议请求。此后，案外人中融新元投资有限公司向本院提出执行异议之诉，本院于2019年11月7日依法受理，案号为（2019）粤03民初4310号。申请执行人向本院递交恢复执行申请书，本院于2019年9月4日依法恢复执行。 因本院另案执行申请执行人安信证券股份有限公司与被执行人北京弘高慧目投资有限公司质押合同纠纷一案【执行案号（2019）粤03执4831号】，该案申请执行人对本案被执行人北京弘高慧目投资有限公司所持有的“XXXX”（证券代码：XXXXXX）31180400股股票（股份性质：首发后限售股，托管单元：064500，安信证券十一交易单元）享有质押权，经协调，本案已将上述质押给安信证券的31180400股股票移送该案处置。 在本次执行过程中，因（2019）第040016号《资产评估报告》有效期将至及股票市值变化等原因，本院委托同致信德（北京）资产评估有限公司进行补充评估。该评估公司于2020年4月23日出具同致信德评报字（2020）第040031号《资产评估报告》。被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的125425587股弘高创意股票评估价格为人民币33211.89万元。申请执行人第一创业证券公司向本院提供书面执行担保函，愿意承担因执行被执行人的财产可能给案外人造成的损失，并请求本院继续处分被执行人财产以清偿债务。 2020年5月24日，本院收到申请执行人提交的暂缓执行申请书，称被执行人正在商谈股份转让重大重组事项，申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向本院申请不超过2个月的和解期，并在此期间暂缓处置被执行人持有的股票。 本院认为，虽本案已经控制了被执行人的财产，但申请执行人与被执行人正在协调和解，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的财产，符合法律规定，应予支持，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年六月八日 书记员 林   宝   川
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2643号蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站：你诉与凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执439号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,914105260638026092,住滑县道口镇；被执行人：吴国锵,男性,1962年12月21日出生,410526196212214479,汉族,住滑县；被执行人：马红月,男性,1978年10月25日出生,410526197810254416,汉族,住滑县；被执行人：马交伟,男性,1981年9月3日出生,410526198109034436,汉族,住滑县；被执行人：宋凤玲,女性,1979年11月19日出生,410526197911194424,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月5日生效的（2019）豫0526民初8334号判决，于2020年3月4日向被执行人马交伟发出执行通知书，责令被执行人马交伟被告偿还原告29403.42元及利息及罚息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马交伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区北花园营业所的账户62×××04存款1953.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月九日（）书记员  张 祎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初389号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖旭杰，男，1966年4月29日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，非人大代表,户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审，现住。本院于2020年6月10日以(2020)湘0103刑初389号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人廖旭杰犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑再1号 原公诉机关山东省成武县人民检察院 原审被告人田知战，男，1980年3月19日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月5日被成武县公安局取保候审，同年12月9日被成武县人民法院取保候审。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院（2019）鲁1723刑初419号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。现在缓刑考验期。 辩护人：田凤玲，女，1978年10月5日出生，汉族，务农，现住成武县。（系田知战妻子。） 成武县人民检察院指控原审被告人田知战犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1723刑初419号刑事判决书。该判决发生法律效力后，成武县人民检察院以成检公诉刑监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院又于2020年5月26日作出（2020）鲁1723刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，原审被告人田知战及其辩护人田凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明： 2019年7月5日，被告人田知战在成武县其经营的“五香狗肉店”内煮狗肉时，添加罂粟壳作为调味剂使用，被成武县食品药品监督管理局工作人员在工作中发现，随移交至成武县公安局。经检测，被告人田知战煮狗肉的卤肉汤中含有那可丁、罂粟碱成分。 被告人田知战于2019年7月5日下午13时30分，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）田知战户籍证明，证明被告人田知战出生于1980年3月19日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）抓获经过及情况说明，证明被告人田知战系主动投案。 （3）检验报告，证明经检测，自成武县伯乐镇田凤玲五香狗肉店处提取的卤肉汤中含有那可丁281ug∕kg，罂粟碱226ug∕kg，熟狗肉中未检测出那可丁、罂粟碱等成分。 （4）前科证明，证明经查询，除本次犯罪行为外，未发现被告人田知战有违法犯罪前科。 （5）受案登记表、成武县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证明该案系成武县食品药品监督管理局移交至成武县公安局伯乐集派出所。 （6）成武县市场监督管理局现场笔录，证明2019年7月5日9时18分至2019年7月5日10时13分，成武县市场监督管理局对位于成武县伯乐镇田凤玲五香狗肉店进行抽检，该店位于成武县伯乐镇中心大街十字路口北30米路东，在操作间煮狗肉锅内有正在加工狗肉约10斤，锅内调料包内有香叶、丁香、罂粟壳等。已对当事人田凤玲正在使用的煮狗肉调料包采取了扣押措施，以及现场情况。 （7）成武县食品抽样单及照片，证明2019年7月5日，成武县市场监督管理局于成武县伯乐镇田凤玲五香狗肉店抽检样品煮狗肉汤料及熟狗肉。 （8）成武县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及（场所、设施、财物）清单，证明2019年7月5日，成武县市场监督管理局于成武县伯乐镇田凤玲五香狗肉店扣押调料包100g。 （9）吸毒现场检测报告书，证明被告人田知战不吸毒。 2、现场勘验笔录，证明现场位于成武县十字路口北30米路东，制作狗肉的厨房在门市最里面，东面为一座地锅，地锅上放置大锅一个，内有狗肉汤及材料包一副，材料包内发现罂粟壳两个。 3、证人证言 （1）证人田凤玲证言，证实2019年7月5日，食药监局在田知战煮狗肉的料里发现了两个罂粟壳，其不知道田知战往煮狗肉的料里加大烟壳。 （2）证人田某1证言，证实其在自己家院后坑边捡到两个罂粟壳，后被其儿子田知战拿走。其不知道其儿子田知战做狗肉熟食时加的料。 4、被害人陈述 被害人苗某陈述，证实其在田知战那里买过两次狗肉。第一次其记不清了，第二次是半月前买的，两次都是买了60块钱的。其不知道田知战在生产狗肉熟食的过程中添加大烟壳作为佐料。 5、被告人田知战的供述，其经营的狗肉店位于伯乐集十字路口往北30米路东，平时是其自己经营。成武县市场监督管理局于今年7月5日检查狗肉店时，其妻子田凤玲在现场，被查的前一天，早晨4、5点钟，其把两个大烟壳放到料包里加到煮狗肉的汤里的，就放了这一次。往煮狗肉的大料包里放大烟壳后。煮的狗肉都销售就伯乐集周围的人，没有固定的人，记得伯乐街上加油站附近有个叫苗某的人买过。 原审判决认为，被告人田知战在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田知战主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，同时被告人自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依法判决：被告人田知战犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本院再审过程中，控辩双方未提供新的证据，被告人表示其系主动投案，且自愿认罪认罚，同时积极缴纳了罚金。其辩护人的辩护意见为：被告人知道自己的行为构成犯罪后，非常后悔，希望法庭从轻处罚。 成武县人民检察院出庭意见为：被告人田知战犯生产、销售有毒、有害食品罪，对其判处缓刑，但未同时宣告禁止令，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑，免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，属于适用法律错误。 再审查明事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审判决判定被告人田知战犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的定罪量刑，均无不当，应予维持。对被告人田知战判处缓刑，未同时宣告禁止令，确属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁1723刑初419号刑事判决，即被告人田知战犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对原审被告人田知战禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牛稳平 审判员  党建恩 审判员  李秋香 二〇二〇年六月五日 书记员  任秋萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2175号原告：北京日月维安特种门柜锁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-51。统一社会信用代码911102281026526916。法定代表人：庄顺明，总经理。被告：沈孝庆，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省沂源县，现住北京市密云区。原告北京日月维安特种门柜锁有限公司（以下简称日月维安公司）与被告沈孝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月维安公司法定代表人庄顺明、被告沈孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月维安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年8月8日和2017年12月15日因儿子眼睛做手术，向原告借款合计15000元；2018年1月3日，被告在支出凭证上签字，被告至今未还款，故诉至法院。被告沈孝庆辩称：我没有跟原告借过钱，原告和庄顺明欠我20来万元，现在在强制执行阶段；因我孩子做手术急需用钱，我让原告还钱，才产生本案的支出凭证，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：日月维安公司于2017年8月8日和2017年12月15日，通过北京农商银行账户（账号：×××）向沈孝庆中国农业银行账户（账号×××）转账10000元和5000元，共计转账15000元。在2017年12月15日北京农商银行客户回单转账附言处，注明“还借款”。2017年8月8日的北京农商银行客户回单转账附言处，注明“汇款”。日月维安公司提交支出凭单一张，载明：2018年1月3日，即付沈孝庆借款，人民币壹万伍仟元整（??15000），沈孝庆在领款人处签名，庄顺明在主管审批处签名。支出凭单右上角注明：“借款原因孩子眼睛做手术，承诺2个月后还给公司，批准人庄顺明”，在借款原因处盖有日月维安公司的公章。沈孝庆表示在其签名时，支出凭单并无借款原因的内容。庄顺明认可支出凭单右上角借款原因等字迹是公司做账时由其本人后填加上。另查，沈孝庆曾向本院起诉日月维安公司、庄顺明偿还借款150000元及利息，双方当事人达成由日月维安公司、庄顺明分期偿还沈孝庆借款十五万元的调解协议，本院出具了民事调解书。在沈孝庆起诉日月维安公司、庄顺明民间借贷纠纷案件中，关于涉案15000元的性质，庄顺明开庭陈述时表明“当时孩子有困难，暂时从公司拿的钱，没有明确说是什么钱，我不认为是偿还的利息”，后又陈述表明“就是什么都没有说，说孩子马上动手术帮解决一下钱”。上述事实，有双方当事人陈述、北京农商银行客户回单、支出凭单复印件、（2019）京0118民初4359号民事调解书复印件、（2019）京0118民初4359号案件开庭笔录复印件等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立生效，不仅需要出借人向借款人交付借款款项，还需要借贷双方达成借款合意。本案中，原被告未签订借款合同，被告也未向原告出具借条等借据，因此原告有义务证明本案所涉的款项是原告向被告的借款，现被告对原告主张的借款事实予以否认，原告提交的2017年12月15日北京农商银行客户回单转账附言处注明“还借款”，对于2017年8月8日北京农商银行客户回单转账附言虽注明是汇款，但考虑到原、被告双方存在其他借款纠纷，在沈孝庆起诉日月维安公司、庄顺明民间借贷纠纷案件中，庄顺明亦未明确本案涉及的款项系本案原告向本案被告的借款，原告仅凭银行汇款凭证及支出凭单不足以证明原、被告之间存在原告主张的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京日月维安特种门柜锁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由北京日月维安特种门柜锁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年六月八日书记员  徐佳佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1435号申请执行人：李某。被申请执行人：范某1。被申请执行人：范某2。关于李某与范某1、范某2为婚约财产纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1322民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人范某1、范某2送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人范某1、范某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某1、范某2至今未履行。在执行中查明，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1322执1435号执行裁定书，将被执行人范某1名下登记的位于方城县广阳镇卢台村小刘庄组号楼房产一处（权证号：15××42）予以查封。现被执行人范某1、范某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范某1名下登记的位于方城县广阳镇卢台村小刘庄组号楼房产一处（权证号：15××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年六月二十日书 记 员  胡方园