云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初218号原告：江志勇，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住址：四川省眉山市东坡区松江镇山坝村3组，现住维西县。委托诉讼代理人：陈家荣，维西三江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汉万聪，男，1969年7月20日出生，傈僳族，云南省维西县人，住维西县。原告江志勇与被告汉万聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江志勇及其委托诉讼代理人、被告汉万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款123,000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告工程款114,662元；2.请求判令被告支付追讨损失8,338元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托，负责建设维登乡箐头村卫生室和妥洛村卫生室。原、被告双方于2018年9月13日签订《卫生室工程施工合同》，工程总价款550,400元，在施工过程中，被告于2019年1月31日前支付工程款100,000元，垫付材料款195,738元，合计295,738元。于2019年1月31日至起诉前支付工程款30,000元、返工整改款项30,000元，垫付材料款80,000元，合计140,000元，工程完工验收后，被告一直借故拖欠原告剩余工程款114,662元，原告向被告多次追讨未果。特提起诉讼，请求支付上述尾款并赔偿追讨损失8,338元。被告汉万聪辩称，我与江志勇经协商一致，于2018年9月13日签订《房屋建设施工合同》，约定由江志勇以包工包料方式承包箐头村一组、妥洛村妥洛组标准化卫生室建设，约定工程总价款为550400元，在施工过程中，我于2019年1月31日前支付工程款100000元、垫付材料款195738元、垫付挖机费10000元、垫付工人工资108296元，于2019年1月31日后垫付材料款80000元，在工程返工整改期间支付工程款32101元，在2020年支付20000元，总计支付546135元，现仅欠原告工程款4265元。另原告江志勇居住在维西县河，不存在从四川往返的损失费8338元，请求驳回原告不当诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交证据1《房屋建设施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据2《协议书》一份，欲证明被告汉万聪与原告于2019年1月31日签订该协议，确认被告于2019年1月31日前垫支现金100,000元及材料款195,738元，两项合计295,738元，同时约定被告垫支的10,000元挖机费不用计算。被告对该证据的三性没有异议，对原告主张部分证明内容有异议，认为其垫支挖机费10,000元仅为暂时不予计算，而不是一直不予扣减。本院对该证据三性予以认定，证实2019年1月31日，汉万聪与江志勇经协商一致，签订《协议书》，确认汉万聪于2019年1月31日前垫支现金100,000元及材料款195,738元，两项合计295,738元，同时约定汉万聪垫付10,000元挖机开挖费暂不用计算。2.被告提交证据1《工时费结算单》《材料款结算单》；证据2浦银亮出具《借条》一份；证据3结算明细一份。原告以被告提交证据超过举证期限为由不予质证。本院认为，被告提交的证据1中的《材料款结算单》与原告提交证据2《协议书》相互印证，证实汉万聪于2019年1月31日前垫支材料款195,738元；被告提交证据1中的《工时费结算单》与被告提交证据2《借条》相互印证，证实被告汉万聪于2019年1月31日前垫支工人工时费108,296元，被告汉万聪提交证据3虽系单方制作，但结算明细中的现金支付100,000元，材料款195,738元，有证据印证，且系原告自认事实，转老刘材料款80,000元虽无证据印证，但系原告自认事实，验收整改32,101元、挖机租赁费10,000元、工人工资108,296元有证据印证，证实2020年1月22日前，被告汉万聪支付原告江志勇工程款526,135元，证据与案件基本事实有关，应予采纳，并对被告汉万聪逾期提交证据予以训诫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实，本院认定如下：原告江志勇与被告汉万聪于2019年8月13日经协商一致，签订《房屋建设施工合同》，约定江志勇以包工包料的方式向汉万聪承包箐头村一组、妥洛村妥洛组村级标准化卫生室建设，建筑总面积275.2平方米，每平方米2,000元，工程总价550,400元。2019年1月31日，经江志勇雇请的现场施工带班人浦银亮与汉万聪雇请现场管理人蜂占明确认，截止2019年1月31日，汉万聪垫付材料款195,738元，垫付工人工时费108,296元。同日，汉万聪与江志勇签订《协议书》，确认汉万聪垫付现金100,000元、材料费195,738元，合计295,738元，同时约定汉万聪垫付10,000元挖机开挖费暂不计算。对汉万聪垫付108,296元工人工时费，在《协议书》中未予明确。2020年1月22日，浦银亮出具《借条》，载明在涉案工程施工过程中，借汉万聪108,296元用于支付农民工工资。2019年1月31日至2020年1月22日期间，汉万聪垫付材料款80,000元，因工程整改支付32,101元，并在2020年1月22日后支付工程款20,000元。后汉万聪与江志勇因工程款支付发生纠纷。本院认为：原告江志勇与被告汉万聪经协商一致，签订《房屋建设施工合同》，由原告江志勇以包工包料方式从被告汉万聪处承包箐头村一组、妥洛村妥洛组村级标准化卫生室建设，原告江志勇不具有相应施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）规定，合同因违反法律强制性规定无效。双方形成事实上的建设工程施工合同关系。针对原告江志勇与被告汉万聪诉辩主张，双方对550,400元工程总价款没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.汉万聪已支付工程款金额是多少；2.江志勇追讨损失额是否应予支持？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案《房屋建设施工合同》无效，但案涉工程经验收合格，江志勇有权请求汉万聪参照合同约定支付工程价款。双方对涉案工程总价550,400元及汉万聪于2019年1月31日前支付现金100,000元、垫付材料款195,738元，于2019年1月31日后垫付材料款80,000元的事实没有异议，本院予以确认。就返工整改费用，原告江志勇认可30,000元，被告汉万聪主张为32,101元，并于庭后提交由原告江志勇现场管理人徐明全签字的单据予以佐证，本院对被告汉万聪主张予以确认。就汉万聪主张扣减垫付工人工时费108,296元，原告江志勇不予认可，本院认为，汉万聪提交《工时费结算单》及《借条》，有原告江志勇代班工人浦银亮签字确认，相互印证，足以证实垫付事实和金额，本院予以确认。就挖机费10,000元，被告汉万聪主张应在结算时进行扣减，原告以《协议书》有约定为由主张不予计算。本院认为，《协议书》对该争议事项的约定内容“七、因需要变更，甲方垫付1万元挖机开挖费暂不用计算。”中的“暂不用计算”应理解为暂时不予计算，该10,000元挖机费由被告汉万聪垫付，应在结算时计入汉万聪支付工程款。另被告汉万聪主张其在2020年支付工程款20,000元，原告江志勇予以认可，本院予以确认。综上，涉案工程总价550,400元，汉万聪于已垫付材料款195,738元+80,000元=275,738元、现金支付100,000元+20,000元=120,000元、垫付工人工资108,296元、挖机租赁费10,000元、支付整改款项32,101元，合计546,135元，剩余4,265元未支付。对该剩余部分工程款，被告汉万聪应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告江志勇主张被告汉万聪应支付其工程款114,662元，但其提交证据不足以证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果。针对争议焦点2，原告以家在四川省眉山市，其往来于四川与维西之间向被告追讨工程款造成损失为由，主张被告应赔偿8338元损失费，经审理查明，原告江志勇暂住于维西县，未提交证据证明存在上述损失，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一．由被告汉万聪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江志勇剩余工程款4,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告江志勇其他诉讼请求。案件受理费1,380元，由原告江志勇负担1,330元，被告汉万聪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李建东