江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5641号原告：重庆长安民生物流股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011748220855R，住所地南京市溧水经济开发区中心东路18号。法定代表人：程钢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：晋州市安达汽车配件有限公司，统一社会信用代码911301837575377157，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦18-3室7号。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告重庆长安民生物流股份有限公司南京分公司（以下简称民生物流）与被告晋州市安达汽车配件有限公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，适用简易程序进行了审理。原告民生物流的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告安达公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告民生物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付2018年9月至2019年10月期间的物流服务费31533.58元并承担利息3658元（按银行贷款利率4.35%的四倍暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以31533.58元为基数按前述利率计算至付清所有服务费之日止）；2.判令被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，民生物流请求撤回要求安达公司继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年6月与原告签订物流服务合同，由原告为被告向南京长安汽车有限公司存储配送汽车零部件。合同约定服务期限为2018年3月1日至2019年12月31日，另合同约定原告服务费不含税按长安挂账金额*0.425%计收，仓储费不含税按原告仓储面积30㎡*23.58元/月/㎡计收，开具增值税发票税率按6%计收，合同履行至2018年10月后双方重新签订服务合同，该合同对前次服务合同的服务期限进行变更为2018年11月1日至2019年12月31日，并对计费标准进行变更即服务费含税按长安挂账金额*1.15%计收，仓储费含税按原告仓储面积3㎡*25元/月/㎡计收，增加单证费含税300元/月。两份合同对付款期限、违约责任和逾期付款利息等进行了明确约定。原告为被告向长安厂配送汽车零部件后，被告未按合同约定支付物流服务费。为了维护民生物流的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安达公司未到庭答辩。原告民生物流依法提交了物流服务合同（零部件仓储配送）、南京长安开票通知单-晋州安达、物流服务费计算明细、增值税专用发票、转账凭证等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2018年7月4日，安达公司为保证南京长安汽车有限公司生产配套需要，作为甲方与民生物流作为乙方签订一份《物流服务合同》（零部件仓储配送），约定：服务费标准为物流服务费（不含税），依据为长安挂账金额（以南京长安系统当月公布的开票通知单金额为依据）和配套价值，标准为0.425%，结算方式为长安挂账金额（元）（含税）*0.425%；2.仓储面积费（不含税），依据为实际面积、加40%公摊、盛具，标准为23.58元，结算方式为30㎡*23.58元/月/㎡；合同有效期从2018年3月1日起至2019年12月31日止。合同落款甲方处盖有安达公司合同专用章，签约时间为2018年6月28日，乙方处盖有民生物流合同专用章，签约时间为2018年7月4日。2018年11月20日，安达公司作为甲方与民生物流作为乙方再行签订一份《物流服务合同》（零部件仓储配送），约定：服务费标准为物流服务费（含税），依据为长安挂账金额及配套价值，税率为6%，标准为1.15%，结算方式为长安挂账金额（元）（含税）*1.15%；仓储面积费（含税），依据为实际面积、加40%公摊、盛具，税率为6%，标准为25元，结算方式为3㎡*25元/月/㎡；单证费（含税），税率为6%，结算方式为300元/月；合同有效期从2018年11月1日起至2019年12月31日止。合同落款甲方处盖有安达公司合同专用章，签约时间为2018年11月20日，乙方处盖有民生物流合同专用章，签约时间为2018年11月27日。上述两份物流服务合同中均约定：约定物流服务的范围为乙方负责实施把合同所列零部件从接货区起的接收、记录、报检、再包装、存储然后配送到南京长安汽车有限公司指定接货区的一系列过程，同时负责仓库管理系统和出入库扫描系统的管理；结算方式约定为每月15号之前，乙方可直接根据主机厂每次及每月出具给甲方的配套挂账金额直接开票（扣款、冲抵款项需另加），开具物流辅助类仓储配送业务发票（增值税专用，税率6%），如有差异，甲方提出说明，经乙方确认，乙方在下月物流费中调整，甲方在接收到乙方发票的次月30日前付款给乙方，支付方式为电汇、现金；甲方未确认配套价格或两个月内实际操作而未挂账，甲方同意乙方按照上一年度物流费用先行开票结算，后期根据甲方的实际挂账数核算相关费用，多退少补；违约责任约定为如一方违反本合同约定，则由其向另一方支付违约金一万元，造成损失的还应赔偿另一方相应的损失，甲方如未按合同规定及时付清乙方物流费用，乙方可以暂时停止对甲方的服务并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍核算逾期付款的费用并另行承担本合同5.1条约定的违约责任。双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，民生物流按照合同约定履行了物流服务义务，安达公司未支付2018年9月至2019年10月期间产生的物流费用。另查明，根据南京长安汽车有限公司出具的南京长安开票通知单显示，安达公司在2018年9月至2019年1月期间的挂账金额（含税）分别为136209.93元、100676.1703元、6418.069981元、1902057.918元、26300.64167元，2019年2月挂账金额为0，2019年3月至6月期间的挂账金额（含税）分别为150193.0648元、28512.838元、4604.072元、1784.9141元,2019年7月、8月挂账金额为0，2019年9月、10月的挂账金额（含税）分别为563.3728元、2019.1292元。据此，期间产生的物流服务费金额为31474.21元，具体明细如下：时间物流服务费（元）（含6%增值税）仓储面积费（元）（含6%增值税）单证费（元/月）总费用（元）2018.9612.94（136209.93元*0.45%）750（30㎡*25元/㎡）1362.942018.10453.04（100676.1703元*0.45%）750（30㎡*25元/㎡）1203.042018.1173.81（6418.069981元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）448.812018.1221873.66（1902057.918元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）22248.662019.1302.46（26300.64167元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）677.462019.275（3㎡*25元/㎡）2019.31727.22（150193.0648元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）2102.222019.4327.9（28512.838元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）2019.552.95（4604.072元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）427.952019.620.53（1784.9141元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）395.532019.775（3㎡*25元/㎡）2019.875（3㎡*25元/㎡）2019.96.48（563.3728元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）381.482019.1023.22（2019.1292元*1.15%）75（3㎡*25元/㎡）398.22合计25474.2131474.21再查明，民生物流共开具增值税专用发票11张，合计金额为31533.58元。本院认为，民生物流与安达公司签订的《物流服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以支持。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，民生物流如约履行了物流服务义务，安达公司应当履行按照合同约定给付物流服务费的义务。关于具体的物流服务费数额，民生物流主张2018年9月至2019年10月期间共计产生物流服务费金额为31533.58元，其中包含2019年8月期间收取的售后仓储费59.37元。本院认为，原、被告所签订的两份合同中就该项费用均无明确约定，且民生物流亦未能向本院提交任何证据证明其主张成立，故本院认定安达公司在2018年9月至2019年10月期间实际拖欠的物流服务费金额为31474.21元。关于民生物流要求安达公司按合同约定标准承担逾期付款利息及10000元违约金的诉讼请求。根据本案原、被告签订的两份《物流服务合同》关于违约责任的承担，其中5.1条约定为：“如一方违反本合同约定，则由其向另一方支付违约金一万元，造成损失的还应赔偿另一方相应的损失”，5.2条约定为“甲方如未按合同规定及时付清乙方物流费用，乙方可以暂时停止对甲方的服务并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍核算逾期付款的费用并另行承担本合同5.1条约定的违约责任”。对此，本院认为，违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，因此违约责任的主要功能在于补偿损失。逾期付款利息本质上是一种民事法律责任的承担方式，即由违约方赔偿守约方的损失，属于损害赔偿的范畴；违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给守约方一定数额的金钱或金钱以外的其他财产，亦为损害赔偿之范畴。本案中，民生物流所主张的利息损失及违约金均是基于安达公司逾期付款这同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金如上所述均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，故不应当并存。具体到本案的处理，安达公司逾期未能付清所欠物流服务费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。由于双方在案涉合同中既约定了违约金条款，又约定了逾期付款利息，综合案涉合同的履行情况及民生物流存在的相应损失考虑，本院对民生物流要求安达公司支付10000元违约金的诉讼请求予以支持，对其同时要求安达公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市安达汽车配件有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告重庆长安民生物流股份有限公司南京分公司2018年9月至2019年10月期间的物流服务费31474.21元及违约金10000元；二、驳回原告重庆长安民生物流股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取计464元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑长玲