北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30193号原告：深圳市大田国际运输代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区机场物流园联检综合楼525室。法定代表人：张向东，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王南，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔豫，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。二被告共同委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。第三人：上海博贺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路3241号A-2。诉讼代表人：王南，上海博贺国际货物运输代理有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告深圳市大田国际运输代理有限公司（以下简称深圳大田公司）与被告王南、崔豫，第三人上海博贺国际货物运输代理有限公司（以下简称上海博贺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳大田公司的委托诉讼代理人陈博明、甘佳佳，被告王南、崔豫及第三人上海博贺公司的共同委托诉讼代理人李慕时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳大田公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告对上海博贺公司享有的债权501684.96元；2.判令二被告给付原告对上海博贺公司享有的债权相应的迟延履行期间债务利息（以492488.96元为基数，自2012年5月28日起计算至2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2014年8月1日至实际付清之日按照日万分之一点七五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海博贺公司成立于2005年7月16日，被告王南、崔豫系该公司股东，2016年10月19日，上海博贺公司因未在法定期限内申报企业年度年检，被上海市奉贤区市场监督管理局吊销了营业执照。原告与上海博贺公司货运代理合同纠纷一案，经广东省深圳市宝安区人民法院审理并作出（2011）深宝法民二初字第1306号民事判决书，判令上海博贺公司于判决生效之日起三日内给付原告492488.96元，并负担案件受理费9196元。判决书生效后，上海博贺公司拒不执行生效判决，原告依法向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，因上海博贺公司无任何可供执行财产，宝安区法院作出（2013）深宝法执字第914-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，在上海博贺公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能实现。依据公司法规定，二被告作为上海博贺公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组，对公司债权债务进行清算。但二被告逾期未对公司债权债务清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了原告的债权无法受偿。二被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益，综上，原告诉至法院。被告王南、崔豫辩称，第一，原告起诉的前提不存在。原告基于的是股东损害公司债权人利益，其基本理由是被告未及时履行公司的清算义务，导致原告的债权受到损害。对此，被告认为在程序上二被告已经依法向公司注册地上海市奉贤区人民法院申请强制清算，案号为2019沪0120清申2号，奉贤区法院在初步审查后已经立案受理二被告的申请，案号为2019沪0120强清1号，因此原告的诉请前提并不存在；第二，原告诉请在实体上要求被告由于财务资料的缺失导致公司无法进行清算，现被告已经提交了财务账册，证明公司的强制清算是可以进行的，所以被告不存在股东损害公司债权人利益责任的情形，故请求驳回原告诉讼请求。第三人上海博贺公司述称，不同意原告诉讼请求，第三人已经向上海奉贤区人民法院申请清算，现在法院已经作出裁定，终止清算程序，进入破产程序，原告的诉请不能成立。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的真实性无异议的以下证据：原告深圳大田公司提交如下证据：1.（2011）深宝法民二初字第1306号民事判决书、2.（2013）深宝法执字第914-3号执行裁定书、上海博贺公司工商档案及处罚决定，被告王南、崔豫提交的（2019）沪0120清申2号民事裁定书，被告王南、崔豫及第三人上海博贺公司共同提交的（2019）沪0120强清1号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对证据关联性及证明目的本院综合本案其他证据及当事人陈述予以认定。对双方当事人有争议的以下证据：崔豫、王南提供的上海博贺公司财务账册（2008-2013），证明公司有账册且进入了清算程序，没有损害债权人利益。原告深圳大田公司对该证据真实性不予认可，认为形式上不完整，没有原始凭证，不能证明上海博贺公司可以清算；第三人上海博贺公司对证据无异议。本院认为，上述公司账册来源于上海博贺公司，并已经提交上海博贺公司清算组进行清算，在无相反证据情况下，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。根据上述证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：上海博贺公司成立于2005年7月6日，注册资本600万元，股东为王南、崔豫，王南出资350万元，崔豫出资250万元。深圳大田公司与上海博贺公司因货运代理发生纠纷，深圳大田公司将上海博贺公司诉至深圳市宝安区人民法院，该院经审理于2012年2月27日作出（2011）深宝法民二初字第1306号民事判决书，判令：1.上海博贺公司于判决生效之日起三日内给付深圳大田公司492488.96元；2.案件受理费9196元由上海博贺公司承担。该案生效后，上海博贺公司未履行判决书载明的给付义务，深圳大田公司向深圳市宝安区人民法院申请执行，该院经查发现上海博贺公司无可供执行财产，于2013年12月17日作出（2013）深宝法执字第914-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年10月19日，上海市奉贤区市场监督管理局作出奉市监案处字[2016]第260201611847号行政处罚决定书载明：经查，上海博贺公司存在成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上的情形，故吊销了上海博贺公司的营业执照。深圳大田公司认为王南、崔豫作为该公司股东，在公司出现解散事由后未及时对公司债权债务清算，致使公司责任财产状况始终不明，自己的债权无法受偿，故诉至法院要求王南、崔豫给付己方对上海博贺公司享有的债权及迟延履行期间的债务利息。经查，本案在审理中上海博贺公司已向上海市奉贤区人民法院申请强制清算，奉贤区法院于2019年3月28日出具（2019）沪0120清申2号民事裁定书，裁定予以受理。此后，奉贤区法院经查发现上海博贺公司无任何资产可供清算，故于2019年11月20日出具（2019）沪0120强清1号民事裁定书，裁定终结上海博贺公司的强制清算程序。目前，上海博贺公司正在启动破产清算程序。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。这一规定确立了在特定情形下股东对于公司债务承担责任的法律基础。对于该条款的适用，本院认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。公司法上述司法解释规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。有限责任公司的股东因“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间应当具有因果关系。就本案而言，首先，经深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法执字第914-3号执行裁定书查明，上海博贺公司在2013年即已经无可供执行财产，而根据上海市奉贤区市场监督管理局作出奉市监案处字[2016]第260201611847号行政处罚决定书显示，该公司被吊销营业执照，出现清算事由是在2016年，故上海博贺公司早在清算事由出现之前即已无财产，并不属于公司未在法定期限内成立清算组清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形。其次，本案诉讼中，王南、崔豫向本院提交了公司账册，并提交了上海市奉贤区人民法院的（2019）沪0120清申2号、（2019）沪0120强清1号民事裁定书，证明上海博贺公司已经依法向其所在地法院申请启动了强制清算程序，且强制清算程序已经终结，终结原因为“经查无可供清算财产”，现该案正处于启动破产清算过程中。故本案亦不符合上述司法解释公司规定的“公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形。综上，深圳大田公司请求上海博贺公司股东王南、崔豫对该公司的债务承担连带责任的诉讼请求，未提供充足证据佐证并缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回深圳市大田国际运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费8817元，由原告深圳市大田国际运输代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐冲审 判 员 李佳审 判 员 刘芳二〇二〇年六月十日法官助理 黄昊书 记 员 张佳