河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王树亮保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人王树亮委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求依法发回原审法院重新审理或者改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任（上诉金额268252.27元）；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人在商业险内承担赔偿责任是错误的。《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本案中事故认定书明确记载司机在发生事故后未立即停车保护现场。首先，其行为违反了法律的禁止性规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救伤员。说明逃逸属于法律的禁止性规定。其次，逃逸属于保险合同约定的拒绝赔偿的范围，保险合同第二十四条第二款第一项中规定，事故发生后，驾驶被保险机动车离开事故现场或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。并且对该条款已经采用了加粗加黑的字体进行提示。综上，本案中逃逸属于法律的禁止性规定，并且对于此禁止性规定保险合同中也己经采用了加粗加黑的字体进行了提示，证明对于该免责条款履行了提示义务，在保险单的重要提示一栏，也写明了请投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除，说明其对条款内容知晓。因此对于商业险上诉人拒绝赔偿被上诉人的损失属于合理并且合法的，一审法院认定事实不清，并且适用法律错误。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。 王树亮辩称，本案中被上诉人的行为并不是逃逸，其在事故发生时不知道自己撞到死者，根据事故认定书的记载，在事故发生时其行驶的路段正在施工，其是在右侧超车，车速过快，并没有察觉到撞击到行人。在投保时上诉人并没有将相应的拒赔、免赔情形向被上诉人或者投保人进行明确告知，所以原审法院认定上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。鉴定费是为了查清案件事实产生的必要合理费用应由上诉人承担，请驳回上诉，维持原判。 王树亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金380000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月10日13时许，王树亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车在行驶至渤海路运河桥西侧时在右侧超前方货车时与刘永会驾驶的电动车发生交通事故，造成刘永会当场死亡、电动车损坏，经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定王树亮承担本次事故的全部责任，刘永会无责任。事故发生后，原告王树亮与刘永会亲属签订了交通事故赔偿协议书，由原告赔偿刘永会亲属损失380000元并履行完毕。另查明，原告王树亮驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险处投保交强险一份，投保商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定受害人刘永会亲属的各项损失为：1.死亡赔偿金280620元（农村居民人均可支配收入14031元／年×20年）；2.丧葬费35816元（全省在岗职工年平均工资71632元÷2）；3.精神损害抚慰金60000元；4.交通费500元；5.误工费1766.27元（全省在岗职工年平均工资71632元／年÷365天×3天×3人）；以上损失共计378252.27元。以上事实，有原告提交的原告身份证、事故认定书，涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单，死者身份证、户口页，死者死亡医学证明、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。 一审法院认为，原告王树亮驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险处投保交强险一份，投保商业三者险500000元及不计免赔险，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，法院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成他人死亡，且负全部责任，并赔偿了受害人的损失380000元，要求被告依据保险合同约定理赔，应予以支持。因受害人的住所地属于农村，故原告主张死亡赔偿金依照农村标准予以计算并无不妥。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费过高，法院参照受害人当地的殡葬习俗，酌情支持办理丧葬事宜亲属三人人三天的误工费损失，按照河北省在岗职工年平均工资的标准予以计算。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费1000元过高法院酌定500元。被告人保财险虽辩称原告王树亮事故发生时驶离现场，依保险合同约定，被告应予以免责，但被告人保财险仅提交保险条款，没有提交对合同的免责条款已尽到提示义务的相应证据，故该条款不生效，其应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。综上，被告人保财险应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告保险金110000元；超出交强险限额部分的损失268252.27元（378252.27元-110000元），应由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿原告王树亮保险金378252.27元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，涉案冀Ｆ×××××号车在上诉人人保财险处投有交强险和商业三者险，上诉人应按法律规定和合同约定履行赔付义务。“交通肇事逃逸”指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为，肇事逃逸应以“逃避法律责任”为前提，根据案涉交通事故认定书记载，被上诉人王树亮在发生交通事故后未立即停车，保护现场，并没有明确表示王树亮肇事逃逸，故根据交通事故认定书的认定以及事故发生的经过，被上诉人王树亮的行为不应定性为肇事逃逸。其次，投保人王树亮并没有在附免责条款的保险合同中签字，上诉人不能证明对保险合同的免责条款已尽到提示或者明确说明义务，故该免责条款对投保人王树亮不产生法律效力。另，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应当由上诉人承担。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔