河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2058号原告：魏庆林，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所执业律师。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，经理。委托诉讼代理人：宋乃永，男，该公司职员。被告：黄世奎，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。郑州煌辰建筑劳务有限公司、黄世奎共同委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。第三人：黄真元，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告魏庆林与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称郑州煌辰公司）、黄世奎、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）、第三人黄真元债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏庆林的委托诉讼代理人孙重定，郑州煌辰公司的委托诉讼代理人宋乃永，郑州煌辰公司、黄世奎的共同委托诉讼代理人张永胜，福建九鼎公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。黄真元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏庆林向本院提出诉讼请求：1.判令郑州煌辰公司、黄世奎、福建九鼎公司及黄真元共同支付施工升降机的租赁本金975328元，判令郑州煌辰公司、黄世奎、福建九鼎公司及黄真元共同支付魏庆林（按月息0.8%计算）的违约金（或利息或资金占用费）到2019年12月20日暂计为147472元，自2019年12月20日到本息全部付清之日止的违约金（或利息或资金占用费）按月利息1.6%计算；2.本案诉讼费用由郑州煌辰公司、黄世奎、福建九鼎公司及黄真元共同承担。事实和理由：2012年期间魏庆林全额出资购买两台施工升降机，备案登记在河南三建建设设备租赁有限公司（以下简称三建设备租赁公司），三建设备租赁公司同意无论以魏庆林名义或以三建设备租赁公司名义出租，其所有权利、义务、风险均属于魏庆林所有。2014年4月19日，三建设备租赁公司委托魏庆林与被告签订《施工升降机租赁合同》，约定将两台施工升降机租给郑州煌辰公司、福建九鼎公司共同使用，进出场等费用为44000元（22000元×2），月租金为10000元/台。魏庆林把两台施工升降机交给郑州煌辰公司、福建九鼎公司在《建福家园安置小区》两栋房屋的工地使用，直到2018年11月份左右《建福家园安置小区》的两栋房屋基本竣工，不再使用该两台施工升降机，在2018年11月26日才把此两台施工升降机返还给三建设备租赁公司（或魏庆林）。期间郑州煌辰公司、黄世奎、福建九鼎公司及黄真元仅共同支付给魏庆林进出场费、部分租金等合计共10多万元。为便于向被告主张权利，2018年11月27日三建设备租赁公司把此债权及合同下所有权利义务转让给魏庆林（形式明示，因为该权利本属于魏庆林），2018年11月28日，为更加明确魏庆林的实体权利，三建设备租赁公司把此债权转让事宜通知到郑州煌辰公司，后又通知到福建九鼎公司。鉴于郑州煌辰公司系自然人独资企业，黄世奎是郑州煌辰公司的唯一股东，其财产混同；2018年7月20日，郑州煌辰公司由注册资本568万元减资到注册资本为200万元，未通知三建设备租赁公司或魏庆林且未征得其同意；郑州煌辰公司的财产已不足以支付其所负债务，黄世奎应对郑州煌辰公司的债务承担连带共同支付责任。因福建九鼎公司为共同使用人和受益人，福建九鼎公司对此也应承担共同支付责任。黄真元是涉案合同的经办人，也应对此承担共同支付责任。魏庆林遂诉至法院，要求判如所请。郑州煌辰公司辩称，1.2014年4月19日郑州煌辰公司与三建设备租赁公司签订《施工升降机合同》，魏庆林作为三建设备租赁公司的委托代理人在合同上签字，合同约定郑州煌辰公司租赁三建设备租赁公司升降机两台，租赁期限为2014年4月19日至2015年11月，共计19个月，使用地点是洛阳五女冢北边建福家园安置小区2#、6#楼。租赁施工升降机的运输、装拆、检测等费用一次性全部包干，共计22000元×2台。租金为月租金10000元/台，不足整月部分按天计算，每天租金按月租金除以30天计算。安装完毕，自检合格，交付使用开始计费。同时，补充条款第二条约定春节期间按市场行情，报停二十天（不计租费）。如遇特殊情况需要报停，承租方可申请报停，报停期间不计任何租费。2014年4月28日郑州煌辰公司租赁的施工升降机经相关部门检测合格，交付使用。2014年5月承租人将升降机的运输、装拆、检测等包干费用一次性支付给魏庆林44000元。郑州煌辰公司在租赁两台升降机后，用于福建九鼎公司承建的上述安置小区。2015年11月19日两台升降机停止使用，郑州煌辰公司向魏庆林进行报停，郑州煌辰公司也要求魏庆林将两台升降机拆除。魏庆林于2015年11月21日签字确认了郑州煌辰公司停止使用事宜，并确认由魏庆林本人将四条电缆线运出工地，魏庆林签署确认书后，将电缆线运走。依照合同补充条款第二条约定，郑州煌辰公司报停后，报停期间不计任何租费，且魏庆林本人将电缆线运走，郑州煌辰公司也不可能再使用升降机。另郑州煌辰公司报停两台升降机后，终止了与福建九鼎公司的合作，撤出施工现场，再也没有在上述工程地点继续施工，更不可能使用两台升降机，故两台升降机的租赁期间应当为2014年4月28日至2015年11月19日，租赁费应当以此时间计算。2.按照相关法律规定涉案的两台升降机每年使用均需经国家相关部门检测合格后，才能使用。魏庆林仅向法院提供了2014年两台升降机的检侧报告，两台升降机2015年至2018年期间均未检测，郑州煌辰公司不可能再租赁、使用魏庆林的两台升降机，更不可能支付两台升降机的租赁费。3.魏庆林主张三建设备租赁公司向其转让了债权，但郑州煌辰公司并没有收到过该债权转让通知书，依据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让不发生效力，故魏庆林无权向郑州煌辰公司主张租赁费。4.郑州煌辰公司租赁涉案的两台升降机的租赁时间是2014年4月28日至2015年11月19日。郑州煌辰公司是收到法院送达的民事起诉状显示，魏庆林的起诉时间为2019年12月20日，故魏庆林起诉超过诉讼时效。黄世奎辩称，同郑州煌辰公司的答辩意见。2.郑州煌辰公司的债务应当由公司以其全部资产承担，黄世奎不承担责任。郑州煌辰公司的对外债务，应当以公司的资产承担责任，黄世奎作为公司股东仅在认缴出资额范围内对公司承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司具有独立法人资格，有独立的法人资产，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。黄世奎虽然作为郑州煌辰公司一人有限责任公司的股东，但郑州煌辰公司自己的财产是独立于公司财产的，故也不能因为黄世奎作为一人有限责任公司的股东就要求黄世奎承担责任。郑州煌辰公司虽然于2018年进行了减资，但郑州煌辰公司减资前在工商行政管理部门的要求下，在大河报上进行了公告，符合法定程序。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，债权人自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿或者提供相应的担保。无论是三建设备租赁公司还是黄世奎在煌辰公司减资时均没有要求公司清偿债务或者提供相应担保，故在魏庆林方存在过错的情况下黄世奎不应当承担责任。福建九鼎公司辩称，2013年10月25日，福建九鼎公司与郑州煌辰公司签订主体结构劳务大清包施工合同，将五女冢建福家园西区1、2、6号楼及地下车库项目依法分包给郑州煌辰公司施工，合同明确约定由郑州煌辰公司负责施工项目使用的所有机械设备，包含塔吊、施工电梯、设备进出场费用、安装、租赁费用。根据合同相对性原则，福建九鼎公司与魏庆林及三建设备租赁公司没有任何关系，魏庆林要求福建九鼎公司承担责任没有事实及法律依据，应依法驳回魏庆林对福建九鼎公司的起诉。黄真元未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，各方无争议的事实如下：1.福建九鼎公司与郑州煌辰公司于2013年10月25日签订《主体结构劳务大清包施工合同》，约定福建九鼎公司将位于洛阳市西工区建福路与纱厂西路交叉口的五女冢建福家园西区1#、2#、6#楼及地下车库主体结构劳务大清包工程项目发包给郑州煌辰公司，工程暂定总价为17657271元等。2.三建设备租赁公司于2019年4月1日出具《说明》一份，载明“2012年期间，魏庆林（身份证号码：）通过自筹款项及贷款（即魏庆林全额出资）购买湖南天晟建筑机械有限公司的两台施工升降机设备（该设备的规格、型号均为SC200/200，出厂编号分别为TT20120032和TT20120033），其产权均登记在三建设备租赁公司的名下，备案证号分别为豫备C0S14030639和豫备C0S14030640。自上述两台施工升降机设备登记在三建设备租赁公司的名下之日起，到该两台设备报废或产权转移登记到其他人名下之日及其之后的相关事项，关于上述两台施工升降机设备的出租、收益、使用、处分等权利（或权益）和义务及风险均归魏庆林所有或承担，即不论上述两台施工升降机设备是以魏庆林本人名义（××）出租等处分行为或以本公司（三建设备租赁公司）的名义（××）出租等处分行为，其风险、收益、权利主张等事项均由魏庆林所有或承担或主张及处理（包括但不限于仲裁、诉讼等措施）。本公司（三建设备租赁公司）可以通过其他方式向魏庆林收取适当的费用”。3.魏庆林提供2014年4月19日《施工升降机租赁合同》一份，显示租赁施工升降机的规格型号为SC200/200、数量2、载重量2吨、生产厂家湖南天晟，租赁施工升降机用于位于五女冢北边的建福家园安置小区2#、6#楼；租赁期限自2014年4月19日至2015年11月（19个月），时间如有变动，以实际租用期限进行结算；租赁施工升降机的运输、装拆、接高、附着及检测费用实行一次性全部包干，共计包干费用为22000×2元；施工升降机租金每月结付一次，月租金为10000元/台，不足整月部分按天计算，每天租金按月租金除以30天计算；合同签订后，承租人将包干费44000元一次性支付给出租人，以便出租人做进场准备；安装完毕，自检合格，交付使用开始计费，预付一个月租金，租金每月结算一次，并于次月10日前付清上月租金，如承租人拖欠租金，出租人有权停机催收，停机期间租金照常计算等。该合同补充条款约定，租费支付根据工程进度款到账时间支付，如特殊情况（进度款延迟到账）可相应顺延，顺延时间为3-4个月；春节期间按市场行情，报停二十天（不计租费），如遇特殊情况需要报停，承租方可申请报停，报停期间不计任何租费；未尽事宜，双方协商解决。该合同承租单位处由黄真元签字并加盖郑州煌辰公司建福家园安置小区项目部印章，出租单位经办人处由魏庆林签名并按指印。郑州煌辰公司于2014年5月24日支付给魏庆林建福家园小区西区2#、6#楼施工电梯进出场费用44000元，郑州煌辰公司分别于2014年9月28日、2015年3月16日、2015年8月18日支付给魏庆林建福家园小区施工电梯租赁费40000元、50000元、40000元。4.魏庆林提供河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司于2014年4月28日出具的编号分别为S08类2014年6720号、S08类2014年6721号的《检测报告》两份，显示河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司受三建设备租赁公司委托，于2014年4月19日对三建设备租赁公司洛阳建福家园安置小区2#、6#楼项目部安装的施工升降机进行了安全项目检验，综合判定样品编号为TT20120033、TT20120032的两台施工升降机安全装置符合安全使用要求。5.魏庆林提供郑州煌辰公司的基本注册信息查询单，该查询单显示郑州煌辰公司于2018年7月20日将注册资本由568万元变更为200万元。黄世奎提供大河健康报复印件，显示郑州煌辰公司于2018年5月22日刊登减资公告，载明郑州煌辰公司经股东会决定，拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由568万元减至200万元，请各债权人自接到郑州煌辰公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自郑州煌辰公司公告之日起45日内向郑州煌辰公司提出清偿债务或提供相应担保请求，特此公告。双方有争议的事实如下：1.魏庆林提供洛阳市西工区洛北街道西小屯社区居民委员会于2019年1月22日出具的《说明》一份，载明“位于洛阳市××西××村的建福家园安置小区的建设中，其中2#、6#楼使用的2台施工升降机，因工程即将竣工不再使用此施工升降机，在2018年11月13日左右建设单位通知出租单位来拆走此2台施工升降机，因故出租单位未能及时拆除。于是郑州煌辰公司委托及转委托给相关人员于2018年11月20日左右完成拆除此2台施工升降机，我单位于2018年11月27日把此2台施工升降机交还于三建设备租赁公司委托的魏庆林”。郑州煌辰公司、黄世奎对该《说明》的真实性及证明方向均有异议，认为《说明》中的内容与事实不符，郑州煌辰公司没有委托也没有转委托他人拆除涉案的两台升降机。福建九鼎公司认为该《说明》没有显示郑州煌辰公司将升降机返还给魏庆林，该《说明》显示的是洛阳市西工区洛北街道西小屯社区居民委员会将升降机交还魏庆林。郑州煌辰公司提供洛阳市西工区洛北街道西小屯社区居民委员会于2020年5月6日出具的《证明》，载明“经调查：2019年1月我居民委员会出具的说明内容部分显示‘郑州煌辰公司委托及转委托给相关人员于2018年11月20日左右完成拆除此2台施工升降机’与事实不符。2015年11月郑州煌辰公司将2#、6#楼施工到主体封顶，两栋楼停工。郑州煌辰公司退出工地，没有再进行施工。当时在召开的工程协调会上，郑州煌辰公司也要求魏庆林将建福家园2#、6#楼施工升降机拆除”。魏庆林认为洛阳市西工区洛北街道西小屯社区居民委员会加盖公章是真实的，但是该《证明》的内容不真实。黄世奎、福建九鼎公司对该《证明》无异议。2.郑州煌辰公司提供2015年11月21日魏庆林出具的《确认单》一份，载明“洛阳五女冢建福家园西区2#、6#楼施工电梯于2015年11月19日报停（停止使用），该两部施工电梯所有的4条电缆（每条长110米）由魏庆林本人运出工地。特此确认”。魏庆林认可该《确认单》上的签名系其所签，但是称该《确认单》内容不真实，内容是郑州煌辰公司的员工所写。3.魏庆林提供2019年1月10日《证明》、2018年11月27日《债权转让协议书》、2018年11月27日《债权转让通知书》、《告知函》各一份及EMS快递单、查询单各两份，证明魏庆林把债权转让以明示的形式告知被告。《证明》载明“2014年4月19日，我单位（三建设备租赁公司）授权魏庆林（身份证号：）签订一份《施工升降机租赁合同》，其施工升降机用于建设工程地点为：洛阳市西工区洛北街道西小屯社区的建富家园安置小区的2#楼和6#楼的建设”。《债权转让协议书》载明“三建设备租赁公司就其享有的对郑州煌辰公司的部分债权本息（或违约金）975328元（截止到2018年11月26日）依法转让给魏庆林，魏庆林同意以1000元受让三建设备租赁公司的上述债权”。郑州煌辰公司、黄世奎称没有收到《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《告知函》，认为三建设备租赁公司的债权转让行为违法，属无效转让。4.郑州煌辰公司提供材料复印件一张，证明福建九鼎公司未经郑州煌辰公司同意从郑州煌辰公司的劳务费中扣除50000元用于支付涉案升降机的拆除费用。魏庆林认为该证据为复印件，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定并未限定债权转让通知的形式，只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。本案中，魏庆林与三建设备租赁公司签订《债权转让协议书》，受让三建设备租赁公司对郑州煌辰公司的债权，魏庆林通过邮寄快递的方式向郑州煌辰公司、福建九鼎公司通知债权转让事宜，且债权的受让人魏庆林以郑州煌辰公司、福建九鼎公司为被告提起诉讼，相关诉讼材料送达郑州煌辰公司、福建九鼎公司足以达到债权转让通知的法律效果，故魏庆林合法受让该债权，且已向债务人履行通知义务，该债权转让行为符合法律规定，魏庆林作为新的债权人，有权依据《施工升降机租赁合同》直接向相应的债务人主张权利。根据《施工升降机租赁合同》约定，安装完毕，自检合格，交付使用开始计费，租金不足整月部分按天计算，每天租金按月租金除以30天计算，如遇特殊情况需要报停，承租方可申请报停，报停期间不计任何租费。2015年11月21日的《确认单》显示涉案施工电梯于2015年11月19日报停（停止使用）且施工电梯所有的4条电缆由魏庆林本人运出工地，魏庆林在该《确认单》上签字确认，虽然魏庆林称该《确认单》内容不属实，但未提供证据证明其说法。郑州煌辰公司2014年4月28日（《检测报告》时间）至2015年11月19日期间使用两台施工升降机的租金为374666.67元（10000元×2台×18个月+10000元×2台÷30天×3天+10000元×2台÷30天×19天），减去郑州煌辰公司已支付的租金130000元（40000元+50000元+40000元），故郑州煌辰公司还应支付魏庆林的租金为244666.67元（374666.67元-130000元）。因郑州煌辰公司逾期付款给魏庆林造成一定的利息损失，但《施工升降机租赁合同》中未对违约金或利息进行约定，故本院酌定郑州煌辰公司向魏庆林支付自魏庆林主张权利之日即2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。黄世奎未提供证据证明自己的财产独立于郑州煌辰公司的财产，故黄世奎应当对郑州煌辰公司的债务承担连带清偿责任。《施工升降机租赁合同》承租方非福建九鼎公司，故魏庆林要求福建九鼎公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于郑州煌辰公司辩称的魏庆林起诉超过诉讼时效的问题，因魏庆林、郑州煌辰公司提供的《说明》中均显示拆除涉案升降机的时间为2018年11月13日，之后双方因租金问题产生纠纷，故魏庆林起诉未超过诉讼时效。关于郑州煌辰公司称福建九鼎公司未经郑州煌辰公司同意从郑州煌辰公司的劳务费中扣除50000元用于支付涉案升降机的拆除费用的问题，郑州煌辰公司另行主张权利，本案不予处理。黄真元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏庆林施工升降机租金244666.67元及利息损失（以244666.67元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告黄世奎对上述第一项被告郑州煌辰建筑劳务有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏庆林的其他诉讼请求。如郑州煌辰建筑劳务有限公司、黄世奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7452元，由魏庆林负担5752元，由郑州煌辰建筑劳务有限公司负担1700元，黄世奎对郑州煌辰建筑劳务有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月十五日书记员 王丹阳