wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初786号 原告：戴传志，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：汤本贵，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告戴传志与被告汤本贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴传志向本院提出诉讼请求：1.判令汤本贵赔偿戴传志医疗费29291元，后续治疗费10000元，护理费123元/天×60天=7380元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，误工费4800元/月×4个月=19200元，鉴定费1320元，交通费1000元，合计71281元；2.本案诉讼费由汤本贵负担。事实和理由：2019年6月25日20时21分,被告汤本贵驾驶电动自行车，行驶至两博路0003公里015米时与原告戴传志骑电动自行车正面碰撞,致戴传志受伤，后戴传志在溧水毛公埠梁氏医院治疗。事故经马鞍山市公安局交通管理警察支队博望大队认定，汤本贵负事故全部责任。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定:误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约为10000元。戴传志治疗终结后，双方因赔偿事宜协商未果，以致成讼。 被告汤本贵辩称,对事故的发生及责任认定无异议，但提出本人经济困难，无力赔偿。 经审理查明：2019年6月25日20时21分,汤本贵驾驶电动自行车，行驶至两博路0003公里015米时与戴传志骑电动自行车正面碰撞,致受伤2人的道路交通事故。事发后，戴传志被送往溧水毛公埠梁氏医院救治,于2020年7月9日出院，出院诊断为:左环指近节指骨骨折，左外踝骨折，全身多处软组织挫伤。马鞍山市公安局交通管理警察支队博望大队于2019年6月25日出具道路交通事故认定书,认定汤本贵负事故全部责任，戴传志无责任。安徽公正司法鉴定所于2020年1月3日进行了司法鉴定,鉴定意见为:1.被鉴定人戴传志误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日;2.被鉴定人戴传志后续治疗费建议约为人民币10000元。 上述事实,有戴传志提供的医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汤本贵驾驶电动自行车与戴传志骑电动自行车正面碰撞，致使戴传志受伤，且汤本贵负事故全部责任，故汤本贵应当承担全部赔偿责任。 根据本地区司法实践，结合查明事实，本院对戴传志的损失认定如下：1.医疗费，核减两张与事实无关联性的博望中心卫生院的医疗票据1319.2元,医疗费用为27971.8元；2.营养费2700元（90天×30元/天）；3.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；4.误工费，因戴传志未能举证其固定收入或近三年平均收入，本院参照安徽省农林牧渔业上一年度职工的平均工资113元/天计算，为13560元（120天×113元/天）；5.护理费7380元（123元/天×60天）；6.后续医疗费10000元；7.交通费，考虑到戴传志的就医情况，本院酌情认定300元；8.鉴定费1320元。以上损失合计63621.8元。 综上所述，上述损失应由汤本贵全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汤本贵于本判决生效后十日内赔偿原告戴传志各项损失63621.8元； 二、驳回原告戴传志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告汤本贵负担700元，原告戴传志负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周程 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈刚 书记员俞群群 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢971号之一 申请执行人：谢君祥，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李海燕，女，生于1978年5月14日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢君祥与被执行人李海燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海燕应向申请执行人谢君祥支付欠款20656.5元及利息等。因被执行人李海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢君祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人李海燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李海燕列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李海燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人李海燕仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李海燕名下有安德拉牌车辆（号牌：川Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封（2022年5月22日查封期限届满）,申请执行人谢君祥应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海燕名下的财产，但未查找到被执行人李海燕有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李海燕居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李海燕的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人谢君祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢君祥不能向本院提供被执行人李海燕的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人谢君祥履行债务的义务，被执行人李海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢君祥发现被执行人李海燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢君祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2396号原告:吉运动,男,汉族,1979年12月25日生,住凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告:石永林,男,汉族,1967年4月16日生,住凤阳县。被告:徐庆伟,男,汉族,1986年9月28日生,住凤阳县。原告吉运动与被告石永林、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告吉运动于2020年6月20日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告吉运动撤回对被告石永林、徐庆伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉运动撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉运动负担。审判员  胡之水二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民特7号 申请人：赵龙军，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省梓潼县。 申请人：赵玲华，女，汉族，生于1968年8月2日，住四川省梓潼县。 申请人：赵丽华，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省梓潼县。 申请人：赵龙平，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省梓潼县。 四申请人共同委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被申请人：赵玉蓉，女，汉族，生于1963年10月27日，住四川省梓潼县。 申请人赵龙军、赵玲华、赵丽华、赵龙平申请认定赵玉蓉无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。四申请人诉称：1、请求宣告被申请人赵玉蓉为无民事行为能力人；2、请求指定申请人赵龙军为被申请人赵玉蓉的监护人。事实和理由：被申请人赵玉蓉因患精神疾病长年在绵阳市第三人民医院住院治疗，其法定监护人吴永照（被申请人赵玉蓉的丈夫）病故后，被申请人赵玉蓉的一切事宜均一直由申请人赵龙军负责照料和管理，经过四申请人协商，一致同意由申请人赵龙军承担被申请人赵玉蓉的监护责任，为维护被申请人赵玉蓉的人身、财产及其他合法权益，特诉至法院，望支持所请。 被申请人赵玉蓉未作答辩。 经审理查明：绵阳市第三人民医院诊断被申请人赵玉蓉为精神分裂症，四川三益法医学司法鉴定所诊断分析赵玉蓉有20余年的精神活动失常史，表现为凭空闻声，疑被害等，司法鉴定意见，诊断为精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。被申请人的父母已分别于1978年4月8日、2017年9月12日死亡，2017年1月6日被申请人的法定监护人吴永照（被申请人的丈夫）去世，婚生女吴娜被认定为无民事行为能力人，被申请人赵玉蓉的一切事宜均是由申请人赵龙军在负责照料、管理。为维护被申请人的合法权益，现四申请人起诉来院，要求确认被申请人赵玉蓉为无民事行为能力人，并协商一致，由申请人赵龙军担任被申请人赵玉蓉的监护责任人。 另查明：四申请人与被申请人是一母同胞兄妹。 本院认为，四申请人提交的疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等可以证实，被申请人赵玉蓉应为无民事行为能力人，本院予以确认。被申请人赵玉蓉的一切事宜均是由申请人赵龙军在负责照料、管理，四申请人作为被申请人赵玉蓉的同胞兄妹，经协商一致，申请指定赵龙军作为赵玉蓉的监护人，有利于维护被申请人赵玉蓉的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵玉蓉为无民事行为能力人； 二、指定赵龙军为赵玉蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何代江 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执56号之七 申请执行人：黄榕。 被执行人：杨琼波。 申请执行人黄榕与被执行人杨琼波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金90000元及利息、受理费1025元、执行费1265.37元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已在另案查封（因未能实际扣押不能处置），扣划杨琼波银行存款15000元，另查明杨琼波有工资收入及公积金，本院已作出裁定每月划拨其工资存款2500元并冻结公积金账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35010号原告：毛燕飞，男，1984年9月24日出生，身份证住址河南省新蔡县，委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习人员。被告：陈永城，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告毛燕飞与被告陈永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕飞及其委托诉讼代理人徐克帆、吴非凡到庭参加诉讼。被告陈永城经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：双方约在2007年、2008年认识，原告销售化妆品至台湾地区，被告系物流公司的业务员，由于存在业务往来，所以双方关系很好。之后，被告独立运营了物流网点，因为资金周转需要，经常为被告向案外人支付运费，故银行转账显示原告向案外人转款；被告有时到原告开设公司借款，原告的业务类型决定手上会有大额现金，所以有时也会当场出借。原告与被告关系很好，而且觉得被告有一定工作能力，应该能够偿还，所以没有太计较。二、被告出具债务凭证情况：2017年6月27日，被告出具《欠条》载明，陈永城自2011年起至今2017年6月27日，共欠毛燕飞416800元。欠款原因：本人陈永城自2011年起陆续向毛燕飞借钱支撑生意，但最终还是无法继续经营。欠毛燕飞所有款项，部分是以现金和部分转账给我陈永城，及代我陈永城支付给他人。所欠款项计算清楚无误，确认共欠416800元。还款约定：即日起至2018年10月1日还清所欠金额416800元；即日起至2018年1月31日前最少还款20000元，如不能如约按期足额还款，欠款人陈永城向毛燕飞支付违约金100000元。另如因违约产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出费用）由欠款人陈永城一律承担。三、原告为证明其向被告出借借款，向本院提交以下证据：1．银行转账凭证。2015年4月27日原告转账支付4500元、2015年2月5日原告转账支付10000元、2015年7月31日至2016年3月28日原告转账支付被告45100元、2015年7月6日至2015年12月26日原告转账支付案外人16977元。2．代名购房协议、不动产权证、机动车销售统一发票、保险柜存放现金视频，证明原告具备出借能力。四、原告委托广东合邦律师事务所代理涉案纠纷，并支付律师代理费10000元。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即清偿拖欠原告由欠款本金416800元；2．被告向原告支付违约金人民币100000（从2019年11月1日起照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3．被告承担原告为实现本案债权己支付律师费10000元；4．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告本人到庭接受了法院的质询，陈述了原、被告之间的关系和借款的过程等内容。原告主张，其作为化妆品销售商，因为委托物流公司寄送货物与被告结识，并发展成好友关系，之后被告时常向原告进行临时、小额借款，并有时在原告应支付物流费中抵扣；被告有时需要向受托方支付物流费，故指示原告向受托方直接转账物流费用；被告有时直接到原告办公室借款，原告由于业务经营需要，会持有大量现金，故有时直接现金支付借款；涉案借条系落款当天被告在原告办公室出具的，尚欠金额也是被告自行核算出来的。原告上述陈述符合常理，且其提供的购房合同、购车发票、微信视频等证据也证明具备出借能力。综上，原告陈述、出借能力证据、《欠条》等证据，已经达到高度盖然性的证明标准，在被告无到庭提出抗辩意见的情况下，本院依法认定原、被告成立民间借贷关系。被告逾期偿还原告借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金416800元，理由充分，本院依法予以支持。至于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告并未约定逾期利率，且原告主张自2019年11月1日计付利息，故被告应以416800元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。至于违约金100000元和律师费10000元的诉讼请求，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈永城向原告毛燕飞偿还借款本金416800元和利息（以416800元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈永城支付原告毛燕飞违约金100000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告陈永城支付原告毛燕飞律师费10000元；四、驳回原告毛燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元（原告已预交），由被告陈永城负担，并于本判决生效之日起五日内向原告毛燕飞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1055号 原告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张树祥（与原告夫妻关系），男，1965年10月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：宋琼，男，1969年10月20日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：吴畏，女，1971年7月12日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告周立娟诉被告宋琼、吴畏合伙纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟及其委托诉讼代理人张树祥，被告宋琼、吴畏的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周立娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款本金220000元，自2017年3月30日起至给付之日止按月利2分计算利息。事实与理由：2016年秋，原被告租赁乾安县乾安镇王字村海涛粮食购销有限公司场地合伙收购粮食，收粮期间全部资金由原告提供。收粮后双方核算为亏损状态，经原被告协商一致，被告承担22000元费用并按2分4给付利息，约定2017年12月30日归还。经原告多次索要，被告尚未还款，为保护原告合法权益不受侵犯，现依据相关法律法规诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宋琼辩称，我们合伙收粮的事有，开始说我家亲戚有500吨粮，后来说没有了，后来张树祥找我说咱俩合伙干，如果我不干的话原告不给出钱收粮，后期我与张树祥找的原告在一块吃饭，我说我参加收粮，原告是同意的，2017年4月1日在收粮期间我去黑龙江省泰来县收粮往乾安发，我们正式收粮是2017年3月18日，我在泰来待了一个月，5月份回来的，因为我当时也没拿钱，帐也没结算。 吴畏代理人辩称：虽然吴畏与宋琼是夫妻关系，但没有参与到宋琼与原告的合伙当中，此笔债务也不是家庭共同债务，吴畏不应该承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告周立娟及其委托代理人张树祥与被告宋琼三人协商合伙收购粮食，收粮期间全部资金由原告提供。2017年2月14日，张树祥、宋琼租赁董海涛的乾安县乾安镇王字村海涛粮食购销有限公司场地及设备用于收购粮食，收粮期间周立娟、吴畏在原粮收购凭证上签字付款。2017年3月30日经周立娟与宋琼核算为亏损状态，双方协商一致，宋琼承担220000元损失，宋琼为周立娟出具借据一枚，约定2017年12月30日还款并按年利率2分4给付利息。 关于合伙人，原告周立娟认为收粮时被告吴畏和其共同签字才能付款，因而主张被告吴畏也是合伙人，并提供原粮收购凭证予以证明，但未能提供吴畏参加合伙意思表示的相关证据，其主张的事实本院不予认定。被告宋琼主张董海涛以场地参加合伙，也是合伙人之一，并认为双方签订的场地出租合同董海涛欠别人钱，为了应付别人要钱后签的租赁合同，但未提供充分证据予以证明，其主张的事实本院亦不予认定。 关于借据，原告主张该借据是因为双方合伙收粮亏损后双方的结算凭证，并提供其与被告宋琼之间的电话录音予以证实，双方通话中原告要求被告承担收粮损失时，被告未予以否认并同意还款，对于原告的上述主张本院予以认定。被告主张该借据是在收粮期间其朋友许刚在松原出车祸着急用钱，为给许刚治病向原告方借款22万元，其为原告出具借据，但实际原告没给其拿钱，借据上的收粮用款是原告让其写的。被告对于其上述主张未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，原告周立娟与被告宋琼合伙收粮，双方个人合伙法律关系成立，后因生意亏损，经双方结算并出具结算凭证借据一枚，被告宋琼应当按照约定履行给付义务。原告要求被告宋琼给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告吴畏给付欠款的诉讼请求因未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告宋琼于本判决生效之日起十日内给付原告周立娟人民币220000元，自2017年3月30日起至给付之日起按年利率24%计算给付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元已减半收取由被告宋琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初828号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：朱彬，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执678号 申请执行人：成都市邻你商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇港通北一路199号。 法定代表人：罗朝国。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳。 本院在执行申请执行人成都市邻你商贸有限公司与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市邻你商贸有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初6941号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额19063.8元。执行过程中，因被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司纳入失信人员名单，对被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司法定代表人范树芳采取限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6941号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的19063.8元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 任龙飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11053号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十一日书记员  吴红娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2125号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：蒋某余，男，1986年6月9日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某余金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告蒋某余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋某余偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息1563.41元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告蒋某余未应诉答辩。 经审理查明，2016年6月6日，被告蒋某余因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告蒋某余签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.525‰，逾期利率未做约定，借款期限一年。原告下属大义支行向被告蒋某余发放了3万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，于2019年7月22日办理续借手续并结清了之前的借款利息，截止2020年3月15日，被告蒋某余尚欠本金3万元，欠付利息1563.41元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告蒋某余签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告蒋某余履行放贷义务，而被告蒋某余未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息1563.41元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某余于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息1563.41元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.525‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告蒋某余负担，被告蒋某余应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初54号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人关常富，男，1965年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，出生地吉林省延边市，初中文化，案发前系北京鑫正源农业发展有限公司员工，户籍地北京市怀柔区，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年5月15日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人关常富犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员方洁出庭支持公诉，被告人关常富到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人关常富于2019年5月10日13时许，因工作问题与被害人张某1发生口角，在本市怀柔区庙城镇高两河村4号北京鑫正源农业发展有限公司东门外侧150米处庙高路，关常富持锐器将张某1腹部扎伤，致其腹部开放性损伤，创伤性胃破裂。经鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度属于重伤二级。案发当日，被告人关常富明知他人报警而主动等待民警，后如实供述了上述事实。被告人关常富家属于案发后赔偿被害人张某1经济损失人民币125000元，被害人张某1对其表示谅解。公诉机关指控被告人关常富犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人关常富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人关常富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关常富的供述，被害人张某1的陈述，证人朱某、张某2、付某、孙某1、孙某2、房某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，谅解书，收条，鉴定书，工作说明，受案登记表，到案经过，身份材料，行政处罚决定书，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关常富故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人关常富犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人关常富有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关常富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  张庆久审判员  赵守红二〇二〇年六月十七日书记员  王佳蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4219号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：曾庆军，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告曾庆军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。被告曾庆军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关费用；3.依法判决被告向原告支付2019年为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费4088.97元及车船税42.4元共4131.37元；4.依法判决被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月31日止共17个月的办公服务费850元（按50元/月计算）；5.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告将自购粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆挂靠合同》约定双方的权利与义务，如约定：被告应向原告交纳办公服务费600元/年直至车辆迁出为止，并于每年的1月30日前一次性交清给原告；原告有权按约定向被告收取各种费用；挂靠期间原告有权要求被告人和车必须同时回来协助办理相关业务；原告有权帮被告代买保险，保险费由被告在当年保险到期前10天付给原告；挂靠车辆统一由原告购买保险；被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其它违约行为的，原告有权单方解除合同；因本协议发生争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决等等。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告保险费、车船税以及办公服务费。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼。被告曾庆军没有到庭，没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告为了方便营运，将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的大运牌货车一台挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠合同》。《车辆挂靠合同》约定：被告是该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，原告仅为该车登记车主。被告车辆挂靠原告期间，被告向原告交纳办公服务费600元每年，直至车辆迁出为止；服务费于每年的1月30日前由被告向原告一次性交清当年的办公服务费。涉及挂靠车辆的相关税费均由原告代交（营业税除外），原告有权向被告收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。被告于当年1月30日前将需要由原告代交的相关税费全额交给原告。被告车辆挂靠原告公司，期限为5年（从双方签定合同之日起计算）。合同期满后如双方未续约，被告必须在合同期满后30日内将该车迕出，迁出所需费用由被告承担。原告有权按本协议约定向被告收取各种费用；若被告拖欠原告费用或有其它违约行为，原告有权对挂靠车辆进行扣留、变卖、或作其它处理；原告有权帮被告代买保险，保险费由被告于当年保险到期前10天将当年度保险费付给原告。若被告拒绝购买第三者责任险或围家规定必须购买的险种，原告有权先予购买，后向被告追偿，被告逾期交纳保险费的，原告向被告每日收取2%的滞纳金。被告自主经营，自负盈亏，保证挂靠车辆符合环保、营运、安全等方面的要求；自愿接受原告的服务和管理，并配合原告办理该车相关业务；被告必须保证挂靠车辆统一由原告购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于壹佰万第三者商业责任险和不计免赔及司机险、座位险。被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其它违约行为的，原告均有权单方解除合同等内容。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车（车辆品牌大运牌、车架号Lxxxxxxxxxx、发动机号2xxxxx）自2018年1月23日起登记在广州市辉顺运输有限公司名下。广州市辉顺运输有限公司为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2019年1月26日至2020年1月25日的交强险1665元、机动车商业保险2423.97元,代收车船税42.4元。庭审中，原告陈述自2019年1月开始，被告没有将涉案车辆开回广州市辉顺运输有限公司处参加季审、年审，亦没有按照约定支付相关费用,车辆至今登记在原告名下，没有迁出。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。《车辆挂靠合同》约定被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其它违约行为的，原告均有权单方解除合同。现因原告已经依约将被告购买的车辆登记在原告名下，而被告自2019年1月起拖欠服务费等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于合同约定的违约情形，原告有权要求解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。由于粤Ａ×××××货车由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。关于办公服务费。办公服务费是《车辆挂靠合同》中明确约定的费用，且原告已经履行被委托方的合同义务，故原告要求被告支付2019年1月至2020年5月办公服务费850元（50元/月），符合双方约定，本院予以支持。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了保险费4088.97元及车船税42.4元共4131.37元，按原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告曾庆军于2018年1月23日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告曾庆军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的大运牌轻型仓栅式货车过户至被告曾庆军名下的手续。三、被告曾庆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付办公服务费850元。四、被告曾庆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司返还代垫的车船税、保险费共计4131.37元。五、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾庆军负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，原告同意由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年六月九日书记员  林 虹辜晓静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初623号 原告:冯某某 被告：张某某 原告冯某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月二十七日 书记员  班积磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督183号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：耿德瑞，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人耿德瑞申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督183号支付令，限令被申请人耿德瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人耿德瑞的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督183号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执462号申请执行人：黄小梅，女，汉族，1974年09月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥玉，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏仁华，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄小梅与被执行人苏仁华,郑祥玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初98号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行金额为230360元，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执462号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执818号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执462号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十一日书记员  侯欢欢
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3321民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司怒江分行，住所地：怒江州泸水市六库镇新城区2号路与5号路交叉口处。 法定代表人：施寿松，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张志华，男，1985年7月8日生，白族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被告：李凌云，女，1986年8月29日生，白族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被告：怒江鼎业房地产开发有限责任公司，住所地：云南省泸水市六库镇赖茅村。 法定代表人：马王才。 原告中国农业银行股份有限公司怒江分行与被告张志华、李凌云、怒江鼎业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司怒江分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间以被告李凌云已经将全部借款归还完毕为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怒江分行撤回起诉。 本案案件受理费3,468元，减半收取1,734元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2103号原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心213-A室。法定代表人：杨保龙，总经理。委托诉讼代理人：李一，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。被告：李超俊，男，1960年8月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。第三人：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超训，总经理。第三人：青岛信丰祥房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路9号。法定代表人：李超发，总经理。二第三人共同委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。二第三人共同委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律法律工作者。本院在审理原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告李超俊、第三人莱西市海星建设有限公司、青岛信丰祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒丰信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费11485元，减半收取5743元，由青岛恒丰信息科技发展有限公司负担。审 判 长  刘明晶人民陪审员  李菲菲人民陪审员  徐兆军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9387号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，该公司员工。被告：唐思音，女，1996年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告唐思音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告唐思音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐思音返还贷款本金17145元；2.唐思音支付利息（利息以17145元为基数，自2018年12月9日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告唐思音未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：唐思音，通讯地址河南省郑州市金水区；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月10日；4、贷款金额：17160元；5、贷款用途：美容；6、贷款期限：自2018年8月10日起至2019年9月10日止；7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息；8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；9、贷款发放时间：2018年8月10日；10、贷款归还情况：偿还本金15元；11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐思音邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对唐思音享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年12月10日，通过短信方式通知被告债权已转让。本院认为，小雨点公司与被告唐思音签订的《消费贷款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐思音。同时《消费贷款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向唐思音发放借款17160元，已经履行相应的合同义务，唐思音应当按照约定履行还款义务。因唐思音未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知被告债权已转让并宣布贷款提前到期，唐思音应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及唐思音的还款情况，截至2019年12月10日，唐思音尚欠小雨点公司借款本金17145元。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知唐思音，债权转让行为对唐思音依法产生效力。给米金融公司自愿放弃截止2019年12月10日的利息，并要求唐思音支付自2019年12月11日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐思音于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金17145元；二、被告唐思音于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年12月11日起至付清时止的，以尚欠借款本金17145元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.32元，减半收取计223.18元，由被告唐思音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月十六日书记员 向育松
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终685号上诉人（原审被告）：刘航，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：罗艳鸽，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。上诉人刘航因与被上诉人罗艳鸽民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘航、被上诉人罗艳鸽的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘航向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3668号民事判决，改判刘航偿还罗艳鸽4万元或者发回重审；2.一、二审案件受理费由罗艳鸽负担。事实和理由：一、原审判决查明刘航因借款给罗艳鸽出具过一张“借条”、两张“欠条”的事实，但是忽略了刘航与罗艳鸽之间特殊的男女朋友关系以及三张条之间内在的关联性，将三张条的金额进行简单累加并判决刘航全部偿还，完全违背该案的基本事实。罗艳鸽与刘航的妻子朱颖丽认识。2016年7月份左右，刘航与朱颖丽出现家庭矛盾，罗艳鸽在中间劝解、调解。后来刘航与罗艳鸽确立恋爱关系并在一起生活，朱颖丽知道后，谩骂过罗艳鸽几次，因此事还报过警。刘航没法在家里待，去许昌开了一家水暖店，由于当时手里资金不足，向罗艳鸽借过钱，一共借了6万元，就给罗艳鸽出具了一张“借条”。后来，刘航以现金及转款的方式归还罗艳鸽一部分。由于水暖店的生意一直不景气，2017年5月份左右改成了早餐店。在改早晨店时候，又向罗艳鸽借了一部分，之后早餐店也转让了，刘航去中牟做劳务。2017年11月25日，罗艳鸽说需要资金，让刘航把借他的钱梳理一下，经过双方对往来账，最终确定刘航尚欠罗艳鸽8万元，刘航向罗艳鸽要6万元的借条，罗艳鸽称借条找不到了，于是罗艳鸽让刘航给她写了一张“欠条”，而不是“借条”，并约定了6厘的利息。刘航认为写的是“下欠”罗艳鸽8万元，也就没有在意收回。随后刘航向陈乐敏借了4万元。2017年11月26日上午，刘航约罗艳鸽在临××××附近，把借的4万元给了罗艳鸽，又给罗艳鸽打了一个“下欠”罗艳鸽4万元的欠条，陈乐敏可以作证。刘航认为“下欠”就是“还欠”的意思，法庭不能因为仅有的转账记录就判定刘航欠款167200元。到目前为止，刘航只欠罗艳鸽4万元。罗艳鸽出示的2016年11月29日的3万元转账凭证与以上款项毫无关联，这笔转账是刘航当时周转资金，用了几天后，刘航已经用现金形式直接归还罗艳鸽。罗艳鸽辩称，原审判决未认定的一些钱与3个借条上的借款无关，罗艳鸽本着息事宁人的态度没有上诉。刘航的上诉无任何法律依据，罗艳鸽已经向法庭提交了借条、欠条、银行转账、微信转账、支付宝转账及聊天记录等一系列证据，原审判决也是据此认定。请求驳回上诉，维持原判。罗艳鸽向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘航返还罗艳鸽欠款18万元；2.判令刘航支付罗艳鸽逾期利息（以上述欠款为基数，自刘航逾期还款之日即2018年2月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；3.案件诉讼费由刘航负担。一审法院认定事实：罗艳鸽与刘航原系情人关系，刘航因生意需要，多次向罗艳鸽借款，罗艳鸽多采用银行转账或微信、支付宝付款方式，将款项转给刘航，事后经双方算账，刘航向罗艳鸽出具借条或欠条。2017年3月18日，双方算帐后刘航给罗艳鸽出具6万元借条一份。2017年3月20日后，刘航又陆续向罗艳鸽借款，根据2017年9月双方的微信聊天记录及转账交易记录记载，在此期间刘航向罗艳鸽共计借款4万元，刘航对此并未予以否认。刘航于2017年11月25日（欠条落款时间为11月26日）给罗艳鸽出具4万元欠条一份。2017年11月1日至11月13日，刘航多次提出要求向罗艳鸽借款9万元，并用自己的汽车作担保，其后自2017年11月5日起，罗艳鸽通过银行转账、微信、支付宝等方式向刘航支付借款8万元。2017年11月25日，刘航给罗艳鸽出具8万元欠条一份。另一审法院查明：罗艳鸽对刘航通过微信、支付宝等形式向其转款12800元予以认可。一审法院认为，刘航分三个时间段共计向罗艳鸽借款18万元属实，所有借款分别有罗艳鸽通过银行转账或微信、支付宝向刘航转账的记录佐证，而且有刘航出具的借条或欠条，罗艳鸽的证据形成一个完整的证据链。刘航应当按照18万元向罗艳鸽支付还款。刘航称通过手机微信等方式向罗艳鸽转款12800元，罗艳鸽予以认可，应予扣除。刘航辩称已经还款3万元、4万元，所剩欠款只有4万元，罗艳鸽对此否认，刘航因未提供证据，一审法院不予采信。关于利息，按照年利率6%支付利息。判决：被告刘航于判决生效后十日内偿还原告罗艳鸽借款167200元及利息（利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由原告罗艳鸽负担200元，被告刘航负担5120元。二审期间，各方当事人均未提供符合民事诉讼法和司法解释规定的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，刘航共计向罗艳鸽出具6万元的借条一份、下欠8万元的欠条一份、下欠4万元的欠条一份，判断一份借条、两份欠条的涵义，应当结合案件当事人提供的其他证据。罗艳鸽除了提供一份借条、两份欠条外，还提供了银行转账或微信、支付宝转账记录，银行转账或微信、支付宝转账记录能够与一份借条、两份欠条相互印证，已经形成一个完整的证据链，足以证明刘航应当向罗艳鸽支付的还款金额为18万元。罗艳鸽认可的刘航已经转账的12800元，因罗艳鸽不能提供证据证明属于其他性质的转款，应当从18万中扣除。刘航辩称的还款，因为不能提供有效的证据推翻尚欠罗艳鸽167200元的事实，且既然还款又不抽回借条或欠条亦不符合通常的借款习惯，也应承担由此带来的不利后果。故一审法院对其辩称不予认可并无不当。综上所述，刘航的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由上诉人刘航负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月二十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异38号 申请人（申请执行人）：赵江霞，女，汉族，1966年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杭州和丽酒店管理有限公司，住浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。 法定代表人：胡群建，职务不祥。 被申请人：胡群建，男，汉族，1976年7月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行赵江霞申请执行杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人赵江霞申请追加胡群建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人赵江霞申请撤回追加被执行人申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人赵江霞撤回追加被执行人申请。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑生艳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督273号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王林森，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人王林森名下位于安徽省凤阳县府城镇玺园小区49栋102号房产自2012年9月1日至2019年9月1日欠缴物业服务费4130元，公摊能耗费490元，滞纳金1328元，共计5948元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人王林森给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计5948元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币5948元。申请费50元，由被申请人王林森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十九日书记员  陈 英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初188-1号原告：伊美熹，女，2009年4月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：丁岩，女，1981年2月28日出生，系原告母亲，住址：。委托代理人：毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。被告：钱奕成，男，2009年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：李俏，女，1979年1月10日出生，系被告母亲，住址：沈阳市大东区。法定代理人：钱鸿伟，男，1980年4月6日出生，系被告父亲，住址：沈阳市大东区。被告：李俏，女，1979年1月10日出生，系被告母亲，住址：沈阳市大东区。被告：钱鸿伟，男，1980年4月6日出生，系被告父亲，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区辽沈街第二小学，地址：沈阳市大东区吉祥四路128号。法定代表人：武佳红。委托代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。本院在审理原告伊美熹诉被告钱弈成、李俏、钱鸿伟、沈阳市大东区辽沈街第二小学健康权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  孙楚翘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1169号申请人：迟同卿，女，1953年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈旭东，男，1959年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李桂芹，女，1961年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人迟同卿于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晨、陈旭东、李桂芹在银行其账户内存款218557.50元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨、陈旭东、李桂芹在银行其账户内存款218557.50元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1613元，申请人迟同卿已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异139号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：廖学刚,男,1968年10月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人廖学刚与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2018）川0112执2366号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审71号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人李某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月5日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月五日书记员  张营
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1601号申请执行人：谢交飞。被执行人：李世平。申请执行人谢交飞与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢交飞于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1087号 原告：魏明雄，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告魏明雄与被告庄桢鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明雄到庭参加诉讼，被告庄桢鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明雄向本院提出诉讼请求：1.判令庄桢鑫支付给魏明雄油漆工资款19000元；2.本案诉讼费用由庄桢鑫承担。事实和理由：魏明雄为庄桢鑫装修房子。2016年2月19日，经双方结算，庄桢鑫尚欠魏明雄工资款19000元，并出具欠条一份给魏明雄收执为凭，约定于2017年1月还清。此后，经魏明雄多次催讨，庄桢鑫拒不支付尚欠的工资款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 庄桢鑫未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：魏明雄为庄桢鑫装修房子。2016年2月19日，经双方结算，庄桢鑫尚欠魏明雄工资款19000元，并出具欠条一份给魏明雄收执为凭，约定于2017年1月还清。庄桢鑫至今未支付尚欠的工资款。上述事实，有魏明雄的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，庄桢鑫结欠魏明雄工资款19000元，有魏明雄提供的由庄桢鑫出具的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因劳动报酬所形成的债权债务关系，依法受法律保护。庄桢鑫出具欠条后，至今未支付工资款，故其应负支付拖欠工资款的民事责任。 综上所述，魏明雄的诉讼请求合法有理，予以支持。庄桢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄桢鑫应在本判决生效之日起十日内支付给魏明雄工资款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，由庄桢鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  陈冰霞 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1886号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：周圣芳，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行南京银行股份有限公司与周圣芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3212号民事判决书，被告周圣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金36458.29元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年2月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1849号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：张欣，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄杰、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监4号原审原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：童永杰，系该信用社主任。原审被告：武震宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：王莉莉，女，1980年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：王立兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：王凤梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与原审被告武震宇、王莉莉、王立兵、王凤梅借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出（2018）甘0103民初908号民事判决书，该判决发生法律效力后，兰州市七里河区人民检察院于2020年5月7日向本院发出七检民（行）监〔2020〕62010300006号检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年六月二十七日书记员胡杨青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初592号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11048号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十一日书记员  吴红娜
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初938号原告：李光洁，女，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙妹媛，女，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李光洁诉被告孙妹媛健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光洁、被告孙妹媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光洁向本院提出诉讼请求：一、判令孙妹媛立即给付李光洁医药费，误工费，伙食费等共计人民币18,185.38元。二、诉讼费用由孙妹媛承担。事实与理由：2019年11月9日，孙妹媛与李光洁因生活琐事发生争吵，孙妹媛上前分二次将李光洁打伤（有公安机关处罚决定书为证），致使李光洁住院治疗22天，医药费总计4,779.85元。出院后李光洁多次找孙妹媛催要医药费等费用，孙妹媛至今未付。故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护李光洁的合法权益。孙妹媛辩称：2019年9月25日我因本村自来水打井问题与李光洁的哥哥李光林发生争执，将其手机及桌子掀翻到地上。当时只有双方在场，其母亲并未在场。但事后李光林及其母亲讹诈我，声称如不同意调解，就要将我拘留。我害怕有案底，对后代有影响，所以才被迫给李光林16,000元赔偿款。2019年11月9日中午12点多，我在小卖店坐着时，李光洁也去了小卖店。李光洁看见我后就说我讲究她了，以此为由找茬与我吵架。我之前因其哥哥及母亲讹诈一事心里已经很憋屈，因此我与李光洁就吵了起来。当时我非常气愤，确实想伸手打李光洁，可是当时有本村三人（孙某、于某、陈某）在场将我们拉开，我实际上并没有真正的打到李光洁。双方被分开后，李光洁到其哥哥李光林家，李光林听闻此事后，怂恿李光洁报警。警察来到小卖店了解情况后让李光洁过来，李光洁从其哥哥家步行来到小卖店。派出所民警对李光洁全身予以录像，当时并没有发现李光洁身上有任何伤存在。在李光林的怂恿下，李光洁在下午四、五点钟才到梨树县中医院进行住院治疗。在本案中，第一、我并没有打着李光洁。有在场目击证人孙某、于某、陈某在派出所的询问笔录可以证实。第二、李光洁与我发生争执后，直到警察到现场，一直都没有任何伤害后果存在。有派出所现场录像可以证实。综上所述，我未对李光洁实施侵权行为，并且也未对其造成任何损害后果。李光洁此次住院以及法院诉讼，均是想再次讹诈我。因此请求人民法院依法查明本案事实，并驳回李光洁的无理请求。经审理查明：李光洁、孙妹媛系亲属关系。2019年11月9日，李光洁与孙妹媛在李春涛家小卖店内因两家已有矛盾再次发生争吵，双方相互辱骂，孙妹媛进而将李光洁打伤，李光洁被送入在梨树县中医院接受治疗，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、外伤后综合症，住院治疗22天（2019年11月9日至2019年12月1日），Ⅱ级护理，花费住院费4,779.85元。以上事实有住院病历、住院费票据、出院诊断书、住院患者费用清单、行政处罚决定书、公安卷宗、现场视频光盘及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李光洁与孙妹媛系亲属关系，双方发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现李光洁受伤住院有住院病历及现场视频（公安卷宗）证明，故本院对李光洁的伤情系孙妹媛形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，孙妹媛对李光洁合理医疗费、护理费、住院伙食补助费等应负赔偿责任。结合李光洁的诉讼请求，李光洁的合理损失为医疗费4,779.85元、护理费3,562.46元（161.93元×22天）、住院伙食补助费2,200元（100元×22天）、误工费5,443.07元（147.11元×37天），合计15,985.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李光洁作为晚辈，理应敬爱长辈，在矛盾发生时应寻求合理解决方式，故李光洁对本起纠纷的发生应承担相应的责任，即应减轻孙妹媛的责任。综合本案纠纷的发生及侵权事实，本院认为孙妹媛承担赔偿责任的比例应按80%计算为宜，即15,985.38元×80%=12,788.3元。庭审中，孙妹媛虽辩称其并未对李光洁造成损害后果并要求进行司法鉴定，但其未在法庭确定的期限内提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定；且孙妹媛的辩解与庭审查明事实不符，故本院对孙妹媛的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙妹媛于本判决生效后十日内赔偿原告李光洁医疗费、住院伙食补助费等项经济损失合计12,788.3元。二、驳回原告李光洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙妹媛负担200元，由原告李光洁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月十八日书记员  耿震
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初993号原告：罗平，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：代福生，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗平与被告代福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币10万元及资金占用利息（以10万元人民币为本金，按照年利率6%的标准从2019年5月16日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告承担公告费。事实和理由:被告曾系九龙坡区阿生餐馆老板，原告曾系被告餐馆的员工。2019年1月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。2019年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“现代福生向罗平借到现金拾万元整，定于5月中旬左右归还”。现还款期限已到，原告多次向被告催收前述借款，被告拒不归还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，经原告催收后，被告拒不归还借款本金的行为违反法律规定，应立即向原告归还借款本金并支付资金占用期间的利息。综上，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告代福生未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账户对账单、邮政储蓄银行存单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：原、被告曾系员工与老板的关系。2019年1月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2019年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“现代福生向罗平借到现金十万元整，定于5月中旬左右归还。借款人：代福生（并捺印）”。借款到期后，被告未及时还款。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款10万元，被告并出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款的义务，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2019年5月16日起，以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代福生于本判决生效后十五日内偿还原告罗平借款本金100000元及资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，从2019年5月16日起，按照年利率6%的标准支付至实际付清时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费600元，由被告代福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年六月十五日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执735号申请执行人：李定华，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥玉，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏仁华，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人李定华与被执行人苏仁华,郑祥玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行金额为20万元，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执735号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执818号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执735号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十一日书记员  侯欢欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初730号 原告：张海滨，男，1993年7月25日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：唐运秀，张海滨之母，1967年12月17日出生，住吉林市。 被告：李明，男，1981年10月31日出生，住吉林市。 原告张海滨与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人唐运秀到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海滨向本院提出诉讼请求：1、确认张海滨、李明签订的《车辆转让协议》合法有效；2、判令李明履行协议办理车辆更名过户。事实和理由：2017年1月，张海滨将东风本田轿车以8万元的价格出卖给李明，双方签订车辆转让协议，李明给付全部购车款后，张海滨将车辆交付给李明。张海滨多次要求李明将车辆及时过户到其名下，以完成本次车辆买卖交易，李明推诿，张海滨为维护合法权益，诉讼至法院。 李明未向本院提交答辩意见及证据。 张海滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张海滨所举证据车辆转让协议、机动车信息查询，来源合法，予以采信。 本院经审理认定事实如下：吉xx号思威牌小型汽车现产权登记在张海滨名下。2017年1月1日，张海滨与李明签订车辆转让协议一份，约定张海滨将车牌号吉xx、车架号xxxx、发动机号xxxx的东风本田车辆转让给李明，转让价格8万元。车款一次性付清，成交日期2017年1月1日12时。协议还对双方其他权利义务进行约定。 本院认为，张海滨与李明于2017年1月1日签订的关于买卖吉xx号思威牌小型汽车车辆转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于张海滨要求将案涉车辆产权更名至李明名下，本院认为，动产物权的转让自交付时发生法律效力。张海滨虽举证与李明签订车辆转让协议，但未继续举证证明车辆转让协议已实际履行，案涉车辆已交付给李明且被李明实际占有，张海滨应承担兴举证不能的不利后果。故本院不能认定李明已取得案涉车辆，对张海滨要求将案涉车辆更名过户至李明名下的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张海滨与被告李明于2017年1月1日签订的关于买卖吉xx号思威牌小型汽车车辆转让协议合法有效； 二、驳回原告张海滨其他诉讼请求。 案件受理费1800元由原告张海滨负担1700元，被告李明负担100元；公告费由被告李明负担。被告李明负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  肖婷婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙翀文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执129号之二 申请执行人：李某，女，汉族，1987年9月13日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄某，男，蒙古族，1986年3月18日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港小区9号楼3单元401室。 本院在执行李某与黄某借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）内0603执129号执行裁定书冻结了被执行人黄某在中国建设银行6217000520002668557的账户内存款，现已本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国建设银行6217000520002668557账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十日 书记员  阿嘎尔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6204号原告：湖南金元科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：李庆武。被告：浏阳市永和镇人民政府，住所地浏阳市永和镇永宝路。负责人：祝易滔。本院在受理原告湖南金元科技股份有限公司与被告浏阳市永和镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告湖南金元科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金元科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初380号原告常枝源、男、汉族、1990年1月2日生。被告岳麻干、男、景颇族、1973年3月7日生。被告雷洁、女、景颇族、1971年3月22日生。原告常枝源与被告岳麻干、雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。定于2020年6月2日开庭，原告常枝源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常枝源撤诉处理。本案案件受理费1240元，由原告常枝源承担。审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 毛 谦二〇二〇年六月二日法官助理金祖仙书记员刀平会
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1809号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武聿行，男，1966年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会与被告武聿行农村土地承包合同纠纷一案，原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费60元，由原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月二十八日代书记员  李帅帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8201号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：刘列（曾用名：刘烈），男，1968年5月2日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告刘列物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年6月4日以被告刘列已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告刘列的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告刘列的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年六月四日书记员  张玉青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12395号原告：李怡慧，女，1998年9月10日出生，住址，台湾居民来往大陆通行证号码：。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所律师助理。被告：张剑洲，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：，公民身份证号码：。原告李怡慧诉被告张剑洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李怡慧撤回起诉。本案受理费7890元、财产保全费5000元（原告已预交），均由原告承担。审判员  周敬棠二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  王晓琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5579号原告：山东庆联电缆有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBUC10T。法定代表人：张忠旗，执行董事兼总经理。被告：王斌，男，汉族，1964年2月22日出生，住济南市，公民身份号码。原告山东庆联电缆有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山东庆联电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东庆联电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年六月三日书记员 王晓菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3101号原告：彭俊五，男，汉族，1971年6月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：彭丙增，男，汉族，1960年2月4日生，住林州市。被告：杨海俊，男，汉族，1970年8月30日生，住林州市。原告彭俊五诉被告杨海俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊五的委托诉讼代理人彭丙增到庭参加了诉讼，被告杨海俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊五向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资柒仟伍佰叁拾元整；2、由被告承担本案的起诉费用。事实与理由：原告于2017年9月1日起与工友彭丙增一起在太原火车站附近给被告打工，9月23日完工离开工地时，被告承诺2017年年底给原告结清所欠工资柒仟伍佰叁拾元整，并立下字据为证。2017年年底，原告向被告催讨未果，2018年年底，原告向被告催讨，被告躲避原告，拒不偿还所欠工资。被告行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告杨海俊未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“今欠到彭俊武工资合计柒仟伍佰叁拾元正，7530，杨海俊，2017.9.23”。原告提交欠条中的“彭俊武”与原告彭俊五系同一人。上述事实，有原告提交的欠条、盘山村村委会证明及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠条主张被告欠付原告工资款7530元，另提交盘山村村委会为原告出具的证明一份，证明欠据中的彭俊武与本案原告彭俊五系同一人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告给付工资款7530元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨海俊于本判决生效后三十日内给付原告彭俊五工资款7530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，保全费96元，均由被告杨海俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  付晓欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢68号 申请执行人：孙锦友，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸江源半岛6幢1层2号。统一社会信用代码：91511502076146794A。 法定代表人：许绍莲。 申请执行人孙锦友与被执行人宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初6164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日申请执行，要求：1.被执行人支付赔偿款60619.44元；2.被执行人支付迟延履行期间的双倍利息；3.被执行人承担诉讼费1335元及执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。因申请人家庭经济困难，向我院申请司法救助，我院已救助9500元。 三、本院于2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月16日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初230号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：田宝忠，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：刘玉凤，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告田宝忠、刘玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告田宝忠偿还贷款本金20万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）；2.请求法院要求被告徐海洋偿还贷款本金18万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）；3.请求法院要求互保组成员承担连带及担保责任。事实和理由：2013年12月29日，被告田宝忠、刘玉凤向友谊支行申请农户互保贷款共计38万元，田宝忠20万元，刘玉凤18万元，并签订了编号为930202013122966的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月10日，利率为月9.18‰，贷款到期后，经我行信贷员多次催收后，田宝忠尚欠贷款本金20万元及相应利息、刘玉凤尚欠贷款本金18万元及相应利息，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告田宝忠、刘玉凤的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3500.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十六日书记员  赵苏琦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执770号 申请执行人：徐德书，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊执前，男，1962年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人文跃群与被执行人杨宗泽、杨祖彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊执前下有车牌号为川Ｅ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊执前名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1655号 原告：方家海，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：915100007091512X7。 法定代表人：柯军。 被告：梁涛，男，生于1969年5月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被告：刘沙特，男，生于1957年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑三栋10楼5号。 法定代表人：付超，公司总经理。 原告方家海与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、被告梁涛、被告刘沙特、第三人四川精匠建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方家海撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2596号之一 被执行人：叶伟，男，1969年5月20日出生，身份证住址：上海市徐汇区。 被执行人叶伟诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终10680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币10元，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2019）粤03民终10680号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民终10680号民事判决确定被执行人叶伟负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十一日 书记员       陈丹妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执575号申请执行人:赵玉花，女，1969年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台盛悦食品有限公司，住所地：莱阳市海河路东天目路2号。法定代表人：黄秀勃，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初6280号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台盛悦食品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台盛悦食品有限公司所有的位于莱阳市海河路东天目路2号00010002办公楼。房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地使用权证号：莱集用（2012）第65号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月三日书记员  宋胜宾
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2847号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢30号 申请执行人徐成安，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人四川龙格调装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路2号1幢11楼7号。 法定代表人罗忠。 被执行人罗忠，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人肖维娜，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人徐成安与被执行人四川龙格调装饰设计有限公司、罗忠、肖维娜建设工程合同纠纷一案，申请执行人徐成安依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4247号民事判决书，于 2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川龙格调装饰设计有限公司、罗忠、肖维娜给付本金91060.00元及逾期利息。 本案执行中，查封了被执行人罗忠名下登记有川Ａ×××××江淮牌汽车一辆、川Ａ×××××江铃牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。冻结并扣划被执行人罗钟名下银行账户，支付申请人徐成安案款3788.82元。已对被执行人四川龙格调装饰设计有限公司法定代表人、罗忠、肖维娜采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川龙格调装饰设计有限公司、罗忠、肖维娜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙格调装饰设计有限公司、罗忠、肖维娜尚欠申请执行人徐成安本金87271.18元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 飞