wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4256号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨文华，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨文华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告之间于2015年3月16日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购货车渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，且被告同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2015年3月16就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨文华于2015年3月16日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3524号 罪犯梁洪涛，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0106刑677号刑事判决，以被告人梁洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。杭州市西湖区人民法院于2018年1月23日作出(2016)浙0105民初9309号民事判决，被告梁洪涛赔偿原告人民币231014.45元。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯梁洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁洪涛减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯梁洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯未赔偿，本考核期内月平均消费人民币85.05元，账户余额人民币1183.51元，获得5个表扬。2020年4月27日，杭州市余杭区司法局南苑司法所回函，证明该犯家庭经济情况较差。另查明，2004年2月13日，该犯因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月11日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致一人重伤，生效裁判中民事赔偿未履行，且有前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12810号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1992年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张盼盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更220号罪犯黄世钧，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年8月15日作出(2011)长县刑初字第247号刑事判决，以被告人黄世钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯黄世钧在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄世钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世钧减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1292号 原告：吉佳莉，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吉佳莉诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吉佳莉到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉佳莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款本金40000元及逾期利息，利息从2020年2月10日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告彭燕因资金紧张向原告吉佳莉借款40000元，并出具借条约定月息3%,2020年4月10日前一次性付清。还款期限届满，经多次催要，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告吉佳莉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，因被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告提交的上述证据经本院审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年1月10日，被告彭燕向原告吉佳莉出具借条借款40000元，约定月息3%，借款时间3个月。还款期限届满，因被告未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭燕向原告吉佳莉借款40000元，并出具借条约定还款期限至2020年4月10日、月利率3%，被告彭燕应当按照约定的期限返还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2020年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告彭燕于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吉佳莉借款本金人民币40000元，并自2020年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（最高以年利率24%为限）至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半)，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：冯杰，男，汉族，1973年4月25日出生，公民身份号码：440************016，住广东省珠海市香洲区********************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告冯杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告冯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯杰立即归还原告信用卡透支款本金45871.05元，支付利息4954.07元，支付违约金6704.77元【利息及违约金已算至2019年7月18日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计57529.89元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计58329.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月11日和2010年9月20日，被告向原告申请办理二个信用卡，申请信用卡种类为金卡和普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********408和622**********139的两个信用卡，被告激活后多次使用两个信用卡消费。截至2019年7月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共57529.89元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告冯杰没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日和2010年9月20日，被告冯杰向原告申请办理两个信用卡，原告（甲方）与被告冯杰（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********408和622**********139的两个信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********408和622**********139的两个信用卡消费，截至2019年7月18日，原告信用卡透支款本金45871.05元、利息4954.07元、违约金6704.77元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯杰向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告冯杰成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告冯杰发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告冯杰偿还截止2019年7月18日信用卡透支款本金45871.05元、利息4954.07元、违约金6704.77元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告冯杰承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金45871.05元、利息4954.07元、违约金6704.77元【利息及违约金计算至2019年7月18日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告冯杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258.26元，公告费560元，合共1818.26元，由被告冯杰负担（该款原告已预付，被告冯杰在偿还上述借款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年六月二日书 记 员  曾碧健
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执213号之四被执行人：翟立军，男，1961年01月03日生，住甘肃庆阳市西峰区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟立军在中国建设银行账户内存款人民币4697.00元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周进密
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1224号 原告：张超,男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：周应,男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告张超与被告周应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告周应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年11月3日向原告借款，并出具借条，约定向原告借款35万元，并以十个寿山石质押，借款期限六个月。原告随后于2018年11月3日向被告转账20万元；于2018年11月5日向被告转账12.8万元，合计向被告实际出借32.8万元。被告向原告提供抵押物清单一份，将十个寿山石质押给原告。2019年3月22日，被告再次向原告借款8万元并向原告出具借条，承诺于2019年5月22日还款。后还款期限届满，经原告多次催收，被告未能还本付息。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币408000元及资金占用费（自2019年5月3日起以本金328000元为基数计息；自2019年5月23日起以本金80000元为基数计息，以上均按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、原告有权在折价或拍卖、变卖被告提供质押物（十个寿山石）价款在本金328000元及资金占用费的范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周应未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明2018年11月3日，被告向原告借款，并以十个寿山石质押，借款期限六个月；2、银行历史交易明细，证明原告于2018年11月3日通过银行向被告转账200000元；2018年11月5日向被告转账128000元，合计向被告实际出借款项328000元的事实；3、质押物清单，被告向原告提供抵押物清单一份，将10个寿山石质押给原告的事实；4、借条，证明2019年3月22日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条，承诺2019年5月22日还款。 本院认为，被告周应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2018年11月3日，被告周应向原告张超借款，并出具一份《借条》，载明：“周应向张超借款35万元（叁拾伍万元整）以十个寿山石抵押，约定六个月还款”。当日，原告通过中国建设银行账户向被告周应转账200000元。2018年11月5日，原告通过兴业银行账户向被告转账128000元。被告将十个寿山石交由给原告。2019年3月22日，被告周应向原告张超出具一份《借条》，载明：“周应因资金周转需要，向张超3501041983××××××××借款人民币捌万元整（80000），2019年3月22日借款捌万元已收到张超现金，定于2019年5月22日还全部借款”。原告以现金方式将借款80000元交付给被告。因被告周应未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告周应向原告张超借款的事实，有被告周应亲笔出具的《借条》及原告的银行转款凭证为据，事实清楚、证据充分。双方借贷法律关系依法成立。原告诉请被告周应偿还借款人民币408000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款没有约定借款利息。原告诉请被告按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周应以10个寿山石为328000元的借款提供质押担保，并已将质物交付原告，该质押合同生效。原告有权以质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款在质押担保范围内优先受偿。被告周应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周应于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款人民币408000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算标准，以328000元为基数，自2019年5月3日起计至被告实际还清借款之日止；以80000元为基数，自2019年5月23日起计至被告实际还清借款之日止）； 二、原告张超有权以被告周应质押的寿山石折价或者以拍卖、变卖该质押寿山石的价款在人民币328000元及逾期利息（按照年利率6%，以328000元为基数自2019年5月3日起计至被告实际还清借款之日止）范围内优先受偿。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，适用简易程序减半收取3863元，由被告周应负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执501号刘若惠（申请执行人）、宁夏地德人和房地产开发有限公司（被执行人）：刘若惠与宁夏地德人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘若惠（申请执行人）。至此，刘若惠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1912号原告：李某，男，2016年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1984年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告李某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  姚小锋审 判 员  杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初482号原告:张慧琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉青柠房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场二期13栋19楼，实际办公地址：武汉市武昌区福星惠誉国际城一期。法定代表人：李燕辉。原告张慧琴与被告武汉青柠房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成婧文人民陪审员  吴 敏人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘诗婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1577号 申请执行人：丁城声，男性，1960年03月26出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 丁城声与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0204民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁城声向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的13966.42元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁城声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人丁城声可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执375号申请执行人：王强，男，汉族，1984年02月07日出生，重庆市合川区。被执行人：曾麒萱，男，汉族，1989年08月28日出生，重庆市大足区。申请执行人王强与被执行人曾麒萱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5235号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执335号之五申请执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。被执行人：宋庆华，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人宋庆华在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭光
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1818号 上诉人（原审原告）：梅质奇，男，汉族，1944年1月7日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 上诉人梅质奇因与被上诉人王志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1199号民事判决； 二、发回四川省蓬安县人民法院重审。 上诉人梅质奇预交的二审案件受理费2,300元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤 彬
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执210号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇。 负责人：曹富程。 被执行人：鄂州市新大地物资有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 法定代表人：倪荣刚。 被执行人：武汉拓展科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区开发区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。 法定代表人：卫杨静，执行董事兼总经理。 被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初13号民事判决，受四川省高级人民法院指定于2018年7月26日立案执行达州银行股份有限公司万源市支行与鄂州市新大地物资有限责任公司、武汉拓展科技有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人名下无证券、车辆、网络资金、银行账户存款等财产信息。 3.本案查封的被执行人湖北德立房地产开发有限公司所有的位于湖北鄂州市黄金水岸8-11号裙楼1-6间房屋，武汉拓展科技有限公司所有的位于湖北省鄂州市，鄂州市新大地物资有限责任公司所有的位于湖北省鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸4号、6号裙楼商铺、鄂州市因权属争议，暂不具备处置条件。 4.本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请人。 鉴于本案查封抵押财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 陈智慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘香廷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更243号罪犯肖新贵，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年8月27日作出(2017)湘0203刑初266号刑事判决，以被告人肖新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖新贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖新贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖新贵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初357号原告：刘继泰，男，1956年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告刘继泰与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告刘继泰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘继泰诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特25号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：汪麻雀，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人汪麻雀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】101号-2裁决书；2.判令被申请人汪麻雀承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、汪麻雀双休加班、法定节假日加班的，长舟盐化均据实计入考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资，裁决书裁令支付汪麻雀双休日加班工资11397.7元、法定节假日加班工资2381.61元属于适用法律错误。汪麻雀答辩称：长舟盐化与汪麻雀在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为汪麻雀缴纳医疗保险。汪麻雀申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）款因执行“国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%）,医疗保险用人单位缴工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，汪麻雀没违反这6条规定的任何一条。请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字【2019】101号—2《裁决书》的裁决结果。2、判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被申请人汪麻雀未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险费的征缴是行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。汪麻雀针对长舟盐化提交的证据质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对长舟盐化提交的证据认证认为：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未涉及，与本案不具有关联性。故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：汪麻雀于2009年11月至2019年5月在长舟盐化工作，双方未签订书面劳动合同，汪麻雀离职前月平均工资3200元。长舟盐化未为汪麻雀缴纳工作期间的社会保险。2017年7月至2018年6月，汪麻雀工作期间没有休息日及法定节假日，长舟盐化未支付休息日及法定节假日的加班工资。2019年4月汪麻雀因未依法缴纳社会保险、没有加班工资辞职，长舟盐化未批准，汪麻雀工作至2019年5月31日离职。汪麻雀为此向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]101号-2裁决：一、长舟盐化支付汪麻雀2017年7月至2018年6月双休日加班工资15301.15元（3200/21.75×104天）、2018年1月至2018年8月法定节假日加班工资差额3236.78元（3200/21.75×11×2）。二、长舟盐化为汪麻雀补缴2009年11月至2019年4月的社会保险单位应缴部分。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠汪麻雀加班工资”、“法定节假日加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月十八日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1728号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理），贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据己经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初13353号民事判决书，受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行陈鹏保证保险合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈鹏（共有人唐娜娜）在毕节市七星关区路）振华商贸大厦Ａ幢1单元9层2号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈鹏（共有人唐娜娜）名下坐落于毕节市七星关区路）振华商贸大厦Ａ幢1单元9层2号房屋（不动产登记证明号：Ｙ1100296Ｑ，建筑面积：123.64平方米）予以查封。查封期限为三年,限被执行人陈鹏十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人陈鹏管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二十四日 书记员 毛成铎
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初213号 原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司。 法定代表人：马某入，系该公司经理。 住所地东乡县锁南镇南大街5号二楼。 委托代理人：马某某力，系该公司会计。 被告马某海，男，东乡族，生于1998年8月20日，文盲，农民。 原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司诉被告马某海车辆租赁合同纠纷一案中，原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费246元减半后即123元由原告承担。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌                                                                          二0二0年六月十七日                                                                          书记员马玉梅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初373号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李金洋，男，1997年3月27日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人李金洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年5月22日21时许，被告人李金洋酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区铁东路与顺沙路交叉口时遇民警设卡检查，为躲避检查，李金洋驾车闯过交通执法车辆（车牌号：×××）拦截，逃离过程中行驶至顺义区胜利地区新顺北大街便民街西口南侧时，与韩某驾驶的小型轿车（车牌号：×××，内乘杜某）和张某驾驶的警车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车损坏。李金洋下车后继续逃跑，后被民警查获。经检测，李金洋血液中酒精含量为135.5mg/100ml。经认定，被告人李金洋负此次事故的全部责任。李金洋已赔偿杜某经济损失。公诉机关认为被告人李金洋具有驾驶机动车逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处李金洋拘役二个月，并处罚金。被告人李金洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李金洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金洋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月十五日书记员  赵京
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢74号 申请人：湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司。 法定代表人周卫东，董事长。 被执行人：刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：熊春花，女，1963年3月4日出生，汉族。 本院在执行申请人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司与被执行人刘金山、熊春花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2311号申请执行人：林小琴，女，汉族，1987年08月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：徐宇，男，汉族，1986年09月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人林小琴、徐宇与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行金额为28220元，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2311号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2311号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更247号罪犯刘罗生，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年1月23日作出（2013）株石法刑初字第183号刑事判决，以被告人刘罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳4000元），责令退赔二十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘罗生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘罗生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘罗生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘罗生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2048号 申请执行人：谢元华，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月11日立案受理的申请执行人谢元华与被执行人梁冠平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6087号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院于2020年5月21日查封被执行人梁冠平所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月20日止），未实际扣押，暂无法处置；申请执行人举证称，被执行人有工资收入，但未提供明确、具体的线索，无法调查核实。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通知申请执行人面谈，因申请执行人在外地未到庭；本院向其邮寄送达调查、处置结果告知书，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34327号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨鑫，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金71290元、利息2857元、罚息227.72元、违约金1938.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71290元，贷款期限36个月，每期还款2380.8元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金71290元、利息2857元、罚息227.72元、违约金1938.18元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71290元、利息2857元、罚息227.72元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨鑫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1938.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨鑫所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告杨鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初920号原告：白某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。第三人：马某2，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。原告白某与被告马某1、第三人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某1，第三人马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人偿还原告本金42000元、支付垫款利息（2016年2月3日至2020年6月3日）20034元，其余利息按月利率0.9%计算至还清垫付借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，第三人马某2与原告系同村村民，因跑长途资金困难向原告提出银行贷款担保要求，原告答应后因第三人马某2的户口不在泾源县无法在泾源县贷款，被告马某1（第三人马某2雇佣的汽车驾驶员）提出他也需要贷款，让第三人用被告的名义贷款，款贷出来后被告和第三人使用，第三人马某2同意。第三人及被告即找泾源县农村信用合作社泾河源信用社贷款100000元，办理贷款手续时第三人和被告要求原告给其担保，原告对其履行了担保手续。2016年2月3日贷款到期后，第三人及被告找到原告说还贷款时资金不够，让原告先垫钱偿还贷款，原告当时怕违约影响原告的信誉遂向亲朋借款40000元并拿出自己的2000元交给第三人马某2，原告与第三人及被告同时到泾河源镇信用社还款42000元。还款后同日第三人向原告出具借条1张载明借原告现金42000元，月利率按0.9%计算。原告代替第三人及被告偿还银行贷款后多次找二人要求偿还该款，第三人及被告以种种理由拒绝偿还，至今已拖欠四年之久，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法起诉。原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条1份。被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，但在电话中辩称其不认识原告，原告与第三人马某2系同村村民，其以自己名义在信用社贷出10万元款后被第三人马某2用了，原告给其在信用社担保实际是给第三人马某2帮忙。贷款到期后是马某2向原告借款42000元用于偿还信用社10万元贷款，并给原告出具了借条。其并未使用该笔贷款，也未向原告借款，不承担偿还责任。被告马某1未向法庭提交证据。第三人马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应予确认，但该份证据无法证明被告马某1向原告借款的事实，故对原告的证明目的本院不予认定。本案经审理认定事实如下：原告白某与第三人马某2系同村村民，2015年2月，原告答应第三人马某2为其在信用社的贷款提供担保，后因第三人自身原因未能贷款。随后被告马某1与第三人马某2达成协议，以被告马某1的名义在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社贷款100000元，原告白某应第三人马某2的要求为被告马某1提供担保。被告马某1贷出上述款项后，第三人马某2实际使用部分款项。2016年2月3日贷款到期后，被告及第三人因偿还贷款资金不足向原告借款，原告筹措到42000元后交于第三人马某2，随后三人共同到信用社偿还了贷款。当日第三人马某2向原告出具借条一份，并约定0.9%的月利率。后经原告多次催要，被告及第三人至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，经查，原告白某与被告马某1并不熟识，原告白某基于与第三人马某2的同村情谊，并知道贷款会系第三人马某2使用后才为被告马某1在信用联社的贷款提供担保。贷款到期后原告将42000元交于第三人马某2偿还上述贷款，由第三人向原告出具借条1份，应视为原告与第三人之间达成借款的合意，涉案的42000元系原告出借给第三人马某2的借款，原告与第三人之间依法成立民间借贷关系，故本案的案由应当认定为民间借贷纠纷。第三人马某2既已通过向原告出具借条的方式认可该笔借款，其未及时还款，应承担返还借款本金的违约责任。故原告主张由第三人马某2偿还借款本金的请求成立，本院予以支持，对原告主张的利息，因原告与第三人在借条中明确约定了利息且未超出法律规定的标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定应予支持。本案中，原、被告之间并无借款合意，对原告主张由被告马某1偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；被告马某1及第三人马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由第三人马某2于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金42000元及利息（利息从2016年2月3日起以42000元本金为基数按照0.9%月利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由第三人马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十四日书记员 禹云霞附：判决书中引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4514号上诉人（原审被告）：佛山金色彩自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区*****之一，统一社会信用代码914**********880XH。法定代表人：林吉如，该司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区***199号，统一社会信用代码913***********016M。法定代表人：柯建东，该司总经理。委托诉讼代理人：马云龙，男，该司员工。上诉人佛山金色彩自动化设备有限公司（以下简称金色彩公司）因与被上诉人宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21679号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。柯力公司于2019年10月8日向一审法院起诉请求：1.判令金色彩公司向柯力公司支付货款73824元；2.案件诉讼费由金色彩公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：金色彩公司于判决发生法律效力之日起10日内向柯力公司支付货款73824元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为822.8元，由金色彩公司负担。金色彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，审核双方争议的买卖合同是否有效或发回重审；2.改判金色彩公司无需向柯力公司支付货款并追回金色彩公司已支付的约700000元货款；3.一、二审案件受理费由柯力公司承担。事实与理由：《应收账款询证函》盖章存在疑点。金色彩公司从来没有盖章签收过柯力公司的实际货物。《应收账款询证函》盖章也没有明细附件。柯力公司称金色彩公司已收货，需提供出库单、支票等予以核对，若柯力公司无法提供，则不存在本案欠款93824元，柯力公司的行为是诈骗货款。柯力公司答辩称，金色彩公司的上诉意见与事实不符，应予驳回。二审期间，金色彩公司向本院提交如下证据：1.支票签收单证明材料一份，拟证明支票需签收才能入账；2.未收到货物材料一份，拟证明金色彩公司未收到柯力公司的货物；3.无实物签收材料一份，拟证明金色彩公司未收到柯力公司的货物；4.诈骗货款材料一份，拟证明柯力公司诱骗金色彩公司在《应收账款询证函》上盖章；5.已汇货款材料一份，拟证明金色彩公司被诱骗后支付货款；6.《告知函》、微信聊天记录截图、出行费用证明截图各一份，拟证明金色彩公司与柯力公司就货款问题进行协商。柯力公司质证认为，证据1不属于证据，与本案无关；证据2是金色彩公司和案外人签订的合同，与本案无关；证据3是金色彩公司为否认账款而制作，但柯力公司上市前交易程序不是很规范，很少有签字；证据4与本案无关；证据5与本案无关；证据6与本案无关，仅能证明金色彩公司曾就案件争议情况与柯力公司法定代表人进行协商。本院认证认为，证据1、证据2为金色彩公司单方制作的辅助查阅材料，无法用于证明其所主张的事实，本院不予采纳；证据3、证据4为金色彩公司与案外人交易的相关材料，与本案无关，本院不予采纳；证据5、证据6在一审时已提交，不属于二审新的证据。柯力公司二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉人请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕金色彩公司的上诉请求，本院作如下分析：金色彩公司二审期间以自始未收取货物为由，抗辩主张无需给付系争货款。本案虽无有效证据证明金色彩公司与柯力公司曾订有书面买卖合同，但双方在二审诉讼期间均确认其长期存在买卖合同关系，本院对此予以确认。柯力公司为证明其已依约履行交付买卖合同标的物，金色彩公司欠其相应货款未付之事实，举示了《应收账款询证函》、金色彩公司支付货款的凭证等本证予以证明。金色彩公司二审抗辩认为其向柯力公司支付的款项均为预付货款，柯力公司在2010年至2016年间没有实际交付过货物。其陈述的前列交易模式与一般商品交易常理相悖，亦与该司一审庭审所述相矛盾，金色彩公司一审述称周林波负责向柯力公司下订单及签收相关货物，后由其向周林波收取货物，其确认尚欠柯力公司6000多元货款。金色彩公司未能提供充分有效的证据证明柯力公司实施了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，令其在违背真实意思表示的情况下在《应收账款询证函》上盖章。综合比较双方的诉辩主张及其所举证据之证明力，本院确信柯力公司主张的金色彩公司欠付系争货款事实具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定该事实存在。金色彩公司关于《应收账款询证函》无效，其无需支付系争货款的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金色彩公司提出柯力公司应退回其已支付的约700000元货款的请求，属于原审被告在第二审程序中提出的反诉主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院在本案中对该主张不予审理，金色彩公司可另诉主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金色彩公司上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645.6元，由上诉人佛山市金色彩自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年六月十七日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初242号原告：霍广荫,男,1972年7月19日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区*******,公民身份号码440************118。被告：黄伟海,男,1985年5月8日出生,汉族,住广西昭平县***********,公民身份号码452************016。原告霍广荫诉被告黄伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付十个月的租金共4000元（2019年1月1日至2019年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付拖欠租金的利息合共225元。诉讼中，原告明确：利息以月息5.6%计算，自拖欠租金起次月开始计算利息。事实和理由：2018年11月27日，被告和原告签订一份房屋租赁合同，内容是从2018年12月1日至2019年11月30日止，租用原告在禅城区塱宝西路26号一座219房的公寓，用途是注册一家包装材料公司，并协议每月交付400元的挂靠费，但被告当时只交了一个月租金和一个月押金，就一直没有交过租金了，到现在已经十个月，所欠租金共4000元。为维护原告利益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告居住证历史记录，证明原被告主体资格。2、房地产权证，证明房屋的产权人是原告。3、房屋租赁合同、租赁合同附加协议，证明原被告签订租赁合同，实际履行的是附加协议，房屋租赁合同用于办理工商登记，双方没有实际履行。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将佛山市禅城区*************租给被告住宅使用，双方还签订《租赁合同附加协议》，约定被告承租上述房屋用于注册公司，租金实际以附加协议支付，每月400元，“租用期间以三租三压交付租金（按季度）”。另查明，涉案房屋的权利人为原告，单独所有。庭审中，原告陈述：早期被告以未能注册工商地址为由拒绝支付租金，但经原告查询，原告的公寓已被被告兄弟用于工商登记注册。被告也承认注册了公司，但税所不批准其开发票，所以被告又拒绝支付房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》附加协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应依约履行。根据约定，被告应每月向原告支付租金400元，但被告未依约支付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告拖欠十个月的拖欠租金4000元，被告经合法传唤未到庭提出异议，应推定该事实成立，对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求，应予支持。至于利息，被告未依约支付租金，导致原告存在资金损失，应向原告支付利息，原告主张被告支付利息225元，合法合理，且被告未对此提出抗辩，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍广荫支付租金4000元及利息225元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告黄伟海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年六月二十三日书记员  潘有鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更168号罪犯李渔，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年3月27日作出(2015)龙马刑初字第62号刑事判决,以被告人李渔犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人李渔不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)泸刑终字第48号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年8月19日交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李渔确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李渔在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李渔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李渔减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年10月10日起至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初318号 原告：周冠军，男，1992年3月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：邓小东，男，1967年5月9日出生，汉族，住金溪县。 原告周冠军与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周冠军到庭参加诉讼，被告邓小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冠军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系普通朋友关系。2017年3月7日，被告因资金需要向原告借款2万元，当时口头说好2019年12月归还。但之后被告一直未偿还，故原告诉至法院。 邓小东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，借条有被告签名，本院本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月7日，被告邓小东因资金周转需要向原告周冠军借款2万元，并于当日向原告出具一份借条。原告在借款时预先扣除了1000元利息。出具借条后被告未给付原告分文。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邓小东向原告借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应履行还款义务。原告在借款时预先扣除了1000元利息，故本案实际出借本金为19000元，故对原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告邓小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小东应于本判决生效之日起5日内偿还原告周冠军借款19000元。 二、驳回原告周冠军其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓小东负担275元，原告周冠军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  周 盼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱丽华
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执355号 张志彪、曹宏红： 申请执行人张志彪与被执行人曹宏红劳务合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初5836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付31000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年7月13日起至实际支付之日止的利息，同时承担案件受理费609.5元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日以被执行人已私下向其履行全部案件款31609.5元、余款自愿放弃为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2019）陕0602民初5836号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0602民初5836号民事判决书执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖155号上诉人（原审原告）：江苏海亚能源有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋8层。法定代表人刘华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心（原上海铁路局徐州货运中心），住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路364号1号楼8楼。负责人林治华，该中心主任。原审第三人南京二热燃料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人闵桂芳，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏海亚能源有限公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心，原审第三人南京二热燃料有限公司其他合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年5月26日立案，案号为（2020）沪71民终15号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年六月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异39号 案外人：韩元浩，2000年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，董事长。 被执行人：潍坊市顺达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司(以下简称福圣建设)与被执行人潍坊市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩元浩对本院查封执行潍坊市寒亭区金山财富广场小区6号楼1单元1302室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩元浩称，请求解除对案涉房产的查封执行。事实与理由：执行法院在执行（2019）鲁07执175号执行案件中，查封了案涉房产，该房产系其所有，因此提出执行异议，请求判如所请。 针对以上事实，案外人相应提供了以下证据：1﹒甲方为顺达房地产、乙方为潍坊市立昌建筑工程有限公司、户主为韩元浩购房合同一份；2﹒收款收据六份；3﹒潍坊市区不动产登记信息查询结果证明一份；4﹒居住证明一份；5﹒照片一宗。 本院查明，原告福圣建设与被告顺达房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达房地产支付原告福圣建设金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣建设的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣建设负担159970元，由被告顺达房地产负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣建设、被告顺达房地产各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣建设向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175号-1号执行裁定，续行查封案涉房产。 韩元浩提交一份甲方为顺达房地产、乙方为潍坊市立昌建筑工程有限公司、户主为韩元浩的购房合同，主要内容为：1、乙方同意甲方用“金山财富广场”小区6号楼1单元1302室（约90.14平方米）房产作价抵顶其工程款，经协商，该房产作价4420元/平方米（该价款只是房产单价，不包括维修基金及相关税费），该房产总价款抵顶同等数额的工程款；2、乙方同意原先抵顶的房产卖给韩元浩（身份证号），经乙方与韩元浩协商同意，一次性作价42万由韩元浩分两次付款，房款交全后到物业拿钥匙交房；3、房主交全款后，乙方给甲方开具房屋总价款的工程款收据支款，由房主准备好相关材料后到房管局办理该房屋的相关手续。合同落款处加盖顺达房地产、潍坊市立昌建筑工程有限公司公章及韩元浩签字，落款时间是2015年12月18日。 韩元浩提供收据六份，分别为：时间为2015年12月20日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302首付款、金额为220000元、带有顺达房地产印章的收款收据一份；时间为2015年12月25日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302尾款、金额为200000元、带有顺达房地产印章的收款收据一份，以上两份收据对应的款项，本院限期异议人提供相应的银行流水或其它证据，异议人未能在限期内提供；时间为2015年12月25日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302物业费和卫生费、金额为1309.8元、带有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2015年12月25日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302电费和水费、金额为400元、带有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2018年1月3日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302物业费和垃圾费、金额为1964.7元、带有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份；时间为2018年1月3日、客户名称为韩元浩、项目为6-1-1302电费和水费、金额为535.2元、带有潍坊热诚物业管理有限公司财务专用印章的收款收据一份。 韩元浩提供查询时间为2020年1月3日的潍坊市区不动产登记信息查询结果证明一份，查询结果为无。韩元浩提供落款时间为2019年12月31日的潍坊热诚物业管理有限公司出具的证明一份，证明韩元浩系案涉房产业主，自2015年12月份在此居住至今。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人韩元浩对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要想排除执行，需要满足该条规定的三个条件，否则，应驳回其异议请求。 案外人为证明其已经支付购买案涉房产价款，提供了顺达房地产出具的两份收款收据，但是本案价款金额较大，在案外人没有提供相应银行流水等证据予以佐证的情况下，本院不能仅凭二份收款收据，认定案外人韩元浩已经付款的事实。另外，案外人虽然提供了购房合同、物业费、水电费、物业证明、潍坊市区不动产登记信息查询结果证明、居住照片等材料，但对案涉房产排除执行需要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条全部三项要求，有一项不符合即应驳回其异议请求。综上，本案不能认定韩元浩对案涉房享有足以排除本案执行的民事权益，应驳回案外人韩元浩的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩元浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈思彤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初156号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李宝才，男，1971年2月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，个体施工队队长，户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年5月21日被留置，同年11月20日被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人巩志芳、潘熠，北京衡宁律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李宝才犯行贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人李宝才及其辩护人巩志芳、潘熠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2012年起，被告人李宝才为了获得北京地铁建筑安装工程公司（以下简称建安公司）的工程劳务分包项目，多次向该公司桥隧维修检测第三项目部经理商某1（已判刑）行贿。商某1多次违反规定，帮助被告人李宝才以挂靠其他公司的方式承揽了建安公司发包的“空鼓处理”等工程劳务分包项目，被告人李宝才通过此种方式承揽劳务分包项目，获取了不正当利益。2012年10月，被告人李宝才为了承揽建安公司劳务分包项目，通过转账方式给予商某1人民币10万元；2014年4月至7月间，被告人李宝才为感谢商某1在建安劳务分包项目中提供的帮助，两次通过转账方式给予商某1人民币共计50万元；2015年，被告人李宝才为感谢商某1在建安公司劳务分包项目中提供的帮助，通过转账方式给予商某1人民币25万元；2016年底，被告人李宝才为感谢商某1在建安公司劳务分包项目中提供的帮助，为商某1提供了购买私人轿车的车款；2018年9月，因担心案发，经二人约定，商某1向李宝才提供的银行账户内转入购车款。2019年1月，李宝才再次将购车款人民币现金20万元交给商某1；2016年4月，被告人李宝才为感谢商某1在建安公司劳务分包项目中提供的帮助，支付购房款人民币46.55万元为商某1购买海南省东方市八所镇琼西路**栋**号房产一套；2017年4月，被告人李宝才为感谢商某1在建安公司劳务分包项目中提供的帮助，向商某1指定银行账户转账人民币70万元。商某1于同年5月，使用该笔资金购买黑龙江省哈尔滨市松北区**号**号楼**单元**2号房产一套。2019年5月21日，被告人李宝才到北京市西城区监察委员会接受调查。被告人李宝才当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李宝才的辩护人提出的主要辩护意见是：一、被告人李宝才应当认定为自首；二、被告人李宝才属于在被追诉前主动交代行贿行为；三、本案绝大部分行贿财物系受贿人索取，且应考虑行受贿双方存在人情往来的因素；四、被告人李宝才自愿认罪认罚，且系初犯，其家属主动代为缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑。上述事实，还有证人商某1、刘某1、商某2、商某3、史某、刘某2、胡某、赵某、罗某的证言，涉案合同书、费用结算单、劳务分包完成作业量书面确认单及相关财务凭证材料，银行账目明细，商某1主体材料，劳务分包管理办法及情况说明，机动车注册申请表、机动车销售统一发票等购车材料，海南省住宅专项维修资金专用收据、增值税普通发票、房屋产权证、存量房买卖合同、税收完税证明、刷卡凭条等购房材料，查封扣押通知书，户籍信息，监察机关出具的情况说明，立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证、到案经过证明材料等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人李宝才为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李宝才犯行贿罪成立。关于被告人李宝才的辩护人提出的被告人李宝才属于在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，经查，被告人李宝才的犯罪事实已被办案机关所掌握，其坦白行为对于相关行受贿案件的揭发并未发挥作用，不应认定为我国刑法第三百九十条第二款规定的“在被追诉前主动交代行贿行为”，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李宝才经北京地铁建维公司纪委电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，可以认定其具有自首情节，并依法减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝才犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  任月征人民陪审员  李 悦二〇二〇年六月十日书 记 员  杨雪霖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1897号申请执行人：王守学，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：牟焱，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：牟显杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王守学与被执行人牟焱、陈敬雄、牟显杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执1897案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十四日书记员  万香君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2343号申请执行人：杨强，男，汉族，1972年01月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人：张长利，女，汉族，1974年06月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人杨强、张长利与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行金额为14152元，本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2343号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2343号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执654号 黄永彪、梁小凤： 本院执行的黄永彪申请梁小凤民间借贷纠纷一案，经被执行人梁小凤自动履行，执行金额23622元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异525号申请追加人（申请执行人）：郑银凤，女，1938年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：朱宝林（郑银凤之夫），住北京市东城区。被申请追加人：张克夏，男，1949年3月27日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人：北京华夏金影国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号(国营七九七厂)1-15幢4层4021室。法定代表人：张克夏。在本院执行郑银凤与北京华夏金影国际文化传媒有限公司（下称华夏金影公司）民间借贷纠纷一案中，郑银凤申请追加张克夏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人郑银凤称，请求追加张克夏为（2019）京0105执28534号执行案件的被执行人，承担执行依据确认的全部债务。事实与理由：执行依据（2018）京0105民初84185号民事判决已经生效，申请执行后因被执行人无财产可供执行，法院作出终结本次执行裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加投资人、法定代表人、执行董事、总经理张克夏为被执行人，承担相应的清偿责任。被执行人注册资本2个亿，但是没有还我一分钱。本案审查中，申请追加人郑银凤提供了国家企业信用信息公示系统基础信息查询打印页，用以证明张克夏是投资人，是法定代表人，是执行董事，是总经理。经审查查明，郑银凤与华夏金影公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初84185号民事判决书，郑银凤申请执行，本院于2019年8月1日以(2019)京0105执28534号立案受理。执行中，本院于2019年11月20日作出(2019)京0105执28534号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据华夏金影公司开业登记工商档案显示，该公司于2011年12月9日成立，成立时企业名称为北京湘怡人餐饮管理有限责任公司，注册资本10万元人民币，股东陈辉（认缴出资金额5万元）、高骞（认缴出资金额5万元），经验资实缴出资。后公司股东变更为李满江一人，认缴出资金额10万元。据华夏金影公司2016年6月27日变更登记工商档案显示，该公司注册资本增至1913万元人民币，股东变更为耿化忪一人，认缴出资时间为2026年6月1日。据华夏金影公司2017年3月24日变更登记工商档案显示，该公司注册资本增至3000万元人民币，股东变更为王钦波（认缴出资金额600万元）、张积泓（认缴出资金额300万元）、张克夏（认缴出资金额2100万元）三人，认缴出资期限均为2031年11月30日。据华夏金影公司2017年8月15日变更登记工商档案显示，该公司股东变更为董启坤（认缴出资金额300万元）、刘志山（认缴出资金额300万元）、张积泓（认缴出资金额300万元）、张克夏（认缴出资金额2100万元）四人，认缴出资期限均为2031年11月30日。据华夏金影公司2018年6月11日变更登记工商档案显示，该公司股东变更为刘小美（认缴出资金额1500万元）、梅伟（认缴出资金额1200万元）、刘志山（认缴出资金额300万元）三人，认缴出资期限均为2031年12月7日。据华夏金影公司2018年6月29日变更登记工商档案显示，该公司股东变更为董启坤（认缴出资金额300万元）、刘志山（认缴出资金额300万元）、张克夏（认缴出资金额2400万元）三人，认缴出资期限均为2031年5月15日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、华夏金影公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，华夏金影公司股东张克夏缴资期限尚未届至，郑银凤以张克夏未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据；郑银凤所持张克夏是被执行人法定代表人、执行董事、总经理等追加事由并非执行中追加被执行人的法定情形，且其所提交证据材料亦不足以证明张克夏存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故郑银凤之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）郑银凤的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十八日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2787号申请执行人：罗建华，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：章光云，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。被执行人：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告罗建华诉被告章光云、上海慈民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海慈民实业有限公司、章光云应于本判决生效之日起十日内支付原告罗建华结算款人民币334万元；二、被告上海慈民实业有限公司、章光云应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗建华利息损失(以334万元为基数，按年利率24%，自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告章光云、上海慈民实业有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人罗建华于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人章光云、上海慈民实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年5月18日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人章光云名下位于青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房屋，查封被执行人章光云名下沪BVXXXX车辆。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月28日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人罗建华。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特30号申请人：成都泰便利电子商务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市长江路。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁士琳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被申请人：周文忠，男，1986年1月24日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人成都泰便利电子商务有限公司（以下简称泰便利公司）与被申请人周文忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人泰便利公司请求：1.撤销孝劳人仲裁字（2019）第204号仲裁裁决书。2.本案申请费由周文忠承担。事实与理由：周文忠自2017年12月25日到泰便利公司从事外卖送餐工作，于2018年11月15日离职。因周文忠在职期间泰便利公司未为其缴纳社会保险，所以周文忠向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孝感市劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决。关于员工在职期间，用人单位未给员工缴纳社会保险，应当由社会保险征缴机构责令用人单位限期补缴。因此孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议无管辖权，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，泰便利公司向法院申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：周文忠于2018年11月9日进泰便利公司【孝感】从事孝感地区美团骑手工作。2019年10月2日，周文忠离开泰便利公司。2019年10月29日，周文忠为此向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2019]204号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，泰便利公司依法为周文忠办理2017年12月25日至2018年11月15日期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、驳回周文忠的其他仲裁请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、本案的劳动合同履行地在湖北省，故周文忠向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。泰便利公司主张“孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议没有管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，泰便利公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回成都泰便利电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34287号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏友良，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金69407元、利息2822.37元、罚息225.3元、违约金1886.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69407元，贷款期限36个月，每期还款2317.92元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金69407元、利息2822.37元、罚息225.3元、违约金1886.99元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏友良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69407元、利息2822.37元、罚息225.3元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏友良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1886.99元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏友良所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告夏友良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方