广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初583号原告：张国兵，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码：411************519。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：东莞市锦伦高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场一期G栋5号。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1980年9月12日出生，住址：海南省琼中黎族苗族自治县新伟分场十一队宿舍，公民身份号码：460************015。原告张国兵诉被告东莞市锦伦高分子材料有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托诉讼代理人陈伟浩、袁小妹到庭参加了诉讼。被告东莞市锦伦高分子材料有限公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兵诉称，2019年5月14日至2019年6月3日期间，被告东莞市锦伦高分子材料有限公司向原告多次购买了聚丙乙烯颗粒（PP塑胶颗粒），共计产生的应付货款为420000元，随后原告将货物送至被告东莞市锦伦高分子材料有限公司指定的仓库，被告东莞市锦伦高分子材料有限公司予以签收确认所购的货物的数量、质量及应付货款金额无误。后原告请求被告东莞市锦伦高分子材料有限公司支付货款，被告黄某1通过自己的账户于2019年8月26日向原告支付70000元的货款。被告东莞市锦伦高分子材料有限公司是自然人独资的有限公司，被告黄某1用自己银行账户向原告付款的行为符合公司法中关于一人公司财产混同的规定，应该对该笔货款承担连带责任，现经原告多次催讨，两被告拒不支付余下货款。现由于两被告拖欠货款行为，已经造成原告的资金被变相占用，导致原告资金周转困难，并实际产生损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，两被告应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息损失给原告。故此，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款共计350000元；2、两被告向原告支付因拖欠货款产生的利息，从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算至全部货款付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告东莞市锦伦高分子材料有限公司、黄某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交的送货单显示，2019年5月14日，原告向被告东莞市锦伦高分子材料有限公司送了价值60000元的货物，2019年5月17日送了价值60000元的货物，2019年5月20日送了价值60000元的货物，2019年5月26日送了价值60000元的货物，2019年5月28日送了价值60000元的货物，2019年6月1日送了价值60000元的货物，2019年6月3日送了价值60000元的货物，上述时间共计送了价值420000元的货物，送货单上均由被告东莞市锦伦高分子材料有限公司加盖公章及法定代表人黄某1的签名。原告提交了中国农业银行个人明细对账单，显示被告黄某1通过其个人账户于2019年8月26日转账70000元，拟证实付款的事实。另查明，被告东莞市锦伦高分子材料有限公司系一人有限公司，被告黄某1系被告东莞市锦伦高分子材料有限公司的唯一股东。以上事实，有送货单、中国农业银行个人明细对账单、工商查询登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市锦伦高分子材料有限公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市锦伦高分子材料有限公司之间的买卖合同关系有送货单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。送货单载明的货款金额为420000元，原告提交了中国农业银行个人明细对账单，证实被告东莞市锦伦高分子材料有限公司已付款70000元，原告诉请被告东莞市锦伦高分子材料有限公司支付剩余的货款350000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息从原告主张的起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。被告东莞市锦伦高分子材料有限公司系一人有限公司，股东为被告黄某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告黄某1对案涉货款及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市锦伦高分子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国兵支付货款350000元及利息（以350000元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、被告黄某1对被告东莞市锦伦高分子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告东莞市锦伦高分子材料有限公司、黄某1负担。原告张国兵已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二十四日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。