广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初378号 原告：张幸勋，男，1990年10月1日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：刘万富，男，1987年1月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 第三人：黄振国，男，1989年10月1日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 第三人：赵红，男，1980年10月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告张幸勋与被告刘万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸勋与被告刘万富到庭参加诉讼。第三人黄振国、赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张幸勋向本院提出诉讼请求：1.判令刘万富偿还张幸勋借款本金人民币10000元及利息（利息计算：从2017年12月9日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；2.本案诉讼费由刘万富承担。事实和理由：2017年12月9日，刘万富因资金短缺向张幸勋借款10000元，双方签订物品质押借款合同，约定借款期限、金额、用途及利息等事项。借款期限届满后,经张幸勋多次向刘万富催还未果，故张幸勋提起诉讼,要求法院支持其诉讼请求。张幸勋为其诉讼请求向法院提交的证据有：1.张幸勋公民身份证复印件；2.物品质押借款合同；3.授权委托书；4.手机微信转账截图记录。 刘万富辩称：1.2017年10月9日的《物品质押借款合同》是其本人所签订，但该借款合同上甲方的身份信息及签字不是张幸勋本人，签订合同时并不知道《物品质押借款合同》的相对方是张幸勋，也不知道张幸勋授权给第三人黄振国、赵红等2人代签借款合同；2.本人确实收到第三人黄振国于2017年10月9日微信转账9000元，但其已分别向第三人黄振国、赵红偿还该借款，且其不是向张幸勋借款；3.其已分别向第三人黄振国、赵红偿还本金和利息，不应由其承担还款责任。刘万富为其辩解主张向本法庭提交的证据有：1.黄振国微信转账截图记录；2.刘万富微信转账偿还本金截图记录；3.刘万富微信转账支付利息截图记录。 为查明案件事实，本院依职权于2020年6月15日和2020年6月17日分别向第三人赵红、黄振国询问并制作询问笔录，证实赵红、黄振国代张幸勋签订借款合同及借款等事实。 张幸勋对其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，刘万富对张幸勋提交的证据1、证据4的真实性、合法法、关联性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同书上甲方的身份信息不是张幸勋本人，该证据不能证实张幸勋与其签订合同的事实；对证据4的真实性、合法法、关联性有异议，认为其第三人赵红、黄振国签订合同时，没有授权委托书，该证据不能证实委托人与受委托人之间的委托关系。经查，结合本案庭审调查，对张幸勋提交的证据2、证据3与本案当事人争议的事实存在关联性，本院将结合本案其他证据综合予以认定；对刘万富提交的证据1、2、3，其内容与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 对本院依职权调取第三人黄振国、赵红询问笔录，张幸勋均对该两份笔录真实性、合法法、关联性没有异议；刘万富对黄振国笔录中未提到其要求提取现金的事宜有异议，对赵红笔录中称已告知其是代张幸勋签订借款合同有异议。本院认为，对本院依职权调取的两份证据，客观真实、来源合法，内容与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万富因资金短缺向张幸勋借款10000元，2017年10月9日，张幸勋分别委托第三人黄振国、赵红与刘万富代其签订物品质押借款合同，该合同载明借款时间、金额、用途及利息等事项，借款期限为2017年10月9日至2017年11月9日止。因刘万富未按照合同约定偿还借款，黄振国、赵红分别与刘万富于2017年12月9日续签订物品质押借款合同。期间，刘万富分别于2017年11月9日、2017年12月9日、2018年3月16日、2018年8月23日通过微信转账支付利息共4000元给第三人赵红，于2018年5月28日通过微信转账支付本金9000元给第三人黄振国。 另查明：张幸勋授权给第三人黄振国、赵红与刘万富签订借款合同，借款支付方式为先由张幸勋微信转账给第三人黄振国及赵红，再由黄振国通过微信转账给刘万富，后由第三人黄振国、赵红将签订借款合同的情况进行拍照，再把照片发给张幸勋，以表明该借款合同已签订并已将借款转给刘万富的事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、关于张幸勋与刘万富之间是否存在民间借贷的法律关系及刘万富是否应承担还款责任的问题；二、本案借款本金及利息应当如何计算问题。 关于张幸勋与刘万富之间是否存在民间借贷的法律关系及刘万富是否应承担还款责任的问题。本院认为，本案张幸勋与刘万富签订《物品质押借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，真实有效，证明双方存在借款合同合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力。本案中，刘万富承认《物品质押借款合同》，是其本人签字，且承认其收到第三人黄振国通过微信转账9000元的事实。故张幸勋与刘万富之间存在民间借贷法律关系，刘万富未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，张幸勋要求刘万富偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘万富辩称《物品质押借款合同》相对方不是张幸勋，且其不知道张幸勋授权给第三人黄振国、赵红等2人。本院认为，张幸勋授权第三人黄振国、赵红与刘万富签订借款合同时，双方是在平等、自愿的情况下签订该借款合同，系其真实意思表示。该借款合同时载明了借款时间、金额、用途、利息及借款期限等具体事项，且第三人黄振国、赵红签字时明确标明了“黄振国代”、“赵红代”。刘万富作为完全民事行为能力人，对《物品质押借款合同》的具体内容具备完全的理解能力和认知能力，且签订借款合同后，刘万富手持借款合同及身份证让第三人黄振国、赵红为其进行拍照，由第三人黄振国、赵红将该照片发给张幸勋，其在签订该借款合同时知道或应当知道合同的相对方是张幸勋，第三人黄振国、赵红仅是作为代签人，应当承担其签订该借款合同所产生的法律后果。因此，刘万富辩解意见的理由不成立。 本案借款本金及利息应当如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”鉴于刘万富实际收到借款9000元，本金应按9000元为基数计算。庭审中，张幸勋确认收到黄振国通过微信转账9000元本金及利息的事实，应视为双方借款合同于2018年5月28日已履行完毕，该借款合同的权利义务已终止，刘万富不再履行还款义务。对于张幸勋主张2018年5月28日刘万富又向其借款的事实，因双方未另行签订借款合同，张幸勋也未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借款合同双方约定月利息为10%，已超出了“年利率为24%”的法律规定，起诉时，张幸勋主张月利率2%支付利息，未违反上述法律规定，本院应予以支持。关于借款，本院根据已经查明的借款、还款的时间及数额进行逐一计算，刘万富的还款应逐笔先抵扣利息，若有剩余再抵扣本金。按月利率2%计算，刘万富于2017年10月9日借款本金9000元，于2017年11月9日支付1000元利息，2017年10月9至2017年11月9日产生利息为180元，扣除应产生利息部分180元后，剩余款项可抵扣本金820元，至2017年11月10日，刘万富尚欠本金8180元。按照以上计算方式，结合刘万富还款时间及金额计算，截止2018年5月28日，刘万富应支付本金9000元及利息1282.20元。因此，刘万富多付利息为1717.80元及2018年8月23日其支付利息1000元，共计2717.80元。对多付利息部分刘万富未主张返还，本院不予以作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回张幸勋的诉讼请求； 二、案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张幸勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： …… （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。