江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初971号原告：韩顺兵，男，1949年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：颜永刚，男，1980年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告韩顺兵诉被告颜永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺兵的委托诉讼代理人周维毅、被告颜永刚的委托代理人周亚军、汤扬、被告保险公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失89085元，并承担本案诉讼费。后增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失96981元。事实和理由：2019年1月11日18时20分左右，被告颜永刚驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇振兴东路（金都饭店门口路段）时，在超车过程中，偏至道路南侧与由西向东步行的原告韩顺兵发生交通事故，致原告韩顺兵受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜永刚负事故的全部责任，原告韩顺兵不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告颜永刚辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，颜永刚为原告垫付费用共计67374.22元，包含保险公司垫付的11000元及原告垫付的部分费用。原告自己支付的部分医疗费票据和交通费票据在被告颜永刚处，具体金额由原告先行举证或陈述，如其举证不能，自愿认可原告自己支付9500元。原告主张的各项经济损失，由法院根据原告的举证依法予以认定。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费11000元，要求在本案中一并处理。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日18时20分左右，被告颜永刚驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇振兴东路（金都饭店门口路段）时，在超车过程中，偏至道路南侧与由西向东步行的原告韩顺兵发生交通事故，致原告韩顺兵受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜永刚负事故的全部责任，原告韩顺兵不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告颜永刚垫付费用46874.22元，被告保险公司垫付11000元。原告韩顺兵受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：左尺骨骨折，蛛网膜下腔出血，双下肢深静脉血栓形成等。出院医嘱：转上级医院，行下肢深静脉血栓治疗等。2019年1月21日，原告转至江苏省苏北人民医院住院治疗共计22天，该院出院诊断：左侧额颞顶部硬膜下出血；左下肢深静脉血栓后综合征；左侧尺骨骨折术后，糖尿病；高血压病，出院医嘱：加强营养，定期门诊复查，血管外科、内分泌科随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月18日，该所作出的鉴定意见为：原告韩顺兵因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议外伤参与度为50%，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告颜永刚的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗产生医疗费62854.22元（含原告自行支付的费用、被告颜永刚和保险公司垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药和其中的护理费、伙食费。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信；对医疗费中的护理费，因属于医学范畴上的护理，应予以支持；对伙食费，应予以扣除，故扣除其中的伙食费175元后，依法认定医疗费为62679.22元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1280元（40元/天×32天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议。本院依法认定住院伙食补助费为1280元（40元/天×32天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费5470元（4070元+50元/天×28天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据。被告保险公司无异议,本院依法认定护理费为5470元；5、误工费，原告主张误工费16740元（93元/天×180天），提供扬州市江都区丁沟镇腾飞村村民委员会的证明、扬州市江都区丁沟镇集镇建设管理办公室的证明、花木管理协议、司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告已远远超过退休年龄，且未提供正常的工资发放清单、银行打卡记录，不足以证明原告有收入来源，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事花木管理工作，但考虑到其工作性质，原告因交通事故受伤期间并不必然会产生全额误工损失，本院综合考虑，酌情认定误工工资为60元／天，结合司法鉴定意见书中的误工期限180天,依法认定误工费为10800元（60元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×20年×10%×50%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，故本院依法认定残疾赔偿金为52460.16元;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4623元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4623元；9、交通费，原告主张交通费500元，被告另提供400元的交通费票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计145512.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告颜永刚负事故的全部责任，原告韩顺兵不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的25512.38元，由被告保险公司扣减其已垫付的1000元后在商业三责险范围内予以赔偿24512.38元，被告保险公司尚需赔偿原告损失134512.38元。被告颜永刚垫付的46874.22元，扣除其应承担的诉讼费395元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还46479.22元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩顺兵损失134512.38元（其中给付原告韩顺兵88033.16元，此款汇入韩顺兵账户，户名：韩顺兵，账号：3210882401109000544742，开户行：江苏江都农村商业银行丁沟支行；给付被告颜永刚46479.22元，此款汇入颜永刚账户，户名：颜永刚，账号：62×××86，开户行：江苏江都农村商业银行丁沟支行）；二、驳回原告韩顺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为395元，由被告颜永刚负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青