wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初74号 原告：刘诗悦，女，1994年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：秦守勤，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199610383308。 委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911108858。 被告：杨鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。 原告刘诗悦诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘诗悦委托诉讼代理人曹梅、秦守勤到庭参加了诉讼，被告杨鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘诗悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8万元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因创业需要口头向原告借款8万元，原告分两次向被告转账8万元，双方未约定还款期限及利息。后原告需要用钱，多次催告被告还款，但被告一直拖延不还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的常住人口登记卡、支付宝电子回单、通话录音、聊天记录、证人证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，被告因和其姐夫创业需要办理签证中的资产证明，为此被告姐夫向被告转款10万元，因被告花费了部分钱款，故向原告借款8万元。2019年2月4日,原告通过支付宝转款65000元给被告；2019年2月24日，原告通过支付宝转款15000元给被告；原告共出借给被告8万元。2019年3月10日，被告归还原告借款2000元；2019年3月11日，被告归还原告借款2万元；2019年3月17日，被告又向原告借款2万元，同日，原告通过支付宝转款2万元给被告；2019年3月30日，被告归还原告借款1000元；至今被告尚欠原告借款77000元未还，为此原告于2019年11月14日诉至本院。 同时查明：证人原告的母亲和赣红证实被告通过电话、微信的形式与证人就本案纠纷进行过协商，被告承认向原告借款8万元，并称有钱肯定会还，但是没法保证还款时间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了支付宝电子回单、通话录音、聊天记录、证人证言证据，证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金77000元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘诗悦借款本金77000元及逾期利息（逾期利息按借款本金77000元自2019年11月14日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告刘诗悦其他诉讼请求。 如果被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（原告刘诗悦已预交），由原告刘诗悦承担70元，由被告杨鑫承担1730元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初50号原告：胡某，男，1956年7月25日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：秦某，统一社会信用代码92130301MA0928BH7T。经营者：李力群，女，1960年9月22日出生，汉族，住海港区河间里23栋2单元12号，身份证号码×××。被告：赵某，女，1979年7月20日出生，住昌黎县。被告：杨某，女，1980年11月24日出生。原告胡某与被告秦某、赵某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费88元，由原告胡某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十七日书记员 韩 洋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初72号 原告：江西飞亿化工有限公司。 住所：赣州市南康区龙岭镇龙岭西区第13号地块。 统一社会信用代码：91360782MA35G2YT3Q。 法定代表人：李松翠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师。 被告：朱合成，男，1986年10月生，汉族，江西省丰城市人。 原告江西飞亿化工有限公司与被告朱合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西飞亿化工有限公司委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告朱合成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西飞亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月开始在原告处购买化工原料，2016年1月29日，经双方结算，被告欠下原告货款5万元，并向原告出具欠条一份。后，被告于2016年2月25日支付原告3万元，于2019年9月15日通过微信转账支付原告3000元，现尚欠原告货款17000元未付。 被告朱合成未作答辩。 原告江西飞亿化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告营业执照副本两份；2、2016年1月29日欠条、2016年2月25日欠条。 被告朱合成经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱合成自2015年8月起在原告处购买化工原料。2016年1月29日，经双方结算，被告欠下原告货款5万元。后，被告于2016年2月2日支付原告3万元，余2万元未付，并于2016年2月25日向原告出具欠条一份。2019年9月15日，被告通过微信转账方式支付原告3000元，余17000元未付。 本院认为，原告江西飞亿化工有限公司向被告朱合成供应化工原料，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告朱合成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款17000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并负担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱合成于本判决生效后十日内支付原告货款17000元并自2020年1月2日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年1月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朱合成负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐桂英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1838号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘恬，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘恬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因刘恬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告刘恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘恬立即偿还大连银行成都分行透支本金169537.94元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息33608.71元、违约金27594.72元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、刘恬承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月11日，刘恬在大连银行成都分行申请办理了信用卡。刘恬签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，刘恬未按约还款。 被告刘恬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，刘恬向大连银行成都分行申请信用卡，刘恬签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，刘恬签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向刘恬签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年1月7日，刘恬尚欠信用卡透支本金169537.94元、利息33608.71元、滞纳金27594.72元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。刘恬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘恬与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。刘恬使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年1月7日，刘恬尚欠本金169537.94元、利息33608.71元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金27594.72元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与刘恬就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘恬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金169537.94元、利息33608.71元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2381元、公告本案法律文书的公告费，由被告刘恬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚燕妮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初309号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐俊一(曾用名徐俊逸)，男，1982年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。被告人徐俊一曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐俊一因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），同年9月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人徐俊一犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人徐俊一到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人徐俊一于2019年4月至8月期间，通过网络结识被害人温某，后虚构自身经济实力优渥、做螃蟹生意等事由，以借为名，对被害人温某实施诈骗，共计骗得被害人温某人民币26万余元，上述钱款大部分被用于购买彩票等个人开支，无法归还。二、盗窃。被告人徐俊一于2019年9月9日10时许，至常熟市莫城街道×××号被害人温某住处，利用其与被害人温某同住时获得的钥匙，采用开锁手段进入室内，窃得被害人温某放在卧室柜子内的银行存折1张，后至银行取款人民币4800元。被告人徐俊一自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人徐俊一以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定；被告人徐俊一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究被告人徐俊一的刑事责任。被告人徐俊一在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐俊一系自首，可以从轻处罚。被告人徐俊一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐俊一对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 一、诈骗 被告人徐俊一于2019年4月至8月期间，通过网络结识被害人温某，虚构自身经济条件较好、有房产、存款等骗取被害人的信任，虚构做钢材、螃蟹生意等事由，对被害人温某实施诈骗，共计骗得被害人温某人民币26万余元，用于购买彩票等个人开支。 二、盗窃 被告人徐俊一于2019年9月9日10时许，至常熟市莫城街道×××号被害人温某住处，利用其与被害人温某同住时获得的钥匙，采用开锁手段进入室内，窃得被害人温某放在卧室柜子内的银行存折1张，后至银行取款人民币4800元。 三、其他量刑情节 2019年9月9日，民警电话通知被告人徐俊一接受调查，被告人徐俊一归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 案发后，被告人徐俊一退赔被害人人民币17800元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐俊一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述笔录，证人徐某、黄某的证言笔录，银行卡交易明细查询、交易流水、账单详情、支付宝、微信交易明细、取款记录，微信聊天记录，借条，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊一以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐俊一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人徐俊一在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃部分，被告人徐俊一系自首，可以从轻处罚。被告人徐俊一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐俊一有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐俊一犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊一犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人徐俊一退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初6000号 原告：黄某，男，l995年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：刘某国，男，l984年11月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住址不详。原告黄某诉被告刘某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理过程中，本院依法向原告黄某送达开庭传票。2020年6月22日上午，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费1780元、公告费560元，原告已预交，案件受理费减半收取890元、公告费560元，由原告承担。本院退付原告案件受理费890元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长  张艳英 审  判  员  张  琦                          审  判  员  李琼蕾                         二〇二〇年六月二十二日                            书  记  员  李泽华  1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执637号 申请执行人孟海军，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人张建波，法律工作者。 被执行人徐军兵，男，1970年1月27日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人孟海军与被执行人徐军兵提供劳务者受害责任纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初180号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人给付20000元，缴纳申请执行费200元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月27日依法将被执行人徐军兵限制高消费； 四、2020年6月27日依法将被执行人徐军兵纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初180号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任洪波
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初863号原告：杨波，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨波与被告李平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付退伙费4万元，并从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，原、被告共同出资在四川省甘孜州稻城县金珠镇贡巴路合伙经营“稻城蒲府人家柴火鸡店”，双方约定各占50%合伙份额。合伙期间，因双方经营理念发生分歧，原告于2019年4月退出合伙经营。经结算，被告应向原告支付退伙费4万元。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告李平未到庭，但在庭前与法庭电话联系中称，欠条系其本人向原告出具的，但认为欠条上没有约定利息，故不应该支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明原告将合伙的铺子转让给被告后，被告应支付转让费4万元但未付。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2018年4月，杨波、李平共同出资在四川省甘孜州稻城县金珠镇贡巴路合伙经营“稻城蒲府人家柴火鸡店”。因双方经营理念发生分歧，杨波于2019年4月退出合伙经营。经结算，李平应向杨波支付退伙费4万元并于2020年1月18日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨波铺子转让一半股份，转让费4万元，大写肆万元，转让时间2019年4月，我于2020年3月20日付给她欠款人：李平身份证号51×××142020年1月18日”。约定期限到期后，杨波催收无果，因此起诉来院。本院认为，原、被告在合伙经营期间对包括退伙在内的各项事宜进行约定，属各方当事人意思自治范围。经双方商议后，被告退还原告合伙期间费用4万元并出具欠条一份，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。在被告未按约支付款项的情况下，原告诉请要求被告支付退货费4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，虽然双方未对利息进行书面约定，但被告未按约付款对原告造成资金利息损失，故原告诉请要求被告以4万元为基数，从2020年3月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的方式承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起三日内支付原告杨波合伙资金退款40,000元及资金占用利息（利息以40,000元为基数，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审 判 员 **强二〇二〇年六月二十九日法官助理 任 红书 记 员 张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢448号赵勇、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的赵勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2575号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：付艳玲，女，汉族，单位职工，住高密市。被告：李长军，男，汉族，居民，住高密市。被告：邱秀云，女，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告李长军、被告邱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼,被告李长军、邱秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长军、邱秀云立即偿还原告借款人民币30000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告李长军、邱秀云同原告签订了《个人借款合同》。约定期限2017年12月22日至2020年12月21日期间，2019年2月16日被告李长军从原告处借款30000元，到期日2020年1月15日，约定年利率9.135%，至今尚欠借款人民币30000元。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请依法裁决。被告李长军未提交书面答辩意见。被告邱秀云未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李长军、邱秀云系夫妻关系。2017年12月22日，被告李长军、邱秀云与与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农商行个借字2017年第0141283号），约定原告向被告李长军提供中长期人民币借款8万元，借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日，借款用途为经营粮油，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行固定利率，年利率9.135%（月利率7.6125‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告李长军、邱秀云在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2019年2月16日向被告李长军发放借款3万元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年1月15日。借款发放后，被告至2020年5月29日共计偿还120元，剩余29880元未还，利息按约还至2019年9月20日。以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、放款信息一份、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告李长军、邱秀云发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年9月21日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告李长军、邱秀云偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告李长军、邱秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军、被告邱秀云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29880元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长军、被告邱秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月八日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1202号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。负责人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。被告：丹阳市伟聚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181302131436P，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：唐志勇，该公司执行董事兼总经理。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420600MA487DQHXX，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣，该公司执行董事。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告丹阳市伟聚汽车部件有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  成家琼二〇二〇年六月三十日书记员  郑长玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执125号申请执行人：张映国，男，汉族，1985年11月12日生，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：王斌，男，汉族，1989年11月6日生，住四川省广汉市南丰镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初879号民事判决书，张映国申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额66000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初879号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年六月二十五日书记员 李 璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5799号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：满芳萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告满芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃雪梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B374室。法定代表人：唐劲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州比特思空调设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号红星城市广场暨红星美凯龙家居生活广场一期附一楼G8035—G8037。法定代表人：李敏。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵州比特思空调设备有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、贵州比特思空调设备有限公司提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、比特思公司在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年六月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1051号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:邓瑞梅,女,1957年4月17日出生,汉族,住河南省温县。被告:夏艳苹,女,1974年12月28日出生,汉族,住河南省温县。被告:段俊杰,男,1978年11月12日出生,汉族,住河南省温县。被告:杨鹏杰,男,1982年3月4日出生,汉族,住河南省温县。被告:史晓晓,男,1986年5月10日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告邓瑞梅、夏艳萍、段俊杰、杨鹏杰、史晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 长  陆保刚人民陪审员  梁艳红人民陪审员  李小霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  仝 宁
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1068号原告：梁欢，女，汉族，大专文化。 被告：薛鹏，男，汉族。原告梁欢与被告薛鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁欢及被告薛鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款肆万伍仟元整（小写：45000000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借用中信银行信用卡（尾号6944) 周转，口头承诺使用一月，原告同意。自借用后，信用卡一直由被告使用未归还。自2019年6 月17日至2019年10月6日，被告使用信用卡消费15笔共计人民币158340.68元，产生违约金及利息共计1357 .88元，期间被告向银行还款15笔共计人民币10968400元，信用卡欠50014.56元，未还清。信用卡逾期后,原告多次联系被告让其归还信用卡并还清欠款金额，被告只是口头答应，并未实际履行。原告为了不影响自己的个人征信，将信用卡欠款全部还清。2019年9 1月29日至2019年12月4日共计还款7笔合计5067500元。2019年11月22日，原告向被告微信催款，被告通过微信转账给原告500000元，2019年12月4日，原告到被告家里，被告母亲（刘红芳）写下欠条“薛鹏欠梁欢伍万元人民币＂， 2020年 1 月17日，原告找到被告，被告向其出具借条一份。后被告一直以资金困难为由，不归还剩余的4500000元欠款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛鹏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告薛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁欢欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告薛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高  翔 二〇二〇年六月十九日 书  记  员    梁  茜  1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1042号申请人：山东青鸟智能系统有限公司。住所地，烟台市芝罘区荆山路10号13号楼109号。法定代表人：孙法玉，总经理。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台奥瑞机械配套有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委东街190-1号。法定代表人：赵彩芬，执行董事兼经理。被申请人：李霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东青鸟智能系统有限公司与被申请人烟台奥瑞机械配套有限公司、李霞买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台奥瑞机械配套有限公司、李霞银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台奥瑞机械配套有限公司、李霞银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东青鸟智能系统有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十日书记员 孙旭东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2013号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：陈静，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初18号原告：杨宗美，男，1940年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘晓莲，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨宗美诉被告刘晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗美及其委托代理人聂丽民，被告刘晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗美诉称：2019年5月16日20时许,被告驾驶电动三轮车沿251公路由东向西行驶至39KM+600M处，将在非机动车道内同方向步行的原告撞到，致原告受伤。2019年5月22日，邳州市公安交通巡逻警察大队作出302325420190004720号交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入住邳州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费近万元，被告仅支付部分医疗费，剩余损失至今未付，请求判如所求。被告刘晓莲辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告积极给原告救治，已支付了原告的部分住院费用。经审理查明：2019年5月16日20时许,被告刘晓莲驾驶电动三轮车沿251公路由东向西行驶至39KM+600M处，将在非机动车道内同方向步行的原告撞到，致原告受伤。2019年5月22日，邳州市公安交通巡逻警察大队作出302325420190004720号交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告杨宗美因事故造成1、右手皮肤挫裂伤，2左肘皮肤擦挫伤，3、双髋关节软组织挫损伤，4、颈部软组织损伤，5、腰部软组织损伤，6、左手软组织损伤，在邳州市人民医院救治，共住院14天，支出医疗费9631.53元，其中被告刘晓莲支付3000元。另外被告刘晓莲支付2000元医药费,对此原告未予主张。肇事正三轮摩托车系被告刘晓莲所有，该车未投保交强险及商业三责险。原告杨宗美系农村户口。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、退休证、户口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘晓莲违反道路交通安全法规发生交通事故致原告杨宗美人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险及商业三责险，且被告刘晓莲负事故的全部责任，原告杨宗美损失应全部由被告刘晓莲予以赔偿。参照2019年度江苏省农村人口人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费9631.53元;2、住院伙食补助费（50元/天×14天）700元;3、营养费（34元/天×14天）476元;4、护理费【80元/天×（14天+30天）】3520元；7、交通费300元。以上各项合计14627元（取整数），由被告刘晓莲予以赔偿，扣除已付3000元，还应赔偿11627元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘晓莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗美各项损失共计11627元。二、驳回原告杨宗美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  王成玉人民陪审员  武源涛二〇二〇年六月二十四日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2821号 王某： 你(单位)与叶某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-06-12
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5991号 原告：四川天脉创新智能科技有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号凯莱帝景B座21层A号。 法定代表人：唐春燕。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：西藏言旭科技有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路世邦城市花园1栋1单元502室。 法定代表人：王远旭。 原告四川天脉创新智能科技有限公司与被告西藏言旭科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。四川天脉创新智能科技有限公司委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼，西藏言旭科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川天脉创新智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款253093元，并支付违约金128937.64元、律师费8000元、差旅费1000元。事实与理由：2016年7月起，原、被告建立买卖合同关系，原告供应弱电产品，被告支付货款。2019年9月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款357434元。经原告多次催要，被告支付了部分货款，现仍欠货款253093元。故此，原告提出如上诉请。 被告西藏言旭科技有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月7日，原、被告签订《购销合同书》约定：原告向被告提供各类网络设备产品，被告应于每月30日前结清上月所欠货款；如逾期支付货款，则在第三月对账时增加第一月未付货款的1%作为给原告的利息补偿，次月再增加0.3%（以此类推），0.3%的偿付比例只能为原告出货后6个月内适用；超过6个月仍未付款的，原告将停止供货，且被告需每日按照逾期付款金额的千分之五作为违约金补偿给原告；违约方需向守约方承担支付律师费等实现债权的费用。 双方建立了持续、稳定的买卖合同关系。被告多期欠付货款，未向原告支付。2019年9月24日，双方经对账确认被告尚欠原告货款357434元。同日，原、被告签订了《协商函》共同确认被告尚欠原告货款357434元，并确认截止2019年9月24日，按照2018年6月7日《购销合同书》约定的利息计算方式，共计产生利息128937.64元。被告于2019年10月1日前支付材料款本金5万元、同年11月1日前支付本金153717元，同年12月1日前支付材料款本金153717元。如被告按时支付，则延期付款利息可调整为5000元。如未按时付款，则按原约定利息执行。 因被告未按照《协商函》向原告支付结算货款，原告与四川广都律师事务所签订委托代理合同。为此，原告向四川广都律师事务所支付律师代理费用8000元。庭审中经本院询问，原告称：1.起诉后，被告向原告支付了货款104341元，现仍欠货款253093元；2.放弃2019年9月24日后产生的违约金。 上述事实有当事人身份信息、《购销合同书》、销售清单、往来明细、对账单、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据及其主张的款项性质予以采信。原告自认被告已支付货款104341元，现仍欠货款253093元，本院予以确认。被告应当诚实信用的向原告支付货款253093元。原、被告已经共同确认截止2019年9月24日产生违约金128937.64元（《协商函》记载为利息，但实为违约金；此后的违约金，原告予以放弃），本院亦予以确认。综上，原告要求被告支付货款253093元、违约金128937.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费系被告违约而导致原告产生的损失，而违约金足以弥补上述损失，故原告主张的律师费、差旅费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏言旭科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天脉创新智能科技有限公司支付货款253093元，并支付违约金128937.64元； 二、驳回原告四川天脉创新智能科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7230元（原案件受理费8731元，因原告在案件审理过程中减少诉讼请求数额，故降低为7230元），因适用简易程序审理，减半收取3615元，由被告西藏言旭科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 余梦妮
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初92号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1963年12月27日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月6日12时46分，被告人胡某某酒后驾驶无号牌变型拖拉机行驶至Ｇ105线左转弯时，遇沿105线由东向西方西行驶的潘某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，两车交会时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，胡某某负本起事故的全部责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月6日12时46分，被告人胡某某酒后驾驶无号牌变型拖拉机行驶至Ｇ105线左转弯时，遇沿105线由东向西方西行驶的潘某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，两车交会时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，胡某某负本起事故的全部责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明：被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、现场检测报告书、交通事故认定书等书证，证人罗某1、罗某2的证言，被害人潘某陈述，被告人胡某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赖智峰，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖智峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赖智峰经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185745.48元（截止2019年11月20日，欠款本金119245.7元、利息17986.76元、违约金25900.98元、账单分期手续费11812.04元、现金分期手续费10800元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月20日止累计欠款185745.48元未付。被告赖智峰无答辩。经审理查明，被告于2012年5月31日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、预借现金分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年2月27日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款60000元，还款方式为等额分期，被告于2018年2月28日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费450元，总手续费10800元，每期应偿还本金2500元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金119245.7元、利息17986.76元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费11812.04元（其中人民币账单欠款本金59245.7元、利息9064.97元、账单分期手续费11812.04元；e招贷账单欠款本金60000元、利息8921.79元、现金分期手续费10800元），以及从2018年4月20日至2019年1月20日的违约金25900.98元（其中人民币账单违约金13065.85元、e招贷账单违约金12835.13元）。原告称诉讼请求中此后的费用不再主张，基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端登录后申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金119245.7元、利息17986.76元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费11812.04元；2019年11月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赖智峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赖智峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金119245.7元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费11812.04元及利息（截至2019年11月20日利息为利息17986.76元，自2019年11月21日起的利息以119245.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2007元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，被告赖智峰负担1727元，被告赖智峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十七日书记员  李 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5355号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李仁康，男，1969年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告李仁康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告李仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李仁康偿还大连银行成都分行透支本金1199631.1元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为20752.43元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费549778.71元；2、李仁康承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，李仁康在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后李仁康申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。李仁康使用信用卡，但未依约还款。 被告李仁康未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，李仁康向大连银行成都分行申请信用卡，李仁康签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月27日，李仁康签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向李仁康签发了信用卡。李仁康使用信用卡，截止2020年3月25日，李仁康尚欠信用卡透支本金1199631.1元、利息20752.43元、分期手续费549778.71元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。李仁康无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李仁康与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。李仁康使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，李仁康尚欠本金1199631.1元、利息20752.43元、分期手续费549778.71元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，因大连银行成都分行未提交证据证明曾与李仁康就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的2020年3月26日起至付清之日止的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李仁康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金1199631.1元、分期手续费549778.71元、利息20752.43元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10366元，由被告李仁康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初217号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘举鹏，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月3日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年1月4日被邯郸市永年区公安局监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘举鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人刘举鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月18日凌晨2时许，被告人刘举鹏伙同贺亚举（已判）、小周（情况不详）等人驾车窜至邯郸市永年区临洺关镇中原市场西门南边“家旺烟酒”门市（业主姚某），将该门市内的3件郎牌原浆白酒和30条各类品牌香烟盗走。经物价鉴定，上述物品价值为5740元。其中，被告人刘举鹏负责开车及放哨，事后刘举鹏分得一条“黄鹤楼”香烟。 案发后，被告人刘举鹏取得了“家旺烟酒”门市业主姚某的谅解。 上述事实，被告人刘举鹏在开庭审理时亦无异议，当庭自愿认罪，且有抓获证明、谅解书、现实表现证明、刑事判决书、户籍证明；被害人姚某陈述；被告人刘举鹏及同案犯贺亚举供述；现场勘验检查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘举鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘举鹏当庭自愿认罪认罚，取得了被害方的谅解，本院在量刑时依法予以从轻考虑。根据被告人刘举鹏的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依法确定对其判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘举鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执457号之二 申请执行人：谢林,男，汉族，1985年4月8日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：缪杨,女，汉族，1990年3月15日出生,住四川省威远县。 本院在执行谢林与缪杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪杨在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪杨在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部所开621XXX563、四川天府银行南充嘉陵支行所开623XXX905、中国建设银行股份有限公司威远支行所开621XXX682_156_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县杉树坳街营业所所开62×××10账户内存款20200.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐福阳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执354号之四 申请执行人：梁丽华，女，汉族，1980年8月7日出生，住广东省怀集县。 被执行人：陈剑燊，男，汉族，1984年08月15日生，住广东省怀集县。 本院在执行梁丽华与陈剑燊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民特65号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，裁定申请执行人梁丽华与被执行人陈剑燊于2019年12月4日达成的《民间借贷纠纷人民调解协议》有效。 因被执行人陈剑燊未按协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈剑燊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已作出了（2020）粤1224执354号限制消费令，对被执行人予以限制高消费。 四、本院已作出了（2020）粤1224执354号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在另案查封被执行人陈剑燊在怀集县怀城镇河南船厂侧的不动产，因该房屋的土地属于集体建设使用地，暂无法处置。 六、本院已在81100.00元范围内冻结被执行人陈剑燊在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户存款余额较少。 七、本院已在81100.00元范围内冻结被执行人陈剑燊在中国工商银行20×××40账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户存款余额较少。 本院查明，被执行人陈剑燊不仅在本院涉及多宗案件，且在清远市清新区人民法院也涉及其他执行案件。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述已查封的不动产属于集体地，暂无法处置，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年六月三十日 书记员刘校初
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保370号申请人：北京祥龙三台山物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门三台山。法定代表人：张海水，经理。委托诉讼代理人：陆智韶，北京崇学律师事务所律师。被申请人：北京鑫东豪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层602C。法定代表人：李涛。申请人北京祥龙三台山物流有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京鑫东豪商贸有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值130082.77元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京鑫东豪商贸有限公司名下价值130082.77元的财产。案件申请费1170元，由申请人北京祥龙三台山物流有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵靓二〇二〇年六月十二日法官助理  于洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初92号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘煜，男，1995年6月9日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。因本案于2020年1月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2020年1月19日被释放并变更强制措施为监视居住。2020年6月15日，泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘煜犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 被告人刘煜和被害人牟某通过网上打游戏认识，后在微信聊天的过程中，被害人牟某将自己的支付宝账号和密码告知了被告人刘煜，并允许其登陆查看自己的支付宝芝麻信用分数。后被告人刘煜在被害人牟某不知情的情况下，盗走被害人牟某支付宝花呗中钱款，具体如下： 1.2019年8月17日，被告人刘煜登陆牟某的支付宝账号通过向刘煜本人账号付款的形式，盗走牟某支付宝花呗中钱款4,300元（含手续费300元）。 2.2019年8月25日，被告人刘煜登陆牟某的支付宝账号以花呗支付方式，通过向哈尔滨上班好累有限公司四次付款的方式，盗走牟某支付宝中钱款共计10,847元，后将盗得钱款转移并使用。 2020年1月8日，被告人刘煜在西安市莲湖区一小区被抓获归案，后其如实供述自己的犯罪行为。 被告人刘煜已全额退赔被害人牟某，并取得被害人牟某的书面谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人刘煜的供述和辩解、被害人牟某的陈述、刘煜的辨认、指认、检查笔录、刘煜支付宝、微信账号及牟某微信和支付宝交易记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、前科查询情况说明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人刘煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘煜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘煜退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘煜系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘煜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘煜有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人刘煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计15,147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘煜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘煜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘煜系初犯，已全额退赔被害人并取得被害人的书面谅解，对被告人刘煜可以酌情从轻处罚。被告人刘煜自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初99号 被告人基本情况：高淑云，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省崇州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]50号。 公诉机关指控事实:2019年12月5日22时5分，被告人高淑云饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色“富路”牌正三轮摩托车搭载杨某某，由大邑县晋原镇甲子路出发，沿围城南路东段、迎春道、子龙街、伯乐路、Ｓ106线往怀远镇方向行驶，当其驾车行驶至Ｓ106线大邑看守所外路段时被大邑县公安局民警设卡查获。经鉴定，高淑云被挡获时，其血液中乙醇浓度为92.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人高淑云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人高淑云对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月23日，被告人高淑云在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人高淑云饮酒后血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml，已达醉酒标准。高淑云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控高淑云犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。高淑云到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人高淑云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1056号原告：李勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县*******，公民身份号码411************730。委托代理人：张卫东，植中升，广东翔途律师事务所律师。被告：李恩洪，男，1985年1月11日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************070。原告李勇诉被告李恩洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李勇于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1330元（已由原告李勇按简易程序预交），由原告李勇负担。审判员  徐海球二〇二〇年六月十五日书记员  张女焕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2413号原告：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦会，男，北京庄子天运小额贷款有限公司员工。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：邢国军，女，1979年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京庄子天运小额贷款有限公司（以下简称庄子小贷公司）与被告王永、邢国军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄子小贷公司的委托诉讼代理人韩俊、邓锦会，被告王永、邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令王永返还原告借款160万元并自2020年2月24日起至款实际付清之日止，按照月息1.8%支付利息；2.要求邢国军对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2020年2月24日，王永从原告处借款160万元，用于经营周转。双方签订借款合同，约定借款期限自2020年2月24日至2020年3月23日，按年息21.6%支付利息，并约定由原告方住所地法院管辖。邢国军作为保证人，对王永的上述借款承担无限连带责任。同日原告以转账的形式向王永支付了上述款项。借款期限届满后，王永未偿还借款本息，多次催要未果，故原告诉至本院。被告王永辩称，对于起诉的事实和理由均认可，我确实向原告借款160万元，约定月息1.8%，尚未支付过利息。但邢国军不知道这个情况。被告邢国军辩称，王永向原告借款的事情我一开始不知情，后来王永给我打电话让我去签字，我才知道王永借款的事情。我不同意承担保证责任，因为我一开始对借款的事不知情，也不清楚这笔钱干什么用了，所以我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告作为贷款人（乙方）与王永作为借款人（甲方）签订合同编号为GJ20200224-04的借款合同，约定借款用途限于经营周转，借款金额壹佰陆拾万元整（小写1600000元），借款期限1个月，自2020年2月24日至2020年3月23日，借款利率年利率21.6%等内容。同日，原告向王永转账160万元。2020年2月24日，邢国军作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订合同编号为B20200224-04的保证合同，约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与王永于2020年2月24日签订的合同编号为GJ20200224-04的借款合同而享有的对债务人的债权；甲方保证担保的范围包括：主合同本金、利息、罚息、违约金以及以诉讼方式或非诉方式实现乙方债权而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、差旅费、通讯费、文印费、鉴定评估费等相关全部费用）；本合同所指的保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，乙方与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，甲方继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务期限届满之日起二年等内容。另查，2020年4月2日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，本院于2020年4月2日作出（2020）京0117财保27号民事裁定书，原告交纳保全费5000元。本院认为，原告与王永之间签订的借款合同及原告与邢国军之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。王永亦对借款的事实和金额无异议，本院予以确认。现原告要求王永返还借款，于法有据，本院予以支持。邢国军关于开始对王永借款事实不知情及不知款项的用途，不应承担责任的辩解，因邢国军与原告签订的保证合同明确约定邢国军对王永借款本息等承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求邢国军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后七日内返还原告北京庄子天运小额贷款有限公司借款160万元并自2020年2月24日起至款实际付清之日止按照月息1.8%的标准向原告北京庄子天运小额贷款有限公司支付利息；二、被告邢国军对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告邢国军承担保证责任后，有权向被告王永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、案件受理费9600元，均由被告王永、邢国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十二日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1244号原告：周俊，男，1955年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南鸿升投资有限公司，统一社会信用代码：915301036765929907，住所地：云南省昆明市盘龙区上林宽境花园一区2幢2单元9层903室。法定代表人：胡连春。被告：胡连春，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。原告周俊与被告胡连春、云南鸿升投资有限公司（以下简称“鸿升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告胡连春、鸿升公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币2万元；2、偿还借款利息48250元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月原告经人介绍认识了被告，被告称需要资金周转，出于对被告的信任，我便于2011年10月8日借给被告胡连春现金2.5万元，又于同年的10月13日借给现金2万元，之后又于2018年、2019年陆续借给被告8700元，到时至今日，被告分文未还，故原告诉至本院。被告胡连春、鸿升公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：2011年10月13日，被告出具《借条》，载明：今借到周俊先生人民币2万元用于项目前业务。借款人：胡连春、云南鸿升投资有限公司。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告胡连春、鸿升公司向原告周俊出具《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；原告称其以现金方式支付，因借款金额较小，原告的陈述也符合一般经营法则，同时，《借条》中也明确载明“今借到”，故原告称其已经向被告支付借款的主张符合法律规定的高度盖然性，本院对其主张的事实予以确认；综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告胡连春应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，因合同未约定还款时间，故原告可以随时主张要求被告还款。最后，原告要求按年利率30%计算2011年10月13日至2019年11月30日的利息，庭审中原告称双方并未约定利息，根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南鸿升投资有限公司、胡连春于本判决生效后十日内向原告周俊归还借款本金人民币2万元；二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1513元，由原告周俊负担1013元，被告云南鸿升投资有限公司、胡连春负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年六月九日书记员  赵 琼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初597号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人开力木·尼亚孜，男，1983年4月26日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，小学肄业，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人开力木·尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人开力木·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月19日12时许，被告人开力木·尼亚孜在本市丰台区方庄城管队东侧绿地处以2750元的价格向郑某出售装在烟盒内的白色可疑粉末一包，被民警当场抓获。民警当场从郑某身上起获白色可疑粉末一包，经称量重4.93克。经鉴定，白色可疑粉末检出海洛因。被告人开力木·尼亚孜于2019年11月19日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查获。上述事实，被告人开力木·尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，封存笔录，称重笔录，取样笔录，轨迹信息，北京市公安局收缴毒品清单，北京市丰台区计量检测所检定证书，北京市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，通话记录，户籍证明，公安机关出具的工作说明、工作记录，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开力木·尼亚孜无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人开力木·尼亚孜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人开力木·尼亚孜当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人开力木·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机等物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年六月十二日书记员 张建楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1243号申请执行人：杨贞义，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人杨贞义与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6383号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款108万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款108万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2549号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，住北京市大兴区。被告：袁光明，男，1969年4月23日出生，户籍地湖南省绥宁县。被告：曾金生，男，1948年10月26日出生，户籍地湖南省邵东县。第三人：团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曾金生。原告陈富群与被告袁光明、曾金生、第三人团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈富群在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富群撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇二〇年六月九日书记员  郭浩
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1503号原告杨通兵被告尤永兴原告杨通兵诉被告尤永兴不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年六月十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初878号 原告：刘彦蒲，女，1972年4月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：楚志江，男，1980年4月18日出生，汉族，住蠡县。 原告刘彦蒲与被告楚志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦蒲到庭参加诉讼，被告楚志江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦蒲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款37290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月22日、2018年9月5日分两次在原告处购买煤。当时均未给付货款，只是给原告打下欠条，载明欠款金额。现原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 楚志江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘彦蒲从事煤炭经营，被告楚志江于2018年在原告刘彦蒲处购买煤炭，共欠其货款37290元。 原告提交下列证据：1、楚志江出具的欠据，载明：“今欠刘彦蒲煤23000元，楚志江，2018年3月22日”；2、原告称其与袁凤芝合伙经营，具体事务由袁凤芝负责，提交袁凤芝书写的清单，列明：“楚志江欠煤款共22290元，已还8000元2018年9月5日，欠14290元”。袁凤芝向本院声明同意以刘彦蒲的名义起诉；3、袁凤芝与楚志江的微信聊天记录，曾提及欠款22290元，已还8000元。 本院认为，原、被告之间有生意往来，系买卖合同关系。原告提交的证据，能够证实被告欠原告货款共37290元，被告应承担还款责任。被告楚志江经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚志江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦蒲货款37290元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366.12元，由楚志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇