广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9811号原告：王燕敏，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区工业开发区龙威家具城首层03号。统一社会信用代码92440606MA4W0L449W。经营者：赵立梅。被告：赵立梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原告王燕敏与被告佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部、赵立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕敏及其委托诉讼代理人严远飘，被告佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部（以下简称嘉荷经营部）、赵立梅的共同委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《买卖合同》；2.判令两被告立即返还合同价款64230元及赔偿仓储费损失8500元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵立梅此前因业务往来认识。2019年9月12日，原告与被告赵立梅通过微信沟通，订立《买卖合同》，约定由原告向两被告采购床垫一批共计78张，合同总价款为64230元；质量标准按照原告在微信上发的《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》中第三条产品特点中的要求执行。2019年11月21日，两被告向原告交付了78张床垫，后原告将床垫运输至原告的客户，即深圳市坤善酒店管理有限公司的经营场所，产生运费8000元。2019年12月8日，深圳市坤善酒店管理有限公司开启了该批货物的外包装，发现交付的床垫质量与原告要求的完全不一致，没有高密度海绵、乳胶层、支撑层、强护边等。遂原告立即通过电话及微信与被告赵立梅联系，要求退货。双方经多次沟通，被告赵立梅也曾到深圳现场看床垫，也亲口承认确实与原告的质量要求不符。2019年12月12日、2019年12月16日，原告到佛山市顺德区市场监督管理局投诉两被告交付的产品存在质量问题，市场监督管理局依法对两被告进行询问，但最终调解不成。原告认为，被告交付的产品标准不符合合同约定，已经构成违约。两被告辩称，一、原告诉请的事实与理由不成立，案涉的床垫不存在质量问题。原告在微信上发出的《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》，既非是质量条款，也非双方确认的产品质量要求，该报价表只是双方在讨论报价过程中的一个参考，并非质量标准的确认。双方除了在微信交谈过程中进行协商外，亦有通过电话沟通，不断协商修订产品的内容和规格，最后通过打样（样板）来确认最终产品交付的质量和规格，两被告是在原告对样板确认无误后，才开始根据样板生产并交付使用的。二、两被告交付的产品完全按照样板交付，并不存在质量问题。但发生这样的事情，是由于原告自身的原因，且由于其客户股东存在纠纷所导致，与两被告无关，不应由两被告承担责任。另，根据定订（送）货单约定，若有质量问题需要在收货三天内通知售货方。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告嘉荷经营部的企业信息打印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单打印件、中国工商银行境内汇款电子回单打印件、深圳市坤善酒店管理有限公司的营业执照复印件、情况说明、收据，对于被告无异议的证据，本院予以确认；对于深圳市坤善酒店管理有限公司的营业执照复印件、情况说明、收据，可以相互印证，证明床垫交付的相关情况，被告并未提供相关证据予以推翻或辩驳，本院予以确认。两被告向本院提交了微信聊天记录、订（送）货单，原告对真实性均未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明，嘉荷经营部为个体工商户，销售“华美罗兰”品牌的床垫，赵立梅系该经营部的经营者。2019年8月，王燕敏通过微信联系赵立梅咨询采购床垫事宜，经过协商后，双方确认由王燕敏向嘉荷经营部购买78张床垫，价值共计为63380元。王燕敏分别于2019年9月12日、2019年11月14日及2019年11月19日向嘉荷经营部的指定账户转账支付了15000元、30000元及19230元。嘉荷经营部于2019年11月20日委托物流公司将78张床垫运送至王燕敏指定地点并交付。现王燕敏以嘉荷经营部交付的床垫不符合约定为由，于2020年4月24日向本院提起本案诉讼。本院于2020年4月30日依法将本案的民事起诉状副本、举证通知书、证据等相关应诉材料送达嘉荷经营部、赵立梅。本院认为，原告与被告嘉荷经营部之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点之一，系被告嘉荷经营部交付给原告的床垫是否符合双方之间的约定。关于床垫的生产标准，首先，根据原告与被告赵立梅之间的聊天记录可以显示，原告是以《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》为参考，与被告赵立梅协商床垫款式、价格等事宜，被告赵立梅报价后同时也向原告回传了上述《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》，且双方2019年12月9日聊天过程中，被告赵立梅发给原告的其与采购之间的聊天对话亦显示，其曾向采购人员发送《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》，并要求采购人员进行报价；其次，被告赵立梅曾通过微信分别于2019年9月4日、9月11日及9月12日向原告发送《订（送）货单》拟确认原告购买床垫的规格、数量、价格等内容，其中2019年9月4日及9月11日的《订（送）货单》上均备注“材料：维也纳专用材料”，后只是因为前述《订（送）货单》上记载的床垫型号及数量有变更，被告赵立梅才又于2019年9月12日重新向原告发送《订（送）货单》，并备注“维也那订制专用面料”。即双方并非仅对床垫面料进行了特别的约定，而是对于使用“维也纳专用材料”也进行了约定；再次，在双方的微信聊天过程中曾多次提及“维也纳”床垫，双方均未对此提出异议，可以理解为双方共同的意思表示是按照《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》上所记载的标准进行生产和交付；最后，两被告辩称双方是以“打样”的方式确定交付标准，但两被告均未提供相关证据证明双方进行了此项约定，若有此约定，未经原告现场“看样”确定，被告嘉荷经营部即进行生产并不符合一般的交易习惯，对此两被告也无法提供及合理陈述其生产案涉床垫所依照的标准，且床垫的生产及交付标准不但涉及外部的面料和设计，更重要的是内部的材料和结构，通过现场“看样”的方式并不能直观地确认床垫内部的材料和结构，两被告的上述辩驳理由并无相关的证据予以佐证，本院不予确认。基于前述分析，本院认为原告向被告嘉荷经营部采购床垫时，双方已经明确约定按照《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》中的相关要求进行生产，而两被告在庭审中均确认其向原告交付的床垫并无按《深皇（维也纳）五星级酒店床垫报价表》中的要求添加一张2CM太空记忆慢回弹海绵及添加一张2CM天然乳胶，即被告嘉荷经营部向原告交付的床垫并不符合双方约定的标准，另两被告知悉原告购买案涉床垫系交付客人用于酒店经营，但因案涉床垫不符合约定标准无法用于原告客人的酒店经营，导致合同目的无法实现，被告嘉荷经营部的行为已经构成根本违约，原告主张要求解除其与被告订立的《买卖合同》，实际是要求解除其与被告嘉荷经营部之间的买卖合同关系，该项主张于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉主张要求解除双方之间的合同关系，本院依法将应诉材料送达两被告应视为解除合同通知的达到，原告与被告嘉荷经营部之间就购买案涉床垫的买卖合同关系应于2020年4月30日解除。原告提交的深圳市坤善酒店管理有限公司的营业执照复印件显示，该酒店的住所地与被告嘉荷经营部交付货物的地点相一致，可以证明原告订购案涉床垫系用于交付给深圳市坤善酒店管理有限公司使用，现因被告嘉荷经营部交付的床垫不符合双方约定的要求，导致无法正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告嘉荷经营部返还已支付的货款共计64230元有理，本院予以支持。因被告嘉荷经营部交付的床垫无法使用被搁置，确实造成了原告一定的仓储费用损失，但原告提交的收据并非正式的发票，且收据上记载的费用亦未明确储存的时间、收费标准，本院酌定原告因被告嘉荷经营部交付的床垫不符合约定所导致的全部仓储费损失为8500元，原告主张认为该部分仓储费仅是2019年12月至2020年4月的仓储费依据不足，本院不予采纳。因此，被告嘉荷经营部应向原告赔偿仓储费损失8500元。被告嘉荷经营部系被告赵立梅经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告嘉荷经营部的债务应以被告赵立梅的财产承担，因此，被告赵立梅应与被告嘉荷经营部共同承担案涉债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王燕敏与被告佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部就购买案涉床垫的买卖合同关系于2020年4月30日解除；二、被告佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部、赵立梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕敏返还货款64230元及赔偿仓储费损失8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.76元，减半收取计702.88元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇嘉荷家具经营部、赵立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年六月十一日书记员  霍惠梅