宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初690号 原告：陈某，宁夏固原市隆德县人，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：邹某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：顾某1，宁夏平罗县人。 被告：顾某2，宁夏平罗县人。与被告顾某1系父子关系。 委托诉讼代理人：顾某1，宁夏平罗县人。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某与被告顾某1、顾某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邹某、被告顾某1、顾某2的委托诉讼代理人顾某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失39681.9元（详见明细单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月28日23时40分许，被告顾某1驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿平罗县姚沙公路(沙湖旅游专线)由西向东行驶至1KM+646M处，与原告驾驶的×××号一汽牌小型轿车在道路南侧临时停车时相撞，造成原告及车辆乘坐人魏静受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告顾某1负全部责任，原告无责任。 被告顾某2与被告顾某1系父子关系，被告顾某2系肇事车辆的所有人。被告顾某2将其所有车辆交付给醉酒的被告顾某1驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 事故发生后，原告被送入石嘴山人民医院救治，次日原告被送入宁夏医科大学总医院急诊救治，经诊断原告多处损伤并存在粉碎性骨折(牙齿损伤另行检查)，原告在宁夏医科大学总医院急诊科住院留观11天。出院后原告按医嘱定期进行复查。 原告多次找被告协商赔偿事宜，被告顾某1仅解决了原告车辆受损的问题，原告的误工费等损失被告迟迟未能解决。 据此原告认为，被告顾某1驾车致使原告受伤的事实清楚，车辆保险齐全，各被告应当积极履行赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法起诉。 被告顾某1辩称：对原告的诉讼请求医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费均有异议，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司辩称：1、涉案车辆仅在该公司投保交强险并未投保商业险，另外，在事故发生后经交警部门认定，涉案被告顾某1系酒后驾驶车辆，故有关赔偿请求法院依法判决；2、在本案中原告受伤后并未住院治疗，因此其主张住院伙食补助费、营养费、护理费并没有事实和法律依据，另外原告主张的误工费、交通费过高，请求法院依法判决；3、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。 原告为证实其主张能够成立向法庭提交证据如下： 证据1、道路交通事故认定书（1页、原件），来源：平罗县公安局交警大队出具，原告提供。证明：1、2019年7月28日23时40分许，被告顾某1驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿平罗县姚沙公路由西向东行驶至1KM+646M处，与原告驾驶的×××号一汽牌小型轿车在道路南侧临时停车时相撞，造成原告及车辆乘坐人魏静受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、平罗县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告顾某1负全部责任，原告无责任。 证据2、宁夏医科大学总医院出观记录（1份共2页）、疾病诊断证明（1页）、收费票据（100张），来源：宁夏医科大学总医院出具，原告提供。证明：1、2019年7月29日至2019年8月9日原告就诊于宁夏医科大学总医院急诊科，共计住院治疗12天。2、原告在宁夏医科大学总医院治疗及后续复查共计支付12043.1元医药费。 证据3、其他票据（30张），来源：原告提供。证明：原告在医院就诊、交警队参与调解、主张合法权益的过程中，共计支付交通费1568.16元。 经被告顾某1、顾某2质证后表示，同意被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的质证意见，再无其他意见。 经被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司质证后，表示对证据1无异议，但需要说明的是被告顾某1系酒后驾驶。对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议，在事故发生后原告并没有住院治疗，留观并不等于住院，且有关诊断证明以及留观记录均没有加强营养的医嘱，因此有关原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费没有事实和法律依据。对证据3医疗费的票据的金额请求法院依法核对，对证据3的关联性及证明目的不予认可，交通费是指因病住院治疗发生的费用，并不包含原告主张的参与调解等产生的费用，且部分凭证是机打小票并非发票，不能作为认定案件事实的依据。 被告顾某1、顾某2为证实其辩解理由能够成立向证据出示证据如下： 证据1、收条两张，门诊票据十张（均是原件），证实事发后被告顾某1给原告陈某垫付的医疗费13000元，门诊费用3572.96元。 证据2、保单一份（原件），证明被告顾某2车辆投保交强险的事实。被告顾某2购买了案外人李某2的车，但交强险并未办理过户。 经原告质证后，表示对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。原告在诉请时已将13000元予以核减，门诊票据十张与原告的诉请没有关联，与本案的医疗费金额12043.1元也无关联，3572.96元不应在本案中进行核减。对证据2的三性没有异议。 经被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司质证后，表示无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司未向法庭出示证据。 经对原、被告所出示的证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有合法性、关联性、考虑原告就医治疗、复查等确需发生交通费的实际，酌情予以考虑。对被告顾某1出示的证据1其中的13000元，原告认可，并从诉讼请求中予以扣减，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据1中的医疗小票部分，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但被告在此次交通事故中为全部责任，应由其自行负担；证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告顾某1与被告顾某2系父子关系。2019年7月28日23时40分许，被告顾某1饮酒驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿平罗县姚沙公路(沙湖旅游专线)由西向东行驶至1KM+646M处，与原告驾驶的×××号一汽牌小型轿车在道路南侧临时停车时相撞，造成原告陈某及车辆乘坐人魏静受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告顾某1负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送入石嘴山人民医院救治，次日原告被送入宁夏医科大学总医院急诊救治，经诊断原告多处损伤并存在粉碎性骨折(牙齿损伤另行检查)，原告在宁夏医科大学总医院急诊科住院留观11天，原告自行花费医疗费12043.1元，被告顾某1给原告支付医药费13000元。事故发生后，双方自行协商解决原告车辆受损的问题，原告的经济损失未能解决，引起原告诉讼。 另查明，被告顾某1在此次交通事故中被吊销驾驶执照半年，罚款2000元。涉案车辆×××号奥迪牌小型普通客车系被告顾某2从案外人李某2处购买，李某2为该车投保了交强险。 本院认为，被告顾某1违反道路交通安全法规驾驶车辆将 原告陈某碰撞致伤，经交警大队认定被告顾某1承担事故的全部责任，因此被告顾某1应按照交通事故责任赔偿原告合理的经济损失。被告顾某1的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投入了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应在交强险限额内予以赔偿。其赔偿应参照宁夏回族自治区交通管理局《2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算。 1、对原告主张的医药费12043.1元的请求，符合相关规 定，本院予以支持； 2、对原告主张的住院伙食补助费12天×100元/天=1200 元的请求，合理合法，本院予以支持。被告辩解原告医院留观并不等于住院的意见不能成立，本院不予采纳； 3、对原告主张的误工费（12+90天）×（81945÷365）元/天=22899.7元的请求，原告在陈述中称其受伤前在建筑工地工作，但没有向法庭提交相关证据，本院根据原告农民工的职业、在此次事故中受伤的程度及出观医嘱，予以支持原告误工费60天和入院留观的时间，即（12+60天）×（81945÷365）元/天=16164.49元； 4、对原告主张的营养费3600元的请求，本院认为原告并无需要加强营养的医嘱，该请求本院不予支持； 5、对原告主张的护理费11439.10元的请求，原告计算合理合法，本院予以支持； 6、对原告主张的交通费1500元，考虑原告就医及处理该侵权确需支出交通费用，本院酌情予以支持500元。 以上共计损失41346.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工损失16164.49元、护理费11439.1元、交通费500元，计38103.59元；由被告顾某1赔偿原告医疗费2043.1元、住院伙食补助费1200元，合计3243.10元，被告顾某1已付13000元，超付9756.90元（此款由原告陈某从被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的赔偿款中返还给被告顾某1）。 7、被告顾某2系肇事车辆的实际所有人，其将车辆交付给醉酒的被告顾某1驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应对被告顾某1赔偿的款项承担连带责任，但因被告顾某1已超付自己所赔偿的款项，故被告顾某1不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈某经济损失38103.59元； 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元。由被告顾某2、顾某1负担376元，由原告陈某负担20元。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。