陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2079号原告：陈XX，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘X婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告：罗XX，男，1984年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗XX，男，1975年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川XX有限公司，住所地达州市通州区西外新区XX路市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：黄XX。委托代理人：周XX，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈XX与被告罗XX、罗XX、四川XX有限公司（以下简称仲信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘X婷、被告罗XX、四川XX有限公司的委托代理人周XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗XX、罗XX向原告支付木材供应款462085元；2.判令罗XX、罗XX向原告支付资金占用费110900元（以462085元为基数按月利率3%计算自2019年7月8日至2020年3月8日）；3.判令被告四川XX有限公司对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4.案件受理费由被告罗XX、罗XX负担。事实与理由：2019年3月17日原告与被告罗XX、罗XX签订《木材购销合同》，约定原告为被告罗XX、罗XX在安康市高新区XX园项目中供应木方和模板。同时双方在合同中约定：如乙方未按约定期限付款，则按照总货款的3%支付甲方资金占用费。合同签订后，原告按照合同约定完成木方和模板供应，经双方核算后，被告共欠原告木材款542085元，后被告支付8万元，下余462085元，至今未支付，原告遂诉至法院请求判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《木材购销合同》，证明原告与三被告签订合同，被告仲信公司是担保方。2. 收据6张，证明被告欠原告货款，该六张收据上均有罗继权的签字。3.《承诺书》，证明仲信公司承诺承担担保责任。被告罗XX辩称，其和罗XX是合伙关系，对原告所诉请的事实与理由，很多收据其未持有，其无法肯定。但认可罗XX或罗继权向原告签字确认的条据。 被告罗XX未向本院提交任何证据。被告仲信公司辩称，对金额其不确定罗XX、罗XX与原告确定的金额是多少；对要求其承担担保责任，合同中担保方签字不是其公司人员签字；收据上注明是XX园锦园项目，实际上罗XX所购材料是用于XX园锦园和金州府两个项目，与其相关的只有锦园项目；其愿意向原告承担26万元的担保责任。被告仲信公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交《承诺书》，证明原告卖的材料有一部分是用于金州府一期一标段项目的，与其公司无关。    被告罗XX未向本院提交书面答辩状及任何证据。经庭审举证、质证，原告提交的3组证据，因被告罗XX、仲信公司对原告提交的证据3真实性予以认可，本院予以采纳。对原告提交的证据1，被告仲信公司认为该合同上担保方的签字不是其公司人员所签，但该合同上盖有其公司XX园项目专用章，被告罗XX对该合同真实性也予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2，该六张收据上均有原、被告约定的收货人罗继权签字，本院予以确认。被告仲信公司提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，因该被告未提交原件，且未提交其他证据证实其证明目的，本院不予采信。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月17日，原告与被告罗XX、罗XX签订《木材购销合同》，约定：被告罗XX、罗XX在原告处订购木方、模板，送货地点为安康市高新区汉江路XX园项目，结算方式为3个月结账一次，结算依据以收货单位罗继权在送货单上签字为凭据，付款日期从送货之日起三个月付清以前货款，每月月底付货款总额的50%；被告罗XX、罗XX未按约定期限付款，则按照总货款的3%支付原告资金占用费。被告罗XX、罗XX在该合同的乙方处签字捺印，被告四川XX有限公司在担保人处加盖其公司XX园·金州府锦园项目专用章。合同签订后，原告按约履行了供货义务，分别于2019年3月23日、3月24日、3月25日、4月6日、4月8日、5月28日共计向被告罗XX、罗XX供应价值542085元的木方、模板，后被告罗XX、罗XX向原告支付了8万元，下余462085元货款未支付。2020年1月15日，被告四川XX有限公司的XX园项目负责人周XX向原告出具《承诺书》载明：“四川仲信劳务公司承诺担保陈XX与罗XX就安康XX园金州府、锦园一标段木材购销合同，现罗XX欠陈XX共计46万元，我仲信劳务公司自愿承担26万元（贰拾陆万元）。此款于2020年3月30日由四川仲信劳务公司一次性付清，此款付清后，劳务公司担保的法律责任取消，该合同剩余部分支付与仲信劳务公司无关。”周XX及原告均在该承诺书上签字捺印。后三被告均未向原告支付下余货款，原告遂诉至人民法院请求判如所请。本院认为，原告与被告罗XX、罗XX签订的《木材购销合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规及其他强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后,原告按约定向被告罗XX、罗XX供应木方、模板,履行了供货义务。被告罗XX、罗XX在收到货物后,应按照约定及时向原告支付货款。原告向被告主张债权,有《木材购销合同》、送货单为凭,客观真实,双方的债权债务关系明确,故对原告要求被告罗XX、罗XX支付货款462085元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付以462085元为基数按月利率3%计算自2019年7月8日至2020年3月8日的资金占用费，根据《木材购销合同》第四条违约责任第二款约定“如乙方未按约定期限付款，则按照总货款的3%支付甲方资金占用费”，并未约定按月支付，故资金占用费应为462085元的3%，即13862.55元。对原告要求被告仲信公司对支付货款及资金占用费承担担保责任的诉讼请求，《木材购销合同》中加盖有被告仲信公司XX园·金州府锦园项目专用章，但该项目专用章具有特定用途，仅用于确认有关工程项目的工作量，故在《木材购销合同》中的担保方处加盖项目专用章，超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下，不能认定对被告罗XX、罗XX支付货款提供担保是公司的意思表示。并且根据保证合同的类型和性质，保证合同应当符合以下要求，一是保证意思，即保证人必须明确表达对某一债权债务愿意以自己的财产担保债务履行的意思表示；二是被担保主债权，即保证合同的标的应当是特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。《木材购销合同》中仅担保人处加盖有被告仲信公司XX园·金州府锦园项目专用章，总货款数额尚未确定，缺少保证担保的范围，明显不符合保证合同的成立要件。故原告依据《木材购销合同》的约定要求被告仲信公司对支付货款及资金占用费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但4620851386255被告仲信公司自认其承担26万元的担保责任，本院予以确认，故被告仲信公司在26万元的范围内向原告承担连带清偿责任。2020330264620851386255被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、由被告罗XX、罗XX在本判决生效后5日内向原告陈XX支付货款462085元及资金占用费13862.55元；二、由被告四川XX有限公司作为保证人在26万元的范围内向原告陈XX承担连带清偿责任，若被告四川XX有限公司承担保证责任，有权向被告罗XX、罗XX追偿；    三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告罗XX、罗XX负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    刘 悦   二〇二〇年七月七日   书 记 员    沈 慧   1