wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初161号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李永伟，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧西区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人李永伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的棕色别克牌汽车，行驶至洛阳市涧西区九都西路银川路口，被民警当场查获。经检测，李永伟血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李永伟自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李永伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人李永伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的棕色别克牌汽车，行驶至洛阳市涧西区九都西路银川路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李永伟血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。上述事实，有被告人李永伟在公安机关的供述、查扣经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第2906号司法鉴定意见书及被告人李永伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李永伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初154号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨献国，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧西区。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨献国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人杨献国到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月30日晚上20时许，被告人杨献国酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通两轮摩托车沿天津路由南向北行驶，行驶至天津路46号南山生活区门口时被长春交巡警大队查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨献国案发时血液中的乙醇含量为121.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人杨献国的供述和辩解、鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为，被告人杨献国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨献国认罪认罚，建议判处被告人杨献国拘役一个月，并处适当罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人杨献国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年11月30日晚上20时许，被告人杨献国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的铃木牌普通二轮摩托车沿天津路由南向北行驶至天津路46号南山生活区门口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第7014号司法鉴定意见书鉴定，所送杨献国血液中检出乙醇，含量为121.5mg/100ml。上述事实，有被告人杨献国的供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、情况说明、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨献国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨献国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨献国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王丽媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初631号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘洋，男，37岁（1982年8月12日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地辽宁省阜新市，大学本科文化，北京×××有限公司员工，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月15日20时许，被告人刘洋酒后驾驶哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××路段时被民警查获。经检测，被告人刘洋血液内酒精含量为85.3mg/100ml。被告人刘洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘洋具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘洋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高会芬出庭为被告人刘洋进行了辩护，认为刘洋系初犯，具有如实供述，认罪认罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洋如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年六月四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保731号之一 申请执行人：郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈茂奎，男，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第34号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈茂奎名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执167号之一被执行人：杨世强,男,1990年1月20日出生,,汉族,住辽宁省凌海市。现羁押于锦州市看守所。本院在执行追缴被执行人杨世强罚金、违法所得一案中，查封了被执行人杨世强所有的坐落于凌海市双乐园小区住宅楼5-4-1号房屋，被执行人现未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨世强所有的坐落于凌海市双乐园小区住宅楼5-4-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年六月三十日书记员 张熙越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3531号关于申请执行人青浦区重固镇郏店村村民委员会与被执行人姚玉明、姚叶前农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人青浦区重固镇郏店村村民委员会自愿申请撤销对被执行人姚玉明、姚叶前的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0118执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7056号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：谢雷，男，汉族，1989年2月13日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告谢雷融资租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告一汽租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1425号 申请执行人王会，男1988年02月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人王会与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执969号之四申请执行人：耿希英，女，1951年12月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：管清伟，男，汉族，1979年05月11日生，住黑龙江齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管清伟在中国邮政储蓄银行6026430012012×××03账户内存款人民币124157.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4376号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、金纪花（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与金纪花服务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初46838号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执4376号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执214号 申请执行人揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地揭阳市榕城区榕东彭林村工业三号路中段以西。 法定代表人林潮坤，系公司总经理。 委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人陈颖，男，汉族，1985年12月5日出生，住址广东省汕头市澄海区。 本院在执行揭阳市顺成发微电机有限公司与陈颖买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2551号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。陈颖名下车牌号为粤Ｄ×××××号宝马牌轿车一辆经委托汕头市金平区人民法院查询，上述车辆被另案查封。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪小玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3875号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地河南省伊川县，系公司员工。被告：曹许可，男，汉族，1992年2月25日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：杜晨飞，男，汉族，1992年6月24日出生，户籍所在地河南省洛宁县，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）诉被告曹许可、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人杜晨飞到庭参加了诉讼，被告曹许可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹许可偿还原告中华联合财险洛阳公司垫付赔偿款55744元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月17日起计算至实际偿还之日止），暂计算至2020年3月17日利息为2229元；2.被告人保财险洛阳公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日23时03分，曹许可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿杜康大道由西向东行驶至凤山路交叉口时，与停在路口等红绿灯的张关平驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹许可负事故全部责任，张关平无责任。本案事故的豫Ｃ×××××号车辆所有人张关平向我公司主张代位求偿权，要求在保险合同范围内先行支付车辆维修费。中华联合财险洛阳公司于2019年7月16日支付了该维修费用55744元。根据《保险法》的相关规定，根据事故认定书被告曹许可应承担全部责任的赔偿数额为55744元，我公司对该55744元取得代位求偿的权利，并支付相关利息。为维护中华联合财险洛阳公司的合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，根据认定书，只在交强险范围内赔付，只赔付最高限额2000元。被告曹许可未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月9日23时03分，曹许可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿杜康大道由西向东行驶至与凤山路交叉口时，与停在路口等红绿灯的张关平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹许可负全部责任，张关平无责任。2.张关平在中华联合财险洛阳公司处投保有机动车损失保险，张关平向中华联合财险洛阳公司提交《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，提出先行赔付的索赔申请。张关平同意中华联合财险洛阳公司的维修直赔服务，授权洛阳海灵汽车销售服务有限公司作为本次事故损失的维修单位，并同意将保险责任范围内赔偿款直接支付予该维修单位。洛阳海灵汽车销售服务有限公司出具《保险结算单》及增值税专用发票，显示维修费为55744元。2019年7月16日，中华联合财险洛阳公司向洛阳海灵汽车销售服务有限公司支付维修费55744元。3.2019年7月5日，张关平出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明，中华联合财保有限公司（保险单号0218410321020332000112）承保的豫Ｃ×××××号车辆，于2019年6月9日发生事故。张关平已收到公司赔款金额55744元。张关平同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定，直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中华联合财险洛阳公司，并授权公司以张关平名义或公司名义向责任方曹许可追偿。张关平保证随时为公司行使上述权利提供充分协助。张关平承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。4.曹许可为豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人。豫Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险洛阳公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于曹许可的损害行为而发生,现中华联合财险洛阳公司已经基于被保险车辆的损失向张关平赔偿了保险金55744元,故中华联合财险洛阳公司可以代张关平向损害被保险车辆的第三者曹许可请求赔偿。曹许可为车辆在人保财险洛阳公司投有交强险，人保财险洛阳公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿中华联合财险洛阳公司损失2000元，剩余部分53744元由曹许可自行承担。中华联合财险洛阳公司主张曹许可自2019年7月17日起按中国银行同期贷款利率支付相应利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹许可于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款53744元；二、曹许可于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款53744元的利息（自2019年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款2000元；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由曹许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十七日书记员 马飞扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 再审申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华房地产公司）、宜宾绿洲家园物业管理有限公司（以下简称绿洲家园公司）因物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终158号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于富华房地产公司是否应当支付未售物业服务费的问题。经查，富华房地产公司与绿洲家园公司于2012年11月26日签订翠屏新区“戎州兴城”《前期物业服务合同》，该合同约定：按约定方式交付给业主的物业，由业主全额支付物业服务费，已竣工但尚未出售的住宅套数低于总套数的80%即少于765套，减半支付尚未出售的物业服务费。富华房地产公司主张其销售的住宅套数已达到总套数的80%，不应支付未售物业服务费，与双方所签物业服务合同约定不符，且未提交证据予以证明，绿洲家园公司对此亦不予认可，故二审法院认为富华房地产公司应当依约支付未售物业服务费并无不当。 关于案涉未售商铺、车位物业服务费的认定问题。富华房地产公司与绿洲家园公司将住宅、商铺与车位的物业服务约定在同一个物业服务合同中，该合同中其余条款涉及物业服务费均是指住宅、商铺、车位物业服务费的总称，在明确具体物业服务费时分别使用了“高层住宅”“商业物业”“机动车辆停放物业服务费”“非机动车辆停车服务费”的称谓，故二审法院认定案涉物业服务合同中约定的“减半支付尚未出售的物业服务费”应解释为减半支付尚未出售的住宅、商铺、车位的物业服务费并无不当。经查，案涉物业服务合同约定：商业用房按2元/月·平方米收取物业服务费，车位、车库按40元/个·月收取物业服务费。截至2017年8月11日，案涉小区住宅房已售完，尚有商业用房7430.86平方米及696个车位未售出，符合该物业服务合同约定减半支付尚未出售的物业服务费的条件，故二审判决富华房地产公司按物业服务合同约定的收费标准减半支付未售商业用房、车位物业服务费并无不当。 综上，富华房地产公司、绿洲家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其二公司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市富华房地产开发有限责任公司、宜宾绿洲家园物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保539号申请人：荣虹，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭文让，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人荣虹与被申请人郭文让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4667号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郭文让名下价值150000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年6月2日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月9日冻结被申请人郭文让名下银行账户9个，冻结时账户余额共计663.56元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月8日冻结被申请人郭文让名下财付通账户3个，冻结时账户余额共计367.22元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4667号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                     书     记     员    张亦甜1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执402号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：许海防，男，1983年3月8日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王学超，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：谢素平，女，1975年6月4日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许海防、王学超、谢素平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许海防于2020年6月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 状
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1960号之七 被执行人：郝建杏，女，汉族，1972年10月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈恩，女，汉族，1975年10月18日出生，住广西北海市海城区。 本院依据已生效的(2019)桂0502刑初189号刑事判决书申请执行追缴被执行人郝建杏、陈恩罚金一案，申请标的额为8000元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝建杏、陈恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝建杏、陈恩报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郝建杏、陈恩未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郝建杏、陈恩的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。已将被执行人郝建杏、陈恩名下一台Ｄ×××××手机、一台Ｙ×××××手机、一台VIVO手机、一台苹果6手机、一台华为手机在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，均已拍卖成交，成交价为16元、207元、90.5元、490元、95元，上述拍卖所得款项均已退付至本院罚金账户中。除此之外，未发现被执行人郝建杏、陈恩有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之一 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号民事判决一案中，被执行人吕熹骏未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕熹骏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10003.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初509号原告：谢小平，男，1967年10月15日出生，汉族，现住广东省平远县***********。身份证号码441***19*******317。被告：陈永均，男，1980年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县******。身份证号码：441************436。原告谢小平诉被告陈永均民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月十九日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢295号 申请执行人：孙国，男。1975年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王光宝，男，1970年3月10日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行孙国与王光宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡      旺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1044号 原告:宋齐全，男，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告:贾卓云，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省含山县。 原告宋齐全与被告贾卓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋齐全及委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告贾卓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋齐全向本院提出诉讼请求：1、被告贾卓云支付原告材料款32000元及资金占用损失（2018年2月14日起按年利率千分之六计算至给付之日）；2、被告贾卓云承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宋齐全从事建材销售，被告贾卓云系包工头经常在原告处买建材，截止2018年2月13日经双方结算被告总计欠原告建材款32000元并立下欠条一张。后原告宋齐全多次催要欠款，被告总是以各种理由拖延支付，故提起诉讼。 被告贾卓云未答辩。 经审理查明：原告宋齐全从事建材销售，2016年至2018年期间，被告贾卓云多次与原告宋齐全发生业务往来。2018年2月13日，被告贾卓云出具了欠条一张，载明“今欠到宋齐全人民币32000元整，事由材料费”。 上述事实由原告宋齐全提交的原告身份证；材料费欠条一张予以证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定了合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。被告贾卓云与原告宋齐全以口头协议的方式达成建材买卖合意，且原告宋齐全履行了交付货物的义务，被告贾卓云并出具欠条一张，双方构成买卖合同关系，内容合法有效，合同双方即应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，对于原告宋齐全主张被告贾卓云支付材料款32000元本院予以支持。本案双方当事人未约定欠款的利息和利息的计算方式，且原告宋齐全未提供证据证明其要求被告贾卓云归还欠款的具体时间，无法确定逾期利息的起算时间，因此原告宋齐全要求被告贾卓云支付利息的诉讼请求从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾卓云于判决生效后十五日内一次性给付原告宋齐全材料费人民币32000元，并偿付原告宋齐全利息损失（以32000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告贾卓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙玲玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6243号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21380号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保542号申请人：陕西宇恒环境工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000675111008U。被申请人：张鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宇恒环境工程有限公司与被申请人张鹏装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初440号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张鹏名下价值195000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月2日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月5日冻结被申请人张鹏名下银行账户1个，冻结时账户余额195000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初440号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                     书     记     员    张亦甜1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1509号申请执行人：肖红，男，1982年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。关于肖红与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，肖红依据本院作出的（2019）渝0105民初9136号民事判决书向本院申请强制执行，要求：中国第四冶金建设有限责任公司支付322511.44元。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1509号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初982号 原告：刘翠平，女，1990年5月15日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。 被告：高海昌，男，1991年4月26日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 原告刘翠平与被告高海昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告高海昌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款65000.00元及支付逾期利息至清偿时止，逾期利息为:1380.60元（2020年1月20日起暂计至2020年5月20日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算);2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，被告找到原告借款65000.00元,称用于购买房产，并承诺该笔借款于2020年01月19日前偿还给原告，并向原告出具借条一枚。约定还款期限届满后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告高海昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月19日，被告在原告处借款65000.00元，为原告出具借条一枚：“为购买房产，今通过现金向刘翠平借人民币65000.00元整，无利息，于2020年1月19日到期还本金，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人高海昌。”上述欠款逾期后经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录、通话录音光碟在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及逾期利息。原、被告之间即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告高海昌于本判决生效后立即偿还原告刘翠平借款本金65000.00元及利息（借款利息以本金65000.00元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至全部欠款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元（已减半收取），由被告高海昌负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘佳慧 —3—
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执577号之一 申请执行人：永安市长青汽车贸易有限公司，住所地永安市南溪路1161号，统一社会信用代码：913504815895621527。 法定代表人：陈贻军，总经理。 被执行人：廖茂乐，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市长青汽车贸易有限公司与被执行人廖茂乐追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人廖茂乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月12日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，该车辆本院已于2020年3月9日查封，查封期限为两年（若申请执行人需继续查封，应于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，否则相应后果由申请执行人自行承担），因未实际扣押无法处置；除上述车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有银行存款及车辆，无具体指向；经本院核实除已查封车辆外未发现其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初652号原告：东营市东营区龙居镇方家村民委员会。住所地：山东省东营市东营区龙居镇方家村。统一社会信用代码54370502ME03643231。法定代表人：方路路，村长。委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商涛，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：东营浩能石油化工有限公司。住所地：东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8111室）。统一社会信用代码91370503073036311J。法定代表人：吴海波，执行董事兼总经理。原告东营市东营区龙居镇方家村民委员会（以下简称方家村民委员会）与被告东营浩能石油化工有限公司（以下简称浩能公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方家村民委员会的委托诉讼代理人贾成军、商涛到庭参加诉讼，被告浩能公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年和2019年的土地承包费206000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告103亩土地，租期为2015年3月9日至2035年3月8日，承包费为每亩每年1000元，当年的3月8日前支付。合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约支付了三年的土地承包费，但自2018年至今被告连续拖欠原告两年的土地承包费。被告浩能公司未做答辩。原告提交的土地租赁合同、龙居镇会计核算中心出具的分类账明细，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告方家村民委员会（甲方）与被告浩能公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方租赁的甲方土地位于南侧，租期自2015年3月9日至2035年3月8日，租赁土地面积103亩。乙方自2015年起逐年交纳承包费，交纳的时间为当年的三月八日前，承包费为每亩1000元，每年共计10.3万元。如乙方逾期1个月内未交纳承包费，在甲方催缴后仍不交纳的，甲方有权收回土地使用权。土地上的所有附着物归甲方所有。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告依约支付了2015年、2016年的土地承包费，于2017年7月支付了2017年3月9日至2018年3月8日的土地承包费。被告占用上述土地至2020年5月，但未支付2018年3月9日之后的土地承包费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。方家村民委员会与浩能公司签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告支付2018年3月9日至2020年3月8日的土地承包费206000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告浩能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营浩能石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区龙居镇方家村民委员会2018年3月9日至2020年3月8日的土地承包费206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告东营浩能石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  程文华人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年六月十六日书 记 员  王廷廷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初413号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年六月十七日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初413号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇一区321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃某1。被告：佛山市南海区盛利华纸制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇西联三甲细涌开发区15号关民伟自建厂房首层。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，汉族，1988年9月19日出生，住江西省高安市****************。被告：赵巧玲，女，汉族，1990年2月28日出生，住江西省高安市****************。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市南海区盛利华纸制品厂、曹某1、赵巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。本案受理费330.46元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。审判员彭坚二〇二〇年六月十七日书记员黄桂年
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3897号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨玉婷，女，1997年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨玉婷、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何敬远
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10305号原告：游建义，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市帕米尔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道68号9幢14号。法定代表人：余时芳。原告游建义与被告重庆市帕米尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告游建义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游建义撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告游建义负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初119号 原告：马三娃，男。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务：董事长。 原告马三娃与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马三娃到庭参加诉讼、被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马三娃向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币2220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年6月29日至7月10日、2017年5月6日至5月28日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计18.5天，从事剪草、浇水工作，双方约定工资为每天120元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日、2017年7月6日被告为原告出具欠款凭证。原告多次索要无果，被告拒绝支付所欠劳动报酬，现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告杭州爱立特公司营业执照复印件、法定代表人身份信息；3.2016年、2017年九寨云顶临星包工统计表各1份。以上证据能够证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告马三娃于2016年6月29日至7月10日、2017年5月6日至5月28日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计18.5天，从事剪草、浇水工作，双方约定工资为每天120元，2016年12月28日、2017年7月6日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016、2017年九寨云顶临星包工统计表并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明马三娃合计用工18.5天，工资为共计2220元的凭证。原告马三娃的劳务工资共计2220元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告杭州爱立特公司于2016年12月28日、2017年7月6日出具的2016、2017年九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告马三娃的劳务天工的清单及金额凭证，被告杭州爱立特公司应及时支付拖欠原告马三娃的劳务费2220元。故原告马三娃主张被告杭州爱立特公司支付劳务费2220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马三娃劳务工资2220元（贰仟贰佰贰拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  周晓云 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢14号申请执行人：曾桂芳，女，1975年4月25号出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江文，男，1973年6月7号出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初274号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行5.1125万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行5.1125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4000号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷柯，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告殷柯为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初545号原告：濮阳市中石劳务技术服务有限公司，住所地濮阳市中原路与文明路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：914109003371971798。法定代表人：李峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告：陈秀红，女，汉族，1978年9月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳市中石劳务技术服务有限公司与被告陈秀红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中石劳务技术服务有限公司委托诉讼代理人尹子元，被告陈秀红及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，原被告签订了《劳动合同》，原告安排被告在中原油田培训中心第六幼儿园工作，同时约定了被告每月的工作数额，合同签订后，双方都依约履行了各自的义务，2018年12月31日劳动合同期满，被告向原告提出书面申请，称：本人与濮阳市中石劳务技术服务有限公司因合同期满到期解除劳动关系。在劳动关系存续期间，双方均履行了法律法规所规定的权利义务，不存在劳动关系方面的争议，至此，双方劳动关系终止；2019年11月28日，被告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决，原告支付被告工资剩余部分8140.78元、赔偿金9615元。原告认为，在劳动合同期间双方都履行了劳动合同的义务，不存在拖欠工资剩余部分的事实，故仲裁裁决错误，现诉至法院，请求法院依法判令：原告不应当向被告支付超出双方约定的工资数额8140.78元、不应当支付被告赔偿金9615元并由被告承担案件受理费。被告辩称，1、原告应当支付被告自2016年1月1日至2018年12月31日克扣被告的工资及违法终止劳动合同3年的经济赔偿金，被告自2016年1月1日与原告签订劳动合同，原告每月向被告支付工资1000元，参考濮阳市人力资源和社会保障局发布的最低工资等相关文件，原告支付被告的工资低于濮阳市的最低工资标准，违反了《劳动合同法》第八十五条强制性规定，2018年12月31日，原告向被告提出解除劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，原告没有向被告支付经济赔偿，根据《合同法》规定，合同约定不得违反法律法规强制性规定，否则合同约定部分无效，原告低于最低工资标准向被告发放工资，违反了《劳动合同法》的规定，根据《劳动合同法》相关规定，原告应当支付被告自2016年1月1日至2018年12月31日克扣陈秀红的工资及违法终止劳动合同3年的经济赔偿金共计17755.78元；2、被告自2014年1月与河南中石劳务技术服务有限公司濮阳分公司（以下简称河南中石公司）签订劳动合同，受该公司派遣在中原油田培训中心采油第六幼儿园工作，2016年1月1日，与河南中石公司签订的劳动合同到期后，由原告继续与被告签订劳动合同，受原告派遣继续在同一工作岗位工作并延续至2018年12月31日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，本案中，河南中石公司在2015年12月31日提出与被告解除劳动关系后，没有向被告支付经济赔偿，由原告与被告继续签订劳动合同，在同一工作场所及工作岗位工作，被告认为，原告应当支付被告自2014年1月1日至2015年12月31日克扣被告的工资及2年的经济赔偿金；3、濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会做出的华龙劳人仲案字（2019）0182号仲裁裁决书认定原告支付被告克扣的工资及经济赔偿金共计17755.78元，数额未超过《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定当地月最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。综上，原告应当支付被告克扣的工资及经济赔偿金共计17755.78元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系因用人单位不服仲裁裁决提起的劳动争议之诉，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月1日做出的华龙劳人仲案字（2019）0182号裁决书，裁决原告支付被告工资剩余部分8140.78元、赔偿金9615元，共计17755.78元，且未明确写明该裁决为非终局裁决，经核算，涉案仲裁裁决数额没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额20400元(2018年10月1日以后濮阳市市城区最低工资标准1700元/月，1700元/月×12个月)，本案所涉仲裁裁决即华龙劳人仲案字（2019）0182号裁决应为终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市中石劳务技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8021号原告：张宗德，男，汉族，1946年8月2日生，住重庆市九龙坡区。原告：李群英，女，汉族，1948年11月3日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人张莉，女，汉族，1979年8月4日生，住重庆市九龙坡区天兴路2号6幢9-3，公民身份号码51290219790804056X。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师。原告张宗德、李群英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司所有权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗德、李群英，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托代理人秦建英、秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗德、李群英诉称：原、被告于2015年3月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附xxx号房屋，按份共有。随后原告支付全部购房款430320元，被告亦交付了涉案房屋。被告一直未为原告办理房屋产权证书，后涉案房屋又因被告原因被司法查封。经法院判决，原告对涉案房屋具有排除强制执行的权利。近日涉案房屋的相关限制措施全部解除。现诉至法院，请求：1.判令被告协助原告办理重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附xxx号（原商业用房xxx号）房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称：原、被告买卖关系属实，被告因公司经营问题未能如期为原告办理涉案房屋不动产权证，现涉案房屋已无相关限制权利，被告愿意协助原告办理过户。经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告所开发位于重庆市九龙坡区黄桷坪街铁路一村28号晋愉·九龙湾3幢附xxx号（原商业用房xxx号）房屋，该房屋建筑面积44.49㎡，属现房，用途为门面；成交价430320元，签合同时一次性付款；被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用；在合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。同年3月20日，被告出具销售不动产统一发票，载明收原告支付的九龙坡铁路一村（九龙湾）3幢附xxx号门面购房款430320元。2017年10月30日，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终212号民事判决书认为原告对涉案房屋享有排除执行的权利，并判决停止对该房屋的执行。另查明，涉案房屋登记的坐落位置为重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附xxx号（原商业用房xxx号），现登记的产权人为被告，涉案房屋已经网签给二原告，未设立抵押权，无司法查封。上述事实，有原告提供的户口证明、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书、房屋登记信息查询证明、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已根据合同约定支付了全部购房款，根据合同约定被告负有协助原告办理涉案房屋产权过户登记的义务，故对于原告诉请被告协助办理涉案房屋产权过户登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张宗德、李群英办理重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附xxx号（原商业用房xxx号）房屋产权过户登记手续。案件受理费3877元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘香军二〇二〇年六月十六日书记员  曹丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1221号原告：孝感洲天物业服务有限公司，住所地：孝感市黄陂大道东56号。法定代表人：刘三华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请诉前调解；代为起诉立案；代为收集、提交证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代收法律文书。被告：杨小威，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感洲天物业服务有限公司与被告杨小威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感洲天物业服务有限公司以被告杨小威已履行付款义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感洲天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感洲天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感洲天物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初437号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦文浩，男，2001年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。辩护人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告人孙全宏，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人秦文浩、孙全宏犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人秦文浩及辩护人张长华、被告人孙全宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月29日，被告人秦文浩、孙全宏和韦某、程某某、张某某（均另案处理）五人乘坐出租车从重庆市九龙坡区某地1前往某地2，在出租车上，被告人秦文浩捡到被害人夏某某遗失的白色VIVO手机一部。在某地2下车后，被告人秦文浩试图解开手机密码查看手机微信账户是否有余额未果。五人返回重庆市江北区后，孙全宏提议将被害人的手机卡取出放在自己手机上获取电话号码并通过微信好友辅助验证的方式登陆被害人的微信，张某某和韦某添加该手机号码的微信号并发送验证码，没有登录成功。五人又轮流尝试解锁被害人手机，没有成功。后秦文浩提议用手机号码后六位当做锁屏密码和支付密码，由孙全宏操作，由韦某提供热点，成功解锁被害人手机。随后，五人利用被害人手机的支付宝账号的“花呗”余额进行消费共计650元，被告人秦文浩登录被害人手机微信并将微信零钱4794.5元转至孙全宏提供的微信账号，张某某提议查看被害人微信账户绑定的银行卡是否有余额，秦文浩随后查看并将银行卡余额2991元充值至微信零钱账户随后转至孙全宏提供的微信账号。后被告人秦文浩分得赃款人民币3000元，其余四人每人分得赃款人民币1195元。2019年12月4日，被告人秦文浩在重庆市江北区被民警抓获。2019年12月9日，被告人孙全宏在重庆市江北区被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦文浩、孙全宏与同案人员已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人秦文浩、孙全宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、释放证明、取保候审决定书，户籍信息，辨认笔录，微信转账记录、支付宝花呗支付记录、VIVO手机购买记录，中国工商银行交易流水，收条，谅解书，被害人夏某某的陈述，同案犯张某某、程某某、韦某的供述，被告人秦文浩、孙全宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文浩、孙全宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8435.5元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人秦文浩、孙全宏到案后均如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人秦文浩、孙全宏已退赔被害人经济损失并获得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出秦文浩系初犯，有坦白情节、认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人孙全宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执10号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 被执行人:王妙青，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王妙青追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12008号民事判决已发生效力，后福建省高级人民法院以（2020）闽执协26号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后责令被执行人王妙青支付代偿款14672.38元、违约金6896.02元及迟延履行期间的债务利息、执行费120元。但被执行人王妙青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王妙青银行存款人民币21688.4元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执64号之六申请人张日，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住天镇县马家皂乡。身份证号码：14212119650402****。被执行人高志仁，男，1970年12月13日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119701213****。本院在执行申请人张日与被执行人高志仁借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人高志仁在银行有存款6400元，本院依法对被执行人高志仁的银行存款采取了冻结及划拨措施，缴纳执行费260元后，申请人张日已实际受偿6140元。执行中，申请人张日与被执行人高志仁自愿达成执行和解协议，被执行人高志仁提出用自己在阳高县住房公积金管理部所有的住房公积金履行申请人张日剩余案款，直至付清（2019）晋0221执216号案款23339元及（2020）晋0221执64号案款17860元止，申请人张日表示同意被执行人高志仁的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 军
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1160号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：章茂宏，男，1976年1月1日出生，汉族，住。 被告：汪国翠，女，1979年10月11日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告章茂宏、汪国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初504号原告：崔广华，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：胡宏永，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省濮阳县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。法定代表人：李东风，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207商铺。负责人：阴建华，总经理。委托诉讼代理人：徐曌，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告崔广华与被告胡宏永、濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广华及委托诉讼代理人王修建、被告太平洋保险三门峡公司委托诉讼代理人徐曌到庭参加诉讼，被告胡宏永、金旺汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损（拖拉机及挖掘机）、营运损失共计30000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日3时50分，被告胡宏永驾驶豫Ｊ×××××号重型仓式货车，沿261省道道路由北向南行驶至261省道与何楼办事处金堤高速桥时，与原告崔广华驾驶的鲁1718172号轮式拖拉机碰撞，造成原告驾驶的鲁1718172号轮式拖拉机以及拖拉机上装载的挖掘机损坏的交通事故。根据菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705420190000673号道路交通事故认定书，认定被告胡宏永负全部责任。经查，豫Ｊ×××××号重型仓式货车在被告太平洋保险三门峡公司投保机动车交强险及商业三者险，应优先在保险范围内进行赔偿。被告胡宏永未答辩。被告金旺汽车公司未答辩。被告太平洋保险三门峡公司辩称，事故属实，被告驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告合理、合法的损失，诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月28日3时50分，被告胡宏永驾驶被告金旺汽车公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿261省道道路由北向南行驶至261省道道路与何楼办事处金堤高速桥时，与原告崔广华驾驶的鲁1718172号轮式拖拉机碰撞，造成乘车人谷巧利受伤、鲁1718172号轮式拖拉机装载的挖掘机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡宏永负全部责任；原告崔广华无责任；案外人谷巧利无责任。三、鉴定情况：菏泽威信资产评估事务所出具鉴定评估报告。鉴证结果如下：1、原告崔广华车损金额共计10850元。其中：鲁1718172号轮式拖拉机车损失金额450元、鲁Ｒ×××××号挖掘机车损失金额10400元；2、原告崔广华（鲁Ｒ×××××号挖掘机）日营运损失565元。四、财产损失构成：拖拉机车损450元、车载挖掘机车损10400元、营运损失27685元（565×49），共计38535元。五、车辆保险情况：豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险三门峡公司投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，被告对第四项有异议，未提交相关证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的拖拉机车损450元、车载挖掘机车损10400元、营运损失27685元，提交了有效证据，予以认定。原告要求被告赔偿拖拉机车损、车载挖掘机车损、营运损失共计30000元，符合法律规定，应当予以支持。被告应当对原告的损失予以赔偿。在交强险财产分项限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为拖拉机车损、车载挖掘机车损，被告太平洋保险三门峡公司在此项下应赔偿原告2000元。被告太平洋保险三门峡公司在商业三者险范围内赔偿原告拖拉机车损、车载挖掘机车损、营运损失28000元（30000－2000）。被告胡宏永、金旺汽车公司在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险范围内赔偿原告崔广华2000元，在商业三者险范围内赔偿原告崔广华28000元，共计30000元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告胡宏永、濮阳市金旺汽车服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费220元，由被告胡宏永、濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年六月十二日法官助理樊玉霞书记员王智弘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10183号原告：深圳市能亿建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区***********************，统一社会信用代码91440300MA5DT76114。法定代表人：蒋伦，总经理。委托诉讼代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区*****************，统一社会信用代码913***********259B。法定代表人：赖小军，董事长。本院在审理原告深圳市能亿建设工程有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市能亿建设工程有限公司于2020年5月25日以双方已就工程款支付时间达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市能亿建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市能亿建设工程有限公司撤诉。案件受理费14234元，减半收取计7117元（原告深圳市能亿建设工程有限公司已预付14234元，由本院退回7117元），由原告深圳市能亿建设工程有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄 霞人民陪审员  李权深二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵超群
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执353号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 被执行人：管廷英，女，1957年8月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵丙礼，男，1954年7月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：魏国龙，男，1987年7月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：魏丙武，男，1968年4月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：彭培荣，男，1958年9月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马城熙，男，1981年11月17日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2017）鲁0782民初8056号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与管廷英、赵丙礼、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为116731.02元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日与2020年5月29日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款6719.8元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年5月8日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵全城
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执169号申请执行人：黄成，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进县。被执行人：徐成生，男，1980年10月12日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：余真平，男，1984年12月8日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请人黄成依据已经发生法律效力的（2019）赣06民终553号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年3月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执763号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄发清罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1200元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初16号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢184号 杜国强、武存海： 关于申请执行人杜国强与被执行人武存海民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1212号之二 被执行人：周勇，男，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3646号民事调解书一案中，向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周勇在中国民生银行50×××89账户内存款人民币7435.49元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十六日 法官助理王飞 书记员徐君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执174号 申请执行人：陈平，男，1966年12月27日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈文胜，男，1969年11月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人陈文胜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月15日），未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4048号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜胜利，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人姜胜利犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初251号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）和退赔被害人曾某100元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到223.23元，被害人曾某已办理领款手续，余款123.23元已付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄泳仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2839号 原告：卫智岭，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：韩林，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告卫智岭与被告韩林合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫智岭到庭参加诉讼，被告韩林经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 卫智岭向本院提出诉讼请求：1.判令韩林支付2019年9月1日至2020年2月28日期间的承包费90000元（6个月×15000元＝90000元）；2.判令韩林支付违约金20000元；3.判令韩林承担本案诉讼费。事实和理由：卫智岭与韩林于2019年2月28日签订一份《承包合同》，约定，卫智岭将位于合肥经开区卫斯理私房菜馆经营使用权承包给韩林，承包期限2019年3月1日至2020年2月28日，承包费为15000元／月；若任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金20000元。2019年9月16日，在未通知卫智岭的情况下，韩林就不再经营卫斯理私房菜馆，亦未积极主动找卫智岭协商后续事宜，并自2019年9月起拖欠承包费至合同到期，且所欠水电费1500元也由卫智岭缴纳。卫智岭多次与韩林协商后续事宜未果。 韩林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，卫智岭（甲方）与韩林（乙方）签订一份《承包合同》，约定，甲方将位于合肥经开区卫斯理私房菜酒店承包给乙方经营，承包期限为2019年3月1日至2020年2月28日，承包费用180000元，按月支付，2019年2月28日支付第一个月承包费，以后每月月底支付下月承包费；签订合同时，乙方须向甲方支付保证金20000元，承包期满，酒店物品、电器设备正常使用，无拖欠水、电、燃气、税费、物业费用、网络、人员工资等其他违约行为，一年后无息退还，保证金不足支付相关费用或赔偿，甲方有权就剩余部分向乙方另行主张，且承包期内，双方如约履行合同，若有一方违约，违约方须向守约方支付违约金20000元。韩林于合同签订时向卫智岭支付了20000元保证金，并支付了2019年3月至8月的承包费90000元，并于2019年9月不再经营卫斯理私房菜馆。后卫智岭向其催要承包费未果。 以上事实，有身份证、营业执照、食品经营许可证、《承包合同》及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。卫智岭与韩林签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，韩林实际经营卫斯理私房菜馆并向卫智岭支付承包费至2019年8月，此后未再经营且未再支付承包费，其行为已构成违约，现卫智岭要求其按合同约定支付2019年9月至2020年2月期间的承包费合计90000元及违约金20000元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，卫智岭已收取的韩林支付的20000元保证金，应从韩林尚欠的承包费中予以扣除，因此，韩林应向卫智岭支付承包费70000元（90000元-20000元=70000元）及违约金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩林应于本判决生效之日起十日内给付原告卫智岭承包费70000元及违约金20000元，合计90000元； 二、驳回原告卫智岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告卫智岭负担227元，被告韩林负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14802号原告北京猎日创新科技有限公司，住所北京市朝阳区望京北路39号4号楼1-16D。法定代表人李月梅，总经理。委托诉讼代理人冯光道，男，1972年2月24日出生，汉族，北京猎日创新科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告北京信厦大通电梯工程有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。法定代表人张君成，总经理。委托诉讼代理人申远，男，1990年2月12日出生，汉族，北京信厦大通电梯工程有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京猎日创新科技有限公司（以下简称猎日公司）与被告北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称信厦大通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎日公司法定代表人李月梅及委托诉讼代理人冯光道、被告信厦大通公司委托诉讼代理人申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猎日公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告代理费55496.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《专项维修资金项目委托协议》，原告为服务提供方，被告为服务需方，供方为需方提供海淀区大通.成府公馆电梯大修专维资金申请代理服务,依协议约定,供方完成对应专维资金申请工作,对应专维资金924935.66元于2019年8月22日被拨付到需方账户,供方完成服务承诺。依协议约定，需方应于2019年8月25日支付供方代理费55496.14元，但被告一直拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。被告信厦大通公司辩称，我们公司收到了二笔维修工程专维资金，一笔为462467.83元，另一笔为416221.05元，还有一笔尾款未收到。我公司不同意原告的诉讼请求，要等项目全部结清再付。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，信厦大通公司（甲方）与猎日公司（乙方）签订《专项维修资金项目委托协议》，该协议主要约定：甲方委托乙方代理大通.成府公馆小区申请电梯（11部）大修项目专项维修资金；双方商定乙方投入回报为维修工程专维资金审批总款额的6%作为专维资金申请的代理费，甲方承诺在专维资金到账三个工作日内支付乙方全额代理费。该协议还对其他事项进行了约定。2019年8月22日，专维资金924935.66元入到信厦大通公司账户内。但信厦大通公司一直未给付猎日公司代理费。本院认为，信厦大通公司与猎日公司所签订的《专项维修资金项目委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务，现专维资金已入到信厦大通公司账户内，信厦大通公司应按合同约定给付猎日公司代理费，故对猎日公司的诉讼请求，本院应予支持。信厦大通公司的辩论意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京猎日创新科技有限公司代理费五万五千四百九十六元一角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年六月十九日书记员  曾 晶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异12号 申请执行人：何娇，女，1993年10月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：北京澜桂坊文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6363号。 法定代表人：孙佳，该公司经理。 第三人：孙佳，男，1982年9月29日出生，回族，现住北京市长安区。 本院在执行申请执行人何娇与被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，申请执行人何娇向本院申请追加第三人孙佳为本案被执行人。本案于2020年5月20日受理后，即向被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司以及第三人孙佳送达了申请人提交的申请书、证据及法院传票、举证通知书等相关手续，并定于2020年5月26日到庭询问本案情况，被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司及第三人孙佳均未到庭亦未提交证据，本院依法组成合议庭，对申请人所提交的证据进行了审查，现已审查终结。 申请执行人何娇称，申请依法裁定追加第三人孙佳为本案被执行人，对被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司的债务承担连带责任。申请执行人调取了被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司的工商登记档案，显示被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司为一人公司，第三人孙佳为被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司的全资股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，第三人作为被执行人的全资股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；根据该法第二十条的规定，申请追加第三人为本案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。 本院查明，申请执行人何娇与被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0128民初1326号民事判决书，判决一、被告北京澜桂坊文化传媒有限公司于本判决生效后五日内给付原告何娇演出报酬108,163.07元。二、驳回原告何娇的其他诉讼请求。因被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何娇向本院申请强制执行。 另查明，被执行人北京澜桂坊文化传媒有限公司为有限责任公司属第三人孙佳出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，北京澜桂坊文化传媒有限公司为一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现北京澜桂坊文化传媒有限公司有可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人何娇申请第三人孙佳承担连带责任的请求已经涵盖了第三人孙佳在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的内容。第三人孙佳作为北京澜桂坊文化传媒有限公司的投资者，未能在举证期内证明北京澜桂坊文化传媒有限公司财产独立于自己的财产，应对（2020）冀0128执35号案件中北京澜桂坊文化传媒有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人何娇申请第三人孙佳承担连带责任，追加其为（2020）冀0128执35号案件的被执行人理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人孙佳为（2020）冀0128执35号案件的被执行人，对北京澜桂坊文化传媒有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  冯青林 审判员  袁 伟 审判员  刘彦兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋姗姗
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初218号 原告：臧盛环，男，1987年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托代理人：张英，张家口市桥西区建达法律服务所法律工作者。 被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 法定代表人：徐刚，公司董事长。 委托代理人：陈强，该公司员工。 原告臧盛环与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧盛环、委托代理人张英，被告深圳海外装饰工程有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧盛环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付施工欠款11万元，并赔偿同期银行利息21037.50元（此利息暂计至2020年4月22日）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2012年8月21日在张家口市崇礼区份灯光音响设备工程施工合同，其主要内容是：在张家口市崇礼区密苑梧桐山庄酒店宴会厅，小舞台及会议室灯光音响设备工程的施工，合同总金额为468867元，由于在工程施工安装过程中，对有些设备进行了调整，最终合同的总金额调整为460000元，对此原告按照约定从设备的采购、运输、安装等完全按照合同的要求保质保量按期完成了施工任务，并圆满通过了调试、审核和验收。被告也于2012年10月21日开始履行付款义务，第一次汇工程款10万元，又于2013年1月份分两次汇工程款15万元，最后一次汇款为2016年1月19日10万元，剩余11万元工程欠款至今未还，为此原告曾多次通过电话、微信和催款函等方式，与被告协商催要，被告对所欠的11万工程款均表示承认并承诺归还，有通话和微信记录为证，后被告违背承诺至今还是未还欠款。被告违背约定已失去诚信给原告造成了很大经济损失。鉴于上述事实，原告认为合同一经成立即具有法律约束力，双方应严格遵守共同信守承诺。深圳海外装饰工程有限公司违背约定拒不支付剩余工程欠款，为确保原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第32、33、37、44、107、109、113条和《民事诉讼法》相关规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 深圳海外装饰工程有限公司辩称，一、原告的立案时间是2019年3月6日，原告提供的证据显示，最后一次付款时间系2016年1月19日，按照民法总则三年的诉讼时效规定，2016年1月20日到2019年1月19日，原告未提供证据显示其向被告发送过书面的催款函或者律师函等主张债权的证据，如快递签收记录，被告认为原告未在法律赋予的合理期间内行使权利，被告认为其诉讼时效已过，其诉讼请求被告不予认可，请求驳回。二、被告认为原告提交的施工合同不具有法律效力，因为上面既没有被告公司法定代表人或授权委托人的签字及加盖公章，该单方打印版的合同，不能产生合同权力义务及责任，归属于被告的法律效果，被告对此份合同不予认可。三、被告款项已经付清，原被告双方的债务已经结清。 本院经审理认定事实如下：2012年被告深圳海外装饰工程有限公司承包三道沟（张家口）旅游胜地有限公司“密苑生态旅游度假村产业示范区梧桐山庄一期项目1A-1宴会厅（南侧）等区域精装修工程”，张进、王浩为项目经理。后被告深圳海外装饰工程有限公司把“梧桐山庄的灯光音响设备工程”分包给张家口盛达音响安装工程部。2012年12月20日，于江等在竣工验收单（宴会厅设备清单）甲方验收员处签字确认数量无误。“密苑生态旅游度假村产业示范区梧桐山庄一期项目1A-1宴会厅（南侧）等区域精装修工程”项目经理王浩证明，该项目审计后的合同总价款为46万元，2012年9月至2015年11月向张家口盛达音响安装工程部付款35000元，余11万元未给付。2012年10月19日被告深圳海外装饰工程有限公司付给张家口盛达音响安装工程部梧桐山庄项目灯光音响设备款100000元，2013年1月30日给付87547元，2013年1月30日给付62453元，2016年1月19日给付100000元，以上合计350000元。 另查，张家口盛达音响安装工程部（原名为张家口四达音响工程部），为个体工商户，经营者为臧盛环。 以上事实由原被告举证质证的三道沟（张家口）旅游胜地有限公司与深圳海外装饰工程有限公司施工合同一份，竣工验收单一份，银行付款明细四笔，普通发票30张，王浩证明信一份，及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告经营的张家口盛达音响安装工程部与被告深圳海外装饰工程有限公司间合同关系成立，并且被告公司已经向张家口盛达音响安装工程部给付部分工程款。关于本案合同总价，“密苑生态旅游度假村产业示范区梧桐山庄一期项目1A-1宴会厅（南侧）等区域精装修工程”项目经理王浩证明，该项目审计后的合同总价款为46万元，未付工程款为11万元。且2016年2月1日张家口盛达音响安装工程部为深圳海外装饰工程有限公司开具的11张增值税普通发票数额与该未付11万元工程款相符，故本院予以确认。因被告逾期给付工程款，对于逾期之后的利息损失，原告可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，从2016年1月19日计算至2020年4月22日为，110000元×4年3月×4.25%=19869元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧盛环工程款11万元，及截止到2020年4月22日的利息19869元。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由原告臧盛环承担24元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担2897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  孙旭晨 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间： （一）建设工程以实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——