江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6651号原告：张成林，男，1960年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陆建萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙汇，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙崇武，男，1950年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严维秀，女，1950年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述四被告共同委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈金城，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张成林与被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀、陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用普通程序，于2019年11月26日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张成林及其委托诉讼代理人蔡翠萍，被告陆建萍、陈金城及陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀的共同委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。第二次庭审原告张成林及其委托诉讼代理人蔡翠萍、被告陈金城到庭参加诉讼，被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还原告借款23000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费、保全费由五被告负担。事实和理由：被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀的近亲属孙某因家庭经营需要于2014年11月5日向原告借款20000元，约定一年还清，期限届满后孙某没有还款，故于2015年11月5日向原告出具借条一份，载明金额23000元，并由陈金城提供担保。2019年10月底，孙某因病去世，被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀共同继承了孙某的遗产，故基于遗产继承法律关系，其四人应承担还款义务。五被告均不愿还款，原告索款无果，故具状至贵院，要求判如所请。陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀辩称，1、我们并不知晓该债务，在孙某去世前原告从未向我们四人提起，更从未向我们催要，孙某在世时也从未向我们交流存在该借款；2.即使借款成立，我们的家庭生产生活中从未使用过该笔款项，并且孙某所负的近30万的债务都是向亲友所借，包括债权人，借款的金额陆建萍都是清楚的；3.孙某没有遗产只有债务，在其去世后由亲友帮助偿还了部分欠款，目前仍然有20多万没有归还，也就无财产来偿还该笔债务。孙某名下的工程车已经被陆建萍以55000元的价格卖给他人，所得款项用于偿还孙某生前向江苏射阳农村商业银行的借款53148.38元。陈金城辩称，1.这笔借款不是原始借款，原始借款已经过了很多年我不记得了，这是后换的条子。2015年11月5日，我叫孙某还张成林的钱，但是孙某没有钱还，他把2万元的本金加上利息一共是23000元重新打了个条子还叫我担保，我不愿意给他担保，他说年底还掉，他有个工程车年底就有钱还了，所以我在上面写了担保人并签名。后来12月底他没有还，腊月二十六我和张成林及其老婆三人一起到孙某家里去要钱，孙某跟我说到三十晚上就有钱了，据我所知他每年三十晚上有工程款，后来我以为这个钱已经还掉了，到起诉之前一直没有人找过我。2.2014年11月5日借的钱都是现金交付的，用来买车的。张成林围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份；陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀围绕其答辩意见提交了孙崇武的房产证、射阳农商行的收贷收息凭证、分期付款明细表复印件各一份，孙某债务证明5份。上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月5日，孙某因购车需要经陈金城介绍向张成林借款20000元。2015年11月5日孙某未能还款，重新向张成林出具借条一份，载明“借到张成林人民币贰万叁仟元整（23000元）”，其中借款本金20000元、利息3000元，陈金城在该份借条担保人处签名。2019年10月29日，孙某因疾病死亡。陆建萍系孙某妻子，孙汇系孙某儿子，孙崇武系孙某父亲，严维秀系孙某母亲。另查明，2013年7月15日，孙某向江苏紫圣汽贸有限公司购买牵引车一辆，车牌号为苏Ｊ×××××，车款226000元，首付款68000元，剩余款项自2013年8月16日起至2015年4月16日止分期21个月还清。再查明，孙某于2019年2月14日向江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率8.49%，到期日为2019年11月10日。该笔借款于2019年11月8日还本50000元，还息3148.38元全部结清。审理中，本院依张成林申请，于2019年11月5日作出裁定，对陈金城、陆建萍的银行存款合计25000元予以冻结，冻结期限为一年。后因陈金城缴纳保证金予以担保，本院依陈金城申请，于2020年2月24日作出裁定，解除对陈金城银行存款25000元的查封。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据张成林所举证据及当事人的陈述，可以认定孙某在2014年11月5日向张成林借款，并在2015年11月5日重新出具借条一份，载明金额23000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。孙某应及时履行偿还义务，因孙某已去世，其生前债务应由其继承人在继承孙某遗产范围内及时履行偿还借款的义务。陈金城为孙某的上述23000元借款提供担保，对保证方式没有约定，应视为陈金城承担连带保证责任。2、张成林基于遗产继承法律关系，要求陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀四人承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中陆建萍陈述孙某生前名下的工程车已被其以55000元的价格转让，表明其已实际继承孙某的遗产；孙汇、孙崇武、严维秀自孙某去世至今均未表明放弃对孙某遗产的继承，综上陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀应在孙某遗产范围内承担还款责任。3、张成林要求支付以23000元为基数，其起诉之日至实际偿清之日，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，张成林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀于本判决发生法律效力之日起十日内，在其继承孙树彬遗产范围之内向原告张成林返还借款23000元及2019年11月4日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈金城对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费270元，合计645元，由被告陆建萍、孙汇、孙崇武、严维秀、陈金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十七日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。