wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4118号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：张方权，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张丹，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张方权、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告张方权、张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000160923号《贷款合同》；2、判令张方权归还原告借款本金133815.71元；3、判令张方权支付原告利息、提前还款违约金及逾期利息14273.6元（以本金133815.71元为基数，按年利率24%标准从2019年9月8日起暂计至2020年2月29日止，实际应计算至付清之日）；4、判令张丹对张方权的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 被告张方权、张丹均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，张方权（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与张丹（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向张方权提供150000元用于装修铺面，贷款期限24个月，自2019年5月7日至2021年5月7日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额27007.76元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还款额为7675.32元；贷款审批手续费4500元。一次性计收；如原告无法正常、及时从张方权账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，张方权应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；张丹为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月7日向张方权发放贷款150000元。当日，原告从张方权账户扣收手续费4500元。截至2019年8月26日，张方权共计返还借款本息23092.04元。张方权未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、还款计划表、付款确认函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与张方权已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在张方权违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向张方权放款后，从张方权账户扣收了贷款审批手续费4500元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向张方权支付借款本金145500元。合同约定张方权每月偿还的款项7675.32元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为20.558%，符合法律规定，但原告每月向张方权收取的账户服务费300元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，张方权每月应还本息为7445.06元（按借款本金145500元、贷款期限24个月、年利率20.558%计算），根据原告提供的还款情况记录，张方权还款总额为23092.04元，可折抵3期还款即2019年8月7日前的本息已归还，尚余726.86元优先抵扣2019年8月当期部分利息，故截止2019年9月7日尚欠本金130386.8元及利息1506.88元。原告现主张张方权按年利率24%标准支付2019年9月7日后的利息、提前还款违约金、逾期罚息，符合事实和法律，本院予以支持。故原告主张张方权偿还贷款本金，并支付利、罚息以及提前还款违约金的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 张丹自愿为张方权的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向张丹请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张方权、张丹于2019年5月7日签署的编号为富登川资服（2019）字第000160923号《贷款合同》； 二、被告张方权应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金130386.8元，并支付自2019年9月8日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金（以本金130386.8元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告张丹对被告张方权尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张丹承担责任后，可以向被告张方权追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1631元，由被告张方权、张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0727民初119号原告：王中义，男，1960年6月9日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张杨帆，男，1987年5月19日出生，个体业者，汉族，住义县。原告王中义诉被告张杨帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中义委托诉讼代理人刘忠，被告张杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款人民币35800.00元。事实及理由：2018年2月6日，被告购买原告辣椒酱（半成品）33.8吨（每吨1650元），合计货款55800.00元。被告提货当日给付原告货款20000元，余款35800元未给付，被告为原告出具欠条一张，并承诺春节前付清，该笔款项经原告多次催要，未给付，故诉至法院。被告张杨帆辩称，不同意给付，不认识原告，原告也从未找过被告要钱，做生意是与周春昌做的，该笔货物为不合格产品，被告也一直在找周春昌让他赔偿损失，要回之前给付的20000元及赔偿相关运输费用。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告提交证人证言及证明、录音，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告张杨帆是做辣酱（半成品）买卖生意的。2018年2月6日，经人介绍其从案外人周春昌手购买辣椒酱半成品33.8吨（每吨1650元），共计55800.00元，当时先行给付货款20000元，余下货款约定货物送到大连经厂家验收合格后再行给付。后该批货物经大连厂家验收不合格，被退货，被告联系周春昌未果，现原告王中义手持欠条诉至本院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中原告手持被告书写的欠条诉至本院要求被告偿还合同余下货款，但欠条中并未写明具体的债权人，被告提交买卖合同的介绍人证言、录音证明真正的债权人并非原告本人，原告又未提交其他证据予以佐证其为真正的债权人，故本院认为原告并非本案买卖合同的相对人，与本案没有直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王中义的起诉。案件受理费695.00元，退回原告王中义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月十六日书记员  白 鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2926号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄俊杰，男，1980年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8460.46元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6248058606059C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款28000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6248058606059C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月27日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄俊杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8460.46元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异41号申请执行人：李继兵，男，汉族，1967年2月19日出生，湖北省麻城市人。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码:91421123MA489LPU2X。法定代表人：张瑞霞，系该公司经理。被执行人:刘正焱，男，汉族，1961年9月14日出生，湖北省麻城市人。追加被执行人：徐芳，女，汉族，1968年7月16日出生，湖北省麻城市人。系刘正焱之妻。追加被执行人：刘锋，男，汉族，1986年7月3日出生，湖北省麻城市人。系刘正焱之子。本院在执行申请执行人李继兵与被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司、刘正焱买卖合同纠纷执行一案过程中，第三人徐芳、刘锋与申请执行人和被执行人签订了执行和解协议，书面承诺被执行人刘正焱未按协议约定履行给付义务将自愿代为偿还。后因被执行人刘正焱未按和解协议履行给付义务，申请执行人李继兵提出申请要求追加徐芳、刘锋为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。经本院审查查明：本院在执行申请执行人李继兵与被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司、刘正焱买卖合同纠纷执行一案过程中，2018年9月21日案外人徐芳、刘锋与申请执行人和被执行人签订了执行和解协议，书面承诺被执行人刘正焱未按协议约定履行给付义务将自愿代被执行人承担给付义务。后因被执行人刘正焱未按和解协议履行给付义务，申请执行人李继兵提出申请要求追加徐芳、刘锋为本案被执行人。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人徐芳、刘锋在本院的执行和解协议中承诺被执行人刘正焱未按协议约定履行给付义务将自愿代被执行人承担给付义务，后因被执行人刘正焱未按和解协议履行给付义务，申请执行人李继兵提出申请要求追加徐芳、刘锋为本案被执行人，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加徐芳、刘锋为本案被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年六月十八日书记员  徐文芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1636号原告：王兴发，男，汉族，1945年3月27日出生，住贵州省湄潭县。被告：舒兴伦，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省凤冈县。原告王兴发与被告舒兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加了诉讼。被告舒兴伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6,000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款6,000元，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告舒兴伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款6,000元，被告并向原告出具了《借条》一份，载明借到原告现金6,000元。2019年2月23日，原告找到被告催收借款，被告再次在《借条》上签名捺印。后原告多次催收借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款6,000元的民事责任。被告舒兴伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒兴伦在本判决生效后五日内一次性偿还原告王兴发借款6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告舒兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月十六日法官助理梁建华书记员祝榛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1154号 申请执行人：刘红，女，1984年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张诗微，男，1987年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5578号民事调解书，责令被执行人张诗微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张诗微的银行账户，限额119400元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十日 书记员 夏芳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初399号原告：李级红，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：唐海峰，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍住所地：湖南省邵阳市大祥区。原告李级红与被告唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李级红到庭参加诉讼。被告唐海峰经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。原告李级红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海峰归还借款本金100000元；2、判令被告唐海峰承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告唐海峰于2017年6月15日向原告李级红借款4万元，约定于2017年7月15日前归还，于2017年10月14日向原告借款6万元，约定于2018年1月14日前归还。被告唐海峰两次共借原告李级红10万元，但至今未还，故请求人民法院判决被告唐海峰归还本金10万元。被告唐海峰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告唐海峰出具的借条。上述原告提供的证据，经审查本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李级红与被告唐海峰系朋友关系，2017年6月15日被告向原告借款4万元，约定借款期限1个月，即2017年7月15日前归还，并向原告出具了借条：“今借到李级红人民币肆万元整（40000元），借款人唐海峰，归回时期一个月”。2017年10月14日被告又再次向原告借款6万元，约定3个月内归还，被告又出具了借条：“今借到李级红人民币六万元整，三个月内归还。借款人唐海峰”后原告多次催收借款未果，故原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐海峰向原告李级红先后分两次借款共10万元，并分别出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借给被告后，被告未能按期归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此对原告要求被告归还原告借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海峰自本判决生效之日起五日内归还原告李级红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告唐海峰负担（此款原告李级红已垫付，由被告唐海峰在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 杨 琴人民陪审员 贺 奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢709号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：刘荐，行长。 被执行人：袁太富，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杜华英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在恢复执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与袁太富、杜华英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初3553号之二 原告：四川交投物流有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋22层。 法定代表人：徐子奇，任四川交投物流有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高师事务所律师。 被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街东环路106号502。 法定代表人：林木移，职务不详。 原告四川交投物流有限公司与被告广东冠粤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川交投物流有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川交投物流有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川交投物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取14,961元，保全费5,000元，共计19,961元，由原告四川交投物流有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1613号原告：王华勇，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区**********，公民身份号码：432************213。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所法律辅助人员。被告：蒙志健，男，汉族，1993年5月9日出生，住广西宾阳县*****************，公民身份号码：452************318。本院在审理原告王华勇与被告蒙志健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告蒙志健的起诉申请。本院认为，原告王华勇自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王华勇撤回起诉。本案受理费600元，保全费520元，由原告王华勇负担，原告王华勇已预交1720元。由原告向本院申请退回600元受理费。审判长  尤中琴审判员  李东才审判员  陈倩媚二〇二〇年六月十二日书记员  袁嘉雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7971号原告：唐耀明，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市新北区。原告：万美华，女，1966年4月20日生，汉族，住常州市新北区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410，统一社会信用代码91320691MA1MKA0K93。法定代表人：陆万莲，该公司总经理。原告唐耀明、万美华诉被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2020年6月29日公开开庭。原告唐耀明、万美华委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告南通嘉恒房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐耀明、万美华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月24日签订的《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》；2、判令被告向两原告返还常州市新北区；3、判令被告向两原告支付自2019年9月27日至房屋实际返还之日应付的租金；4、判令被告向两原告支付违约金4400元；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，两原告与被告签订《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》，双方约定，两原告将其共同共有的位于常州市新北区房屋出租给被告，承租用途为装修后转租；租赁期限为36个月零90天，自2019年6月26日至2022年9月26日；每月租金2200元；付款时间及方式为3个月空置期后季付，提前30天付下季度的租金。并约定：违约方支付守约方违约金数额为4400元。合同签订后，被告将房屋以1800元每月出租给吴理勇，而后被告闭门歇业，相关负责人及业务人员电话联系不通，处于失联状态，至今未按合同向两原告支付租金。原告认为被告己闭门歇业，上述租赁合同无法继续履行，己构成对合同的根本违约，依据《租赁合同》第11条第（4）项的规定，原告有权单方解除合同，收回租赁房屋，并撤销其转租权。与此同时，两原告有权要求被告支付欠缴房屋租金，依约承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第33条之规定，特向贵院提起诉讼，望查清事实，公正裁判，切实维护两原告的合法权利。原告催要未果由此诉来法院，要求判如所请。被告南通嘉恒房产经纪有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南通嘉恒房产经纪有限公司经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃。对于原告提供《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》、南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司收款单复印件、案涉房产产权证明等证据本院予以采信。经审理查明，原、被告之间签订了名为《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》的协议，约定两原告将其共同共有的坐落于常州市新北区中央花园2幢甲单元1302号房产出租给被告，租赁期自2019年6月27日至2022年9月26日，其中前三个月为空置期或装修期。租金约定为每月2200元，支付方式为季付。按照该合同约定，原告同意被告将房屋转租给他人，租赁期间产生的民事、法律责任由乙方承担。另，双方约定协议违约方向守约方支付违约金数额为4400元。合同签订后，被告将房屋以1800元每月出租给吴理勇。此后原告发现被告闭门歇业，相关负责人及业务人员电联不通且至今未按合同向两原告支付租金，为此原告诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告南通嘉恒房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。对原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1、关于合同是否解除当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形下，合同相对方可以解除合同。本案中，被告从合同签订至今未支付租金，原告催要发现被告失联，该情形下原告有权主张解除合同。故对于原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。2、关于案涉房产是否须返还鉴于合同在本判决中认定解除，被告应当向两原告返还案涉房产。另，原、被告之间的租赁合同实质为被告为原告提供房屋代出租业务，此种情形下，案外人吴理勇和被告所签之合同合法有效，在《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》解除前，被告和吴理勇签订的合同具有法律效力，吴理勇的租赁权受到法律保护。故被告须向原告返还案涉房产，但原告的该主张不得对抗吴理勇在此之前依据合同享有的租赁权。3、关于被告支付租金的义务当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告依据案涉协议实际租赁案涉房产，故原告按照约定租金每月2200元计算自2019年9月27日起至房屋实际归还之日的租金符合法律规定，本院对此予以支持。4、对于原告主张的违约金根据原、被告的合同约定，违约方向守约方支付违约金数额为4400元。现被告明显违约，原告有权主张该权利，故对于要求被告支付违约金4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月24日签订的南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同。二、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐耀明、万美华坐落于常州市新北区。三、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐耀明、万美华自2019年9月27日起计算至判决生效之日止的租金（按月租2200元实际计算）。四、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐耀明、万美华违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，以上合计945元由被告南通嘉恒房产经纪有限公司负担（该款原告已预缴50元，该50元及公告费600元由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还；案件受理费须补缴295元，该款由被告径行向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年六月二十九日书 记 员  许 珊
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1293号 原告：哈某，男，回族，1986年6月7日生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：回某1，女，回族，1992年2月17日生，住青县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：回某2，男，回族，1993年3月27日生，住青县。 原告哈某与被告回某1、回某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人赵有才，被告回某1及其委托诉讼代理人马建勋、被告回某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带返还原告彩礼款110000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年夏天经媒人介绍原告与被告回某1相识后恋爱，后来陆续商定了婚期彩礼等事项，在亲友媒人见证下原告给付了被告回某1彩礼款共计110000元，其中在2019年8月30日通过银行转账给被告回某2100000元，给付回某1本人现金10000元。2019年9月6日双方举办了仪式，此后原告要求去民政局登记但其始终不肯，并且原告发现被告回某1无法解决个人婚前子女抚养问题，令原告无法接受的是其又私自打掉了共同的孩子，导致双方矛盾更加激化而不可调和，更无法办理婚姻登记手续。现原告要求被告返还彩礼款遭拒无奈下只得起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告回某1辩称，原告所述不实，原告给付回某1彩礼10万元，并非11万元，另外一万元并非彩礼款，也不是同时给付的，而是两人恋爱期间原告主动赠与被告的，没有附加条件，并且已经交付给被告，故不属于彩礼款不应返还这1万元。而且有部分彩礼，被告用于置办嫁妆、生活用品，且均在原告处，应当对该部分进行扣除。被告并非拒不返还彩礼款，被告多次与原告或通过媒人协商沟通彩礼款返还一事，因原告迟迟不予答复，导致拖延至今，原告也同意返还部分彩礼款。原告与被告已经结婚，仅是没有登记，并非原告诉状中所称，被告拒绝到民政局登记，因为被告早就将户口本等结婚登记所需材料拿给原告，原告却不和被告提结婚登记一事，原告没有过错，而且在此期间，双方均付出感情并认可双方，原被告自认识后并至结婚后，长时间共同生活，且被告也已怀孕，并无任何欺骗事实，在共同生活期间，照顾原告及原告家人，并将部分彩礼用于家庭生活，用于原告及原告家人，结合实际情况，应当减少返还彩礼的数额，被告为原告辛苦孕育孩子，后因被告体弱多病常吃中药调理审理，导致胎儿不健康，被告听从医生建议并告知原告后，打掉孩子，并非私自行为，原告歪曲事实虚假陈述。被告并未无法解决婚前子女问题，抚养探视子女是法律赋予被告的权利和义务，任何人均无法剥夺。回某2没有参与整个事件，其对事实不清楚，钱款均是打给回某1的，回某1是钱款的使用人及所有人，也具体操作了钱款及转账等事宜，与回某2无关，其不应当承担责任。综上，因原告原因导致婚姻解除，其自身具有明显过错，被告并无过错，结合双方共同生活实际情况，以及照顾妇女儿童权利的原则，请求人民法院依法减少彩礼返还数额，维护被告合法权益。 被告回某2辩称，这笔钱不是给我的。我不是钱款的使用人和所有人。我也没有使用该款，我不是适格的被告。钱款打到我的账户，只是一种履行方式，并不违法，原告将款项打到我的账户，是明知的，对款项的去向也是明知的，其自身具有明显过错，应当承担相应的责任。因银行卡在我姐姐手中，她知道密码，款项也是我姐姐自己操作的，我不了解也不清楚，钱款后来在我姐姐那里，我没有扰乱金融秩序，也不具有过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年夏天，原告哈某与被告回某1通过媒人马新彤介绍相识，后确立恋爱关系。2019年7月至8月间，原被告订婚，被告回某1同家人到原告家中，原告给付回某1现金1万元。2019年8月30日，原告又给付被告回某1彩礼款10万元，通过银行转账形式转到回某1的弟弟回某2银行账户中。2019年9月6日，哈某与回某1举行民俗婚礼并共同生活。同居期间被告回某1怀孕，后进行人工流产，双方为此发生矛盾，于2019年11月底开始分居。2020年初，双方不再联系，确定解除同居关系。被告在原告处的陪嫁物品有刨片机一台、被褥若干、个人衣服、试衣镜一个。同居期间，被告回某1花750元购置洗衣机一台，现在原告处。 上述事实由原告提交的银行转账记录、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼款的，依法应当予以支持。原被告对10万元彩礼款并无争议，仅对订婚时所给付的1万元存在争议。针对该1万元，原告主张为彩礼款，被告回某1主张为原告自愿赠与，因被告给付此款系以婚姻为目的，且数额较大，应认定为彩礼款。原告与被告回某1虽然未办理结婚登记手续，但举行了民俗婚礼并共同生活，且被告回某1在与原告共同生活期间，曾经怀孕后做了人工流产，故酌定回某1返还原告彩礼款66000元。被告回某2提供账户给回某1接收彩礼，并无过错，不应承担责任。被告回某1的陪嫁物品及婚礼后所购买的洗衣机均为个人财产，归回某1个人所有。经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告回某1于本判决书生效之日起五日内返还原告哈某彩礼款66000元。 二、被告回某1陪嫁物品刨片机一台、被褥若干、个人衣服、试衣镜一个及其同居后购买的洗衣机一台均归被告回某1所有，于判决书生效后五日内由回某1自行取回，原告负协助义务。 三、驳回原告对被告回某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取共计1250元，由原告承担500元，被告回某1承担750元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍奕臻 附相关法条 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执166号 申请人：李彬彬，男，1984年9月6日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住荥经县。 被执行人：石华斌，男性，1969年7月6日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人李彬彬的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初651号民事判决书，于2020年4月13日立案受理。本院依法向被执行人石华斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李彬彬支付货款94500.00元、案件受理费1381.00元共计95881.00元。本院依法于2020年4月23日对石华斌名下的川ＴＡ9222车辆进行查封、于2020年4月16日对石华斌名下的四川省农村信用社联合社62×××21账户进行冻结。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、石华斌于2020年7月20日起每月支付李彬彬3000.00元直至执行标的支付完毕；二、第一笔3000.00元于2020年7月20日前支付；三、李彬彬同意对石华斌名下的四川省农村信用社联合社62×××21账户进行解冻。若石华斌未按期履行时，李彬彬有权利继续对该账户进行冻结。三、若逾期未付，申请人保留申请法院对石华斌采取强制措施和惩戒措施的权利；七、本案案件执行费1338.00元由被执行人石华斌承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初651号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执686号申请执行人李晓青，女，1977年9月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人李晓青与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2759号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司9399.82元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之八申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：王珺靓，女性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珺靓名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王珺靓名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1007.13元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初611号原告：牛红军，男，汉族，1969年5月14日出生，住。被告：段江，女，汉族，1975年1月20日出生，住洛宁县。被告：高枫，男，汉族，1996年6月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人段江，住址同上，系被告高枫母亲。被告：高萌洁，女，汉族，2008年12月15日出生，住洛宁县。法定代理人：段江，住址同上，系被告高萌洁母亲。原告牛红军诉被告高枫、段江、高萌洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军，被告高枫、高萌洁的法定代理人段江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还债务本金2万元，月息2分，共计48800元；2.诉讼费用由被告承担。被告段江辩称，我三被告均不认识原告，对借款事实也不知情。我们继承的债权大概十万元，现在债权的被告一直在被洛宁县执行局执行，同意在这部分遗产里进行偿还。经审理查明：2014年11月20日，被告高枫、高萌洁的父亲，即被告段江的丈夫高建平向原告牛红军借款20000元，约定利息500元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到牛红军现金贰万元整（￥20000.00元），月息500元。借款人；高建平，2014.11.20”。××亡，原告向三被告主张借款本金和利息无果，诉至本院。另查明，本院（2018）豫0328民初1317号民事判决书，判令贾雪锋于判决生效之日起十日内给付李会民、段江、高萌洁工程款235170元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告的被继承人高建平从原告处借款本金20000元，有高建平出具的借条为证，本院对高建平生前向原告借款20000元的事实本院予以确认。因高建平已亡故，三被告为高建平的合法继承人，继承了高建平的到期债权，高建平的债务理应由三被告在继承遗产范围内承担责任，故原告要求三被告承担借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月息500元承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高枫、段江、高萌洁于本判决生效之日起十日内在本院（2018）豫0328民初1317号民事判决确定的继承债权范围内偿还原告牛红军借款本金20000元及按月息500元从2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止的债务利息。二、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告原告牛红军负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月三十日书记员  翟彭鹏
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之八申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币874.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月三十日书记员  岳顺英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4826号原告：张晶，女，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杜邦，北京星臻律师事务所律师。被告：任泉臣（曾用名任鑫磊），男，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。本院在审理原告张晶与被告任泉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原张晶告撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执731号之一 申请执行人：殿元融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：裴恒川，男，汉族，1971年11月13日出生，住武安市。 申请人殿元融资租赁（广州）有限公司与被执行人裴恒川为融资租赁合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴恒川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殿元融资租赁（广州）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人裴恒川送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人裴恒川名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户及少量存款，本院依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人裴恒川的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权1155元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴恒川经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘振华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8620号原告：北京中科慧宝科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区凉水河二街8号院9号楼A座3层。法定代表人：胡冰，总经理。被告：**胜，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告北京中科慧宝科技有限公司诉被告**胜劳动争议纠纷一案中，原告北京中科慧宝科技有限公司未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李运普二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞瑞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1197号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李建新,男，1971年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李延美，女，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李书军,男，1975年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李双伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新、李延美、李书军、李双伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1197号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执56号之一申请执行人：邵婵，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区金园五路1号A栋。被执行人：刘泽伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市高新区汉江北路黄家社区。本院在执行邵婵与刘泽伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查，被执行人刘泽伟名下有车牌号为鄂FHW365号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被被执行人刘泽伟名下有车牌号为鄂FHW365号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年六月十六日书记员  刘 皓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢451号 本院于2019年6月28日立案恢复执行的申请执行人黎远锋与被执行人周孚成、冯春生民间借贷纠纷一案，现湖南省高级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2380号起诉人：肇庆爱晟传感器技术有限公司，住所地肇庆市****力恒塑胶五金电子厂厂房二楼。法定代表人：樊新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸诗，广东国鼎律师事务所律师。2020年6月10日，本院收到肇庆爱晟传感器技术有限公司（下简称爱晟公司）的起诉状。起诉人爱晟公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司（下简称光宇公司）向爱晟公司支付拖欠货款及逾期付款违约金，暂合计人民币400193.16元。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，爱晟公司根据光宇公司出具的多份《购销合同》，按照合同约定地点向光宇公司分别发出合同约定型号的温度传感器，光宇公司均确认收到货物。但光宇公司未按照合同约定向爱晟公司支付货款共计380114.16元，其未支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人提交作为证据的合同编号分别为GY.DY.ZQAS20190309-1、GY.DY.ZQAS20190214-1、GY.DY.ZQAS20190213、GY.DY.ZQAS20190218、GY.DY.ZQAS20190529-1、GY.DY.ZQAS20190801-1、GY.DY.ZQAS20190920-1、GY.DY.ZQAS20191010-1、GY.DY.CGB20191115-01、GY.DY.CGB20191119-01、GY.DY.CGB20191202-01、的《购销合同》第十一条均约定“协商不成的，双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼”、签订地点为哈尔滨市南岗区。根据起诉人爱晟公司诉称，爱晟公司与光宇公司的交易方式系由光宇公司向爱晟公司出具《购销合同》，后爱晟公司根据该合同约定的产品名称、规格型号、数量、单位等具体要求按照合同约定地点向光宇公司发出约定型号的温度传感器，爱晟公司附有相对应的送货单作为证据提交至法院。因此，可以认定爱晟公司与光宇公司对上述《购销合同》的内容达成合意，上述《购销合同》中关于管辖协议的约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《购销合同》中关于选择合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆爱晟传感器技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年六月十一日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初833号原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司总经理。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司员工，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告张成田，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张成田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张成田的起诉。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回对被告张成田的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆兴盈物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月十日书记员  柳云浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11216号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人苏海生，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏海生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏海生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24504.51元及利息、逾期违约金（暂计至2018年5月26日，利息1089.95元、逾期违约金785.44元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费461.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏海生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人苏海生所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月5日档案查封了被执行人苏海生名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执219号申请执行人：柴建国，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇风堆仑村宗塘湾村民组40号，身份证号：432301197405244537。被执行人：易华，女，1976年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇清水塘村新港村民组44号，身份证号：432301197612084548。申请执行人柴建国与被执行人易华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0902民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建国于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人易华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人柴建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明易华名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年5月11日向益阳市不动产登记中心查询被执行人易华的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人柴建国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易华未能提供。2020年5月11日，本院对易华适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人柴建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人柴建国同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曹亮青
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初336号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人闫光祥，男，1972年2月24日出生于山东省青州市，汉族，户籍地山东省青州市。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人闫光祥犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人闫光祥及其辩护人祝锋启到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人闫光祥伙同张某某、卢某某（二人均另案处理）预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆三捆（经鉴定价值人民币7520.8元）。后三人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路被告人杨某某（另案处理）的废品店销赃并分赃。2019年11月12日17时许，被告人闫光祥伙同张某某、卢某某、杨某某预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆二捆（经鉴定价值人民币10229元）。后四人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路杨某某的废品店分赃，杨某某于次日将赃物销赃。被告人闫光祥被抓获到案，赃款已被挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人丁某等的证言；3.被告人闫光祥及同案人张某某、卢某某、杨某某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人闫光祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫光祥认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。被告人闫光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人闫光祥认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，同案人卢某某已退赔案款人民币17749.8元，被告人闫光祥退缴违法所得人民币3900元，缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人闫光祥的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫光祥曾因盗窃受到刑事处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人闫光祥到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得及罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人闫光祥退缴的违法所得人民币3900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 杜延庆
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初756号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司，注册地为昆山市千灯镇卫丰路546号(实际经营地址为昆山市玉山镇城北水秀路958号)，法定代表人周建华。 诉讼代表人樊蓉，系被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司行政主管。 被告人周建华，男，1978年3月29日生，汉族，大专文化，系被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司法定代表人及实际经营负责人，住苏州市。2020年5月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司、被告人周建华犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司诉讼代表人樊蓉、被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人周建华在经营被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以向阮徐宝(另案处理)支付开票费的方式，通过阮徐宝购买由昆山威馨颜贸易有限公司开具的增值税专用发票37份，涉及税款人民币627798.26元。后被告人周建华将该37份增值税专用发票交由被告单位向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币627798.26元。 案发后，被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司已经补缴增值税、所得税及相应的滞纳金共计人民币1665740.67元。 公诉机关认为，被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司、被告人周建华已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司具有认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人周建华具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司罚金十一万元，被告人周建华有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司、被告人周建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司、被告人周建华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人周建华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位江苏浩盛洁净系统有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人周建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执595号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人胡亚文，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与胡亚文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执595号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保71号 申请人：彭军文，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住四川省邛崃市。 委托代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市东星大道盛宝楼附楼1号。 负责人：陈宇。 被申请人：付敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住邛崃市。 申请人彭军文于2020年6月16日向本院申请在60000元的范围内对被申请人付敏在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的存款60000元（账户：62×××96）予以冻结。担保人大地财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人的诉前财产在60000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人付敏在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的存款60000元（账户：62×××96）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈韵涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保185号 向于宁、江西建工机械施工有限责任公司： 关于向于宁与江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向于宁申请解除对其财产的保全。本院于2020年6月23日1.解除了申请人向于宁在中国农业银行尾号为5018账户内的存款6000000元的冻结2.解除了申请人向于宁在中信银行尾号为6846账户内的存款6000000元的冻结。3.解除了申请人向于宁在招商银行尾号为7938账户内的存款6000000元的冻结。4.解除了申请人向于宁在中国农业银行尾号为2618账户内的存款6000000元的冻结。5.解除了申请人向于宁在上海浦东发展银行尾号为6844账户内的存款6000000元的冻结。6.解除了申请人向于宁在中国建设银行尾号为4646账户内的存款6000000元的冻结。7.解除了申请人向于宁在中国银行尾号为2284账户内的存款6000000元的冻结。8.解除了申请人向于宁在中国农业银行尾号为4113账户内的存款6000000元的冻结。9.解除了申请人向于宁在中国银行尾号为1762账户内的存款6000000元的冻结。10.解除了申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为4051账户内的存款6000000元的冻结。11.解除了申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为4182账户内的存款6000000元的冻结。12.解除了申请人向于宁在中国邮政储蓄银行尾号为3986账户内的存款6000000元的冻结。13.解除了申请人向于宁在中国农业银行尾号为4610账户内的存款6000000元的冻结。14.解除了申请人向于宁在中国建设银行尾号为3552账户内的存款6000000元的冻结。本案现已解除完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢567号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：余方，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与余方信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7451号 民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余方于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金877.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年10月2日起至款项付清之日止，违约金自2009年11月27日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费87元，由被告余方承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2850.98元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币2850.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2850.98元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十七日 书记员  李梦飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1104号 何熙涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3491号民事判决书，于2020年5月14日立案受理何熙涛与李志鹏民间借贷纠纷一案。执行标的55600.33元，执行费734元。执行中，本院已将55600.33元案款全部给付与你，执行费734元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3354号原告：金乃明，男，1963年04月28日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，董事长。委托诉讼代理人：金凯月，男，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员。原告金乃明与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金乃明、被告韩各庄经济合作社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金乃明向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩各庄经济合作社给付金乃明2019年土地流转金共计3240元；2．请求判令韩各庄经济合作社承担本案诉讼费。韩各庄经济合作社同意金乃明在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，金乃明于1997年至2028年9月30日承包韩各庄经济合作社2．4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，金乃明与韩各庄经济合作社签订了流转合同，金乃明同意将土地流转给韩各庄合作社，双方确定每亩每年流转金1050元，每年每亩递增50元。2019年，每亩每年流转金应为1350元，韩各庄合作社尚未给付金乃明2．4亩地块的土地流转金，故金乃明诉至法院。现韩各庄经济合作社同意金士奎的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付金乃明二〇一九年土地流转金三千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6876号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少东，该公司职员。委托诉讼代理人：樊沈礼，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司、金业成与被告无锡五洲地产有限公司、第三人无锡龙翔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，中农新肥科技股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中农新肥科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中农新肥科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由中农新肥科技股份有限公司负担。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 敏人民陪审员 叶剑军二〇二〇年六月十二日书 记 员 金雪怡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1143号 原告：刘恩云，男，1948年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘立民，男，1970年4月29日出生，汉族，住住唐山市路北区。 原告：刘立梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 三原告委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，特别授权。 被告：吕浩天，男，1999年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市聚坤水泥制品制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。 法定代表人：吴海松，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托代理人：耿小洁，男，1990年4月16日出生，汉族，现住唐山市，该公司员工，特别授权。 原告刘立梅、刘立民、刘恩云与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山中心支公司”）、唐山市聚坤水泥制品制造有限公司、吕浩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立梅、刘立民、刘恩云及三原告委托代理人梁福明、被告阳光财险唐山中心支公司的委托代理人耿小洁、被告唐山市聚坤水泥制品制造有限公司、吕浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立梅、刘立民、刘恩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计404479.61元，被告阳光财险唐山中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，保险赔偿不足的由被告吕浩天和唐山市聚坤水泥制品有限公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别系宋素芝的配偶和子女，2019年6月17日10时，被告吕浩天驾驶被告唐山市聚坤水泥制品制造有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，沿龙泽路由西北方向向东南方向行驶至唐山市路北区龙泽路与大城路交叉口西约30米处时，与由西南向东北通过道路的行人宋素芝相撞，造成宋素芝受伤。伤后，宋素芝被送往开滦总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、急性硬膜下出血等。宋素芝于2019年6月19日经抢救无效死亡，共计住院2天。本次事故经交警部门认定，被告吕浩天承担同等责任，宋素芝承担同等责任。吕浩天驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日，故本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内优先承担保险赔偿责任。因本次事故致使宋素芝死亡，造成三原告失去了配偶、母亲，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，根据我国侵权责任法等法律规定，被告对此应承担赔偿责任。因本次交通事故，造成经济损失共计413099.51元，包括医疗费45235.01元，护理费218元，营养费80元，死亡赔偿金357380元，住院伙食补助费80元，交通费300元，丧葬费35816.5元，亲属办理丧葬事宜发生的交通费500元和误工费900元，而且，因本次交通事故造成原告巨大精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5万元，被告应承担80%的责任比例，故应赔偿原告各项经济损失和精神损害损失共计426407.61元。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对医疗费我方提出扣除非医保用药，死亡赔偿金主张按事发当天赔偿标准，精神损害抚慰金过高，承担责任比例，比例过高，丧葬费等其他费用没问题。 唐山市聚坤水泥制品制造有限公司、吕浩天辩称，同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘恩云系宋素芝丈夫，原告刘立民、刘立梅系宋素芝子女。2019年6月17日10时，吕浩天驾驶唐山市聚坤水泥制品制造有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，沿龙泽路由西北方向向东南方向行驶至唐山市路北区龙泽路与大城路交叉口西约30米处时，与由西南向东北通过道路的行人宋素芝相撞，造成宋素芝受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，被告吕浩天和宋素芝承担同等责任。宋素芝于2019年6月19日经抢救无效死亡，共计住院2天。此事故造成原告如下损失：医疗费45235.01元、营养费80元（40元／天×2天）、护理费218元、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、交通费800元、死亡赔偿金357380元（35738元／年×10年）、丧葬费35816.5元、误工费900元、精神损害抚慰金5万元，共计490509.51元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、门诊病例及票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张各项经济损失理据充足，本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持5万元。本次事故造成原告曹淑琴损失共计490509.51元。冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由阳光财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元。原告刘恩云、刘立民、刘立梅的剩余损失应由被告阳光财险唐山中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付，因原告为非机动车一方，故原告的剩余损失应由阳光财险唐山中心支公司承担60%的责任，即222305.71元［（490509.51元-12万元）×60%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘恩云、刘立民、刘立梅保险赔偿金12万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告刘恩云、刘立民、刘立梅保险赔偿金222305.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3848元，由原告刘恩云、刘立民、刘立梅负担759元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅 ——
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执862号申请执行人秦利平，女，1981年3月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人段爱喜，女，1976年8月5日出生，汉族，住新邵县。被执行人李重春，男，1973年11月6日出生，汉族，住新邵县。申请执行人秦利平与被执行人段爱喜、李重春借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段爱喜、李重春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦利平于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：薛荣云，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告薛荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、被告薛荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛荣云向原告偿还借款本金165381.93元;2.判令被告薛荣云向原告支付2019年12月4日前的欠款利息、罚息3748.24元;3.判令被告薛荣云向原告支付2019年12月5日之后的借款利息、罚息（计算方法：从2019年12月5日起至被告还清全部借款本金时止，以165381.93元为基数，按原告与被告薛荣云在2019年4月18日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方法计算);4.判令被告薛荣云向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2537元；5.判令在被告薛荣云不履行上述一至四项义务时，原告去有权以被告薛荣云的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××)折价抵债或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；6.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2019年4月12日，被告薛荣云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行申请汽车贷款206000元。2019年4月18日，原告与被告薛荣云签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：原告向被告发放贷款人民币206000元以供被告购买轿车一辆，被告以该车为本案债务提供抵押担保；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未能按时足额还款的，构成借款人违约；借款人发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并处分抵押物，实现抵押权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用，由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2019年4月30日，被告薛荣云到车辆管理部门办理了宝马牌桂Ｋ×××××号汽车的抵押登记手续。2019年4月28日，原告将人民币206000元划拨到被告薛荣云的银行账户，并根据其授权，将该笔款项划付至玉林优途汽车销售有限公司在中国农业银行玉林分行处开立的账户（账号：20×××15)。该笔借款期限为36个月（从2019年4月28日至2022年4月28日），正常年利率为6.8875%,逾期年利率先10.3313%,还款方式为等额本息还款法。至2019年12月4日，被告只归还了本金14618.07元、利息、罚息4055.59元，尚欠原告借款本金165381.93元，尚欠到期利息、罚息3748.24元。此后，被告也没有还过何款项。原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2537元。 薛荣云承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有经济能力偿还。 本院认为，薛荣云承认中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与薛荣云签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告薛荣云借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告有权按合同约定将其与被告薛荣云签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息、承担担保责任。被告薛荣云以其所有的宝马牌桂Ｋ×××××号汽车作抵押担保，并到有关部门办理了抵押权登记，抵押手续完备、抵押权成立有效，被告薛荣云不履行债务时，原告有权依照法律规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与薛荣云在借款合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由薛荣云承担，原告要求薛荣云支付律师费合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告薛荣云归还借款本金165381.93元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行； 二、被告薛荣云支付借款利息、罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息、罚息的计算方式：截至2019年12月4日的利息、罚息为3748.24元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告薛荣云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2537元； 四、如被告薛荣云不按期履行上述第一、二、三项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行有权以被告薛荣云用于本案抵押的宝马牌桂Ｋ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3733元，减半收取计1867元，财产保全费1520元，合计3387元，由被告薛荣云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄林琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执507号之一 申请执行人：侯开聪,男,汉族，1963年1月4日出生,住四川省三台县。 被执行人：杨志伟,男,汉族，1986年6月13日出生,住四川省三台县。 被执行人：赵萍,女,汉族，1984年8月28日出生,住四川省三台县。 被执行人：杨健,男,汉族，1984年5月21日出生,住四川省三台县。 本院在执行侯开聪与被执行人杨志伟、赵萍、杨健借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2225号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额17394.95元（含执行费160元），并于2020年5月8日查封了被执行人杨健名下的房屋七套（有抵押且轮候查封），查封了被执行人赵萍名下的一套按揭房屋，后再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意暂不处置被执行人的财产，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2997号 申请执行人：四川沃美进出口贸易有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋10楼1002号。 法定代表人:蒋德英，经理。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋12层5号。 法定代表人：龙淼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2661号民事判决书，本院于2020年5月27日受理四川沃美进出口贸易有限公司申请执行成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的44255元，执行费564元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都尚作电子商务有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初672号原告：胡改记，女，1957年11月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼，统一社会信用代码913212036841209269。法定代表人：姚长明。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，住泰州市高港区。原告胡改记与被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡改记的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡改记向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资6870元。事实和理由：原告自2018年7月入职泰州市长旺钢结构有限公司从事小工工作，2019年4月11日被告姚长明出具欠条一份，但一直未支付剩余工资，已申请仲裁未果，现向贵院提起诉讼。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：胡改纪与胡改娣系同一人。2019年4月11日被告姚长明向原告胡改记出具收据两份，其中黄色收据载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位胡改娣10.5×110天=壹千贰佰元正人民币（大写）贰月付清欠款人姚长明2019.4.11号”；白色收据载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位胡改娣97天×110=10670元扣借款5000元=5670元人民币（大写）押金叁仟元余贰仟陆佰柒拾元正欠款人姚长明2019.4.11”。上述两份收据中“入账日期缴款单位人民币（大写）”均系打印格式。2020年4月24日，原告向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月27日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字［2020］第16号不予受理通知书。2020年4月30日原告诉至本院。上述事实有泰州市胡庄镇庵桥村村民委员会出具的证明、收据、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明合计欠原告胡改记工资人民币6870元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。诉讼中，原告申请撤回对被告泰州市长旺钢结构工程有限公司的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡改记支付工资人民币6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告姚长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1581号 原告：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：唐甜，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑豪（曾用名郑维），男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司（以下简称：千微公司）与被告唐甜、郑豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人伏天义到庭参加诉讼，被告唐甜、郑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千微公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金82700.00元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，从2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日为止，按年利率24%计算。逾期利息暂计算至2019年12月31日为6616.00元）；2.请求判令原告有权对被告名下宝马牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××，车架号：ＷＢＡ2Ｖ4106ＤＬ937001）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用；4.请求判令被告支付原告因主张权利产生的律师费5458.00元。以上合计88158.00元。庭审中，原告变更诉讼请求的借款本金为78922.66元，逾期利息计算方式不变；撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称“微贷网”）平台以网络点击形式向平台出借人借款人民币10万元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。2018年2月1日被告出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下宝马牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××，车架号ＷＢＡ2Ｖ4106ＤＬ937001）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告予以签字确认。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐甜、郑豪未答辩。 本案经审理对证据事实认定如下： 原告千微公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照、增值电信业务经营许可证、负责人身份证，被告身份证、常住人口信息表、微贷网车辆抵押借款合同、微贷网借款协议书、委托打款情况说明、借条、收条、建设银行单位客户专用回单、费用明细单、还款明细、委托代理合同、律师费税务发票、公证书等证据。被告唐甜、郑豪未提交证据。原告提交的上述证据相互印证，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证，结合庭审中当事人的陈述确认事实如下： 微贷网（××）是微贷（杭州）金融信息服务有限公司经营的互联网借贷信息服务平台。2018年2月1日，被告唐甜以网络点击形式通过微贷网借款人民币10万元，实际出借人王雷，微贷网提供居间服务。《借款协议书》约定：借款期限3个月，年利率7.8%，每月1日还利息，到期还本，总还本息101950.0元。借款人须每期正常还款，因出借人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担。唐甜出具《借条》一张，内容显示：唐甜通过微贷网平台借款人民币10万元，借款期限3个月，于2018年2月28日还款934元，于2018年3月28日还款934元，于2018年4月28日还款10万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。 被告郑豪以其所有的宝马车（车辆型号：ＷＢＡＺＶ410，车辆识别代码：ＷＢＡＺ4106ＤＬ937001，车牌号：川Ｘ×××××）作为借款的担保，将案涉汽车抵押登记给千微（杭州）科技有限公司广安分公司。同时，被告郑豪出具《共同还款承诺书》，承诺与唐甜就该债务承担连带共同还款责任。唐甜与郑豪达成《委托收款及还款协议书》，唐甜委托郑豪收取《借款协议书》项下的借款10万元，郑豪应根据唐甜的委托将借款本金、利息及时返还至债权人账户。在扣除居间服务费用后，微贷网委托抚州微贷网络小额贷款有限公司向郑豪（账号：62×××04）实际转账96222.66元。同日，实际出借人王雷将其对唐甜的债权转让给本案原告千微公司，郑豪对债务依然承担担保责任。 被告唐甜从2018年2月至2019年8月30日，偿还部分借款及支付36812.37元息费，尚余本金78922.66元至今未付。 原告千微公司提起诉讼，产生律师代理费4912.00元。 本院认为，案涉《微贷网借款协议书》、《微贷网车辆抵押借款合同》合法有效，原告基于上述合同享有的债权受法律保护。被告按合同约定未全面履行债务的清偿义务，构成违约，应承担原告诉讼请求的借款返还、逾期利息支付、律师代理费支付的违约责任。原告将合同中违约金、逾期利率的高额约定降低为按年利率24%计付，是其对民事权利的有效处分，予以支持。因案涉汽车抵押登记在千微（杭州）科技有限公司广安分公司，原告非抵押车辆的合法权利人。就此，原告撤回对抵押车辆优先受偿的请求，属权利的有效处分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐甜、郑豪共同返还原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司借款本金78922.66元及支付从2019年9月1日起以借款本金78922.66元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告唐甜、郑豪于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司支付律师费4912.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2004.00元，减半收取1002.00元，由被告唐甜、郑豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷小雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8198号 原告:韩某,男,汉族,1996年4月22日生，住临沂市兰山区。 被告:陈某,男,汉族,1987年1月26日生,住山东省莒南县。 原告韩某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈为珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3340号关于吴江区人民法院依据（2019）苏0509民初4802号民事判决书申请执行吴江安富置业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为诉讼费8160元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢379号南京邦信科技小额贷款有限公司与谢加林：申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人谢加林借款合同纠纷一案，执行依据为南京市仲裁委员会做出的（2016）宁裁字第257-15号仲裁裁决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）宁裁字第257-15号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日