wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：卢晨，女，1987年12月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：马坤坡，男，1960年6月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告卢晨、马坤坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华、冯佳琪到庭参加了诉讼，被告卢晨、马坤坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晨向原告偿还信用卡透支本金34996.38元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月21日，利息暂计为17080.99元，本息暂共计52077.37元）；2.判令被告马坤坡对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告卢晨向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告卢晨填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2015年11月6日，被告马坤坡与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2015）第88号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告马坤坡自愿为被告卢晨使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告卢晨的申请，原告核准并向被告卢晨发放了信用卡，被告卢晨领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告马坤坡也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告卢晨、马坤坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告卢晨与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2015年11月6日被告马坤坡与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额8万元；2017年11月28日被告卢晨使用金穗准贷记卡透支59996.38元，后偿还25000元，至2020年4月21日被告卢晨尚欠本金34996.38元、利息17080.99元，本息合计52077.37元。原告中国农业银行股份有限公司易县支行曾向本院起诉，本院于2019年9月18日立案，后原告于2019年12月2日撤回起诉。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单、易县人民法院受理通知书、易县人民法院（2019）冀0633民初4207号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告卢晨按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告卢晨应当按约定使用该卡,现被告卢晨透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告卢晨偿还透支的本金34996.38元及至2020年4月21日前的利息17080.99元，本息共计52077.37元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月22日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告马坤坡提供连带责任保证且未超过保证期间,且保证合同约定保证人自愿为因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保，故被告马坤坡应在8万元限额内承担连带清偿责任。原告要求承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告卢晨、马坤坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金34996.38元、利息17080.99元,本息共计52077.37元，并自2020年4月22日起以本金34996.38元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告马坤坡对前述款项在8万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告卢晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘学敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5247号 原告：聂永贵，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈文丽，女，1989年5月20日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告聂永贵与被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂永贵到庭参加诉讼，被告陈文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂永贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈文丽偿还聂永贵借款本金2，500.00元;2.本案诉讼费由陈文丽承担。事实和理由：陈文丽以小孩生病为由，分一天5次向聂永贵借款总共人民币2,500.00元，后经聂永贵多次催讨，陈文丽至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈文丽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 聂永贵紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账截图两份，陈文丽经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据聂永贵的当庭陈述及其所举的微信转账截图并由审判员庭审中与被告陈文丽通话询问后，认定如下法律事实：聂永贵与陈文丽系同学关系。2019年10月10日，陈文丽以小孩生病为由向聂永贵借款2500元，聂永贵通过微信向微信名为“永生难忘嗯”转款，转款时间分别为从2019年10月10日11：44分至18:42分，分5次共向陈文丽转款2,500.00元，审理中聂永贵确认，其向陈文丽出借借款后，陈文丽未偿还过其借款本金，2020年6月29日，经本案审判员与陈文丽通话录音查明，通话录音中陈文丽称其向聂永贵借款2,500.00元，但其以聂永贵要求其偿还3,300.00元为由，未向聂永贵履行返还借款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，聂永贵虽未向本院提交借条等债权凭证，但聂永贵所举的微信转账记录一份及本案审判人员与陈文丽通话的录音，足以证实陈文丽向聂永贵借款2，500.00元的事实，故对聂永贵主张其向陈文丽提供借款2，500.00元的诉讼主张，本院予以采信。双方虽未约定借款期限，但是聂永贵有权随时要求陈文丽偿还借款，故对聂永贵诉请陈文丽返还其借款本金2，500.00元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限陈文丽从本判决生效之日起十日内返还聂永贵借款本金2，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更275号罪犯刘海涛，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异179号异议人（申请执行人）隋春光，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人：严世红，总经理。本院在执行隋春光与北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，隋春光向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隋春光称，北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1377号民事判决书已发生法律效力，现已进入强制执行阶段。2020年4月19日，申请人收到房山区人民法院执行裁定书（2019）京0111执1619号。该裁定内容为：“终结北京市房山区人民法院做出的（2017）京0111民初1377号民事判决书的执行。”现申请人对此终结执行裁定不服，认为该裁定既不尊重事实，也违反法律规定，同时侵害申请执行人的合法权益，因此提出本异议，申请撤销该终结执行裁定书。为支持其主张，隋春光向本院提交了北京市房山区人民法院民事判决书、北京市建设工程质量第二检测所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市房山人民法院执行裁定书、执行异议书的法律依据、设计说明、北京中奥建工工程设计有限公司及法定代表人郭玉清的来函、北京中奥工程设计有限公司的企业详情、建筑结构加固施工图设计表示方法、北京市规划和国土资源管理委员会等单位规定、手机截图、通话录音（光盘）、执行异议书相关材、中国执行信息公开网截屏等复印材料作为证据。经审查查明，北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1377号民事判决书生效后，隋春光向本院申请执行。本院以（2019）京0111执1619号立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月12日。裁定终结本院（2017）京0111民初1377号民事判决书的执行。异议申请人因此提出执行异议，申请撤销该终结执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院做出执行行为。本案中，异议人隋春光针对的是本案相关生效法律文书的内容，并非对法院的执行行为提出异议，因此不属于执行行为异议审查范畴。异议人应当通过其他正当程序维护自身权益。因此，异议人隋春光提出的执行行为异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人隋春光的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月八日书记员  狄 迪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2795号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出的青人社监(2019)理字第00585号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：藤川高级时装(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年8月份至9月份的工资报酬人民币162,468.77元。届期，藤川高级时装(上海)有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执88号 申请执行人:瞿步峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县国土资源局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局八楼）。统一社会信用代码：114211230112732743。 本院在执行申请执行人瞿步峰与被执行人罗田县国土资源局合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1123民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿步峰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗田县国土资源局已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123民初2074号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在四川省农村信用社联合社881601100400XX账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1188号之一被执行人：刘华春，男，汉族，1977年09月02日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华春在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月十七日书记员  念江宏
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初71号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人孙德威，男，1982年2月15日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住北京市通州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙德威犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人孙德威酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（×××)从北京市延庆区延庆镇旧县羊蝎子饭店前往八达岭镇水关长城住宿。23时16分，车辆在延庆区G6辅路由西向东行驶至八达岭××路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙德威血液酒精含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙德威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙德威拘役1个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙德威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙德威自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙德威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年6月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 婕二〇二〇年六月八日书记员 卫萌萌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1774号原告:曾青梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁成林，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告曾青梅与被告梁成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾青梅到庭参加诉讼，被告梁成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事工程承包项目，原告曾在被告工地上做工。2016年6月26日被告称工地上需要短期资金周转，向原告借取现金30000元，口头约定月息1.5%，没有约定还款时间。原告多次找到被告催要，被告均以各种理由为借口拒不偿还。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前诉讼请求，请求依法判如所请。被告梁成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告出具借条向原告借款30000元，该借条载明：“今借到曾青梅人民币叁万元整，小写（30000.00）元。借款人：梁成林2016.6.26日”。原告于当日在银行取现金30000元交付被告。被告借款后未偿还，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张利息从2016年6月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的请求，因借条中无约定，原告也没有相关证据证明，本院依法调整利息从原告向本院起诉之日即2020年5月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告曾青梅的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁成林于本判决生效后五日内，偿还原告曾青梅借款30000元并自2020年5月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告曾青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年六月十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初107号 原告：苟某，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：王某，女，1989年10月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住陕西省乾县。 原告苟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案后，因被告王某不知其下落，无法向其送达起诉状副本、传票等，故本院于2020年3月3日裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苟某向本院提出诉讼请求：1.判令剑阁县房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月11日在剑阁县民政局办理结婚登记，从2014年开始，被告在家无事生非，制造矛盾，故意找原告的茬，与原告多次吵架后，离家出走两年多，对两个子女不闻不问不管，并提出离婚要求。原、被告于2017年1月23日在剑阁县民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋权属归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在剑阁县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户手续，但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。 王某未提交答辩意见。 原告苟某为了证实其诉讼请求，庭审中，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的主体适格；2.离婚证复印件一份，拟证实原、被告于2017年1月23日在剑阁县民政局登记离婚的事实；3.《离婚协议》复印件一份，拟证实原、被告在民政局登记离婚时，对夫妻共同财产，双方协议约定位于剑阁县住房归原告所有，因购房所负债务由原告偿还的事实；4.《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》复印件各一份，拟证实原、被告双方在婚姻关系存续期间，以按揭贷款方式购买了剑阁县洪州房地产开发有限责任公司购买了位于剑阁县住房一套的事实。5.《伯爵江山国际业主入户须知》、《伯爵江山国际小区业主公约》、《伯爵江山国际业主办理入户手续须知》各一份，拟证实涉案房屋于2014年10月26日已经交付使用。 被告王某未提交证据。 原告所提交的以上证据,经当庭与原件核实一致,能够相互印证，符合证据的“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告苟某与被告王某于2017年1月23日协议离婚，签订了《离婚协议》，并在剑阁县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》第二条约定“夫妻双方共同财产。位于剑阁县住房一套，且因购房所负的债务（含未还完的按揭贷款）；房屋权属归男方苟某所有，所负债务由男方苟某偿还。”被告在原告多次要求其协助办理产权过户手续的情况下，被告拒绝协助办理。故原告起诉来院。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年11月11日与剑阁县洪州房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于2013年12月5日与中国农业银行股份有限公司剑阁县支行签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款240000.00元购买了位于剑阁县住房一套（其建筑面积117.72平方米，套内建筑面积101.3300平方米，共用房屋分摊建筑面积16.3900平方米，房屋总价款400000.00元）。 本院认为，原、被告在离婚时所达成的《离婚协议》，系双方自愿且真实的意思表示，不违反法律规定。双方签订的《离婚协议》合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该《离婚协议》对原、被告双方具有约束力，双方应当严格履行该《离婚协议》，原告主张的位于剑阁县房屋系其所有的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于剑阁县房屋归原告苟某所有。 案件受理费7300.00元，公告费600.00元，由被告王某负担，原告苟某已先行预交，在本案生效后五日内支付给原告苟某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 王 瑜 审判员 何东升 审判员 徐永南 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6409号原告：杨志凤，女，1949年5月31日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告杨志凤与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。杨志凤向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还杨志凤借款4万元，并按照月息0.83%从2018年3月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志凤诉称，2017年2月17日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为杨志凤推荐案外人艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给杨志凤，杨志凤将出借款项4万元支付给康文联，最后由杨志凤与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息0.83%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，杨志凤可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将杨志凤的资金通过以上方式套取，现借款到期后无法偿还，故杨志凤依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括杨志凤在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对杨志凤提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志凤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1311号申请执行人：吴殿财，男，1968年7月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：曾庆林，男，1963年3月2日出生，现住黑龙江省鹤岗市。本院在执行吴殿财申请执行曾庆林买卖合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的136055元，已执行9150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年六月五日（院印）书记员  李 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执678号 黄湘、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人黄湘与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人黄湘确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初759号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理李某。被告胡某。本院于2020年6月16日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇二〇年六月二十八日书记员  巴 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李素华，女，1985年12月29日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李素华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初141号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1978年3月15日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款157103.53元及截止到2018年3月31日的利息95436元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币230000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张杰未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告张杰因个人经营向原告平安银行申请贷款，2015年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月23日，原告为被告发放贷款230000元。贷款发放后，被告自2016年6月24日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告张杰签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2016年6月23日，被告尚欠贷款本金157103.53元，正常利息2749.29元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.75%，年利率即为21%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为31.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金157103.53元，正常利息2749.29元，并自2016年6月24日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告张杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担255元，由被告张杰负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3338号 起诉人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 法定代表人：彭小宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:**，男，1980年4月9日出生，该分公司员工。 委托诉讼代理人:张展，男，汉族，1990年1月27日出生，该分公司员工。 本院收到起诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付其物业服务费人民币4886.76元，并从应付款次日起至实际支付日的违约金人民币360.74元（按逾期应付款日千分之二计算，暂计算至2020年3月12日）。事实与理由：被起诉人购买了成都市地建置业发展有限公司开发的今日田园小区179栋1号别墅商品房。起诉人与今日田园业主大会于2019年10月12日签署《成都市郫都区友爱镇今日田园小区物业服务合同》。合同约定由起诉人向被起诉人提供物业服务，被起诉人按3元每平方米每月向起诉人缴纳物业服务费。合同签订后，起诉人依法向被起诉人提供了物业服务，但被起诉人从2019年10月12日至2020年2月29日一直未支付物业服务费，欠款金额共计人民币4886.76元，起诉人已多次向被起诉人催收，被起诉人均拒绝缴纳。起诉人遂诉至本院。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方约定“依法向当地人民法院起诉解决”属于约定不明确，本案依法应由被起诉人住所地或者接受货币一方即起诉人所在地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人的住所地均未在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 勋
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执107号 申请执行人王学清，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人王道营，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王学清与被执行人王道营借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人王道营尚欠人民币182355.06元，据此本院认为被执行人王道营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜秋梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执390号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉理人：王国庆，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：毛学兵，男，1963年3月24日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：杨学平，女，1966年1月20日出生，身份证号：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302执5172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛学兵、杨学平偿还申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、利息932993.21元（之后利息按月利率8.2‰计息，时间自2018年6月22日起至实际付清之日）。本案案件受理费16732元、执行费35897元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2303号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息2266元，合计82266元；案件受理费1857元、公告费300元及本案执行费1166元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月16日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结该车车户手续，现因未被实际控制，本院未予处置；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执427号之一 申请执行人：赵杨，男，1989年03月17日出生，汉族，。 被执行人：林立荣，男，1968年12月21日出生，汉族，。 申请执行人赵杨与被执行人林立荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日作出的（2019）川0781民初4593号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵杨于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求义务人林立荣退还购车款本金241200.00元，并给付相应的资金占用利息及迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年05月08日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；于2020年06月15日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市，查封期限为三年；申请执行人申请续行查封该车辆、房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿241200.00元（未含相应的资金占用利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4593号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人林立荣负有继续向申请执行人赵杨履行未清偿债务的义务，申请执行人赵杨享有要求被执行人林立荣继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人林立荣有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 敬桂兰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3052号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU，法定代表人：刘云福。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：王尚恩，男，1976年11月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇鑫煤业有限公司诉被告王尚恩经济补偿金一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告金沙县汇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告6000.00元工资；2、请求依法判决原告不予支付被告3000.00元经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告劳动仲裁中称，被告于2019年03月01日被告到汇鑫煤矿处上班。2019年07月31日，汇鑫煤矿因政策原因停产。2019年10月，汇鑫煤矿因贵州盛联新能源有限公司破产，汇鑫煤矿被列入破产财产。同时，汇鑫煤矿无法人主体资格。综上所述，原告不应当支付工资和经济补偿。因此，原告对仲裁不服，故提起诉讼。本院认为，本案系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”和第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院的受理范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告金沙县汇鑫煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更910号 罪犯覃有目，男，1978年12月13日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）百中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃有目犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人覃有目赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19192.5元（已赔偿4000元）。被告人覃有目对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年4月22日作出（2009）桂刑二终字第40-1号刑事判决，以被告人覃有目犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃有目在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃有目予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯覃有目的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其适度从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯覃有目在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃有目在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃有目减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执479号之一申请执行人：任淑莉被执行人：成永朋本院依据已发生法律效力的(2017)陕0629民初1265号判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成永朋履行该案义务，被执行人成永朋至今未履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成永朋在工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001024531180）、中国银行西安长安区西部大道支行（账号：103675860413CNY0）的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年六月十八日书记员 韩 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2308号之一申请执行人：梁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2519号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人偿还借款本金100万元及利息；被执行人马某3、黄某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费16140元、公告费600元及本案执行费16567元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月17日起先后通过电话联系被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的四被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，四被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人黄某名下有一辆风神牌汽车（车牌号：×××）,被执行人马某1名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号为×××），本院已冻结上述汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置。被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00095245，建筑面积：135平米），位于银川市××区房产一套（产权证号：2010023725，建筑面积：126平米）以及位于银川市××区共享春天1、2、3号楼公寓楼6A606室房产一套（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号，建筑面积：43平米）；被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00104920，建筑面积：260平米）、位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00085110，建筑面积：133平米）以及位于吴忠市××区房产一套[产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号],本院已冻结被执行人马某1、马某2名下的上述房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置。被执行人马某3名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00109938，建筑面积：121平米），该房产已于2019年8月2日被被执行人转出，本案未能采取强制措施。被执行人马某2、马某3名下无银行存款，无土地、车辆、股票登记信息。被执行人马某1名下无银行存款，无土地、股票登记信息。被执行人黄某名下无银行存款，无土地、房产、股票登记信息。未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更779号 罪犯莫电军，男，1972年6月20日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人莫电军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人莫电军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。被告人莫电军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）桂刑复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人莫电军的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年2月20日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；2011年11月30日、2014年7月3日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫电军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫电军予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯莫电军系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫电军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫电军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫电军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2475号申请执行人：苏某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：苏某2，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：苏某3，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向三申请执行人支付抚养费合计15000元；本案执行费125元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月31日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月31日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25413号原告：于宗明，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被告：杨丽丽，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告于宗明与被告杨丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗明，被告杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于宗明向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令被告给付原告装修款13645.51元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日签订个人家居装饰合同，约定被告的北京市房山区×路×号院×号楼×单元×室以包工包料的方式发包给原告，内容包括：铺设地暖、地暖保护层、处理墙面基层、粉刷墙面、地面找平、水电改造、客厅卧室厨房铺地砖、卫生间厨房粘贴墙砖、吊顶、制作橱柜。原告于2019年3月28日按约开始为涉案房屋施工。2019年5月初，被告新增了客厅阳台粘贴墙砖、厨房阴台粘贴墙砖、衣帽间粘贴墙砖及吊顶、101室铺设木地板、101室橱柜、101室阳台及洗漱间地砖、101室花洒等新增项目。被告变更的项目：橱柜、厨房阴台窗台板、阳台窗台板、阳台合金架消音包管、主卧飘窗窗台板等所有项目已于2019年6月2日前全部施工完毕。合同第七条第7.1款中关于工程款支付方式中约定，第一次付款时间为签订合同时支付总价款的30%，第二次付款为水电完毕支付总价款的25%，第三次付款为地砖完毕支付总价款的20%，第四次付款为木工吊顶完毕支付总价款的10%，第五次付款为油工完毕支付总价款的10%，第六次付款为工程完工验收支付尾款5%。合同第七条第7.2款关于结算依据约定的工程预算报价表及双方签署的变更记录作为结算依据。被告签署了变更及增加项目价单，被告已验收合格并已入住。被告第一次付款时间为2019年4月20日，支付部分进度款后，拒不支付剩余进度款及尾款。依据合同第十条，合同争议的解决方式中，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商无效或调解不成的，可依法向北京丰台人民法院提起诉讼，违约方承担守约方律师费、诉讼费、鉴定费等一切因诉产生的费用。合同签订后，原告如约履行了合同约定内容，实际工程总价为98945.51元，已支付进度款85000元，下欠进度款及尾款15345.51元。按合同第八条双方违约责任和违约处理中第8.1款第（3）、（7）条的约定，增加工程量的费用加在本合同总价款上作为实际合同总价款，自甲方违约之日起按实际合同总价款的百分之二十三年息计算补偿金（不足一年按一年计算）补偿给乙方至甲方实际合同总价款支付完毕时止，累计计算的约定，补偿金为98945.51元的23%为22757.46元。被告对以上欠款已签字认可。综上，原告认为被告理应予以支付所有款项，故诉至法院。杨丽丽辩称，对原告所诉事实不认可，103室装修的增项费用有重复收费情况，没有进行后期维修，没有做专业的防臭处理。原告的施工人员把103室的门撬坏，拉走了拆下来的暖气片、玻璃门等。改水改电施工完毕没有让我验收。厕所、阳台的地砖不平，还有开裂。墙体刮的腻子有开裂。合同约定2019年5月28日完工，实际是6月18日装修完，交付的房屋。施工设计图纸、改水改电图纸，没有给我。101室是原告承诺免费给我装修的，原告说不要钱，我才在项目清单上签字。原告损坏我的财物，以及装修过程中存在问题产生的损失，与欠付的装修款相抵，不同意再给原告装修款了。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月24日，于宗明（乙方）与杨丽丽（甲方）签订个人家居装饰合同，约定于宗明采取包工包料的方式对杨丽丽位于北京市房山区×镇×路×号院×号楼×单元×号的房屋（以下简称103号房屋）进行室内装修，工程期限60天，自2019年3月26日至5月25日，合同总价款76885.8元。合同还约定工程竣工后，乙方应当通知甲方验收。甲方应在接到通知后7日内验收，并签署验收移交手续。如甲方在上述规定时间内未能验收，则视为甲方验收合格、承认竣工日期。双方未签署验收手续，甲方不得入住，甲方擅自入住视同验收合格。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，于宗明按照约定进行施工。在合同履行过程中，于宗明与杨丽丽均认可103号房屋的装修总造价增加至94012.41元。2019年5月28日，于宗明与杨丽丽就103号房屋的装修签订结算单。结算单签订前后，杨丽丽共计给付于宗明装修款85000元。庭审中，于宗明同意再扣减“吊顶”费用1400元，“包管”费用300元。2019年6月2日，于宗明与杨丽丽签订103号房屋装修验收单。2019年6月27日，杨丽丽入住103号房屋。审理中，杨丽丽称入住103号房屋后，发现装修质量存在一定问题，不同意再给付剩余装修款。在于宗明为杨丽丽装修103号房屋期间，于宗明又对杨丽丽位于×路×号院×号楼×单元×号的房屋（以下简称101号房屋）进行装修。于宗明与杨丽丽就101号房屋的装修没有签订书面合同。杨丽丽主张于宗明曾承诺免费为其装修101号房屋，不需要支付装修款。于宗明对此予以否认。2019年5月28日，于宗明与杨丽丽签订101号房屋装修项目清单，101号房屋合计装修款为6333.1元，该装修款一直未付。2019年5月1日，杨丽丽将101号房屋出租，已经入住使用。上述事实，有个人家居装饰合同、103号房屋结算单、101号房屋装修项目清单、分项报价单、分项清单、验收单、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，于宗明与杨丽丽就103号房屋签订的装修合同，以及就101号房屋口头达成的装修协议均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。杨丽丽主张于宗明曾承诺免费为其装修101号房屋，但其又未能提供充分的证据予以证实，故杨丽丽的主张，本院不予支持。于宗明完成103号房屋和101号房屋的装修后，与杨丽丽签订了验收单、结算单和装修项目清单，并将房屋交付给杨丽丽，且杨丽丽也已经实际入住，故应视为杨丽丽对房屋装修工程已经验收合格。因此，于宗明要求杨丽丽给付尚欠装修款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于杨丽丽提出的装修工程中存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨丽丽于本判决生效后10日内再给付于宗明装修款共计13645.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由杨丽丽负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  刘书会人民陪审员  吕志光二〇二〇年六月二日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37140号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王雨轩，男，1996年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王雨轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王雨轩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雨轩归还余欠贷款本金人民币27,025.13元(以下均为人民币币种)；2.被告王雨轩支付计算至2020年5月25日的利息200.63元；3.被告王雨轩支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,678.71元；4.被告王雨轩依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王雨轩未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏D3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王雨轩负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告王雨轩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王雨轩以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王雨轩自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告王雨轩未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王雨轩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月25日,原告福特公司要求被告王雨轩归还余欠贷款本金27,025.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王雨轩即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王雨轩签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王雨轩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王雨轩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雨轩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,025.13元；二、被告王雨轩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息200.63元、逾期利息2,678.71元；三、被告王雨轩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,025.13元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王雨轩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏D3XXXX”的车辆与被告王雨轩协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王雨轩所有，不足部分由被告王雨轩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王雨轩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4220号 原告：向月，女，1994年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向晓斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告向月与被告向晓斌所有权确认纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹亚姣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执55号   申请执行人刘晓俊，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道办画展街宁西局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王小龙，男，1983年3月22日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行刘晓俊与王小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初2117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元。并承担诉讼费525元及执行费580元。   执行中，被执行人履行案件款10525元（已发还申请执行人），后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结其银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执55号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫鹍    二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员李浩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执446号 申请执行人武靖，男，1958年2月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人张晓亮，法律工作者。 被执行人武拴柱，男，1963年4月15日出生，汉族，地址河北省邯郸市复兴区。 申请执行人武靖与被执行人武拴柱借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初694号民事判决书，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终7017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金302000元及利息，案件受理费5830元，缴纳执行费4517元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年4月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产，住房公积金有37321.54元财产，已经发起冻结。2020年5月13日依法将被执行人武拴柱限制高消费； 四、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年6月27日依法将被执行人武拴柱纳入失信人员名单； 六、2020年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 卿
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，该支行行长。委托代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师，特别授权。被告:肖英，女，彝族，1969年7月18日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:沙伟，男，彝族，1989年8月9日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:石亿樱娜，女，葬族，1996年5月21日，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告肖英、沙伟、石亿樱娜信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行未按规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡章贵二〇二〇年六月二十九日书记员  李远竹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初672号 原告：杨某，女，1998年3月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：唐某，男，1994年12月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 杨某与唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即补偿原告婚后协议补偿款20000元；2、要求被告立即返还原告嫁妆：家具、家电、家庭用品及手提电脑(总价值大约5万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2020年3月1日在秀山县民政局办理离婚手续。双方离婚后三日内由被告补偿原告20000元，以及返还原告嫁妆：家电、家具、家庭用品及手提电脑。其后原告多次打电话要求返还嫁妆及补偿款，被告以各种理由不支付补偿款也不返还嫁妆。根据法律相关规定原告为了自己合法权利现起诉法院。 唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原、被告在秀山县民政局签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。原、被告签订的《离婚协议》具体内容是：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养：双方婚后无子女。三、财产的分割：(1)存款：双方名下银行存款归各自所有。(2)车辆：夫妻共有小车一辆，此车在男方名下，该车所有权归男方所有，男方补偿女方2万元整，于领取离婚证之日起三日内一次性支付给女方。（3）婚前个人财产的处理：婚前男女双方各自私人用品、首饰、衣物等归各自所有。婚前购买所有家具、家电、家庭用品及手提电脑等归女方所有。四、债权债务的处理：男女双方婚姻存续期间的债务已还清再无共同债务。各自私下的债务归各自承担与对方无关。原、被告离婚后，原告未能获得离婚协议中约定的20000元以及婚前购买所有家具、家电、家庭用品及手提电脑。开庭后，本院对原、被告进行了询问，确定了原告的陪嫁物品有：创维牌电视一台、双开门电冰箱一台、电热水器一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电压力锅一个、沙发一套、电视柜一个、火桶一个、茶几一个、梳妆台一个、联想牌手提电脑一台、餐桌一套(带六把椅子)、鞋架一个、红色拉杆箱两个、床上四件套、被子、室内拖鞋等若干。另原告还有一把木吉他系婚前个人物品。原、被告双方均认可床上四件套、被子、室内拖鞋以实际数量为准。 本院认为，原、被告均系成年人，对于婚姻有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告在民政局签订了离婚协议，均系双方自愿达成，应是合法有效的，且对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方应当按照离婚协议的第三条的内容履行双方的权利义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于婚前购买的家具、家电、家庭用品等物品并没有明确，在本院审理过程中，双方已明确了原告的陪嫁物品为创维牌电视一台、双开门电冰箱一台、电热水器一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电压力锅一个、沙发一套、电视柜一个、火桶一个、茶几一个、梳妆台一个、联想牌手提电脑一台、餐桌一套(带六把椅子)、鞋架一个、红色拉杆箱两个、床上四件套、被子、室内拖鞋等和原告的木吉他一把。上述物品按照原、被告的离婚协议的约定属于原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某在本判决生效后十五日内向原告杨某支付20000元； 二、被告唐某在本判决生效后十五日内返还原告杨某的婚前陪嫁品创维牌电视一台、双开门电冰箱一台、电热水器一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电压力锅一个、沙发一套、电视柜一个、火桶一个、茶几一个、梳妆台一个、联想牌手提电脑一台、餐桌一套(带六把椅子)、鞋架一个、红色拉杆箱两个、床上四件套、被子、室内拖鞋等和婚前个人物品木吉他一把(其中床上四件套、被子、室内拖鞋以实际数量为准)； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯秀林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5016号原告：吴忠市国资经营有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：翟某。特别授权代理。被告：赵某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某2(赵某1的儿子)，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原告吴忠市国资经营有限公司与被告赵某1合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，因本院人员调整，办案人员变更。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴忠市国资经营有限公司委托诉讼代理人翟某、被告赵某1及委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原吴忠市国资经营集团有限责任公司与被告赵某1于2014年5月20日签订的《协议》；2.判令被告赵某1搬离、腾空位于秦渠供种站的房屋，并返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原吴忠市国资经营集团有限责任公司与被告赵某1签订了《协议》，双方约定，被告赵某1暂时看守原吴忠市种子公司秦渠供种站门面、库房、院楼。原吴忠市国资经营集团有限责任公司免费为被告赵某1提供秦渠供种站房屋一间，供其使用，并顶替看护费。同时，原吴忠市国资经营集团有限责任公司随时可以要求赵某1搬离、腾空占有使用的房屋，被告赵某1必须无条件服从。协议签订后，被告赵某1至今一直占有使用秦渠供种站的房屋。2013年10月28日，原吴忠市国资经营集团有限责任公司依据吴忠市人民政府常务会议的决定，将市政府授权集团公司经营的房产、市场、办公用房等全部委托市国资经营有限公司统一经营管理。原吴忠市国资经营集团有限责任公司分立，原告成为前述《协议》的权利、义务承继方。随后，原告多次以口头形式要求被告赵某1无条件搬离、腾空占有使用的房屋。2019年4月26日又以书面形式通知被告，被告仍然不为所动。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告陈述不属实，在看护工作开始前，被告只占用了半间房子，且是向吴忠市种子公司供种站租用的，房租每月30元。种子公司把房屋交给国资公司以后，由于《协议》中随时搬离的约定让被告无法长期规划，被告与原告协商看护费未果。被告愿意搬离房屋的前提是原告必须支付看护费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以采信。被告提供的证据一具有真实性、合法性、与本案关联性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据二、三、四与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2014年5月20日，吴忠市国资经营集团有限责任公司与原告签订协议，协议约定：1.吴忠市国资经营集团有限责任公司委托被告看守吴忠市种子公司秦渠供种站门面、库房、院落，并免费提供被告使用房屋一间顶替看护费；2.原告根据吴忠市国资经营集团有限责任公司的要求随时搬离使用房屋，原告必须无条件服从；3.被告使用吴忠市国资经营集团有限责任公司房屋所产生的任何费用由被告自行解决，不论任何时候吴忠市国资经营集团有限责任公司不承担任何费用；4.被告不能将吴忠市国资经营集团有限责任公司的门面房、库房、院落租给任何单位或者个人，否则造成一切损失由原告负责，吴忠市国资经营集团有限责任公司不负任何责任。2013年10月31日，吴忠市国资经营集团有限责任公司会议决定“凡市政府授权集团公司经营的房产、市场、办公用房等全部委托市国资经营有限公司统一经营管理”。2019年4月26日，原告向被告送达了《关于搬离原吴忠市种子公司秦渠种子站通知》。本院认为，吴忠市国资经营集团有限责任公司与赵某1于2014年5月20日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，且具有双方当事人签字盖章及捺印，故该《协议》合法有效。因吴忠市国资经营集团有限责任公司已授权原告统一经营管理市级国有资产。原告依据《协议》于2019年4月28日送达了搬离通知，故原告要求解除2014年5月20日签订的《协议》符合法律规定，应予解除。根据协议约定，被告在解除合同后应无条件搬离、腾空位于秦渠供种站的房屋、院落，并将该房屋及院落（具体面积和四至以土地物权凭证为准）返还给原告。被告辩称，根据《协议》约定被告是暂时看护，但谁知却成了长期看护，被告看了五年多了，原告应支付看护费，因看护费的支付与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除吴忠市国资经营集团有限责任公司与被告赵某1于2014年5月20日签订的《协议》；二、判令被告赵某1于判决生效后十五日内搬离、腾空位于吴忠市××区的房屋（包括门面房、库房）、院落，并将该房屋（包括门面房、库房）、院落返还原告吴忠市国资经营有限公司。案件受理费100元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执53号被执行人：陈明，男，1986年6月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行陈明罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5351元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日（院印）书记员  李 婧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢55号 申请执行人孙生平，男，1960年12月9日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人范学军，男，1972年3月19日出生，汉族，地址武安市。 申请执行人孙生平与被执行人范学军借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出(2014)武民初字第01349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金263900元及利息，案件受理费5260元，缴纳执行费3937元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年6月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年6月29日依法将被执行人范学军限制高消费； 四、2020年6月30日依法将被执行人范学军纳入失信人员名单； 五、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出(2014)武民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任洪波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9310号原告：九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂，经营场所重庆市九龙坡区恒华路8号6幢10-2号，统一社会信用代码92500107MA5UHBCW4L。经营者：赵艳梅，女。被告：四川勇刚机械有限责任公司，住所地四川省邻水经济开发区城南工业二区，统一社会信用代码9151162358217865X8。原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂与被告四川勇刚机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为63元，由原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特299号申请人：姚得州，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，申请人：李泽峰，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人（仲裁第一申请人）：黄绍嘉，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人（仲裁第二申请人）：周耿豪，男，汉族，1968年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人姚得州、李泽峰向本院申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案。申请人姚得州、李泽峰于2020年6月15日向本院撤回本案申请。本院认为，姚得州、李泽峰撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人姚得州、李泽峰撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人姚得州、李泽峰承担，申请人姚得州、李泽峰多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月十五日书记员 许婧文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保186号申请人：王鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨雯，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人：吉林锐泽房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路1222号。法定代表人：周鹤伟。王鹏与吉林锐泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林锐泽房地产开发有限公司的银行存款29957353.42元。申请人王鹏以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林锐泽房地产开发有限公司的银行存款29957353.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二日书记员  杜 靓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10527号解除保全申请人：河北言鼎房地产经纪有限公司，住河北省石家庄市裕华区槐北路289号方北新村底商。法定代表人：毛艳红，执行董事。委托诉讼代理人：蒋青化，北京桦天律师事务所律师。被申请人：北京中农国发集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼8层806。法定代表人：仲隆隆，董事。解除保全申请人河北言鼎房地产经纪有限公司与被申请人北京中农国发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）京0106民初10527号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京中农国发集团有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币2800000元（户名：北京中农国发集团有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司北京驼房营支行）。河北言鼎房地产经纪有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北言鼎房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一项第四款规定，裁定如下：解除对北京中农国发集团有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币2800000元的冻结措施（户名：北京中农国发集团有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司北京驼房营支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月一日书记员  康晓龙
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初739号 原告：石家庄市森冷电器销售有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园10-2-101底商,统一社会信用代码911301005869150477。 法定代表人：刘增波，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 被告：孔存园，女，1986年2月26日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 原告石家庄市森冷电器销售有限公司与被告孔存园追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告石家庄市森冷电器销售有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石家庄市森冷电器销售有限公司自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市森冷电器销售有限公司撤诉。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告石家庄市森冷电器销售有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 勇 ——
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1031号 上诉人（原审被告）：泸州市青林包装有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码9151050276234773X6。 法定代表人：李宗麒，董事长。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟东，男，1969年4月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人泸州市青林包装有限公司因与被上诉人王伟东股东知情权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州市青林包装有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泸州市青林包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泸州市青林包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泸州市青林包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧至 审判员  刘 静 审判员  曹天全 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗玉欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执325号之一 申请执行人：肖世琼，女性，1952年03月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐光辉，男性，1972年09月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人肖世琼与被执行人唐光辉借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案执行标金额为32000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人唐光辉名下的财产进行了调查，发现被执行人唐光辉名下有一辆长安牌汽车，其他无财产线索。申请执行人肖世琼申请暂不处置该车辆亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖世琼发现被执行人唐光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐光辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执270号之一 申请执行人：廖志树，男，生于1959年6月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：李元全，男，生于1964年12月7日，住四川省华蓥市。 申请执行人廖志树与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初323号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付38000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓锦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2061号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1970年6月16日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初756号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理李某。被告蒋某。本院于2020年6月16日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费252.28元，减半收取的126.14元，由鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇二〇年六月二十八日书记员  巴 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初402号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：三都县海世盛楼海鲜酒店有限公司，住所贵州省三都县三合街道麻光新区。统一社会信用代码：91522732314384991L。法定代表人：白义，执行董事兼总经理。被告：罗洪国，男，1966年12月10日生，苗族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告三都县海世盛楼海鲜酒店有限公司（以下简称三都海世盛楼公司）、罗洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云到庭参加诉讼，被告三都海世盛楼公司、罗洪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三都海世盛楼公司向原告偿还借款本金15万元整；2、判令被告三都海世盛楼公司支付原告借款利息84370元(利息暂计至2020年3月6日)，之后的利息按合同约定计算至全部借款还清之日止；3、判令三都海世盛楼公司支付原告因提起本案诉讼所支出的律师费7031元；4、判令被告罗洪国对上述款项与三都海世盛楼公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼相关费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)全部由告被告承担。事实与理由：2014年10月8日，三都海世盛楼公司因扩张经营规模需资金周转为由，向原告借款15万元。被告罗洪国为该笔贷款向原告提供连带保证担保，并签订《保证合同》。同年11月10日三都海世盛楼公司就该笔借款与原告签订《流动资金借款合同》。根据合同约定，三都海世盛楼公司还款方式为按季结息，到期还本，若借款人逾期未偿还借款，从逾期之日起按借款合同约定计收罚息，对借款人不按期支付利息的计收复利并承担实现债权支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照合同约定将15万元贷款转入三都海世盛楼公司指定账户，履行合同约定的出借义务。但借款期限届满后，被告并未按照约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告三都海世盛楼公司、罗洪国在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告三都海世盛楼公司因扩张经营规模需资金周转为由，向原告借款15万元。同年11月10日双方签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为15万元，借款期限为12个月（从2014年11月10日至2015年11月9日），贷款月利率为6.5‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期还本，违约责任为承担守约方为实现债权而实际发生的全部费用……被告罗洪国为该笔贷款向原告提供担保，并签订《保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定将15万元贷款转入被告三都海世盛楼公司指定账户，被告三都海世盛楼公司收到借款后，并未按约定履行付息和还款义务。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告三都海世盛楼公司借款后，已支付原告截至2015年3月30日前的利息，尚欠原告15万元本金及相应利息未偿还。再查明，2020年3月12日原告与贵州宇兴律师事务所签订《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,并向贵州宇兴律师事务所支付律师代理费7031元。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《借款申请书》复印件、《黔农信任〔2019〕34号省联社关于冯勤慧等任免职的通知》复印件、《黔农信党干任〔2019〕31号省联社党关于冯勤慧等任免职的通知》复印件、《保证合同》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《承诺书》复印件、《还款计划》复印件、《贵州省农村信用社借款借据及信用社（银行）进账单》复印件、还款情况复印件、信用社贷款催收通知书复印件、《国家企业信用信息公示系统》企业信用信息公示复印件、《被告白义通话录音》一份、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件等在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告三都海世盛楼公司发放贷款150000元，被告三都海世盛楼公司应按照合同约定偿还借款本息。因被告三都海世盛楼公司未按合同约定偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，还应承担相应违约责任。故被告三都海世盛楼公司应偿还原告贷款本金150000元，及支付以150000元为基数，按罚息月利率9.75‰计算，从2015年3月31日至借款还清之日止的逾期还款利息。关于原告主张被告三都海世盛楼公司应承担原告因实现债权而支出律师费7031元的问题。因《流动资金借款合同》中明确约定借款人违约后要承担出借人因维权而产生的律师代理费等费用，故本院予以支持。关于原告主张被告罗洪国承担连带责任保证的问题。因被告罗洪国与原告签订了《保证合同》，为被告三都海世盛楼公司的借款提供连带责任保证，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都县海世盛楼海鲜酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元。并以借款本金150000元为基数，按照罚息月利率9.75‰计算，支付从2015年3月31日起至还清借款之日止的利息；二、限被告三都县海世盛楼海鲜酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州三都农村商业银行股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费7031元；三、被告罗洪国对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元，由被告三都县海世盛楼海鲜酒店有限公司、罗洪国承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月九日书记员  张仁员
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3450号 罪犯龚黔生，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2011年5月5日作出(2011)嘉善刑初字第143号刑事判决，以被告人龚黔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龚黔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚黔生减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯龚黔生前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚黔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚黔生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢