江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9501号原告：刘玉婷，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈恩赞，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。系原告刘玉婷丈夫。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐帅，男，1992年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州渡轩运输有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。法定代表人：李苏源，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，女，1984年4月16日生，汉族，公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市米东区稻香中路183号。负责人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告刘玉婷诉被告徐帅、徐州渡轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉婷委托诉讼代理人陈恩赞、王建秋、被告徐帅委托诉讼代理人张海华、被告徐州渡轩运输有限公司委托诉讼代理人周伟、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费193680.99元、误工费9452元、护理费5440元、住院伙食补助费3400元、交通费1492元、财产损失支付的复印费315元及电动车3000元，以上合计219499.99元；2.保留后续治疗和评残的权利；3.本案的诉讼保全费用2020元由被告承担；4.本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年11月19日18时22分，被告徐帅驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿S322省道由西向东行驶，至丰县处，右转弯过程中与原告刘玉婷驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘玉婷受伤，陈博文当场死亡，电动车损坏。肇事车辆登记所有人为被告徐州渡轩运输有限公司。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保了商业险。二原告是死者陈博文的父母，事故发生后四被告对原告损失均未赔偿。被告徐帅辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议，对原告造成的损失应当由事故发生时其所驾驶的车辆所投保的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由徐州渡轩运输有限公司承担。事故发生时，车辆驾驶人徐帅是徐州渡轩运输有限公司雇员，其实施的是职务行为，不应承担该次事故的民事责任。被告徐州渡轩运输有限公司辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议，被告徐帅是本公司的雇员，其驾驶的车辆分别办理了交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我公司承担；原告主张的各项费用不符合法律规定，其中医疗费中有非本次事故造成的费用，应当予以扣除，复印费没有法律依据，不应当支持；被告徐帅在事故中具有重大过失，如公司承担赔偿责任，我公司保留对徐帅追偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在庭前提交书面答辩状称，被告徐帅驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××车辆在我公司处仅投保有交强险一份，在核实被保险人证件合法有效后我公司同意在交强险10000元限额内承担赔偿责任；由于事故并非我公司造成，我公司不是实际侵权人且造成本次诉讼与我公司无关系，我公司不应承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆确实在我公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，在查明涉案车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证无违法及免赔情形后，对原告的合理、合法的损失在交强险优先赔付后我公司根据责任划分在商业险范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年11月19日18时22分，徐帅驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿S322省道由西向东行驶，至与丰县工农路交叉路口处，右转弯过程中与同向刘玉婷驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘玉婷受伤，住院治疗，陈博文当场死亡，电动自行车损坏。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被告徐帅负该事故的全部责任，刘玉婷、陈博文无责任。原告刘玉婷在事故中受伤后被送至丰县人民医院进行救治，后因伤情严重被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为右盆骨骨折、右侧骶髂关节脱位、两肺挫伤、双侧胸腔积液、鼻骨骨折、腹盆腔积液、低蛋白血症等，共计住院68天，花费医疗费共计193680.99元。被告徐帅所驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，属被告徐州渡轩运输有限公司所有，事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔。在关于陈博文赔偿纠纷一案中【（2019）苏0321民初9502号】，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险限额内赔偿陈博文父母陈恩赞、刘玉婷110000元，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应在商业三者险限额内赔偿陈博文父母陈恩赞、刘玉婷985998.2元。另查明，原告刘玉婷为农村户籍。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、微信聊天记录、租房合同、车票、事故认定书、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告刘玉婷因事故受伤经而住院治疗，其相应的法律权益应予以维护。本案争议焦点，一是原告要求的各项费用及计算标准是否合理；二是被告徐帅、徐州渡轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应承担的赔偿责任如何认定。关于原告要求的各项费用及计算标准是否合理的问题。关于医疗费，刘玉婷在事故中受伤后被送至丰县人民医院、徐州医科大学附属医院进行治疗，先后花费医疗费193680.99元，被告徐帅及徐州渡轩运输有限公司辩称原告刘玉婷在住院时被诊断出的低蛋白血症系营养不良或其他原因导致的疾病，并非本次交通事故引起的，对治疗该病的费用应由原告自己承担，对于被告的该项辩解因未提交证据支持，本院不予采信。原告在发生事故后住院治疗所花费的医疗费193680.99元与事故的发生具有直接的联系，系合理支出，本院予以支持。关于误工费，原告要求按照城镇标准计算，依据是其虽为农村户籍，但是自2018年其即在丰县紫金花园租住车库陪其儿子陈博文读书、生活和工作，关于原告刘玉婷提交的车库租赁合同及儿子陈博文的教育发票，被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，原告刘玉婷独自在县城租住车库陪其儿子陈博文读书，将租来的车库作为起居用房，本身就具有临时性，系解决当前居住困难情况的权宜之计，且原告刘玉婷的丈夫陈恩赞未陪读，刘玉婷也未提交在县城工作及有稳定收入的证据，刘玉婷称其儿子陈博文在县城读书，但其学校所属公司并无从事教育资格，其所提交的教育费发票为手写票据，也缺少证据应有的证明力，故刘玉婷称其在县城生活的情况缺少真实性、稳定性及连续性，本院不予支持，刘玉婷的误工费应按照农村标准予以计算，为4224.38元（22675元÷365天×68天），原告刘玉婷要求的超出部分，本院不予支持；关于护理费，原告要求5440元（80元×68天），符合法律规定，本院予以支持；关于伙食补助费，原告要求3400元（50元×68天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告要求2420元，未超出法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告要求1492元，本院综合考虑原告刘玉婷的住院天数、护理需求及交通费的实际发生，对原告的该项要求，本院予以支持；关于原告要求的财产损失，复印费315元，该请求为间接损失，无法律依据，本院不予支持，电动车3000元，因原告未提交证据证实其电动车损失的实际数额，但是考虑到原告电动车自行车在事故中受损的事实，原告的该项损失本院酌定为1000元；综上，原告的合理损失为医疗费193680.99元、误工费4224.38元、护理费5440元、住院伙食补助费3400元、营养费2420元、交通费1492元、车辆损失1000元。上述费用共计211657.37元。关于被告徐帅、徐州渡轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应承担的赔偿责任如何认定的问题。根据丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告徐帅负该起事故的全部责任，原告刘玉婷无责任，故原告刘玉婷因该起事故而产生的各项损失应当由被告徐帅所驾驶的车辆所投保的保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由涉案车辆所有人被告徐州渡轩运输有限公司承担，被告徐帅系被告徐州渡轩运输有限公司雇员，事故发生在其履行职务行为期间，被告徐帅不承担赔偿责任。被告徐帅所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险，在同一事故陈博文赔偿纠纷一案【（2019）苏0321民初9502号】中，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿陈博文死亡赔偿110000元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所投保的交强险仅余10000元医疗费和2000元车损可以使用，故被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险范围内赔偿原告刘玉婷医疗费10000元，车辆损失1000元，共计11000元；被告徐帅所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保有1000000元商业三者险及不计免赔，因在同一事故陈博文赔偿纠纷一案【（2019）苏0321民初9502号】中，已判决中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司承担陈博文死亡赔偿985998.2元，事故车辆所投保的商业三者险仅余14001.8元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘玉婷各项损失14001.8元。原告刘玉婷下余各项损失186655.57元由事故车辆所有人被告徐州渡轩运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉婷各项费用共计11000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉婷各项费用共计14001.8元；三、被告徐州渡轩运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉婷各项费用共计186655.57元；四、驳回原告刘玉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取754元、保全费2020元（原告刘玉婷已预交），由被告徐州渡轩运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月十五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜