江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5207号原告：无锡市三德科技有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第13层。法定代表人：徐靖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。法定代表人：管建洪，该公司董事长。原告无锡市三德科技有限公司（以下简称三德公司）与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三德公司委托诉讼代理人邹朝军到庭参加诉讼。被告山水湾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三德公司向本院提出诉讼请求：一、判令山水湾公司立即归还其借款本金341万元；二、判令山水湾公司立即支付其逾期还款利息损失（以200万元为基数，自2016年11月起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。经本院释明后，其重新明确诉讼请求为：一、判令山水湾公司立即归还其借款本金200万元；二、判令山水湾公司立即支付其逾期还款利息损失（以200万元为基数，自2010年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息75万元）。事实和理由：原中国江苏国际经济技术合作公司无锡工程分公司（管建洪签字）共欠其借款200万元，至2016年10月应付利息216万元（至2016年10月己还利息75万元）。山水湾公司承诺，负责承担中国江苏国际经济技术合作公司无锡工程分公司的全部借款、利息的偿还。2016年10月20日，其与山水湾公司签订了借款协议书，约定：1、山水湾公司向其借款341万元；2、借款期限为2016年10月25日至2017年10月24日；3、山水湾公司自2016年11月开始付借款200万元以月息1.5%计算的利息，每月底付息3万元；逾期付息按341万元计算利息。虽经其再三催要，但山水湾公司未能支付上述款项。山水湾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三德公司提交了借款协议5份、支票存根及进账单各2份、银行本票结算申请书1份、银行流水记录2份等证据，山水湾公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，中国江苏国际经济技术合作公司无锡工程分公司（借款方，以下简称无锡分公司）与三德公司（出借方）、山水湾公司（担保方）签订借款协议1份，内容为：无锡分公司向三德公司借款100万元，借款期限为2010年10月25日到2011年10月24日止，双方未约定借款利息及逾期利息；如不按期还款，无锡分公司应承担三德公司由此而造成的损失（包括差旅费、诉讼费、律师费等），山水湾公司为无锡分公司的上述借款承担连带保证责任，无锡分公司的经办人为管建洪，山水湾公司的经办人为袁小燕。2010年11月22日，无锡分公司（借款方）又与三德公司（出借方）、山水湾公司（担保方）签订借款协议1份，内容为：无锡分公司向三德公司借款100万元，借款期限为2010年11月22日到2011年11月21日止，其他条款同2010年10月25日借款协议。2011年11月21日，上述三方当事人又签订借款协议1份，对上述两笔借款共计200万元进行续期，续借期限为2011年11月21日至2012年11月20日，其他条款同2010年10月25日借款协议。2012年5月1日，上述三方当事人又签订借款协议1份，对上述两笔借款共计200万元的部分借款条款进行变更，变更后的借款期限为2012年5月1日至2014年10月30日，增加利息约定为月息1.5%，在每月月底付清，其他条款同2010年10月25日借款协议。2016年10月20日，山水湾公司与三德公司签订借款协议1份，内容为：由管建洪作为无锡分公司代表向三德公司签字的借款200万元，截止2016年10月尚欠本金200万元、应付利息216万元，截止2016年10月已付利息75万元，尚欠本金200万元和利息141万元，共计341万元；山水湾公司承诺无锡分公司的上述全部借款本金、利息由其偿还。双方就此签订协议如下：一、山水湾公司向三德公司借款341万元；二、借款期限为2016年10月25日到2017年10月24日；三、山水湾公司自2016年11月开始支付借款200万元按月息1.5%计算的利息，每月付息3万元，在每月月底前付清；所欠利息141万元，暂不付息；如借款利息停付2个月，从不付息之月起按341万元计算利息；四、山水湾公司承诺按时还款付息；如逾期，应承担由此给三德公司造成的损失（包括差旅费、诉讼费、律师费等）及违约责任。管建洪在山水湾公司处签字并盖章。借款期限届满后，山水湾公司至今未还。为此，成讼。对于涉案的两笔100万元的借款组成及交付情况。三德公司主张：一、2010年10月25日借款（以下简称第一笔100万元借款）。具体的组成和交付情况：2010年10月21日其公司原法定代表人金荣德个人卡（江苏银行无锡分行营业部，卡号27×××68。注：金荣德认可该银行卡上的资金都是三德公司的）上转给管建洪20万元，2010年10月26日其公司以本票形式交付给管建洪40万元，2010年10月19日取现金60万元，其中40万元是过了几天给了管建洪。二、2010年11月22日借款（以下简称第二笔100万元借款）。具体的组成和交付情况：2010年11月15日其公司转账给无锡分公司10万元；2010年11月22日其公司向无锡分公司转账60万元；2010年11月1日金荣德个人卡（江苏银行无锡分行营业部，卡号27×××68）上取现金25万元，加上2010年10月19日剩下的20万元现金，合并成30万元现金，是过了几天给了管建洪。对于利息的约定。三德公司主张：协议书上没有写利息的，实际口头上是有利息约定的，只是未写到协议上。在2016年10月的时候，双方对利息做过结算。对于借款协议签订后，款项交付时有无出具过收条以及现金取款、交付的细节。三德公司原法定代表人金荣德称：借款是其代表三德公司与管建洪代表无锡分公司进行协商的，山水湾公司签字的袁小燕是管建洪的老婆；200万元款项交付后，当时叫管建洪写过收条，后来没有保存好，找不到了。对于现金取款、交付的细节，因时间较长，记不清楚了。本院认为，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，对于借款本金200万元，有三德公司的汇款凭证、借款协议书、三德公司经办人金荣德取款记录等为凭，且与三德公司的陈述互相印证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，无锡分公司应当予以归还。因山水湾公司于2016年10月20日就无锡分公司的上述借款的本金及利息另行签订了“借款协议”，明确由山水湾公司归还。山水湾公司未按双方协议约定履行，其行为已构成违约，现三德公司要求山水湾公司偿还本金200万元，符合法律规定，本院予以准许。法律规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款协议中约定借款期间的利息，但未约定逾期利息。现三德公司主张借款期间的利息，及按借款期间的利率计算逾期还款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因三德公司交付完成第二个100万元款项的时间最晚为2010年11月底，故借款利息应从2010年12月1日开始计算。本案受理费、公告费，三德公司同意由其垫付，在判决生效后由山水湾公司直接支付给其，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市三德科技有限公司借款本金200万元。二、镇江山水湾国际生态度假村有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市三德科技有限公司借款利息及逾期还款利息损失（以200万元为基数，自2010年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息75万元）。三、驳回无锡市三德科技有限公司的其他诉讼请求。如果镇江山水湾国际生态度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35284元、公告费690元，共计35974元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担（该款已由无锡市三德科技有限公司垫付，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司在执行时直接支付给无锡市三德科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。