贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初111号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：遵义欢唱娱乐有限公司，住所地：遵义市红花岗区海风路海丰商贸城F栋3楼。统一社会信用代码：91520300596350721Q。法定代表人：陈中余。委托诉讼代理人：许世勇，员工。原告通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）与被告遵义欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告通力公司的委托诉讼代理人丁祖琴、被告欢唱公司的委托诉讼代理人许世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止放映并删除涉案80首音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失121670元，具体包括：1.原告经济损失96000元（80首×1200元/首）；2.以96000元为基数，年利率6%为标准，从起诉之日倒推2年开始计算利息至被告全部付清时为止，暂计算至起诉之日，利息为11520元；3.相关合理费用共计14150元，其中：（1）点播歌曲实际消费费用390元；（2）住宿费1040元（260元/人/天×2人×2天），生活费320元（80元/人/天×2人×2天），交通费400元（200元/人×2人）；（3）律师费用12000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告通力公司将第二项诉讼请求减少为：判令被告赔偿经济损失24000元及主张权利产生的相关合理费用3000元。事实和理由：通力公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案80首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。被告欢唱公司辩称：一、原告无证据证明其有权提起诉讼。虽然原告提供了音乐合辑，但不能证明其是涉案音乐作品的著作权人。且答辩人通过国家新闻出版署ISRC申报平台查询涉案作品，所有作品的ISRC均与查询结果不一致，原告提供的两个合辑为非法出版物。二、答辩人未实施放映等侵权行为。卡拉OK经营场所并不直接在包间内点播、放映作品，而是消费者根据自己需求自行放映，答辩人不是侵犯放映权的实施主体；答辩人购买曲库点播软件系统进行经营，无法对作品进行逐一审查，故也未侵犯作品复制权。三、答辩人已经尽到合理注意义务，无侵权故意。答辩人已于2018年6月30日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，已取得该协会的授权。四、即便答辩人确有侵权，原告主张的赔偿费用过高。涉案作品的知名度和传唱度不高，答辩人无侵权故意，侵权时间也不长，也未造成严重后果，应在每首音乐作品100元以下予以赔偿。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN：978-7-7986-5775-3）收录了《吵吵闹闹一辈子》等134首电视音乐作品，《通力时代经典合辑》（ISBN：978-7-7986-5804-0）收录了《陌陌陌生人》等36首电视音乐作品，该两套音乐合辑封面上注明：由通力公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版。中国科学文化音像出版社有限公司于2019年3月20日出具《出版证明》，证明前述音像制品由通力公司提供版权，北京市长安公证处于2019年4月29日出具《公证书》，证明前述《出版证明》的影印本与通力公司持有的《出版证明》原本相符。中国ISBN中心于2019年9月10日出具《情况说明》，证明该中心于2018年11月27日、2018年12月14日为前述音像制品配发了前述专用书号条码，北京市长安公证处于2019年9月17日出具《公证书》，证明该《情况说明》的复印件与通力公司持有的原件相符。中国科学文化音像出版社于2019年8月21日出具《回复函》，载明在国家新闻出版广电总局的官网查询到的978-7-900744属于该社原电子出版物号段，该社现使用的音像出版物号段为978-7-7986，山东省青岛市市中公证处于2019年9月17日出具《公证书》，证明该《回复函》的复印件与原件相符。2018年12月30日，戴云翔作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，通力公司提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件（TSA_VIDEO_20181230184707.mp4）通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2018年12月30日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品。取证人员向被告支付390元费用,取得发票及POS签购单各一张。经过比对，被告欢唱公司经营的KTV播放的涉案80首歌曲与原告通力公司提供《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。被告欢唱公司在开庭后提交了其与中国音像著作权集体管理协会、贵州天合阳光文化有限公司签订的《著作权许可合同》、收据（5万元），涉及的许可时间为2018年7月1日至2019年6月30日。原告通力公司对该证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”规定，本案中，《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》封面载明版权由通力公司提供，另根据中国科学文化音像出版社有限公司、中国ISBN中心出具的《出版说明》、《回复函》、《情况说明》，证明《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》DVD光盘中音乐作品的版权由通力公司享有。涉案《粉丝派》等80首歌曲（详见附件曲目清单）包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定通力公司为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”规定，通力公司对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的，在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经过通力公司许可，也未向通力支付报酬，已侵犯了通力公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此，通力公司要求被告停止放映、删除涉案作品并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于通力公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告的经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，并鉴于被告与中国音像著作权集体管理协会、贵州天合阳光文化有限公司签订《著作权许可合同》，酌定被告的赔偿数额为2400元。对于通力公司主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”规定，本案原告因调查取证在被告经营场所支出的消费390元，本院予以支持。对于原告主张的其他差旅费、律师费等，因原告未提交相应票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告遵义欢唱娱乐有限公司立即停止放映并删除80首涉案音乐电视作品（详见附件）；二、被告遵义欢唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通力时代（北京）文化有限公司经济损失2400元、合理维权费用390元，共计2790元；三、驳回原告通力时代（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告遵义欢唱娱乐有限公司负担325元，原告通力时代（北京）文化有限公司负担150元。原告通力时代（北京）文化有限公司缴纳的案件受理费2733元，因其减少诉讼请求，由本院退还原告通力时代（北京）文化有限公司2258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  王刻羽二〇二〇年六月二十九日法官助理黄和利书记员向应松