河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2505号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张术欣，女，1981年7月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安占儒，女，1954年10月1日生，汉族，住河北省定州市南城区，系张术欣母亲。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年8月4日生，汉族，住河北省定州市南城区，系张术欣儿子。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1989年11月6日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因与被上诉人张术欣、安占儒、张某1、王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险保定支公司上诉请求：1.依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1642号民事判决，并依法改判不合理金额50,377.85元（河北医科大学第三医院的医疗费49777.85元及伙食补助费600元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经上诉人申请，定州市人民法院委托山东交通学院司法鉴定中心对张术欣在河北医科大学第三医院的治疗与交通事故的关联性进行鉴定，鉴定结论为次要作用。但一审法院并未对本次事故造成的损失进行扣除。综上，上诉人认为，原审判决缺乏足够的证据和法律依据的支持，故请依法支持上诉人的上诉请求。 张术欣、安占儒、张某1辩称，虽然山东交通学院鉴定结论为外力起次要作用，但是间接存在关联，如果没有交通事故这个外力作用，不会给我方张术欣造成进一步伤害，也不会导致住院，也不能产生新的费用。所以一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。 王金虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 张术欣、安占儒、张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等共计138162.87元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日8时35分许，被告王金虎驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至东汶村村××字路口处时，与由北向南行驶原告张术欣驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告张术欣及电动三轮车乘车人原告安占儒、张某1受伤的交通事故。事故发生后，2018年10月5日原告张术欣在定州市人民医院神经外一科住院治疗，定州市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头部浅表损伤；3、多处皮肤浅表损伤；4、牙外伤；5、颈3-胸1椎间盘突出；6、颈5-6椎间盘水平椎管变窄；7、肺挫伤。2018年10月22日原告张术欣出院，实际住院17天，花费医疗费18783.20元。原告张术欣自2018年11月5日至2019年5月2日在定州市人民医院门诊治疗花费医疗费4624.92元。2018年10月29日原告张术欣在河北医科大学第三医院脊柱一科住院治疗，河北医科大学第三医院诊断为：脊髓型颈椎病。2018年11月4日原告张术欣出院，实际住院6天，花费医疗费49777.85元。2019年1月4日原告张术欣在河北医科大学第三医院门诊治疗花费医疗费146.80元。2018年10月27日至2018年11月8日原告张术欣在河北医科大学口腔医院门诊治疗花费医疗费597.54元。2018年10月5日原告安占儒在定州市人民医院神经外一科住院治疗，定州市人民医院诊断为：1、右侧颞骨骨折；2、头部浅表损伤；3、多处皮肤浅表损伤；4、右侧第5肋骨骨折。2018年10月22日原告安占儒出院，实际住院17天，花费医疗费6334.97元。原告安占儒2018年10月5日在定州市人民医院门诊治疗花费医疗费730.64元。2018年10月5日至2018年11月18日原告张某1在定州市人民医院门诊治疗，定州市人民医院诊断为：右侧桡骨近端骨折，原告张某1花费医疗费774元。2018年10月5日原告张某1在河北医科大学第三医院门诊治疗，河北医科大学第三医院诊断为：右肘外伤，原告张某1花费医疗费1079.84元。三原告治疗期间被告王金虎垫付5600元，被告太平洋财险保定支公司在交强险限额内垫付7500元。2018年10月12日定州市公安交警大队作出第130682120180000218号道路交通事故认定书，认定被告王金虎承担此事故全部责任，原告张术欣、安占儒、张某1不承担责任。2019年2月18日河北得正保险公估有限公司对原告张术欣驾驶的电动三轮车车损进行公估，公估结论为：受损标的电动三轮车损失金额人民币壹仟伍佰柒拾叁元整ＲＭＢ1573元（已减残值ＲＭＢ7元），原告张术欣花费公估费200元、现场施救及拖车费600元。2019年5月10日法院委托定州市司法医学鉴定中心对原告张术欣、安占儒的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月22日定州市司法医学鉴定中心分别作出定州司鉴【2019】临鉴字第0356、0357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张术欣的误工期180日、护理期60日、营养期60日；安占儒的误工期60日、护理期20日、营养期30日。原告张术欣花费鉴定费600元，原告安占儒花费鉴定费600元。被告太平洋财险保定支公司主张原告张术欣在河北医科大学的治疗与此次交通事故没有明确的关联性，申请对原告张术欣在河北医科大学的治疗与此次交通事故的关联性进行鉴定，法院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月27日山东交通学院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第0710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张术欣在2018年10月29日至2018年11月4日在河北医科大学第三医院的治疗与2018年10月5日交通事故存在关联性，外力起次要作用。被告太平洋财险保定支公司花费鉴定费2000元。冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王金虎，该车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张术欣系保定市惠友万家福超级市场有限公司定州惠友生活超市员工，月工资3150元。河北省2019年度居民服务业年平均工资为39947元。河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。 一审法院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由实际侵权人予以赔偿。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王金虎负此事故全部责任，三原告不负事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，系国家有权机关经现场勘验后依法定程序作出，具有权威性、专业性、客观真实性，该道路交通事故认定书应当作为本案的定案证据使用。被告王金虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王金虎应负的赔偿责任首先由被告太平洋财险保定支公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险保定支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人被告王金虎予以赔偿。原告张术欣因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：73930.31元；2、误工费：依照原告张术欣月工资3150元计算，3150元÷30天×180天＝18900元；3、护理费：依照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算，原告张术欣在定州市人民医院住院期间的护理费为39947元÷365天×17天×2人＝3706元；原告张术欣其余护理费为39947元÷365天×43天×1人＝4687元；4、营养费：40元／天×60天＝2400元；5、住院伙食补助费：100元／天×（17＋6）天＝2300元；6、交通费：1400元；7、车损：1573元，合计：108896.31元。原告安占儒因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：7065.61元；2、误工费：依照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，23461元÷365天×60天＝3840元；3、护理费：依照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算，原告安占儒在定州市人民医院住院期间的护理费为39947元÷365天×17天×2人＝3706元；原告安占儒其余护理费为39947元÷365天×3天×1人＝327元；4、营养费：40元／天×30天＝1200元；5、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；6、交通费：180元，合计：18018.61元。原告张某1因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：1853.84元；2、护理费：依照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算，39947元÷365天×40天×1人＝4360元；3、交通费：800元，合计：7013.84元。三原告共计各项损失108896.31元＋18018.61元＋7013.84元＝133928.76元。三原告治疗期间被告太平洋财险保定支公司在交强险赔偿限额内垫付7500元，被告王金虎垫付5600元，应从赔偿款中予以扣除。被告太平洋财险保定支公司在其交强险限额内扣除垫付款7500元后赔偿三原告损失护理费16786元＋交通费2380元＋误工费22740元＋住院伙食补助费4000元＋营养费3600元＋部分医疗费2400元＋车损1573元-7500元＝45979元。被告太平洋财险保定支公司在商业三者险限额内扣除被告王金虎垫付款5600元后赔偿三原告损失（133928.76元-45979元-7500元-5600元）×100%＝74849.76元。被告王金虎垫付款5600元由被告太平洋财险保定支公司在商业三者险限额内返还被告王金虎。因被告太平洋财险保定支公司已承担替代赔偿责任，被告王金虎在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强限额内赔偿三原告各项损失45979元，在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失74849.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内返还被告王金虎垫付款5600元。上述一、二项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、公估费200元、鉴定费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示被上诉人张术欣在2018年10月29日至2018年11月4日在河北医科大学第三医院的治疗与2018年10月5日交通事故存在关联性，外力起次要作用。该鉴定意见书系由上诉人太平洋财险保定支公司申请，一审法院依法委托所做，但上诉人太平洋财险保定支公司在一审第二次庭审时未出庭参加庭审，未针对该鉴定意见书发表意见，并依据该鉴定意见主张对本起事故造成的损失进行扣除，可视为其对相关诉讼权利的放弃，其上诉主张对本次事故造成的损失进行扣除也未提交相关依据予以佐证，且被上诉人张术欣、安占儒、张某1不予认可，故对上诉人太平洋财险保定支公司该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,059元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金