江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2117号原告：陆兴吾,男,1967年8月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：吉安龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王玉霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈红春，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆兴吾与被告吉安龙、王玉霞、陈红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告陆兴吾、被告陈红春到庭参加诉讼，被告吉安龙、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆兴吾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元及自2020年1月20日起至实际偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：吉安龙于2018年12月24日和2019年8月15日共向原告借款50000元，利息为月利率3%，用于偿还贷款，担保人为陈红春。上述两笔借款吉安龙按约定利率还息至2019年年底，2019年8月15日的借款40000元还本20000元，其余款项未予偿还，陈红春亦未承担担保责任。另案涉款项系用于偿还贷款，应属夫妻共同债务。原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。吉安龙辩称，1.差欠剩余借款本金3万元我承认的，但利息我不同意偿还，原告是高利贷；2.两份借条上的签名的确是我签的，陈红春的签名也是他本人签的，但他是在不知情的情况下签的，他不知道我拿钱是干什么的，也不知道我什么时候拿钱的；3.2018年12月24日的借款1万元我已经还给原告了，是现金给的，这是原告本人和我一块到盐城平安银行在ATM机上我插卡取钱给原告的，其他没有人在场，原告提交的这份借条就是我把钱还了，但是没有把借条收回来。王玉霞辩称，我不同意还钱，吉安龙拿钱我都不知道，知道原告来要钱我才知道这个事情，借的钱都没有用在家庭生产经营。陈红春辩称，我是在兴桥街上卖蔬菜和肉的，当时我在门市上的时候，陆兴吾和吉安龙过来找我，他们两人我都认识，说到我那做个手续，让我签个名字，他们过两天就把钱还掉。我只有小学二年级的文化水平，根本不认识字，我也没有看到陆兴吾拿钱给吉安龙，他们两人说跟我没关系的。陆兴吾围绕诉讼请求依法提交了借款原件2份、银行转账记录打印件4份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日、2019年8月5日，吉安龙分别向陆兴吾借款10000元、40000元，并出具借条2份，载明：“本人因经营周转急需资金，向陆兴吾借得人民币1万元、4万元，月息按3%计算，不内扣，当月清息”，吉安龙在借款人处签名捺印，陈红春在连带担保人处签名捺印。借款后，对2018年12月24日的借款10000元，吉安龙按月利率3%每月24日还息300元至2019年年底，共计还息3600元；对2019年8月5日的借款40000元，吉安龙在9月5日还本20000元，并自9月5日起按月利率3%每月5日还息600元至2019年年底，共计还息2400元。庭审中，陆兴吾陈述“当时是吉安龙找我借钱，我不肯借给他，我跟他说要有担保人才行。后来吉安龙就找了陈红春担保，他跟我说他已经找陈红春说好了，让我带着借条到陈红春的门市找陈红春签字，还让我到那不要多说话，门市上有别的顾客，直接拿借条给陈红春签字就行了。我当时长了心眼，带着印油过去的，陈红春签字后按了手印的”；“当时没有跟陈红春说借钱的事情”。另查明，陆兴吾为职业放贷人员，借据均为固定格式借条。本院认为，一、关于本案所涉借款合同及担保合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，陆兴吾未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，属职业放贷行为，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，陆兴吾的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与吉安龙、陈红春签订的借款合同及担保合同应认定无效。二、关于吉安龙尚欠陆兴吾借款金额问题。无效合同的效力自始无效，吉安龙应返还借款本金并赔偿利息损失，标准参照年利率6%计算。吉安龙第一次答辩称“剩余借款本金3万元我承认的”，第二次答辩称“2018年12月24日的借款1万元我已经还给原告了，是现金给的”但其未提交证据证实，对其上述辩解，本院不予采纳。对2018年12月24日的借款10000元，吉安龙在2019年1月24日还款300元（利息52元、本金248元），剩余本金9752元；2月24日还款300元（利息49元、本金251元），剩余本金9501元；3月24日还款300元（利息43元、本金257元），剩余本金9244元；4月24日还款300元（利息46元、本金254元），剩余本金8990元；5月24日还款300元（利息43元、本金257元），剩余本金8733元；6月24日还款300元（利息44元、本金256元），剩余本金8477元；7月24日还款300元（利息41元、本金259元），剩余本金8218元；8月24日还款300元（利息41元、本金259元），剩余本金7959元；9月24日还款300元（利息40元、本金260元），剩余本金7699元；10月24日还款300元（利息37元、本金263元），剩余本金7436元；11月24日还款300元（利息37元、本金263元），剩余本金7173元；12月24日还款300元（利息37元、本金263元），剩余本金6908元。对2019年8月5日的借款40000元，吉安龙在9月5日还本20000元，剩余借款本金20000元，并在9月5日还款600元（利息103元、本金497元），剩余本金19503元；10月5日还款600元（利息94元、本金406元），剩余本金18997元；11月5日还款600元（利息95元、本金405元），剩余本金18902元；12月5日还款600元（利息95元、本金405元），剩余本金18393元。综上，吉安龙尚欠陆兴吾借款本金合计25301元。三、关于陈红春是否承担还款责任问题。根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。另根据陆兴吾在庭审当中的陈述“当时没有跟陈红春说借钱的事情”，可以认定陈红春与陆兴吾并未就吉安龙的上述借款达成保证的合意，故陆兴吾与陈红春的保证合同为无效合同，陈红春不对吉安龙的还款义务承担民事责任。四、关于王玉霞是否承担还款责任问题。陆兴吾主张案涉借款系被吉安龙用于偿还贷款，属于吉安龙与王玉霞的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任问题。本院认为，即使吉安龙与王玉霞系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，但王玉霞未在借条上签名捺印，事后亦未追认，且陆兴吾未能提交证据证明吉安龙将案涉借款用于家庭日常生活，故陆兴吾的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，陆兴吾的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆兴吾偿还借款本金25301元，及自2020年1月20日起至实际给付之日止，以本金25301元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陆兴吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告陆兴吾预交），减半收取275元，由原告陆兴吾负担59元，被告吉安龙负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月十五日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。