广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3164号原告：何钜柏，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码341************078。被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区*****，统一社会信用代码913************556。法定代表人：王某1。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区*********亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码913***********652L。负责人：张健。委托诉讼代理人：蒋新凤，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系该司员工。原告何钜柏诉被告张雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（下简称“宏泰公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，本案于2020年4月28日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告何钜柏的委托诉讼代理人何锦梅，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋新凤两次均到庭参加了诉讼，被告张雷、宏泰公司两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷、宏泰公司赔偿原告各项损失共158248.25元（含医疗费45561.86元、营养费2000元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金168264元、误工费12551.65元、护理费2850元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、交通费2500元，以上各项合计280827.51元，按责任划分并扣除被告已支付部分应得158248.25元）；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金20000元）承担优先赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。后原告将医疗费调整为45715.36元，精神损害抚慰金调整为19846.5元，诉请总金额不变。被告张雷的书面答辩意见：1.张雷与原告已达成赔偿协议，并履行完毕，原告再次诉讼要求赔偿相关损失没有事实和法律依据。2019年4月15日，张雷驾驶皖K*****号车辆与原告驾驶摩托车在顺德北滘与何钜柏林发生了交通事故，经交通警察部门认定，张雷负事故的次要责任，原告负主要责任。因车辆仅有交强险，无商业险，且张雷驾驶证与车型不符，故在北滘交警主持下，张雷与何钜柏达成协商，约定张雷一次性赔偿原告何钜柏2万元，所有经济纠纷终结。协议书一式三份，交警队留存一份原件，复印件张雷与何钜柏各执一份。协议签订后，张雷履行协议约定将2万元款项支付给原告。原告现再次起诉张雷要求赔偿相关损失没有事实和法律依据。2.张雷与原告在达成调解协议时，原告明知交强险保险公司拒绝赔付，仍与张雷签订调解协议，要求赔偿2万元，无权提起诉讼。当时张雷与原告协商时，张雷已经明确告涉案车辆无商业险，只有强制险。但是张雷的驾驶证与准驾车型不符，保险公司拒赔。但是原告何钜柏仍要求赔偿2万元作为赔偿款，其他与张雷无关。何钜柏儿子去当地社保局问了工作人员社区可以给予治疗报销费用为90%以上。期间又来了一个律师为何钜柏儿子指点，说车子交强险可以赔偿，张雷也和对方律师说了，证件不符保险公司拒赔，可是律师说不管张雷的事，他们会处理，何钜柏儿子说保险那块能赔偿最好，不能赔也无所谓，即使强制险赔不到也不会再找张雷赔偿。然后双方就签了书面协议。被告保险公司的书面答辩意见：1.对交通事故的发生与事故责任认定书无异议。2.皖K*****号在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，皖K*****车辆类型属于重型半挂牵引车，需持A2证据可驾驶该车，被告张雷持B2驾驶证驾驶该车辆属于准驾车辆不符无驾驶资格，就责任免除部分已向投保人尽到告知义务，根据保险合同约定不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险内先行垫付，依法保险公司有权向侵权追偿。3.保险公司前期对原告垫付10000元医疗费，应在本案赔款中扣除。4.保险公司不是的本案的侵权人，依法不承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告宏泰公司未作答辩。本院经审理查明：2019年4月15日10时15分，何钜柏驾驶粤X*****的普通摩托车沿519县道（由东往西方向）行驶至519县道10公里800米时，与张雷驾驶皖K*****的重型货车（由东往西方向）发生碰撞，致何钜柏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月16日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何钜柏承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任。事故发生当天，原告因门诊治疗支出医疗费281元，原告于2019年4月15日至2019年5月4日在北滘医院住院19天，出院医嘱：1.休息3个月，石膏托继续固定3周，继续按指导功能恢复锻炼，右踝足绝对免负重2个月，后扶拐渐负重逐步加强功能恢复锻炼，1年后可视愈合情况行内固定物取出（费用约12000元）；2.前三个月建议每月复查X光，防滑防摔，住院期间陪护1人，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间产生医疗费45280.86元。2019年10月29日，原告因门诊治疗支出门诊费153.5元。事故发生后被告保险公司垫付了10000元。2019年4月19日，原告与被告张雷签订了一份《协议书》，双方同意由张雷一次性赔付给何钜柏20000元，并载明该赔偿金额不涉及保险公司保险部分。签订《协议书》后，张雷向何钜柏支付了20000元。2019年10月29日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行评估鉴定，2019年11月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何钜柏的损伤达九级伤残；2.被鉴定人何钜柏拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约22500元。原告垫付鉴定费2700元。诉讼中，原告向本院提交了农业土地承包合同书、地租收据、照片等证据拟证明原告承包了农业地，从事种植业。原告自述农业地是家庭承包，是原告与其配偶、家人一起种植，发生交通事故治疗期间，承包的土地仍正常耕作。经查，张雷的准驾车型是B1B2；驾驶重型半挂牵引车的准驾车型代号为A2；张雷与宏泰公司是挂靠关系。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险的范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持；被告保险公司要求在交强险责任范围内不承担赔偿责任，本院不予采纳。因被告张雷和宏泰公司是挂靠关系，应对事故承担连带责任，被告保险公司向原告支付赔偿款后，可以向被告张雷、宏泰公司进行追偿。根据《协议书》内容可知，原告同意在交强险赔偿限额外收取被告张雷20000元赔偿款了结，现被告张雷已向原告支付20000元赔偿款，故超出本案交强险赔偿限额以外的款项，本院不再作处理。至于被告张雷认为不应支持原告要求三被告在交强险限额内承担责任的请求，本院认为，《协议书》已载明被告张雷赔付的20000元不涉及保险公司保险部分，被告张雷也无证据证明签订《协议书》时原告明知被告张雷存在证驾不符的情形，原告请求被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费45715.36元（依据医疗费发票及住院明细清单确定）；2.营养费1000元（依据原告伤残等级酌情确定）；3.后续治疗费22500元（依据鉴定意见确定）；4.住院伙食补助费1900元（原告共住院19天，按100元/天计算19天）；5.残疾赔偿金168264元（原告是佛山居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，计得残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元）；6.误工费0元（原告定残时已过退休年龄，虽然其提供证据证明其承包了农用地，但原告是家庭承包，农用地并无因原告受伤住院而荒废耕种，无法体现原告因事故受伤导致误工收入减少的事实，原告要求误工费，本院不予支持）；7.护理费2850元（原告共住院19天，按150元/天计算19天）；8.精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残程度及双方过错程度酌情确定）；9.鉴定费2700元（依据鉴定费发票确定）；10.交通费600元（依据原告住院天数及门诊次数酌情确定）。上述第1-4项合计71115.36元，属于交强险医疗费用范围，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；第5至10项合计为179414元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分，如上所述，原告同意在交强险赔偿限额外收取被告张雷20000元赔偿款了结，本院在本案不作处理。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告何钜柏支付赔偿款110000元；二、驳回原告何钜柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1732.49元（原告何钜柏已预交），由原告何钜柏承担528.49元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年六月九日书记员  何卓峻