山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初638号 原告：田兆录，男，1945年1月4日出生，汉族。 原告：岳安平，女，1949年7月19日出生，汉族。 原告：翟素珍，女，1978年6月29日出生，汉族。 原告：田妞，女，1998年1月22日出生，汉族。 原告：田磊垚，男，2000年10月12日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：吴建东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 负责人：吕伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民。 被告：乌鲁木齐商弘贸易有限公司。 法定代表人：郭大双，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。 负责人：张结冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰。 被告：热合曼·依明，男，1976年6月16日出生，维吾尔族。 被告：稷山县华顺货物运输有限公司。 法定代表人：秦新杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。 负责人：李纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓奇，系公司员工。 原告田兆录、岳安平、翟素珍、田妞、田磊垚与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财险公司）、乌鲁木齐商弘贸易有限公司（以下简称商弘贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险公司）、热合曼.依明、稷山县华顺货物运输有限公司（以下简称华顺货物公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人吴建东与被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人耿民、阳光财险公司的委托诉讼代理人樊峥峰、华顺货物公司的委托诉讼代理人刘国东、人寿财险公司的委托诉讼代理人杜晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兆录、岳安平、翟素珍、田妞、田磊垚向本院提出的诉讼请求为：原告方的各项损失有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、停尸、运尸及与停尸有关的费用、处理交通事故的交通费、住宿费、误工费、处理丧葬事宜的误工费等共计964399.5元。 一、判决被告一在新AD3897重型半挂牵引车投保交强险责任限额范围内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先）； 二、判决被告一在新AD3897重型半挂牵引车投保商业三者险责任限额范围内、被告三在新AD957挂重型低平板半挂车投保商业三者险责任限额范围内平均赔偿共计341759.8元[（964399.5元－110000元）854399.5元×40%]； 三、判决被告六在晋M44938重型半挂牵引车投保车上人员险责任限额内赔偿100000元； 四、判决被告六在晋M44938重型半挂牵引车投保雇主责任险责任限额内赔偿300000元； 五、判决被告五赔偿112639.7元（964399.5元－110000元－341759.8元－100000元－300000元）； 六、判决由各被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2019年11月18日09时15分许，在哈密市连霍高速2857公里加500米路段处，原告亲属田九红驾驶被告五的晋M44938(晋MJ498桂)重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同方向行驶的被告四热合曼·依明驾驶的新AD3897(新AD957挂)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成田九红死亡。该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队第652201120190000580号道路交通事故责任认定，被告热合曼·依明承担事故的次要责任。 被告四热合曼·依明驾驶的新AD3897车登记车主为乌鲁木齐县金利运输有限公司，该车在被告一中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔险，保额为112.2万元；新AD957挂车登记车主为被告二乌鲁木齐商弘贸易有限公司，该车在被告三阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投有商业三者险、不计免赔险，保额为50万元；被告五稷山县华顺货物运输有限公司的晋M44938(晋MJ498桂)重型半挂牵引车在被告六中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有车上人员险（保额10万元）、雇主责任险（保额30万元）。本次事故发生在各保险的有效期内。 被告中华联合财险公司辩称：1、本案交通事故发生的事实无异议，新AD3897车在我公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；2、本次事故发生时驾驶人未取得营业性货车的资格证书，根据保险条款24条规定，我公司不负担赔偿责任，原告无权要求我公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；3、各项经济损失结合原告的证据及法律规定确定，原告是农业家庭户口，本次事故是2019年，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，停尸费等包含在丧葬费中，本案是机动车碰撞造成的，有事故认定书，不应承担超过30%的赔偿责任，主张的精神损害抚慰金不应承担，诉讼费不承担。 被告商弘贸易公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告阳光财险公司辩称：1、交通事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生时新AD957挂车在我公司投有50万元的商业三者险，我公司在核实第四被告的行驶证驾驶证运输资格证等证件后，如果没有免赔情形，对原告合法合理的损失扣除交强险11万元后，不足部分30%我公司和第一被告按照商业三者险的保额比例承担三分之一；3、我公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告热合曼.依明既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告华顺货物公司辩称：1、事故的发生及责任认定无异议；2、晋M44938车在中国人寿财险投有车上人员责任险、雇主责任险，本次事故发生在保险期内，先由保险公司在保险范围内赔偿；3、原告的损失过高，由法院审理查明认定；4、华顺公司已经支付了53000元，在法院查明事实后以具体数额决定返还；5、同意原告的赔偿方法。不足部分，我公司无过错，这次事故主要是因为田九红的重大过失才造成的，且田九红承担主要责任，雇主与雇员关系在雇主承担责任后，雇员有重大过错可以追偿，雇员自己损伤雇主不承担责任。 被告人寿财险公司辩称：标的车在我公司投有保险属实，原告合理合法的损失同意赔偿，剩余部分同意按照原告请求在车上人员险保额按照60%予以赔偿，车上人员险承担后不足部分在雇主责任险范围内承担，诉讼费不承担，驾驶人的驾驶证、资格证有一项不合理就不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下:双方当事人对事故发生、投保情况以及被告华顺货物公司为原告垫付53000元的事实无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、丧葬费:72207元÷2＝36103.5元,符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金:33262元×20年＝665240元，符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害赔偿金，原告请求过高，本院认定30000元；4.被扶养人生活费：原告请求田兆录21159元×6年÷2人＝63477元，符合法律规定，但岳安平为农村户口，应以农村标准计算，为9728元×10年÷2人＝48640元；6.处理交通事故的交通费、住宿费：根据实际情况酌情认定5000元；7、处理交通事故及丧葬事宜的误工费：按三人七天为3人×7天×100元/天=2100元；以上原告损失共计850560.5元。原告请求停尸、运尸及与停尸有关的费用包含在丧葬费中，本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其亲属交通事故亡故，依法享有获得赔偿的权利。由于新AD3897肇事车辆在被告中华联合财险公司投有交强险和商业第三者责任险（100万元），新AD957挂车在阳光财险公司投有商业第三者责任险（50万元），因此先由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元，超出交强险限额部分即740560.5元（850560.5元-110000元），由被告中华联合财险公司、阳光财险公司在商业第三者险限额内按责任划分赔偿原告222168.15元（740560.5元×30%），其中按照双方责任限额比例，中华联合财险公司赔偿148112.1元（222168.15元÷3×2），阳光财险公司赔偿74056.05元（222168.15元÷3）。被告中华联合财险公司共计赔偿原告各项损失258112.1元。不足部分518392.35元（740560.5元-222168.15元），由被告人寿财险公司在车上人员险限额内赔偿100000元，在雇主责任险限额内赔偿300000元，共计赔偿400000元。剩余不足部分118392.35元（518392.35元-400000元），被告华顺货物公司与原告亲属系雇佣关系，原告亲属因提供劳务自己受到损害，在此次事故中，死者田九红作为雇员，违反交通法规定，未与前车保持安全距离，对其死亡存在明显过错，自身应承担主要责任，即71035.41元（118392.35元×60%）应由原告自行承担，其余的损失47356.97元由被告华顺货物公司承担，因该公司已垫付了53000元，多垫付的5643.06应予返还。被告商弘贸易公司、热合曼.依明不再承担赔偿责任。 综上所述，原告的请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者险限额内赔偿五原告各项损失258112.1元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额内赔偿五原告各项损失74056.05元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员险限额内赔偿100000元，在雇主责任险限额内赔偿300000元，共计赔偿400000元。（付款时扣除被告垫付的5643.06元直接给付被告稷山县华顺货物运输有限公司，原告实领394356.94元）。 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如五原告及各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由五原告负担1254元，被告热合曼.依明负担882元，被告稷山县华顺货物运输有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈红