wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初274号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某，男，1988年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日到永城市公安局文化路派出所投案，同月28日被永城市公安局取保候审，2019年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至10月，被告人赵某伙同刘某（已死亡）先后在永城市东城区“城市春天”小区、“东方华府”小区、安徽省萧县大屯乡、濉溪县岳集乡等地开设赌场，提供牌九聚众赌博，参赌金额100余万元，非法获利10万余元。上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，证人芦某、王某1、范某、王某2、李某等人证言，前科证明、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某伙同他人开设赌场，系主犯，对辩护人关于赵某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵某主动投案，当庭认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵某违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴怡默
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执768号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：黄晓明，该社职工。 被执行人：罗志杲，男，1972年7月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗志杲银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人罗志杲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月12日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，该车辆已被本院（2018）闽0481执1414号案件在先查封，因未实际扣押无法处置；除上述车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有位于永安市住宅，经向永安市房管部门调查被执行人于永安市无房产；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为30492.69元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11640号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：肖红，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.肖红返还贷款本金7739.98元；2.肖红支付利息（利息以7739.98元为基数，自2019年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告肖红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS7357009251006122A）的具体约定和欠款事实借款人：肖红。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月25日。4、贷款金额：15600元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年9月25日。11、贷款归还情况：还款共计15381.07元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向肖红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告肖红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向肖红放款的当日扣收1050.66元作为手续费，肖红未实际支配该部分资金，故肖红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即肖红实际借款金额为14549.34元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，肖红应当按照约定履行还款义务。因肖红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向肖红宣布借款全部到期，肖红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及肖红的还款情况，截至2019年9月25日，肖红尚欠小雨点公司借款本金3707.42元。关于2019年9月26日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3707.42元；二、被告肖红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月26日起至付清时止的，以未返还借款本金3707.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张冰，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张冰返还贷款本金45734.15元；2.张冰支付利息（利息以45734.15元为基数，自2019年9月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张冰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SCS181836006151614532A）的具体约定和欠款事实借款人：张冰。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月15日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年6月18日起至2020年12月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.64%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月15日。10、贷款归还情况：共还款7736.22元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张冰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张冰发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，张冰应当按照约定履行还款义务。因张冰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张冰宣布借款全部到期，张冰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张冰的还款情况，截至2019年9月15日，张冰尚欠小雨点公司借款本金44534.61元。关于2019年9月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.64%予以支持，已经支付的171.58元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金44534.61元；二、被告张冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金44534.61元为基数，按年利率23.64%计算，利随本清，已经支付的171.58元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943.36元，减半收取计471.68元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初675号 原告祝海燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇井龙村旺生山27-4号。公民身份号码：450902198511062564。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1．判令被告支付原告工钱36522元及利息（从2020年4月30日起至付清之日止，按6%年利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实：两被告是夫妻关系，共同经营生产牛仔裤生意。原告从2019年9月开始给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告36522元。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实两被告共同经营生产牛仔裤生意。原告曾给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告36522元。 本院意见本案案由定为加工合同纠纷为宜。原告主张两被告尚欠其加工款36522元，其提供了相关证据，并进行了合理陈述，足以证明欠款事实，两被告依法应支付该款给原告。至于利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告祝海燕加工款人民币36522元； 二、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告祝海燕利息（计算方法：以人民币36522元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为357元，由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  粟源秀
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执45号仁布：石渠县人民法院与仁布罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2075号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人余龙华与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2075号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执83号 陶彩云、汪松平： 陶彩云、汪松平催收案件受理费一案，申请执行标的共计699.00元。经本院立案执行，现已执行到位749.00元，其中，案件受理费699.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2018)川3225民初372号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：姚红梅，女，1993年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚红梅返还贷款本金3782.7元；2.姚红梅支付利息（利息以3782.7元为基数，自2019年9月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告姚红梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS114313009211011462A）的具体约定和欠款事实借款人：姚红梅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月21日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年9月22日。11、贷款归还情况：还款共计8233.27元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚红梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚红梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚红梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向姚红梅放款的当日扣收538.8元作为手续费，姚红梅未实际支配该部分资金，故姚红梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即姚红梅实际借款金额为7461.2元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，姚红梅应当按照约定履行还款义务。因姚红梅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姚红梅宣布借款全部到期，姚红梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姚红梅的还款情况，截至2019年9月26日，姚红梅尚欠小雨点公司借款本金1732.23元。关于2019年9月27日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的2.04元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1732.23元；二、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月27日起至付清时止的，以未返还借款本金1732.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的2.04元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初605号 原告：符平波，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：贺桃英，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：刘叶红，女，1975年2月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：符锐锋，男，1967年2月20日出生，汉族，住桃江县。 原告符平波与被告刘叶红、符锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符平波的委托诉讼代理人贺桃英到庭参加诉讼，被告刘叶红、符锐锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符平波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款140000元整；2.请求判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告符锐锋于2015年3月4日借原告现金人民币140000元整，并出具了借条。 被告刘叶红、符锐锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告符平波为支持其诉讼请求依法提交了借条一份、两被告的婚姻登记信息一份。被告刘叶红、符锐锋未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告符平波提交的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告符平波与被告符锐锋系亲戚关系。2015年3月4日，被告符锐锋找原告符平波借款现金人民币140000元，并约定月息，由被告符锐锋向原告出具借条，原告于同日将140000元现金交付给被告符锐锋。后经原告催要，原告未偿还借款。另查明，被告符锐锋与被告刘叶红于2014年8月15日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符锐锋向原告符平波借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求偿还本金的请求予以支持。该笔债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，且未超过家庭生活的正常开支，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告符锐锋、刘叶红共同偿还原告符平波借款本金140000元，定于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告符锐锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  李石凡 人民陪审员  胡艳萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1431号 原告：高峰，男，1967年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：韩淑均（韩静），女，1980年2月16日出生，汉族，住沛县。 原告高峰与被告韩淑均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告韩淑均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房订金：10000元（大写:壹万元整）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告向被告支付现金10000元，用于购买惠民家园26号楼二单元401室的房屋，在签订购房合同支付尾款时发现房屋产权与被告告知不相符，被告以各种理由拒不退还订金。 韩淑均未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原被告签订《购房定金合同》一份，约定被告将XX房屋出售给原告，价款39万元整。并载明现甲方收取乙方购房定金“订金10000元”整。“订金10000元”为手写。被告韩淑均在甲方处、售房人处签字，签署姓名为“韩静”，经电话核实，韩淑均认可该合同为其所签。 原告提交的XX二期上房结算单（存根）记载XX室拆迁户为“张伟峰、朱广良、朱广磊”。 本院认为，被告韩淑均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告将登记为他人的房屋欲出售给原告，并且双方签订了定金合同，收到原告10000元，合同中手写收取“订金10000元”，该10000元性质应为订金而非定金，不具备定金担保性质。双方未能签订房屋买卖合同，被告应向原告返还订金10000元。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，原告亦有权要求解除合同，返还订金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩淑均于本判决生效之日起十日内返还原告高峰订金10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩淑均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6252号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21389号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执420号 被执行人：赵小，男，1988年10月15日生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初12号刑事判决书，在执行被执行人赵小盗窃罪罚金一案中，执行标的额为2800元。本院于2020年2月13日向被执行人赵小发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月14日、6月22日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人赵小纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初12号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周显文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2052号申请执行人王国礼，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国礼与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7818号民事判决书，责令被执行人张双喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双喜的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  张启航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执385号 申请执行人：郑立，男，1980年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 关于申请执行人郑立与被执行人桂林医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有的银行账户，但其名下银行账户无存款，其名下房产已抵押且被多家法院多次查封，暂无法处置。另经网络查询及向银行、土地、车管所、公积金、工商、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林医药集团有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林医药集团有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2460号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏世平，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人苏世平因与被申请人中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）及陈关祥租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案中，苏世平未与陈关祥或中晖公司签订书面租赁合同，但苏世平陈述与其协商租赁事宜及支付租赁费的人均是陈关祥，且2016年11月2日，苏世平与陈关祥对装载机租赁费进行结算，陈关祥系以个人名义而非以中晖公司名义向苏世平出具《情况说明》，且主要载明的内容为：“苏世平装载机在陈关祥新村田型调整工地干活1532.3小时，280元/小时，1532.3×280=429044.00元，已付贰拾陆万伍仟元整，尚欠壹拾陆万肆仟零肆拾肆元整，小写164044.00元。”2019年1月30日，陈关祥在该份情况说明上加注“2017年8月29日付壹万伍仟元整”。因本案现有证据不能证明陈关祥与苏世平建立租赁合同关系的行为属中晖公司的授权行为，因此，二审判决认定系苏世平与陈关祥设立了租赁关系，并认为不能突破合同相对性原则让合同之外的主体承担责任并无不当。故苏世平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏世平的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5869号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市***********（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师被告：谢东标，男，1955年8月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：谢荣昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。二被告共同委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。原告中山市海顺皮革有限公司（以下简称海顺公司）与被告谢东标、谢荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人张杏媚，被告谢东标、谢荣昌的共同委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海顺公司向法院提出诉讼请求：判令谢东标、谢荣昌向海顺公司支付货款74000元及逾期利息（以74000元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2008年5月20日，海顺公司与谢东标对账，谢东标与中山市小榄镇名维妃鞋厂（已注销）向海顺公司出具《欠据》确认拖欠海顺公司货款84000元。谢东标于2008年7月30日支付10000元，剩余货款迟迟未能支付。谢荣昌系中山市小榄镇名维妃鞋厂（已注销）的投资人。海顺公司多次催收，谢东标、谢荣昌以各种理由拒不支付剩余货款。为维护合法权益，海顺公司特诉至法院主张前述请求。谢东标、谢荣昌辩称，1.双方未签订书面买卖合同，涉案债务属即时结清的债务，涉案债权诉讼时效自海顺公司交付货物时开始计算；谢东标、中山市小榄镇名维妃鞋厂于2008年5月20日出具欠条，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从出具欠条次日即2008年5月21日开始计算；2008年7月30日付款10000元，导致诉讼时效中断重新起算，此后海顺公司无证据证明诉讼时效中止或中断，且海顺公司自述多次催收被拒，明知权利受到侵害而怠于行使诉权，涉案债权已过诉讼时效，应驳回海顺公司诉讼请求；2.谢荣昌系中山市小榄镇名维妃鞋厂的个体经营人，谢东标在欠据上签名系职务行为，谢东标对本案债务不负有清偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海顺公司以谢东标、谢荣昌拖欠货款为由诉至本院，并提供欠据为证。欠据载明“谢东标今欠海顺鞋材货款合计84000元正，欠款人：谢东标，日期2008年5月20日”，欠款人处加盖中山市小榄镇名维妃鞋厂公章；欠据另注明“于2008年7月30日付款10000元，现余额74000元”的还款内容。庭审中，双方均确认欠据中除还款明细内容由海顺公司书写外，其余内容均由谢东标书写，但谢东标表示其文化程度低，在欠据正文部分书写“谢东标今欠”内容系笔误；双方均确认未签订书面买卖合同，关于付款期限，海顺公司表示没有约定，谢东标、谢荣昌认为根据法律规定以及双方的交易习惯，涉案货款应即时结清，但未提供相关证据。另查明，中山市小榄镇名维妃鞋厂成立于2004年11月24日，类型系个体工商户，经营者谢荣昌，经营范围系加工、销售：鞋类，因经营不善于2010年5月10日注销。本院认为，海顺公司与中山市小榄镇名维妃鞋厂存在买卖合同法律关系，上述事实有海顺公司提供的欠据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于谢东标、谢荣昌认为涉案债权已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，双方未签订书面买卖合同，谢东标、中山市小榄镇名维妃鞋厂未支付交易货款出具没有还款日期的欠据应视为对债务的确认，现有证据不足以证明双方对合同的履行期限进行约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该合同系未约定履行期限的合同；根据海顺公司当庭陈述诉状中的“多次催收均以各种理由拒不支付剩余货款”指在2020年找到涉案欠据后进行催收，之前未向债务人主张权利，故涉案债权诉讼时效并未届满，谢东标、谢荣昌的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于尚欠货款金额。中山市小榄镇名维妃鞋厂系个体工商户，于2010年5月10日注销，谢荣昌系经营者，相关债务应由谢荣昌负担。根据欠据载明的尚欠货款金额84000元、2008年7月30日付款10000元的内容，海顺公司主张谢荣昌尚欠货款74000元，谢荣昌未对此提出异议，本院予以确认。谢荣昌在海顺公司诉至本院后仍未偿还尚欠货款，构成违约，应承担支付货款74000元及逾期利息损失的责任，其中逾期利息损失应以尚欠货款74000元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于谢东标的责任。谢东标作为欠款人在欠据上签名，应当视为债务加入，故谢东标应当对涉案债务承担共同清偿责任。关于谢东标认为签名行为系职务行为及欠条内容存在笔误的意见，谢东标未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢荣昌、谢东标于本判决生效之日起七日内支付原告中山市海顺皮革有限公司货款74000元及逾期利息损失（以尚欠货款74000元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢荣昌、谢东标负担（该款原告中山市海顺皮革有限公司已预交，被告谢荣昌、谢东标于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市海顺皮革有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月九日书记员 孙铭斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1597号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈琳，女，生于1992年，汉族，巴中中银富登村镇银行有限责任公司风险经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李思军，男，生于1973年，汉族，巴中中银富登村镇银行有限责任公司客户经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告暨被告龚秀连委托代理人：邵敏，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：龚秀连，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称“中银富登银行”）与被告邵敏、龚秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人陈琳、李思军，被告暨被告龚秀连委托代理人邵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月15日，原告与被告邵敏、龚秀连签订了《个人借款合同》（编号：2019Ｅ1006027150043），约定原告向被告邵敏、龚秀连发放贷款30万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2019年05月15日至2022年05月14日，还款方式为按频率付息、任意本金计划（2019年12月15日归还本金6万元，2020年12月15日归还本金9万元，在贷款到期时归还剩下本金15万元）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告邵敏、龚秀连签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019Ｅ1006027150043-1），约定被告邵敏、龚秀连以其位于巴中市恩阳区的房地产提供抵押担保，对上述《个人借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年5月16日如约发放贷款。被告在2019年12月15日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告于2020年1月3日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告邵敏、龚秀连偿还贷款本金人民币293561.65元（庭审中变更为292561.65元），并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告邵敏、龚秀连以其位于巴中市恩阳区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。 被告邵敏、龚秀连辩称：我二人为夫妻关系，原告陈述的借款情况属实，原告所列举的证据是真实的，贷款发放30万元属实，贷款用途为修猪场、养猪，由夫妻共同偿还。我们认可原告主张的贷款本金、罚金、利息。但由于非洲猪瘟以及疫情影响，导致我们现阶段情况困难。我们会尽快将逾期的6万元借款归还，没有到期的之后再还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月15日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款30万元整，贷款期限自2019年5月15日至2022年5月14日，合同利率为年利率9%，还款方式为按频率付息、任意本金计划，本金偿还计划为2019年12月15日归还本金6万元，2020年12月15日归还本金9万元，在贷款到期时归还剩余本金15万元，还款时间为每月20日。还约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计收复利；还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期的贷款本息，应就欠款按照合同约定利率的1.5倍按日计收罚息；同时，债权人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催收、收取违约金、收取补偿金、债务人赔偿债权人为实现债权和担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定：二被告以其位于四川省巴中市恩阳区的房产（抵押物建筑面积740平方米）对上述借款合同下的原告全部债权提供抵押担保。原告陈述，就二被告所提供的抵押物未办理抵押登记。 上述合同签订后，原告于2019年5月16日给二被告发放贷款300000元；尔后，被告偿还7438.35元本金及利息13800元后未继续还款付息。原告于2020年1月3日向二被告发出《全部收贷通知书》，宣布该合同提前到期，原告要求被告立即偿还未到期全部贷款未果。截止2020年5月25日，二被告下差原告本金292561.65元，利息11535元，复利346.06元，罚息3309.01元。 上述事实，有原、被告的身份信息，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款凭证》，《全部收贷通知书》，《贷款余额查询凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于偿还本金的问题。原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，原、被告应当按照合同履行义务。原告依约履行了出借义务，二被告使用借款后，应当偿还借款；二被告使用借款后，仅偿还借款本金7438.35元，故被告应当偿还原告下差借款本金292561.65元。 关于利息、罚息、复利、违约金的问题。截止2020年5月25日，二被告下欠利息11535元，复利346.06元，罚息3309.01元，本院予以确认。原、被告在《个人借款合同》中约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍”，故2020年5月25日以后的利息即罚息，应当按照约定的逾期利率即13.5%的标准支付至本金付清之日止；原、被告在《借款合同》中约定“逾期利息按罚息利率计收复利”，2020年5月25日以后的复利，应当以未支付利息11535元为基数，按照约定的标准即年利率13.5%的标准计算至付清之日止。原告所主张的违约金实际为二被告未按合同约定及时偿还原告贷款本息造成的原告资金占用损失，对该部分损失本院已予支持，故对原告主张的违约金，本院不再支持。 关于抵押财产的问题。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合同自成立时生效，本院予以确认。虽未办理抵押权登记，不影响合同效力，但不动产抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产优先受偿的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵敏、龚秀连在本判决生效后二十日内偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司截止2020年5月25日的借款本金292561.65元、期内利息11535元、复利346.06元、罚息3309.01元。 二、被告邵敏、龚秀连在本判决生效后二十日内支付原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司罚息及复利，罚息及复利的计算方法为：以304096.65元为基数，以年利率13.5%为标准，自2020年5月25日始计算至借款偿清之日止。 三、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告邵敏、龚秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙晓琴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢115号 南雄市卫生健康局、吴二娇、朱兴林： 南雄市卫生健康局与吴二娇、朱兴林征收抚养费执行一案，本院根据（2005）雄法中字第57号行政裁定书，责令被执行人吴二娇、朱兴林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币24200.00元，并承担执行费人民币263.00元。在执行过程中，被执行人吴二娇、朱兴林已按生效法律文书履行完毕。2020年5月26日申请人南雄市卫生健康局向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢115号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2519号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。 住所地：石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，理事长。 委托诉讼代理人：李迎涛，系原告员工。 被告：杨某，男，1977年3月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某1，女，1977年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某，男，1957年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某，女，1956年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告杨某、杨某1、马某、赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回对被告杨某、杨某1、马某、赵某的起诉。 案件受理费810元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18372号之一 申请执行人：刘强亮，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广西省玉林市博白县。 委托诉讼代理人：丘劲，广东百鹏律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百鹏律师事务所实习律师，法律援助。 被执行人：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室，统一社会信用代码91440300723033623Y。 法定代表人梁成喜。 申请执行人刘强亮与被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42628号民事判决书、（2018）粤0304民初42628号民事裁定书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付309964.71元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司名下存款323003.26元，本院向申请执行人发放案款318318.26元，案件受理费10元及执行费4675元由被执行人负担。 本院认为，本院（2018）粤0304民初42628号民事判决书、（2018）粤0304民初42628号民事裁定书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42628号民事判决书、（2018）粤0304民初42628号民事裁定书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  丁健 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒适
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初143号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张超鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省新安县）。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张超鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人张超鹏酒后驾驶豫Ｃ×××××的黑色本田越野车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路与建设路口，被民警当场查获。经检测，张超鹏血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。上述事实，被告人张超鹏在开庭过程中亦无异议，且有被告人张超鹏在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、情况说明、案件移交情况说明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第7609号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队豫公交决字（2020）第410300-2900855876号公安交通管理行政处罚决定书及被告人张超鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张超鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张超鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  钟成全人民陪审员  马琼会二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨静静
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1721号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。 负责人：孙作中，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。 委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。 被告：林守章，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈亦吴，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告林守章、陈亦吴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉请：1、判令被告林守章偿还原告本金100000元、期内利息（2018年6月21日起至2020年1月10日止，按月利率7.916658‰计算，扣除已支付利息2200元）、逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874999‰计算）；2、判令被告陈亦吴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林守章、陈亦吴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月11日，被告林守章与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180003125号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈亦吴为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告林守章发放借款100000元，借款期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，借款年利率为9.499999%。借款后，被告林守章偿还部分期内利息，尚欠借款本金100000元、部分期内利息及逾期利息至今未予偿还。被告陈亦吴也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林守章于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元、期内利息（以100000元为基数，2018年6月21日起至2020年1月10日止，按年利率9.499999%计算，扣除已支付利息2200元）、逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.2499985%计算）； 二、陈亦吴对林守章的上述款项承担连带保证责任，陈亦吴在承担连带偿还责任之后，有权向林守章追偿。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由林守章、陈亦吴共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·??2?· ·??1?·
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3893号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：王泽，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王泽、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何敬远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3236号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告成尔荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月12日的透支本金人民币35,896.49元；二、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,042.53元、滞纳金682.76元、单项增值服务费21元；三、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,896.49元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月13日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。届期，成尔荣未履行义务。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人成尔荣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初438号原告：徐爱明，女，1976年4月5日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************547。原告：陈宇婷，女，2001年8月7日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************527。原告：陈美君，女，2006年12月8日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************521。原告：陈澍柳，男，2008年11月1日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************550。四原告共同委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市***********民小组，地址：湛江市坡头区******。负责人：陈宇文。原告徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳诉被告湛江市***********民小组（以下简称西边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱明及四原告共同委托诉讼代理人陈梧桐，被告西边村民小组的负责人陈宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告每人各支付分红款1000元，共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日。被告召开村民大会：决定向村民每人发放分红款1000元。2020年1月16日，被告通过银行转账的方式向本村其他的村民每人支付了1000元，但没有支付给原告四人。原告认为，原告作为本村的村民，理应享受村民同等的待遇。被告的行为已侵害了集体成员的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告西边村民小组答辩称，陈亚来户为了回避计生想把她的儿媳妇及孙子户口（徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳）转回西边村，多次请求本村干部同意她儿媳妇及孙子户口转回西边村，并承诺以后本村一切福利待遇她儿媳妇及孙子都不得享受，不得参加分配。陈亚来言而无信，其所作所为是不得人心的。西边村全体村民一致通过，本村的福利原告不能参加分配。还有几户同原告一样迁回西边村的，他们的户口迁回几十年都不能参加西边村所有的福利待遇分配。希望原告遵守诺言，撤回对西边村的起诉。原告徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，证明原告系被告的村民；2、会议通知，证明被告的诉讼主体资格；3、通知，证明2020年1月11日，被告召开村民大会，决定向村民每人发放分红款1000元；4、身份证、账户明细查询，证明2020年1月16日，被告通过银行转账的方式向村民许亚保支付了分红款1000元；5、身份证、账户明细查询，证明2020年1月16日，被告通过银行转账的方式向村民陈华生一户6人每人支付了分红款1000元，共6000元；6、四份判决书，证明已有生效的判决书认定，原告系被告的村民，村民待遇应受法律的保护。被告西边村民小组在举证期限内未予举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2020年1月11日，被告西边村民小组决定召开村民大会，决定每人每年发放分红1000元及新生儿的福利。2020年1月16日，被告西边村民小组通过银行转账的方式向本村的村民每人发放了1000元，但没有向四原告发放。另查明，原告陈宇婷、陈美君与原告徐爱明是母女关系，原告陈澍柳与原告徐爱明是母子关系。本院作出的（2012）湛坡法民初字第174号、第175号、第176号、第178号民事判决书分别认定陈澍柳、陈美君、陈宇婷、徐爱明是被告西边村民小组的集体经济组织成员。上述判决已经发生法律效力。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院生效的民事判决已确认四原告的集体经济组织成员资格。因此，四原告应该享受村集体的各项福利待遇及分红。他们的合法权益，因受到法律保护，不能被侵害。故原告徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳起诉请求判令被告支付分红款每人1000元，共4000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：限被告湛江市坡头区********民小组在本判决生效后十日内向原告徐爱明、陈宇婷、陈美君、陈澍柳支付分红款共4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由湛江市坡头区********民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年六月十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5107号申请执行人：刘春英，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王桂建，男，1987年4月9日出生，汉族，中国人民解放军66055部队干部，住北京市顺义区。被执行人：董明月（系王桂建之妻，兼王桂建委托诉讼代理人），1992年2月20日出生，汉族，北京清萍控股有限公司总经理，住北京市顺义区。刘春英与王桂建、董明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19210号民事判决书已发生法律效力。刘春英向本院申请执行，要求被执行人王桂建、董明月给付借款本金2000000元及逾期利息、案件受理费20012元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王桂建、董明月发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封了被执行人王桂建、董明月购买的位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号48号楼-1至2层全部房屋（产权证号：X京房权证顺字第XXXX号）房产，因案外人对该房产提出异议，暂无法对该房产进行处置。经查，本院未发现被执行人王桂建、董明月有其他可供执行的财产。申请执行人刘春英亦未提供被执行人王桂建、董明月可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春英申请执行的借款本金本金2000000元及逾期利息、案件受理费20012元未受清偿。经申请执行人刘春英确认，被执行人王桂建、董明月确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春英享有要求被执行人王桂建、董明月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王桂建、董明月负有继续向申请执行人刘春英履行债务的义务。申请执行人刘春英发现被执行人王桂建、董明月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  孙佳欣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初257号 原告：闫春海，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被告：陈滨，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址不详。 原告闫春海与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春海到庭参加诉讼，被告陈滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16700元；2、要求被告承担违约金暂定7000元（按年利率24%，自2017年2月13日起至2020年1月13日计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营鑫御龙超市的个体业主，被告经常到原告经营的超市购买商品。2017年2月11日被告以急需用钱为由向原告借款16700元，承诺第二天即还款，被告出具借条，并承诺未按期归还承担违约金1%。原告多次催要被告一直推托至今未还款，故将被告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2017年2月11日借条1张，用以证明被告于2017年2月11日向原告借款16700元，约定2017年2月12日还清，如不按期还款支付违约金1%的事实。证据2、银行转账记录1份，用以证明2017年2月11日原告通过银行转账两笔给被告，共计16700元的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告于2017年2月11日在原告处借款16700元，原告于当日向被告转账16700元，被告为原告出具借条一张，约定于2017年2月12日还清，同时约定如果不能按期归还借款，支付违约金人民币1%。被告借款后未按期归还借款，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。庭审中原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，只主张要求被告偿还借款16700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款16700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈滨于本判决生效后十日内偿还原告闫春海借款本金16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  姜巍巍 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初446号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人阿力沙木惹，男，2001年5月9日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县**************，公民身份号码5134*****10509*611。因本案于2020年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人勒尔汉呷，男，2000年5月6日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县************，公民身份号码5134*****00506*511。因本案于2020年3月20日被羁押，同日被被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人阿力沙木惹、勒尔汉呷犯寻衅滋事罪，建议判处2名被告人有期徒刑七个月。辩护意见2名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事后，被告人等人对3名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人阿力沙木惹、勒尔汉呷犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人阿力沙木惹、勒尔汉呷与同伙先后动手殴打被害人致其3人受伤，所起的作用相当，均系主犯，应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。2名被告人认罪认罚，对其2人可以从轻处罚。被告人勒尔汉呷的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项。判决结果一、被告人阿力沙木惹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人勒尔汉呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月九日书记员  林娴娴张恒彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1399号 原告：李兴艳，女，1982年1月11日出生，瑶族，原住南宁市良庆区大塘镇大塘社区写书坡146号，现住广西南宁市邕宁区。 被告：卢增，男，1990年4月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告李兴艳与被告卢增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理。原告李兴艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴艳以自身达成调解协议为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴艳撤诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告李兴艳负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1372号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：范桂中，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范桂中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1195号原告刘洋。被告李军，现住呼和浩特市。被告李耀军。被告李凯军。被告山西新鸿业生态景观设计工程有限公司。法定代表人：樊美丽。被告四子王旗林业和草原局。负责人：纪霄鹏。原告刘洋诉被告李军、李耀军、李凯军、山西新鸿业生态景观设计工程有限公司、四子王旗林业和草原局建设工程施工纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告刘洋于2020年6月22日向本院提出对被告李军、李耀军、李凯军、山西新鸿业生态景观设计工程有限公司、四子王旗林业和草原局撤诉。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告刘洋承担。审判员 高 文 明 二〇二〇年六月二十二日书记员 斯琴图娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11545号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工被告：陈勋琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈勋琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8239号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王文忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王文忠信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王文忠立即支付卡号为52×××25的信用卡截止至2020年6月19日的欠款合计27923.44元，其中本金2397.88元，利息22025.56元，违约金（滞纳金）3500元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××25。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2019年2月25日。 6、开卡时间：2013年3月5日。 7、欠款最新截止时间：2020年6月19日。 8、欠款本金金额：2397.88元。 9、欠款利息金额：22025.56元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：3500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文忠应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××25的信用卡欠款本金2397.88元、利息22025.56元、违约金（滞纳金）3500元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执744号之一 申请执行人：黄永东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：杨均晓，女，汉族，1986年2月7日出生，住广西合浦县。 申请执行人黄永东依据已生效的（2019）桂0502民初3894号民事判决书申请执行与被执行人杨均晓民间借贷纠纷一案，申请标的额为40830元及利息，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初877号原告：尹华。被告：王朋飞。原告尹华与被告王朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加诉讼，被告王朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：一、判令王朋飞支付尹华30000元；二、判令王朋飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，王朋飞向江门市德利达电路板有限公司（以下简称德利达公司）购买线路板材，共拖欠货款30000元，于2017年12月7日立下欠条。2019年7月，德利达公司与尹华存在债务关系，德利达公司同意将上述债权转让给尹华。尹华多次与王朋飞沟通无果，特向法院提起诉讼。被告王朋飞缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：德利达公司与王朋飞有交易往来，由德利达公司向王朋飞供应货物。2017年12月7日，王朋飞向德利达公司出具欠条，内容为：今欠德利达线路板厂货款3万元。欠条人：王朋飞。2019年7月30日，德利达公司出具债权转让通知书，内容为：王朋飞向德利达公司购买线路板，共拖欠30000元货款。现因德利达公司与尹华存在债权债务关系，故德利达公司将享有王朋飞债权（2017年12月7日签写的30000元货款欠条）转让给尹华。由尹华向王朋飞主张30000元债权，德利达公司将不再向王朋飞主张30000元债权。2019年9月27日，尹华向王朋飞尾号为4100手机号发送信息，内容为：“王朋飞先生，德利达现在这个三万块钱的货款债权已经转让给我了，我这边可以跟你优惠处理，你看怎么样？”本院认为，本案立案时案由定为合同纠纷欠妥，结合当事人主张的事实和法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。根据尹华提交的欠条以及债权转让通知书，王朋飞拖欠德利达公司30000元货款未付，德利达公司已将该债权转让给尹华。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，尹华已短信通知王朋飞涉案债权已转让给尹华，且王朋飞本人已经签收本院通过邮政专递送达本案民事起诉状、证据材料等法律文书，尹华已履行告知义务，因此，尹华请求王朋飞偿还货款30000元，合理合法，本院予以支持。被告王朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由王朋飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋飞在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款30000元给原告尹华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告尹华预交），由被告王朋飞负担。原告尹华多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告王朋飞应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初355号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人孟祥翔，男，2000年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月27日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵江，四川仁卓律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人孟祥翔犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉。被告人孟祥翔及其辩护人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年12月6日，被告人孟祥翔与被害人黄某（女，2003年x月x日出生）通过一社交平台认识，后确定恋爱关系。2019年12月13日8时许，二人相约到成都市成华区某公寓酒店某号房间，被害人黄某当天生病便一人在房间内休息，被告人孟祥翔外出和朋友相约喝酒。2019年12月14日凌晨2时左右，被告人孟祥翔回到该房间，使用掐脖子等暴力手段强迫被害人黄某与其发生了性关系。后被害人黄某通过微信向朋友求助报警，并趁被告人孟祥翔熟睡之机跑出酒店报警，同日3时许，民警在被害人黄某的协助下在该酒店将被告人孟祥翔挡获归案。 公诉机关认为，被告人孟祥翔以暴力手段强奸未成年妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。 被告人孟祥翔对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人孟祥翔的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人主观恶性较小，系初犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求对被告人孟祥翔从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孟祥翔到案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公安机关从孟祥翔处查获并扣押苹果手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、搜查笔录；人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；辨认笔录、辨认照片；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信聊天记录；提取笔录；接受证据材料清单（医院诊断证明、急诊病历、微信聊天截图、伤情照片）；调取证据清单（视频监控、开房记录照片）；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；现场检测报告书；被害人黄某的陈述及其身份材料；证人何某某、刘某某、高某某的证言；被告人孟祥翔的供述；被告人孟祥翔的户籍材料；公安机关情况说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人孟祥翔违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人孟祥翔性侵害未成年人，依法从严惩治。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孟祥翔的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。扣押在案的苹果手机由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保422号之一申请人：郓城县茂丰木业有限公司，所住地：郓城县黄安镇黄南村，统一社会信用代码：91371725581918871C。法定代表人：吴福华，职务：总经理。被申请人：山东森泰木业有限公司，所住地：郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725758279826。法定代理人：杨某，职务：总经理。被申请人：杨某（又名：刘成，男，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县茂丰木业有限公司于2020年06月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下的银行存款、微信、支付宝账户或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为200万元，申请人郓城县茂丰木业有限公司以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2061104852020000187）提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县茂丰木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某名下的银行存款、微信、支付宝账户内存款200万元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费5000元，由申请人郓城县茂丰木业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1015号 原告：陈任贵，男，1970年8月25日生，汉族，小学文化，务工，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。 被告：唐光辉，男，1996年8月29日生，苗族，中专文化，务工，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市京都广场A座办公楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，总经理。 委托诉讼代理人：任远松，男，该公司员工。 原告陈任贵诉被告唐光辉、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初673号 原告：陈瑜娇，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：张玉春，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省仪陇县。 原告陈瑜娇与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈瑜娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜娇撤诉处理。 审 判 长  任 礼 人民陪审员  李小云 人民陪审员  李晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该支行员工。 被告：梁显存，男，1958年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行（以下简称“靖西支行”）与被告梁显存借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告梁显存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担偿还累欠贷款本金人民币35789.82元，利息1411.84元（利息暂计至2020年4月13日，2020年4月13日至实际还款日本息另计），合计37201.66元。2、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由，被告梁显存于2018年4月9日向原告借农户贷款人民币56，000.00元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，正常借款利率为5.565％，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未履行其到期贷款本息偿还义务，截止2020年4月13日，尚欠贷款本金人民币35789.82元及相应利息。以上事实有借款业务凭证、农户贷款申请表、农户贷款借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判允原告前列的诉讼请求。 原告靖西支行对其陈述的事实提供的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体适格。2、贷款申请书、业务凭证、签约通知单，证明被告向我行申请贷款，我行给其办理的事实。3、借款合同，证明我行与被告达成借款的事实。4、债务逾期催收通知书，证实被告逾期还款以及我行向其催还的事实。 被告梁显存未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告梁显存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的3份证据，经本院核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷作证。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告梁显存于2018年4月9日向原告借农户贷款人民币56，000.00元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，正常借款利率为5.565％，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未履行其到期贷款本息偿还义务，截止2020年4月13日，尚欠贷款本金人民币35789.82元及相应利息。原告遂于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，被告梁显存于2018年4月9日向原告靖西支行借款56，000.00元，是其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。被告梁显存未按借款合同约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。故原告靖西支行诉请被告梁显存偿还本金人民币35789.82元，利息1411.84元（利息暂计至2020年4月13日，2020年4月13日至实际还款日本息另计），合计37201.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁显存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁显存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币35789.82元，利息1411.84元（利息暂计至2020年4月13日，2020年4月13日至实际还款日本息另计），合计37201.66元。 本案案件受理费730元，按简易程序审理，减半收取365元，由被告梁显存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年六月十一日 书记员 王若冰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3424号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 卓怀丽，女，1994年5月15日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卓怀丽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3163号申请执行人：北京英惠尔生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村南规划五街5号。被执行人：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村。本院在执行北京英惠尔生物技术有限公司与黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人盛利平采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十七日书记员 刘 莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执841号申请执行人：史金华，男，1976年1月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：范育军，男，1976年9月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人史金华与被执行人范育军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初5353号民事判决书已经发生法律效力，被告范育军于本判决生效之日起十五日内向原告史金华返还借款本金人民币50000元，本案案件受理费1050元（原告已预交），均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，2020年5月7日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年5月8日、6月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人有其他可执行财产。2020年6月18日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇