河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4872号原告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地漯河市源汇区长江路11号。法定代表人：翟翠霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀玉彬，该公司员工。被告：徐殿奎，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：苗桂琴，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈红志，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：石春峰，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市百润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路232号。法定代表人：魏满收，该公司总经理。被告：漯河市盛锦祥商务服务有限公司，住所地漯河市源汇区乐山路与滨河路交叉口永信伯爵山1号楼16#商铺。法定代表人：刘智超，该公司总经理。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司总经理。被告：漯河市瑞晨生态农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西侧22幢。法定代表人：李军华，该公司总经理。被告：张遂盈，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘素青，女，汉族，1954年1月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：魏满收，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郭敏，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐喆，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张振，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘智超，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈丽娜，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈一凡，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。以上十七被告共同委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称广源公司）与被告徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、漯河市百润商贸有限公司（以下简称百润公司）、漯河市盛锦祥商务服务有限公司（以下简称盛锦祥公司）、漯河市永信置业有限公司（以下简称永信公司）、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司（以下简称瑞晨公司）、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司委托诉讼代理人蒋泮文、冀玉彬，被告魏满收及十七被告共同委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一至第六被告立即清偿借款本金1000万元,并且清偿自2019年5月19日起按月利率20‰支付利息至债务全部清偿日止；2、判令第七至第十七被告承担本案的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日徐殿奎、苗桂琴夫妻，陈红志、石春峰夫妻，百润公司及盛锦祥公司分四次向广源公司借款人民币1000万元整，借款期限为5个月，自2018年12月28日至2019年5月27日，借款利率为月30‰。永信公司、瑞晨公司等其余被告为上述贷款提供连带责任保证担保,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，经多次催要，上述被告仅支付部分利息，本金及2019年5月19日之后的利息未清偿。十七被告共同辩称：对广源公司提交证据的真实性无异议。但认为：1、借款利率过高，广源公司属于从事贷款业务的金融机构，其对贷款利率的约定应该按照银监局的管理规定执行，其从事的贷款业务不属于民间借贷，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率进行的规定；2、对保证合同涉及的本案的保证人均是永信公司的关联人以及员工，在保证书上签字并非其真实意思的表示，真实意思并不愿意提供担保，所以应当由实际用款人永信公司偿还；3、2019年12月5日永信公司向广源公司转款人民币80万元，该笔款项属于偿还永信公司的本金而非利息；4、2018年12月29日永信公司向广源公司指定的开户名称为魏岚的银行账户转款人民币1.2万元，该笔款项属于清偿广源公司的借款利息，但广源公司未将其计算在内。广源公司提交以下证据证明其主张：第一组证据包括：1、2018年12月26日广源公司与徐殿奎、苗桂琴签订《借款合同》一份。约定有：徐殿奎、苗桂琴向广源公司借款人民币250万元整，借款期限为5个月，自2018年12月29日至2019年5月28日；借款期限内月利率为30‰，按月结息；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容；2、同日，广源公司与百润公司、瑞晨公司、永信公司、盛锦祥公司、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡签订《保证合同》一份。约定有：上述保证人为该《借款合同》提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等内容；3、中原银行电子回单一份，证明2018年12月29日广源公司将250万元转入徐殿奎的银行账户；4、徐殿奎、苗桂琴对该笔250万元出具收条一份。对该笔借款，徐殿奎、苗桂琴分别于2018年12月29日、2019年2月28日付息各7.5万元。第二组证据包括：1、2018年12月26日广源公司与陈红志、石春峰签订《借款合同》一份。约定有：陈红志、石春峰向广源公司借款人民币250万元整，借款期限为5个月，自2018年12月28日至2019年5月27日；借款期限内月利率为30‰，按月结息；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容；2、同日，广源公司与百润公司、瑞晨公司、永信公司、盛锦祥公司、徐殿奎、苗桂琴、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡签订《保证合同》一份。约定有：上述保证人为该《借款合同》提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等内容；3、中原银行电子回单一份，证明2018年12月28日广源公司将250万元转入陈红志的银行账户；4、陈红志、石春峰对该笔250万元出具收条一份。对该笔借款，陈红志、石春峰分别于2018年12月29日、2019年2月28日付息各7.5万元。第三组证据包括：1、2018年12月26日广源公司与盛锦祥公司签订《借款合同》一份。约定有：盛锦祥公司向广源公司借款人民币250万元整，借款期限为5个月，自2018年12月28日至2019年5月27日；借款期限内月利率为30‰，按月结息；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容；2、同日，广源公司与百润公司、瑞晨公司、永信公司、徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡签订《保证合同》一份。约定有：上述保证人为该《借款合同》提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等内容；3、中原银行电子回单一份，证明2018年12月28日广源公司将250万元转入盛锦祥公司的银行账户；4、盛锦祥公司对该笔250万元出具收条一份。对该笔借款，盛锦祥公司分别于2018年12月29日、2019年2月28日付息各7.5万元。第四组证据包括：1、2018年12月26日广源公司与百润公司签订《借款合同》一份。约定有：百润公司向广源公司借款人民币250万元整，借款期限为5个月，自2018年12月28日至2019年5月27日；借款期限内月利率为30‰，按月结息；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容；2、同日，广源公司与盛锦祥公司、瑞晨公司、永信公司、徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡签订《保证合同》一份。约定有：上述保证人为该《借款合同》提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等内容；3、中原银行电子回单一份，证明2018年12月28日广源公司将250万元转入百润公司的银行账户；4、百润公司对该笔250万元出具收条一份。对该笔借款，百润公司分别于2018年12月29日、2019年2月28日付息各7.5万元。十七被告质证认为：对广源公司提交的四组证据的真实性无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认。十七被告提交以下证据证明其主张：第一组证据包括：还款付息清单、明细分类账、中国工商银行业务回单、河南农信网上银行电子凭证，证明2015年至今原、被告多次发生业务往来，被告共向广源公司支付利息高达1300万元，该利息属于被告多支付并且由于广源公司没有出具正规的利息票据等相关手续，永信公司无法计入财务成本，导致永信公司多支付税费造成损失；第二组证据包括：河南农信网上银行电子凭证二份，证明永信公司于2019年12月5日分别向广源公司转款75万元和5万元，系归还借款本金80万元；第三组证据包括：徐殿奎中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明根据广源公司的指定转给魏岚的两笔各6000元，系付利息。广源公司质证认为：对永信公司提交的第一组证据转款业务回单真实性没有异议，对证明的问题和还款付息清单均有异议，2018年12月28日之前的业务回单是本案借款行为之前所发生的业务，双方已经实际履行，业务也清结，该部分票据与本案不具有关联性，况且清单中所记载的利率利息数额等与事实也不符。对永信公司提交的第二组证据，其主张本案诉讼过程中给付的80万元双方明确约定系归还的本金没有事实根据，提交的证据也无法证明双方具有上述约定。对永信公司提交的第三组证据永信公司支付给魏岚的两笔各6000元的转款，与本案无关，据了解该两笔转款是永信公司与魏岚之间的其它交易。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的第一组证据转款业务回单，是2018年12月28日之前原、被告之间的业务往来回单，发生在本案借款行为之前，被告并无证据证实该部分票据与本案具有关联性。对第二组证据80万转款的性质是返还本金还是付息，原、被告之间没有约定，亦未达成合意，因该款不足以清偿全部债务，应当按照先利息后本金的顺序抵充，故80万元应认定为清偿的借款利息。对第三组证据永信公司提供的分两笔支付给魏岚的共计1.2万元的转款，因收款人不是广源公司，且广源公司不予认可，故不能认定该款系偿还广源公司的借款利息，永信公司可另案主张权利。本院认为，原告广源公司与本案被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告广源公司依约履行了出借义务，各借款人应按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的合同义务。本案所涉各保证合同合法有效，在借款人未及时返还借款本息时，各保证人均应依约承担连带保证责任。被告辩称保证合同涉及的保证人均是被告永信公司的关联人以及员工，在保证书上签字并非其真实意思的表示，但并未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告广源公司属于经过河南省工业和信息化厅批准设立的经营小额贷款业务的有限责任公司，在设立程序上需要特别的程序，即政府金融管理部门的批准，其所从事的专项贷款业务接受中国银行业监督管理委员会和中国人民银行指导。《关于小额贷款公司试点的指导意见》中规定：小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率规制就应当适用于小额贷款公司。结合本案，对已经按年利率36%支付的利息予以保护，对被告未支付的利息要求按照年利率24%支付的请求，予以支持。故被告徐殿奎、苗桂琴尚欠原告广源公司借款本金250万元及2019年5月19日之后的利息未还，本院予以认定；被告陈红志、石春峰尚欠原告广源公司借款本金250万元及2019年5月19日之后的利息未还，本院予以认定；被告百润公司尚欠原告广源公司借款本金250万元及2019年5月19日之后的利息未还，本院予以认定；被告盛锦祥公司尚欠原告广源公司借款本金250万元及2019年5月19日之后的利息未还，本院予以认定。综上所述，原告广源公司要求被告返还借款并支付利息，保证人承担连带责任的诉请，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告徐殿奎、苗桂琴于本判决生效后三日内返还原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款本金250万元并支付利息（利息以250万元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至付清之日）；被告漯河市百润商贸有限公司、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、漯河市永信置业有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡负连带责任；（2019）被告陈红志、石春峰于本判决生效后三日内返还原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款本金250万元并支付利息（利息以250万元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至付清之日）；被告漯河市百润商贸有限公司、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、漯河市永信置业有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、徐殿奎、苗桂琴、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡负连带责任；（2019）被告漯河市百润商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款本金250万元并支付利息（利息以250万元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至付清之日）；被告漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、漯河市永信置业有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡负连带责任；（2019）被告漯河市盛锦祥商务服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款本金250万元并支付利息（利息以250万元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至付清之日）；被告漯河市百润商贸有限公司、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、漯河市永信置业有限公司、徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、漯河市百润商贸有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、漯河市永信置业有限公司、漯河市瑞晨生态农业发展有限公司、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  刘 贞人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年六月六日书 记 员  赵明珠