河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初669号 原告：闫旭，男，1988年9月22日出生，汉族，河北省保定市满城区。 被告：姜钊，男，1989年1月25日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被告：赵亭亭，女，1990年9月19日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被告：姜鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，河北省保定市秀兰康欣园南区。 原告闫旭与被告姜鹏、赵亭亭、姜钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭及被告姜钊、姜鹏到庭参加诉讼。被告赵亭亭经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫旭向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款770000元及利息390000元；2.讼诉费由被告承担。事实和理由：被告姜钊、赵亭亭（系姜钊妻子）因资金紧张向原告闫旭借款四笔，其中2018年4月16日借款260000元；2018年7月6日借款100000元；2018年7月22日借款300000元；2019年4月29日借款110000元，共计770000元，约定利息为月息3分，被告姜鹏对上述四笔借款担保，承担连带清偿责任。后原告向被告多次催要，被告均已种种理由推脱不给，请依法作出公正判决。 姜鹏、姜钊辩称，原借款4分利息，本金分别是300000元、2400000元、100000元三笔。今年1月初，原告要求我改的欠条，形成130000元利息。 闫旭向法庭提交下列证据： ①借条一张，证明借款事实。 ②银行转账记录四张，证明借款本金转账给被告姜钊，其中：2018年4月16日转260000元；2018年7月6日转100000元；2018年7月22日转300000元；2019年4月29日转110000元。 ③利息结算清单和银行转账记录八张，证明被告给付利息情况。 以上证据，经被告姜钊质证，对110000元的借据有异议，认为是利息转为借款，没有转账记录，自己对原告的转账记录需要核实；对2018年4月16日借款260000元、2018年7月6日借款100000元、2018年7月22日借款300000元和转账记录认可；对结息清单和利息转账记录基本认可。 对于当事人举证、质证，本院认证如下： ①原告出借本金情况。原告提交上述证据能证实出借款项，但经庭审核实，原告诉称的2018年4月16日借款260000元，实际出借249600元，扣除了利息10400元；2018年7月6日借款100000元，原告实际出借96000元，扣除了利息4000元；2018年7月22日借款300000元，原告实际出借290000元，扣除了利息10000元；因此，综合转账记录和当事人的陈述，此三笔借款出借本金以实际出借金额为准。2019年4月29日的借款110000元，原告提交了转账记录证实，被告虽有异议，但没有提交相应的证据，本院予以确认。 ②被告给付利息的情况。对原告提交的转账记录，能证实被告给付利息情况，被告也认可，本院予以确认。 本院经审理，对原告闫旭所诉与被告姜钊之间四笔借款事实认定如下： 2018年4月16日，闫旭通过农村信用社尾号为26649的账户向姜钊尾号为15469的账户汇入249600元。借款后，姜钊按本金260000元结息六次，每次10400元。 2018年7月6日，闫旭通过农业银行尾号为49072的账户向姜钊尾号为22176的账户汇入96000元。借款后，姜钊按本金100000元结息三次，每次4000元。 2018年7月22日，闫旭通过农业银行尾号为49072的账户向姜钊尾号为47770的账户汇入290000元。借款后，姜钊按本金300000元结息二次，每次10000元。 2019年4月29日，闫旭通过农业银行尾号为49072的账户向姜钊尾号为22176的账户汇入110000元。借款后，姜钊未结息。 2020年1月3日，被告姜钊、赵亭亭（夫妻关系）就上述四笔借款在一张纸上出具借条。借条为打印填充式，借款人姓名、身份证号、借款日期、借款金额为手写。借条最后载明：共合计借款金额为770000元人民币，大写柒拾柒万元整，经双方协商，借款期间的利息年利率为36%，利息月结。经双方确认从借款日起共欠闫旭利息390000元人民币，大写叁拾玖万元整。如发生纠纷，双方约定由出借人住所地法院管辖。借条最后由借款人姜钊、赵亭亭、担保人姜鹏、出借人闫旭签字、按手印。经核实，借条上的人员姓名、身份证号均由本人书写、按手印，借款数额、日期由姜钊书写。原告称借条中利息是年利率36%，由姜钊书写，姜钊否认，但其认可法定利息。 上述四笔借款，原、被告均认可在每笔借款时由姜钊分别出具了欠条。现借条的形成，被告姜钊称当时原告等三人跟了其两天，非要其弟弟和家属签字，说签字就没事了，于是形成该借条。结果第二天原告又要钱，当天给了22000元现金，然后说欠款还要继续还。被告姜鹏称，担保签字是在2020年1月，当时是在晚上8、9点钟，姜钊打电话让去签字，借款在2018年、2019年，认为与其没有关系，不应该承担责任。对被告姜钊称借条形成后还款22000元现金，原告闫旭承认20000元，姜钊未提交证据证明。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告闫旭与被告姜钊达成借款协议，双方意思表示一致，闫旭依约将款项转入姜钊账户后，即完成出借义务，依法姜钊应承担及时偿还借款、给付利息的义务。2020年1月3日，四笔借款形成新的借条，被告赵亭亭、姜鹏分别在借条以借款人、担保人签字、按手印，二人作为有完全民事行为能力的公民，应明知该行为的法律后果，因此应认定赵亭亭为共同还款人，与姜钊共同承担还款责任；认定姜鹏为借款担保人，但保证方式没有约定，姜鹏依法按照连带责任保证对原告所起诉的四笔借款承担保证责任。被告关于受到原告扣押、胁迫签订形成的借条和担保关系，以及姜鹏称自己不应该承担责任，因没有提供证据证实和法律依据，依法不予采纳。关于借款的本金，原告承认向被告转账时扣除了利息，应按实际转账数额计算认定本金。被告姜钊承认原告提供的结息清单和转账记录，因此对被告每次转账给原告的数额予以确认。关于借款利息，被告姜钊不承认借条中的“年利率为36%”系本人书写，只认可法定利率，原告也无关于借款利率其他的证据，每笔借款利率应综合借款时扣除的数额和每月转账的利息数额认定。因此，四笔借款的本金和利率分别认定为：2018年4月16日借款的实际本金249600元，月利率4%；2018年7月6日借款实际本金96000元，月利率4%；2018年7月22日借款实际本金290000元，月利率为3.3%；2019年4月29日借款的本金110000元，借款时未扣利息，姜钊也未结息，视为双方未约定利率，原告主张的利息可自起诉之日（2020年4月8日）起按年利率6%计算。根据法律规定，2018年4月16日、2018年7月6日、2018年7月22日的借款利息，已实际履行的不超过36%的部分，可不返还；超过36%的部分，按被告偿还借款本金计算；借款期内未付和逾期的利息，应按年利率24%计算。除2019年4月29日借款以外的其他三笔借款，被告姜钊每月给付的利息中，应视为按本院认定的对应本金为基数、月利率3%向原告结息，剩余款项逐月偿还本金。至目前为止，被告尚欠原告闫旭借款本金729134.77元（每笔借款剩余本金、计算方法和结息对应的年月，见所附被告结息还本表）。对借条中“经双方确认从借款日起共欠闫旭利息390000元”，因超过了年利率24%的规定，此条款无效。被告姜钊称借条形成后还款22000元，原告闫旭认可20000元，因姜钊未提交证据证实，本院认定为20000元，并从未偿还的利息中扣除。本案原告于2020年5月28日向本院申请财产保全措施，并负担申请费1270元和财产保全保险费450元，该申请费和财产保全保险费应包括在原告请求的诉讼费用内，由被告给付原告。 综上所述，对原告闫旭的诉讼请求，借款本金按实际出借数额予以支持，利息按法律规定保护。被告赵亭亭未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜钊、赵亭亭于判决生效后十日内共同给付原告闫旭借款729134.77元及利息（利息已付20000元，其中：借款本金239235.58元的利息按年利率24%计算，自2018年11月16日起至付清之日止；借款本金92538.19元的利息按年利率24%计算，自2018年10月6日起至付清之日止；借款本金287361元的利息按年利率24%计算，自2018年9月22日起至付清之日止；借款本金110000元的利息按年利率6%计算，自2019年4月29日起至付清之日止）、财产保全申请费1270元和财产保全保险费450元。 二、被告姜鹏对本判决第一项承担连带保证责任。 案件受理费5750元，原告闫旭负担308元，被告姜钊、赵亭亭、姜鹏负担5442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王绍东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华