wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36123号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：王进(曾用名：王兴兴)，男，1989年11月3日出生，布依族，住贵州省清镇市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告王进经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,354.98元；2.判令被告王进支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金9,387.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王进赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王进承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告王进签订编号为GZMWL-1220-000026的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王进以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A0XXXX，发动机号：J17481,车架号：LVCP2FVA2JS033082)，车辆融资总额80,468元，首付款15,600元，租赁期限36个月，被告王进应每月向原告支付租金2,629.85元；车辆交付被告王进使用后，被告王进应自2019年1月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告王进逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告王进行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王进追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王进交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告王进未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王进未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王进的全部未付租金为59,354.98元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金9,387.83元)。本院认为，原告与被告王进签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王进未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王进支付全部未付租金，并要求被告王进支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王进赔偿该项费用，本院予以支持。被告王进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,354.98元；二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金9,387.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执286号 申请执行人：屈田英,女,汉族,1975年5月12日生,居民,住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫新力,男,汉族,1974年11月18日生,居民,住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人屈田英与被执行人莫新力民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1607号民调解书已发生法律效力，被执行人莫新力未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈田英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫新力应向申请执行人屈田英支付104590元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人莫新力送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人屈田英与被执行人莫新力来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1607号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：杨伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终980号 上诉人（原审原告）：陈二荷，男，1952年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海匀海房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区中山中路83号512室。 诉讼代表人：北海匀海房地产有限公司管理人。 上诉人陈二荷因与被上诉人北海匀海房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈二荷向本院申请免交或缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条等规定的情形，本院不准予免交或缓交。经本院通知，陈二荷未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈二荷自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭奕轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3006号申请执行人：吴某1，女，2015年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。申请执行人：吴某2，男，2013年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。申请执行人：吴高禄，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人：曹龙英，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人：谈秀梅（系吴某2、吴某1法定代理人），女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。被执行人:宁某，男，2001年1月2日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:梁秀杰（系宁某法定代理人），女，1969年10月28日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅与宁某、梁秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）京0115民初17783号民事判决书已发生法律效力。吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅向本院申请执行，要求被执行人宁某、梁秀杰给付死亡赔偿金805291.48元、丧葬费20832.84元、误工费980元、交通费735元、住宿费735元、精神损害抚慰金2989元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁某、梁秀杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将宁志荣名下位于北京市大兴区黄村镇观音寺12号楼2层6-201房产拍卖所得1853000元。经查，本院未发现被执行人宁某、梁秀杰有其他可供执行的财产。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅亦未提供被执行人宁某、梁秀杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅申请执行的死亡赔偿金805291.48元、丧葬费20832.84元、误工费980元、交通费735元、住宿费735元、精神损害抚慰金2989元以及迟延履行期间债务利息，按本院作出的房屋拍卖价款分配方案，已受偿351776元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁某、梁秀杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅享有要求被执行人宁某、梁秀杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁某、梁秀杰负有继续向申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅履行债务的义务。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅发现被执行人宁某、梁秀杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月九日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1436号 原告：广西平果万佳水泥有限责任公司，住所地：平果市马头镇雅龙村外板屯，统一社会信用代码：914510237451398915。 法定代表人：凌俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：周慧。 原告广西平果万佳水泥有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广西平果万佳水泥有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果万佳水泥有限责任公司撤诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告广西平果万佳水泥有限责任公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄丽娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16998号原告：周渝，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周渝与被告张廷天租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人练志学，被告张廷天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的租金和拖车费共107500元，并支付资金占用费（以107500元为基数，从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求的金额调整为92500元，并以92500元为基数计算资金占用费。事实与理由：2017年6月6日，原、被告双方签订《挖掘机出租合同》，约定被告租用原告的挖掘机、破碎机用于合江金龙湖工地，并对挖掘机的型号、租赁期限、租金、租金支付、纠纷发生后的管辖法院及双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2017年9月6日，经双方对账，被告应支付原告租金及拖车费107500元。后经原告多次催收，被告均未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告张廷天辩称，原告主张的金额与合同内容不匹配。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机出租合同》，约定：甲方将斗山挖掘机及破碎机各一台租赁给乙方用于合江金龙湖工地使用，租赁时间自2017年5月20日至2017年11月20日，共6个月。按月计算租金，每月租金为25000元。2017年9月6日，原、被告双方进行对账确认，被告尚欠原告租金107500元未支付。庭审中，双方一致陈述，对账单签署后，被告向原告支付了15000元。上述事实，有《挖掘机出租合同》、挖掘机对账单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、刘小明出具的证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据挖掘机对账单载明的内容，可以确认截止2017年9月6日的累计租金为107500元，被告应当支付。庭审中，原、被告双方一致陈述，被告曾于对账单签署后向原告支付了15000元，属双方均无争议的事实，本院予以确认。虽被告主张对账单内容与合同内容不符，与实际施工地方不符，与原告主张的金额不符，但未举示任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告支付拖欠的剩余租金及拖车费92500元，于法有据，应予支持。被告未及时支付前述款项，导致原告必然产生资金占用损失，被告应当赔偿。现原告主张从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，但全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始适用，故资金占用损失应从2019年8月20日起开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张廷天于本判决生效之日起十日内向原告周渝支付租金及拖车费92500元，并支付资金占用损失（以92500元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告张廷天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初105号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李强，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年3月26日，经本院决定被取保候审。2020年6月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日19时许，被告人李强酒后驾驶车牌号为×××的迅龙牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区永昌花苑小区北门口处时，因不配合新冠防疫登记工作，后被民警查获。经鉴定，被告人李强血液中的乙醇含量为191.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.物证；5.视听资料；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强在与新冠防疫工作人员发生争执后，明知他人报警，在现场等候未离开，归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李强拘役二个月，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日19时许，被告人李强酒后驾驶车牌号为×××的迅龙牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区永昌花苑小区北门口处时，因不配合新冠防疫登记工作，与新冠防疫工作人员发生争执后，明知他人报警而在现场等候，被民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李强血液中的乙醇含量为191.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表、抽血视频，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0031号检验报告，利通区公安分局民生街派出所出具的情况说明，被告人李强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为191.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李强明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 任保玉人民陪审员 乔新波 二〇二〇年六月十九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36122号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：张毅，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,896元；2.判令被告张毅支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金4,834元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张毅赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张毅承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告张毅签订编号为GX606-1015-006296的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张毅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂JKXXXX，发动机号：013066,车架号：LFP83ACC7J1D55364)，车辆融资总额100,300元，首付款63,900元，租赁期限36个月，被告张毅应每月向原告支付租金3,278.00元；车辆交付被告张毅使用后，被告张毅应自2019年11月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告张毅逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告张毅行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张毅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张毅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告张毅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张毅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张毅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张毅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张毅的全部未付租金为99,896元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金4,834元)。本院认为，原告与被告张毅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张毅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张毅支付全部未付租金，并要求被告张毅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张毅赔偿该项费用，本院予以支持。被告张毅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,896元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金4,834元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，减半收取计1,178.50元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3248号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月12日的透支本金37,296.58元；二、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息30,448.04元；三、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以37,296.58元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月13日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.60元，减半收取计746.80元，由被告高鸣负担。因被告施伟未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人施伟发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人施伟名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人施伟采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审366号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人赵兴伦，男，1951年5月23日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为NO.4025622《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1332号 原告：夏胜珍，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区后姜队。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县焦岗湖镇史集村王东队。 原告夏胜珍与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告夏胜珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏胜珍申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏胜珍撤诉。 案件受理费50元，由夏胜珍负担（免交）。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37059号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王坤平，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王坤平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王坤平归还余欠贷款本金人民币29,999.97元(以下均为人民币币种)；2.被告王坤平支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,557.50元；3.被告王坤平依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王坤平未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣C1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王坤平负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告王坤平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王坤平以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王坤平自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告王坤平未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王坤平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月22日,原告福特公司要求被告王坤平归还余欠贷款本金29,999.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王坤平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王坤平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王坤平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王坤平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王坤平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金29,999.97元；二、被告王坤平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,557.50元；三、被告王坤平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,999.97元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王坤平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣C1XXXX”的车辆与被告王坤平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王坤平所有，不足部分由被告王坤平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王坤平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初394号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王德宝，男，1980年11月24日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，经本院决定，于同年2月15日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王德宝犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王德宝及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人王德宝饮酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车行驶至本市海淀区田村路西黄村桥至定慧北桥段时被民警查获。当日22时12分，医务人员抽取被告人王德宝体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为135.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王德宝到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王德宝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人王德宝对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王德宝此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日21时许，被告人王德宝饮酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车行驶至本市海淀区田村路西黄村桥至定慧北桥段时被民警查获。当日22时12分，医务人员抽取被告人王德宝体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为135.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王德宝到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王德宝的供述，证人辛某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人王德宝及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王德宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王德宝到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月15日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1078号原告：杨在英，女，生于1984年5月11日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：吴艳、周天进，彝良县律正法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：张明安，男，生于1977年7月24日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告杨在英诉被告张明安同居关系析产纠纷一案中，原告杨在英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨在英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨在英负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月二十九日法官助理熊正茂书记员王会明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3630号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：艾恩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李逸冕。被告：上海弘我投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦晨晔。被告：吕徐伟，男，某年某月某日生，汉族。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告艾恩(上海)网络科技有限公司、上海弘我投资管理有限公司、吕徐伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月二十二日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初70号 原告：郑玲香。 被告：刘校磊。 原告郑玲香诉被告刘校磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玲香到庭参加了诉讼，被告刘校磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 郑玲香向本院提出诉讼请求：1、判令刘校磊向郑玲香支付货款14500元；2、诉讼费由刘校磊负担。事实与理由：郑玲香为从刘校磊处购买奥迪A4汽车配件，先后向刘校磊转款14500元（2019年8月28日3000元、2019年9月2日11500元）。但刘校磊事后一直未发货，为此诉至法院。 刘校磊未答辩。 郑玲香在举证期限内提供了以下证据： 1、郑玲香身份证，2019年11月19日南昌市青山湖区京东镇京安社区居民委员会出具的证明一份，刘校磊身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、微信转款凭证（2019年8月28日3000元、2019年9月2日11500元）、微信聊天记录，证明：郑玲香向刘校磊支付了预付款，刘校磊一直未发货。 刘校磊未提供证据。 本院经审核郑玲香所举证据，并结合郑玲香庭审诉请，对本案证据认定如下： 对郑玲香证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年8月28日郑玲香向刘校磊提出购买奥迪A4汽车配件，并于2019年8月28日、2019年9月2日分别支付了货款3000元、11500元，共计14500元。但事后刘校磊一直未向郑玲香提供货物，为此郑玲香诉至法院。 本院认为，郑玲香与刘校磊之间的汽车配件买卖关系成立。郑玲香按约向刘校磊支付了货款14500元，刘校磊应当及时向郑玲香发货，刘校磊一直未发货，郑玲香有权要求返还货款。 刘校磊经本院公告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 刘校磊在本判决生效之日起10日返还郑玲香货款14500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由刘校磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月十日 法官助理邹嘉慧 书记员胡丽云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更298号罪犯董全，男，1973年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0204刑初137号刑事判决，以被告人董全犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯董全在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯董全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初601号 原告:苏西根，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。 被告：徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏西根与被告徐克柱、朱传徐买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏西根及其委托诉讼代理人苏晓宝到庭参加诉讼。被告徐克柱、朱传徐经公告送达期满后未参加诉讼。本案现已审理终结。 苏西根向本院提出的诉讼请求：要求徐克柱、朱传徐支付货款40万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:徐克柱、朱传徐承包工程,从2016年开始，徐克柱、朱传徐要求苏西根向其送黄沙,两年下来,徐克柱、朱传徐均未向苏西根支付黄沙款。2018年3月15日经原被告三人经结算,徐克柱、朱传徐欠苏西根货款517080元，徐克柱、朱传徐向苏西根出具欠条一份。后徐克柱、朱传徐无故拖欠货款。苏西根起诉至淮南市潘集区人民法院,经调解淮南市潘集区人民法院作出(2018)皖0406民初4342号调解书，徐克柱、朱传徐于2019年1月4日前偿还苏西根117080元,剩余40万元,另行诉讼处理。现在徐克柱、朱传徐不接电话、还躲避，拒不还款。故起诉请求判如所请。 被告徐克柱、朱传徐未作答辩。 苏西根为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、苏西根身份证，徐克柱、朱传徐户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份、淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初4342号调解书一份。证明徐克柱、朱传徐于2018年3月15日为苏西根书写的欠条，徐克柱、朱传徐欠517080元货款，后经法院调解，其中117080元货款已由淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初4342号调解书确认，徐克柱、朱传徐尚欠苏西根货款40万元的事实。 被告徐克柱、朱传徐未举证。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下： 苏西根提供的证据1，系国家相关机关颁发的证件，本院对其三性予以确认；证据2，系徐克柱、朱传徐为苏西根出具的欠条及人民法院的调解书，本院对其三性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2016年徐克柱、朱传徐承包工程需用黄沙,徐克柱、朱传徐便要求苏西根向其送黄沙,从2016年开始，苏西根陆续向徐克柱、朱传徐送黄沙，苏西根所送的黄沙，徐克柱、朱传徐均未付款。2018年3月15日经原被告三人结算,徐克柱、朱传徐欠苏西根货款517080元，徐克柱、朱传徐向苏西根出具欠条一份，欠条内容由徐克柱书写并签名，朱传徐在欠条上签名并捺指印。欠条内容为：欠条，今欠苏西根黄沙款517080元整（大写伍拾壹万柒仟零捌拾元）”。后徐克柱、朱传徐无故拖欠货款。苏西根起诉至淮南市潘集区人民法院。经调解，淮南市潘集区人民法院于2018年11月1日作出(2018)皖0406民初4342号调解书，徐克柱、朱传徐于2019年1月4日前偿还苏西根117080元,剩余40万元,另行诉讼处理。现在徐克柱、朱传徐尚欠苏西根货款40万元货款至今未还。 本案争议焦点：苏西根要求徐克柱、朱传徐给付货款40万元，是否有事实和法律依据。 针对上述焦点，本院作如下评判： 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏西根与徐克柱、朱传徐之间虽然没有订立书面合同，但徐克柱、朱传徐为苏西根书写了欠条一份，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，苏西根已实际履行了交付货物的义务，徐克柱、朱传徐已接受货物，徐克柱、朱传徐未履行支付全部货款的义务，已构成违约，徐克柱、朱传徐应当承担相应的民事责任，故对苏西根要求徐克柱、朱传徐给付40万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐克柱、朱传徐给付苏西根货款40万元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由徐克柱、朱传徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更271号罪犯范伏泉，男，1952年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘0103刑初479号刑事判决，以被告人范伏泉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯范伏泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范伏泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系老犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯范伏泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范伏泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执263号 被执行人：赵松贵，男，汉族，1959年11月5日生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人赵松贵侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤05民初278号民事判决案件受理费1050元，由赵松贵负担。2020年5月18日，本院移送执行赵松贵应负担案件受理费1050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵松贵发出执行通知书、报告财产令,被执行人赵松贵未予履行，本院经网络查控发现被执行人赵松贵在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1050.00元可予执行，本院依法予以冻结、扣划被执行人赵松贵存款人民币1050.00元，并于2020年6月12日办理缴纳案件受理费1050元。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执263号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初84号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人华伟，男，生于1962年5月20日，汉族，高中文化，农民，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人华伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年11月11日18时20分，被告人华伟饮酒后驾驶一辆嘉陵牌二轮摩托车由北向南行驶至洋县文同路2KM+200M处（土门路段）时，与相同方向朱某某驾驶的陕FXXXXX号重型非载货专项作业车擦碰，致华伟受伤，发生道路交通事故。民警在勘查事故现场过程中，发现华伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼吸式酒精检测，酒精含量为200mg/100ml。随后民警将华伟带至洋县医院委托医护人员对其进行了血样提取。 2019年11月12日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：洋县公安局交通警察大队送检的华伟血样中检出酒精成分，血样中酒精含量为181.78㎎／100ml。 2019年11月25日，洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某某驾车未在确认有充足的安全距离后超车，是造成事故的原因；华伟未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，所驾驶机动车未经公安机关交通管理部门登记，驾乘人员均未按规定戴安全头盔。朱某某负事故的全部责任，华伟、华某某在事故中无责任。 被告人华伟之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其一个月拘役，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，呈请破案报告书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，机动车信息查询结果单，酒精检测报告单，道路交通事故认定书，住院病历首页，办案说明，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测报告及资质证明，鉴定意见通知书，采集血样照片，视听资料，证人朱某某、华某某、武某某、张某某证言，被告人供述与辩解，被告人照片，身份证复印件，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人华伟饮酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车，其血液酒精含量经鉴定达到181.78㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，无驾驶资格，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人虽自愿认罪认罚，已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对洋县人民检察院的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 审 判 员  张荣琴 人民陪审员  史小花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳柯钧 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人:何忠泽，董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安平，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1970年1月2日出生，羌族，住四川省叙永县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人赵安平、龙生国、杨伟劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中南公司是否应向赵安平支付劳务工资的问题。中南公司于2014年8月8日向金川县国土资源局（现金川县自然资源局）、四川省地勘局成都水文中心监理公司、四川省广汉地质工程勘察院致《项目部印章启用函》，函告就案涉工程组建现场工程项目管理部，正式启用项目部专用章，附有该专用章的样本，并加盖中南公司印章。该事实已得到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终115号生效民事判决的确认，中南公司申请再审称案涉工程其公司未刻制项目部印章的理由不能成立。赵安平在中南公司承建的金川县城区山体滑坡治理工程中从事了锚杆劳务，案涉工程的施工现场负责人龙生国、工程施工现场技术管理负责人杨伟对赵安平的劳务工资进行了确认并出具了《欠条》，该行为系履行职务的行为，故中南公司应向赵安平支付劳务工资。据此，二审判决并无不当，中南公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3525号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：路某，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区17号楼1单元10楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费622元，执行费659元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月6日起多次通过电话联系被执行人路某、马某2，被执行人路某、马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人路某、马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人路某、马某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人路某、马某2名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有车牌号为×××宝马牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，查无此车；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋产权证号：宁（2017）利通区不动产权第0003882，面积：134平方米，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人路某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月23日依法作出限制消费令，对被执行人路某、马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月4日依法作出失信决定书，将被执行人路某、马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十五日书记员 杨杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7842号原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯淑英，执行董事。委托诉讼代理人：宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告：蔡淑兰，女，1958年3月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司与被告蔡淑兰物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，蔡淑兰已交纳物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京金琪鑫杰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金琪鑫杰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金琪鑫杰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2836号原告王正栋、陈利华与被告毛骏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告王正栋、陈利华与被告毛骏杰签订的房屋租赁合同于2019年10月17日解除；二、被告毛骏杰应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告毛骏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王正栋、陈利华租金6,516.13元；四、被告毛骏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王正栋、陈利华占有使用费(以月租金1,000元为标准，自2019年10月17日起计算至被告实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告毛骏杰负担。因被告毛骏杰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王正栋、陈利华于2020年4月27日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人毛骏杰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对两被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产进行了查询后，未发现有可供执行财产。经执行查明，涉案房屋坐落于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室，目前由被执行人的奶奶王秀英居住在此。被执行人患有尿毒症，无固定收入来源，主要依靠政府低保维持生计。2020年6月8日，本院将毛骏杰纳入失信名单并采取限高强制执行措施。2020年6月11日，本院至上述房屋地址张贴了迁出公告。2020年6月18日，本院进行实地执行，责令实际居住人王秀英腾出供其基本生活使用的两间居室外的其他空间。申请执行人考虑到本案的实际情况同意缓步执行，并希望与被执行人一方协商解决。本院认为，本案的执行条件暂不具备，短期内无法执行到位。本院依法告知了申请执行人相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执425号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：陈海波，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐学中，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学中、陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人唐学中、陈海波的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执425号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卿豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7065号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：唐大波,男。原告一汽租赁有限公司与被告唐大波融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告唐大波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告唐大波的起诉。本案案件受理费减半收取为1252.55元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初467号 原告徐寿文，男，汉族，1958年8月2日出生，住广西全州县。 原告赵群英，女，汉族，1962年9月7日出生，住广西全州县。 被告唐小军，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区桂中大道98号柳州市碧桂园房地产销售中心二楼，统一社会信用代码：91450200MA5KA2M12T。 本院在审理原告徐寿文、赵群英诉被告唐小君、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐寿文、赵群英撤回对被告唐小军、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告徐寿文、赵群英承担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  韦倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育乃，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：岑耀芳，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华文龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人黄育乃因与被申请人华文龙合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，黄育乃提交的1997年7月20日签订的四份股权转让协议书所涉事实发生在讼争股权转让之前，与涉案纠纷无关，故对该四份证据不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄育乃的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十七日书记员  封 玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执2号之一 申请执行人：唐小红，女性，1973年05月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨孝建，男性，1961年11月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁洪芬，女性，1966年01月22出生，汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人唐小红与被执行人杨孝建、丁洪芬借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行标金额为207000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人杨孝建、丁洪芬名下的财产进行了调查，发现被执行人丁洪芬名下有房屋但是有抵押，查无其他财产线索。申请执行人唐小红申请暂不处置房屋，亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐小红发现被执行人杨孝建、丁洪芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨孝建、丁洪芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36131号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：乔蕊，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乔蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告乔蕊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔蕊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,680.74元；2.判令被告乔蕊支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金23,542.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告乔蕊赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告乔蕊承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告乔蕊签订编号为SHA601-0425-000258的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告乔蕊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫KDXXXX，发动机号：A472J181,车架号：LBVVZ1101CMA15300)，车辆融资总额106,946元，首付款42,900元，租赁期限36个月，被告乔蕊应每月向原告支付租金3,648.93元；车辆交付被告乔蕊使用后，被告乔蕊应自2018年5月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告乔蕊逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告乔蕊行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告乔蕊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告乔蕊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告乔蕊未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告乔蕊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔蕊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告乔蕊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告乔蕊的全部未付租金为63,680.74元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金23,542.51元)。本院认为，原告与被告乔蕊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告乔蕊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告乔蕊支付全部未付租金，并要求被告乔蕊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告乔蕊赔偿该项费用，本院予以支持。被告乔蕊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,680.74元；二、被告乔蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金23,542.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告乔蕊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元，减半收取计733.50元，由被告乔蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终734号上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1966年5月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴焕仁，男，1950年4月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告：刘子荣，男，1942年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人刘淑荣因与被上诉人巴焕仁、原审被告刘子荣合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。根据一审法院查明的事实，阿荣旗霍尔奇镇荣治装卸队账户于2019年8月6日转入李某某1账户2万元，2019年8月9日转入李某某1账户37万元，2019年9月30日入账20万元，当日转入刘淑荣账户，2019年10月21日入账20万元，次日转入李某某1账户，账户利息收入为150.71元，支出5290元。至2019年10月27日，账户余额280.04元。刘淑荣、李某某1自阿荣旗霍尔奇镇荣治装卸队账户转出资金79万元。并以此认定现可供分配的合伙经营期间积累的财产数额为790280.04元，而判令刘淑荣按平均分配的原则返还巴焕仁263426.68元。对此本院认为，因转入刘淑荣账户的财产数额为20万元，而转入李某某1账户的财产数额为57万元。且刘淑荣并非涉案合伙事务的合伙人，故一审判决要求刘淑荣以全部转出资金的数额为基础进行偿还，依据不足。另外，本案二审期间，被上诉人巴焕仁、原审被告刘子荣以李某某2作为合伙人，在其去世前向刘淑荣、李某某1账户中进行大额转账，李某某1同样应当承担还款责任为由，申请追加李某某1为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，本院认为，李某某1是否参加诉讼关系到本案基本事实的认定，对本案各方当事人的权利义务有实质影响，故对被上诉人巴焕仁、原审被告刘子荣的申请应予准许，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3783号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人刘淑荣预交的二审案件受理费5251.4元予以退回。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年六月十二日书记员  柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执318号之一申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费109320元、案件受理费1243元、执行费1558元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但是逾期退回，且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年4月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 何海洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保22号申请人廖春国，男，1961年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被申请人苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族。申请人廖春国于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人苗雷银行存款人民币565033．89元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人廖春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苗雷的银行存款人民币565033．89元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 赵 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更855号 罪犯秦电荣，男，1993年10月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人秦电荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年8月1日起至2031年7月31日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人秦电荣退赔人民币2615元给被害人。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年12月31日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯秦电荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦电荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯秦电荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦电荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦电荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦电荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月30日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初305号 原告：黄文义，男，1940年8月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄文义与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄文义的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资16800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是保卫科科长。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年6月份工资共计16800元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄文义支付劳动报酬16800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12419号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张宇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张振敏、人民陪审员赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币64,000元；2、判令被告向原告支付自2018年12月1日起至判决生效之日止按拖欠佣金总数的日万分之五计算的逾期违约金。事实和理由：2018年10月30日，被告、案外人(买受方)在原告的居间下就本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方买卖关系已成立。根据《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》的约定以及(2009)沪0115民初6081号民事判决书，被告应当支付原告佣金64,000元，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张宇未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，经原告(丙方)居间介绍，被告(甲方)与案外人秦某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价525万元。其中，《房地产买卖居间协议》第六条约定“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。”同日，案外人秦某(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，确认秦某应向原告支付佣金数额为64,000元，支付时间为2018年11月30日前，《房屋买卖合同》成立时，其中第3条约定“甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。”2018年10月31日，被告与案外人秦某、王某某签订《上海市房地产买卖合同》。2019年8月14日，本院作出(2019)沪0115民初6081号民事判决书：“一、原告秦某、王某某与被告张宇签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)及《附属设施、设备及室内装饰转让协议》于2019年1月30日解除；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告秦某、王某某购房定金200,000元；三、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告秦某、王某某违约金、赔偿金合计452,500元；四、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告秦某、王某某律师费15,000元。”现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、(2009)沪0115民初6081号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了房屋买卖合同，原告已促成了被告与案外人之间的房屋买卖。现房屋无法交易，系因被告违约造成，原告要求被告支付佣金及逾期违约金，有相关合同及佣金确认书约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金64,000元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司以64,000元为基数、自2018年12月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的逾期违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告张宇负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张振敏人民陪审员  赵 斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初207号之一申请人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场1号，统一社会信用代码91210202118425979F。负责人：高鹏，行长。被申请人：大连盛发置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路8号1501室，统一社会信用代码91210200554994326T。法定代表人：王同贵。申请人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被申请人大连盛发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽02民初207号民事裁定，冻结被申请人大连盛发置业有限公司银行存款258541882.83元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人大连盛发置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案已由本院作出（2020）辽02民初207号民事调解书，现申请人以被申请人已按前述民事调解书内容履行还款义务为由申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连盛发置业有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月三十日书记员 张文秀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所：陕西省凤翔县城关镇东大街6号负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：师亚利，该行工作人员，特别授权代理人。委托代理人：闫秋利，该行工作人员，一般授权代理人。被执行人：王文建，男，1989年12月20日出生，住湖北省仙桃市。本院于2019年7月9日作出的中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王文建信用卡纠纷一案的（2019）陕0322民初2137号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本案应执行信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计3775.51元及后续利息等费用、案件受理费50元、申请执行费50元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初528号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：史海坤，男，1977年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李素敏，女，1976年11月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：史新华，男，1973年3月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：史文敬，女，1974年7月17日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史海坤、李素敏、史新华、史文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告史海坤、史新华到庭参加诉讼，被告李素敏、史文敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告史海坤、李素敏共同返还借款本金10万元及相应利息（利息截至2019年9月28日，扣除已付利息9411.26元，尚欠利息为56110.73元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告史新华、史文敬对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，被告史海坤向原告枣强县农村信用合作联社大营信用社（以下简称枣强联社）申请借款10万元，被告李素敏在借款申请人的财产共有人处签名捺印。2015年5月29日，原告与史海坤订立《个人借款合同》，向该人提供借款10万元，用途为借新还旧，到期日为2017年5月20日，月利率为10.495833‰。同时，原告与史新华签订《保证合同》，史新华作为史海坤的担保人，为案涉借款承担连带清偿责任，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约履行出借义务，向被告史海坤的借款账户（**1488）发放贷款10万元。李素敏与借款人史海坤为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且李素敏在借款申请书上签名捺印，知情并同意借款，应视为夫妻共同债务，李素敏负有还款责任。借款到期后，被告未付本金，仅偿还利息9411.26元，截至2019年9月28日，尚欠借款本金10万元、利息56110.73元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止。该款项经信贷人员催要未果成诉。 庭审中，原告自愿放弃对史文敬的起诉，理由：史文敬未在保证合同中签字。 被告史海坤辩称：原告起诉属实，借款后只付部分利息。 被告史新华辩称：我确实为史海坤的借款进行了担保，但担保期限已过，我要求免除担保责任。合同签订日期为2015年5月29日，到期日为2017年5月20日，担保期限至2019年5月20日，在此期间内原告未向我主张权利，故担保期已过，应予以免责。 原告称：2019年4、5月份，原告向被告史海坤、李素敏、史新华进行登报纸公告催收借款，在担保期间已对史新华进行公告催收，故被告史新华的担保期限未过。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件以及被告李素敏和史海坤的结婚证复印件一份、2019年4、5月份催收公告及邮寄单。 被告史海坤对原告的证据无异议。 被告史新华对原告证据的质证意见：对前五份证据无异议，对证据六的质证意见是报纸上公告日期是2019年5月23日，不知道原告何时申请的催收公告，在担保期间内原告方未找过我，也没有给我打电话催要。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，能够证明被告史海坤向原告借款，被告史新华提供担保的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，在史海坤借款时，被告史新华虽为其提供担保，但在担保到期后，原告未与史新华签订正式的保证合同。 再查，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与史海坤订立《个人借款合同》，与史新华订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告史海坤未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求史海坤偿还借款本金10万元并支付利息（截至2019年9月28日利息为56110.73元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告李素敏与借款人史海坤系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告史新华在史海坤借款时为其提供连带责任担保，担保期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2019年5月20日担保到期，原告诉称在担保期内向其公告催收过，但被告史新华辩称公告报纸的登记日期2019年5月23日，原告在担保期内未向其进行催收。本院认为在案涉借款担保期满后，原告与被告史新华未订立新的保证合同，原告亦没有新的证据证明史新华的担保关系成立，故原告要求史新华对案涉款项承担连带清偿责任，已超过保证期间，证据不足，本院不予支持。 庭审过程中，原告自愿放弃对史文敬的起诉，本院予以确认。 被告李素敏经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告史海坤、李素敏于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截至2019年9月28日利息为56110.73元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、驳回河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告史新华的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1711元，由被告史海坤、李素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年六月九日 书记员  张娜娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初380号原告：胡彦珍，现住四子王旗乌兰花镇旧移民村兴隆五金建材门市。被告：常伟清。被告：李来顺。原告胡彦珍与被告常伟清、李来顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡彦珍的起诉。案件受理费142元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 斯琴图娅