wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初311号 原告：李济新，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 被告：高向阳，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李济新与被告高向阳合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李济新及其委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼。被告高向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李济新向本院提出诉讼请求：1.判令高向阳向李济新支付欠款100999元及利息（以100999元为基数，自起诉之日按年利率6%计算，计至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费由高向阳承担。事实和理由：李济新因经营需要有专门购置油罐为车辆加油、成立车辆维修车间及租赁场地停放车辆。2016和2017年间，高向阳经常安排名下车辆到李济新处加油、停车或更换轮胎，期间共产生货款（费用）共计472773元。因李济新与高向阳系同乡和朋友关系，高向阳又多次向李济新请求先加油后结算，并承诺对产生的所有欠款将会不定期支付，基于此李济新才同意高向阳请求，对于每次产生的款项（加油/轮胎/停车）并未要求高向阳当场/当日支付。自2016年7月7日起至2017年4月23日止，高向阳也通过转账、刷卡或汇票方式，分8次共向李济新支付货款及费用共计317574元，但仍拖欠李济新155199元未付。后，高向阳向李济新支付一笔4200元款项后，余款一直未付。2017元10月18日，经李济新与高向阳对账后确认，高向阳尚欠李济新货款共计150999元，当日高向阳向李济新出具《借条》确认欠李济新现金150999元，并承诺自2017年10月底开始每月偿还10000元整，直至还清全部款项为止。2017年10月底，高向阳并未按照《借条》约定向李济新支付首期借款。11月4日，李济新再次催促高向阳尽快支付第一期借款，并要求高向阳将所有借款支付至配偶王玉红尾号8316的农行卡内，后于当日收到高向阳支付的借款10000元。2019年9月11日，经李济新与高向阳就《借条》的还款情况对账后确认，高向阳分别于2017年11月4日、12月25日、2018年3月26日、7月31日、2019年1月4日共5次，按每次付款10000元的方式共向李济新偿还借款50000元，剩余100999元借款还未偿还。现李济新又以多种方式（电话/短信/微信）催促高向阳支付剩余借款，均未果，高向阳无故拖延、推诿、不履行付款义务的行为，显然违反合同约定及诚信原则，并给李济新造成严重经济损失。故李济新诉至本院并提出如上诉求。 高向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，李济新与高向阳双方进行结算，高向阳向李济新书面确认“今欠李济新现金壹拾伍万零玖佰玖拾玖元，从2017年10月底1个月还1万元整”。高向阳分别于2017年11月4日、12月25日、2018年3月26日、7月31日、2019年1月4日向李济新偿还欠款10000元，合计支付50000元。李济新于2019年11月4日诉至本院。 以上事实，有李济新提供的《对账单/借条》、短信记录、微信记录及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，高向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，依《对账单/借条》所载内容，可认定李济新与高向阳之间存在合法有效的合同关系。依该《对账单/借条》，高向阳欠李济新150999元，高向阳仅还款50000元，高向阳未依约按期足额还款，已构成违约。李济新诉请要求高向阳支付尚欠款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 被告高向阳应于本判决生效之日起十日内向原告李济新支付欠款100999元及利息（以100999元为基数，自起诉之日按年利率6%计算，计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告高向阳负担。被告高向阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2161号原告:杨芳，女，汉族，1993年11月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告:陈小刚，自然人身份信息不详。原告杨芳与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈小刚偿还原告借款本金89411.65元;二、依法判令被告陈小刚偿还逾期还款利息2372.87元，逾期还款违约金482.23元；三、依法判决被告陈小刚支付原告逾期还款利息1788.23元（按照年利率6%暂计算至2020年3月18日）；四、依法判令被告陈小刚以89411.65元为基数，按照年利率6%支付自2020年3月19日至实际借款还清之日止的违约金；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈小刚以姐姐生病住院缺钱治疗为由，于2019年5月1日向原告杨芳借用交通银行卡号为62×××10的信用卡刷几千块应急，被告陈小刚拿走原告信用卡后分别于2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月利用刷卡消费手段套现人民币46409元，并在2019年6月4日起，利用原告杨芳信用卡“好享贷”功能分期贷款人民币59986元。截止2019年10月26日，除去被告陈小刚己还部分，尚有89411.65元及逾期利息和贷款所需的手续费。2019年10月26日，被告陈小刚向原告出具借条一份，并约定还款时间为2019年11月18日，借款到期后，被告陈小刚未主动归还借款。逾期至今，经原告多次通过口头、电话等方式催取，被告陈小刚拒接电话或以各种理由推诿，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的起诉状中被告身份证号存在错误，且原告亦未向本院提交被告身份证复印件等相关身份证明材料，本院无法核实被告陈小刚的真实身份，因此，本案被告主体不明确,本院难以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告杨芳的起诉。案件受理费1076元（已减半收取），待本裁定生效后，退回原告杨芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月九日书记员 白永祯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更344号罪犯胡大堰，男，1985年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00073号刑事判决，认定被告人胡大堰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡大堰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡大堰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡大堰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初656号 原告：广西中科英华科技股份有限公司。住所地：广西南宁市江南区白沙大道35号南国花园D5栋。统一社会信用代码：914501007943101573。 法定代表人：于嘉炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦映娅，女，该公司副总经理。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市晨华路3号。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：柏造劲，男，该公司法务人员。 被告：柳州保利置业有限公司。住所地：广西柳州市公园路47号中环大厦四楼401。统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有，该公司总经理。 原告广西中科英华科技股份有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、柳州保利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告广西中科英华科技股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中科英华科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中科英华科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11427元(已减半收取，原告已预交)，由原告广西中科英华科技股份有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 彭艺君
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1220号之一   申请执行人：西安XX有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   被执行人：甘肃XX有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。   法定代表人：李某某，系该公司董事长。   被执行人：李某某，男，1953年XX月XX日生，汉族，住兰州市七里河区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安XX有限公司与被执行人甘肃XX有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初2263号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付某某1273053元（2018年9月30日-2018年12月31日），并承担执行费15130元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产；另查被执行人李某某名下登记有房屋，本院已采取查封措施，但不具备处置条件,致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1220号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0125民初2263号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   武 轩   审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊     二〇二〇年五月二十九日     书 记 员   靳 钰          1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终1147号 上诉人(原审原告)：太原市小店区驿盛租赁站，住所地太原市小店区大村中街54号1户。经营者：吴敏，男，1979年出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：寿阳县佳家康面业有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇胜利村。法定代表人：张美文，经理。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李学宾，男，1972年出生，汉族，河南省汤阴县伏道乡小贺屯村人，现住山西省。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人太原市小店区驿盛租赁站、寿阳县佳家康面业有限公司、李学宾因与被上诉人河南省永鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太原市小店区驿盛租赁站申请调取了寿阳县公安局对河南省永鑫建筑安装工程有限公司张新红的询问笔录及晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（文）字〔2018〕43号鉴定书。因该证据涉及本案基本事实的认定，故应进一步查明李学宾与河南省永鑫建筑安装工程有限公司是否存在法律关系及法律关系性质，河南省永鑫建筑安装工程有限公司是否应承担相应的法律责任等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5435号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人太原市小店区驿盛租赁站预交的二审案件受理费25206元、寿阳县佳家康面业有限公司预交的二审案件受理费16496元、李学宾预交的二审案件受理费2767元，予以退回。审  判  长   范红琴审  判  员   段晋文审  判  员   郭 强   二O二O年六月九日 书  记  员   陈梦薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张文丽归还原告保险贷款本金6,944.42元，支付原告逾期利息100.05元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告张文丽于原告处贷款购买阜新旺祥汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张文丽向原告申请车辆增值贷款授信额度10,540元。据此，被告张文丽向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张文丽保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文丽构成违约，截止至2020年3月4日，被告张文丽尚欠原告贷款本金6,944.42元，逾期利息100.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张文丽在签字表中注明的居住地址为辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村刘家沟40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,944.42元、逾期利息184.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张文丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,944.42元，支付至2020年5月15日止的逾期利息184.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2001号申请执行人：赵永辉，男，1995年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚光威，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0122民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚光威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵永辉于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人尚光威价值40500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月四日法官助理石越书记员靳同辉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初129号原告：井冈山市茨坪龙泉土特产批发部，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪镇新村，统一社会信用代码：92360881MA36FK7P3C。经营者：李跃红，女，1960年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：王小瑜，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省永新县。原告井冈山市茨坪龙泉土特产批发部与被告王小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市茨坪龙泉土特产批发部经营者李跃红到庭参加了诉讼，被告王小瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市茨坪龙泉土特产批发部向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款23801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年11月17日起向原告购买土特产，2016年起至2017年期间被告从原告处陆续购进各类土特产等商品共计58894.45元，后被告支付了部分货款，剩余23801元货款至今未支付，因原告多次催促被告偿还货款，被告各种理由避而不见，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王小瑜未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、被告基本信息复印件、龙泉土特产货款单经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年11月17日起至2017年7月19日向被告所在超市供应土特产等商品共计58894.45元，并出具一张货款单,载明：“龙泉土特产，总共进货：58894.45元，总共退货：24893.45元，已打货款3笔：1、3513.5元；2、3986.5元；3、2700元，还欠货款：23801元。核实：王小瑜，2017年7月19日。”此后原告多次催促被告支付货款，被告至今仍未支付。本院认为，原告为被告供应土特产等商品，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约履行其供应义务，被告应按约支付货款。2017年7月19日双方结算时被告尚欠货款23801元，且被告于当日对原告出具的货款单签字核实，可至今被告并未如约履行给付义务。故原告要求被告支付土特产等商品货款合计23801元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小瑜于本判决生效之日起十日内支付原告李跃红货款23801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.02元，由被告王小瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  王冈华二〇二〇年六月九日书 记 员  许彦菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川叙大铁路有限责任公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路41号。 法定代表人：冯国兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱月锋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘传彬，男，该公司职工。 一审被告：四川省铁路建设有限公司，住所四川省成都市二环路西二段88号。 法定代表人：周刚。 一审被告：古蔺县自然资源和规划局(原古蔺县国土资源局)。 负责人：吴进，该局局长。 一审被告：古蔺县石屏镇扎山村十一组。 法定代表人：向桂书，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：古蔺县石屏镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县石屏镇街村。 负责人：胡刚，该镇镇长。 再审申请人陈光菊因与被申请人四川叙大铁路有限责任公司(以下简称叙大公司)及一审被告四川省铁路建设有限公司、古蔺县自然资源和规划局、古蔺县石屏镇扎山村十一组、古蔺县石屏镇人民政府承包地征收补偿费用分配（合同）纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2018年4月11日，经古蔺县地方铁路叙永至大村线工程建设协调小组办公室主持协调，原古蔺县石屏镇扎山村十一社社长王正宽作为村民代表与叙大公司达成《叙大铁路临时占用石屏镇扎山村十一社土地复垦会议纪要》（以下简称《会议纪要》），该《会议纪要》实为叙大公司与古蔺县石屏镇扎山村十一社占地农户达成的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。经审查，叙大公司已经按约将款项付至古蔺县石屏镇人民政府，古蔺县石屏镇人民政府为监督复垦问题就款项发放多次在当地召集村民开会，涉及的村民也实际得到了按《会议纪要》计算的款项。且《会议纪要》明确约定复垦费以占地面积倍数计算扣除青苗费。现在，陈光菊主张叙大公司应向其支付被扣除的青苗费，明显与本案《会议纪要》约定不符。因此，原审法院对其主张不予支持正确。陈光菊上诉时还主张叙大公司迟延支付款项已给其造成资金及利息损失，并请求给予赔偿。但是，陈光菊该请求属于二审中新增诉讼请求，二审法院对此不予审理，并无不当。另，当事人申请人民法院调查取证，对此，人民法院有权根据案件审理情况而决定是否调取，没有调取并不说明审理程序违法。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光菊的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二日 书记员 何秀芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6787号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李铭瑜，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李铭瑜信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李铭瑜立即支付卡号为51×××81的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计165835.1元，其中本金115472.9元、利息22118.1元、违约金（滞纳金）28202.45元、其他费用41.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李铭瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××81。 二、信用卡合约名称：厦航白鹭联名信用卡领用合约。 三、申请时间：2018年11月10日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 八、欠款本金金额：115472.9元。 九、欠款利息金额：22118.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28202.45元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费41.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李铭瑜应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××81的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计165835.1元，其中本金115472.9元、利息22118.1元、违约金（滞纳金）28202.45元、账单分期手续费41.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由李铭瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更307号罪犯贺云，男，1950年6月29日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂9021刑初47号刑事判决，认定被告人贺云犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人贺云不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）鄂05刑终85号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初233号原告：刘振，男，1976年7月1日出生，汉族，经商，现住日喀则市。被告：贾建军，男，1978年12月7日出生，汉族，现羁押于日喀则市看守所。原告刘振与被告贾建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告刘振于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  扎西欧珠二〇二〇年六月九日书 记 员  李 艳 玲1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1260号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文泽均，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告饶永金诉被告文泽均建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月四日法官助理熊正茂书记员王会明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保196号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值83235.27元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供83235.27元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值83235.27元的财产。案件申请费850元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1121号上诉人（原审原告）：内蒙古万通房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：杜某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜某2劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古万通房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年10月7日至2019年3月3日在上诉人处工作（岗位绿化工），月工资3300元，但冬季放假，只临时召集几个人浇水进行维护，财会审核工资及出勤天数有误，工资表与被上诉人实际出勤天数不符，仲裁裁决结果错误，请法院依法改判。杜某2辩称，一、要求上诉人支付我方参与庭审过程中的误工费用；二、要求上诉人支付欠薪期间的滞纳金。内蒙古万通房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告给付被告工资41110元。一审法院认定事实：被告于2017年3月25日至2019年3月3日在原告处从事绿化工作。2017年的工资标准为3300元/月，2018年的工资标准为3500元/月，2019年的工资标为3500元/月，原告未足额支付工资款，后经核算，共计42610元工资款未支付，原告承诺于2019年7月31日前结清，并出具工资确认单，加盖原告财物专用章。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出通劳人仲案字[2019]第201号裁决书，裁决由原告支付被告工资42610元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其主张负有举证责任，本案中，原告质证意见对被告出示的证据（2）“工资确认单”加盖财物专用章的真实性有异议，但原告出示的证据“工资情况说明”认为其财会审核工资及出勤天数有误，原告的质证意见与其出示的证据所要证明的事实相矛盾，且针对以上意见原告未能提供其他证据加以佐证，不能证明其主张，故对原告的质证意见不予采纳。原告对证据（1）被告主张的工资数额有异议，认为被告于2017年3月25日开始在原告处工作，主张的是2017年1月至2019年3月的工资。被告要求原告支付工资的数额是基于原告绿化部工资确认单，该主张不违反法律规定。根据我国劳动法的相关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动关系建立后，劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告与被告之间的劳动关系明确，被告在工作期间付出了实际劳动，理应得到足额劳动报酬，故被告有权向原告主张劳动报酬。对被告的意见，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司支付被告杜某2工资款42610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其财会在审核工资及出勤天数时有误，应按照其诉讼请求的金额支付被上诉人工资，上诉人对其主张仅提供由其集团公司人力资源部出具的工资情况说明证明其主张，被上诉人不认可该证据内容，在无其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人主张成立，且上诉人诉请的给付金额与仲裁金额相差1500元，按照日工资110元/天，上诉人对差额形成并非整数天数不能作出合理解释说明，故原审法院认定事实及采信证据并无不当，本院予以确认。被上诉人抗辩提出上诉人应支付被上诉人因仲裁、诉讼产生的误工费及上诉人迟延支付工资产生的滞纳金，但被上诉人并未就此提起反诉，且无相关法律依据，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，内蒙古万通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二〇二〇年六月九日书记员 邓薇薇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初21号 原告（反诉被告）：四川凯越合同能源管理有限公司，住所地四川省射洪市银华工业园凯越光电科技股份有限公司1号厂房2楼，统一社会信用代码915109225999795846。 法定代理人：陈国，该公司董事长兼总经理。 被告（反诉原告）：射洪市高等级公路管理处，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段166号，统一社会信用代码12510822784707775F。 法定代表人：税清树，该处处长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春长，该处党总支委员。 委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 原告四川凯越合同能源管理有限公司与被告射洪市高等级公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月26日，被告射洪市高等级公路管理处对原告四川凯越合同能源管理有限公司提出反诉。2020年6月9日，原告四川凯越合同能源管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告射洪市高等级公路管理处向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告四川凯越合同能源管理有限公司与被告射洪市高等级公路管理处就合同中存在的问题进行反复沟通并最终取得一致意见，四川凯越合同能源管理有限公司申请撤回起诉，射洪市高等级公路管理处申请撤回反诉不违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许四川凯越合同能源管理有限公司撤诉。 准许射洪市高等级公路管理处撤回反诉。 反诉案件受理费23,160元，减半收取计11,580元，由射洪市高等级公路管理处负担。 审 判 长  文晓萍 审 判 员  姚梓佳 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐迎春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10335号原告：陈利，女，1978年7月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈亚，男，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈光，男，1968年3月24日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告陈利诉被告陈亚、陈光民间借贷纠纷一案，原告陈利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚、陈光的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈利的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回对被告陈亚、陈光的起诉。案件受理费减半收取610元，由原告陈利自行负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二〇年六月五日书 记 员  王 可
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2641号原告：王某，男，汉族，1982年10月2日生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：张某，男,汉族，1989年4月13日生，身份证住址：信阳市平桥区。原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告34174.4元及利息（从2020年5月19日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某清包工郑民高速开封至民权路段，原告承包该项工程水泥搅拌桩施工项目。工程完工后，经结算，总价款101174.4元，被告已支付67000元，剩余34174.4元未支付。为此，2020年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：张某尚欠王某人民币34174.4元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，依据合同法的相关规定，依法向平桥区人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告张某辩称：一、答辩人对被答辩人提交的欠条原件的真实性予以认可，对该笔欠款无异议；二、被答辩人曾经为了该笔欠款，到答辩人处闹事，给答辩人造成了一定的经济损失。经审理查明：2020年1月7日，张某向王某出具欠条一份，该欠条明确载明：张某因2014年水泥搅拌桩施工尾款事宜，尚欠王某人民币34174.4元（叁万肆仟壹佰柒拾肆元肆角）。另查明，张某于2020年1月7日向王某出具的欠条，未载明具体还款日期，亦未载明该笔欠款的利息。上述事实有《欠条》、工程款结算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告张某向原告王某出具的主要内容为“尚欠王某人民币34174.4元”的欠条系由于双方当事人于2014年间的劳务合同产生，欠条内容未违反法律禁止性规定，合法有效，此外，被告张某对该欠条的真实性无异议，对欠款事实亦予以认可，故其应当履行还款义务，原告王某请求被告偿还人民币34174.4元，本院予以支持。此外，该份欠条未明确载明所欠款项的利息，且原告王某庭中陈述，其愿意放弃该笔借款的利息，故对于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款34174.4元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费654元，减半收取327元，由被告张某承担。本案判决为终审判决。审判员  季恒二〇二〇年六月三日书记员  邵伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3404号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被告：阳志初，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告阳志初金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阳志初偿还借款本金9,971.24元,所欠利息、罚息1,024.37元、复息41.15元（暂算至2019年11月04日),共计11,036.76元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告阳志初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月04日，被告尚欠原告于2018年10月19日到期的扫码e贷贷款本金9,971.24元、利罚息共计1,024.37元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳志初在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,971.24元、截至2019年11月04日的利罚息共计1,024.37元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告阳志初负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初55号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院 被告人 基本情况被告人韦郁武，男，1975年7月2日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452126197507023612，壮族，小学文化，农民，住隆安县屏山乡上孟村咘练屯12号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月26日被南宁市森林公安局取保候审。 被告人周子川，男，1976年6月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因故意伤害罪，于2003年11月13日被隆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月26日被南宁市森林公安局取保候审。 辩护人无。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检刑刑诉〔2020〕43号 指控事实被告人韦郁武、周子川于2019年11月27日在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐向赵某购买的隆安县屏山乡万岭村5林班119小班内的巨尾桉，采伐面积3.3亩，采伐蓄积量26.937立方米，出材量为22.18立方米。另查明，被告人韦郁武、周子川于2019年12月10日主动到隆安县森林公安局投案。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议建议判处被告人韦郁武单处罚金五千元，被告人周子川单处罚金五千元。 被告人及辩护人 意见二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均无证据向法庭提交。 判决理由 公诉机关指控被告人韦郁武、周子川犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，本院依法对二被告人从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条。 判决结果 一、被告人韦郁武犯滥伐林木罪，单处罚金五千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人周子川犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年六月九日 书记员  肖丽婷
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初946号原告:罗某某被告：蒙某某原告罗某某诉蒙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月八日书记员  罗世霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢10号申请执行人：任家麒，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：于明耀，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路267号，统一社会信用代码912305006729460347。负责人：于诚，职务总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司，住所地宝清县宝清镇新华路31-1号，统一社会信用代码91230523MA196BQN38。负责人：郑华新，职务总经理。任家麒申请执行于明耀、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。本院查明：在宝清县人民法院（2018）黑0523刑初67号刑事案件审理过程中，任家麒、梁爱玉共同委托王迪作为代理人参加民事部分的诉讼，授权委托书的权限中有代收赔偿款的特别授权。宝清县人民法院（2018）黑0523刑初67号刑事附带民事判决书生效后，2018年12月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司依据授权委托书将赔偿款62095.46元支付给了王迪。王迪因在外地打工，王迪给华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司出具转款委托书。2018年12月12日，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司根据转款委托书将赔偿款65771.41元支付给了梁爱玉。中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司支付赔偿款的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回任家麒对中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李令琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执358号之一 申请执行人广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明，经理。 委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被执行人陈耀贤，男，汉族，1970年7月3日出生，住陆川县。 被执行人吕翠霞，女，汉族，1971年5月13日出生，住陆川县。 被执行人陈康锋，男，汉族，1994年7月23日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1705号民事判决书。本院在执行广西建大建设集团有限公司与陈耀贤、吕翠霞、陈康锋合同纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人陈耀贤、吕翠霞、陈康锋发出执行通知书（责令被执行人限期履行欠款1499122.85元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费10225元、执行费17493.48元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划陈耀贤、吕翠霞、陈康锋银行、财付通存款共14716.40元（已扣缴执行费14716.40元）及查封陈耀贤所有的桂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车和桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车各一辆（均未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月九日 书记员  李宗保
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更261号罪犯万红华，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人万红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年7月14日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万红华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万红华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万红华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2023年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8029号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：秦凌峰，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告秦凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年六月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异37号申请追加人：翟秀生，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请追加人：王凤海，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京华宇假日国际旅行社有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区富乐大街甲7号楼1层-1。负责人：王凤海，经理。在本院执行翟秀生与北京华宇假日国际旅行社有限责任公司怀柔分公司（以下简称华宇公司怀柔分公司）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人翟秀生向本院提出申请，请求追加王凤海为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人翟秀生诉称，我与原被执行人华宇公司怀柔分公司劳动仲裁一案，经怀柔区劳动仲裁委员会作出裁决。因该裁决书生效后，华宇公司怀柔分公司怠于履行，我于2020年2月28日申请执行，执行案号为（2020）京0116执644号。王凤海作为华宇公司怀柔分公司的经理，在劳动仲裁期间陈述称，我在该公司工作期间的工资都是由王凤海个人支付。分公司不具有独立法人资格，我是王凤海个人雇佣。所以现在我申请贵院依法追加其为共同被执行人。被申请追加人王凤海辩称，不同意翟秀生的异议请求。劳动仲裁委员会的裁决书确定其与华宇公司怀柔分公司有劳动关系，与我个人没有关系。所以不应追加我为。如果翟秀生认为与我有关系，可以去劳动仲裁部门要求解决我们之间的关系问题。经审查查明，翟秀生与华宇公司怀柔分公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委员会）于2020年1月9日作出京怀劳人仲字[2020]第295号裁决书，该裁决书裁决：一、确认翟秀生与华宇公司怀柔分公司自2019年6月1日起至2019年10月15日止存在劳动关系；二、华宇公司怀柔分公司于本裁决书生效之日起5日内支付翟秀生2019年10月1日至10月15日工资3574.5元；三、华宇公司怀柔分公司于本裁决书生效之日起5日内支付翟秀生2019年7月1日至10月15日未签订劳动合同二倍工资差额19250元；四、华宇公司怀柔分公司于本裁决书生效之日起5日内支付翟秀生2019年9月13日、10月1日、10月3日法定节假日加班工资差额758.62元；五、华宇公司怀柔分公司于本裁决书生效之日起5日内支付翟秀生违法解除赔偿金8144.83元；六、驳回翟秀生的其他申请请求。该裁决书发生法律效力后，翟秀生于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日以（2020）京0116执644号立案受理，目前处于执行过程中。上述事实，有怀柔劳动仲裁委员会作出的京怀劳仲字[2020]第295号裁决书、本院（2020）京0116执644号执行卷宗及云谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中翟秀生以王凤海是华宇公司怀柔分公司经理，系其个人雇佣自己为由，要求追加王凤海为（2020）京0116执644号执行案件的被执行人，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回翟秀生要求追加王凤海为（2020）京0116执644号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年六月三日书记员  张英为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢丙栋，男，1985年10月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢丙栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢丙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢丙栋归还原告借款本金5,188.57元，支付原告逾期利息323.71元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告卢丙栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢丙栋向原告贷款81,000元，用于购买哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG125220)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢丙栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢丙栋自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢丙栋构成违约，截止至2020年2月4日，被告卢丙栋尚欠原告贷款本金5,188.57元，逾期利息323.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢丙栋在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园E区14栋2单元2401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢丙栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢丙栋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢丙栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢丙栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丙栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,188.57元，支付至2020年2月4日止的逾期利息323.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢丙栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢丙栋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG125220)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢丙栋继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保208号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值4355205.31元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供担保额为4355205.31元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值4355205.31元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终71号上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码：91361122MA35PH8C93。法定代表人：周计生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞家全，男，1971年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾春仙，女，1969年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。负责人：郑春涛，该支行行长。上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人俞家全、曾春仙，原审被告中国工商银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。上饶市东投置业有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。上诉人认为，本案案情复杂、涉及人数众多，在上饶市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应当由中级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案由上饶市中级人民法院处理。俞家全、曾春仙未予书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。综上，上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年六月九日书记员  谢雅婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执638号 申请执行人：深圳市锦隆润溢五金制品有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区新康二路3号B一楼，统一社会信用代码91440300691177154X。 法定代表人：陈爱仪。 被执行人：惠州惠诚达五金制品有限公司,住所地惠州市东江高新区科技产业园惠泽大道136号(6号厂房)，统一社会信用代码91441300MA4UW4QU8Y。 法定代表人：柳森襟。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款341715.6元（人民币，下同）及利息5846元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月15日起计至付清之日止现暂计至2020年1月17日），本院于2020年2月5日依法受理，本案执行费为5113元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年5月25日，申请执行人向本院出具书面结案申请书，确认被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案，执行费5113元由申请执行人自愿缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费5113元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初55号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执16号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：蔡素姣，女，1980年8月17日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人蔡素姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡素姣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款29791元，已通知申请人到本院领取并发放。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蔡素姣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蔡素姣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡素姣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更294号罪犯李永军，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年6月10日作出（2011）张刑初字第133号刑事判决，认定被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李永军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月15日作出（2011）十刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执677号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司,住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司,住所地舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 原告深圳市康奈特电子有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1526号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令四被告承担受理费13841元（人民币，下同）、承担本案执行费108元，因四被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。此外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；又，被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无须继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小虎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1520号申请执行人：张羡韶，男，1970年5月1日出生，汉族，住开平市。被执行人：胡德传，男，1968年06月01日出生，汉族，住开平市。申请执行人张羡韶与被执行人胡德传民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1284号民事判决书判决，胡德传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年3月22日起至还清款日止，以借款额为基数按年利率6%计算）给张羡韶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人3个银行账户的存款（冻结期限均至2021年4月26日），实际冻结金额分别为4.64元、4.85元和0.75元，及在财付通的存款250.06元。如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本院依法强制扣划了被执行人在财付通的已实际冻结的存款250.06元（其他账户实际冻结的存款数额小，未作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月九日书 记 员 邓 健 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保383号 申请人：许教敏，男，1991年9月21日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 申请人许教敏与被申请人陈春福申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3135号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈春福的财产。 二、限制被申请人陈春福支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币514,900.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  张金杜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢8号之三申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。法定代表人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地：新余市开发区城东办事处。法定代表人：黎平，该董事长。被执行人：江西省必拓贸易有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处望城村委。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人：新余市纳尔置业有限公司，住所地：新余市青年路399号。法定代表人：罗英英，该公司经理。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住新余市。被执行人:晏斌，男，汉族，1983年9月5日生，住新余市渝水区。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住新余市渝水区。被执行人：张敏，男，汉族，1983年1月15日生，住新余市渝水区。被执行人：黄阳惠，女，汉族，1984年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：罗平，男，汉族，1970年5月6日生，住新余市渝水区。被执行人：李青梅，女，汉族，1972年3月2日生，住新余市。本院在执行（2019）赣05民初233号民事调解书的过程中，2020年03月19日在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人新余市纳尔置业有限公司所有的位于新余市（产权证号为：余房权证城北字第××号）；2栋8-1-21、8-2-21室房产（产权证号为：余房权证城北字第××）；1栋7-1-3、7-2-3室房产（产权证号为：余房权证城北字第××号）；1栋7-1-2、7-2-2室房产（产权证号为：余房权证城北字第××号）分别以605976元、605976元、706496元、382760元的最高价竞得，共计2301208元，其中39600元为上述商铺提前收取的租金已返还买受人。本案执行标的金额23617138.63元，执行费91017.14元，已执行到位金额2252808元，执行费8800元。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月8日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月九日书记员  李 丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执648号 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住山东省武城县。 法定代表人：腾振泉，经理。 本院在执行德州腾宇玻璃钢制品有限公司欠交诉讼费一案中，德州市中级人民法院向我院移交执行函，依据已经生效的(2019)鲁14民终2042号民事判决书，执行标的7661.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，轮候查封了德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下的土地及房产，该查封的土地及房产已被评估拍卖，抵偿被执行人在（2018）鲁1428民初713号民事调解书中确定的债务。未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月九日 书记员  马守梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部客户经理。被执行人：李观莲，女，1992年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初202号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人李观莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人李观莲自通知书送达之日起3日内履行欠款22326.2元，但被执行人李观莲全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人李观莲名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月一日书 记 员  宋雪晨
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初91号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓云林，男，汉族，1986年1月25日出生于广东省南雄市，中专文化，在广东省深圳市青岛啤酒华南营销公司南雄办事处工作，户籍地广东省韶关市浈江区十里亭镇众力发电设备有限公司1208号，现住广东省南雄市**********。因本案于2020年4月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）88号指控事实2020年4月15日20时左右，被告人邓云林驾驶无号牌二轮摩托车前往金叶大道老地方烧烤，由北往南行驶至南雄市**********时，被执勤民警现场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓云林的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为120.02毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓云林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。被告人及辩护人意见被告人邓云林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邓云林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓云林自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人邓云林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员 钟治优二〇二〇年六月二日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更333号罪犯何廷万，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂竹溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人何廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人何廷万不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何廷万在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何廷万在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何廷万减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢263号 申请执行人：蒲继来，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王辉，男，1975年8月27日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蒲继来与被告王辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民再10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒲继来清偿借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照年利率24%从2015年7月1日起计至实际清偿日止）、清偿律师费95000元。一审案件受理费13568.33元、财产保全费5000元，合计18568.33元，由蒲继来负担1568.33元，由王辉负担17000元。再审案件受理费27576.65元由王辉负担。因义务人王辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒲继来向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行,执行案号：（2019）粤0606执71号。因被执行人暂无财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2020年1月20日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢263号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确定，于签协议当天还款50000元，于2020年1月15日前还款40000元，于2020年12月31日前还款200000元，于2021年12月31日前还款200000元，于2022年12月31日前还款200000元，于2023年12月31日前还款200000元，于2024年12月31日前还款200000元，于2025年12月31日前还款200000元，于2026年6月30日前还款100000元，以上款项支付至申请执行人账户（户名：蒲继来，账号：62×××48，开户行：中国银行佛山顺德支行）；二、被执行人如能按上述协议按时足额履行还款义务，则申请执行人同意自本协议签定之日开始计算，在收到总额139万元后，就剩余款项不再要求被执行人偿还；三、如被执行人不能按照上述约定每期按时足额付款，申请执行人可依据佛山市中级人民法院（2018）粤06民再10号民事判决书，以实际尚欠金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢263号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1568号上诉人（一审被告、反诉原告）：熊俊伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县*******毛李25，公民身份号码为412************035。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李业菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码为413************824。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。上诉人熊俊伟因与被上诉人李业菊加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李业菊向一审法院起诉请求：1.熊俊伟向李业菊支付加工款235576元及利息（以235576元为本金，从起诉之日即2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；2.一审诉讼费用由熊俊伟承担。熊俊伟向一审法院反诉请求：1.李业菊接受熊俊伟退回价值140838元的针织毛衣成品2948件；2.在熊俊伟应付李业菊的加工款235576元中扣除差价90000元及退货款项140838元，熊俊伟只需向李业菊支付加工款4738元；3.一审诉讼费用由李业菊承担。一审法院判决结果：一、限熊俊伟于判决发生法律效力之日起十日内向李业菊支付加工款235576元；二、限熊俊伟于判决发生法律效力之日起十日内向李业菊支付利息（1.自2019年2月21日起至2019年8月19日止的利息，以235576元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以235576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率的标准计算）；三、驳回熊俊伟的全部反诉请求。一审本诉受理费2417元，由熊俊伟负担；反诉受理费2381元，由熊俊伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6777号民事判决书。熊俊伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李业菊的诉讼请求，并支持熊俊伟的反诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.熊俊伟提供的《对账单》亦有李业菊的女婿代其签字，李业菊对该签名也是确认的，一审在没有任何证据证明熊俊伟提供的《对账单》为虚假的情况下直接片面采信李业菊的《对账单》，缺乏事实依据。2.一审未查明证人与本案有何利害关系、证人的两份证明有何矛盾之处等事实。两份证明内容并不矛盾且与熊俊伟提供的《对账单》中载明的内容相互印证，与事实完全相符。3.熊俊伟提供的《对账单》已经明确列明需要扣除90000元，一审还要求熊俊伟提供其他购买辅料使用90000元的证据，加重了熊俊伟的举证责任。熊俊伟提供的《对账单》已明确双方就次品和退货已经达成协议，只是次品和退货的数量尚未明确，法院可以就此进行查验或组织鉴定。4.李业菊提交的《律师函》是其单方意思表示，只能起到催收的效力，对案件事实没有证明力。二、一审法院驳回李业菊对笔迹鉴定时间的鉴定申请，缺乏事实与法律依据，导致一审判决没有查明事实。李业菊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，熊俊伟向本院提交其自行委托鉴定的《检测报告》，拟证明李业菊提供的产品外观存在瑕疵、质量不合格。李业菊认为该证据属于单方委托形成，对其真实性不确认。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对熊俊伟的上诉意见，本案二审争议焦点为：熊俊伟关于案涉货款应扣除90000元及140838元退货款的主张是否应予支持。本院对此分析如下：首先，熊俊伟主张案涉货款需扣减返货，但其于二审期间陈述双方就返货金额并未达成一致，且从双方确认真实性的2018年11月16日的微信聊天记录可知，熊俊伟并未按照约定的时间进行对账，应承担相应的不利后果，本院对此不予采纳。其次，熊俊伟二审期间提交的《检测报告》为其单方委托鉴定，仅凭该证据无法证明其关于案涉货物存在次品的主张，熊俊伟亦未就此提供其他充分有效的证据加以佐证，本院对此亦不予采信。再次，双方确认真实性的2018年11月15日的微信聊天记录中，李业菊向熊俊伟发送微信称：“今天15号了”，并立即发送了一张内容包括：“8月10-10月31号发货货款未对对好之后总钱减9万，以档口到货为准其他不准”、“对账15号，对完货款有钱安排”的图片，上述内容有熊俊伟签名，落款日期为11月6日。李业菊主张上述图片中的内容是熊俊伟的单方要求，其发送该图片仅用于催款，但李业菊并未举证证实其曾就图片中减90000元的内容提出异议，该证据内容也印证了熊俊伟关于双方协商在加工款总额中扣减90000元的主张，结合熊俊伟提供的由李业菊女婿代为签名的《对账单》中亦有减90000元差价的内容，本院对熊俊伟关于总货款需扣减90000元的主张予以采纳，并认定熊俊伟应当向李业菊支付的加工款为145576元，一审对此认定不当，本院予以纠正。熊俊伟应付利息的计算基数相应变更为145576元，一审关于利息的起算时间及利率认定均无不当，本院予以确认。综上，熊俊伟的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6777号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6777号民事判决第一项为：限熊俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李业菊支付加工款145576元；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6777号民事判决第二项为：限熊俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李业菊支付利息（1.自2019年2月21日起至2019年8月19日止的利息，以145576元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以145576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率的标准计算）；四、驳回李业菊的其他诉讼请求；五、驳回熊俊伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2417元（李业菊已预交），由熊俊伟负担1492元，李业菊负担925元；反诉受理费2381元（熊俊伟已预交），由熊俊伟负担1452.7元；由李业菊负担928.3元。二审受理费8296元，由熊俊伟负担5061.7元，由李业菊负担3234.3元；熊俊伟向本院预交二审受理费8296元，由熊俊伟向本院申请退回3234.3元。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月八日书记员  张明明陈奕霖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初736号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任伟，男，1984年12月1日出生于河北省三河市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，北京沃泰智慧科技有限公司法定代表人，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被羁押，2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人任伟犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅、代理检察员胡芃出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年8月22日，被告人任伟虚构其哥哥任某1需要投资用钱的事由，在本市海淀区富海中心×××房间，骗取被害人高某（女，36岁）人民币18万元。被告人任伟收到上述款项后用于个人使用，现涉案钱款未能起获。被害人高某于同年12月25日报警，被告人任伟在现场等待，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人任伟的行为已构成诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人任伟对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人任伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日，被告人任伟在本市海淀区富海中心×××房间，谎称任某1系其哥哥，以任某1需投资用钱为由，骗取被害人高某人民币18万元。赃款已挥霍。被害人高某报警后，被告人任伟于同年12月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人任伟的供述，被害人高某的陈述，证人任某1、任某2、王某的证言，银行转账明细截图、微信聊天记录截图、视频截图，借记卡账户历史明细清单、银行交易记录，抵押担保合同、房产所有权证照片、伪造的房屋所有权证照片、收缴证明，大钟寺派出所出具的工作说明，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人任伟及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任伟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条判决如下：一、被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人任伟退赔被害人高某人民币十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  刘 燕人民陪审员  罗特杰二〇二〇年六月五日书 记 员  汪冬泉