wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1605号 原告：林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。特别授权代理。 被告：谢亚梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住漳浦县，现住。 被告：蔡春香，女，1977年11月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林建明与被告谢亚梅、蔡春香排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建明委托诉讼代理人林淑钦，被告谢亚梅，被告蔡春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明向本院提出诉讼请求：判一、依法判令二被告停止侵占、排除妨害，搬离占用的漳浦县绥安镇麦市街东街东平小区16幢603室房屋的配套房即一楼储藏室（面积约15平方米）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月17日向案外人陈秀玉（被告一前儿媳，被告二前弟媳）购买位于漳浦县，包括一楼储藏室（俗称柴火间，以下简称争议房屋），面积约15平方米，并已在2016年7月1日办理房屋所有权转移登记手续，将该房屋及配套措施登记至原告名下。被告二蔡春香在原告购买房屋之时，借用案外人陈秀玉名义使用争议房屋进行美容美发经营，租金由陈秀玉交给原告至2020年2月12日。自2020年3月开始，案外人陈秀玉未再向原告缴纳的租金，被告二更未向原告缴纳争议房屋的租金，后原告多次找被告二蔡春香沟通，要求其搬离该房，但被告二却置之不理。2020年3月12日，原告无奈委托律师向被告二蔡春香发出《律师函》，要求其在收到《律师函》十天内主动腾空争议房屋，同年3月16日，被告二蔡春香搬离该房，但却指使其母亲即被告一谢亚梅搬进该争议房屋居住。原告曾于2020年3月19日报警求助，但也没有效果。2020年4月2日，原告又向漳浦县绥安镇人民调解委员会申请司法调解，希望通过调解解决与二被告的纠纷。但调解时，二被告在漳浦县绥安镇司法所办公室大吵大闹，不听调解员的劝阻自行离开，后调解员方耀煌亲自到争议房屋里对二被告劝解，也无济于事。至今，二被告还占用争议房屋。为此，根据《物权法》、《民法总则》及《侵权责任法》等相关法律、司法解释的有关规定，为维护原告的合法权益，原告无奈只能起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 谢亚梅辩称：房子是其所购买的，登记在蔡安乐、陈秀玉的名下，现要求原告把购买房子的24.5万元以及帮忙偿还按揭的10.58万元还给谢亚梅，谢亚梅才愿意搬出来。 蔡春香辩称：其已经搬离该房屋，与蔡春香没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林建明提交了浦国用（2016）第0550号国有土地使用权证和漳房权证浦字第××号、房屋登记信息查询结果证明；ＥＭＳ邮政快递单、签收凭证和律师函；报警回执；漳浦县绥安镇人民调解委员会的《调解经过证明》。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林建明的房屋位于漳浦县【《国有土地使用证》证号：浦国用（2002）字第××号】；谢亚梅、蔡春香的房屋位于漳浦县（现门牌登记为84号）【《国有土地使用证》证号：浦国用（2006）字第××号】（登记分摊面积140平方米）。双方所属房屋错位相对，相隔公共通道。经现场勘查，讼争地块位于谢亚梅、蔡春香房前位置，用石头砌成矮墙，经与相邻左右两家齐平测量，该墙部分超出，占用公共通道，东侧凸出0.92米、西侧凸出0.8米、占用长度4米。谢亚梅、蔡春香建房及预围土地面积为188平方米。林建明房屋一楼设置停车库，与讼争地块相对。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给予相邻对方方便，因不当行为给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。林建明与谢亚梅、蔡春香房屋相对，共用公共通道，双方形成相邻关系。谢亚梅、蔡春香在公共通道上砌建围墙，存在安全隐患，妨碍林建明及周围居民正常通行，林建明请求谢亚梅、蔡春香停止侵害，排除妨碍，拆除砌建在公共道路上的围墙，有事实和法律依据，依法予以支持。谢亚梅、蔡春香辩解案涉围墙系砌建于自家土地范围，但其提供的证据不足以证明谢亚梅、蔡春香对该地块享有使用权，不予采纳。 综上所述，林建明请求谢亚梅、蔡春香停止侵害，排除妨碍，予以支持，但拆除面积按实际妨碍部分予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下： 一、谢亚梅、蔡春香应于本判决生效后10日内拆除砌建于漳浦县（现门牌84号）房前公共通道上东侧0.92米、西侧0.8米、长4米的围墙； 二、驳回林建明的其他诉讼请求。 案件受理费100元由谢亚梅、蔡春香负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林冠龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初926号原告：覃道炯，男，1971年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县********，公民身份号码为432************513。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：戴宏桥，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码为440************537。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告归还借款20000元及逾期还款违约金20000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2016年1月3日，被告戴宏桥与原告覃道炯签订一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，如逾期还款则支付违约金20000元。协议签订后，原告通过银行转账等方式提供100000元给被告。原告称到期后至今被告已还款80000元，余款20000元拖欠不还，经追讨无效，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告戴宏桥拖欠覃道炯20000元逾期未还，有借款协议书、银行转账为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。由于被告逾期还款，已构成违约，根据借款协议书的上述约定，原告主张逾期还款违约金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴宏桥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款20000元及逾期还款违约金20000元给原告覃道炯。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预付），全部由被告戴宏桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  黄嘉玲人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年六月九日书 记 员  温嘉婧
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初113号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李二林，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，户籍所在地府谷县，现住址同上，2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月19日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李二林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人李二林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月6日20时50分，被告人李二林醉酒驾驶无号牌（大驾号LLCJPP1097B003042）劲隆牌两轮摩托车上道路行驶至府谷县魏哈路大岔加油站附近时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李二林血样进行血醇浓度检验，结果为85.86mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李二林血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、检查笔录、现场检测报告书、血醇检验报告及被告人李二林的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李二林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李二林拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。另查明，被告人准驾车型C1，其准驾车型与所驾驶车辆不符，系无证驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人李二林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人李二林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的建议量刑，符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年六月四日书记员  高磊1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7857号 原告：朱春富，男，1969年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡金林、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：应国华，男，1969年11月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告朱春富诉被告应国华买卖合同纠纷一案中，原告朱春富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春富的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱春富撤回起诉。 本案受理费672元，由原告朱春富负担。 审判员  季文超 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆健雄
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初59号 原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号，统一社会信用代码91340700726323933H。 法定代表人：缪振虎，系安徽六国化工股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙佳姝，系安徽六国化工股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴**，系安徽六国化工股份有限公司职工。 被告：乌兰浩特市田雨种子经销处。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街众鑫小区3号楼8单元门市。工商注册号：152201600229922。 经营者：张娟，女，1985年出生，汉族，住内蒙古。 被告：张娟，女，1985年出生，汉族，住内蒙古。 被告：朱永雷，男，1983年出生，汉族，住内蒙古。 原告安徽六国化工股份有限公司（以下简称六国化工公司）与被告乌兰浩特市田雨种子经销处（以下简称田雨种子经销处）、张娟、朱永雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六国化工公司诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告田雨经销处、张娟、朱永雷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六国化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告立即向原告支付化肥货款224294.80元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告在乌兰浩特市的化肥经销商，2016年原告与被告达成供货销售协议，原告依约供应了不同品种的化肥，但被告田雨种子经销处销售后未按合同约定及时向原告付款。后原告考虑到被告的实际困难，同意延展还款期限。在2016年12月26日，原被告签订了《还款计划承诺书》，载明：截至2016年12月25日，被告尚欠原告货款224294.80元。还款计划承诺书到期后被告仍未能还款。经协商，原告再次延展被告还款时间，2017年12月4日，原告与被告朱永雷再次签订了《还款计划承诺书》，但被告仍拒绝还款。被告张娟、朱永雷系夫妻关系，被告田雨经销处系个体工商，由被告夫妻两人共同经营。被告朱永雷在2016年12月26日及2017年12月4日两份《还款计划承诺书》上签字，依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款（营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人）及《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定（个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担），张娟、朱永雷系被告田雨经销处的实际经营者，依法应对欠款承担共同偿还责任。综上，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，侵犯了原告的合法利益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田雨种子经销处、张娟、朱永雷均未提出答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对于原告提交的营业执照复印件、身份证复印件，还款计划承诺书、发货通知单、专用库调拨单等证据进行了审查核实。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年，六国化工公司向田雨种子经销处发货化肥总计200吨，总价款224294.8元，双方并未签订书面买卖合同。2016年12月26日，朱永雷与六国化工公司代表汪兵签订还款计划承诺书，确认截止2016年12月25日，田雨种子经销处尚欠六国化工公司货款224294.80元，并约定了还款期限，但田雨种子经销处经营者张娟并未在该还款计划书上签字或盖章确认，仅有朱永雷签字。因朱永雷未还款，2017年12月4日，朱永雷与汪兵再次签订了《还款计划承诺书》，确认截止2016年12月25日，朱永雷尚欠六国化工公司货款224294.80元，其在该还款计划书上签字确认。 另查，田雨种子经销处系个人经营的个体户，张娟系田雨种子经销处的经营者。 本院认为，被告朱永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由朱永雷自行承担。被告朱永雷以还款计划承诺书的形式对其所欠货款进行了确认，原告六国化工公司要求被告朱永雷履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。两份还款计划承诺书均由朱永雷签字，被告田雨种子经销处、张娟均没有在还款计划承诺书上签字或盖章，原告也未举证证明朱永雷系田雨种子经销处的实际经营者，故被告田雨种子经销处及张娟不应当承担付款义务，六国化工公司主张田雨种子经销处和张娟承担付款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永雷于本判决生效后十日内向原告安徽六国化工股份有限公司支付货款224294.8元。 二、驳回原告安徽六国化工股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，公告费560元，总计5224元,由被告朱永雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姜盛春 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条——当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。…… 第一百四十四条——被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1752号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：黄金花，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金37,553.55元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2017年8月2日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：16,371.91元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：53,925.45元。3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告因购买陶瓷向原告申请办理“新易贷”信用贷款12.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年5月19日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币12.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了12.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2015年5月15日，被告黄金花向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为12.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告黄金花签字确认。2015年5月19日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为12.8万元；贷款发放至被告提供的账户中；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年5月20日，原告依约向被告发放了128,000元的贷款，并立即扣除了3,840元的动用费，即被告账户实际到账124,160元。被告黄金花收到贷款后进行了使用，但从2017年8月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金37,553.55元（不包含扣除的3,840元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄金花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告黄金花于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金37,553.55元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和从2017年8月2日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取574元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1609号申请执行人李某某与被执行人郭某某继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初8134号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初204号之一解除保全申请人：湖北红旗永久线缆有限责任公司，住所地宜昌市伍临路31号（金东山六期商业D区1号楼000131号），统一社会信用代码914205006797829098。法定代表人：尤士芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被申请人：祝久兵，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省兴山县,原告湖北红旗永久线缆有限责任公司与被告祝久兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0503民初204号民事裁定书，裁定冻结祝久兵银行存款1060800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年3月31日冻结了祝久兵中国建设银行账号为62×××56_56_156_1银行存款917.97元。2020年6月23日，湖北红旗永久线缆有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院申请解除祝久兵中国建设银行62×××56_56_156_1账户的冻结措施。本院经审查认为，湖北红旗永久线缆有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人祝久兵中国建设银行62×××56_56_156_1账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年六月二十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执578号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：罗琴，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人罗琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月4日申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗琴给付69,356.1元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗琴仍未履行69,356.10元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1074号 申请执行人陈道钦，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人罗德英，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人陈道钦、罗德英与被执行人成都众锦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈道钦、罗德英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7340号民事调解书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金34384.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人陈道钦、罗德英本金34384.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：赵亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告赵亮、高娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告赵亮、高娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮、高娟偿还借款本金6万元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日原告与被告赵亮签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，借款金额为6万元，年利率为10%，借款期限为12月，被告赵亮用家庭土地承包经营权作抵押担保。借款逾期后被告赵亮未偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告赵亮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告高娟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《结婚证》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、借据、放款单、收款确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。能够证明二被告的夫妻关系，2016年12月14日原告与被告赵亮签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保等事项，并已交付了借款。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告赵亮、高娟于2016年12月1日登记结婚，2016年12月14日原告与被告赵亮签订了6万元借款合同，借款期限为12月，年利率为10%。被告赵亮用家庭土地承包经营权作抵押担保（被告高娟在抵押合同上签名捺印）。同日原告向被告赵亮交付了借款。借款逾期后被告赵亮未能偿还借款本息，现原告要求被告赵亮、高娟立即偿还借款本息。本院认为，原告与被告赵亮自愿签订了借款合同，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告赵亮交付了借款，被告赵亮未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。因该笔借款系被告赵亮、高娟夫妻关系存续期间借款，被告高娟在合同上有签名捺印，该笔借款应系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵亮、高娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金6万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  于远浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1228号 申请执行人：刘榕英，女，汉族。 被执行人：吴华贵，男，汉族。 被执行人：张秀儿，女，汉族。 申请执行人刘榕英与被执行人吴华贵、张秀儿民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5644号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款150000元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行查控系统多次向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未发现被执行人名下有相关财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3398-2号 申请人罗云江，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人张洋，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行申请人罗云江和被执行人张洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洋在银行的存款86730.78元及利息。 本裁定立即执行。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1328号原告：李秀花。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告李秀花与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告法定代表人王汝富及第三人委托诉讼代理人赵栋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀花向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续并承担违约金（自2000年1月1日起以房款总额按逾期贷款利息计算至办理权属登记之日）。事实与理由：第三人与被告于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定第三人购买被告开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套，房屋建筑面积1884平方米）一处，后第三人按照房改政策将西单元2楼西户房产卖给原告所有，但被告仅协助原告办理了房产登记手续，至今未办理土地证登记手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告金鹏公司辩称，认可并承认原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。涉案的房屋及所在的整座楼是金鹏公司给嵩山水库管理局建设的职工宿舍楼，属于房改房。第三人临朐县嵩山水库运行维护中心述称，认可原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：1994年，被告金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。1995年10月，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与原告李秀花之夫衣传恭签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县龙泉路56号住房一套出售给衣传恭，该宗房产经县房改办综合估价，衣传恭购买该房产价格为27301.29元，若于1998年12月31日前将房款一次性付清，则给予优惠，实付款21841元；双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续，该协议由临朐县住房制度改革领导管理办公室在监督单位一栏盖章。1999年9月3日，临朐县房产管理局为衣传恭核发房权证，证号为临房改字第965943号。衣传恭于2000年3月病故。本院认为，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，衣传恭依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效。因衣传恭已死亡，其妻李秀花作为房屋的共有人，主张该案涉房屋的相关权利应予支持。按照房地一致的原则，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心负有协助原告办理土地使用权变更登记的义务，无论变更登记是先由被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心及原告之间顺次变更还是可由被告金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。原告依据房改政策取得房屋，具有一定的福利性质及社会统筹性，并非完全意义上的市场交易行为，故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告李秀花办理临房改字第965943号房屋的不动产权属变更登记。二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。案件受理费346元减半收取173元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初525号原告：刘某，女，1986年9月2日出生，住秦皇岛市。委托代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：韩某，男，1982年9月1日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市，住所地河北省秦皇岛市。原告刘某与被告韩某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审查。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行提取扣押现金110890元，并返还归属原告的现金55445元（即裁定提取金额110890的1/2）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：昌黎县人民法院在执行没收被告财产一案中，将原告的财产当做被告财产予以执行，原告依法向昌黎县人民法院提出执行异议，昌黎县人民法院于2020年3月15日，作出（2020）冀0322执异9号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告不服，依法提起诉讼，主要事实与理由如下：一、扣押的现金110890元不属于黑社会性质组织财产，不应当作犯罪所得财产执行。昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终200号刑事附带民事判决书，均未在判项中明确原告名下存款110890元属于黑社会性质组织的财产。亦未在本院认为部分，认定该财产属于黑社会性质组织的财产。仅在审理查明部分对侦察机关在侦察过程中实施冻结、查封、扣押行为做了客观陈述，该陈述不构成对案涉财产的定性，不能代替判决。所以，在没有明确判决依据的情况下，不应该将该现金作为黑社会性质组织的财产进行执行。二、扣押的现金110890元属于原被告的共同财产，在执行没收被告财产刑时，应该保护原告的合法权益。首先，根据刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有的或者应有的财产”。根据婚姻法第17条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。原告要求保护对存款的权益，于法有据。其次，原告有合法收入，多年来一直经商，2011年至2014年经营影楼，同时做微商，案发前有较好的经济条件和基础。被告虽然有犯罪行为，但不能否认被告也有合法所得。原告认为扣押的现金110890元，是合法所得的夫妻共同财产。所以，本案的执行提取的扣押现金110890元有原告的1/2权益，即55445元，该权益应予保护。综上，原告认为扣押的现金110890元，不属于黑社会性质组织的财产，而属于原被告的共同财产，执行被告财产时应该保护原告财产的合法权益，即55445元。恳请人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，刑事案件执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。原告刘某提起本案执行异议之诉，所主张权利的涉案财产为被告人韩某组织、领导黑社会性质组织犯罪中业经侦查机关查封、扣压的财产，所涉程序为刑事裁决涉财执行。原告刘某不服本院（2020）冀0322执异9号执行裁定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起复议。现本院（2020）冀0322执异9号执行裁定已经补正，赋予案外人刘某复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1186元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 张树伟审判员 周志玮审判员 何友山 二〇二〇年六月十一日书记员 孙 欢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初24号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台2号5号楼2层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：临沂沂州府实业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗三路交汇处。 法定代表人：姜振杰，经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告《生命时报》社诉被告临沂沂州府实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张洪亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2323号罪犯方文，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0723刑初27号刑事判决，以被告人方文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得人民币50000元。宣判后，被告人方文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙07刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执672号之二申请执行人:杨乃和，男，1944年02月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：蔺向阳，男，1985年09月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人郝飞茹，女，1971年11月14日出生，汉族。申请执行人杨乃和与被执行人郝飞茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1488号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金14.9万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年06月17日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，后申请执行人委托代理人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执672号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩田
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8079号原告：谭英姿，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李金鲜，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周方碧，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭英姿与被告李金鲜、周方碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭英姿委托诉讼代理人钟秋月到庭参加诉讼，被告李金鲜、周方碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭英姿向本院提出如下诉讼请求：判令李金鲜、周方碧偿还原告借款本金30万元，并支付自2019年2月1日起按月息2%计算的利息，利随本清。事实与理由：李金鲜、周方碧系夫妻关系，二被告从2017年7月起陆续向谭英姿借款，约定利率按月息2.5%计，截至2019年1月1日，二被告尚欠谭英姿借款本金30万元。谭英姿多次要求李金鲜、周方碧还款，李金鲜、周方碧均未履行，故谭英姿向法院提起诉讼。被告李金鲜、周方碧未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年7月28日，谭英姿通过中国民生银行向李金鲜转款2笔，共20万元；2017年12月31日，谭英姿通过中国建设银行向周方碧转款6笔，共30万元；2017年12月31日，谭英姿通过中国民生银行向周方碧转款2笔，共10万元。2017年12月31日，李金鲜，向谭英姿借款并出具借条，载明今借到谭英姿人民币60万元整（陆拾万元整），月息2分5，借款1年，每3个月回款一次，借款人：李金鲜。在该借条的下方，手书“用南岸区南滨路26号第10幢3-3借借款担保”，落款处有李金鲜、周方碧的签名，落款时间为2019年12月31日。2019年1月1日，李金鲜、周方碧向谭英姿出具借条，载明今借到谭英姿人民币300000（叁拾万元整），月利息两分五，于2019年1月31日归还150000(壹拾伍万元整），于2019年3月31日归还150000(壹拾伍万元整），未按时还款，用巴南李金鲜的房子做抵押。庭审中，谭英姿陈述，李金鲜、周方碧共同向其借款60万元，其分别向李金鲜、周方碧共计支付借款60万元，在借款后，李金鲜、周方碧只偿还了借款本金30万元，还剩借款本金30万元未偿还，故重新由李金鲜、周方碧向其出具了借条。另，谭英姿当庭撤回要求李金鲜、周方碧支付2019年2月1日起至2019年3月30日期间的利息的诉讼请求。上述事实，有借条、个人账户支出交易明细、电子银行业务回单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李金鲜、周方碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利，本院依法对谭英姿举示的证据进行认定。李金鲜、周方碧共同向谭英姿出具30万元的借条，谭英姿以转账方式向李金鲜、周方碧支付了借款，双方借贷关系成立，李金鲜、周方碧应按照《借条》约定履行还款义务。借款期限届满后，李金鲜、周方碧未按期归还借款，构成违约，故对谭英姿要求李金鲜、周方碧偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定利息为月息2.5%，已超出法律关于民间借贷约定年利率24%的规定，谭英姿自愿将利息利率降低至月息2%，符合法律规定，本院予以认可。谭英姿当庭撤回要求李金鲜、周方碧支付2019年2月1日起至2019年3月30日期间的利息的诉讼请求，经本院审查，系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金鲜、周方碧于本判决生效之日起十日内支付原告谭英姿借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2019年3月31日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元、财产保全申请费2620元、公告费560元，合计9250元，由被告李金鲜、周方碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月十五日书 记 员  余 琦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1479号 原告：王长江，男，1955年5月17日出生，汉族，住安溪县。 被告：王振宗，男，1971年11月20日出生，汉族，住安溪县。 原告王长江与被告王振宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告王振宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：要求王振宗偿还王长江借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：1996年间，王振宗的父亲王厚令在安溪县凤城镇龙湖购买土地后要自建房屋，遂向王长江借款。后来王厚令父子分家析产，王振宗承诺负责偿还王厚令向王长江借款中的120000元，口头约定按月利率2%计算利息，并于2002年12月6日出具一份《欠条》给王长江收执。 王振宗辩称，其一份，大哥一份，父亲负责两个弟弟一份，共三份合建房子，当时父亲很有钱，何来借款一说。父亲向王长江购买茶叶，运到广东让其销售，茶末偏多，被客户扣款8%，父亲让大哥负责偿还王长江13356元，大哥不签字。父亲当时来电说，父亲已仿照其笔迹写给王长江欠条。其当时有钱，买下父亲北石的房产，一个套房三个店面，父亲答应交给其房子，后来因房子写兄弟的名字，兄弟不给，这是其不签王长江欠条的原因。借款应该是借条，并注明利息多少，王长江陈述不实。从法律上讲，父债子不还；从农村来讲，父债子还。王长江也是受害者。其计划还款方式：1、每斤茶叶亏本40多元，按现在价格20多元卖给王长江；2、其病（脑血栓）好了，现金归还王长江。 本院经审理认定事实如下：2002年12月6日，王振宗出具一张欠条交给王长江收执，欠条载明：王振宗欠王长江人民币120000元。双方未约定还款期限和利息。 本院认为，当事人在民事诉讼中对自己的主张有责任提交证据加以证明，未提交证据的，应承担举证不能的法律后果。王振宗在答辩状中辩称不签王长江欠条，该意思表述不够明确。本院庭审后书面告知王振宗，如果对欠条的真实性有异议，应当在二次指定的举证期限内申请笔迹指纹鉴定，并提交书面的申请书，但王振宗逾期未申请。据此，本院不采信王振宗的该辩称意见。 综上所述，本案依据现有证据，认定王长江与王振宗之间成立债权债务关系，王振宗应当偿还该笔欠款。王振宗在王长江主张权利即起诉后仍未及时还款，应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。王长江的诉讼请求合法，本院予以支持。王振宗辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采信。王振宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王振宗应在判决生效后十日内偿还王长江借款120000元及资金占用期间利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王振宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖雪红
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初18号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杨某，男，1969年7月29日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2015年12月31日，因殴打他人被五寨公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，经五寨县公安局决定，于2019年9月11日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准,于2019年9月25日被五寨县公安局执行逮捕；经本院批准，于2020年5月18日被本院取保候审。辩护人张某，山西神业律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人辩护意见：1.对定罪无异议，在量刑方面被告人积极进行民事赔偿取得了谅解书；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪认罚；4.此伤害案系邻里纠纷，综上依据省高院量刑指导意见实施细则有关规定，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日7时许，在五寨县三岔镇经韦货运楼下被告人杨某与妻子卖早点时与赵某夫妇发生争执，被告人杨某的妻子从饭店出来和赵某发生口角并相互撕扯在一起，被告人杨某从自家“杨二早点”饭店诶内拿了一把长约20余公分的尖刀和一把长约30余公分的铁锤，冲出来用尖刀将赵某捅伤，赵某的妻子李巧珍拿着笤帚打被告人杨某时被其用尖刀捅伤，后李巧珍跑回自己开的“姐妹早点”饭店后院，被告人杨某追到后院又将李巧珍的腿捅伤。赵某从饭店拿了一把铁制拔火棍与被告人杨某进行撕打并夺下其手中的尖刀和铁锤，后被告人杨某跑出饭店独自驾车离去，赵某夫妇受伤严重被送往医院救治。经山西省公安司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，（晋）公（司）鉴（伤检）字[2020]2号《鉴定书》鉴定意见为：伤者赵某损伤程度为轻伤二级。经山西省五寨县公安司法鉴定中心对李巧珍伤情进行鉴定，（五）公（司）鉴（伤）字[2019]16号《鉴定书》鉴定意见为：李巧珍之损伤评定为轻伤二级。2020年5月13日，经本院主持调解，被告人杨某家属代其赔偿受害人医药费等85000元，受害人赵某、李巧珍给被告人杨某出具了谅解书。经本院委托，2020年4月30日，五寨县司法局出具了（2020）五司评字第09号调查评估意见书，评估意见为：杨某适合社区矫正。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、谅解书等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，杨某家属代其积极赔偿受害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院依法予以采纳。经社区评估，被告人杨某适合社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐永明审 判 员 张 勍人民陪审员 马利强 二〇二〇年六月二日法官 助理 路海燕书 记 员 郭 斌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初916号 原告：涿州联鑫商贸有限公司，住所：涿州市双塔办事处北二环桥西500米路南，统一社会信用代码:91130681595446342A。 法定代表人：刘连水，该公司经理。 委托代理人：张春华、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-39室，统-社会信用代码：91110117071706174K。 法定代表人：魏淑坤。 原告涿州联鑫商贸有限公司（以下简称联鑫商贸公司）与被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司（以下简称舜宇龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。被告舜宇龙腾公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即给付货款138112.92元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月至10月，被告自原告处购买板材及角钢等材料。2019年6月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款138112.92元未给付，当日被告向原告书写欠条-张(见欠条)。后经原告多次催要，至今未果。据此，特诉至法院，请求依法判决。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告自2018年9月至10月向原告处购买板材及角钢等材料，货款未及时结清。2019年6月18日，经对账，被告确认尚欠原告货款138112.92元。2020年3月16日，原告起诉来院；3月20日，我院审批立案。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条、出库单复印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，被告向原告购买板材等材料，并出具欠条载明尚欠货款金额，有原告提供的欠条为证，双方之间债权债务清晰明确，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告涿州联鑫商贸有限公司货款共计人民币138112.92元及利息（利息以138112.92元为基数自自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
(2020)内0523执323号之九 申请执行人：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人王朋在账户内余额人民币286.37元。现因双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币286.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴旭伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1689号 原告：梁贵柱，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：赵永超，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：刘涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告梁贵柱与被告赵永超、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赵永超立即偿还原告借款150000元及利息(利息自2019年7月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止)；2、请法院判决被告刘涛对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵永超是朋友关系。被告赵永超与第二被告刘涛是表兄弟关系，2018年被告分多次向原告借款，截止到2018年7月19日被告共计借款150000元，被告给原告打有借款条一张，2019年1月17日原告找被告索要借款时，被告给原告出具还款计划书一份，约定自2019年1月17日至2019年7月17日偿还壹拾伍万元整，并由第二被告进行担保，但是还款期限已过，二被告均没有偿还借款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵永超现在冀中监狱服刑，因疫情原因，无法送达相关法律文书，待疫情缓解后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告梁贵柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 松
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执43号 申请执行人：施金凤，女，1972年4月18日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施金凤与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2016号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币20000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币20511元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2799号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系公司员工。 被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本金损失35037元；2、判决被告赔偿自2013年3月27日起至实际付清之日止的放款本金利息损失（利息计算标准为：2013年1月31日至2019年12月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年12月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告原系融资租赁业务合作关系，主要业务合作内容为：原告为购买福田系列产品资金不足的客户提供融资租赁服务，解决客户资金问题同时促进被告经营的福田系列产品的市场竞争力，被告向原告推荐客户，原告审批通过后为客户提供融资租赁服务，客户按照原告要求按期偿还租金，被告作为推荐人为客户按期偿还租金提供连带保证责任。2013年初，被告向原告推荐了客户蔡东辉并向原告提交了《融资租赁业务申请表》，原告审核通过后与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、客户蔡东辉及挂靠公司上海恩臣贸易有限公司签订了编号为OM20130273的《融资租赁合同》，合同签订后，原告按照约定将融资款100000元放款至被告上海恩明汽车销售服务有限公司。编号为OM20130273的《融资租赁合同》在履行过程中出现违约，原告向法院起诉了客户蔡东辉及相关担保人，担保人郇保龙、董莉丽答辩时提出从未与原告签署过编号为OM20130273的《融资租赁合同》，该合同文本附件6《连带责任保证书》的签名不是其本人所签并进行了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告《连带责任保证书》上的签名笔迹不是郇保龙、董莉丽本人所写。原告在上述案件及其它案件中发现被告上海恩明汽车销售服务有限公司向原告提交虚假材料骗取原告融资款后便向公安机关进行了刑事报案，经刑事侦查、公诉等程序法院最终认定了涉及虚假签名的9笔业务中有3笔业务构成犯罪，判决被告实际控制人张红宇构成诈骗罪。因本案涉及的订单未被法院认定构成刑事犯罪，公安在侦查阶段核实到本案承租人蔡东辉的签名也不是本人所签（第一次起诉时未能联系上蔡东辉），故原告再次起诉时不再起诉承租人蔡东辉，只起诉本案被告赔偿原告放款本金及利息损失。 本院经审查认为，被告上海恩明汽车销售服务有限公司实际控制人张红宇在本案融资租赁合同签订履行过程中伪造保证人签名，上海恩明汽车销售服务有限公司在融资租赁合同签订履行过程中向原告提交了虚假材料，合同中的承租人实际未购买车辆、未使用融资款，相关当事人涉嫌刑事犯罪，且原告未提供证据证明该案所涉刑事案件已经审理终结，因此本案应当先通过刑事诉讼处理，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雪芹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执42号之二申请执行人：王平喜，男，1968年5月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：王建国，男，1980年8月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县。关于申请执行人王平喜与被王建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2318号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人王建国名下的存款或者其他财产收入账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十六日书记员  韩继伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2844号原告：张俊永，男，1957年4月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。主要负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：张建磊、张洋，山东明公律师事务所律师。原告张俊永与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊永的委托诉讼代理人相修国，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊永向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计55457.86元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日18时40分许，李现恒驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××××号轿车沿济微路由北向南行驶至滕州市济微路级索镇后王晁村路段时，与由北向南步行的原告张俊永发生道路交通事故，致张俊永受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，李现恒承担事故的全部责任，原告张俊永无事故责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分均无异议，认可鲁Ｈ×××××号轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年1月6日18时40分许，李现恒驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××××号轿车沿济微路由北向南行驶至滕州市济微路级索镇后王晁村路段时，与由北向南步行的原告张俊永发生道路交通事故，致原告张俊永受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，李现恒因驾驶机动车对道路情况观察不够、未按规定车道行驶、雨夜天未降低行驶速度的违法行为，承担事故的全部责任，原告张俊永无事故责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张俊永受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗18天，支付医疗费30030.40元。经该医院诊断，其损伤为左外踝骨折，蛛网膜下腔出血，颅面骨多发性骨折，眼外伤等。经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张俊永颅脑及左下肢损伤均构不成人体伤残，其住院期间建议2人护理，其2020年1月24日出院后的误工期限建议为102日、营养期限建议为42日、护理期限建议为42日。原告张俊永系农民，住院期间由其子张建明、张峰二人护理，出院后由张建明护理。原告张俊永要求由张建明护理期间护理费按照每日160元计算，没有提交有效证据。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入115.97元。原告张俊永诉至本院时，要求李现恒与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司共同承担赔偿责任。案件审理中，经本院主持调解，原告张俊永与李现恒就其在机动车第三者责任强制保险限额范围外的损失，自愿达成如下赔偿协议：“一、被告李现恒在机动车第三者责任强制保险限额范围外应赔偿给原告张俊永的医疗费等各项损失，与事故发生后被告李现恒已为原告张俊永垫付的医疗费等损失30500元相互折抵后，被告李现恒不再另行承担对原告张俊永的赔偿责任；二、原告张俊永自愿放弃对被告李现恒的其他诉讼请求，原告张俊永与被告李现恒因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费650元由原告张俊永负担。”本调解协议不违反法律规定，本院已予以确认。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病案、住院费用清单、医疗费票据，户籍证明，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，李现恒驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与行人原告张俊永发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定李现恒承担事故的全部责任，原告张俊永无事故责任，本院对此予以确认。鲁Ｈ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告张俊永要求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张俊永属于机动车第三者责任强制保险限额内的损失，本院分析认定如下：1、医疗费10000元。2、误工费9600元：原告张俊永要求误工费按照80元每天计算，本院对比山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入的数额，予以支持。误工期限依据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见及其住院时间，确认为120天，故误工费为9600元（80×120）。原告张俊永系农民，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩解其受伤时已达到法定的退休年龄，误工费不应主张，没有提交原告丧失劳动能力、不能从事劳动的相关证据，故本院不予采纳。3、护理费9045.66元：护理时间及人数，依据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见及原告张俊永的住院时间，确认为其住院18天期间由2人护理，出院后42天由1人护理。护理费参照山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入115.97元计算，故为9045.66元（115.97×18×2+115.97×42）。4、交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张俊永医疗费10000元、误工费9600元、护理费9045.66元、交通费300元，以上合计28945.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年六月二十日书记员  王秀芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4856号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周军，女。被告：汤某，男，1972年2月5日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜某，男，系汤某所在社区推荐的公民。原告贵州民天物业发展有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周军，被告汤某及诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费4125.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告汤某辩称：原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益；物业公司拒不履行与业主达成的协议；原告物业服务不作为；强制收取三通费等；物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。经审理查明：2012年10月15日，原告民天物业公司作为乙方与案外人贵州宇通房地产开发有限责任公司作为甲方签订《“宇通——雅江园”小区前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为“宇通——雅江园”（“橙堡”）小区提供物业管理服务，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米。被告是该小区1号楼2单元13层4号房屋的业主，房屋建筑面积114.61平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日未支付物业服务费。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州宇通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费24月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：114.61平方米×1.5元/平方米×24月＝4125.96元。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4125.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汤某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执49号之二   申请执行人：西藏顺达物流有限责任公司，住所：拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城18幢4单元2楼201，统一社会信用代码XXXX   法定代理人：肖羽，系该公司经理。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。统一信用证代码：XXXX   法定代理人：郭某某，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号，统一信用证代码：XXXX   负责人：王某某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区，身份证号码：   本院在执行的申请执行人西藏顺达物流有限公司与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司运输合同纠纷一案，在案件审理阶段对被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款玖拾肆万柒仟贰佰叁拾捌（947238.00）元。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   审判员 格松扎西   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1034号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：陈飞，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：陈兴民，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张贤芝，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈飞、陈兴民、张贤芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞、陈兴民、张贤芝名下的银行存款、微信、支付宝总价值在267200元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈飞、陈兴民、张贤芝名下267200元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1856元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督78号申请人：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：孙某，男，1973年10月1日出生，住通化市。申请人通化市某物业服务有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督78号支付令，限令被申请人某才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市某物业服务有限公司在被申请人孙某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督78号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市某物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保310号 申请人：杨忠，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：成武县城投置业有限公司。住所地：山东省成武县文亭办理处先农坛路西段路北。 申请人杨忠与被申请人成武县城投置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月19日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款401866元。 本院于2020年6月9日依法作出(2020)鲁1723财保317号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款401866元。 在保全过程中，本院于2020年6月17日冻结被申请人在山东成武农村商业银行股份有限公司×××，0帐户存款401866元。冻结期限一年。（2020年6月17日起至2021年6月17日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保310号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 渠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1547号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，理事长。 委托诉讼代理人：赵跃，男，汉族，生于1973年10月8日，员工。 被告：陈钢，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈泽煜，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称“游仙信用社”）与被告陈钢、陈泽煜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼，被告陈钢、陈泽煜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及至借款结清之日的利息，利息计算方式：2016年11月15日至2017年11月13日以本金30000元为基数按月利率7.55‰计算，从2017年11月14日起，以本金10000元按月利率11.325‰计算计算至结清之日止，以本金20000元为基数按月利率7.55‰计算至2018年11月13日，从2018年11月14日起，以本金20000元为基数按月利率11.325%计算至结清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案被告陈钢于2016年11月15日与原告签订《信用借款合同》，在原告处借款人民币3万元，借款二年，利率为7.55‰，逾期利率11.325‰,同日，被告陈泽煜签订了《保证人承诺》，对该贷款本息承担连带清偿责任，原告于2016年11月15日与被告签订了《借款借据》，借款金额为30000元，原告将款项转入被告账户，借款实行按计划还款方式，约定2017年11月14日还本金10000元，2018年11月14日还本金20000元，该笔借款余额30000元，已逾期，经原告多次催收未果，被告拒不还款，故请求法院判如所述。 被告陈钢在电话中答辩称所欠本金30000元及利息属实，现在因经济困难，没有能力偿还。 被告陈泽煜未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈钢与原告签订了《信用借款合同》，向原告申请贷款30000元，约定月利率为7.55‰，借款期限为2016年11月15日至2018年11月14日，借款用途：经营油漆、化工等建材。还款计划：2017年11月14日还10000元，2018年11月14日还20000元，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。该合同未明确约定保证人条款。被告陈钢在借款借据上签名捺印。当日，原告向被告陈钢转账30000元。 2016年11月15日，被告陈泽煜向原告出具《保证人承诺》，上载明“我与借款人陈钢系父子关系，我同意陈钢向你社申请个人短期信用借款叁万元整，自愿对借款人在你社的贷款本金和利息承担连带清偿责任。” 原告当庭陈述因被告陈钢在借期内未支付利息，逾期也未支付利息，据此主张借期内即2016年11月15日至2017年11月13日以本金30000元为基数，期间利息按照月利率7.55‰标准计算，从2017年11月14日起，以本金10000元按月利率11.325‰计算至结清之日止，以本金20000元为基数按月利率7.55‰计算至2018年11月13日，从2018年11月14日起，以本金20000元为基数按月利率11.325%计算至结清之日止。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、证明、营业执照、《信用借款合同》、借款支取凭证、《保证人承诺》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：本案借款有被告陈钢的签字捺印的《信用借款合同》为证。借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告履行了发放贷款30000元的义务，至今被告仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈钢应当按照合同约定清偿借款并支付利息。 关于利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原、被告双方关于借期内利息及逾期利息的约定均符合法律规定，因此对于原告主张的利息计算方式，本院予以支持。利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2016年11月15日至2017年11月14日期间按照月利率7.55‰计算资金占用利息；其中以本金10000元为基数，从2017年11月14日起按月利率11.325‰计算至结清之日止；其中以本金20000元为基数，从2017年11月15日起按月利率7.55‰计算至2018年11月13日，从2018年11月14日起，按月利率11.325%计算至结清之日止。 关于被告陈泽煜是否承担担保责任的问题？被告陈泽煜在《保证人承诺》上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，《信用借款合同》上载明的最后一笔还款期限为2018年11月14日到期，因此原告应当在履行期届满之日起六个月内要求被告陈泽煜承担保证责任，据此，原告未在有限期限内请求，被告陈泽煜不承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈钢于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款30000元及利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2016年11月15日至2017年11月14日期间按照月利率7.55‰计算资金占用利息；其中以本金10000元为基数，从2017年11月14日起按月利率11.325‰计算资金占用利息至本判决确定的给付之日；其中以本金20000元为基数，从2017年11月15日起按月利率7.55‰计算资金占用利息至2018年11月13日，从2018年11月14日起，按月利率11.325%计算资金占用利息至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计275元，由被告陈钢承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月三日 书记员  龚 苓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1444号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告孙某文。被告刘某琴。被告刘某义。被告李某英。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告孙某文、被告刘某琴、被告刘某义、被告李某英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某英的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李某英的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初286号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭玉祥，男，1964年2月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年4月23日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郭玉祥犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人郭玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年3月31日0时许，被告人郭玉祥酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇建国大街由东向西行驶至新华城市广场门前时，与刘磊等人发生纠纷。刘磊报警后，被告人郭玉祥被公安交管部门查获归案。经检验，被告人郭玉祥血液中乙醇含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有110接警记录单，案件来源，民警查获违法行为经过，人口信息表，被告人郭玉祥供述与辩解，证人曾某、王某、刘某、柳某证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，血样采集登记表，照片，截图，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭玉祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郭玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初350号原告：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，住邳州市高新区。委托诉讼代理人:冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学雷，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈伟，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被告：吴荣春，男，1965年8月9日生，汉族，住邳州市。原告郭士永与被告陈伟、吴荣春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭士永委托诉讼代理人冯仰伟，被告吴荣春到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程54582元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4、5月份，原告在被告负责的观园二标段(园梦缘小区)23#、33#号楼从事外墙抹灰工作，工程结束后由二被告出具验收情况，证明原告施工的工程量及工程价款的单据，随后被告一直未能支付该工程款，现经原告多次催要至今未能给付。为此，特具状起诉，请求依法判如所请。被告吴荣春辩称：郭士永不应该起诉我。我签名是为了验收，不是为结算付工程款。我是施工方的施工队长，徐飞是这个工程的总承包人，我们承包他的轻工，郭士永干的是徐飞的工程，工程款应该是徐飞给。徐飞和杨继连结账时已经把外墙抹灰工程款扣除66000元。被告陈伟未答辩。原告向本院提供《观园二标段23号楼外墙抹灰验收情况》，载明：2012年4月9日，23号楼外墙抹灰工程完毕。经甲方监理、施工队长及施工项目部相关人员验收合格，可以进入下一步贴外墙保温工序。23号楼外墙抹灰面积如下：地下室外墙抹灰面积196㎡；一层外墙抹灰面积334㎡……合计：2077㎡×11元=22847元。相关负责人签字：陈伟、吴荣春。2012年4月9号。原告向本院提供《观园二标段33号楼外墙抹灰验收情况》，载明：2012年5月1日，观园小区33号楼外墙抹灰工程完毕。经甲方领导及监理、施工队长、项目负责人验收合格，可以进入下一步贴保温板工序。33号楼外墙抹灰面积如下：一层外墙抹灰面积540㎡……合计：2885㎡×11元=31735元。相关负责人签字：陈伟、吴荣春。2012年5月6号。本院认为，本案在审理过程中，原告申请追加杨继连、徐飞二人作为本案被告，但并未在本院规定时间内提交追加申请书及提供二人的身份信息。另，原告提供的证据中显示，被告陈伟、吴荣春系作为监理方、施工队长等人员签字确认工程验收合格，不能证明该二人系原告主张的建设工程施工合同的相对方即本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭士永的起诉。案件受理费1165元，退回原告郭士永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  马夫臣人民陪审员  陈建梅二〇二〇年六月四日书 记 员  王 惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执322号之一 申请执行人:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 被执行人:张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 安徽六建建设集团有限公司与张文武买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖0302民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告张文武于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽六建建设集团有限公司代付款1202617.47元及逾期利息（按月息2%的标准计算，以692617.47元为基数，自2015年11月22日起计算至2017年4月23日，以1042617.47元为基数，自2017年4月24日至2017年6月18日，以1202617.47为基数，自2017年6月19日计算至实际付清时止）”的义务，申请执行人安徽六建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执322号执行决定书，将被执行人张文武纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到张文武名下有皖Ｃ×××××车辆，本院已查封，未能扣押，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖0302民初889号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终97号上诉人（原审被告）：孝感天茂铝业有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道。法定代表人：武宁。委托诉讼代理人：张建，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起上诉，和解、调解，承认、放弃、变更各项诉讼请求，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：吴慧，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起上诉，和解、调解，承认、放弃、变更各项诉讼请求，代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北能才源模具制造有限公司。住所地：湖北省京山经济开发区。法定代表人：薛道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵珍,该公司生产部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等。委托诉讼代理人：伍清平,湖北惠山律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等。上诉人孝感天茂铝业有限公司因与被上诉人湖北能才源模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，本案审理期限中止。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2281号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感天茂铝业有限公司预交的二审案件受理费8154元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2292号 申请执行人：曹开惠，女，汉族，1961年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行曹开惠、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2292号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15003号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：易瑾玎，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中银消费金融有限公司与被告易瑾玎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执310号申请执行人：薛某某。被执行人：霍某。本院在执行申请人薛某某与被执行人霍某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0803民初1686号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月26向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。责令被执行人霍某偿还申请执行人薛某某全部案款（即56500元利息以及100000元借款本金及其利息），且借款本金100000元的利息不予放弃，月利率为1.5%，计息时间从2017年11月11日起至履行完毕之日止；案件受理费1715元，保全费1311元，由申请执行人负担。案件执行费2247元，由被执行人负担。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案案款本金及利息经双方协商共计偿还18万元。还款方式为冻结被执行人霍某工资和住房公积金偿还，不在给霍某留取生活费用，至还清案款为止。申请人同意将霍某工资账户以外的其他冻结账户解除冻结，并撤销限制高消费。本院于2020年4月29日划拨了被执行人霍某在中国邮政储蓄银行账户6217997900051596591存款47900元，划拨后冻结。于2020年5月6日划拨被执行人霍某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的存款24700元，划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学梅