四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复57号 复议申请人（申请执行人）：鲜文喜，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵眳清，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵修君，男，1953年1月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾庆华，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓栎坤，女，1977年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇。 法定代表人：赵修君。 复议申请人鲜文喜不服南部县人民法院作出的（2020）川1321执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南部法院查明，南部法院受理赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司为债务人的案件有四件，分别是杜琼英、夏洪斌、鲜文喜、刘晓云与其民间借贷纠纷案件。一、2016年11月3日，依据杜琼英的保全申请，以（2016）川1321民初3984号民事裁定书，裁定查封邓栎坤所有的位于北京市朝阳区，查封期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止。该查封系首查封。2017年5月2日，以（2016）川1321民初3984号民事判决书，判决赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司在本判决发生法律效力后十日内返还杜琼英借款人民币200万元及利息。后赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司上诉，南充市中级人民法院以（2018）川13民终2578号民事判决书，判决撤销南部法院（2016）川1321民初3984号民事判决书，判决赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司在本判决发生法律效力后十日内返还杜琼英借款人民币188万元并支付利息。二、2016年11月3日，南部法院依据夏洪斌的保全申请，以（2016）川1321民初3985号民事裁定书，裁定查封邓栎坤所有的位于北京市朝阳区，查封期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止。该查封系第二顺位查封。2017年5月2日，南部法院以（2016）川1321民初3985号民事判决书，判决赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司在本判决发生法律效力后十日内返还夏洪斌借款人民币200万元及利息。后赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司上诉，南充市中级人民法院以（2018）川13民终2579号民事裁定书，裁定撤销南部法院（2016）川1321民初3985号民事判决书，发回南部法院重审。南部法院在重审过程中，于2019年10月30日以（2019）川1321民初3064号民事裁定书，裁定限制邓栎坤支取存放于南部法院执行标的款账户内的北京市朝阳区拍卖款200万元，期限为三年。2019年12月18日，南部法院以（2019）川1321民初3064号之一民事裁定书，裁定准许夏洪斌撤诉。2020年3月5日，南部法院以（2019）川1321民初3064号之三民事裁定书，裁定解除对邓栎坤应领取的存放于南部法院执行标的款账户内的北京市朝阳区拍卖款200万元的限制，并解除对邓栎坤所有的位于北京市朝阳区车库的查封。2019年12月23日，根据夏洪斌诉前财产保全申请，南部法院作出（2019）川1321财保93号民事裁定书，裁定：1、对邓栎坤在南部县人民法院（2019）川1321执1092号案件中应领取的执行案款200万元停止支付，期限两年；2、查封邓栎坤所有的位于北京市朝阳区车库（产权证号：Ｘ京房权朝字第××号），期限为两年。后夏洪斌再次以赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司为被告提起诉讼，本案正在审理中。三、2018年6月6日，成都市金牛区人民法院依据鲜文喜的申请，作出（2018）川0106民初3982号民事裁定，裁定对赵修君、邓栎坤名下价值320万元的财产予以保全。成都市金牛区人民法院依法对邓栎坤所有的位于北京市朝阳区予以查封。该查封系第三顺位查封。2018年11月1日，成都市金牛区人民法院将该案移送南部法院审理，南部法院于2019年7月10日作出（2019）川1321民初2247号民事判决书，判决赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司向鲜文喜返还借款200万元及利息。四、2019年10月28日，南部法院依据刘晓云诉前财产保全申请，以（2019）川1321财保80号民事裁定书，裁定对邓栎坤在南部法院（2019）川1321执1092号案件中执行案款200万元停止支付，期限一年。后刘晓云依法提起诉讼，本案正在审理中。 2019年5月6日，南部法院受理杜琼英申请执行赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法对邓栎坤所有的位于北京市朝阳区进行议价、拍卖，该房屋议价为1244.07万元，降价30%以870.849万元拍卖，经一拍流拍，后降价20%以696.6792万元进行第二次拍卖，2019年10月14日，买受人王伟以最高价963.6792万元竞得。2019年10月18日，南部法院支付邓栎坤以该房屋抵押借款本息285.91282万元。因杜琼英系首查封，同时无其他债权人申请参与分配，南部法院于2019年10月24日支付杜琼英本金、利息、迟延履行金共计413.343964万元；并支付诉讼费1.1万元、执行费4.37344万元。2019年11月15日，南部法院支付邓栎坤（其与两个子女均为北京户口，两子女均在北京读书）唯一住房的租金67.2万元（8年×12个月×0.7万元）。该案下余标的款191.748976万元。 2019年10月17日，南部法院受理鲜文喜申请执行赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司民间借贷纠纷一案。同月28日，鲜文喜申请参与分配。鉴于刘晓云于2019年10月28日保全邓栎坤的执行案款200万元及夏洪斌于2019年10月30日将查封邓栎坤房屋的保全措施变更保全其拍卖款200万元的事实，南部法院于2019年11月8日向鲜文喜案支付102.39717万元（其中诉讼费1.5万元、执行费1.2万元）。后鲜文喜提出执行异议。 2019年10月30日，南部法院作出（2019）川1321执2441号执行裁定书，裁定查封邓栎坤所有的位于北京市朝阳区的车库，查封期限为三年。2019年11月4日，南部法院作出（2019）川1321执2441号之一执行裁定书，裁定查封四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司享有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线南侧2005-Ｂ土地一宗，查封期限为三年。2019年11月6日，南部法院作出（2019）川1321执2441号之二执行裁定书，裁定对赵修君、贾庆华、赵眳清、崚鹰公司的银行存款，财产权益在本金2000000元、利息以及延迟履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留。 另查明，鲜文喜不服南部法院（2019）川1321财保80号民事裁定书及执行行为，已另案提出执行异议，南部法院已受理。 南部法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，案款分配程序的启动，是由其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时，向人民法院提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实及理由，并在财产执行终结前提出。因此，依据现行法律规定，无论债权人是否对被处置标的物采取保全措施，人民法院都无权利、义务主动通知其他普通债权人参与分配；本案处置不动产的拍卖情况，已在淘宝网司法拍卖平台面向大众群体予以公告，法院没有义务再单独向鲜文喜告知相关情况；杜琼英与赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司民间借贷一案的案款、利息金额、拍卖价款的分配等案件信息，鲜文喜可依法查阅，并不属于现行法律规定应主动向其他债权人公开的执行内容；鲜文喜对（2019）川1321财保80号民事裁定书提出的异议请求，已另案予以受理，本案不再审查。综上所述，鲜文喜提出的异议请求，南部法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人鲜文喜的异议。 鲜文喜向本院复议称，请求撤销南部县人民法院作出的的（2020）川1321执异25号裁定，并要求南部法院对（2019）川1321执2441号案件重新制作分配方案。南部法院在处置该财产时，未告知我处置时的评估、拍卖、案款分配等事宜；第二、南部县人民法院分配案款时，在未通知其他债权人参与分配并召开听证会的情况下，就先行对拍卖成交的案款部分予以分配；第三、杜琼英申请执行赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司一案中，利息计算方式法院未保障我的知情权； 本院查明的事实与南部法院查明的事实一致。 本院认为：1、杜琼英与赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、崚鹰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川13民终2578号民事判决书，该判决生效后，杜琼英作为首查封邓栎坤所有的位于北京市朝阳区住房的债权人，有权申请处置房产。根据杜琼英的申请，南部法院经过委托评估，在淘宝网“司法拍卖平台”发布公告进行网上拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，并未侵害鲜文喜的知情权。2、我国民事诉讼法规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，但须在被执行人的财产执行终结前书面向人民法院提出。杜琼英作为申请执行人的执行案件，南部法院在未收到其他已经取得执行依据的债权人参与分配的书面申请情况下根据该次拍卖所得款将相应款项交付申请执行人杜琼英并无不当。综上，南部法院的裁定正确，应当予以维持。鲜文喜申请复议的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回鲜文喜的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2020）川1321执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘香廷