四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1196号 原告：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市利港街道贵宾路58号，统一社会信用代码91320200688303682E。 法定代表人：谢磊，董事长。 委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，男，系公司项目经理。 原告江苏力沃新能源科技股份有限公司（以下简称：力沃公司）与被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称：空分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力沃公司的委托诉讼代理人王凌，被告空分公司的委托诉讼代理人魏东、余贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力沃公司向本院提出诉讼请求：判令空分公司立即付货款1,160,000元及利息（利息以1,160,000元为基数，自2016年9月3日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，力沃公司明确利息的计算方法为：以1,160,000元为基数，自2016年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至2019年9月19日，从2019年9月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实和理由：力沃公司与空分公司于2014年10月29日签订《工矿产品购销合同》，空分公司向力沃公司购买了一批非标设备，合同总金额1,900万元。合同签订后，力沃公司按约履行了生产及交货义务，并开具了增值税发票。但空分公司未能履行付款义务，至今尚欠货款1,160,000元。经多次催讨未果，力沃公司诉至法院。 空分公司辩称，1.对签订合同、已支付货款、开具发票的事实无异议，尚欠货款16.5万元及质保金99.5万元。2.力沃公司在合同履行过程中，因制作进度缓慢等问题，直至2015年9月2日才将合同项下货物交付至指定交货港口，于2015年9月10日合同项下货物才运至土耳其最终用户处，比约定时间晚了近23周，其行为构成逾期交货，构成根本违约；且该批设备属于整体空分装置的一部分，不能独立运行和验收，土耳其最终用户于2019年3月15日出具《最终验收证书》，载明“空分设备经最终性能测试后合格……且该设备在此验收证书签署后开始为期一年的保修期”。3.力沃公司主张逾期付款利息的计算基数和起算时间没有事实和法律依据，空分设备于2019年3月15日经最终用户验收合格，自2019年3月16日起计算12个月的质保期，空分公司应在2020年4月16日前支付质保金，力沃公司主张质保金99.5万元的逾期支付利息自2016年9月3日起算，无事实和法律依据，且空分公司受疫情影响，未能及时支付剩余货款及质保金，请法院酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，空分公司（甲方）与力沃公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定：合同标的为150M3氧气缓冲罐8台、150M3氮气缓冲罐8台、150M3氩气缓冲罐2台，每台价格111万元，交货期150天，合同总价1,990万元；乙方在2014年11月10日前提供初步设计图纸给甲方，最终设计资料在2014年12月20日前装订成册交甲方；乙方在设备制造完毕前1个半月提供甲方一份准备的发货清单，乙方按合同约定时间将上述产品交到上海港（甲方指定仓库）；设备质量保证期自设备验收合格之日起十二个月；合同生效后乙方在七天内向甲方提供设备最终基础图，甲方审核确认后向乙方支付合同总价的30%即597万元；乙方向甲方提供设备最终设计资料，甲方审核确认后向乙方支付合同总价的5%即99.5万元；设备制造完毕发货前一周，乙方向甲方提供本合同总价全额增值税发票，提供质证书锅监证及竣工图，甲方收到核对无误后向乙方支付合同总价的25%即497.5万元；设备发到上海港后经甲方或甲方委托人签收后60天内甲方向乙方支付合同总价的30%即597万元；设备到达土耳其最终用户现场验收合格（最迟不超过6个月）后30天内甲方向乙方支付合同总价的5%即99.5万元；设备质保期满后若无质量问题记录，甲方在1月内向乙方支付合同总价的5%即99.5万元；乙方必须严格按照甲方审核确认的设计图纸进行生产制造，乙方采购的原材料及外购件回厂后经甲方检验人员按图纸及相应标准检验确认后才能投入生产制造；甲方未按本合同时间要求支付货款，则交货期顺延；乙方不得以任何理由要求甲方提前支付货款，乙方违反本合同交货期规定，逾期交货乙方将承担违约责任等内容。 2015年9月2日，力沃公司生产的案涉设备到达空分公司指定的交货地点上海港。2015年9月10日，案涉设备到达土耳其最终用户处。2019年3月15日，土耳其最终用户出具《最终验收证书》，载明“空分设备经最终性能测试后合格。作为买方的客户在此确认，四川空分设备（集团）有限责任公司已完成全套空分设备的所有工作，且该设备在此验收证书签署后开始为期一年的保修期”。 合同履行过程中，空分公司于2015年2月5日向力沃公司支付货款200万元，于2015年3月20日支付货款397万元，于2015年5月11日支付货款29.5万元，于2015年5月13日支付货款70万元，于2015年8月18日支付货款497.5万元，于2015年10月13日支付货款400万元，于2015年12月24日支付货款100万元，于2016年12月30日支付货款30万元，于2017年2月22日支付货款50万元，于2017年3月31日支付货款100万元，共计支付货款1,874万元。力沃公司已向空分公司开具了全部增值税发票。 2019年5月30日，力沃公司委托远闻（江阴）律师事务所向空分公司发出货款催收函，催收空分公司在收函后五个工作日内支付货款1,160,000元。后因双方协商付款未果，引发本诉。 庭审中，双方均认可力沃公司负责生产制造案涉设备和发货、国内运输，空分公司负责设备安装、调试。案涉设备属于供气工程项目中缓冲供气的部件。 以上事实，有力沃公司向本院提交的力沃公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、空分公司的企业信用信息、《工矿产品购销合同》、银行承兑汇票、电子转账凭证、收据、催款函及邮件回执，空分公司向本院提交的《大件货物进港通知单》《最终验收证书》等证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。力沃公司与空分公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。双方对欠付货款16.5万元及质保金99.5万元的事实并无争议，本院予以确认。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、剩余货款、质保金的付款条件是否成就？二、力沃公司主张的逾期付款利息的计算基数及起止时间。对此，本院评析如下： 一、关于剩余货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，案涉合同系力沃公司根据空分公司确定的设计图纸生产制造，货款是根据进度分期支付，如买方逾期支付货款，必然会影响卖方生产制造设备的进度。根据合同约定，逾期付款则交货期延迟，空分公司于2015年3月20日将第一笔货款597万元支付完毕，其在合同履行过程中存在逾期付款行为。力沃公司在收到货款后进行设备生产制造，按合同约定提供了发货清单及履行了指定地点发货、国内运输的义务。结合约定付款条件、实际付款情况及设备交付时间综合认定，力沃公司交付案涉设备虽有逾期行为，但该行为并不构成根本违约，空分公司以逾期交货拒付剩余货款，于法无据。空分公司应按合同约定支付剩余货款16.5万元。 关于质保金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，案涉合同约定了“设备到达土耳其最终用户现场验收合格（最迟不超过6个月）”，2015年9月10日设备到达土耳其最终用户处，空分公司在收到力沃公司的发货清单后应及时验收设备，空分公司应应根据在合同合同约定的最迟6个月的检验期限即2016年3月10日前对案涉设备的数量、质量等问题提出异议。现案涉设备从交付至整体项目的验收合格近5年时间，空分公司未对设备质量提出异议，其行为应当视为案涉设备符合约定。加之整体项目设备的最终验收通过，证明力沃公司交付的设备符合合同约定。根据合同约定，空分公司应在质保期届满后1个月内即2017年4月10日前支付质保金。现质保期限已届满，空分公司未履行付款义务，已经构成违约。故，力沃公司主张支付质保金99.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但空分公司拖欠款项确实给力沃公司造成一定的经济损失，力沃公司主张利息符合法律规定，本院予以支持。空分公司支付货款的履行期届满之日为2017年4月10日，本院确定以支付质保金次日即2017年4月11日作为计算逾期付款利息的起点，即以1,160,000元为基数，从2017年4月11起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江苏力沃新能源科技股份有限公司支付货款1,160,000元； 二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江苏力沃新能源科技股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以1,160,000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告江苏力沃新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,620元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李瀚森