重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初976号原告：郑胜均，男，1982年1月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：张治广，男，1956年2月9日出生，，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张文彬（系被告张治广之子），男，1987年9月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。原告郑胜均与被告张治广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑胜均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失184779.36元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时35分，被告张治广驾驶电动三轮轻便摩托车，从龙水往双桥方向行驶，在重庆市大足区龙双路2公里600米处，由中间车道往右侧车道变道时，被右侧车道由原告驾驶的渝XXXX普通二轮摩托车撞到电动三轮车左后部，造成原告受伤、两车受损的道理交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗19天，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定原告致残程度为两个十级，约需后续医疗费10000元。重庆市大足区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告张治广承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特起诉来院，希贵院依法判决。被告张治广辩称，对原告要求的金额过高不认可，在一些项目上应予减少，具体在庭审中说明；事故责任认定方面，事故责任不应由被告承担主责，具体原因在庭审中说明。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日18时35分，被告张治广驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从龙水往双桥方向行驶，在重庆市大足区龙双路2公里600米处，由中间车道往右侧车道变道时，被右侧车道由原告驾驶的渝XXXX普通二轮摩托车撞到电动三轮车左后部，造成原告受伤、两车受损的道理交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张治广承担此次事故的主要责任，原告郑胜均承担此次事故的次要责任。原告受伤后随即被送往重庆市大足区人民医院，医院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧颞部急性硬膜外出血，颅底骨折，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。原告郑胜均住院治疗19天，于2019年7月29日出院，共产生住院医药费33334.17元。出院医嘱：伤口门诊换药（无特殊2-3天1次），术后2周拆线；患肢术后2个月内避免过度负重，左上肢悬吊，逐渐承力，防止跌倒等外力致再骨折，每月复查X片；择期内行固定取出术，随访肩胛骨骨折情况；门诊随访。原告于2019年10月21日委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定和评定，该鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑胜均因车祸致颅脑损伤骨折，目前遗有较明显的后遗症，人体损伤致残程度为十级。2、被鉴定人郑胜均因车祸致左锁骨骨折内固定术后，左肩胛骨粉碎性骨折，致左肩关节功能受限明显。人体损伤致残程度为十级。3、被鉴定人郑胜均因车祸致左锁骨骨折内固定术后，内固定器需取除，预计后期医疗费用约需10000元。本次鉴定产生鉴定费1430元。被告张治广于2020年4月9日对原告郑胜均伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆正鼎司法鉴定所于2020年5月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑胜均因车祸致左锁骨骨折，目前遗留左肩关节功能部分障碍，属十级伤残。另查明，1、被告张治广驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车于2019年8月8日经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。该车辆未投保商业三者险。2、原告郑胜均系城镇居民。3、原告郑胜均的被抚养人有：父亲郑传友（1953年10月28日出生）、母亲赵正武（1952年10月28日出生）、长子郑某1（2006年7月3日出生）、次子郑某2（2018年1月16日出生）。原告郑胜均父母共生育两个子女，均已成年。原告郑胜均和妻子共生育两个儿子。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市大足区人民医院入院记录、出院记录等住院病历、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据及双方当事人陈述，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张治广驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，变更车道时未确保安全，是造成此事道路交通事故的主要原因，被告张治广驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车经鉴定达到了机动车的范畴，故本案是发生在机动车之间的交通事故，本院依法酌情确定由被告张治广承担70％的事故责任比例，原告郑胜均自行承担30%的责任比例。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1、医疗费。大足区人民医院住院费用33334.17元，原告提交了重庆市住院医药费专用收据，本院依法予以认定。被告要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2、后续医疗费。结合原告需取出内固定的事实和鉴定机构的后续医疗费评定，对原告主张的后续医疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗19天，本院依法认定为1140元(60元/天×19天)4、营养费。无医嘱要求加强营养，本院依法不予支持。5、护理费。本院依法认定为2280元(120元/天×19天)。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原、被告双方对第二次伤残鉴定结果均无异议，本院予以确认。原告属城镇居民，原告定残时年满37周岁。对原告郑胜均主张的残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，本院依法予以确认。被扶养人生活费。父亲郑传友：25785元/年×15年×10%÷2=19338.75元；母亲赵正武：25785元/年×14年×10%÷2=18049.5元；长子郑某1：25785元/年×5年×10%÷2=6446.25元；次子郑某2：25785元/年×17年×10%÷2=21917.25元；共计65751.75。被告在庭审中称原告主张的被扶养人生活费赔偿总额超出标准，计算年限超出20年应依法减少。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认。本项共计141629.75。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金6000元，结合原告受伤致残的情况，本院依法酌情支持3000元。8、误工费。原告郑胜均举示了务工损失的公司证明，但其证据不充分，考虑其受伤住院而误工是事实，误工费按100元/天计算。根据住院时间和医嘱，误工天数为79天，本院依法认定为7900元(100元/天×79天)。9、交通费。原告主张交通费1000元，本院依法酌情支持500元。10、鉴定费。原告郑胜均鉴定所产生的鉴定费1430元，重新鉴定的结果对伤残等级并未有实质变更，故对鉴定费1430元本院依法予以确认。以上费用共计201213.92元。被告张治广应赔偿原告郑胜均201213.92元×70％=140849.74元。原告主张被告应在交强险范围内承担全部责任，本院认为，被告张治广驾驶的电动三轮轻便摩托车虽达到了机动车的范畴，但其无法投保交强险，故不应在交强险范围内承担全部责任，而应按双方的责任比例承担相应的事故责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：一、被告张治广于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑胜均因本次交通事故产生的各项损失共计140849.74元；二、驳回原告郑胜均的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元、诉讼保全费1020元，共计1682元由被告张治广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年六月三十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎