吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初1号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，1988年7月27日生，汉族，该公司经理，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省集安市黎明街58号。 法定代表人：于波，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，男，1984年2月13日生，汉族，该公司经理，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 第三人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所吉林省珲春市新安街281号。 法定代表人：张军，总经理。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与被告吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下简称集安农商行）、第三人珲春启帆水产（集团）股份有限公司（以下简称启帆水产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科农商行的委托诉讼代理人徐大云、刘煜洲、被告集安农商行的委托诉讼代理人周洋、迟泽东到庭参加诉讼。依集安农商行的申请，本院通知启帆水产公司作为本案第三人参加诉讼，启帆水产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科农商行向本院提出诉讼请求：1.判令集安农商行立即履行双方所签订的《社团贷款回购协议书》；2.判令集安农商行立即给付回购价款2000万元及同期贷款利息至偿还完毕止。庭审中，明确为：以2000万元为本金支付利息，利息按年利率13.05%，自2019年10月1日起至给付完毕。事实与理由：2017年8月28日，集安农商行作为牵头行、海科农商行作为参加行与启帆水产公司签订了《人民币资金社团贷款合同》,约定向启帆水产公司发放额度为6800万元的贷款，其中海科农商行作为参加行发放了2000万元,贷款期限为12个月,即从2017年8月31日至2018年8月30日止，贷款利率为浮动利率按同期人民银行基准利率上浮100%执行，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮150%。合同签订后，海科农商行依约向启帆水产公司发放了2000万元的贷款。启帆水产公司支付利息至2019年9月。贷款到期后，启帆水产公司没有依约定清偿贷款本息。2018年8月28日，海科农商行与集安农商行签订了《社团合作协议》约定，如贷款未按到期日及时归还，集安农商行作为牵头行回购《人民币资金社团贷款合同》中海科农商行的贷款本金及利息，回购价款为海科农商行发放贷款金额的剩余本金及利息。因启帆水产公司在贷款到期后未能及时清偿,故海科农商行、集安农商行及启帆水产公司均同意该笔贷款还款期限延长至2019年7月31日。2018年8月30日，海科农商行、集安农商行签订了《银团贷款债权转让（回购）协议书》，约定如该笔贷款于2019年7月31日前不归还，集安农商行作为牵头行回购海科农商行的贷款本金及利息。现由于启帆水产公司未能清偿贷款本息,故海科农商行要求集安农商行履行双方所签订的回购协议并支付发放的贷款本息为计算依据的回购价款,总金额为本金2000万元及贷款合同所约定的同期贷款利息。 集安农商行答辩称，对集安农商行作为牵头行与海科农商行共同发放贷款的事实没有异议。双方签订了银团贷款债权转让（回购）协议，但回购协议中没有约定需回购相应罚息，并且海科农商行在诉讼请求中要求的是同期贷款利息，故不同意回购债务人应当承担的罚息。 启帆水产公司未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安农商行对海科农商行提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于利息应以何标准计算问题。海科农商行主张根据双方签订的协议，利息应按年利率13.05%计算。集安农商行不予认可，认为双方回购协议未约定回购相应罚息，且海科农商行诉讼请求亦为要求给付同期贷款利息。本院认为，双方签订的《社团贷款回购协议书》约定，集安农商行回购与海科农商行签订的社团贷款合同中的所有债权（本金及利息）。双方签订的《银团贷款债权转让（回购）协议书》约定，回购价款金额为海科农商行参与发放贷款的剩余本金及利息的金额。双方签订的《人民币资金社团贷款合同》约定：“本合同项下逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还为止。逾期贷款罚息利率=本合同执行利率X150%。”依据上述约定，集安农商行回购应支付逾期贷款利息。双方均认可启帆水产公司自2019年10月1日起贷款已逾期，双方贷款凭证中约定执行利率为月利率7.25‰，现海科农商行主张自2019年10月1日起按年利率13.05%（7.25‰×12个月×150%）支付逾期贷款利息，符合双方的约定。集安农商行的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。 本院经审理查明：2017年8月28日，集安农商行、海科农商行与吉林辉南农村商业银行股份有限公司、启帆水产公司签订《人民币资金社团贷款合同》，约定集安农商行作为牵头行和代理行，海科农商行作为参加行，向启帆水产公司提供贷款，海科农商行承贷额度为2000万元。贷款期限为2017年8月31日至2018年8月30日。贷款利率采用浮动利率，按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%执行，贷款基准利率随着国家利率调整而调整。本合同项下逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还为止。逾期贷款罚息利率=本合同执行利率X150%。同日，集安农商行与海科农商行签订《社团贷款回购协议书》，约定若贷款出现潜在风险、未按到期日及时归还等情形时，集安农商行作为牵头行回购海科农商行代理债权（本金及利息），承担连带保证责任。即回购与海科农商行签订的《人民币资金社团贷款合同》中的所有债权（本金及利息）。回购价款为海科农商行参与发放的剩余本金及利息等所有债务。2017年8月31日，海科农商行将2000万元转入启帆水产公司账户，贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰。2018年8月30日，集安农商行与海科农商行签订《银团贷款债权转让（回购）协议书》，约定若该笔贷款2019年7月31日前不归还，集安农商行作为牵头行回购海科农商行贷款债权（本金及利息）。回购价款金额为海科农商行参与发放贷款的剩余本金及利息的金额。现启帆水产公司未偿还本金2000万元，利息支付至2019年9月30日。 本院认为，启帆水产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。集安农商行与海科农商行签订的《人民币资金社团贷款合同》、《社团贷款回购协议书》、《银团贷款债权转让（回购）协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应依合同约定履行义务。海科农商行依约履行了放款义务，启帆水产公司未能按时还款，并自2019年10月起未支付利息，在此情况下，海科农商行依据回购协议约定要求集安农商行履行回购义务，给付尚欠的贷款本金并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。即集安农商银行应给付海科农商行贷款本金2000万元，并按年利率13.05%支付自2019年10月1日起至给付完毕之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吉林集安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，按年利率13.05%，自2019年10月1日起至给付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年六月二日 书记员 董颜彰