湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初187号 原告：杨序良，男，1970年1月2日出生，侗族，个体工商户，住新晃侗族自治县。 26197001025110。 被告：姚沅锡，男，1962年9月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 6209265119。 委托诉讼代理人：姚茂银（系姚沅锡儿子），侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨序良与被告姚沅锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨序良、被告姚沅锡及委托诉讼代理人姚茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨序良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢筋货款21277元；2、判决被告支付原告资金占用利息2095.78元（自2018年6月10日起按年利率6%计算至2020年3月31日），之后按年利率6%计算至货款还清时止。事实和理由：原告从2010年至今在扶罗街上开办钢筋销售店，持有个体工商户营业执照，未取字号，2018年2月被告到原告建材店中购买钢筋用于修建房屋，原告分五批次（2-6月每月一次）将钢筋运至被告指定的建房处，均开具有送货单，总货款为34111元，其中，2018年2月19日的货款金额为7020元，原告减免40元，被告儿子姚茂银通过微信转款6980元用于支付此次货款，2018年3月6日钢筋运至后，原告让利14元，被告支付现金5800元，之后三批次钢筋，均为原告委托司机杨国军拉去，并将货单交给被告，司机杨国军向被告要求支付货款时，被告以自行与原告结账为由，均没有支付货款，之后，原告向被告要求支付货款时，被告以没有资金为由，拖欠至今。原告认为，原被告之间系钢筋买卖合同关系，原告已将钢筋交付完毕，但被告迟迟没有给付钢筋货款，一直拖欠，已严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告姚沅锡答辩称：一、被告是守诚信之人，并非赖账之辈。1、按理来说，原告诉讼的主体错误，被告只有一个名字即“姚沅锡”，而原告起诉的却是“姚沅希”，原告所诉之人，可以说与被告无关联；2、原告开具的送货单根本没有被告的签字认可，原告所开的单子有随意性，尽管如此，被告仍然会实事求是，该付给原告的货款保证分文不少。二、原告在民事起诉状中有严重的造假作弊行为。1、被告建房时的钢筋，是原告分四次送到被告家的，根本不是什么“杨国军”拉去，至于杨国军把原告的钢筋拉到什么地方，与被告无关；2、被告根本没有违约，众所周知，扶罗开钢筋销售点的不光原告一家，自古说生意各各做，还要讲人缘，有的销售点有让购买者三、四年才付货款的，也有一、二年甚至货到必付款的，原告承诺可以两年内付清钢筋款之后，被告才与其发生业务往来，因此完全不存在资金占用利息一说，至于为何到期不给付，那完全是原告打了冒账，发生了矛盾争执才无法履约的；3、被告所新建房屋是两层半而且是框架预制板，并非打现浇，因此，所需的钢筋并不多。三、被告只到被告处拉了四次钢筋，总金额为28164元，第一次是被告的儿子姚茂银用微信支付，其余是本人用现金给付，实下欠原告10384元，并非原告所说的21277元。四、原告是无理之诉，因此，案件受理费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：1、原告提交的2018年3月6日销货信誉卡及杨长炜证明，因被告有异议，且单据上无售货人、收货人签字确认，不具备证据的形式要件，而杨长炜证明系证人证言，未出庭作证，其证言真实性本院无法确定，本院不予采信；2、原告提交的2018年2月19日、2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月10日销货信誉卡，被告无异议，具备证据的三要素，本院予以采信；3、原告提交的结余账单，该账单无结算双方签字确认，仅是原告记账单，且被告有异议，本院不予采信；4、原告提交的杨国军证明，该证据系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确定，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年被告修建房屋时，从原告处购买钢筋等建材，原告分四次送钢筋至被告处，时间及金额分别是2018年2月19日7020元、2018年4月6日7792元、2018年5月6日5538元、2018年6月10日7814元，以及零星建材133元，上述货物金额共计28297元。被告分二次分别支付了6980元、5800元货款。另，原告销货单上客户“沅席”是指被告姚沅锡。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但被告认可其接受原告交付的货物（钢材等），故双方的买卖合同成立。因而本案争议焦点只是货款金额。 本案中，双方均无可供法庭采信的证据用以证明交易的具体情况，故本院只采信被告自认的四次交易货款金额，即2018年2月19日、2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月10日原告出具的四张销货单据体现的货款，以及零星货款133元，共计28297元。而对于被告已支付给原告的货款金额，被告亦无证据予以证实，故本院只采信原告自认的两次金额，即微信支付的6980元和现金支付的5800元，共计12780元。故被告未支付的货款金额应为28297元-12780元=15517元-让利40元=15477元。 关于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因原、被告在交易中未对付款期限进行约定，且原告也未提交证据证实其向被告催收货款，故被告未付货款并不构成逾期。原告关于被告需支付资金占用费的主张无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告是向姚沅希主张权利，其不具备被诉主休资格的抗辩意见，因被告认可双方存在买卖合同关系，本院理解为原告将被告写成姚沅希系笔误。故被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告姚沅锡支付给原告杨序良货款15477元。限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告杨序良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，原告杨序良负担66元，被告姚沅锡负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年六月九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。