wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初546号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日21时40分许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁Q5XXXX的小型普通客车从青浦区华青路XXX号驶出沿新高路向东行驶至新高路XXX号门口，并于当日23时许被民警查获。经检验，被告人郑某某案发时每100毫升血液中酒精含量为157毫克。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某某曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1601号 申请执行人：韦永府，男，1967年11月27日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦永府与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永府向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付16155.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14899号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：刁倩，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：覃佳林，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告刁倩、覃佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5562号原告：杨晓仿，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：樊彦林，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告杨晓仿与被告樊彦林民间借贷纠纷一案中，原告杨晓仿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户存款60000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告樊彦林名下银行账户存款60000元。二、查封担保财产祖爱国名下车牌号津Ｎ×××××号长安牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年六月十八日书记员  刘学军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘曦文，曾用名潘亚四，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县*********3-1号。2014年3月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，判决刑期自2014年2月25日至2014年4月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1153号起诉书指控被告人潘曦文犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人潘曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月8日22时29分许，被告人潘曦文饮酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********时，被执勤民警查获。经鉴定，潘曦文血液中检出乙醇成分，含量为100.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人潘曦文的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘曦文拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘曦文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘曦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人潘曦文曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人潘曦文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人潘曦文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘曦文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘曦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1879号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张进，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现被羁押于安顺市西秀区康复中心。被告：王明菊，女，1984年6月16日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张进、王明菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人黄银鸽及被告张进、王明菊到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告农商行诉请判决：一、被告张进、王明菊立即偿还原告借款本金350000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为17787元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告张进、王明菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下均称简称《借款合同》），约定：原告向被告张进、王明菊发放贷款400000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。合同签订后，原告向二被告提供了贷款400000元。现被告张进、王明菊未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金350000元、利息17787元，本息合计为367787元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告张进、王明菊辩称：贷款事实属实，造成逾期还款付息不是我们主观上故意不偿还原告的借款，是因为疫情以及张进个人被关押在康复中心，银行卡、房屋都是被冻结、查封，拆迁的补偿款也是被查封了的，导致我们无法偿还。对原告主张的本金无异议，但对诉请的利息17787元有异议，因张进是在2019年12月2日被关押，现在还未认定是否有罪，故导致逾期不是我的责任，如原告主张从2019年12月2日起计息，我方无力承担。另外，因疫情期间的借贷，应按相关政策处理。原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告公民身份证复印件、结婚证复印件，《借款合同》、借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询；二被告对真实性无异议，对所欠本金无异议，但对所欠利息认为应计至2019年12月2日；本院对证据真实性予以采信，能证实原告诉称的事实，二被告对利息的质证意见，因与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：除原告农商行诉称的事实外，《借款合同》中对于不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息即年利率为12.474%。原告于2019年3月6日向被告王明菊、张进提供借款400000元，借款借据上注明：到期日为2020年3月5日，借款利率为固定利率，月利率6.93‰，按季结息一次还本。原告贷款账户查询打印件体现：截至2020年4月9日，二被告差欠贷款本金350000元、利息13421.10元，罚息年利率为12.474%，未结罚息4365.90元。另，被告张进因涉嫌刑事案件被羁押。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述、原告所举证据在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当按合同约定履行权利义务，二被告收到原告提供的借款400000元后，未按《借款合同》约定的时间向原告偿还所欠本金及支付所欠利息，其行为已构成违约。原告诉请二被告偿还本金350000元，二被告均无异议，本院依法予以支持。按《借款合同》、借款借据约定的利息、罚息的标准及起算时间，因案涉借款期限于2020年3月5日届满，罚息年利率为12.474%，故利息按罚息利率计的时间，应从2020年3月6日起，之前的利息按约定的固定月利率6.93‰计。现原告持己方系统自动生成的贷款账户查询打印件主张利息共计17787元（其中，利息13421.10元、罚息4365.90元），但查询打印件未体现罚息起算的时间。二被告对利息的计算虽有异议，并提出因受疫情影响，要求免除其罚息；但二被告未能提供证据证实其主张的事实成立，并且属于正当理由所致，故对其二人的主张，本院不予支持。鉴于疫情期间，本辖区无固定职业的人员因疫情，收入会有一定影响，本院酌情判决三十日支付，对原告诉请至2020年4月9日期间的利息17787元，支持其中的利息13421.10元，2020年4月10日起的利息按双方约定的罚息年利率12.474%计付，至本金付清日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张进、王明菊于本判决生效三十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还本金350000元及支付利息（至2020年4月9日利息13421.10元，2020年4月10日起的利息，以本金350000元为基数、按年利率12.474%计至本金付清日止，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6816元，减半收取3408元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年六月二十九日法官助理谌静书记员刘玉莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执159号申请执行人：高振梓，男性，1992年12月15出生，住桦南县世纪万福小区6号楼4单元501室。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言。本院在执行高振梓与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的6651.35元，已执行0元，未执行6651.35元，现申请执行人高振梓申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡积基，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡积基信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡积基应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币89,563.35元；二、被告胡积基应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告胡积基未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人胡积基发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人胡积基纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异46号 申请执行人：梁妹砖，女，1975年4月4日出生，壮族，住广西容县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行梁妹砖与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初129号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初129号民事调解书确定的义务，梁妹砖向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执336号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。梁妹砖申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初129号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执980号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1620号 罪犯韦文理，曾用名韦长运，男，1987年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，快递员，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年8月15日作出（2016）桂02刑初95号刑事附带民事判决，以被告人韦文理犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦文理不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂刑终387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文理报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文理在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦文理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文理减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6118号申请人：天津市荣易家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河西区友谊南路与谭江道交口东南侧天涛园2号楼底商-3。统一社会信用代码91120103MA05LH3525法定代表人：李荣宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务律师。被申请人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，该公司董事长。本院在审理天津市荣易家房地产经纪有限公司与天津博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人天津市荣易家房地产经纪有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津博雅置业有限公司名下5295696.41元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市荣易家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下5295696.41元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年六月十日书记员  张铎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执69号 申请执行人：李瑞忠，男，1969年4月9日出生，汉族，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 被执行人：付岩，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市42小区34栋101号,现已死亡。 本院在执行申请执行人李瑞忠与被执行人付岩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李瑞忠于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为154946元。 本院在执行过程中，查询了被执行人付岩在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人付岩在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人付岩在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况;走访连队及付岩家属调查了被执行人付岩的财产情况。经查,被执行人付岩于2020年1月31日死亡,其无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  马延军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2905号原告：北京中环恒远消防科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈猛，经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。原告北京中环恒远消防科技有限公司（以下简称中环公司）与被告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程维修款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承揽被告位于北京市平谷区南街与新平西路交叉口中昂邑上原著的消防维修工程，主要工作是消火栓门维修、防火卷帘门维修等，合同金额为7万元。合同签订后,原告依约完成合同约定的维修工作，被告也于2019年7月20日验收合格并签署了《消防维修确认单》。原告多次向被告讨要维修工程款7万元，但被告总是以各种理由拖延给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。中昂公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。经其核实，本合同并没有实际履行，原告没有对确认的工程进行施工，且涉案合同名称为施工合同，施工内容包括消火栓门维修、防火卷帘门维修、消火栓泵更换、喷淋泵更换、喷淋预作用调试、防火卷帘与消防主机联动编程，并非简单的修理合同，系建设工程施工合同，应由工程施工所在地北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为：本案须确认涉案合同性质判断是否适用专属管辖。首先，原、被告签订涉案合同名称为《施工合同》，原告经营范围中亦具备施工总承包资质；其次，根据涉案合同内容，双方明确承包方式为包工、包料；承包范围为消火栓门维修、防火卷帘门维修、消火栓泵更换、喷淋泵更换、喷淋预作用调试、防火卷帘与消防主机联动编程；施工及验收依据包括《中华人民共和国建筑法》、《市政工程质量检验与评定标准汇编》、《建设工程施工现场供用电安全规范》、《火灾自动报警系统施工及验收规范》、《电气装置安装工程接地装置施工及验收规范》等国家及行业标准；亦包含对工程概况、质量、工程造价、竣工验收、工程量确认、结算等条款的约定。可见，从双方约定的权利、义务来看，涉案合同实际应当为原告进行工程施工，被告支付价款的建设工程施工合同，并非原告起诉案由修理合同纠纷，故本案应由工程所在地法院北京市平谷区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈仪佳二〇二〇年六月十五日书记员  宋 鸽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初349号 原告：福建省霞浦龙泉啤酒有限公司,住所地霞浦县松港街道东关社区县下塘73号。 法定代表人：周钟建，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告:林高树，男，1970年1月9日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告福建省霞浦龙泉啤酒有限公司（以下简称龙泉公司）与被告林高树排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦龙泉啤酒有限公司委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。被告林高树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令林高树搬离位于霞浦县松港街道东关社区县下塘73号厂房车间内的机器、设备、设施等物，腾空车间，并排除妨碍；2.判令林高树支付车间占用期间的费用共计466667元，并按274元/日的标准支付自2020年1月15日起至实际搬离之日止的占用费。事实与理由：2012年3月14日，龙泉公司与林高树签署了一份《厂房出租协议书》，协议书约定：龙泉公司将其享有土地使用权的霞浦县松港街道县下塘73号厂房内的一座1500平米的车间出租给林高树使用，租期为3年，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，前两年租金为80000元/年，第三年租金为100000元/年。合同签订后，龙泉公司依约将租赁物交付林高树使用，至合同期限届满，林高树拒不搬离放置在厂房车间内机器、设备、设施等物，并占用车间使用至今，且拒不支付占用车间的费用。 林高树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙泉公司围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：厂房租赁协议书，用以证实厂房租赁的约定情况；土地及房产权属证书，用以证实厂房的权属情况；现场照片，用以证实租赁物持续占用厂房的情况。本院分析认证认为，龙泉公司提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，龙泉公司与林高树签订《厂房出租协议书》，书面约定龙泉公司将霞浦县松港街道县下塘73号厂房内的一座1500平米的车间出租给林高树使用，租期为3年，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，前两年租金为80000元/年，第三年租金为100000元/年。合同签订后，龙泉公司依约将厂房交付林高树使用，合同期限届满后，林高树拒不搬离放置在厂房车间内机器、设备、设施等物。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，妨害物权，造成损失的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损失。林高树在租赁合同期限届满后，应及时搬离放置于霞浦县松港街道东关社区县下塘73号厂房车间内的机器、设备及设施等物，但其未腾空租赁厂房，侵害了龙泉公司的合法权利。故龙泉公司主张要求林高树搬离诉争厂房内的机器、设备、设施等物，腾空车间，并排除妨碍，符合法律规定，应予支持。林高树占用龙泉公司的厂房车间，龙泉公司可以请求损害赔偿，但龙泉公司未能提供证据证实在合同期满后，有催告林高树搬离机器设备，也没有采取适当措施防止损失扩大，龙泉公司不得就扩大的损失要求赔偿，故龙泉公司关于按274元/日标准计算从2015年4月15日起计至实际搬离之日止占用费的诉请过高，结合机器设备占用时间等情况，参照合同约定的租金标准，本院酌定损失为200000元，龙泉公司诉请超过部分，本院不予支持。林高树经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对龙泉公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林高树应于本判决生效之日起三十日内搬离位于霞浦县松港街道东关社区县下塘73号厂房车间内的机器、设备等物，腾空车间，排除妨害； 二、林高树赔偿福建省霞浦龙泉啤酒有限公司损失200000元。 三、驳回龙泉公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8300元，由林高树负担4300元，龙泉公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1375号 蔡丽霞（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 蔡丽霞与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，蔡丽霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1375号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执237号之一被执行人孙中英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中英在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币12805.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 任泉宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34442号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李景禄，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金138366.37元、利息2477.98元、罚息314.71元、违约金3709.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额142000元，贷款期限36个月，每期还款4291.78元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.46348％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠本金138366.37元、利息2477.98元、罚息314.71元、违约金3709.88元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景禄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金138366.37元、利息2477.98元、罚息314.71元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李景禄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3709.88元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告李景禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初507号原告：格尔木昆海酒店有限责任公司，住所地格尔木市建设西路5号。法定代表人：许金彦，董事长。委托诉讼代理人：祁海林，男，1976年2月4日生，汉族，青海省平安县人，格尔木昆海酒店有限责任公司员工，现住格尔木市。被告：张轩轩，男，1992年9月5日生，汉族，河南省灵宝市人，户籍住址河南省灵宝市。原告格尔木昆海酒店有限责任公司与被告张轩轩服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木昆海酒店有限责任公司委托诉讼代理人祁海林到庭参加诉讼，被告张轩轩经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木昆海酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房费款1362元；2、被告支付原告为此诉讼产生的交通费150元及原告代理人误工费666元；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2019年11月3日，被告张轩轩通过携程网订了昆海酒店房间，并于11月3日入住昆海酒店8702房间，到2019年11月12日10时30分左右，被告张轩轩到前台说由在房间的他对象到前台结清所欠房费，随后便离开。被告张轩轩走后，酒店前台收银员周月英感觉不对劲，立即让客房服务员到被告所住的8702房间查看，发现只有房卡，没有张轩轩所说的他对象。被告的这一行为明显是跑单及欺诈行为。经酒店核算，被告于2019年11月3日入住到11月11日，只交了3天房费681元，尚欠6号至11号的1362元房费。张轩轩跑单后，酒店一直联系张轩轩，刚开始张轩轩承诺结清房费，但后来一直不接电话，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还房费，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告张轩轩未提出答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张轩轩于2019年11月3日通过携程软件预定格尔木昆海酒店房间，由原告出具订单截图证实，载明：客人姓名张轩轩，2019年11月3日周日，房费227元。格尔木昆海酒店消费明细账单一份，载明：被告张轩轩入住时间为2019年11月3日19时32分，离店时间2019年11月12日14时08分，于2019年11月3日至2019年11月5日微信预付房费，每日227元，共计681元。2019年11月3日至2019年11月11日夜核房费，每日227元。消费总计2043元，实收：681元，应收1362元，打印人：赵洪梅，打印日期2019年11月14日9时58分。原告出具监控视频截图两份，显示：2019年11月3日19时32分被告张轩轩入住格尔木昆海酒店，2019年11月12日11时37分被告张轩轩离开格尔木昆海酒店。原告出具微信聊天记录截图一份，被告张轩轩承认欠付原告1362元的房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张轩轩入住格尔木昆海酒店，享受格尔木昆海酒店提供的住宿、餐饮等服务，双方已经形成了服务合同关系。被告张轩轩在享受服务的同时，理应支付相应的价款。被告在与原告的沟通过程中，承认欠付原告房款的事实，但迟迟未履行支付价款的义务，原告要求被告支付房款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在庭审过程中，原告未提供因此案产生交通费、误工费的相关证据，故关于第二项诉讼请求，本院不予支持。被告张轩轩未作答辩也未向本院提交任何证据，视为其放弃诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张轩轩支付原告格尔木昆海酒店有限责任公司房费款1362元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木昆海酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告张轩轩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙修乙审判员 胡玉玲审判员 谭 夏 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1697号 原告：张希鹏，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：初风武，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张希鹏与被告初风武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张希鹏到庭参加诉讼，被告初风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000元；2.要求被告支付利息4,800元（20,000元×2%×12月,2018年12月23日至2019年12月23日），并继续按月利率2%支付2019年12月24日起至借款本金还清之日的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年，被告向原告借款30,000元，后偿还借款10,000元。经原告多次索要，2018年12月23日，被告向原告出具内容为“今借到张希鹏现金20,000元，月利息2分，两个月清利息，还款2019年5月”的借条一张。但被告至今未偿还原告上述借款。故诉至法院。被告初风武未作答辩。原告张希鹏为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院对该证据予以确认。对于原告张希鹏的起诉事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，被告应当按约定偿还借款并支付借款利息，因被告未按约定偿还借款，按照原告主张，被告应支付原告2018年12月23日至2019年12月23日期间的利息为20000元×2%×12月=4800元，2019年12月24日起的利息继续按月利率2%支付至借款还清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告初文武于本判决生效之日起三日内偿还原告张希鹏借款20,000元；二、被告初文武于本判决生效之日起三日内支付原告张希鹏利息[其中，2018年12月23日至2019年12月23日期间的利息为4,800元（20,000元×2%×12月），2019年12月24日起的利息继续以借款20,000元为基数，按月利率2%支付至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.75元及邮寄送达费80元，由被告初文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王玥
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终532号上诉人（原审被告）：崔绍峰，男，1968年生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1959年生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化市东昌区光明街。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：范庭飞，男，1948年生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：李世贤，女，1947年生，汉族，无职业，住通化市东昌区。上诉人崔绍峰因与被上诉人范庭飞、李世贤房屋买卖合同纠纷一案不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔绍峰及其委托诉讼代理人薛爱民，被上诉人范庭飞，李世贤到庭参加询问。本案现已审理终结。崔绍峰上诉请求：请求二审法院依法撤销原审（2019）吉0502民初1608号民事判决并依法改判驳回其全部诉讼请求。事实和理由：上诉人因涉刑事案件于1998年3月至1999年7月期间，被公安机关逮捕羁押于通化市看守所限制了人身自由并有东昌区法院(1998)昌刑初字第249号刑事判决书为证，据此能充分证明1999年5月11日上诉人根本就没有到公证处与被上诉人签定房屋买卖合同，更不存在于此日向被上诉人收取购房款以及向被上诉人交付房屋等事实。在公证书上记载，兹证明崔绍峰与范庭飞于1999年5月11日，在东昌区公证处，在我的面前，签定了前面的《房屋买卖协议书》。公证员:侯建新。基于被上诉人始终主张其与上诉人在公证处签定房屋买卖协议等陈述，并未涉及且也不存在有代理人代上诉人到公证处签定房屋买卖协议的证据事实，故原审判决认定表见代理成立的房屋买卖协议没有事实依据。被上诉人范庭飞、李世贤辩称：1.我的买卖是正常交易，手续齐全有房屋和转让合同，房屋购销合同，付款凭证；2.我通过公证处经过公证，公证书证明崔绍峰与范庭飞于1999年签订，公证书符合法定程序。我起诉是因为我已经住了20多年了，要找崔绍峰办个房产证，所以需要通过法院解决这个事情，然后我就起诉了到了东昌区法院。在开庭经过法院调查后写的很明确，房屋买卖协议书是合法有效的，房屋的价格4.2万我们也付给了他，最后确认了证据（详见原审判决书）。通过原审判决确定了，我认为经过法院的调查我的东西手续都是真实的。我已经住了20多年了，我没有这些手续我不可能住这么些年。当时在东昌法院的时候上诉人已经提出来跟我去办房产证，现在又不办了，我不知道他的理由是什么，是想诈骗我点钱还是什么，我请法院调查。范庭飞、李世贤向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效（房屋价值42,000.00元）。2、判令位于东昌区民安路小区，楼层为四楼，建筑面积43.1平方米，房间号15-9-11号住宅归原告所有。一审法院认定事实：原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书，该房屋买卖协议书于1999年5月11日在通化市东昌区公证处进行公证，原告以42,000.00元购买被告从通化市新华房产管理处购买取得的位于东昌区民安路小区15-9-l1号住宅（建筑面积43.1平方米），原告取得该房屋买卖的相关手续，并于签订协议当日占有、使用该房屋至今。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议并经通化市东昌区公证处进行公证，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有相关凭证交给原告，原告居住使用该房屋至今，被告崔绍峰主张该房屋协议并非其本人签订，即使该协议为他人签订，但该买卖房屋的相关手续和崔绍峰的身份证复印件均一并随房屋交付给原告，可认定表见代理行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。原告主张判令位于东昌区民安小区（房间号为15-9-11,建筑面积43.1平方米，楼层为4层）归原告所有，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告范庭飞与被告崔绍峰于1999年5月11日签订房屋买卖协议书合法、有效。二、驳回原告范庭飞、李世贤其他诉讼请求。案件受理费850.00元，由被告崔绍峰负担。本院二审期间，上诉人提供了以下证据：1.1998年10月19日的换押证证明移交到了东昌法院；2.1998年10月26日东昌法院的提押票；3.1998年12月4日东昌区法院的提押票；4.1999年7月12日提押票；5.东昌区法院到通化市看守所的送达回证。证明崔绍峰从1998年3月到1999年7月之间始终在通化市看守所羁押被限制人身自由，崔绍峰没有到新华房管所去签订房屋购销合同，也没有在新华房管处收取6份房款凭证，没有到东昌区公证处与范庭飞签订房屋买卖协议。同时上诉人崔绍峰陈述，其在入狱期间，房子由其弟弟崔绍华管理居住。出狱后，弟弟崔绍华告知崔绍峰房子卖了。本院认为，上诉人提供的上述证据系法院文书，可以证明崔绍峰在1999年5月11日签订房屋买卖协议时在监狱中。期间委托其弟弟崔绍华管理房屋。二审经审理查明，1999年5月11日，崔绍峰的弟弟崔绍华以崔绍峰的名义与被上诉人范庭飞、李世贤签订了房屋买卖协议，并在通化市东昌区公证处办理了公证。范庭飞、李世贤以42,000.00元的价格购买了位于东昌区民安路小区15-9-l1号住宅（建筑面积43.1平方米），范庭飞、李世贤取得该房屋买卖的相关手续，并于签订协议当日占有、使用该房屋至今。本院认为，虽然买卖协议不是崔绍峰本人签订，但是其弟崔绍华拿着房屋的所有手续以及崔绍峰的身份证明，与范庭飞、李世贤签订买卖协议，范庭飞、李世贤有理由相信崔绍华就是崔绍峰本人或者代理崔绍峰。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故范庭飞与崔绍峰的房屋买卖协议书合法、有效。综上，崔绍峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由崔绍峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月十六日书记员  王禹晗
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初72号公诉机关剑川县人民检察院。被告人段四繁，男，1980年10月4日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2020年3月17日因本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人段四繁犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人段四繁到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人段四繁饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云Ｌ×××××号车沿西澜线（西宁-澜沧，原西景线）由剑川方向往下关方向行驶。23时55分许行驶至机耕路过程中，其所驾车在转左弯时与赵某驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，造成段四繁、赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，段四繁血液中检出乙醇含量为184.83ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，段四繁承担此事故的主要责任，赵某承担次要责任。公诉机关认为，被告人段四繁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人段四繁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明、常住人口详细信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段四繁违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段四繁造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，且已经赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人段四繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段梅彦二〇二〇年六月二十三日书记员  舒开艳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2110号 当事人基本情况及案件审理经过 原告陈汉碧，女，汉族，1956年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。 负责人简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该村民组组长。 原告陈汉碧诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）侵权责任纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈汉碧、被告大塘村民组组长简崇兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年补偿款人民币3086元；2019年补偿款2395元，合计5481元；2、2020年以后瓮福磷矿每年给付银盏镇岩根河村大塘组的补偿款按人均分配，原告的份额不变，到瓮福磷矿不予补偿为止；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告大塘村民组的答辩意见：2018年、2019年的补偿款村民组得了，当时在瓮安县人民法院、检察院、政府等相关组织下立下了村规民约，约定离婚的仍然居住在本地方的要给补偿费，嫁出去不在本地的居住就不给补偿费。 审理查明的事实 原告陈汉碧原系瓮安县建中镇太文村村民，1978年因与大塘村民组村民李某某结婚，迁户到大塘村民组，2010年12月23日双方经人民法院调解离婚，2019年10月原告陈汉碧结婚到瓮安县杨家坳，户籍仍在大塘村民组。因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘村民组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘村民组就大塘村民组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘村民组（上大塘）补偿款。2015年前的补偿款原告陈汉碧已领取，2017年原告未能领取2016年度的补偿款，原告向本院起诉，本院以（2017）黔2725民初1486号民事判决书判决了被告给付原告补偿款人民币3038.29元，该款经本院执行完毕。2018年3月6日，大塘村民组村民立出《银盏镇玉华社区上大塘村民组村规民约》，其内容为：“为推进民主法治建设，维护社会稳定，树立良好的村风民风，创造安居乐业的社会环境，促进经济发展，建设文明新农村，现以本组集体事宜、利益分配为由经全体村民公平、公开、公正、自由讨论通过，特制定以下村规民约：第一条：按照《中华人民共和国婚姻法》规定，本组村民达到法定婚龄，需结婚应领有结婚证，并将婚入者户口迁入，长期居住本址，履行本组义务可享受本组村民待遇。第二条：婚出男女，自婚出之日起，不论户口是否迁出本组，一律不享受本组村民待遇。第三条：离婚男女，自离婚后双方户口还没有迁出，未再婚，无其它生活来源的可享受本组村民待遇。第四条：再婚的，有结婚证，户口已迁入本组，履行本组义务可享受本组村民待遇，婚入男女外带子女，户口已迁入，且常住本组，并与其一起生活者可享受本组村民待遇（外带子女本组只认可一个）。第五条：非农业人口享受国家财政工资的不享受本组村民待遇。第六条：死亡的自死亡之日起不再享受本组村民待遇。第七条：凡享受本组村民待遇的，更应履行本组义务。凡本组集体事业，会议不参与者，从其集体利益分配中扣除100元／次作为处罚。本《村规民约》自村民民主大会表决通过之日起各村民签章生效并长期有效，同时上报政府备案，未尽事宜，再行协商。村民组长签字：简崇兵（捺手印）各村民代表签字：商崇翠简崇波杨光伦陈汉碧夏万学夏万兵等共计45人（签名并捺印）”，并且陈汉碧也在该《村规民约》上签字捺印。之后，原告陈汉碧向大塘村民组索要2018年和2019年补偿款未得，原告陈汉碧于2020年6月3日向本院起诉，请求按前述请求判决，本案在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。 另查明：大塘村民组包括上大塘和下大塘，案涉补偿款的补偿对象为上大塘。 上述事实有原、被告在法庭陈述和原告向法院提交的证据：1、土地承包经营权证；2、（2020）黔2725民初1486号民事判决书一份；3、户口薄复印件一份及被告向法院提交的证据：1、协商分配问题照片两张；2、村规民约一份在卷证实，经本院开庭质证和本院审查，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为：本案的争议焦点为原告陈汉碧是否享有分配2018年的补偿款3086元和2019年的补偿款2395元以及以后补偿款的权利。虽原告陈汉碧的户口在本组，但原告陈汉碧离婚后于2019年10月又结婚到瓮安县杨家坳，根据《银盏镇玉华社区上大塘村民组村规民约》第二条：“婚出男女，自婚出之日起，不论户口是否迁出本组，一律不享受本组村民待遇。”之约定，又依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告陈汉碧请求被告大塘村民组给付2018年、2019年以及以后补偿款（瓮福磷矿每年给付银盏镇岩根河村大塘村民组的补偿款）没有法律依据，所以，本院对原告陈汉碧的诉讼请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈汉碧的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告陈汉碧承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  唐正奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓丽婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3467号 原告：郭登华，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福州市仓山区。 被告：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭登华与被告黄首真合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 郭登华向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭登华与黄首真之间的个人合伙关系；2.判令黄首真向郭登华返还出资款345078元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月19日计至款项还清之日止）。事实和理由：2019年6月起，郭登华与黄首真合伙做二手车生意，双方达成口头协议，约定由黄首真负责寻找合适的车源和买家，寻找到合适的车辆先将车辆过户至郭登华或黄首真名下后，再寻找买家，从中赚取差价。达成协议后，郭登华依约履行了出资义务，共计投资345078元，该款均转至黄首真账户。郭登华出资后，黄首真从未向郭登华披露合伙经营的状况，也不让郭登华参与经营，导致合伙目的无法实现。郭登华多次向黄首真进行催讨，要求退还上述款项，黄首真均以各种理由推脱。 黄首真在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合伙协议纠纷属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为闽清县，合同履行地亦不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更215号罪犯刘德刚，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人刘德刚不服，提起上诉，本院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日交付执行。2013年9月24日、2014年12月25日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘德刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘德刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年5月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12877号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：云南信息报社有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨文虎。原告上海著图文化传媒有限公司与被告云南信息报社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更196号罪犯周小刚，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年8月27日作出(2010)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人周小刚不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年5月20日、2018年5月22日经本院两次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周小刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2017年11月20日作出（2016）川15执145号之二执行裁定，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周小刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异50号 申请执行人：韦奕德，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行韦奕德与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初133号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初133号民事调解书确定的义务，韦奕德向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执340号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。韦奕德申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初133号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更640号 罪犯宫新坡，男，1988年4月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因宫新坡犯盗窃罪、抢劫罪，以（2015）海刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宫新坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫新坡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫新坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫新坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫新坡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：王晓斌，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与王晓斌信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9844号民事判决，由被执行人王晓斌在判决生效后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡透支本金30228.93元、利息3153.36元、逾期还款违约金1638.42元，合计35020.71元，以及从2019年10月14日起至本金全部清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金30228.93元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；律师代理费1500元。因被执行人王晓斌未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人王晓斌名下位于重庆市合川区合阳办红岗山路红刚源小区XX幢XX号登记有房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1267号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1362号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市习水县。被执行人：遵义中控大通现代农业开发有限公司，住贵州省遵义市播州区。法定代表人：蒲某，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某，公司员工。申请执行人王某某与被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6439号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执6439号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初59号 原告：高瑞军。 被告：延宏亮。 原告高瑞军与被告延宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞军到庭参加诉讼，被告延宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购车款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，经原、被告协商，被告延宏亮以人民币38000元购买原告合法所有的挂车一辆，同时，原告高瑞军向被告延宏亮交付了买卖的挂车一辆，被告延宏亮为原告高瑞军写下38000元的欠条一支，口头约定至农历2018年年底一次性付清。后经原告多次讨要，被告共计给付原告购车款22000元。此后，被告再分文未付，拒不给付。故此起诉，请求依法判决。 被告延宏亮未到庭，其口头答辩，因经济紧张，现在给不了车款。 原告向本院提交其身份证复印件和被告延宏亮向其出具的欠条一支以证其诉求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告延宏亮与原告高瑞军协商以38000元价格向原告购买挂车一辆，原告当场依约交付车辆，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠收高瑞军挂车一辆人民币叁万捌仟元正2018.8.26欠款人延宏亮”。出具欠条一个月后被告给付原告购车款12000元，一年后又给付10000元，剩余16000元至今未付。经本院查实，被告现住中阳县金罗镇高家沟村235号。身份证号码为：××。 本院认为，原告高瑞军与被告延宏亮双方协商一致，原告向被告购买了一辆挂车，并约定了出卖价格，原告向被告交付了挂车，被告给原告出具了欠款条据，原、被告之间买卖合同依法成立生效。原告向被告履行了交付标的物的合同义务，被告有支付标的物价款的合同义务。原、被告约定的挂车价款为38000元，被告已实际支付22000元，故被告应继续支付剩余16000元购车款，本院对原告的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告延宏亮从本判决生效之日起十五日内清偿原告高瑞军购车款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告延宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张征平 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  许永红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘倩瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1658号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：付超，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市安源区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与付超信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初180号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告付超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金16852.74元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息2099.2元，逾期还款违约金988.28元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费150元（已减半收取），由被告付超承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20090.22元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人无果，并已短信通知。 6、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月24日，本院向萍乡市安源区法院委托查封被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 9、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币20090.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20090.22元及利息，执行费201.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款及汽车一辆，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱 宇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执51号申请执行人加生宝，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡居民，住甘泉县城内，公民身份证：610627197103090175。被执行人张延平，男，1970年12月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区沿河湾镇小花渠村村民，住该村，公民身份证号：612624197012070516。申请执行人加生宝与张延平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人加生宝于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张延平支付借款127187元及利息，（利息月利率为2%，从2018年6月18日算至实际清偿之日止）并承担案件执行费1807元。在执行过程中：1、本院于2020年1月16日直接向被执行人张延平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2020年1月16日通过“总对总”查询了被执行人张延平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日将被执行人张延平纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张延平拒不配合我院的工作规避执行，张延平无可供财产执行，经本院向申请执行人加生宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘阳阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初607号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人左长亮，男，1977年10月13日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省涟水县；1999年11月,因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2010年11月,因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月3日,因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被拘传，同日被取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人左长亮犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人左长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：一、2018年12月31日3时许，被告人左长亮在北京市朝阳区三里屯工人体育场西门前，扒窃被害人沙某·米吉提放在上衣左口袋内的华为NOVA3i手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1200元。2018年12月31日，被告人左长亮在案发地被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人左长亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某·米吉提的陈述，证人依某、丽娜·哈里的证言，辨认笔录，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所110接处警记录、现场检测报告书，北京市公安局朝阳分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片，视听资料，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书,人员基本信息，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人左长亮在公安机关的供述为证，足以认定。二、2020年1月7日19时许，被告人左长亮在北京市丰台区西站南路首航超市门前，扒窃被害人罗某放在上衣口袋的苹果Xs手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5145元。2020年1月12日19时许，被告人左长亮在北京市丰台区太平桥永辉超市，扒窃被害人郭某放在上衣口袋的三星GALAXYS9+手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2236元。2020年1月12日，被告人左长亮在案发地被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人左长亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、郭某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，涉案照片，北京市公安局丰台分局太平桥派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人左长亮在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人左长亮无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人左长亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左长亮的前科劣迹情况本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人左长亮到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人左长亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人左长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人左长亮退赔被害人罗某经济损失人民币五千一百四十五元。三、未随案移送扣押被告人左长亮的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年六月十五日书记员  吕 晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执885号之一 申请执行人:刘伟鑫,男,1985年1月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄燕婷,女,1982年5月13日出生,汉族,住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5067号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人黄燕婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕婷立即向申请执行人刘伟鑫偿还借款人民币20000元及利息（利息自2017年2月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月9日先后对被执行人黄燕婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄燕婷名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款6019.66元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款5469.66元由申请执行人受偿。 3、2020年4月1日向被执行人黄燕婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄燕婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5469.66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄燕婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5067号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢183号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄奕忠，男，1976年2月24日出生,汉族，住永春县。 本院在执行黄奕忠拖欠罚金10000元一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初84号刑事判决书，依法向黄奕忠发出执行通知书，责令黄奕忠缴纳罚金10000元，并报告财产情况，但黄奕忠至今未履行。 在执行过程中，本院依法向黄奕忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，闽Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车系登记在黄奕忠名下，本院已裁定予以查封，但未实际控制，暂不具备变现条件，未发现黄奕忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现黄奕忠有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏鸣遥
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2130号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人）   赖金华（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与赖金华受理费移送执行一案，申请执行标的共计204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204元。至此，安溪县人民法院立案庭向本院申请执行的(2018)闽0524民初4569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执523号之一申请执行人：王雪，女，1992年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗凯，男，1991年10月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王雪与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18469号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗凯偿还申请执行人王雪借款42000元、律师费5000元，并按月利率2%支付借款自2019年10月2日至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年六月三十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊启信，男，1964年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：樊庆江（系樊启信之子），住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊启良，男，1953年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：樊庆花（系樊启良儿媳），住济南市。原审第三人：济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇樊家村。法定代表人：樊悦新，村主任。再审申请人樊启信因与被申请人樊启良、原审第三人济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊启信申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，请求撤销（2019）鲁01民终6606号民事判决，中止对原判决的执行。事实和理由：提交唐王镇樊家庄第六生产小组组员联名证明一份、樊家庄村委会证明两份、陈会荣的情况说明一份，证明诉争地块是2015年第六生产小组遵循本村添人添地、减人减地的惯例调整到樊启信名下，而土地确权证书是在2016年才发放到村民手中。本院经审查认为，济南市历城区农业局颁发给樊启良的《农村土地承包经营权证》载明诉争的两块土地属于樊启良家的承包地，承包期为1999年9月30日至2029年9月29日。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。因此，不论是樊家庄村委会还是樊家庄第六生产小组均不能在承包期内对土地进行调整。樊启良作为诉争土地的承包经营权人要求樊启信返还其占用的诉争土地并清除地上杂物，于法有据，原审予以支持，并无不当。樊启信提交的新证据不足以推翻原审判决，不予采信。综上，樊启信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊启信的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 冉
四川省成都市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申49号 李盛霖： 你因犯受贿罪、职务侵占罪一案，不服本院（2016）川01刑终807号刑事判决，以该判决关于退赔违法所得的金额计算错误为由，向本院提出申诉，请求再审并予以改判。 本案审查期间，你于2020年6月18日书面向本院申请撤回申诉。 本院认为，由于你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，且你撤回申诉的意思表示真实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，准予你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34338号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳文娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金102979.28元、利息2088.49元、罚息237.28元、违约金2753.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额108500元，贷款期限36个月，每期还款3306.68元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.50999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠本金102979.28元、利息2088.49元、罚息237.28元、违约金2753.04元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金102979.28元、利息2088.49元、罚息237.28元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告岳文娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2753.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳文娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告岳文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初981号 原告：马某一，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：马某二，男，1985年5月16日，回族，个体，住平罗县。 被告：谢某某，男，1965年3月10日，回族，务工，住平罗县。 原告马某一与被告马某二、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某二、谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马某二返还原告借款本金及利息78000元（其中本金60000元，利息1800元/月×15个月-9000元=18000）；2.上述借款与利息由被告谢某某承担连带偿还责任3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢某某系马某二的姑父，原告与被告谢某某是同村村民关系。2019年1月25日，被告马某二通过其姑父谢某某介绍，找到原告以被告马某二的岳父生病缺乏医疗费为由，提出向原告借款，原告便将自己的60000元现金借给被告马某二，并由被告谢某某提供担保，同时被告承诺每月利息1800元，后原告支付了9000元利息，下剩的本息经过原告的多次催要，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告马某二辩称，借款属实，按月息3分还了9000元利息，剩余的本金和利息没有还。 被告谢某某辩称，担保属实，没有替被告马某二还过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告马某二向原告借款60000元，给原告出具借条一张，未约定还款期限约定利息每月1800元，以宝马车作为抵押（宁AXXXXX），但未办理抵押登记。被告谢某某为被告马某二的该笔借款提供保证担保责任，未约定期限及保证方式。被告马某二于2019年8月30日支付原告利息5000元，于2019年9月2日支付原告利息4000元后，未返还原告剩余借款本金，也未支付利息；被告谢某某未承担保证担保责任，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条可以证实被告马某二向原告借款60000元的事实。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告及被告马某二约定的借款利息超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金60000元，年利率24%，自2019年1月26日至2020年4月16日，计算18000元，扣除被告马某二已经支付的9000元利息后，依法予以支持9000元。 被告谢某某自愿为被告马某二的借款提供保证担保责任，未约定担保期限及担保方式，视为承担连带担保责任，且仍在保证期间内。故对原告要求被告谢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告马某二于本判决生效后五日内返还原告马某一借款60000元，支付利息9000元，共计69000元； 二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告马某一的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由被告马某二、谢某某承担763元；由原告马某一承担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 燕 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢89号申请执行人：刘孝国，男，汉族，1976年6月15日出生，现住桦南县。被执行人：迟立东，男，汉族，1975年10月3日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘孝国与迟立东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王怡然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：梁俊杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城西路73号1栋1单元101室。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与梁俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4363号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸                  审判员              法官助理              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8366号原告：张金琦，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：胡飞，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，被告：刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，被告：张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张金琦诉被告胡飞、刘辉、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡飞、刘辉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金琦于2020年6月29日申请撤回起诉。公告期间、疫情防控期间依法不计入审理期限。本院认为，原告张金琦的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张金琦撤回起诉。本案受理费11295元，减半收取为5647.5元，公告费650元，合计6297.5元，由原告张金琦负担。审 判 长  李聚满人民陪审员  王 俊人民陪审员  李菊梅二〇二〇年六月二十九日法官助理闫荟萃书记员李明