广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初453号原告：甄锦彬，男，2005年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市***********，公民身份号码440************71X。法定代理人：甄悦宁，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************734，系甄锦彬的父亲。法定代理人：尹慧群，女，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************326，系甄锦彬的母亲。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：张俊山，男，2004年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************015。法定代理人：张碧容，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************027，系张俊山的母亲。被告：张碧容，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************027。被告：汤毅东，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市***************，公民身份号码442************592。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告甄锦彬诉被告张俊山、张碧容、汤毅东、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林孝祥、被告汤毅东、被告平安保险广州开发区支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加了诉讼，被告张俊山、张碧容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计427372.15元（被告平安保险广州开发区支公司对原告上述损失在交强险责任范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告平安保险广州开发区支公司在商业第三者险责任范围内赔偿，再不足的由被告张俊山、张碧容、汤毅东赔偿）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月19日，张俊山驾驶无号牌普通二轮摩托车（甄锦彬乘坐在张俊山前面、陈圳伟乘坐在张俊山后面）沿江睦路由金瓯路往五邑路方向行驶，行驶至江门市江海区**，与其右前方由汤毅东驾驶至事发路段临时停放的粤A*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张俊山、甄锦彬、陈圳伟受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队现场勘验和调查取证后，于2019年7月23日出具《道路交通事故认定书》，认定张俊山承担事故的主要责任，汤毅东承担事故的次要责任，甄锦彬无责任，陈圳伟无责任。事故发生后，原告被送往江门市**医院住院治疗，医生诊断原告全身多发伤。经手术治疗和护理，原告于2019年7月29日出院，共住院40天，住院期间留陪人一人。2019年10月25日，广东法信司法鉴定所受理对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，并于2019年11月24日出具粤法信司鉴（法临）字【2019】482号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤致残程度为四项十级伤残。此次事故造成原告损失有医疗费254390.55元（住院费用241297.50元、门诊费用11879.55元，购药发票1213.50元）、后续治疗费40000元（根据医嘱）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1000元（根据伤情酌情请求）、护理费6000元（根据医嘱住院期间留陪人一人，150元/天×40天）、交通费1410元（30元/天×47天）、残疾赔偿金109371.60元（42066元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金8000元（请求在交强险责任范围内优先赔偿）、鉴定费3200元。此次事故张俊山承担事故的主要责任，汤毅东承担事故的次要责任，甄锦彬无责任、陈圳伟无责任。事故发生时，张俊山是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，作为张俊山的监护人张碧容应承担赔偿责任，故此次事实的直接侵权人张俊山、汤毅东及作为涉事车辆的承保人平安保险广州开发区支公司及张碧容应向原告赔偿427372.15元。由于原、被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张俊山、张碧容缺席，无答辩。被告汤毅东辩称，我驾驶的粤A*****车辆在平安保险广州开发区支公司投保了交强险、商业第三者险（保额100万元、保单号为104********648946136），保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日，事故发生在保险期内，粤A*****行驶证年审有效，驾驶人汤毅东持A2驾驶证，在有效期内，与准驾车型相符，持有有效期内的从业资格证，车辆不超载，综上所述，此次事故的损失由平安保险广州开发区支公司在赔偿限额内直接赔付给原告，我不应承担任何赔偿责任。被告平安保险广州开发区支公司辩称，一、粤A*****号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和商业第三者责任险（150万），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应在交强险限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担；二、本次交通事故造成陈圳伟、甄锦彬、张俊山三人均受伤，请法院将交强险合理预留及分配给本次事故另两位伤者；三、请法院核实涉案的粤A*****号车辆的行驶证、道路运输许可证及汤毅东的驾驶证及从业资格证是否具备及在有效期限内，若车辆或驾驶人无相关的道路运输许可证及从业资格证，则根据保险合同规定，我司商业险部分免赔；四、原告诉请中的赔偿数额部分计算有误，请法院依法核实，具体如下：1、医疗费：（1）请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对非医保用药应予以扣减；（2）2019年9月26日门诊票据640元，因无病历证明该费用的发生与本次事故有直接关联，应由原告自己承担；（3）请法院核实车主方垫付金额并予扣减；2、后续治疗费过高，原告提供的两份医嘱相互矛盾，不能作为认定后续治疗费的依据，在后续治疗费存在争议，且数额不准确、不确定的情况下应待实际发生后据实主张更为合理；3、原告主张的营养费过高，500元以内为宜；4、原告没有提供何车票等票据及出院后的门诊病历等资料，结合实际情况，交通费在800元以内为宜；5、原告请求的精神损害抚慰金过高，在本次事故中，我司承保车辆仅承担次要责任，而张俊山无证驾驶无号牌摩托车碰撞停靠在路边的车辆，存在重大过错，结合其伤情、事故责任及本地的收入消费水平，我司应承担2400元（8000元×30%）以内为宜，超出部分应由张俊山一方承担；6、诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿项目，且我司不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月19日，张俊山驾驶无号牌普通二轮摩托车（甄锦彬乘坐在张俊山前面，陈圳伟乘坐在张俊山后面）沿江睦路由金瓯路往五邑路方向行驶，03时50分许，行驶至江门市江海区**（江睦路鸡蛋花生态农庄前路段），与其右前方由汤毅东驾驶至事发路段临时停放的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引粤AF165挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成张俊山、甄锦彬、陈圳伟受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月23日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具第440************053号《道路交通事故认定书》，认定张俊山承担此事故的主要责任，汤毅东承担此事故的次要责任，甄锦彬无责任，陈圳伟无责任。粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险广州开发区支公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后当天，原告被送往江门市**医院住院治疗，住院期间为2019年6月19日至2019年7月29日，江门市**医院诊断为全身多发伤。2019年7月29日，江门市**医院出具疾病诊断证明书，处理意见为“患者于2019-06-19至2019-07-29于四肢关节骨科住院，住院期间留陪人壹人，出院后建议全休壹月”；2020年5月7日，江门市**医院出具疾病证明书，处理意见为“1、壹年后拆钢板，同时行康复治疗，总费用约贰万伍仟元；2、随诊”。原告住院共支出医疗费252537.05元。三、2019年10月25日，原告法定代理人甄悦宁及平安保险广州开发区支公司委托广东法信司法鉴定所对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，广东法信司法鉴定所于2019年11月24日出具粤法信司鉴（法临）字[2019]482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人甄锦彬右肱骨外科颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右股骨下段开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折与2019年6月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人甄锦彬的损伤致残程度为四项十级伤残”。为此，原告支付了鉴定费3200元。四、原告的户籍所在地为广东省台山市，事故发生时就读于江门市蓬江区杜阮镇楼山初级中学；2017年1月至2019年10月29日常居住于广东省江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑御苑1幢1303室。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、出生医学证明、就读证明、证明及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张俊山、张碧容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告张俊山、张碧容承担。一、关于涉案事故造成原告损失为多少的问题。1、医疗费252537.05元。原告提供门诊病历、医疗收费票据及疾病诊断证明书以证明其医疗费支出，其中平安保险广州开发区支公司辩称2019年9月26日的医疗收费票据（640元）没有相关病历资料予以佐证，对该医疗费不予确认，本院对该答辩意见予以采纳；另平安保险广州开发区支公司辩称应扣减非医保用药的费用，但平安保险广州开发区支公司并未能举证证明非医保用药费用的金额，故本院不予采纳；原告提交的两份江门市康美药房有限公司出具的购药发票，由于原告未能提供医院医嘱证明该外购药与交通事故损害有关，故本院对该购药费用不予确认。综上，原告的医疗费支出为252537.05元，原告主张的医疗费，本院以上述认定的金额252537.05元为准，给予支持。2、后续治疗费25000元。根据江门市**医院于2020年5月7日出具的疾病诊断证明书中的处理意见“壹年后拆钢板，同时行康复治疗，总费用约贰万伍仟元”，平安保险广州开发区支公司认为该疾病证明书所写内容含糊不清，与另两份疾病证明书不相符，认为拆除内固定的费用15000元属于必然发生的费用，可以在本案中一并主张，但康复治疗费是不确定、不是必然发生的费用，应待实际发生后据实主张更为合理。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第3项关于整容费以及其他后续治疗费的计算方法为“根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算”，原告所提交的疾病诊断证明书中的处理意见已明确后续所需治疗费用（包括拆钢板及康复治疗费）为25000元，故本院对平安保险广州开发区支公司的上述答辩意见不予采纳，原告主张的后续治疗费，本院以25000元为准，给予支持。3、住院伙食补助费4000元。原告住院期间为2019年6月19日至2019年7月29日，共40天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为4000元，原告主张的住院伙食补助费4000元合法合理，本院予以支持。4、营养费650元，根据广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告因涉案交通事故造成四项十级伤残，营养费应为650元（5000元×13%=650元），原告主张的营养费，本院以上述依法认定的金额650元为准，给予支持。5、护理费6000元。原告提交的疾病诊断证明书中载明“住院期间留陪人壹人”，原告住院40天，按照150元/天的标准，护理费应为6000元（40天×150元/天），原告主张的护理费6000元合法合理，本院予以支持。6、交通费1380元。原告住院治疗40天，门诊治疗6次，按照30元/天或次的标准，交通费应为[30元/天或次×（40天+6次）=1380元]，原告主张的交通费，本院以上述认定的金额1380元为准，给予支持。7、残疾赔偿金109371.60元。涉案事故造成原告四项十级伤残，原告定残时（2019年11月24日）未满60周岁，根据原告的就读证明及举证证明，原告已在江门市蓬江区生活满1年以上，应按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为109371.60元（42066元/年×20年×13%=109371.60元），原告主张残疾赔偿金109371.60元合法合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金6500元。结合原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6500元，原告主张的精神损害抚慰金，本院以酌定的金额6500元为准，给予支持。9、鉴定费3200元。原告进行伤残鉴定支出鉴定费3200元，其主张鉴定费3200元，本院予以确认。综上，涉案事故造成原告损失合计408638.65元。二、关于平安保险广州开发区支公司是否应在交强险限额范围内赔偿原告损失的问题。涉案粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险广州开发区支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，且粤A*****号重型半挂牵引车驾驶人汤毅东负事故的次要责任。平安保险广州开发区支公司在庭审中请求在交强险赔偿限额中为尚未赔偿的伤者张俊山保留赔偿份额，经征询，三方伤者张俊山、陈圳伟、甄锦彬均同意各占交强险赔偿限额的三分之一。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费252537.05元、后续治疗费25000元、住院伙食费4000元、营养费650元，合计282187.05元（已超过交强险医疗费用赔偿限额的三分之一3333.33元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费6000元、残疾赔偿金109371.60元、交通费1380元、精神损害赔偿金6500元、伤残鉴定费3200元，合计126451.60元（已超过交强险死亡伤残赔偿限额的三分之一36666.67元），故平安保险广州开发区支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿40000元[3333.33元+36666.67元（精神损害抚慰金6500元在交强险内优先赔付）]。三、关于张俊山、张碧容、汤毅东是否应赔偿原告损失及平安保险广州开发区支公司是否应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失的问题。根据道路交通事故认定书，无号牌普通二轮摩托车的驾驶人张俊山承担事故的主要责任，粤A*****号重型半挂牵引车的驾驶人汤毅东承担事故的次要责任，即张俊山应承担70%的赔偿责任，汤毅东应承担30%的赔偿责任。在扣除上述交强险限额范围内应赔偿的40000元后，剩余损失金额为368638.65元，根据张俊山需承担的责任比例，张俊山应赔偿258047.06元（368638.65元×70%），原告在庭审中确认张俊山事发时搭载原告的行为属好意同乘，在好意同乘中，驾驶人、同乘人之间为无偿帮助、好意施惠关系，应使用一般侵权规则，驾驶人承担过错责任，但应当根据案件实际情况适当减轻，本院酌定张俊山应在其70%的事故赔偿责任中承担主要责任（70%），即张俊山应承担180632.94元（258047.06元×70%）。被告张俊山在事故发生时年满14周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款关于“父母是未成年子女的监护人”的规定，张碧容系张俊山的母亲，是张俊山的法定监护人，原告主张张碧容对张俊山的侵权行为承担赔偿责任，合法合理，张碧容应赔偿原告损失180632.94元。根据上述，汤毅东应赔偿110591.60元（368638.65元×30%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，涉案粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险广州开发区支公司处投保商业第三者保险（限额1500000元），事故发生在保险期间内，平安保险广州开发区支公司应在商业第三者险的限额范围（1500000元）内赔付110591.60元给原告，汤毅东无需再承担赔偿责任。张俊山、张碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款40000元（包括精神损害抚慰金6500元）给原告甄锦彬；二、被告张碧容自本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款180632.94元给原告甄锦彬；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付赔偿款110591.60元给原告甄锦彬；四、驳回原告甄锦彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7710.58元（原告甄锦彬已预交），由原告甄锦彬负担1734.68元，被告张碧容负担3258.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2716.95元。原告甄锦彬预交的一审案件受理费7710.58元，由本院予以退回5975.90元；被告张碧容应向本院补缴一审案件受理费3258.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应向本院补缴一审案件受理费2716.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李健强人民陪审员  郭伟光二〇二〇年六月一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞