河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初607号 原告：上海璞丰融资租赁有限公司。 住所地:中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 统一社会信用代码：9131000032955333X1。 法定代表人：曹继芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩滨。 被告：薄冬梅，女，汉族，1991年9月3日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：杜亮，男，汉族，1982年12月14日出生，住河北省南宫市，系被告薄冬梅丈夫。 原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告薄冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海璞丰融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘浩滨，被告薄冬梅委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金100461.1元。2、请求判令被告向原告支付违约金20092.22元（所有未付款项的20%，100461元×20%=20092.22元）。3、请求判令被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按所欠月租金的年利率24%为准计算，暂计至2020年1月31日为人民币506.75元，及自2020年2月1日起以全部未付租金100461.1元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。4、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，车架号LMWFA1G50K1026334）享有处分及优先受偿权。5、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告协商自愿签订合同编号为H0119040311000017HH号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求，向被告购买车架号为LMWFA1G50K1026334传祺牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给被告使用，原告向被告提供融资款共计97835元，其中所涉及被告车辆融资租赁款76735元，购置税7300元，保险费6000元，手续费5100元，GPS费用2700元，被告分36期每期按3272.94元向原告支付租金。同时，双方签署了合同编号为H0119040311000017DY号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，被告愿以所购车辆作为抵押物，双方于2019年4月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务，但被告自2019年11月起开始拖欠原告租金，截止至今，合同项下已经累计出现超过四期未付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，各方都应当遵守，原告依约向被告付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已经构成违约。依据原被告签订的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同，自行处置车辆，被告应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权对逾期款项逾期之日起按年化24%收取逾期付款违约金直至被告清偿之日止，故原告的第1、2、3、4项诉讼请求应予支持。鉴于本案合同约定的签订地不明确具体，但被告户籍地址为邢台市南宫市，故贵院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：H0119040311000017HH）及付款时间表（编号：H0119040311000017TT），证明原被告间的汽车租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还时间、期限及违约责任等。 2、补充协议（H0119040311000017BU）及GPS收款证明，证明原告经被告授权，将部分车辆融资款和GPS融资款支付到被告指定的银行账户中，视为原告向被告完成了付款义务。 3、《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》（编号：H0119040311000017DY）及机动车登记证书，证明被告已将该车辆（小型普通客车，车架号：LMWFA1G50K1026334）抵押给原告，原告享有合法的抵押权。 4、法大大文件签署技术报告书，证明原被告之间通过电子签章签署的融资租赁合同合法有效。 5、融资款支付凭证及打款明细，证明原告购买车辆交付给被告占有使用。 6、车辆交接单，证明原告购买车辆交付给被告占有使用。 以上证据一至六证明被告融资的事实。 7、还款信息及付款回单，证明被告已付租金及拖欠租金、未付租金情况。 8、逾期付款通知函及快递面单，证明原告已经发函催付欠款未果。 以上证据七、八证明被告逾期及原告行使加速到期的证明。 被告薄冬梅辩称：原告主张的违约金过高，且被告不应承担诉讼费。 被告薄冬梅未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月11日原告与被告薄冬梅签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告自己出资17265元，原告出资97835元（包含购车款76735元、购置税7300元、保险费6000元、手续费5100元、GPS2700元），共计115100元，从石家庄群帆汽车销售有限公司购买2018款传祺GA4-1.3T-A/MT-200T豪华版（国V）轿车一辆，原告以117825.84元的价格将该车辆租赁给被告，租期36个月，租金每月支付3272.94元，合同另约定购买的车辆所有权归被告所有。当日，原、被告签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，约定将被告所有2018款传祺GA4-1.3T-A/MT-200T豪华版（国V）轿车一辆抵押给原告，并于2019年4月12日办理了抵押登记。2019年4月19日原告将车辆交付被告。从2019年4月11日至2019年10元24日被告共计支付租金17364.7元，2019年11月11日被告开始违约，剩余租金100461.14元未支付。 以上事实由原、被告陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未依约支付租金已经构成违约，应当依据合同约定承担继续支付租金及支付违约金的民事责任。关于违约金部分根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，本案中原告请求两部分违约金，明显过分高于造成的损失，本院酌定支持原告第二项诉讼请求，驳回第三项诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，因此原告对被告所有的2018款传祺GA4-1.3T-A/MT-200T豪华版（国V）轿车一辆的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下: 被告薄冬梅于判决书生效后二十日内偿付原告上海璞丰融资租赁有限公司租金100461.1元。 被告薄冬梅于判决书生效后二十日内偿付原告上海璞丰融资租赁有限公司违约金20092.22元。 原告上海璞丰融资租赁有限公司享有对被告薄冬梅所有的2018款传祺GA4-1.3T-A/MT-200T豪华版（国V）（车架号LMWFA1G50K1026334）轿车的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。 驳回原告上海璞丰融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告薄冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原