wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9120号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨丰源，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨丰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨丰源经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1349.81元、截至2019年2月10日的利息106.46元；2.判令被告立即支付自2019年2月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1349.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金1349.81元、截至2019年2月10日的利息27.19元。事实与理由：2018年11月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年11月11日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨丰源未作书面答辩。 被告杨丰源在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨丰源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告杨丰源（乙方）于2018年11月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨丰源提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月11日起至2019年2月10日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年2月10日，尚欠原告借款本金1349.81元以及利息27.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1349.81元、利息27.19元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年2月11日起以未还本金1349.81元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨丰源经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丰源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月10日的借款本金1349.81元、利息27.19元； 二、被告杨丰源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金1349.81元为基数自2019年2月11日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨丰源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨丰源负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执134号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，依据地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤。 被执行人：钟健杰，男，1981年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟健杰保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3237号民事调解书，责令被执行人钟健杰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款56946.74元、保险费8931.72元、违约金121.54元及迟延履行期间债务利息（另计），返还案件受理费723元，承担申请执行费901元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人钟健杰作出申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟健杰于2020年6月5日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟健杰已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人钟健杰未履行完毕执行和解协议，本院依法对被执行人钟健杰采取限制高消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执134号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执230号之一申请执行人：宜宾市翠屏区德权建材经营部，经营场所：四川省宜宾市。经营者：杨德权，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人宜宾市翠屏区德权建材经营部（以下简称：德权建材经营部）与被执行人周其友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0322民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德权建材经营部于2020年3月向本院申请强制执行，要求被执行人周其友支付货款159930元及违约金20000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封周其友与张万书共同所有的坐落于四川省富顺县***房屋（不动产权证号：***8，建筑面积：170.82㎡），期限为三年；二、查封周其友与张万书共同所有的坐落于四川省富顺县***房屋（不动产权证号：***8，建筑面积：47.76㎡）。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓芬
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初153号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：白健，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告白健返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告白健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白健返还原告车牌号为陕Ｃ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ069246的2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版小轿车；2.请求判令被告白健立即向原告支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号陕Ｃ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ069246）出售给原告，大搜车公司向被告白健邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告白健未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告白健因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告白健无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告白健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告白健与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告白健通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号陕Ｃ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ069246）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2900元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告白健应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为79800元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告白健逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月18日大搜车公司将标的车辆交付给被告白健。租赁期届满被告白健未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告白健发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告白健于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告白健因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告白健未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告白健通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告白健发出《通知函》，通知解除《天猫开新车服务协议》，并指示被告白健将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告白健签订的《天猫开新车服务协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告白健未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《天猫开新车服务协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3198元/月×12月÷365天即105.14元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款79,800元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白健于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号陕Ｃ×××××，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ069246的小型轿车一辆； 二、被告白健于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过79,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告白健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初363号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号，统一社会信用代码91210202716913542E。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：王钊，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行职员。被申请人：大连金祥混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号，统一社会信用代码91210282570874391L。法定代表人：张辉。被申请人：大连信盈商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号29-44，统一社会信用代码9121020457086250X8。法定代表人：徐步。被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道，统一社会信用代码91210200732764954K。法定代表人：谭兴国。被申请人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：张笑然，女，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：张辉，男，1959年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。大连银行股份有限公司中山支行与大连金祥混凝土有限公司、大连信盈商贸有限公司、大连海川建设集团有限公司、邹德海、张笑然、张辉金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司中山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44605441.65元或查封其他等值财产。针对大连银行股份有限公司中山支行的保全申请，大连银行股份有限公司向本院提供《诉讼保全担保书》作为保全担保。本院经审查后认为，申请人大连银行股份有限公司中山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金祥混凝土有限公司、大连信盈商贸有限公司、大连海川建设集团有限公司、邹德海、张笑然、张辉的银行存款44605441.65元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月二十四日书记员 张文秀
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初534号 原告：廖国杰，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：李伟浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告廖国杰诉被告李伟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国杰到庭参加诉讼，被告李伟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖国杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月5日向原告预定民用口罩，原告经多方筹措，备好4件口罩，双方确认每件7400元，共计货款29600元。2020年3月11日凌晨，原告在东兴市钦东高速公路江平出口两公里处交付上述口罩给被告；被告收货后再次确认货款总额为29600元。后被告以微信和支付宝账户无法转账为由不支付货款，经原告多次催促，被告仍拒绝付款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任，继续支付货款。原告请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下： 被告李伟浩在本案判决生效之日起十日内支付原告廖国杰货款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），由被告李伟浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费540元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 易
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1984号申请执行人：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：熊璐，总经理。被执行人：重庆鑫远硕石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吕金传。本院在执行申请执行人重庆品岱建材科技有限公司与被执行人重庆鑫远硕石业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初20992号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鑫远硕石业有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆品岱建材科技有限公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠押金1万元及资金占用损失（以1万元为基数，从2018年1跃1日起按央行同期贷款利率计算至付清为止）及案件受理费50元。本案在执行中，于2020年4月26日依法轮候冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人及主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人押金1万元及资金占用损失（以1万元为基数，从2018年1跃1日起按央行同期贷款利率计算至付清为止）及案件受理费50元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保32号 申请人：刘族万，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：高玉玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：唐然（曾用名：唐铭），男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人刘族万于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三名被申请人银行账户，保全金额为718010元。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘族万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在唐然名下的位于成都市双流区（香博城）11栋3单元305号房屋一套，查封期限为三年； 二、冻结唐勇银行存款718010元（开户行：中国工商银行成都金牛支行荷花池支行，账号：62×××58），冻结期限为一年； 三、冻结唐然银行存款718010元（开户行：中国工商银行四川省成都市成都金牛支行营业室，账号：62×××48），冻结期限为一年； 四、冻结高玉玲银行存款718010元（开户行：中国农业银行成都太平寺支行，账号：62×××12），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执200号申请执行人：连云港市安科通信工程有限公司，统一社会信用代码91320723743149738Y，住所地灌云县。法定代表人：李芹,该公司总经理。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人连云港市安科通信工程有限公司与被执行人连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初6484号民事调解书已发生法律效力，被告连云港万和房地产有限公司应付原告连云港市安科通信工程有限公司工程款人民币429000元，定于2019年11月21日之前付清。案件受理费7735元，由被告连云港万和房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27802号之一原告（反诉被告）彭菊芽（以下统一称原告），女，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托代理黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告（反诉原告）钟文凯（以下统一称被告），男，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。原告彭菊芽与被告钟文凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭菊芽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，被告钟文凯于2020年6月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告彭菊芽撤诉；二、准许被告钟文凯撤回反诉。本案反诉案件受理费人民币3,100元，减半收取人民币1,550元；由原告承担，本案反诉案件受理费人民币1,650元，由被告钟文凯承担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 苏  灶  文二〇二〇年六月二十五日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3922号原告：东莞市迪星光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区第七巷第五栋B区。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：周石卫，该公司员工。原告东莞市迪星光电科技有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓波，被告的委托诉讼代理人周石卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款100885.5元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告变更其货款本金为100315.5元。事实与理由：原告与被告从2019年开始有生意往来，原告应被告要求将锌合金、铝合金材料供应给被告，被告仍欠原告货款100885.5元，经原告多次催促，被告拒不支付。被告辩称，被告认可原告的诉讼请求，只是原告的部分货物存在瑕疵。经审理查明，原告与被告存在铝合金、锌合金材料买卖合同关系，2019年6月至12月期间，原告向被告供应铝合金、锌合金材料，付款期限为月结60天，被告尚欠原告货款100315.5元，原告于2020年2月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的采购合同、发票、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为,原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款100315.5元,并提供了采购合同、发票、送货单、对账单为证,被告也予以确认，故本院对上述证据予以采信，并采信原告的主张认定被告尚欠原告货款100315.5元，本院对原告要求被告支付货款100315.5元及逾期付款利息(以100315.5元为本金，从2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止)，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市迪星光电科技有限公司支付货款100315.5元及逾期付款利息(以100315.5元为本金，从2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.86元，诉前保全费1024.43元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月三日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：尤鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尤鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告尤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.尤鹏返还贷款本金26420.28元；2.尤鹏支付利息（利息以26420.28元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告尤鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SDS178480004151131112A）的具体约定和欠款事实借款人：尤鹏。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月15日。4、贷款金额：33900元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年4月18日起至2020年10月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月15日。10、贷款归还情况：共还款12832.13元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尤鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告尤鹏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尤鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向尤鹏发放借款33900元，已经履行相应的合同义务，尤鹏应当按照约定履行还款义务。因尤鹏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向尤鹏宣布借款全部到期，尤鹏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及尤鹏的还款情况，截至2019年10月15日，尤鹏尚欠小雨点公司借款本金24092.2元。关于2019年10月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.63%予以支持，已经支付的31.53元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24092.2元；二、被告尤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金24092.2元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清，已经支付的31.53元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460.52元，减半收取计230.26元，由被告尤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初192号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜亚龙，男，1998年5月16日出生，汉族，郑州铁路职业技术学院学生，住洛阳市西工区（户籍地：河南省嵩县）。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年6月10日，经本院决定，由嵩县公安局黄庄派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杜亚龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人杜亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月6日22时许，被告人杜亚龙与一朋友在洛阳市涧西区珠江路东侧泰酒吧喝酒，7日凌晨2时许，杜亚龙驾驶豫Ｃ×××××轿车带着其朋友，行驶至洛阳市涧西区九都路黄河路交叉口西约200米处，车辆左侧撞在九都西路南半幅机非分道护栏，后杜亚龙继续驾驶车辆至九都西路与黄河路交叉口西南角平安银行停车场内，与停放在停车场内冀Ｅ×××××车辆左侧前部及平安银行门前护栏相撞，后被执勤民警当场查获。经检测，杜亚龙血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。2019年10月15日，经事故认定，被告人杜亚龙负事故的全部责任，被告人杜亚龙已赔偿事故对方全部损失。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，事故认定书，协议书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人杜亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杜亚龙对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月6日22时许，被告人杜亚龙与朋友在洛阳市涧西区珠江路东侧泰酒吧喝酒，7日凌晨2时许，杜亚龙驾驶豫Ｃ×××××轿车带着其朋友，行驶至洛阳市涧西区九都路黄河路交叉口西约200米处，车辆左侧撞在九都西路南半幅机非分道护栏，后杜亚龙继续驾驶车辆至九都西路与黄河路交叉口西南角平安银行停车场内，与停放在停车场内冀Ｅ×××××车辆左侧前部及平安银行门前护栏相撞，后被执勤民警当场查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杜亚龙负事故的全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜亚龙血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。2019年10月17日，被告人杜亚龙与交警支队设施大队达成赔偿护栏维修费1168元的协议书；2019年10月7日，被告人杜亚龙与宇仰牧达成赔偿车辆损失费5000元的协议书。上述事实，有被告人杜亚龙的供述，被害人宇仰牧的陈述，证人宁某、毕某、王某的证言，到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，吊销机动车驾驶证审批表，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故处理法律审核表，事故现场图，现场勘查笔录，协议书，谅解书，交通设施赔偿造价单，当事人血样（尿液）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5838号司法鉴定意见书，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，被告人杜亚龙的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杜亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十七日书 记 员  师丽锋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初900号 原告：李松华，女，1959年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：李柏华，女，1962年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告李松华与被告李柏华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松华及其委托诉讼代理人李亚楠、包德荣，被告李柏华及其委托诉讼代理人高雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松华诉称，原、被告系亲姐妹。2002年5月，原、被告之母李某1的房屋拆迁，获得三个拆迁名额，经家庭协商由原、被告共同使用一个购房名额，以被告之名购买了位于万华小区Ｂ区8号楼2单元106室的房屋一套，建筑面积66.83平方米，原、被告共同出资60736元（二人各出资50%），该房屋于2008年6月取得房屋所有权证，房产证号：20××28。原、被告双方为确认上述事实，于2014年3月27日，以原告为甲方、被告为乙方、原被告双方的表妹李世英作为第三方见证人签订了《房屋产权共有协议书》。该协议书中约定：该房屋所有权为甲乙双方共同拥有，二人共同拥有该房屋的经营、管理、居住、出租、使用的权利；如共有产权房转让，须经房屋共有权人双方同意，并共同签字后，方可处置，所得收益各百分之五十，房屋产权人一方拥有优先购买权；房产证及土地使用证由乙方姓名登记，故立此协议；房屋及配套设施全部归甲乙双方共同拥有。为了避免将来因为该房屋给子女造成争议，原告诉至贵院，请求：一、确认坐落于承德市双桥区的房屋所有权归原被告共同所有，共有比例为50%。二、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、房屋产权证、房地产契证、契税完税证各一份，拟证明涉案房屋登记在被告李柏华名下。2、房屋产权共有协议书一份及证人李某1、裴某出庭作证，拟证明原被告共同出资每人出资一半，购买涉案房屋万华小区Ｂ座8号楼2单元106室，双方约定该房屋共同共有，登记在被告李柏华名下，房屋产权为每人占50%。 被告辩称：一、2003年10月12日，被告李柏华与承德市燕东房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁实物安置补偿协议书》，协议的被拆迁人系被告李柏华，与其他人没有任何关系。二、房屋产权共有协议属于无效协议。被告李柏华无文化，不识字，签字不知道是共有协议，该协议是以欺诈的方式使被告李柏华做出的意思表示，是无效的协议。三、不动产的所有权是以物权登记为生效要件的，房屋产权证中没有原告的名字，因此说该房屋原告并非是共有人。 被告向本院提交如下证据：1、市房产局公房经营管理处出具的证明一份，拟证明房款已由被告李柏华结清。2、拆迁补偿协议书一份，拟证明被拆迁人为被告李柏华，所补偿的房屋系李柏华的，房屋价款是49687.35元，还有每年的过渡费。3、证人李某2出庭作证，拟证明本案争议房屋是拆迁补偿给被告李柏华的。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，这两个证件更能够证明房屋属于被告李柏华，且房产证中标注着是李柏华的私有房产，共有人为零。对2号证据协议书的签名是我签字的，但对原告的证明目的不予认可，当时协议书上的横线上是空白的，签协议书的时候告诉我说是我母亲的粮市的房子要过户，让我签字，我不认识字。对两个证人出庭的证言不予认可，均不客观真实。 原告对被告提交的两份证据均不予认可，因为复印件如果在房产公司调取，应有房产公司的公章。对证人出庭的证言不予认可，所述不属实。 经本院审核，原告出示的房屋产权证，房地产契证，契税完税证及《房屋产权共有协议书》均为原件，应该作为证据予以采信，对原告出具1、2号证据的真实性及证明目的予以认可。被告出具的证据均为复印件，且无原件予以印证，本院不予采信。原、被告双方申请证人出庭的证人证言因证人均与双方有亲属关系，且证言缺乏其他有效证据予以佐证，本院均不予采信。 通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告李松华与被告李柏华系亲姐妹关系，2002年5月，原、被告之母李某1的房屋拆迁以被告之名购买了位于万华小区Ｂ区8号楼2单元106室的房屋一套，建筑面积66.83平方米，原、被告共同出资60736元（二人各出资50%），该房屋于2008年6月取得房屋所有权证，房产证号：20××28。原、被告双方为确认上述事实，于2014年3月27日，以原告为甲方，被告为乙方，原、被告双方的表妹李世英作为第三方见证人签订了《房屋产权共有协议书》。该协议书中约定：该房屋所有权为原、被告双方共同拥有，二人共同拥有该房屋的经营、管理、居住、出租、使用的权利；如共有产权房转让，须经房屋共有权人双方同意，并共同签字后，方可处置，所得收益各百分之五十，房屋产权人一方拥有优先购买权；房产证及土地使用证由被告方姓名登记；房屋及配套设施全部归原、被告双方共同拥有。 本院认为，原、被告在第三方见证人的见证下自愿签订《房屋产权共有协议书》，确认“万华小区B区8号楼2单元106室”系原、被告双方共同所有。该协议系双方真实意思表示，该协议约定的内容不违反法律强制性规定，应确认其法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于承德市双桥区的房屋所有权归原告李松华、被告李柏华共同所有，共有比例为双方各占百分之五十。 二、被告李柏华于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产变更登记。 三、驳回原告李松华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，由被告李柏华承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 丽 附页 《中华人民共和国物权法》 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2096号原告：宋金朔，又名宋建福，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告宋金朔与被告吕武定买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋金朔、被告吕武定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋金朔向本院提出诉讼请求：一、请求被告吕武定支付购房款175000元及利息52500元。二、案件受理费由被告吕武定承担。事实及理由：2017年10月3日被告吕武定购买原告宋金朔位于汝州市风穴路移动公司北2排5号3楼西户家属楼一套，当时双方签订有购房交款协议书，被告吕武定向原告宋金朔支付房款1万元，余款双方约定按分期方式支付，月息一分，每月支付一次利息，随时还款减本减息，到2019年12月30日前将剩余款项全部付清，后被告吕武定支付部分利息后，余款原告宋金朔多次向被告吕武定讨要，被告吕武定迟迟未付，故请求依法判如所诉。被告吕武定辩称，2017年10月3日原告宋金朔以协议方式将建在自家宅基地小产权商品房出售给被告吕武定，协议约定价185000元，后被告吕武定向原告宋金朔支付了54000元。接受房产后被告吕武定进行了装修，经了解原告宋金朔没有开发商品房的合法手续和城市规划证件，所建小产权房也无法办理产权证件，并且原告宋金朔在甲乙双方签订购房协议书上没有提供本人真实的身份号码和真实的住址，原告宋金朔于2018年10月份原真实使用名为宋建福，后改为宋建福为曾用名，实用名改为宋金朔，现提出质疑，与被告吕武定签订的协议为无效协议。原告宋金朔围绕诉讼请求提供了三组证据：1、被告吕武定于2017年10月3日与原告宋金朔签订的购房交款协议书一份，证明被告吕武定向原告宋金朔购房的事实。2、户籍证明两张，证明原告宋金朔与宋建福为同一人。3、土地证与房产证各一份，证明房屋归原告宋金朔所有且具有买卖的权利。对原告宋金朔提出的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告吕武定对原告宋金朔提供的证据1表示有异议，异议认为原告宋金朔与被告吕武定所签订的购房交款协议书上的名字不符，在协议书上没有明确书写身份证号码。对证据二无异议。对证据三有异议，异议认为原告宋金朔土地证上的名字与本人不符。被告围绕诉讼请求提供了一组证据：共五段电话录音，其中有四段录音以文字形式提交于法院，提交的书面形式均为被告吕武定本人书写。五段录音分别是被告吕武定与连素贤、赵桂萍、张长法、郭文明的通话录音，其中张长发的为两段录音，证明被告已经偿还过宋金朔房款54000元的事实，并同时证明该房款确有息上加息的事实。对被告吕武定提出的证据，本院组织了双方当事人进行了质证，原告宋金朔表示对该段录音表示有异议，异议认为该录音证据不能证明与本案有关。本院根据原被告双方的陈述及所提供的证据，对本案事实确认如下：2017年10月3日原告宋金朔与被告吕武定签订购房交款协议书一份，协议约定原告宋金朔将位于汝州市风穴路移动公司北二排5号的三楼西户两室一厅以185000元出售给被告吕武定，被告应当日支付购房首付款10000元整，余款按分期付款的形式支付，月息为壹分，每一个月支付一次利息，随时还减本减息。并于2018年5月1日前续付购房款60000元整，2019年12月30日前购房余款115000元整全部付清。在签订合同的当日被告支付首付款10000元，原告将该房屋交付给被告。后被告对房屋进行了装修并居住至今。另查明位于汝州市风穴路移动公司北二排5号的房产登记在原告之妻程渝英和原告宋金朔名下，证号为：豫（2017）汝州市不动产权第0001049号，且程渝英同意原告宋金朔对该房屋进行出售。再查明宋金朔又名宋建福。本院认为，原被告双方签订的购房交款协议，是双方在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。协议签订后双方应依约履行，被告支付首付款10000元，原告交付房屋是双方履约的表现。后被告又支付原告部分房款，被告称共支付房款54000元，并提供录音为证，原告称共支付房款49000元。对此本院认为，仅以被告提供的录音证据不足以证明已偿还了54000元，其证据不足，不予支持，应以原告认可的49000元房款为宜。对于分期付款的利息，双方在协议中已明确约定，且符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告应支付原告购房款175000元及利息，利息自2017年10月3日起以月息壹分计算至2020年4月3日共计52500元，已支付49000元扣除首付款10000元，剩余的39000元应予扣除。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告吕武定于本判决生效后十日内清偿原告宋金朔购房款175000元及利息52500元，已支付的39000元从中予以扣除；案件受理费4713.00元，减半收取2356.5元，由吕武定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丁豪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审717号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06082号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月22日，在珠海机场二楼出发大厅门口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币*000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06082号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02562号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06082号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执638号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：涂满弟，男，1960年12月26日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人涂满弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂满弟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人涂满弟名下住房公积金存款，该冻结为轮候冻结，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人涂满弟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人涂满弟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂满弟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执199号 申请执行人：岑溪市满山红农资有限公司，住所地岑溪市玉梧大道东125号一楼,统一社会信用代码：91450481MA5KD8B66T。 法定代表人：严彬源。 被执行人：梁桂媛，女，1956年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：邓兵华，男，1976年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人岑溪市满山红农资有限公司与被执行人梁桂媛、邓兵华买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁桂媛、邓兵华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，请求被执行人履行203533.00元(其中：货款199865元，利息以尚欠款项为基数从2019年7月4日起按年利率6%计算利息至还清日止，案件受理费2149元，财产保全费1519元)，另承担执行费2952.99元。本院依法受理，并于2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人梁桂媛、邓兵华没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院划拨梁桂媛存款31428.88元，扣缴执行费2952.99元后，剩余28475.89元于2020年2月18日发放给申请人。且双方达成执行和解协议如下：被执行人梁桂媛于2020年6月3日前向申请人履行人民币80000元，剩余的本金及利息等全部债务由被执行人梁桂媛、邓兵华在2021年1月31日前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执199号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃伟杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10021号原告：重庆冠联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：欧谋，系该公司董事长。被告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。法定代表人：蒲洋。被告：罗开连，男，汉族，1951年3月15日生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆冠联行房地产顾问有限公司诉被告重庆市乔王房地产开发有限公司、罗开连商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆冠联行房地产顾问有限公司在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 宇二〇二〇年六月十六日书记员 郭耘彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保298号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路366号。 负责人：陈军，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人:彭帅，男，1988年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王丹丹，女，1990年11月1日生，汉族，居民，住所地同上。 被申请人：程剑辉，男，1988年4月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张方虎，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年6月10日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行要求冻结被申请人彭帅、王丹丹、程剑辉、张方虎名下的银行存款及查封被申请人程剑辉名下的位于宿迁市宿豫区玺园小区19幢202室房产，保全价值为10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭帅、王丹丹、程剑辉、张方虎名下的银行存款10万元； 二、查封被申请人程剑辉名下的位于宿迁市宿豫区玺园小区19幢202室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1298号 原告：黄凤仙，女，1970年5月30日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1985年10月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告黄凤仙与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄凤仙的委托诉讼代理人蓝晶到庭参加诉讼，本案被告黄俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，原告经朋友介绍与被告认识。2014年4月至2015年3月20日，被告因其生意周转困难，陆续向原告提出借款要求，考虑到被告的实际困难，原告分多次以现金形式借给被告共计41000元，同年4月20日，被告又向原告借款5000元，共计46000元，两次借款都没有约定还款期限，被告向原告出具借条一份。现原告继续用钱，被告未归还借款本金，经原告多次催促仍无果，特别是被告为了逃避被告的追讨，故意更换通讯方式，被告的行为已经严重损害的原告的合法权益，原告诉至法院。 被告黄俊没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：黄俊杰借黄凤仙41000元整。在借条的下方，补充载明：“四月二十号，借伍仟元整（5000元）”。之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款46000元，提供由被告出具的《借条》、原告的取款记录予以证明，本院予以确认，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄俊返还借款本金46000元给原告黄凤仙。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元（原告黄凤仙已经预交），由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈家明
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执325号之一 申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：林冰，董事长。 被执行人：宁夏远东控制系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐哲，总经理。 申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人宁夏远东控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并冻结其部分银行账户（余额较少），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  李海珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1205号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：黄仁亮,男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********,公民身份号码360************317。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、简明华组成合议庭进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，被告黄仁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币72156元及利息（以欠付款项人民币72156元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准四倍计算，自2019年10月1日计至全部欠款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购皮革，2019年8月8日，被告签署《还款协议》确认欠原告货款72156元，上述款项经多次催收未果。被告黄仁亮既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购皮革，2019年8月8日，被告签署《还款协议》确认欠原告货款72156元，承诺分期偿还，逾期偿还应支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），还应当承担原告因追讨本案债务所产生的律师费等。原告因本案聘请律师花费6000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项72156元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司偿还货款人民币72156元及利息（以欠付款项人民币72156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算，自2019年10月1日计至全部欠款付清之日止）；二、被告黄仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付律师费人民币6000元；三、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810.58元（原告已预交），由被告黄仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  简明华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎翠玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4122号天津市博大物业管理有限公司（申请执行人）、马风杰（被执行人）：天津市博大物业管理有限公司与马风杰服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初49708号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执4122号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1887号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：胡红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码：422************626。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1023号原告：格某（曾用名：大格某），现住内蒙古通辽市。委托代理人：银某，系内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。被告：田某，现住址内蒙古通辽市。被告：黄某，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告格某诉被告田某、黄某返还原物纠纷一案中，原告格某于2020年6月22日申请撤回对被告田某、黄某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告格某撤回被告田某、黄某的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告格某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年六月二十二日书记员 赵春雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11504号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工被告：陈曼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈曼物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7054号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：吴试军，男，苗族，1992年11月16日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告吴试军融资租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告一汽租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢110号之三申请执行人:韩玉洪，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人韩玉洪与被执行人杜成平、宋结新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金145000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议即：杜成平、宋结新欠韩玉洪借款本金145000元及相应利息，除当庭偿还35000元（银行扣划30000元和杜成平5月30日给付5000元）外，下余部分定于自2021年6月起每月给付5000元，直到全部偿还清楚为止。因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执恢110号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1508号申请执行人：重庆亚鑫烟道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘组，统一社会信用代码91500106569947266T。法定代表人：陈潜，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。关于重庆亚鑫烟道有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆亚鑫烟道有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初14383号民事判决书向本院申请强制执行，要求：中国第四冶金建设有限责任公司支付66406元。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1508号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1603号 原告:江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区府前小区前排2-11号。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：连云港胜海置业有限公司，住所地，江苏省灌云县临港产业区燕尾路36号。 法定代表人：徐传枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐以雪，该公司职工。 原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（以下简称为瑞蚨祥公司）与被告连云港胜海置业有限公司（以下简称为胜海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告瑞蚨祥公司委托诉讼代理人成殿举到庭参加诉讼，被告胜海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞蚨祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付第二年度欠付原告工程款3472684.68元及利息（以3472684.68元为基数，按照年利率6%从2019年12月21日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因中标承包建设被告灌云县临港产业区规划展览及群众艺术中心广场工程，双方于2017年5月5日签订了该项目《建设工程承包施工合同》。合同约定了工程范围、合同价款、付款方式，同时，合同还就工程量变更的价格计算等问题进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了己方义务，并按照被告指示对变更的项目进行施工，工程量增加后的工程就总价款经过初审和终审，审定总价为22840855.85元，2017年12月20日，该工程在竣工验收后由原告交付被告使用至今，但被告至今对第二年付款至审计价格的80%即18272684.68元的合同义务仍未履行，仅付款1480万元，欠付3472684.68元。 被告胜海公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 经过公开招投标，胜海公司将灌云县临港产业区规划展览及群众艺术中心广场的铺装、消防、水电、道路、绿化等工程施工发包给瑞蚨祥公司，双方于2017年5月5日签订《建设工程施工合同》，工程采用固定单价，计量按照《建设工程工程量清单计价规范》第8.2条执行，签约合同价为14016998.06元，付款周期为工程量完成一半后支付合同总价的20%，工程全部完工且初验合格支付合同价的60%，竣工验收合格后一年付至合同价的70%，竣工验收合格第二年付至审计价格的80%，竣工验收合格第三年结清余款（无息）。合同约定缺陷责任期自实际竣工日期起24个月，在工程竣工结算审计结束时一次性扣留5%的工程款作为质量保证金，待质保期满后（无质量问题）30日内无息退还。在工程质量保修书中约定质量保修范围包括苗木种植与养护等项目，本工程验收合格后苗木养护期为36个月。原告施工完成后，2017年12月26日经施工、监理、建设、设计单位竣工验收，符合合格标准，同意验收。经江苏瑞杰项目管理顾问有限公司审定，涉案工程最终审定价为22840855.85元，并经过原、被告确认。原告在庭审中陈述被告已付工程款共计14800000元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原、被告均应按约定履行合同义务。原告瑞蚨祥公司已完成施工，且经竣工验收合格。工程价款已经结算审定，被告胜海公司应当按约定及时支付原告工程款。 关于欠付工程款的数额，涉案工程价款已经过审定确认为22840855.85元。按照合同约定，预留工程款的5%作为质量保证金，待质保期满后（无质量问题）30日内无息退还。竣工验收合格后一年付至合同价的70%，竣工验收合格第二年付至审计价格的80%，竣工验收合格第三年结清余款（无息）。2017年12月26日经竣工验收合格，至2019年12月25日，被告应按照审计价格的80%支付原告工程款，即18272684.68元，被告已付原告14800000元，应就未付的3472684.68元向原告承担给付责任。关于原告主张的利息，原、被告在合同中并未就欠付工程款利息计付标准作出约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港胜海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司工程款3472684.68元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17500元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保541号之二申请人：李海刚，男，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西鼎世建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104092784534N。法定代表人：王万中，该公司总经理。被申请人：王万中，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任军平，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李海刚与被申请人陕西鼎世建筑劳务有限公司、王万中、任军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4001号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西鼎世建筑劳务有限公司、王万中、任军平名下价值630万元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月2日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月8日冻结被申请人任军平名下银行账户7个，冻结时账户余额共计13074.74元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月8日冻结被申请人任军平名下支付宝账户1个，冻结时账户余额11.75元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月8日冻结被申请人任军平名下财付通账户1个，冻结时账户余额137.37元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月8日冻结被申请人陕西鼎世建筑劳务有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额66.31元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月8日冻结被申请人王万中名下银行账户17个，冻结时账户余额共计6264.09元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；于2020年6月15日查封被申请人王万中名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为169.45平方米的房产一套、查封被申请人任军平（共有人：崔红利）名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室，建筑面积为90.13平方米的房产一套，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日；于2020年6月15日查封被申请人王万中名下号牌为陕AXXXXX黄海牌汽车、陕AXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车的档案信息，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4001号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                     书     记     员    张亦甜1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终272号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红坡，男，1972年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯开设赌场罪于2012年10月30日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，因逃跑于2018年6月13日被上网追逃，2019年4月12日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。指定辩护人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张红坡犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）豫1702刑初62号刑事判决。原审被告人张红坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月6日，被告人张红坡和胡焕美（已判刑）租赁位于驻马店市驿城区“天中豪园”小区1号楼2单元2105房屋，后张红坡伙同胡焕美、王某（已判刑）经预谋开设赌场，张红坡系赌场实际控制人，胡焕美负责管理赌资和抽头，有时联系参赌人员；王某负责管理赌场，即联系参赌人员、发放筹码、招聘赌场服务人员、购买赌场所需烟、水果等用品。期间张红坡伙同胡焕美、王某多次组织郭某、崔某、蔡晓刚、左某等人（均被行政处罚）通过打麻将的方式进行赌博。赌博时由四人坐门，每局均先兑钱买筹码，前期每人兑锅5000元，后期每人兑锅2万元，每局头三把抽头100元至500元不等，每局结束用现金结算或通过微信转账结算。2018年1月11日，张红坡、胡焕美、王某及赌博人员被民警查获，并从现场查获赌博用具麻将一副，从现场涉案人员身上查获赌资并予以扣押，其中从胡焕美处扣押的1.53万元和从王某处扣押的3300元均被公安机关作为赌资予以罚没。经司法会计鉴定，2017年8月12日起至2018年1月11日期间，胡焕美、王某与参赌人员通过微信收付资金共计36.9257万元、抽头渔利2.95万元。另查明，司法会计鉴定中胡焕美、王某与参赌人员通过微信收付资金共计36.9257万元，其中包括胡焕美通过微信转账代张红坡偿还蔡晓刚欠款3.75万元、偿还崔某欠款3万元，上述转账款项，司法会计鉴定中显示抽头渔利数额为3800元；还包括胡焕美通过微信转账收取蔡晓刚购买化妆品货款2000元、收取郭某购买化妆品货款1.5万元。扣除上述款项，胡焕美、王某与参赌人员通过微信交易涉案资金共计28.4757万元，共计抽头渔利2.57万元。还查明，涉案人员胡焕美、王某因本案已被河南省驻马店市驿城区人民法院判刑，相关事实已经生效判决确认，同时判决收缴涉案违法所得2.57万元，没收公安机关扣押在案的赌博用具麻将一副，本院已执行追缴违法所得1.5562万元。在本案审理过程中，被告人张红坡的亲友主动代为退出剩余违法所得1.0138万元，并预缴纳罚金3万元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人张红坡的供述；证人胡焕美、王某、崔某、郭某、左某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，另有书证租房协议、资金往来明细表、销货清单、扣押决定书及罚没票据、行政处罚决定书、前科判决、上网追逃登记表、河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702刑初584号和（2018）豫17刑终563号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张红坡伙同他人以营利为目的，租房长期为赌博人员提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，组织、纠集人员聚众赌博，赌资数额28.4757万元，抽头渔利2.57万元，其行为已构成开设赌场罪。张红坡伙同他人参与预谋、提供赌场赌具、设立赌局方式，并指使他人负责管理赌场、分工负责，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。张红坡曾因开设赌场罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在审理过程中，其亲友主动代为预缴罚金和退出剩余违法所得，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。被告人张红坡从2018年1月11日被抓获至同月12日被公安机关取保候审，其人身自由实际受到限制，此两天期限应折抵刑期。根据被告人张红坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决：一、被告人张红坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、对被告人张红坡已退出的违法所得1.0138万元，依法予以没收，上缴国库。被告人张红坡上诉及其辩护人辩称，张红坡的行为构成赌博罪；张红坡不是赌场的实际控制人，应系本案从犯；案发后，张红坡主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；原判量刑过重。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张红坡及其辩护人提出张红坡的行为构成赌博罪、张红坡不是赌场的实际控制人，应系本案从犯的意见，经查，证人胡焕美、王某、崔某、郭某、李某等人的证言证实张红坡租房为参与赌博人员提供赌博场所，其在该场所多次组织人员通过打麻将的方式进行赌博，并指使专人负责管理赌场、抽头提成、打扫卫生，并为参赌人员提供就餐、香烟及茶水的事实，张红坡的行为符合开设赌场罪的构成要件，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张红坡、胡焕美、王某分工配合，共同使赌场得以运营，共同分赃，行为积极主动，起主要作用系主犯。故上诉人张红坡及其辩护人的该上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张红坡及其辩护人提出案发后，张红坡主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首、原判量刑过重的意见，经查，上诉人张红坡因本案被抓获到案，后因患严重疾病被取保候审，张红坡被取保候审期间因脱保，被公安机关依法列为上网追逃人员，期间其虽主动到案，但其因开设赌场犯罪已被采取刑事强制措施，即使脱保后再主动投案，其行为也不构成自首。原审判决根据上诉人张红坡在共同犯罪中所起作用、地位、犯罪事实，结合其他量刑情节如累犯等情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人张红坡及其辩护人的该上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张红坡伙同他人以营利为目的，租房长期为赌博人员提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，组织、纠集人员聚众赌博，赌资数额28.4757万元，抽头渔利2.57万元，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红坡及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年六月二十四日书记员 汪阵琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执69号 申请执行人：罗军，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 委托代理人：周蓉，四川凯哲律师事务所律师。 被执行人：李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5214号民事判决书，于2020年1月3日立案受理罗军申请执行李雪松居间合同纠纷一案，执行标的1815051.33元及利息，申请执行费20551元。 执行过程中，本院依法向被执行人李雪松送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李雪松的财产状况进行查询，另委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人李雪松户籍地的财产进行查询。经查，被执行人李雪松名下有位于南充市高坪区房屋（不动产单元号511303003009ＧＢ00002Ｆ00060007、511303003009ＧＢ00002Ｆ00060008），本院于2019年6月10日在诉讼中查封系轮侯；被执行人李雪松名下有车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年6月11日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押，因未实际扣押，故暂无法处置；被执行人李雪松持有的在秀山润泽房地产开发有限公司的股权，本院于2019年6月11日在诉讼中冻结系轮侯。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李雪松采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50176号原告何浪，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人孟西，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被告杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告何浪诉被告杨斯所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月7日，原告与被告共同购买了深圳市××区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房产，原、被告各占50%的产权。2010年3月29日，原告与被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定双方婚后购买的深圳市××区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房产归原告所有。上述房产设定的贷款由原告负责偿还，被告有义务配合原告办理产权变更手续。在办理完离婚手续后十日内，被告应配合原告到深圳公证处办理涉及房产的贷款提前还款、结清、产权变更等手续的公证委托书，授权原告代表被告办理涉及上述房产的贷款提前还款、结清、产权变更手续。同月31日，原、被告前往深圳公证处办理了委托书公证，被告委托原告办理上述《离婚协议书》中约定的事项，委托期限为2010年3月31日至2012年12月31日。但原告在委托书有效期间内未筹集到偿还贷款的资金，导致上述房产无法过户。现上述房产设定的贷款已清偿完毕，需被告配合原告协助办理过户手续，而被告一直未配合原告办理过户手续，特向法院提起诉讼，请求：一、确认深圳市××区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房产（不动产证号：深房地字第××号）归原告所有；二、被告协助原告办理深圳市××区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房产（不动产证号：深房地字第××号）的过户手续。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2009年8月7日，深圳市××区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房屋（以下称涉案房屋）办理了产权登记，原告与被告（身份证号码为）登记为产权人，各持有50%份额。涉案房屋于2009年5月22日抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，于2019年4月19日办理了抵押注销登记。2010年3月29日，原、被告在深圳市××区民政局办理了离婚登记手续。根据双方于当日签订的《离婚协议书》显示，双方一致同意婚后购买的涉案房屋归原告所有，涉案房屋的贷款本金及利息由原告承担。被告有义务配合原告办理贷款提前还款、结清等变更手续，以及产权变更手续。在办理完离婚手续后十天内被告应配合原告到深圳公证处办理涉案房屋的贷款提前还款、结清、产权变更等手续的公证委托授权书，授权原告代表被告办理涉案房屋的贷款提前还款、结清、产权变更等手续。若由于被告不予配合原告办理房产转移而给原告带来不必要的损失，被告须承担相应责任。2010年3月31日，原、被告双方在深圳市深圳公证处办理了《委托书》公证手续。该《委托书》载明，被告委托原告办理涉案房屋的赎楼、产权变更、过户等相关手续，委托代理期限为2010年3月31日至2012年12月31日。原告陈述其未在上述《委托书》载明的委托代理期限内筹集到偿还贷款的资金，故无法办理涉案房屋的产权变更登记手续。现涉案房屋贷款已还清，但因被告处于失联状态，故原告只能诉至法院请求被告办理相关手续。另查明，根据贵港市公安局三里派出所于2015年4月24日出具的《证明》显示：被告的原身份证号码为；2010年8月3日，因被告更改了出生日期，其身份证号码变更为。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，根据原、被告签订的《离婚协议书》，双方约定涉案房屋归原告所有，被告应配合原告办理相应的产权变更登记手续，故原告请求被告协助办理产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具《承诺函》自愿承担办理房屋产权转移登记手续所需的所有税费，本院予以确认。涉案房屋目前仍登记于原、被告两人名下，根据物权登记、公信原则，原告并不享有涉案房屋全部的所有权，原告起诉请求确认涉案房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯应于本判决生效之日十日内，配合原告何浪将被告杨斯名下深圳市福田区梅观路南天居水木澜山居1栋6F号房产（房产证号：深房地字第××号）50%产权转移登记至原告何浪名下（即变更为原告何浪持有100%份额），办理产权转移登记手续所需的税费由原告何浪承担；二、驳回原告何浪的其他诉讼请求。本案案件受理费14700元，由被告杨斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  刘小焱人民陪审员  黄美容二〇二〇年六月十八日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初81号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘喆，男，1996年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省调兵山市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘喆返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告刘喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘喆返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8479ＪＦ080857的2017款别克ＧＬ825Ｓ豪华型小轿车；2.请求判令被告刘喆立即向原告支付车辆占有使用费230.07元／日（以标的车辆月租金6998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8479ＪＦ080857）出售给原告，大搜车公司向被告刘喆邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告刘喆未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘喆因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告刘喆无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告刘喆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告刘喆与案外人大搜车公司沈阳分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告刘喆通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8479ＪＦ080857）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金24900元，每月支付租金6998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告刘喆应于租赁期限届满至少15日前确认尾款的支付方式，并约定标的车辆尾款为197900元。被告刘喆逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年9月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘喆。租赁期届满被告刘喆未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘喆发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告刘喆于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘喆因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告刘喆未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沈阳分公司与被告刘喆通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘喆未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告刘喆发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告刘喆将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告刘喆签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告刘喆未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金6998元/月×12月÷365天即230.07元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款197,900元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘喆于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＵＡ8479ＪＦ080857的小型轿车一辆； 二、被告刘喆于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天230.07元为标准进行计算，合计不得超过197,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告刘喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2083号申请执行人：冷益全，男，汉族。被执行人：李奉燃，女，汉族。申请执行人冷益全与被执行人李奉燃借款合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出的(2019)渝0107民初12011号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，负担本案受理费670元，负担本案执行费800元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年4月23日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款60000元及利息，负担本案受理费670元，负担本案执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初12011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2581号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码91340123664218547X（1-1）。法定代表人：吴昌勋职务：总经理委托诉讼代理人：侯丽，系公司员工。被告:孙继军，男，汉族，1983年10月5日出生，住合肥市经济技术开发区。被告：孙自然，男，汉族，1990年6月14日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告孙继军、孙自然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽到庭参加了诉讼，被告孙继军、孙自然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费16820元、逾期违约金5046元,合计21866元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的16-404房屋,截止2020年4月30日,欠付原告2010年9月1日至2020年4月30日物业费16820元(108.94×1.2×40+108.94×1.4×76)。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告欠付物业费的百分之三十支付违约金5046元。以上各项费用合计为21866元。被告孙继军、孙自然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告长安物业公司与被告孙继军、孙自然签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告孙继军、孙自然自2010年9月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、催缴记录予以佐证。被告孙继军、孙自然拒不缴纳应交的物业费用情况，本院予以采信。被告孙继军、孙自然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因此，对原告主张要求被告支付物业费16820元、逾期违约金5046元,合计21866元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙继军、孙自然于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费16820元、逾期违约金5046元,合计21866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告孙继军、孙自然负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。