辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初53号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人徐长文（绰号“徐四的”），男，1962年11月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中共党员，小学文化，原系桓仁满族自治县刘家沟村民委员会主任，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人鞠廷祥（别名鞠胜利），男，1965年8月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月27日被本溪市森林公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被告人焦玉波(绰号“石头”)，男，1956年4月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月27日被本溪市森林公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。被告人程庆发（绰号“大个子”），男，1955年1月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月27日被本溪市森林公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。被告人高飞，男，1981年1月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月29日被本溪市森林公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被告人石远芳，男，1954年12月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月25日被本溪市森林公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人徐斌（曾用名徐奎），男，1986年2月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2018年9月26日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人高威，男，1986年3月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月29日被本溪市森林公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。被告人**（绰号“小杨”），男，1973年7月21日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，个体，住海城市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人周桂清（绰号“周二小的”），男，1967年4月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。2012年3月30日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2017年2月26日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币3,000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。被告人徐秀峰（绰号“二萍”），女，1978年10月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2020年5月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告人金克（绰号“小金的”），男，1981年12月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人谭满琴，辽宁贞观律师事务所律师。被告人王立新（绰号“王二”），男，1965年11月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年7月16日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人张国军（绰号“张二”），男，1965年10月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人石君（绰号“包五”），男，1965年2月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，原系桓仁生态公益林护林员，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人杜国涛（绰号“杜老三”），男，1972年8月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。被告人周镇焘（曾用名周磊），男，1987年5月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。2012年9月21日因吸毒被桓仁满族自治县公安局罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘德彦（绰号“大胡子”），男，1955年6月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年4月18日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3,000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人温宝全（绰号“老温”），男，1975年1月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人宋书春（曾用名宋书雨，绰号“小雨”），男，1979年4月28日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无业，住桓仁满族自治县。2015年12月24日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告人李华玉（绰号“二哥”），男，1960年9月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2009年12月30日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2010年3月10日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2013年11月29日因为赌博提供条件被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2014年11月30日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2012年4月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；2019年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人景琳琳，女，1981年10月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人徐长文犯开设赌场罪、盗伐林木罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人徐斌犯开设赌场罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人鞠廷祥犯盗伐林木罪、寻衅滋事罪，被告人王立新、张国军犯开设赌场罪、盗窃罪，被告人石君犯开设赌场罪、盗伐林木罪，被告人**、周桂清、金克、徐秀峰、杜国涛、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳犯开设赌场罪，被告人焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳犯盗伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、胡扬、孙金甲、严寒出庭支持公诉，被告人徐长文及辩护人李忠春，被告人鞠廷祥及辩护人宋柏杭，被告人焦玉波及辩护人曹录涛，被告人程庆发及辩护人赵忠涛，被告人高飞及辩护人荣丽萍，被告人徐斌及辩护人王湘宁，被告人高威及辩护人孙喜艳，被告人周桂清及辩护人黄大勇，被告人徐秀峰及辩护人郎会君、肖媛媛，被告人金克及辩护人谭满琴，被告人张国军及辩护人杨涛，被告人杜国涛及辩护人隋然，被告人宋书春及辩护人兰守泽，被告人**、王立新、石君、石远芳、周镇焘、温宝全、刘德彦、李华玉、景琳琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐长文自2007年4月份当选桓仁满族自治县刘家沟村民委员会主任以来，逐步形成了以徐长文为纠集者，被告人徐斌、鞠廷祥、王立新、石君、张国军、**、周桂清、金克为成员的恶势力犯罪团伙。2014年至2018年间，九人经常纠集在一起，在桓仁满族自治县刘家沟及周边地区多次实施开设赌场、盗伐林木、盗窃、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体实施的违法犯罪事实如下：一、犯罪事实（一）开设赌场罪1、被告人徐长文、**、周桂清、金克等，于2017年春节前后、2018年1至4月期间，在桓仁满族自治县徐秀峰经营的“二萍商店”、刘家沟徐长文家中、桓仁汇景华某鹏腾寄卖行等场所开设赌场。组织刘家沟及周边地区、北甸子乡等地人员，以用扑克牌玩“三公”、“推牌九”的方式进行赌博，以“抽水”方式获利，参赌人员达数十人。具体情况如下：（1）2017年春节前后，被告人徐长文组织人员在刘家沟村××组徐秀峰经营的“二萍商店”开设赌场多次，在刘家沟自己家中开设赌场2次。被告人徐长文提供赌博场地，在场上“抽水”、“架钱”；被告人徐秀峰、杜国涛提供赌博场地，提供水、面等服务，并“抽水”；被告人宋书春在场上“放钱”，帮助“抽水”；被告人张国军为赌博提供赌资1次；被告人石君为赌局放哨，提供买烟、水等服务。（2）2018年春节前后，被告人徐长文组织人员在刘家沟村××学校开设赌场2次，在刘家沟自己家中开设赌场2次。被告人徐长文提供赌博场地，在场上“架钱”、“抽水”；被告人刘德彦在场上帮助“抽水”；被告人王立新、张国军为赌博提供赌资各1次；被告人石君为赌局放哨，提供买烟、水等服务。（3）2018年1至4月，被告人徐长文、**、周桂清组织人员在桓仁汇景华某鹏腾寄卖行开设赌场多次。被告人徐长文、**、周桂清在场上“抽水”；被告人徐长文在场上“架钱”；被告人徐斌提供赌博场地，提供烟、水、扑克等服务；被告人王立新为赌博提供赌资2次；被告人周镇焘在场上“配门”。（4）2018年春节前后，被告人徐长文、周桂清组织人员在桓仁隆兴酒店客房开设赌场2次；被告人徐长文、**、金克在桓仁昌鑫雅苑金克车库开设赌场多次，在桓仁金氏陶瓷店开设赌场多次，在温宝全经营的桓仁正鑫门窗厂开设赌场3次，在桓仁镇民族××街××单元××室景琳琳家开设赌场2次，在桓仁清华某某住宅开设赌场1次，在桓仁**岳父家开设赌场1次。被告人徐长文、**、周桂清、金克在场上“抽水”、“架钱”；被告人李华玉在场上“放钱”；被告人金克、温宝全、景琳琳提供赌博场地。2、被告人周桂清于2018年年初，组织人员在桓仁泡子沿周镇焘家的乡村绿洲农家院开设赌场2次。以用扑克牌玩“三公”的方式赌博。被告人周桂清在场上“抽水”、“放钱”；被告人周镇焘提供赌博场地。（二）盗伐林木罪1、被告人徐长文于2014年秋天，为方便车辆进入桓仁满族自治县刘家沟其人参地，在未取得林业主管部门同意的情况下，找到被告人鞠廷祥负责指挥修路并对林木进行砍伐（鞠廷祥人参地在同地点），雇佣钩机司机高威、高飞，工人焦玉波、程庆发在案发现场盗伐修路。被告人石远芳受徐长文指使实施预谋盗伐、雇佣工人、记录工时、费用结算等犯罪行为。共计盗伐林木合立木蓄积70.2立方米（其中：盗伐许某1林木6立方米，盗伐刘家沟集体林木64.2立方米）。具体犯罪事实如下：（1）被告人鞠廷祥在盗伐过程中现场指挥，被告人焦玉波、程庆发砍伐树木并将盗伐林木造材运至徐长文家中，被告人石远芳受徐长文指使实施预谋盗伐、雇佣工人、记录工时、费用结算等犯罪行为。上述四人共实施盗伐林木合立木蓄积70.2立方米。（2）被告人高威、高飞先后驾驶钩机实施推倒树木、挖树桩、帮助将林木装车等犯罪行为。高威盗伐林木合立木蓄积21.9立方米，高飞盗伐林木合立木蓄积48.3立方米。2、被告人徐长文于2014年秋，在上述修路行为完成后，为将所修道路延续至参地更房，指使被告人石君盗伐刘家沟集体林地内林木合立木蓄积3.1立方米。3、被告人徐长文、徐斌于2016年夏天，指使吴某1、金某2在其参地内伐树修建平台，盗伐林木合立木蓄积1.9立方米。综上，被告人徐长文盗伐林木合立木蓄积75.2立方米，被告人鞠廷祥、焦玉波、程庆发、石远芳盗伐林木合立木蓄积70.2立方米，被告人高飞盗伐林木合立木蓄积48.3立方米，被告人高威盗伐林木合立木蓄积21.9立方米，被告人石君盗伐林木合立木蓄积3.1立方米。（三）盗窃罪被告人徐长文于2016年承包桓仁满族自治县祥云药业回填工程，因急需回填料，经被告人徐长文、徐斌、张国军、王立新共谋，被告人张国军、王立新于2016年5月5日盗窃和禹水电开发公司堆放在桓仁五女山上电厂大坝门口道下的洞渣684.96立方米。经鉴定，价值人民币13,699元。（四）寻衅滋事罪1、被告人徐长文于2017年秋，承包徐某1位于桓仁满族自治县的护坡墙修建及土方回填工程。在土方回填施工过程中，被告人徐长文为方便取土，采用语言威胁方式，强行向刘家沟9组村民刘某1和索要其农某内土壤，随后雇佣工人在刘某1和农某内取土130立方米用于回填，造成被害人刘某1和农某被损坏112.5平方米。经鉴定，被告人徐长文在刘某1和农某内获取土石方价值人民币3,265元。2、被告人徐长文、鞠廷祥因怀疑刘家沟7组村民高某1向森林公安部门举报其毁林修路。被告人鞠廷祥在被告人徐长文指使下，于2016年7月2日15时许，到刘家沟黑卧子沟高某1家人参地更房，手持镰刀，辱骂、恐吓被害人高某1，并造成高某1面部受伤。3、被告人徐长文、徐斌于2016年冬某日，因怀疑刘家沟8组村民刘某2与徐长文父亲徐某3及徐某3保姆袁桂芬发生过矛盾，在桓仁满族自治县路边，被告人徐斌先后用拳脚、木棒殴打被害人刘某2，致被害人刘某2鼻子出血，被告人徐长文在现场辱骂刘某2。4、被告人徐长文、徐斌于2018年8月9日晚，因徐斌妻子李某7与被害人李某1、邱某1在桓仁满族自治县兰家沟某烧烤店内饮酒，便驾车前往该烧烤店将李某1、邱某1殴打致伤。经鉴定，李某1头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤，邱某1肩部外伤的损伤程度评定为轻微伤。二、违法事实1、被告人徐长文于2007年某日，因要求王某1（系徐长文经营锯房的锯木工人）收拾刘家沟路边垃圾，被王某1拒绝，徐长文打了王某1一耳光。2、被告人徐长文于2008年4月某日，因刘家沟7组村民贾某到有关部门反映占地补偿事宜，带领周桂清、金某4到贾某家中，将贾某辱骂。3、被告人徐长文于2014年6月某日，在刘家沟村民委员会，因刘家沟村××组村民王永宝要求增加占地补偿款一事与其发生争执，徐长文将王永宝辱骂。4、被告人徐长文于2014年秋某日，在协调电力线路改造架设电线杆占地过程中，因刘家沟5组村民赵某1不同意在其农某内架设电线杆，徐长文打了赵某1一耳光。5、被告人徐长文于2014年秋天，在刘家沟盗伐修路过程中，被告人徐斌指使修改盗伐修路路线一处、修建平台盗伐林木合立木蓄积1.9立方米，被告人张国军为修路运送水泥管、运输盗伐林木2段。6、被告人徐长文于2015年春某日，在刘家沟村民委员会，因刘家沟5组村民陈某1对其口粮田分配地点提出要求一事与其发生争执，徐长文用拳头殴打陈某1头面部。7、被告人徐长文于2015年，在刘家沟村民委员会换届选举期间，为阻止刘家沟4组村民王某10给其他参选人员拉票，指使周桂清恐吓王某10，后周桂清联系徐某2、金某4、姜某1驾车前往投票现场，徐某2将王某10辱骂。8、被告人徐长文于2017年秋某日，在负责××路工程期间，因刘家沟4组村民孙会民要求将水泥路修至其家门前一事与其发生争执，徐长文将孙会民约至刘家沟五组大桥并撕扯孙会民，后被陈某3劝阻。9、被告人徐长文于2017年秋，在强拿硬要被害人刘某1和农某内土壤过程中，徐斌曾到现场指挥挖土；蒋某受徐长文雇佣，驾驶钩机在刘某1和农某内挖土；石君、张某6君受徐长文雇佣，分别驾驶三轮车从刘某1和农某内运输土石方到回填地点；张国军在徐长文授意下，驾驶四轮货车到刘某1和农某内准备运输土石方到回填地点，后因车辆过宽无法通过途经路段，将土石方卸回原地后驾车离开；吴某3在回填现场指挥卸土。案发后，被告人徐长文、**、金克于2019年9月22日、被告人石君于2019年9月30日、被告人周镇焘于2019年10月8日、被告人周桂清于2019年10月9日、被告人徐秀峰于2019年10月16日、被告人徐斌于2019年11月4日、被告人张国军于2019年11月7日、被告人王立新于2019年11月9日、被告人鞠廷祥于2019年11月27日、被告人刘德彦于2019年12月6日被抓获到案；被告人杜国涛于2019年10月21日、被告人焦玉波、程庆发于2019年11月27日、被告人高威、高飞于2019年11月29日、被告人景琳琳于2020年3月24日被传唤到案；被告人温宝全于2019年9月25日、被告人宋书春于2019年10月15日、被告人李华玉于2019年11月19日、被告人石远芳于2020年3月25日主动到公安机关投案。公诉机关针对以上指控向法庭提交了物证：三轮车、油锯。案件来源、抓捕经过等书证，证人邵某1、郝某1等人证言。被害人刘某1和、高某1、等人陈述，被告人徐长文、徐斌、鞠廷祥、王立新等人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人徐长文、**、周桂清、金克、徐秀峰、杜国涛、徐斌、石君、王立新、张国军、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳开设赌场，其中被告人徐长文情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳、石君盗伐林木，其中被告人石君盗伐林木数量较大，被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳盗伐林木数量巨大，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐长文、徐斌、张国军、王立新盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长文、徐斌、鞠廷祥随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐长文、**、周桂清、金克、徐秀峰、杜国涛、徐斌、石君、王立新、张国军、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳共同实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、**、周桂清、金克在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐斌、石君、王立新、张国军、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳、石君共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、鞠廷祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐长文、徐斌、王立新、张国军共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、徐斌、鞠廷祥共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、徐斌、鞠廷祥、石君、王立新、张国军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐长文对起诉书指控的犯罪事实均有异议。称开设赌场犯罪事实不属实，其在“二萍”商店玩了两次，家里杀猪和父亲去世来人玩了两次，没有组织过赌局，没找过任何人赌博，别人组织赌局其围观过，没有参加。盗伐林木的犯罪事实不属实，没有和鞠廷祥上过山，没有指挥砍伐林木，整个过程其没有参与，砍伐林木跟他没有关系，修的路和以前的路差不多宽。盗窃的犯罪事实不属实，其并没有同张国军、王立新共谋，也不知道回填料的来源。寻衅滋事罪中指控的犯罪事实不属实，没有强行在刘某1和家取土，没有指使鞠廷祥恐吓高某1，没有辱骂刘某2，也没有殴打李某1、邱某1。违法事实也均不属实。辩护人认为，公诉机关指控徐长文开设赌场罪中，徐长文不应对起诉书指控的所有的赌博行为都承担责任，而应根据其在每场赌局中具体的行为，所起的作用，承担相应的责任。公诉机关指控的罪名定性错误，其行为应属赌博罪中的聚众赌博，指控开设赌场罪属“情节严重”，没有法律依据。关于盗伐林木罪，辩护人认为鉴定意见不科学、不客观，并不能真实反映砍伐林木的数量。该鉴定意见依据国家林业局关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函的相关要求来测算盗伐的蓄积，但鉴定机构对原来的道路的面积认定不完全，没有完全客观的反映出原来道路的真实情况。被告人焦玉波、程庆发的供述能客观反映出砍伐林木的数量，所以该鉴定意见不能作为定案的依据。盗窃罪没有事实依据，证据不足，不构成盗窃罪。徐长文事先不知道张国军和王立新要盗窃电厂洞渣，即使告知洞渣是电厂的，也认定不了洞渣是盗窃所得，可能是买的或者电厂不要的，所以不能认定徐长文与二人共谋。指控被告人构成寻衅滋事罪证据不足。关于在刘某1和家取土一事是经双方协商的，没有强拿硬要、任意损毁。关于指使鞠廷祥威胁高某1一事，证据不足。徐斌殴打刘某2一事和徐长文没有意思联络，徐长文是去拉架，徐斌使用的是鼓鞭，也不能认定为凶器。对于殴打李某1和邱某1一事，证据不足，徐长文没有参与殴打该二人。从违法事实来看，徐长文主要是为了工作，所谓被害人也是多年上访户，如果因工作与上访户发生争执，也仅是工作方法不当。被告人徐长文等人不应认定为恶势力犯罪团伙。公诉机关指控徐长文四个罪名，每个罪名涉及的人员基本是不一样的，开设赌场犯罪中参与赌博的人员都是自己主动参与的，没有一个是被强迫的。盗伐林木犯罪是为了去人参地方便而修路砍伐林木。盗窃犯罪是张国军、王立新二人为了个人利益的盗窃行为。寻衅滋事犯罪中每一起都是有前因后果的。所以徐长文根本就不存在恶势力的各种表现形式，也不应认定徐长文系恶势力犯罪团伙。被告人徐斌对起诉书指控的犯罪事实均有异议。称其没有开设赌场的犯罪事实，没有提供赌博场地和烟、水、扑克等服务，只是有时候去其父亲的寄卖行办公室玩游戏。盗窃的犯罪不属实，工程是其父亲承包的，其负责场地平整和车辆调动等事宜，其他不知情，也不知道张国军和王立新要盗窃洞渣。寻衅滋事罪中第三起，是因为刘某2打他的爷爷，所以才打的刘某2，而且用的是鼓棒不是木棒。第四起是因为李某1打了其父亲一下，他才打的李某1和邱某1。辩护人认为，徐斌不构成开设赌场罪，徐斌从来没有参与徐长文等人的赌博。徐长文在寄卖行和他人在一起赌博，也不是徐斌为其提供的场所，该场所是徐长文与他人共同租用的。徐斌有时在寄卖行一楼，并非是为了给徐长文等人赌博放哨，偶尔给买烟，水和扑克也是其父亲徐长文让买的，因其是父子关系，所以买东西实属正常。不能因此便认定徐斌为赌博提供服务。盗窃事实中，徐斌对张国军送的回填料的来源并不知情，也没有与张国军共谋的意思联络，所以被告人徐斌不构成盗窃罪。对于寻衅滋事的犯罪的事实，被告人徐斌持鼓棒打了刘某2，是事出有因，并且没有造成任何严重的后果，并不符合寻衅滋事犯罪的构成要件。对于其殴打李某1、邱某1，也并非是无事生非，随意殴打他人，也是事出有因，并且已经对被害人进行了赔偿，受到了行政处罚，也不应认定为寻衅滋事犯罪。被告人张国军、王立新对起诉书指控的其本人的犯罪事实没有异议。但当庭否认盗窃犯罪事实中事先与徐长文、徐斌有共谋盗窃的意思联络。张国军的辩护人认为开设赌场犯罪中，被告人给徐长文送钱的钱数及次数，在整个犯罪中数量非常少，也不是赌博犯罪的必要帮助条件，在量刑上应对其从轻处罚。对于盗窃犯罪中，被告人主观上对涉案渣土是废弃物，还是归电厂所有是不清楚的。在客观行为上，被告人雇佣他人钩机在白天就开始拉渣土，行为表现上也反映出主观上没有窃取的故意，不能够认定被告人张国军盗窃罪成立。但鉴于被告人张国军认罪认罚，所以在量刑上应对被告人张国军予以充分考虑。根据有关规定，本案的徐长文等人尚不构成恶势力犯罪团伙。那么被告人张国军在本案中没有任何暴力行为及欺压百姓的行为，更不能认定被告人张国军是恶势力犯罪团伙的成员。被告人周桂清对起诉书指控其本人的犯罪事实没有异议，但当庭否认与徐长文合伙开设赌场，称其组织的赌局和徐长文没有关系。辩护人认为在寄卖行开设赌场期间，被告人周桂清只是参与了其中的一部分，而且参赌人员并不是很多，所以起诉书指控被告人周桂清是主犯，没有事实和法律依据。被告人金克对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人认为被告人金克在开设赌场犯罪中属于主犯中作用较小的主犯，应从轻处罚。被告人金克在开设赌场过程中不存在“架钱”的犯罪情节。根据相关规定，被告人金克也不构成恶势力犯罪团伙成员。被告人鞠廷祥、石君、**、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳、徐秀峰、杜国涛、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐长文自2007年4月份当选桓仁满族自治县刘家沟村民委员会主任以来，逐步形成了以徐长文为纠集者，被告人徐斌、鞠廷祥、王立新、石君、张国军、**、周桂清、金克为成员的恶势力犯罪团伙。2014年至2018年间，九人经常纠集在一起，在桓仁满族自治县刘家沟及周边地区多次实施开设赌场、盗伐林木、盗窃、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体实施的违法犯罪事实如下：一、犯罪事实（一）开设赌场罪1、被告人徐长文、**、周桂清、金克等，于2017年春节前后、2018年1至4月期间，在桓仁满族自治县徐秀峰经营的“二萍商店”、刘家沟徐长文家中、桓仁汇景华某鹏腾寄卖行等场所开设赌场。组织刘家沟及周边地区、北甸子乡等地人员，以用扑克牌玩“三公”、“推牌九”的方式进行赌博，以“抽水”方式获利，参赌人员达数十人。犯罪事实如下：（1）2017年春节前后，被告人徐长文组织人员在刘家沟村××组徐秀峰经营的“二萍商店”开设赌场多次，在刘家沟自己家中开设赌场2次。被告人徐长文提供赌博场地，在场上“抽水”、“架钱”；被告人徐秀峰、杜国涛提供赌博场地，提供水、面等服务，并“抽水”；被告人宋书春在场上“放钱”，帮助“抽水”；被告人张国军为赌博提供赌资1次；被告人石君为赌局放哨，提供买烟、水等服务。（2）2018年春节前后，被告人徐长文组织人员在刘家沟村××学校开设赌场2次，在刘家沟自己家中开设赌场2次。被告人徐长文提供赌博场地，在场上“架钱”、“抽水”；被告人刘德彦在场上帮助“抽水”；被告人王立新、张国军为赌博提供赌资各1次；被告人石君为赌局放哨，提供买烟、水等服务。（3）2018年1至4月，被告人徐长文、**、周桂清组织人员在桓仁汇景华某鹏腾寄卖行开设赌场多次。被告人徐长文、**、周桂清在场上“抽水”；被告人徐长文在场上“架钱”；被告人徐斌提供赌博场地，提供烟、水、扑克等服务；被告人王立新为赌博提供赌资2次；被告人周镇焘在场上“配门”。（4）2018年春节前后，被告人徐长文、周桂清组织人员在桓仁隆兴酒店客房开设赌场2次；被告人徐长文、**、金克在桓仁昌鑫雅苑金克车库开设赌场多次，在桓仁金氏陶瓷店开设赌场多次，在温宝全经营的桓仁正鑫门窗厂开设赌场3次，在桓仁镇民族××街××单元××室景琳琳家开设赌场2次，在桓仁清华某某住宅开设赌场1次，在桓仁**岳父家开设赌场1次。被告人徐长文、**、周桂清、金克在场上“抽水”、“架钱”；被告人李华玉在场上“放钱”；被告人金克、温宝全、景琳琳提供赌博场地。2、被告人周桂清于2018年年初，组织人员在桓仁泡子沿周镇焘家的乡村绿洲农家院开设赌场2次。以用扑克牌玩“三公”的方式赌博。被告人周桂清在场上“抽水”、“放钱”；被告人周镇焘提供赌博场地。案发后，被告人徐长文、**、金克于2019年9月22日、被告人石君于2019年9月30日、被告人周镇焘于2019年10月8日、被告人周桂清于2019年10月9日、被告人徐秀峰于2019年10月16日、被告人徐斌于2019年11月4日、被告人张国军于2019年11月7日、被告人王立新于2019年11月9日、被告人刘德彦于2019年12月6日被抓获到案；被告人杜国涛于2019年10月21日、被告人景琳琳于2020年3月24日被传唤到案；被告人温宝全于2019年9月25日、被告人宋书春于2019年10月15日、被告人李华玉于2019年11月19日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人于某1、赵某2、邵某1、姜某1、周某1、邵某2、樊某、王某2证言，证明2017年春节前后，参与过徐长文在“二萍”商店组织的赌局，徐秀峰、杜国涛为赌博提供场地和服务。徐长文、徐秀峰、杜国涛抽水，徐长文在赌局上架钱，张国军为徐长文提供赌资一次，宋书春在赌局上放钱。其中部分证人还能证明参与过徐长文在自家组织的赌局，徐长文、宋书春在赌局上架钱，石君为赌局放哨、服务。证人姜某1还能证明2018年正月，参与徐长文和周桂清在隆兴酒店组织的赌局一次。2018年春节以后多次参与徐长文和周桂清在徐斌经营的寄卖行组织的赌局，徐长文抽水、架钱，周桂清、**抽水，徐斌给赌局放哨的事实。2、证人刘某3证言，证明在2018年春节之后，其参与二、三次徐长文在自己家中组织的赌局，徐长文抽水，石君为赌局提供服务；多次参与徐长文、周桂清在寄卖行组织的赌局，徐长文和周桂清在赌局上抽水、架钱，徐斌为赌局提供场地和服务；参与两次**、金克在正鑫门窗厂组织的赌局，李华玉放钱，**、金克抽水；参与两次周桂清在乡村绿洲农家院组织的赌局。2018年正月初二，参与徐长文在隆兴酒店客房组织的赌局。3、证人周某2、刘某4、薛某1证言，证明2018年正月初二，参与徐长文、周桂清在隆兴酒店客房组织的赌局。在2018年春节之后，证人周某2、刘某4参与一、二次徐长文、周桂清在徐斌寄卖行组织的赌局，徐长文抽水。证人周某2还证明参与一次徐长文在家中组织的赌局，徐长文抽水、架钱，石君为赌局放哨、提供服务，参与一次周桂清在乡村绿洲农家院组织的赌局。4、证人高某2、王某3、郭某、胡某、马某、吕某1、常某、刘某5、王某4证言，证明在2018年初，以上证人参与过徐长文在刘家沟老学校组织的赌局，刘德彦抽水，徐长文抽水、架钱的事实，其中部分证人还能证明张国军架钱的事实。5、证人李某2、李某3证言，证明2018年春节前后，多次参与徐长文、**、周桂清在寄卖行组织的赌局，**抽水，徐长文架钱。多次参与**和金克在正鑫门窗厂组织的赌局。参与过一、二次**和金克在金氏陶瓷店、景琳琳家组织的赌局。6、证人高某3、李某4、张某1证言，证明2018年春节前后，参与过徐长文、周桂清、**在寄卖行组织的赌局。7、证人兰某、侯某1证言，证明在2018年正月初一，二人参与一次周桂清在隆兴酒店客房组织的赌局。在2018年春天，参与一、二次周桂清在乡村绿洲农家院组织的赌局。8、证人刘某6证言，证明经徐斌联系其租用王某5位于汇景华某的门市房开寄卖行，并和徐斌在寄卖行合伙经营公司。证人王某5证言，佐证了徐斌租其门市房开寄卖行。9、证人金某1、姜某2、孙某1证言，证明2018年春节前后，多次参与金克、**在金氏陶瓷店、金克车库组织的赌局，**、金克抽水，徐长文在部分赌局中架钱。证人金某1、姜某2还证明在赌局中徐长文说过为赌局提供庇护的话。10、证人张某2证言，证明2017年至2018年5月期间，其多次参与**、金克在金氏陶瓷店、金克车库组织的赌局，金克抽水、架钱，徐长文架钱；参与二、三次金克在正鑫门窗厂组织的赌局，李华玉在赌局中放钱；参与金克、**在清华某某住宅、景琳琳家、**岳父家组织的赌局各一次。11、证人王某6证言，证明2017年末到2018年初，其参与多次**和金克在金克车库、金氏陶瓷店组织的赌局；参与一次**和金克在正鑫门窗厂组织的赌局，李华玉在场上放钱，看见**把金克手里的抽水钱给徐长文；参与**和金克在景琳琳家、**岳父家组织的赌局各一次。12、证人丁某1、李某5、丁某2、吕某2、赵某3、葛某、刘某7、张某3证言，证明在2018年春节前后，上述证人参与一到三次次数不等的**和金克在金克车库、正鑫门窗厂、金氏陶瓷店、**岳父家、景琳琳家组织的赌局，**和金克抽水、架钱。李华玉在正鑫门窗厂和**岳父家放钱。证人李某5还能证明其参与一次徐长文在寄卖行组织的赌局。13、证人周某3、李某6证言、微信聊天记录，证明在2019年9、10月份，周桂清分别找过二人，说周桂清和徐长文合伙组织赌局的事情犯了，徐斌找周桂清让他把合伙组织赌局的事情揽过去，承认赌局都是周桂清自己组织的，和徐长文没有关系。14、被告人石君供述，证明2017年春节之后，其去过徐长文在“二萍”商店组织的赌局三次，徐长文抽水并架钱，宋书春放钱，杜国涛为赌局放哨。徐长文在自己家中组织过赌局三、四次，其为赌局放哨，徐长文抽水并架钱，宋书春放钱。2018年，为徐长文在自己家中组织的赌局放哨两次并提供服务，王立新给赌局送过钱。15、被告人周镇焘供述，证明2017年春节前后，其多次参与徐秀峰、徐长文在商店组织的赌局，徐长文参与抽水，徐秀峰、杜国涛为赌局服务并抽水，宋书春架钱，徐长文从宋书春、张国军处拿钱在赌局上架钱。2018年春节之后，为徐长文在寄卖行组织的赌局配门，徐斌为赌局提供过服务，王立新给徐长文送过钱。2018年初，周桂清两次在其经营的乡村绿洲农家院组织赌局。16、被告人周桂清在侦查机关供述，证明2018年2月到4月，其和徐长文、**多次在寄卖行组织赌局，找过周镇焘为其配门，王立新给徐长文送过钱，徐斌为赌局提供服务、收取场地费。2018年正月初一和初二，其在隆兴客房组织赌局并抽水，抽水钱和徐长文平分。其参与**和金克在金克车库、正鑫门窗厂组织的赌局各一次。其在乡村绿洲农家院组织过两次赌局并抽水。17、被告人**供述，证明在2018年春节前后，其多次和徐长文合伙在寄卖行组织赌局，徐长文抽水、架钱，周桂清帮助抽水，抽水钱其和徐长文、周桂清平分，徐斌给徐长文送过钱，为赌局提供烟、扑克和水等服务二、三次，徐长文每次都给徐斌留钱。其和金克多次在正鑫门窗厂、金克车库组织赌局，在金氏陶瓷店、景琳琳家组织赌局各两次，在清华某某住宅、其岳父家组织赌局各一次。另证明徐长文提出为其和金克二人开设赌局提供庇护，并收取“保局”好处费，赌局结束后基本上每次都给徐长文五百元或一千元。徐长文在其和金克组织的赌局上架过钱。18、被告人金克供述，证明在2018年春节前后，其和**多次在正鑫门窗厂组织赌局，在金氏陶瓷店、景琳琳家、金克车库组织二、三次赌局，在清华某某住宅、**岳父家组织赌局各一次。徐长文给其保局，如果出事，徐长文负责安排，赌局抽水的钱要给徐长文一部分的事实。19、被告人温宝全供述，证明在2018年春节后，为金克和**在正鑫门窗厂组织的赌局提供三次场地。参与两次在寄卖行组织的赌局，徐长文抽水，徐斌给徐长文送过钱，给赌局提供服务。参与过金氏陶瓷店组织的赌局，**和金克抽水，徐长文架钱。参与在**岳父家组织的赌局，**抽水，徐长文向**索要抽水钱的事实经过。20、被告人徐斌在侦察机关供述，证明2017年秋天至2018年春节前后，其为周桂清、徐长文组织赌局提供场地、为赌局提供过服务。每次赌局结束，桌子上都会放钱。21、被告人李华玉供述，证实2018年春节前后，其在金克车库放过一次钱，听说**和金克的赌局由徐长文罩着，每次都给徐长文好处费。其在正鑫门窗厂的赌局和**岳父家赌局上放过钱。22、被告人张国军供述，证明2017年春节前后，其给徐长文在“二萍”商店组织的赌局送过钱。2018年春节前后，其给徐长文在学校组织的赌局送过钱。2018年4、5月份，陪王立新去寄卖行给徐长文送过两次钱。23、被告人王立新供述，证明2018年春节前后，为徐长文在家里组织的赌局和在学校组织的赌局送过钱，给徐长文在寄卖行组织的赌局送过两次钱，都是徐斌为其开卷帘门的事实经过。24、被告人刘德彦供述，证明2018年初，徐长文在学校组织赌局，其帮助徐长文抽水两次。25、被告人景琳琳供述，证实在2018年春节前后，其通过刘某7介绍，为**组织赌局提供两次场地。26、辨认笔录，证明刘某3、李某3、邵某1、李某4等人辨认出涉案相关参赌人员。（二）盗伐林木罪1、被告人徐长文于2014年秋天，为方便车辆进入桓仁满族自治县刘家沟其人参地，在未取得林业主管部门同意的情况下，找到被告人鞠廷祥负责指挥修路并对林木进行砍伐（鞠廷祥人参地在同地点），雇佣钩机司机高威、高飞，工人焦玉波、程庆发在案发现场盗伐修路。被告人石远芳受徐长文指使实施预谋盗伐、雇佣工人、记录工时、费用结算等犯罪行为。共计盗伐林木合立木蓄积70.2立方米（其中：盗伐许某1林木6立方米，盗伐刘家沟集体林木64.2立方米）。具体犯罪事实如下：（1）被告人鞠廷祥在盗伐过程中现场指挥，被告人焦玉波、程庆发砍伐树木并将盗伐林木造材运至徐长文家中，被告人石远芳受徐长文指使实施预谋盗伐、雇佣工人、记录工时、费用结算等犯罪行为。上述四人共实施盗伐林木合立木蓄积70.2立方米。（2）被告人高威、高飞先后驾驶钩机实施推倒树木、挖树桩、帮助将林木装车等犯罪行为。高威盗伐林木合立木蓄积21.9立方米，高飞盗伐林木合立木蓄积48.3立方米。2、被告人徐长文于2014年秋，在上述修路行为完成后，为将所修道路延续至参地更房，指使被告人石君盗伐刘家沟集体林地内林木合立木蓄积3.1立方米。3、被告人徐长文、徐斌于2016年夏天，指使吴某1、金某2在其参地内伐树修建平台，盗伐林木合立木蓄积1.9立方米。综上，被告人徐长文盗伐林木合立木蓄积75.2立方米，被告人鞠廷祥、焦玉波、程庆发、石远芳盗伐林木合立木蓄积70.2立方米，被告人高飞盗伐林木合立木蓄积48.3立方米，被告人高威盗伐林木合立木蓄积21.9立方米，被告人石君盗伐林木合立木蓄积3.1立方米。涉案被告人所盗伐林木经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所估价，价值人民币43845元。其中造成桓仁刘家沟集体林木经济损失人民币40245元，造成被害人许某1林木经济损失人民币3600元。公安机关依法扣押五征牌三轮摩托车一辆、橙白色(STIHLM5367)油锯一把。案发后，被告人鞠廷祥于2019年11月27日被抓获到案；被告人焦玉波、程庆发于2019年11月27日、被告人高威、高飞于2019年11月29日被传唤到案；被告人石远芳于2020年3月25日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单，证明依法扣押被告人徐长文所有的橙白色(STIHLM5367)油锯一把及被告人焦玉波所有的五征牌三轮摩托车一辆。2、林权登记申请表、森林、林木、林地状况登记表、变更登记、桓仁刘家沟石洞沟里私有林实测平面位置图、说明材料，证明涉案林地权属情况。3、证人高某1证言，证明2014年7、8月份，徐长文在刘家沟村××、××、××林木××路行为，鞠廷祥现场指挥，程庆发、焦玉波砍伐林木，所砍伐林木运至徐长文家后院的事实经过。4、证人孙某2证言，证明2014年8、9月份，徐长文在刘家沟村××山前北侧石板沟、××子××往自家××下××修道，雇佣工人用钩机砍伐刘家沟集体所有的天然林杂树、落叶松树，焦玉波将砍伐林木运至徐长文家院内的事实经过。5、证人郝某1证言，证明2014年，鞠廷祥指挥工人修路完工后，徐长文指使石君砍伐更房附近林木及林木均为活树的事实。还证明2016年徐斌在修建平台过程中，指使金某2、吴某1砍伐林木的事实。证人刘某8的证言佐证了徐长文指使石君砍伐更房附近林木的事实。6、证人吴某1、金某2证言，证明2016年，徐长文、徐斌在修建平台过程中，雇佣二人在参地内修整平台，砍伐林木的事实。7、证人于某2、刘某9证言，证明徐长文盗伐林木产生的部分费用由村里结算的情况。8、证人冯某证言，证明涉案林地原有植被情况和地貌特征及被砍伐林木的权属。9、被害人许某1陈述，证明2015年，许某1发现自家在刘家沟黑卧子的林木被砍伐，之后得知是鞠廷祥负责砍伐修路的事实。10、被告人鞠廷祥供述，证明2014年秋天，其受徐长文指使修路并砍伐林木，其在现场指挥，钩机司机高威、高飞先后参与修路砍伐林木，程庆发、焦玉波砍树造材，将木材送至徐长文家中的事实经过。还能证明在修路期间张国军运输水泥管至现场，并将砍伐的两根木头运至徐长文家中的事实。11、被告人石远芳供述、发票等，证明2014年，徐长文组织实施修路而盗伐林木，鞠廷祥在现场指挥，钩机司机高威、高飞先后参与盗伐林木，程庆发、焦玉波砍树造材，将木材送至徐长文家中的事实经过。其负责记工，修路的费用在村里结算并对结算的相关票据进行指认。12、被告人焦玉波、程庆发供述，证明2014年，徐长文雇佣焦玉波参与盗伐林木修路，鞠廷祥在现场指挥，二人负责造材和装车，并将木材送至徐长文家中的事实经过。13、被告人高威、高飞供述，证明2014年秋天，徐长文雇佣二人驾驶钩机参与盗伐林木修路，鞠廷祥在现场指挥，修路的费用由高威到村里结算。还能证明在修路期间张国军运输水泥管至现场，并将盗伐木头运至徐长文家中的事实。14、被告人张国军供述，证明2014年秋天，徐长文修路期间，其运输水泥管至现场，并将盗伐的两根木头运至徐长文家中的事实。15、被告人石君供述，证明2014年秋天，徐长文为将所修道路延续至参地更房，指使其盗伐刘家沟集体林地内林木的事实经过。16、被告人徐长文供述，否认盗伐林木修路行为与其有关，是鞠廷祥自己修的路。17、被告人徐斌的供述，证明徐长文和鞠廷祥为了方便开车能到山上的人参园子而修路。18、鉴定意见书、价格认定结论书，证明徐长文等人每起盗伐林木的地点、盗伐林木的树种、数量、蓄积量及价值。19、勘验、检查笔录、指认现场照片、视听资料，证明侦查人员对桓仁刘家沟黑卧子、老石沟、石板沟砍伐现场勘验的情况及被告人焦玉波、程庆发、鞠廷祥、高飞、高威对盗伐的地点，使用的工具，遗留的伐根进行指认的过程。（三）盗窃罪被告人徐长文于2016年承包桓仁满族自治县祥云药业回填工程，因急需回填料，经被告人徐长文、徐斌、张国军、王立新共谋，被告人张国军、王立新于2016年5月5日盗窃和禹水电开发公司堆放在桓仁五女山上电厂大坝门口道下的洞渣684.96立方米。经鉴定，价值人民币13,699元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、和禹水电开发公司情况说明、土地使用证，证明堆放洞渣石料的土地及洞渣石料为和禹水电开发公司所有。2、指认现场照片、辨认笔录，证明张国军、王立新对盗窃现场进行了指认。经吴某4、陈某2、蒋某辨认，辨认出“张二”即为本案的被告人张国军。3、证人金某3、崔某、曹某、张某4证言，证明2016年5月和禹水电开发公司堆放在坝上公路边的洞渣石料被盗。4、证人陈某2、吴某2、刘某10证言，桓仁县林业公安局情况说明，证明2016年5月6日，在五女山下有人挖石料并损毁林木，相关部门的工作人员到达现场后没收挖沟机钥匙。现场一名挖石料的男子称，石料是给徐长文用于回填工程的。5、证人王某7证言、盗窃洞渣车数账单，证实2016年其在新建祥云药业场地回填工地帮着计车，徐斌在回填工地管事，负责回填料的收购及定价等相关事宜，张国军向工地送了35车洞渣料，共计684.94立方米。6、证人法军、郝某2、王某8证言，证明2016年5月，三人受雇于王立新，将洞渣石料从五女山大坝底下运到祥云药业厂区的事实。7、证人高某4、刘某11证言，证明张国军、王立新雇佣高某4的钩机在五女山大坝下挖洞渣，之后被公安机关制止并没收钩机钥匙。8、被告人张国军在侦查机关的供述，证明2016年5月初，徐长文跟其说回填工程急需回填料，其联系王立新得知电厂在五女山大坝附近堆着洞渣。之后其联系徐长文告知五女山大坝附近堆着洞渣，并且洞渣是电厂的，给他送过去怎么样，徐长文说没事送吧并让其联系徐斌。经徐长文同意后，其与王立新拉了一车洞渣给徐斌看，徐斌在明知欲收购的洞渣是电厂所有的情况下，仍同意购买的事实经过。9、被告人王立新在侦查机关的供述，证明2016年5月，其与张国军欲盗窃电厂的洞渣卖给徐长文，便电话联系徐长文，告知洞渣归电厂所有，想给他工地送点，徐长文同意并告知联系徐斌。徐斌明知欲收购的洞渣归电厂所有，仍同意购买的事实经过。还证明如果徐长文和徐斌不同意拉洞渣的话，其二人是不会去盗窃的。10、被告人徐斌在侦查机关的供述，证明2016年5月，其在徐长文承包的回填工程工地监督工人干活。其在收购回填料之前，明知张国军、王立新所要出售的回填料为电厂所有，仍然同意购买，并且实际购买30多车回填料的事实经过。11、被告人徐长文供述，证明张国军于2016年5月问其是否需要回填料，其没有问清回填料的来源便予以收购的事实。12、价格认定结论书，证明和禹水电开发公司被盗窃洞渣石料价值为人民币13699元。13、勘验笔录及现场照片，证明堆放洞渣地点以及洞渣被盗窃的现场情况。（四）寻衅滋事罪1、被告人徐长文于2017年秋，承包徐某1位于桓仁满族自治县的护坡墙修建及土方回填工程。在土方回填施工过程中，被告人徐长文为方便取土，采用语言威胁方式，强行向刘家沟9组村民刘某1和索要其农某内土壤，随后雇佣工人在刘某1和农某内取土130立方米用于回填，造成被害人刘某1和农某被损坏112.5平方米。经鉴定，被告人徐长文在刘某1和农某内获取土石方价值人民币3,265元。2、被告人徐长文、徐斌于2016年冬某日，因怀疑刘家沟8组村民刘某2与徐长文父亲徐某3及徐某3保姆袁桂芬发生过矛盾，在桓仁满族自治县路边，被告人徐斌先后用拳脚、木棒殴打被害人刘某2，致被害人刘某2鼻子出血，被告人徐长文在现场辱骂刘某2。3、被告人徐长文、徐斌于2018年8月9日晚，因徐斌妻子李某7与被害人李某1、邱某1在桓仁满族自治县兰家沟某烧烤店内饮酒，便驾车前往该烧烤店将李某1、邱某1殴打致伤。经鉴定，李某1头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤，邱某1肩部外伤的损伤程度评定为轻微伤。桓仁满族自治县公安局对被告人徐斌处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。事后被告人赔偿李某1、邱某1经济损失人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某1和陈述，证明2017年，被告人徐长文因承包回填工程需要取土，雇佣石君、张某6君、蒋某等人强行从其家农某内取土，因取土量大，其阻止工人取土，后徐长文强行要求继续取土的事实，还证明了徐斌曾到现场指挥钩机挖土的事实。证人刁某1证言佐证了刘某1和不同意徐长文在其口粮田内挖土的事实。2、证人吴某3证言，证明2017年秋天，其受被告人徐长文雇佣在施工现场砌墙、指挥回填，施工过程中因刘某1和农某距离回填工程近方便取土，被告人徐长文以语言威胁刘某1和，强行在刘某1和农某内取土的事实。3、证人刘某12证言、被告人石君的供述，证明2017年秋天，二人在金银库沟徐长文承包的工程干活，刘某1和说过不想让徐长文拉土，是徐长文强行拉土的事实。石君还能证明徐斌曾到现场指挥及张国军到现场拉土，车宽倒不进去离开的事实。4、证人张某5、蒋某证言、蒋某辨认笔录，证明2017年秋天，在金银库沟挖过程中，刘某1和曾阻止钩机挖土的事实。还能证明徐斌曾到现场指挥及张国军到现场拉土，车宽倒不进去离开的事实。经蒋某辨认“老刘头”即为刘某1和。5、被告人张国军的供述，证明2017年秋天张国军在徐长文的安排下，负责用翻斗车拉土，后因车辆过宽无法通过，将土卸回原地后驾车离开的事实。还证明石君、张某6君驾驶农用三轮车某的事实。6、证人徐某1证言，证明2017年其将金银库沟平房旁边壕沟砌护坡墙及回填工程，以六万元的价格承包给徐长文。证人于某2、陈某3、石远芳的证言，证明金银库沟修护坡墙的工程是徐长文个人承包的，不是村里的工程。7、辨认被挖土地现场照片13张，证明石君、张某6君、吴某3、蒋某、被害人刘某1和对挖土地点进行指认。8、辽宁国源土地矿业测绘有限公司土地勘测定界技术说明及测算报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案土地地类为农用地旱地。刘某1田家口粮田被强挖总面积112.5平方米，总土石方量为130立方米以及石方的价值。9、被害人刘某2陈述，证明2016年冬天，其曾与徐长文父亲徐某3及徐某3保姆袁桂芬发生过口角，徐斌、徐长文以其骂徐某3为由，徐斌在村路上使用拳脚及木棒将其殴打，徐长文在现场辱骂的事实。10、证人戚某1证言，证明2016年冬天，徐长文在其经营的商店内遇见刘某2骂刘某2，还称因刘某2骂徐某3，徐斌到处找刘某2要揍他。随后就看见徐斌在商店附近道边打刘某2，徐长文在旁边辱骂的事实。11、证人金某4证言，证明2016年冬天徐斌持木棒殴打刘某2的事实经过，以及徐长文在场辱骂刘某2的事实。12、证人孙某3、袁某、王某9证言，证明2016年冬天看见徐斌在用棒子打刘某2后背的事实。13、被害人邱某1、李某1陈述，证明2018年8月9日晚，二人与李某7一同吃饭的过程中，被告人徐长文在没有任何语言冲突的情况下，拍邱某1头，徐斌将桌子掀翻，随后二人与徐长文、徐斌厮打在一起，二人受伤。事后被告人对二人经济损失予以赔偿。14、证人侯某2证言，证明2018年8月9日晚，其在烧烤店吃饭的时候，看见徐长文、徐斌与两名男子打在一起，徐长文拿车钥匙打对方胸部，徐斌拿啤酒瓶打另外一个人头部。证人付某的证言佐证了侯某2的证言。15、证人李某7证言，证明其与邱某1、李某1一起吃饭过程中，徐斌上前将桌子掀翻并吵了几句，徐长文也过来骂人，之后徐斌与李某1、邱某1厮打的事实。16、行政处罚决定书、伤情照片、住院病志、鉴定意见等，证明案发当日邱某1报警，公安机关对徐斌予以行政处罚。邱某1、李某1入院治疗情况及二人的伤情损伤程度均评定为轻微伤。17、被告人徐长文供述，否认用语言威胁刘某1和以及刘某1和在挖土过程中阻止过施工。2016年冬天徐斌在袁某家门前打了刘某2，踢了刘某2几脚，其将徐斌拉开，没有辱骂刘某2。没有参与殴打李某1、邱某1。18、被告人徐斌的供述，证明3、4年前一个冬天，其听说刘某2赶礼时怼了徐某3一拳，随后在孙某3家附近找到刘某2，用拳头打刘某2，将刘某2摔倒在地，并用鼓棒打了刘某2肩膀两下，之后被人拉开的事实。2018年8月9日晚，李某1、邱某1与李某7一起喝酒，因李某7喝多了，其将桌子踢翻，后因李某1打徐长文，其与二人厮打在一起的事实经过。二、违法事实1、被告人徐长文于2007年某日，因要求王某1（系徐长文经营锯房的锯木工人）收拾刘家沟路边垃圾，被王某1拒绝，徐长文打了王某1一耳光。2、被告人徐长文于2014年秋某日，在协调电力线路改造架设电线杆占地过程中，因刘家沟5组村民赵某1不同意在其农某内架设电线杆，徐长文打了赵某1一耳光。3、徐长文于2014年秋天，在刘家沟盗伐修路过程中，被告人张国军为修路运送水泥管、运输盗伐林木2段。2016年夏天，被告人徐斌指使他人修建平台盗伐林木合立木蓄积1.9立方米。4、被告人徐长文于2015年春某日，在刘家沟村民委员会，因刘家沟5组村民陈某1对其口粮田分配地点提出要求一事与其发生争执，徐长文用拳头殴打陈某1头面部。5、徐长文于2017年秋，在强拿硬要被害人刘某1和农某内土壤过程中，被告人徐斌曾到现场指挥挖土；蒋某受徐长文雇佣，驾驶钩机在刘某1和农某内挖土；被告人石君和张某6君受徐长文雇佣，分别驾驶三轮车从刘某1和农某内运输土石方到回填地点；被告人张国军在徐长文授意下，驾驶四轮货车到刘某1和农某内准备运输土石方到回填地点，后因车辆过宽无法通过途经路段，将土石方卸回原地后驾车离开；吴某3在回填现场指挥卸土。6、被告人徐长文、鞠廷祥因刘家沟7组村民高某1向森林公安部门举报其毁林修路。被告人鞠廷祥在被告人徐长文指使下，于2016年7月2日15时许，到刘家沟黑卧子沟高某1家人参地更房，手持镰刀，辱骂、恐吓被害人高某1，并造成高某1面部受伤。上述3、5起违法事实详见盗伐林木罪和寻衅滋事罪的证据材料。1、2、4、6起违法事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某1的陈述、证人吴某3证言，证明王某1是徐长文经营的木材加工厂的工人，徐长文让王某1去收拾村里路边垃圾，他不同意，徐长文打了王某1一巴掌的事实。被告人石君供述佐证了王某1曾在徐长文的锯房当锯工，后来不知道什么原因不干了的事实。2、被害人赵某1陈述，证人李某8、时某、孙某4、孙某5证言，证明2014年秋天因赵某1不同意徐长文在他的口粮田里架设电线，徐长文打了赵某1一个耳光的事实。3、被害人陈某1的陈述，证人宋某证言，被告人石远芳供述，证明2015年春天，陈某1找徐长文谈粮田地点分配问题发生争吵，徐长文用拳头打了陈某1头面部的事实。4、被害人高某1陈述，证人刘某13、潘某、刘某9、毛某证言，被告人程庆发供述，报警情况登记表复印件、行政处罚案件卷宗等材料、桓仁县人民医院住院病案复印件等书证，证明因高某1举报毁林修路一事，被告人鞠廷祥在被告人徐长文指使下，于2016年7月2日15时，手持镰刀到刘家沟黑卧子沟人参地更房，辱骂、恐吓高某1，并造成高某1面部受伤的事实经过。公诉机关一并向法庭提交了本案综合书证：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明本案立案、受案情况，案件来源情况及各被告人到案情况。2、户籍证明、前科劣迹证明、关于徐长文履历说明、桓仁县生态公益林护林员解聘申请表、情况说明、管护合同等，证实被告人身份信息情况，前科、劣迹情况等。针对控辩双方庭审时向法庭提供的证据，结合庭审质证、认证情况，本院综合评判如下：1、对被告人徐长文提出其没有开设赌场犯罪事实的辩护意见，公诉机关提交的多名参赌人员的证言和被告人供述，能相互印证，足以认定被告人徐长文于2017年春节前后，2018年1至4月期间，在桓仁镇××组“二萍”商店，刘家沟自家中、鹏腾寄卖行、隆兴酒店等场所开设赌场。也足以证明在**、金克组织的赌局中，被告人徐长文有参与赌博、架钱的行为，有庇护赌局的语言，并参与分配利润的事实，据此可以认定徐长文与**、金克为共同犯罪。辩护人提出开设赌场罪定性错误，应认定为赌博罪的辩护意见，经查，本案赌局是以徐长文为首，另纠集**、周桂清、金克共同组织，还有徐斌、张国军、王立新等人提供场所、赌资等服务，且存在架钱的行为，目的是开设赌场者能够获得更多的红利，组织性强，场所较为固定，次数较多，符合开设赌场罪的构成要件。对于被告人徐斌及其辩护人提出其没有开设赌场犯罪事实的辩护意见，公诉机关向法庭提交的参赌人员刘某3、周某2、姜某1等人证言及被告人温宝全、王立新、**等人的供述，证据之间能相互认证，足以认定被告人徐斌为赌博提供场所，并提供烟、水、扑克等服务。周桂清辩护人提出被告人周桂清不构成主犯的辩护意见，因其在鹏腾寄卖行和隆兴酒店开设赌场中起组织作用，并抽取红利，应认定为主犯。故对以上辩护意见，本院均不予采纳。2、公诉机关向法庭提供关于开设赌场罪的证据，均是言词证据。根据参赌人员及各被告人的供述情况，能够对被告人徐长文等人开设赌场的基本事实予以确认，但不能向法庭提供抽头渔利金额、赌资数额、参赌人数等关于开设赌场犯罪中“情节严重”的相关证据，故对公诉机关当庭指控开设赌场中被告人徐长文的行为属“情节严重”的指控，本院不予支持。3、被告人徐长文提出盗伐林木犯罪事实与其无关的辩护意见。经查，被告人徐长文未经林业主管部门批准，为方便车辆进入其人参地内，指使他人实施修路盗伐林木，事后将盗伐林木运送至家中。盗伐林木犯罪，事实清楚，证据确实充分。辩护人提出鉴定意见不科学、不客观，并不能真实反映砍伐林木的数量。经查，鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定人员对现场进行勘验，以采集样地作为依据进行蓄积量鉴定，并且对原有车马道进行扣除，鉴定方式和内容客观公正。故对以上辩护意见，本院不予采纳。4、被告人徐长文、徐斌及二人的辩护人提出徐长文、徐斌不构成盗窃罪的辩护意见，被告人张国军、王立新、徐斌在侦查机关供述等证据，能够证明在盗窃之前徐长文和徐斌应当明知张国军和王立新所要卖的回填料为电厂所有，需通过非法手段获取，对此予以同意并事后购买的事实。被告人徐长文、徐斌与张国军、王立新事前有通谋的意思联络，事后收购赃物，应认定为盗窃的共犯。虽然被告人张国军、王立新、徐斌当庭予以翻供，否认事前意思联络，但三被告人不能合理说明翻供原因，应采信在侦查机关的供述。被告人张国军的辩护人提出张国军在盗窃一节中主观上对涉案渣土是废弃物，还是归电厂所有是不清楚的，主观上没有犯罪故意的辩护意见，经查，被告人张国军与王立新在侦查机关供述材料里已交待在盗窃洞渣之前已明知洞渣料是电厂所有，并且洞渣具有经济价值，堆放场地为电厂所有。被告人未经所有人同意，自认为洞渣料为废弃物而予以占有，故被告人对无主物的认知不符合常理。故对上述该辩护意见，本院不予采纳。5、公诉机关指控的关于寻衅滋事罪一节中第2起犯罪事实，经查，高某1确实举报盗伐林木修路一事，被告人徐长文、鞠廷祥怕违法犯罪行为败露，进而恐吓高某1，系事出有因，不符合寻衅滋事罪的构成要件。故对公诉机关指控该起犯罪事实，本院不予支持。被告人徐长文、徐斌及二人的辩护人提出公诉机关指控被告人徐长文、徐斌寻衅滋事犯罪事实证据不足，并且被告人徐斌的行为都事出有因，二人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，公诉机关提交的证据能够证明徐长文强行取土的事实；徐斌持凶器殴打刘某2，徐长文辱骂刘某2的事实；二被告人殴打李某1、邱某1的事实。对于殴打他人的行为并非事出有因，而是因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，应当认定为“寻衅滋事”。故对上述辩护意见，本院不予采纳。6、公诉机关指控被告人徐长文违法事实中第2、3、7、8起辱骂他人等违法行为，情节较轻，本院不予认定为违法事实。7、被告人徐长文、张国军、金克的辩护人提出不能认定徐长文等人系恶势力犯罪团伙，张国军、金克也不是恶势力犯罪团伙成员的辩护意见，根据本案的犯罪及违法事实能够证实徐长文、徐斌、张国军、王立新、石君、鞠廷祥、周桂清、**、金克经常纠集在一起，并在徐长文的纠集下实施寻衅滋事、开设赌场、盗伐林木、盗窃等违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认为恶势力犯罪团伙。被告人徐长文在寻衅滋事犯罪及违法事实中对他人进行殴打、辱骂、恐吓和威胁。在盗伐林木中，其只是为了个人利益，利用村里的名义强行占用集体和他人的林地修路。在开设赌场中，其不仅自己开设赌场，并利用自己的影响力为他人开设赌场提供保护，并收取好处费，是恶势力犯罪团伙的首要分子。被告人徐斌、张国军、王立新、石君等人与徐长文经常纠集在一起，明知经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪的情况下，仍按照徐长文的指示参与违法犯罪活动，是犯罪团伙的一般成员。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关提供的证据来源清楚、收集程序合法，相互佐证，能够形成完整的证据链条，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐长文、**、周桂清、金克、徐秀峰、杜国涛、徐斌、石君、王立新、张国军、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳开设赌场，其行为均构成开设赌场罪；被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳、石君盗伐林木，其中被告人石君盗伐林木数量较大，被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳盗伐林木数量巨大，其行为均构成盗伐林木罪；被告人徐长文、徐斌、张国军、王立新盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人徐长文、徐斌随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐长文、**、周桂清、金克、徐秀峰、杜国涛、徐斌、石君、王立新、张国军、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳共同实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、**、周桂清、金克在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐斌、石君、王立新、张国军、徐秀峰、杜国涛、周镇焘、温宝全、李华玉、宋书春、刘德彦、景琳琳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐长文、鞠廷祥、焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳、石君共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、鞠廷祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人焦玉波、程庆发、高飞、高威、石远芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐长文、徐斌、王立新、张国军共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、徐斌共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人徐长文、徐斌、石君、王立新、张国军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人石远芳、温宝全、宋书春、李华玉主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对各被告人及其辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，本院根据查明的事实，依法予以确认，并结合各被告人当庭认罪、悔罪态度，犯罪事实、认罪认罚等情节及对社会危害程度，给予适当刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第三百零三条第二款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐长文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2027年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人鞠廷祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。三、被告人焦玉波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人程庆发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人高飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。六、被告人石远芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，余款五千元于本判决生效后一个月内交至本院）。七、被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年10月24日止，已折抵刑期10日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。八、被告人高威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。九、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十、被告人周桂清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十一、被告人徐秀峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。十二、被告人金克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十三、被告人王立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月内交至本院)。十四、被告人张国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月6日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十五、被告人石君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十六、被告人杜国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。十七、被告人周镇焘犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。十八、被告人刘德彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。十九、被告人温宝全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二十、被告人宋书春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二十一、被告人李华玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二十二、被告人景琳琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二十三、责令被告人徐长文于本判决生效后立即退赔刘家沟林木经济损失人民币40245元，退赔被害人许某1林木经济损失人民币3600元。二十四、责令被告人徐长文、徐斌、王立新、张国军于本判决生效后立即退赔和禹水电开发公司经济损失人民币13699元。二十五、涉案作案工具橙白色（STIHLM5367）油锯一台、三轮摩托车(五征牌)一辆依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。