福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初833号 原告：钟志远，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰开玉，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 二被告共同委托代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 原告钟志远与被告徐增水、兰开玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志远、被告徐增水、兰开玉的共同委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志远向本院提出诉讼请求：判令徐增水、兰开玉归还钟志远借款本金30000元，并支付自2018年5月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年5月20日，徐增水、兰开玉夫妇以生意周转需资金为由向钟志远借取现金30000元，约定借款期限至2019年5月20日止，月利率按5%计算。此外，钟志远分别于2018年6月26日、2018年8月13日向徐增水指定的徐燕群的账户转入10000元，上述两笔借款共计20000元，口头约定月利率5%。之后，徐增水陆续通过微信还款19450元，该款项系归还上述20000元借款的本息。徐增水还通过支付宝于2018年8月23日归还1000元、2019年2月3日归还1500元。20000元的借款本息已结清，30000元的借款本息至今未归还。 徐增水、兰开玉辩称，徐增水于2018年5月20日因生活急用向钟志远借款30000元，但未约定利息，口头约定分期还款。该笔借款系徐增水所借，兰开玉在借条上签字系应钟志远要求，款项应由徐增水负担。徐增水于2018年6月26日向徐增水借款10000元，同年8月12日向徐增水借款10000元，未约定借款利息，这两笔借款已经通过现金清偿了。徐增水已经通过微信陆续向钟志远归还借款本金19450元，余欠的款项请求与钟志远协商分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2018年5月20日的《借条》、2018年8月12日的《借条》照片打印件、微信转账记录14张、中国建设银行个人活期账户交易明细3份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，徐增水、兰开玉夫妇向钟志远借取30000元，约定借款期限一年。同年6月26日，徐增水向钟志远借取10000元。同年8月12日，徐增水又向钟志远借款10000元（实际于2018年8月13日取得借款），约定借款期限至2018年8月30日。上述三笔借款均由钟志远通过银行转账至徐增水指定的徐燕群的账户。之后，徐增水陆续通过微信还款19450元，其中2018年6月22日归还1000元、7月7日归还2600元、7月22日归还1200元、7月27日归还300元、8月1日归还2000元、9月1日归还1500元、9月23日归还1000元、10月1日归还100元、10月15日归还2250元、10月24日归还1200元、11月5日归还2000元、12月1日归还1200元、2019年1月7日归还1500元、2020年5月17日归还1600元。此外，徐增水通过支付宝向钟志远还款2500元，其中2018年8月23日归还1000元，2019年2月3日归还1500元。2018年6月26日、8月12日的各10000元借款，徐增水已经与钟志远结清。 本院认为，钟志远与徐增水、兰开玉的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐增水、兰开玉应当按照约定的期限归还借款，否则构成违约，应当承担违约责任。钟志远主张徐增水、兰开玉归还借款本金30000元及按月利率2%计算的利息，却未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，徐增水、兰开玉对利息约定不予认可，且徐增水的还款从时间、金额上看并无规律，钟志远主张借贷双方口头约定了利息，本院不予采信。原、被告之间的借款系通过银行转账，还款系通过微信、支付宝，徐增水主张2018年6月26日、2018年8月12日的借款共计20000元已经通过现金归还，不符合双方之间的交易习惯，本院不予采信。30000元借款期限至2019年5月19日，徐增水主张其通过微信归还的19450元系归还30000元的借款，而微信转账记录显示，只有一笔1600元的还款在2019年5月19日之后，其余款项均在借款期限届满之前，结合双方之间的其他借款和交易习惯，本院对徐增水的该项主张不予采信。从原、被告双方的陈述，可以确认徐增水共计向钟志远归还了21950元，扣除双方已经结算的20000元，应认定30000元的借款已经归还了1950元，尚欠本金28050元，尚欠的本金可自逾期之日即2019年5月20日起按年利率6%计算利息。徐增水主张由其个人承担还款责任，本院认为，兰开玉作为徐增水的配偶在2018年5月20日的《借条》中签字，表明其对本案借款具有共同的意思表示，本案借款应当认定为徐增水、兰开玉的共同债务，应由徐增水、兰开玉共同承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐增水、兰开玉应于本判决生效之日起十日内共同归还钟志远借款本金28050元，并支付该款自2019年5月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回钟志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.5元，减半收取计423.8元，由钟志远负担123元，徐增水、兰开玉负担300.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。