wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1354号原告：李建军，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：邵红善，男，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。原告李建军与被告邵红善买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告邵红善经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付钢丝款7235.2元，并自2014年8月19日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告购买直径12.5毫米钢丝608公斤，每公斤价格11.9元，共计7235.2元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒付。邵红善未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。李建军为证实其主张，向本院提交了流水账一份，内容如下：“邵红善2014年8月18号中水12.5钢丝608公斤×11.9=7235.2元欠邵红善。李建军另提交了其与被告家属的通话录音，证实曾向被告的家属要过货款。庭审中，原告陈述被告曾多次向其购买钢丝，之前的其他账目已结清，只剩涉案这笔货款未结清。原告曾于2018年9月18日打电话给被告，后期再无法联系。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定邵红善于向李建军购买钢丝并欠货款7235.2元的事实成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵红善向李建军购买钢丝的事实清楚，证据充分，邵红善应当及时向李建军支付欠付货款。李建军所诉要求邵红善偿还欠付货款7235.2元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于涉案货款的给付时间，双方未明确约定。李建军提交的流水账中仅记载“8月18号”，也未载明具体年份。李建军自认其于2018年9月18日曾向被告的家属要过货款，因此，被告邵红善逾期给付货款的利息应自2018年9月18日开始计算，其诉请中超出上述时间的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。邵红善经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红善于本判决生效后十日内向原告李建军偿还货款7235.2元，并以7235.2元为本金，自2018年9月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李建军支付利息，上述款项可付至原告李建军名下中国农业银行账户内，账号：62×××75。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵红善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于军涛人民陪审员  王英本人民陪审员  杨茂亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于赛丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执470号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:韩永富,男性,汉族,1982年05月24日出生,住府谷县。被执行人:陈艳宏,女性,汉族,1983年01月14日出生,住府谷县。被执行人:韩艳霞,女性,汉族,1979年08月26日出生,住府谷县。被执行人:董永平,男性,汉族,1977年01月03日出生,住府谷县。被执行人:韩艳军,男性,汉族,1982年10月10日出生,住府谷县。被执行人:马林霞,女性,汉族,1984年04月02日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822民初543号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人董永平名下位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董永平名下位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年六月十一日书记员  李仙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3825号原告云南云智物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道340号（昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处206室）。法定代表人郭忠民，董事长。委托代理人卫邮松、吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆船机械制造有限公司。住所：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人邱飚,董事长。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告程朝坤，男，1947年11月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张文武、钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告云南云智物业服务有限公司（以下简称“云智物业”）、云南昆船机械制造有限公司（以下简称“昆船公司”）诉被告程朝坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云智物业的委托代理人吕思成、原告昆船公司的委托代理人周沁，被告程朝坤及其委托代理人钟贤平、张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月1日起，原告昆船公司向原告云智物业移交铺面经营管理权，由原告云智物业负责与商户签订铺面租赁合同，收取租金等，被告以各种借口拖延不签合同，不交租金，长期占用铺面继续进行经营活动，致使原告云智物业铺面租赁经营管理无法进行，也侵占了原告昆船公司的铺面产权，使得两原告的合法权益受到损失。经两原告多次向租户做工作，但被告仍拒绝签合同，拒交租金，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2019年1月1日起占用昆船工业区A区30栋27号铺面（17.8平方米）未交的租赁费，按每月2136元计算（暂计算至2019年12月31日为25632元）。2.被告停止侵占昆船工业区A区30栋27号铺面，归还产权人原告昆船公司。3.本案诉讼费等由被告承担。另，两原告当庭明确：第一项诉请为：被告向原告云智物业支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每月2136元计算的商铺占用费，并支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩称：一、本案第一、二项诉请的基础法律关系不同，且发生在不同原告与被告之间，不适宜合并审理，应当就两项诉请分别立案审理。第一项诉请的基础法律关系必须是原告云智物业与被告之间存在租赁合同法律关系，属于债权请求权。第二项诉请是原告昆船公司要求返还原物，属于物权请求权。二、原告云智物业对案涉商铺不具有所有权，不具备与被告签订租赁合同的资格，原告云智物业请求支付自2019年1月1日起的租赁费无法律依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条的规定，原告云智物业不是案涉商铺的所有权人。三、原告所主张的租金过高，较上一年度的租金标准上涨了5—6倍，无法律依据。商铺租金是出租人与承租人协商确定，原告提出过高的租金标准，尤其在疫情期间，根本不是协商的态度，有故意激化矛盾，逼迫被告解除租赁合同的意图，不符合国家政策的要求。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条的规定，2018年的租赁合同租金是20多元，2019年原告突然提高到120元，是不符合法律规定的。四、被告以现行价格租赁昆船商铺有历史原因，双方对租赁合同的价格没有达成一致，责任在原告。案涉商铺属于联通商铺，不应当支持原告解除租赁合同的诉请，以免损害联通商铺后面的住宅权益。五、被告愿意以相对公平的租金价格来与原告达成租赁合同，以解决与原告之间的纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告主张被告向原告云智物业支付商铺占用费和利息，及向原告昆船公司返还商铺，据此提出以上诉请。本院认为，两原告的诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，两原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南云智物业服务有限公司、云南昆船机械制造有限公司的起诉。案件受理费441元，退还原告云南云智物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十八日书记员  赵永美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2311号罪犯卞学杰，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月30日作出(2018)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人卞学杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于chsdateDay6IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth3Year20192019年3月6日作出(2019)浙10刑终263号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卞学杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卞学杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞学杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卞学杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1948号原告：黎珉豪，男，1999年3月4日出生，汉族，住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************637。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：珠海市森荣机械租赁有限公司，住所地：珠海市香洲区**************。统一社会信用代码：91440400MA51NDJC7Q。法定代表人：张淇淋，执行董事。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。第三人：珠海市森和建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区*******************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。原告黎珉豪与被告珠海市森荣机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法追加珠海市森和建筑工程有限公司作为第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黎珉豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币651628.75元；2.请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金3万元；3.判令诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求如下：请求判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币651628.75元变更为659130.47元。事实与理由：原告经人介绍于2019年5月进入被告单位工作，工作岗位是跟随车吊车装卸货工，被告未与原告签订劳动合同。2019年6月24日，原告跟车送货到横栏宝裕互通立交主线桥工地，车卸货过程中，被工字钢砸伤。原告事后被同时送往中山市横栏镇人民医院治疗，后又转院到珠海市人民医院继续治疗，出院诊断：左前足截断，医嘱建议复查、佩戴假肢、休息1月。2019年10月25日，广东正光法医临床司法鉴定所评定原告伤残等级为八级。原告受伤后，造成损失730414.75元，被告除了支付48786元外，对其他损失没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，根据原告黎珉豪的珠海市职工社会保险缴费记录，原告的职工社会保险由第三人珠海市森和建筑工程有限公司于2019年7月开始缴纳。第三人珠海市森和建筑工程有限公司出具证明，承认原告黎珉豪为该司员工，并非珠海市森荣机械租赁有限公司员工。原告所跟随卸货的粤C*****起重车行驶证车主登记在第三人名下。综上，原告与第三人之间存在劳动关系。原告在工作期间受伤，就赔偿问题与用人单位发生纠纷，属于劳动争议范畴。原告虽认为被告珠海市森荣机械租赁有限公司与第三人珠海市森和建筑工程有限公司有混同的情形，但不能改变劳动仲裁是解决劳动争议纠纷的前置程序的法律规定。故本案原告所诉的赔偿纠纷未经过劳动仲裁裁决，不属于本院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎珉豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年六月八日书记员  黄尧敏任静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6494号原告：曾晓玲，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李升（曾晓玲之子），男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码911101136684483230。法定代表人：曲关锁，总经理。委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，北京和信世纪房地产经纪有限公司经理，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曾晓玲与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓玲之委托诉讼代理人李升到庭参与诉讼，被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晓玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告北京和信世纪房地产经纪有限公司给付从2020年1月10日至2020年6月10日共计房租9500元并解除租赁合同，解除合同日期为2020年6月10日；2．判决被告北京和信世纪房地产经纪有限公司给付我方经济损失3000元，具体数额请法院酌情予以确认；3．案件诉讼费由被告北京和信世纪房地产经纪有限公司承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月12日签订《北京市房屋租赁委托合同》（以下简称《合同》）,被告将坐落于北京市顺义区×路×号院×区×号楼×层×房间委托给原告出租代理,合同约定房屋租赁期自2019年7月10日至2021年7月10日,共计24个月。租金为每月1900元,支付时间分别为2019年7月10日、2019年10月10日、2020年1月10日,以此类推;付款方式为“按季付款”。2019年10月10日以后,被告向原告交付2019年10月10日至2020年1月10日房屋租金5700元出现逾期1月,被告向原告交付2020年1月10日至2020年4月10日房屋租金5700元出现联系不上,电话不接,短信未回的情况，至今未给付房租，为了维权，我方花费较大精力。因此,原告提出以上诉讼请求。被告和信公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，曾晓玲（委托方、甲方）与和信公司（受托方、乙方）签订了《合同》，约定内容如下：第一条房屋基本情况，该房屋坐落于北京市顺义区×区×#×（以下简称涉诉房屋）；第三条出租代理权限及期限，（二）出租代理期自2019年7月10日至2021年7月10日，共计贰年。（二）甲方应于2019年7月10日前将房屋交付给乙方。第四条租金、佣金，（一）租金标准，1900元／月，按季缴费，具体付款日期：第一年租金标准为1900元／月，按季度缴付。第一次2019年7月10日3800元，第二次2019年10月10日5700元，第三次2020年1月10日5700元，第四次2020年4月10日5700元。第二年租金标准为1900元／月，按季度缴付。第一次2020年7月10日5700元，第二次2020年10月10日5700元，第三次2021年1月10日5700元，第四次2021年4月10日5700元。（四）委托期内甲方同意第一年预留出30个自然日作为乙方工作期，自然日后于2019年8月10日开始计算租金，即自出租委托期限起第一年甲方给乙方30个自然日。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。第八条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1．未按约定支付租金达7日以上的又无正当理由。第九条违约责任，（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。经原告确认，《合同》签订后，和信公司通过王宝泉的个人银行账户向曾晓玲的银行账户转账以支付租金。按照《合同》约定，和信公司应在2020年1月10日支付该日至4月10日的下一季度租金5700元，和信公司一直未向曾晓玲支付。本院于2020年4月17日向被告和信公司送达了民事起诉书等诉讼材料。另，原告称与租客签订房屋租赁协议，双方约定于2020年5月14日起原告将涉诉房屋直接租赁给租客。上述事实，有庭审笔录、《合同》、房屋所有权证、银行转账记录、《补充协议》等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《合同》系曾晓玲与和信公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故曾晓玲与和信公司均应按照该《合同》履行。结合庭审陈述，本院认为双方之间的法律关系系房屋租赁关系。和信公司逾期支付租金，根据《合同》第八条第（四）款第1项，和信公司已构成违约，曾晓玲起诉要求解除《合同》具有事实和法律依据，和信公司领取本案民事起诉书之日即其收到曾晓玲的解除通知之日，故本院认为双方之间的《合同》于2020年4月17日解除，和信公司应向曾晓玲支付解除合同前应付的租金，故本院对曾晓玲主张的自2020年1月10日至2020年4月17日房租6143．3元予以支持。由于2020年4月18日至2020年5月13日和信公司实际间接占有涉诉房屋，故本院认为和信公司应向曾晓玲支付自2020年4月18日始至2020年5月13日止的房屋占有使用费1583．3元。关于原告主张的经济损失，原告称已与租客签订房屋租赁协议，约定于2020年5月14日起原告将涉诉房屋直接租赁给租客，涉诉房屋未经空置，故本院对原告主张的经济损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾晓玲与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于二〇一九年五月十二日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于二〇二〇年四月十七日解除；二、被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾晓玲租金六千一百四十三元三角；三、被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾晓玲自二〇二〇年四月十八日始至二〇二〇年五月十三日止的房屋占有使用费一千五百八十三元三角；四、驳回原告曾晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元，由原告曾晓玲负担二十一元（已交纳），由被告北京和信世纪房地产经纪有限公司负担三十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执214号之一 申请执行人：余某，女，1973年10月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：赖某，男，2003年1月27日出生，汉族，住德化县。 法定代理人：余某，女，1973年10月1日出生，汉族，住德化县，与赖某系母子关系。 被执行人：陈文宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人余某、赖某与被执行人陈文宝借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2472号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执214号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑耀城
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执123号 龚启成、四川大金德胜实业有限公司： 龚启成与四川大金德胜实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，四川大金德胜实业有限公司自动履行5025元，其中，租赁费5000元，案件受理费25元（申请人自愿放弃资金利息）。本院已于2020年6月11日将该款转付给龚启成。四川大金德胜实业有限公司缴纳执行费50元。至此，龚启成向本院申请执行的(2019)川0725民初1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督14号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:俊康，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人俊康于2016年10月28日在申请人处借款20万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2021年10月26日，结息方式为按月结息。从2019年10月21日起至今被申请人拖欠申请人借款本金28448.22元人民币及利息2417.74元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人俊康给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金28448.22元人民币及利息2417.74元人民币，共计30865.96元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俊康应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金28448.22元人民币及利息2417.74元人民币，共计30865.96元（大写：叁万零捌佰陆拾伍圆玖角伍陆分）人民币。 申请费191元，由被申请人俊康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢648号申请执行人：王霞。被执行人：李广友、刘艳丽。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第7097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢648号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十日书记员 ： 靳 伟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初846号原告陈翩，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告上荷广场开发商，住所地应城市。本院在审理原告陈翩诉被告上荷广场开发商买卖合同纠纷一案中，原告陈翩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈翩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翩承担。审判员  王锦国二〇二〇年六月十七日书记员  高 航
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢475号王某甲、王某乙、赵某某:我院立案执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙、赵某某买卖合同纠纷一案。执行阶段：2020年5月19日申请执行人王某甲向本院出具结案申请书，表示被执行人王某乙、赵某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人王某乙、赵某某向本院缴纳执行费669元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02354号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月十八日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执475号 陈家宝： 与陈家宝罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元。至此，本院立案执行的（2019）皖1504刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1391号 申请执行人李芅，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人曾俊。 申请执行人李芅与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李芅依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2925号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金553033.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人李芅本金553033.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9524号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3000元。答辩意见认可原告享有涉案图片的著作权，但在收到起诉材料后已经删除涉案内容，没有侵权恶意；且原告并未提供证据证明其遭受的经济损失，被告也未因此获利，原告的主张缺乏依据及证据支持。主要事实作品类型及数量：摄影图片，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年6月23日。侵权地址：一点号平台，帐号“搜狐焦点”。作品使用方式：涉案网站平台帐号使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案平台帐号的运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的摄影电子原图信息、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案平台帐号的运营主体。未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京焦点互动信息服务有限公司赔偿原告魏望经济损失500元；二、驳回原告魏望的其他诉讼请求。受理费分担25元，由被告北京焦点互动信息服务有限公司负担。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1179号原告：沈子琦，男，1994年12月25日出生，汉族，工程管理人员，住安徽省五河县。被告：王健，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县新城区。原告沈子琦与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈子琦到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈子琦向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款为还本金48700元、被告支付利息6897元（自2018年5月计算至2020年3月），合计55597元，此后利息以62700元为基数按年利率6%计算至还清全部欠款本金之日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因做生意、家庭原因需要于2016年10月至2018年5月期间陆续向原告借款共计62700元,中间有现金、支付宝转账、微信转账等方式。由于原告与被告系朋友、同事关系,借款期间未让被告写欠条。后原告需要用钱,原告就向被告催要,但被告一直不偿还欠款,一直拖欠。至2018年5月份,被告写一份欠条给原告,内容为:“自2016年10月份至2018年5月份,甲方欠乙方共计62700元,大写陆万贰仟柒佰元整。定于2019年5月31号前还清。特立此据。甲方(欠款人):王健(手印);乙方(出借人):沈子琦(手印)”。至今,被告一直未偿还完欠款,原告虽一再催要,但被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告沈子琦为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、欠条复印件一份、还款计划一份，证明被告欠我62700元，只返还我6700元，后于2019年4月8日向我出具还款计划。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告沈子琦所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告王健因做生意等原因向原告沈子琦借款，2016年10月至2018年5月期间共计借款62700元。2018年5月，被告王健给原告沈子琦出具一张借款为62700元的借条。出具借条后，被告王健返还原告沈子琦借款本金6700元。后，原告沈子琦将借条原件丢失，被告王健就剩余56000元借款向原告沈子琦出具一份还款计划。出具还款计划后，被告王健返还原告沈子琦借款本金7300元，尚欠48700元。借条及还款计划中均未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告王健向原告沈子琦借款62700元的事实有借条及还款计划予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告王健只返还14000元借款本金，未依约返还全部借款。虽被告王健出具还款计划，但未按照还款计划履行。双方就借款利息没有明确约定，故对于原告沈子琦主张支付借期内的利息的诉讼请求，不予支持；对原告沈子琦主张逾期利息，予以支持。原告沈子琦起诉之日即2020年4月3日能够认定为被告王健逾期还款。原告沈子琦要求被告王健返还剩余48700元借款本金及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健应返还原告沈子琦借款本金48700元及支付利息（利息计算：自2020年4月3日起，以48700元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿时止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈子琦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1352号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：牡丹江市东安区金海大药房，住所地：牡丹江市。法定代表人：林顺实。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告牡丹江市东安区金海大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，保全费170元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初370号原告：王胡生，男，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴兆荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王胡生与被告吴少平、吴兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王胡生的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告吴少平、吴兆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王胡生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%自2018年3月2日起支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月2日，二被告称因开办五星米厂收购稻谷，向原告借现金3万元，原告出借现金后，二被告当即出具了书面借条，并书面约定了按月息2%支付利息。2019年农历正月十五日，原告找二被告索要借款本金及利息，二被告称经济困难，暂无钱还本付息，同原告商量，借款一年的利息专门打了一张欠利息7200元的欠条，原借条收回，并重新打了一张借原告3万元的借条，再次书面约定了月息2%的利息。2019年10月起，原告多次向二被告催收借款本息，均未果，故涉诉来院，请求判准所请。吴少平、吴兆荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴少平、吴兆荣未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告王胡生提交的王胡生身份证复印件，吴少平、吴兆荣身份信息查询单，吴少平、吴兆荣出具的借条、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少平与被告吴兆荣系夫妻关系。2018年3月2日，二被告以资金周转困难为由向原告王胡生借款30000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条。借款后，二被告没有按照约定偿还本息，2019年2月19日，双方结算，二被告就所欠本金3万元及利息7200元重新向原告出具借条和欠条，借条、欠条的内容分别为：“借到王胡生现金叁万元正（￥30000.00元），（按月利息2分计算）。此据五星米厂吴少平吴兆荣2019、正月15日”、“欠条今欠到利息柒仟贰佰元正（￥7200.00元）。此据2019、正月15日欠款人吴少平吴兆荣限3月付”。此后，二被告没有按照约定还本付息，故原告涉诉来院，请求判准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少平、吴兆荣向王胡生借款，王胡生提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款时间，王胡生作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，现王胡生持据起诉要求吴少平、吴兆荣偿还借款本金30000元及自2018年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。吴少平、吴兆荣未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴少平、吴兆荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王胡生借款本金30000元及自2018年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费600元，共计1484元，由被告吴少平、吴兆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十一日书 记 员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1570号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人：谢家波，男，汉族，1981年03月04日出生，湖北省天门市。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谢家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4623号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人谢家波与李香名下共有位于重庆市合川区房产。本院于2020年5月14日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。执行中，本案执行员通过给被执行人做工作，被执行人承诺在他能够正常上班的情况下每月支付2000元到法院账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初690号 原告：王孟恩，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王孟恩与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟恩委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资3192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 被告童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款3192元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行，致诉。 以上事实有王孟恩身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王孟恩为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现王孟恩已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故刘占习要求童效贵给付其工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，判决如下： 被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告王孟恩工资3192元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院                                                                                          刑事判决书                                                                                                                                                                        （2020）内0204刑初50号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1981年8月17日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，现住址包头市，（户籍所在地同上）。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年9月3日被包头市公安局青山区分局行政拘留9日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年9月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、郭某系初犯、偶犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，2、郭某具有坦白情节,3被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2019年7月20日0时47分左右，被告人郭某饮酒后驾驶某号机动车沿钢铁大街由东向西行驶至一环岛西200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，郭某血中乙醇含量为107.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2019年9月3日被告人郭某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被包头市公安局青山区分局行政拘留9日，被包头市公安局交通管理支队罚款1000元。证明上述事实的证据如下：1 、书证：人员库-人员基本信息，查获经过、到案情况、前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表证实被告人郭某已达到法定刑事责任年龄，于2019年7月20日0时47分左右因醉酒驾驶某号机动车被执勤交警查获，查获地点为一宫环岛西200米处；于2019年7月20日1时10分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年8月2日给予郭某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人郭某案发时机动车驾驶证在有效期内，于2019年7月20日被交警部门暂扣驾驶证，且无犯罪前科；2019年9月3日被告人郭某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被包头市公安局青山区分局行政拘留9日，被包头市公安局交通管理支队罚款1000元等事实。2、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解证实2019年7月19日20时左右，其和朋友在九原区一农家乐吃饭时喝了三、四两白酒，其朋友东开车将其送至轻工学院附近后，其驾驶某号机动车去香港花园取药，在沿钢铁大街由东向西行驶一宫环岛200米处时被执勤民警当场查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311491号血中乙醇检验报告证实送检郭某检材中乙醇含量107.7mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人郭某在因醉酒驾驶被吊销驾驶证后，又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留9日，罚款1000元，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审判长 袁敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英                           二〇二〇年六月十日                              书记员 赵磊                       附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14381、14382号之一原告：罗秀钗，女，1968年5月6日出生，香港特别行政区居民。原告：张玄杰，男，1960年11月10日出生，香港特别行政区居民。被告：温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。原告罗秀钗、张玄杰诉被告温小君房屋买卖合同纠纷两案，本院于2020年2月12日立案。原告罗秀钗、张玄杰在案件受理后变更诉讼请求，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗秀钗、张玄杰撤回起诉。14381号案件受理费12800元、14382号案件受理费12800元（已由原告预交），原告减少部分诉请两案各收取案件受理费100元，减半后两案合计收取100元由原告负担，其余两案案件受理费25500元（每案12750元）直接退还原告。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年六月十一日书 记 员 李妍（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4387号原告：田雨，男，1981年11月18日出生，满族，北京凌豪国际商贸有限责任公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：倪博，男，1993年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市桃北街道文化社区。原告田雨与被告倪博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告倪博经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令倪博立即偿还判决被告偿还原告借款142.5万元，并支付利息(以借款50万元为基数，按照年利率24％，自2018年7月21日起至借款还清之日止，以借款80万元为基数，按照年利率24％，自2018年8月27日起至借款还清之日止;以借款12.5万元为基数，按照年利率24％，自2018年12月29日起至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由倪博承担。事实和理由:田雨和倪博系朋友关系。倪博于2018年7月21日、2018年8月27日和2018年12月29日分别向田雨借款50万元、80万元和12.5万元，双方约定了借款期限和借款月利率3％。田雨于借款当日分别向倪博提供借款50万元、80万元和12.5万元，合计142.5万元。借款期限届满，经田雨追索，倪博至今未还本付息。为维护自身合法权益，田雨现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持田雨的诉讼请求。倪博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月21日，倪博与田雨签订借款合同，约定倪博向田雨借款伍拾万元整（￥500000元），借期3个月，自2018年7月21日至2018年10月21日，月利率3％，倪博应每个月付清利息一次，不得拖欠。同日，田雨分九笔向倪博转账45万元，倪博出具收条称“今收到（出借人）田雨人民币伍拾万元整（￥500000元），借期3个月，自2018年7月21日至2018年10月21日，收到网银转账450000元，50000元人民币现金”。倪博在借款合同和收条的姓名、金额、日期等处捺手印确认。2018年8月27日，倪博与田雨签订借款合同，约定倪博向田雨借款捌拾万元整（￥800000元），借期1个月，自2018年8月27日至2018年9月27日，月利率3％，倪博应每个月付清利息一次，不得拖欠。同日，田雨分14笔向倪博转账70万元，微信转账2万元。倪博出具收条称“今收到（出借人）田雨人民币捌拾万元整（￥800000元），借期1个月，自2018年7月21日至2018年10月21日，收到网银转账720000元，现金8万元整”。倪博在借款合同和收条的姓名、金额、日期等处捺手印确认。2018年12月29日，倪博与田雨签订借款合同，约定倪博向田雨借款拾贰万伍仟元整（￥125000元），借期1个月，自2018年12月29日至2019年1月29日，月利率3％，倪博应每个月付清利息一次，不得拖欠。同日，田雨取现40万元，倪博出具收条称“今收到（出借人）田雨人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），借期1个月，自2018年12月29日至2019年1月29日，收到壹拾贰万伍仟元整（125000）”。倪博在借款合同和收条的姓名、金额、日期等处捺手印确认。现无证据证明倪博偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，倪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对田雨的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院依据借款合同、收条、转账记录认定倪博与田雨之间存在合法的借贷关系，但双方就利息的约定过高，现田雨请求倪博偿还本金并按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、倪博于本判决生效之日起十日内向田雨偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年7月21日起至实际清偿之日止）；二、倪博于本判决生效之日起十日内向田雨偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年8月27日起至实际清偿之日止）；三、倪博于本判决生效之日起十日内向田雨偿还借款本金12.5万元并支付利息（以12.5万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年12月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9373元（含公告费560元），由倪博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5110号原告：广州柴油机厂股份有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东73号。法定代表人：何兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，广东一粤律师事务所律师。被告：郑慧，女，1984年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州柴油机厂股份有限公司（以下简称：柴油机厂）诉被告郑慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告柴油机厂向本院起诉请求：1、判令租赁期间2017年1月1日至2017年12月31日每月的租金标准变更为912.05元，租赁期间2018年1月1日至2019年9月17日每月的租金标准变更为974.95元。2、判令被告按诉请一的标准补交2017年1月1日至2019年9月17日的租金，共26795元。3、由被告承担受理费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告租赁合同纠纷一案（租赁房屋门牌号广州市荔湾区芳村大冲口路陇西12巷9号603号），业经广州市荔湾区人民法院初审（2019）粤0103民初8502号以及广州市中级人民法院终审（2020）粤01民终5023号。据终审判决确定事实：2010年4月28日，原被告签订租赁合同，租赁双方同意按《广州市民用公房住宅租金计算标准》计算租金，被告每月按129元的标准缴纳。2016年4月，被告从原告处离职。2017年1月1日至2019年9月17日期间，原被告形成不定期租赁关系，期间的租金，被告每月己按原租金标准129元/月缴纳。广州市房地产租赁管理发布的2017年和2018年广州市房屋租金参考价显示，芳村大道东1（南至鹤松里后街，北至：下涌直街）楼梯楼的租金参考价为29元/月/平方米和31元/月/平方米。原告认为，被告离职后，在2017年1月1日至2019年9月17日期间被告仍按《广州市民公房住宅租金计算标准》租金标准129元/月缴纳（远远低于房管部门颁布的同期同类同地段房屋租金参考价，差不多是房管部门颁布的同期同类同地段房屋租金参考价的九分之一），对原告是明显不公平，特别是作为一家国企单位的原告而言，直接是国有资产的丧失。因此，原告特根据《合同法》第五十四条等法律规定，请求法院判如所请，维护社会公平正义。经查，柴油机厂于2019年9月26日向本院提起民事诉讼[案号：（2019）粤0103民初8502号]，要求：1、判令确认柴油机厂与郑慧于2010年4月28日签订的《房屋租赁合同》在2017年1月1日终止。2、判令郑慧立即腾空并搬离广州市荔湾区大冲口陇西12巷9号603房，并将该租赁房屋交还给柴油机厂。3、判令郑慧向柴油机厂支付自2017年1月1日起至实际腾空搬离、交还涉案租赁房屋之日为止按房管部门颁布的同期同类同地段房屋租金参考价为标准计算的房屋占用费。4、本案受理费等诉讼费用由郑慧承担。郑慧在该案中提出反诉请求：要求柴油机厂退回租赁保证金1240元，一户一表安装费500元，防盗门安装费300元。庭审时，柴油机厂撤回第二项诉讼请求，第三项诉讼请求明确为要求郑慧支付占用费的期间为2017年1月1日至2019年10月22日，租金标准按房管部门颁布的同期同类同地段房屋租金参考价计算，其中2017年为29元/平方米，2018年为31元/平方米，2019年参考2018年的标准。2019年11月29日，本院作出（2019）粤0103民初8502号民事判决，查明郑慧承租人荔湾区芳村大冲口路陇西12街（巷、里）9号603房使用面积31.45平方米；认为柴油机厂的证据不能证明自2017年1月1日起便向郑慧主张房屋占用费按市场价格计算，对柴油机厂要求郑慧自2017年1月1日起按市场价格支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。郑慧应按房管部门颁布的同期同类同地段房屋租金参考价支付房屋占用费的期间应为2019年9月18日至2019年10月22日。房屋占用费的标准参照2018年广州市房屋租金参考价为每月每平方米31元，即每月974.95元……判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，郑慧向广州柴油机厂股份有限公司支付2019年9月18日至2019年10月22日期间的房屋占用费640.44元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州柴油机厂股份有限公司向郑慧返还“一户一表”安装费500元。三、驳回广州柴油机厂股份有限公司其它诉讼请求。四、驳回被告郑慧其它反诉请求。判后，柴油机厂不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）粤01民终5023号民事判决，认为柴油机厂与郑慧的租赁关系于2017年1月1日届满后，并未再次续签租赁合同，但郑慧继续按原合同约定的租金标准向柴油机厂缴纳租金，柴油机厂也确认已收取该费用，故双方形成不定期租赁关系……郑慧于2019年9月18日收到柴油机厂的《律师函》要求其搬离案涉房屋并按市场价格补交房屋占用费，故双方的不定期租赁关系解除时间应为上述《律师函》的送达时间。一审不予支持柴油机厂要求郑慧自2017年1月1日至2019年9月17日按市场价格支付房屋占用费的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持……判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案属于重复起诉，本院依法应对柴油机厂的起诉予以驳回。理由如下：第一，本案的当事人与（2019）粤0103民初8502号的当事人相同。第二，本案与（2019）粤0103民初8502号案的诉讼标的均为郑慧在2017年1月1日至2019年9月17日期间使用案涉房屋的对价，而且两案诉请的对价标准同一。第三，虽本案第一、二项诉请与柴油机厂在（2019）粤0103民初8502号中有关2017年1月1日至2019年9月17日期间房屋占用费的诉请看起来有所不同，但柴油机厂在本案中的这两项诉请实质上就是要求郑慧按柴油机厂在（2019）粤0103民初8502号提出的市场价格标准支付2017年1月1日至2019年9月17日期间的租金。在（2019）粤0103民初8502号的二审判决中，二审法院认为2017年1月1日至2019年9月17日期间柴油机厂与郑慧之间存在不定期租赁关系，并认可本院在（2019）粤0103民初8502号中不予支持柴油机厂要求郑慧在该段期间按市场价格支付房屋占用费的诉讼请求；也即，不管该段期间使用房屋的对价名称为房屋占用费还是租金，已经生效的判决已对2017年1月1日至2019年9月17日期间的使用案涉房屋的对价进行了认定和处理，驳回了柴油机厂要求按按市场价格计算对该段期间租金的诉请。柴油机厂在本案中要求变更2017年1月1日至2019年9月17日期间的租金标准为市场价格标准和要求被告补交该段期间租金的诉请，实质上否定前诉的裁判结果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州柴油机厂股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇二〇年六月十六日书记员  李 婷胡晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7506号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。 法定代表人：陈有环。 被执行人：佛山市海霖家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路25号C座。 法定代表人：梅伟强。关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市海霖家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局顺德分局作出的顺管龙罚[2018]第E310号之一行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审586号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市海霖家具有限公司应在处罚决定书生效之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户。因佛山市海霖家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市海霖家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执97号申请执行人：宋发华，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区。委托代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：杨昌泽，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。申请执行人宋发华与被执行人杨昌泽借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0592民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌泽银行存款20439.65元（利息及迟延履行利息暂计至2020年6月8日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年六月八日书记员  施程
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2175号被执行人：黄某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人黄某某罚金一案，执行依据为本院（2016）吉2401刑初738号刑事判决，被执行人黄某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2175号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人黄某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人黄某某一套房屋已抵押，已被他案查封。2020年6月17日，本院依法对被执行人黄某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初18号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人朗依当珠，男，藏族，1978年6月10日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被木里县公安局公安局取保候审。 辩护人杨鑫燕，木里县法律援助办公室律师。 被告人阿青，男，藏族，1985年8月5日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县。曾因犯故意伤害，于2015年3月13日被木里县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被木里县公安局公安局刑事拘留，同年12月12日被木里县公安局公安局取保候审。 辩护人蔡学蓉，木里县法律援助办公室律师。 被告人翁丁，男，藏族，1963年6月3日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被木里县公安局公安局取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院于2020年6月17日以木检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朗依当珠、阿青、翁丁涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员次打祝玛出庭支持公诉，被告人朗依当珠及其辩护人杨鑫燕、被告人阿青及其辩护人蔡学蓉、被告人翁丁及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日，木里县水洛乡两保村两保组村民朗依当珠在找野蜂蜜时，看到木里县水洛乡博瓦电站六号洞内有钢管（风水管），于是便回家，在经过同组村民阿青家时，朗依当珠告诉阿青:“在六号洞有些钢管，没有人看守，我们去拿些回来”，阿青同意了。朗依当珠又给阿青说要拿几把扳手，取钢管的时候用。两人商量好第二天去盗窃钢管。2019年11月2日8时许，阿青驾驶朗依当珠的拖拉机，二人准备前往盗窃时，翁丁打电话给朗依当珠，朗依当珠告知其要去下面拿些钢管。翁丁随后打电话给阿青，表示要跟着一起去。于是，三人一同前往博瓦电站六号洞。在到达六号洞后，三人一起用事先准备的扳手将钢管取下，一共取了30根钢管。之后，三人又一同将钢管装上拖拉机运回家中。经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗风水管价值人民币5865.00元。 上述事实，被告人朗依当珠、阿青、翁丁在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料、刑事判决书，证人庄某、黄金海、朗衣、刘某、的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朗依当珠、阿青、翁丁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朗依当珠提议盗窃，并提供作案工具，积极参与盗窃，系主犯。被告人阿青和翁丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二人从轻处罚。被告人阿青有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人朗依当珠拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000.00元；判处被告人阿青拘役三个月，并处罚金1000.00元；判处被告人翁丁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿青因本案于2019年11月12日被木里县公安局刑事拘留，同年12月12日被木里县公安局取保候审，期间羁押一个月，在执行时予以折抵。根据被告人朗依当珠、阿青、翁丁犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朗依当珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人阿青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 三、被告人翁丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇二〇年六月三十日 书记员 且沙子打 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，时从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1003号原告：周月菊，女，汉族，1964年6月8日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：陈彐林，男，汉族，1976年3月28日出生，住湖南省茶陵县。原告周月菊与被告陈彐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周月菊到庭参加诉讼，被告陈彐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16800元及利息（利息从2018年6月15日起按年息6%计算到实际清偿日止，暂计算至2020年4月30日为1918元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告因还银行欠款为由向原告借款16800元。被告出具《借条》一份，约定借款16800元，期限三个月，未约定利息。原告通过银行转账支付了借款本金16800元。借款到期后，原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告陈彐林未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金。被告向原告借款16800元，有《借条》、转账记录及微信聊天记录为凭，原告主张被告返还借款本金应为16800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借条》未约定借款期间利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定还款日期为2018年6月14日，则逾期利息的起算时间应为2018年6月15日，暂计算至2020年4月30日利息为1892.18元（16800元×6%÷12个月/年×22个月+16800元×6%÷365日/年×16日），对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。2020年5月1日起的利息，以18600元为基数按年利率6%计算至还清之日止。被告陈彐林经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告周月菊提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈彐林在判决生效之日起五日内返还借款本金16800元及利息（暂计至2020年4月30日为1892.18元，自2020年5月1日起的利息以18600元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给原告周月菊；二、驳回原告周月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告陈彐林负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1991号 原告：张臣明，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣县）律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张臣明与被告王超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张臣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张臣明撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗炼
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执237-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地，商洛市商州区。负责人：刘波，系公司经理。委托代理人：吕沼汇，系公司员工。被执行人：樊斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与樊斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2698号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院申请强制执行，执行标的为给付246324.43元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人樊斌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人樊斌名下登记的车辆。查封期限为两年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月二日书记员 薛明阳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保265号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程大宁，男，汉族，住甘肃省华池县。被申请人：王晓燕，女，汉族，住甘肃省华池县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1856号民事裁定书于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人程大宁、王晓燕名下价值19000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结程大宁名下银行账号、网络银行账户12个，冻结时实际控制金额共计1970.79元，于2020年4月21日冻结王晓燕名下银行账号、网络银行6个，冻结时实际控制金额共计40.51元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月21日至2021年4月20日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保265号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保265号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1856号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                书    记    员      贾  博
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之十四申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码3704xxxx232，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国工商银行160xxxx3430账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢89号之二 被执行人：陈铁义，男性，汉族，身份证：2106211967××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人陈铁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈铁义在辽宁省农村信用社联合社33×××92账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月三日 书记员  张 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1004号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：蒋某富，男，1977年3月19日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告蒋某富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某富偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10818.17元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告蒋某富签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年1月22日向被告蒋某富发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10818.17元。该贷款于2017年1月22日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告蒋某富未到庭应诉。 经审理查明，2016年1月22日，原告与被告蒋某富签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000073号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000736015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10818.17元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年1月22日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10818.17元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某富于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10818.17元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取计410元，由被告蒋某富负担，被告蒋某富应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执136号 申请执行人张延利，男，汉族，1985年5月21日，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市。 被执行人李明美，男，汉族，1971年9月6日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。 张延利申请执行李明美民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月14日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人李明美送达了执行通知书，责令被执行人李明美偿还申请执行人张延利70000元，并承担案件受理费810元、执行费950元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李明美在银行有工资收入，本院依法冻结了被执行人银行的工资卡。2020年5月19日，申请执行人张延利向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5367号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：张欣，男，1963年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1442号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告王明明。被告李艳萍。被告王雄英。被告孙璐。被告王彦伟。被告王文飞。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王明明、李艳萍、王雄英、孙璐、王彦伟、王文飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王明明的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王明明的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初313号原告：许善伍。被告：李大利。原告许善伍诉被告李大利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告许善伍到庭参加诉讼。被告李大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告挖掘机台班费300元/小时×73小时＝21900元，利息从起诉之日计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月被告找到原告，让原告的挖掘机为他干活，双方口头约定油费由被告出，被告按300元/时支付挖机作业费，干完活后付款。后原告的挖机按被告要求在赣榆沙河断断续续作业，于2019年3月26日作业结束共计作业73小时。后原告要求被告给付挖机台班费，被告多次以各种借口拖延给付，直至后来打不通电话，微信不回信息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大利未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录、证明等证据，依法作为佐证本案事实证据在案为证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告之间就原告以其所有的挖掘机提供劳务达成一致意见，约定挖掘机每小时作业费300元。2018年11月份至12月期间，原告挖掘机在被告工地上作业时间合计73小时20分钟，经原告多次催要，被告一直未向原告支付劳务费用。致使原告起诉至本院，请求判令被告给付73小时的作业费用21900元及利息。本院认为，虽然原告未举证与被告之间存在书面的劳务合同以及被告明确书写欠付劳务费的欠条，但结合原告的当庭陈述以及原告提交的证据，足以证明原告、被告之间存在劳务合同关系即被告未付劳务费的事实。根据原告提交的微信聊天记录，能够确定每小时的劳务费用为300元，综合原告提交的微信聊天记录及证明，能够确定原告挖掘机作业时间为73小时20分钟。关于原告要求判令被告按每小时300元给付73小时的劳务费计21900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法确认利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告李大利经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李大利于本判决生效后十日内给付原告许善伍劳务费21900元及利息（自2020年1月14日起至实际履行之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告李大利负担，于本判决生效之日起十日内给付原告许善伍。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月十六日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7868号原告覃起华，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码91450200742060109H。负责人甘绍青，该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告覃起华诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃起华的委托代理人章燕、被告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃起华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向原告支付车辆吊车费、施救费、修理费97700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，原告覃起华驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至河港镇陈家大湾处路段时，因操作不当致车辆侧翻受损的道路交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定原告覃起华负全部责任。另查，2018年2月25日，原告作为投保人在被告处为桂Ｂ×××××号小型普通客车投保了交强险及三者险、车损险等商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了1700吊车费、1000元施救费、95000元的修理费。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，1、原告的事故车辆在我司投保保险价值为101763.2元，本案为保险合同纠纷，应当依照保险合同约定依法理赔，超出保险限额部分我司不承担，诉讼费以及鉴定费我司不承担。2、原告应当提供车辆驾驶证、行驶证以及车辆所有权证书。3、原告评估定损的金额超出车辆的实际价值，对于该定损我司不认可。原告覃起华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格。2、商业险保单，证明在原告投保有车损险。3、事故认定书，证明事故发生的事实。4、公估保险，证明原告受损的车辆受损的金额。5、发票三张（吊车费、劳务费、修理费），证明原告因本次事故支出的其他合理损失。被告保险公司质证称，1、真实性无异议，应当提供购车发票和所有权证书。2、无异议，原告的投保的价值101763.2元，本次主张金额过高，维修价值不真实。3、无异议。4、没看到公估公司的评估许可资格证书，也没有评估方资质，评估程序不合法，且没有资质。5、吊车费无异议，劳务费、修理费不认可，应当提供维修清单以及维修厂的购货发票，证明支出和修理的合理性，修理厂应当提供营业执照，证明其具有维修资质，且维修金额过高，应当证明维修金额的合理性。经审理查明，2019年2月7日20时20分左右，原告覃起华驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至河港镇××村处路段时，因操作不当致车辆侧翻受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定原告覃起华负事故的全部责任。事故发生后，原告覃起华花费吊车费1700元、拖车费1000元。原告申请金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司评估车辆修理费为95000元，被告保险公司对该评估结论不予认可，并向本院提交了重新评估申请，经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定桂Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为79044元。另查明，原告覃起华驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险限额为101763.20元的车损险，保险期间为2018年3月20日起至2019年3月19日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属于财产(机动车)保险合同纠纷,原告覃起华向被告保险公司处投保了机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了财产保险合同关系,该保险合同系双方真实意思表示,是依法成立的合同,该合同具有法律效力。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告投保的桂Ｂ×××××号小型普通客车机动车损失险保险限额101763.20元,且购买了不计免赔,被告保险公司应在该保险限额内对投保车辆的承担赔偿责任。经评估机构评定,桂Ｂ×××××号小型普通客车车损为79044元。投保车辆损失的数额在保险限额内,因此,原告要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求,本院依法予以支持。吊车费1700元、拖车费1000元系原告为施救车辆产生的必要费用，且有正规发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告覃起华支付保险理赔款81744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，减半收取1122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  张宗华