wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执211号申请执行人：敖继峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：刘涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于敖继峰与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛应偿还申请执行人敖继峰借款137764元，并交纳案件受理费1860.5元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敖继峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××县城××镇××花园小区××区××东单元××室的房屋[房屋所有权证号为鄂云房权证城关字第××号]。该房屋已办理抵押权手续，抵押金额34.9万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。该房屋在本院（2019）鄂0923执919号案件首次查封，本案对该房屋无处置权。本案对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人有参与分配的权利。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权137764元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，除在本案中无处置权的房产外，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  袁 巍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民监6号原审原告:于厚宝，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：徐从海，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。原审原告于厚宝与原审被告徐从海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）苏0116民初3713号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇二〇年六月九日书记员 李 良
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执353号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，该公司董事长。被执行人：陈遵贵，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区法定代表人：陈遵贵，该公司经理。甘肃西固金城村镇银行股份有限公司申请执行陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2998号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息300946.4元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费12604元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年六月五日书记员  王树和
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初41号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3421号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：陆全，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告陆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、李阳阳到庭参加诉讼，被告陆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆全偿还中信银行洛阳分行借款本金163384.68元及利息6338.43元（利息暂计算至2019年6月18日，2019年6月18日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至付款日）；2.判令中信银行洛阳分行对陆全名下位于洛阳市涧西区嵩山路15号院1幢1-702室房产进行拍卖或变卖（房产证号：洛房权证市字第××号）的价款享有优先受偿权；3.判令陆全承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2016年7月7日，中信银行洛阳分行与陆全签订《中信银行个人购房借款合同》，陆全向中信银行洛阳分行申请贷款200000元用于购家具，并将其名下位于涧西区嵩山路15号院1幢1-702号房产抵押给中信银行洛阳分行并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，陆全未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。陆全未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年7月7日，中信银行洛阳分行作为贷款人与借款人及抵押人陆全签订《中信银行个人借款合同》，贷款金额为200000元，用于其他贷款。贷款期限为2016年7月7日至2026年7月7日。贷款利率为年利率6.86%，罚息利率为10.29%。还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：陆全作为抵押人将其名下位于涧西区嵩山路15号院1幢1-702号房产抵押给中信银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年7月25日，实际发放贷款金额为200000元。实际贷款到期日为2026年7月25日。陆全于2019年1月1日起未按时还款，之后再无还款。截至2020年6月4日，陆全尚欠逾期本金163384.68元、利息18839.64元未付。综上所述，对于陆全向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，陆全未按时归还借款，陆全理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故中信银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆全于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金163384.68元（该数额暂计至2020年6月4日）；二、陆全于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息暂计算至2020年6月4日为18839.64元，此后的利息以中信银行新零售信贷管理系统记载的数据为准）；三、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对陆全名下位于涧西区嵩山路15号院1幢1-702号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1847元，保全费1470元，共计3317元，由被告陆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十日书记员 李创新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2097号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 袁园与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司房屋租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11546号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，袁园向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执5927号。经强制执行，因被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币2320.58元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2057号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执5937号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初15188号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛创西
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1218号 上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐世龙，男，1984年11月3日出生，满族，住河北省承德市。 上诉人河北象肥农业科技有限公司因与被上诉人徐世龙买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北象肥农业科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北象肥农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4470元，退还上诉人河北象肥农业科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初241号原告：靳某，男，1977年9月11日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被告：刘某，男，1964年12月25日生，汉族，山西省河曲县人。原告靳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告人民币40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2011年1月30日向原告借款人民币20万元整，后又于2011年11月18日以650铲车一台作为抵押，向原告借款人民币20万元整，并分别打下借据。后原告每年向被告要款，被告以各种借口为由，至今分文未付。为此原告为保护自己的合法债权，特起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依据中华人民共和国民间借贷的相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2011年1月30日被告刘某因资金短缺向原告借款人民币20万元整，后又于2011年11月18日向原告借款人民币20万元整。两次共向原告借款人民币40万元整，并分别打下借据。经原告催要，至今分文未给。双方约定借款利率为月利息3分，未约定还款时间。2020年6月9日，原告向本院起诉要求偿还本金40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后经原告催要，理应履行还本付息义务。现原告主张归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告靳某借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬小琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执996号 赵久彬、王洪波： 赵久彬与王洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15620.00元。经本院立案执行，现已执行到位15620.00元。被执行人王洪波已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人赵久彬。至此，赵久彬向本院申请执行的（2018）黔0324民初3808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11388号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。被告：桑代鹏，女，1967年4月6日出生，满族，户籍地辽宁省。原告上海绿地青颂置业有限公司与被告桑代鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海绿地青颂置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青颂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保309号申请人：济南新通市政工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹延林，经理。委托诉讼代理人：尹逊超，男，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被申请人：南皮县恒达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：马春龙，职务不详。被申请人：金豆豆，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人济南新通市政工程有限公司与被申请人南皮县恒达汽运服务中心、金豆豆申请诉前财产保全一案，申请人济南新通市政工程有限公司于2020年6月3日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人南皮县恒达汽运服务中心名下的车牌号为冀*号重型仓栅式货车一辆。申请人济南新通市政工程有限公司以现金三万六千元提供担保。本院经审查认为，申请人济南新通市政工程有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南皮县恒达汽运服务中心名下的车牌号为冀*号重型仓栅式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费380元，由申请人济南新通市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南新通市政工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15305号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：王大维，男。委托诉讼代理人：胡铭卿，男。被告：阮欢辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告阮欢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告已经支付了物业服务费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月十一日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12784号原告：姬艳梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西天赟投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈胜怀，职务不详。被告：刘倍利，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：段楠楠，男，1989年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：王佐强，男，1983年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姬艳梅诉被告陕西天赟投资管理有限公司（以下简称天赟公司）、刘倍利、第三人段楠楠、王佐强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳梅的委托诉讼代理人刘静静、顾银、第三人段楠楠均到庭参加诉讼，被告天赟公司、刘倍利、第三人王佐强经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬艳梅诉称，第三人王佐强与原告曾系要好的同事关系，多次建议原告将闲余资金借给其姐夫刘倍利周转挣点利息。2013年1月初，原告通过王佐强认识刘倍利，刘倍利以个人资金周转困难为由多次向原告借款，约定每月2%利息。原告按照刘倍利的指示陆续向王佐强、段楠楠的个人账户转账1100000元。后，王佐强拿着草拟好的借款合同让原告签收，合同的借款人是天赟公司，当时原告提出质疑，但王佐强称“刘倍利是股东，借给公司和股东都是一回事，如果你不放心我给我姐夫说让他给你出具借条”。2015年12月5日，被告刘倍利向原告补写了一份借条。刘倍利自2013年1月至2015年10月20日没有按约定支付利息，但2015年11月后不再支付利息。多次向被告刘倍利催要本金和利息，刘倍利以各种理由推脱。诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告出借本金1100000元；2、二被告共同支付原告出借款利息315195.8元（以本金1100000元为基数，自2015年10月21日至2017年5月1日按年利率12%计算；以本金1100000元为基数，自2017年5月2日暂计算至2019年6月3日，按照人民银行同期贷款利率计算利息为110595.8元，利息计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。被告天赟公司、刘倍利、第三人王佐强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人段楠楠辩称，原告诉状所述属实，其个人账户收取的具体金额没有核实。经审理查明，原告为了证明其主张提交招商银行交易明细、建设银行交易明细、借条、《借款合同》10份，证明按照刘倍利的指示向段楠楠、王佐强转款，共计转账973000元，现金给付127000元，刘倍利于2015年12月5日向其出具《借条》，后天赟公司又以其单位名义与原告签订10份《借款合同》。其中，《借条》系手书，内容为“今借姬艳梅现金壹佰壹拾万元整（1100000）借款人：刘倍利”落款时间2015年12月5日。10份《借款合同》为制式合同，甲方（出借人）均为姬艳梅，乙方（借款人）加盖天赟公司印章，在乙方授权人处有刘倍利的签字，合同签订时间均为2016年8月21日，借款利率均为月息1%，10份合同的借款金额及借款期限均不相同。经询，原告称，起初系刘倍利个人借款，约定月息两分，刘倍利于2015年12月5日出具《借条》，在2015年10月20日后刘倍利再未支付过利息，2016年8月21日将上述1100000元分成10份《借款合同》，约定月息一分，但此后再未偿还过借款本息。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，并愿意承担诉讼风险。以上事实，有《借条》、《借款合同》等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的10份《借款合同》，形成时间晚于《借条》，即借贷双方对借款达成了新的意思表示。10份《借款合同》的借款金额、借款期限均不相同，故应属于不同的法律关系。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，应属于诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姬艳梅的起诉。本案案件受理费17537元，本裁定生效后由本院退回原告；公告费300元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年六月四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2301号之一申请执行人屈磊，男，汉族。被执行人梁冰，男，汉族。申请执行人屈磊与被执行人梁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7600号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁冰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈磊于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初7600号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁冰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人梁冰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人屈磊，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1398229元及利息，未受偿金额为1398229元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人梁冰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11827号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李开頔，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李开頔信用卡纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费617元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保319号申请人：北京东方凯达化工技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：宋美华，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：北京五岳华川化工产品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司路五号院3-4-101号。法定代表人：王雅莉。被申请人：王雅莉，女，汉族，1972年3月26日出生，住北京市朝阳区。申请人北京东方凯达化工技术开发有限公司（以下简称北京东方凯达）诉被申请人北京五岳华川化工产品有限公司（以下简称北京五岳华川）、被申请人王雅莉（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，北京东方凯达于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结北京五岳华川、王雅莉名下价值二十一万四千九百一十二元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保额为二十一万四千九百一十二元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京五岳华川化工产品有限公司、王雅莉名下价值二十一万四千九百一十二元的财产。案件申请费1595元，由申请人北京东方凯达化工技术开发有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年六月四日书记员  李 灏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初175号 原告：申陈，男，1979年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：马彦彬，男，1969年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告申陈与被告马彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申陈及其委托诉讼代理人王胜军，被告马彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申陈向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告从原告处借款5万元，期限为三个月，承诺于2018年4月30日归还，如到期未及时归还，按照银行最新利息三倍计息，有被告给原告出具的借条为证。当天，原告通过中国建设银行账号向被告的账户转入5万元，履行了出借义务，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，拒不还钱。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告马彦彬辩称，我确实向原告借款5万元，后未偿还，对该事实认可。 原告向法庭提交了借条、银行转账凭证、情况说明、通话记录等证据，被告未提交证据。本院对提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告马彦彬给原告申陈出具借条：今借到申陈现金伍万元整（50000元），借期三个月，于2018年4月30号归还，如到期未及时归还，按照银行最新利息三倍计息。原告于当日通过银行向被告马彦彬账户转款5万元。借款到期后，被告马彦彬未归还借款。 本院认为，依据原告提交的借条、转账记录等证据，足以证明原、被告之间确实存在借贷关系，合法的借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款50000元及相应利息，理由成立，本院予以支持。原告与被告在借条中约定利息按照银行最新利息三倍计息，并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持，被告应当自2018年5月1日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告马彦彬偿还原告申陈借款本金50000元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的300%计付；自2019年8月20日至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计付）。 案件受理费1050元，由被告马彦彬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范建敏 人民陪审员  王晓芳 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 森
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初539号 原告：孙朝华，男，1959年11月6日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙朝华与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝华委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款6880元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了6880元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞辩称，包括原告在内的六人都是跟着被告干活了，由于老板欠了被告30多万元的工程款，被告才一直欠着没有给原告等人的工资款。欠条是被告打的，被告是否要回工程款都会支付拖欠的工资款，只是现在被告的母亲病了，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款6880元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、对被告的调查笔录、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据以及被告的答辩能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款6880元的事实清楚，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告孙朝华工资款6880元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10648号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘沛凡，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘沛凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘沛凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘沛凡偿付截止2020年2月29日的信用卡本金人民币49,753.25元(币种下同)、利息3,545.58元、逾期还款违约金4,423.56元、分期付款手续费1,773.09元，并承担以本金49,753.25元为基数自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年5月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,753.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘沛凡未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘沛凡未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，浦发银行信用卡中心因被告刘沛凡的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘沛凡用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘沛凡办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，被告刘沛凡欠付浦发银行信用卡中心本金49,753.25元、利息3,545.58元、逾期还款违约金4,423.56元、分期付款手续费1,773.09元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘沛凡催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘沛凡向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘沛凡在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘沛凡归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘沛凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币49,753.25元；二、被告刘沛凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款利息人民币3,545.58元、逾期还款违约金人民币4,423.56元、分期付款手续费人民币1,773.09元；三、被告刘沛凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,753.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,287.39元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币643.70元，由被告刘沛凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1128号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刁雪霜，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告人刁雪霜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年4月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1412号 关于本院执行的杨灼金与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计836元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位836元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执831号申请执行人:李熙春，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李俊，女，汉族，1977年1月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3218号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人李熙春申请执行李俊借款合同纠纷一案，申请执行人李熙春申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款30000元及逾期利息、滞纳金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费275元。在执行过程中：一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执831号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月26日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月23日对被执行人李俊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十三日书记员  范小平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执282号 申请执行人：马梅英，女，1952年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人马梅英与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出(2019)桂0109民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付征地补偿款8086元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12082号原告：周凤梅，女，1968年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：杭丽娟，女，1975年8月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周凤梅与被告杭丽娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅及其委托诉讼代理人丁永莉，被告杭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,634.80元、营养费500元、护理费1,190元、误工费2,996元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、律师代理费1,000元，合计9,820.80元。事实和理由：2019年6月3日，被告杭丽娟在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号门口殴打原告，造成原告右眉弓处皮肤严重裂创伤。原告受伤后，即被送往医院就医。上海市公安局嘉定分局安亭派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：原告因外伤致右眉弓皮肤裂创，已构成轻微伤。上海市公安局嘉定分局于2019年7月12日对被告殴打原告的违法行为给予行政处罚。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告杭丽娟辩称，不同意承担全部责任，原告也有过错，只同意承担50%的赔偿责任。医疗费，只认可票据金额524.80元，原告主张的其他金额没有票据予以佐证；交通费，无票据不予认可；误工费，不予认可，事发时原告已达退休年龄，且无误工损失相关证明；护理费、精神损害抚慰金、律师代理费均不予认可；营养费，认可20元/天-40元/天。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告杭丽娟在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号门口殴打原告，造成原告右眉弓处皮肤裂创伤。原告受伤后，即被送往医院就医。2019年6月12日，上海市公安局嘉定分局安亭派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：原告因外伤致右眉弓皮肤裂创，已构成轻微伤。上海市公安局嘉定分局于2019年7月12日出具嘉公行罚决字[2019]103393号行政处罚决定书，决定给予杭丽娟行政拘留五日并处罚伍佰元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未达成一致，遂涉诉。另查明，原告提交两份上海市嘉定区安亭医院出具的诊断证明书，2019年6月3日出具的诊断证明书上载明“需休息三天，开始日期2019年6月4日，结束日期2019年6月6日”，2019年6月4日出具的诊断证明书上载明“需休息七天，开始日期2019年6月4日，结束日期2019年6月10日”。故安亭医院出具的诊断证明书上明确原告需休息7天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安部门出具的行政处罚决定书认定被告对原告实施殴打行为，原告受伤与被告的违法行为之间有直接的因果关系，故原告周凤梅因此产生的全部损失应由被告杭丽娟承担。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。对于医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，本院予以支持，金额按发票核算为524.80元。关于原告主张的其他医疗费金额，因本案中原告未提供有效票据，本案不作处理，双方可另行诉讼。对于误工费，原告现有证据不足以证明其诉请，本院依法酌定为578.67元。对于营养费、护理费，考虑原告受伤情况以及医院出具的诊断证明书确定的时间，并结合司法实践，本院酌情支持140元、280元。对于交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，在合理范围内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杭丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤梅医疗费524.80元、营养费140元、护理费280元、误工费578.67元、交通费200元、律师代理费1,000元，合计2,723.47元；二、驳回原告周凤梅其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭丽娟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年六月十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保69号 申请人：宋振红，女，1979年11月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：宋述委，男，1981年11月15日生，汉族，住桓台县。 申请人宋振红于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋述委银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋述委银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人宋振红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2208号 原告：曲道彦，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 被告：唐胜利，男，1952年10月24日生，汉族，户籍地大连市金普新区。 被告：唐伟，女，1979年10月6日生，汉族，户籍地大连市金普新区。 原告曲道彦与被告唐胜利、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴晓岩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保884号申请人：马川，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路鼎盛吊装机械租赁有限公司院内北区4号。法定代表人：齐立军。申请人马川与被申请人济南羿淏物流有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5131号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南羿淏物流有限公司银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  李雅洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保484号 解保申请人：库尔勒桓润石油物资有限公司。住所地：新疆xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨世合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）xxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵庆满，男，x族，xxxx年XX月XX日出生，住山东省XX城县，系该公司员工。 本院在审理原告库尔勒桓润石油物资有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案前，经原告库尔勒桓润石油物资有限公司申请诉请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0113民初255号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内存款3781416.50元（开户行：招商银行股份有限公司西安文景路支行，账号：XXXXXXXXXXX0366），申请人库尔勒桓润石油物资有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人库尔勒桓润石油物资有限公司就其与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（2020）陕0113民初9506号买卖合同纠纷一案已向本院申请撤诉，现解除保全申请人库尔勒桓润石油物资有限公司自愿申请解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内3781416.50元资金的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内存款3781416.50元（开户行：招商银行股份有限公司西安文景路支行，账号：XXXXXXXXXXX0366）冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3588号 上诉人（原审原告）：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。 法定代表人：翟鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号。 法定代表人：朱乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈拴景，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 上诉人河北中宏置业房地产开发有限公司（以下简称河北中宏公司）因与被上诉人天津东南钢结构有限公司（以下简称天津东南公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点为河北中宏公司与天津东南公司签订《会议纪要》时是否对所签订的纪要内容存在重大误解。从双方签订的购销合同、安装施工合同看，双方约定钢管由天津东南公司自有设备卷制，但双方签订《会议纪要》后，河北中宏公司按照《会议纪要》验收货物时，发现天津东南公司供应的钢管部分为沧州众兴管道装备制造有限公司生产。天津东南公司对此认可，并称在双方签订《会议纪要》时，河北中宏公司对此是知晓的，河北中宏公司否认，从河北中宏公司提交的参加会议的项目监理公司出具的情况说明看，监理公司称双方签订合同中明确约定承包人委托产品、构建外加工视为转包，该公司的监理工作也包括查处“转包”事宜；各方在签订《会议纪要》时，没有公开的录音录像设备，天津东南公司提供的录音属于自行携带录音设备录制的其单方发言，该公司与天津东南公司距离最近但未听到天津东南公司所说的圆管可以外加工之类的发言。鉴于上述事实和证据存在矛盾，双方当事人在签订购销合同、安装施工合同与《会议纪要》时，对合同涉及的钢材能否外加工的问题各说不一；河北中宏公司在签订《会议纪要》时是否存在存在重大误解事实不清，应查明事实后据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4208号民事判决； 本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人河北中宏置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1997号罪犯潘明江，男，1989年3月24日出生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人潘明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人潘明江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘明江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初615号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人兰华平，男，1993年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人兰华平曾因犯强奸罪，于2013年4月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月24日释放。被告人兰华平因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告人支思伟，男，1998年4月17日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市息县。被告人支思伟因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人张娟，女，1995年3月4日出生于云南省怒江傈僳族自治州，汉族，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告人张娟因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人兰华平、支思伟、张娟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人兰华平、支思伟、张娟及辩护人邵宏、颜健、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人兰华平伙同支思伟、张娟于2019年10月4日22时许，在常熟市梅李镇赵市唱享时光KTV吧台边，因被害人薛某、季某等人酒后闹事发生纠纷，后被告人兰华平、支思伟、张娟使用拳打脚踢的方式共同殴打被害人薛某、季某，致被害人薛某、季某受伤。经鉴定，被害人季某人体之损伤构成轻伤一级，被害人薛某人体之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人兰华平、支思伟、张娟明知被告人兰华平主动报案，在现场等待民警，后至赵市派出所如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人兰华平、支思伟、张娟共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人兰华平、支思伟、张娟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰华平、支思伟、张娟均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人兰华平、支思伟、张娟均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人兰华平、支思伟、张娟对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人邵宏、颜健的主要辩护意见是：1、被告人兰华平系自首，且自愿认罪认罚；2、被害人在本案中存在过错请求法院对被告人兰华平从轻处理。 辩护人徐军的主要辩护意见是:1、被告人支思伟系初犯；2、被告人支思伟系自首，且自愿认罪认罚；3、被害人在本案中存在过错；4、被害人季某的轻伤不是由被告人支思伟造成的，而是由被告人兰华平造成的。综上，请求法院对被告人支思伟从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日22时许，被告人兰华平伙同支思伟、张娟在常熟市梅李镇赵市唱享时光KTV吧台边，因被害人薛某、季某等人酒后闹事发生纠纷，后被告人兰华平、支思伟、张娟使用拳打脚踢的方式共同殴打被害人薛某、季某，致被害人薛某、季某受伤。经法医学鉴定，被害人季某人体之损伤构成轻伤一级，被害人薛某人体之损伤构成轻伤二级。 被告人兰华平、支思伟、张娟明知被告人兰华平主动报案而在现场等待民警，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人兰华平、支思伟、张娟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人季某的陈述笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人曹某、杨某的证言笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人兰华平、支思伟、张娟的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录及现场照片，监控录像截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，抓获经过、发破案经过、前科劣迹查询情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰华平、支思伟、张娟共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人兰华平、支思伟、张娟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰华平、支思伟、张娟均系自首，均可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，故本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人兰华平有前科，应酌情从重处罚。被告人兰华平、支思伟、张娟均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人兰华平、支思伟、张娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人支思伟的辩护人徐军提出的第4点辩护意见，经查，根据监控录像显示，被告人支思伟与其他被告人共同对被害人季某实施了殴打行为，致被害人倒地并受伤，系共同犯罪，应对被害人季某轻伤的后果共同承担法律责任。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人邵宏、颜健的辩护意见及辩护人徐军的其他辩护意见，经查属实，均予以采信。根据被告人张娟的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，对被告人兰华平、支思伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张娟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。） 二、被告人支思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 三、被告人张娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执213号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：陆节云，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人陆节云金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆节云应归还借款本金10998.1元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费132元。因被执行人陆节云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆节云银行账户仅有零星存款30.94元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆节云互联网账户仅有零星存款140.24元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陆节云名下登记有桂Ｎ×××××普通两轮摩托车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人陆节云没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陆节云长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陆节云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为15968.36元，执行费140元，本案债权尚余为15968.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执213号案件终结本次执行程序。 被执行人陆节云负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍梅芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1683号 申请执行人：成都金晟钢管有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢17号附3号。 法定代表人：华雪强，总经理。 被执行人：湖南鑫源达贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路西苑一品2栋1单元1701号。 法定代表人：唐高红，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初12865号民事判决书立案受理成都金晟钢管有限公司与湖南鑫源达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的211870.30元及利息，申请执行费3078元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人湖南鑫源达贸易有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘艾佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21530号原告：王磊，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区李信山美容美发店，经营场所上海市闵行区。经营者：李信山。原告王磊与被告上海市闵行区李信山美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王磊向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5145号原告：张某1，住包头市。被告：甘肃大漠肥羊食品有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：王某1，住凉州。被告：张某2，住凉州。被告：王某2，住凉州。被告：苏某，住凉州。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：李某2，系该公司董事长。原告张某1与被告甘肃大漠肥羊食品有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、王某1、张某2、王某2、苏某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某1于2020年6月1日向本院提出撤诉。本院认为，张某1自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由张某1负担。审判员 周茂山二〇二〇年六月一日书记员 董燕荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2059号 申请执行人林美爱，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林美爱与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1651号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路73号。 法定代表人：陆健。 被执行人：戴高强，男性，1986年02月15出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院根据已生效的(2019)川0106民初3584号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行戴高强信用卡纠纷一案，执行标的50660.30元及利息；执行费660元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人戴高强名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无银行存款。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  何 欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之九移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国工商银行山东省东营分行账户16×××52存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执510号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:甄柯,男性,汉族,1983年09月04日出生,住府谷县。被执行人:杨凤霞,女性,汉族,1987年10月16日出生,住府谷县。被执行人:苏艳军,男性,汉族,1984年01月03日出生,住府谷县。被执行人:刘亮英,女性,汉族,1984年09月12日出生,住府谷县。被执行人:蔺春彦,男性,汉族,1983年09月02日出生,住府谷县。被执行人:戴建霞,女性,汉族,1983年08月20日出生,住府谷县。申请执行人长安银行府谷县河滨路支行与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1452号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甄柯在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人甄柯中国银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月五日书记员 高义雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢947号之一 申请执行人梁烘辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。 被执行人李燕根，男，1980年2月28日出生，住广东省博罗县。 申请执行人梁烘辉与被执行人李燕根合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4982号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李燕根偿还借款本金500000元、违约金及利息等，并承担本案受理费5280元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李燕根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李燕根名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车。（二）本院于2020年3月18日依法委托被执行人李燕根所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院轮候查封了被执行人李燕根所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，（粤Ｓ×××××：从2019年3月15日至2021年3月14日止；粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××：从2019年3月20日至2021年3月19日止），逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院（2018）粤1971执16037号案件拍卖被执行人李燕根与案外人陈彩红名下位于东莞市石龙镇中山东社区裕兴路438号聚龙御龙湾×房产的拍卖款1763000元，扣划被执行人李燕根银行存款105761.61元。根据分配表分配，（2018）粤1971执16499号案分得44929.3元，其中执行费573.94元，本案恢复执行后已将款项退至申请人名下账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人梁烘辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢维全
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4083号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张志涛，男，汉族，1987年7月19日出生，住址河北省邢台市桥东区高开王快镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013413号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张志涛存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013413号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月十三日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6823号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何清华，男，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何清华偿还欠款本金31888.24元，支付截止2020年3月30日的利息2164.89元、分期手续费1518.46元、违约金5640.82元，并支付从2020年3月31日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金31888.24元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.何清华承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2010年8月19日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月30日共透支人民币本金31888.24元、利息2164.89元、分期手续费1518.46元、违约金5640.82元，以上合计41212.41元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何清华未答辩。经审理查明，2010年8月19日，何清华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在何清华申请办卡时要求何清华阅读了《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。何清华在信用卡申请表上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向何清华发放了信用卡一张。何清华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费,截至2020年3月30日，何清华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金31888.24元、利息2164.89元、分期手续费1518.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、分期约定条款、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何清华与光大银行重庆分行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何清华发放了信用卡，何清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何清华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何清华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月30日的信用卡欠款本金31888.24元、利息2164.89元、分期手续费1518.46元，并支付自2020年3月31日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金31888.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2164.89元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费415元，由被告何清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执214号申请执行人：吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴峥峰与被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0923民初1063号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内被执行人吴想春向申请执行人吴峥峰偿还借款本金500万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月12日起计算至给付之日止）；被执行人湖北华仕顿容器有限公司对被告吴想春所负上述债务承担连带清偿责任，负担本案案件受理费39500元、执行申请费52400.00元，共计10320436元的义务，但被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，除被本院轮候查封的被执行人湖北华仕顿容器有限公司厂房土地外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初59号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人高银楼，男，1987年11月26日出生，汉族，水电工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日、2月23日被取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高银楼犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人高银楼到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高银楼于2020年01月15日20时10分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区凤凰南路由南向北行驶至凤凰桥北侧路段时，被执勤交警现场查获。经检测，高银楼血样中的乙醇含量为198mg/100ml。案发后，被告人高银楼如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人高银楼的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院判处其拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。 被告人高银楼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人祁顺、朱某等人的证言、物证检验报告、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人高银楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人高银楼如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高银楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执12号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：朱保伶，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙超，男，1992年3月7日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：徐凤芝，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保伶、孙超、徐凤芝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3131号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月02日向本院提出执行申请，要求被执行人朱保伶、孙超、徐凤芝给付河北宽城农村商业银行股份有限公司37.7455万元，被执行人依法应承担执行费5562.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月03日、2020年02月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱保伶、孙超、徐凤芝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、被执行人朱保伶保险以冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年03月10日将被执行人朱保伶、孙超、徐凤芝纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱保伶、孙超、徐凤芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十日 书记员  张硕恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执221号之一申请执行人：贾永良，男，住府谷县。被执行人：刘海燕，女，住府谷县。本院在执行申请执行人贾永良与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘海燕银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘海燕的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 建
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执474号 申请执行人：曾永杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：曾振钦，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西浦北县（现在钦州监狱服刑）。 申请执行人：曾银霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：曾振茂，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：葛良，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。 申请执行人曾永杰、曾振钦、曾银霞、曾振茂与被执行人葛良机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛良应赔偿申请执行人经济损失532087.2元，承担案件受理费5602元。因被执行人葛良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人葛良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人葛良现在在服刑期间，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人葛良没有银行存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人葛良互联网账户无存款。 3、查明被执行人葛良名下有车牌号码为桂Ｎ×××××胜达牌小汽车一辆，该车因本案的交通事故被交警部门暂扣停放在修理厂停车场，已产生停车等费用9000元。因事故车辆有毁损情况，无法进行评估处置。该车经网络拍卖辅助机构进行市场咨询价值不达6000元。本院没有对该车进行处置。 4、查明被执行人葛良没有查询到有房地产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人葛良拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为532087元及利息，执行费7721元，本案债权尚余532087元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执474号案件终结本次执行程序。 被执行人葛良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执469号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人易小琴，女，1972年5月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张学文，男，1969年4月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人易小琴、张学文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易小琴有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易小琴在中国农业银行账户内存款人民币28228.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：骆小波，男，1984年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告骆小波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告骆小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小波支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)187,450.15元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息25,317.44元、违约金51,906.18元、分期付款手续费2,511.39元；2.判令被告骆小波支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆小波负担。事实和理由：被告骆小波于2017年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆小波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆小波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告骆小波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告骆小波拖欠信用卡本金187,450.15元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆小波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆小波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金187,450.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告骆小波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告骆小波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告骆小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金187,450.15元；二、被告骆小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,308元，减半收取计2,654元，由被告骆小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。