四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3603号 原告：四川琨爵律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区东大街时代八号1102-1104。 负责人：朱界平。 委托诉讼代理人：温雯，女，四川琨爵律师事务所员工。 被告：邓森，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省旺苍县，经常居住地：北京市石景山2区远洋山水南区31号1单元1005号。 原告四川琨爵律师事务所（以下简称琨爵律所）与被告邓森诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员康阳适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告琨爵律所的委托诉讼代理人温雯到庭参加诉讼，被告邓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告琨爵律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费9604元；2、判令被告支付违约金9604元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。 事实和理由：2017年7月12日，被告在原告住所地与原告签订《委托代理合同》，约定委托原告指派律师担任其与四川聚优车酷企业管理有限公司（以下简称聚优车酷公司）买卖合同纠纷一案一审阶段的委托代理人，风险代理费按照所获赔偿的5%支付。原告指派律师张安贤代理上述案件，武侯区人民法院2017年12月22日作出（2017）川0107民初11661号一审判决书，判令四川聚优车酷企业管理有限公司返还本案被告购车款179000元并赔偿经济损失。原告再次通过多种途径提示被告支付风险部分代理费，但被告先以各种理由拒绝支付后直接不予理会，原告作为律师事务所实不愿与委托人发生纠纷，虽被告多次提出超出合同约定范围的服务要求，仍尽力予以满足，最大程度帮助其维护合法权益。被告未感念原告的大度一再拖延支付律师费，使原告的合法权益受到严重损害，故原告繁写此状诉至法院请求法院判决被告支付风险部分代理费，望判如所请。 被告邓森未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与聚优车酷公司的购车合同纠纷的一审阶段，律师费包括基础代理费20000元和风险代理费，风险代理费应按所获赔偿的5%支付，支付时间为所获赔偿的当日支付。同时，合同约定，若被告不按约支付律师费或相应事务费用的，原告有权要求被告支付未付的费用（对于风险代理、半风险代理的部分，在合同签订后无论被告诉求是如何实现的，原告仍可按合同约定方式向被告主张该风险或半风险部分的律师费），同时原告有权以本合同约定的律师费用的两倍向被告主张违约责任。合同签订后，被告如约支付基础代理费20000元。原告也派遣律师陪同被告前往聚优车酷公司处就双方纠纷进行调解。2017年12月22日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2017）川0107民初11661号民事判决书，判决聚优车酷公司返还被告购车款179000元并赔偿损失13080元，被告将所购车辆返还并配合办理转移登记手续，驳回被告其他诉讼请求。被告对此表示不服，遂提起上诉。 2017年12月22日，原、被告再次签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理前述案件的二审阶段，基础代理费为10000元，风险代理费为收回费用的5%，支付时间为所获赔偿的当日。关于违约金的约定与前一委托代理合同一致。合同签订后，被告如约支付基础代理费10000元。二审中，张安贤律师向法院提交了新的证据，2018年6月6日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年6月11日发生法律效力。 2018年7月26日，原告指派的律师为被告撰写了《再审申请书》，四川省高级人民法院对被告的再审申请予以立案，2018年12月25日，该院作出（2018）川民申4721号《民事裁定书》裁定驳回被告的再审申请。后原告指派的律师按被告意愿为被告申请强制执行，武侯法院于2018年10月30日作出《执行完毕通知书》告知被告该案在执行过程中，被执行人聚优车酷公司已主动履行给付义务。2018年12月13日，被告与聚优车酷公司达成《执行和解》载明双方达成一致协议：聚优车酷公司于2018年12月13日前将案款193540元交付至武侯法院，被告于2018年12月18日配合聚优车酷公司办理车辆过户手续。2018年12月19日，被告出具《收条》载明已收到武侯法院以银行转账方式兑付的案款。 庭审中，原告陈述有关一审阶段代理的前一《委托代理合同》中的风险代理费原告未予主张，本案中原告主张的系涉及二审阶段代理的后一《委托代理合同》中约定的风险代理费。 认定以上事实有原告琨爵律所提交的原告律师事务所执业许可证、被告身份证复印件、《委托代理合同》（［2017］琨成民字第6025号）、《委托代理合同》（［2017］琨成民字第6060号）、（2017）川0107民初11661号民事判决书、（2018）川01民终7648号民事判决书复印件、《执行完毕通知书》、《武侯区人民法院案款支款业务单》（收条）、四川增值税专用发票复印件（2张）、先行调解告知书及照片、再审申请书、申请案件受理通知书、四川省高级人民法院（2018）川民申4721号民事裁定书、强制执行申请书、授权委托书、生效证明、案件受理通知书、案件查询密码通知单（2018）川0107执5339号、执行和解协议、武侯法院案款收据等证据材料，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告向被告指派律师为被告担任代理人，合同约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告提交证据证明其已按约履行了合同义务，即代理被告与聚优车酷公司的买卖合同纠纷案件的一审、二审，并代被告申请执行和再审等。原告提交的证据能够证明其已按约履行所有合同义务，现原告主张被告支付尚欠的按照《委托代理合同》的约定，按收回费用的5%支付风险代理费，即（179000元＋13080元）×5%，与合同约定相符，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金9604元。因被告未能按约支付全部代理费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据双方合同约定，被告逾期支付律师费，原告有权以合同约定的律师费用的两倍主张违约责任。现原告减按尚欠律师费的金额主张违约金，本院综合考虑被告未付的律师费金额、拖欠的时间、诉讼效果以及诉讼后被告怠于参加诉讼等因素，酌情确定被告承担违约金8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告邓森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川琨爵律师事务所支付律师费9604元； 二、被告邓森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川琨爵律师事务所支付违约金8000元； 三、驳回原告四川琨爵律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为140元，由被告邓森负担。 本判决为终审判决。 审判员  康阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。