wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5472号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杜伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8316元；2.被告支付罚息（以8316元为基数，自2019年6月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告杜伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杜伟，通讯地址河南省周口市郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月1日。4.贷款金额：16632元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月2日，小雨点公司扣除杜伟手续费1330.56元。9.贷款发放时间：2018年6月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/7/1              1,386.00                  2018/8/1              1,386.00                  2018/9/1              1,386.00                  2018/10/1              1,386.00                  2018/11/1              1,386.00                  2018/12/4              1,386.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向杜伟放款的当日扣收1330.56元作为手续费，杜伟未实际支配该部分资金，故杜伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杜伟实际借款金额为15301.44元。杜伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及杜伟的还款情况，截止至2019年6月2日杜伟尚欠小雨点公司贷款本金6985.44元。对于小雨点公司主张的从2019年6月2日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6985.44元；二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月2日起至还清借款之日止的罚息（以6985.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执439号 南宁市良庆区人民法院立案庭、李**、玉**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请李**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初77号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人付红伟，男，1976年6月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2019年11月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。2020年5月20日被本院送交执行拘役三个月。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人付红伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人付红伟及辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时30分，被告人付红伟无证酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，行驶至秦皇岛市抚宁区地税局路段时，与迎宾路中间隔离护栏相撞，后驾车逃逸，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，付红伟承担此次事故的全部责任。当付红伟再次驾车从现场经过时，被现场勘察的民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人付红伟血液样品中乙醇含量为257.5ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。现双方就民事部分达成了和解协议，被告人已赔偿了损失。 公诉机关认为，被告人付红伟无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付红伟拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，证人蒲某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场方位示意图、现场图及现场照片，验车笔录及机动车照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，光盘及制作说明，护栏破损清单及赔偿协议书，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人付红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，民事部分已和解解决，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付红伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车上路行驶血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任且事故后逃逸，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，民事部分已和解解决，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。被告人付红伟在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将尚未执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。与前罪危险驾驶罪被判处拘役三个月没有执行完毕的刑罚一个月二十二日并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈梦楠
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1585号原告：王金风。被告：葛建堂。原告王金风与被告葛建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金风到庭参加了诉讼，被告葛建堂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王金风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元，并支付原告往来金塔处理债务纠纷的交通费600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至2019年8月期间，被告向原告多次借款，共计借款1800元，经原告多次催要，被告至今未还；2019年6月底被告以每月300元的价格租赁原告位于甘肃省玉门市老市区北坪二村六栋一单元3号房屋一套，租期为4个月，被告应向原告支付租赁费1200元，2020年4月13日，被告向原告出具3000元现金借条一份。被告葛建堂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月期间，被告葛建堂多次向原告王金风借款，共计借款1800元；2019年6月底，被告又以每月300元的价格租赁原告位于甘肃省玉门市老市区北坪二村六栋一单元3号房屋一套，产生租赁费1200元。被告葛建堂于2020年4月13日向原告出具3000元的借条一张。上述事实由原告当庭陈述及提供的被告葛建堂出具的借条予以证实，本院予以当庭确认。本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还原告借款3000元的请求，由原告当庭陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以支持；原告主张要求被告承担处理债务纠纷产生的交通费用600元，因没有提供证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告葛建堂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建堂于本判决生效后10日内偿还原告王金风借款及租赁费3000元驳回原告王金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告葛建堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年六月二十三日书记员  殷海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初835号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员 朱 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更227号 罪犯刘三宝，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)冀01刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人刘三宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2018年2月22日作出(2017)冀刑核65633153号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够做到认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘三宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘三宝符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘三宝因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年3月27日至2020年3月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘三宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘三宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异31号 异议人（被执行人）：沈鑫，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 申请执行人：易建新，男，1969年12月28目出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁广波，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行易建新与梁广波、沈鑫借款合同纠纷一案中，异议人沈鑫对本院受理（2020）桂0203执487号（以下简称487号）案件提出异议，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人沈鑫称，易建新与梁广波、沈鑫借款合同纠纷一案，执行依据为柳州市鱼峰区人民法院作出的（2016）桂0203民初1411号（以下简称1411号）民事判决书，该判决书生效至今已有三年，易建新于2020年向法院申请执行，其在申请执行时已经超过本案的申请执行时效期间，法院判决书上载明了申请强制执行的权利和期限，易建新对自己申请执行权利和期限是明知的，其未在法律规定的期限内申请执行，即丧失了请求人民法院强制执行的权利。对于1411号民事判决书上确定的债务，应属于梁广波个人债务，2015年沈鑫已向易建新清偿20万元，并收回相应《借条》，该《借条》原件存于1411号案件的卷宗内。自2016年至2020年期间，通过法院公开的裁判文书网查询可知，涉及易建新的民间借贷纠纷类法律文书达二十多份，符合职业放贷人的特征，不应得到法院的过量保护。综上，请求法院对申请执行人易建新申请执行的487号案件，裁定不予执行。 异议人沈鑫围绕异议申请提供了：（2020）桂0203执487号受理执行案件通知书、执行通知书、公告、公告栏照片、执行裁定书、执行决定书、柳州市鱼峰区人民法院法律文书生效证明等证据予以证实。 申请执行人易建新在本院向其送达执行异议申请书时述称，异议人的申请无事实和法律依据，法律应保护权益人易建新的合法权益，在1411号民事判决书生效后，易建新多次向梁广波、沈鑫追索，要求他们履行1411号判决书确定的给付义务，但由于梁广波、沈鑫避而不见、手机关机的状态，致使易建新无法联系上他们，才迟迟未向法院申请强制。综上所述，易建新请求驳回沈鑫的异议请求，继续执行487号案件。 被执行人梁广波在本院向其送达执行异议申请书时述称，1411号民事判决书生效后，易建新从未向其追索过，且其也从未偿还过借款给易建新。根据我国相关的法律规定，易建新在申请执行时已经超过1411号判决书的申请执行时效，对此，其同意沈鑫的意见，即请求法院对申请执行人易建新申请执行的487号案件，裁定不予执行。 经审查查明，易建新与梁广波、沈鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）桂0203民初1411号民事判决书，判决：一、梁广波、沈鑫偿付易建新借款人民币120000元、利息人民币14400元；二、梁广波支付易建新公告费人民币700元。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决于2017年3月8日生效。易建新于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行内容为：1、梁广波、沈鑫偿还借款本金120000元、利息人民币14400元；2、案件受理费2988元、公告费700元。本院立案受理后，以公告送达的方式向被执行人梁广波、沈鑫发出执行通知书和财产报告令，被执行人沈鑫于2020年6月8日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行487号案件。本院分别于2020年6月15日、16日向梁广波、易建新送达了执行异议的材料。 本院认为，（2020）桂0203执487号执行案的执行依据为本院（2016）桂0203民初1411号民事判决书，该判决的生效时间是2017年3月8日，最后履行期限为2017年3月18日，根据申请执行的期间为二年的法律规定，该判决的申请执行时间应当在2019年3月17日之前。申请执行人易建新向本院提交执行申请的时间是2020年1月15日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的二年期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，现异议人沈鑫以申请执行人易建新超过申请执行时效期间向本院提出异议，请求裁定不予执行，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）沈鑫的异议成立，不予执行（2020）桂0203执487号案件。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  贺卫华 审判员  周祖林 审判员  覃 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡怡昉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执15号之十三 申请执行人：盂县宝城小额贷款有限责任公司 法定代表人：刘奇瑞，男，该公司总经理。 被执行人：杨存元，男，1943年1月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘建伟，男，1975年9月12日生，汉族，山西省盂县人。 在盂县宝城小额贷款有限责任公司与杨存元、刘建伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日做出的（2019）晋0322民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县宝城小额贷款有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人杨存元、刘建伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨存元、刘建伟至今未主动履行。本院于2020年4月16日查封了查封被执行人杨存元（身份证号xxxx）在山西省盂县XX小区33-2-1有房屋一套（不动产单元号：xxxx;房屋所有权证号：盂房权证城字第xxxx号），但该不动产存在权力瑕疵，不具备拍卖过户条件；本院于2020年6月18日裁定查封被执行人刘建伟名下登记的捷达牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）,但未实际控制该车辆；本院于2020年6月8日划拨被执行人杨存元在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4000.00元，于2020年2月10日扣划被执行人杨存元在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币99950.00元，于2020年2月10日扣划被执行人杨存元在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9950.00元，于2020年2月10日扣划被执行人杨存元在中国银行xxxx账户内存款人民币4000.00元，于2020年2月10日扣划被执行人杨存元在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4380.00元，于2020年2月10日扣划被执行人杨存元在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币49950.00元，于2020年5月14日扣划被执行人杨存元在中国建设银行xxx账户内存款人民币15800.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人杨存元、刘建伟有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币511170元及迟延履行金未执行。我院于2020年5月17日对申请执行人盂县宝城小额贷款有限责任公司进行了终本约谈,申请执行人盂县宝城小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨存元、刘建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初378号 原告：高利净，女，1984年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：薄对兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：广州市日出五金有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C19栋11号。 法定代表人：薄对兵。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 原告高利净与被告薄对兵、广州市日出五金有限公司（以下简称日出公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利净委托诉讼代理人郭叔平，被告薄对兵、日出公司共同委托诉讼代理人杜戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高利净向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款88259元并承担自起诉之日至货款付清之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费、律师费、保全费及因保全支出的保险费300元。事实和理由：两被告因经营需要，自2019年6月始先后多次从原告处购买丝杠等标准件产品，截止2019年11月19日累计拖欠原告货款110287元。2019年12月26日薄对兵通过微信方式向原告传来还款计划，承诺从2020年1月1日开始每月还款5000元，该还款计划中日出公司承诺共同还款。后被告又退回原告部分标准件产品，实际尚欠原告货款88259元至今未还。故诉至法院，请求依法处理。 被告薄对兵辩称，1、对尚欠原告货款88259元不持异议，原、被告之间是买卖合同，不应当支付利息；2、本案的律师费及其他支出费用，不属于被告应当支付的费用；3、承担民事责任的主体方面，原告应当选择薄对兵或日出公司，不应当两被告共同承担偿还责任。 被告日出公司辩称，薄对兵与原告之间的买卖标准件行为，履行的是日出公司的职务行为。其他同薄对兵的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年度，日出公司购买原告标准件期间，累计拖欠原告货款110287元。2019年12月26日，日出公司和薄对兵向原告出具了还款承诺，其主要内容为：欠条薄对兵欠利静丝杠货款110287元（大写壹拾壹万零贰佰捌拾柒元正），从2020年1月1号开始每个月还钱5000元，每个月1号到30号之间不说那一天了，说到做到欠款人薄对兵；公司名称广州市日出五金有限公司（并加盖了日出公司的印章）。 后日出公司退还原告部分货物，经核对，日出公司尚欠原告货款88259元。 另查明，日出公司成立于2018年4月9日，日出公司的股东为一人即薄对兵，薄对兵系日出公司执行董事兼总经理。 上述事实有下列证据在卷佐证：1、日出公司的企业信用信息；2、原告与薄对兵之间的微信聊天记录；3、原告的出库单；4、农业银行的个人账户明细、工商银行的借记卡账户历史明细清单；5、高永丰与高利净的结婚证等证据。 本院认为，从薄对兵通过微信发给原告的还款承诺书来分析，虽薄对兵认可尚欠原告货款110287元，但该承诺书的落款处加盖了日出公司的印章，从而体现出薄对兵代表日出公司与原告进行了买卖标准件之间的交易，薄对兵履行的是日出公司法定代表人的职务行为，尚欠原告的货款88259元应由日出公司偿还，同时原告请求支付自起诉之日（2020年3月9日）起占用资金期间的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，日出公司的股东为薄对兵一人股东，薄对兵未举证证明日出公司的财产独立于其本人的财产，故薄对兵应对日出公司在本案中债务承担连带清偿责任。原告主张由两被告承担其律师费用，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，原告主张因申请财产保全措施而支出的保险费，不属于原告提起诉讼所必须支出的费用，故对原告上述主张，本院不予支持。原告其他请求，与法不符，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告广州市日出五金有限公司给付原告高利净货款88259元及利息（利息：以88259元为基数，自2020年3月9日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告薄对兵对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高利净其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告高利净承担626.5元，由被告薄对兵、广州市日出五金有限公司共同承担626.5元。保全费920元，由被告薄对兵、广州市日出五金有限公司共同承担。被告薄对兵、广州市日出五金有限公司应承担的费用，已由原告高利净交付，此款由被告薄对兵、广州市日出五金有限公司直接给付原告高利净。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4148号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：洪泽，男，1980年02月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与洪泽信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  余振海 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许华明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1321号原告：赵哲，男，汉族，1984年1月8日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告赵哲诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币4800元及缴纳给被告的保险费用16000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为HCXA782××××,车架号码为LB37742S0JA00××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供缴纳的保险发票单证一组，欲证明，原、被告之间原本是挂靠关系，被告从事的是运营行为，被告给交付的保险确是非运营险，被告对此的质证意见为“2018年缴纳的是运营险，2019年应原告的要求，缴纳的是非运营险”原、被告对运营险转非运营险的事实无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供被告非发票收据一张，欲证明被告收取管理费用，组织黑车司机冲击鞍山市场，因原告提供该证据的证明目的与本案无关联性，本院对该证据不予采信。被告提供网约车运输证一份因与本案无关联性，本院对该证据不予采信。经审查明：原、被告于2018年5月9日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月8日至2026年5月8日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用4800元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳保险费用16000元一节，因案涉车辆缴纳运营险或是非运营险均是对原告自身经济利益保护所必需，且案涉车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳保险并无不当，原告请求被告返还缴纳保险费用的诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告赵哲与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月9日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告赵哲将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告赵哲名下,更名所引发的一切税费由原告赵哲承担；三、驳回原告赵哲的其他诉讼请求。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原、被告各自承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初835号原告：绥化农垦中能供热有限公司。法定代表人：周云丽，女，汉族，职务经理，住黑龙江省。被告:王立功，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告绥化农垦中能供热有限公司与被告王立功供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦中能供热有限公司与被告王立功供用热力合同纠纷一案，原告绥化农垦中能供热有限公司自愿撤回诉讼，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化农垦中能供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绥化农垦中能供热有限公司负担。审判员 闫 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔金浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2872号原告：苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会，统一社会信用代码：55320505MEA4794286，住所地江苏省苏州市工业园区新苏苑便利中心。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈世友，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地四川省江安县。被告：陈伟明，男，1960年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会诉被告陈世友、陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其与被告已达成和解，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  马金叶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3714号原告：徐晓荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：北京通壹商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路。法定代表人：袁小丽。本院在审理原告徐晓荣诉被告北京通壹商贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告徐晓荣逾期未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案对原告徐晓荣按撤诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年六月十九日书记员 杨海萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11399号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢秀娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款157793.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6773号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层。 负责人：宋薇，该支行行长。 委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳迪赛数码有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路93号电信商城三层C-24-2。 法定代表人：江某。 被告：江某，女，汉族，1984年10月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告贵阳迪赛数码有限公司、江某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张娅婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执74号申请人：石某某。被执行人：冯某某。本院在执行石某某与冯某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三日书记员  李晓龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初80号原告苗起兰，女，1960年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人李贺发（系苗起兰之夫），男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人顿德光，天津市规划和自然资源局工作人员。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局工作人员。原告苗起兰诉被告天津市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告苗起兰诉称，原告系天津市滨海新区××平房××号的产权人，该房始建于1990年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房的办理产权证时只给自建房××号办理了产权证，其附属房一直未给办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房本未果。后发现在此期间有的人还是办理了附房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是不归其管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案原告要求被告为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗起兰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苗起兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郑 楠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执195号申请执行人：黄泽翠，女，汉族，1985年5月29日出生，住德阳市旌阳区。申请执行人：高勋，男，汉族，1986年4月22日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于黄泽翠、高勋申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会（2019）德仲裁字第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄泽翠、高勋于2020年4月22日向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人黄泽翠、高勋办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-7-4号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-7-4号房屋的不动产权证书办理至黄泽翠（身份证号码：510603198505290508）、高勋（身份证号码：510603198604220492）名下。上述房产自本裁定送达黄泽翠、高勋时转移。二、黄泽翠、高勋可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执386号   申请执行人湟源县和平乡隆和村民委员会，统一社会信用代码546301230745541101，住青海省西宁市湟源县和平乡隆和村。   法定代表人：杨丽军，该村村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初88号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款407592元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初570号 原告：李顺生，男，1981年3月4日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张其海，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址贵州省习水县，现住该处。 委托诉讼代理人：周蔚，云南文士律师事务所律师，特别授权代理。 原告李顺生与被告张其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李顺生及其委托诉讼代理人王林、被告张其海委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费25500元以及该款按照年利率6%计算2019年8月26日至2020年3月30日的利息922.25元，利息实际计算至劳务费付清为止。事实和理由：2018年10月，被告因承揽案外人位于勐醒农场二分场二队的建房工程，雇佣原告为其提供劳务（排水沟工程）。经双方协商，被告按每米100元计算原告的劳务费，其他工程按每日150元计算劳务费。至2018年11月，原告合计承做水沟300米及13日的其他工程。2019年1月25日双方结算，被告还剩余27000元劳务费未向原告支付。后被告通过微信转账向原告支付劳务费1500元，尚欠25500元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告张其海辩称，原告并非被告雇请的工人，其工资也并非由被告支付，原告由谁雇佣被告不清楚，原、被告之间不存在劳务合同关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告李顺生为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明经结算被告尚欠原告劳务费27000元的事实。 2、民事裁定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2019年8月26日向人民法院起诉，后于2019年11月4日撤诉的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，关联性不予认可，该证据并非借条或欠条，是否欠款性质不明确原告并非被告雇佣的工人。证据2三性无异议，但该证据无法证实被告欠原告劳务费25500元的事实。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费27000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 张其海因承揽案外人位于勐醒农场二分场二队的建房工程，雇佣李顺生为其提供劳务（承做排水沟工程）。双方于2019年1月25日进行结算，并由张其海向李顺生出具单据1份，载明：“李顺生做水沟共余27000元（大写：贰万柒仟元）。”单据由张其海签字确认。现李顺生以张其海自出具单据后仅向其支付劳务费1500元，剩余劳务费25500元至今未向其支付为由，诉至本院。 本院认为，原告李顺生为被告张其海提供劳务，被告张其海支付劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在单据上签字，确认欠原告劳务费27000元，其支付1500元劳务费后未继续履行向原告支付剩余劳务费25500元的义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付劳务费25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳务费已构成违约。结合单据，双方在单据中并未约定付款期限，被告自原告起诉之日（2020年4月7日）起即具有向原告支付劳务费的义务，原告主张自2019年8月26日起算利息尚在其递交诉状之前，其主张缺乏依据，故本院予以支持尚欠劳务费25500元自原告起诉之日（2020年4月7日）起至劳务费付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张其海于本判决生效之日起10日内支付原告李顺生劳务费25500元及该款自起诉之日（2020年4月7日）起至劳务费付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，因本案适用简易程序审理，减半收取231元，由被告张其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 汝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5842号原告：江苏友众物流有限公司，统一社会信用代码91320113087743412G，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1126号门面房。法定代表人：顾丽霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震宁,江苏天哲律师事务所律师。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，统一社会信用代码91440606334888476J，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓。法定代表人：刘继辉。原告江苏友众物流有限公司（以下简称友众公司）与被告佛山市鑫辉物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告佛山市鑫辉物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付仓储费132000元、电费7890元，合计139890元，并按139890元为基数，按照同期拆借利率支付自2019年9月10日起至实际给付之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告提供位于南京市栖霞区龙潭港通路1号的仓库给被告仓储家具。2019年7月末，原被告双方对截止到2019年6月底所产生的费用进行对账。被告出具一份对账明细表，载明自2018年2月1日至2019年6月29日期间，被告欠付原告仓储费、电费合计139890元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告佛山市鑫辉物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了仓库租赁对账明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告提供位于南京市栖霞区龙潭港通路1号的仓库给被告仓储家具。2019年7月底，原被告双方对仓储期间往来账目进行对账。被告出具一份对账明细表，载明自2018年2月1日至2019年7月20日，原被告一致确认被告尚欠原告仓储费、电费合计139890元。本院认为：根据查明事实，原告友众公司与被告佛山市鑫辉物流有限公司形成仓储合同关系，应为有效。原被告双方对被告欠付仓储费用进行了结算，被告应据实支付上述仓储费用合计139890元。被告佛山市鑫辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告佛山市鑫辉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏友众物流有限公司支付仓储费用合计139890元及逾期付款利息（自2019年9月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，公告费820元，共计3918元，由被告佛山市鑫辉物流有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 崔 建人民陪审员 唐 安人民陪审员 殷明美二〇二〇年六月二十三日法官 助理 缪婷婷见习书记员 高 骏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执84号申请执行人：吕万山,男性,1960年8月5日出生,住讷河市。被执行人：刘雪峰，男性,1976年2月20日生，住讷河市。吕万山与刘雪峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执84号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇二〇年六月十日书记员  朱 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7085号原告：刘爱平，男1978年2月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省监利县。委托代理人：罗丽，女，1982年12月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省监利县，与刘爱平系夫妻关系，特别授权代理。被告：徐明，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告刘爱平与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。原告刘爱平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明的起诉。本院认为，原告刘爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱平撤回对徐明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十二日书记员 刘筱燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1679号 申请执行人：深圳市美朝科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区107国道旁39号三楼303，统一社会信用代码91440300MA5DKB2P44。 法定代表人：林俊辉。 被执行人：卒子科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区7栋B座二层东，统一社会信用代码91440300358264211C。 法定代表人:李德民。 申请执行人深圳市美朝科技有限公司与被执行人卒子科技(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卒子科技(深圳)有限公司名下财产146525元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保23号 秦勇、广西恒明房地产开发有限公司： 申请人秦勇与被申请人广西恒明房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人秦勇的申请，本院于2020年6月18日立案保全，现已部分保全完毕。现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住博白县博白镇彬木塘南街101号，公司身份号码：452528196001198773。 被申请人：广西恒明房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇兴隆东路112号，统一社会信用代码：91450923MA5MWQYH7U。 二、保全的标的 根据生效的（2020）桂09财保2号民事裁定书，裁定对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的汇入博白县财政局非税收入专户（开户行：中国工商银行博白县支行，账号：21×××88）的存款人民币30000000元予以冻结。 三、保全经过 2020年6月19日，本院派员到中国工商银行博白县支行对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的汇入博白县财政局非税收入专户（账号为：21×××88）的存款人民币30000000元予以冻结，实际冻结金额10103523.72元。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9561号原告：邓杰，男，1990年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区王家桥中天世纪新城九、十组团3栋3101，身份证号：522728199010270055。委托诉讼代理人：艾丽，女，1991年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号新世界珑璟2栋1单元2001号，身份证号：522127199109132526，系原告之妻。被申请人：刘思均，男，1991年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区清溪路110号，身份证号：520122199112210018。本院在审理申请人邓杰与被申请人刘思均民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值117026元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思均银行存款117026元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月二十二日书记员 廖雨濛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保443号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、安徽安庐建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执230号之二 申请执行人**，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人叶起强，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人**与被执行人叶起强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执230号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5080号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：邸莲花，女，1968年2月7日出生，汉族，住山西省岚县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邸莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邸莲花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52680.46元，并支付截至2020年5月25日的利息3463.06元、罚息2227.14元、复利482.12元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋JVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月16日，邸莲花与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邸莲花向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邸莲花同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邸莲花未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邸莲花未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日汽车金融公司与邸莲花签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：邸莲花向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率7.34%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.4%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月15日办理了合同约定车辆（车牌号为晋JVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月25日法庭辩论终结时，邸莲花拖欠汽车金融公司借款本金52680.46元、利息3463.06元、罚息2227.14元、复利482.12元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邸莲花借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求邸莲花承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年5月25日，邸莲花尚欠汽车金融公司借款本金52680.46元、利息3463.06元、罚息2227.14元、复利482.12元，应予以偿还。对汽车金融公司要求邸莲花支付自2020年5月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率7.34%，即年利率11.77%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求邸莲花对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邸莲花支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邸莲花为履行本案债务，以车牌号为晋JVXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸莲花于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52680.46元，并支付截至2020年5月25日的利息3463.06元、罚息2227.14元、复利482.12元；二、被告邸莲花于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月26日起至2021年10月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.77%计算；自2021年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告邸莲花于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邸莲花提供的车牌号为晋JVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.42元，减半收取计617.71元，由被告邸莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4140号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：卞世伍，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与卞世伍信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11929号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  余振海 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许华明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1121号申请执行人黄国财，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人吕传明，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人广水市万家蛋托加工厂。住所地广水市城郊街道办事处油榨桥村。经营者：吕传明。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1381民初147号民事调解书，在执行申请执行人黄国财与被执行人吕传明、广水市万家蛋托加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人庄武已经按照（2020）鄂1381民初147号民事调解书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十八日书记员  付大亮
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初130号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘利轩、牛晓蓉依法偿还贷款本金1400000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由刘利轩、牛晓蓉承担；3.陈金福、王淑平、闫学继、钟冬梅、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与刘利轩、牛晓蓉签订了《大额农户联保借款合同》，陈金福、王淑平、闫学继、钟冬梅、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，刘利轩、牛晓蓉未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月五日 书记员 夏依丁·吐尔逊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：舒小军，男，1976年9月15日出生，土家族，湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告舒小军信用卡纠纷，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告舒小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告舒小军立即向原告归还拖欠的信用卡本金84206.3元、利息8004.02元、违约金15129.95元、其他费用2148.95元，合计109489.22元（此利息、费用暂计至2020年3月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告舒小军核发了卡号为62×××38的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年3月7日，被告拖欠信用卡透支款合计109489.22元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告舒小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年4月24日；卡号为62×××38。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月7日，共拖欠本金84206.3元、利息8004.02元、违约金15129.95元、其他费用2148.95元，合计109489.22元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告舒小军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币84206.3元、利息8004.02元、违约金15129.95元、其他费用2148.95元，合计109489.22元(计算至2020年3月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，公告费以实际发生为准，由被告舒小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈江锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初710号原告：杨海湖，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：宋展翔，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨海湖与被告宋展翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨海湖的委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼，被告宋展翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息6.01元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以1000元为基数，从2016年6月3日起按年利率24%计算至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在该平台依法进行借款。被告宋展翔和原告杨海湖均为借贷宝的实名注册用户。原告于2016年5月22日在借贷宝平台上，出借给被告人民币1000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限、罚息等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的账户。被告宋展翔于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋展翔未作答辩。原告杨海湖围绕诉讼请求依法提交了用户注册协议、杨海湖与宋展翔的注册信息、《借出协议》及《补充协议》、转账记录等证据，拟证明其主张。被告宋展翔未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨海湖提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（以下简称“借宝科技”）开发并运营的手机应用程序，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。杨海湖与宋展翔均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月22日，杨海湖（甲方，出借人）、宋展翔（乙方，借款人）、人人行（丙方）签订《借出协议》约定：乙方向甲方借款1000元，年利率20%，借款10天，即自2016年5月22日至2016年6月1日；借款人在还款日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户；借款人不可撤销授权：自还款日0：00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，宽限期仍按原利率计息，自宽限期次日为逾期，按年利率24%计息；约定由协议签订地北京市石景山区人民法院管辖。同日，从杨海湖的借贷宝账号转入宋展翔的借贷宝账号1000元。2016年12月19日，杨海湖（甲方，债权人）、宋展翔（乙方，借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》变更管辖条款为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。现原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告间的借贷关系，双方签订的《借出协议》及《补充协议》不违反法律、法规的强制规定，应当有效。原告通过借贷宝向被告支付了借款，被告应按约偿还借款本息，在被告没有偿还证据情况下，对于原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求借期内及展期日按年利率20%计息，逾期按年利率24%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告宋展翔在本判决生效之日起五日内向原告杨海湖偿还借款1000元及利息（利息按以下方式计算：截止2016年6月1日前的利息为6.01元；从2016年6月3日起的利息以1000元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告宋展翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  马 源人民陪审员  杨 剑二〇二〇年六月三日书 记 员  杨晓利
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初465号 原告：河北冀新农机有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。 法定代表人：冯入安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司，住所地河南省鲁山县汇源街道办事处申庄村。 法定代表人：王长俊，该公司经理。 原告河北冀新农机有限公司与被告鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河北冀新农机有限公司委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冀新农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款80400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买玉米收割机欠款80400元，被告为原告出具欠条。原告多次向被告追要，被告未予偿还。为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判决。 鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买玉米收割机，2018经双方核对，被告共欠原告货款80400元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值80400元的农机款，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款80400元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁山县新汇丰农业机械销售有限公司给付原告河北冀新农机有限公司货款80400元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告河北冀新农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 迎 ——
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执889号申请执行人：黄智亮，男，1977年9月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：郄润红，女，1979年6月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：杨利金，女，1972年1月6日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张志红，女，1977年5月3日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄智亮与郄润红、杨利金、张志红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郄润红、杨利金、张志红至今履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2417号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郄润红、杨利金、张志红的银行存款计人民币148916元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十二日书记员  余志征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2874号原告：孙洪林，男，1955年2月7日出生，汉族，大庆采油三厂利达集团职工，现住大庆市萨尔图区。被告：李淑芝，女，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告孙洪林与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪林到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪林向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款20000元、利息7106.67元（计算至2019年6月30日），2019年6月30日以后的利息以20000元为基数按照约定利息至本息全部偿还为止；2.诉讼费由被告承担。原告孙洪林主张的事实与理由：被告李淑芝于2016年7月29日因日常生活需要向原告借款20000元，并于2016年7月29日签订借条，还款日期为2017年7月29日。借条中约定借款20000元、借款期限12个月、年利率为12%、到期一次性归还。被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李淑芝未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据“借条”及“银行取款流水”依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年7月29日，被告李淑芝向原告孙洪林借款20000元，原告于当日取款20000元，被告李淑芝向原告孙洪林出具“借条”，借条约定借款期限一年，利息一分二厘，现原告孙洪林诉讼至法院，请求被告给付借款20000元、利息7106.67元（计算至2019年6月30日），2019年6月30日以后的利息以20000元为基数按照约定利息至本息全部偿还为止，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙洪林与被告李淑芝之间的借贷关系，有被告李淑芝向原告孙洪林出具的借条，并且能够与原告当日的取款记录相互佐证，能够证实双方之间存在借贷关系，双方明确约定了借款期限、借款金额及利息，现借款期限已满，被告未向原告偿还借款，被告应当承担向原告偿还借款的义务，故被告应当偿还原告借款本金20000元。关于利息，因借条约定借款期限为一年、利息为1.2%，故应当认定按照年利率1.2%计算利息。自2016年7月29日计算至2019年6月30日的利息为701.60元，并以20000元为基数，按照年利率1.2%计算至实际给付之日。原告主张超出部分利息，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李淑芝于本判决生效后偿还原告孙洪林借款本金20000元及利息701.60元（以20000元为基数，按照年利率1.2%，自2016年7月29日计算至2019年6月30日）；二、被告李淑芝于本判决生效后偿还原告孙洪林剩余利息（以20000元为基数，按照年利率1.2%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告孙洪林负担113元，被告李淑芝负担365元；公告费820元，由被告李淑芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  于美思人民陪审员  单大慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异3号 异议人（申请执行人）：马波，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住第四师七十团。 被执行人：伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司（已注销），住所地：新疆伊犁州伊宁县七十团三连。 法定代表人：何进，该公司总经理。 第三人：新疆中基红色蕃茄产业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号。 法定代表人：何进，该公司总经理。 第三人：中基健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋7层。 法定代表人：刘洪海，该公司副总经理。 在本院执行马波与伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人马波对只列伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司（已注销）为被执行人不服，向本院提出书面异议，要求追加新疆中基红色蕃茄产业有限公司、中基健康产业股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马波称，马波与伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经由（2019）兵04民再3号民事判决书判决，伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司应向马波支付双倍赔偿金、绩效工资、2017年9月1日至9月11日工资共96,009元并支付迟延履行期间的债务利息，但伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司在诉讼过程中未经清算即已注销，其全资控股的母公司新疆中基红色蕃茄产业有限公司于2019年年底进行了大范围裁员，几乎所有部门和负责人都已无法联络，处于非正常经营状态，故申请追加新疆中基红色蕃茄产业有限公司和该公司全资控股的母公司中基健康产业股份有限公司为（2019）兵04民再3号民事判决书的被执行人。 本院查明，2017年11月27日，伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司与马波因劳动争议纠纷诉至本院，当时伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司提交委托手续中，委托诉讼代理人有朱红娇（新疆中基红色蕃茄产业有限公司会计）、刘志海（中基健康产业股份有限公司行政部副部长）。诉讼过程中，伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司提交了中基健康产业股份有限公司制定加强维稳工作通知和追究办法并下发各子公司的证据，提交了马波因违反该办法被除名的证据，提交了中基健康产业股份有限公司批准其子公司五家渠中基番茄制品公司（后更名为新疆中基红色蕃茄产业有限公司）设立5家子公司（包括伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司）的证据。2018年5月14日，本院做出（2017）兵0402民初546号民事判决，马波不服判决，向第四师中级人民法院提起上诉。第四师中级人民法院于2018年9月6日做出（2018）兵04民终52号民事判决，马波不服二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2019年7月5日做出（2019）兵民申123号民事裁定，指令第四师中级人民法院再审。2019年10月23日，第四师中级人民法院做出（2019）兵04民再3号民事判决书，该判决书中伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司委托诉讼代理人为刘洪海（中基健康产业股份有限公司法定代表人）、刘志海（中基健康产业股份有限公司行政部副部长），判决内容为伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司应向马波支付双倍赔偿金、绩效工资、2017年9月1日至9月11日工资共96,009元。2020年1月6日，马波依据上述判决向本院申请执行，但被执行人伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司未经清算却已被注销，其资产已被上级公司贴上封条。故马波向本院提出书面异议，要求追加新疆中基红色蕃茄产业有限公司、中基健康产业股份有限公司为（2019）兵04民再3号民事判决书的被执行人，并提交了伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司、新疆中基红色蕃茄产业有限公司、中基健康产业股份有限公司的网上登记资料。证实新疆中基红色蕃茄产业有限公司是伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司全资控股母公司，而中基健康产业股份有限公司是新疆中基红色蕃茄产业有限公司的全资控股母公司。 本院认为，从本案事实中不难得出结论，伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司和新疆中基红色蕃茄产业有限公司实际上是由中基健康产业股份有限公司出资建立的一人公司，其营业范围高度重合，其对外事务及人事、规章均受母公司即中基健康产业股份有限公司控制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人伊犁中基天源蕃茄制品有限责任公司未经清算却已被注销，损害了申请执行人马波的正当权益，其清算主体对此负有责任，而其清算主体应是其唯一股东即新疆中基红色蕃茄产业有限公司，或是其实际控制人即中基健康产业股份有限公司。综上，异议人马波的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、异议人马波的执行异议申请成立； 二、追加为新疆中基红色蕃茄产业有限公司、中基健康产业股份有限公司为（2020）兵0402执17号案件的被执行人； 三、新疆中基红色蕃茄产业有限公司、中基健康产业股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向马波履行案款96,009元并支付迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈其金 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保268号申请人：许应德，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被申请人：杨樟国，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人：北京雨辉快递有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层506-1。法定代表人：杨樟国。申请人许应德向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨樟国、北京雨辉快递有限责任公司银行账户存款866666.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，许应德提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨樟国、北京雨辉快递有限责任公司名下银行存款866666.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十七日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更329号   罪犯李小红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省泾阳县人民法院于2012年7月10日作出（2012)泾刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人李小红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿1563.6元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00788号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2562号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，民赔于上次减刑时履行。   本院认为，罪犯李小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李小红准予减刑四个月（余刑执行至2020年8月19日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1854号 原告：松原市鑫隆农机销售服务有限公司。住所：松原。 法定代表人：王亚琴，女，1964年3月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1978年4月27日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司委托诉讼代理人孙化一、被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市鑫隆农机销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13500元，并以本金13500元从2018年5月8日起至给付完毕按年利率15‰给付利息。事实与理由：2018年5月8日被告购买原告的插秧机，双方签订的农业机械赊销合同，货物名称插秧机，数量一台，总货款19300元，提货时乙方交货款0元欠货款19300元，所欠货款在2018年11月30日前还清。到期不还从赊账之日起按照15‰收取利息。到期给付5800元，尚欠13500元没给原告，故诉至法院。 李树军辩称，原告所说过程属实，我确实在原告处购买插秧机了，插秧机总货款是19300元，我已经给付5800元，剩余货款13500元到现在一直没有给付，我现在同意给付原告货款13500元，同意以本金13500元从2018年5月8日起至给付完毕按年利率千分之十五给付利息，但是我现在没有给付能力，我同意按月给付，同意每个月给付500元。我现在有房屋和土地，我同意按市场价作价偿还这笔欠款。 本院认为，李树军在松原市鑫隆农机销售服务有限公司购买插秧机拖欠货款事实清楚，权利义务明确。本院对松原市鑫隆农机销售服务有限公司提供的农业机械赊销合同予以认定。李树军应按照约定及时给付松原市鑫隆农机销售服务有限公司拖欠的货款。松原市鑫隆农机销售服务有限公司要求李树军给付欠款13500元，并以本金13500元从2018年5月8日起至给付完毕按年利率15‰给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李树军于本判决生效后立即给付松原市鑫隆农机销售服务有限公司货款13500元及利息，利息以13500元为基数从2018年5月8日起按年利率15‰计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取68元，由李树军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 雪
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1606号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行蔡依佐刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人蔡依佐已按照（2019）冀0606刑初701号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22399号原告：张素君，女，1947年6月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：连森鑫，男，1945年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：连慧强，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京天庆房地产开发有限公司，住北京房山区长阳镇独义村290号。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：许艳茹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。本院在审理原告张素君、连森鑫与被告北京天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张素君、连森鑫经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张素君、连森鑫撤回起诉处理。审判员  殷岚岚二〇二〇年六月十二日书记员  朱月君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保396号 刘曼婷（申请执行人）、朱霞青（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日