wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初811号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。特别授权代理。被告：河南益豪农业科技有限公司。住所地：洛阳市嵩县旧县镇旧县街（原招待所院内）。统一社会信用代码：914103250559565283。法定代表人：陈华。被告：嵩县经济投资有限公司。住所地：嵩县城白云大道北段财政局办公楼。统一社会信用代码：91410325760245481F。法定代表人：周乐。被告：唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：周乐，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省嵩县。被告：王万锦，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈华，男，汉族，1985年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告河南益豪农业科技有限公司、嵩县经济投资有限公司、唐清虎、周乐、王万锦、陈华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告河南益豪农业科技有限公司、嵩县经济投资有限公司、唐清虎、周乐、王万锦、陈华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南益豪农业科技有限公司、嵩县经济投资有限公司、唐清虎、周乐、王万锦、陈华的起诉。案件受理费减半收取计10069元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初440号 原告：何朝勇，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 原告何朝勇与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝勇的委托诉讼代理人李可、被告绿地锦江公司的委托诉讼代理人刘瑛、朱怀霞到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 何朝勇向本院提出诉讼请求：1、绿地锦江公司按照合同约定向何朝勇交付房屋，并支付违约金606364.5元（从2019年1月1日起计算至房屋交付之日止，以3464940元为基数，按万分之五／日计算）；2、本案的诉讼费由绿地锦江公司承担。事实与理由：何朝勇与绿地锦江公司于2017年10月26日签订商品房买卖合同，约定何朝勇购买绿地锦江公司位于成都市锦江区房屋。该房屋为精装房屋，建筑面积为203.6平方米，总价为3464940元。房屋首付为1064940元，剩余2400000元办理按揭。双方又约定于2018年12月31日前交付房屋，逾期交付按照总房价万分之五／日支付违约金。合同签订后，何朝勇按照合同约定支付了首付，并办理了按揭贷款。到房屋交付之日，绿地锦江公司并未按照合同的约定交付房屋。何朝勇曾向绿地锦江公司发出律师函，督促其履行合同义务。截止起诉之日，该房屋仍然未交付，且竟然有他人居住。绿地锦江公司的行为已经严重违约。为维护何朝勇的合法权益，特诉至法院。 绿地锦江公司辩称，本案中绿地锦江公司确实未交付案涉房屋，但何朝勇并未证明其实际损失，其主张的违约金无任何事实依据，且主张的违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，绿地锦江公司（出卖人）与何朝勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的绿地锦天府X幢X单元X层XXX号商品房，测绘建筑面积为203.6平方米；装修水平为精装，装修标准为2500元/平方米；该房屋总价款为3464940元，买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年10月26日前支付首期房价款1064940元，余款2400000元向银行申请贷款支付；该商品房交付时应符合下列条件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告书；出卖人在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 合同签订后，何朝勇按约向绿地锦江公司支付了上述购房款。案涉房屋备案登记至何朝勇名下。绿地锦江公司至今未向何朝勇交付案涉商品房。庭审中，绿地锦江公司陈述：案涉房屋已具备交房条件，但因另案纠纷案涉房屋被案外人占用，暂不能交付。 另查明，绿地锦江公司诉曹露、叶庆占有物返还纠纷一案，绿地锦江公司要求曹露、叶庆立即腾退位于成都市锦江区房屋，并支付房屋占用费和赔偿损失。该案经二审审理，成都市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）川01民终155号民事判决。生效判决认定：成都市锦江区房屋系绿地锦江公司因X栋X单元X层XX号房屋整改提供给曹露、叶庆居住使用，绿地锦江公司主张提供502号房屋并非基于法定义务的理由不能成立；驳回绿地锦江公司的诉讼请求。庭审后，绿地锦江公司于2020年6月19日向本院邮寄了一份《情况说明》，主要内容为：现案涉房屋被第三人占用未返还，绿地锦江公司因该客观情况暂时无法腾退并向何朝勇交付案涉房屋。 上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、收据、商品房现售合同摘要、《情况说明》及双方当事人的一致陈述在案为证。 本院认为，绿地锦江公司与何朝勇签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行其合同义务。合同签订后，何朝勇按约向绿地锦江公司支付了购房款，绿地锦江公司至今未向何朝勇交付案涉房屋。 关于何朝勇主张的交付案涉房屋。根据生效法律文书的认定和庭审后绿地锦江公司出具的《情况说明》，案涉房屋系绿地锦江公司因其他房屋整改提供给案外人曹露、叶庆居住使用，截至本判决作出之日，现案涉房屋仍由案外人在居住使用，暂不具备交付条件，故何朝勇主张绿地锦江公司交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。待案涉房屋具备交付条件后，何朝勇可另行主张权利。 关于何朝勇主张的逾期交房违约金。合同约定，绿地锦江公司应当在2018年12月31日前向何朝勇交付案涉房屋。本案中，绿地锦江公司未按约交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》约定，逾期交房时间超过30日后，何朝勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，绿地锦江公司按日计算向何朝勇支付全部房价款万分之五的违约金。绿地锦江公司抗辩合同约定的违约金标准过高，本案中何朝勇也未举证证明其实际损失，鉴于合同履行情况、当事人的违约程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金按全部房价款的每日万分之三计算。现案涉房屋暂不具备交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金何朝勇可根据实际交房时间另行主张。违约金具体计算标准为：以购房款3464940元为基数，从2019年1月1日起至判决生效之日止按每日万分之三计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何朝勇支付逾期交房违约金（以购房款3464940元为基数，从2019年1月1日至判决生效之日止按每日万分之三计算）； 二、驳回原告何朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39370元，减半收取19685元，由原告何朝勇负担1294元，由被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担18391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2017号 申请人：南充兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区汉塘村6组，统一社会信用代码91511304068968982X。 法定代表人：王得中，董事长。 被申请人：四川蓝渝建设工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春路五段33号1栋1层33号，统一社会信用代码91510122097119189D。 法定代表人：唐建平。 申请人南充兴达建筑建材有限公司与被申请人四川蓝渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2020年6月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人四川蓝渝建设工程有限公司的银行账户存款2,500,000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院出具保函，为申请人南充市兴达建筑建材有限公司的保全申请提供担保。 经审查申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蓝渝建设工程有限公司的银行账户存款2,500,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2005号之二 被执行人：合肥建新中空玻璃有限公司，统一社会信用代码91340123695726325W，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路。 法定代表人：赵峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建新中空玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建新中空玻璃有限公司在中国建设银行3405xxxx450_1账户内存款人民币107592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29020号原告：满春雨，男，1979年6月25日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区******，公民身份号码230************534。委托诉讼代理人：雷东霞，广东英驰律师事务所律师。被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，注册号442********7400。法定代表人：黄某1。原告满春雨与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满春雨委托诉讼代理人雷东霞到庭参加诉讼，被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告满春雨向本院提出诉讼请求：被告将位于中山市***********************产权登记至原告名下。事实和理由：2010年3月*日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于中山市***********************，房款为107194元。原告依约支付购房款后，被告于2011年2月10日将涉案房屋交付给原告使用，但被告却迟迟不为原告办理房产证。原告多次联系均无果。后经原告了解，被告已无人管理，无法办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告协力公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2010年3月8日，满春雨与协力公司签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定满春雨购买位于神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园A幢811房，建筑面积共31.63平方米，总金额为107194元；协力公司应于2011年3月31日前将上述房产交付给满春雨，并应在商品房交付使用后730日内持办理权属登记需由协力公司提供的资料到产权登记机关备案。满春雨提供的刷卡凭证显示，协力公司于2010年3月8日收到款项85000元。编号为0034014收据显示，满春雨于2010年3月8日向协力公司支付涉案房产购房款107194元。编号为0001927收据显示，满春雨于2011年2月10日向珠海市永信房地产投资顾问有限公司支付涉案房产维修基金949元。编号为0664705契税完税证显示，满春雨支付涉案房产契税1072元。庭审中，满春雨称双方于2010年3月8日签订中山市商品房买卖合同后，同日其以刷卡方式向协力公司支付购房款85000元，剩余房款22194元按协力公司的指示以现金方式支付；协力公司没有向其开具正式发票；根据商品房买卖合同上的二维码，涉案房屋是有备案登记的；协力公司于2011年2月10日交付涉案房屋，其一直实际占有使用涉案房产至今；因其搬家，涉案房屋的材料一直没找到，直到其找到材料发现协力公司已无人办公，所以其没有要求协力公司办理过户手续。为查明案件事实，本院依法向中山市***********（以下简称神湾维稳中心）发函查明张翠娥的维权情况。神湾****回函称涉案小区为“问题楼盘”，经市处置问题楼盘领导小组办公室审核，最终获市政府同意按照“属地管理”及“一楼一策，税政分离”的处置原则，协助协力公司及业主办理房屋确权手续。由于张翠娥是2018年11月后才到神湾住建局咨询涉案小区房产证的办理事宜，而协力公司已没有任何业务人员办公，故无法按前期流程为业主办理房产证，故神湾住建局建议张翠娥通过司法途径解决办证事宜。本院认为，满春雨、协力公司签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同义务。满春雨主张其为涉案房产所有权人，提供了中山市商品房买卖合同、收据、契税完税证明等为证，协力公司未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。中山市商品房买卖合同签订后，满春雨履行了支付全部购房款的义务，协力公司应依合同约定履行协助满春雨办理涉案房屋的房地产权证的义务。协力公司至今没有协助满春雨办理相关房地产权属证，其行为已构成违约。满春雨要求协力公司协助将涉案房屋过户至其名下的请求，理由成立，本院予以支持。协力公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对于办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市***********************过户至原告满春雨名下。案件受理费2444元（原告已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月十五日书 记 员  李德莲李晓童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6474号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告:容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部，经营场所：河北省保定市容城县晾马台乡北剧村，个体工商户。经营者：黄宏，男，汉族，1989年4月26日生，住址：河北省保定市容城县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，依法向其退还人民币150元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  柳爽爽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1275号 原告：滕XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。 被告：陈XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。 原告滕XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告滕XX于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕XX撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告滕XX负担。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执875号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：杨永，男。被执行人：黄茜，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3596号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨永、黄茜名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨永、黄茜所有的位于东营区房产一处]。被执行人杨永、黄茜负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1672号原告：曹海锋，男，汉族，1988年1月5日出生，住尉氏县。被告：尉氏县鸿利建材有限公司，住所地：尉氏县邢庄乡邢庄村北。负责人：孙建国。被告：付国光，男，汉族，住尉氏县。原告曹海锋诉被告尉氏县鸿利建材有限公司、付国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方达成和解且已履行，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海锋撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年六月十七日书记员  朱迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2002号原告：李永山，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。被告：孟毅，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：李印，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市合川区。原告李永山与被告孟毅、李印劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永山撤回对被告李印、孟毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永山负担。审判员 张 博二〇二〇年六月十六日书记员 杨智尹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执617号申请执行人：李巧凤，女，1964年2月28日出生，住所地邵东县。申请执行人：张小平，男，1963年5月29日出生，住所地邵东县。被执行人：刘茂枝，男，1965年12月11日出生，住所地邵东县。被执行人：尹向葵，女，1966年5月1日出生，住所地邵东县。申请执行人李巧凤等与被执行人刘茂枝等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3866号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李巧凤、张小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3866号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之二 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县永丰村赵岗组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××29账户内存款人民币44662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3340号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：陈有泉，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁玉兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与陈有泉、袁玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人陈有泉、袁玉兰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计27140.7元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计27140.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3911号原告：青岛新贵都家政有限公司，住所地青岛市市南区徐州路53号2号楼1单元401户。法定代表人：丛培兰，经理。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路139号甲092户。法定代表人：王鹤颐，经理。被告：王鹤颐，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛新贵都家政有限公司与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、被告王鹤颐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛新贵都家政有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛新贵都家政有限公司承担。审判员  赵长河二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初63号原告：陈琳琳，女，1992年2月4日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：何鹏刚，男，1984年11月8日生，汉族，职业不详。原告陈琳琳诉被告何鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告何鹏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2018年3月28日，被告以家庭生活需要为由从我处借得现金7000元，并于借款当日给我出具借条和现金收条各一份。该借款后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今未付。被告何鹏刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年3月28日，被告何鹏刚出具借条一份，内容为：“今借款人何鹏刚，身份证号，借到现金7000元”。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到该款项。被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告何鹏刚借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告何鹏刚偿还借款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何鹏刚经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鹏刚偿还原告陈琳琳借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年六月十二日代书 记员  崔萍萍
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初115号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶国超，男，1982年9月18日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，业务员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)79号起诉书指控被告人叶国超犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人叶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日0时许，被告人叶国超饮酒后无证驾驶池某的普通二轮摩托车送醉酒的池某回家,从顺昌县双溪街道百乐门往顺昌火车站方向行驶，途经顺昌大饭店门口路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶国超血液中的乙醇含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人叶国超的行为构成危险驾驶罪，建议：判处被告人叶国超拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人叶国超对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年4月10日，被告人叶国超因准驾不符被南平市公安局交通警察支队处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，被告人叶国超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、陈某的证言；书证公安机关出具的被告人叶国超户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告及照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国超驾驶准驾车型不符的非汽车类机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶国超如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人叶国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人叶国超就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1464号 申请执行人王建乔，男1990年10月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：相方，男1992年5月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王建乔与被执行人相方其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执213号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1760号 原告:广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路3号，统一社会信用代码：9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：胡育健，男，壮族，1968年9月21日出生，住址：南宁市邕宁区。 本院在审理原告广西华宏混凝土有限公司与被告胡育健追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案后，原告广西华宏混凝土有限公司自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华宏混凝土有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广西华宏混凝土有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执90号关于申请执行姚菊根、沈慧珍、姚国新、朱永妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16151号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｇ。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，系该公司员工。被告：聚美汇（深圳）实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋508室，统一社会信用代码×××506。法定代表人：钟燕青。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告聚美汇（深圳）实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，原告于2020年03月29日与第三人李永龙签订了《著作权转让协议》，取得了李永龙创作美术作品《鳄鱼吃斑马》的著作权，该美术作品已于取得了作品登记证书，登记号为（桂作登字-2020-F-00005778)，故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫“哲顿旗舰店”的店铺上销售的产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，且未向原告支付任何报酬，被告在未经许可的情况下将原告美术作品作为商品配图使用，并进行商品制作、销售、宣传，将原告美术作品作为商品主要卖点，吸引购买客户。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的复制权、发行权、信息网络传播权等多项权益。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产、销售的产品。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，并在其淘宝店铺首页置顶位置连续30天登载致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告的住所地为“深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋508室”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇鑫
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执962号周雪芬：曾小平：本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人曾小平婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初1227号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人江天养，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人江天养银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江天养应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29186.25元及利息（截至2018年5月26日，利息2120.52元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费594.09元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江天养发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人江天养所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋小军信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蒋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年5月5日向原告申领信用卡，卡号37×××85。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金28971.4元、利息1356.54元、分期付款手续费1488.4元、逾期还款违约金2524.55元、取现手续费0元、增值服务费96元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28971.4元及利息（截至2020年4月6日为1356.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1488.4元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2524.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告蒋小军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10031号原告：上海天傲网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：朱君。被告：上海置青春装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：耿子轩。原告上海天傲网络科技有限公司(以下简称天傲公司)与被告上海置青春装饰设计工程有限公司(以下简称置青春公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序；后转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告天傲公司的委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼，被告置青春公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天傲公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币26,593元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告为装修公司，原告是地板销售企业，依照双方合同约定，原告于2018年1月12日起，向被告指定的场地提供装修用地板产品。截至2018年4月13日，原告共供货9批，被告置青春公司依约合计结欠原告货款26,593元。然2018年5月1日起，被告置青春公司人去楼空，法定代表人耿子轩携款逃跑，经原告多次沟通均杳无音信。由于被告对于上述款项分文未付，原告遂诉至法院，请求判如上述请求。被告置青春公司未作应诉及答辩。原告天傲公司围绕诉讼请求向本院提交了自制送货明细表、送货单、与被告公司人员微信聊天记录截屏、装修人员戴永勇的微信聊天记录截屏、装饰材料产品供应协议、订单和发货单。被告置青春公司未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年1月12日起发生业务往来，由原告向被告供应装修用地板产品，由原告负责送货至被告指定的业主处。截至2018年4月13日，原告共为被告供货9批，被告依约合计结欠原告货款26,593元。遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的送货单、微信聊天记录截屏、装饰材料产品供应协议、订单和发货单等证据予以佐证，本院依法予以确认。本案中，原告按约履行了货物的交付义务，被告理应按时支付货款，然被告至今尚余26,593元未付，显属违约，故原告要求被告支付原告货款26,593元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩等权利的放弃，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海置青春装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲网络科技有限公司货款人民币26,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由被告上海置青春装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰人民陪审员  龚树龙人民陪审员  茅勤香二〇二〇年六月九日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执146号之一 申请执行人:曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安东臣，郭志安。 委托诉讼代理人：韩秋申，系河北神威律师事务所律师。 被执行人:申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现羁押于合肥监狱。 被执行人:申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 被执行人:河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人申建忠、申建国、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2102号民事判判决书向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀04民终2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  候瑞亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2861号 申请执行人：徐浩杰，男，汉族，1998年6月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市星浩整装有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。 法定代表人：张安停。 申请执行人徐浩杰与被执行人深圳市星浩整装有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]248号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月6日至2019年6月30日工资差额11100元（人民币，下同）。本院于2019年11月21日依法受理，本案执行费为67元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施: 一、因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院受理的（2019）粤0310执2691号案件申请执行人郑丽花申请对被执行人深圳市星浩整装有限公司进行破产审查，广东省深圳市中级人民法院以立案受理，案号为（2020）粤03破审251号，如被执行人进入破产清算程序，本院将另行通知。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2310号申请执行人：丁峰，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人丁峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2682号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁峰租金88121.38元及逾期付款利息损失（以88121.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告丁峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金88121.38元及逾期付款利息损失（以88121.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1002元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2682号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初111号原告黄李春，女，1972年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告朱克珍，男，1969年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人杨继雄，副局长委托代理人麻春飞，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。第三人陈月桂，男，1969年10月3日出生，汉族，住温州市。本院在审理原告黄李春、朱克珍诉被告温州市自然资源和规划局及第三人陈月桂房屋行政登记一案中，原告黄李春、朱克珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄李春、朱克珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄李春、朱克珍负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十九日法官 助理  戴雯雯代书 记员  黄彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋延平，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋延平信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蒋延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月23日向原告申领信用卡，卡号62×××33。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金30876.34元、利息1868.95元、分期付款手续费2818.11元、逾期还款违约金3183.51元、取现手续费0元、增值服务费56元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋延平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30876.34元及利息（截至2020年4月6日为1868.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2818.11元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3183.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告蒋延平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初842号原告：长沙顺达物业管理有限公司,住所地宁乡市历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住。被告：周新成，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告长沙顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业）与被告周新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓、被告周新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙顺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳所欠物业管理服务费9572元；城市垃圾处理费387元；2．请求判令被告向原告支付违约金1723元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告购买了××市××街道办事处××社区××都小区××商品房，建筑面积110.28平方米。2013年7月17日原告与被告签订了《东城丽都前期物业管理服务协议》，协议约定东城丽都的物业管理服务费由原告按产权面积和物价部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告自2013年7月1日起向原告缴纳物业管理费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议一直以来对小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2014年7月1日至2019年8月30日共拖欠物业管理服务费9572元；城市垃圾处理费自2014年7月1日至2019年8月30日共拖欠387元；逾期缴纳物业管理费部分的违约金为1723元；以上合计11682元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费未果，故诉至法院。被告周新成辩称：被告的房屋墙体开裂，原告一直没有解决；2013年被告的摩托车在小区内丢失，原告应承担相应责任。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务宁乡市历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区12栋1605室的业主，建筑面积110.28平方米。原、被告双方于2013年7月签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议约定物业管理服务费用的收取标准：住宅按建筑面积：暂按物价部门批复标准。根据湖南省服务价格登记，宁乡县历经铺乡东城丽都小区多层步梯房物业管理费的收费标准为1.4元/㎡·月。原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务管理费。因本院对原告向本小区其他业主提起同类系列诉讼中认定原告的物业服务存在瑕疵，对物业管理服务费酌情减少5%，故在本案中，本院对于原告所要求的2014年6月30日至2019年8月30日期间的物业费按95%予以支持9093元。关于生活垃圾处理费，属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局收取，故本院对于原告要求被告支付2014年6月30日至2019年8月30日期间生活垃圾处理费387元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金。根据本案的实际情况，本院认为违约金不合理，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告周新成所提出其房屋墙体开裂及摩托车丢失原告应承担责任之抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳；若被告据此向原告主张赔偿，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周新成于本判决生效之日起五日内向原告长沙顺达物业管理有限公司支付物业管理费9093元、生活垃圾处理费387元，共计9480元；二、驳回原告长沙顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告周新成负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初81761号原告：孟胜忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孔子延，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告孟胜忠（下称孟胜忠）诉被告孔子延、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称孔子延、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟胜忠、孔子延、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟胜忠向本院提出诉讼请求：支付医疗费3262.17元、护理费5200元、营养费1500元、交通费500元、衣物破损费535元。事实和理由：2018年9月29日19时20分许，在北京市朝阳区广顺北大街与容达路交叉路口，孔子延驾驶×××号小型越野客车与我发生交通事故，造成我左足轧伤、右足跟外伤、左外踝骨折。交通队认定孔子延负事故主要责任，我负事故次要责任。孔子延辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我母亲名下。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔险，事发在保险期间。事发情况和责任认定以事故认定书载明为准，交强险外损失按70%责任比例赔偿。未见护理医嘱及护理人员误工证明，事故认定书未载明有财产损失，不同意赔偿财产损失，其他损失,未见证据不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日19时22分，在北京市朝阳区广顺北大街，孔子延驾驶的×××号小客车左前侧与孟胜忠身体右侧接触，造成×××号车辆受损，孟胜忠倒地受伤。交通队认定孔子延负事故主要责任，孟胜忠负次要责任。×××号车辆登记在孔子延母亲名下，在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，孟胜忠至航空总医院就诊，诊断为左足轧伤、右足跟外伤、左外踝骨折。2018年10月6日，孟胜忠至航空总医院复查，诊断为左外踝骨折、双足背皮擦伤。2018年10月20日，孟胜忠至航空总医院就诊，诊断为踝关节骨折、足踝皮肤坏死。2018年12月1日，孟胜忠至航空总医院就诊，诊断为距骨骨折、创伤性关节病（左踝）。孟胜忠提交医疗费发票3262.17元。孔子延提交为孟胜忠垫付医疗费发票1567.24元。孟胜忠认可事发当日医疗费均为孔子延垫付，票据在孔子延处。孟胜忠据就医情况主张交通费500元。孟胜忠据伤情主张护理费5200元、营养费1500元。二被告不予认可，称未见加强营养和护理医嘱，没有护理人员误工证明。孟胜忠称事发时上衣、裤子和鞋均损坏，主张衣物破损费535元，对此提交了新购置鞋发票。二被告称购鞋发票开具日期为2019年5月1日，不认可关联性，且无证据证明事发时孟胜忠鞋受损。本院认为：据事故责任认定及×××号车辆投保情况，孟胜忠因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，交强险外按照70%赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司赔偿，不足部分，由事故责任者孔子延赔偿。据核孟胜忠提交医疗费票据及在案诊断凭证，孟胜忠主张的医疗费3262.17元，本院支持。据核孔子延提交医疗费票据，本院确认孔子延垫付医疗费1567.24元，本案一并处理。据孟胜忠就医所需，其主张的交通费500元，本院支持。据孟胜忠伤情，其主张的护理费5200元、营养费1500元，金额合理，本院支持。事故认定书虽未载明财产损失，但考虑孟胜忠伤在脚部，本院对孟胜忠鞋受损之事实予以确认，酌情支持其衣物损失300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告孟胜忠医疗费3262.17元、护理费5200元、营养费1500元、交通费500元、衣物损失300元，合计10762.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在在交强险内理赔被告孔子延垫付医疗费1567.24元；三、驳回原告孟胜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孔子延负担（于本判决书生效后七日内给付原告孟胜忠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月九日书记员  焦 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3491号原告：田菲，女，1981年6月9日出生，汉族，北京恒安康盛生物科技有限公司销售，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。原告田菲与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田菲、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田菲向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额1200元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：田菲于2019年8月1日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费1200元，协议有效期自开卡12个月，卡信息如下：卡主姓名：田菲，办卡时间：2019.8.1，卡号：600618。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，田菲与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为12个月，会员卡号为600618，会费1200元；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。当日，田菲向秀国润公司转账1200元支付会费。庭审中，田菲提交《秀.游泳健身入会协议》、健身卡原件、收据、转账记录等证据。秀国润公司对上述服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现田菲主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达起诉书。上述事实，有健身卡、转账记录、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：田菲与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，虽于2019年12月18日重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故田菲要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认田菲与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。现田菲以及秀国润公司共同确认，田菲名下健身卡剩余金额为1050元，本院不持异议。关于田菲要求退还相应会费诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告田菲与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告田菲会费1050元；三、驳回原告田菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年六月十二日法官助理  李文蕊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2475号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陶红，男，1989年4月16出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：刘洪利，男，1991年2月19出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陶红、刘洪利追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陶红所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款31523.07元及违约金、案件受理费382元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10073号 巫思琳： 关于被执行人巫思琳罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初357号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10073号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5356号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何爽，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告何爽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告何爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何爽偿还大连银行成都分行透支本金78516.71元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为15642.56元、违约金为28225.99元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、何爽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，何爽在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后何爽申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。何爽使用信用卡，但未依约还款。 被告何爽未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，何爽向大连银行成都分行申请信用卡，何爽签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年8月11日，何爽签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向何爽签发了信用卡。何爽使用信用卡，截止2020年3月25日，何爽尚欠信用卡透支本金78516.71元、利息15642.56元、2017年1月1日之前的滞纳金为28225.99元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。何爽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何爽与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。何爽使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月25日，何爽尚欠本金78516.71元、利息15642.56元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金28225.99元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与何爽就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金78516.71元、利息15642.56元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1374元，由被告何爽负担1077元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担297元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执778号之一   申请执行人：聂小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被执行人：吴嘉辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人聂小龙与被执行人吴嘉辉民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，申请执行人聂小龙书面申请撤销(2020)陕0104执778号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执778号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                  书记员 孙久尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4000号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人超然实力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大水湾新工业区旭泰工业园A栋(第一、二层)，统一社会信用代码91440300580075614H。 法定代表人沈荣财。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的深（坪）社稽偿[2019]第018号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未依法为职工何七英缴纳工伤保险费，也未按照规定的工伤保险待遇项目和标准向该职工支付费用，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社稽偿[2019]第018号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1003号申请执行人：济南市机关事务服务中心,住济南市龙奥金座A区。法定代表人：高冰，主任。被执行人：山东非标酒店管理有限公司，社会统一信用代码91370102MA3DN8QC56，住所地山东省济南市历下区文化东路76号万豪中心综合楼1号1156室。法定代表人：张娈，总经理。本院在执行济南市机关事务服务中心与山东非标酒店管理有限公司的合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月25日、2020年4月22日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计1793.75元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市机关事务服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初80号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人冯某，在潍坊市奎文区南下河市场水产店打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被拘留，同年12月23日被取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月14日22时13分许，被告人冯某无驾驶资格证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市奎文区环湖路由北向南行驶至玉泉街路口北处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获。经检测，被告人冯某静脉血中乙醇含量为155.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证受案登记表、人口信息、电话查询记录、民警查获经过、身份证复印件、情况说明、办案说明、当事人血样提取登记表等；鉴定意见理化检验报告；视听资料；被告人冯某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某到案后如实供述罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人冯某无犯罪记录，系初犯，偶犯，本次犯罪主观恶性不大，社会危险性小，综上，请求对于被告人冯某适用缓刑。 经审理查明，2017年10月14日22时13分许，被告人冯某无驾驶资格证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市奎文区环湖路由北向南行驶至玉泉街路口北处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获。经检测，被告人冯某静脉血中乙醇含量为155.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、人口信息、电话查询记录、民警查获经过、身份证复印件、情况说明、办案说明、当事人血样提取登记表等；鉴定意见理化检验报告；视听资料；被告人冯某的供述与辩解。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 辩护人辩称，被告人认罪态度好，主观恶性小，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本院认为，被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照三轮摩托车，经鉴定，酒精含量较高，不适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。 被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，结合被告人的犯罪性质、情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  周建裕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2230号 卢春英、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7649号民事判决书，于2020年5月6日立案受理卢春英申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初254号 原告：贺强，男，1976年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会，住唐山市开平区开平镇前陡河村。 负责人：张金成，该村村长。 被告：河北重华实业集团有限公司，住唐山市路南区南新道与增盛路西。 法定代表人：刘重华，该公司经理。 原告贺强与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会、河北重华实业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺强负担。 审 判 员  朴 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 建 书 记 员  刘思瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2664号 申请执行人：夏传印，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：潘雄飞，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人夏传印与被执行人潘雄飞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16091-16092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币210000元及利息（以210000元为基数，按年利率24%自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）、受理费1419.5元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人潘雄飞名下招商银行东莞分行东城支行622588769091×××03账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人潘雄飞名下持有的万众投集团有限公司68%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10299号 原告：陈佳玲，女，1983年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张洁，女，1973年04月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周绪宗，女，1949年04月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺鑫鹏包装制品有限公司。住所地：自贡晨光科技园区内。 法定代表人：张洁，职务不详。 原告陈佳玲与被告张洁、周绪宗、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，于2020年5月22日向原告陈佳玲送达开庭传票，原告陈佳玲经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈佳玲自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1,650元，由原告陈佳玲负担。 审 判 长 唐 璇 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 李仁英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执82号之一 申请人：崔伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李冬华，男，汉族，1972年11月21日，住四川省阿坝州松潘县。 崔伟与李冬华借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2018年7月2日作出(2018)川0726民初1109号民事调解书，由李冬华偿还崔伟借款20万元。因被执行人李冬华未按照生效判决履行义务，申请人崔伟于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执82号案件立案执行，责令被执行人偿还申请人崔伟借款20万元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月21日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人李冬华名下的财产信息。根据反馈信息，我院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额，网络资金无余额。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据申请人提供的财产线索，我院委托海南省三亚市城郊人民法院协助查询，被执行人在三亚市不动产登记中心无登记的不动产信息；后我院委托被执行人户籍所在地阿坝州松潘县人民法院协助查询被执行人在该地的不动产信息，根据反馈信息显示被执行人李冬华在松潘县不动产登记中心无房产登记信息；（4）本院对被执行人李冬华已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人李冬华名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为202150.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐 荣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执295号之三 申请执行人：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。 法定代表人：赵常荣。 被执行人：谭毅，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省营山县。 被执行人：蒋淑芳，女，汉族，生于1967年5月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2572号民事判决书于2020年4月10日立案执行南充中龙汽车租赁有限公司与谭毅、蒋淑芳融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人谭毅名下有川Ｒ×××××哈弗牌车辆一辆，已上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人谭毅、蒋淑芳名下有坐落于四川省仪陇县房屋一套（产权证号：20××94、20××-1）、第1层2号房屋一套（产权证号：20××96、20××-1）、第2层1号房屋一套（产权证号：20××99、20××-1）、第3层1号房屋一套（产权证号：20××01、20××-1）、第4层1号房屋一套（产权证号：20××02、20××-1），已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为租金247162.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2735.00元，已执行0.00元，未执行租金247162.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2735.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅、蒋淑芳负有继续向申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 屈光平
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢80号之一 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 委托代理人周静宜，该公司职工。 被执行人章学望，男，1976年8月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人雷小忠，男，1977年1月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人章学望、雷小忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人章学望、雷小忠偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金59093.97元及利息（以本金59093.97元为基数从2017年11月26日起按年利率8.16%计算至实际履行完毕之日，但超过2019年2月6日仍未清偿借款本金的，从2019年2月7日起按年利率8.16%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，雷小忠对上述债务承担连带偿还责任,并共同负担案件受理费1288元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人章学望、雷小忠发出执行通知书、报告财产令，要求章学望、雷小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章学望、雷小忠逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月18日对被执行人章学望、雷小忠进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人章学望、雷小忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月24日，本院依法查封登记在被执行人雷小忠名下浙Ｃ1××××别克牌的车辆。现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人章学望、雷小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章学望、雷小忠作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的有效证件（G55024253、G15619571、G48944638、W77762141），本院已依法限制其出境，向被执行人章学望、雷小忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人章学望、雷小忠尚欠申请执行人借款本金59093.97元及利息，也未交纳本案受理费1288元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章学望、雷小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟