江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7511号原告：唐某3，男，1988年8月17日生，汉族，住重庆市云阳县。原告：肖友文，男，1966年7月16日生，汉族，住湖南省武冈市。原告：田小华，女，1967年7月23日生，汉族，住湖南省武冈市。原告：唐某1，男，2007年11月13日生，汉族，住湖南省武冈市。原告：唐某2，女，2011年2月19日生，汉族，住湖南省武冈市。法定代理人：唐某3（系唐某1、唐某2父亲），男，1988年8月17日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解明（受唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：仲子俊，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾汉兵，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，统一社会信用代码91350524746396216K，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。负责人：杨建通，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。第三人：无锡市人民医院，统一社会信用代码123202004663068618，住所地江苏省无锡市清扬路与金城路交界口。法定代表人：姚勇，该院院长。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱共匋，男，该单元员工。原告唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2与被告仲子俊、被告顾汉兵、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、第三人无锡市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某3、肖友文及唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2的共同委托诉讼代理人解明、被告仲子俊、被告顾汉兵、被告平安公司的委托诉讼代理人胡娜、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月、第三人人民医院的委托诉讼代理人吴可偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.其因肖彩凤在交通事故中死亡造成的损失为医疗费254433.09元、住院期间护理费2950元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元（52460元／年＊20年，含被扶养人生活费307015.50元）、殡仪馆费用1360元、亲属误工费2100元、住宿费2100元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1409438.09元。请求判令上述损失由平安公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由仲子俊、顾汉兵赔偿70%，平安公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日19时05分许，仲子俊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市清晏路（东向西）新安北桥西堍路段时，遇行人肖彩凤由北向南横穿道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，肖彩凤经医院治疗无效于2019年9月5日死亡的重大交通事故，经交警部门查证，仲子俊驾驶机动车在道路上行驶时对路面动态注意不够、未确保安全；肖彩凤横过道路未邹人行横道且未确保安全，但因无法查明事发时仲子俊的车速情况，故出具事故证明，载明上述事实。平安公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险，故其诉讼来院。被告仲子俊、顾汉兵共同辩称：1.对于事故发生经过无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆的登记所有人顾汉兵，实际所有人为仲子俊，相应事故责任由仲子俊承担；3.苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；4.仲子俊为肖彩凤垫付了45320元，请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称：1.对于事故发生经过无异议，死者肖彩凤横穿马路未走人行横道，苏Ｂ×××××号车辆行驶在道路最左侧，属于正常行驶，仲子俊陈述其事发时车速为50-60公里／小时，属正常车速，故对于超出交强险部分的损失认可赔偿40%；2.平安公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.平安公司为肖彩凤垫付了41200元，请求在本案中一并处理；4.不承担诉讼费。第三人紫金公司述称：其为肖彩凤垫付了54795.87元，请求在本案中一并处理。第三人人民医院述称：肖彩凤结欠其医疗费91231.98元，请求在本案中一并处理本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生经过。2.唐某3为死者肖彩凤配偶，二人生育一子唐某1、一女唐某2，肖友文为死者肖彩凤之父，田小华为死者肖彩凤之母，五人系本案适格原告。3.经各原告申请，本院委托无锡市劳动能力鉴定委员会对田小华的劳动能力进行鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会于2020年5月27日出具鉴定结论通知书，认定田小华符合大部分丧失劳动能力。4.仲子俊为田小华垫付45320元，平安公司为田小华垫付41200元，紫金公司为田小华垫付54795.87元，田小华结欠人民医院医疗费91231.98元，双方当事人均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、武冈市公安局双牌派出所调取的户籍信息、双牌镇米山村委会出具的证明、唐某1、唐某2的出生医学证明、结婚证、户口簿、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.医疗费：唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2提供了门诊病历、医嘱单、医疗费及外购药发票1组，主张医疗费254433.09元，各被告对于上述证据的真实性及医疗费票据金额无异议，表示外购药品人纤维蛋白原规格由法院依法认定。平安公司另要求扣除10%非医保用药，但未就此举证。原告对于其主张的医疗费损失已经提供了充分的证据予以证明，其购买的人血白蛋白及人纤维蛋白原均有医嘱单及相应药品规格予以证明，本院对于其医疗费254433.09元予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。2.住院期间护理费：本院依法确认为2900元（100元/日*29日）。3.丧葬费：唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2主张该项损失为43295元，属合理范围，本院予以认定。4.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，本院依法确认为1049200元（52460元／年＊20年）；（2）被扶养人生活费部分，唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2主张肖彩凤有被扶养人3人，儿子唐某1（2007年11月13日生，主张扶养年限6年，2人扶养），按照26697元／年＊6年／2人计算为80091元；女儿唐某2（2011年2月19日生，主张扶养年限10年，2人扶养），按照26697元／年＊10年／2人计算为133485元；母亲田小华（1967年7月23日生，主张扶养年限20年，4人扶养，丧失大部分劳动能力），按照26697元／年＊20年／4人＊70%计算为93439.50元。唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2主张的被扶养人资格、扶养人数均符合法律规定，扶养年限亦在法定范围内，本院予以确认。因上述被扶养人生活费总额已经超出法定上限，本院依法予以调整，经核算，唐某1的被扶养人生活费为68162.55元，唐某2的被扶养人生活费为121556.55元，田小华的被抚养人生活费为86264.54元。5.殡仪馆费用：该部分费用应当包含在丧葬费中，不宜重负主张，故本院对于该项费用不予支持。6.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为30000元。7.亲属误工费：本院酌定该项损失为2100元（100元/日*3人*7日）。8.住宿交通费：因唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2未能提供住宿费及交通费的相应证据，本院酌定该项损失为2000元。9.关于事故责任：本院调取了交警部门事故卷宗，双方当事人对于事故现场图、现场照片、询问笔录等证据的真实性均无异议，各原告表示事故责任由法院依法认定；各被告认为死者肖彩凤横穿马路未走人行横道，存在明显过错，仲子俊系正常行驶，肖彩凤应当承担事故的主要责任。根据交警部门对于事故成因的分析，肖彩凤横过马路未走人行横道，仲子俊在交警部门询问笔录中自述其事发时车速大约为50-60公里/小时，其看到肖彩凤时其已经在车头前部从右侧向左侧行走，距离很近，刹车不及导致碰撞，结合仲子俊行驶在道路最左侧车道的情况，可以判断仲子俊在驾车时对于路面动态观察不够，故肖彩凤、仲子俊在事故中均存在一定过错，两人行为均是造成本次事故的一定原因。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故经过均无异议，本院依法予以确认，根据两人的在本次事故中的过错情况，结合肖彩凤系非机动车方的情况，本院酌定唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2因肖彩凤在本次交通事故死亡造成的损失由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由仲子俊赔偿60%，平安公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代赔偿。唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2因肖彩凤在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费254433.09元、住院期间护理费2900元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200（含唐某1的被扶养人生活费68162.55元，唐某2的被扶养人生活费121556.55元，田小华的被抚养人生活费86264.54元）、亲属误工费2100元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计1383928.09元。上述款项由平安公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分1263928.09元由仲子俊赔偿60%即758356.85元，扣除平安公司已经垫付的41200元，平安公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2各项损失837156.85元。仲子俊垫付的45320元、紫金公司垫付的54795.87元、结欠人民医院的91231.98元可在平安公司应支付给唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2的款项中扣除后分别向仲子俊、紫金公司、人民医院支付。故平安公司应支付给唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2645908元，支付给仲子俊45320元，支付给紫金公司54795.87元，支付给人民医院91231.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2各项损失837156.85元，其中向唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2支付645809元，向仲子俊支付45320元，向紫金财产保险股份有限公司支付54795.87元，向无锡市人民医院支付91231.98元。二、驳回唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元（已由唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2预交），由唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2负担131元，由平安公司负担2622元（唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2同意此款由平安公司向其直接支付，本院不再退还，平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐某3、肖友文、田小华、唐某1、唐某2支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。