wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初672号 原告：田双锁，男，汉族，1968年5月16日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮，刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 原告田双锁与被告东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）、杨宣德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告田双锁及其委托诉讼代理人郭玉环，被告丰收公司的委托诉讼代理人秦晓亮、刘硕，被告杨宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田双锁向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工资5833元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告经练德兵介绍，与郭晓亮、程广明、董建青、赵文力、田银锁、郑计川、练德兵等人一起到被告杨宣德承包的石家庄栾城区凯隆达工地干钢筋绑筋工，日工资300元，从2019年7月25日至2019年10月15日止，期间支取了一部分生活费，经结算尚欠原告5833元，有被告杨宣德已打欠款条可以证实，经原告多次催要，被告拒不给付，东阳市丰收建筑劳务有限公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，在工程完工后，没有支付农民工工资。 被告丰收公司辩称，原告不属于凯隆达项目工地的实际施工人员，与丰收公司之间不存在劳动关系及劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告，原告与杨宣德的工资承诺，仅能约束原告与杨宣德双方，不能证明与丰收公司存在劳动关系，应由杨宣德个人承担。杨宣德及原告均不属于丰收公司的员工，且程溜通已经同杨宣德结清了所有钢筋加工费用，根据合同相对性，原告无权向丰收公司主张给付工资。 被告杨宣德辩称，原告的诉求是真实的，在工地干活是由工地程溜通结算工资现场发放一部分给他们，工程现在还没有完，现在无法计算利润。原告主张的工资一事属实，该款项在工地利润中，利润回来后我再给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告田双锁向本院提交的证据：1、欠条一张，用以证明杨宣德为原告等八人书写了欠条，有被告丰收公司人员程溜通的签名，在杨宣德利润内监督支付；2、劳动监察大队的询问笔录两份，用以证明被告没有给原告农民工工资。被告丰收公司的质证意见为：对证据1不认可，该欠条系杨宣德自己书写，我司没有参与杨宣德结算的事宜，无法确认欠条内容的真实性，且没有加盖公司的公章，与我司无关；对证据2中程溜通询问笔录真实性及关联性不认可，该笔录属于程溜通、杨宣德单方陈述，不能证明程溜通与我司存在劳动关系，也不能证明原告确实参与过凯隆达工程的实际施工。被告杨宣德的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议。 被告丰收公司向本院提交证据：1、结算单6份，用以证明程溜通与杨宣德结清了2019年10月24日前所有钢筋加工绑扎的费用；2、借条复印件一份，用以证明杨宣德加工队超额获得款项459065.7元；3、杨宣德加工队成员领取现金图片6份，用以证明程溜通与杨宣德结清加工费用后，加工费已经实际分发至加工队成员手中。原告田双锁的质证意见为：对证据1不认可，丰收公司没有提交与杨宣德全部结清工程款的依据，也没有提交与程溜通、杨宣德之间的承包合同，其提交的结算清单虽有杨宣德的签字，但不能证明丰收公司已经给杨宣德全部结清工程款；对证据2不认可，与本案无关联性；对证据3不认可，只能证明丰收公司应当向农民工发放工资，不能证明向原告等13人已经发放工资，且不体现丰收公司与杨宣德、程溜通结算工程款的银行流水，应由丰收公司承担农民工工资的责任。被告杨宣德的质证意见为：对证据1真实性认可，只是阶段性付清了工资，现在该工程仍在施工，工程未完，利润无法计算，所以工人工资未付；对证据2认可，欠条是我写的，冯国君是程溜通的老板，所以借给我钱给工人开工资；对证据3认可，照片属实，照片上人员是四川彝族工人。被告杨宣德未向本院提交证据。 经审理查明，原告田双锁与练德兵等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到练德兵（身份证5125301975××××××××）等8人在凯隆达工地的工人工资计：陆万元整（60000元），在春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程溜通2019年10月24日”。原告田双锁主张被告欠付其8、9、10月份的工资共计5833元，被告杨宣德对拖欠原告工资5833元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告田双锁受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬5833元。原告系追索劳动报酬权的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程溜通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告田双锁劳动报酬5833元； 二、驳回原告田双锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石金红 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1342号 原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社郭原信用社主任。特别代理。 被告：王全安，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告王全安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初287号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某军，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张某军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人张某军自2019年9月在一荒山上拾得一株野生罂粟后，将该罂粟种在涟源市龙塘镇龙井村自家的土里，打算用罂粟泡水用于治病。2020年4月8日，涟源市龙塘镇派出所和龙塘镇政府禁毒办联合行动时发现张某军种植罂粟植株636株，民警依法对罂粟植株进行铲除。 2020年5月11日，被告人张某军主动到涟源市龙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人张某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2020年6月8日，被告人张某军在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张某军拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人张某军非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某军自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某军认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初51号原告：张某，女，1995年4月17日出生，住昌黎县。委托代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：董某，男，1988年12月20日出生，户籍住址昌黎县，住昌黎县。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告将位于××县房屋变更登记到原告张某名下，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾为夫妻关系，由于感情不和，二人于2019年6月18日经协商登记离婚。双方达成的离婚协议第三条约定：“婚后共同财产坐落在××府房，面积117.39平方米，合同编号：GF－2000－0171，在双方名下，归女方所有（房屋出售时，男方配合女方办理一切房屋买卖过户手续）”。现该房登记在原被告名下，原告将此房登记在自己名下，多次找被告要求配合，均未果。综上所述，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告协助原告将位于××县房屋变更登记到原告张某名下，本案诉讼费由被告负担。被告董某在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《离婚协议》一份，内容：“男方：董某，身份证号码×××，住××县；女方：张某，身份证号码×××。男女双方于2015年5月21日登记结婚，婚后感情不和，经双方协商，双方自愿离婚，并达成如下协议：一、双方完全自愿离婚。......。三、婚后共同财产坐落在××府房，面积117.39平方米，合同编号：GF－2000－0171，在双方名下，归女方所有（房屋出售时，男方配合女方办理一切房屋买卖过户手续）......。时间为2019年6月18日。证明原被告双方离婚协议约定：“婚后共同财产坐落在××府房，面积117.39平方米，合同编号：GF－2000－0171，在双方名下，归女方所有（房屋出售时，男方配合女方办理一切房屋买卖过户手续）”2、《结婚证》、《离婚证》各一份，证明原被告双方已离婚。3、《不动产登记资料查询结果证明》一份，证明吉祥尚府8栋1单元301号房系原、被告双方共同共有财产，建筑面积117.39平方米，不动产权证号为冀（2019）昌黎县不动产权第XXXX号。4、董某的身份证复印件一份，证明董某的身份信息。经审核，原告张某提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告董某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对以上证据本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告张某与被告董某于2015年5月21日登记结婚，2019年9月6日原、被告双方共同购买并办理了坐落在××县房屋的不动产权证书，房屋建筑面积117.39平方米，房屋权利证号冀（2019）昌黎县不动产权第XXXX号。原、被告双方于2019年6月18日协议离婚。《离婚协议》约定：“婚后共同财产坐落在××府房，面积117.39平方米，合同编号：GF－2000－0171，在双方名下，归女方所有（房屋出售时，男方配合女方办理一切房屋买卖过户手续）”本院认为，原告张某与被告董某离婚时签订的《离婚协议》对涉案房产的归属作出了明确约定，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依据上述离婚协议涉案房屋应归原告所有，故本院依法确定坐落在××县房屋归原告张某所有。因涉案房屋登记在原、被告双方名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房产的权属人之一负有协助原告办理讼争房屋产权过户登记的义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于××县房屋（权利证号：冀（2019）昌黎县不动产权第XXXX号）归原告张某所有。二、被告董某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理昌黎县昌黎镇吉祥尚府小区8号楼1单元301号房屋（权利证号：冀（2019）昌黎县不动产权第XXXX号）的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告张某名下。案件受理费80.0元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 何友山人民陪审员 张 锐人民陪审员 刘建泽 二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢983号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:崔含奎,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人崔含奎金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14261号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人崔含奎逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金40785.37元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢983号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保268号 何新怀、卢月玲、王汉辉、南宁市恒亮房地产开发有限公司： 关于申请人何新怀、卢月玲与被申请人王汉辉、南宁市恒亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初1770号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司名下银行存款，额度为276643元，开户行、账户：中国工商银行南宁市共和支行、2102101009****9916，实际冻结276643元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1770号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：白亮，男，汉族，1972年09月14日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告白亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告白亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告白亮立即向原告偿还贷款本金95344.03元及截至2020年3月5日的利息7407.35元、复利306.26元，合计103057.64元。2.判令被告白亮以欠付本金95344.03元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告白亮承担。被告白亮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：白亮。贷款用途：购家私电器。贷款金额：285000元。贷款期限：36个月，从2017年8月1日到2020年8月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告白亮未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告白亮宣布贷款提前到期，要求被告白亮立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告白亮尚欠贷款本金95344.03元，应还利息7015.64元，罚息5767.8元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了约定送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告白亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告白亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告白亮尚欠的金额为本金95344.03元，利息7015.64元，按年利率24%计算的罚息5767.8元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告白亮应当支付以未偿还的本金95344.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告白亮承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金95344.03元及截至2020年6月12日的利息7015.64元，罚息5767.8元；二、被告白亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金95344.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：于涛，该行职员。 被告：蒋光明，男，1981年11月21日出生，汉族，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告蒋光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告蒋光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳邮政银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判定被告偿还原告信用卡逾期金额25581.58元（其中本金19919.68元，费用3084.41元，利息2577.49元，暂算至2020年4月底）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，于2016年1月9日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款。超过还款期限后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。截止2020年4月底，被告恶意透支数额共计25581.58元，其中本金19919.68元，费用3084.41元，利息2577.49元。请求法院判如所诉请。 原告祁阳邮政银行为支持其诉请，向本院提供了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和领用合约、蒋光明信用卡账户信息、电话及短信催收记录、信用卡交易明细共4组证据。 被告蒋光明未予答辩和提交证据。 本院审查认为，原告祁阳邮政银行提供的证据客观、真实、合法，本院均予以采信。 根据采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下： 2012年11月14日，被告蒋光明向原告祁阳邮政银行提交《申请表》，向该行申请办理信用卡，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”被告签名确认。尔后，原告向被告发放了信用卡一张。被告于2016年1月9日开始激活使用。截止2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支本金19919.68元，按照《领用合约》约定计算，尚欠费用3084.41元、利息2577.49元。原告向被告多次电话催收，被告均未偿还，原告遂诉之本院。 另查明，原、被告签订的信用卡领用合约约定：“第三条除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期划款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考连利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第六条信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。第九条第8项乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第9项如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送均视为送达。” 本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告蒋光明发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。按照领用合约约定计算的利息、费用，累加后超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金19919.68元并按照领用合约约定支付利息、费用以本金为基数不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金19919.68元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告蒋光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 漆文化 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐瑞龙 书 记 员 陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执382号申请执行人：淅川县福森中药材种植开发有限公司。法定代表人：曹某某，公司总经理。被执行人：季某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行淅川县福森中药材种植开发有限公司申请执行季某某、王某某种植合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县福森中药材种植开发有限公司申请执行季某某、王某某种植合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年六月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执519号申请执行人:王智谦，男，1973年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路110路。被执行人：河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区（207国道西侧）。法定代表人：王相华。本院执行的王智谦与河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5338号民事判决书，执行标的为被执行人河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司应偿还申请执行人王智谦借款本金200万元及利息、案件受理费。于2020年4月3日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月13日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中查封（轮候）了被执行人名下的房产及土地，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执70号申请执行人：王某1，女，2013年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：王某2，王某1父亲。法定代理人：丁某，王某1母亲。被执行人：谢国新，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王某1与被执行人谢国新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出[2019]鄂0691民初1879号民事判决，已发生法律效力，被执行人谢国新未履行该生效判决确定的赔偿义务。本院依据申请人提供的被执行人的联系电话，通知被执行人谢国新到本院进行执行并核实被执行人谢国新的身份，经核实，到庭的“谢国新”陈述其出生年月日为1963年1月1日，而本院2019年9月6日作出[2019]鄂0691民初1879号民事判决载明的“谢国新”出生年月日为1963年2月1日，二者并不相符，又该生效判决上并未注明被执行人谢国新的公民身份号码，无法核实二者为同一人，也不能通过法院执行系统进行查控（需要输入公民身份号码）。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王某1的执行申请。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执369号 申请执行人：邓均,男性,汉族,1973年3月26日出生,住西安市雁塔区。 被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以西。统一社会信用代码：916100007941234587。 法定代表人：姜玲，该公司董事长。 申请执行人邓均与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初6642号判决书向本院申请执行，申请执行标的额9774.1元、利息及交付车位，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6642号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下机动车两辆（车牌号：陕AY07L2、陕AY51L7）本院均予以轮候查封，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日。查封期限届满，如需续查封，需提前30日向本院申请。经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9774.1元及利息，申请执行人全额未受偿。 另查，涉案执行行为由被执行人为申请人所购买的西安市雁塔区丈八东路晶城秀府10幢4单元40605号房屋，提供办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。因行政审批事项未满足，不具备办理产权条件，暂不能执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、本院（2020）陕0113执369号案件中涉及金钱义务的事项终结本次执行程序。 二、本院（2020）陕0113执369号案件中涉及行为事项终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初295号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：文海波，女，1976年10月20日出生，汉族，现住址不祥。被告：郭信虎，男，1974年3月8日出生，汉族，现住址不祥。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告文海波、郭信虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。被告文海波、郭信虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决文海波、郭信虎共同偿还借款本金46,738.1元，利息款4,987.46元，本息合计51,725.56元（自2016年1月8日至2019年1月21日按月利率7.8‰计算，2019年1月22日起按逾期月利率11.7‰计算。利息计算至2020年1月8日。此后利息，要求按月利率11.7‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决孙吴农商行对郭信虎名下抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判决文海波、郭信虎对上述款项相互承担连带清偿责任；4.请求判决文海波、郭信虎负担案件受理费。事实和理由：文海波、郭信虎系夫妻关系。2016年1月8日，文海波因购买楼房向孙吴农商行申请贷款。孙吴农商行经过审查，认为文海波符合贷款条件，故与文海波、郭信虎签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定：文海波借款金额为100,000元，借款期限自2016年1月8日至2021年1月4日，还款方式为按月等额本息还款，利息按月利率7.8‰计算，每一期逾期利息加罚息50%。郭信虎以其名下位于孙吴镇建材局住宅楼030602室提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。此后，文海波、郭信虎偿还了35期，共计还款本息74,308.58元。2019年1月21日（第36期）起，文海波、郭信虎逾期还款，至今未履行还款义务，已构成违约，故孙吴农商行诉至法院。文海波未向本院递交答辩状。郭信虎未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：文海波、郭信虎于1998年12月8日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年1月8日，文海波因购买楼房向孙吴农商行借款100,000元。并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.8‰，借款期限自2016年1月8日至2021年1月4日，还款方式为按月等额本息还款，于每月21日还款2,121.21元。郭信虎以其名下位于孙吴镇建材局住宅楼030602室为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。《个人担保借款合同》第九条第5项载明：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”《个人担保借款合同》第二十条第1项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。文海波在《个人担保借款合同》借款人处签字捺印，郭信虎在财产共有人处签字捺印。同时，郭信虎亦在该《合同》担保人处签字捺印，文海波在财产共有人处签字捺印。同日，孙吴农商行将借款本金100,000元转账到文海波银行账户。此后，文海波、郭信虎偿还了35期，共计还款本息74,308.58元。2019年1月21日（第36期）后，文海波、郭信虎逾期还款，至今未履行还款义务，已构成违约。现尚欠孙吴农商行借款本金46,738.1元，利息款4,987.46元（截至2020年1月8日），本息合计51,725.56元。故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。文海波、郭信虎未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与文海波、郭信虎签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。2019年1月21日后，文海波、郭信虎逾期还款，至今未履行还款义务，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故依据上述《合同》约定，孙吴农商行要求文海波、郭信虎提前偿还借款的请求，本院予以支持。郭信虎自愿以其名下位于孙吴镇建材局住宅楼030602室房屋，为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。孙吴农商行享有的抵押权成立，故孙吴农商行对该抵押房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对于孙吴农商行要求文海波、郭信虎给付利息的主张，《个人担保借款合同》中对利息计算已明确约定，故本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文海波、郭信虎于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金46,738.1元，利息款4,987.46元，本息合计51,725.56元（利息计算至2020年1月8日。此后利息，按月利率11.7‰计算至实际给付之日）；二、被告文海波、郭信虎对上述款项相互承担连带清偿责任；三、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对抵押房屋（登记在郭信虎名下，位于孙吴镇建材局住宅楼030602室）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，由被告文海波、郭信虎负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  李传波人民陪审员  王兆洪二〇二〇年六月二十八日法官助理赵佳书记员马盼盼
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执870号张宝友（申请执行人）、刘红军、刘红岩、刘红星（被执行人）：张宝友与刘红军、刘红岩、刘红星房屋买卖合同纠纷一案，申请强制执行将坐落于讷河市永丰乡乡直，栋号043号，砖瓦结构，建筑面积60平方米，房屋所有权证为乡（镇）房字第10号房屋产权变更登记、土地使用权变更登记为张宝友名下。2020年6月2日，已对该房屋强制执行房屋产权变更登记、土地使用权变更登记。至此，张宝友向本院申请执行的（2020）黑0281执870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民特4号 申请人：刘毅林，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：陆秀莲，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：刘某1，女，2006年3月11日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：刘某2，男，2011年5月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 陆秀莲、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人：刘毅林（陆秀莲之夫、刘某1及刘某2祖父），男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人刘某2、刘毅林、刘某1、陆秀莲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘毅林、刘某2、刘某1、陆秀莲称：请求法院宣告郝秀娟失踪。事实和理由：被申请人郝秀娟因其丈夫刘伟车祸死亡后，从2012年5月29日出走至今下落不明已满两年，遗弃下两个未成年人孩子长女刘某1和长子刘某2，现由爷爷奶奶监护抚养；作为亲属，请求宣告郝秀娟失踪。申请人提供常住人口登记卡复印件和围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇五间房村村民委员会与围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府、围场满族蒙古族自治县公安局朝阳湾派出所证明来证明其主张。 经审理查明：下落不明人郝秀娟，女，1984年4月10日出生，蒙古族，公民身份号码1308281984××××××××，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，原住河北省围场满族蒙古族自治县，系申请人刘某1与刘某2的母亲、申请人刘毅林、陆秀莲的现儿媳。下落不明人郝秀娟于2012年5月29日离家出走至今下落不明。申请人刘某2、刘毅林、刘某1、陆秀莲申请宣告郝秀娟失踪后，本院于2020年2月26日在检察日报上发出寻找郝秀娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人郝秀娟外出下落不明已逾二年以上，经本院依法公告寻找，郝秀娟仍无下落，应当宣告失踪。其长女刘某1、长子刘某2，公公刘毅林、婆婆陆秀莲向本院提出对郝秀娟的宣告失踪申请，符合申请宣告失踪利害关系人的法定顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、的规定，判决如下： 一、宣告郝秀娟失踪。 二、指定刘毅林、陆秀莲为失踪人郝秀娟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王春龙
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审26号申请执行人莱阳市社会保险服务中心，住所地莱阳市金水路7号，统一社会信用代码123706824936733177。法定代表人焦永刚，该中心主任。委托代理人陶鑫，该中心工作人员。委托代理人宋丽霞，该中心工作人员。被执行人烟台万斯特有限公司，住所地莱阳市龙门东路，统一社会信用代码91370682613430580B。法定代表人邹忠祥，该公司总经理。申请执行人莱阳市社会保险服务中心于2020年6月1日向本院申请执行莱人社稽理字[2019]008号社保稽查行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人烟台万斯特有限公司自2017年10月至2019年11月未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年11月22日对被执行人作出莱人社稽理字[2019]008号社保稽查行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹仟零肆拾捌万壹仟叁佰零伍元柒角贰分￥10481305.72元（含王帅2016.9-2019.11滞纳金、利息21087.84元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。2020年4月24日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人提交了申请执行书、被执行人登记信息查询结果、责令限期缴纳社会保险费通知书、社保稽查询问笔录、行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市社会保险服务中心作出的社保稽查行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱人社稽理字[2019]008号社保稽查行政处理决定；二、限被执行人烟台万斯特有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险费10481305.72元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过社会保险费本金）交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年六月二日书记员  赵媛玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2039号罪犯邵泰雄，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙1124刑初9号刑事判决，以被告人邵泰雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币200000元，责令共同退赔人民币1177800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙11刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵泰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵泰雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵泰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵泰雄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：于亭，男，汉族，1989年9月15日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告于亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告于亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于亭偿还信用卡欠款47780.27元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于亭于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××43，嗣后被告持信用卡消费后尚欠47780.27元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告于亭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告于亭于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××43），尚欠47780.27元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于亭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款47780.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执244号之一 申请执行人：尚岩山，男性，1959年01月13出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王耀光，男性，1978年01月16出生，汉族，住靖边县。 被执行人：王耀军，男性，1974年11月22出生，汉族，住靖边县。 本院在执行申请执行人尚岩山与被执行人王耀光、王耀军民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王耀军名下所有位于陕西省靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑二期房屋一套，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32526号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜文锋，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杜文锋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杜文锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月3日的信用卡透支本金25594.16元、利息25536.71元、手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金882.66元，并支付自2019年5月4日起至付清之日止，以未偿还的本金25594.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜文锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜文锋未答辩。经审理查明，2014年5月16日，杜文锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约及收费表约定：杜文锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对杜文锋所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；杜文锋如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分行按约向杜文锋发放了信用卡。杜文锋从其信用卡账户中透支，截至2019年5月3日日，杜文锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25594.16元、利息25536.71元、手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金882.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜文锋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杜文锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杜文锋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告杜文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月3日的信用卡透支本金25594.16元、及截止2019年5月3日的利息、手续费、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；手续费以收取交易金额的1%计算，最低每笔10元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但利息和各项费用的总和不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2019年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金25594.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杜文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由被告杜文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2174号 申请执行人牟光会，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人牟光会与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3103号 原告：贺福军，男，生于1969年1月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：姚静，女，生于1973年10月1日，汉族，住巴中市巴州区。 原告贺福军与被告姚静民间借贷纠纷一案，原告贺福军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺福军撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告贺福军负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2951号原告：张海佳，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：**，男，1986年8月17号出生，汉族，住北京市密云区。原告张海佳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张海佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海佳撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年六月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初2523号 原告：梁晓姣，女，1983年8月10日生，汉族，住邳州市。 被告：张磊，男，1980年6月9日生，汉族，智豪物流有限公司职员，住邳州市。 被告：韦海峰，男，1980年6月9日生，汉族，无职业，住邳州市。 本院在审理原告梁晓姣与被告张磊、韦海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁晓姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓姣负担。 审判员  汤步银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初931号原告：史璐，男，2003年12月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：史某，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李天义，男，1992年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告史璐诉被告李天义健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告史璐的法定代理人史某及委托诉讼代理人龚元东到庭参加诉讼。被告李天义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2490.28元、误工费2000元、护理费800元、营养费200元、交通费150元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3000元，合计8840.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月16日在襄阳××××路水样年华理发店因琐事发生打骂。被告趁原告不备将原告脖子掐住，使原告摔倒在地，全身抽搐不省人事。后送襄阳中医院抢救，住院治疗4天，2019年7月18日经派出所调解无果。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告李天义未进行答辩也未提交证据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2019年6月16日14时许，原告史璐与被告李天义在樊城××××路水木年华理发店内因琐事发生争吵、辱骂。被告李天义从原告史璐背后箍住原告史璐的脖子将其摔倒在地，并双手掐住原告史璐的脖子。原告史璐全身抽搐不省人事被送至襄阳中医院抢救治疗，住院4天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、颈部皮肤挫伤。出院医嘱：住院休息，注意营养搭配……。共支付医疗费2490.3元。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告史璐诉至人民法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告李天义年长原告史璐十岁有余，在与原告史璐发生争吵继后殴打原告史璐，造成其受伤不省人事并住院治疗的严重后果，应承担侵权责任，对原告史璐的损失，应予以赔偿。对于原告史璐主张的具体损失金额，本院确认如下：医疗费2490.3元；护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；交通费100元；精神损害抚慰金1000元，合计4296.57元。原告史璐主张误工费2000元，因其未提交相应的误工损失的证据，对其误工费损失主张，本院不予支持。原告史璐另请求的超出部分，本院不予支持。被告李天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天义于本判决生效后十日内赔偿原告史璐损失4296.57元；二、驳回原告史璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十五日法官助理王迎春书记员郑雪妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢懿，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢懿信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告卢懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢懿支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金93048.03元、利息29583.67元、分期手续费2778.82元、截至2016年12月31日的滞纳金36693.64元，并支付自2019年11月13日起以信用卡透支本金93048.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由卢懿承担。事实和理由：卢懿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计162104.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，卢懿仍未清偿。被告卢懿未答辩。经审理查明，2007年12月18日，卢懿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卢懿发放了信用卡一张。卢懿以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月12日，卢懿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93048.03元、利息29583.67元、分期手续费2778.82元、截至2016年12月31日的滞纳金36693.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢懿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卢懿发放了信用卡，卢懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢懿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢懿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，卢懿仍应当按约支付。被告卢懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢懿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金93048.03元、利息29583.67元、分期手续费2778.82元、截至2016年12月31日的滞纳金36693.64元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93048.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542元，由被告卢懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：罗宣花，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗宣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告罗宣花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗宣花签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告罗宣花立即向原告偿还贷款本金12326.8元及截至2020年3月5日的利息1311.56元，复利64.61元，合计13702.97元。2.判令被告罗宣花以欠付本金12326.8元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告罗宣花承担。被告罗宣花未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗宣花。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：71000元。贷款期限：36个月，从2017年2月16日到2020年2月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告罗宣花尚欠贷款本金12326.8元，应还利息569.69元，罚息1460.07元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗宣花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗宣花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2020年6月12日，被告罗宣花尚欠的金额为本金12326.8元，利息569.69元，按年利率24%计算的罚息1460.07元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗宣花应当支付以未偿还的本金12326.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗宣花承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗宣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宣花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金12326.8元及截至2020年6月12日的利息569.69元，罚息1460.07元；二、被告罗宣花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金12326.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告罗宣花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3322号申请执行人：郭大千,男性,1984年12月5日出生。被执行人：郭智锋,男性,1985年1月17日出生。被执行人：王连波,女性,1991年7月21日出生。申请执行人郭大千与被执行人郭智锋、王连波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初272号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25566.8元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初272号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人郭智锋名下有机动车一辆（车牌号陕A73BR2）予以查封，查封期间为2020年6月9日至2022年6月8日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25566.8元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督56号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王洁，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人王洁申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督56号支付令，限令被申请人王洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督56号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督56号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1332号之四申请执行人:刘克胜。被执行人:张霄龙。本院在执行刘克胜与张霄龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张霄龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄龙在工行山东省临沂蒙阴支行的存款1039.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年六月二十日书记员  陈贵华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1465号 原告：易县睿信投资有限公司，住所地河北省保定市易县御景蓝湾底商2号商业-05号。 法定代表人：徐军勇，经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：宋超超，男，1989年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：李嘉成，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告易县睿信投资有限公司（以下简称睿信公司）与被告宋超超、李嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县睿信投资有限公司委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋超超偿还原告借款本金200000元及利息，被告李嘉成对借款本息承担连带清偿责任。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告宋超超以资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款担保合同》约定：借款期限为3个月，2017年7月12日到期，按照月利率2%支付利息，由被告李嘉成承担连带责任担保。现此笔借款已经到期，经原告催要被告已经将借款利息偿还至2019年6月12日，至今尚欠借款本金20万元及逾期利息未偿还。请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋超超、李嘉成经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2017年4月12日，出借人（甲方）睿信公司、借款人宋超超（乙方）、担保人李嘉成（丙方）达成借款担保合同，约定：甲方同意借给乙方人民币200000元，借款期限自2017年4月12日起至2017年7月12日止，到期乙方一次性偿还本合同约定的全额本金；本合同项下借款期限内借款利率20‰，乙方按期付息，每一个月为一期，共分三期，每期利息人民币4000元；甲方于2017年4月12日将本合同约定的借款一次性全额以转账方式发放给乙方；丙方自愿对本合同所列款项承担连带责任，保证期间为本合同项下借款本金及利息全部还清为止。甲方睿信公司（公章），乙方宋超超（捺印），丙方李嘉成（捺印）； 2.2017年4月12日，被告李嘉成出具借款保证人保证书，内容为：我叫李嘉成，我自愿为借款人宋超超担保，从徐军勇处借款200000元，自2017年4月12日起至2017年7月12日止，期限为3个月，借款到期我保证为宋超超偿还本息及其他费用，直至借款全部还清为止。保证人李嘉成（捺印）； 3.中国农业银行股份有限公司易县公司汇款明细记载：2017年4月12日，原告通过股东吴某账户汇入被告宋超超账户借款192000元。证人吴某出庭证明汇款事实，并陈述预扣两个月利息8000元。 本院认为，原被告间民间借贷合同系真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，被告宋超超应偿还借款并承担利息，被告李嘉成对以上借款及利息的偿还承担连带责任。原告预扣利息8000元的行为不符合法律规定，故借款本金认定为192000元。被告宋超超、李嘉成经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋超超于本判决生效之日起十日偿还给原告易县睿信投资有限公司借款192000元并承担利息（自2017年4月12日起按照月利率20‰计算至执行完毕止;2019年6月12日前原告每月多收取的160元利息可折抵2019年6月13日后的部分利息），被告李嘉成对以上借款本息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告易县睿信投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋骏驰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2131号 申请执行人管朋强，男，汉族，住所地湖北省蕲春县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人管朋强与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32543号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭延河，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭延河信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭延河经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月22日的信用卡透支本金31909.32元、利息28533.62元，并支付自2019年5月23日起至付清之日止，以未偿还的本金31909.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭延河向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月22日，郭延河透支拖欠欠款本息共计60442.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭延河未答辩。经审理查明，2008年3月23日，郭延河向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭延河发放了信用卡。郭延河从其信用卡账户中透支，截至2019年5月22日日，郭延河尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31909.32元、利息28533.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭延河与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭延河使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭延河应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告郭延河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭延河在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月22日的信用卡透支本金31909.32元、利息28533.62元;并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金31909.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭延河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，由被告郭延河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2578号原告：王日强。被告：邵念坤。本院在审理原告王日强与被告邵念坤民间借贷纠纷一案中，原告王日强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王日强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王日强负担。审判员  纪明龙二〇二〇年六月三十日书记员  潘雅莉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执267号申请执行人：柳雄雄，男，1986年7月12日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县,被执行人：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。关于申请执行人柳雄雄与被执行人徐双桥劳务合同纠纷一案，经查，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0923民初881号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人徐双桥送达了执行通知书，责令其向申请执行人柳雄雄给付劳务款10336元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费29元，执行申请费55元的义务，申请执行人柳雄雄于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，除本院查封登记在被执行人徐双桥名下位于云梦县伍洛镇316国道（美嘉园）1幢1单元2层201室房屋（所有权证号A160144）外，被执行人徐双桥无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月八日书记员  王 伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3304号之一解除保全申请人：孙艳,女，1971年6月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔宁，男，1993年9月22日生，汉族，住平邑县汉阙路162号聚福园东区。解除保全申请人孙艳与被申请人崔宁、刘清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020）鲁1326民初3304号民事裁定书、（2020）鲁1326执保583号协助执行通知书依法冻结了被申请人崔宁的工资收入。现解除保全申请人孙艳于2020年6月2日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人崔宁的工资收入113000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二日书记员  魏玉静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2195号原告：渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部，住所地：陕西省渭南市。经营者：褚明君。被告：李雪艳，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住渭南市临渭区。原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部与被告李雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部申请撤回对被告李雪艳的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部负担。审  判  员        郭  萌 二O二0年六月二日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执108号之一申请执行人：兰州海鸿餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马某某，该公司总经理。被执行人：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。兰州海鸿餐饮管理有限责任公司申请执行甘肃壹运动健康产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘01民终4662号民事判决书已发生法律效力。确定：维持原判，驳回上诉。甘肃壹运动健康产业股份有限公司向兰州海鸿餐饮管理有限责任公司给付房屋租赁费、物业费、水电费、违约金共计862882.9元；兰州海鸿餐饮管理有限责任公司向甘肃壹运动健康产业股份有限公司给付违约金15070元；减半收取的本诉案件受理费6148.6元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担，减半收取的反诉案件受理费1160.7元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担987元，兰州海鸿餐饮管理有限责任公司负担173.7元。二审案件受理费2300元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担。因义务人甘肃壹运动健康产业股份有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州海鸿餐饮管理有限责任公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封甘肃壹运动健康产业股份有限公司仁恒店内健身器材及设备（详见查封清单）,查封财产正在评估，待评估结束再进行司法拍卖。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年6月16日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月十六日书记员  王金龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3945号原告陈足容，女，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址，委托代理人毛崇兵，系原告配偶。被告谭英勇，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍地址，本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11543号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：卢继红，男，1966年6月6日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告卢继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初888号 原告：张宝强，男，1970年1月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉晓，该公司员工。 原告张宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山市分公司）。原告张宝强的委托诉讼代理人杨家玉和被告人民财险唐山市分公司的委托诉讼代理人白玉晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费用25872元，公估费780元，共计26652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日10时，王义江驾驶冀Ｂ×××××号的重型货车，由西向东行驶至唐通线唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园路段时，与张宝强驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮，至张宝强车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王义江负事故全责，张宝强无责。事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车的损失数额25872元，公估费780元，共计26652元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了454720元的车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人民财险唐山市分公司辩称，原告车辆冀Ｂ×××××在我司承保交强险、商业三者险和不计免。因原告车辆在事故中无责，我司认可原告方提供全责方保单、驾驶证、行驶证、车主身份证、电话及交警手续的情况下，赔偿原告合理合法的经济损失。对事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车车辆行驶证、张宝强驾驶证、保单无异议。对公估报告书不认可，原告在委托时并没有通知我公司到场，不符合法律规定，鉴定费、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不认可赔偿。我公司要求回收全部旧件。 经审理查明，2019年11月7日10时，王义江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，由西向东行驶至唐通线唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园路段时，与张宝强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮，致张宝强车辆受损的交通事故。2019年11月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130208420190005618号道路交通事故认定书（简易程序），认定王义江负全部责任，张宝强无责任。王义江对该事故认定书不服，申请复议，2019年12月5日唐山市公安交通警察支队作出冀公交复字结论［2019］第000616号复核结论，维持唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）。 张宝强系冀Ｂ×××××号小型客车的登记所有人，为该车在被告处投保限额454720元的机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年9月24日起至2020年9月23日止。 另查明，事故发生后，张宝强委托信德保险公估有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××××号车辆进行损失评估。该公司于2019年11月19日作出编号［ＳＨＧＲ20190402］号公估报告书，结论为：更换部件费用23472元、修理工时费2600元、残值作价200元，车损金额共计25872元（更换部件费用＋修理工时费-残值作价）。原告支出公估费780元。原告主张车辆在唐山市丰润区兴华汽车钣金喷漆部进行了修理，并提供了金额合计25872元的修理费发票及转账凭证和维修清单。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、复核结论书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、公估费票据、维修费发票、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，张宝强与人民财险唐山市分公司之间的保险合同合法有效，张宝强支付了保费，在保险期间内发生保险事故，人民财险唐山市分公司应当赔偿保险金。张宝强对涉案车辆进行了维修，开支修理费25872元，有维修费转账凭证、维修费发票及维修清单予以证实，该损失数额未超过保险限额，本院予以支持。张宝强单方委托公估公司对涉案车辆损失评估，未通知人民财险唐山市分公司到场共同核损，开支的公估费本院不予支持。人民财险唐山市分公司向被保险人张宝强赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内行使代位追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宝强保险金25872元； 二、驳回原告张宝强的其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔冬雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2342号 晋金、程永霞： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59291号原告：孙红侠,女,1970年1月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被告：蔡永刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告孙红侠（以下简称原告）与被告蔡永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，自2018年6月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原、被告双方两家关系不错，经常走动。2017年8月16日，被告因生意需资金周转向原告借款250000元，约定利息为月息3分，原告分别在2017年8月16日向被告转款150000元、2017年8月21日向被告转款100000元。被告一直按月支付7500元利息，到2018年5月说有个项目不错，到时一起还本付息。但之后被告没能按时支付利息。原告多次找被告要钱，被告在2019年1月1日补写借条一张，承诺2019年1月30日前还本付息。从2019年2月开始原告催促被告还款，但均未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系老乡，两家关系不错，被告于2017年8月以给工人发工资及自用为由向其借款。原告提交招商银行交易明细，显示于2017年8月16日向被告xxxx账户汇款150000元，后于2017年8月21日向被告上述账户汇款100000元。原告称借款时被告说用一两个月，双方口头约定月息3分，因其非常信任被告，故当时没有出具借据。原告提交微信聊天记录，称系其与被告之间的微信聊天记录，显示：2018年11月19日本机发送“永刚，张建要利息了，我真的没钱垫了！你给人家打过来？不能再这样了”、“要不想办法给能还上就还上，一个月这么多钱，真是个负担”，对方回复“看明天我要帐情况如何再说”，本机发送“全部能还更好，万一要不下帐你想办法把这个月7500给人家，不然推不过去”，对方回复“ok”。原告提交的微信转账记录，主张被告于2017年9月20日向其转账7500元，被告于2017年10月20日向其转账7500元，被告于2018年5月6日向其转账三笔7500元，被告于2018年12月23日向其转账2000元、500元及两笔10000元。原告称上述款项系被告所支付的利息，被告未支付过其他款项。原告提交《借条》一张，内容为：“今借到孙红侠人民币现金贰拾伍万元正，还款日为2019年1月30日为止。借款人：蔡永刚2019年1月1日”。原告称因被告一直不偿还借款，其找到被告让被告补写了该《借条》。另，原告称《借条》出具后被告未偿还过任何款项。经询，原告称双方之间无其他法律关系及经济往来。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行交易明细、《借条》等证据，能够证明被告向原告借款250000元的事实。该《借条》就双方之间的借款关系进行了梳理，现《借条》中约定的还款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，原告有权向被告主张偿还借款。关于原告主张的利息，《借条》中未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永刚于本判决生效后七日内偿还原告孙红侠借款本金二十五万元；二、驳回原告孙红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告孙红侠负担900元（已交纳），由被告蔡永刚负担5050元（原告孙红侠已交纳，被告蔡永刚于本判决生效后七日内支付给原告孙红侠）。公告费820元，由被告蔡永刚负担（原告孙红侠已交纳，被告蔡永刚于本判决生效后七日内支付给原告孙红侠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月十六日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2083号原告：蒋春，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告蒋春与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋春与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春向本院提出诉讼请求：确认原告蒋春于1990年9月至1996年5月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年9月入职被告处工作，1996年5月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1990年9月至1996年5月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示证据：1.原合川县总工会出具的工会会员证，（姓名：蒋春，性别：女，职业：工人，出生日期，入会日期：8.7，发证单位：合川丝绢厂工会，92年8月20日，川工字第0690008〈二〉号），拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了原合川县总工会出具的工会会员证，且经被告质证后认为属实，可以证明原告曾系被告单位职工，原、被告的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1990年9月至1996年5月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告蒋春与被告合川市丝绢厂自1990年9月至1996年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初406号 原告：姜晓平，男，1970年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：周吉龙，男，1990年4月3日出生，汉族，现下落不明。 被告：董晚秋，女，1992年8月13日出生，汉族，现下落不明。 原告姜晓平与被告周吉龙、董晚秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓平到庭参加诉讼，被告周吉龙、董晚秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜晓平向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告种地欠款人民币肆万陆仟元整及利息；事实与理由：二被告周吉龙、董晚秋在2017年2月3日向原告姜晓平借款肆万陆仟元用于种地，约定2017年末还清，可到期后原告多次索要，被告各种理由拒不偿还，故诉至法院。 周吉龙、董晚秋未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告周吉龙、董晚秋因种地用钱，向原告姜晓平借款46000元，双方约定了于2017年年末还款。被告周吉龙、董晚秋为原告出具借据一枚，并在借款人处签名和按手印，徐允在担保人处签名并按手印。原告以现金形式交付借款。借款到期后，经原告索要，二被告及担保人均未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，周吉龙、董晚秋未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和姜晓平的诉讼请求的认可。周吉龙、董晚秋在姜晓平处借款，姜晓平以现金的形式给付借款，周吉龙为姜晓平出具借据一枚，双方民间借贷关系成立并生效，周吉龙、董晚秋应当按照合同约定偿还借款。关于利息的请求，原告主张借据中本金为40000元，其中6000元是按口头约定的年利率1.5分计算的利息，但姜晓平未提供证据证明上述主张，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吉龙、董晚秋于本判决生效之日起十日内给付原告姜晓平借款人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告560元，由被告周吉龙、董晚秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈鸿熙 审 判 员 刘永涛 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽