北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5382号原告：北京北稳电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢15层A座1512。法定代表人：娄宝同，总经理。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文，总经理。委托诉讼代理人：赵东升，男，北京金雨弘泰科技发展有限公司员工。原告北京北稳电气有限公司（以下简称：北稳公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称：金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北稳公司法定代表人娄宝同，金雨弘泰公司委托诉讼代理人赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北稳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金雨弘泰公司向北稳公司支付货款10500元；2.金雨弘泰公司向北稳公司支付违约金，从2018年3月9日至2019年8月28日，以20500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（6.525%）计算；从2019年9月1日到实际支付之日止，以10500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（6.525%）计算；3.本案诉讼费由金雨弘泰公司承担。事实和理由：北稳公司与金雨弘泰公司于2018年3月9日签订稳压器设备买卖合同，合同约定价款为20500元，并约定现场安装调试完成后，北稳公司付清金雨弘泰公司约定价款。稳压器于2018年3月14日安装调试完成，使用过程中无质量纠纷。后经北稳公司多次催收，金雨弘泰公司于2019年8月28日支付货款1万元，剩余货款至今未支付，故北稳公司诉至法院。金雨弘泰公司辩称，对于北稳公司的诉讼请求，经核实，一是没有查询到任何北稳公司的相关入库登记手续。二是没有查询到与北稳公司有效的买卖合同。故不同意北稳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金雨弘泰公司员工赵东升与北稳公司法定代表人娄宝同通过微信进行联系磋商，“2018年3月9日，娄宝同发送购销合同文件，娄宝同：赵经理请查收下合同，没问题我盖章回传给您。赵东升：好的。赵东升发送购销合同（金雨弘泰修第六条变动）。娄宝同：好的。赵东升：娄经理，还有发票的事情忘记和你说，货送来能把发票一起带来吗？娄宝同：也行。今天把合同给我回传一份。赵东升：好的。开支票可以吗？娄宝同：也可以，转账最好......赵东升：我们财务要求发票到了才能转账过去，这样的话装完之后结不了款。娄宝同：明天给你带过去，但是明天你们也付不了款。周六日呢，款的话周一付给我们吧......娄宝同：赵经理，把送货地址和收货人电话先给我一下，我现在得安排明天的车。赵东升：金雨弘泰公司，赵东升收，电话183XXXXXXXX。娄宝同：好的，按导航走，明天上午去。赵东升：合同盖了章拍照给你。”2018年3月9日下午15：42分金雨弘泰公司员工赵东升向北稳公司法定代表人娄宝同发送图片一张并说“合同和请款手续都走完了，下周一把发票开了就行了”。北稳公司称由于时间过长手机上保存不住微信上已经无法显示，并提交当时的图片系合同末尾盖章处并加盖有金雨弘泰公司与北稳公司的合同专用章以及金雨弘泰公司员工赵东升向北稳公司法定代表人资金使用申请单。资金使用申请单载明“资金性质：应付，申请时间2018年3月6日，申请部门：采购部，申请人：赵东升，用款项目：激光变压器，支付形式：转账，支付金额20500元，合同执行情况：北稳公司”后，双方继续通过微信联系“2018年3月12日，娄宝同：赵经理，今天发票给你邮寄过去，前天我的同事忘记带给你了。赵东升：我拿到了。2018年3月14日，娄宝同：稳压器款还没给我们汇是吧。赵东升：我在走手续了，下午吧。2018年3月20日。赵东升：娄经理，稳压器安装完毕之后这就那边给签收的单子呢？娄宝同：没有签单子呀。赵东升：不行补一个吧，财务这边现在要这个单子。娄宝同：行，那我们这边补个出库单，我们签下字，你们签下字。赵东升：行，不行快递过来吧。2019年5月13日，赵东升：娄经理，那笔款和领导商量了，6月中下旬能给你结了，能提前安排的话我这边一定找财务尽量提前安排。2019年7月10日，娄宝同：发票让你们财务处理下做退货吧。赵东升：娄经理，尽快给你安排款。做工作咱们都不容易，别折腾了。我知道款的事情让您很难受，我们这边也一直在努力，再等等行吗。2019年8月28日北稳电器收到金雨弘泰公司转账1万元。”北稳公司另提交其法定代表人娄宝同与金雨弘泰公司员工赵东升之间的微信聊天截屏“2019年8月28日，娄宝同：是下个月结清是吧？2019年11月26日，赵东升：罗经理你那一万多块钱，我今儿跟领导说了一下，那个钱不给啊，不给。娄宝同；不给？”金雨弘泰公司认可上述微信聊天记录的真实性，但其主张上述聊天过程只是正常业务往来采购流程。北稳公司另提交购销合同复印件，约定需方金雨弘泰公司，供方北稳公司，产品品牌北稳电器，产品稳压器，数量1台，单价20500元，交货地点金雨弘泰公司的指定地点，交货时间2017年3月12日之前交货。另，北稳公司提交其向金雨弘泰公司开具的金额为20500元的发票。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据金雨弘泰公司员工赵东升与北稳公司法定代表人娄宝同二人的微信聊天内容，结合二者之间多次发送合同文本及购销合同复印件的内容，金雨弘泰公司与北稳公司之间存在买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。北稳公司向金雨弘泰公司供应并按照稳压器，金雨弘泰公司现尚欠北稳公司货款未付，应当给付。稳压器金额20500元，金雨弘泰公司已经支付1万元，故对于北稳公司要求金雨弘泰公司支付剩余欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。金雨弘泰公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的违约金计算标准，结合本案查明事实及履行情况，对于北稳公司要求龙源冷却公司以10500元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于金雨弘泰公司辩称其未查询到任何北稳公司的相关入库登记手续，与北稳公司不存在实际买卖合同的意见，本院认为，一方面，根据双方微信聊天记录，北稳公司多次催款，而在其数次催款后金雨弘泰公司从未提出过没有收到货物的异议，而是多次承诺付款并表示请示领导尽快付款，且于双方交易一年半后、北稳公司开始催款三个月后向北稳公司付款1万元，故北稳公司现在表示未查询到货物，未达成实际交易，不符合日常交易常理。另一方面，本案中，2019年8月28日双方的微信聊天记录中，“赵东升：罗经理你那一万多块钱，今儿跟领导说了一下，那个钱不给啊，不给。”金雨弘泰公司意思表示明确，系认可欠付北稳公司1万多元钱的，只是拒绝给付。故综上，对金雨弘泰公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京北稳电气有限公司支付货款10500元；二、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京北稳电气有限公司支付违约金（以10500元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回北京北稳电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇