wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初742号   原告：徐振,男,1979年2月19日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆天缘鸿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期3号楼1单元902室。   法定代表人:周小亮,系该公司总经理。   第三人：张晨嗣,男,1983年3月11日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告徐振、与被告新疆天缘鸿业投资有限公司(以下简称天缘鸿业公司)、第三人张晨嗣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告徐振、第三人张晨嗣到庭参加诉讼。被告天源鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐振向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付戈壁料款124510元；2．请求判令被告支付利息损失8093元（124510元×5‰×13个月，2018年11月30日至2019年12月30日），合计132603元；3．本案的诉讼费、送达费均由被告承担。庭审经本庭询问，原告明确要求第三人也承担付款责任。事实和理由：2018年10月，原告向被告供应戈壁料共计401车，合计料款204510元，期间被告已付原告80000元整，截至2018年11月30日被告尚欠原告124510元，原告向被告索要多次未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。庭审原告主张认为每车为30方，每方单价为17元。   被告天缘鸿业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   第三人张晨嗣述称，我只是证人，我不承担付款责任。给公司送戈壁料是事实，给被告新疆天缘鸿业投资有限公司送的。对运送401车数量无异议，对单价认为有13元、16元、17元，其中13元为第三人在沙场购买车票，13元为运费不包括料钱。对每车方量认为填票是30方，实际是28方。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与第三人协商，由原告给甘电40号路供应戈壁料，承包方为被告。双方就每车戈壁料单价及货款支付方式均为口头约定。2018年10月，第三人张晨嗣向原告支付货款49950元（原告自认为50000袁）。2018年11月9日，被告天缘鸿业公司的法定代表人周小亮向原告转款30000元。截至2018年10月29日，原告运送戈壁料401车。   另原告徐振、第三人张晨嗣对第一天运送戈壁料，每方16元，运送15车，从第二日起，双方对单价变更为17元/方无异议。   以上认定的事实有收条、原告和第三人陈述，庭审笔录在卷为证。   本院认为，本案调查重点为购买原告戈壁料的向对方及付款方及每车单价及方量，原告主张利息部分是否应予支持。   关于买卖合同向对方及付款方。第三人自认在购买戈壁料与原告协商，由被告天缘鸿业公司在原告处购买戈壁料，后被告天缘鸿业公司法定代表人周小亮向原告付款30000元，其本人代被告天缘鸿业公司代付50000元。本院对此认为，在与原告协商购买戈壁料虽为第三人张晨嗣与其协商，但原告供应的戈壁料实际用于甘电40号修路使用，被告天缘鸿业公司为工程承包人，故本院认定被告天缘鸿业公司与原告存在买卖关系，原告供应的戈壁料也实际由该公司使用，故应由被告天缘鸿业公司向原告支付货款。   关于每车的单价及方量。关于单价，第三人述称对单价认为有13元、16元、17元，其中13元为第三人在沙场购买车票，13元为运费不包括料钱。庭审第三人就每车单价为13元并未提交证据予以证实，本院不予采信。原告及第三人对第一天运送15车，每方16元，从第二天开始每方单价17元不持异议，故本院对于第一天的15车戈壁料单价认定为16元/方，之后为17元/方。关于每车方量，原告主张认为每车为30方，第三人对此不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，本院按照第三人自认每车28方计算。隔壁料货款为15车×16元/方×28方+（401车-15车）×17元/方×28方=190456元，扣除被告姬第三人已支付80000元，还应支付110456元。   关于利息，原告给被告供应戈壁料，被告理应及时向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”双方就口头达成的买卖合同关系并未明确约定付款时间，故被告及第三人应在收到戈壁料时向原告及时付款，现原告主张从2018年11月30日至2019年12月30日，共13个月利息不违反法律规定，本院予以支持。被告天缘鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆天缘鸿业投资有限公司向原告徐振支付货款110456元及利息（以下欠110456元为基数，2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告徐振要求第三人张晨嗣承担付款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1467.03元，由被告天缘鸿业公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马学婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2424号 原告:山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地诸城市密州街东杨家岭村。 法定代表人：管美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市柱宇钒钛有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江工业园区。 法定代表人：蒋光旭，执行董事。 原告山东华能金昊环境工程股份有限公司与被告攀枝花市柱宇钒钛有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华能金昊环境工程股份有限公司撤诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，案件保全费630元，由原告山东华能金昊环境工程股份有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹雪芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18599号原告：隗立楠。委托诉讼代理人：谷逸（原告隗立楠之夫）。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张思国。原告隗立楠（以下简称原告）与被告北京玖行教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人谷逸、被告之委托诉讼代理人张思国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费用8900元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：原告与被告于2018年7月7日签订一份总金额为17800元的《乐益达会员协议》，约定被告向原告提供一共246节创意积木课程。原告为此支付17800元。由于校区课程安排不当、一直不肯开具正规发票、无故不开课、冬季无暖气等综合因素，孩子上完16节课后，于2019年2月向被告申请退还剩余课时费用。根据合同约定，已上过总课时三分之一以内课程者，可以退还已付费用的一半。原告符合该项约定，故被告应退还原告剩余费用。另外，原告因维权产生误工损失1000元，被告亦应一并赔偿原告。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所在校区的课程在2019年3月25号以后转让到北京文芳教育科技有限公司，之后所有的退费都是由北京文芳教育科技有限公司来承担，被告并非退费主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京乐益达教育科技有限公司，2019年11月20日变更为现名称。2018年7月7日，原告和被告签订《乐益达会员协议》，约定由被告向原告之子提供教育培训服务，总课时123次，频率为一周一次，总学费为17800元。在接受总课时三分之一以内的培训服务的情况下，如原告要求解约，被告应退还已付费用的一半。当日，原告向被告交纳全部学费。被告在向原告提供16课时的培训服务后，因经营问题，未再向原告提供培训服务。被告表示，其已于2019年3月25日将《乐益达会员协议》项下的权利义务概括转移给北京文芳教育科技有限公司。原告表示对此不知情。被告亦未提交原告同意该转让行为的相关证据。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告向被告交纳教育培训费用，被告为原告提供教育培训服务，双方形成教育培训合同关系。现因被告不再向原告提供教育培训服务，作为提供教育培训服务的义务主体，被告转让合同义务，应征得合同债权人即原告的同意。现被告未提供原告同意其转让合同义务的证据，故该转让行为对原告不发生法律效力，亦即合同主体未发生变更，被告仍负有继续履行合同的义务。因被告不再向原告提供教育培训服务，原告亦不同意变更合同履行义务主体，双方之间的教育培训合同已无法继续履行，故被告应当退还原告相应培训费用。根据合同约定，原告在接受教育培训服务不足全部课程三分之一时，被告应退还原告一半教育培训服务费用。现原告只接受16节课程教育培训服务，符合上述退款条件，故原告主张被告退还培训费8900元之诉讼请求，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告隗立楠教育培训费用八千九百元；二、驳回原告隗立楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担（原告隗立楠已预交，被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告隗立楠）。本判决为终审判决。审判员  高磊二〇二〇年六月二日书记员  段超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10529号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告鞠小朋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币583元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘新业
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初371号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴向阳，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，江苏火花钢结构集团有限公司工人，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人董维东，江苏胜家律师事务所律师。被告人赵秉意，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，江苏火花钢结构集团有限公司车间主任，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人吴向阳、赵秉意犯重大责任事故罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴向阳及其辩护人董维东、被告人赵秉意及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人赵秉意安排电工王某安装江苏火花钢结构集团有限公司钢结构车间（租赁祥华汽车公司二号厂内，位于徐州市铜山新区）龙门焊控制线。2019年9月4日上午，被告人吴向阳在无叉车驾驶证情况下驾驶该厂叉车运载钢管，由于钢管过长，且被告人吴向阳疏于观察，致钢管碰倒车间内的方箱龙门焊设备，因设备晃动，龙门焊顶部平台上（距离地面3.07米）正在进行作业且未配备相应的安全防护用品的王某坠地，后经医院抢救无效死亡。2020年1月6日，经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人吴向阳、赵秉意主动投案，后如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人吴向阳、赵秉意所在公司已赔偿了被害人王某亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人吴向阳，赵秉意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶勇、赵平、袁翔等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明、发破案经过及到案经过，事故调查报告及徐州市铜山区人民政府批复，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向阳、赵秉意在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴向阳、赵秉意系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人吴向阳、赵秉意犯罪情节较轻，已取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人吴向阳的辩护人及被告人赵秉意的辩护人分别提出被告人吴向阳、赵秉意具有自首情节、自愿认罪认罚、取得了谅解、无前科劣迹、被害人对后果的扩大存在一定责任，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴向阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵秉意犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  葛永刚人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十八日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2428号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈绍林，男，1963年05月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈绍林保险纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额2720.67元，扣除执行费50元，支付申请执行人2670.67元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈良友
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执38号申请执行人：张新献，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：王小红，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人张新献与被执行人王小红合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王小红本判决生效之日起十日内赔偿原告张新献赔偿金、律师费、交通费共计70000元。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。因王小红未按上述生效法律文书履行义务，张新献向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月19日、2020年3月16日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月23日通过执行网络查控系统共五次调查了被执行人王小红名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有零星存款，已对被执行人账户进行冻结，但申请人不要求扣划。2、经执行查控系统反馈被执行人王小红有田野牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆，于2020年6月4日委托三门峡市陕州区人民法院查封了车辆，属轮候查封。3、经执行查控系统反馈被执行人王小红有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，该车辆为转出状态，禁止办理锁定信息。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人王小红有可供执行财产。四、2020年6月28日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人王小红送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人王小红纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人王小红以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金71170元及相关利息，执行费968元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小红有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小红负有继续向申请执行人张新献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  张庆瑞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初836号 原告：张玉秀，女，1949年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈晓红，女，1968年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张玉秀与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓红立即归还借款570,000元及资金利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至借款实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告陈晓红承担。事实和理由：张玉秀、陈晓红为朋友关系，陈晓红因资金周转需要，于2018年7月6日起至2019年3月11日先后向张玉秀借款三次并出具借条，共计借款570,000元。张玉秀按照约定将借款通过转账等的方式交由陈晓红，但在借款到期之后，陈晓红并未按约归还借款，张玉秀多次催促其还款未果，遂诉至本院提出上述请求。本院受理后，张玉秀变更诉讼请求为：依法判令被告陈晓红立即归还借款660000元及资金利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至借款实际付清之日止）。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中发现被告陈晓红以购买地皮、帮助养猪大户吴柏林借款等为由向张玉秀等多人借款，数额巨大， 其行为涉嫌经济犯罪，故驳回原告的起诉，全案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判长  肖菊萍 审判员  张 威 审判员  杜志义 二〇二〇年六月三十日 书记员  何新明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2278号申请执行人：周国琴，男，汉族，1975年12月2日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人周国琴与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1570号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国琴支付租金75706.41元及逾期付款利息（以75706.41元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周国琴对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金75706.41元及逾期付款利息（以75706.41元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费846元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1570号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10333号原告：重庆春江镀膜有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：陆仁立，执行董事。委托代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：四川大原川建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张灯，执行董事。原告重庆春江镀膜有限公司与被告四川大原川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆春江镀膜有限公司的委托诉讼代理人孙潭到庭参加了诉讼，被告四川大原川建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆春江镀膜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款53672.50元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金，以欠付货款53672.50元为基数，从2019年5月17日起至全部货款付清之日止，按照每月2%标准计算（截止2019年11月12日暂计6317.18元），两项暂合计59989.68元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告因“贵州牂牁江景区码头项目”于2017年9月13日签订《工程材料购销合同》。2018年11月15日，双方就已送货金额结算并签署《对账单》，该对账单显示：截止2017年10月27日，原告送货金额共计97622.20元，被告已付金额为5万元（含定金2万元），被告未付款为47622.20元。届时，被告已下单但因工程停工原因未发货金额为6050.30元，该金额未在上述对账单中体现。对账后，原告多次与被告工作人员联系付款、发货事宜，被告一直以工程停工为由推诿至今。2019年5月17日，被告将工商登记名称由“四川华胄建设工程有限公司”变更为“四川大原川建设工程有限公司”，但被告未就该更名事宜通知原告。原告认为被告拖欠货款的行为损害了原告的利息，遂起诉来院，诉请如前。被告四川大原川建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2017年9月13日与四川华胄建设工程有限公司签订了《工程材料购销合同》，合同约定了材料名称、规格、数量、付款方式、运输方式、违约金、争议解决方式等内容。原告依约向被告提供了价值97266.20的货物。2018年11月15日，原告与四川华胄建设工程有限公司签署对账单，双方确认原告已收到货款50000元（含定金20000元），四川华胄建设工程有限公司尚欠原告货款47622.20元。2019年5月17日，四川华胄建设工程有限公司更名为四川大原川建设工程有限公司。上述事实，有原告的陈述、工程材料购销合同、对账单、下单邮件截图、附件中的玻璃提料单、加工图、律师函及投递情况说明、工商查询档案等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款47622.20元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告四川大原川建设工程有限公司对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据相关规定，本院确定从起诉之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。原告诉称要求被告支付已下单但因工程停工原因未发货的货款金额6050.30元，本院认为该诉请不符合合同约定且证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川大原川建设工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆春江镀膜有限公司支付货款47622.20元及资金占用利息（以47622.20元为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.74元，由被告四川大原川建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  包 明二〇二〇年六月九日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢913号魏荣华、徐建荣、陶文珠、徐琰:关于魏荣华申请执行徐建荣、陶文珠、徐琰其他案由一案，本院执行到位本金1525000元、违约金366000元、迟延履行金145180元、案件受理费10910元，合计2047090元，现本案已执行完毕。申请人如有异议的，可于收到本通知书之日起5日内，向本院提出书面执行异议，逾期未提出的，视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初629号原告：许兆飞，女，汉族，1984年5月29日出生，住址辽阳县。委托诉讼代理人：王宝军，男，汉族，1983年7月13日出生，住址辽阳县。被告：鞍山亿通汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路59号2-48-162。法定代表人：姜德伟。委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。原告许兆飞与被告鞍山亿通汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员曹明锐、史雅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兆飞的委托代理人王宝军，被告鞍山亿通公司的委托代理人徐洋洋、葛诗武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许兆飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行360度行车记录仪一部500元；二、判令被告展厅车折旧费20000元；三、判令被告返还除发票保险以外的无理收费23398.55元及疫情期间邮寄费12元；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原告从被告处购买了一辆白色本田思域，购车时与销售顾问唐连泽约定赠送精品礼包500元手工费360行车记录仪，车模，后备箱垫，发动机护板，香薰，手扣底坎犀牛皮，底盘装甲，灭火器，真皮座椅，整理箱，脚垫，以上所有赠送除360行车记录仪没履行，现被告给付原告的是前置行车记录仪其余己结清。提车那天销售顾问没有让原告挑选车辆，直接将展厅车辆洗干净交付与原告，当时原告并不知情，到家后才发现门板，手扶箱布艺处都存在脏印记，电话联系销售顾问唐连泽，他回答给处理一下。有微信聊天记录为证。购车款发票110676元，精品人工费500元，上牌500元，88元礼包保养2000元保养，2880元定位费，保险5616.21元，咨询服务费4200元，合计：124460.21元。而原告实际交付被告140778.55元，差价无理收费16318.55元，另外定位2880元，咨询服务费4200属无理收费霸王条款。合计无理收费23398.55元。综上所诉，被告在为原告提供商品销售过程当中存在诸多欺诈行为，每个欺诈行为都己严重侵害原告作为消费者的合法权益，与被告协商未果，故向贵院提起诉讼请求法院公正审判，还消费者公平。鞍山亿通公司辩称，原告所述事实不存在，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，许兆飞在鞍山亿通公司购买一辆思域牌轿车，车辆价款116000元，其中50000元许兆飞向银行贷款，由银行给付鞍山亿通公司，除车款外还有精品款700元、牌照/临牌500元、玻璃划痕1000元、工本费200元、咨询服务费4000元、GPS2880元、活动卡88元，除贷款50000元，许兆飞另给付鞍山亿通公司75368元，鞍山亿通公司交付车辆。上述事实，许兆飞提供的证据有：1、订购单1份；2、发票1张；3、录音3份。鞍山亿通公司提供的证据有：1、交车确认表1份；2、精品订购单1份；3、出库单1份；4、订购单1份；5、订购单补充协议1份；6、价目单1份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，许兆飞与鞍山亿通公司间买卖关系存在、合法有效。对于许兆飞主张鞍山亿通公司给付360度行车记录仪一节，根据鞍山亿通公司提供的精品订购单，赠送的物品中不包括360度行车记录仪，无法证明鞍山亿通公司同意赠送360度记录仪，对于许兆飞的该项主张，本院依法不予支持。对于许兆飞主张鞍山亿通公司给付车辆折旧费20000元一节，许兆飞未能提交相应证据证明本案车辆为旧车或存在质量问题，对于许兆飞的该项主张，本院依法不予支持。对于许兆飞主张鞍山亿通公司返还无理收费23398.55元一节，鞍山亿通公司提供了许兆飞签字的价目单，庭审中，许兆飞对签字不予认可，但未在指定期限内提交鉴定申请，视为其认可签字的真实性，许兆飞在价目单上签字并履行支付价款，视为其认可车款及相应费用，对于许兆飞的该项主张，本院依法不予支持。对于许兆飞主张鞍山亿通公司给付邮寄费一节，该主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回许兆飞的诉讼请求。案件受理费385元，由原告许兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  史 雅二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨玉旸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢741号 （2019）粤0305执3807号 申请执行人：张利锋，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人张利锋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12040号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币22249元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3807号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢741号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人张利锋达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17799.2元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人张利锋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12040号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费166.99元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3807号、（2020）粤0305执恢741号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄丽芹，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽芹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄丽芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138858.01元（截止2019年11月15日，欠款本金85210.92元、利息23632.37元、违约金26704.27元、账单分期手续费3310.45元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74。截至2019年11月15日止累计欠款138858.01元未付。被告黄丽芹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金85210.92元、利息23632.37元、违约金26704.27元、账单分期手续费3310.45元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2017年4月15日至2017年10月15日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金85210.92元、利息23632.37元、账单分期手续费3310.45元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丽芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄丽芹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85210.92元、账单分期手续费3310.45元及利息（截至2019年11月15日利息为23632.37元，自2019年11月16日起的利息以85210.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担296元，被告黄丽芹负担1243元，被告黄丽芹应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1354号 原告：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地：唐山路北区建设北路58号,统一社会信用代码：91130200563213763J。 负责人：魏某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，一般代理。 被告：李某甲，男，1993年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某乙，男，1970年3月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐某，女，1975年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行唐山建设北路支行）与被告李某甲、李某乙、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行唐山建设北路支行的委托诉讼代理人韩某某、赵某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行唐山建设北路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某甲向原告支付借款本金人民币1126489.30元，及至实际偿还完毕之日止的全部欠息（截至2020年5月6日的正常利息61409.58元，逾期利息1514.25元，复息2453.31元，合计1191866.44元）；2、被告李某乙、徐某对上述给付事项承担连带责任；3、原告对被告李某甲名下位于唐山市路南区南湖西里·红郡301楼3门102号房产【唐山房权证路南（女）字第××号】折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告李某甲签订了编号为ＤＫ140106000062的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额为人民币127万元，期限自2014年1月6日至2039年1月6日。被告李某乙、徐某作为共同借款人签署了上述合同。2014年1月6日，我行依约向李某甲发放贷款127万元。2019年4月20日起，被告李某甲开始出现违约事项，拖欠本息，截至2020年5月6日，李某甲已欠利息65167.94元，复息209.20元，违约事件已达382天。按照《个人住房（商业用房）担保借款合同》第十五条15.1.1和第十六条16.2之约定，我行宣布该笔贷款提前到期，并于2019年8月9日通过唐山市邮政以挂号信方式发出提前到期通知书。按合同约定，3个工作日后视为送法，贷款提前通知生效。贷款提前到期后，被告李某甲未依约偿还贷款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。 被告李某甲、李某乙、徐某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告河北银行唐山建设北路支行作为贷款人，被告李某甲作为借款人，被告李某乙、徐某作为共同借款人，签订了《个人住房（商业用房）担保借款合同》，合同编号ＤＫ140106000062，合同约定：借款金额127万元，借款期限300个月，自2014年1月6日至2039年1月6日，浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的罚款利率执行，即现行贷款利率为年利率4.9%，贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平加收50%计收复利，按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，款项用于购买唐山市路南区房产，以该房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记【唐山房他证路南（女）字第××号】。原告依约于2014年1月6日发放了贷款，被告李某甲依约还款至2019年4月开始拖欠本息。截至2020年5月6日，被告李某甲未偿还原告借款本金1126489.30元，利息61409.58元，逾期利息1514.25元，复息2453.31元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）担保借款合同》、借款凭证、银行流水、月供明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲、李某乙、徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告河北银行唐山建设北路支行与被告李某甲、李某乙、徐某签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北银行唐山建设北路支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告河北银行唐山建设北路支行要求被告李某甲偿还截至2020年5月6日未偿还的本金1126489.30元，利息61409.58元，逾期利息1514.25元，复息2453.31元并支付实际偿还完毕之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李某乙、徐某作为共同借款人应承担共同还款责任。被告李某甲以【唐山房他证路南（女）字第××号】他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、李某乙、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行截止到2020年5月6日的借款本金1,126,489.30元，利息61,409.58元，逾期利息1,514.25元，复息2,453.31元，并自2020年5月7日起至欠款本息实际付清之日止，以剩余本金、利息之和为基数，按年利率7.35%（现行年利率4.9%加收50%）计算支付逾期利息； 二、如被告李某甲、李某乙、徐某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐山房他证路南（女）字第××号】他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15,527元，减半收取计7,764元，由被告李某甲、李某乙、徐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年六月二日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初186号 原告：荣文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：杨会春，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告荣文杰与被告杨会春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣文杰的委托诉讼代理人郑文圣、王会宗到庭参加诉讼。被告杨会春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，原告一直为被告供应生产原料，但被告一直未付清货款。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付货款共计36000元。后经原告催要，被告于2019年12月份以微信转账形式向原告还款2000元。余款34000元原告经多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨会春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，“杨静”为荣文杰出具欠条一份，内容为：今欠现金叁万陆仟元整，36000元，2019年2月3日，杨静。 庭审中，荣文杰主张上述欠条的形成过程是：荣文杰近年来一直为杨会春供应生产原料，之前货款每次都是货到付清。但之后，杨会春开始拖欠货款。在荣文杰的多次催要下，杨会春于2019年2月3日出具了涉案欠条。出具欠条后，杨会春通过微信转账形式归还欠款2000元，尚欠货款34000元未付。荣文杰多次催要未果。 关于上述未付货款金额及欠条中载明的“杨静”即为本案杨会春的问题，荣文杰提交： 1、微信用户名主页截图一份，其载明：微信名称为“杨静”，昵称为“A杨静夹丝玻璃”，微信号“g139××××9829”，电话号码为“139××××9829”。 2、微信聊天截屏两份，其内容载明，对话框显示的对方名称为“杨静”，在2019年12月3日己方发送内容为：欠人家钱人家起诉我了！！！你看赶紧想办法给我凑一下转过来吧！！！老的也知道了，身体还不好，在生气有个好歹我怎么办？我也是贷的款！今年又没干什么，是真难了！这一阵给你打电话也不接！2019年12月6日，对方微信转账1000元，后己方领取。2019年12月13日，对方微信转账1000元，后己方领取。 3、通话录音一份，荣文杰主张该通话录音系其与杨会春于2019年12月份的一次通话录音，录音内容为，荣：喂，杨姐。杨：哎。荣：你欠我那个货款什么时候给啊？杨：晚一天吧。荣：我急着用钱呢，三万六千块钱你给了我两千，还有三万四呢，什么时候是个头？杨：晚一天吧。荣：急着用钱来，愁死我了。杨：好来，我知道了。 4、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份，该收据载明，客户名称杨会春，用户号码：139××××9829。 上述事实，由荣文杰提交的欠条一份、微信用户名主页截图一份、微信聊天截屏两份、通话录音一份、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份予以证明。杨会春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对荣文杰提交的上述证据，本院予以采信。对荣文杰主张的欠条形成事实，本院予以确认。 本院认为，原告荣文杰提交的微信用户名主页截图，其中载明的用户名为“杨静”，但注册微信号所使用的电话号码载明为139××××9829，而该电话号码经查询登记注册的用户名为“杨会春”。结合原告荣文杰提交的微信聊天内容及通话录音内容，上述证据能够与原告荣文杰提交的涉案欠条内容相互吻合，相互印证。对原告荣文杰主张的欠条中载明的“杨静”即为本案被告杨会春的事实，本院予以确认。 被告杨会春因欠付原告荣文杰货款，而采取以欠条的形式对欠付货款金额予以确认。故，原告荣文杰与被告杨会春之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应全面履行合同义务。 被告杨会春为原告荣文杰出具的欠条中，未明确约定还款期限，被告杨会春应当在出具欠条后及时支付货款。庭审中，原告荣文杰提交微信转账记录证实被告杨会春在出具欠条后归还欠款2000元的事实，对此本院予以认定。故，对被告杨会春欠付原告荣文杰货款34000元的事实，本院予以确认。原告荣文杰诉求被告杨会春支付货款34000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会春支付原告荣文杰货款34000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨会春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张蔷 书记员张旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2539号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：徐谨海，男，1985年10月23出生，汉族，住：四川省名山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16838号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人徐谨海借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付752，267.96元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16838号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初375号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭华，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都市盛世康繁商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉爱明街33号。 法定代表人：邓德才。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告邓德才、郭华、成都市盛世康繁商贸有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告邓德才、郭华、盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决邓德才立即支付原告借款本金68875.37元、期内利息6132.01元、服务费3999.57元、逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金68875.37元为基数，自实际违约之日2019年8月9日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元，以上暂计：82006.95元；2、盛世公司、郭华对邓德才的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由三被告承担。 被告邓德才、盛世公司、郭华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，邓德才（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与郭华、盛世公司（均系丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向邓德才提供250000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2017年10月19日至2019年10月18日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额46797.68元，每月固定收取账户服务费500元，每期应还款额为12866.57元；贷款审批手续费4270元，一次性计收；如原告无法正常、及时从邓德才账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，邓德才应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；郭华、盛世公司为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月20日向邓德才发放贷款250000元。当日，原告从邓德才账户扣收4270元。截至2019年8月9日，邓德才共计返还借款本息及费用229865.55元。邓德才未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、贷款合同、提款申请书、还款计划表、还款记录表等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向邓德才发放贷款后，邓德才逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应责任。原告向邓德才放款后，从邓德才账户扣收了贷款审批手续费4270元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向邓德才支付借款本金245730元。合同约定邓德才每月偿还的款项12866.57元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.1641%，符合法律规定，但原告每月向邓德才收取的账户服务费500元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，邓德才每月应还本息为12646.81元（按借款本金245730元、贷款期限24个月、年利率21.1641%计算），根据原告提供的还款情况记录，邓德才还款总额为229865.55元，可折抵18期还款即2019年4月20日前的本息已归还，尚余2222.97元优先抵扣2019年5月当期利息和部分本金，故截止2019年5月20日尚欠本金70445.15元。原告现仅主张邓德才偿还本金68875.37元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期罚息，原告主张以尚欠借款本金68875.37元为基数，按年利率24%标准自2019年8月9日起计付至本息付清之日止，本院予以支持。原告未举证证明律师费的支出情况，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 郭华、盛世公司自愿为邓德才的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向郭华、盛世公司请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓德才应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金68875.37元，并支付自2019年8月9日起至本息付清之日止的资金占用利息（以借款本金68875.37元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、被告郭华、成都市盛世康繁商贸有限公司对被告邓德才尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭华、成都市盛世康繁商贸有限公司承担责任后，可以向被告邓德才追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计925元，均由被告邓德才、郭华、成都市盛世康繁商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1140号申请执行人：魏冉冉,女性,1989年10月10日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：青岛中诚典当有限责任公司济南分公司，住所地济南市历下区花园路213号。法定代表人：田曙光，董事长。本院在执行魏冉冉与青岛中诚典当有限责任公司济南分公司的劳动争议、人事争议一案中，本院于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月31日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人魏冉冉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5313号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：江明华，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（以下简称众兴泰有限公司）与被告江明华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。众兴泰有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众兴泰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚燕妮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执604号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：徐明桑，男，1990年10月20日出生，住福建省德化县。 本院在责令被执行人徐明桑缴纳罚金一案中，已依法向徐明桑发出执行通知书、财产报告令，责令徐明桑缴纳罚金3000元，并向本院报告财产，但徐明桑至今未履行上述法律义务。本院通过对徐明桑的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现徐明桑有可供执行的财产，且徐明桑现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执496号申请执行人:王力，男，1982年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:王平，男，1990年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王力与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王力向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入180739元【借款本金133000元及利息23000元、2019年10月11日暂计算至2020年6月2日的利息20482元、案件受理费1710元、执行费2547元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1098号 原告：陆梦萦，女，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张德平，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆梦萦与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告陆梦萦到庭参加诉讼，被告张德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求：1、判令被告立即返还原告借款36100元；2、判令被告支付利息2418.70元（以本金36100元为基数，按照年利率12%，自2019年8月11日暂算至2020年2月28日；2020年3月1日后产生的至实际还款之日的利息按照年利率12%继续计算）；3、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款36100元；2、判令被告支付原告以人民币36100元为基数，按年利率6%计算自2020年3月13日起至借款还清日止的逾期还款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分别于2019年4月20日、2019年5月20日借款两笔，共计36100元。2019年8月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆梦萦人民币叁万陆仟壹佰元（付现金），拿现金日期4月20日、5月20日。原、被告双方于当天口头约定借款利息为年利率12%。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催告，被告仍不予返还，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 被告因缺少资金，曾于2019年4月20日、2019年5月20日两次向原告借款共计36100元。2019年8月11日，被告出具借条一份，载明：“今借到陆梦萦人民币叁万陆仟壹佰元（付现金），拿现金日期：4月20日、5月20日。”事后，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告借款36100元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未明确约定借款的还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款36100元为基数，按年利率6%计算自2020年3月13日起至借款还清日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德平归还原告陆梦萦借款36100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张德平支付原告陆梦萦以借款36100元为基数，按年利率6%计算自2020年3月13日起至借款还清日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，减半收取381.50元，由被告张德平负担。 原告陆梦萦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张德平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡佳玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6026号原告：王秋明，男，1951年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王丽强，男，系原告儿子。被告：周宝康，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧甜，江苏品创律师事务所实习律师。原告王秋明与被告周宝康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告王秋明的委托代理人王丽强、被告周宝康委托代理人陈龙、薛慧甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告昆山市陆家镇XX小区XX号房屋以及土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年10月9日，原告将昆山市陆家镇XX小区XX号民宅卖于被告，当时合同有原告和被告双方签字，并请第三方昆山市陆家法律服务所鉴证用印。原告一次性收到被告支付的265000元人民币。现原告岁数越高，对祖产流失之事越发心里不安，经常半夜醒来再不能入睡，还曾到昆山康复医院就诊并配XX药物医治，一直后悔当初的卖房决定。后经亲朋劝告提醒得知，国家有相关法律规定农村民宅不得卖于城镇户籍人员和非本村村民(被告当时买卖民宅时非本村村民)，已买卖的也不受法律保护。现原告愿意退还收到的265000元及相应合理的补偿和装修费用。被告周宝康辩称，原告提起诉讼，要求返还涉案房屋，其理由不成立，涉案房屋系由被告自己所建，原告只是将其所属的涉案房屋宅基地使用权转让给被告，被告已实际建设房屋入住使用多年，因此原告不得向被告主张该房屋相应的返还事实。经审理查明：2003年10月9日，原告王秋明（甲方）与被告周宝康（乙方）签订一份协议书，约定根据改革开放的新形势及按照现行经济运行规律，经甲、乙双方慎重考虑、协商达成如下以议：一、甲方愿意将位于XX小区XX号小别墅一幢永久性出让给乙方。总价为268000元。二、本协议双方签字后由乙方一次性付人民币265000元。三、本协议签订后，甲、乙双方不能私自提价或降价，更不能反悔。如有乙方违约，违约方需支付另一方经济补偿，补偿金额为：1、按出让费的四倍，共计人民币1072000元；2、乙方装修等费用，以房产公司评估为准。四、甲方卖给乙方的小别墅，在办理房产证时，由甲方协助办理，费用由乙方承担，手续办妥后，乙方付给甲方3000元尾款。2003年10月9日，被告支付265000元给原告，原告王秋明出具收条，收条中载明“今收到周宝康先生缴木瓜小区232号宅基款265000元整。同日，双方签订一份补充协议书，出卖人：陆家镇XX村X组王秋明（甲方），购买人：陆家镇XX村XX室周宝康。一、甲方愿意将镇政府安排的XX小区XX号宅基地出让给乙方，价格为268000元，其付款方式为一次性付款265000元，手续办妥后乙方付给甲方余款3000元。二、自本协议签订后，甲、乙双方都不能私自提价或降价，更不能反悔，如有一方违约按出让费的四倍1072000元赔偿。三、乙方建好房屋后，在办理房产证时，甲方协助及时提供资料给乙方，所需费用由乙方承担。另查明，2004年2月11日，被告周宝康与案外人邹某签订协议书约定由邹某为被告承建涉案房屋，合同价格185000元。庭审中原告对涉案房屋系由被告建造不持异议。2013年10月8日，被告户口已迁至陆家镇木瓜小区232号。以上证据由协议书、补充协议、收条、取款凭证、装修协议、付款凭证、收条、户籍证明等及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院处理公民之间宅基地使用权的案件，应根据土地归国家或集体所有，一律不准出租、转让和买卖的原则，参照解放以来宅基地的演变和现实使用情况，照顾群众生活的实际需要，依法保护国家、集体和个人的权益。2003年10月9日原告王秋明与被告周宝康签订的关于昆山市陆家镇XX小区XX号宅基地使用权出售协议书系双方真实意思表示，虽宅基地使用权不应买卖，但双方的交易系合意买卖，不存在欺诈、胁迫而订立合同，并未损害国家、集体或第三人利益，原、被告的民事权益并未受损，涉案房屋由被告建造，原告对此也予以认可，为保护市场交易，以及结合实际交易惯例，该协议无效但不应作返还，原告作为完全民事行为能力人签订该协议书应预见此协议签订的后果，故对原告要求被告返还宅基地使用权及房屋的诉请。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告王秋明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初731号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蒋炳春，男，1978年12月9日生，汉族，大专文化，系昆山市周市镇联乾精密机械厂经营负责人，住昆山市。2020年5月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人蒋炳春犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告人蒋炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2017年，被告人蒋炳春在经营昆山市周市镇联乾精密机械厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王仪柳(另案处理)等人购买由无锡雄升建材销售有限公司、江西永胜铝型材有限公司、江西中安铝业有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司等开具的增值税专用发票42份，涉及增值税税款人民币531215.92元。后被告人蒋炳春将该42份增值税专用发票交由昆山市周市镇联乾精密机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币531215.92元。 2019年6月20日，被告人蒋炳春经税务部门通知后自行到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋炳春已补缴上述税款及滞纳金。 公诉机关认为，被告蒋炳春具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人蒋炳春有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒋炳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋炳春犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋炳春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1413号原告陈万林，男，汉族，1981年12月11日出生，广东省广州市增城区人，住广东省广州市增城区。委托代理人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。委托代理人黄俊鹄，系广东凯行律师事务所律师。被告严洪伟，男，汉族，1986年11月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈万林与被告严洪伟买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十九日立案。原告陈万林诉称，我与被告于2019年11月11日签订《印刷机转让合同》，约定被告将其拥有的海德堡高配CD102-5+1色印刷机一台按现状以人民币1480000元转让给我，我支付被告定金100000元，我有权在2019年12月10日前将该机器提走。合同签订后，我按照约定于2019年11月11日向被告银行转账定金100000元，后我要求被告履行合同，被告告知我不能将机器提走，并称机器已经转卖。我要求被告双倍返还我定金200000元，被告于2020年1月9日返还我40000元定金，剩余160000元定金未返还。特诉请人民法院判决：1.解除原被告签订的《印刷机转让合同》；2.被告返还原告定金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告严洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2013年起至今均在浙江省义乌市经营义乌市晟豪印刷机械有限公司，并一直居住在浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求镇雄县人民法院将该案移送至有管辖权的义乌市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，由被告担任法定代表人的义乌市晟豪印刷机械有限公司于2013年4月9日成立，公司住所地在浙江省义乌市，且被告长期居住此地经营该公司，并向本院提交了被告与出租人自2017年11月至2020年11月的租房合同及义乌市晟豪印刷机械有限公司营业执照副本复印件，能够证明被告经常居住地为浙江省义乌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告严洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇二〇年六月十日书 记 员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6618号之一 申请执行人：深圳市峰力电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。统一社会信用代码为9144030035829279XG。 法定代表人：李龙全。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：东莞市怡铃车业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区073号。统一社会信用代码为91441900304294407Q。 法定代表人：王方。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初785号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金110000元，利息49635元，诉讼费2700元，并承担案件相应执行费2335元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 经查，被执行人在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行银行的账号为14×××16，该账户暂无可供执行存款，本院本案予以冻结，（2021年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初237号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王祥玉，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌容留卖淫罪，2019年11月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月6日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年6月15日经本院批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王祥玉犯容留卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人王祥玉及辩护人周桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人王祥玉在常德经济技术开发区的金海洋洗浴会所容留他人卖淫。2019年11月29日15时许，公安机关在金海洋洗浴会所现场抓获被告人王祥玉，卖淫人员林某、杜某花，嫖娼人员李某、姚某生，并扣押账本一本。自2019年11月1日至2019年11月29日，王祥玉容留林某、杜某花、张某丽、胡某花、龙某、徐某飞等6名卖淫女共计卖淫249次，非法获利98330元，非法获利约定由王祥玉及卖淫女五五分成。案发后，被告人王祥玉退缴49000元。该院认为，被告人王祥玉容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王祥玉及辩护人对指控的罪名及事实无异议，其辩护人认为账本中记载的20元消费，实际是200元消费，服务内容是口交、手淫，但口交、手淫不属于卖淫行为，不构成犯罪，相关获利金额应予扣除；记载的30元、40元、50元消费，实际是300元、400元、500元消费，但其中均包含了洗澡服务，洗澡不属于卖淫行为，相应的每次包含的100元洗澡消费金额应予扣除；2019年11月29日的两次卖淫行为被抓获未收取费用，应予扣除。扣减上述金额后非法获利金额在五万元以下，不属于情节严重情形。经审理查明：2018年11月份以来，被告人王祥玉租赁位于常德经济技术开发区，用于经营金海洋洗浴会所，会所内提供洗澡及卖淫服务。2019年11月29日15时许，公安机关在金海洋洗浴会所现场抓获被告人王祥玉，卖淫人员林某、杜某花，嫖娼人员李某、姚某生，并扣押账本一本。自2019年11月1日至2019年11月29日，王祥玉容留林某、杜某花、张某丽、胡某花、龙某、徐某飞等6名卖淫女共计卖淫二百余次，非法获利98330元，其中2019年11月1日至2019年11月28日期间，账本记载消费10元10次、20元4次、30元53次（包含2次60元）、40元152次（包含3次80元）、45元1次、50元40次（包含2次100元）、38元1次，合计9933元。其中记载10元的实际收入是100元，服务内容是洗澡；20元的实际收入是200元，服务内容是手淫；30元的实际收入是300元，服务内容包含洗澡、性交；40元的实际收入是400元，服务内容包含洗澡、“果冻漫游”、性交；50元的实际收入是500元，服务内容包含洗澡、“果冻漫游”、口交、性交。非法获利约定由王祥玉及卖淫女五五分成。案发后，被告人王祥玉退缴49000元。上述事实有户籍资料、归案材料、扣押决定书、账本等书证；证人李某、林某等9人的证言；被告人王祥玉的供述与辩解；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（电证）字（2019）49号检验报告；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王祥玉为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祥玉辩护人关于口交、手淫不属于卖淫行为，相关获利金额应予扣除的观点不予支持，理由是卖淫嫖娼是不特定男女之间以金钱为媒介发生的不正当性行为，一般表现为卖淫妇女与嫖客之间通过相互勾引、结识、讲价、支付，发生口交、手淫、性交等行为，具体性行为的方式不影响对卖淫行为的认定，被告人王祥玉容留他人提供性交等卖淫服务，构成犯罪，相关获利金额不予扣除；关于300元、400元、500元服务中应扣除100元洗澡费用的观点不予支持，在卖淫过程中提供包括但不限于洗澡、按摩等非性行为服务，仅是卖淫服务的一项服务内容和程序，在卖淫活动中不具有单独定价意义，并无扣除相关非法获利依据；关于2019年11月29日被当场抓获的卖淫获利金额应予扣除的观点不予支持，因起诉书中仅将该日的卖淫行为次数进行了认定，并未认定该日的非法获利金额，故无扣除基础；此外，即便按照辩护人观点扣除相应金额，扣减后的非法获利金额也未减到五万元以下。综上，被告人王祥玉容留他人卖淫次数较多，非法获利数额较大，属于容留他人卖淫情节严重情形。被告人王祥玉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2025年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人王祥玉退出的违法所得49000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  印 捷人民陪审员  邹琼红人民陪审员  陈 慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3724号 原告：张修成，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，四川辽原律师事务所律师。 被告:任清辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张修成诉被告任清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修成的委托诉讼代理人欧阳文泓到庭参加诉讼，被告任清辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张修成向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款7000元，并从2018年1月1日起按照6%的年利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年10月，被告在原告处购买一万六千匹砖。共计货款为8320元。被告通过微信支付了1320元，剩余7000元未支付，出具了欠条一张。欠条上载明：“今欠到张修成现金人民币柒仟元整（7000）元，欠款于2017年12月31日之前归还”但是时至今日被告分文未还。原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，但均未果。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告任清辉未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2017年12月16日，被告任清辉向出具《欠条》一张，内容为：“今欠到张修成现金人民币柒仟元正注：此款于2017.12.31之前归还清所有欠款。欠款人：任清辉身份证：5129211970××××××××电话：1776556726215708175750嘉陵区河西镇泰山村3村13号”被告任清辉在欠条的欠款人处署名，并在金额的大小写处、署名处捺印确认。因被告未如期还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。原告张修成提交的被告任清辉书写并签名捺印的《欠条》，证实了被告任清辉欠原告张修成人民币7000元的事实，被告任清辉对其所欠款项负有向原告给付的义务。被告任清辉经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告张修成提供的证据予以认可，对原告要求被告支付货款7000元的主张，予以支持。由于双方在结算时没有约定逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）关于罚息利率的规定，本院酌定资金占用利息的利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付，从被告逾期支付之日起算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任清辉向张修成支付下欠的货款人民币7000元，并从2018年1月1日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息，利随本清； 二、上述款项限被告任清辉在本判决生效后五日内支付； 三、驳回张修成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告任清辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗雨涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6059号之一 申请执行人东莞市戴锌塑胶五金有限公司，住所地:东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：914419005940499781。 法定代表人戴军国。 委托代理人杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳市全键科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园3栋6-7楼，统一社会信用代码：914403007979933365。 法定代表人丁洁。 申请执行人东莞市戴锌塑胶五金有限公司与被执行人深圳市全键科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市全键科技有限公司应向申请执行人东莞市戴锌塑胶五金有限公司支付货款212167.5元及逾期利息（以212167.5元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费4482.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市全键科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）申请执行人向本院提供被执行人深圳市全键科技有限公司在中国工商银行深圳福永支行账户为40×××69，经查询，该账户无存款可供执行。（三）经申请执行人确认，被执行人深圳市全键科技有限公司已倒闭，去向不明，现场也没有可供执行的财产。（四）于2020年5月21日冻结了被执行人深圳市全键科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行账户为40×××69，冻结期限为一年，从2020年5月21日起至2021年5月20日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月1日向申请执行人东莞市戴锌塑胶五金有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二日 书记员  何佩诗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初370号原告：姚文龙，男，1998年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：李斯贤，男，1994年11月11日出生，回族，住邵阳市大祥区。原告姚文龙与被告李斯贤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文龙到庭参加诉讼。被告李斯贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斯贤退还不当得利款12780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因想在长沙买房而找被告帮助办理24个月的个人所得税，从而具有长沙购房资格，为此被告要求原告交纳2万元活动经费，从2019年8月开始，原告先后4次通过微信向被告转款12780元（10000元、2000元、480元、300元），转款后原告多次催促被告办理相关交税手续，但至今被告仍没有办理。故原告多次催促被告退款未果，故诉至法院。被告李斯贤未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告姚文龙因想在长沙买房而找被告李斯贤帮助办理24个月的个人所得税，从而具有长沙购房资格，双方约定原告付给2万元费用。2019年8月22日、24日、9月2日、10月10日，原告分4次通过微信向被告转款10000元、2000元、480元、300元，共计12780元。后被告未帮原告办理相关交税手续，经原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告李斯贤应当予以退还所收取的12780元给原告，故原告要求被告返还12780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斯贤在本判决生效后五日内返还原告姚文龙12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李斯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  李 龙人民陪审员  张新喜二〇二〇年六月二十二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1748号原告聂国明，男，汉族，1971年1月20日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告聂国明与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工200元/天、小工130元/天计算。原告从事大工139.5天，应得工资27900元，实得工资8270元，被拖欠工资21630元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款21630元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国勋、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。2018年4月10日为应付河南润和建筑劳务有限公司检查，被告张石锋以河南润和建筑劳务有限公司名义与聂宝彦签订《砌体、抹灰等工程施工协议》，协议约定：合同一式三份，甲方（张石锋）存两份，乙方（聂宝彦）存一份，该协议只有张石锋存放一份。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的大工工作，共出勤137个工，总工资是23290元，河南润和建筑劳务有限公司发放给原告工资7910元，聂国明借支500元，下欠原告工资14880元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。原告属大工工人，共得到工资款8410元，下欠14880元至今未付。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款14880元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1099号申请执行人杨祥华，男，1976年3月15日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人屈雪坤，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨祥华与被执行人屈雪坤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1568号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本案立案标的额为250000元。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分三期支付申请人275000元,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0583民初1568号民事判决书。本裁定书送达后立即生效审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初392号 原告：白玉文，男，汉族，1984年5月4日出生，住广平县。 被告：郝运风，男，汉族，1977年1月4日出生，住广平县。 原告白玉文诉被告郝运风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告白玉文到庭参加诉讼，被告郝运风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在天津海光寺承揽装修工程，原告给被告打工，完工时间是2014年1月份结束，欠原告9000元，并写下欠条作为证据，被告说资金紧张承诺近期归还，至今未还原告工资。原告诉至本院望判如所请。 被告郝运风未提出答辩意见。 经审理查明，2014年被告在天津海光寺承揽装修工程，原告给被告打工，经结算后欠原告9000元并出具了欠据：证明欠白玉文海光寺工地精装修工费9000元整郝运风2014年1月30日。上述欠款被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告郝运风欠原告白玉文工资的事实清楚，证据确实充分，被告郝运风应积极履行支付欠款的义务。被告郝运风经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝运风于判决生效后7日内支付原告白玉文工资款9000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝运风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年六月三十日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。