徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8794号原告：黄树侠，女，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：张克周，男，1965年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张登城，男，1994年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山区登城车行，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路。经营者：张登城，男，1994年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。原告黄树侠诉被告张克周、张登城、铜山区登城车行一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄树侠及其委托诉讼代理人黄立海、被告张克周、张登城（同时为铜山区登城车行的经营者）及其共同委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树侠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、挂号费、鉴定费等损失合计226953.92元；2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2017年7月6日上午9时许，原告黄树侠与其儿子及两个未成年孙子共计4人一起到铜山区登城车行购买电动车。原告黄树侠一行四人和被告张登城的母亲任艳秋乘坐铜山区登城车行内升降装置到三楼选购电动车。后任艳秋、黄树侠一行四人及一辆电动车共同乘该升降装置在下降到二楼时，升降装置的绳子突然断裂，导致升降装置和任艳秋、黄树侠一行四人一同摔下，导致原告受伤。原告当天被送往徐州市中心医院治疗，于2017年7月24日出院。因本次摔伤，原告儿子夏全喜依法起诉，（2017）苏0312民初6565号、（2018）苏03民终7738号民事判决，认定被告对原告此次受伤承担80%的赔偿责任。2019年1月10日，原告再次到徐州市中心医院住院治疗。因与被告多次协商未果，现依法起诉，请求支持诉请。被告张克周、张登城、铜山区登城车行共同辩称，1、原告各项诉请均高于法定标准，对误工费不予认可，应按照2018年江苏省农村居民纯收入20845元/年予以计算，护理费按照80元/天计算，对于原告的定残等级不予认可；2、由于案外人夏某在乘坐提升机时未对其母亲黄树侠进行必要的劝阻，其个人承担比例不应为20%；应当扣除被告已经支付门诊费、护理费以及住院伙食等相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日上午9时左右，原告黄树侠与其儿子及两个未成年孙子共四人一起到铜山区登城车行购买电动车。原告黄树侠一行四人和被告张登城的母亲任艳秋乘铜山区登城车行内升降装置到三楼选购电动车。后任艳秋、黄树侠一行四人及一辆电动车共同乘该升降装置在下降至二楼左右时，升降装置的绳子突然断裂，导致升降装置和任艳秋、黄树侠一行四人一同摔下，造成原告及其儿子夏全喜受伤。原告受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，其入院诊断为：多发性骨折、腰1椎体压缩性骨折、右足第1、2趾骨骨折，于2017年7月24日出院。2019年1月10日，原告因“腰1椎体骨折内固定术后1年半”到徐州市中心医院住院治疗，次日行“脊柱内固定取出术”，于2019年1月16日出院。期间，被告张克周支付住院押金39000元及急诊费用2377.1元。诉讼中，原告黄树侠申请其因涉案事故造成的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行司法鉴定。邳州市人民医院司法鉴定所于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄树侠因外伤致腰1椎体粉碎骨折，合并椎管骨性占位，构成人体损伤九级伤残；损伤后需误工150日，护理70日，营养70日。被告张克周认为，原告黄树侠病案材料均未显示腰1椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级应为十级伤残。鉴于此，本院发函至邳州市人民医院司法鉴定所，该鉴定所复函称，虽然临床诊断未报粉碎性骨折，但根据委托方提供的病史材料，检验结果为L1椎体粉碎性骨折，合并椎管骨性占位，复函同时对检验过程进行了详细分析。另查明，张克周系张登城父亲，任艳秋系张登城母亲。事发车行由张克周自2006年开始经营，于2016年8月31日取得个体工商户营业执照，名称为铜山区登城车行，登记经营者为张登城。事发时，张克周、任艳秋及张登城均在该车行内。该车行的盈余用于偿还因家庭经营产生的债务、因任艳秋生病产生的债务以及给张登城购买房屋产生的债务等。原告乘坐的升降装置为自制的简易升降装置，四周用木板围挡，由张登城和张克周共同找人安装，该升降装置整体未取得合格证。2017年7月19日，涉案事故另一伤者夏全喜曾以张克周、张登城、铜山区登城车行为被告诉至本院，本院经审理查明作出（2017）苏0312民初6565号民事判决，认定被告承担80%的赔偿责任。被告不服上诉至徐州市中级人民法院，二审维持原判。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告铜山区登城车行系经营性场所，在原告去购买电动车时，被告并未尽到安全保障义务，升降装置的绳子断裂导致原告跌落、受伤，故被告应当赔偿原告损失。原告作为完全民事行为能力人应当预见到乘坐四周用木板围挡、自制的简易升降装置有一定危险性，但其仍和其儿子及两个未成年孙子一起乘坐该升降装置，因此原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本院认为对于原告此次受伤，原告自身应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因涉案车行由张克周、张登城父子共同经营，在该车行对外债务上，应当由张克周、张登城共同承担责任。关于原告损失：1、医疗费。因原被告双方均支付了部分医疗费，为节约司法资源，一次性解决涉案纠纷，本院将涉案产生的医疗费一并予以处理。根据原告黄树侠与被告张克周提供的医疗费发票，本院认定原告黄树侠因此次事故产生的医疗费总额为75268.47元（54174.28+17892.49+120+704.6+2377.1），庭审中经双方确认，其中由张克周支付住院费用39000元、急诊费用2377.1元，合计41377.1元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算住院期间24天，庭审中原告认可其第一次住院期间由其家人护理3天，其余时间由张克周护理，张克周在医院就是张克周购买食物，结合双方庭审中陈述，本院认定第一次住院期间18天，其中15天由张克周提供护理并支付餐费，其中3天由原告黄树侠家人护理并支付餐费，因此本院支持住院伙食补助费为450元（9天*50元/天）。3、交通费，原告主张256元，结合原告提供的发票及治疗过程，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张209840.64元【（23836+5636）*1.78*20*20%】，结合鉴定意见，本院依法予以支持。被告认为原告黄树侠病案材料均未显示腰1椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级应为十级伤残，但鉴定机构复函中结合病案材料对黄树侠检验结果为“L1椎体粉碎性骨折，合并椎管骨性占位”的原因进行了详尽分析，因此被告以原告黄树侠病案材料均未显示为由否定该鉴定意见，依据不足，本院不予采信。5、误工费，原告主张9318.49元（22675÷365*150），原告受伤时虽已年满56周岁，但原告系农民且家中有承包地，原告受伤势必会产生误工损失，因此原告按照上一年度农村居民人均收入主张误工费，本院予以支持。故，本院支持误工费为9318.49元。6、营养费，原告主张7000元（100元/天*70天），结合原告伤情及鉴定意见，本院支持2800元（40元/天*70天）。被告认为原告的营养期限应该扣除，虽然住院期间被告为原告购买过食物，但该期间已经在住院伙食补助费中予以扣除，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。7、护理费，原告主张9800元（140元/天*70天），关于护理期限，因原被告双方已经确认第一次住院期间由黄树侠老公护理3天，因此护理期限本院认定为55天。关于护理费计算标准，原告提供了其儿媳妇王迎2019年1月1日至2019年12月31日的工资流水、证明拟证明护理费的计算标准，但根据原告本人陈述原告住院期间由其老公及张克周护理，出院之后由其老公、儿媳妇共同护理其与夏全喜，由此可以说明原告受伤之后并不是全部由王迎一个人护理，且原告提供的证据仅能证明王迎在2019年的收入水平，并不能王迎证明护理原告前的收入水平及请假时间，亦不能证明王迎因护理伤者而造成的实际误工损失，故原告按照140元/天计算误工费用，本院不予支持。被告同意按照80元/天计算护理费，结合当地护工标准及鉴定意见，本院支持护理费为4400元（80元/天*55天）。8、精神损害赔偿金，原告主张20000元，结合原告伤残等级，本院酌定支持10000元。9、鉴定费、挂号费，原告主张鉴定费2000元，并提供了鉴定发票予以证明，本院予以支持。原告因鉴定产生挂号费10元，有挂号凭证予以证明，本院予以支持。以上损失合计314343.6元，由被告承担80%的赔偿责任即251474.88元，扣除被告已经支付的医疗费41377.1元，被告尚应赔偿原告210097.78元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铜山区登城车行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树侠损失合计210097.78元；该费用由被告张克周、张登城共同于本判决生效之日起十日内向原告黄树侠付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告黄树侠负担327元，由被告张克周、张登城、铜山区登城车行负担1308元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕林宇