河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1036号 原告：李郑博，女，1988年8月13日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告李郑博与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郑博及委托诉讼代理人张倩、被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李郑博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾凯公司和被告冯涛偿还原告借款本金50000元及自2019年7月19日至清偿之日止的利息（按月息1%计算，暂计算至2019年12月18日利息为2500元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月18日，原告李郑博经被告腾凯公司工作人员李漫介绍和推销购买了被告腾凯公司包装和销售的理财产品，约定月息1%，借款期限一个月，到期还本付息，并由李漫代签了被告腾凯公司提供的其旗下“世纪钱途”品牌的一套两个合同文本《债权转让协议》和《居间服务合同》。原告于2019年4月18日，将款项50000元以手机银行转账形式汇至指定账户。上述两份合同约定原告出借50000元，由被告腾凯公司提供借款人，通过被告腾凯公司制式的《债权转让协议》，由借款人以债权转让的形式取得原告的出借款项，债权转让人即实际借款人系被告腾凯公司的法定代表人冯涛，即本案被告。《债权转让协议》约定给付原告每月利息为1.5%，《居间服务合同》约定原告需向被告腾凯公司按月5‰支付服务费。实际上，被告腾凯公司、冯涛按照月利率1%向原告支付利息。原告也未向被告腾凯公司支付过服务费。因被告腾凯公司、冯涛在借款到期后未能偿还本金，原告与被告腾凯公司、冯涛进行了借款续期。2019年6月17日最后一次由李漫代续签了《债权转让协议》和《居间服务合同》，协议编号：腾凯石公D190409-03，借款期限自2019年6月17日至2019年7月18日止。借款到期后，被告腾凯公司、冯涛仅支付了利息而未偿还本金。2019年7月18日，被告腾凯公司向原告出具补充说明，并提出签署《清盘还款协议书》，确定还款人为被告腾凯公司，连带保证人为被告冯涛。时届原告家中急用钱，原告未与被告腾凯公司、冯涛达成补充协议。综上所述，自实际借款之日起截至今日，虽经原告多次催告，被告腾凯公司、冯涛均未能全部偿还借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，将被告腾凯公司、冯涛诉至贵院，望贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，被告腾凯公司承认和原告李郑博之间的债权转让协议，腾凯公司把自己名下的债权转让给原告，腾凯公司认可借款金额。 被告冯涛辩称，该笔借款的主体是腾凯公司，与冯涛无关，若涉及冯涛个人名下银行卡问题，该银行卡是腾凯公司财务操作的，并非冯涛本人的操作行为，冯涛也没有任何受益行为，不构成腾凯公司和个人财产混同，并提交腾凯公司出具给冯涛的承诺书和情况说明，其中该协议中冯涛的签章是腾凯公司员工盖的章，并非冯涛本人操作，所以冯涛不应该承担任何连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告李郑博与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定原告出借资金50000元，拟出借期限为2019年4月18日起至2019年5月17日止，共计1个月，期望债权实现方式为债权转让，服务费用按月收取，为借款总金额的5‰，同时约定本合同经对方同意后自动延续至原告或者债务人随时要求解除合同时为止。 同日，原告李郑博与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定债权总金额2000000元，债权利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率的4倍计算。受让方（原告）受让金额为50000元，受让期限为自2019年4月18日起至2019年5月17日止，受让利率为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月17日支付，其余每月18日支付。签订两份合同当日，原告将50000元通过手机银行个人转账形式汇至被告腾凯公司财务李丽娟名下账户。 合同到期后，每月续签一次，2019年6月17日，原告李郑博与被告腾凯公司最后签订《居间服务合同》，约定出借期限为2019年6月17日起至2019年7月18日止，其他内容同2019年4月18日签订的《居间服务合同》。同时，原告李郑博与被告冯涛于2019年6月17日再次续签《债权转让协议》，受让金额为50000元，受让期限为自2019年6月17日起至2019年7月18日止，其他内容同2019年4月18日签订的《债权转让协议》。 被告腾凯公司员工李丽娟于2019年5月17日支付原告李郑博利息500元，被告冯涛于2019年6月17日支付原告李郑博利息517元。上述签订的《居间服务合同》及《债权转让协议》原告李郑博签字均由被告腾凯公司员工李漫代签。原被告双方对上述事实均无异议。 以上事实有《居间服务合同》、《债权转让协议》、华夏银行石家庄谈固大街支行明细账单、手机截屏、腾凯公司关于金融板块清盘总体安排和规划、还款计划说明书、补充声明、清盘还款协议书、招商银行股份有限公司石家庄国际城支行交易明细表、承诺书、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告对双方签订的《居间服务合同》、《债权转让协议》及借款50000元数额均无异议，本院予以确认，被告腾凯公司认可系公司借款，故被告腾凯公司应承担还款责任。关于冯涛是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案《债权转让协议》虽无冯涛本人签名，但该合同盖有其个人签字章，且被告冯涛于2019年6月17日支付原告利息517元，冯涛作为腾凯公司的法定代表人，授权其公司工作人员以其个人名义签署与公司有关的业务，用个人银行账户处理公司业务，且冯涛与腾凯公司未提交证据证明冯涛与腾凯公司不存在资产混同的情况，故应当对公司债务承担连带责任。关于利息，原告李郑博要求自2019年7月19日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李郑博借款本金50000元及利息（自2019年7月19日起至实际还清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算）。 二、被告冯涛对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月九日 书记员  李 伟 ——