河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1293号 原告：张宝记，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：王大香，女，1957年4月12日出生，汉族，住址同上。 原告：刘瑞芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告：张某1，女，2009年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告：张某2，女，2013年1月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某3，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系张某1、张某2之母。 五原告委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：田吉太，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：南皮县万泰汽车运输队。地址：南皮县光明东路。 法定代表人：孙树楼，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。地址：河北省泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，该公司经理 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 原告张宝记、原告王大香、原告刘瑞芳、原告张某1、原告张某2与被告田吉太、被告南皮县万泰汽车运输队，被告（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝记、原告王大香、原告张某2、原告刘瑞芳、原告张某1的委托诉讼代理人曹娜娜，被告田吉太、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。被告南皮县万泰汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝记、原告王大香、原告张某2、原告刘瑞芳、原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费等共计466662.72元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月16日7时54分许，张志欢驾驶电动三轮车沿津保路南线由西向东行驶到129公里加700米处时，与被告田吉太停放在路边的车牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车追尾，导致两车损坏，张志欢经抢救无效死亡的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，张志欢负事故的主要责任，被告田吉太负事故的次要责任。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求赔偿以下损失：1、医疗费1458.12元；2、丧葬费35816.5元；3、死亡赔偿金659940元（32997元＊20）；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费331905元（父亲张宝记：22127＊16年／3人；母亲王大香：22127元＊18年／3人；长女张某1：22127元＊8年／2人；次女张某2：22127元＊11年／2人。被扶养人生活费共计算：22127元／年＊11年（8年4人，3年3人）＋22127元／年＊5（5年2人）／3年＊2人＋22127元／年＊2年／3人＊1人）；6、丧葬期间误工费3600元（120元＊10天＊3人）；7、交通费500元；8、车损1500元；2-7项合计1081761.5元。在交强险中主张医疗费1458.12元，车损1500元，交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分主张按照百分之四十比例在第三者责任险限额内承担。 被告田吉太辩称,对事故的发生没有异议,对于原告的证据同于保险公司的质证意见。在事故发生后支付给原告方丧葬3.5万元，请在保险公司赔偿数额中扣除后理赔给我。 被告保险公司辩称，对交通事故认定书真实性没有异议，我方承保车辆承担次要责任，故对原告的损失超出交强险部分应按30%计算。任丘市议论堡乡石村村民委会出具的死者张志欢被抚养人关系的证明，其村委会不具备出具证明的资质，应由派出所出具。对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除10%非医保用药。因本次事故死者承担主要责任，原告主张精神抚慰金过高。丧葬期间的误工费原告并未提交处理丧葬事宜人员的停发工资证明及工资发放流水，我方认可误工费应按照河北省农林牧渔业标准计算。交通费由法院酌定。车辆损失原告并未提交修车发票和维修清单证明其真实损失，我方对其车损不认可。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日7时54分许，张志欢驾驶电动三轮车沿津保路南线由西向东行驶到129公里加700米处时，与被告田吉太停放在路边的车牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车追尾，造成张志欢及乘坐在电动三轮车上的王大香受伤。张志欢先后被送到任丘城东三医院、任丘市人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。原告支付抢救费用1458.12元。经任丘市公安交通警察大队勘察调查，于2020年3月30日作出《第130982120200000038号》道路交通事故认定书，认定张志欢负事故的主要责任，田吉太负事故的次要责任。事故发生后，被告田吉太向原告方支付丧葬费35000元。 原告张宝记、原告王大香系张志欢父母，二人育有三个儿女，张志欢、张素莲、张素花。原告刘瑞芳系张志欢之妻，原告张某1、原告张某2为张志欢长女次女。 另查明，被告田吉太驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 还查明，在本次交通事故中受伤的王大香表示不再对交强险限额内主张权利。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书，保险单，家庭关系证明，尸检意见书，医疗费票据等证据证实。 本院认为，张志欢因交通事故受到人身损害导致死亡，其在此次交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，五原告主张被告赔偿相关损失，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据当事人在事故中的过错程度，对于超出“交强险”的损失，原告主张百分之四十过高，被告提出异议，本院综合本案具体情况，酌定被告保险公司按照百分之三十承担。原告的抢救费用1458.12元，有收费票据证实，予以确认。原告计算的丧葬费35816.5元，死亡赔偿金659940元，符合相关赔偿标准，予以采纳。原告计算的被扶养人生活费331905元，符合相关赔偿标准，予以采纳。主张精神抚慰金50000元，予以支持。原告主张的丧葬期间误工费3600元，每天按照120元计算，证据不足，故应参照“河北省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”每天77.26元计算，支持其10天3人，误工损失为2317.80元。在张志欢抢救期间及处理交通事故等会发生必要的交通费用，故原告主张交通费500元，予以支持。张志欢驾驶的三轮车在事故中损坏，有事故现场照片证实，虽然没有评估损失的相关报告，但损坏是事实，原告主张的数额不大，为了较少不必要的评估费用及诉累，故酌定支持车损1000元。 综上，本院确定的原告损失为：抢救费1458.12元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费331905元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工损失2317.80元、交通费500元，合计1081937.42元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿111458.12元，剩余970479.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担291143.79元（970479.30元*30%）。车损1000元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。被告田吉太垫付的丧葬费35000元，在被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告田吉太与被告保险公司自行理赔。扣除后，被告保险公司尚应赔偿原告各项损失合计368601.91元。 鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告田吉太、被告南皮县万泰汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝记、原告王大香、原告刘瑞芳、原告张某1、原告张某2交通事故各项损失合计368601.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由原告张宝记、原告王大香、原告刘瑞芳、原告张某1、原告张某2负担956元，被告田吉太承担3594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 东