上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5307号原告：孙玉芝，女，1929年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：赵德彬，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告孙玉芝与被告赵德彬、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙玉芝的委托诉讼代理人苏颖，被告赵德彬，被告人保公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉芝向本院提出诉讼请求：1.医疗费1,255.4元、残疾赔偿金80,976.5元、精神损害抚慰金11,000元、护理费9,000元、营养费4,800元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上损失要求人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出或者不属于交强险范围的损失由人保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任,仍有不足的由赵德彬承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月11日16时35分许，赵德彬驾驶牌号为苏C9XXXX的轿车由东向西行驶至龙华西路XXX弄小区内X号楼口，与孙玉芝发生碰撞，孙玉芝受伤。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定：赵德彬承担全部责任，孙玉芝无责任。孙玉芝认为事发时人保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故人保公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分应由人保公司在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由赵德彬承担。赵德彬辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，但要求由人保公司承担所有费用，不同意承担赔偿责任。人保公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。苏C9XXXX车辆在人保公司购买了交强险和商业三者险(150万元，购买不计免赔)，事发时在承保期间内。对于孙玉芝的具体诉讼请求，医疗费，金额予以认可，但应扣除10%的非医保部分；残疾赔偿金，认可按照0.2的系数计算5年；精神损害抚慰金，认可8000元；护理费，认可按照40元/天的标准，计算100天；营养费，认可按照30元/天的标准，计算100天；交通费，因孙玉芝未住院，具体金额由法院酌定；衣物损，因未提供证据，故不予认可；鉴定费、律师费，不予承担。本院经审理认定事实如下：孙玉芝系非农家庭户口。2019年6月11日16时35分许，赵德彬驾驶牌号为苏C9XXXX的轿车由东向西行驶至龙华西路XXX弄小区内X号楼口，与孙玉芝发生碰撞，孙玉芝受伤。该事故经由交警认定：赵德彬承担全部责任，孙玉芝无责任。事发后，孙玉芝被送往上海市第六人民医院(以下简称六院)，摄片示左股骨粗隆骨折，建议手术治疗，孙玉芝及其家属拒绝。2019年6月11日至2019年12月26日，孙玉芝至六院就诊，共发生医疗费损失1,255.4元。苏C9XXXX车辆在事故发生时由人保公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。孙玉芝委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称鉴定机关)对孙玉芝伤残等级，伤后所需营养、护理期限进行鉴定，鉴定机关出具鉴定意见：被鉴定人孙玉芝之左侧股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节功能丧失63%，构成X(X)级伤残；双下肢长度相差3.5cm，构成X(X)级伤残；伤后可酌情给予营养期120日、护理期180日。孙玉芝为此支出鉴定费1,950元。对该鉴定，人保公司认为对该鉴定意见书中的XXX伤残不认可，因根据《人体损伤致残程度分级》规定，对由于四肢长骨骨关节性损伤同时引起肢体不等长，及肢体关节障碍等残情，应根据就高原则，确定致残等级，不应按照相应条款鉴定两处致残程度等级。人保公司虽对鉴定意见存有异议，但不申请重新鉴定。孙玉芝为本案诉讼支出法律服务费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有孙玉芝提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、户口本、医疗费、病史资料、司法鉴定意见书及发票、法律服务费发票；人保公司提供的保险代抄单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。为此，依照相关法律规定，人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险、商业三者险责任限额内对孙玉芝的损失予以赔偿，不足部分由肇事车辆驾驶人赵德彬赔偿。对于孙玉芝因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认原告医疗费损失1255.4元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合鉴定意见确定的伤残等级、孙玉芝受伤时的年龄等，孙玉芝的主张金额合理，本院予以支持。人保公司对鉴定意见确定的伤残等级存有异议，但不申请重新鉴定，因该鉴定意见系司法鉴定人员依照法定程序作出，具有较高的专业度，人保公司放弃重新鉴定的权利，且其提出的异议亦不足以推翻鉴定意见，故本院对其抗辩意见不予采信。3.营养费、护理费，结合鉴定意见确定的营养期、护理期，按照相关赔偿标准，孙玉芝主张金额合理，本院予以支持。4.交通费，综合考虑孙玉芝就诊及本案诉讼之需，本院酌情支持200元5.衣物损，本院酌情支持200元。6.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。7.律师费，本院酌情支持3,000元。综上，本院确认的除律师费外的孙玉芝的各项损失，合计109,381.9元，由人保公司先行在交强险责任限额内赔偿107,431.9元(含精神损害抚慰金11,000元)，剩余1,950元，应由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费3,000元由赵德彬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉芝损失109,381.9元；二、赵德彬于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉芝3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元,减半收取计1,298元(孙玉芝已预缴1,156元)，由孙玉芝负担24元，赵德彬负担1,274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年六月二十三日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。