wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初789号 原告：陈朝怀农村承包经营户 诉讼代表人：陈朝怀，男，1972年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈朝怀农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝怀农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝怀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金380元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈朝怀农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”0.19亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈朝怀农村承包经营户租金380元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈朝怀农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈朝怀农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金380元，现陈朝怀农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈朝怀农村承包经营户土地租赁费380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈朝怀农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初23号之一本院2020年5月20日对原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告薛秋芬保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）豫0902民初23号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页“人民陪审员张巧丽”应为“人民陪审员张巧利”。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张巧利二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕艳平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6542号 被执行人：何子布，男，1998年7月28日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：沈标，男，1999年5月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3180号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何子布应缴交罚金3000元、被执行人沈标应缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人何子布刑期至2022年2月6日届满，被执行人沈标刑期至2021年8月6日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2374号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张可心，女，1996年10月17日生于四川省安州区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初388号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张可心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张可心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢744号 （2019）粤0305执3810号 申请执行人：曹瑛，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人曹瑛与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12043号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币19465.3元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3810号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢744号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人曹瑛达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为15572.24元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人曹瑛与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12043号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费133.58元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3810号、（2020）粤0305执恢744号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执550号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：张智，男，生于1973年3月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初168号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行张智罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初168号刑事判决书判处被执行人张智罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 雷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保359号之一解除保全申请人：郭利，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡斌，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田学英，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵爱琴，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人郭利与被申请人胡斌、田学英、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10703号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人郭利于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人胡斌、田学英、赵爱琴名下价值564000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年12月18日冻结被申请人胡斌名下银行账户14个，冻结时银行账户余额共计1133.51元、冻结被申请人胡斌名下网络账户2个，冻结时账户余额共计44.02元、冻结被申请人田学英名下银行账户8个，冻结时银行账户余额共计11740.22元、冻结被申请人田学英名下网络账户3个，冻结时账户余额共计20.42元、冻结被申请人赵爱琴名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计4655.23元、冻结被申请人赵爱琴名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为4.44元;于2019年12月23日查封被申请人胡斌名下号牌为陕AXXXXX奥德赛牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年5月15日解除对胡斌、田学英、赵爱琴名下银行账户及网络账户的冻结、并于2020年5月26日解除对被申请人胡斌名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10703号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩  二〇二〇年五月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢683号之一申请执行人：杨立，男，1989年6月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：代永生，男，1964年10月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：米书玲，女，1966年1月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1082执3445号民事判决书，判令被代永生、米书玲偿还原告410万及利息，二被告提出上诉，许昌市中级人法院作出（2017）豫10民终4087号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告代永生、米书玲不服，申请再审，许昌市中级人法院作出（2018）豫10民审338号民事裁定书，驳回再审申请。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查：本院于2020年4月3日以（2019）豫1082执606号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人代永生名下位于河南省郑州市管城回族区港湾路2号31号楼2单元3层西户（房产证号00××38）的房产予以查封。现因申请人和被执行人自愿达成和解，被执行人代永生自愿同意已双方商量的价格由法院进行拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人代永生名下位于河南省郑州市管城回族区港湾路2号31号楼2单元3层西户（房产证号00××38）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十二日书记员  陈熙文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11知民初156号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河南海江物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：包永清。原告侯建江与被告河南海江物流有限公司（以下简称海江物流公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加诉讼。被告海江物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。侯建江向本院提起诉讼请求：1.判令海江物流公司停止侵权，删除案涉26幅作品；2.判令海江物流公司赔偿侯建江经济损失人民币5.4万元，公证费251元，共计人民币54251元；3.判令海江物流公司承担本案诉讼费。事实与理由：自由摄影师刘飞越创作并于2011年4月19日公开发表了摄影作品《大货司机，生活在路上》，是上述作品的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签署摄影作品专有使用授权协议，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张信息网络传播权、复制权等著作财产性权利。2017年7月30日，被告未经许可，将侯建江作品上传至其所运营的微信公众号“海江用车呼叫平台（微信号：×××）”，侵犯了侯建江依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，请求人民法院支持侯建江的诉讼请求。海江物流公司未到庭进行答辩。侯建江围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的诉讼请求及举证情况，本院认定事实如下：2011年4月19日，网易新闻频道（××）发布了题为“《看客》第60期：大货司机，生活在路上”的图集，其中包括涉案26幅摄影作品，该页面首幅涉案摄影作品上标注“大货司机，生活在路上，摄影/刘飞越”等信息，图片上及其下方配有简短解说文字。侯建江另提交案涉摄影作品的电子文件。2015年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专有使用授权协议》，主要内容如下：甲方独立创作完成了《大货夫妇》等摄影作品，并公开发表；甲方自愿将本人摄影作品（已经发表以及将来发表作品，详见本协议附件）的著作财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，期限为3年，自本协议签署之日起计算；该专有使用权特指中国境内展示、销售和许可他人使用甲方享有著作权的上述作品，并就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）进行维权的权利；在上述授权范围内甲方已发表摄影作品的著作财产性权利由乙方专有使用，甲方不再就此向任何第三方主张信息网络传播权等著作财产性有关权利。专有使用授权协议附件中包括涉案摄影作品。“海江用车呼叫平台”是海江物流公司于2017年3月18日注册的微信公众号。2018年10月11日，经公证，“海江用车呼叫平台”2017年7月30日发布的题为“记录中国大货车司机，生活在路上沉重带着伤感”页面中使用了涉案26幅摄影作品，该页面首幅涉案摄影作品上亦标注了“摄影/刘飞越”等信息，图片的左上角均标有“铁血社区”字样，图片的右下角均标有“海江用车呼叫平台”字样，图片下方均配有相似的简短解说文字。上述事实，有侯建江提交的网页打印件、电子文件、专有使用授权协议、公证书、网址备案查询网页打印件、公证费发票等在案佐证。本院认为，一、结合网易新闻频道（××）上发布的包括案涉26幅摄影作品的图集的署名情况及在案的电子文件等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定刘飞越是案涉摄影作品的作者，依法享有著作权；侯建江经刘飞越授权，在授权期限内享有案涉摄影作品著作财产性权利的专有使用权，有权提起本案诉讼；海江物流公司未经许可，在其公众号中使用案涉作品，侵害了侯建江对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。二、侯建江要求海江物流公司赔偿经济损失，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、海江物流公司的过错程度和使用情节等情况，全额支持侯建江的诉讼请求。综上所述，侯建江的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告河南海江物流有限公司立即停止侵害原告侯建江作品信息网络传播权的行为，删除“海江用车呼叫平台”上的案涉26幅作品；二、被告河南海江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失人民币54251元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告河南海江物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年六月二十六日书记员 任伟鹏（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2340号之一申请执行人：李春，女，1966年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：武士贤，男，1947年3月21日生，住宿迁经济开发区。关于李春与武士贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1302民初9322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武士贤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，武士贤作为被执行人的（2020）苏1302执2341号案件未履行义务，亦需冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武士贤的银行存款700000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十二日书记员  马勋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之十 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在临商银行股份有限公司沂水支行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚建晖，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建晖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告姚建晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165830.42元（截止2019年11月17日，欠款本金98198.89元，利息27938.34元，滞纳金37261.33元、账单分期手续费2256.36元、现金分期手续费175.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年11月17日止累计欠款165830.42元未付。被告姚建晖无答辩。经审理查明，被告于2012年5月23日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金98198.89元、利息27938.34元、滞纳金37261.33元、账单分期手续费2256.36元、现金分期手续费175.5元（其中，个人消费账单欠款本金42923.4元、利息12550.09元、滞纳金15746.13元、账单分期手续费1077.63元、现金分期手续费175.5元；白金分期账单欠款本金55275.49元、利息15388.25元、滞纳金21515.2元、账单分期手续费1178.73元）。原告称滞纳金的计算期间自2015年1月17日至2015年7月17日。白金分期信用卡卡号为62×××07。白金分期信用卡的利息、滞纳金等费用的计收标准均与上述领用合约的约定一致。诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金98198.89元、利息27938.34元、滞纳金37261.33元、账单分期手续费2256.36元、现金分期手续费175.5元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告姚建晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告姚建晖向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98198.89元、滞纳金37261.33元、账单分期手续费2256.36元、现金分期手续费175.5元及利息（截至2019年11月17日利息为27938.34元，自2019年11月18日起的利息以98198.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，由被告姚建晖负担，被告姚建晖应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月二十二日书记员  李 越
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1361号 张勇、李怀平、马秀英、李加荣： 张勇与李怀平、马秀英、李加荣其他案由一案，申请执行标的共计77616.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张勇向本院申请执行的（2019）皖0123民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执533号申请人：陈海林，男，汉族，2008年7月28日出生，住云南省昭通市水富县。法定代理人：李洪珍，女，汉族，1972年6月22日出生，住云南省昭通市水富县。被执行人：陈贞海，男，1967年10月15日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理陈海林与陈贞海婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贞海所有的银行存款15125元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2833号之一 申请执行人：曹新凤，女，1986年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:陈华霭,广东熙业律师事务所律师。 被执行人：贾来丽，女，1983年5月22日出生，身份证住址河南省方城县。 申请执行人曹新凤与被执行人贾来丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金510000元（人民币，下同）及利息（以51万元为本金，自2019年1月7日起按年利率24%计算至债务清偿之日止），本院于2019年12月17日依法受理,本案执行费为8638元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院于2018年11月19日对被执行人贾来丽名下位于深圳市龙岗区君悦龙庭三期7栋C座C1104房产（不动产权证号：6000677125,以下简称查封房产）予以查封。经查，深圳市福田区人民法院受理的（2020）粤0304执10533号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分公司为查封房产的抵押权人，2020年5月28日，该院致函本院，要求将查封房产移送至该院处置。2020年6月4日，本院已致函至该院同意由该院处置查封房产。 二、本院依法扣划了被执行人贾来丽银行账户存款7143元并已支付至申请执行人曹新凤的银行账户。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人的本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人贾来丽负有继续向申请执行人曹新凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈小虎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7210号 原告：姚丽云，女，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：戴九林，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告姚丽云诉被告戴九林合同纠纷一案，本院于2020年6月4日以民间借贷为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人韩凤鸣，被告戴九林到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以自己筹备公司缺乏资金为由，向原告借款，鉴于双方朋友关系，原告同意借被告11200元（原告与朋友张水康等5人共借给被告44600元）。至2019年3月20日，由被告总的出具欠条一份，承诺于2019年6月1日前结清。后被告拖延未付，故起诉，请求判令：被告立即返还原告借款11200元，并支付该款自2019年6月2日起至2019年8月20日止按年利率6％计算的逾期利息损失，并支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告投资款11200元。 被告辩称：原告所述为了经营生意才借款，属于虚假事实。实际上我经陈海介绍认识原告等5人，原告投资我的数字货币项目。原告方投资多少金额就能收到多少猫券。猫券均已交付至原告，且原告也已消费完毕。投资已发生，因国家不允许个人投资数字货币，故被告需退款，但猫券确已被原告消费完毕。至于欠条，被告是被逼签署。我和陈海等四人一起经营数字货币，原告是来进行投资的。且被告仅收到原告等5人的部分款项，原告等5人也并没有转账凭证。被告与陈海亦联系过，要求其先还部分款项。 经审理，本院认定以下事实：原告等5人与被告间存在委托投资业务往来。2019年3月20日，经结算，被告出具欠条一份，载明今欠张水康等5人人民币44600元，前面写给张水康等5人的承诺书同时作废。本人同意此欠款于2019年6月1日前结清。经查，涉及本案原告的投资款为11200元。后被告未付，现原告向本院起诉，要求被告返还投资款11200元。案经调解未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间系委托投资关系，被告经结算出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，理应按约全面履行。现被告未按约履行，应承担相应的法律责任。被告辩称欠条系被胁迫签署，但其并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。对原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 戴九林在本判决生效后十日内返还姚丽云投资款11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由戴九林负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10473号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人李文菊，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李文菊银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李文菊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金36818.65元及利息（截至2017年4月19日，利息582.57元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费735.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李文菊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1112号申请执行人：宋绪华,男性,1960年1月11日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：张继东，男性,1954年7月26日出生，汉族，住山东肥城市。本院在执行宋绪华与张继东的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计78598元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋绪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民特48号申请人：关某1，女，1972年7月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：王某，女，1947年3月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人诉讼代理人：关某2（王某次女），现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人近某：关龙柱，男，1940年12月19日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人近某：关建明，男，1970年11月13日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人关某1申请认定王某无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关某1称，请求依法认定被申请人王某无民事行为能力，同时指定关某1为王某的监护人。根据被申请人王某的实际健康状况和有关法律法规的规定，特申请认定王某为无民事行为能力人，同时指定关某1为其监护人，以维护被申请人的合法权益。被申请人诉讼代理人称，我是被申请人王某的次女，王某有两个儿子、两个女儿，长子子关富明2020年因病去世，次子关建明，长女关某1，本人为次女。王某的丈夫关龙柱已经八十一岁了。王某长期瘫痪在床，生活不能自理，意识不清，不能辨别自己的行为，无法与人进行正常交流，应当认定为无民事行为能力，同意由关某1担任其监护人。被申请人近某关龙柱称，王某生活不能自理，意识不清，不能辨别自己的行为，无法与人正常交流，属于无民事行为能力人，同意由关某1担任其监护人。被申请人近某关建明称，王某生活不能自理，意识不清，不能辨别自己的行为，无法与人正常交流，属于无民事行为能力人，同意由关某1担任其监护人。本院经审查认定事实如下：被申请人王某丈夫关龙柱，夫妻二人生育两个儿子、两个女儿，长子关富明于2020年2月18日去世，次子关建明，长女关某1，次女关某2。2020年3月31日，被申请人王某被秦皇岛市骨科医院诊断为：患者既往有脑出血病史，因脑出血导致血管性痴呆，脑萎缩严重，认知功能障碍，右侧肢体偏瘫，持续卧床，大小便失禁，生活不能自理，无行为能力。经现场观察，王某下肢瘫痪卧床，不能表达意思，无法正常交流。申请人关某1、被申请人代理人关某2、被申请人近某关龙柱、关建明均认可王某为无民事行为能力人，且同意由申请人关某1作为被申请人的监护人。本院认为，根据秦皇岛市骨科医院出具的诊断书结合申请人、被申请人代理人、被申请人近某意见，本院对被申请人王某目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因申请人系王某的长女，其愿意担任被申请人的监护人，被申请人代理人及近某均同意，故本院确定由申请人关某1作为被申请人王某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王某为无民事行为能力人；二、指定申请人关某1为被申请人王某的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘长利 二〇二〇年六月十八日书记员 吴 迪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保42号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人陈某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈某某名下银行账户的存款98734.36元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人陈某某名下银行账户的存款98734.36元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行账户的存款98734.36元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1007元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初742号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，公司董事长。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：陈进，男，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆浩众物业管理有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告重庆浩众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年2月至2019年9月物业服务费5550.64元，并承担违约金(违约金计算方式从欠缴物业服务费之日按每日千分之三计算至付清物业服务费止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所居住位于重庆市合川区钓办处北环路21号铂金环球广场的房屋进行物业服务。原告按照合同约定履行了相关物业服务，但被告欠付物业服务费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告陈进未作答辩。经审理查明，2016年2月24日重庆浩龙铂金实业有限公司作为铂金环球广场小区的开发商通过招投标的方式与原告签订了关于该小区的《重庆市前期物业服务合同》。原告与被告陈进签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告所在铂金环球家居广场小区提供物业管理服务。物业收费标准为(按建筑面积计算，并按季度收取物业服务费)：高层住宅每平方米1.5元/月，多层每平方米1.2元/月，商铺每平方米5元/月，公摊费10元/户/月，并对原告的主要义务做了约定。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。陈进系该小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为111.68㎡。被告未支付原告2017年2月至2019年9月期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，后通过招投标的方式与开发商重庆浩龙铂金实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，后又与被告陈进签订了《前期物业服务协议》，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照协议的约定履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，故被告陈进应支付原告2017年2月至2019年9月期间的物业服务费5360.64元(1.5元/月/平方米×111.68㎡×32月)，公摊费为190元（10元/月×19月）。关于逾期未交纳物业服务费的违约金。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，双方约定业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，上述违约金标准过高，本院依法确认被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈进于本判决生效后十日内支付原告重庆浩众物业管理有限公司物业服务费5360.64元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止）、公摊费190元。二、驳回原告重庆浩众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2199号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼（原南2楼）2楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：张力，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：刘朝娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告张力、刘朝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。开庭审理前，原告蚌埠星宇物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十日 法官助理张静 书记员张彦钱
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2859号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：覃丽萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告覃丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告覃丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金77407.64元；2..判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-012551的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ12551《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款109050元，但被告自2019年10月17日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告覃丽萍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｅ×××××号车辆（车架号：ＬＶＭＺ2Ｄ4Ａ6ＪＦ006308）作为抵押财产，并于2018年11月15日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告覃丽萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金77407.64元；二、如被告覃丽萍未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告覃丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初285号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘小凯，男，1987年1月3日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京市东城区环境卫生服务中心行政科聘用人员，住北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘小凯犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人刘小凯及其辩护人冉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月23日，被告人刘小凯以人民币1万余元的价格采购口罩43000余只，后其向所在单位北京市东城区环境卫生服务中心谎称口罩系以单价人民币5元购买，欲骗取该单位人民币20余万元。2020年3月12日，被告人刘小凯被民警电话传唤到案，涉案物品部分起获并扣押在案。公诉机关认为，被告人刘小凯的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚，并考虑其行为系犯罪未遂，具有自首情节，且认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘小凯及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人李某1、张某、朱某、李某2、李某3的证言，微信转账及对话内容截图，扣押清单，工作说明，国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）出具的检验报告，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东城区环境服务中心出具的办公会会议记录、涉案口罩使用情况说明、应急采购口罩情况说明、出库单、机关口罩发放领取登记表，《防控新型冠状病毒采购事项备案表》，北京市事业单位聘用合同书，安徽金牛药械股份有限公司出具的情况说明、营业执照、医疗器械生产许可证、发票，视听资料，常住人口基本信息,被告人刘小凯的供述等证据予以证实，足以认定。被告人刘小凯对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘小凯已经着手实施犯罪行为，因其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人刘小凯以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，编造采购口罩渠道，隐瞒口罩采购价格，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控刘小凯犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘小凯已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；经侦查机关电话传唤后投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、未随案移送的“华为”牌手机一部由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年六月九日书记员  袁 梦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执165号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1564号 原告：蒲昌宝，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，住成都市武侯区。 被告：罗军，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲昌宝与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。蒲昌宝到庭参加诉讼，罗军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒲昌宝向本院提出诉讼请求：判令罗军向蒲昌宝支付借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月7日，蒲昌宝向罗军出借现金15000元，罗军向蒲昌宝出具《借条》，载明：今借到蒲昌宝15000元。经蒲昌宝多次催要欠款，罗军拒不偿还借款。 罗军未作答辩。 蒲昌宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》，罗军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对蒲昌宝所举示证据依法予以采信并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年10月7日，罗军向蒲昌宝出具《借条》一份，载明：今借到蒲昌宝15000元。 本院认为，罗军向蒲昌宝借款15000元的事实有《借条》予以证实，蒲昌宝要求罗军归还借款15000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的主张，《借条》上未约定还款时间，罗军应当于蒲昌宝催要借款后的合理期限届满之日向蒲昌宝还款，罗军未在上述时间内还款给蒲昌宝造成了资金占用的损失，罗军应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付资金占用期间的利息。因蒲昌宝未举证证明其向罗军在诉前有催要欠款的行为以及催要欠款的时间，本院酌情将诉前调解期间作为催要欠款的合理期限，故资金占用期间的利息从立案之日起即从2020年2月13日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十日内归还原告蒲昌宝借款本金15000元以及利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率6%的标准从2020年2月13日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告蒲昌宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 越
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执179号 申请执行人:朱江南，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人:朱亚南，男，1988年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:白景瑞，男，1981年6月20日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人朱江南、朱亚南与被执行人白景瑞劳务合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯瑞亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6766号原告潘博睿，男，2004年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人余艳(系原告的母亲)，住同原告潘博睿。委托诉讼代理人韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市张江专修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴纪平。被告上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张杰。本院在审理原告潘博睿与被告上海市张江专修学院、上海粲然教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，因本案存在合同诈骗的犯罪嫌疑，故依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。经公安机关处理后认为没有犯罪嫌疑而属于经济纠纷案件的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘博睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48124号原告：北京万佳众合制冷设备技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢2层B201。法定代表人：段艳海，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官村红都路2号1幢1层112室。法定代表人：云丽霞。原告北京万佳众合制冷设备技术有限公司（以下简称万佳公司）与被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司（以下简称腾云公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告腾云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾云公司支付我方工程款515752元；2、本案诉讼费由腾云公司承担。事实与理由：2017年我公司与腾云公司签订《地球港酒仙桥店空调系统改造施工合同》（以下简称施工合同），我方承揽腾云公司位于北京市朝阳区酒仙桥地球港酒仙桥店空调系统改造施工工程，主要内容包括空调末端改造、空调新风系统设备采购及风道安装等，合同约定金额940000元，实际结算金额1267751.99元。我方已经依约完成全部施工内容，该店已经实际投入使用，但腾云公司只支付了部分工程款，尚欠515752元未付。故我方诉至法院，请求依法判决。腾云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过万佳公司提交的证据可查明，2017年11月，万佳公司（乙方）与腾云公司（甲方）签订施工合同，主要内容为：万佳公司承包腾云公司空调安装事宜，工程名称地球港酒仙桥店空调系统改造施工工程，总建筑面积约2200平方米，工程范围和内容为空调新风系统的设备采购及风道安装工作等；工期35天，自2017年12月7日开工，2018年1月10日竣工（室内空调风机盘管施工工期20天，自合同签订并工程款到账之日起计算工期）；合同总价940000元如遇下列情况，合同总价做相应调整：（1）工程内容发生重大变更，本合同内单项变更洽商在5000元内项目包含于此合同价中，（2）在施工中新增加了工程项目，（3）现场其他变更，造成工程项目增加或减少的应签订补充协议约定最终工程量及单价、总价款并按此执行；甲方聘用的现场监理工程师或工程师代表，必须以书面形式向乙方通知其姓名、身份、所承担的任务、工作权限，授权不明的，视为享有全权，甲方应当为其在工程中的一切行为承担全部责任；工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并向甲方发出竣工通知书，经双方协商确定验收时间，由甲方在10个工作日内组织有关单位进行竣工验收，乙方发出竣工通知后甲方在20个工作日内未进行竣工验收或验收后没有书面异议的，视为该工程经过竣工验收；工程竣工验收后，保修期为1个运行季，自竣工验收后第16个工作日开始起算；签订合同后甲方即时支付乙方工程施工安装预付款造价的50%即470000元；室内风盘安装完毕主机设备发货前或因非乙方原因造成室内暂停施工，但工作量已经完成该部75%以上的，甲方支付工程款造价的30%即282000元；系统调试完成并经甲方整体验收后，甲方支付工程造价的15%即141000元，质保金在保修期满后15个工作日内支付，即合同总造价5%47000元，保修期为1个运行季即2018年9月30日保修期结束。上述合同签订后，双方依约履行。万佳公司确认在施工工程中存在增项，由其施工负责人段艳海与腾云公司施工负责人王龙通过书面工作联系单的方式确定。案涉工程于2018年3月28日竣工，腾云公司施工负责人王龙于同年4月10日在工程竣工验收报告上签字，竣工验收报告载明工程款总计1267752元。案涉公司已经投入使用并正常运行至今。万佳公司确认：腾云公司分别于2017年12月付款47万元、于2018年2月付款28.2万元，余款至今未付。在本案审理过程中，腾云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，万佳公司与腾云公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。万佳公司已经依约完成了施工，双方施工负责人已经签署了竣工验收报告，且案涉工程已经投入使用并正常运行至今，但腾云公司仍未能依约支付全部工程款，显系违约，故万佳公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，腾云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效后七日内向北京万佳众合制冷设备技术有限公司支付工程款515752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京万佳众合制冷设备技术有限公司已预交），由北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8958元（其中4479元北京万佳众合制冷设备技术有限公司已预交），由北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  张晓晨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保455号之一申请人：张宪斌，男性，住宁津县。被申请人：王虹亮，男性，住宁津县。被申请人：李风清，女性，住宁津县。申请人张宪斌进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虹亮、李风清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王虹亮名下渤海银行账户10xxx312存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初484号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地：封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李小波，主要负责人。委托诉讼代理人：李素芬，该公司员工。被告：陈锦彬，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地广东省封开县**************，住广东省封开县****枫华粤江4-1-305。公民身份号码：441************217。委托诉讼代理人：朱木娇，被告妻子。被告：朱木娇，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地广东省封开县**************，住广东省封开县****枫华粤江4-1-305。公民身份号码：441************621。原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告陈锦、朱木娇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇二〇年六月十二日法官助理 刘秀平书 记 员 邓凤洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执193号申请执行人：喻家稳，男，生于1995年1月18日，汉族，贵州省盘县人，住盘县。被执行人：冉劲松，男，生于1993年11月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3363号民事调解书，受理了喻家稳申请执行冉劲松民间借贷纠纷一案。被执行人冉劲松应支付案款30000元、诉讼费1250元，承担申请执行费369元.执行过程中，本院查封了被执行人冉劲松所有的车辆一台，但未实际控制，申请人要求暂不予处理，另未查控到被执行人冉劲松有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年六月十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执761号之一被执行人李广利，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。关于被执行人李广利罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人李广利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高强钦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押12日，即自2019年6月21日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人李玉力犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人谢士伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人李玉力、谢士伟退缴的违法所得共计人民币三千八百元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人名下有车辆登记信息；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年4月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年5月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；八、2020年6月前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人，张贴传票责令被执行人按期到庭履行义务，至今未履行；九、2020年6月依法查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂不宜处置。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初399号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月三十日书记员  张贵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初258号原告：邢栋，男，1984年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园12号楼128室。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告邢栋与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢栋撤诉。案件受理费5666元，减半收取2833元，由邢栋负担。审判员  张晏博二〇二〇年六月二日书记员  夏 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1702号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人：熊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：林灿建，男，1991年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林灿建金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2256号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2416757.44元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物，即被执行人林灿建名下位于深圳市××区××××路××路口××号房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××7号】，案号为（2018）粤0303财保445号【执保案号（2018）粤0303执保2142号】。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币22800元/㎡，市场总价为人民币2076852元。 2019年12月11日10时至2019年12月12日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2076852元，最终由竞买人谢汝英（身份证号码：）以人民币2976852元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1702号之二执行裁定书将上述房产以人民币2976852元的价格强制转让给买受人谢汝英（身份证号码：）所有。 另，因被执行人林灿建名下唯一房产已被本院依法拍卖，林灿建向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人林灿建预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币40476元，本院已将上述款项划付至被执行人林灿建账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2902946.42元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币31429.46元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金后，已无剩余可分配款项。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2256号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31429.46元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2256号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月二日 书记员 何   林   婉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5289号之二 申请执行人东莞市卡加斯酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭湖景路13号第10、11、12楼。 法定代表人段武勇。 被执行人惠州惠集实业有限公司，住所地为广东省惠州市河南岸学府路2号东江学府25栋1单元2层01号房（仅限办公）。 法定代表人任维连。 被执行人任维连，女，汉族，1966年7月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈富军，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖南省茶陵县严塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16719号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款2111452元及逾期还款利息,经济损失1000000元、担保手续费10000元,并负担受理费18267.76元、保全费5000元。 执行情况 2020年5月22日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5289号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执56号之三申请执行人高长存,男,汉族,1967年12月28日出生,住凤翔县。被执行人田彦军,男,汉族,1972年2月28日出生,住陕西省蒲城县。本院依据已经发生法律效力（2019）陕0322民初1260号民事判决书，在执行高长存与田彦军劳务合同纠纷一案中，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等法律之规定查封了被执行人田彦军位于蒲城县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室（备案号YSXXXXXXX）房产一套并对其相关财产采取了强制执行措施。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等法律之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田彦军位于蒲城县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室（备案号YSXXXXXXX）房产一套的查封。二、解除本案对被执行人田彦军银行账户的冻结及相关财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月九日书记员  郭雅倩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初372号 原告：刘满云，女，1955年3月14日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩、关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：钟雨江，男，1998年4月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区人，现住霸州市。 被告：徐和兴，男，1993年2月18日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前。 委托诉讼代理人：周晨隆，男，1991年5月6日出生，汉族，住文安县。 原告刘满云与被告钟雨江、徐和兴、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘满云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘满云撤回起诉。 案件受理费468元，由原告刘满云负担。 审判员  王月民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雪娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1699号 原告：王某，女，1987年4月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：许某，男，1982年10月9日出生，汉族，住涿州市。 原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保14号申请人：薛锦富，男，1958年9月1日出生，住泰州市高港区。申请人：薛德龙，男，1987年6月23日出生，住泰州市高港区。申请人：薛晓丽，女，1984年10月6日出生，住泰州市医药高新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：韩军泉，男，1982年5月17日出生，住泰州市高港区。申请人薛锦富、薛德龙、薛晓丽与被申请人韩军泉申请诉前财产保全一案，申请人薛锦富、薛德龙、薛晓丽于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求:1、查封被申请人韩军泉名下位于泰州市高港区水岸帝景108幢303室房屋一套；2、查封、扣押被申请人韩军泉名下苏Ｍ×××××小型普通客车一辆；上述财产价值1100000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩军泉名下位于泰州市高港区水岸帝景108幢303室房屋一套（查封不动产期限为三年）；二、查封、扣押被申请人韩军泉名下苏Ｍ×××××小型普通客车一辆（查封、扣押动产期限为两年）。案件申请费5000元，由申请人薛锦富、薛德龙、薛晓丽预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年六月二十二日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1691号原告：詹以乾，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：陈晓彬，男，1990年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告詹以乾诉被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹以乾到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹以乾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈晓彬偿还原告借款13,000.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠工人工资，于2015年5月在原告处借款13,000.00元，用于支付工人工资，经多次催收，被告于2019年2月24日出具借条一张，承诺尽快偿还。后被告不接电话，现已无法联系。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告陈晓彬未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年被告因经济困难向原告借款20,000.00元用于支付工人工资，后原告通过其哥哥詹以彬以现金方式将20,000.00元借款转交给被告，由于原、被告双方是亲戚关系，故原告未要求被告出具借条，后被告陆续偿还了7,000.00元便再无还款，经原告多次催收，被告于2019年2月24日向原告出具借条一份，载明：“陈晓彬今借到詹以前13000元，大写壹万叁仟元。借款人：陈晓彬。2019.2.24”，该借条有被告陈晓彬亲笔签名。另，经遵义市汇川区松林镇中南村村民委员会出具证明可知，借条上“詹以前”与本案原告詹以乾系同一人。因被告至今未还款，故原告诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、借条、证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告的陈述及提供的证据符合我们的日常交易习惯，足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告在借条中虽未明确约定还款时间，但自原告催款之日，视为借款到期，被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金13,000.00元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告詹以乾借款本金13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，公告费400.00元，共计525.00元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  许德松二〇二〇年六月十七日法官助理田园书记员王旋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执703号 申请执行人周峰磊，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地河间市。 被执行人马辉，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河间市. 本院在执行申请执行人周峰磊与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马辉银行的存款50525元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白文浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢486号 申请执行人：蔡伟忠，男，1990年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶梦军，男，1991年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：莫康宝，男，1982年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡伟忠与被执行人叶梦军、莫康宝民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7602号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执3809号。2019年12月31日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1821号 原告：李正生，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：董迪平，总经理。 被告：广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地四川省南充市嘉陵区鑫益路。 负责人：曾继新。 被告：吴显志，男，汉族，1957年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：廖洁，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省营山县。 原告李正生诉被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称还房项目部）、吴显志、廖洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 原告李正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东中人集团建设有限公司偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告广东中人集团建设有限公司承担。事实及理由：2014年5月26日，被告广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部向原告借款20万元有项目负责人吴显志、财务人员廖洁出具借条，借条载明：“今借到李正生现金贰拾万元正，月利息为0.05元正（伍分），每月26日前将利息支付给李正生，此款用于茶盘寺项目部购材料”。借条签订以后，原告向被告支付了借款。因被告不能按时还本付息，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，因原告未提供被告还房项目部的基本信息资料，且本院根据原告提供的该当事人的地址送达文书被退回，故原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回李正生的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回李正生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗雨涵
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初62号 原告：李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：王柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：王秀东，男，1958年1月20日出生，汉族，廊坊市香河县段庄区。 被告：赵长城，男，1963年12月29日出生，汉族，住廊坊市香河县。 四被告委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告李德明与被告庹希全、王秀东、赵长城、王柱委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0322民初1939号民事判决，原告李德明不服该判决，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀03民终3394号民事裁定，将案件发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李德明、四被告共同委托诉讼代理人安伟华到庭参加诉讼。 经审理查明，在2020年4月22日的庭审过程中，原告李德明无视法庭纪律，拒不服从审判长指挥，多次阻断四被告共同委托代理人发言，指责四被告共同委托代理人违法代理。不满合议庭对庭审焦点归纳，无端指责合议庭人员与被告方“勾结”给其“下套”，当庭侮辱合议庭成员。经多次向其释明庭审焦点的含义后，仍拒绝庭审程序的正常进行。经休庭合议，合议庭再次向其释明应配合庭审否则承担相应法律后果后,其仍拒绝庭审程序的进行。 本院认为,当事人都必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,庭审中听从法庭统一指挥,否则就应当承担相应的法律责任和法律后果。原告李德明多次参加民事诉讼，对诉讼程序和自己应当履行诉讼义务是明知的。在本案庭审过程中，经多次释明，原告李德明无视法庭纪律，致使庭审活动无法正常进行，依法应当承担相应的法律后果。原告李德明的言行，系以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，应视为其自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李德明撤诉处理。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告李德明负担。 审 判 长  李文杰 审 判 员  张树伟 人民陪审员  崔小燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张永青
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2618号 原告：王斌，男，1985年12月生，汉族，湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：王汇颖，女，1991年7月生，汉族，河北省霸州市。 原告王斌与被告王汇颖运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人刘斌，被告王汇颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费76500元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在南康区经营河北利达物流下线的承运商。被告系在南康区经营铭扬钢木家具的批发商。2018年3月至2019年4月期间，被告多次委托原告从河北霸州市胜芳镇托运钢木家具至南康中部物流商贸城20-2栋。2019年7月10日，经双方结算，被告欠下原告运费76500元。经原告催收，被告未付款。 被告王汇颖辩称，对原告主张的事实无异议，答辩人忘记了具体欠原告多少钱，大概是七万，但有货损。 原告王斌围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件；2、铭扬钢木家具信息打印件；3、南康区工商局调取的企业信息；4、2019年7月10日欠条。 被告王汇颖质证后，发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，但企业信息与本案无关，具体欠原告多少运费，记不清楚了，大概是七万元，但有货损。 被告王汇颖未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系南康区经营河北利达物流在南康区下线承运商，被告在南康区经营家具批发。2018年3月至2019年4月期间，原、被告口头约定由原告从河北霸州市胜芳镇托运钢木家具至南康中部物流商贸城20-2栋，并约定货到付款。2019年7月10日，经原、被告结算，被告欠下原告运输费76500元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告催收，被告未付款。 本院认为，原、被告间形成了合法有效的运输合同关系。双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了运输义务，现被告未按约定支付运输费用，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告提出被告支付运输费76500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告王汇颖于本判决生效后十日内支付原告王斌运输费76500元，并自2020年4月7日（即起诉日）起按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告王汇颖负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年六月十日 代理书记员  徐桂英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初774号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王振，男，1990年12月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省虞城县。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨，被告人王振醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市城北大道逆向行驶，2时34分许停在周市镇永平家园南门路段，3时47分许再次发动轿车逆向行驶一段距离后与主道路另一侧花坛发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王振血液中乙醇浓度为94mg/100m1。被告人王振归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王振的行为已构成危险驾驶罪。被告人王振具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王振拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1173号申请人：陈成村，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：李新红，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑翠霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人陈成村、李新红与被申请人郑翠霞在诉前调解过程中，申请人陈成村、李新红于2020年6月16日申请财产保全，请求对被申请人郑翠霞的银行存款或同等价值财产74500元予以查封、冻结。申请人陈成村、李新红提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人陈成村、李新红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郑翠霞的银行存款或同等价值财产74500元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月十七日书记员  辛凤娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2177号之二解除保全申请人：成都市佳月鞋业有限公司，住所地成都。法定代表人：李长富。委托诉讼代理人：陈勇琴，女，成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心经理，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王波，男，成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心业务员，住山东省青岛市市北区。被告：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张贤存。委托诉讼代理人：杨文光，男，青岛维客集团股份有限公司员工，住青岛市李沧区。解除保全申请人成都市佳月鞋业有限公司与被申请人青岛维客供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0213民初2177号民事裁定书，裁定冻结了青岛维客供应链发展有限公司名下银行存款30万元。并查封了申请人名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆，车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛维客供应链发展有限公司银行存款30万元的冻结。二、解除对申请人成都市佳月鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车的查封。三、解除对申请人成都市佳月鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  王 妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初752号 原告：储召明，男，1971年10月5日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽同舜建设有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄70号楼609室，统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：高勇，总经理。 被告：王康文，男，1963年2月25日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：李从俊，男，1975年10月18日生，汉族，住六安市金安区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 本院在审理原告储召明与被告安徽同舜建设有限公司、王康文、李从俊建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告储召明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储召明撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告储召明撤回起诉。 案件受理费7660元，依法减半3830元，由原告储召明负担。 审判长  金成军 审判员  杨效成 审判员  曾 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39017号原告：张瑞奇,男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县龙城社区。委托诉讼代理人：刘华东，张瑞奇之妻。被告：广州国裕文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2808房。法定代表人：宋丽。被告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市海淀区,北三环西路43号院2号楼5层507室。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：郭星，男，北京空间变换科技有限公司职员。原告张瑞奇与被告广州国裕文化发展有限公司、北京空间变换科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。于2020年6月12日14：00线上开庭，张瑞奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张瑞奇撤诉处理。案件受理费176元由张瑞奇负担。审判员  刘更超二〇二〇年六月十二日书记员  吕 可书记员  王茜萍
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保56号于紫瞳、李娜、孟祥宝：本院执行的于紫瞳申请执行李娜、孟祥宝民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10330-1号原告：石艾国，男，1958年4月13日出生，汉族，住无锡市响水县。委托诉讼代理人：陈建军，系无锡市响水县。被告：牛永权，男，1985年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告石艾国与被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告石艾国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元；2、被告支付自立案之日起至偿还完毕之日止的利息按年利率6%计算；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因经营需要向原告借款18000元，借款期限2017年12月20日到2018年1月5日归还。2018年1月该笔借款到期后至今，原告数次找被告追讨该笔借款，被告以各种借口拒不偿还分文。原告特诉至法院请求判如所请。被告牛永权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的借条复印件上显示，双方约定“若发生经济纠纷由无锡市新区人民法院受理”。同时，原告陈述借款实际履行地在无锡市新吴区家中，即无锡市新区。经查询，全省法院网站目录显示，无锡市中级人民法院下辖有新区基层法院链接，打开链接为无锡市新吴区人民法院。依照上述规定，本案纠纷已约定无锡市新区人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  颜景荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴