江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11694号原告：汤某，女，2006年1月17日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：王某，系汤某之母，1974年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告汤某诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋保险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，上述两次庭审原告汤某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人胡伟，被告李某的委托诉讼代理人孙仲伟、被告太平洋保险新沂支公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59918.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日6时许，原告汤某驾驶电动自行车，沿邳州市运河镇大榆树街由北向南行驶至解放路“+”字路口时，与由西向东行驶被告李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。后原告被送至邳州市人民医院住院治疗19天。该起事故经邳州市交警大队交通事故认定书认定，汤某负事故主要责任，李某负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，交通事故发生属实。超出交强险部分由保险公司在商业险限额内承担。原告系在校未成年学生，误工费没有依据，二次手术费尚未实际发生，数额不明确，应待实际发生后另行主张。原告伤情较轻，尚未构成伤残，主张精神损失没有依据。被告太平洋保险新沂支公司辩称，车牌号为苏Ｃ×××××车辆未在我公司投保交强险，该车于2017年9月28日在我公司投保商业险，正常续保无需提供相关证件，缴费后生效，被保险人已收到保险单及条款，同时对保险条款中的免责条款加黑、加粗、加大，已尽提示义务。本案于2019年10月24日出险，经查询该车辆最近定检日期为2019年11月18日，同时结合查勘员现场拍摄的行驶证照片可以证实出险时苏Ｃ×××××未按规定年检。因涉案车辆未经年检，属于我公司免责范围，我公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日6时许，汤某驾驶电动自行车，沿邳州市运河街道大榆树街由北向南行驶至与解放路“＋”字交叉路口处时，与由西向东行驶李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成汤某受伤，双方车辆损坏。经交警部门分析事故成因，认为：汤某未满十六周岁驾驶电动自行车，通过没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，其过错行为对事故发生所起的作用较大；李某驾驶未按规定检验的机动车，行驶中观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为对事故发生所起作用较小。综合认定，汤某负事故主要责任，李某负事故次要责任。同时证明,在事故发生时，李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车年检有效期至2019年2月28日。原告因交通事故产生施救费100元。原告受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗19天至2019年11月12日出院，支出医疗费23024.84元。诊断为：胫腓骨闭合性骨折（右侧）、内踝骨折（右侧）、外踝骨折（左侧）、头部的浅表损伤、面部擦伤。住院期间行右胫骨、内踝骨折切开复位内固定手术。出院医嘱为：1、建议卧床休息3个月；2、不适骨科门诊随诊；3、骨折愈合后来院拆除内固定；4、定期复诊，出院1、3个月、半年来院复诊。原告出院后，根据医嘱进行复查，支付医疗费103元。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，在被告太平洋保险新沂支公司投保了商业险100万元，并投保了不计免赔，该保险的保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，签单日期为2019年10月9日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，未按照规定进行年检，但被告太平洋保险新沂支公司在与李某签订保险合同时，肇事车辆已是脱审状态，被告太平洋保险新沂支公司应对投保车辆是否按照规定进行年审进行审查，其应知投保车辆未按规定进行年审，仍然对该机动车进行了承保。且造成本案事故发生的原因系原告汤某通过没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行；李某驾驶的机动车行驶中观察不够，未确保安全驾驶，而非车辆存在安全隐患。综上，对保险公司辩称肇事车辆未按规定进行年检，不再承担商业险赔偿责任的辩称，本院不予支持。本案，因原告汤某负事故主要责任，被告李某负事故的次要责任，肇事车辆未投保交强险，仅在太平洋保险新沂支公司投保商业三者险。对于原告的损失先由被告李某在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告太平洋保险新沂支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及相关医疗文证，本院予以支持23127.84元，关于二次手术费可待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间19天，为950元；3、营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情及医嘱，酌情支持80天，为2720元；4、护理费，按照80元/天计算，根据原告伤情及医嘱，酌情支持90天,为7200元；5、误工损失，原告主张因其交通事故受伤，其母亲产生了误工损失，未提交证据予以证明，且本案已经支持了护理费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持300元；7、财产损失，原告未提交证据证明，被告李某愿意赔偿1000元，故本院支持1000元；8、精神损害抚慰金3000元，原告未对伤情进行鉴定，未构成伤残，故对该项主张，本院不予支持；9、施救费100元，已提供票据，本院予以支持。原告上述损失合计35397.84元，由被告李某在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7200元、交通费300元、财产损失1000元、施救费100元，合计18600元；剩余医疗费13127.84元、住院伙食补助费950元、营养费2720元，合计16797.84元，由被告太平洋保险新沂支公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任为6719.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某各项损失共计18600元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某各项损失共计6719.14元。三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某承担160元，原告汤某承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫审 判 员  马嫣然人民陪审员  庄秋新二〇二〇年六月三十日书 记 员  卞 革