河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初290号原告：郑国耀，男，汉族，1966年3月26日生，住漯河市郾城区。原告：李学恩，男，汉族，1963年9月1日生，住漯河市郾城区。被告：田向前，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市郾城区。被告：万瑞，女，汉族，1985年10月20日生，住漯河市郾城区。原告郑国耀、李学恩与被告田向前、万瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑国耀、李学恩到庭参加了诉讼，被告田向前、万瑞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月被告田向前以生意资金紧张为由，向原告借款，考虑到关系不错，就借给被告4万元，2018年11月被告以生意流资不够向原告借款30万元，2019年3月被告以银行贷款为由又向原告借款，并说贷款下来就还清原告的借款，可是事后一直不提还款之事，原告催要，被告推脱说现在没钱还，等等有钱了就还，诉请人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款44万元，截止到2019年12月15日的利息4.8万元，2019年12月15日之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告田向前、万瑞出具了三张借条，第一张借条上显示：今借到郑国耀、李学恩现金肆万元整（￥40000.00元）田向前万瑞2018.10.19日。第二张借条上显示：借款人：田向前（身份证号：）出款人：李学恩郑国耀（身份证号：）借款人于2018年11月21日向出借人借款人民币300000.00元整（大写：叁拾万整），借款期限为12月。签订此合同起日，每月此日借款人应向出借人支付陆千元利息。借款人先己收到上诉借款。如到期未还清本息需按200元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：田向前万瑞2018年11月21日。第三张借条上显示：今借到郑国耀、李学恩现金壹拾万元整（100000.00元）田向前万瑞2019.3.15日。原告提供了2018年11月15日郑国耀转款给田向前30万元的银行凭证、2019年3月22日郑国耀转款给田向前9.8万元的银行凭证。原告称30万元借款的转款时间是2018年11月15日，被告出具借条的时间是2018年11月21日，不一致的原因是因为原来借条的时间是2018年11月15日，因为被告再让原告借给他50万，说有房子，原告查后发现房产证是假的，没有再借给他50万，原来的借条双方一起撕了，被告写条的时间是2018年11月21日，因此条上也写成了2018年11月21日。10万元是2019年3月22日转款9.8万元，预扣了2000元的利息，写条时间也是2019年3月22日，条上的时间写成了2019年3月15日。4万元给的是现金，2018年11月19日给的钱。原告提供了2018年11月14日田向前归还郑国耀6800元、2019年1月14日田向前归还郑国耀6800元、2019年2月15日田向前归还郑国耀6800元、2019年3月17日田向前归还郑国耀6800元、2019年4月16日田向前归还郑国耀8800元、2019年6月17日田向前归还郑国耀8800元、2019年7月29日田向前归还郑国耀4800元的银行凭证。原告称这三笔款约定的都是月利率2%，30万元借条上写的有每月6000元利息，另外两张条上虽然没有写，但说的也是月利率2%，交易明细上显示还的有利息，还了好几个月的6800元，6800元就是30万与4万的利息，后来又变成8800元，8800元是44万的利息。44万元的利息还到了2019年7月15日，2019年7月29日还的4800元就是利息，2019年7月15日前的利息还差4000元，44万元利息都是以15日为计算点。这44万元是郑国耀、李学恩两个人的钱。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然被告为原告出具的三张借条总计44万元，由于2019年3月15日10万元的借款预先扣除了2000元利息，实际转款9.8万元，故借款本金总计为43.8万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告提供的三张借条仅30万元的借条上显示每月6000元利息即月利率2%，从田向前归还郑国耀利息的情况可知三笔借款均是按月利率2%支付利息的，故本院对原告称三笔借款均是按月利率2%计算利息予以采信。从田向前归还郑国耀利息的情况，本院对原告所称三笔借款的利息都是以15日为计算点予以采信。三笔借款按44万元利息还到了2019年7月15日，2019年7月15日前的利息还差4000元，由于从2019年3月15日借款本金为43.8万元而非44万元，44万元按月利率2%从2019年3月15日计算到2019年7月15日利息为35200元（44万元×2%×4个月），43.8万元按月利率2%从2019年3月15日计算到2019年7月15日利息为35040元（43.8万元×2%×4个月），两者相差160元（35200元-35040元），故该三笔借款43.8万元到2019年7月15日利息还差3840元（4000元-160元）。由于该43.8万元2019年7月15日到2019年12月15日的利息为43800元（43.8万元×2%×5个月），故截止到2019年12月15日，被告尚欠原告利息47640元（3840元+43800元）。综上，二被告应共同偿还原告借款本金43.8万元，截止到2019年12月15日的利息47640元，2019年12月15日之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告田向前、万瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告郑国耀、李学恩借款本金43.8万元，截止到2019年12月15日的利息47640元，2019年12月15日之后的利息以43.8万元为本金，按照月利率2%计算至还清之日止。二、驳回原告郑国耀、李学恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8640元，原告郑国耀、李学恩负担55元，被告田向前、万瑞负担8585元，保全费2960元，由被告田向前、万瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  楚会娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  史文博