湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4043号原告：曾跃平，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：颜杰，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住。被告：谢超，男，1996年9月17日出生，汉族，农民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：彭钢，1990年6月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省岳阳县。原告曾跃平诉被告颜杰、谢超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾跃平及委托诉讼代理人周子游、被告颜杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告曾跃平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计145882元。事实及理由：2019年10月30日20时4分，被告颜杰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在宁乡市Ｇ319线华天路段跨双黄线横穿Ｇ319线行驶时，遇原告曾跃平驾驶电动车沿宁乡市Ｇ319线由东往西行驶，因被告颜杰驾驶车辆跨双黄线行驶违反标志标线，致使两车在上述地点发生碰撞，造成曾跃平受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队【2019】第110086号道路交通事故认定书认定被告颜杰在本次事故中承担全部责任，原告曾跃平无责任。原告的伤情经法医鉴定后构成十级伤残。另查明，被告颜杰驾驶的湘Ａ×××××号车辆所有人为谢超，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额为100万元），本次事故发生在保险期限内，人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜杰辩称，被告颜杰已垫付医药费11481元，在原告住院期间，被告颜杰雇请了护理人员对原告进行护理26天，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；被告人寿保险公司庭前已与被告颜杰达成一致意见，在医疗费中扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费建议按照50元/天的标准，按照实际住院天数进行计算，护理费原告未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，可酌情考虑按照私营行业居民服务业标准36613元/年进行计算，被告颜杰雇请护理人员对原告进行护理的情况属实，但护理期间护理费的计算应按照相关的标准进行计算；原告提供的宁乡市田源餐馆的证明不能证明原告实际误工收入减少的情况，原告的误工费应参照私营行业餐饮业标准32577元/年计算，原告主张的营养费建议按照10元/天计算；原告主张的残疾赔偿金应按36698元/年计算，交通费按4元/天计算，原告主张的被扶养人生活费未提供任何证据予以证明，精神抚慰金过高，请求酌情认定；原告主张的财产损失未提供任何证据证明，不应予以认可；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明如下事实：2019年10月30日20时4分，被告颜杰驾驶湘Ａ×××××号小型客车在宁乡市Ｇ319线华天路段跨双黄线横穿Ｇ319线行驶时遇原告曾跃平驾驶电动车沿宁乡市Ｇ319线由东往西行驶，因被告颜杰驾驶车辆违反标志标线跨双黄线行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告曾跃平受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2019】第110086号”道路交通事故认定书，认定被告颜杰在本次事故中承担全部责任，原告曾跃平无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗26天，产生医疗费用共计11885元，其中被告颜杰垫付11481元，剩余费用由原告自行垫付，另被告颜杰在原告住院期间雇请护理人员对原告护理26天，但未提交支付护理费用的凭证以证实支付护理费的具体费用。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所【2020】临鉴字第185号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曾跃平Ｌ3椎体压缩性骨折，椎体压缩约1／2，构成十级伤残。伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1618元。另查明，被告谢超系湘Ａ×××××号小型客车的登记车主，被告颜杰与被告谢超系朋友关系，被告谢超为湘Ａ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期限内。原告的被扶养人即其母亲陶月英（出生于1943年7月21日出生），陶月应的扶养义务人包括原告在内共计有4人。另被告人寿保险公司与被告颜杰协商一致在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用。原告主张摩托车损失5000元，但未提交相应的维修票据等证据予以证明。本院对原告因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费11885元、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）；营养费1200元、护理费10020元（60天×167元/天）、误工费19950元（133元/天×150天）；残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费3365元（26924元/年×5年×10%÷4）；司法鉴定费1618元，共计134782元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告曾跃平因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，应由被告颜杰承担全部责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查依据充分、鉴定程序合法、鉴定结论正确，应作为确认原告相应损失的依据。对于原告主张误工费19950元的诉讼请求，被告人寿保险公司认为原告未提交证据证明存在误工损失，根据原告提交的其具有劳动能力的证明及属于农民的身份事实，原告系依赖从事体力劳动获得主要收入的农业从业人员，原告因本次事故受伤必然存在误工损失，本院对原告按从事农业在岗职工年平均工资计算误工费19950元的诉讼请求应依法予以支持。对于原告主张摩托车损失5000元的诉讼请求，因未能提供维修票据等证据材料予以证明，且被告人寿保险公司不予认可，本院对原告主张财产损失的诉讼请求因证据不足依法不予支持。对于被告人寿保险公司主张不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。对于被告颜杰与被告人寿保险公司一致协议核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系双方的真实意思表示，故应由被告颜杰承担非医保用药费用283元。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算原告在医疗项下的损失为14645元，在伤残赔偿项下的损失为118519元。因被告颜杰驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），且被告颜杰负全部责任，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失共计132881元（14645元+118519元-283元）。对于应核减的非医保用药费用283元、诉讼费515元及鉴定费1618元，共计2416元应由被告颜杰承担，又被告颜杰已经垫付医药费11481元及护理费4342元（167元/天×26天），共计15823元应予以扣除，剩余13407元（15823元-2416元）应由原告退还给被告颜杰，此款可在被告人寿保险公司应赔偿原告的损失中直接退付，故被告人寿保险公司尚应支付原告曾跃平赔偿款119474元（132881元-13407元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾跃平损失共计132881元，扣除被告颜杰已垫付的费用及应该承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接支付原告曾跃平赔偿款119474元，退付被告颜杰13407元；二、驳回原告曾跃平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告颜杰负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年六月二十七日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。