云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5467号原告：罗某1，男，汉族，2011年2月15日生，住云南省永善县。法定代理人：罗某2（系原告之父），男，汉族，1981年7月23日生，住云南省永善县。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文。委托诉讼代理人：吕俊，男。被告：李会林，男，汉族，1982年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘秋庆、杨光静，云南新序律师事务所律师。原告罗某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险）、被告李会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的法定代理人罗某2、委托代理人邓顺超，被告平安保险的委托代理人吕俊，被告李会林的委托代理人杨光静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1的诉讼请求：第一被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担。（伤残赔偿金为87350.40元；医疗费为85947.65元；护理费21600元；交通费为1547元；营养费为3600元；住院伙食补助费：3100元；后续治疗费为20000元；精神抚慰金为10000元；鉴定费为2600元。共计：235745.05元）。扣除交强险11万元，剩余按60%比例计算，共计为：185447.03元。庭审时，原告请求的伤残赔偿金变更为86971.20元。原告的事实和理由：2019年11月24日，被告李会林驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车由昆明市官渡区世纪城前往昆明市玛利亚医院，当时12时30分许，李会林驾车沿昆明彩云北路南至北向主道机动车道由南向北驶至经桥路交叉口，以约71公里时速直行通过路口过程中，遇行人季进敏、罗某1沿经桥路由东向西步行进入彩云北路后由被告李会林所驾车前右至左步行横过彩云北路机动车道，被告李会林驾车临危左打方向避让不及，所驾车车头右前部分分别与原告季进敏、罗某1身体相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队作出《道路交通事故认定书》，确定由李会林、季进敏、罗某1承担此事故的同等责任，原告花费医疗费85947.65元，后原告经《昆明医科大学司法鉴定中心》鉴定为十级伤残贰处；休息期为270日；护理期为120日；营养期为120日；后期治疗为20000元。交通事故给原告造成了重大的损失，现起诉。被告平安保险答辩称：我方认可交通事故的发生以及交警部门事故责任认定，被告二在我方投保的交强险以及商业三者险50万含不计免赔险，我方愿意是在保险范围内合理合法的进行一个赔偿。事故发生后，我方已先行向原告方垫付过5万元的医疗费。请求人民法院一并审理计算扣减。被告李会林答辩称：第一向原告罗志伟垫付了医疗费、药费和护理费共计是:56870.27元。第二请求在保险公司承保范围内予以赔偿，那么为了避免诉累，申请法院在本案当中一并处理。第三点原告他自己要承担责任。第四点精神抚慰金，我们认为不应当支持。第二个原告主张按60%的比例，我们认为计算无依据。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、户口簿；2、学籍基本信息；3、《交通事故认定书》；4、昆明市第一人民医院检验报告单、诊断报告单、入院记录、出院记录、出院证；5、昆明市第一人民医院检验报告单、出院记录、出院证；6、昆明市第一人民医院神经外科、骨科情况说明；7、医疗费票据、费用清单；8、昆明市第一人民医院神经外科、骨科情况说明、交通费票据；9、《鉴定书》；10、鉴定费发票。11、补充证据一份：原告父亲月工资收入是4800元。经质证，被告平安保险对证据1、2、3、4、5、6的三性认可，护理期只应计算住院期间；证据7按照医院的发票计算，不能与后面的发票重复累加，后面正规的医疗发票认可；证据8应当只计算住院期间的一个人护理，交通费票据请法庭酌定；证据9鉴定书，对伤残等级及后期治疗费都没有意见，三期鉴定不予认可，应参照医院的医嘱及相关医院记录来计算相关的费用；证据10鉴定费发票三性认可，但不在保险公司赔偿范围内。补充证据认可。经质证，被告李会林对证据1、2、3、4、5、6认可，李会林仅仅是承担责任的1/3，而不是60%；护理期仅是算住院的时间；证据7垫付的费用，跟第一被告的质证意见是一致的；证据8应当只计算住院期间的一个人护理，交通费票据请法庭酌定；证据9鉴定书，对于后续治疗和伤残的鉴定的话我们是认可的，不认可三期鉴定的部分；证据10鉴定费不认可。补充证据认可。被告平安保险提交证据为：1、催款通知2份；2、支付转账记录。原告和被告李会林质证后无异议。被告李会林提交如下证据材料:1、李会林身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、强制保险单、机动车商业险保险单；3、门诊费用票据；4、2018年11月24日至2018年11月26日在昆明市官渡区人民医院住院收费票据（第一次住院）；5、2018年11月25日至2018年12月19日在昆明市第一人民医院住院病人预交款收据（第二次住院）；6、院外购药发票；7、收据；8、收条、收据。原告质证后对证据真实性认可，医疗费票据官渡区医院办理出院的6177.77元我们没有主张，除了官渡区人民医院的票据，昆明市第一人民医院的发票都是我们给李会林的；院外购药发票我们认可的，但是这个钱不包含在我们的起诉范围内。被告平安保险质证后对证据真实性认可，证据5昆明市第一人民医院预交款收据，我方认为预交款收据并不是正规的发票，应当是以最终医院出具的发票金额来计算它的医疗费金额；证据7收据我方认为不是正规的发票，不予认可；证据8同原告的质证意见一致。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于医疗费票据以医院发票原件确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年11月24日12时30分许，被告李会林驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿昆明彩云北路南至北向主道机动车道由南向北驶至经桥路交叉口，以约71公里时速直行通过路口过程中，遇行人季进敏、罗某1（季进敏之子）沿经桥路由东向西步行进入彩云北路后由被告李会林所驾车前右至左步行横过彩云北路机动车道，李会林驾车临危左打方向避让不及，所驾车车头右前部分别与季进敏、罗某1身体相撞，造成两人摔跌倒地受伤的道路交通事故。经昆明市公安交警八大队作出《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因是驾驶员超速，加之两位行人过马路未从人行横道通过所致，确定由李会林、季进敏、罗某1承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至昆明市官渡区人民医院进行救治。2018年11月25日至12月20日，原告转入昆明第一人民医院神经外科、骨科手术治疗后出院。2019年7月8日至14日，原告入住至昆明第一人民医院骨科治疗后出院。第一次的出院证记载出院主要诊断为多处骨折，建议全休3个月，第二次的出院证记载加强陪护避免跌倒、外伤，加强营养。被告李会林为罗某1垫付昆明市官渡区人民医院、昆明市第一人民医院急救门诊医疗费657.50元、昆明市官渡区人民医院住院医疗费6177.77元、垫付昆明市第一人民医院住院医疗费34500元、外购药费12775元、外购医疗器具2300元、陪护费460元。罗某1家属垫付昆明市第一人民医院住院医疗费15000元、补交医疗费15578.64元、第二次住院医疗费4896.35元，各项门诊医疗费962.16元（扣除2019年7月8日重复计算的10.50元）。2019年9月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某1系十级伤残（贰处），后期医疗费用评估为20000元，此次损伤的休息期270日、护理期120日、营养期120日。另查明，李会林为云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车向被告平安保险投保了交强险、第三者责任险不计免赔（责任限额500000元），保险期间2018年2月14日至2019年2月13日。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，2019年为36238元。本院依法核实确认原告受伤的损失共计198578.62元(包括垫付的费用)：1、医疗费92847.42元；后期医疗费用20000元；2、精神损害抚慰金5000(未成年人、十级伤残贰处)；3、护理费5580元（31天、每天180元）；4、交通费500元；5、营养费2480元（31天、每天30元）；6、残疾赔偿金86971.20元（按2019年标准）；7、鉴定费2600元；8、住院伙食补助费3100元（31天、每天100元）。本院认为：关于双方的民事法律责任。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。公安部门的交通事故责任认定书具有证据性质，但是事故责任并不完全等同于赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和民法的有关规定承担赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本案机动车一方承担超过交强险限额部分60%的赔偿责任。关于损失问题。本院认定如下：1、医疗费92847.42元；后期医疗费用20000元；2、精神损害抚慰金5000(未成年人、十级伤残贰处)；3、护理费5580元（31天、每天180元）；4、交通费500元；5、营养费2480元（31天、每天30元）；6、残疾赔偿金86971.20元（按2019年标准）；7、鉴定费2600元；8、住院伙食补助费3100元（31天、每天100元）。本院依法核实确认原告受伤的损失共计198578.62元(包括垫付的费用)。本院在另一伤者季进敏起诉的民事赔偿案件处理中，已经预留交强险赔偿金4万元，故本案确定交强险赔付原告4万元，超出部分158578.62元，商业第三者责任险赔付60%，即95147.17元，其余损失由原告方自行承担。被告李会林为原告罗某1垫付的费用56870.27元，本应由被告平安保险公司按照保险合同约定予以支付，故该费用从应付原告赔款中扣除由保险公司直接支付李会林。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗某1交强险赔偿金40000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗某1商业险保险赔偿金38276.90元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内赔偿被告李会林损失56870.27元；四、原告罗某1的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由原告罗某1承担2008元，被告平安保险承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  杨程程