山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初504号   原告：王某1，男，1976年5月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，农民。   委托诉讼代理人：王某2，山西正原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。   被告：郭某，男，1980年12月5日出生，汉族，原平市人。   被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称大地财险原平支公司），住所地：山西省忻州市原平市迎宾街13号。   负责人：樊小军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告王某1诉被告郭某、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、亢某，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告车辆施救费5500元、评估费3000元、车辆损失94120元共102620元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日10时30分，被告郭某驾驶×××重型半挂货车，行驶至原平市中阳村村口时，与原告驾驶的×××、×××货车发生碰撞。2020年1月17日，经公安交警部门通过简易程序认定，郭某负事故全部责任，王某1无责任。×××货车属于被告郭某个人所有，并在被告大地财险原平支公司处投保交强险、商业险，其中第三者责任险100万元，保险期间从2019年6月24日起至2020年6月24日止。×××、×××半挂车虽然登记在呼和浩特市宝轮运输有限公司名下，但系原告从该公司租赁使用的营运车辆，原告是实际使用人。因对车辆损失产生争议，2020年3月22日，经山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司鉴定，原告车辆的车辆损失为94120元。原告为此花费评估费3000元，拖车施救费5500元。基于以上事实，原告认为被告郭某违反《道路交通安全法》的相关规定，将原告车辆撞坏，给原告造成巨大经济损失，被告大地财险原平支公司作为涉案车辆保险人，应按照保险合同约定进行赔付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请人民法院按照《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》及相关规定，判准原告以上请求事项。   郭某未答辩。   大地财险原平支公司辩称：第一，原告是车辆使用人，并非车辆所有人，不是本案适格主体；第二，对事故发生的真实性及事故认定没有异议，车辆在被告公司投有交强险，商业三者险，但仍需核实郭某的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证是否均在有效期限内，是否存在其他免责事由，以确保本次事故存在保险责任；第三、原告单方委托山西国熠兴机动车鉴定中心对车辆进行鉴定程序不合法，鉴定车辆价格明显高于市场价格，对原告主张的车辆损失不予认可。原告单方委托鉴定机构支付的评估费应当由原告自行承担。综上原告不是事故车辆的所有人，不具备本案的适格主体，请法院驳回原告的诉讼请求。   王某1提供的证据有：拖车施救费发票一支；山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司鉴定意见书一份；鉴定费票据一支，呼和浩特市宝轮运输有限公司证明一份，保险单两份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、原告提供的施救费发票，被告大地财险原平支公司不予认可。认为施救费票据的开具时间是2020年4月9日，与事故发生时间间隔长达近3个月，故对证据的关联性提出异议。经审查，该票据为原平市西镇光明汽车修理部出具增值税普通发票，票面明确载明接受施救服务的车辆为×××，即原告的受损车辆，出票时间晚于事故发生时间，亦符合交易习惯。故对上述证据，本院予以认定。   2、原告提供的山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司鉴定意见书，被告大地财险原平支公司在诉讼期间，已向本院提出重新鉴定申请，双方协商确定由江苏徽商保险公估有限公司作为重新鉴定机构，本院于2020年5月7日委托该鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，2020年6月5日，该公司作出鉴定意见为，×××维修评估金额为80309元，对此原告亦无异议，本院予以认定。   3、大地财险原平支公司对呼和浩特市宝轮运输有限公司的授权证明提出异议，认为不符合证据规则的证明要件。本院认为，该证明落款处有呼和浩特市宝轮运输有限公司的公章，与该公司的营业执照和法定代表人身份证明，可形成合法的证据链，结合证明内容，该证据具有证明力，依法予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月16日10时30分，被告郭某驾驶车牌号为×××大型汽车由南向北行驶至原平市中阳村村口路段时，因雪天侧滑撞于由北向南对向行驶的原告王某1驾驶的车牌号为×××大型汽车上，两车不同程度受损，造成交通事故。2020年1月17日，经忻州市公安局交通警察支队事故认定，被告郭某负事故全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费5500元。2020年3月22日，原告王某1自行委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估鉴定，同年4月2日该公司出具评估鉴定意见书，鉴定意见为：原告车辆的损失金额为94120元，原告支付评估费3000元。本案审理期间，被告大地财险原平支公司提出重新鉴定申请，双方当事人协商确定由江苏徽商保险公估有限公司山西分公司重新鉴定，经本院委托该公司于2020年6月5日出具的公估报告意见为：×××重型半挂牵引车的维修评估金额为80309元。   原告王某1驾驶的×××、×××重型半挂车登记在呼和浩特市宝轮运输有限公司名下，事故发生后，该公司出具证明，载明：×××、×××重型半挂牵引车系王某1购买，挂靠在该公司营运，原告是实际使用人，该公司同意王某1以实际车主名义对×××的车辆相关人员提起诉讼，由王某1行使此次事故中的诉讼权利，案款直接打给王某1本人。   另查明：×××货车属于被告郭某个人所有，郭某为该车在被告大地财险原平支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险，保险限额100万元，保险期间均从2019年6月24日起至2020年6月24日止。事故发生在保险期间。   本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具备诉讼主体资格。根据原告王某1向本院提供的呼和浩特市宝轮运输有限公司证明及该公司营业执照及法定代表人身份证，能够证实原告是涉案受损车辆的实际经营者，而且呼和浩特市宝轮运输有限公司证明中亦载明由王某1行使此次事故中的诉讼权利。故原告王某1具备适格主体资格。被告郭某驾驶×××大型汽车与原告驾驶的×××半挂货车发生碰撞。经公安交警部门认定，被告郭某负事故全部责任，原告王某1无责任。该事故认定书合法有效，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告的车辆损失费80309元、施救费5500元、鉴定费3000元，共计88809元，应当先由被告大地财险原平支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告大地财险原平支公司在商业三者险限额内足额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告大地财险原平支公司提出的不承担鉴定费的意见，本院不予支持。因被告大地财险原平支公司在其保险限额内对原告的损失已足额赔付，被告郭某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内给付原告王某1车辆损失费、施救费、鉴定费共计88809元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，由原告王某1负担166元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担1010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月二十八日   书记员 郗晏晨