广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11778号原告：深圳市坪地元通速递有限公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道怡心社区宝腾街7号101，统一社会信用代码:91440300MA5DAY0EXG。法定代表人：李翠娥。委托代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：深圳市慧佰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富民路43号A栋202，统一社会信用代码：91440300354464320C。法定代表人：石振华。委托代理人:黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳市卓越烟具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富民路43号A栋202，统一社会信用代码：91440300582740665W。法定代表人：张奇缘。委托代理人:黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红新及两被告共同委托代理人黄宇宁、邓文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告支付原告运输服务费79145.9元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年4月17日计至付清之日止）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告深圳市卓越烟具有限公司（以下简称：卓越烟具公司）在淘宝网经营名为“rudorf鲁道夫旗舰店”的店铺，主要销售过滤烟嘴等产品。自2016年起，原告与被告达成合作协议，约定由原告为被告提供快递货物的寄送服务。根据原被告多年的交易习惯，双方货物运输服务费的结算方式为累计部分月份后再进行支付。原告每月通过电话或微信等方式与被告进行月账单的对账结算，被告经核对确认后，通过被告慧佰科技公司（以下简称：慧佰科技公司）的公账将运输服务费转账至原告的公账。虽然原告与被告之间没有签订书面的运输服务合同，但原、被告已形成了事实上的运输服务合同关系，双方均应按照诚实信用原则履行相应的合同义务。自2018年11月起，被告开始持续拖欠原告的运输服务费。由于原、被告已有多年的合作关系，出于对被告的信任，原告在被告拖欠运输服务费的情况下，为了被告能够正常经营和维持良好的合作关系，原告依然为其经营的店铺提供快递货物的寄送服务。然而在原告多次向被告催收其拖欠的货物运输服务费后，被告仍然拒不支付。故此，为了防止损失继续扩大，原告不得已于2019年10月中止与被告的合作。截止至今，被告已拖欠原告2018年11月至2019年9月共计11个月的货物运输服务费共计79145.9元。其中，2018年11月至2019年6月期间货物运输费用62303.6元已由两被告确认。关于2019年7月、8月和9月的货物运输费用16842.3元，原告已通过微信及电话方式向被告送达月账单并与被告核对，告知了相应的应付款金额。但以上款项被告迟迟拖延拒付至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告慧佰科技公司、卓越烟具公司共同答辩称：1、本案是慧佰科技公司与原告建立服务合同关系，与卓越烟具公司无关；2、本案的运输服务费也是慧佰科技公司支付给原告的，原告开具的发票也是开给被告慧佰科技公司；3、另外慧佰科技公司与原告约定的面单价格是每单1.6元，根据该价格统计，慧佰科技公司应当支付给原告的运输费用为36180元；4、卓越烟具公司在《发票签收回执》上盖章是应原告要求的，也是由于卓越烟具公司工作人员疏忽造成的。经审理查明：原告与被告慧佰科技公司、卓越烟具公司存在服务合同关系，由原告为两被告提供货物快递寄送服务，双方通过微信进行对账结算。其中，2019年9月6日，原告工作人员向被告财务人员发送一条微信信息，内容为“每个月分别是多少”，被告财务人员回复“圆通快递费用2018年11月9634.5元，12月10930.1元，2019年1月8137元，2月6997.5元，3月8880元，4月7294元，5月6697元，6月3733.5元”、“您看下”。原告工作人员回复“数据是对的”。2019年9月16日，两被告出具《发票签收回执单》，载明:今收到深圳市坪地元通速递有限公司于2019年9月16日开具的增值税专用发票一式二份，发票详细信息为2018年11月运费9634.5元、12月运费10930.1元、2019年1月运费8137元、2月运费6997.5元、3月运费8880元，4月运费7294元、5月运费6697元、6月运费3733.5元，价税合计62303.6元。2019年11月7日，原告工作人员向被告工作人员发送一条微信信息，内容为“那我们去年11月到今年6月份一起65648元，还有今年7月7410元，8月4828.5元，9月4603元，这三个月让您财务也帮忙核对一下”，被告工作人员回复“可以付，对帐联系何小姐”。2020年1月17日，原告工作人员向被告财务人员发送一条微信信息，内容为“你们7、8、9月份对好了吗？”，被告财务人员回复“7月份对好了，8、9月还没开始”，原告工作人员追问“8、9月份什么时候能对好”，但被告工作人员没有回复，也没有在微信中对原告提交的数据提出过异议。另查，慧佰科技公司成立于2015年12月1日，认缴注册资本300万元，公司法定代表人为石振华，公司股东为石振华（出资比例80%）、张奇缘（出资比例20%），住所地：深圳市龙岗区坪地街道富民路43号A栋202。卓越烟具公司成立于2011年9月26日，认缴注册资本50万元，公司法定代表人为张奇缘，公司股东为石振华（出资比例20%）、张奇缘（出资比例80%），住所地：深圳市龙岗区坪地街道富民路43号A栋202。本院认为：被告慧佰科技公司与被告卓越烟具公司的住所地均为深圳市龙岗区坪地街道富民路43号A栋202，两被告的股东均为石振华与张奇缘两人，两被告的法定代表人也分别为石振华及张奇缘，且两被告共同出具《发票签收回执单》，确认其已收到原告出具的涉案增值税专用发票。故原告提出两被告存在混合且其与两被告之间存在服务合同关系的主张，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，原告与两被告之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为两被告提供货物快递寄送服务，两被告理应向原告支付相应运输服务费用。关于运输服务费用金额，两被告于庭审中提出应按每单1.6元的价格计算，计得运输服务费用合计为36180元，但其于《发票签收回执单》中已确认的2018年11月至2019年6月期间运输服务费用则为62303.6元，该金额已经超过其抗辩的金额，故本院对此抗辩不予采纳。对于2019年7月至9月期间运输服务费用金额，由于原告已将该期间运输服务费用清单（金额为16842.3元）通过微信发送给被告核对，被告于微信中未对该费用清单提出异议。故被告慧佰科技公司、卓越烟具公司应向原告支付运输服务费用为79145.9（62303.6元+16842.3元）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月17日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧佰科技有限公司、深圳市卓越烟具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪地元通速递有限公司运输服务费用79145.9及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市坪地元通速递有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告深圳市慧佰科技有限公司、深圳市卓越烟具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月二十一日书记员  李思格