河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初552号 原告：刘娟，女，1987年08月23日出生，汉族，住址：河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1990年05月20日出生，住址：河北省保定市莲池区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11005室、11006室，统一社会信用代码：91610131MA6TXBYK4P。 法定代表人：杨莉，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。 法定代表人：郑谦，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，职务：该公司员工。 原告刘娟与被告杨鹏、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大西安支公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人娄志强、被告英大西安支公司委托诉讼代理人王瑞涛、被告华安保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医药费59349.24 二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘娟系冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2019年07月22日13时10分许，杨鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至115ＫＭ＋200米时，与前方行驶刘巨明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。后刘巨明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车与停放在公路西侧骆洪涛驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞。造成刘丽、于宗茹、侯鑫淼三人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定:杨鹏承担事故的全部责任，刘巨明、刘丽、于宗茹、侯鑫淼、骆洪涛不承担此事故责任。另查明杨鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月4日；在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。综上，原告认为由于被告杨鹏的行为致使原告的车辆受损，被告杨鹏应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在二被告保险公司分别投保交强险及商业保险，二被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法按照原告的诉讼请求判处。 被告杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告英大西安支公司辩称：被告杨鹏驾驶的车辆陕Ａ×××××在我公司投保交强险。事故认定书中没有原告刘娟，人身损害与本次事故无关，不应赔偿。在审核投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔、拒赔事由的前提下，对原告合理、合法的损失同意在交强险限额范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因本次事故为三方事故，无责任保险一方应当承担10%的责任。 被告华安保定支公司辩称：被告杨鹏驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险。在审核投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔、拒赔事由的前提下，对原告合理、合法的损失同意在交强险赔偿范围之外，进行赔偿。因本次事故为三方事故，无责任方车辆应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失，我司在扣除两个交强险的赔偿限额后在第三者责任保险限额范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故发生经过与责任划分。原告刘娟系刘巨明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人。2019年7月22日13时10分许，杨鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至115ＫＭ＋200米时，与前方行驶刘巨明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。后刘巨明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车与停放在公路西侧骆洪涛驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞。造成刘丽、于宗茹、侯鑫淼三人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定杨鹏承担事故的全部责任，刘巨明、刘丽、于宗茹、侯鑫淼、骆洪涛不承担此事故责任。 二、车辆信息及投保情况。杨鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月4日；在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日，保险限额为100万元，事故发生在保险期间之内。 三、原告刘娟的各项损失情况。 1、车辆损失53591.24元。原告主张车辆损失53591.24元，并提交了公估报告一份加以证实。被告英大西安支公司认为应以实际维修的票据为准，财产损失必须提供维修费发票及维修清单，本案没有经保险公司定损，还应提供对公转账凭证，购进配件的相关证据。被告华安保定支公司认为对于车辆损失评估报告没有异议，但金额过高，残值扣除过低，根据我司网上报价为10000元，车辆损失数额请法院酌情扣减。本院认为原告方提供的公估报告系经合法程序，由法院依法委托的评估机构作出的公估报告。该公估报告明确表明述鉴定估算车辆修复金额已超实际价值的80%，无修复价值，故本车推定全损处理，车辆损失53591.24元已经扣除残值7000元。被告英大西安支公司、被告华安保定支公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告刘娟的主张符合法律相关规定，本院予以支持。 2、公估费3600元。原告主张公估费损失3600元，并提供了正式票据加以证实。被告英大西安支公司、被告华安保定支公司主张该损失属于间接损失不应当由保险公司承担。本院认为公估费是为了确定受损车辆产生的必要费用，被告主张不能成立，故原告刘娟的主张应当予以支持。 3、施救费1900元。原告主张施救费1900元，并提供了施救费正式票据一张加以证实。被告英大西安支公司主张施救费票据距离事故发生超过五个月，不能证明是因为本案所发生的施救费损失。并且原告也没有提供与施救公司定兴县华通汽车修理厂的施救合同，故对关联性不认可。被告华安保定支公司认为施救费没有施救明细加以佐证，金额过高，应按省物价局、公安厅、交通厅联合下发的2013年26号文件规定的标准，我司认可300元。本院认为原告提供施救费发票一张，明确载明施救车辆为受损车辆。而且车辆定损后，交付施救费符合常理。被告英大西安支公司的主张不能成立。被告华安保定支公司亦未提供相反证据加以反驳，故其主张亦不能成立。综上，原告的主张符合法律相关规定，故本院依法予以支持。 4、医药费。原告刘娟主张医药费258元。被告英大西安支公司、被告华安保定支公司认为交通事故认定中没有记载刘娟受伤，其不是本次事故的受害人，故与本案没有关联性，不应支持。本院认为原告提交的交通事故认定书中未载明原告刘娟受伤，被告英大西安支公司、被告华安保定支公司的主张成立，对于原告要求支付医药费的主张不予支持。 综上，原告刘娟的各项损失确定为：车辆损失53591.24元、公估费3600元、施救费1900元，合计59091.24元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，定兴县公安交通管理大队认定被告杨鹏承担此事故全部责任。被告杨鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车在英大西安支公司投保交强险，该事故发生在保险期间之内；在被告华安保定支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间之内。故原告的各项损失首先由被告英大西安支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告刘娟2000元；不足部分由被告华安保定支公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告刘娟各项损失57091.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失项下赔偿原告刘娟财产损失共计2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘娟财产损失共计57091.24元； 三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元。由原告刘娟负担6元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司负担19元；被告被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宇