wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1530号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：莫顺岸，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：梁冬咏，女，1971年12月16日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗观，男，1966年10月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与梁冬咏、罗观借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁冬咏、罗观的财产情况，调查结果为：被执行人梁冬咏、罗观目前无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7752号申请人：朱婧，女，1986年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街87号，身份证号：520111198602100424。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被申请人：陈甲秀，女，1964年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村石洞坡村民组，身份证号：520103196411184849。本院在审理申请人朱婧与被申请人陈甲秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值450000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈甲秀银行存款450000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月十五日书记员 廖雨濛
西安市长安区人民法院 行政裁定书 (2020)陕0116行审71号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:长安区杜曲街道杜曲村村委会，住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人：张民利。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人杜曲街道杜曲村村委会作出的市国土监字（2019）9-139号土地行政处罚决定书第一、二项内容，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年9月6日作出的市国土监字（2019）9-139号土地行政处罚决定书认定：2014年至2018年间，XX街道XX村（原杜东村）村委会以买卖或者其他XX村XX社、张军、张文斌、牛宝宝、李建利、赵利平、牛长寿、赵选利、张省文、师江波、赵斌、张启、赵景福、周海龙、许林峰、赵忍锁、张航、白淑平、罗飞、薛超、赵革继、赵伟、白意珠、惠文佳等24户建房使用，根据杜曲村村委会及涉嫌受买宅基地用户提供的收费票据显示：XX街XX村（原杜东村）村委会以买卖或者其他形式非法转让土地共收取63.4万元。涉及本村村民24人。截至目前，8户宅基地已建成，2户正在建设，14户未动工，占地面积共2.839亩。经核查杜曲街道2006-2020年土地利用总体规划（局部）调整完善，该宗地规划用途为基本农田保护区0.537亩，一般农地区2.214亩，城镇建设用地区0.088亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：一、没收全部非法所得，共计人民币634000元；二、对杜曲村（原杜东村）村委会非法批准、划拨宅基地的行为处以非法所得款10%罚款，共计人民币63400元。该处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人非法批准、划拨宅基地的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-139号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-139号土地行政处罚决定书第一、二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘尚军审 判 员   王   华审 判 员    李  妍                        二0二0  年  六 月 三  日书 记 员  杜雪雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3987号 被执行人：高光森，男，1964年4月8日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区。 关于被执行人高光森罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人高光森罚金人民币5000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年06月16日主动将上述罚金人民币5000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初163号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初163号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖政宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初77号 原告：朱国兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:白永明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 原告朱国兴与被告白永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国兴到庭参加诉讼，被告白永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国兴向本院提出诉讼请求：1.判令白永明向朱国兴偿还借款本金2万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由白永明承担。事实和理由：朱国兴与白永明系朋友关系，白永明因购房资金不足于2017年7月13日向朱国兴借款2万元，并出具借条，借条写明白永明向朱国兴借款现金2万元，双方未约定利息，现朱国兴已经依约将2万元现金交付给白永明，但经朱国兴多次催讨，白永明未偿还该借款。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，白永明应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。白永明向朱国兴借款后未按时足额履行偿还借款的义务，严重损害了朱国兴的利益，现朱国兴根据相关法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 白永明未作答辩。 朱国兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，白永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱国兴提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年7月13日，白永明因资金需要向朱国兴借款2万元，朱国兴通过现金方式向白永明交付上述借款。白永明向朱国兴出具借条一份。借条主要内容为：“向朱国兴借人民币，现金贰万元正，借款人，白永明2017年7月13日”，后未归还借款。2020年1月3日，朱国兴以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。白永明因资金需要向朱国兴借款2万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，依据有关法律规定，朱国兴可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，朱国兴诉求白永明偿还借款本金2万元，符合法律规定，予以支持。朱国兴诉求白永明按年利率6%支付自2017年7月13日起至款项还清之日止的资金占用期间利息，本院支持为按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月3日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白永明于本判决生效之日起十日内偿还朱国兴借款本金2万元及资金占用期间利息（利息自2020年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回朱国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，由白永明负担860元，由朱国兴负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年六月四日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初714号原告：哈尔滨美佳物业管理有限公司，统一社会信用代码912301027277209493（1-1），住所地哈尔滨市道里区建国街223号建国仁和小区3单元15层。法定代表人：许柳，该公司经理。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：黑龙江六合房地产有限公司，统一社会信用代码91230199680250969M，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园创业中心。法定代表人：叶铁军，职务不详。本院在审理原告哈尔滨美佳物业管理有限公司与被告黑龙江六合房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨美佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4060元（已减半收取），由原告哈尔滨美佳物业管理有限公司负担。审判员  王立立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6409号 原告：范在良，男，1960年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：王长信，男，1956年3月9日生，汉族，住沛县。 原告范在良与被告王长信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范在良的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王长信经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范在良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告向原告借款现金60000元。2017年底，原告到被告住处要求被告偿还借款本金，被告一再拖延推诿，迟迟不予偿还借款本金。截止原告起诉至日，被告没有偿还原告任何借款本金。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王长信未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2010年4月2日，被告王长信向原告范在良出具《借款条》一份，内容为：今借范在良现金60000元整。庭审中，原告称与被告系同村村民，原告在东兴物资市场做生意卖绳子和蛇皮袋，被告分几次向原告借款累计60000元用于经营水泥厂和石棉瓦厂，借款以现金形式支付，因双方关系不错，当时没有要利息。被告借款之后未偿还过借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅提供《借款条》作为证据，但其称由于时间较长未提供相应现金交付凭证予以证实，但本院结合范在良的当庭陈述，从支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系等方面，综合分析认为原告范在良与被告王长信之间存在真实借贷关系。故对于原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告利息的主张，诉讼中原告愿从起诉之日即2018年7月26日起至实际给付清偿之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王长信于判决生效之日起十日内偿还原告范在良借款60000元并支付该款利息，具体从2018年7月26日起至实际给付清偿之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费1120元，由被告王长信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  胡根平 审判员  刘 宇 审判员  李守忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执758号   申请执行人:杨XX，女，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：赵X，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   申请执行人杨XX、赵X与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2019年2月至2020年1月赔偿金24804元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月16日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年3月15日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2019年2月至2020年1月赔偿金24804元，未执行到位。执行费272元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李蔷   审  判  员    邓永锋   审  判  员    刘文皓     二Ｏ二Ｏ年六月二日     书  记  员    伍盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙桦嵘，女，1978年01月23日出生，身份证住址宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙桦嵘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙桦嵘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执27号 申请执行人陈海钦，男，汉族，1968年5月22日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 陈海钦依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第381号仲裁裁决书，于2020年1月3日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金3.6万元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李永证
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1428号原告：戚进辉，男，1969年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************873。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：湛江市伟茂房地产开发有限公司，住所地廉江市雅塘镇雅塘圩原建筑队后面一楼，统一社会信用代码914***********737X。法定代表人：刘某1。原告戚进辉与被告湛江市伟茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告戚进辉的委托诉讼代理人全兆福到庭参加诉讼，被告湛江市伟茂房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚进辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付（2020）雅调字第04号《人民调解协议书》确定的尚欠的第一期工程款4万元及利息（利息从2020年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告；2.请求法院判令被告支付（2020）雅调字第04号《人民调解协议书》确定的尚欠的第二期工程款102285.13元及利息（利息从2020年2月23日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告；以上1、2合计142285.13元（未含利息）；3.判由被告承担本案诉讼费用。原告戚进辉诉称的事实与理由：被告因拖欠原告的工程款，经雅塘镇人民调解委员会主持调解，并达成协议。其中，确认了被告尚欠原告的劳务工程款242285.13元，支付方法：“甲方尚欠乙方的工程分为三期支付，第一期于2020年1月24日（2020年春节除夕夜）前支付4万元；第二期于2020年2月22日（2020年农历正月底）前支付102285.13元；第三期于2020年10月1日（中秋节）前支付余下的10万元。”。达成《人民调解协议书》后，被告应当要在于2020年1月24日前将第一期的4万元、于2020年2月22日前将第二期的102285.13元支付给原告，但，付款日期届满时至今，被告一直不付款，原告现向贵院提起诉讼，请判决支持。原告戚进辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的主体适格。2、“湛江市伟茂房地产开发有限公司信息”一份（网上打印），证明被告的主体资格。3、《人民调解协议书》一份（有原件），证明被告应当要在于2020年1月24日前将第一期的4万元、于2020年2月22日前将第二期的102285.13元，合计142285.13元支付原告。被告湛江市伟茂房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，没有向本院提供任何证据，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湛江市伟茂房地产开发有限公司（作为甲方）与原告戚进辉（作为乙方）于2018年3月签订《劳务分包合同》，后双方因工程款产生纠纷，经廉江市雅塘镇人民调解委员会主持调解，双方于2020年1月21日达成协议并签订（2020）雅调字第04号《人民调解协议书》，被告确认尚欠原告工程款242285.13元，该协议书第二条载明“支付方法：甲方尚欠乙方的工程款分为三期支付，第一期于2020年1月24日（2020年春节除夕夜）前支付4万元；第二期于2020年2月22日（2020年农历正月底）前支付102285.13元；第三期于2020年10月1日（中秋节）前支付余下的10万元”。原、被签订协议书后，被告没有依约按期支付任何款项，从而引发纠纷，原告遂至本院要求处理。本院认为，原、被告经廉江市雅塘镇人民调解委员会主持调解自愿签订《人民调解协议书》，该协议合法有效。被告没有按协议约定按期支付款项，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付已经到期的款项及从逾期的次日起算的利息合法有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市伟茂房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付（2020）雅调字第04号《人民调解协议书》约定的第一期工程款40000元及逾期付款利息（利息从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告戚进辉；二、限被告湛江市伟茂房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付（2020）雅调字第04号《人民调解协议书》约定的第二期工程款102285.13元及逾期付款利息（利息从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告戚进辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告戚进辉已预交），由被告湛江市伟茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年六月二十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保21号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：杜某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住鹿泉市。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人杜某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人杜某某名下银行账户的存款166116.1元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人杜某某名下银行账户的存款166116.1元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某名下银行账户的存款166116.1元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1351元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1883号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：严晓武，男，1982年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告严晓武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告严晓武经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令严晓武立即偿还原告欠款本金197176.4元并支付利息、违约金（截至2020年1月7日利息为25516.13元、违约金为26880.65元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止），分期手续费7301.83元；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年6月27日，严晓武向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。经审核，严晓武获得了原告批准并办理了卡号为62×××38的信用卡，严晓武在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告严晓武未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金“。 根据原告提交的截止2020年1月7日账单，严晓武欠款本金197176.4元、利息为25516.13元、违约金为26880.65元、分期手续费7301.83元。该账户已被原告作停息处理，2016年2月5日后未收取后续的利息和费用。违约金26880.65元均为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告严晓武向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息及违约金，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告严晓武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金197176.4元、利息为25516.13元、分期手续费7301.83元（截止2020年1月7日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2577元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担197元，由被告严晓武负担2380元，公告费300元及后续公告送达文书费用由被告严晓武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈亚芬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初59号 原告（反诉被告）：涿州市玺丰商贸有限公司。统一社会信用代码91130681097921526W。住所地：涿州市大石桥村北。 法定代表人：陈春光，经理。 委托代理人：梁哲军，河北信正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北勃瑞实业有限公司。住所地：河北省高碑店市锦绣华庭小区B4,。统一社会信用代码：91130684MA07TFUU97。 法定代表人：赵永春，职务：经理。 委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 委托代理人：李萍。 本院在审理原告涿州市玺丰商贸有限公司诉被告河北勃瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市玺丰商贸有限公司于2020年6月26日向本院书面申请撤回对被告河北勃瑞实业有限公司的起诉。反诉原告河北勃瑞实业有限公司于2020年6月29日向本院书面申请撤回对反诉被告涿州市玺丰商贸有限公司的反诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）涿州市玺丰商贸有限公司、被告（反诉原告）河北勃瑞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涿州市玺丰商贸有限公司撤回起诉，反诉原告河北勃瑞实业有限公司撤回反诉。 案件受理费7457元、保全费5000元，由涿州市玺丰商贸有限公司负担，反诉费18407元，由河北勃瑞实业有限公司负担。 审判长 赵 森 审判员 彭松青 审判员 邢 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅丽
(2019)内0921执505号 申请执行人：陈兰拴，住卓资县卓资山镇。 被执行人：乔存柱，住卓资县巴音锡勒镇。 本院在执行申请执行人陈兰拴与被执行人乔存柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔存柱在卓资县农村信用合作联社的存款6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年六月十五日 书记员  任大伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1420号 上诉人（一审起诉人）：张某，住上海市徐汇区。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1228号民事裁定；2.裁定宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理该案。事实和理由：《“盈益20190306016”产品说明书》第四条明确约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该产品说明书属于整体产品认购合同中的有效部分，上诉人并未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条的规定主张该条款无效。且根据双方签订的《“盈益20190306016”产品认购协议》第七条的约定，产品说明书的条款具有优先认定的效力。银川产权交易中心位于银川市金凤区，一审法院裁定不予受理本案错误。 本院认为，案涉《“盈益20190306016”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190306016”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190306016”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190306016”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人及投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案当事人签订的《“盈益20190306016”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为北京鼎世盈嘉商贸有限公司，其住所地在北京市大兴区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈正志，男，1986年12月11日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈正志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈正志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1364号 原告：临夏县某某担保有限公司 法定代表人：何某某，男，汉族，1976年8月16日出生，住临夏市光华东路。 公司住所地：临夏县双城新区2号。 委托诉讼代理人：喇某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：李某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 被告：曾某某，女，汉族，1957年9月1日出生，住临夏县新集镇。 原告临夏县某某担保有限公司与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告曾某某经营养殖，于2015年3月23日从临夏县农行由临夏县某某担保有限公司担保借“双联贷款”100000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告曾某某于2016年3月22日偿还借款，后被告曾某某一直未偿还。临夏县农行于2013年3月28日从原告账户划拨代偿被告的贷款100114.82元，截至目前，被告只偿还了65000元。现原告要求被告偿还借款本金35114.82元及截止2020年5月30日逾期罚息13194元，合计48308.82元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告曾某某偿还原告临夏县某某担保有限公司借款本息合计48308.82元（于2020年10月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1008元，减半收取504元由被告曾某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初768号 原告：冉隆均，男，1975年9月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码57482885-1。 法定代表人：邓翔宇，系该公司经理。 原告冉隆均诉被告彭水县天源石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆均到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉隆均向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冉隆均曾于2015年4月24日至2016年1月7日为被告彭水县天源石材有限公司看厂及做饭，工资合计28700元，减去原告找被告借支的5700元，被告还应支付原告工资23000元，上述事实有被告的法定代表人邓翔宇于2016年1月7日打下的欠条为依据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述款项，请求法院支持。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 冉隆均于2015年4月24日起至2016年1月7日止在彭水县天源石材有限公司从事做饭及看厂工作，期间总工资为28700元，减去冉隆均找公司借支的5700元，还余23000元未支付。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，冉隆均持彭水县天源石材有限公司法定代表人邓翔宇出具的书面欠条，请求彭水县天源石材有限公司支付拖欠工资23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉隆均工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元10元，由被告彭水县天源石材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员 何 乐
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1111号 原告：赵晓刚，男，1954年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告：王兆良，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码91130681X01744183L。 投资人：王兆军。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街571号，统一社会信用代码91130300MA090JP73M。 法定代表人：王兆良，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告赵晓刚与被告王兆良、涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告赵晓刚请求法院：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款6900000元整及利息732000元整，本息合计7632000元整。并判令被告自起诉日起按月息2%支付利息，并承担律师费用80000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆良和被告涿州市桃园钢化玻璃厂因资金周转问题，多次向原告借款，承诺按每月2%支付利息，由被告桃园玻璃秦皇岛有限公司为其提供担保。至2020年4月原告共计借款给被告本金6900000元，应收利息732000元，本息合计7632000元整。原告曾多次找被告要求其偿还借款，但被告都以资金周转困难为由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王兆良、涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司于2020年7月1日前偿还原告赵晓刚借款本息共计7632000元； 二、如果三被告不能按照第一项指定的期间履行金钱给付义务，三被告需向原告另行支付逾期利息（利息以690万元为基数，自2020年4月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告王兆良、涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司于2020年7月1日前给付原告赵晓刚律师费80000元； 四、三被告对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任； 五、双方无其他纠纷。 案件受理费32892元、诉讼保全费5000元，由被告王兆良、涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 同
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：石敏，男，1987年07月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执628号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与徐帅诉讼费一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初144号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定缴纳诉讼费100元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年06月01日向本院执行局移送执行，执行标的100元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅的银行存款及其他经济收入100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月八日法官助理王信书记员贾羽菲
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3808号原告: 张海峰，男，1985年11月2日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西居之尚装饰工程有限公司，住所地西安市房。法定代表人：杨波，该公司总经理。原告张海峰与被告陕西居之尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠货款44039元及逾期付款利息（以44039元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准，自2018年5月12日计算）；2.判令被告向原告返还样品；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陕西居之尚装饰工程有限公司股东傅倩倩达成供货协议，于2017年10月起到2018年5月期间，陆续向被告提供装修材料。2018年5月11日，原告与傅倩倩核对，累计供货金额为74309元，傅倩倩仅支付30000元，剩余44309元货款至今未支付。原告多次向被告催要所欠货款及样品，均被拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告的住所地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员        陈丽娜                 二〇二〇年六月二日 书    记    员       邱伏林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执350号之二 申请执行人陈刚，男，1985年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 陈刚与姜程成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2018）苏0111民初8923号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姜程成应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告陈刚支付借款本金100000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年9月26日起；以60000元为基数，自2017年9月30日起。以上均至本息实际付清之日止，且均按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付1150元），由被告姜程成负担。因被执行人姜程成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜程成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人姜程成纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执350号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜程成名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人姜程成纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8923号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月八日 书记员  汪如琴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执19号 徐永德、刘桂秀、徐海华、徐龙南、曾宪英： 徐永德、刘桂秀与徐海华、徐龙南、曾宪英侵权责任纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1062号民事判决书已发生效力，徐海华、徐龙南、曾宪英需拆除园岭果场内自建房屋并恢复原状。因徐海华、徐龙南、曾宪英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，徐海华、徐龙南、曾宪英已按（2019）粤0282民初1062号民事判决书履行完毕。至此，（2020）粤0282执19号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审359号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月10日作出的阳土资罚字（2018）25号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）25号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保390号之一解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：张媚娜，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地西安市户县。西安中洋汽车销售服务有限公司依据本院作出的（2020）陕0104民初1820号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对张媚娜名下银行账户的冻结,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保278号执行裁定书于2020年4月22日冻结张媚娜银行账号、网络银行账户共计11个，冻结时实际控制金额共计12.47元，冻结期限为2020年4月22日至2021年4月21日。于2020年4月29日查封被申请人张媚娜名下号牌为陕AXXXXX哈弗牌车辆档案信息，查封期限为2020年4月29日至2022年4月28日。本院于2020年5月15日解除以上账户冻结。于2020年  月  日解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1820号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年五月二十日               书    记    员     贾  博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1417号 上诉人（一审起诉人）：李某，住北京市昌平区。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1212号民事裁定；2.依法确定本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与深圳市和吉讯实业有限公司、深圳市维尔特供应链管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20180907013”产品认购协议》约定：产品认购协议与产品说明书等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，产品说明书另有约定的，以产品说明书为准。《“盈益20180907013”产品说明书》约定：“任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”是对《“盈益20180907013”产品认购协议》约定管辖的变更。因此，本案应由银川产权交易中心所在地的人民法院管辖。 本院认为，案涉《“盈益20180907013”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20180907013”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20180907013”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20180907013”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。案涉交易当事人签订的《“盈益20180907013”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为深圳市和吉讯实业有限公司，其住所地在深圳市南山区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保182号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：91510821059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：康银梅，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社（以下简称“旺苍信用联社”）与被申请人康银梅金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍信用联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康银梅的银行存款人民币50000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍信用联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人康银梅的银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙永红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12332号原告：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：官剑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号，统一社会信用代码915001037453278848。法定代表人：陈枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明喜，该公司员工。被告：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣。被告：高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝北区。被告：胡明喜，男，汉族，1969年10月16日出生,住重庆市渝北区。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宾，该公司员工。委托诉讼代理人：邓茜云，该公司员工。原告重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联小贷公司）诉被告重庆普丰建设工程有限公司（以下简称普丰公司）、重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城公司）、高晓东、胡明喜、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联小贷公司的委托诉讼代理人肖渭川，被告普丰公司的委托诉讼代理人胡明喜，被告胡明喜，被告爱普公司的委托诉讼代理人潘宾、邓茜云到庭参加了诉讼。被告新城公司、高晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告信联小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告普丰公司立即向原告返还借款本金10000000元，从2019年6月21日起按年利率12%计算利息，利随本清；二、被告承担本案的保全费5000元、财产担保费4176.67元；三、被告新城公司、高晓东、胡明喜、爱普公司对被告普丰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告普丰公司签订《公司借款合同》，约定由普丰公司借款10000000元，期限12个月，年利率12%，分期付息到期一次性还本。原告又与被告新城公司、高晓东、胡明喜、爱普公司分别签订《保证合同》为上述主贷款合同提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2018年10月30日，原告向被告普丰公司发放该笔贷款。根据双方约定，该笔贷款的实际到期日期为2019年10月29日。2019年10月29日，该笔贷款到期后，被告普丰公司未按约定偿还贷款及2019年6月21日至2019年10月29日期间的利息，现起诉至法院。被告普丰公司辩称，该笔贷款实际是新城公司使用。我司只是帮忙办理，利息也是新城公司还。被告新城公司未做答辩。被告高晓东未做答辩。被告胡明喜辩称，普丰公司是新城公司的全资子公司，集团领导要求被告对贷款进行签字盖章，被告就签字了，内容并不清楚。被告爱普公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，信联小贷公司（甲方）与普丰公司（乙方）签订《借款合同》约定由乙方向甲方借款10000000元，期限12个月，期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，年利率12%。还约定因实现债权解决争议的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法律裁定承担方。同日，新城公司、高晓东、胡明喜、爱普公司分别与信联小贷公司签订《保证合同》约定各自对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月30日，信联小贷公司将该笔贷款支付给普丰公司。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2018年10月26日，信联小贷公司与普丰公司签订《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。普丰公司应偿还借款本金10000000元，并从2019年6月21日起以10000000元为基数，按年利率12%计付利息，利随本清。就财产保全担保费，结合信联小贷公司提交的发票，本院认定为4176.67元。因新城公司、高晓东、胡明喜、爱普公司对涉案的上述债务提供连带保证，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下一、由被告重庆普丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司借款本金10000000元，并从2019年6月21日起以10000000元为基数，按年利率12%计付利息，利随本清；二、被告重庆普丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司财产保全担保费4176.67元；三、被告重庆市新城开发建设股份有限公司、高晓东、胡明喜、重庆爱普地产（集团）有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84420元，保全费5000元，由被告重庆普丰建设工程有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、高晓东、胡明喜、重庆爱普地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月十五日书 记 员  付冬妮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1356号原告：陈洪恩，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：洪智文，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈洪恩诉被告洪智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪恩、被告洪智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款85,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转不足欠下原告货款85,800元，并于当日向原告出具了一张欠条，现欠款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼。洪智文辩称,对欠款金额没有异议，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：原告自2003年开始向被告提供纸箱，2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“欠到陈洪恩货款计人民币捌万伍仟捌佰元正（￥85,800元），今欠人：洪智文”。欠条出具后，被告未向原告归还过欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约向被告提供了纸箱，完成了合同的主要义务，对货款的结算有被告出具的欠条为证，系被告的真实意思表示。故原告主张被告支付货款85,800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告洪智文在本判决生效后十日内支付原告陈洪恩货款85,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告洪智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月十五日书记员 张丰皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：佟南南，女，1975年11月26日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟南南信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟南南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋兵，男，1982年07月01日出生，身份证住址四川省洪雅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2777号申请执行人：张应凤，女，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李金生，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告张应凤与被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)沪0118民初21377号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张应凤人民币55,100元(包括精神损害抚慰金2,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张应凤39,108.04元；三、被告李金生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应凤63,488.46元；四、被告惠山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应凤1,217.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,933.83元，减半收取计2,466.92元，由原告张应凤承担726.92元，由被告李金生负担1,044元、被告惠山负担696元。届期，被告李金生未履行义务。权利人张应凤于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人李金生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初135号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：新安县悠悠歌厅，住所地新安县新城西区滨湖新城A-18号。投资人：孟松伟。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告新安县悠悠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执238-4号 申请执行人：扬州市金盛劳务有限公司。住所地：江苏省。 被执行人：徐应书，男，1973年3月29日出生，汉族，务农。住罗田县。 申请人扬州市金盛劳务有限公司与被执行人徐应书担保合同追偿权纠纷一案向本院申请恢复执行，本院送达执行通知后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人徐应书仅有少量银行存款，其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供徐应书的财产线索。本院已对其银行存款6484.74元予以冻结划拨，被执行人徐应书执行中缴纳14600元，上述款项共计21084.74元申请人已领取。通过进一步调查，了解到被执行人徐应书在外从事工程施工期间亏损较大，在本院涉及数个诉讼执行案件，现徐应书作出书面保证愿意分期分批偿还债务。本院已将上述执行情况告知申请人扬州市金盛劳务有限公司。并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执238号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月四日 书记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢564号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：梁伟，该支行行长。被执行人：江苏伟杰塑料科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟杰，该公司经理。被执行人：徐州柏丽服饰有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：昝磊，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司、徐州柏丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日立案。执行过程中申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请撤销对被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司、徐州柏丽服饰有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十九日书记员 匡 正
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初622号原告：李元英，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：胡永光，男，1947年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李元英与被告胡永光健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李元英及其委托诉讼代理人文国军、被告胡永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费6384.49元、误工费120元/天×94天=11280元、护理费120元/天×34天=4080元、住院期间伙食补助费60元/天×34天=2040元、后续医疗费2000元、交通费500元，共计26284.49元。事实和理由：2018年9月26日，我与被告都在卖豆芽。被告为达到垄断市场的目的，不但以低于市场价卖豆芽，还对我辱骂，并搜走了我卖豆芽所得的钱。我向被告索要卖豆芽获得的钱时，遭到被告殴打。被告不但用脚踢我，还将我的手扭伤。经垫江县人民医院诊断为：左手第4指骨折，住院34天。出院时医嘱：休息2周，定期X片复查，加强功能锻炼等。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。为维护自身合法权益，根据《民法总则》的相关规定，判决被告应承担的法律责任。被告胡永光辩称，我于2018年9月26日在石坎街上卖豆芽，双方因生意产生争议，因口角纠纷，情因原告行凶作恶、欺行霸市，故意殴打我，手抓脚踢，将我右手第三指抓伤，经永安医院诊断结果，右手第三掌骨近节指骨基底部撕脱性骨折，经医生鉴定，在家禁止重力，吃药保守治疗。具体情况如下，当日上午8点钟时，我在右边卖豆芽，原告在左边卖豆芽，距离15米左右，原告大喊豆芽1元钱一斤，当时原告喊豆芽1元钱一斤，我就仍然买豆芽1元钱一斤，我一会就卖完了（因豆芽质量好点），原告的豆芽就卖不下去了，当时原告就大吵大闹，辱骂于我，我问原告，你是骂谁，我没有惹你，原告当时大发雷霆，跑过来抓起我的雨伞就打我，我看原告来势凶猛，就用双手去挡雨伞，导致右手第三指受伤，我就用双手拖过雨伞，原告猛力一拳向我打来，我急速用手中的雨伞抵挡，因此原告左手四指受伤，当时摆摊的胡光富把我拉住，原告仍然用脚踢我两下，原告被李中才拉住。我没用手打原告，结果原告就报案，永安派出所干警一会儿就到达，经派出所同志向周围群众调查，都反映原告不对，原告骂人家，还跑过来打人家，后原告被带走。经永安派出所调查，原告行凶作恶、欺行霸市，殴打七十二岁老人，最后被拘留十天、并处罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证人证言、诊断证明，住院证、住院档案、医疗费专用收据、费用清单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日10时许，原告李元英在垫江县永安镇石坎村街上卖豆芽，与同卖豆芽的被告胡永光发生口角后，李元英走到胡永光摊位前拿起胡永光的雨伞，朝胡永光的上半身连续殴打，胡永光用手挡住并夺下雨伞，在雨伞被胡永光夺下后，李元英用手去殴打胡永光，被胡永光用雨伞挡住，继而和胡永光互相抓扯在一起，在互相抓扯过程中，李元英用脚踢了胡永光下体一脚，造成胡永光受伤，后被围观群众拉开。事后，李元英随即报警。当日，垫江县公安局所属永安派出所接到李元英报案后，随即到场进行处置并展开调查。当日16时许，李元英因手伤入住垫江县人民医院治疗，该院以其“左手第4近节指骨近端骨折”收住入院，后住院治疗至10月30日出院，用去医疗费6384.49元。2018年10月17日，垫江县公安局制作《行政处罚告知笔录》，告知李元英拟对其作出行政处罚及幅度，其享有陈述、申辩的权利，该笔录回答栏手写“我不服，永安派出所，我要提出陈述和申辩”，被告知人处签有“李元英”，并捺印。当日，该局经复核审批后，以李元英殴打他人为由，作出垫江公（永安）行罚决字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，决定给予李元英行政拘留十日，并处罚款伍百元的行政处罚。并于当日向李元英送达，李元英拒绝签字，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，后于当日送交执行，并于次日向李元英之夫方廷华送达《被拘留人家属通知书》。2019年1月18日，李元英以胡永光对其故意殴打为由向本院起诉请求赔偿，后申请撤回起诉，本院于2019年2月25日作出（2019）渝0231民初391号民事裁定，准许李元英撤回起诉。2019年2月25日，李元英对前述行政处罚决定不服，向重庆市公安局申请行政复议，该局于2019年4月12日作出渝公复驳字〔2019〕29号《驳回行政复议申请决定书》，以李元英提出的行政复议申请超出了法律规定的期限、且无正当理由为由，驳回李元英的行政复议申请。2019年4月18日，李元英以垫江县公安局为被告，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚，该院于2019年6月18日作出（2019）渝0102行初48号行政判决，以李元英诉请撤销行政处罚决定无事实与法律依据为由，驳回李元英的诉讼请求。2019年7月25日，李元英不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初48号行政判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销原判、改判撤销被诉处罚决定，该院于2019年9月20日作出（2019）渝03行终109号行政判决，以李元英请求撤销被诉处罚决定之理由不成立、请求撤销原审判决之理由不成立，驳回上诉，维持原判。2019年10月29日，李元英不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终109号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年12月26日作出（2019）渝行申500号行政裁定，以李元英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形为由，驳回李元英的再审申请。现李元英遂以其诉称事由诉至本院，诉请如前。诉讼中，胡永光对其在涉案纠纷中受伤后产生的各项损失，当庭明确表示不需要李元英对其进行赔偿。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告双方发生口角后，理应通过协商沟通的方式平息矛盾、化解纠纷，或先以当地合理调处为主进行依法维权，但李元英违反法律，侵犯了胡永光的人身权利。一是起因上，李元英起初恶言相向，对胡永光进行含沙射影辱骂；二是主观上，李元英有挑起事端、殴打他人的故意；三是行为上，李元英有殴打胡永光的事实，并造成胡永光受伤。同时，涉案纠纷发生后，经由垫江县公安局所属永安派出所调查，并作出了相应的行政处罚决定。李元英受伤系其自身行为所致，胡永光对李元英的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。故李元英的索赔请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条规定，判决如下：驳回原告李元英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李元英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 蒋克龙二〇二〇年六月八日法官助理 吴 仇书 记 员 高 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11255号之二 原告：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶志强，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告何庆与被告郭冬梅、陶志强、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告何庆负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢洪浪 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴东红，女，1991年03月06日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴东红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴东红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1510号 原告：平南县大安镇中诚农资店，统一社会信用代码：，所在地：广西贵港市平南县大安镇。 经营者：孔令友，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，系广西桂联律师事务所律师。 被告：韦焕子，男，1984年3月10日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎家男，系桂平市洞天法律服务所法律工作者。 原告平南县大安镇中诚农资店（以下简称平南中诚农资店）与被告韦焕子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告平南中诚农资店的经营者孔令友及其委托诉讼代理人卢中贤，被告韦焕子的委托诉讼代理人黎家男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南中诚农资店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63500元给原告；2.被告支付违约金违约利息（以63500元为基数，从起诉之日起至还清货款止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：被告于2017年起在原告处购买农资，被告从2019年2月8日起至2019年9月19日止有14张货单未支付货款给原告，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韦焕子辩称，其尚欠部分货款的事实，但双方未结算，且因原告误导被告接受其服务，导致被告重大经济损失。 经审理查明，被告于2017年起在原告处购买农资，被告从2019年2月8日起至2019年9月19日止有14张货单未支付货款给原告，经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告63500元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金，被告应以63500元为基数，自2020年5月12日立案之日起至付清欠款时止，按年利率6%计付违约金原告。被告主张已支付了货款，但其提供的证据均没有2019年2月以后的支付凭证，故本院对其主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦焕子应支付欠款63500元给原告平南县大安镇中诚农资店； 二、被告韦焕子应支付违约金（以63500元为基数，自2020年5月12日立案之日起至付清欠款时止，按年利率6%计付）给原告平南县大安镇中诚农资店。 本案受理费694元（原告已预交），被告韦焕子负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1388元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘彦希
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保60号 申请人：XXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：袁某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人袁某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人袁某某名下银行账户的存款111378.42元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人袁某某名下银行账户的存款111378.42元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某某名下银行账户的存款元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1077元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初104号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人田万庆，男，1957年5月28日出生，汉族，高中文化，乡村医生，中共党员，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月27日被雄县公安局刑事拘留，同年1月30日被雄县公安局取保候审，2019年7月16日被雄县公安局监视居住，2020年4月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人田万庆犯销售假药罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人田万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2014年6月份，被告人田万庆在其经营的雄县雄州镇南辛立村卫生室内销售“藏药祛根丹”。2015年1月19日被雄县公安局现场查获3盒。经河北省食品药品监督管理局认定：“藏药祛根丹”按假药论处。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人田万庆销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。建议判处被告人田万庆有期徒刑八个月至一年二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人田万庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年6月份，被告人田万庆在其经营的雄县雄州镇南辛立村卫生室内销售“藏药祛根丹”，2015年1月19日被雄县公安局现场查获3盒。经河北省食品药品监督管理局认定，“藏药祛根丹”按假药论处。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人田万庆供述；证人毕某证言；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见书、产品认定意见；医疗机构执业许可证、乡村医师证复印件；现场勘验检查工作记录；到案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田万庆销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田万庆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其作为医疗机构工作人员销售假药，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田万庆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的涉案药品，依法予以没收； 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事药品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张宇潮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢48号 邓春生： 关于你申请执行朱贝迪、成都锦上绣服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民初6238号民事调解书于2020年6月28日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初877号原告：王作林，男，1940年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王凤英，女，1940年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：周燕，女，1992年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：周雪，女，1990年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师（受王作林、王凤英、周燕、周雪共同特别授权委托）。被告：郑海，男，1971年11月24日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘卫东，男，1962年5月10日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：无锡东翔货运有限公司，统一社会信用代码9132021468160874XD，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡达路238号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。原告王作林、王凤英、周燕、周雪与被告郑海、刘卫东、无锡东翔货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序审理，王作林、王凤英、周燕、周雪明确表示不再缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  牛文冉二〇二〇年六月二十九日书记员  金 舟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初931号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，身份证号码：3622021986××××××××，系中国农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：邬俊斌，男，1986年11月11日，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道敖山大道27号5栋1单元401室，身份证号码：3622281986××××××××，系中国农商银行界埠支行行长，一般代理。 被告：陈锦辉，男，1957年5月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陈锦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、邬俊斌，被告陈锦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦辉立即偿还所欠原告借款本金48500元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告陈锦辉因缺乏资金向原告所属新界埠支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年03月30日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是种植。合同中约定：被告陈锦辉向原告贷款4．85万元，月利率8．7％，授信期限一年，贷款期限1年，期限自2018年03月30日至2019年03月29日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年03月30日发放了贷款4．85万元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告陈锦辉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告陈锦辉的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告陈锦辉应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告陈锦辉辩称，不记得是什么时候借的了。借钱是事实，当时是借钱去搞养殖。 本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，被告陈锦辉与原告上高农商银行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款48500元人民币，用于家庭种植，授信期限自2018年03月30日至2019年03月29，贷款利率为年利率8.7%，逾期归还贷款利率上浮40%，贷款采用按季还息，到期还本付息，贷款方式为信用借款。合同签订后，原告向被告发放了48500元贷款，但被告并未按约还本付息，截至2020年5月29日被告尚欠原告本金48500元及利息9231.12元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告陈锦辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告陈锦辉按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈锦辉自本判决生效后五日内偿还借款本金48500元及利息9231.12元（利息计算至2020年5月29日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金48500元自2020年5月30日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由被告陈锦辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈然，男，1989年11月08日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈然信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11091号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：朱梅，女，汉族，1972年09月17日出生，重庆市綦江县文龙双龙路31号8-1，公民身份号码510223197209170025。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与朱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张莹莹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初600号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周世平，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆某汽车电子有限公司员工，住重庆市南岸区。2011年2月4日因吸毒被行政拘留十二日。2020年4月3日因本案被抓获，同日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人周世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人周世平到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年8月9日13时许，被告人周世平到重庆市南岸区云水路158号重庆永辉超市奥园城市天地分公司，将4瓶“海飞丝”洗发水放在腰间用衣服遮挡，之后通过未购物通道离开超市。随后在15时许，其返回该超市再次以相同方式盗走4瓶“海飞丝”洗发水。2019年8月13日12时许，被告人周世平又来到上述超市内，将2袋米饼放在随身携带的背包内，同时又拿了2瓶矿泉水。之后，其到收银台结账2瓶水钱，而将米饼盗走。2019年8月14日18时许，被告人周世平再次来到上述超市内，将3瓶52度的“剑南春”白酒放在随身携带的背包内，同时又在货架上拿了一瓶饮料。在通过收银台时只支付了饮料钱，而将3瓶白酒盗走。当日，其于19时许又返回该超市，以相同方式再次盗走52度的“剑南春”白酒1瓶。2020年4月3日，被告人周世平在重庆市南岸区长生桥镇邮局附近被民警抓获。归案后，被告人周世平如实供述了自己的犯罪事实，同时对上述盗窃物品的损失予以赔偿。公诉机关据此认为，被告人周世平的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，积极退赔损失，自愿认罪认罚，故建议判处拘役六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人周世平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周世平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年六月二十八日书记员  张青
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢287-15号 申请执行人罗田县洪惠尾矿综合处理有限公司。统一社会信用代码：91421123MA48D4CN88。 被执行人杨伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省。 申请人罗田县洪惠尾矿综合处理有限公司与被执行人杨伟合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）鄂1123民初1195号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗田县洪惠尾矿综合处理有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人杨伟继续支付下欠86040元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中,本院以短信方式向被执行人杨伟发出了执行通知书，通过执行网络查控系统，查询了被执行人杨伟的银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，除了部分银行存款（存款32157.87元已划拨并由申请人领取）和帕萨特牌小客车（皖AM7V09，暂时无法实际控制）一辆外，未发现被执行人杨伟有其他可供执行财产，通过做被执行人思想工作，其主动分批履行了47400元，下欠6482.13元被执行人杨伟陈述确实暂时经济困难，承诺以后经济条件好转时主动履行完毕法定义务。本院将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单和限制高消费令，并向申请人告知了本案的执行情况、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对上述情况予以认可同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十五日书记员王慧