陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1009号 原告:豆建辉，男，生于1987年8月24日，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，驾驶员，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:李彦伟,河南格思律师事务所律师。 被告:林孟君，男，生于1984年5月29日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区，驾驶员，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴启国，生于1965年7月9日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区，驾驶员，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:成都嘉益宏泰运业服务有限公司,住所地：成都市新都区、102号，统一社会信用代码：91510114MA61W7RC2E。 法定代表人:李华泉,该公司经理。 被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区的3、4、9楼。统一社会信用代码91510100574641800H。 负责人：李涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人:张文杰，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余伟，陕西南星律师事务所律师。 原告豆建辉与被告林孟君、吴启国、成都嘉益宏泰运业服务有限公司(以下简称“成都嘉益宏泰公司”)、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称“锦泰财保四川分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告豆建辉委托诉讼代理人李彦伟,被告吴启国，被告锦泰财保四川分公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告林孟君、被告成都嘉益宏泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆建辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失60000元、评估费2500元、停运损失84427元，共计146927元;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2020年1月5日15时10分许,被告林孟君驾驶川AXXXXX号重型货车，从西安往汉中方向行驶至京昆高速上行线1302公里400米处时，由于变道行驶时与原告豆建辉驾驶的豫AXXXXX/苏AXXXX挂号的重型半挂牵引车发生擦挂，导致豫AXXXXX/苏AXXXX挂号的重型半挂牵引车侧翻于高速公路路外，造成双方车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。经汉中市公安局交XX队XX大队依法认定:林孟君负事故的全部责任，原告无责任。豫AXXXXX为原告所有，挂靠在河南海通安吉运输有限公司。事故发生后原告与被告就原告车辆在事故中的损失协商赔偿无果。据查,肇事车辆川AXXXXX号重型货车系被告成都嘉益宏泰公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼,望人民法院依法判决。 被告成都嘉益宏泰公司辩称,被告吴启国与其公司于2017年6月30日签订车辆确认书，涉案事故车辆川AXXXXX号重型货车系被告吴启国挂靠在其公司经营，经营风险及收益全部由吴吴启国承担。吴启国系川AXXXXX号重型货车车主，系本案侵权责任人，依法认定的原告的损失应由吴启国承担。川AXXXXX号重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间内且属于保险责任，依法认定的原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。即使有超出保险赔付以外的损失，应据实际车主吴启国与其公司协议约定由吴启国承担。原告车辆维修期正值今年疫情期，企业停工停产，修理厂不能维修，不便采购配件，导致维修时间长达53天，疫情期间到处封路，即使没有发生交通事故，车辆也处于停运状态，原告主张每天1593元的利润，请法院依法确认原告的车辆在疫情期间是否有停运损失。 被告吴启国辩称，其是川AXXXXX重型货车的车主，对交通事故发生的事实没有异议。林孟君是其聘请的司机。川AXXXXX重型货车挂靠在成都嘉益宏泰运业服务有限公司，原告合法合理的损失其愿意承担赔偿责任。原告车辆受损后驾驶人和原告协商在发生事故当地维修，但是原告不同意。原告是开着车回到河南的说明车辆受损不严重，原告主张的维修价格过高，维修时间过长。因为疫情无法上路经营车辆，原告主张的停运损失，其不同意承担。 被告锦泰财保四川分公司辩称,对本次交通事故的真实性没有异议，肇事车辆川AXXXXX重型货车在其公司投保交强险以及保额为150万的第三者责任保险以及不计免赔。保险公司按照保险合同以及法律规定承担保险理赔责任。原告诉请的停运损失属于交强险及商业险的免责部分,被告成都嘉益宏泰运业有限公司已经在免责条款后面签字盖章，保险公司已对投保人尽到告知义务，因此，保险公司不承担原告主张的停运损失。原告所主张的停运损失也显然违背了诚实信用的基本原则，在仅仅只是外观有一定受损的情况下主张长达53天的停运损失，显然与其车辆的实际修理状况不相符。本案的评估费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 本院经审理查明，2020年1月5日15时30分,被告林孟君驾驶的车牌号为川AXXXXX号重型货车，从西安往汉中方向行驶至京昆高速上行线1302公里400米处时，由于变道行驶时与原告豆建辉驾驶的车牌号为豫AXXXXX/苏AXXXX挂号的重型半挂牵引车发生擦挂，导致豫AXXXXX/苏AXXXX挂号的重型半挂牵引车侧翻于高速公路路外，造成双方车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。经汉中市公安局交XX队XX大队认定:林孟君负事故的全部责任，原告豆建辉无责任。 豫AXXXXX重型半挂牵引车为原告豆建辉所有，挂靠在河南海通安吉运输有限公司经营。事故发生后，原告驾驶车辆离开事故地点，于2020年1月9日至河南鸿阳汽车销售服务有限公司维修，又于2020年3月11日由河南大平资产评估事务所（普通合伙）评估维修费损失为60000元。审理中，被告吴启国、被告锦泰财保四川分公司对评估意见有异议，原告与被告锦泰财保四川分公司就车辆维修损失已协商按52000元确定，被告锦泰财保四川分公司同意在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿50000元，原告自负评估费2500元。 2019年6月27日,被告成都嘉益宏泰公司为川AXXXXX重型货车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和保额为150万的第三者责任保险以及不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)、(四)项约定:被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用;交强险不负责赔偿和垫付。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第(一)项约定:保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿。上述约定,被告成都嘉益宏泰公司给川AXXXXX重型货车投保时在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字、签章确认。 审理中，原告向本院提交了河南郑津汽车运输有限公司为其出具的自2019年7月2日至2020年1月4日的发车明细，主张以每次发车的运费减去过路费、油费后便是每次的营运收入，乘以每个月发车次数就是该月纯营运收入，累计计算其2019年7月至12月利润总计286733.88元，从而计算出月利润，再按每月30天计算出每天利润即停运损失为1593元。被告吴启国、被告锦泰财保四川分公司不认可原告的主张。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险、商业险保单、保险条款、免责事项说明书及投保人声明、当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为,公民的合法财产权受法律保护。被告吴启国雇佣的司机被告林孟君驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损且负事故的全部责任,被告吴启国作为雇主应承担赔偿责任。被告成都嘉益宏泰公司与被告吴启国系挂靠经营关系，依法承担连带赔偿责任。涉案肇事车辆在被告锦泰财保四川分公司投保交强险和第三者责任商业险,故应由被告锦泰财保四川分公司在交强险责任限额内先予赔偿,超过交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。不属于保险赔付范围的损失应由被告吴启国和被告成都嘉益宏泰公司连带赔偿。原告主张的车辆维修损失及评估费用，双方已协商确定，本院予以确认。原告主张的停运损失因被告锦泰财保四川分公司提供了由投保人成都嘉益宏泰公司签字、盖印的投保人声明,可视为锦泰财保四川分公司对免除其责任条款(包括停驶损失)向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务,故锦泰财保四川分公司对原告车辆停运损失不承担保险责任,该项损失由被告吴启国和被告成都嘉益宏泰公司连带赔偿。原告在事故中受损的车辆挂靠在河南海通安吉运输有限公司经营，原告向本院提交的发车明细系河南郑津汽车运输有限公司出具，该发车明细是否真实无法认定；即使该发车明细是真实的，原告在计算月均利润时也应该考虑到营运车辆的成本不仅是油耗和过路费，司机的月工资、车辆的月均保险费、月均折旧费、月均年检费、月均保养费都应该计入成本；况且，原告在将受损车辆从事故地驾驶到郑州的情况下，主张53天的维修期，可能与车辆受损状况不符，不具备客观性。本起交通事故发生后17天即是春节，后因新冠肺炎突发，全国各地进行疫情防控，原告未能提交疫情防控期间其车辆一直被维修53天的充分证据，故其主张的53天停运期，每天1593元的停运损失，本院不予认定。酌情认定维修期30天，停运损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(三)项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额赔偿原告豆建辉车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告豆建辉车辆维修费50000元，共计52000元； 二、由被告吴启国赔偿原告豆建辉车辆停运损失10000元，被告成都嘉益宏泰运业服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后三十日内履行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元减半收取817元，由原告豆建辉承担142元，被告吴启国承担675元。原告预交的其余817元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 蓓 1