四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初294号 原告：杨某1，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜虎，系杨某1之祖父。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：田某1（系聋哑人），男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 指派翻译人员：李志勇，大英县特殊教育学校特殊教育教师。 被告：田某2，女，2001年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨某2，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告田某1、田某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其特别授权委托诉讼代理人杨胜虎、委托诉讼代理人刘少君，被告田某1，被告田某2、杨某2及其共同委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告连带返还彩礼168700元，返还金项链1根、金戒指1个、手链1根、耳环1对、吊坠1枚（庭审时，原告变更诉讼请求为：返还彩礼192792元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田某2于2019年2月8日经人介绍相识并按农村风俗订婚，当日花去彩礼8000元。同年2月11日在大英县城购买金项链1根、金戒指1个、手链1根、耳环1对、吊坠1枚，共花21700元（不含购买衣服费用，因购买衣服费用票据遗失故不主张退还）。2月12日被告及亲属到原告家说，你家如果要将被告带到广东一起去打工要花一大笔礼金，无赖之下（因原告年满25岁成婚心切）当日取现金12万元加上家里的现钱共给付142500元。2月18日原、被告一起到广东打工（未共同同居生活）期间，被告要求购买电脑口头说由原告垫付，她会还的，于是又花6000余元购买电脑。这期间通过转账方式又给付了4592元计10592元。2019年7月11日，原、被告按农村风俗举行婚礼（至今未办理婚姻登记），以送期书、过礼的名义又给付了10000元。被告总共收取原告彩礼金192792元（不含买衣服和给付数目较小的礼金）。同居期间被告以种种理由与原告吵闹，被告的母亲常常以叫被告离家出走回娘生活要挟原告，原告只好忍气吞声，处处关心被告。但好景不长，到了2019年11月27日那天，又因生活琐事发生吵闹后，被告便独自离家出走，回到其娘家。原告及家人多次去接被告回家，被告拒不回家。这段婚约给原告的精神上造成极大伤害，给原告的经济上造成重大损失，为维护自身合法权益，原告起诉来院。 被告田某1、田某2、杨某2答辩称，对原告与被告田某2的认识时间及后来一起生活，举行婚礼这些无异议。对礼金方面有异议。在他们认识那天，原告只给了被告田某22000元及她父母各600元；买金首饰这项无异议，但这属于赠与行为，不应返还；142500元不属实，原被告约定的礼金是80000元，双方在给付过程中，原告方要求被告方打收条，原告方的行为羞辱了被告，双方当时发生了不愉快，当时就只剩被告田某1，原告只给了被告田某180000元。买电脑及其它钱，当时原被告已在一起生活，不属于彩礼，属于他们两个共同生活用品。送期书时只有6000元钱，原告所说数目不属实。原被告从2019年2月18日就开始同居生活，在2019年11月27日由于原告打骂被告，被告才回娘家居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下进行了证据交换和质证，本院认定如下： 一、原告提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体适格。被告质证称，无异议，本院予以确认。 2.对证人杨某3、杨某4、唐某、曾某的调查笔录各1份，其中杨某3的调查笔录证明原被告定婚的事实，特别说明了原被告通过她的介绍于2019年2月8日认识，花了8000元，2月11日购买了金首饰花了21700元的事实，2月12日花了120000，以及11900元，她亲手包红包给被告及其亲友，7月11日原告方给付了1200元及8800元的彩礼。杨某4、唐某、曾某的调查笔录证明他们亲眼看见原告方给付彩礼120000的事实。被告质证称，杨某3、杨某4与原告系亲戚关系，不应采信。曾某及唐某的调查笔录不属实，她们说的不是事实。本院认为，证人应当出庭作证，故对上述笔录结合证人出庭作证证言及其他证据予以认定。 3.金多福珠宝店贵宾卡1张，证明2019年2月11日下午由原告出钱给被告田某2办理会员卡并购买了首饰，花费21700元的事实。被告质证称，对该组证据真实性无异议，但这属于原告对被告的一种赠予行为。本院认为，原告基于缔结婚姻而向被告田某2给付该物，其性质属于婚约财产，故对被告的质证意见不予采纳。 4.定婚大吉百年好合彩礼单1份，证明2019年2月12日原告委托其大公杨某4将彩礼进行归纳，要求女方签字，女方并没有签字，实际产生了彩礼金的事实。被告质证称，该组证据是原告对被告的一种侮辱，所以被告当时并没有拿这个钱，其上金额不应采信。本院认为，原告与被告田某2订婚出现相关记录，符合农村风俗，但被告否认收到钱，不认可其上记录的彩礼金额，因单据上涉及金额的相关证据不能一一印证，被告既答辩称收到彩礼89200元，又否认收到钱与客观事实不符，故对被告称没有收到钱的质证意见不予采纳，对原告请人做记录的事实予以确认。 5.取款凭证、邮政储蓄银行一本通各1份，证明原告的母亲于2019年2月11日取款45000元、2019年2月12日取款30000元的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议，但对取款的用途不清楚，且她只取了75000元，与原告所说彩礼120000元不相符。本院审查，对原告之母取款的事实予以确认。 6.微信转款记录，证明在广东打工期间，原告父亲先后向被告田某2打款4592元的事实。被告质证称，对该证据真实性无异议，但这是原告父亲给原被告生活所用，不应作为彩礼。本院认为，原告与被告田某2共同生活，原告之父表示关爱，给其生活供给，不是彩礼，对被告的质证意见予以采纳。 7.被告田某2记账本，证明被告田某2买电脑用了6399元，是杨某1的父亲给的钱。被告质证称，对该证据真实性无异议。本院认为，与证据6同理，该笔费用不是彩礼，对被告的质证意见予以采纳。 8.U盘一个，证明2019的2月12日原告给付了彩礼金120000元的事实。当时也有很多证人。被告质证称，录像只录了这个钱，但被告并没有拿到这个钱，不能证明钱作为礼金给了被告。本院认为，结合出庭作证证人证言和原告提供的资金来源方面的证据，充分证实原告在2019年2月12日向被告给付了彩礼金120000元。被告既然承认当日收到过彩礼80000元，又没有其他证据显示原告于其他时间、地点给付该笔彩礼，其说辞自相矛盾，故对其质证意见不予采纳，对原告于2019的2月12日向被告给付了彩礼金120000元的事实予以确认。 9.出庭作证证人证言，证明原告给付了被告彩礼120000元及各项礼金总共192792元的事实，同时也证明了原告给付彩礼金的来源，取款60000元，借款60000元。其中证人杨某3证明称原告与被告见面给了见面礼、原告给被告买了金银首饰、原告给付被告彩礼120000元。证人杨某4证明称在2019年2月12日原告打发田某211900元，给了彩礼120000元，给田某1、杨某2各1200元，田某2所有亲戚都给了的。证人唐某证明称2019年2月12日她去看闹热，看到原告杨某1家桌子上有12坨钱，100元一张的，杨某1把钱用红布包起来交给了被告杨某2。证人曾某证明称2019年2月12日她看到原告杨某1家桌子上一大塌钱，其他人在说120000元，杨某1交给了被告杨某2。证人杨某5证明称原告杨某1定婚，要给对方彩礼120000元，钱不够，提出在她那借80000元，他没有那么多，只借了现金60000元给他。被告质证称，证人杨某3、杨某4、杨某5与原告有利害关系，不可信。证人曾某说钱是一塌，我们看到视频上是散起的，所以不可信。证人唐某的话也是假话。本院认为，结合证据5、8及上述证人证言相互印证的部分，对原告于2019的2月12日向被告给付彩礼120000元并交付给被告的杨某2事实予以确认。 二、被告提供的证据有： 1.被告田某2用原告的彩礼购买的陪嫁品的票据，共计25845元。原告质证称，付款清单和收款收据没有盖章，不真实，达不到证据效果。对乐至县周六福这个票据没有异议，微信消费记录不能达到被告的证明目的，上面没有指明是给谁购买，用于谁。本院认为，女方为婚嫁购置陪嫁品符合风俗习惯，其性质属于婚约财产，故对被告为结婚而购置陪嫁品的证明观点予以采纳。 2.原告因病由被告出钱治病的费用票据，共计3841.11元。原告质证称，这个票据不能证明这个钱是由被告给的钱。本院认为，原告因病治疗而产生费用，与采礼无关，故不作本案证据采用。 本案的争议焦点在于：原告给付被告彩礼金额究竟是多少？被告认可双方见面时原告给彩礼3200元、举行婚礼时原告给彩礼6000元计9200元，本院予以确认。关键是原告与被告田某2订婚时，原告给付的彩礼是120000元还是80000元？根据原告提供的银行取款单、视频资料，结合出庭作证证人证言，足以认定原告于订婚当日向被告给付彩礼120000元的事实，被告辩称只收到彩礼80000元，但没有提供相应的证据予以证实，其辩解不成立。综上，本案原告向被告给付彩礼的金额为129200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告杨某1与被告田某2于2019年2月8日经证人杨某3介绍并按照风俗见面，当日原告给付被告田某2、田某1、杨某2彩礼金3200元。同年2月11日，原告在大英县城金多福旗舰店为被告田某2购买金项链1根、金戒指1个、手链1根、耳环1对、吊坠1枚，共计花费资金21700元。次日，原告与被告田某2在原告家举行订婚仪式，原告向被告给付彩礼金120000元。同月18日，原告与被告田某2一起到广东打工，共同生活期间，原告之父花费6399元为被告田某2购买手提电脑一台，通过转账、现金方式给付生活费用4592元。2019年7月11日，原告与被告田某2在未办理结婚登记（因被告田某2未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记）的情况下按照农村风俗举行婚礼，原告以送期书、过礼的名义给付被告彩礼金6000元，被告田某2为原告购买金戒指1枚及婚礼十件套等陪嫁品。同年11月27日，原告与被告田某2因生活琐事发生争执，被告田某2随后回到娘家，至此，双方解除同居生活。嗣后，原告要求被告返还彩礼起诉来院。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而给付对方财物。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物。…”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，因原告与被告田某2未办理结婚登记，双方现已解除同居关系，故原告要求被告返还彩礼，于法有据。原告为结婚给付被告金项链1根、金戒指1个、手链1根、耳环1对、吊坠1枚及彩礼金129200元，被告为结婚给付原告陪嫁品，因实物价值可能贬损，故对双方互为给付的财物（五金、陪嫁品）以对方所有为宜，对于原告给付的彩礼金，结合本案原告与被告田某2共同生活时间，本院酌定被告向原告返还彩礼金85000元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告田某2、田某1、杨某2于本判决生效之日起十日内向原告杨某1返还彩礼金85000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果被告田某2、田某1、杨某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，由原告杨某1负担2078元，被告田某2、田某1、杨某2负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  漆 敏