重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4614号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司工作人员。被告：麻自芬，女，1976年1月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：李景鹉，男，1971年5月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告麻自芬、李景鹉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告麻自芬、李景鹉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻自芬支付到期及未到期租金共计180846元；2.判令被告麻自芬支付违约金（以180846元为基数，从2020年4月16日起按每日万分之六计算至付清之日止）；3.原告裕国公司对抵押物即云HXX号车辆在处置时享有优先受偿权；4.被告李景鹉对被告麻自芬的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月6日，原告裕国公司与被告麻自芬签订了《融资租赁合同》，约定原告裕国公司将云HXX号、车架号为5XX、发动机号为GXX的宝马牌小型轿车租赁给被告麻自芬，原告裕国公司于2019年5月9日支付160000元融资款至被告麻自芬的指定账户，由被告麻自芬于2019年6月起每月9日前以银行转账方式支付租金，每期租金5866元，共36期。当日，原告裕国公司与被告麻自芬签订车辆抵押合同，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告麻自芬仅支付了前5期租金，2019年11月9日第6期租金到期后被告麻自芬支付了1000元，后未再支付租金。被告麻自芬的上述行为已构成违约，因被告李景鹉系被告麻自芬的连带责任保证人，原告裕国公司遂诉请如上。被告麻自芬、李景鹉未作答辩。原告裕国公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》等证据。被告麻自芬、李景鹉无质证意见，也未举示证据。本院对原告裕国公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告麻自芬（承租人、乙方）、李景鹉（连带保证人）签订了《融资租赁合同》，主要约定：第一条：1.融资总额为160000元；2.甲方以银行转账方式将车辆价款支付至乙方指定的以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行，户名：麻自芬，账号：6XX3；3.双方同意起租日为2019年5月9日，本合同项下融资租赁交易方式均为售后回租方式；第二条：1.乙方依约定向甲方支付租金（租金包括：出租人支付的融资款及利息等出租人合理成本）；还款方式：租赁期间自2019年6月9日至2022年5月9日止，共计36期，每期租金为5866元，每月还款日为9日；第五条：1.乙方以售后回租为目的，将自有或者即将所有的上述租赁物出卖给甲方，甲方支付上述融资款作为租赁物对价，并将租赁物出租给乙方使用，乙方依约定期限及金额向甲方支付租金；3.鉴于租赁物在本合同签订前及本合同签订后持续为乙方实际占有，为了交易便利，双方约定租赁物所有权转移及租赁物交付方式依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，以占有改定方式交付；第九条：1.乙方发生下列各项情形之一时，视为违反本合同的约定：本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付；2.乙方有上述违约行为时，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费、申请执行费、律师费、律师函费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金；第十一条：2.保证人的担保方式为连带保证责任，担保范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与权属款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期限为两年，从主债务届满之日起算。当日，原告裕国公司与被告麻自芬签订了《机动车抵押合同》，约定被告麻自芬以《融资租赁合同》所涉车辆为原告裕国公司提供抵押，担保其履行主合同项下所生债务；抵押担保的范围为主合同约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告裕国公司实现债权的费用及主合同约定应以后承租人支付的费用。当日，被告麻自芬在《租赁物验收证明书》上签字确认已收到租赁物，且验收合格，并就云HXX号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告裕国公司。2019年5月9日，原告裕国公司向被告麻自芬转账160000元。之后，被告麻自芬于2019年6月10日、2019年7月16日、2019年8月12日、2019年9月16日、2019年10月30日分别支付租金5866元，于2020年3月30日支付租金1000元后未再付款，现欠已到期和未到期租金共计180846元。审理中，原告裕国公司表示放弃对云HXX号车辆的所有权。本院认为，原告裕国公司与被告麻自芬形成融资租赁合同关系，被告麻自芬应按《融资租赁合同》约定履行付款义务。首先，对原告裕国公司要求被告麻自芬支付已到期及未到期全部租金180846元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金”，现被告麻自芬未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告麻自芬一次或一次以上的迟延付款时，原告裕国公司有权要求其支付已到期及未到期的全部租金，且被告麻自芬应从原告裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六支付迟延违约金，故原告裕国公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。其次，对原告裕国公司要求被告麻自芬支付违约金（以180846元为基数，从2020年4月16日起按每日万分之六计算至付清之日止）的诉讼请求，符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。再次，对原告裕国公司要求对云HXX号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，现原告裕国公司要求被告麻自芬支付全部租金并自愿放弃车辆所有权，被告麻自芬未按约定履行债务时原告裕国公司有权就该车辆优先受偿，对原告裕国公司的该项诉讼请求，本院予以支持。最后，对原告裕国公司要求被告李景鹉对被告麻自芬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，现被告麻自芬以自有财产提供担保，双方未就物的担保和人的担保约定清偿顺序，故原告裕国公司应先就抵押物实现债权，被告李景鹉对抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任。被告麻自芬、李景鹉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻自芬于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金180846元；二、被告麻自芬于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司违约金（以180846元为基数，从2020年4月16日起按每日万分之六计算至付清之日止）；三、原告裕国融资租赁有限公司对云HXX号车辆在上述第一项、第二项判决主文确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告李景鹉对原告裕国融资租赁有限公司就云HXX号车辆实现优先受偿权后不能清偿的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告麻自芬、李景鹉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 祖懋楠