河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初662号原告（反诉被告）：许建伟，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省许昌县。被告（反诉原告）：谢明灿，男，汉族，1961年9月24日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告许建伟与被告谢明灿合同纠纷一案，2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序于2020年5月9日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告许建伟、被告谢明灿及其委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告许建伟诉称：被告谢明灿系襄城县广城和家园30号、31号楼项目负责人。2019年3月20日，原告与被告签订维修合同一份，约定工程款83000元最迟于2019年年底结清。工程已按合同约定完工，不存在合同中的罚款条款，至今还剩8000元尚未付清。故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告襄城县广城和家园30号、31号楼维修合同剩余工程款80000元整；二、诉讼费由被告承担。被告谢明灿答辩并反诉称：1、原告起诉的8万元工程款属实，被告之所以没有给原告支付，是因为原告没有将工程施工完毕，存在质量问题。2、2015年3月15日，被告与原告签订襄城县广城和家园30号、31号楼施工劳务合同，约定由原告承包二次主体和所有毛坯粉刷工程。因原告没有按期完工，原告于2018年7月27日签订承诺书，承诺其在收到项目部60000元工资后3日内上人干活，将剩余土建工程15日内干完，延误一天罚款200元，提前一天奖励200元。原告实际完工时间是2019年3月20日，延期215天，应支付被告违约金43000元；2019年3月20日，原被告签订的维修合同约定，维修工程的工期为2019年3月20日至4月15日，推迟一天罚款200元，提前一天奖励200元。原告实际完工时间是2019年7月26日，延期100天，应支付被告违约金20000元。综上，要求原告许建伟支付被告谢明灿违约金63000元。原告许建伟针对被告谢明灿的反诉答辩称：被告的反诉不属实，我已经按合同约定的工程量将工程全部完成。2019年3月20日的维修合同上明确显示广城和家园30#、31#楼二次结构所有工程已按原合同约定的时间完成，维修合同我也没有延期，我不同意支付被告违约金。本院查明的事实2015年3月15日，原告许建伟作为乙方与甲方河南恒盛建设集团有限公司广城和家园项目部（代表为常慧涛）签订施工劳务合同一份，约定由原告承包广城和家园30号、31号楼二次主体和所有毛坯粉刷工程。并约定工程款的支付为：二次结构交验后甲方支付乙方总工程款的35%，内外粉完成并内部验收合格后甲方支付乙方总工程款的35%，地坪及楼梯全部完成后甲方支付乙方总工程款的25%，剩余部分作为质量保修金暂扣，交工验收合格后半年内支付。合同签订，原告许建伟带领工人开始施工。被告谢明灿系广城和家园项目部的负责人常慧涛的岳父，在广城和家园30号、31号楼工地负责技术。2018年7月27日，原告许建伟给被告谢明灿出具承诺书一份，承诺在收到项目部支付的60000元工资后3日内上人干活，将剩余+0以上土建工程15日内干完，不包括30号楼的一层门面，如在规定时间内完不成，每延误一天罚款200元，提前一天奖励200元。许建伟在承诺书下方签名并按指印。承诺书出具后，谢明灿于2018年7月27日、7月28日各支付许建伟30000元。许建伟带领工人将剩余+0以上土建工程施工完成。2018年11月5日，被告谢明灿给原告许建伟出具广城和家园30号、31号楼二次结构结算单一份，载明，总面积：15840.19㎡，单价：105元/㎡，总款：1663219元。楼内未维修、未完工，按95%结算为：1580058元，30号、31号楼夹层共计11425元，总合计：1591483元，截止1554000元，余款：37483元。被告谢明灿在结算单下方签名予以确认。该结算单中显示的余款37483元，原告许建伟认可被告谢明灿已经给其支付完毕。2019年3月20日，原告许建伟（乙方）与被告谢明灿（甲方）就广城和家园30号、31号楼后期维修签订维修合同一份，合同载明：“广城和家园30号、31号楼二次结构所有工程已按原合同完成，工程款已按原合同支付到95%，原合同约定的5%维修部分已开始施工，经甲乙双方共同协商剩余的5%工程款，至本次剩余工程量完工后，由甲方和广城置业公司决算后，一个月内全部无条件结清，最长结算期限到2019年底（本次工程款总价格为1663219元的5%，即83000元），工程款维修范围按原有合同范围依照监理工程师通知单为准，工期在2019年3月20日--4月15日必须完成，每推迟一天可罚款200元，提前一天奖励200元，完成标准以工程部和监理部验收合格后为准，维修工程完工后由甲方向乙方提前支付10000元的工人工资。”原告许建伟、被告谢明灿均在维修合同下方签名按指印。维修合同签订后，许建伟即带领工人进驻工地施工。2019年7月26日，广城和家园30号、31号楼+0以上工程竣工验收。维修工程完工后，被告谢明灿给原告许建伟支付工程款3000元，剩余80000元工程款，经原告多次向被告追要，被告谢明灿一直推脱未还。2020年4月7日，原告许建伟诉至本院，要求被告谢明灿支付剩余工程款80000元。在诉讼过程中，被告谢明灿提起反诉，要求原告许建伟向其支付违约金66000元。2020年5月12日，被告谢明灿将反诉请求变更为：要求许建伟支付违约金63000元。另查明，本案在庭审过程中，原告许建伟称：“2019年4月15日维修合同中的工程按期完工。因维修活没有彻底，2019年4月25日又去工地干了半天。”原告许建伟申请出庭作证的证人徐某出庭称：“我从2019年3月20日开始跟着许建伟在广城和小区干维修工程，具体几号楼我也不知道，干了30多天维修工程干完，干到2019年4月23日上午干完了。”本院判决理由和结果本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不能证明当事人主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于被告应否支付原告下余80000元工程款的问题。本案中，原、被告签订的维修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。根据维修合同约定，剩余5%工程款83000元，最长结算期限到2019年底。现合同约定的付款时间已到期，被告谢明灿仅支付许建伟3000元，下余80000元工程款，谢明灿应当按照合同约定支付原告许建伟。原告许建伟的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告谢明灿关于不应当支付该80000元工程款的理由不能成立，本院不予采信。（二）关于被告谢明灿的反诉请求是否成立的问题。谢明灿反诉称广城和家园30号、31号楼+0以上土建工程，原告许建伟没有按照承诺书中的承诺按期完工，实际完工时间是2019年3月20日，延期215天；维修合同实际完工时间是2019年7月26日，延期100天。原告许建伟对此不予认可，认为其已按约定按期完工。本院认为，原告给被告出具承诺书的时间为2018年7月27日，2018年11月5日，被告谢明灿给原告许建伟出具广城和家园30号、31号楼二次结构结算单，结算单中的余款谢明灿也已支付许建伟。根据上述事实及交易习惯，如果工程未完工，谢明灿给许建伟出具结算单并将结算单中的余款全额支付许建伟不符合常理，谢明灿出具结算单并将结算单中的余款全额支付许建伟的行为表明其认可承诺书中的工程已按期完工，且原被告签订的维修合同中明确显示“广城和家园30号、31号楼二次结构所有工程已按原合同完成”。综上，结合原被告提供的证据，因被告谢明灿提供的证据不能证明其反诉所称的承诺书中的工期延期215天的事实，本院对谢明灿的该项主张不予认定。关于被告谢明灿反诉所称的维修工程延期的问题，谢明灿称维修合同约定的工期为2019年3月20日--4月15日，完成标准以工程部和监理部验收合格后为准。广城和家园30号、31号楼+0以上工程竣工验收时间为2019年7月26日，故许建伟延期100天。因谢明灿所提供的竣工验收签到表仅能证明广城和家园30号、31号楼+0以上工程的验收时间，不能证明许建伟将维修合同中的工程完工时间为2019年7月26日，本院对谢明灿的该项主张，不予认定。根据原告许建伟的自述，结合证人徐某出庭作证的证言，可以证明许建伟将维修合同的工程全部完工的时间为2019年4月25日，延期时间为10天，根据合同约定，每推迟一天罚款200元，许建伟应支付谢明灿违约金2000元。被告谢明灿反诉请求过高部分，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢明灿于本判决生效后5日内支付原告许建伟工程款80000元；二、原告（反诉被告）许建伟于本判决生效之日起5日内支付被告（反诉原告）谢明灿违约金2000元；三、驳回被告（反诉原告）谢明灿的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢明灿负担。反诉费688元，由被告谢明灿负担663元，原告许建伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘胜男