安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1492号 原告：孟凡青，男，1965年5月22日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告:夏寒松,男,1977年10月17日出生,汉族,住长丰县。 被告:高云山,男,1983年5月3日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人:朱晓彤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告孟凡青与被告夏寒松、高云山、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年4月30日公开开庭，原告孟凡青委托诉讼代理人陈立东，被告夏寒松、高云山、安盛天平财保合肥中心支公司委托诉讼代理人华心发到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 孟凡青向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即赔偿原告医疗费等各项损失计35070.57元（当庭变更，详见赔偿清单）;2.判令被告三、四在保险范围内依法承担保险赔偿责任;3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年08月08日18时20分,夏寒松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿长丰县高刘新桥机场便道由西向东行驶至松棵村路段占道超车时,与高云山驾驶由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞。造成夏寒松、高云山及皖Ａ×××××号小型客车乘坐人孟凡青、荀义毕等受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院救治,诊断为胸部闭合性损伤等。本次交通事故经交警部门认定被告一夏寒松承担事故全部责任,原告无责任。原告为了切实维护自己的合法权益。根据民事诉讼法及相关法律法规的规定,特具此诉状,诉至贵院,望贵院判若所请。 夏寒松辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我所有的车辆在太平洋保险公司淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，本人无垫付，原告的合理损失由我承担。 高云山辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，车辆不是我本人所有，车主是我哥哥高林，原告的合理损失，我是无责方我不愿承担任何责任，我同意保险公司的意见。 安盛天平财保合肥中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险且被认定为无责，我司在无责赔付限额内承担赔偿责任，且该项责任我司已于2019年9月份赔付完毕。 原告孟凡青、被告安盛天平财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告高云山、夏寒松未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、5、7，被告安盛天平财保合肥中心支公司证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4医疗费票据、证据6鉴定费票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日18时20分，夏寒松驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县高刘新桥机场便道由西向东行驶至松棵村路段占道超车时，与高云山驾驶由东向西行驶的皖Ａ×××××的小型客车碰撞，造成夏寒松、高云山以及皖Ａ×××××号小型客车乘坐人孟凡青、荀义毕、甄茂国、杨吉军受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，夏寒松负事故全部责任，高云山无责任。孟凡青受伤后前往安徽省第二人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，入院后完善检查，同时与口腔科会诊处理并给予药物对症治疗，8月19日出院，住院11天，出院诊断：1.胸部闭合性损伤；2.牙齿折断；3.软组织损伤。原告住院及门诊共花去医疗费17156.17元。孟凡青委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年11月7日出具鉴定意见，被鉴定人孟凡青的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日；孟凡青支付鉴定费660元。 另查明：皖Ａ×××××的小型客车在安盛天平财保合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，安盛天平财保合肥中心支公司与皖Ａ×××××的小型客车车主高林、事故伤者夏寒松、孟凡青、杨吉军、荀义毕、甄茂国签订了调解协议，约定安盛天平财保合肥中心支公司按照法律法规核定一次性赔偿夏寒松、孟凡青、杨吉军、荀义毕、甄茂国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等所有人伤损失共计12000元（支付甄茂国账户）。安盛天平财保合肥中心支公司于2019年9月9日将上述赔偿款支付至甄茂国账户。后甄茂国将该笔款转给了夏寒松。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟凡青因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。夏寒松驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定夏寒松承担事故全部责任，高云山不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；高云山驾驶的皖Ａ×××××的小型客车在安盛天平财保合肥中心支公司投保了交强险，该公司依法在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；超出交强险无责赔付的部分由被告夏寒松承担。因本案存在其他伤者，交强险无责赔付需预留部分限额。孟凡青主张误工费按照5000元每月计算，但并未提供证据予以证明，其居住在农村并有承包地，误工费可参照农林牧渔业标准113.08元每天计算。孟凡青主张交通费1500元过高，依法酌定为200元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费17156.17元；2、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）；3、营养费1500元（30日×50元/日）；4、护理费3704.4元（123.48元/日×30日）；5、误工费6784.8元（113.08元/天×60日）；6、鉴定费660元；7、交通费200元；以上合计30555.37元。原告的上述各项损失依法应当由安盛天平财保合肥中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担2500元，该保险公司已经与本起交通事故伤者就无责赔付达成调解协议并实际履行，且无责赔付款现在夏寒松处，由夏寒松在其收到的无责赔付款限额内退还荀义毕2500元；超出交强险无责赔付限额的28055.37元（30555.37元-2500元）由夏寒松承担。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏寒松于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孟凡青各项损失28055.37元并退还原告孟凡青交强险无责赔付款2500元； 二、驳回原告孟凡青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡青负担20元，被告夏寒松负担130元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实； 2.驾驶人、机动车信息，证明肇事车辆驾驶人和车辆登记所有人相关信息； 3.病历出院小结，证明受害人因事故受伤到医院救治的事实； 4.医疗费票据，证明受害人就医花费医疗费的事实； 5.住院病人费用清单，证明原告住院医治用药明细事实； 6.鉴定费票据，证明原告鉴定伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限所花费鉴定费事实； 7.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤经鉴定误工期60日、护理期限30日、营养期30日的事实。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 1.调解协议书，证明本案事故已调解结束，赔偿金额为交强险项下无责赔付已支付给甄茂国； 2.电子回单，证明我司已于2019年9月支付了12000元。 三、被告高云山、夏寒松未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。