江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初947号原告：韩雪琴，女，1962年10月27日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：史炳才，男，1962年12月24日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市。原告韩雪琴诉被告史炳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告韩雪琴及其委托诉讼代理人张珈瑜及被告史炳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令史炳才归还借款本金100000元；2.请求判令史炳才支付自2017年9月1日起至实际归还之日止，以本金50000元为基数，按照年利率为15%计算的利息；3.请求判令史炳才支付自2016年8月18日起至实际归还之日止，以本金50000元为基数，按照年利率为18%计算的利息；4.由史炳才承担本案诉讼费用。事实与理由：其原来从事保洁工作现在家带孩子，其丈夫沈来保与史炳才都是在工地施工是多年的同事，双方原来经常走动关系比较好。后来史炳才说他要自己要出来包活了，提前跟其丈夫约好要借钱，所以2016年1月12日沈来保从太平洋保险公司取出来40000元借给史炳才，约好年利率15%。后来史炳才做工程资金周转不过来又于2016年4月来向其借钱，其从沈来保的无锡农商行账户中取出50000元在家中由其交付给史炳才，约好年利率15%。第三次史炳才又来借钱，其本来不想再借了，但是史炳才打了非常多的电话，说三四个月周转过来就可以还了要求帮帮忙，所以其就借给史炳才了，但这次约好月利率1.5%。后史炳才陆续归还了10笔款项，其中前8笔是归还的第一笔借款，按照先利息后本金、息随本请的方式计算应该还余本金115.96元未还清，但视为第一笔借款已还清，在本案中也未主张。后2笔还款即2020年1月24日还款的5000元及2020年2月2日还款的5000元，应该是归还的第二笔借款的利息，按照以50000元为基数，年利率15%的标准，自2016年4月19日计算至2017年8月31日大概是10395.83元，可以按照该笔借款截至2017年8月31日的利息已全部结清处理，故其主张该笔借款的利息自2017年9月1日起计算。被告史炳才辩称：1、其向沈来保、韩雪琴夫妻借钱是事实，3笔借款合计140000元其均收到的，第一笔40000元是现金，最后一笔50000元是银行转账的，中间一笔50000元现金还是转账其记不清了。2、2009至2010年期间其在做工程，后停了一段时间，2013年至2015年其准备到宜兴和马山的电动汽车厂接工程，因缺少保证金故向沈来保、韩雪琴夫妻借钱。但是后来工程款迟迟拿不到，自己又没有钱，所以没有还清。3、借款后其曾陆续还款共10笔合计65000元，分别为2017年4月28日还了5000元、2017年10月23日还了5000元、2018年1月3日还了5000元、2018年2月15日还了20000元、2018年4月29日还了5000元、2018年9月12日还了5000元、2019年6月23日还了5000元、2019年9月13日还了5000元、2020年1月24日还了5000元、2020年2月2日还了5000元。其中前8笔一共55000元是通过银行转账转给韩雪琴的，2020年1月24日是现金交付韩雪琴的，2020年2月2日是微信转给沈来保的。4、沈来保、韩雪琴是夫妻，其虽然借条有的写给沈来保有的写给韩雪琴，但借款都是从韩雪琴手上拿到的，借款和还款其也都是一起算的，关于还款其同意优先结清时间在前的借款。虽然韩雪琴、沈来保夫妻借钱给其确实是帮了其的忙，但鉴于其自己的工程款要回来的希望比较渺茫，其只能认为其上述还款应优先归还的本金，至于利息希望韩雪琴、沈来保谅解，等本金还完了要到工程款肯定还掉。经审理查明：2016年1月12日，史炳才出具借条1份，载明：今借到沈来保现金40000元正，特此借条，利息按15%计算。2016年4月18日，史炳才出具借条1份，载明：今借到现金50000元，利息15%计算，特此借条。同日，韩雪琴从沈来保的无锡农商行账户中取款50598元。2016年8月17日，史炳才出具借条1份，载明：今借到韩雪琴现金50000元，特此借条，月息1.5%计算。同日，韩雪琴通过其银行账户向史炳才转账50000元。史炳才于2017年4月28日转账至韩雪琴银行账户5000元、2017年10月23日转账至韩雪琴银行账户5000元、2018年1月3日转账至韩雪琴银行账户5000元、2018年2月15日转账至韩雪琴银行账户20000元、2018年4月29日转账至韩雪琴银行账户5000元、2018年9月12日转账至韩雪琴银行账户5000元、2019年6月23日转账至韩雪琴银行账户5000元、2019年9月13日转账至韩雪琴银行账户5000元，于2020年1月24日交付韩雪琴现金5000元并有韩雪琴出具收条1份，于2020年2月2日微信转账给沈来保5000元。另查明，沈来保与韩雪琴于1982年5月11日登记结婚。诉讼中，本院依法对沈来保进行调查，沈来保陈述：韩雪琴是其妻子，史炳才是其原来的同事。在1990年代时，其与史炳才在无锡建设村一起在工地上干活，史炳才是施工员，其当时是做钢筋的，后来一起做了几个工地之后史炳才就出去了。双方关系一直挺好的，2016年1月12日，史炳才提到借钱的事情说有急用，史炳才当时在做工程，以前也向其借过钱信誉不错，故其也没有问具体的用途。后来史炳才打电话给韩雪琴，韩雪琴询问其这次借不借，其表示史炳才信誉挺好遂出借了40000元，这40000元是从太平洋保险公司拿出来的，这笔借款史炳才后来陆陆续续零散还了一点。第二次是在2016年4月左右，具体时间记不清了，史炳才也说有急用要借50000元，跟第一次情况差不多，是由史炳才打电话给韩雪琴，然后也同意借了。这个钱是通过韩雪琴借的。当时其在工地干活，韩雪琴打电话说史炳才又来借钱了问借不借，其表示同意。就由韩雪琴从其存折内取出50000元多，50000元给了史炳才，零头自己家里留了。到2016年8月份，史炳才又说要借钱，那时候韩雪琴已经不太放心了，但史炳才还是说过年之前肯定会还掉，所以还是同意借了。史炳才陆续有一些还款，因为其一直在工地上做项目经理直到今年才不做了，所以只有今年初八、初九的时候史炳才通过微信向其支付了50000元，其余都是向韩雪琴还款的。上述事实，有当事人陈述、借条3份、无锡农村商业银行业务凭证1份、韩雪琴的工商银行借记卡账户历史明细清单1份、沈来保与韩雪琴的结婚证、史炳才的农业银行ATM转账凭证8份、韩雪琴出具的收条1张、史炳才与沈来保的微信聊天记录等证据及本院对史炳才制作的调查笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款、还款的客观情况均无异议，且双方当事人对于借款、还款的经过能够与各自提供的借条、取款凭证、转账凭证、收款凭证等证据相互印证，故本院依法予以采信。虽然史炳才出具借条的对象有沈来保和韩雪琴，但因沈来保、韩雪琴系夫妻关系，双方当事人关于借款和还款其都是一并计算的，也均同意史炳才还款优先结清时间在前的借款，故双方当事人的该意见与计算方式并无不当，本院依法予以采纳。双方当事人的争议焦点在于史炳才的还款应当先冲抵利息还是本金？最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人并未约定史炳才的还款优先抵充本金或者利息，在史炳才实际还款时双方当事人也未对此进行明确，故应按照上述法律规定处理，史炳才的还款应优先冲抵借款产生的利息。因双方当事人均同意史炳才还款优先结清时间在前的借款，根据史炳才还款的时间节点和还款金额计算史炳才实际借款的期间和相应本金利息，韩雪琴认为史炳才还款的前8笔合计还清了第一笔40000元借款的本金，并无不当。史炳才于2020年的2笔还款应认定为归还的第二笔借款50000元的利息，故韩雪琴要求史炳才归还该笔借款本金50000元并自2017年9月1日计算该笔借款的利息，本院依法予以支持。因在先的借款未还清，第三笔借款的本金与利息均未归还，故韩雪琴要求史炳才归还该笔借款本金50000元并自借条出具之日2016年8月17日的次日起计算利息的主张，本院依法予以支持。关于利率，因借条约定的利率并不违反法律的规定，故韩雪琴按相应借条约定的利率主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：史炳才于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩雪琴借款本金100000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年9月1日起至实际归还之日止，按年利率15%计算；以本金50000元为基数，自2016年8月18日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元（此款已由韩雪琴预交），由史炳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱逢吉二〇二〇年六月二十二日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。