wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初195号 原告：杨计芳，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告杨计芳与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计芳的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨计芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2860元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告杨计芳自2018年6月上旬在被告佳腾物业负责保安工作，双方约定月工资1300元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至8月21日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2860元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月到8月期间，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保安工作，双方约定月工资为1300元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2860元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告杨计芳2860元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原、被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨计芳工资款2860元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告杨计芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初278号原告：刘银，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵玺，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘银诉被告赵玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘银于2020年6月8日向本院提出对被告赵玺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，退还原告刘银。审判员 庞文秀 二〇二〇年六月八日书记员 吉雅泰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3544号 上诉人（原审被告）：李述鹏，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永花，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏佃芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人李述鹏因与被上诉人王永花、夏佃芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人李述鹏于2020年6月1日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，李述鹏提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李述鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11880元，减半收取5940元，由上诉人李述鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初609号 原告：戴立新，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告戴立新与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立新的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失97535元、施救费18000元、公估费6050元，总计121585元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月9日11时50分，戴立新驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，沿内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗Ｇ305线由北向南行驶至Ｇ305线621公里＋600米，与前方同向行驶张建文驾驶的沪Ｄ×××××车追尾相撞，相撞后冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车驶入道路左侧路基下侧翻，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车上的玉米洒落，水泥桩、网围栏、松树及两车不同程度损坏的道路交通事故。内蒙古翁牛特旗公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定戴立新负全部责任，张建文无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，1、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车及货物未在被告处投保，应扣除挂车及货物的施救费用；2、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单，并要求收回驾驶室总成；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告戴立新在本案中主张的事实，故对原告戴立新主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为97535元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费6050元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告提交了赤峰市大陆汽车救援有限公司开具的施救费发票，显示施救费金额18000元，本院认为，该发票出具时间为2020年4月6日，与事故发生时间2019年11月9日相隔近5个月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。 综上所述，原告戴立新要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴立新保险金共计105585元； 二、驳回原告戴立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初188号之一原告：薛某某，女，1931年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。被告：庄某某，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛某某与被告庄某某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  刘建清人民陪审员  黄 昊二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢340号申请人：潘丽丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住德州市乐陵市。申请人：王思刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住德州市乐陵市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人潘丽丽、王思刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人潘丽丽、王思刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1373号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清县台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，公司经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：郑昌勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告郑昌勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初867号 原告：高军霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告高军霞与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军霞到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元整；2、判令被告返还原告利息，自2016年4月29日起，按月息1万元计算至本息还清之日止，暂计41.5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，突然接到同学李斌的电话，说自家厂里资金周转困难急需50万现金支持，利息按每月一万元计算，一个月左右能还本息。当时和家人商量后就凑钱50万即刻打给了李斌本人（个人账户资金流水中可体现），一个月以后本人向李斌催促过多次，都以各种理由拒不还款，也从未打过利息。本人总是念及同学情面没有起诉，可后来打电话经常不接，偶尔接电话也是在找各种托词和理由。直到2018年7月24日，原告才去李斌当地取得了借条。当时，李斌答应按每月1万元的数额还款，可至今50万本金和利息一分都没还。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借款关系成立且合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但被告在取得借款后，无正当理由，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，被告依法构成预期违约。综上所述，原被告之间的借贷关系合法有效，现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部借款及利息，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李斌未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李斌向原告高军霞借款50万元，原告高军霞于2016年4月29日向李斌转账支付50万元。被告李斌于2018年7月24日向原告高军霞出具《借条》，载明：“今借高军霞现金伍拾万元整（500000），利息自2016年4月29日至实际还款日计算，按每月壹万元计算。” 上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李斌向高军霞借款50万元，高军霞已履行出借义务，双方借贷关系成立并生效。高军霞主张双方口头约定借款期限一个月，未提交证据证明，且《借条》中并未约定还款期限，故对高军霞该项主张，本院不予采信。案涉借款未约定借款期限，高军霞通过提起诉讼方式主张李斌偿还借款50万元，李斌应偿还高军霞借款50万元。双方约定利息自2016年4月29日起，按照月息1万元计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高军霞借款本金500000元并支付利息（自2016年4月29日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白 杨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执584号申请执行人刘宜斌，男。被执行人方翔，男。本院在执行申请执行人刘宜斌与被执行人方翔买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘1322民初3190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜斌于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人方翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月9日查封了被执行人方翔所有的湘KPZ735号猎豹车一台。于2020年4月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人方翔的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人方翔有房产已被查封，在另案进行评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话约谈了申请执行人刘宜斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人方翔适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人刘宜斌，告知其本院所采取的上述执行措施，在另案评估拍卖的房屋，将等待评估拍卖完成参与分配，且目前被执行人方翔身体状况较差，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘宜斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金1.448万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  胡婧兰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2265号被执行人：付某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人付某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第272号刑事判决，被执行人付某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2265号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人付某某公告方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、在执行过程中，本院查明被执行人付某某于2015年9月23日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金4000元。三、本院通过网络财产查询，未发现被执行人付某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。三、2020年6月19日，本院依法对被执行人付某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付某某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初884号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司职员。 被告：德阳市润诚汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组 法定代表人：申群贵。 被告：申群贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈昌惠，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒲婷婷。 被告:德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 被告：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈洪军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）、德阳市润诚汽车销售有限公司（以下简称润诚公司）、蒲婷婷、申群贵、陈昌惠、罗万凤、姜明杰、陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人阳运斌，被告润诚公司、申群贵、陈昌惠的共同委托诉讼代理人及被告美威公司的法定代表人蒲婷婷，被告蒲婷婷、陈洪军、姜明杰到庭参加诉讼，被告罗万凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告润诚公司在原告处借款立即到期，立即偿还所欠原告的借款本息；2.润诚公司立即偿还原告贷款本金2800000元及支付截至2020年2月19日积欠利息57866.67元，共计2857866.67元，并按合同约定的贷款逾期利率11.625‰计算，向原告支付从2020年2月20至贷款本息付清之日止的利息；3.被告美威公司、申群贵、陈昌惠、陈洪军、姜明杰、蒲婷婷、罗万凤对润诚公司上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；4.被告共同承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2019年5月31日，被告润诚公司申请在原告处借款349万元。双方签订《流动资金借款合同》，合同约定被告润诚公司在原告处借款349万元，用于借新还旧，借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日到期，结息方式为按月结息。合同期内按月利率7.75‰计算，逾期加收50%罚息，即逾期利率按月利率11.625‰计算。《企业保证合同》及六份《个人担保合同》为上述流动资金借款合同的从合同，承诺书、声明书、股东会决议为合同的组成部分。为保证实现原告的债权，被告美威公司、申群贵、陈昌惠、陈洪军、姜明杰、蒲婷婷、罗万凤自愿为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了《企业保证合同》和《个人担保合同》。合同约定被告美威公司、申群贵、陈昌惠、陈洪军、姜明杰、蒲婷婷、罗万凤自愿为被告润诚公司在原告出借款349万元提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金349万元、利息（包括复息和罚息）、违约金等。2019年5月30日，原告依约向被告润诚公司发放贷款349万元，因被告润诚公司未按合同约定支付利息，原告根据合同约定于2020年2月19日向被告润诚公司通知贷款提前到期，要求偿还贷款本息。截止2020年2月19日，被告润诚公司共欠原告贷款本息2857866.67元，其中本金2800000元，利息57866.67元。 被告润诚公司、美威公司、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷共同辩称，对借款事实没有异议，但现在确实没有及时履行还款的能力。 被告陈洪军辩称，对349万元的借款无异议，但该笔借款与蒲婷婷、姜明杰、陈昌惠、申群贵、罗万凤等人均没有关系，借款一直都是用于了公司的经营，蒲婷婷与申群贵也仅仅是公司的挂名股东代持股，我实际经营管理公司，由我与公司来承担该笔借款的清偿义务。 被告姜明杰辩称，对所欠原告的借款金额无异议。 被告罗万凤未作答辩。 本院认定的事实如下：2019年5月16日，润诚公司向农商行提交《流动资金借款申请书》，申请借款349万元，借款期限12个月。同日，润诚公司召开股东会，同意公司向农商行借款349万元。美威公司公司亦召开股东会，同意为润诚公司借款提供连带责任保证。2019年5月31日，润诚公司（甲方·借款人）与农商行（乙方·贷款人）签订了《流动资金借款合同》，主要约定：第一条乙方向甲方提供借款349万元；第三条借款额度支用有效期自2019年5月31日至2020年5月30日；第五条（一）1.固定利率年9.3%，（三）2.逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。润诚公司出具了《借款借据》，农商行出具了《转账支票》、《进账单》，载明借款还旧。2019年5月31日，农商行分别与美威公司、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰签订了《保证合同》，对借款349万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等连带责任保证。2020年2月19日，农商行向润诚公司发出《贷款提前到期通知书》。 本院认为：原告农商行与被告润诚公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农商行按约履行了发放借款义务后，被告润诚公司未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告农商行主张宣布合同立即到期，要求被告润诚公司偿还借款及利息属于双方之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告美威公司、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷、罗万凤、陈红军、姜明杰作为连带责任保证人，在被告润诚公司违约的情况下应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、确认原告德阳农村商业银行股份有限公司与被告德阳市润诚汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》于2020年2月19日到期； 二、被告德阳市润诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金2800000元及截止到2020年2月19日积欠利息57866.67元，并支付之后的逾期利息（计算方式：以本金2800000元为基数，从2020年2月20日起按照月利率11.625‰计算至本判决确定的给付之日止）；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告德阳美威汽车有限公司、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29663元、保全费5000元，合计34663元，由被告德阳市润诚汽车销售有限公司、德阳美威汽车有限公司、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒲文英
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2690号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村6组（鸿运新城4幢一层3号）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：王祖贵，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：叶万春，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司（以下简称启元公司）诉被告王祖贵、叶万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人梁晓燕、刘明江，被告王祖贵、叶万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费4824元；2.判令被告支付违约金，暂计算至2020年6月30日为2913元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是易山国际壹号街区小区物业服务公司，被告系该小区X栋X单元X楼X号房屋业主，房屋面积为67平方米，物业费1.6元每平方米，被告自2016年10月至2020年6月期间，未按时交纳物业费，共计欠付物业费4824元。根据前期物业服务合同约定，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费按照每日千分之一计算违约金。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王祖贵辩称，二被告是X栋X单元X楼X号房屋业主，但被告方于2017年3月入住，应当从2017年3月开始计算物业费，对违约金不认可。 被告叶万春辩称，未交物业费是原告造成的，被告方的车子在小区被盗，原告管理失职，应当承担责任，对违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：金堂易山国际壹号街区原来由西藏启元物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称西藏启元公司）提供前期物业服务，2018年，西藏启元公司与成都瑞铭房地产开发有限公司（以下简称瑞铭公司）及原告启元公司签订“金堂易山国际壹号街区前期物业服务合同变更协议”，三方约定西藏启元公司退出案涉小区前期物业服务工作，由启元公司继续履行瑞铭公司与西藏启元公司之间签订的前期物业服务合同，合同签订之日起，西藏启元公司将易山国际一期小区服务项目的物业服务工作移交启元公司继续履行物业服务，服务内容和服务标准不变，西藏启元公司与瑞铭公司2013年12月30日签订的《前期物业服务合同》自动终止，瑞铭公司与启元公司重新签订《前期物业服务合同》。2018年5月1日，西藏启元公司向原告启元公司出具委托书，委托其对西藏启元公司在易山国际壹号街区提供物业服务期间所有业主欠费进行收取。2018年9月25日，瑞铭公司（合同甲方）与启元公司（合同乙方）重新签订《“易山国际一期”前期物业服务合同》，与本案权利义务相关条款有：第二在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理（含临街绿化带）；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制收费标准物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其标准应经过物价部门批准，拟定标准如下：电梯住宅、公寓：1.6元/月.平方米。第七条业主应于房屋交接之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月20日前履行本季度交纳义务。第二十九条业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期部分每日3‰的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同期限5年，自2018年10月1日0：00时起至2023年9月30日24:00时止。 被告系易山国际壹号街区1栋3单元24楼6号房屋业主，该房屋系电梯住宅，建筑面积67平方米。被告于2016年3月30日办理接房手续，自2016年10月1日开始未交纳物业服务费，至2020年6月，共计欠付物业服务费4824元。2017年4月2日，二被告女婿姜召友所有的电瓶三轮车在壹号街区4号楼下被盗。 本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为易山国际壹号街区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。西藏启元公司委托启元公司代为收取其物业服务期间的物业服务费，不违反法律禁止性规定，原告据此主张被告给付2016年10月1日至2018年9月31日期间的物业服务费，本院予以支持。综上，原告主张被告给付2016年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。被告抗辩其于2017年3月才入住，应当自2017年3月计算物业费，不符合法律规定，也不符合前期物业服务合同约定，本院不予采纳。原告关于违约金的主张。前期物业服务合同约定违约金每日按未交费的3‰计收，原告自愿调整按照每日1‰计算。被告对违约金提出抗辩。本院认为，首先，被告以其女婿姜召友的电瓶三轮车在壹号街区被盗为由拒交物业费，其拒交物业费的行为无法律依据或合同约定，应当认定为二被告违约。其次，当事人若认为合同约定的违约金过高，请求人民法院调整的，人民法院可以根据实际损失予以适当调整。本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未对其实际损失进行举证，结合本案实际情况，兼顾合同严肃性及公平原则，酌定支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王祖贵、叶万春于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司物业费4824元； 二、被告王祖贵、叶万春于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司违约金1500元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王祖贵、叶万春负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鄢雨露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2081号罪犯王胜利，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)驻刑一初字第036号刑事判决，以被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2032年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
陕西省城固县人民法院民事裁定书           (2020)陕0722民初1398号 原告：城固县XX批发部（个体经营），地址：陕西省汉中市固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：赵安菊，女，汉族，现住陕西省汉中市城固县.原告：赵安菊，女，汉族，现住陕西省汉中市固县，系城固县城固县XX批发部（个体经营）经营者.被告：陕西建达实业集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：任继峰.系该公司总经理。本院在审理原告城固县XX批发部与被告陕西建达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城固县XX批发部及赵安菊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县XX批发部及赵安菊撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由赵安菊承担。                          审  判  员     李 汉 平                        二0二0年六月二十二日                      书  记  员     刘 昱 洁 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢97号之一申请执行人：董建，男，1987年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人董建与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初776号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款34546元、案件受理费332元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保578号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘小辉，男，1987年08月30日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村三洲片6组，身份证号码：432524198708300110。 被申请人方淑芬，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198910168862。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘小辉、方淑芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小辉、方淑芬的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执409号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司.住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾浩峰，男，1986年8月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。本院受理的深圳市大地通信担保有限公司申请执行曾浩峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：由被执行人在2020年6月底前支付申请执行人3000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已向申请执行人支付案款并由申请执行人领取元、本案收取执行费50元。申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57032号裁决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金2100元及利息47.25元；支付罚息，从2018年5月6日起，以本金2100元按照年利率24%计算至付清为止；支付律师费1000元；支付仲裁费100元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人应支付申请执行人款项为：截止2020年4月1日共计4208.30元，由被执行人支付申请执行人3000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取被执行人案款676.97元、本案收取被执行人执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月二十四日书记员  耿征建
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市（原广德县）桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508(1-1)。 负责人：俞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘婕。安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德邮储银行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德邮储银行诉称：2016年10月11日,被告王波向原告广德邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。 《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。 依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，信用卡额度为20000元。被告于2016年10月21日激活该信用卡并进行多次消费。2018年2月14日被告最后一次还款5000元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14938.11元、利息2918.45元、费用4210.57元。 综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院判令：1、被告王波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金14938.11元、利息2918.45元、费用4210.57元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计23567.13元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告王波承担。 被告王波在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，王波向广德邮储银行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；广德邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，广德邮储银行向王波核发了卡号为62×××87的信用卡，王波持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14938.11元、利息2918.45元、费用4210.57元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，广德邮储银行与王波之间的信用卡合同关系依法成立并有效。王波持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对广德邮储银行要求王波归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。广德邮储银行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。广德邮储银行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金14938.11元、利息2918.45元、费用4210.57元，并给付1500元律师费，合计23567.13元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保195号 申请人赵彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人海南鼎顶建材股份有限公司，住所地：海南省文昌市铺前镇新埠海瞭望坡9号。 法定代表人蒋昀。 被申请人海南益宇实业投资有限公司，住所地：海南省文昌市冯坡镇南街。 法定代表人蒋昀。 申请人赵彬与被申请人蒋明利、海南鼎顶建材股份有限公司、海南益宇实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵彬于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值11,600,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋明利、海南鼎顶建材股份有限公司、海南益宇实业投资有限公司价值11,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵彬提供担保的11,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 寅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2884号申请执行人周泽贵，被执行人邓红波，申请执行人周泽贵与被执行人邓红波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初5439号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人本金60000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月16日立案执行｡2020年3月31日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月17日起,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下的有车牌号为湘AXXXXX、湘AXXXXX、湘AXXXXX汽车三辆，由于上述车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人邓红波名下有位于浏阳市柏加镇仙湖村金安祖自建房产一处，上述房产已被本院查封；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为60000元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杨
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢217号陕西海诚汽车销售服务有限公司、张某某:我院立案执行的申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，被执行人张某某已履行完毕，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初887号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初887号民事调解书执行完毕。特此通知。                           二〇二〇年四月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱国智，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘惠雄，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省汕头市澄海区。一审被告：黄昭纯，男，汉族，1988年2月4日出生，住广东省。一审被告：深圳市一号车库名车俱乐部有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路3号A2栋105-106-107-108铺。法定代表人：杨林强，总经理。再审申请人邱国智因与被申请人潘惠雄、一审被告黄昭纯、深圳市一号车库名车俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱国智申请再审称，根据枝江市公安局[枝公（七）撤案字2019第39号]《撤销案件决定书》，涉案车辆不存在盗抢。因此，原判决认定涉案车辆存在盗抢的事实，没有依据。同时，潘惠雄提交的《受案回执》被撤销，因此，该情况符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（十二）项的规定，依法应当再审。涉案合同不存在无效事由，潘惠雄的诉请不应得到支持，请求依法对本案予以再审，驳回潘惠雄的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据邱国智所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是潘惠雄的诉讼请求是否应予支持。本案中，潘惠雄与黄昭纯于2017年1月25日签订《债权转让及车辆交接使用免责协议》，该协议形式上是债权转让，实际上是买卖合同。因涉案车辆被公安机关认定为被盗车辆而被扣押，原审判决根据相关法律规定，认定潘惠雄与黄昭纯之间的买卖合同违反法律、法规的强制规定，属无效合同，并判令黄昭纯应向潘惠雄返还购车款42万元及利息；赔偿潘惠雄损失2540元；邱国智对黄昭纯的上述债务承担连带清偿责任，于法有据。邱国智申请再审中提交了枝江市公安局2019年12月18日作出的枝公（七）撤案字[2019]39号《撤销案件决定书》（副本）复印件，内容是“我局办理的赵忠华汽车被盗案，因无犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条之规定，决定撤销此案。”邱国智以上述决定书作为新证据，请求对本案进行再审。经审查，该证据为复印件，邱国智未能提供原件核对。且上述《撤销案件决定书》并未注明车辆车牌号码，亦未注明撤销的原受案登记文号，故无法确认所述车辆是否为本案涉案车辆。从邱国智申请再审中提交的宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1534号民事判决书（复印件）内容看，该判决书记载的“赵某某汽车被盗案”中被盗车辆“经湖北省枝江市公安局立案[枝公（七）立字（2016）10003号]”,车辆被枝江市公安局扣押。但潘惠雄提交的《受案回执》记载的“赵某某财物被盗案”枝江市公安局的受理登记表文号为“枝公（七）刑受字[2016]10009号”两案号并不相符，不能确认上述《撤销案件决定书》中所称的“赵某某汽车被盗案”即系本案涉案车辆。据此，该证据并不能推翻原判决认定的事实，本院对此不予采信。再审申请人邱国智提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邱国智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱国智的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月三日书记员  吴 彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7057号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：赵义，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵守志，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵义、赵守志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵义、赵守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵义偿还腾铭公司代偿款72828.63元及违约金14565.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计87394.36元；2.判令赵守志承担连带清偿责任；3.赵义、赵守志承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，赵义因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赵守志作为反担保人。在合同签订后，赵义并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵义支付代偿款72828.63元。腾铭公司多次与赵义沟通协商，要求其偿还代偿款，赵义至今未返还腾铭公司支付的代偿款，赵守志也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵义、赵守志未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，赵义、赵守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 赵义与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：赵义向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2523元，从透支次月起每月10日前偿还。赵守志作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年5月22日，腾铭公司与赵义签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为赵义前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；赵义未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因赵义未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为赵义贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵守志作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向赵义发放了信用卡，但赵义使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵义向工行东大支行共计偿还了72828.63元，承担了合同项下的保证责任。赵义至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵义签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵义未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵义追偿。故对于腾铭公司主张赵义支付代偿款72828.63元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，赵义未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故赵义还应支付违约金14565.73元（72828.63×20%）。赵守志自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵义的上述还款义务，赵守志应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵义进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵义于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72828.63元和违约金14565.73元； 二、被告赵守志就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵守志承担连带清偿责任之后，有权向被告赵义进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告赵义、赵守志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1692号原告：滕杨，男，1987年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南昌市简庭环保科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区沁园串443号二楼。法定代表人：程振璋，总经理。委托诉讼代理人：程振琨，男，该公司员工。原告滕杨与被告南昌市简庭环保科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告滕杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕杨撤诉。案件受理费25元，由原告滕杨承担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年六月十八日书记员  孙也
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3213号 申请执行人：阿尔法新创教育科技成都有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号4栋5楼03号。 法定代表人：万友珍，执行董事。 被执行人：四川泓中测绘有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋7层702号。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：周亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。系四川泓中测绘有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1667号《民事调解书》，于2020年6月2日立案受理阿尔法新创教育科技成都有限公司申请执行四川泓中测绘有限公司、周亮房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的66294元，应收执行费894元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川泓中测绘有限公司、周亮的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人阿尔法新创教育科技成都有限公司也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川泓中测绘有限公司、周亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈红梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保186号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。 法定代表人：关占峰。 被申请人：关占峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被申请人：田凌阁，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南众和餐饮企业管理服务有限公司、关占峰、田凌阁名下银行存款340000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2220元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十八日 书记员  吉星
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保75号申请人：湖南省某某食品有限公司。被申请人：杭州某某食品有限公司。法定代表人：朱晓君。申请人湖南省某某食品有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金280万元或对等值的其他财产采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人湖南省某某食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州某某食品有限公司银行存款2800000元，或对被申请人杭州某某食品有限公司的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人杭州某某食品有限公司负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年六月一日书记员  唐 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5042号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：项方腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告项方腾金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令项方腾立即支付借款本金101937.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息468.06元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 项方腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月9日。 三、借款人：项方腾。 四、借款本金：124000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年4月9日。 十二、实际到期日期：2024年4月8日。 十三、逾期还款日期：2019年5月24日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：101937.42元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：468.06元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项方腾应于本判决生效之日起十日内原告偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金101937.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为468.06元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1178元，由被告项方腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执485号申请执行人：修青伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张柯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人修青伟与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出[2019]鄂0691民初1009号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张柯至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柯在银行的存款46万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月三日书记员  孙 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8828号原告：广州瑞兴木质包装制品有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村平步大道以南本庄后面、东至天天乐配送中心、西至我社空地、南至我社村民房屋、北至平步大道，土名“本庄后室”，统一社会信用代码91440114331499387U。法定代表人：赖集体。委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。被告：广州市臻熙节能设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路58号21栋1楼，统一社会信用代码91440101MA5AWGRB5K。法定代表人：詹静萍。原告广州瑞兴木质包装制品有限公司与被告广州市臻熙节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州瑞兴木质包装制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞兴木质包装制品有限公司提出撤回对被告广州市臻熙节能设备有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州瑞兴木质包装制品有限公司撤诉。案件受理费108元，由原告广州瑞兴木质包装制品有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年六月十六日书记员  庾健敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2123号罪犯金振钦，男，1958年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0784刑初1166号刑事附带民事判决，以被告人金振钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人金振钦不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙07刑终1373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金振钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金振钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5250元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金振钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金振钦减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1587号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，住所地乾安县工业园区。 法定代表人：赵红梅。 被告：松原市源祥融资担保有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号1楼104室。 法定代表人：袁蒙。 被告：赵天玉，男，1961年11月21日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：赵喜悦，女，1985年7月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王淑杰，女，1956年6月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵亮，男，1985年12月5日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：高升，男，1960年3月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告乾安县基钰商砼加工有限责任公司（以下简称基钰商砼公司）、松原市源祥融资担保有限公司（以下简称源祥担保公司）、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告基钰商砼公司、源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求基钰商砼公司偿还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、要求被告源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日我行与借款人基钰商砼公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币450万元，借款期限2018年2月14日起至2020年2月23日，借款利率为固定利率，月利率7.00‰，偿还方式为分期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦分别签订了《保证合同》，合同约定以上三被告为被告基钰商砼公司的此笔贷款承担连带责任保证，保证范围为包括但不限于主债权及利息（复利及罚息）、及实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王淑杰、赵国富、赵亮为被告源祥担保公司时任股东，在该公司股东决议中签字并约定对被告基钰商砼公司在原告处借款承担连带责任保证。被告高升为基钰商砼公司时任股东，在该公司股东决议中签字并约定对该公司在原告处贷款提供连带责任保证，有效期自2018年1月8日起至贷款结清之日止。合同签订后，原告按照约定向被告基钰商砼公司发放了贷款，现贷款已经逾期，被告未按照约定还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告基钰商砼公司、源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款凭证（借据联）》、股东会决议、担保确认函及放款通知、出账通知、受托支付通知单、被告营业执照、准予变更登记通知书、居民身份证、户口簿复印件、贷款利息试算清单、存款明结账等证据。被告基钰商砼公司、源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。《流动资金借款合同》约定被告基钰商砼公司借款金额为肆佰伍拾万元整，贷款的支付方式为受托支付，还款方式为按照还款计划分期还款，即：2019年2月13日还款250万元，2020年2月13日还款200万元。《保证合同》约定被告源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦对基钰商砼公司此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。2018年1月8日基钰商砼公司股东会议决议，该公司股东高升、赵喜悦自愿为基钰商砼公司在原告处的贷款承担连带责任保证，有效期自2018年1月8日起至贷款结清之日止。2018年1月10日源祥担保公司股东会决议，该公司股东赵亮、赵国富、王淑杰同意为基钰商砼公司在原告处贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告基钰商砼公司尚欠借款本金2,000,000.00元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告基钰商砼公司、源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向基钰商砼公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高升、赵亮、赵国富、王淑杰均在各自的股东会决议中签字，并承诺对以上借款承担连带保证责任。故当被告基钰商砼公司不履行还款义务时，原告有权要求被告源祥担保公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升按保证合同及股东会决议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县基钰商砼加工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.0‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%； 二、被告松原市源祥融资担保有限公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,400元，由被告乾安县基钰商砼加工有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1299号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒯某某，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人蒯某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人蒯某某及辩护人邱明亮到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月26日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：创屹公司于2013年11月21日注册成立，注册资本33,000万元人民币(以下币种同)，法定代表人及实际控制人徐德亮(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号，经营地本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦1404室。2013年12月至案发，徐德亮伙同李梅、朱良、夏阳(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，在本市开设10家线下门店，先后以创屹公司及徐德亮实际控制的上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等单位的名义，组织业务员通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，向社会不特定公众非法募集资金。经司法审计，创屹公司非法募集资金共计33.86亿余元，未兑付金额共计6.31亿余元。2015年3月至2018年8月期间，被告人蒯某某担任创屹公司川沙路门店业务员，明知创屹公司向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人蒯某某非法吸收资金共计5,200万元，未兑付金额1,500万余元，个人非法所得93万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、集资参与人证言、鉴定意见、案发经过等证据，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究蒯某某的刑事责任，蒯某某系从犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人蒯某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：创屹公司于2013年11月21日注册成立，注册资本33,000万元，法定代表人及实际控制人徐德亮，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号，经营地本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦1404室。2013年12月至案发，徐德亮伙同李梅、朱良、夏阳等人，未经国家相关部门批准，在本市开设10家线下门店，先后以创屹公司及徐德亮实际控制的上海宁荣投资管理中心、上海犇潼投资管理合伙企业、上海凡乐投资管理中心、上海伊乔投资管理中心等单位的名义，组织业务员通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，向社会不特定公众非法募集资金。经司法审计，创屹公司非法募集资金共计33.86亿余元，未兑付金额共计6.31亿余元。2015年3月至2018年8月期间，被告人蒯某某担任创屹公司川沙路门店业务员，明知创屹公司向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人蒯某某非法吸收资金共计5,200万元，未兑付金额1,500万余元，个人非法所得93万余元。2019年10月23日，被告人蒯某某经公安民警电话通知后至公安机关配合调查，到案后作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.创屹公司、上海宁荣投资管理中心、上海犇潼投资管理合伙企业、上海凡乐投资管理中心、上海伊乔投资管理中心的企业法人营业执照、工商登记资料等，证实创屹公司及其关联公司基本情况及上述公司均无金融业务资质的事实。2.同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳等人的供述，证实创屹公司以保本付息为诱饵，组织业务人员通过公司线下门店向社会不特定公众非法募集资金的事实。3.被告人蒯某某的供述，同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳等人的供述，集资参与人毛立成、徐静华、黄秀妹、蔡元春、施佩琴、吴福珍、曹翠花等人的证言、个人陈述笔录、投资协议书及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书等，证实创屹公司及关联公司向不特定人员作理财产品宣传，并承诺以保本付息的方式非法吸收资金的事实及被告人蒯某某的任职情况和非法集资的金额。4.上海市公安局浦东分局出具的户籍证明、案发及抓获经过，证实被告人蒯某某的身份情况和到案情况。5.被告人蒯某某的供述。本院认为，被告人蒯某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒯某某系从犯，有自首情节，依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  岳丽萍二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1942号原告：上海太德维服商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号楼底层106-5室，统一社会信用代码91310110MA1G83CX1U。法定代表人：陈婷，执行董事。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：安徽开润股份有限公司，住所地安徽省滁州市同乐路1555号。法定代表人：范劲松，该公司董事长。原告上海太德维服商务咨询有限公司与被告安徽开润股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本案审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付1万元。原告上海太德维服商务咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海太德维服商务咨询有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告上海太德维服商务咨询有限公司负担。审判员  **信二〇二〇年六月二十九日书记员  李晨玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执391号 申请执行人：攀枝花市昊顺经贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路1375号，统一社会信用代码91510400669575404G。 法定代表人：何宇，该公司总经理。 委托代理人:梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 被执行人：周庭华，男，1982年11月19日出生，傣族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市昊顺经贸有限公司与周庭华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1216号民事调解书，责令被执行人周庭华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周庭华立即向申请执行人攀枝花市昊顺经贸有限公司履行债务204000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费2960元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初814号原告：鲍冰凤，女，汉族，1998年4月28日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，被告：梅海龙，男，汉族，1991年8月3日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，原告鲍冰凤诉被告梅海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍冰凤到庭参加诉讼，被告梅海龙经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍冰凤提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款5000元及逾期利息（自2020年1月19日按月息2%计算至实际还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告因资金周转需要用钱，提出向原告借款，原告应允，原告当日便通过微信转账给被告6000元，被告承诺支付500元作为利息，被告出具了借条，收条对借款事实予以确认，2019年8月30日被告通过微信转账还款了1500元（本金1000元，利息500元），仍下欠借款本金5000元一直未还。综上，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应立即偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告梅海龙经微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告鲍冰凤提交的证据，能证明原被告双方借贷关系成立，并实际交付出借资金的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告梅海龙与原告鲍冰凤原是同事关系，被告梅海龙因需资金周转，于2019年8月28日向原告鲍冰凤借款6000元，并约定支付利息500元，原告鲍冰凤随即通过微信转账平台上的招商银行向被告梅海龙账户转账6000元，被告梅海龙遂于当日向原告鲍冰凤出具借条一份，被告梅海龙亦确认收到原告鲍冰凤微信转账6000元收条一份。同年8月30日被告梅海龙通过微信转账向原告鲍冰凤支付了利息500元及归还了本金1000元。之后，至2020年1月5日双方达成还款协议书，被告梅海龙承诺于2010年1月18日还清借款本金5000元，逾期未还的，按月息2%支付逾期利息。借款约定的还款期限到期后，被告梅海龙未偿还本金及支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，梅海龙向鲍冰凤借款，并向鲍冰凤出具借条为凭，鲍冰凤通过微信转账的方式对梅海龙的借款进行了交付，梅海龙亦进行了确认，故双方的债权债务事实清楚，证据充分，应予支持。鲍冰凤要求从2020年1月19日起按照月息2%支付逾期利息直至本息还清为止的诉请，因双方有此约定，梅海龙亦对此做出承诺，故该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告梅海龙于本判决生效之日起十五日内向原告鲍冰凤偿还借款本金5000元及利息（利息从2020年1月19日起按照月息2%计算至还清本金之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梅海龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年六月二日书记员 熊小娟附：证据目录：1、原告提交证据如下：证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本信息；证据2、转账记录，拟证明原告通过微信转账6000元给被告，被告微信转账还款1500元的事实；证据3、借条、收条、还款协议书，拟证明原被告间借款关系形成的基本事实。2、被告未提交证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3149号 原告：颜某，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡某，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告颜某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告颜某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜某以双方已另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜某负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2807号 原告：苏桂香，女，1976年9月25日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。 被告：法志远，男，1993年8月9日生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告苏桂香诉被告法志远买卖合同纠纷一案，原告苏桂香于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏桂香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏桂香撤回起诉。 案件受理费减半收取3734元，由原告苏桂香负担。 审判员  朱家清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 飞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终226号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭双林，男，1982年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年4月15日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人郭双林犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0922刑初228号刑事判决，认定被告人郭双林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。原审被告人郭双林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭双林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭双林犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭双林撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭双林撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  赵冬天 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 敬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终47号 上诉人（原审原告）：尹双全，男，1949年10月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张家口民生房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路7号4号楼。 法定代表人：李军，该公司总经理。 第三人：张家口亿豪大酒店有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街20号。 法定代表人：李惠文，该公司总经理。 上诉人尹双全因与被上诉人张家口民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。 尹双全上诉称，双方交易涉诉标的房屋时的价格是1800万元，经诉讼确认解除合同后，上诉人起诉本案时的诉讼请求是返还房屋并支付占用房屋期间的租金，后根据张兴业评报字[2019]第325号评估报告确定的日租金价值4537元，变更截止2020年4月9日的租金数额为2708589元，未超过一审法院级别管辖的范围。而房屋价值78496616元系被上诉人反诉要求赔偿其房屋增值部分损失而委托张家口兴业资产评估有限公司鉴定作出的，为防止造成级别管辖不稳定，司法实务中一般不以反诉标的额作为确定级别管辖的依据。根据管辖恒定原则以及《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不予以变动，但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”之规定，本案的管辖权不应再予以变动。请求二审法院依法撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1158号民事裁定，将本案移送回张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案标的物的实际价值已超过30000000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由张家口市中级人民法院审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁贝琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2264号申请人：黄国会，女，汉族，1933年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘远芳，女，汉族，1966年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄国会与被执行人刘远芳不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远芳银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保381号申请人：李强，男，汉族，1981年9月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：薛娟，女，汉族，1988年1月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李强与被申请人薛娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李强向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人薛娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房产（陕（2018）西安市不动产权第1133830号）采取保全措施。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函，为申请人李强提供保全担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0113财保1082号民事裁定书，对被申请人薛娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋（陕（2018）西安市不动产权第1133830号）进行了查封。现申请人李强与被申请人薛娟达成和解，申请人李强申请依法解除对被申请人薛娟名下房产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房产（陕（2018）西安市不动产权第1133830号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 帆二〇二〇年五月二十六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2136号罪犯张鋆，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年3月27日作出(2017)川0524刑初8号刑事判决，以被告人张鋆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张鋆不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)川05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张鋆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张鋆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鋆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鋆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初823号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人朱福金，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西桂林市资源县，住广西桂林市资源县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年8月11日被桂平市公安局刑事拘留；2019年9月11日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）735号起诉书指控被告人朱福金犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、梁文标出庭支持公诉，被告人朱福金到庭参加了诉讼。在审理过程中，因新冠疫情本院于2020年1月22日对本案中止审理，于2020年4月21日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人朱福金认识一位名叫“蒋某”的男子（另案处理）。随后，“蒋某”将被告人朱福金带到出租屋内，让被告人朱福金在出租屋内用“蒋某”提供的电脑及手机将栗刚、黄某1（另案处理）等人淫秽网站内的淫秽视频链接发送到十多个微信群里，“蒋某”每天支付工资100元给被告人朱福金。期间，被告人朱福金在微信上认识了黄某2（微信名字“姓陈某独秀”，另案处理），便与黄某2商谈点击费提成事宜。黄某2在被告人朱福金发送淫秽视频链接得到点击后，将点击费提成打款给被告人朱福金，被告人朱福金至案发前共获得了违法所得5400元。同时，被告人朱福金还介绍同村的朱福田、朱某积到“蒋某”出租屋内用“蒋某”提供的电脑及手机发送淫秽视频链接。 另查明，2019年8月11日，被告人朱福金主动到桂平市公安局投案。 上述事实，被告人朱福金在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录关于商户号证据的说明情况、34个商户号明细、刘发胜的微信钱包支付记录照片、远程勘查报告情况说明、工作记录、扣押物品清单、搜查笔录、贵港市公安局淫秽物品审查鉴定意见书（对郑伟电脑100个疑似淫秽视频、二个七牛云账号内的疑似淫秽视频进行鉴定）、交易流水记录材料、手机转账记录、汇款记录，证人朱福田、栗刚、黄某2、黄某3、黄某1等人的证言，被告人朱福金的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片等证据证实。 本院认为，被告人朱福金以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，通过收取点击费等方法牟利，被告人朱福金的行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人朱福金犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人朱福金自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱福金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及＜最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱福金犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人朱福金违法所得赃款人民币5400元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴逢仕 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  李金新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韦 锋