河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初273号 原告：于某，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：周海涛，河北华川律师事务所律师。 被告：赵某，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告于某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人周海涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、分割离婚前夫妻的共同财产，即婚后所建的农村住宅搬迁安置补偿90平方米、110平方米楼房各一处，现金补偿446518.20元，总价值计1046518.20元，要求被告赵某支付原告523259.10元；另外，营运出租车冀Ｈ×××××长安汽车一辆，以及置换营运出租冀Ｈ×××××比亚迪一辆，要求分割50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月11日，承德市鹰手营子矿区人民法院判决原告和被告离婚，法院认为原、被告有共同财产，可另行起诉主张权利。原、被告离婚前有共同财产即农村宅基地房屋一处，被告于2020年因搬迁和北马圈子村委会签订了搬迁协议，将双方共同财产置换90平方米、110平方米楼房各一处，现金补偿446518.20元，总价款合计1046518.20元；另外，还有婚前所购营运出租车冀Ｈ×××××长安小轿车一辆，以及置换营运出租冀Ｈ×××××比亚迪小轿车一辆。现要求分割拆迁置换的楼房和补偿款的一半，合计价款523259.10元，出租车作价分割。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，北马圈四组房屋建筑物及地上附着物登记表，旨在证实搬迁安置协议涉及置换前房屋及附着物所有权人登记为赵某；原告证据二，北马圈子村四组赵某关于宅基地内二层房屋建设的说明一份、土地登记审批表一份、证明一份，旨在证实搬迁房屋使用的土地使用者登记的是赵某，土地于1993年6月23日丈量，于1995年5月5日准予登记发证，房屋始建于1996年，一次性建成，户主及家庭主要成员为赵某、于某、赵艳蕾（原、被告之女）、赵国庆（原、被告之子）；原告证据三，《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》一份、《产权调换协议书》一份，旨在证实赵某获得了房屋权益及现金补偿；原告证据四，本院（2019）冀0804民初84号民事判决书一份，旨在证实本院判决准予原、被告离婚时没有对原、被告夫妻共同财产进行分割。 被告赵某对上述原告于某提供的证据的真实性无异议，对证据二认为，房屋是在父母原有房子基础上翻建的，属于遗产，不属于夫妻共同财产；对证据三认为自己是代表已故的父亲办理的搬迁安置手续。 被告赵某为证实自己的主张，提供如下证据，本院认定如下：遗产分配协议一份、宅基地使用证一份，旨在证实房屋及附着物宅基地使用权人是其父亲赵德仁，房屋及附着物是在父亲赵德仁所有房屋基础上翻建的，属于遗产，不应当作为夫妻共同财产分割。原告认为遗产分配协议与实际相矛盾，置换前房屋及附着物不是遗产，是原、被告夫妻共同财产，协议中赵成华、赵成义、赵淑芹无权分割。 本院认为，原告于某提供证据能够证明被告于1995年5月5日取得土地使用权，于1996年建设房屋，建设的房屋在原、被告夫妻关系存续期间；被告于2020年因搬迁和北马圈子村委会签订了《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》，将房屋置换为90平方米、110平方米楼房（在建工程，未交付）各一处，现金补偿446518.20元。原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的遗产分配协议是对原、被告离婚前夫妻共同财产的处置，其真实性、合法性未经司法确认；被告父亲生前宅基地使用证，与本案没有关联。对被告提交的该证据，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告于某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2019年3月11日，经本院以（2019）冀0804民初84号民事判决书判决准予原、被告离婚；对原、被告夫妻共同财产及共同债务因缺乏证据，本院没有进行分割。原、被告婚姻关系存续期间，被告于1995年5月取得了宅基地使用权，于1996年，双方在农村宅基地上建设房屋一处，主房六间，建筑面积175.96平方米，该房屋另有附属砖混建筑物、砖木建筑物各63.18平方米。被告于2020年因搬迁与承德市鹰手营子矿区北马圈子村村民委员会签订了《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》，将双方共同建设的房屋及附属建筑物置换安置楼房90平方米、110平方米各一处，现金补偿446518.20元（其中：房屋价款273210.00元、临时安置费2639.40元、附属砖混设施补偿75816.00元、附属砖木设施补偿63180.00元）。另查明，北马圈子村委会已将补偿款446518.20元汇入被告赵某的个人账户；原、被告婚姻关系存续期间所购冀Ｈ×××××长安小轿车（营运出租车）于2020年4月报废，被告于2020年3月15日购买比亚迪小轿车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，车辆营运证随该车由被告使用从事营运工作。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对财产分割事宜分歧较大，未达成一致。 本院认为，原告于某和被告赵某婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。本案中查明的夫妻共同财产为原、被告坐落于承德市鹰手营子矿区房屋一处，即主房六间，建筑面积175.96平方米，附属砖混建筑物、砖木建筑物各63.18平方米。原、被告经本院判决离婚后，确有上述夫妻共同财产未处理。2020年，被告与承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委会签订了《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》，将上述夫妻共同财产置换成安置楼房90平方米、110平方米各一处，现金补偿446518.20元，并已实际取得现金补偿款额。被告经手置换后的财产属于原、被告双方共同的财产权益，应当予以均分。原告向本院起诉请求分割，本院应当予以支持。被告从事营运的冀Ｈ×××××小轿车是原、被告离婚后个人购买，属于被告个人财产，不予分割；冀Ｈ×××××长安汽车一辆虽属于夫妻共同财产，因该车辆已经报废，且原告亦没有提供证据证明报废车辆的残值，原告可在提供报废车辆残值后另行主张权利；车辆营运证虽然是在双方婚姻关系存续期间取得，但该证须随车配备，不具备财产权利属性，也不存在转让价值，因此不能作为夫妻共同财产予以处理。原告要求分割车辆附带营运证价值50000.00元，本院不予支持。被告主张临时安置费2639.40元是对其个人的安置补偿，不应当进行分割；因该临时安置费是基于夫妻共同财产而获得的财产权益，故应当按照夫妻共同财产予以分割；被告主张对夫妻关系存续期间共有房屋以原告在离婚诉讼过程中提出的40000.00元的价格予以分割，因该价格在离婚诉讼过程中，双方对房屋价款经协商没有达成一致，被告的主张缺乏事实和法律依据，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵某与承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委会签订《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》中，90平方米安置房权益归原告于某所有；110平方米安置房权益归被告赵某所有； 二、被告赵某依照《北马圈子村民搬迁安置补偿协议书》取得的现金补偿款446518.20元，原告于某分得253259.10元，由被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告于某一次性付清； 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 被告如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532.60元，减半收取4766.30元，保全费3002.59元，合计7768.89元，原告于某承担415.69元，被告赵某承担7353.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昊晨 ——