云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3145号原告：王开忠，男，汉族，生于1972年10月12日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司（以下简称平安财保咸阳支公司），住址陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码916104007135010326。负责人：徐强胜，总经理。委托代理人：李涛，男，汉族，生于1983年12月29日，陕西省户县人，系平安财保咸阳支公司员工，住户县。被告：咸阳众凯物流有限公司（以下简称众凯物流公司），住址陕西省咸阳市秦都区西兰路北上召十字往北500米，统一社会信用代码916111035706829985。法定代表人：陈坤，总经理。原告王开忠诉被告平安财保咸阳支公司、众凯物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年七月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年五月二十九日公开开庭进行了审理，原告王开忠到庭参加诉讼，被告平安财保咸阳支公司、众凯物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开忠诉称，2019年1月13日8时30分许，李春光驾驶被告众凯物流公司的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车及宏宇汽贸公司的鲁Ｈ×××××车在镇雄县乌峰街道办事处上街村万佛寺路段调头时，撞到我的房屋，造成房屋墙壁开裂，门柱被撞倒，卷帘门损坏变形和雨棚破裂，坝子、周边路面开裂。我多次要求李春光赔偿未果，经了解，李春光驾驶的机动车向被告平安财保阳支公司投保，现诉求判决被告平安财保咸阳支公司在保险责任限额内赔偿房屋修复损失28000元，自2019年1月15日至7月5日的受损房屋看护费13600元，合计41600元。被告平安财保咸阳支公司辩称，本案陕Ｄ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、第三责任险，其中第三责任险保额为1000000元，且不计免赔。陕Ｄ×××××号牵引车在事故被认定为全责，我公司主动与原告王开忠及李春光、众凯物流公司协商赔付未果后，我公司与李春光、众凯物流公司委托第三方民太安财产保险公估有限公司云南分公司进行现场查勘估损，原告房屋损失为13982.78元，我公司与李春光达成赔偿协议，已将赔款支付给众凯物流公司。原告房屋只是墙壁开裂、门柱损坏，对其生活未造成直接影响，且我公司于2019年4月23日已赔付，计算时间与事实不符。综上所述，我公司只应在交强险、第三责任险财产限额内承担13983元的赔偿责任，对超出部分不予认可，且已将赔款支付给众凯物流公司，我公司对原告的其他损失不应再承担责任。被告众凯物流公司辩称，肇事的陕Ｄ×××××号车在被告平安财保咸阳支公司投保交强险、第三责任险（保险限额为1000000元，附加不计免赔），原告王开忠的财产损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。李春光并非我公司员工，也未接受我公司的指派从事货物运输，双方仅存在信贷购车合同关系，根据合同约定，李春光自提车之日起，对车辆享有独立的经营权，自行对运营过程中的一切法律事宜负责，我公司不收取任何管理费用，在贷款未还清之前，我公司有权保留该车的所有权。综上所述，我公司不存在过错，也并非实际侵权人，依法不应承担任何法律责任。审理过程中，原告王开忠对其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书，用以证明2019年1月13日8时30分许，李春光驾驶陕Ｄ×××××号牵引车及鲁Ｈ×××××号挂车，行至镇雄县乌峰街道办事处上街村万佛寺路段调头时，撞到原告房屋，致原告房屋部分受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，李春光负此次交通事故的全部责任。被告平安财保咸阳支公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.保单抄件2页，用以证明李春光驾驶的陕Ｄ×××××号车在该公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。2.民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，用以证明原告受损房屋经评估，损失为13982.78元。3.收条1份，用以证明众凯物流公司已将赔款支付给原告。4.赔款通知书，用以证明众凯物流公司已将赔款13983元赔付给众凯物流公司。经质证，原告王开忠对保单抄件、公估报告、赔款通知书无异议，对收条有意见，认为其没有收到过该保险公司或众凯物流公司的赔款，收款人“李文星”不认识。被告众凯物流公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《汽车信贷购车合同》，用以证明该公司与李春光系信贷购车合同关系，李春光对车辆享有独立的经营权。2.行驶证及交强险、商业险保单各1份（均系复印件），用以证明李春光驾驶的陕Ｄ×××××号车在平安财保咸阳支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。经质证，原告王开忠无异议。本院经审查认为，原告王开忠提交的道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，本院应予采信。被告平安财保咸阳支公司提交的保单抄件、公估报告，来源合法，内容真实，原告王开忠无异议，本院应予采信；该保险公司提交的赔款通知书无其他证据佐证，不能证明所主张的事实，提交的收条，来源不清，且王开忠提出异议，本院不予采信。被告众凯物流公司提交的相关证据，来源合法，内容真实，且原告王开忠无异议，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年1月13日8时30分许，李春光驾驶陕Ｄ×××××号牵引车及鲁Ｈ×××××号挂车，行至镇雄县乌峰街道办事处上街村万佛寺路段调头时，撞到原告王开忠房屋，致原告房屋部分受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，李春光负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告王开忠受损房屋经民太安财产保险公估股份有限公司评估，损失为13982.78元。李春光驾驶的陕Ｄ×××××号机动车登记在被告众凯物流公司名下，该车在被告平安财保咸阳支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，李春光负全部责任，因其驾驶的机动车已向被告平安财保咸阳支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，原告王开忠诉求赔偿的房屋损失，未超出被告平安财保咸阳支公司的保险责任限额，依法应由该公司在保险责任限额内予以赔付。原告诉求赔偿房屋修复损失28000元，数额过高，且无据证明，其房屋损失本院应根据被告平安财保咸阳支公司提交的公估报告予以确认，原告诉求赔偿受损房屋的看护费13600元，系其未采取措施而自行扩大的损失，本院不予支持。被告平安财保咸阳支公司辩称已将赔款支付给被告众凯物流公司，无确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。根据我国《保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。因此，保险公司即使向被保险人理赔也不属于向受害人履行赔偿义务，不能对抗受害人的赔偿请求权，保险公司仍应在交强险、商业三者险责任限额内向受害人承担赔偿责任。据此，被告平安财保咸阳支公司辩解已将赔款支付给被告众凯物流公司，该公司不应再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳，原告王开忠诉求该公司承担赔偿责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司赔付原告王开忠房屋损失人民币13983元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告王开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司承担300元，由原告王开忠承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。