河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复78号 申请复议人（被执行人）：方玉顺，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 申请执行人：郭永德，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被执行人：闫建东，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：方美红，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：方某1，女，2003年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：方某2，女，2009年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 以上二被执行人法定代理人：方美红（方某1、方某2的母亲），女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 申请复议人方玉顺不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月20日举行了听证，申请复议人方玉顺委托诉讼代理人闫文慧，申请执行人郭永德委托诉讼代理人徐青参加了听证。现已审查终结。 河间市人民法院查明，原告郭永德与被告方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出（2019）冀0984民初2047号民事判决：一、被告方玉顺、方美红、方某1、方某2在继承的方雪健遗产的范围内对方雪健借原告郭永德的借款本金85万元及利息承担偿还责任…。进入执行程序后，河间市人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0984执1438号之一执行裁定：一、冻结被执行人方美红、方玉顺存款、闫建东存款1000000元。并通过网络查控系统将方玉顺、方美红名下银行账户冻结。另查明，本案被执行人方玉顺系方雪健之父，方雪健生前与方美红系夫妻关系，方某1、方某2系方雪健、方美红子女。 河间市人民法院认为，本案中依据的生效判决已经确定各异议人在继承的方雪健遗产的范围内对申请执行人承担义务，各异议人作为已故债务人方雪健的继承人及遗产管理人，应当向法院申报方雪健的遗产及其他财产状况，以确定各自财产及遗产的范围，各异议人并未及时报告以上财产，系故意不履行法院生效判决确定的义务，河间市人民法院对各异议人名下财产采取强制措施，并无不当。各异议人称“不继承方雪健的遗产，也就不应当对方雪健所借申请执行人的款项承担偿还责任”的理由不能成立，各异议人请求解除对其存款冻结的异议不能得到支持。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回方美红、方某1、方某2、方玉顺的异议请求。 方玉顺向本院申请复议称，撤销(2019)冀0984执1438号之一执行裁定、(2019)冀0984执异44号执行裁定，解除对复议申请人的存款所采取的冻结措施。事实与理由：一、复议申请人放弃继承，事实上也未继承，依法不应对被继承人方雪健的债务承担责任。河间市人民法院(2019)冀0984民初2047号民事判决书，判决复议申请人在继承方雪健遗产范围内承担责任，在案件庭审中，以及在执行中，复议申请人均明确表示放弃继承，事实上复议申请人也没有继承方雪健的任何财产，因此冻结复议申请人的存款没有事实和法律依据。二、(2019）冀0984执异44号执行裁定认为复议申请人为方雪健的继承人及遗产管理人应当向法院申报方雪健的遗产及其他财产状况。否则便是故意不履行法院生效判决的义务。该认为是错误的。复议申请人与已故方雪健系父子关系，并非共同生活，也不存在财产上的共有关系，复议申请人住所地在河间市，方雪健的住所地在唐山市，仅仅是法定继承事实的发生才使得双方有了继承人和被继承的人身关系，对方雪健的遗产及遗产的管理不是复议申请人的法定义务，事实上复议申请人既不清楚方雪健的遗产状况，也不是所谓遗产管理人，更没有继承任何遗产，上述裁定却错误地认为复议申请人是遗产管理人，是故意不履行生效判决。按照生效判决，复议申请人是在继承遗产的范围内承担责任，在没有任何证据证实复议申请人继承了遗产的情况下，冻结复议申请人的存款是没有事实依据的。三、冻结复议申请人的存款已经影响到了复议申请人的基本生活，致使复议申请人只能举债过日。复议申请人退休前系教育工作者，2015年退休，与老伴的生活来源仅是复议申请人每月4千余元的退休金，没有其他经济来源。在失子之痛未平，仅仅因为法定继承的发生，且复议申请人已经放弃继承的情况下，却使复议申请人在遭受失子痛苦未平，却又遭受无辜的经济打击，退休金被冻结，生活无来源。继承权是因法定事由的发生而给予有关生者的法定权利绝不因为该权利的存在而使有关生者的经济生活变得更为恶劣。在本案中，复议申请人已经放弃了该权利，仅仅就因为是继承人而使得复议申请人无法像以往一样正常生活。这绝不是法律公平、公正的体现。但复议申请人坚信法律的公平和公正，坚信法律最终会还复议申请人一个公道。综上，(2019)冀0984执1438号之一执行裁定和(2019)冀0984执异44号执行裁定，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销，维护复议申请人的合法权益。 申请执行人郭永德称，1、河间市人民法院做出了（2019）冀0984民初2047号生效判决书，申请复议人理应在继承遗产的范围内承担还款责任，我方依据生效判决申请强制执行。2、复议申请人作为方雪健的法定继承人，对方雪健的遗产最为了解，其应该主动及时向法院报告方雪健生前的遗产，除本案外，方雪健生前还所涉其他债务，其各个法定继承人曾与其他债权人协商并用方雪健相关遗产还债，在此前提下，复议申请人在占有方雪健遗产的前提下却主张放弃遗产继承权，与事实不符。3、方雪健去世后，在沧州地区以及唐山市均留有遗产，具体财产状况还需法院执行部门进行核实，而据我方了解的情况，现在均由各继承人实际掌控，所以我方认为复议申请人的复议请求不能成立。 本院听证期间，申请复议人方玉顺向本院提交被冻结62×××93账户交易明细，证明账户的款项来源基本上都是方玉顺工资收入。申请执行人郭永德质证称，对该证据的真实性、合法性没有异议，对于该证据所显示的银行账户中方玉顺的工资是否可以作为被执行的财产请法庭依法酌定，但认为不应该解除对该账户的冻结措施，因为法律设置申请人在执行阶段维持正常生活的救济途径，其可以向法院执行部门申请留存必要的生活保障费用，假如法院解除了对该账户的冻结，将不利于促使申请人履行判决义务，而且如果申请人处留有方雪健遗产，而该账户被解除冻结措施的话，会存在申请人恶意转移财产的可能。 本院经审理查明的其他事实，与河间市人民法院(2019)冀0984执异44号执行裁定认定事实一致。 本院认为，河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初2047号生效判决书，明确申请复议人方玉顺在继承方雪健遗产范围内承担责任，本案中河间市人民法院冻结的方玉顺名下62×××93账户内的资金明显不属于被继承财产，系方玉顺的退休工资收入，故不应当予以冻结。关于河间市人民法院查封、冻结的其它财产，申请复议人未举证证明财产来源，故在尚未查明财产具体权属的前提下，河间市人民法院暂时采取保全措施并无不当，申请复议人的其它复议请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请复议人方玉顺名下62×××93账户的冻结； 二、驳回申请复议人方玉顺的其它复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园