山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初423号原告:介休市神威机械设备制造有限公司，住所地:介休市三贤大道南侧(定阳路西北侧)。法定代表人:陈永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。被告:宋晓伟，男，1986年10月20日生，汉族，现住介休市。原告介休市神威机械设备制造有限公司（以下简称“神威公司”）与被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神威公司的委托诉讼代理人张晓芳、被告宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元;2、判令被告支付原告资金占用期间的利息，利息以借款本金2000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按照年利率6％计算，暂计至2020年4月22日，为400元;3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：该公司雇用宋晓伟等人去宁夏佳辉工贸有限公司、宁夏华涛工贸有限公司安装洗煤设备，宋晓伟从事电焊的工作。双方约定工资每日300元，安装完毕后结算工钱。在此期间，宋晓伟因急需用钱陆续向该公司借钱，总计20000元，并承诺借款从工钱中扣除。安装完毕后，经结算，宋晓伟做工85.5天，总计25450元。2020年1月21日，该公司法定代表人的妻子王庆华在不清楚宋晓伟向该公司借款事实的情况下，将工钱25450元通过银行转账的方式转给宋晓伟，工友梁美生代其签字。后该公司多次催要借款，均未果。综上所述，为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。宋晓伟辩称：2019年10月8日晚，神威公司法人陈永强，将其和张金斌叫到办公室，说让去宁夏银川安装洗煤设备，答应每天工资为330元，路上的往返路费及吃喝开支全部报销，说去外地干一个半月左右的时间，并答应每人每月可预支5000元的工资，剩余工资完工全部结清，结果其和张金斌去干了将近三个月，其工作86天，张金斌为87天，干到一个半月的时候因为家中有事多次和陈永强说要回家，但陈永强说其和张金斌的活干的不错，让继续干完，在这期间，其和张金斌向神威公司预支工资2万元，年底回到家，神威公司和其要了卡号于2020年1月21日下午给其转账了25450元，当时其发现工资数目不对，想找神威公司说清楚，张金斌的工资是让张金斌自己去厂里领，其从太原回来就和张金斌一起去了厂里，说每天给张金斌240元，每天给其是300元，说其和张金斌不值330元的工资，如果是这样，当初可以提前说清楚，在其干了三个月后对其说这样的话是对其的欺骗，农民工也是有尊严的，其在办公室和陈永强吵了半天，给张金斌按250元结了工资。其确实是多收了钱了，但不是2万元，全部工资结清后是多收9985元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对神威公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、宋晓伟身份证复印件、宋晓伟微信个人信息、微信转账信息、微信支付交易明细，宋晓伟不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据：1、神威公司提交的微信支付明细证明1份，符合证据形式要件，宋晓伟在庭审中亦认可收到神威公司转账的2万元，故对该组证据，本院予以采信；2、神威公司提交的外出安装工人工资1份，宋晓伟持有异议，因该组证据无负责人签名，神威公司亦未盖章确认，不符合证据形式要件，本院不予采信；3、神威公司提交的中国农业银行交易明细单1份，符合证据形式要件，且宋晓伟认可收到神威公司支付的工资25450元，本院予以采信；4、神威公司提交的证明材料2份，系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信；5、神威公司提交的李强、陈光华的证人证言各1份，证人未到庭参加诉讼，不符合证据形式要件，本院不予采信；6、神威公司提交的梁美生、张金斌的证人证言各1份，符合证据形式要件，且证人证言的内容与本案具有直接的关联性，本院予以采信；7、宋晓伟提交的与神威公司的微信聊天记录1份，因神威公司持有异议，且内容不完整，本院不予采信；8、宋晓伟提交的与张金斌的微信聊天记录1份，神威公司虽持有异议，因该聊天记录中的转账信息与张金斌的证人证言内容一致，可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：宋晓伟系神威公司雇佣的员工，为神威公司在宁夏佳辉供贸有限公司、宁夏华涛供贸有限公司从事电焊工作。神威公司分别于2019年11月9日、11月17日、12月9日分四次向宋晓伟微信转账共计20000元。2020年1月21日，神威公司的法定代表人陈永强的妻子通过中国农业银行向宋晓伟支付工资25450元。本院认为，原告神威公司主张，被告宋晓伟向该公司借款20000元，双方口头约定该笔借款以宋晓伟在该公司的工资进行抵扣，经结算宋晓伟工资共计25450元，因该公司已向宋晓伟支付了25450元的工资，故宋晓伟应当及时偿还借款20000元并支付相应利息，被告宋晓伟对收到20000元借款和25450元工资的事实及以工资抵扣借款的约定均予以认可，但抗辩其实际借款的金额为16000元，其中借梁美生的200元已在工资中抵扣，剩余4000元是张金斌所借。故本案的争议焦点主要为宋晓伟实际应当偿还借款的数额。根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，神威公司主张宋晓伟向该公司借款20000元，并提交了微信支付交易明细加以证明，现宋晓伟抗辩实际借款金额为16000元，其应就该抗辩承担举证责任。根据宋晓伟提交的与张金斌的微信聊天记录可知，神威公司在2019年11月9日12时35分向宋晓伟转账10000元后，宋晓伟随即于12时36分向张金斌通过微信转账4000元，加之，张金斌作为完全民事行为能力人亦当庭认可神威公司向宋晓伟转账的10000元中有4000元确系其本人向神威公司所借，综合上情本院可以认定，神威公司向宋晓伟交付的20000元借款中，4000元系张金斌所借的事实具有高度可能性，宋晓伟向神威公司的实际借款金额为16000元的事实存在。合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。神威公司与宋晓伟约定以工资抵扣借款，现神威公司已依约向宋晓伟提供了借款，宋晓伟对收到神威公司支付的25450元工资的事实亦不持异议，其理应按照约定及时履行还款义务。因宋晓伟在庭审中认可借款至今尚未偿还，故对原告神威公司要求被告宋晓伟偿还借款20000元的诉请，本院支持16000元。关于宋晓伟抗辩工资应为28380元（日工资每天330元，工作天数86天），与本案非同一法律关系，宋晓伟可通过诉讼另案予以解决。关于神威公司主张的逾期利息，因被告宋晓伟至今未能偿还借款是事实，故其应当支付逾期利息。关于利息的起止时间及计算标准，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案神威公司与宋晓伟约定以工资抵扣借款，双方对利息亦未进行约定，故本院支持逾期利息以16000元为本金，自2020年1月21日（支付工资之日）起，按照年利率6%，计算至2020年5月21日（起诉之日）止，共计400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋晓伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告介休市神威机械设备制造有限公司借款本金16000元及逾期利息400元（自2020年1月21日起按照年利率6%计算至2020年5月21日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告介休市神威机械设备制造有限公司承担28元，由被告宋晓伟承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年六月二十九日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。