四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13371号 原告：张国忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，成都中强实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋璨，女，成都中强实业有限公司员工。 第三人：安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，安信信托股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 原告张国忠与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）、第三人安信信托股份有限公司（简称安信信托公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人唐骏，被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨，第三人安信信托公司的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国忠向本院提出诉讼请求：1.判令中强公司向张国忠赔偿逾期交房违约金，分段计算为：从2019年1月1日起至2019年6月30日按照已付房款每日万分之二计算为78770元，从2019年7月1日起至2019年8月31日按照已付房款每日万分之三计算为20348.95元，从2019年9月1日起至交房之日止按照已付房款每日万分之四计算；2.判令中强公司及时将《四川省商品房买卖合同（预售）》备案，安信信托公司协助张国忠办理备案和预告登记；3.本案诉讼费等合理费用由中强公司承担。事实和理由：2018年3月2日,中强公司与张国忠签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，将位于成都市锦江区9元的价格出售给张国忠,地产项目简称星汇广场项目。合同约定交房时间2018年12月31日。安信信托公司作为案涉房屋所在星汇广场项目的抵押权人，在商品房预售合同中出具了《同意函》，同意中强公司在星汇广场被抵押的状态下继续销售该房屋，并承诺同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意该房屋买受人办理预告登记、抵押登记。鉴于此，安信信托公司有义务协助办理解除抵押手续的义务。合同签订后，张国忠在2018年4月8日按照合同约定支付全部购房款2188059元。张国忠多次向中强公司、安信信托公司催告，提出完成备案申请和预告登记以保障物权，但中强公司、安信信托公司仍没有办理备案登记和预告登记。根据合同第24条约定：“买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续”，而中强公司未在合同约定的时间内办理备案，安信信托公司怠于履行协助办理义务，从而导致张国忠无法进行合同备案。2018年7月30日，中强公司出具法人蒲昭奎签字的《关于对星汇广场业主诉求的承诺》，就备案问题承诺于2018年10月20日前完成，但由于中强公司过错，至今仍未备案。按照《关于对星汇广场业主诉求的承诺》及《告星汇项目业主书》，违约金从2019年1月1日起至2019年6月30日按照已付房款每日万分之二计算，从2019年7月1日起至2019年8月31日按照已付房款每日万分之三计算，从2019年9月1日起直至交房为止按照已付房款每日万分之四计算。经张国忠多次催告，中强公司至今仍未履行房屋买卖合同中的交房及合同备案义务。中强公司的行为已经严重侵害张国忠权益。张国忠为维护其合法权益，特提起诉讼。 中强公司辩称，对于违约金的问题，双方并未就违约金达成最终的书面协议，违约金金额应按合同第19条约定的标准，每逾期一日按照已支付房款的万分之一计算。且案涉房屋已经被上海法院查封，无法实行备案。 安信信托公司辩称，针对第1项诉讼请求，张国忠已明确向中强公司主张。针对第2项诉讼请求，张国忠未按合同约定将购房款汇入监管账户，对安信信托公司的权益产生损害。合同第26条约定办理预告登记的前提是合同已经办理备案登记，在本案中办理预告登记的前提条件还未达到。现案涉房屋已解除抵押，安信信托公司已履行了相应的协议义务。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，张国忠与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：张国忠向中强公司购买成都市锦江区房屋，预测建筑面积平86.99方米，总价款为2188059元；张国忠采取分期付款方式支付房款，于2018年3月2日前支付首期房价款658059元，于2018年4月15日前支付房价款1530000元；中强公司应在2018年12月31日前向张国忠交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向张国忠支付全部房价款万分之一的违约金。第二十四条“预售合同登记备案”，（一）中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，张国忠在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。（二）本合同采用网上签约并登记备案的，中强公司保持签约文本与备案文本内容的一致。（三）有关预售合同登记备案的其他约定如下：……第二十六条“预告登记”，双方于本合同登记备案之日起×日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记。 《四川省商品房买卖合同（预售）》附件三中附有安信信托公司出具的《同意函》。该《同意函》载明：中强公司位于东御街88号在建工程已抵押给安信信托公司，并办理了抵押登记。国有土地使用权证号：成国用（2012）第××号，使用权面积：20478.9平方米。现中强公司申请办理该宗土地上星汇广场项目1幢及地下室房屋的商品房预售许可证。在上述在建工程抵押的状况下，安信信托公司同意办理星汇广场项目1幢及地下室的商品房预售许可证，并同意中强公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 合同签订后，张国忠支付了全部购房款2188059元。后中强公司未按约定交房，陆续向张国忠等星汇广场的买受人发出《关于对星汇广场业主诉求的承诺》、《关于星汇广场延期交付违约金的约定》，承诺对于选择继续持有房屋的客户，中强公司支付逾期交房违约金。 2019年4月15日，中强公司出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。 另查明，截至本案庭审之日，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实，有当事人的身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、银行POS单、中强公司专用收据、银行流水、《关于对星汇广场业主诉求的承诺》、《2018年12月3日关于对星汇业主关心问题的回复》、《关于星汇广场延期交付违约金的约定》、《告星汇项目业主书》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，张国忠与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张国忠向中强公司支付了全部购房款，但中强公司未按约定时间向张国忠交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于逾期交房违约金，张国忠与中强公司均认可以已支付房款为基数计算，本院予以确认。关于具体违约金标准，中强公司在《告星汇项目业主书》中对2019年1月1日后的逾期交房违约金标准进行了上调，张国忠对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议。即自2019年1月1日起至2019年8月31日的违约金标准应按《告星汇项目业主书》确定。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，因《告星汇项目业主书》约定标准过高，本院酌情调整为已支付房款的每日万分之三计算。截至本案庭审之日，案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金张国忠可根据实际交房时间另行主张。 关于中强公司是否应为张国忠办理商品房预售合同备案手续。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十四条“预售合同登记备案”第一款约定，“中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续”，虽然在天数之前划上了×，但从文意上应当认定从合同签订之日到第30日之间双方没有明确具体时间，中强公司应当按照合同约定办理案涉房屋的备案登记手续。故张国忠主张中强公司对双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》进行备案的诉讼请求，本院予以支持。张国忠主张安信信托公司协助办理备案，缺乏相应依据，本院不予支持。 关于张国忠主张安信信托公司协助办理预告登记。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，张国忠与中强公司于本合同登记备案之日起×日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记。案涉合同目前未登记备案，办理商品房预告登记条件尚未成就，且安信信托公司也非办理预告登记主体，故本院对张国忠此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国忠支付2019年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金（均以已付购房款2188059元为基数，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至判决生效之日按每日万分之三计算）； 二、被告成都中强实业有限公司应于本判决生效之日起五日内办理其与原告张国忠于2018年3月2日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续； 三、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年六月八日 书记员  刘茜