云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初180号原告：昆明华茂通机械有限公司统一社会信用代码：915301007902731251住所地：昆明市西山区下普坪村石安公路旁法定代表人：陈健，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐敬州，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称“华茂通公司”）诉被告徐敬州追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告徐敬州经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华茂通公司诉称：1、判令被告立即支付原告代偿的货款人民币75069元，以及上述代垫款自2020年1月2日起至实际支付之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2252元，诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。事实和理由：2011年6月9日，被告以银行按揭方式向原告购买玉柴挖掘机YC135-8一台，整机编号为：870F*04。同时被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款425000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行支付按揭款482311元，被告付款592042元，扣减首付及费用211400元，剩余380642元用于冲抵代垫款，则被告尚欠代垫款101669元，保证金26600元冲抵后尚欠款75069元，经原告多次催收，被告拒不归还。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告徐敬州经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：原告华茂通公司（甲方）与被告徐敬州（乙方买方）、签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：“乙方向甲方购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机编号：870F1*4，发动机编号26466275，整机净车价格532000元，玉林至下关运费46000元，机器价款总计578000元。乙方向甲方支付机价首期款107000元及运费46000元，余款425000元由乙方向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳机价的5%的保证金26600元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方为配合贷款银行实现债权的费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；2、偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银行贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费等。如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还保证金。丙方为乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清之日止”。同日，原告（甲方）与徐敬州（乙方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“乙方购买挖掘机需支付的款项包括净机价532000元、运费46000元、保险费25000元、公证费1200元、资信费2000元、GPS费用3600元、贷款利息56709元、保证金26600元，共计693109元，乙方向甲方支付211400元后，甲方发放机器”。2011年6月9日，徐敬州收到所购挖掘机。2011年10月20日，中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）、华茂通公司与徐敬州签订《个人贷款合同》，约定徐敬州向中国光大银行昆明分行贷款425000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，即自2011年10月20日起至2014年10月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。华茂通公司作为保证人自愿为借款人因在该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。同日，云南省昆明市中衡公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证。在贷款期限内，原告作为担保人为被告垫款合计482311元，以户名为梁日谦（原告公司员工）的账号转出455401元，以户名为梁增修（原告公司员工）的账号转出26910元。光大银行出具徐敬州贷款结清通知书载明徐敬州与其签订的《贷款合同》项下的设备贷款已于2014年10月21日全部还清完毕。原告自认除首付款和费用之外，被告总计向原告支付代垫款款为380642元，剩余101669元未支付，扣除保证金26600元后，被告尚欠原告75069元。另，2019年7月12日，原告（甲方）与云南海哗律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理徐敬州等五名客户欠款催收等诉讼案件，标的额约为62万元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中徐敬州一案代理费为2252元。云南海哗律师事务所于2019年7月18日向原告出具发票，载明代理费18093元。上述事实有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、收货凭证、保费发票、公证书、《个人贷款合同》、网上银行交易凭证、证明、还款记录、客户贷款结清通知书、徐敬州对账单、委托代理协议、代理费发票、费用统计表及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，原告已明确表示其系作为保证人在承担保证责任后向原告进行追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，就本案而言，针对被告向光大银行的贷款，既有被告自己将购买的挖掘机作为抵押担保，又有原告作为保证人的担保。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，由于《个人贷款合同》中并未就实现债权进行过约定，故光大银行应先就被告提供的抵押物实现债权。由于原告自愿作为保证人先行向光大银行偿还贷款，光大银行亦未提出异议，故光大银行自愿放弃就抵押物实现债权。现原告作为保证人承担了相应的保证责任，其有权向徐敬州进行追偿。由于徐敬州未提交证据证明其已向原告支付的款项，故本院以原告自认被告付款金额为准，徐敬州应向原告支付75069元。对于原告主张的违约金，无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费2252元，因《买卖合同》约定了徐敬州向原告缴纳的保证金可用于偿还原告配合贷款银行实现债权的律师费用，由此可看出原告有权向被告主张律师代理费，由于原告主张的上述费用未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、拖车费、差旅费没有实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐敬州于本判决生效之日起七日内支付原告昆明华茂通机械有限公司代偿款75069元；二、由被告徐敬州于本判决生效之日起七日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师代理费人民币2252元；三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元（原告已预交），由被告徐敬州承担并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 李 莉二〇二〇年六月三日书 记 员 张兴培