wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初640号 原告：王绍梅，女，汉族，1966年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王绍梅与被告高业升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年7月12日作出（2019）皖1182民初727号民事判决，宣判后，原告王绍梅不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年11月22日作出民事裁定，裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初727号民事判决；二、将本案发回安徽省明光市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍梅及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼。被告高业升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍梅向本院提出诉讼请求：判决被告高业升偿还借款10万元，并按照银行同期利息支付利息。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款10万元用于工程流转资金，并由被告出具借据一张。过了一段时间，就不知道被告去向，至今杳无音讯。 被告高业升未做答辩。 原告提供证据有：2015年8月10日，被告出具借据一张，证明被告向原告借款10万元，借条背面记载更换借条情况。取款凭证一张，证明2013年10月6日，原告取款20万元，其中10万元用于支付被告借款。 经本院审理认定事实如下：2013年10月7日，被告高业升向（原告王绍梅丈夫）周继海借款10万元，约定月利率1.5%。2014年4月10日，被告高业升更换借条，向周继海重新出具10万元借条，约定月利率2%。2015年8月10日，被告高业升更换借条，向原告王绍梅出具10万元借条，但没有约定借款期限和利息。被告高业升至今借款本金没有偿还。 另查明，2013年10月6日，原告王绍梅取款20万元，其中10万元用于支付被告高业升借款。 上述事实，有原告提供的借条、取款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高业升向原告王绍梅借款10万元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。对原告王绍梅主张被告高业升偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王绍梅主张被告高业升借款按照银行同期利息支付利息的诉讼请求，经查，因涉案借款没有约定借款期限和利息，根据相关司法解释规定，涉案借款利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止。但利息年利率不得超过6%。原告王绍梅的该诉讼请求不具体明确，本院予以具体明确认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高业升于本判决生效后十日内偿还原告王绍梅借款本金10万元及利息（利息自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止。该利息年利率不得超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告高业升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  桑和儒 人民陪审员  陆永新 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保340号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。被申请人：任长太，男,1977年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:张文晴，男,1978年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人任长太、张文晴、张静静诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，要求冻结被申请人任长太、张文晴、张静静名下的银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保327号民事裁定书,裁定冻结被申请人任长太、张文晴、张静静名下银行存款50000元。在保全过程中，本院于2020年6月18日线上冻结被申请人张文晴在中国农业银行股份有限公司上海青浦出口加工区支行62×××74账户内存款最高限额50000元，实际冻结×××元，在中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××66账户内存款最高限额50000元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年6月18日起至2021年6月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保340号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 浩
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初771号 原告：巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂，住所地安徽省合肥市巢湖市炯炀镇歧阳一窑，统一社会信用代码92340181MA2TCBPE67。 经营者：周玉。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：安徽徽健食品有限公司，住所地安徽省霍山县霍山经济开发区世林路9号，统一社会信用代码91341525097879508L。 法定代表人：张克应，总经理。 本院在审理巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂诉安徽徽健食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由巢湖市烔炀镇瑞馨食品厂负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄海东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执146号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异73号申请执行人：席健业，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱建洲，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被申请人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2020)沪0107执316号案申请执行人席健业以该案被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司(以下简称瑶轩公司)系一人有限公司，被申请人黄苏轶系该公司唯一股东，因被执行人瑶轩公司至今未清偿该案债务，且无财产清偿债务，被申请人黄苏轶依法应承担该案债务清偿责任为由，向本院申请追加被申请人黄苏轶为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0107执316号执行裁定书中所载：申请执行人席健业依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人瑶轩公司履行支付欠款人民币14859元及逾期付款利息的义务。本院立案执行后，瑶轩公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人席健业提供的被执行人瑶轩公司的《企业信用信息公示报告》记载：瑶轩公司于2017年2月23日经核准成立，于2019年6月16日被吊销营业执照，该公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人黄苏轶为该公司唯一股东。被申请人黄苏轶经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人席健业提供的证据材料、本院(2020)沪0107执316号执行裁定书等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人瑶轩公司系被申请人黄苏轶设立的一人有限公司，现因被执行人瑶轩公司无财产清偿本院生效民事判决判定应向申请执行人席健业履行的债务，而被申请人黄苏轶也未举证证明瑶轩公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人席健业的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人黄苏轶为本院(2020)沪0107执316号执行案的被执行人；二、被申请人黄苏轶应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107执316号执行案中被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司仍应继续向申请执行人席健业支付的欠款人民币14859元及相应逾期付款利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  但振华二〇二〇年六月九日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执651号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：何嘉祥，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何嘉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何嘉祥应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金90852.62元、分期手续费9812.08元（暂计至2019年6月21日，之后按照日0.05%计算至被告实际清偿之日止）、预借现金手续费4779.3元；二、被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费3000元；案件受理费1210.31元由被告负担。因何嘉祥未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款19134.29元，扣除执行费187.01元后剩余18947.28元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社有股份分红，本案已作查封，暂未有可扣划的分红款； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19134.29元，扣除执行费187.01元后剩余18947.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余透支本金约73115.65元、分期手续费、预借现将手续费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执651号案件终结本次执行程序。 被执行人何嘉祥负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 马慧璇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执932号之一 申请执行人：叶王杰，男，1959年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘会标，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人叶王杰与被执行人刘会标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初353号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会标银行存款7550元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3452号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的东公积金责[2019]1075号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17337元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的东公积金责[2019]1075号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17337元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初522号原告韦宗权，男，苗族，1975年7月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司，住所地丹寨县龙泉镇建设北路9号。法定代表人郑小曦，男，系中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司经理。本院在审理原告韦宗权诉与被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司保险纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：本案按原告韦宗权自动撤回起诉处理。案件受理费70元，由原告韦宗权负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年六月十六日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初808号 原告:戴继松,男,汉族,1980年4月27日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:储召志,男,汉族,1962年9月6日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何伟，江苏博事达律师事务所律师。 被告:程玉平,男,汉族,1969年9月28日出生,住安徽省霍山县。 原告戴继松与被告储召志、程玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告戴继松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴继松的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴继松撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪毓琛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2143号原告：重庆科邦运输有限责任公司，住所地重庆市经开区青龙路109号1栋3-7号，统一社会信用代码91500108MA5U65WW5K。法定代表人：丁永胜。被告：重庆关西涂料有限公司，住所地重庆市巴南区麻溜嘴镇柳兴路80号，统一社会信用代码91500108621910576H。法定代表人：毕胜。第三人：黄勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地重庆市大渡口。第三人：广州泛亚嘉荣贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号601-605、625房，统一社会信用代码91440106618528405Y。法定代表人：张宏志。本院在审理原告重庆科邦运输有限责任公司诉被告重庆关西涂料有限公司，第三人黄勇、广州泛亚嘉荣贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现原告重庆科邦运输有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆关西涂料有限公司的起诉。本院认为：原告重庆科邦运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科邦运输有限责任公司撤回对被告重庆关西涂料有限公司的起诉。本案诉讼受理费用2231元，由原告重庆科邦运输有限责任公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书粤1521行审26号申请执行人陆丰市住房和城乡建设局，地址:广东省陆丰市东海行政新区。统一社会信用代码：114********2500618。法定代表人赵武装，该局局长。委托代理人黄伟宣，该局工作人员。被执行人广东旺达亿集团房地产开发有限公司，地址：广东省陆丰市湖东镇湖南山，统一社会信用代码：914***********369J。法定代表人张谋。委托代理人庄锦然，该公司员工。本院在审查申请执行人陆丰市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人广东旺达亿集团房地产开发有限公司作出的《关于收回违规返拨人防易地建设费的追缴决定书》一案中，申请执行人以资料欠缺为由，于2020年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请，是当事人对其享有法定权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陆丰市住房和城乡建设局撤回对被执行人广东旺达亿集团房地产开发有限公司作出的《关于收回违规返拨人防易地建设费的追缴决定书》的强制执行申请。审判长  高炯峰审判员  马海波审判员  李永辉二〇二〇年六月十六日书记员  何振生
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执46号 申请执行人杨虹，女，1974年10月8日出生，住所地北京市房山区。 被执行人涿州云网金属结构有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村东。 法定代表人高健。 被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村101号。 法定代表人张婷婷。 杨虹与涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初113号已经发生法律效力。由于被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨虹向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执333号 关于陈连芹申请执行孙胜国为身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初697号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所：广州市南沙区******，统一社会信用代码：914***********207H。法定代表人：刘剑锋，总经理。被告：彭健文，男，汉族，1993年3月25日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会东方红6巷31号，公民身份号码441************01X。被告：李丽英，女，汉族，1973年1月24日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会东方红6巷31号，公民身份号码441************046。原告广州华楹物业管理有限公司与被告彭健文、李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  谢佩珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5879号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李鸿财，男，2000年11月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李鸿财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李铃涵、孙燕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22800元（当庭确认为19800元）；2、被告向原告支付利息及逾期罚息至还清本金之日止（当庭变更为利息、罚息均自2019年8月18日起计算至还清本金之日止，利息按月利率1.5%的标准计算，逾期罚息按日利率0.01%的标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定了双方的权利义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回全部借款。 被告李鸿财未作答辩。 本院认为，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，原告起诉之日视为宣布提前到期之日。原告提交被告的对账单载明：被告于2020年5月7日偿还了3000元，该还款抵扣第7期的本金1083.46元、第8期的本金1103元、第9期的本金813.54元，原告主张以本金19800元为基数，自2019年8月19日起计算利息，系对其权利的处分，本院予以确认。截止2020年5月29日的利息为2821.50元（19800元×1.5%/30×285天）、罚息为71.49元（具体数额详见附表）。自2020年5月30日起至本金付清之日的利息、罚息，一并以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李鸿财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还尚欠借款本金19800元，并支付利息和罚息（截至2020年5月29日的利息和罚息为2892.99元；自2020年5月30日起至本金付清之日的利息和罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告李鸿财负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘春莲 附表：                            分期还款日                       月尚欠总额                       日罚息0.01%                       截止起诉之日逾期天数                               2019-8-18                       228.00                                                                           2019-9-18                       228.00                       6.50                       285                               2019-10-18                       228.00                       5.79                       254                               2019-11-18                       371.31                       5.11                       224                               2019-12-18                       351.77                       7.17                       193                               2020-1-18                       641.23                       5.73                       163                               2020-2-18                       1454.77                       8.46                       132                               2020-3-18                       1454.77                       14.69                       101                               2020-4-18                       1454.77                       10.47                       72                               2020-5-18                       1454.77                       5.96                       41                                                                           1.60                       11
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢181号 申请执行人：鲁建红,男,汉族1966年7月21日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨开明，男，汉族，1972年12月21日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲁建红与杨开明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初2794号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款138,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 貌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执581号之四 被执行人，白小光，男，蒙古族，1980年07月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白小光在中国银行xxx账户内存款人民币27537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月十日 书记员  秦川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2670号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：李霞，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告主体适用错误为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费502元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十二日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审48号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：张志国，该局职工。 被执行人：袁立铁，男，1976年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0054号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月27日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0054号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，袁立铁未经批准占用安肃镇菱角桥村北2.26亩（耕地2.15亩；有条件一般农用地区0.11亩）土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令袁立铁60日内退还非法占用的2.26亩土地；二、限袁立铁15日内拆除在2.26亩土地上新建的住房8间，建筑面积378平方米，南、西、北三面围墙长79.48米及其他设施，恢复土地原状；三、对袁立铁处非法占地罚款，耕地每平方米30元，2.15亩计43001元，有条件一般农地区每平方米29元，0.11亩计2091元，共计45092元。被执行人袁立铁收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人袁立铁作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0054号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0054号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54461号原告：江勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市开县，被告：李钢平，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告江勇诉被告李钢平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼。被告李钢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费8500元、误工费2800元、交通费220元，合计11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做工，拖欠人工劳务费8500元，现找不到被告，也无法联系得上被告。被告未举证，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2018年至2019年期间，原告在被告承包的工地提供劳务，被告尚有劳务费未支付给原告。2019年10月14日，经深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻莲花派出所调解室调解，双方确认被告尚欠原告劳务费8500元，被告应于2019年10月25日前付清款项。此后被告未向原告支付该款项。本院认为，原告已向被告提供劳务服务，被告确认尚欠原告劳务费8500元，被告应将该款项支付给原告。原告还另外请求误工费、交通费，但未提供相应的证据，且双方对此也没有作出约定，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江勇支付劳务费8500元；二、驳回原告江勇其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已由原告江勇预交），由被告李钢平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  刘继仁人民陪审员  曾凡会二〇二〇年六月二十二日法官助理廖萍书记员陈娟玲
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初121号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某，男，1973年9月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2009年1月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年2月17日被鄄城县公安局取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年7月22日被河南省南乐县公安局取保候审，2019年10月11日被菏泽市公安局开发区分局和平路派出所抓获，同年10月15日被河南省南乐县公安局刑事拘留，11月11日被鄄城县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月至2009年1月，在没有真实货物交易的情况下,被告人徐某以鄄城县艺源工艺品有限公司、河南省南乐县金狮柳编有限公司的名义向江苏省扬州方隆进出口有限公司、上海贸霖盛国际贸易有限公司、上海南纺源进出口有限公司虚开增值税专用发票合计110份，增值税税额人民币1678166.01元。另外被告人徐某在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其中通过被告人徐某空转虚假货款1022500元。具体事实如下：1、被告人徐某在经营鄄城县艺源工艺品有限公司期间，于2007年7月至2008年4月间，经菏泽市牡丹区丹阳路居民常某（已判刑）介绍，在无任何货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用票40份，金额3702674.99元，增值税额629454.75元，价税合计4332129.74元，向上海贸霖盛国际贸易有限公司虚开增值税专用发票40份，金额3453725.04元，增值税额587133.26元，价税合计4040858.30元。2、被告人徐某介绍鄄城县润泽发制品厂实际经营人张某1（已判刑），以鄄城县润泽发制品厂的名义，在无任何货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票。其中通过被告人徐某空转虚假货款1022500元。3、被告人徐某冒用他人身份于2008年4月在河南省南乐县注册金狮柳编有限公司，于2008年4月至2009年1月间，经广东省饶平县新丰镇凤光坎堂居民张某2（已判刑）联系，在没有真实货物交易的情况下，向上海南纺源进出口有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计3176746元，税额461578元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，因其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年,并处罚金人民币十万元至十五万元。公诉机关提交了书证户籍信息、鄄城县国家税务局稽查局出具的鄄城县艺源工艺品有限公司、鄄城县润泽发制品厂检查报告及其提供的山东增值税专用发票、银行交易明细等材料、扬州方隆进出口有限公司记账凭证、扬州市国家税务局提供的出口退税明细单、扬州经济技术开发区国家税务局出具的"认证证明"、中信银行电汇凭证复印件、河南增值税专用发票、企业法人营业执照、上海司法会计中心关于张某2为首的犯罪团伙骗取出口退税的情况，证人陈某、方某、李某、崔某、赫某、朱某的证言，同案犯常某、马某、张某1、张某2的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、抓获经过及在押人员基本情况登记表、刑事判决书等证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某在上述犯罪活动中非法获利人民币十一万元。本院认为，被告人徐某在没有真实货物交易的情况下，为他人或者介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人徐某认罪态度较好，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人先行羁押的1个月零13日，依法予以折抵。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2024年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人徐某非法所得人民币十一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔占强人民陪审员  孙延增人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月十七日书 记 员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审64号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市琦缘包装有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道茶园一社，统一社会信用代码91500117054290066M。 法定代表人牟燕。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕100号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：“一、责令限期15日内，将非法占用的4040平方米土地退还给重庆市合川区南津街街道X村9组（原X村4社）集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市琦缘包装有限公司于2012年11月未经批准，擅自占用重庆市合川区南津街街道X村9组（原X村4社）土地4040平方米[土地利用总体规划为农村建设用地3745平方米、一般农田295平方米；土地利用现状为农用地306平方米（其中耕地267平方米）、建设用地3734平方米]修建彩钢棚房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年8月5日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2019年10月30日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕99号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕100号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的4040平方米土地退还给重庆市合川区南津街街道X村9组（原X村4社）集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计人民币40400元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕22号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕100号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚义务。2020年5月14日，被执行人缴纳了罚款40400元，但未履行其他义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问牟燕笔录、身份证复印件及法定代表人身份证明书；6.石存碧笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.胡志中笔录与身份证复印件；8.营业执照、出租合同、农村土地承包经营权出租变更说明、企业变更登记信息；9.现场照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.合川区南津街街道X村四社部分地形图；15.规划图、土地利用现状图（局部）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.罚款收据。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕100号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕100号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3942号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市凯顺建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区C6栋1611室、1616室，统一社会信用代码91440300MA5FAN1H21。 法定代表人贺水利。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第141号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市凯顺建筑劳务工程有限公司存在“使用排放不合格的非道路移动机械”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第141号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月八日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执328号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾俊斌，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈鹏与被执行人曾俊斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按照年利率24%从2018年9月25日计算至款项实际付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人曾俊斌名下中信银行***账户内存款人民币50023.68元;二、冻结并扣划被执行人曾俊斌名下中国工商银行***账户内存款港币561.56元；三、冻结并扣划被执行人曾俊斌名下平安银行***账户内存款人民币263.41元；四、冻结并扣划被执行人曾俊斌名下中国农业银行***账户内存款人民币541.49元；五、冻结并扣划被执行人曾俊斌名下中国银行757558547678CNY0账户内存款人民币508427.04元；六、冻结被执行人曾俊斌名下江苏银行***账户内存款人民币20.25元;七、轮候冻结被执行人曾俊斌名下持有的深圳市海庭物业管理有限公司44.8%的股权；八、已查封被执行人曾俊斌名下位于深圳市宝安区***房产；九、轮候查封被执行人曾俊斌名下车牌号为***的江淮牌、***的普瑞维亚2362CC牌汽车两辆。上述已扣划到的款项总计人民币559720.36元，其中申请执行人已领取551802.36元，剩余7918元已作为执行费上缴国库。另上述被查封的被执行人房产，因申请执行人主张双方在执行和解中申请暂不处分，故本院暂不予拍卖处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人曾俊斌采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项申请执行人已领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭素珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1687号原告：唐媛，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告唐媛诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐媛的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐媛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月5日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月5日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月5日，原告唐媛因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告唐媛有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐媛的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1910号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：杜菊芬，女，汉族，1957年9月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行彭勇与杜菊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭勇向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川0104民初9667号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘希来
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙艳龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：贺凤杰，女，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告孙艳龙、贺凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告孙艳龙、贺凤杰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币74531.83元及欠付利息3540.27元（截止至2018年4月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月28日签订《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款130000元用于购房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.755%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月18日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2012年5月21日，原告依约向被告指定的账户划付了130000元。截至2018年4月21日，被告累计28期逾期清偿，尚欠本金74531.83元，利息3540.27元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告贺凤杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年4月28日，被告孙艳龙、贺凤杰与原告签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0041]号《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积79.06平方米）的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即7.755%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告孙艳龙、贺凤杰以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积79.06平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年5月18日，原告与被告孙艳龙办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），原告为抵押权人，孙艳龙为房屋所有权人。又查，2012年5月21日，原告按照约定向被告孙艳龙、贺凤杰指定的账户发放贷款130000元，截止至2018年4月21日，被告尚欠本金74531.83元、利息3540.27元。本院认为，原告工商银行与被告孙艳龙、贺凤杰签订的《个人购房借款/担保合同（2010年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告孙艳龙以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积79.06平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳龙、贺凤杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金74531.83元、利息3540.27元（以上利息的数额计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起按《个人购房借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积79.06平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.8元（原告已预交至本院），由被告孙艳龙、贺凤杰承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陶茹男书记员邓超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执177号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执864号之四 被执行人：赵文洪，男，汉族，1982年12月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人赵文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人赵文洪在账户内余额人民币1491.41元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文洪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币123093.00元的冻结。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年六月十日 书记员  向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执833号申请执行人：杨XX，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杨XX与被执行人张秀玲责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失9903元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张秀玲暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十七日书记员  方仁杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4617号原告：乐成宏，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：张相润，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告乐成宏与被告张相润机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成宏的委托诉讼代理人刘永维,到庭参加诉讼。被告张相润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。乐成宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令张相润赔偿其各项损失共计27359.39元（包括医疗费6572.46元、后续治疗费2000、护理费5032.36元、误工费8857.97元、营养费1500元、交通费1000元、车损500元、住院伙食补助费400元、鉴定费1496.6元）;2、本案诉讼费由张相润承担。事实和理由：2019年6月27日，乐成宏驾驶驾驶两轮电动车在长沙市芙蓉区正常行驶，张相润也驾驶两轮电动车从旁边小区驶入该路段，由于张相润未确保安全，致使车辆与乐成宏相撞，造成乐成宏受伤、车辆受损的交通事故。长沙市芙蓉区公安局交通警察支队芙蓉大队作出（2019）第070294号《道路交通事故认定书》，认定张相润在本次事故中承担全部责任。乐成宏为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告张相润未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月27日，乐成宏驾驶无牌两轮电动车沿长沙市芙蓉区行驶，张相润驾驶无牌两轮电动车沿长沙市芙蓉区新兴小区内部道路驶入职院街，由于未注意行车安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成乐成宏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定张相润承担本次事故的全部责任，乐成宏在本次事故中不承担责任。事故发生后，乐成宏在湖南旺旺医院治疗，出院诊断为：左手第一掌骨骨折、头面部挫伤、右臀部血肿、全身多处软组织挫伤。乐成宏共计住院4天，花费医疗费6572.46元。张相润垫付医疗费用500元。2019年10月24日，乐成宏委托湖南芙蓉司法鉴定中心对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1097号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人乐成宏左手第I掌骨骨折、头面部挫伤、右臀部血肿、全身多处软组织挫伤;后期医疗费用约需2000元;误工期为60日，护理期30日，营养期30日。此次鉴定费用1496.6元。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，乐成宏在在驾驶电动车过程中因发生交通事故而受伤依法应当受到赔偿。本院认为长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任划分认定无违法和不当之处，本院依法予以采信。对于乐成宏要求赔偿的护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等，本院将参照我省标准予以核算。根据本案的情况，本院参照我省赔偿标准对乐成宏因交通事故受伤造成的损失认定如下：一、医疗费：6572.46元,根据医疗费发票确认；二、护理费：3600元（120元/天×30天）；三、误工费：5458元（39842元÷365×50天），因乐成宏未提供证据证明其有固定收入，且未提供近三年的平均收入，故本院按照长沙市上一年度2018年职工的平均工资标准予以计算，鉴定意见误工期为60日，本院根据出院诊断记录酌情调整为50日；四、营养费：1500元（50元/天×30天）；五、住院伙食补助费：240元（60元/天×4天）；六、鉴定费：1496.6元；七、车损：因未提供相应证据，本院不予支持；八、交通费：因未提供正式票据，本院不予支持；九、后续治疗费：因未实际发生,本院不予支持。以上损失共计18867.06元。张相润应向乐成宏赔偿各项损失为18367.06元（18867.06元-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张相润向原告乐成宏赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、车损、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计18367.06元；以上金钱给付义务，被告张相润应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告乐成宏的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张相润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月十日书记员  易平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执293号之二 申请执行人：曾俊涛，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县（自述住址实为5楼2号）。 被执行人：唐近鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人曾俊涛与被执行人唐近鑫民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐近鑫于2020年1月24日前向原告曾俊涛偿还借款本金人民币40000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，曾俊涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐近鑫下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐近鑫仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人唐近鑫名下有哈弗牌小汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：254684），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人唐近鑫居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐近鑫发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执293号案件终结本次执行程序。 被执行人唐近鑫负有继续向申请执行人曾俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十日 书记员 黄坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9856号原告:佛山市华品电器五金有限公司，住所地广东省佛山市******侧、北侧仓库首层尾部分，统一社会信用代码914***********786T。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：麦柏荣，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码420************33X。原告佛山市华品电器五金有限公司诉被告麦柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华品电器五金有限公司撤回起诉。本案受理费3355元（已减半收取），由原告佛山市华品电器五金有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年六月十八日书记员  曹晓晴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初930号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 负责人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐云芳，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪剑龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称：君诚物业公司）与被告徐云芳、汪剑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告徐云芳、汪剑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐云芳、汪剑龙立即支付物业服务费5847元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：我公司系青阳县华美置业有限公司选聘的天河湾小区物业服务单位，双方签订了《前期物业服务合同》。徐云芳、汪剑龙系青阳县蓉城镇天河湾小区XX栋XXXX室业主，房屋建筑面积126.71㎡。协议签订后我公司依约履行了物业管理服务义务，但徐云芳、汪剑龙自2017年12月29日起至2019年12月29日一直未缴纳应缴纳的物业服务费共计5847元。经君诚物业公司多次催讨无果。为维护企业的合法权益，诉至诉院，请求判如所请。 君诚物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、君诚物业公司营业执照、法定代表人身份证复印件及徐云芳、汪剑龙身份证复印件、业主入户登记表复印件各一份，证明君诚物业公司，徐云芳、汪剑龙系本案适格主体。证据二、2017年1月25日，双方签订的《前期物业服务合同》一份，证明君诚物业公司与汪剑龙于2017年1月25日签订了前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利义务、物业费收费标准，缴纳方式和缴纳期限等。证据三、服务价格登记证复印件一份，证明君诚物业公司收取物业费已经行政主管部门批准。 徐云芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 汪剑龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对君诚物业公司提交的三组证据，由于徐云芳、汪剑龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该三组证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的天河湾小区物业服务单位，双方签订了《前期物业服务合同》。徐云芳、汪剑龙系青阳县蓉城镇天河湾小区XX栋XXXX室业主，房屋建筑面积126.71㎡。协议签订后，君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但徐云芳、汪剑龙自2017年12月29日起至2019年12月29日一直未缴纳的物业费共计5847元。该款经君诚物业公司经多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，徐云芳、汪剑龙与君诚物业公司签订《前期物业服务合同》后，徐云芳、汪剑龙作出承诺同意该物业服务协议，为此，现君诚物业公司与徐云芳、汪剑龙形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司在依约履行了合同义务后，徐云芳、汪剑龙应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。徐云芳、汪剑龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐云芳、汪剑龙于本判决生效后三日内给付原告青阳县君诚物业服务有限公司物业服务费5847元（自2017年12月29日起至2019年12月29日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐云芳、汪剑龙负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2772号原告：傅通学，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告傅通学与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告傅通学到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅通学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告海员报名费6500元及服务费1000元；2、判决被告支付原告利息，以7500元为基数，从2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月11日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校培训及报名考海员证，报名时间为30个工作日。自协议签订之日起，如果在30个工作日内没能有准确开班时间，则于2019年11月29日退款。原告按约于同日向被告支付7500元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。经原告多次催收，被告一直未退还上述费用，故起诉至法院。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年10月11日签订《委托服务协议》，合同约定被告为原告联系学校培训及报名考海员证，报名时间为30个工作日，从协议签订日起计算，如果30个工作日没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，如果在30个工作日内报名开班时间确定，本退款时间自动失效，按照本协议其他条款继续执行。退款时间：2019年11月29日。原告按约向被告缴纳报名费和代办费共计7500元，被告向原告开具了收据。被告未按约为其提供报考海员证的培训及报名等服务。另查明，2019年10月11日，重庆沧航科技开发有限公司与原告签订了《就业意向协议书》。上述事实有委托服务协议、就业意向协议书、收据等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告支付了报名费及服务费，被告未按约定履行相应的服务义务，也未按约定退款，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还报名费及服务费7500元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付，给原告造成损失，原告要求被告支付以7500元为基数，从2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告傅通学委托报名费及服务费7500元；二、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告傅通学利息，以7500元为基数，从2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审66号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人杨培昌，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第12003行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月4日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12003行政处罚决定，认定被执行人杨培昌未经批准非法占用夏桥镇夏桥社区土地建房，占地面积767平方米（其中占沟塘402平方米、占耕地365平方米），建筑面积1314平方米，所占土地符合夏桥镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予杨培昌如下处罚：1、责令退还非法占用的土地767平方米；2、没收在非法占用的土地上的新建建筑物1314平方米和其他设施；3、对所占用的耕地365平方米，以处每平方米15元的罚款，计5475元；对所占用的坑塘402平方米，处以每平方米10元的罚款，计4020元；合计罚款9495元。该处罚决定于2019年11月13日送达被执行人；2020年5月12日，经申请执行人催告，杨培昌仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、现场勘查图、规划图、定界图、现状图、社区证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月4日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12003行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月13日送达杨培昌，杨培昌在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定，经催告后，其仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年11月4日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12003行政处罚决定准予强制执行。 二、该行政处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保52号 申请人：袁婷婷，女，1995年3月22日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被申请人：翟怀沛，男，1990年4月10日出生，汉族，住东海县。 申请人袁婷婷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟怀沛驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全,保全金额60000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人翟怀沛驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年6月22日至2022年6月21日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费620元，由申请人李西密预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓琴，女，1990年9月13日出生,苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓花，女，1993年3月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙洪平，男，1998年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市公安局。住所地：贵州省凯里市金山大道80号。法定代表人：傅冬，该局局长。再审申请人龙晓琴、龙晓花、龙洪平因与被申请人凯里市公安局行政违法赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行赔终5号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙晓琴、龙晓花、龙洪平申请再审称，凯里市公安局行政拘留中未对死者潘秀英进行全面健康检查、未及时治疗致其死亡，其行政不作为违法。（一）1、凯里市公安局执行拘留前未尽到对潘秀英身体健康的保障责任。民警多次代潘秀英签字，不能证明凯里市公安局告知其相关的权利义务，其也未按《体检、就诊、医疗协议》第二条第一款告知潘秀英并做胸透和B超，未对潘秀英全面常规体检。2、因凯里市公安局的疏忽大意使得潘秀英未得到及时抢救而死亡。入所健康检查表、拘留所谈话教育记录无潘秀英签名认可，无法证实已告知其权利义务。潘秀英2016年11月28日出现身体不适，拘留所24小时监控的情况下应及时将其送医，直至12月1日晚8点潘秀英的症状严重，工作人员才询问情况，并在9点左右将潘秀英送医治疗，凯里市公安局存在一定过错。当天21时40分到达医院后，23时办理住院手续后才对潘秀英检查和治疗，延误了治疗时间。凯里市公安局未对潘秀英尽到人身安全保障义务。3、凯里市公安局未设置医疗人员和医疗设施，未及时发现潘秀英病情并检查，违反《拘留所条例实施办法》第十一条。潘秀英因病死亡后，凯里市公安局没有证明其履行了《拘留所条例实施办法》第四十七条规定的法定职责，存在行政不作为的过错。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第二款，凯里市公安局工作人员未发现潘秀英生病并及时送医治疗致其死亡，且未举证证明其行政行为与潘秀英死亡不存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，凯里市公安局未对潘秀英进行全面健康检查、及时治疗致其死亡，未完全履行《拘留所条例实施办法》第三条、第十六条、第十八条等规定的法定职责，存在消极作为、拖延、怠于履行保障人身安全行政职责的行政不作为情形，应承担赔偿责任。据此，龙晓琴、龙晓花、龙洪平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。凯里市公安局提交意见称，潘秀英死亡事件与凯里市公安局依法履职没有因果关系，其在日常监管中发现其生病及时将其送到医院进行救治，已经有效履行了职责义务，二审判决客观公正，合法有效，请求予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，行政机关不履行法定职责造成公民、法人或者其他组织人身、财产损害的，应当依法承担相应的行政赔偿责任的前提条件是：第一，必须存在对具体的当事人不履行特定职责义务的违法事实；第二，造成了当事人人身、财产实际损失；第三，不履行特定法定职责义务的行为，与当事人实际损失之间存在因果关系。具体到本案中，凯里市公安局对申请人进行国家赔偿的前提是凯里市公安局对潘秀英行政拘留的过程中，对潘秀英死亡存在不履行行政职责的过错。经查，本案中，首先，凯里市公安局工作人员拟对死者潘秀英从事卖淫违法行为作出行政拘留十日的处罚决定后，按规定将其送凯里市第一人民医院进行身体健康检查，在检查、谈话过程中，潘秀英未反映其患有疾病，医院对潘秀英进行了血压、体温、心电图、问诊等检查后，也作出了其身体正常的检查结论。凯里市公安局将潘秀英移送凯里市行政拘留所执行前，不存在不履行特定法定职责的情形。其次，在潘秀英执行拘留的过程中，未明显表现出患有严重疾病的症状，同监室人员及潘秀英本人也未向凯里市公安局反映其存在异常状况。直至2016年12月1日晚上20时30分许，值班民警巡查发现潘秀英在床上吐水浸湿床单，便立即对其进行查看和询问。当晚21时10分许即用车辆将潘秀英送往凯里市第一人民医院进行治疗，21时40分左右抵达医院并让医生对其进行问诊、检查。经抢救无效，潘秀英于2016年12月2日19时死亡，死因系糖尿病酮症酸中毒、感染性休克、高尿酸血症等多种疾病导致心源性猝死死亡。糖尿病的病情发作是一个渐进的过程，潘秀英被拘留至送医检查的期间，潘秀英未曾向医生及凯里市公安局工作人员表示其患有其他疾病，从潘秀英之前的表现来看，以工作人员的常识不可能判断出其患有危及生命的疾病。而凯里市公安局在发现潘秀英身体明显不适即及时将其送医治疗，并未延误潘秀英的治疗时间，潘秀英的死亡与凯里市公安局行使行政职权的行为间不存在因果关系。再次，凯里市公安局将潘秀英送至医院后立即让医生对其进行问诊、检查，当晚23时48分为潘秀英办理入院手续也是在医院初步检查之后，对病人的诊疗及收治属于医院的专业判断，不属于凯里市公安局的控制范围。综上所述，凯里市公安局在执行对潘秀英的行政拘留过程中，已履行了相应的法定职责，不存在不作为、消极作为或者拖延、怠于履行保障人身安全行政职责的行为，主观上没有过错和过失,潘秀英的死亡与行政机关的依法履职之间没有法律上的因果关系，申请人请求凯里市公安局行政赔偿的诉请于法无据，申请人的该项申请理由不能成立。综上，龙晓琴、龙晓花、龙洪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙晓琴、龙晓花、龙洪平的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年六月二十日法官助理杨潇书记员董美叶