天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86980号原告：尚某2，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：尚某1，女，2005年7月20日出生，汉族，住同上。法定代理人：尚某2，男，1969年3月7日出生，汉族，住同上。原告：李秀芸，女，1948年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：丁香，女，1984年1月15日出生，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。主要负责人：孙宝堂。原告尚某2、尚某1、李秀芸诉被告丁香、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐占国，被告太平洋公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。被告丁香及被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计982201.4元（其中医疗费1615元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被抚养人生活费190487元、误工费5000元、交通费3000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日16时34分许，被告丁香驾驶黑Ａ7××××号车沿天保大道第二车道由西向东行驶至海滨八路交口，遇王凤芝驾驶自行车沿天保大道由西向东逆向行使至海滨八路交口，由西北向东南方向继续行使，丁香未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左侧前部与王凤芝所驾车辆右侧前部接触，造成王凤芝死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门处理，认定丁香、王凤芝承担该事故的同等责任，黑Ａ7××××号车在太平洋公司投保了商业险及不计免赔，商业三者险限额100万元。在华安公司投保了交强险。经协商未果，故提起诉讼。被告丁香未作答辩。被告太平洋公司辩称，黑Ａ7××××号车商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证依法年检合格且不存在保险公司免责事项的前提下，在商业三者险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告合理合法损失。被告华安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日16时34分许，被告丁香驾驶黑Ａ7××××号车沿天保大道第二车道由西向东行驶至海滨八路交口，遇王凤芝驾驶自行车沿天保大道由西向东逆向行使至海滨八路交口，由西北向东南方向继续行使，丁香未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左侧前部与王凤芝所驾车辆右侧前部接触，造成王凤芝死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队处理于2019年5月18日作出第120107120190000065号道路交通事故认定书，认定丁香承担该事故的同等责任，王凤芝承担该事故的同等责任。事故发生后，王凤芝到指定医院天津市泰达医院治疗，经抢救无效死亡。死者王凤芝与其夫尚某2育有两女尚如霞于1997年4月18日出生、尚某1于2005年7月20日出生，其母李秀芸于1948年9月20日出生。另，尚如霞于2014年5月7日死亡。因此次事故花费医疗费1615元。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定王凤芝负事故同等责任，被告丁香负事故同等责任，双方对此无争议，本院予以确认。鉴于王凤芝驾驶的系自行车属非机动车，故双方的责任比例应为40%：60%。关于赔偿范围，本院作出如下分析认定：1、医疗费:原告主张医疗费1615元，原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等均能客观反映王凤芝受伤就医抢救的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故该项损失应纳入损害赔偿范围；2、死亡赔偿金：王凤芝因交通事故死亡，三原告作为王凤芝法定继承人主张死亡赔偿金，符合法律相关规定。王凤芝虽为农业户口，但原告提供了天津市居住在、天津市不动产权登记证等证据，足以证实王凤芝及其子女在城镇居住生活满一年的事实，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。至于赔偿金的数额，因王凤芝死亡时不满六十周岁，应以天津市2018年度城市居民人均可支配收入42976元为标准计算二十年，该赔偿金数额应为859520元；3、丧葬费：该事项属于法定赔偿事项，应纳入赔偿范围。丧葬费应按照2018年度职工月平均工资标准计算六个月，2018年全市职工年平均工资为70452元，故该数额应为35226元（70452/2=35226元），纳入损害赔偿范围；4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故该项请求属法定赔偿项目。关于交通费，原告针对该项主张并未提供充分证据予以证实，考虑到办理丧葬事宜产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费1000元，纳入赔偿范围。关于处理丧葬事宜人员住宿费以及误工费，原告并未提出相应证据，考虑到办理丧葬事宜产生处理丧葬事宜人员住宿费以及误工费应为客观事实，本院酌情考虑2000元纳入赔偿范围。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持；5、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款对于被扶养人的概念进行了明确界定，即：被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者王凤芝母亲李秀芸应属被扶养人之列，李秀芸有扶养人3人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李秀芸被扶养年限为9年。王凤芝之女尚某1，2005年7月20日出生，赔偿7年，扶养人包括王凤芝在内二人，按城镇常住居民人均消费支出计算，此项费用原告主张190487元，并无不当，应纳入损失赔偿范围；6、精神损害抚慰金：按照司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三原告至亲因此次交通事故死亡，给三原告造成巨大的精神损害是客观存在的事实，本院酌情考虑精神抚慰金100000元，纳入损失赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚某2、尚某1、李秀芸精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元、医疗费1615元，合计111615元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内按照60%的事故责任比例赔偿尚某2、尚某1、李秀芸损失646939.8元{（死亡赔偿金849520元＋丧葬费35226元＋处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费3000元＋被扶养人生活费190487元）＊60%}；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2605.5元，原告负担593.3元，被告丁香负担2012.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年六月五日书记员  朱秀丽