重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1548号 原告:王兰,女,1984年2月21日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨再吉，男，1963年4月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，地址：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。 统一社会信用代码：91500241753085707P。 负责人：冉义华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕华，重庆泽贤律师事务所律师。 原告王兰与被告杨再吉、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兰的委托诉讼代理人杨希望、蒲丹，被告杨再吉、被告人保财险公司委托诉讼代理人张怀文、姚燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告支付原告医疗费5470.83元，住院伙食补助费1260元。护理费13596元，营养费3600元，误工费25200元，交通费2157元，住宿费2470元，鉴定费2200元，财产损失580元，生活费688.6元，精神抚慰金2000元，共计59222.43元；2.以上费用由人保公司在交强险范围内先行赔偿，优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月21日20时00分许，被告杨再吉驾驶车牌号为渝HAXXXX的轻型普通货车，沿国道326线由清溪向隘口方向行驶至重庆市国道326线24Km+190m处时，与行人王兰相撞至王兰受伤的交通事故。事故发生后原告当时就被送住秀山县人民医院进行冶疗，入院诊断为:1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左侧顶部头皮血肿3.多处皮肤挫伤。经住院治疗，原告于2019年9月11日出院。2020年1月19日，秀山县交警队作出第500241120190000178号交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告杨再吉承担全部责任。被告杨再吉驾驶的渝HAXXXX号车辆在被告人保公司投保了交强险，发生交通事故时仍在保险期限内。2020年5月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告未构成伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。综上所述，原告因本次交通事故受伤，被告应该对原告进行赔偿，但被告在事故发生后未向原告进行赔偿，严重的侵犯了原告的权益。据此，依据《民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨再吉辩称：对原告诉称的事实和赔偿金额请求法院依法核实。但是对秀山县交警队就本次事故认定的责任表示不服，我在夜间正常行驶，原告作为行人不遵守交通规则，步行至马路上，严重了影响了交通安全，原告的行为是造成本次事故的关键。交警队在责任的划分上没有考虑到客观事实，判定我承担本次事故的全责，我认为该认定是错误的，请求法院公正判决。 被告人保财险公司辩称：被告杨再吉在我公司购买了交强险。对本次交通事故的实际无异议，但是对原告主张的赔偿金额应以票据为准，精神抚慰金由于经鉴定原告的伤没有构成伤残故不应得到支持，原告就医过程中部分费用没有正式发票，请法院依法酌情支持。原告主张的护理费、营养费明显过高请求法院依法调整，本案的诉讼费、鉴定费、财产损失我公司不予赔偿。 经本院审理查明：2019年8月21日20时00分许，被告杨再吉驾驶车牌号为渝HAXXXX的轻型普通货车，沿国道326线由清溪向隘口方向行驶至重庆市国道326线24Km+190m处时，与行人王兰相撞至王兰受伤的交通事故。事故发生后原告当时就被送住秀山县人民医院进行冶疗，入院诊断为:1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧顶部头皮血肿；3.多处皮肤挫伤。经住院治疗21天后，原告于2019年9月11日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧顶部头皮血肿；3.肝囊肿；4.创伤性脾破裂；5.肝损伤？6.肝炎；7.多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1.我科、肝胆外科门诊随访；2.休息一月，加强营养，避免体力活动；3.出院后一月后复查头部上腹部CT，不适随访。原告在整个治疗过程中共产生医疗费27316.02元，其在庭审中自认被告杨再吉在本次交通事故中垫付了医疗费22445.19元。 本次交通事故经秀山县交巡警大队出具交通事故认定书，原告对本次交通事故不承担责任，被告杨再吉对此次交通事故承担全部责任。2020年4月22日被告人保财险公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告王兰的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等作出了鉴定。鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王兰的损伤未达到《人体损伤致残承担分级》有关伤残等级的评定要求；2.被告鉴定人王兰无需后续治疗费；3.被告鉴定人王兰的误工费时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。被告杨再吉已经向被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告王兰因本次交通事故受伤所受损失该如何认定；2.被告杨再吉抗辩的交警队就本次事故的责任认定书是否能作为本案的定案依据？3.两被告的责任承担问题，现分析评述如下： 一、原告王兰损失认定问题。 根据《中和人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中被告杨再吉在驾驶机动车过程中与行人王兰发生碰撞，造成原告王兰受伤事故，被告杨再吉依法应当承担其相关的赔偿责任。 1.医疗费。原告就医一共产生医疗费27315.99元，原告自认被告杨再吉垫付了22445.19元，故原告自行支付的费用为：4870.8元。原告提供的医疗费发票的金额与其就医时间和就诊记录相一致，其主张的医疗费为5470.83元，超出部分无证据支撑，本院不予以支持。 2.误工费。根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工时间经鉴定机构评定为180日，本案中原告没有提供其收入证明，故其误工标准按：100元/日×180日=18000元，原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。 3.护理费。本案中原告因交通事故受伤住院，原告在庭审中提交的司法鉴定意见书明确护理时限为60日，尽管在本案中原告提供其丈夫李显勇的部分收入证明，但是其没有提供其与劳动用工单位签订的劳动合同予以佐证，因此其工资收入不能完全反应其全年平均工资水平，本院不予采纳。此外本案庭审中原告自认被告杨再吉在事故发生后到医院护理了原告3天，故原告的护理费总天数应从实际天数中扣减，其计算标准为：120元/天×（60-3）=6840元。原告的主张超出法律规定部分，本院不予以支持。 4.营养费。鉴定意见明确营养时限60日，同时在医疗机构在出院医嘱中明确注明需要加强营养，本院酌情考虑1000元，故原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。 5.住院伙食补助费。原告实际住院21天，按60元每天计算应为1260元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 6.住宿费。原告在本次交通事故中受伤，前后多次到重庆复查以及司法鉴定，由此产生了一定的住宿费，结合原告提交的住宿费票据共计1972元。通过庭审中原告提交的住宿费发票结合其就诊记录和乘坐火车的车票时间，其证据形成了证据链可以采信。原告期间共产生住宿费1972元，符合法律规定，原告超过诉讼请求部分，本院不予支持。 7.鉴定费。本案原告因交通事故进行了司法鉴定共计产生鉴定费2200元，但原告的伤没有构成残疾，因鉴定伤残等级而产生的鉴定费700元，由原告自行承担。剩余部分符合法律规定，本院予以支持。 8.精神抚慰金。原告王兰因本次交通事故受伤，但并没有致残。其诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 9.交通费。原告在庭审中提交交通费发票共计1800元，考虑到原告家住隘口镇进城就医，的确需要产生相关的交通费，与原告实际就医的时间和就诊记录向符合，原告主张金额为2157元，超过票面金额部分，本院不予以支持。此外。原告还提交了两张票面金额为100元和257元的加油小票，其非正规发票，不能反映是原告的合理支出，本院不予支持。故原告的合理交通费为1800元，本院予以支持。 10.生活费。原告主张的生活费为在重庆复查期间产生的费用，其均为收据不是正规发票。该主张不符合法律规定，本院不予支持。 11.财产损失费。原告主张其在交通事故中手机被撞坏，维修手机花费了580元，其提供的也不是正式发票，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所诉，本院认定原告王兰受伤后产生的合理损失为：医疗费4870.83元，护理费6840元，营养费1000元，住院伙食补助费1260元，误工费18000元，鉴定费1500元，交通费1800元，住宿费1972元以上共计37242.83元。 二、交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题。 被告杨再吉在庭审中一直对交警队作出的事故认定书有异议，并且被告杨再吉经过对事故认定进行复议后，得到了另一份相同结果的事故认定书。被告杨再吉在庭审中没有提供有力的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。因此被告杨再吉的抗辩理由本院不予采纳，秀山县交通巡逻警察大队清溪场公巡中队于2020年1月19日作出的事故责任认定书可以作为本案的定案依据。 三、两被告承担赔偿的问题？ 本案中被告杨再吉经秀山县交巡警大队认定在本次事故中承担全部责任，原告王兰无责。故按照事故责任认定书的认定被告杨再吉应承担100%的赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）的规定，交强险不承担仲裁、诉讼费及其他相关费用的赔付。因此被告杨再吉应承担本案的诉讼费、鉴定费。由于被告杨再吉在被告人保财险公司投保了交强险，因此被告人保财险公司在杨再吉应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。故被告人保财险公司在交强险限额范围内承担原告王兰的医疗费4870.83元，营养费1000元，住院伙食补助费1260元，护理费6840元，误工费18000元，交通费1800元，住宿费1972元以上共计35742.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨再吉在本判决生效之起日十日内赔偿原告王兰鉴定费1500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之起日十日内赔偿原告王兰医疗费4870.83元，营养费1000元，住院伙食补助费1260元，护理费6840元，误工费18000元，交通费1800元，住宿费1972元以上共计35742.83元。 三、驳回原告王兰其他诉讼请求。 如果被告杨再吉、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取93元，由原告王兰承担23元，由被告杨再吉承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向 红