wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1151号 申请人：山东路通道路材料有限公司。住所地，淄博市张店经济开发区黄河路东首路北。统一社会信用代码913703037267141924。 法定代表人：朱玉真,执行董事。 被申请人：山东益高环保节能技术有限公司。住所地，山东省 日照市莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码913711225704621786。 法定代表人：于学芝，执行董事 申请人山东路通道路材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东益高环保节能技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1627371.14元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益高环保节能技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1627371.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东路通道路材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔瀚文
(2020)内0523执150号之八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯永清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币936.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢12号之二 申请执行人：刘少蓉，女，汉族，生于1968年7月28日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：文家金，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省旺苍县。 刘少蓉与文家金附带民事赔偿一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2017年9月15日作出(2017)川0726刑初39号刑事判决书，由文家金支付刘少蓉物质损失共计37710.83元。因被执行人文家金未按照生效判决履行义务，申请人刘少蓉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执恢12号案件立案执行，责令被执行人文家金给付申请人刘少蓉物质损失37710.83元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月8日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人文家金名下只有少量银行存款，本院依法冻结了文家金相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人文家金名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据旺苍县不动产登记中心反馈的不动产信息，被执行人文家金名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人文家金已采取限制高消费和纳入失信黑名单的措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为37710.83元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初39刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初369号原告：黄晓平，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：袁芳叶，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍住所：湖南省邵阳市大祥区。原告黄晓平与被告袁芳叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓平到庭参加诉讼。被告袁芳叶经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告袁芳叶向原告借款50000元，以现金交付。即日被告向原告出具《借条》，《借条》载明：被告借到原告黄晓平人民币伍万元整，并由被告签字确认。原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁芳叶未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件、被告袁芳叶户籍证明复印件；2、被告袁芳叶出具的借条;3、微信记录。上述原告提供的证据，经审查本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告黄晓平与被告袁芳叶系朋友关系，2017年12月10日被告向原告借款5万元，双方口头约定借款利息5分，原告将该款以现金方式支付给被告后，被告出具了《借条》交由原告收执，借条表述为：“今借到黄晓平人民币伍万整（50000.00）是实。借款人：袁芳叶”另在借条同页附上被告身份证号码：4305231984××××××××。被告按月息5分自2018年1月10日起每月归还原告2500元，至2018年6月10日止。后原告多次催收借款未果，故原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告袁芳叶向原告黄晓平借款50000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借款给被告袁芳叶，借据中双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还该笔借款。原告在庭审过程中表示，被告自2018年1月10起按月息5分连续6个月每月向被告归还2500元，虽然被告未到庭参加本案诉讼，但从原告提供的微信记录来看，不难看出双方口头约定月利息为5分，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，虽然被告每月支付给原告的2500元利息系其自愿支付，但不符合法律的强制性规定，对超出年利率36%的部分应视为归还原告的本金。照此计算，被告在2017年12月10日借款本金5万元，2018年1月被告归还原告2500元，该款还利息1500元，还本金1000元，剩余本金49000元；2018年2月归还原告2500元，该款还利息1470元，还本金1030元，剩余本金47970元；2018年3月归还原告2500元，该款还利息1439元，还本金1061元，剩余本金46909元；2018年4月归还原告2500元，该款还利息1407元，还本金1093元，剩余本金45816元；2018年5月归还原告2500元，该款还利息1374元，还本金1126元，剩余本金44690元；2018年6月归还原告2500元，该款还利息1341元，还本金1159元，剩余本金43531元。被告在原告催促归还借款之后，未及时将借款归还给原告，因此，对原告要求被告归还原告借款本金43531元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁芳叶自本判决生效之日起五日内归还原告黄晓平借款本金43531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由原告黄晓平负担136元，由被告袁芳叶负担914元（此款原告黄晓平已垫付，由被告袁芳叶在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 杨 琴人民陪审员 贺 奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1503号 原告：四川天存善农业供应链有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号1栋1层。 法定代表人：李忠军，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，男，1988年6月20日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工 被告：湖南光线农业有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区中诚豪园小区5B402。 法定代表人：彭鹏程。 被告：雷光普，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：曾汉宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市。 被告：彭鹏程，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告四川天存善农业供应链有限责任公司与被告湖南光线农业有限公司、雷光普、曾汉宇、彭鹏程民间借贷纠纷一案中，原告四川天存善农业供应链有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天存善农业供应链有限责任公司申请撤回被告湖南光线农业有限公司、雷光普、曾汉宇、彭鹏程的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川天存善农业供应链有限责任公司撤回对被告湖南光线农业有限公司、雷光普、曾汉宇、彭鹏程的起诉。 案件受理费减半收取13692元，由原告四川天存善农业供应链有限责任公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初155号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞银虎，该公司职员。被告：耿道永，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿德贺，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李宁宁，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告耿道永、耿德贺、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人卞银虎、被告耿道永到庭参加诉讼。被告耿德贺、李宁宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿道永偿还贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按年利率10.7639%，自2018年2月12日计算至2019年2月10日；以4.5万元为本金，按年利率13.99307%，自2019年2月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告耿德贺、李宁宁对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告耿道永与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月10日止想起提供4.5万元贷款支持，被告耿德贺、李宁宁提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2018年2月12日向其发放贷款4.5万元，到期日为2019年2月10日，逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告耿道永辩称，这笔钱不是我用的，我和杜文成关系不错，是帮杜文成贷款的，担保人也是杜文成找的，钱我没见到，具体杜文成和银行怎么操作的我不清楚，钱我没用也不该我来还，法庭要实事求是的来判。被告耿德贺、李宁宁未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告耿道永作为借款人、被告耿德贺、李宁宁作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年2月11日至2020年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万伍仟元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年2月12日，原告向被告耿道永发放贷款45000元，被告耿道永在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年2月20日，借款年利率10.76390%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告耿道永未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告通过扣划的方式从被告耿道永账户扣款利息3004.04元，剩余借款本息原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告耿道永偿还借款本金45000元及利息，扣除被告已经偿还的利息3004.04元，本院予以支持。被告耿德贺、李宁宁作为保证人在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告耿德贺、李宁宁应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告耿德贺、李宁宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿道永于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按年利率10.7639%，自2018年2月12日计算至2019年2月20日；以45000元为本金，按年利率13.99307%，自2019年2月21日计算至实际给付之日止；以上利息之和扣除已付利息3004.04元。）。二、被告耿德贺、李宁宁对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告耿道永、耿德贺、李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员 鲁 威
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执29号横山区人民法院刑事审判庭、李某某、蒙某某、凌某某：关于横山区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李某某、蒙某某、凌某某罚金一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803刑初50号刑事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人李某某、蒙某某、凌某某每人缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日冻结被执行人李某某、凌某某银行账户并划拨每人2000元；被执行人凌某某于2020年6月1日缴纳2000元。罚金6000元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执29号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初910号 原告：吴文利，男，1958年6月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区赵虎镇韩春村32号。 委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区赵虎镇古良友村村民委员会。住所地德州经济技术开发区赵虎镇古良友村。 法定代表人：于运勇，主任。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 第三人：德州经济技术开发区赵虎镇人民政府。 法定代表人：张金宝，镇长。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 原告吴文利与被告德州经济技术开发区赵虎镇古良友村村民委员会（以下简称古良友村委会）、第三人德州经济技术开发区赵虎镇人民政府（以下简称赵虎镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文利委托诉讼代理人曹淑萍，古良友村委会、赵虎镇人民政府共同委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7560元，自1998年1月份支付利息，按资金占用利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一农村居民，有打机井技术。1996年，被告村当时的村支书杨风华找到原告，要求原告为自己村的村民打机井，用以解决农田灌溉问题。原告为被告村打机井三眼。被告村一分钱未付。机井至今还在使用，已为被告村做了二十多年的贡献，村民因此受益良多，可是被告的机井款却是一直未有着落。原告年年找，年年要，找完村里找镇上。2000年以后，第三人赵虎镇政府管理被告账目，当时的镇书记答应被告村里啥时有钱了，镇上监督村里将款项还清。可是镇上的书记也换来换去，每任领导都说还账，每任领导都口惠而实不至。找来找去，最后村里的镇上的领导说：“你诉讼吧，不打官司，谁也不能做主给你清这个钱！”原告村与被告村连庄地土的，原告不愿打官司，更不愿意和政府对簿公堂，可原告实在没什么办法了，只能具状起诉。请人民法院依法判决，保护原告合法权益。 古良友村委会辩称，1、原告的诉讼请求超过最长法定诉讼时效20年。2、村委会对账目进行了核实，村委会账目上没有该笔应付款。 赵虎镇政府辩称，同古良友村委会的答辩意见。第三人不是合同相对方。不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年吴文利为古良友村打机井。2001年11月6日古良友村委会出具《证明》，证明内容为：“证明96年杨凤华欠吴文利打机井款柒仟伍佰陆拾元整。98年元月21号杨凤华亲自给吴文利打的欠条。特此证明古良友村委会2001年11月6号”该证明由古良友村委会盖章。 本院认为，关于本案诉讼是否超过最长诉讼时效20年。吴文利主张诉讼时效起算日期自古良友村委会出具《证明》之日，即2001年11月6日起算。古良友村委会抗辩称，吴文利于1996年打井至起诉之日已有24年之久，已经超过法律保护民事权利的最长诉讼时效20年，本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。收取报酬是承揽人的重要权利，也是承揽人订立承揽合同的首要目的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条、第175条的规定，最长诉讼时效20年不适用中止、中断的规定，本案也不符合可延长的特殊情况。且本案中原告吴文利提交的古良村委会于2001年11月6号出具的《证明》，载明“96年杨凤华欠吴文利打机井款柒仟伍佰陆拾元整。98年元月21号杨凤华亲自给吴文利打的欠条。”其内容无法证明是古良村村委会欠付吴文利打井款。据此，本案诉讼时效自1996年起计算至今已超过民事权利的最长诉讼时效20年的保护期间，故对吴文利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条、第175条的规定，判决如下： 驳回原告吴文利的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执934号之三 申请执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：董经文，男，1978年1月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴春龙与被执行人董经文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董经文银行存款1552.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2929号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：尚纪然，男，1954年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：徐以杰。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告尚纪然、山东聊城国豪汽车销售有限公司（简称“国豪公司”）、徐以杰、员相欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告尚纪然、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决尚纪然偿还借款本金225,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决国豪公司、徐以杰、员相欢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由尚纪然、国豪公司、徐以杰、员相欢承担。事实与理由：2017年3月30日，尚纪然与润昌农商行定远寨支行签订个借字（2017）年第051837576号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款225,000元，借款期限至2018年3月15日。双方还约定了违约责任。同日，国豪公司、徐以杰、员相欢作为保证人与润昌农商行定远寨支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，尚纪然等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。尚纪然、国豪公司、徐以杰、员相欢未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、尚纪然名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、尚纪然等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，尚纪然与润昌农商行定远寨支行签订个借字（2017）年第051837576号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款225,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月15日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向尚纪然提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行定远寨支行开立的存款账户。国豪公司、徐以杰、员相欢对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月15日届满。借款后，被告尚纪然未偿还过借款本金及利息。截止到2020年6月20日，尚纪然尚欠借款本金225,000元及利息108,731.43元；国豪公司、徐以杰、员相欢亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尚纪然作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，尚纪然理应按照合同约定归还借款本金及利息。因尚纪然未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。尚纪然与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求尚纪然偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。国豪公司、徐以杰、员相欢作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求国豪公司、徐以杰、员相欢就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。尚纪然、国豪公司、徐以杰、员相欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚纪然于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金225,000元、截止到2020年6月20日的利息108,731.43元及利息（以本金225,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢对被告尚纪然所负债务承担连带清偿责任；被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢偿还后可向被告尚纪然追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153元，由被告尚纪然、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7974号 原告：浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，统一社会信用代码：91330109689093090C，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新街街道陈家园村。 法定代表人：张春江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司员工。 被告：中兴化成工业株式会社，住所地：日本国东京都港区赤坂2丁目11番7号ATT新馆10楼。 负责人：庄野直之。 委托诉讼代理人：昝文静，上海昝文静律师事务所律师。 被告：上海艾沅国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91310117MA1J2JXH8X，住所地：中华人民共和国上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄8号301室。 法定代表人：李利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘峰、林琴，上海丰兆律师事务所律师。 本院受理原告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司（以下简称瑞拓公司）诉被告中兴化成工业株式会社、上海艾沅国际贸易有限公司（以下简称艾沅公司）买卖合同纠纷一案后，被告艾沅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告艾沅公司签订的《销售合同》约定：“凡因执行本合同所产生的一切争议，双方应通过协商解决，协商不成时，则提交原告方仲裁委员会仲裁，或在原告方法院起诉。”被告艾沅公司认为该条管辖约定系选择性约定，约定不明确，属无效约定。该案应由被告艾沅公司住所地人民法院管辖，故要求本院将本案移送给上海市松江区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《销售合同》虽约定争议解决条款，但该合同系原告与被告艾沅公司签订，被告中兴化成工业株式会社未在该合同上进行签章，目前尚无充分证据证明该争议解决条款对被告中兴化成工业株式会社具有约束力，故本案的管辖亦不受该约定约束，本院对该争议解决条款是否有效不予评价，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告艾沅公司的管辖权异议成立，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 上海艾沅国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，由浙江瑞拓金属结构屋面有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  卢伟强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪 程 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2041号之一 申请执行人：张锦文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾大强，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市南海区九江镇全日佳酒楼，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：曾雄佳。 被执行人：佛山市南海全日佳农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇海寿新中村328号。 法定代表人：曾雄佳。 被执行人：曾雄佳，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张锦文申请执行曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司、曾雄佳金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）粤0606执10033号，执行依据为（2016）粤0606民初21362号民事判决书，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院依申请于2019年10月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人曾大强名下的位于佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村土地[土地证号为国用（1998）特120028号]，经查，上述土地对应的地上建筑物的权利人为力求丽制衣棉厂（房产证号为32××21号）。因上述房、地权属人不一致，本院无法处理。本院已向被执行人曾大强发出协助执行通知书，要求其将名下位于佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村土地[土地证号为国用（1998）特120028号]的租金收益划入法院指定账号。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落（曾大强除外）。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余1008554.6元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2041号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初88号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨军，男，生于1974年4月16日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，务工人员，住绵阳市游仙区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨军犯拒不执行裁定罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月至2014年12月间，被告人杨军先后向被害人马火明共计借款70万元，并自愿以其所购买的位于绵阳市游仙区的房产向马火明作抵押担保，因房屋开发商原因，被告人杨军的房产未办理权属登记，因此也未办理抵押登记。2016年7月15日，被告人杨军将上述房产以42万元的总价卖与贾方军，贾方军先期共支付被告人杨军28万元后入住上述房屋，双方约定房产过户后付清余款，因被告人杨军逾期未向被害人马火明偿还借款，被害人马火明向绵阳市游仙区人民法院申请支付令，绵阳市游仙区人民法院于2017年10月23日下发支付令，由被告人杨军偿还被害人马火明借款70万元及利息。后被告人杨军未按法律文书规定的期限履行义务，被害人马火明于2018年1月向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，法院依法向被告人杨军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，同年1月11日，作出（2018）川0704执41号执行裁定书：“裁定，冻结、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入1223520元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。”被告人杨军在执行过程中拒绝报告、隐匿其名下所有的车辆等财产，法院强制执行上述芙蓉世纪阳光6栋1单元24楼1号的房产时，在案外人贾方军未实际交付全部购房款，不足以排除强制执行上述住房时，故意向贾方军出具付清全部房款的收款凭据，致使贾方军执行异议成立，导致执行程序终结。后被害人马火明不服向绵阳市游仙区人民法院提起执行异议之诉，经过诉讼，四川省绵阳市游仙区人民法院最终查明贾方军未支付全部房屋价款之事实，不享有足以排除强制执行的民事权益，并于2019年9月27日作出（2019）川0704民初1887号民事判决书，判决准许执行（2018）川0704执41号执行裁定书。2020年4月10日，上述房产已强制执行完毕。 公诉机关认为，被告人杨军对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨军判处有期徒刑6个月，如满足社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人杨军在庭审亦无异议，且有经公诉机关提交并当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、证人询问笔录、被害人询问笔录、支付令、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、邮寄详情单，被告人杨军的供述及认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人杨军作为负有执行义务的人，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨军的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨军犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金连英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11441号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：王璐，男，汉族，1978年X日出生，住重庆市合川区上什字南路X，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王璐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1262号原告：杨传红，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：赵蒙，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。原告杨传红与被告赵蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨传红的委托诉讼代理人胡建民、被告赵蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠装修款10500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事家庭装修的个体业主，2017年2月至4月，原告为被告装修其位于郎溪县建平镇悦府小区7幢2单元302室的住宅，装修完毕后，双方于2018年2月13日进行结算，被告支付了部分装修款，尚欠25500元，被告向原告出具了欠条一份交原告收执，2019年2月1日和2019年2月3日，被告分别向原告付款10000元和5000元，余款10500元至今未付，原告一再催要，被告却拖延支付，原告特具状法院，请求支持原告诉请。赵蒙辩称：1、欠钱是事实，欠条是我出具的。2、根据合同约定，质保期是两年，现在房屋出现一系列质量问题，原告都置之不理，若原告及时进行修复，我可以立即支付剩余款项。杨传红围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份情况。2、欠条一张，证明：被告于2018年2月13日经与原告结算，当时尚欠原告装修款25500元，并且向原告出具了欠条一张。3、转账记录，证明：被告在出具欠条后于2019年2月1日和2019年2月3日分别向原告支付了10000元和5000元，被告目前尚欠10500元。经庭审质证，赵蒙对杨传红所举证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性及证明对象均无异议。赵蒙为支持其抗辩，向本院举证如下：1、合同一份，证明：合同约定质保期为两年。2、照片24张，证明：房屋出现质量问题。杨传红对赵蒙所举证据的质证意见为：对证据1的三性及证明对象均有异议，本案的结算被告是跟原告个人结算的，原告认为即使签订合同，也是应当与原告个人签订的，另外，自起诉日至被告与原告的结算日已超过两年，即使合同有质保期两年的约定，现在在原告起诉时，质保期限已届满。对证据2的三性及证明对象均有异议，无法证明照片的拍摄地点就是被告家，无法证明照片的拍摄时间是在质保期内，从现有照片看也无法证明存在哪些缺陷和质量问题。本院对原、被告提交的证据审核认定如下:原告所举证据1、2、3，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告所举证据1系赵蒙与杨传红经营的暖洋洋建材店签订的装修合同，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，对其证明对象，本院将结合案情予以综合分析认定。证据2，系一组照片，无法确定其来源、地点，本院不予认定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：杨传红系从事家庭装修的个体业主。2017年1月22日，赵蒙（甲方）与杨传红（乙方）签订基础装修施工合同，赵蒙将自己位于郎溪县建平镇悦府小区7幢2单元302室交予杨传红装修，合同对工期、工程款的支付、质量与验收等进行了约定。装修完毕后，赵蒙于2017年8月搬进案涉房屋居住。2018年2月13日，杨传红与赵蒙进行结算，赵蒙支付了部分装修款，尚欠25500元，赵蒙向杨传红出具了欠条一份交杨传红收执。2019年2月1日和2019年2月3日，赵蒙分别向杨传红付款10000元和5000元，余款10500元至今未付，杨传红一再催要，赵蒙以质量有问题为由，一直拖延支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨传红应被告赵蒙要求，为其住房实施装修，工程完工后，赵蒙已于2017年8月搬进案涉住房居住，应当按照合同约定支付全部工程款。赵蒙关于合同约定质保期是两年，现在房屋出现质量问题的辩解意见，经审查，至杨传红起诉时，合同约定的质保期已届满，赵蒙已实际入住案涉住房，且赵蒙未举出有效证据证明有关质量问题。赵蒙与杨传红于2018年2月13日进行了结算，赵蒙出具欠条交杨传红，系双方对案涉工程价款最终确认，之后赵蒙又支付杨传红15000元工程款，故本院对其辩解意见不予支持，对杨传红要求赵蒙支付拖欠装修款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵蒙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨传红装修工程款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告赵蒙负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇二〇年六月二十四日书记员  龚怡然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117破申4号申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3407-B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。被申请人：溧水县金鹏茧丝业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝集镇。法定代表人：黄鹏。2020年5月21日，广州苏农资产管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对溧水县金鹏茧丝业有限公司（简称金鹏公司）进行破产清算。本院查明，经向工商登记部门查询企业登记信息显示金鹏公司企业状态为吊销后注销。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。金鹏公司已经完成公司注销登记，不具备按照《中华人民共和国企业破产法》清理债权债务的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对广州苏农资产管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  秦启辉审判员  陈海燕审判员  高传法二〇二〇年六月十八日书记员  孙 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1512号之一申请执行人:方呈。被执行人：王爱霞。被执行人：杨高峰。本院在执行方呈与王爱霞、杨高峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0802民初429号民事判决书确定，被执行人王爱霞、杨高峰应协助将其共同共有的位于榆林高新区通达路普天阳光城X室（房产证明号：XXXXX）房产一处过户至申请人方呈名下，并承担案件执行费X元，但被执行人王爱霞、杨高峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人方呈于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行人王爱霞、杨高峰拒不配合申请人方呈办理涉案房屋所有权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人王爱霞、杨高峰名下共同共有的位于榆林高新区通达路普天阳光城X室（房产证明号：XXXXX）房产一处的所有权证照转移至申请人方呈名下。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2901号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：崔杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告崔杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17380.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6322306670331C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款20000元。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6322306670331C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月24日，被告逾期不再还款；2020年2月28日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告崔杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款17380.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告崔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1756号申请执行人：王坤林被执行人：朱荣保申请执行人王坤林与被执行人朱荣保土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第404号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月16日立案执行，现本案强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初628号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高慧旋，女，1986年11月29日出生于内蒙古呼和浩特市，满族，公民身份号码：×××,大专文化，案发前系北京×文化传播有限责任公司出纳，户籍所在地为内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人樊金刚，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]520号起诉书指控被告人高慧旋犯挪用资金罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，后以京朝检公诉刑变诉[2020]56号变更起诉书于2020年4月20日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人尹某、被告人高慧旋及其辩护人樊金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人高慧旋于2019年9月至11月间，在北京市朝阳区东四环中路×中心×座×等地，利用担任北京市×文化传播有限公司出纳的职务便利，挪用本单位资金用于网络赌博，不退还金额达180余万元。被告人高慧旋于2019年11月15日自动到公安机关投案。公诉机关提供了被害单位出具的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人高慧旋利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高慧旋当庭对指控事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，但表示现在无能力退赔。其辩护人的辩护意见为：被告人高慧旋有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，人身危险性相对较小，且有赔偿意愿，希望法庭在公诉机关量刑建议幅度范围内对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人高慧旋于2019年7月入职北京×文化传播有限公司（以下简称“×公司”），担任该公司出纳。后高慧旋于2019年9月至11月间，在北京市朝阳区东四环中路×中心×座×等地，利用职务便利，多次挪用本单位资金用于网络赌博。高慧旋后于2019年11月15日向公安机关投案。案发当日，高慧旋亲属帮助其退赔人民币2万元。现高慧旋不退还钱款金额为1855495.54元。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王某、尹某的证言，劳动合同、×公司出具的书证，房屋租赁协议、财政部等多部门联合下发《关于做好查处擅自利用互联网销售彩票工作有关问题的通知》、银行账户交易明细、支付宝交易回单，电子数据司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人高慧旋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高慧旋身为公司人员，利用职务便利挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高慧旋犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高慧旋系自首且自愿认罪认罚，故本院对被告人高慧旋依法予以减轻处罚，并依法责令其退赔被害单位的经济损失。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人高慧旋犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年5月14日止）。二、责令被告人高慧旋退赔北京×文化传播有限责任公司人民币一百八十五万五千四百九十五元五角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李轶凡审判员  齐丽青审判员  丁 旭二〇二〇年六月十二日书记员  赵 召
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3179号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号02号楼1207室。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 被执行人：李阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9720号《民事判决书》，于2020年6月1日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行李阳民间借贷纠纷一案。申请执行标的35386.26元，应收执行费431元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李阳的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都爱知财商务服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李阳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈红梅
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15490号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201311092401。委托诉讼代理人：杨丹蕾，广东盾元律师事务所实习律师。被告:深圳市罗湖区港货龙奇商行，经营场所深圳市罗湖区东湖街道太白路太白居裙楼3号商铺，统一社会信用代码×××Ｔ35。经营者：吴奇妮。审理上列原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市罗湖区港货龙奇商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案,原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。案件理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审判审判员  林根志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2509号 申请执行人：江坤，男，1982年9月3日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：薛小刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：李琨，男，1990年8月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江坤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6159号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛小刚、李琨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人薛小刚、李琨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王云波
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初406号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何林，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。2014年7月30日因犯盗窃罪被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年1月7日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员易志刚出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月28日，被告人何林在宜春市袁州区公租房小区闲逛时，发现小区12栋1单元楼顶隔热层铁栏内养有一条金毛宠物犬，遂萌生盗窃之意。当晚20时许，被告人何林来到12栋1单元楼顶隔热层处将铁栏杆掰开后用香肠将栏内金毛犬引诱出来盗走，藏匿于其位于该公租房小区13栋202的家中。后被告人何林牵着该金毛犬在小区内遛狗时，被小区内保安发现并通知被害人刘某，被害人刘某遂报案。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认证被盗金毛犬价值人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、被害人刘某报案等陈述、证人证言、被告人何林的供述，现场勘验、辨认、指认笔录，扣押发还清单等、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人何林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人何林系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，建议判处被告人何林有期徒刑个月，并处罚金。被告人何林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案金毛犬已发还被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十日代书 记员  潘玲根
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初506号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓富豪，男，1994年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。因本案，于2020年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人邓富豪犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月9日，被告人邓富豪与购毒人赵某某经电话约定贩卖毒品给赵某某，邓富豪通过微信收取了赵某某部分购毒款1000元。当天23时许，邓富豪在重庆市南岸区瓦伦特酒店3033号房间内，将1.47克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1.21克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给了购毒人赵某某，赵某某当场支付给邓富豪现金1100元。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从赵某某、邓富豪身上查获前述交易毒品、毒资。归案后，被告人邓富豪如实供述了本案事实。控方认为，被告人邓富豪的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，同时建议适用速裁程序审理。被告人邓富豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓富豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邓富豪系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人邓富豪具有坦白情节且认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓富豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效即缴纳）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年六月十日书记员 马翠玉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执808号申请执行人：孙XX，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孙XX与被执行人张秀玲责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失41003元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张秀玲暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十七日书记员  方仁杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2314号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号,统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：任丹，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告任丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1657号原告威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司，地址乳山市经济开发区惠州路20号。负责人：宋洪阳，经理。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告东营康柏德新材料有限公司，地址山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，经理。原告威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司（以下简称威海鸿润公司）与被告东营康柏德新材料有限公司（以下简称东营康柏德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鸿润公司委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告东营康柏德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，原被告签订买卖合同，约定由被告东营康柏德公司购买原告生产的污水处理设备一套，价款为188000元，被告在支付了100000元后，剩余88000元一直未支付，现诉至法院，要求被告支付剩余设备款88000元，并支付自起诉之日起至设备款付清之日止的利息。被告东营康柏德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2017年，原告威海鸿润公司（乙方）与被告东营康柏德公司（甲方）签订工程合同书，约定由乙方对甲方的污水处理工程设计使用WB100型一体化污水处理一套，工程总造价为188000元。合同签订后，被告于2017年8月29日向原告转入100000元，尚欠88000元未支付。被告东营康柏德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。以上事实有原告的陈述、工程合同书一份、客户收付款入账通知一份等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原被告签订工程合同书，是双方的真实意思表示，合同真实有效，原被告双方均应当按照合同约定行使权力，履行义务。原告按照合同约定提供了设备，被告应当支付对应的价款。原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告东营康柏德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营康柏德新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司设备款88000元及利息（利息以88000元为本金，自2020年5月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告东营康柏德新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初271号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝敬侠，女，1975年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：沛县，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被沛县公安局刑事拘留，同年12月4日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人郝敬侠犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郝敬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月7日凌晨2时许至3时许，被告人郝敬侠在沛县华佗医院车棚内、西侧网娱网吧门前，采取使用钥匙试开电动车的方式先后实施盗窃3次，盗窃电动自行车3辆。经鉴定，盗窃物品价值人民币共计2100元。具体分述如下： 1、2019年11月7日凌晨2时50分许，被告人郝敬侠在沛县华佗医院车棚内及医院采取上述手段，盗窃韩某电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。案发后，涉案车辆已扣押并发还被害人。 2、2019年11月7日凌晨3时30分许，被告人郝敬侠在沛县华佗医院西侧网娱网吧门前，采取上述手段，盗窃刘某电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币600元。诉讼中，被告人郝敬侠退赔被害人损失。 3、2019年11月7日凌晨3时50分许，被告人郝敬侠在沛县华佗医院车棚内，采取上述手段，盗窃徐某电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。案发后，涉案车辆已扣押并发还被害人。 另查明，2020年3月31日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郝敬侠案发时无××；本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人郝敬侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）299号、301号、313号价格认定结论意见，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场指认笔录及照片，发还清单，监控视频及视听资料说明书，徐东方司鉴所[2020]精鉴字第67号司法鉴定意见，证人夏某甲、夏某乙的证言，被害人韩某、徐某、刘某的陈述，被告人郝敬侠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝敬侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝敬侠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝敬侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝敬侠犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，部分赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人郝敬侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郝敬侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4376号之一申请执行人：南京云赛信息工程有限责任公司，住所地在南京市锁金一村5号。法定代表人：蔡英珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱运峰、陈琪，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人：北京信诚致远科技有限公司，住所地在北京市海淀区清河三街72号24号楼1层32室。法定代表人：苏阳。本院在执行南京云赛信息工程有限责任公司与北京信诚致远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12238号民事判决书，被告北京信诚致远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京云赛软件有限公司支付货款377500元及逾期付款违约金（自2018年7月17日起，按照年利率24%的标准计算至款项实际支付之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划其银行存款2128.94元，除去执行费50元，剩余2078.94元已经划拨给申请人，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人的法定代表人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5045号 原告:何某,女,2013年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市。 法定代理人:何晓龙,男,（系何某父亲），住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告:秦悦,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区南外环路北侧。 主要负责人:唐杨彪,该公司总经理。 原告何某与被告秦悦、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用100480元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日14时10分许,被告秦悦驾驶皖Ｌ×××××号小型客车,在烈山区,与原告发生刮撞,造成原告受伤。经交警部门认定:秦悦负本起事故全部责任。原告先后两次在医院住院治疗26日,住院期间两被告支付了全部医疗费用。2020年1月19日,经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定,原告因本起事故致十级伤残;护理期120日、营养期90日的鉴定意见,原告为此支付鉴定费1400元。据此,请求判令被告秦悦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费等合计人民币100480元。另查明,皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交强险,故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内先予赔偿原告以上损失。 本院经审查认为，原告何某在诉状中载明的被告秦悦的出生日期与身份证号码中对应的出生日期数字信息不一致，且按照原告提供的地址邮寄显示该地址查无此人，通过原告提供的信息无法识别出明确的被告。原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈春丽 书记员王瑞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2734号刘畅：你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3656号原告：郑强，男，汉族，1983年1月21日出生，住北京市通州区。被告：张顺清，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。被告：管会，女，汉族，1981年7月2日出生，住北京市通州区。原告郑强与被告管会、被告张顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，郑强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，郑强申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费6900元，由原告郑强负担25元（已交纳），余款6875元，退还原告郑强。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月九日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2207号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵清，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赵清民间借贷纠纷一案中，被执行人赵清应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20215.56元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵清与案外人邓琼英、陈尚登共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计20215.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秀梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：龚志毅，男，1978年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与龚志毅信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7395号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚志毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2946.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年2月2日起至款项付清之日止，违约金自2010年3月27日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费67元，由被告龚志毅承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9104.22元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月10日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 8、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币9104.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9104.22元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2490号                               原 告                       徐祗朋，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住山东省临沭县，公民身份号码XXX。                               委托诉讼代理人：刁志华，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               被 告                       任子贺，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即偿还借款本金50000元。                               立案日期                       2020年6月5日                       开庭日期                       2020年6月23日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2016年12月29日，原、被告经协商，被告在原告处借款50000元，并约定于2017年2月28日还清。当日原告为被告转账20000元，被告为原告出具借款金额为50000元的借据一枚。后原告于2017年1月2日再次为被告转账30000元。此款到期后经索要，被告至今未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同合法有效，双方的借贷关系自借款交付时生效。原告按约定提供借款后，被告亦按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，应予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告任子贺于本判决生效后立即偿还原告徐祗朋借款本金50000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计525元，由被告任子贺负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                     二○二○年七月二日                         书 记 员 郑立佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1804号原告：钟日军，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告钟日军诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日军的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟日军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月14日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月10日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月14日，原告钟日军因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告钟日军有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟日军的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初574号 原告：林昌杭，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴秀莺，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林昌杭与被告吴秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌杭、被告吴秀莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌杭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴秀莺归还借款380000元及利息，按月利率1.5%从2019年4月24日计算债务完毕止，暂计至2019年12月27日止为45600元；2.诉讼费及保全费由吴秀莺承担。事实与理由：林昌杭经吴秀莺乡邻吴允谋介绍认识吴秀莺，于2019年4月24日向林昌杭借款叁拾叁万元，林昌杭以汇款方式向吴秀莺支付借款，由吴秀莺出具一份借条为据，并由吴秀莺签名及盖手印，双方口头约定借期一个月及月息一分五厘。吴秀莺于2019年4月27日向林昌杭借人民币伍万元，林昌杭以汇款方式向吴秀莺支付借款，由吴秀莺出具一份借条为据，并由吴秀莺签名及盖手印，双方口头约定借期一个月及月息一分五厘。借款后，吴秀莺只归还了两笔借款大概两个月的利息。借款到期后，林昌杭向吴秀莺催付借款，吴秀莺均以各种理由拒不还款。 吴秀莺辩称，被告确实是通过原告朋友吴允谋介绍认识相亲。原告当时看被告生活困难，欠别人很多钱，就说要借被告钱帮忙还钱，被告慢慢还他就可以了，两三年还清都可以。一开始是借十万，原告说不要利息，被告说要利息，月利息一分，原告说按银行利息就行。后面被告向原告也有借款，利息一分、八厘都有。原告叫被告写借条，被告表示没有能力还的话，就把房子卖了还给他。被告确实有向原告借款，利息是被告通过手机转账给原告的，具体多少被告要在开庭后计算。 本院经审理认定事实如下：林昌杭与吴秀莺相亲认识，吴秀莺于2019年4月24日向林昌杭借款330000元，于2019年4月27日借款50000元，两次借款均通过银行转账方式交付，归还部分利息后吴秀莺未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本案争议焦点为借款的利息约定及归还情况。原告林昌杭提供借条两份，分别为落款时间为2019年4月24日借款金额330000元借条一份，及落款时间为2019年4月27日借款金额为50000元借条一份。两次借款均未书面约定借款利息。林昌杭主张借款口头约定月利率为1.5%，但未提供证据证明。庭审中吴秀莺自认双方口头约定月利率为0.8%，本院予以认可。庭后，经调查双方均对借款本金尚欠380000元及借款利息归还至2019年8月份止的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秀莺向林昌杭借款380000元，有林昌杭提供的借条、转账记录、双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴秀莺应当偿还。原告林昌杭主张被告吴秀莺按月利率1.5%归还借款利息，因双方借款时未书面约定利息，林昌杭亦未就具体借款利率进行举证，故对其利息主张，本院按吴秀莺自认月利率0.8%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴秀莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林昌杭借款380000元及利息（其中330000元，按月利率0.8%计算，计息时间从2019年8月24日起算至借款还清之日止；其中50000元，按月利率0.8%计算，计息时间从2019年8月27日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7684元，减半收取3842元，由林昌杭负担251元，吴秀莺负担3591元。财产保全费2648元，由林昌杭负担248元，吴秀莺负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1517号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：张洪喜，男，汉族，1964年8月18日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告张洪喜为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月22日公开开庭审理了此案。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加诉讼，被告张洪喜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行邯郸分行诉称，2018年10月31日，被告通过电子银行向原告借款57000元，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日止，自贷款发放日起计息，借款月利率1.14%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告张洪喜归还部分欠款后便不再偿还，已经构成违约，按照合同约定原告有权计收罚息、复利，要求被告偿还全部借款本息。截止2019年8月2日，被告共拖欠原告借款本金57000元、利息29.31元、罚息2989.08元、复利58.51元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金57000元、利息29.31元、罚息2989.08元、复利58.51元；共计60076.9元（暂时计算至2019年8月2日）及直至全部欠款还清为止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。 原告中信银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告身份情况；证据3、借款合同、业务凭证，证明被告开立网银，原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人银行流水，证明原告履行放款义务及被告还款情况；证据5、逾期欠款说明表，证明被告的欠款情况。 被告张洪喜未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告中信银行邯郸分行提供的证据，被告张洪喜缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年10月31日，被告张洪喜在原告中信银行邯郸分行在线开立网银证书版及手机银行的电子银行业务，USBKey编号为3004184986。同日，被告张洪喜通过USBKey数字签名方式与原告中信银行邯郸分行在线签订编号为2018网信用贷字第21000617247511384562的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定借款金额为57000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年4月30日止，借款月利率为1.14%，逾期罚息利率为借款合同利率的150%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月21日，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同订立后，原告中信银行邯郸分行向被告张洪喜发放贷款57000元。借款到期后，被告张洪喜未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年8月2日，被告张洪喜尚欠借款本金57000元、利息29.31元、罚息2989.08元、复利58.51元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张洪喜使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年8月2日，尚欠借款本金57000元、利息29.31元、罚息2989.08元、复利58.51元未清偿，原告中信银行邯郸分行请求判令被告张洪喜偿还上述款项，按约定的标准支付2019年8月2日之后的罚息、复利至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2019年8月2日的借款本金57000元、利息29.31元、罚息2989.08元、复利58.51元，合计人民币60076.9元。2019年8月2日之后的罚息、复利，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告张洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执292-2号 申请执行人：肖桂芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖淑珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住罗田县。 申请人肖桂芳与被执行人肖淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1536号民事判决书生效后，申请执行人肖桂芳向本院申请，要求被执行人支付35621.30元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案。在执行审查期间,发现被执行主体错误，申请人已书面撤回执行申请。 本院认为，本案中被执行主体错误，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二日书记员王慧