wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初9号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人楚龙中，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住址。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日经黑龙江省沿江人民检察院批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。被告人袁世良，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住址。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日经黑龙江省沿江人民检察院批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。被告人袁仕川，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住址。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日经黑龙江省沿江人民检察院批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人楚龙中、袁世良、袁仕川犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员侯福霞、吴艾伦出庭支持公诉，被告人楚龙中、袁世良、袁仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人楚龙中和被告人袁世良到河源找到蒋某（另案处理），蒋某授意楚龙中找人办银行卡帮蒋各建（在逃）给网络平台取现转账获取收益。楚龙中指使刘某1、袁世良分别办理农业银行卡和工商银行卡各一张，并拉拢袁世良操作取现转账。2019年8月初，楚龙中和袁世良又吸收袁仕川入伙，形成三人利益均分，楚龙中负责与蒋某、蒋各建联系，袁世良、袁仕川负责到银行取现转账。同年8月10日至15日，楚龙中带领刘某1、袁世良、袁仕川、袁某1去河南信阳的中原银行网点，刘某1、袁某1在该网点各办理一张中原银行卡后，五人又赶到湖北省咸宁市与蒋某、蒋各建团伙会面，次日两伙人员分散到各农商银行网点办理银行卡未果后，蒋各建、楚龙中、袁世良等7人驾车到湖北省恩施市继续办理银行卡，在恩施市的农商银行网点内，刘某1、袁某1各办理一张湖北省农村信用社银行卡。期间，被告人楚龙中、袁世良、袁仕川三人还各自找人开办银行卡。经核实，非法持有他人信用卡共计19张。2019年8月26日晚20时许，三名被告人被黑龙江省方正林业地区公安局在广州白云区太和镇米龙东中一街七巷2号楼502室内抓获归案。被告人楚龙中、袁世良、袁仕川到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人楚龙中、袁世良、袁仕川非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人楚龙中系主犯，被告人袁世良、袁仕川系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。被告人楚龙中、袁世良、袁仕川犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。被告人楚龙中、袁世良、袁仕川认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理。建议判处楚龙中有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处袁世良有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处袁仕川有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、持有他人银行卡明细表、持有他人银行卡照片、账户交易明细、开户信息、持卡主体详情及袁世良、袁仕川取现转账视频截图等；证人袁某1、刘某1、蒋某、袁某2、刘某2的证言；被告人楚龙中、袁世良、袁仕川的供述；黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查工作记录；取现监控视频光盘三张等证据证实。被告人楚龙中、袁世良、袁仕川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楚龙中、袁世良、袁仕川非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人楚龙中在犯罪中起主要作用，系主犯，酌情从重处罚。被告人袁世良、袁仕川在犯罪中起次要作用，系从犯，酌情从轻处罚。被告人楚龙中、袁世良、袁仕川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。楚龙中、袁世良、袁仕川自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人楚龙中犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁世良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁仕川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春生审判员  涂利辉审判员  杜 库二〇二〇年六月十日书记员  王 红
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执400号 申请执行人封汉堂，男，1957年1月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人田太宁，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人封汉堂与被执行人田太宁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初249号民事调解书，被执行人田太宁应返还借款25000元给申请执行人，并负担受理费463元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；划拨被执行人田太宁银行存款3918.61元。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年6月11日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权21594.39元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2317号 原告：成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋1层附113号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：王世修，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司（以下简称兆鑫公司龙泉分公司）与被告王世修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告兆鑫公司龙泉分公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼。被告王世修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 兆鑫公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1.解除兆鑫公司龙泉分公司与王世修的车辆挂靠服务协议，王世修协助兆鑫公司龙泉分公司将案涉车辆过户至王世修名下并承担全部过户费用；2.王世修向兆鑫公司龙泉分公司支付管理费2400元（2018年12月—2019年12月）、违约金20000元，共计22400元；3.王世修承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，服务期限三年，约定：王世修将自购的川Ａ×××××车辆挂靠在兆鑫公司龙泉分公司名下，王世修自主经营、自负盈亏。王世修需按期年审，并每年由兆鑫公司龙泉分公司统一投保。王世修应按照协议期限的规定每年度期限届满前30日前按时支付保险费、年审费等。合同还对违约等进行了约定。合同签订后，王世修将其车辆挂靠在兆鑫公司龙泉分公司名下独立经营。王世修自2017年12月起至今未年审车辆。经兆鑫公司龙泉分公司多次催收，王世修拒绝为该车购买车辆保险、年审等，也未缴纳管理费。致使该车至今一直处于脱保、未年审状态。给兆鑫公司龙泉分公司埋下严重的安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告王世修未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，兆鑫公司龙泉分公司（甲方）与王世修（乙方）签订《公司挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将全资自购车辆（牌照号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户、办理营运手续。挂靠期限为2018年12月12日至2021年12月12日。合同第四条费用“管理服务费每年2400元。甲方代收代缴费用：车辆保险费、车辆行驶证年审费、信誉保证金。乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，逾期拾日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。合同第九条违约责任“2、乙方违约责任：乙方不按时足额缴纳保险费用……甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元……。乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……。甲方解除合同通知自送达乙方之日起生效，乙方应提供其通讯地址，乙方通讯地址变更应及时通知甲方，否则视为甲方的通知行为已送达”。合同还对其他权利义务进行约定。 另查明，川Ａ×××××号车辆初次登记日期为2009年12月25日，至今登记在兆鑫公司龙泉分公司名下。车辆状态为：被盗抢、逾期未检验。 以上事实有挂靠合同、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于挂靠合同的解除。王世修逾期未向兆鑫公司龙泉分公司交纳服务费，且案涉车辆检验有效期已到期，王世修的行为已构成违约，根据挂靠合同约定，兆鑫公司龙泉分公司已具有合同约定的单方解除权，现兆鑫公司龙泉分公司要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至王世修名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，兆鑫公司龙泉分公司自述该费用也未实际发生且无法明确金额，现兆鑫公司龙泉分公司主张该费用由王世修负担本院不予支持。第二、关于服务费。挂靠合同约定王世修应每年交纳服务费2400元，现兆鑫公司龙泉分公司要求王世修支付2018年12月-2019年12月的服务费2400元，于法有据，本院予以支持。第三、关于兆鑫公司龙泉分公司同时主张的利息及违约金，而利息及违约金都是王世修违约后对兆鑫公司龙泉分公司的救济，在法院释明后，兆鑫公司龙泉分公司已明确其主张违约金。王世修在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约交纳管理费、逾期未年审等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合王世修的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司与被告王世修于2018年12月12日签订的《公司挂靠合同》； 二、被告王世修于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司名下的车牌号为川Ａ×××××号的车辆过户变更登记至被告王世修名下； 三、被告王世修于本判决生效之日起十日内向原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司支付管理费2400元； 四、被告王世修于本判决生效之日起十日内向原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告王世修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异67号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。 负责人：卢袆萍。 委托诉讼代理人：陈捷（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏子龙（一般授权代理），男，1988年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。系中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司员工。 申请执行人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：武汉市旭东伟业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：刘文芳，该公司经理。 被执行人：武汉鑫汇源物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：张全红，该公司经理。 被执行人：武汉市正青锋物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：邓君，该公司经理。 被执行人：刘文芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：罗文良，男，1943年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：鞠望梅，女，1946年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：罗诗婷，女，1996年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：罗中旭，男，2000年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）申请执行武汉市旭东伟业物资有限公司（以下简称旭东伟业公司）、武汉鑫汇源物资有限公司（以下简称鑫汇源公司）、武汉市正青锋物资有限责任公司（以下简称正青锋物公司）、刘文芳、罗文良、鞠望梅、罗诗婷、罗中旭借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（长城资产湖北分公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 申请人长城资产湖北分公司称，汉口银行武昌支行申请执行旭东伟业公司、鑫汇源公司、正青锋公司、刘文芳、罗文良、鞠望梅、罗诗婷、罗中旭借款合同纠纷一案，江岸法院立（2014）鄂江岸执民商字第00650号案件执行。2014年12月16日，汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与我公司（原名中国长城资产管理公司武汉办事处）签订《债权转让合同》，将包含上述债权在内的共计二十六笔债权转让给我公司。2015年1月24日，双方共同在《湖北日报》上刊发了《债权转让暨催收联合公告》，对债务人进行公告催收。据此，我公司经债权转让取得本案债权，请法院将我公司变更为本案申请执行人。 本院查明，汉口银行武昌支行诉旭东伟业公司、鑫汇源公司、正青锋公司、刘文芳、罗文良、鞠望梅、罗诗婷、罗中旭借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）鄂江岸民商初字第03376号民事判决书，判令：一、被告武汉市旭东伟业物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司武昌支行偿还贷款本金1,400,000元；二、被告武汉市旭东伟业物资有限公司与本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司武昌支行支付利、罚息及复利，贷款期内利息以1,400,000元为本金，自2013年3月21日起至2013年3月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付；逾期贷款利息以1,400,000元为本金，自2013年4月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%计付；对前述未还清的利、罚息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%的标准计收复利；三、被告武汉鑫汇源物资有限公司、武汉市正青锋物资有限责任公司、刘文芳对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告罗文良、鞠望梅、罗诗婷、罗中旭在继承罗仁乐的遗产，坐落于武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓8栋1单元7层2室房屋（武房权证字第2010010234-××号）实际价值范围内对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉口银行武昌支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2014）鄂江岸执民商字第00650号案件执行，后该案终结本次执行程序，并于2019年1月14日立为（2019）鄂0102执恢26号恢复执行。 另查明，中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处）企业名称历经变更，2016年12月22日变更为中国长城资产管理有限公司湖北省分公司。 再查明，2014年12月16日，汉口银行（转让方、甲方）与长城资产武汉办事处（受让方、乙方）签订《债权转让协议》（合同编号：第PLZR2014-01号），约定甲方一次性将含旭东伟业公司在内的26项债权项目的所有权属和相关权益批量转让给乙方，转让价款为70,000,000元，甲方同意乙方于2014年12月19日前向甲方一次性付清上述全部款项。甲乙双方签订《单户债权转让协议》（编号：13）载明甲方以转让价400,000元将本案债权转让给乙方，债权转让后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2014年12月19日，长城资产武汉办事处按协议约定向汉口银行支付全部债权转让款70，000，000元。 2015年1月24日，汉口银行与长城资产武汉办事处在《湖北日报》上共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据汉口银行与长城资产武汉办事处签署的《债权转让协议》，汉口银行（含各分支机构）已将公告清单所列债权全部权利依法转让给长城资产武汉办事处。公告清单列表的债务人及其担保人等相关当事人自公告之日起向长城资产武汉办事处履行债务偿还等全部义务。公告清单列表包含本案债权，载明债务人为旭东伟业公司，担保人为正青锋公司、鑫汇源公司、刘文芳及罗仁乐，债权本金为1,400,000元，截止2014年9月21日利息为246,635.78元。此外，长城资产湖北分公司向旭东伟业公司、鑫汇源公司、正青锋公司、刘文芳、罗文良、鞠望梅、罗诗婷、罗中旭发出债权转让暨催收通知书，通知其向长城资产湖北分公司履行涉案债务。 2019年12月20日，汉口银行武昌支行向本院出具《情况说明》，对上述债权转让的事实予以认可，同意将申请人长城资产湖北分公司变更为本案申请执行人。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、2015年1月24日《湖北日报》、《情况说明》、工商变更登记信息、付款凭证等证据予以证明。 本院认为，汉口银行与长城资产湖北分公司签订债权转让协议，将（2013）鄂江岸民商初字第03376号民事判决书所涉债权转让给长城资产湖北分公司，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经债权人汉口银行武昌支行书面认可受让人取得涉案债权，故长城资产湖北分公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2019）鄂0102执恢26号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年六月十一日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执58号之一申请执行人：徐**，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任**，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院作出的（2020）赣0981执58号裁定书查封冻结了徐超群的公积金，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人任**名下房产及车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年六月九日书记员 刘兵凤
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执190号 申请执行人：许中兰，女，回族,1967年10月5日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘越，男，汉族,1990年1月17日生，住安徽省六安市叶集区。 关于许中兰与刘越提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘越未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许中兰于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元。 本案立案后，向被执行人刘越送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘越名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘越纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘越发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1631号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人许中兰如发现被执行人刘越有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执347号之一 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地住广西岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层101铺。统一社会信用代码：9145048169538760XU。 被执行人：吴波，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市归。 本院在执行申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人吴波追偿权纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2881号民事调解书，于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴波向申请执行人返还保证金49095.18元，支付迟延履行期间债务利息（另计），返还案件受理费514元及承担本案申请执行费644元。但被执行人吴波没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 经过对被执行人吴波进行财产调查，查实被执行人吴波名下（与冼亮燕共同共有）有XXXXX房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院已予查封，但因房产购买时间短且有抵押贷款，暂时不适宜处置。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴波列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初547号原告刘某，现住乌兰察布市。被告高某，现住乌兰察布市。原告刘某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年六月十六日书记员 乌 英 嘎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初607号 原告：罗莉，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：韩兴云，男，泸州市江阳区茜草法律服务所律师，特别授权。 被告:钱小平，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省泸州市叙永县。 原告罗莉与被告钱小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗莉撤诉。 案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告罗莉负担。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  余蕊伶 二〇二〇年六月三日 书 记 员  肖 松
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执927号 申请执行人：易思成，男性，1966年11月22出生，汉族，住郫县。 申请执行人：张文学，男性，1970年08月27出生，汉族，住郫县。 被执行人：苏安方，男性，1962年08月17出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏爱福，男性，1985年06月20出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人易思成、张文学与被执行人苏安方、苏爱福民间借贷纠纷一案中，申请执行人易思成、张文学依据本院作出的(2019)川0124民初3358号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额50477元。执行过程中，因被执行人苏安方、苏爱福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人苏安方、苏爱福采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3358号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的50640元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 任龙飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1795号李姝宇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李姝宇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李姝宇2000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5160号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，首席执行官。被告：芝罘区天圣足浴店，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路31-2号。经营者：王厚剑。被告：王厚剑，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告卡得万利商业保理有限公司与被告芝罘区天圣足浴店、王厚剑营业信托纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卡得万利商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 仪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初632号之一 解除保全申请人：德州经济技术开发区新合五金经销处。住所地山东省德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金市场C3-17.18号商铺。 经营者：杨吉会，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：杭州富阳禾峰园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道847号206室。 法定代表人：汪方军，总经理。 申请人德州经济技术开发区新合五金经销处与被申请人杭州富阳禾峰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日作出（2020）鲁1491民初632号保全裁定，依法冻结被申请人杭州富阳禾峰园林工程有限公司名下银行账户。申请人德州经济技术开发区新合五金经销处于2020年6月24向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区新合五金经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州富阳禾峰园林工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王梦涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8324号原告：陈敏娜，女，1985年6月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市青年东路107号。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。原告陈敏娜诉被告邳州御华府太平洋商业有限公司（下称御华府商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏娜委托诉讼代理人张海涛、解艳华到庭参加诉讼。被告御华府商业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娜向本院请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》（自2019年4月起）；2、请求被告退还原告履约保证金22875元、物业服务费保证金4500元、赔偿原告装修53469元，计82594元；3、本案全部相关费用由被告承担。事实及理由如下：2018年9月6日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于御华府太平洋购物中心一层A1007商铺一间，由原告经营一时间茶屋。租期2018年12月31日至2020年12月30日，年租金91500元，免除第一个月租金。后因被告问题，导致商铺未能按约开业，至2019年1月19日方才开业。后被告通知原告缴纳了第一季度租金、履约保证金、物业保证金等款项。合同签订后，原告对商铺进行了装修，同时购买了大批经营所需设备。在签订合同时，被告提供的图纸并未标注商铺门口有遮挡门面的建筑设施，同时也未告知。在原告经营2月后，2019年3月下旬，被告开始在原告商铺门口进行施工，搭建起超过2米的通道棚，并在通道建筑上竖起了其他承租人的大幅广告。严重影响了原告的正常经营。综上，由于被告的施工行为，导致原告租赁商铺经营目的无法实现，在与被告多次协商未果的情况下，特诉至法院，望判如所请。被告御华府商业公司未答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告御华府商业公司与原告陈敏娜签订了《租赁合同》一份，合同约定：甲方（御华府商业公司）将坐落于其购物中心一层编号为A1007的商铺出租给乙方（陈敏娜）用于经营“一时间茶屋”。租赁期限为24个月，即自2018年12月31日起至2020年12月30日止。每年租金91500元（每月租金为7625元），免租一个月。乙方向甲方支付履约保证金22875元，物业服务保证金4500元。该合同第十六条对合同变更、解除和终止也进行了约定，其中，甲方交付的商铺不符合本合同的约定，致使不能实现租赁合同目的的，或甲方交付的商铺存在缺陷，危及乙方安全而甲方又未在合理的期限内消除前述情形的……；协议签订后，原告陈敏娜对租赁房屋进行了装修，其经营的“一时间茶屋”于2019年1月19日与被告御华府商业公司经营的购物中心同时开业，并向被告御华府商业公司支付第一季度租金22750元，支付履约保证金及物业服务保证金计27375元。此间，2019年3月下旬，被告御华府商业公司在原告租赁房屋前面修建地下通道，并在通道上方建造了遮阳棚等构筑物。此后，原告与被告协商未果，遂于2019年7月18日向被告发出了解除租赁合同通知书。并于2019年8月6日诉至本院，请求判如上诉。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了徐州信人价格评估有限公司对原告的经营的“一时间茶屋”内装修损失进行了鉴定评估，2020年3月23日，该公司出具的徐信价司估（2020）第006号价格评估报告书，价格评估结论为53469元。原告为此支付鉴定费1750元。上述事实，有原告提供的租赁合同、银行交易明细、转账记录、通知书、视听资料、评估报告书、鉴定费票据、现场勘验照片及本院庭审笔录在案证实。本院认为：庭审中，原告陈敏娜提供的银行交易明细、转账记录等证据，能够证明其已支付了被告御华府商业公司履约保证金22875元及物业服务保证金4500元，计27375元，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；双方签订的《租赁合同》第十六条约定，甲方交付的商铺不符合本合同的约定，致使不能实现租赁合同目的的，或甲方交付的商铺存在缺陷，乙方有权书面通知解除本合同。本案中，被告提供给原告的商铺设计图纸中并没有地下通道及遮阳棚等设计方案。且被告在签订合同时也没有告知原告需在租赁商铺前修建地下通道等设施。因此，应视为被告交付的租赁商铺不符合本合同的约定，交付的商铺存在影响经营的重大缺陷，无法实现租赁合同的预期目的，故原告陈敏娜解除租赁合同的书面通知自到达时租赁合同解除。被告依据租赁合同收取的履约保证金及物业服务保证金计27375元应当予以返还。原告主张的装修损失53469元，已经具有价格鉴定资质的徐州市信人价格评估有限公司予以鉴定评估，本院对此依法予以认定，该损失应当由被告承担赔偿责任。但原告对租赁房屋内评估物品清单中的所有物品不得拆除或搬离。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州御华府太平洋商业有限公司与原告陈敏娜签订租赁合同自原告解除租赁合同通知书到达时租赁合同解除。二、被告邳州御华府太平洋商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈敏娜缴纳的履约保证金及物业服务保证金27375元，赔偿装修损失53469元，合计80844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，鉴定费1750元，合计6206元，由被告邳州御华府太平洋商业有限公司负担3615元，原告负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤步银人民陪审员  杨楠楠人民陪审员  于俊玲二〇二〇年六月八日书 记 员  乔 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执468号申请执行人:董坤五，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，男，董事长。本院在执行董坤五与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人董坤五代收税费6000元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款6075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十一日书记员  童 毅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初32-1号被告人樊娟、温波、韩帅飞、孙英、刘志华、邬少阳、张晓旭、张园园、陈家彬诈骗罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1502刑初32号刑事判决书，现发现判决结果书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第20页倒数第二行“2019年12月4日起至2023年4月30日止”现更正为“2019年12月4日起至2023年5月1日止”。审 判 长  别立明审 判 员  陈金榜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李志明人民陪审员  梅金华二〇二〇年六月四日书 记 员  袁铭隆
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525破3号之四 申请人：霍山瑞精铸业有限公司管理人。 2020年5月11日，霍山瑞精铸业有限公司管理人向本院提出申请，称霍山瑞精铸业有限公司破产财产已全部分配完结，请求本院终结霍山瑞精铸业有限公司破产程序。 本院认为：霍山瑞精铸业有限公司管理人申请终结的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 终结霍山瑞精铸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余家胜 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪毓琛 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执954号 申请执行人：张秀琼，女，汉族，生于1965年08月25日，住成都市郫都区。 被执行人：王友远，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省芦山县。 申请执行人张秀琼与王友远机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川0124民初2079号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张秀琼于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为12076.92元及利息。执行过程中，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2079号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12076.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 王   俊   杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初219号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘乾，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因本案，于2020年1月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘乾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人刘乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日0时许，被告人刘乾酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，从江阳区北城街道水井沟方向经龙马大道往龙马潭区莲花池街道安置三小区方向行驶。0时21分许，当车行至龙马潭区莲花池街道安置三小区时被巡逻民警发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人刘乾移交泸州市交通警察支队三大队进行处理，经酒精呼气仪检测，其检测结果是158mg/100ml,后民警将被告人刘乾在龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人刘乾血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第859号司法鉴定意见书，被告人刘乾的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘乾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘乾血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。被告人刘乾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘乾拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金6000元。 被告人刘乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无一致。 本院认为，被告人刘乾醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘乾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人刘乾驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。被告人刘乾如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执357号 申请执行人张岩，男，1992年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙飞跃，男，1992年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 张岩与孙飞跃民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙飞跃未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月10日责令被执行人申报财产，于2020年6月8日发布了被执行人孙飞跃的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月30日、2020年5月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人孙飞跃的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张岩亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙飞跃确无财产可供执行，本院于2020年6月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张岩，申请执行人张岩同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙飞跃暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初159号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张岩尚未实现的债权，应由被执行人孙飞跃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执122号申请执行人：付慧萍，女性，1980年08月15出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：马诗涵，女性，1997年11月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：深圳劳士智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民兴路1980文化创意园1栋510。法定代表人：王方明。被执行人：王方明，男性，1979年01月28出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：梁刚珍，女性，1982年06月06出生，汉族，住湖北省大治市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1488号民事调解书，在执行付慧萍、马诗涵申请执行深圳劳士智能科技有限公司、王方明、梁刚珍买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二Ｏ二Ｏ年六月六二十五日书记员 周 歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执274号之一被执行人：被执行人：鲍杰，男，1987年2月19日生，住湖北省黄冈市麻城市。被执行人鲍杰责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初735号法律文书载明：“一、被告人鲍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人鲍杰退出赃款人民币六百元，依法发还给相关被害人。”因被执行人鲍杰未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执274号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初976号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:陈某，系该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：刘某，女，1973年11月17日生，吉林省通化市人，住四川省成都市锦江区。被告：郑娟，女，1981年12月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某、郑某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费605.00元（原告按简易程序预交），保全费620.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年六月十七日书记员  杨 涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5693号原告：北京易筑东方科技发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄商业街20号。法定代表人：孟祥俊，总经理。被告：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D6幢1103。法定代表人：杨东。原告北京易筑东方科技发展有限公司与被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告北京易筑东方科技发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易筑东方科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易筑东方科技发展有限公司撤诉。审判员  李新利二〇二〇年六月四日书记员  朱雅迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9005号原告：中联重科融资租赁（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。被告：宫卫利，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李长文，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中联重科融资租赁（中国）融资租赁有限公司与被告宫卫利、被告李长文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年六月十一日书记员  张晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3809号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1-2层、2号厂房1-2层、3号厂房1-3层、4号厂房1层、5号厂房1层及3层、6号厂房1层、厂房1栋1-3层、厂房7栋、厂房8栋1-2层及4层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚{2019}FY008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德威精密模具有限公司存在“拖欠62名员工2019年3月份工资、拖欠51名员工2019年4月工资、拖欠52名员工2019年5月工资且责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚{2019}FY008号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月四日 书记员 范颖（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2265号罪犯林甲魁，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙0327刑初1187号刑事判决，以被告人林甲魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林甲魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林甲魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林甲魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林甲魁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢517号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：张祥洪，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄英，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：**辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初2820号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张祥洪、黄英在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金144288.9元并支付利息、逾期罚息及复利，被执行人**辉、李宗刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3196元，由被执行人张祥洪、黄英负担。因被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚在银行、网络支付机构中有存款18084.83元，现已划拨兑付于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，并对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李宗刚与案外人在南部县肖家乡金滩街18号附1号房产一处，本案已予以查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张祥洪在车辆管理所登记有川Ｒ×××××号荣威牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人张祥洪、黄英、**辉、李宗刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2257号罪犯张宏青，男，1972年12月25日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙1021刑初506号刑事判决，以被告人张宏青犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张宏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏青减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月28日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执202号 申请执行人：沂水县胜利房地产开发有限公司,地址：沂水县工业园。 被执行人：董桂梅，女性，371323199002282125,住址：沂水县。 被执行人：刘照强，男性，371323198711292110,住址：沂水县。 申请执行人沂水县胜利房地产开发有限公司与被执行人董桂梅等追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1323民初5576号民事判决书，判决被执行人于生效后十日偿还原告借款本金42923.26元。该案于2020年01月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891民初938号之一解除保全申请人：**，女，1976年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：魏梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。魏梅与**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)鲁0891民初938号民事裁定，查封了**名下位于万达广场21号楼16层1603号房产（产权证号为济宁市房权证济字第××号）和位于冠亚星城A22号楼东单元6层房产（产权证号为中区第××号）两套，查封期限三年。**于2020年5月21日向本院申请解除对不动产权证号为济宁市房权证济字第××号房产的查封。本院经审查认为，魏梅与**民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议，**已经按照调解协议约定陆续向魏梅还款，魏梅亦同意**的申请。故对**的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对**名下的不动产权证号为济宁市房权证济字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振平二〇二〇年六月三日书记员  吴瑕玉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初222号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人颜帮清，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市城口县，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人颜帮清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人颜帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人颜帮清酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区中华北大街由南向北行驶至东滩头村交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜帮清血液酒精含量为186.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月6日，被告人颜帮清到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经被告人颜帮清户籍所在地的重庆市城口县坝派出所出具证明，被告人颜帮清无犯罪前科。 上述事实，被告人颜帮清在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人颜帮清的供述、到案证明、无犯罪记录证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人颜帮清认罪认罚具结书，建议对被告人颜帮清判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人颜帮清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人颜帮清具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人颜帮清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜帮清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督182号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：杨莉，女，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：张义波，C座1号楼8单元501室。C座1号楼8单元501室。男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园被申请人：张义波，公民身份号码23083319840107057X，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园C座1号楼8单元501室。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人杨莉于2013年3月1日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座1号楼8单元501室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息83200元全部扣缴。要求被申请人杨莉、张义波给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司94539.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨莉、张义波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款94539.73元。申请费721元，由被申请人杨莉、张义波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执569号申请执行人:高应怀,男,汉族,1957年10月8日出生,住府谷县。被执行人:白杰,男,汉族,1987年08月22日出生,住府谷县孤山镇。关于申请执行人高应怀与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初733号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月20日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金45万元及利息，并承担案件受理费4025元、执行费6650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人白杰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日、2020年6月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白杰名下的相关财产信息，发现被执行人白杰名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白杰名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人白杰名下无公积金信息。5.本院在执行过程中查封被执行白杰名下的帕拉梅拉牌小轿车一辆，该查封属于轮候查封。6.本院向被执行人白杰户籍所在地府谷县孤山镇五里墩村五里墩自然村进行实地调查，经查被执行人白杰在户籍所在地除分红款外再无其他可供执行财产。本院扣留被执行人白杰在府谷县孤山镇五里墩村五里墩自然村分红款、征地补偿款等款项。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人白杰采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高应怀，并要求其提供财产线索，申请执行人高应怀认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人高应怀释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十六日书记员  董 江
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2292号原告：成祖余，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省凤阳县。原告成祖余与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成祖余于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成祖余申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成祖余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成祖余负担。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十五日法官助理张旭书记员刘文琴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执146号之一申请执行人原会民，男，1969年8月3日生，汉族，住河津市清涧街道办事处侯家庄村。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，住河津市铝基地毓秀小区36栋3门5楼西门。申请执行人原会民与被执行人刘树同租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2347号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月16日立案执行，要求被执行人给付案款298769元及利息。被执行人依法应承担执行费4382元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有两辆车，一辆已查封，一辆在车管所无信息，被执行人无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日委托河北省河间市人民法院在被执行人村委会进行调查，证明其常年不在家居住，并出具证明。本院于2020年6月4日决定对被执行人刘树同采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为298769元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十一日书记员 柴       冲
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初67号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭国强，男，1968年4月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被衡山县公安局取保候审；于2020年4月20日被衡山县人民检察院决定取保候审；同年6月5日被本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人彭国强犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人彭国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年11月28日14时56分，被告人彭国强驾驶未依法注册登记的重型自卸货车与行人易某相撞。经衡山县公安局交警大队认定，被告人彭国强负事故的主要责任，易某负次要责任。被害人易某的伤情经鉴定为重伤二级。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人彭国强的行为已构成交通肇事罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人彭国强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年11月28日14时56分，被告人彭国强驾驶未依法注册登记的重型自卸货车沿国道107线由南往北方向行驶。途径衡山县Ｇ107线1735ＫＭ-70ｍ路段处，遇行人被害人易某由西往东方向横过道路，由于彭国强驾车遇行人横过道路时未注意避让，加之易怡慧未在监护人的带领下横过道路，致使无号牌重型自卸货车左后轮与行人易某腿部相撞，造成易某受伤、重型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生后，匿名群众报警，彭国强在事故现场等待民警出警；本案于2019年2月26日由衡山县公安局立案侦查，彭国强于2019年8月20日主动到衡山县公安局交警队接受处理。经衡山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭国强承担事故的主要责任，易某承担事故的次要责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，易某的伤情鉴定为重伤二级。 另查明，2018年11月20日，衡山县人民法院判决彭国强赔偿易某各项损失共计36万元（至判决时彭国强已赔付5.5万元，还应支付31.5万元）。2019年8月16日，彭国强与易某的监护人曹某2、易孟祖达成和解协议，由彭国强的亲属代替彭国强一次性支付赔偿款12.3万元，被害人易某及其监护人对被告人彭国强表示谅解。 证实上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议等书证；2、证人曹某1、曹某2的证言；3、被告人彭国强的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。 以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭国强违反道路交通安全法规，驾驶无牌证的货车，造成交通事故，致重伤一人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭国强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭国强主动到衡山县公安局交警大队接受处理并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭国强与被害人达成赔偿协议并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭国强判处有期徒刑七个月，是否适用缓刑根据社区调查报告综合评议。经社会调查，被告人彭国强符合社区矫正条件，可适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下： 被告人彭国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  唐志红 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王璇 书记员汪攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；                            校对责任人：唐志红 打印责任人：汪 攀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执439号申请执行人：施奇被执行人：天津慧城建筑装饰设计有限公司本院在执行申请执行人施奇与被执行人天津慧城建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲调字（2019）第135号仲裁调解书要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月5日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月二十日书记员  马 超
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初245号原告：郭相，男，1987年5月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************714。委托代理人：吴智良，系广东海陆律师事务所律师。被告：陈启望，男，1997年11月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇镇梅陇农场东关管区炮台村374号。身份证号码：441************510。委托代理人：叶国志，系广东展业律师事务所律师。本院在审理原告郭相诉被告陈启望民间借贷纠纷一案中，原告郭相向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭相撤回起诉。本案诉讼338元（原告已预交675元，应退还原告诉讼费337元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年六月十日书记员  蔡雨龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1026号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：朱某文，男，1983年9月20日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告朱某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱某文偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10576.59元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告朱某文签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年2月1日向被告朱某文发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10576.59元。该贷款于2017年3月31日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告朱某文未到庭应诉。 经审理查明，2016年3月31日，原告与被告朱某文签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000229号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000846015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10576.59元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年3月31日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10576.59元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10576.59元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814元，减半收取计407元，由被告朱某文负担，被告朱某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执719号 申请执行人：汪德波，男，1988年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：阳利霞，女，1989年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪德波与被执行人阳利霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月20日，申请执行人汪德波向本院申请强制执行，要求被执行人阳利霞给付抚养费8100元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人阳利霞仍未给付抚养费8100元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1721号原告张喜臣，男，汉族，1963年3月18日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告张喜臣与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工170元/天、小工130元/天计算。原告从事小工58天，应得工资5810元，实得工资2800元，被拖欠工资2810元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款2810元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国勋、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的大工工作，共出勤47个工，总工资是7990元，河南润和建筑劳务有限公司发放给原告工资3080元，借支400元，原告从被告陈占军处得到工资2800元，下欠原告工资1710元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。原告属大工工人，共得到工资款6280元，下欠1710元至今未付。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款1710元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2232号罪犯林甲勇，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0327刑初43号刑事判决，以被告人林甲勇犯非法获取计算机信息系统数据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人林甲勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2017)浙03刑终1973号刑事判决，以被告人林甲勇犯非法获取计算机信息系统数据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林甲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林甲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林甲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林甲勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初89号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人阮志军，绰号“二哥”、“小二”，男，1974年10月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因犯盗窃于1997年6月12日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年5月26日被监视居住。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人阮志军犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。阮志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人阮志军在缅甸务工时欠吸毒人员陈某900元人民币，陈某回到城步后便催阮志军还钱。2018年8月初，二人商定由阮志军从缅甸邮寄冰毒（甲基苯丙胺）给陈某用于抵账。陈某通过微信扫码支付200元人民币快递费后，阮志军联系卖家“东北佬”购买冰毒，并支付毒资和快递费用共400元人民币后委托“东北佬”将冰毒邮寄到城步苗族自治县儒林镇福晟小区门卫室。2018年8月14日17时许，阮志军告知陈某毒品已经到达福晟小区门卫室，陈某安排刘某前往福晨小区门卫室取到麻古10粒（含甲基苯丙胺成分，重约0.5克）和冰毒3克，后二人在陈某家吸食了部分毒品。 2020年5月26日，被告人阮志军在家中被城步苗族自治县公安局民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。并已签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人阮志军因犯盗窃于1997年6月12日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人阮志军在开庭审理过程中无异议，且户籍资料、快递单号信息及物流信息、微信聊天记录、刑事判决书；证人陈某、刘某的证言；被告人阮志军的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；微信语音聊天记录等证据证实，足以认定。阮志军已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人阮志军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经阮志军质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。阮志军有犯罪前科，可酌情从重处罚。阮志军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阮志军能认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月二十四日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7813号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张铁，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张铁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告张铁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额67324.62元（截至2020年1月31日，其中，本金53850.77元、手续费6800元、违约金609.2元、利息6064.65元；自2020年2月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告在原告下属的解放路支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为43×××35。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 张铁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告张铁向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××35。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月31日，被告欠信用卡本金53850.77元、手续费6800元、违约金609.2元、利息6064.65元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费770元。 本院认为，被告张铁向原告下属解放路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53850.77元、手续费6800元，并支付利息、违约金（截至2020年1月31日，利息6064.65元、违约金609.2元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告张铁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告张铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 迪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保624号 申请人邹某兴。 被申请人罗某东。 申请人邹某兴于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗某东的银行存款及上梅镇天华南路福鑫山巷1号原日月气门厂（滨江新城）10栋2层01房房产及其他房产共计104万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹某兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某东1040000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹某兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶俊文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5767号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：秦某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28400元（原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告支付劳务费13400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告收割机及原告为其收割青贮原料，双方口头约定，每亩200元，完工后一次性支付劳务费。双方达成协议后原告开始工作，但是被告并没有按照双方约定支付原告劳务费。在原告完工后，双方核算总计劳务费76000元，被告支付了部分现金46000元，下剩30000元被告以资金紧张为由，以一张30000元中石化加油卡抵顶原告劳务费。但是油卡原告只使用了15000元后，下剩15000元被中石化冻结，无法再使用，为此原告多次找被告追讨15000元劳务费，均无果。2017年被告再次雇佣原告干活，口头承诺干完活一起结算，但被告根本不信守承诺，而是在原告将活全部干完后，只支付了部分劳务费，下剩13400元给原告书写欠条一张。后原告一直向被告追要28400元（欠条13400元、油卡未使用完金额15000元）的劳务费，被告都以各种理由推拖至今不予支付。对于15000元的这张油卡原告暂时还没有证据证实，待原告找到证据后，再另案起诉。综上所述，原告认为，被告拖欠原告劳务费13400元，债权债务关系明确，并有欠条为证，被告理应按时支付。现无故推脱，无奈原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告秦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料、视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年被告秦某雇佣原告收割青贮，完工后被告下欠原告13400元劳务费未支付。后于2019年2月1日，被告秦某向原告出具一张13400元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交欠条一张，可以证实原告王某与被告秦某之间存在劳务关系，并证实被告秦某拖欠原告劳务费13400元的事实。被告秦某应依法给原告支付上述劳务费。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告秦某支付原告王某劳务费13400元，限被告王某于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年六月十一日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。