wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1006号 原告：桥西区创意餐厅，个体工商户，住所地河北省邢台市桥西区逗号立方4f-13号商铺。统一社会信用代码92130503MA0E0B5R2U。 经营者：杨番，男，1988年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：李瑞杰，景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：韩碧颖，女，1991年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：霍延周，1990年2月14日出生，汉族，住址同上，系韩碧颖丈夫。 原告桥西区创意餐厅与被告韩碧颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区创意餐厅、被告韩碧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区创意餐厅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业额共计款项4.9万元；2、被告返还以4.9万元为本金自起诉之日起至实际返还之日按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年8月20日杨番、杨乐、候瑞坤三人投资成立原告餐厅，并于同年9月13日在桥西区逗号立方正式开业经营。2019年10月1日原告因经营管理需要，委托被告对其在2019年10月至2020年9月间的经济业务进行代理记账，原告将每日营业所得通过微信、支付宝等方式转于被告，由被告管理、记账。但被告在代理记账期间，多次挑拨原告实际经营者杨番于杨乐、侯瑞坤之间关系，致使案外人杨乐、侯瑞坤退货，并将原告从2019年11月6日起至2020年1月14日通过微信、支付宝转账的营业额在没有法律根据的情况下拒为己有，经原告多次催要仍不予归还。 原告当庭称，因为被告是另一个合伙人介绍记账的，又由于原告太忙了，也太相信被告了，所以原告会把每天的营业额转给被告，有的转账上备注营业额，有的就忘记备注，但是都是营业额。原告让被告保存原告的钱，一直到2020年1月14日需要交房租时，原告向被告要钱，被告拒绝返还，我主张49000元。另外，我没有承诺给担保费。李琳琳是隔壁餐厅开除的员工，我作为店长不可能使用隔壁开除的员工。被告证人证言与本人陈述的2万元不一致，而且说的2万元在车上被告给的原告，而李琳琳不可能在车上，不认可。被告没有给我2万元租金。我也没有承诺给他6000元工资。 韩碧颖辩称，1、让被告记账，那么，原告为什么要把营业额给我。2、之前两个股东撤股时，需要1个担保人，被告是担保人，原告答应给被告3万元担保费，2020.1.21日李琳琳出具的证明，可以证明。当时原告没有给，通过每天转营业额来给担保费用。3、有一次，在车里原告需要交房租，被告给了原告2万元现金。4、当时原告给被告说，让被告去餐厅帮忙，每月工资6000元,但无证据。5、被告微信转账，有的显示是营业额，回去以后和被告核对，可以退还给原告，有的只显示零钱，我不清楚原告为什么转给被告钱，我认为此款是原告当初答应给的3万元担保金。给被告母亲和弟弟的转账记录，没有显示是什么钱，我认为是原告还被告的现金4万元，包括车上借的2万房租，另外2万不详。 原告提交证据如下： 证据1、原告营业执照一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格，有权向被告偿还营业额。 证据2、《代理记账合同》一份；杨乐、侯瑞坤出具的《证明》各一份。证明被告曾为原告外账会计，代为负责原告的记账、报税等工作。 证据3、原告向微信名称妞~miss税务局姐的微信转账记录截屏(共计27张）；原告向被告使用的名称为素红（郝素红）的支付宝转账截屏（共5张）；原告经营收入账本照片四张。证明原告曾通过微信向被告共计转账37300元营业款，通过支付宝向被告共计转账9400元营业款，以及被告又从原告处提现2300元营业款。上述款项被告作为原告外账会计时代为管理记账，现被告于原告无任何服务关系，被告却仍然不予归还。 证据4、短信聊天记录截屏一份。证明被告承认曾经作为原告外账会计时，收取了原告为记账、报税而履转给被告的营业额。 证据5、《桥西区创意餐厅投资及分红协议》一份。证明在该协议中原告并未向被告承诺任何作为担保人的好处，被告在该协议中没有任何权利和义务。 证据6、向邢台全恒会计服务有限公司的微信转账截屏一份，证明原告已按《代理记账合同》约定支付了一年的费用。 被告的质证意见为： 对证据1、2、3无异议。微信妞~miss是被告的微信名，素红是被告母亲的支付宝，伟豪是被告的弟弟支付宝，其中被告及被告母亲的钱、记账单的2300元由韩总（是指被告）提现都在被告处，被告弟弟支付宝的钱不在被告处，我不知道。原告认识被告的弟弟。之所以让韩总提现，是因为让被告盯店面。 对证据4、这是被告的短信，对内容认可，但不是拿营业额，而是原告给被告营业额，具体数额没有算。 对证据5、协议中没有显示给被告3万元，当时原告口头承诺给被告担保费，否则我们是不会签字的。 对证据6、无异议，被告只收记账的服务费2400元，每月是200元。被告所在公司不收取任何其他费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月12日-2020年1月14日期间，原告通过微信转账给妞~miss税务局姐共计27笔37300元，被告称此微信名为被告的微信名，此款在被告处。 2019年12月23日-2020年1月8日期间，原告通过支付宝转账给素红共计6笔4400元，被告称此账户系被告母亲的账户，此款在被告处。 2019年12月19日原告通过支付宝转账给伟豪5000元，被告称此账户系被告弟弟的账户，原告认识被告的弟弟，此款不在被告处。 原告提交的经营收入账本上显示，韩总提现800元、1000元、500元，共计2300元，此款在被告处。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称原告将每日营业所得通过微信、支付宝等方式转于被告，由被告管理和记账，但被告据为已有，不予返还。被告当庭认可原告通过微信转账给被告37300元、通过支付宝转账给素红即被告的母亲4400元、原告的经营收入账本上显示韩总提现2300元，共计44000元在被告处。但是，被告辩称其中的3万元是原告答应给被告的担保费；另外，被告曾在车上给原告2万元现金用于交房租，原告应将此款归还被告；原告曾说让被告去餐厅帮忙，每月工资6000元，但被告均没有相关证据予以证明。因此，被告应当将收到原告的款项共计44000元返还给原告。 原告要求被告返还原告通过支付宝转账给伟豪即被告弟弟的5000元，但被告称没有收到此款，且原告也没有证据证明此款在被告处，因此，对该项主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告韩碧颖于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区创意餐厅44000元。 二、驳回原告桥西区创意餐厅的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告负担72元，被告负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2197号原告：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：孙永，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李丽与被告孙永、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告孙永委托诉讼代理人姜立华到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令孙永、李娟共同给付李丽借款本息75,670元，利息给付至偿还完毕；2.判令孙永、李娟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，孙永、李娟在李丽处借款100,000元，约定利息2分。经多次索要，只偿还50,000元。余款未偿还，因此诉至法院。孙永辩称，李丽诉孙永、李娟借款100,000元属实，但诉称只偿还50,000元不属实，孙永于2016年10月18日偿还了50,000元，2016年11月21日偿还了30,000元，另分三次支付给李丽利息共计18,000元，所以只欠李丽本金20,000元。另外，借条上2分利息是李丽后加上的。现在没钱，只能靠打工偿还。为证实自己的主张，李丽提交了如下证据：1.借款欠据和转款明细表，拟证明借款事实，已经将借款交付给孙永和李娟。孙永质证称，借据真实性没有异议，证实内容有异议，孙永答辩中说明了利息二分在出具借条时没有，是后填写的，借款明细没有异议。2.证人毕某，证明孙永在李丽处借钱的经过和事实。孙永质证称，没有异议。孙永提交如下证据：1.2016年10月18日收到条一张，拟证明孙永借李丽借款后进行了偿还，李丽给出具的收到条。李丽质证称，没有异议，是其本人出具的。2.2016年11月21日收到条一张，拟证明孙永第二次还款30,000元。李丽质证称，没有异议，是其本人出具的。李娟在法定期限内未向本院提交证据。经本院审查，以上证据的真实性，双方均无异议，证明内容与本案相关联，具有合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，孙永、李娟在李丽处借款100,000元，约定月利率2%。孙永于2016年10月18日还款50,000元，于2016年11月21日还款30,000元，还款时未约定偿还的是本金还是利息。本院认为，合法的债权受法律保护，李丽与孙永、李娟借贷事实清楚，孙永、李娟理应按照借条约定履行自己的义务。本案中，孙永两次还款均未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，本案孙永两次还款，应先抵充利息，余款抵充本金。因此，截至2016年10月18日，孙永偿还的50,000元中包含利息款4000元（以100,000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月19日计算至2016年10月18日），余款应为借款本金，即界至2016年10月18日案涉借款尚欠本金54，000元（100,000元-46,000元）。截至2016年11月21日，孙永偿还的30,000元中包含利息款1152元（以54,000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月19日计算至2016年11月21日），余款应为借款本金，即界至2016年11月21日案涉借款尚欠本金25,152元（54,000元-28,848元）。之后，孙永、李娟未偿还本息。本案诉讼中，李丽主张偿还借款本息75,670元，界至本案开庭之日，尚欠本金为25,152元，利息为21,278.59元（以25,152元为基数，按照月利率2%，从2016年11月22日计算至2020年6月1日）。因此本院对李丽诉讼主张的合理部分予以支持，超过欠款额度的请求不予支持。另外，李丽诉讼主张借款利息给付至偿还完毕，符合法律规定，应以双方约定的月利率2%计息，本院予以支持。答辩中，孙永称已偿还利息18,000元及借据中利息2分的约定是后填写的，因没有证据支持，且李丽所举之证已达高度可能性，因此应由孙永承担举证不能的不利后果，即本院对孙永的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永、李娟于本判决生效之后起十日内共同偿还原告李丽借款本息本金25,152元，利息21,278.59元，总计46,430.59元；二、被告孙永、李娟于本判决生效之后起十日内偿还原告李丽自2020年6月2日之后的利息（以25,152元为基数，按照月利率2%，从2020年6月2日计算至实际借款本金偿还完毕止）；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费1692元，由原告李丽负担682元,由被告孙永、李娟共同负担1010元，公告费600元由被告李娟负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  尹 冰人民陪审员  李素云二〇二〇年六月八日书 记 员  李欣禹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1451号申请人：董晓亚，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人董晓亚与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人董晓亚经济补偿金人民币10,630元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人董晓亚代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计13,615元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董晓亚与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执470号任林红、任卫军：本院执行的申请执行人任林红与被执行人任卫军借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢266号申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：苏华，总经理。被执行人侯燕。被执行人潍坊佳润包装制品有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：李玉成，总经理。被执行人李乃军。被执行人李玉龙。本院在执行申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被执行人侯燕、潍坊佳润包装制品有限公司、李乃军、李玉龙担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二日书记员 王瑞鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5327号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5327号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初713号 原告：马新梅，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：吕赶逢，男，成年，住安新县。 原告马新梅与被告吕赶逢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告马新梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费1500元、住院伙食补助费900元、误工费27000元、护理费5550元、营养费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计47950元，其他费用待伤残鉴定确定后增加诉讼请求；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日原告在被告经营的颗粒厂提供劳务工作，原告当天与另外五个工友为货车装载货物时被由高处滚动的叉车撞断左小腿，当天住院保定252医院，经医院诊断原告受伤为开放性骨折，造成原告巨大经济损失和身体痛苦，并需二次手术治疗和营养，特诉至法院。 本院经审查认为，原告马新梅起诉状中所列的被告，经本院核实，按原告提供的被告姓名及住址，户籍系统中无法查找与之相符合的当事人信息，故本案不能确定明确被告，原告马新梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马新梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 田柳叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20120号原告：郑加林，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号：14403199911330670。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811121138。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告郑加林与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑加林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加林撤诉。案件受理费人民币5元，由原告郑加林负担。审判员  马宏记二〇二〇年六月十九日书记员  黄佳珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5329号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5329号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢385号 申请执行人：璩小雨，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠召全，男，1955年5月14日生，汉族，住安丘市。 被执行人：王德花，女，1962年11月30日生，汉族，住安丘市。 被执行人：鞠长江，男，1985年9月6日生，汉族，住安丘市。 申请执行人璩小雨与被执行人鞠召全、王德花、鞠长江民间借贷纠纷一案，该案（2012）诸城民初字第666号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人鞠召全、王德花、鞠长江银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑淑敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1334号申请人：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所郑州航空港区滨河办事处小河刘村，统一社会信用代码91410100068929377B。法定代表人：成斌，职务总经理。被申请人：贾省杰，男，汉族，1996年5月5日生，住河南省通许县。本院在审理原告郑州航空港区万科美景置业有限公司诉贾省杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州航空港区万科美景置业有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贾省杰银行存款775590.45元或保全同等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾省杰银行存款775590.45元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年六月十二日书记员  李军博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2001）临中执受指字第99-1号申请执行人李天奎，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人张学连，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李西祥,男,1943年4月11日出生,汉族,居民,住费县。申请执行人李天奎与被执行人张学连、李西祥人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张学连、李西祥及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年六月二日书记员  冯 铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4591号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：向海荣，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告向海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告向海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款26281.92元及违约金5256.38元（违约金按代偿款20%计算），共计31538.3元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年11月，向海荣因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年7月多次为其代偿共计26281.92元。 被告向海荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与向海荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因向海荣未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向向海荣追偿。对于腾铭惠商公司主张向海荣支付代偿款26281.92元，本院予以支持。同时，根据合同约定，向海荣未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，5256.38元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告向海荣于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26281.92元，并支付违约金5256.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告向海荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初392号原告：张铁军，男，1957年7月15日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：雷帅军，男，1991年3月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工，特别授权。原告张铁军诉被告雷帅军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人杨兵毅，被告雷帅军、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等共计226638元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日15时26分，在洛宁县××产业集聚区东××十字路口路段，被告雷帅军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张铁军受伤住院及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往解放军150中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，入院诊断为：1、面部外伤；2、鼻部外伤；3、头皮撕脱伤等多处损伤，住院治疗24天，原告病情好转后，于2018年11月15日出院。2018年11月5日，经洛宁县公安局交警大队做出第20181022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告雷帅军承担本次事故的全部责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保车辆保险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告雷帅军辩称：同意依法承担相应赔偿责任，原告住院期间我为其垫付费用4544元，本案诉讼费和鉴定费应依我和被告的协议应由原告承担。被告人寿财险公司辩称：1、我公司在肇事车辆投保了交强险和商业三责险保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，答辩人在事故发生后，垫付了交强险医疗费10000元，本次应予扣除，另如肇事车辆驾驶员或车主垫付赔款，应一并扣除；2、原告进行的残疾伤残评定，应当符合其伤情和客观实际情况，如存在鉴定结论与伤情不符的情况，属于实体瑕疵，答辩人保留重新鉴定的权利；3、我公司非该事故的侵权人，仅按照合同关系代替侵权人承担侵权之债，故不应该承担该侵权之诉的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年10月22日15时26分，在洛宁县××产业集聚区东××十字路口路段，被告雷帅军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至上述路段，行车过程中接听电话影响行车安全，与由南向北行驶张铁军驾驶的建设牌三轮电动车相撞，造成张铁军受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往解放军150中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，入院诊断为：1、面部外伤；2、鼻部外伤；3、头皮撕脱伤等多处损伤，住院治疗24天，原告病情好转后，于2018年11月15日出院。2018年11月5日，经洛宁县公安局交警大队做出第20181022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：雷帅军应负该起事故的全部责任，张铁军不负事故责任。原告住院治疗期间，被告雷帅军为原告垫付费用4544元，后双方就赔偿问题达成协议，约定由张铁军向雷帅军车辆投保的保险公司追偿相关费用，雷帅军予以配合，并约定因起诉产生的诉讼费、鉴定费由张铁军与保险公司商议，但不得向雷帅军主张。本案在诉前调解期间，经本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对张铁军的伤残登记进行鉴定，该所于2019年8月20日做出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第305号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张铁军面部瘢痕评定为九级伤残。另查明：1、被告雷帅军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2、2019年度河南省年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元；居民服务业和其他服务业年平均工资45677元。3、原告张铁军的儿子张浩燃生于2008年2月25日。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，雷帅军应负该起事故的全部责任，张铁军不负事故责任。雷帅军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告人寿财险公司依法在交通事故责任强制保险限额和商业三者险限额内予以赔偿。原告张铁军要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失的诉讼请求，本院对其合法有据部分予以支持。原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费16600.27元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天＝1200元）；3、营养费480元（20元／天×24天＝480元）；4、护理费6006.84元（45677元/年÷365天×24天×2（人）=6006.84元）；5、误工费29137.97元（根据原告伤情及治疗情况本院确定原告出院后误工期限从为216天，原告误工期限为240天，误工费计算为44314元/年÷365天×240天=29137.97元）；6、交通费480元；7、伤残赔偿金123123.49元（34200.97元/年×18年×0.2=123123.49元）；8、被扶养人生活费15380.09元（21971.57元/年×7年×0.2÷2=15380.09元）；9、精神抚慰金本院酌定为6000元；10、车辆损失费本院酌定为2000元。上述1-10各项费用合计200408.66元。被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内应承担上述各项费用，被告人寿财险公司已为原告垫付的10000元医疗费及被告雷帅军已为原告垫付的4544元应予扣减，被告人寿财险公司应赔付原告张铁军各项损失185864.66元。被告雷帅军垫付的4544元可依保险合同向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司另行主张。原告要求被告承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求，因原告与被告雷帅军已对该问题已达成协议，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张铁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失185864.66元。二、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告雷帅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月四日书记员  翟彭鹏
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初182号 原告:白建全，男，生于1964年4月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县XX镇XX村委会，住所地：洋县XX镇XX村。 法定代表人：王磊，系该村村委会主任。 原告白建全与被告洋县XX镇XX村委会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白健全、被告洋县XX镇XX村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白健全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洋县XX镇XX村XX村XX村委会垫资农业税款13000元及拖欠工资9000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告经选举担任下溢水村村委会副主任，期间下溢水村村委会为完成农税征收任务，过程中有部分资金缺口，经过研究决定由村干部集资完成任务，按月息10%计息，原告分五次给下溢水村垫资农业税款39000元，并向原告出具收据，之后原告分数次从村财务处领会26000元，还下欠13000元。在2015年至2016年两年期间原告的工资9000元也一直未发，原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告白健全当庭变更诉讼请求，要求将被告洋县谢村镇下溢水村民委员会拖欠其垫资农业税款13000元变更为23000元，变更理由为其之前共垫付金额为49000元而非39000元，其在计算中存在计算错误，将其中2004年7月29日领回的1万元进行了重复计算。 被告辩称，对于原告所述的下欠13000元垫资款予以认可，但原告当庭增加的10000万元其不予认可，因为原告针对该13000元已多次进行情况反映，在其自行出具的反映材料中对于垫付款39000元及所欠的13000元均陈述的很清楚，且镇、村两级组织相关人员也在材料上加注了意见，故应以上述反映材料为准。对于原告陈述9000元工资，已经支付过1000元，现应下欠8000元，但是现在村上经济困难，将积极筹措资金向原告支付。 本院经审理认定如下事实：2002年，原告经选举担任下溢水村村委会副主任，期间，原告共为村委会垫付农业税款39000元，后原告分数次领回垫付款26000元，现下欠13000元。上述垫付情况，被告在《XX镇XX村白健全垫支农业税款情况》材料上签字、盖章予以确认，在原告提交的《请求兑付遗留垫资农业税款反映材料》中再次予以签字、盖章予以确认。原告提交的《请求兑付遗留垫资农业税款反映材料》中载明，垫付款项按月利率10%计息。2011年8月17日同时，原告共拖欠被告工资9000元，后曾支付1000元，现仍下欠8000元。上述款项原告多次催要无果，故诉至法院。 另查明，洋县XX镇人民政府于2013年9月24日对辖区内各村民委员会下发了《洋县XX镇人民政府关于化解各村垫交税费债务问题的通知》，通知中，载明被告涉及垫交税费金额为67466元，2013年11月7日，洋县谢村镇人民政府将67466元向被告进行了支付。 本院认为，原告因工作原因为被告垫资款项，被告应及时向被告返还。原告提交的2011年8月17日的《XX村XX村白健全垫支农业税款情况》中对垫资金额39000元及相关来源进行了说明，该《XX村XX村白健全垫支农业税款情况》被告分别于2011年8月17日及2019年1月25日进行了确认，并加盖公章。原告提交的其2018年10月24日其关于《请求兑付遗留垫资农业税款反映材料》中，再次对其垫付39000元农业税、已领回26000元，现下欠13000元的相关情况进行了具体计算及说明，同时载明下欠款项应按照月利率10%计付利息。该反映材料被告于2019年7月25日进行了确认。故原告要求被告向其支付13000元垫付款项之诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告当庭要求将欠款金额变更为23000元之诉求，被告对于增加的10000元不予认可，原告提交的《XX村XX村白健全垫支农业税款情况》、《请求兑付遗留垫资农业税款反映材料》及起诉状中对于欠款总金额39000元及下欠13000元进行了多次确认，虽当庭其提交了3张领条（非原件），但并未提供其总垫款金额为49000元的相关证据，两份对于原告请求利息之主张，因原、被告之间约定借款月利率违反了最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。利息自2004年6月23日（原告最后一期垫资时间）起计付。原告关于被告所欠其工资之抗辩，被告对欠款金额予以认可，但曾向原告支付过1000元，现下欠8000元，原告对该事实予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下： 一、限被告洋县XX镇XX村委会于判决生效后十日内向原告白健全支付垫资款1.3万元，利息自2004年6月23日起按月利率2%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、限被告洋县XX镇XX村委会于判决生效后十日内向原告白建全支付工资欠款8000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 许方舟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4546号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：谭富强，男，1984年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：康莉萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告谭富强、康莉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告谭富强、康莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款21459.86元及违约金4291.97元（违约金按代偿款20%计算），共计25751.83元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年2月，谭富强因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，康莉萍为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月至2019年7月多次代偿并结清剩余款项共计23459.86元，谭富强、康莉萍偿还了2000元，尚欠代偿款21459.86元。 被告谭富强、康莉萍未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与谭富强及其共同还款人康莉萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因谭富强未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向谭富强及其共同还款人康莉萍追偿。对于原告主张谭富强、康莉萍支付代偿款21459.86元，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭富强、康莉萍未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4291.97元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告谭富强、康莉萍于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21459.86元，并支付违约金4291.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告谭富强、康莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5671号原告：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。法定代表人：何洪亮，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。原告北京铁建永泰新型建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，北京铁建永泰新型建材有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京铁建永泰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京铁建永泰新型建材有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年六月八日书记员 曹成旭
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执80号 申请执行人：马具林，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省泸定县。 被执行人：龙勇，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省彭山县。 本院在执行马具林与龙勇劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月八日 书记员 李芸湘
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初862号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：伍海鹏，女，1985年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘松，男，1986年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳中昌实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告伍海鹏、刘松、襄阳中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十九日法官助理赵冉冉书记员周琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1422号申请人：张小娟，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人张小娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张小娟经济补偿金人民币3,303元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张小娟代通知金3,085元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计6,388元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执453号申请执行人：淅川县人民法院被执行人：陆某某，男,汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县人民法院与被执行人陆某某罚金纠纷一案中，经查:被执行人陆某某已于2018年3月20日将罚金5000元交于南阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1326执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢晓娜审判员  陈冠仰审判员  闫洪照二〇二〇年六月十七日书记员  罗宝欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初780号原告：房召锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县,委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。被告：任伟桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告房召锋诉被告任伟桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告房召锋的委托诉讼代理人刘超艳到庭参加诉讼，被告任伟桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。房召锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告压路机租赁费70000元及利息7467元（自2018年6月30日以70000元为基数，按照年利率8%暂计算至2019年10月31日，实际主张至款清之日止）；2.本案保全费、诉讼费由均被告承担。事实和理由：2017年10月因被告承包修建的广东省清远市佛冈县龙山镇高速公路土地需要压路机，在经他人介绍下原告与被告进行了租赁接洽。当时，原告与被告口头约定：被告租赁原告的压路机，租赁费按照每个月2.5万元计算，压路机司机由原告提供，工作期间所需的柴油由被告提供。口头约定达成后，原告将压路机托运至被告工地处一直干到2018年4月14日，租赁期当时经核算为五个月，租赁费共计12.5万元。租赁期间，被告陆陆续续地支付了4万元租赁费，截止到2018年4月14日被告对拖欠租赁费向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠房召锋压路机租赁费捌万伍仟元整（85000）四月份结算一半以上，2018年6月30日前结清”。自被告出具《欠条》后，其仅在2019年2月份、8月3日向原告微信转款共1.5万元，余款7万元至今仍未付清。自《欠条》出具之日至原告起诉之日，原告多次向被告催要欠付的租赁费，但被告均以各种理由推托拒付，原告认为被告的此种拖欠行为已经构成根本违约，并且给原告造成巨大的经济损失。为此，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告房召锋为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《欠条》及微信截图，证明原告与被告之间存在压路机租赁的事实，双方之间的债务清晰，并且合法真实；截止至2018年4月14日被告欠付原告租赁费8.5万元，期后微信转账支付了1.5万元，现被告尚欠原告7万元租赁费未付清；被告至今未按《欠条》约定付清租赁费已经构成根本违约，依法应当承担违约责任（逾期利息）。被告任伟桥没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告房召锋所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告房召锋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据房召锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房召锋与被告任伟桥之间存在业务往来，任伟桥因工程需要向房召锋租赁压路机。2018年4月14日，经双方对账后任伟桥亲笔立下《欠条》确认：“欠房召锋压路机租赁费捌万伍千元整（85000）四月份结算一半以上，2018年6月30号前给清欠（款）。”任伟桥在该《欠条》欠款人落款处签名并按上指模确认，并注明“身份证：”，落款日期为“2018年4月14日”。任伟桥立下上述《欠条》后，仅向房召锋支付租赁费15000元，余款70000元至今未付，房召锋遂诉诸本院成讼。本院认为：任伟桥欠房召锋租赁款70000元，有任伟桥亲笔书写并签名按上指模确认的《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，房召锋亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对房召锋诉请的上述事实予以确认。现房召锋要求任伟桥支付租赁款70000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，任伟桥没有按其承诺于2018年6月30日前付清欠款，现房召锋要求任伟桥支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合房召锋的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2018年7月1日起，以未付款项为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。房召锋要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告任伟桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房召锋支付租赁款70000元；二、被告任伟桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房召锋支付上述第一项未付租赁款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年7月1日起，以上项未付租赁款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告房召锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告任伟桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十九日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保118号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某冻结银行存款50000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款50000元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1981号原告：广州市世纪创展装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广州宏悦宇佳装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1975年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市世纪创展装饰工程有限公司与被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司（以下简称宏悦公司）、李某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳美美到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏悦公司向原告清偿工程欠款21505元及支付以此为本金从2017年12月14日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的违约金；2.被告李某1对被告宏悦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，原告与被告宏悦公司签订《装饰装修工程合作协议》约定，由被告宏悦公司将位于佛山市***铺的商铺装饰装修工程发包给原告承包。原告承接该工程后，被告宏悦公司未按约向原告支付工程款，而原告了解到，事实上使用方早已向被告宏悦公司支付了工程款。由于被告宏悦公司的行为导致工程无法按时竣工。2017年11月2日，原告与两被告签署《解除合同协议书》，一致确认解除原合作协议，互不追究责任，原告已完成工程量折实价为121505元，被告宏悦公司已支付100000元，尚欠原告工程款21505元。被告宏悦公司保证在40天内付清欠款，逾期按欠款0.5%每日支付违约金，被告宏悦公司的法定代表人李某1自愿作为被告宏悦公司的保证人，对被告宏悦公司应付的工程款、违约金等债务承担连带担保责任，保证期间直至向原告清偿全部工程款、违约金等债务为止。两被告签署《解除合同协议书》后至今仍是分文未清，而且，无论是被告宏悦公司在工商登记的办公住所或是协议中留的办公地址（天河区华强路3号富力盈力大厦北塔2003）均人去楼空，其法定代表人被告李某1也不知所踪。综上，原告现在已无法联系上两被告，为维护自身合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告宏悦公司信用信息、被告李某1身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.解除合同协议书原件1份，用以证明双方确认解除原合作协议，被告宏悦公司保证在40天内清偿尚欠原告款项，否则支付违约金，被告李某1作为被告宏悦公司的法定代表人自愿承担连带清偿责任；3.装饰装修工程合作协议原件1份，用以证明该协议已完成，两被告尚欠原告工程款未付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告的证据1，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告的证据2、3，均为原件，且两被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宏悦公司（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修工程合作协议》，约定甲方将佛山市***铺商业装修工程发包给乙方，工程内容为门窗、天花、地面、墙面、隔层。承包方式为全包，开工日期2017年7月24日，完工日期2017年10月31日，工程价款总计314342元及具体的付款方式、期限；等等。2017年11月2日，原告与两被告签订《解除合同协议书》，双方确认：因被告宏悦公司拖欠原告佛山市***铺的装修工程中期工程款，导致工程无法按时竣工，现双方协商一致解除原合作协议，原告已实际完成工程量折实价为121505元，被告宏悦公司已支付100000元，尚欠21505元，被告宏悦公司同意在签订本协议书后40天内向原告付清欠款，逾期按欠款的0.5%每日支付违约金，被告李某1自愿作为被告宏悦公司的保证人，对应付的工程款、违约金等债务承担连带担保责任，保证期间直至向原告清偿全部工程款、违约金等债务为止。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告宏悦公司确认尚欠原告桂城中海锦城花园北门9-10号铺装修工程的工程款21505元并承诺在签订《解除合同协议书》后40天内支付，原告主张其尚未收到该工程款，被告宏悦公司作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付完毕工程款予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告宏悦公司支付工程款21505元，本院予以支持。被告宏悦公司承诺逾期支付上述工程款则按每日0.5%的标准计算违约金予原告，原告诉请以21505元为本金自2017年12月14日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算违约金，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告李某1自愿对被告宏悦公司的上述债务提供连带责任保证担保，故被告李某1应对被告宏悦公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款21505元及以该款为本金自2017年12月14日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金（违约金总额以不超过本金为限）予原告广州市世纪创展装饰工程有限公司；二、被告李某1对被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费533.86元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的533.86元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  余宝儿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异129号申请人王霞，女，汉族，1977年11月29日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王媛媛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：王继杰，女，汉族，1957年3月22日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：孙旭，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-6-11。本院在执行申请执行人王继杰与被执行人小贷公司借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年5月27日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王霞称，林波与大连沙河口守盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的执行案号为（2018）辽0211执947号。2017年6月27日，林波与申请人王霞签署了《债权转让协议》，林波将案涉债权转让给申请人王霞，并就该债权转让事宜对被执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司进行了报纸公告通知，债权转让已发生法律效力。为此，申请人特申请将（2018）辽0211执947号执行案件中的申请执行人变更为王霞。申请执行王继杰称，同意将执行案件（2018）辽0211执947号的申请执行人变更为王霞。被执行人小贷公司未到庭答辩。本院查明，2017年6月7日，本院作出（2016）辽0211民初8774号民事判决书，该判决书判决小贷公司偿还王继杰借款本金100万元及违约金10万元等。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人王继杰向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0211执947号；后本院于2018年7月21日作出终结本次执行程序的裁定。2017年6月27日申请人与王继杰签订债权转让协议，王继杰将（2016）辽0211民初8774号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人。且王继杰书面同意将本案申请执行人变更为王霞。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，王继杰将（2016）辽0211民初8774号民事判决书项下的债权全部转让给了王霞，且王继杰书面认可申请人王霞取得了上述债权。故申请人王霞申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王霞为大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执947号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱佳玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5273号 申请执行人刘伦祥，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇。 被执行人东莞市中企智库咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区环市南路2号三楼。 法定代表人屈海艳。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13783号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年9月1日至12月15日工资61125元、2018年7月11日至2018年12月15日未订立劳动合同二倍工资差额91251元，合计152376元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓楠
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢115号 刘召美、李克己、刘喜凤： 本院立案执行的申请执行人刘召美与被执行人李克己、刘喜凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初799号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1244号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告李宝顺，男，1983年4月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶德军与被告李宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，我在经营兴君革业店铺期间，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2017年5月31日，经双方结算，被告仍欠我皮革款10000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款10000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告李宝顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经营兴君革业店铺期间，被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2017年5月31日，经双方结算，被告仍欠我皮革款10000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款10000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款10000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款10000元及逾期付款利息（利息自2020年5月25日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周朋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4895号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘太平，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘太平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘太平偿还大连银行成都分行透支本金39725.3元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为8079.62元、违约金为3347.73元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、刘太平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，刘太平在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后刘太平申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。刘太平使用信用卡，但未依约还款。 被告刘太平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，刘太平向大连银行成都分行申请信用卡，刘太平签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年8月24日，刘太平签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向刘太平签发了信用卡。刘太平使用信用卡，截止2020年3月25日，刘太平尚欠信用卡透支本金39725.3元、利息8079.62元、2017年1月1日之前的滞纳金3347.73元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。刘太平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘太平与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。刘太平使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月25日，刘太平尚欠本金39725.3元、利息8079.62元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金3347.73元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与刘太平就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘太平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金39725.3元、利息8079.62元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告刘太平负担498元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担41元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执116号申请执行人：王付生，男，1956年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：付克琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请执行人：吴恒成，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请执行人：周玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人王付生、付克琴与被申请执行人吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为50.44万元，本次恢复执行到位2129.77元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年5月25日轮候查封周玲名下津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-1-501房产，查封周玲名下津Ｊ×××××汽车一辆，无法实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1232号 原告：甄金宝，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所实习律师。 被告：魏东玉，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省固安县。 原告甄金宝与被告魏东玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄金宝的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告魏东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甄金宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业买卖合同关系，被告经常购买原告的化工原料，截止2019年3月9日，经双方对账核实，被告共欠原告化工原料款10000元，后经多次催要，被告不予支付，时至今日被告也没有支付该货款，无奈之下诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。 被告魏东玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告魏东玉从原告甄金宝处购买化工原料，收货后给原告出具欠条，载明：“今欠酸款甄金宝10000元整欠款日期2019.3.9欠款人魏东玉”。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告魏东玉从原告甄金宝处购买化工原料并给原告出具欠条确认了所欠货款金额，被告应当按照约定履行给付义务，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏东玉于本判决生效之日起三日内向原告甄金宝支付货款10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏东玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 同
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟,该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：单爽，女，1992年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告单爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告单爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告单爽偿还其在我行信用卡透支本金10867.58元、利息456.77元、逾期还款违约金592.72元，取现手续费62.4元，及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：单爽（身份证号码：1303231992××××××××）于2019年4月8日在我行申请信用币（卡号62×××55）,授信额：20000元，办理后，多次透支使用，2020年3月23日形成不良。至今，单爽未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为11979.47元。鉴于单爽未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金，判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 单爽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单爽于2019年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领信用币，卡号为62×××55。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领取信用币后，被告多次使用消费。截止至2020年4月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金10867.58元、利息456.77元、逾期还款违约金592.72元，取现手续费62.4元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用币业务，原告经审批向被告发放了信用币，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用币后，多次使用进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单爽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金10867.58元、逾期还款违约金592.72元，取现手续费62.4元及利息(2020年4月16日以前的利息为456.77元，自2020年4月17日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告单爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛鑫慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1260号 被执行人：姚宗霞,女,1985年11月16日生,汉族,专科文化,山东省费县人,无业,住临沂市高新区。 本院在执行被执行人姚宗霞罚金纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302刑初2104号刑事判决书确定的罚金。本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有未上缴罚金共计5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执150号申请执行人：胡德祝，男，汉族，1980年10月27日生，住新县。被执行人：夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。关于申请执行人扶德祝与被执行人夏志谋合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年01月03日作出（2019）豫1523民初2269号民事判决书判决，判决内容如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告扶德祝人民币27000元；本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人夏志谋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏志谋名下相关财产信息，发现被执行人夏志谋仅有少量存款；无房产；其名下有豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，因该车下落不明，无法实际控制，无法执行。3、本院依法对被执行人夏志谋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人并告知申请人本案终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月五日书记员  刘小琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初203号本院于2020年6月3日对原告天津星辰自动化科技有限公司与被告天津市伯欧自控仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)津0106民初203号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0106民初203号民事调解书中第二页“案件受理费2759元，减半收取1379元，由被告天津市伯欧自控仪表有限责任公司负担，于2020年8月31日前支付原告天津星辰自动化科技有限公司。”补正为“案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告天津市伯欧自控仪表有限责任公司负担，于2020年8月31日前支付原告天津星辰自动化科技有限公司。”审判员  赵坤二〇二〇年六月八日法官助理车锋书记员高颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2564号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司项目经理。 被告：文章，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婵娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执151号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：安某，住淅川县。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。法定代表人：常光明，该公司总经理。申请执行人刘某申请执行安某、河南地远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人安某、河南地远建筑工程有限公司已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初2198号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7023号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李冬香，女，汉族，1959年12月15日出生，住湖北省潜江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李冬香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令李冬香偿还腾铭公司代偿款29180.63元及违约金5836.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计35016.76元；2．判令李冬香承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，李冬香因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，李冬香并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李冬香代偿款项为33515.62元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李冬香沟通协商，要求偿还代偿款，李冬香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李冬香未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李冬香与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李冬香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年1月11日，腾铭公司与李冬香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李冬香前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李冬香未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李冬香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向李冬香发放了信用卡，但李冬香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李冬香向工行东大支行共计代偿了33515.62元，承担了合同项下的保证责任。李冬香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李冬香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李冬香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李冬香追偿。故对于腾铭公司主张李冬香支付代偿款29180.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李冬香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李冬香还应支付违约金29180.63×20%=5836.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李冬香于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29180.63元和违约金5836.13元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告李冬香负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  童 宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2621号原告：张秀红，女，1966年7月20日出生。委托诉讼代理人：李美玲（张秀红之女），住北京市密云区。被告：李丽娜，女，1987年5月30日出生。原告张秀红与被告李丽娜合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人李美玲与被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丽娜赔偿我损失60万元；2.本案的诉讼费由李丽娜承担。事实与理由:我与李丽娜系母女关系。2018年7月23日，我在北京市密云区X镇X村购买农房一套，价格为45万元。因李丽娜户口在X村，经协商一致，李丽娜同意以其名义购买农房。2018年7月23日，我向原房主张涛支付购房款45万元，张涛向我出具《收条》一张，并将建房审批表等原件交付我。2018年8月4日，就借名买房一事李丽娜向我出具《声明》，载明该房使用权、归属权均归我，如果李丽娜因特殊情况需要处置房屋，需事先给付我60万元。2020年3月21日，我突然得知，在我不知情的情况下，李丽娜已将上述房屋出售他人，因此，我有权要求李丽娜按照《声明》中承诺履行。为了维护我的合法权益，故诉至法院。李丽娜答辩称：我认可与张秀红签订声明的情况、张秀红支付的涉案房屋45万元房款、已将涉案房屋出售第三人等事实。但不同意赔偿60万元，买房子时张秀红说房子也是给我买的，签订声明时我不想签，他们俩让我签协议我就签了。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，李丽娜与张涛离婚，李丽娜户籍地为涉案房屋所在地北京市密云区X镇X村，2018年7月23日，张涛将涉案房屋卖给李丽娜，房款为45万元。当日，张秀红向张涛转账支付45万元房款，张涛出具收条，内容为：今收到张秀红代李丽娜转购房款45万元整，全款付清。2018年8月4日，李丽娜出具《声明》，内容为：本人李丽娜XXXX，于2018年7月23日购房北京市密云县（区）X镇X村房屋一套，房主为本人李丽娜（XXXX），因购房花费45万元均由张秀红所交。故该房屋使用权及归属权均归张秀红所（有），但如李丽娜（XXXX）因特殊情况处置房屋时需事先给付张秀红60万元为购房款和利息。2020年2月5日，李丽娜以总价款57万元的价格将涉案房屋出售给案外人。上述事实，有双方当事人陈述、《声明》《收条》、业务凭证、《房屋买卖协议》、交易明细等证据材料在案佐证。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效。本案中，李丽娜出具的《声明》系基于李丽娜的真实意思表示成立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李丽娜应当按照其声明的内容履行自己的义务。李丽娜以57万元将涉案房屋出卖给案外人，应当按照声明内容给付张秀红60万元作为购房款和利息。故张秀红要求李丽娜给付其60万元的房款及利息的请求，本院予以支持。李丽娜主张其被胁迫签订该声明，无依据，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告张秀红房款及利息共计六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元（原告张秀红已预交），由被告李丽娜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年六月八日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执753-1号申请执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司。被执行人山东长泰建设集团有限公司。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行山东惠民纳福装饰工程有限公司诉山东长泰建设集团有限公司、牛一兵建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初851号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长泰建设集团有限公司在日照银行股份有限公司济南长清支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月3日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初40号原告：贺中文，女，1972年8月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：黑龙江省恒盛豪庭房地产开发有限公司，地址：五大连池市勤俭路。法定代表人：苑振庭，职务：经理。原告贺中文与被告黑龙江省恒盛豪庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贺中文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中文因与被告黑龙江省恒盛豪庭房地产开发有限公司达成和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许贺中文撤回起诉。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告贺中文负担。审判员  李健松二〇二〇年六月十九日书记员  仇智昕
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                        （2020）湘1081司惩51号 被罚款人：陈立。 本院在执行罗瑞芙申请执行陈立、陈快进、陈明进生命权、健康权纠纷一案，因被执行人陈立不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对陈立罚款2000元，限在2020年6月16日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申20号张地动：你因犯故意伤害罪一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初354号刑事判决及本院（2018）鲁01刑终303号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。本院经审查认为，你与被害人黄某某因琐事发生纠纷过程中，存在拉扯、推搡行为，致黄某某右上肢损伤构成轻伤一级，有证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书及你的供述等证据证实。原判综合上述证据，认定你构成故意伤害罪、判处有期徒刑一年并无不当。现你申诉称原裁判证据不确实、不充分，不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁判认定张地动犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张地动的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2350号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：张红卫，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：曹小霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵云军，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许传燕，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵学习，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾香兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张红卫、曹小霞、赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告张红卫、曹小霞、赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、被告张红卫、曹小霞归还借款本金7万元及利息罚息（截至2018年12月20日利息罚息为3540.25元，剩余罚息以本金7万元为基数，自2018年12月21日起按年利率15.3%计算至付清之日止），被告赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红卫、曹小霞夫妻于2017年8月23日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款7万元，用于其他生产经营，定于2018年8月22日到期。年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。由被告赵云军、许传燕妻及赵学习、贾香兰夫妻为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，本金7万元至今未还，利息还至2018年8月22日。被告张红卫、曹小霞、赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红卫、曹小霞，被告赵云军、许传燕，被告赵学习、贾香兰分别系夫妻。2016年9月12日，原告与六名被告签订阳光信贷最高额借款联保协议，联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，由原告在2016年9月12日至2018年9月10日期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度贷款。被告张红卫、曹小霞最高借款额度为7万元，被告赵云军、许传燕最高借款额度为6万元，被告赵学习、贾香兰最高借款额度为5万元。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年8月23日，被告张红卫在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为7万元，到期日为2018年8月22日，贷款种类短期农户其他生产经营贷款，贷款用途其他生产经营，每月20日结息，年利率10.2%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2018年8月22日。本院认为：原告与被告签订的阳光信贷最高额借款联保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张红卫、曹小霞发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张红卫、曹小霞、赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫、曹小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息罚息（截至2018年12月20日利息罚息为3540.25元，剩余罚息以本金7万元为基数，自2018年12月21日起按年利率15.3%计算至付清之日止）；二、被告赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告张红卫、曹小霞、赵云军、许传燕、赵学习、贾香兰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年六月二十日书记员  韩丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执516号之四申请执行人：乔国正，男性，1966年05月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行乔国正与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在财付通支付科技有限公司085e9858effcfbcee063b040f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月八日书记员  李冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：于德胜，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：陆月花，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西临桂县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告于德胜、陆月花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告于德胜、陆月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、于德胜、陆月花偿还腾铭惠商公司代偿款28622.64元及违约金5724.53元（违约金按代偿款20%计算）。2、于德胜、陆月花承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：2016年9月，于德胜因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同（以下简称服务合同）。陆月花是共同还款人。因于德胜、陆月花未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年11月至2019年3月多次代偿共计28622.64元。 被告于德胜、陆月花未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与于德胜及其共同还款人陆月花签服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因于德胜未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向于德胜及其共同还款人陆月花追偿。对于腾铭惠商公司主张于德胜、陆月花支付代偿款28622.64元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，于德胜、陆月花未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算5724.53元不违反服务合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告于德胜、陆月花于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28622.64元，并支付违约金5724.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告于德胜、陆月花负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚燕妮