江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初490号 原告:唐月红，女，1970年2月23日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 被告：陈洪超，男，1992年3月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：合肥弘德兴机械设备有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑3#1601。 法定代表人：施发新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告唐月红与被告陈洪超、合肥弘德兴机械设备有限公司（以下简称弘德兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐月红及其委托诉讼代理人戴志祥，被告陈洪超、弘德兴公司法定代表人施发新、人保合肥分公司的委托诉讼代理人汤周宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月红诉称：2019年7月30日，被告陈洪超驾驶未经登记的轮式液压挖掘机沿六合区竹镇镇乌石社区墩庄水泥路由西向东行驶至竹岗路交叉路口右转弯时，遇原告骑行的电动自行车，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，陈洪超负此事故的全部责任。事故挖掘机挂靠在被告弘德兴公司名下，未按规定进行车辆登记，对被告陈洪超疏于安全风险防范及管理，应对陈洪超的赔偿义务承担连带责任。案涉挖掘机在被告人保合肥分公司投保了工程器械设备综合保险，应在其承保范围内承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失77066元。 被告陈洪超辩称:事发时操作手续齐全且道路为施工区域，保险公司应依照保险合同赔偿。案涉挖掘机从被告弘德兴公司购买并挂靠在公司名下。 被告弘德兴公司辩称：被告陈洪超驾驾驶的挖掘机从公司购买并挂靠在公司名下，该设备属于特种设备机械车辆，无法在公安、交通部门登记上牌，只能挂机械设备牌照。只是代为购买保险，无实际经营管理关系，不应对陈洪超的赔偿义务承担责任。 被告人保合肥分公司辩称：1、对事故认定书真实性及载明的基本事实无异议，肇事车辆在我公司投保了保险总额50万元的工程机械设备综合保险，有20%的免赔率且应扣除10%-20%的非医保用药费用，事故发生在保险期限内。2、肇事车辆在道路上行驶，并未在交管部门进行登记，未取得牌照，违反规定，属于保险合同的拒赔情形。 经审理查明：2019年7月30日18时10分许，被告陈洪超驾驶轮式液压挖掘机沿六合区竹镇镇乌石社区墩庄水泥路由西向东行驶至与竹岗路交叉路口右转弯时，遇原告唐月红骑行的电动自行车行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告唐月红受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日至同年8月17日在南京市第一医院进行住院治疗，出院诊断为：1.左跟骨开放性粉碎性骨折；2.左足第4跖骨基底部骨折；3.左足骰骨撒脱骨折；4.左足皮肤软组织挫裂伤。后原告在南京市六合区竹镇镇社区卫生服务中心分次购买一次性使用换药包、医用纱布绷带等医疗用品。原告上述治疗共用去医疗费22223.65元。2019年9月6日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈洪超负此事故全部责任。2020年4月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐月红左足损伤未达到伤残等级。2.被鉴定人唐月红误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。3.被鉴定人唐月红后期医疗费用（左跟骨克氏针取出费用）以人民币陆仟元（6000.00元）左右为宜。为此唐月红用去鉴定费2900元、拍摄鉴定所需X光片费用104元。 另查明：陈洪超驾驶的轮式液压挖掘机在人保合肥分公司投保了工程机械设备综合保险，事故发生在保险期限内。投保单中载明：“投保人：合肥弘德兴机械设备有限公司，被保险人：陈洪超。……除另有约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准。特别约定：1、附加第三者财产中保额50万，其中人员30万、财产20万。……4、驾驶员必须持有国家颁发的特种作业操作证，否则出险不予理赔。庭审中，被告陈洪超不同意承担非医保用药费用。唐月红事发前在南京市六合区某玩具厂从事玩具加工工作。 再查明：2018年10月14日，陈洪超与弘德兴公司签订挖掘机买卖合同一份，其中第一条挖掘机及配件概况载明：“（一）名称：临工金利轮式挖掘机；（二）机型：670BM,机号：65070-0526……”。2018年10月29日，江苏省工业合作协会向陈洪超发出工程机械设备登记证，载明：“机械编号苏Ａ×××××，机械类型轮式液压挖掘机，所有人陈洪超……车架号×××××-××-×××××，机械型号×××××……”。陈洪超于2018年10月12日取得住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证，其中工种为挖掘机操作，级别中级。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、买卖合同、工程机械设备登记证、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、保险单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、南京市公安局六合分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定被告陈洪超负本次事故全部责任，本院对该责任认定予以采信，陈洪超应对唐月红因交通事故的损害后果承担全部赔偿责任。陈洪超驾驶的轮式液压挖掘机在人保合肥分公司投保了总额50万元（含人员30万、财产20万）的工程机械设备综合保险，并在投保单中列有每次事故免赔额为2000元或损失金额的20%，二者以高者为准的免赔约定，事故发生在保险期限内。人保合肥分公司辩称肇事车辆在道路上行驶，并未在交管部门进行登记，未取得牌照，违反规定，属于保险合同的拒赔情形。道路交通事故认定书虽载明被告陈洪超上道路行驶发生事故，但依照交警部门的事故调查情况，应认定该事故发生道路区域属于工程施工区域；陈洪超在事发时已取得特种机械设备操作证书且将涉事挖掘机进行了工程机械设备登记（所有人系陈洪超），因此本院对该辩称意见不予采纳，人保合肥分公司仍应在承保范围内进行赔偿，被告弘德兴公司不应对被告陈洪超的赔偿义务承担连带责任。关于人保合肥分公司要求扣除10%-20%的非医保用药费用，被告陈洪超当庭表示不愿意承担，对此人保合肥分公司未能提供充分证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，本院对此辩称意见不予采纳。 二、原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确定为22410.08元；2、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、原告主张的护理费。按照住院120元/天，住院19天，计2280元，出院后按照80元/天，依照鉴定意见计算71天，计5680元，合计7960元；5、原告主张的误工费3200元/月*8个月=25600元，根据鉴定意见、证人证言及所从事工作行业，本院予以确认；6、原告主张的交通费、财产损失，本院根据原告的伤情、就诊医院地址、医治情况、事故认定书记载、电动车实际损失情况，分别确定为600元、800元；7、原告主张的后续治疗费6000元和鉴定费3920元，依据鉴定意见及鉴定费票据，本院予以确认。原告的上述各项损失计人民币66450.08元（不含鉴定费3920元），由被告人保合肥分公司在工程机械设备综合保险范围内赔偿53160.06元，被告陈洪超赔偿13290.02元。因原告申请鉴定未达到伤残等级，鉴定费用3920元由原告自行负担2000元，被告陈洪超负担1920元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内给付唐月红53160.06元（该款打入唐月红中国邮政储蓄银行竹镇支行账户：60×××05）； 二、被告陈洪超赔偿原告唐月红13290.02元（该款打入第一项账户内）； 三、驳回原告唐月红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，鉴定费3920元，合计4552元，由原告唐月红负担2000元，被告陈洪超负担2552元（陈洪超于本判决生效后十日内给付唐月红，此款打入第一项中唐月红银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费632元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣