wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执631号申请执行人：济南市房产交易监理所，住所地，济南市市中区经七路88路。法定代表人：郎咸颖，所长。被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地，山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106。法定代表人：盛春亮，董事长。本院在执行济南市房产交易监理所与山东集兴能源有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年2月20日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市房产交易监理所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月四日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2161号 申请执行人:成都半分利展览展示服务有限公司，住成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：陶键。 被执行人:成都拉美西斯文化传媒有限公司，住成都市锦江区较场坝中街87号店。 法定代表人：房峻毅。 本院在执行成都半分利展览展示服务有限公司与成都拉美西斯文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都半分利展览展示服务有限公司有工程款130000元及利息、案件受理费2900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初505号 原告：蒋建平，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邱安杰，男，1970年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：钱琼，女，1977年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蒋建平与被告邱安杰、钱琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告蒋建平于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋建平撤回起诉。 案件受理费减半收取85元、公告费300元，两项共计385元，由原告蒋建平负担。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  程立政 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执434号申请执行人：周某某，男，汉族，住河南省淅川县香花镇。申请执行人：张某某，女，汉族，住河南省淅川县香花镇。申请执行人：周某，男，汉族，住河南省淅川县香花镇。被执行人：邹某某，男，汉族，住淅川县九重镇。被执行人：邹某，女，汉族，住淅川县九重镇。周某某、张某某、周某与邹某某、邹某婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹某某、邹某应在本判决生效三十日内返还周某某、张某某、周某彩礼款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了二被执行人银行卡账号，划拨了被执行人银行存款280元。2、查封了被执行邹某某名下房产证号为淅字第033554号房屋，查封期限三年。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹某某、邹某负有继续向申请执行人周某某、张某某、周某履行债务的义务，当被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，经本院核实，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书记员  罗宝欣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2042号申请执行人郝庆华与被执行人天津便利达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁01民终1748号民事判决书已经发生法律效力。因天津便利达快递服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郝庆华向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终1748号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初650号原告：韩夫臣，男，汉族，1977年11月5日出生，住所济宁市梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：肥城浩然德工贸有限公司，住所地泰安肥城市桃园镇东三村，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：王家勇，该公司总经理。原告韩夫臣与被告肥城浩然德工贸有限公司（以下简称浩然德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩夫臣及委托诉讼代理人齐邦显、被告浩然德公司的法定代表人王家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩夫臣向本院提出诉讼请求：1.判令浩然德公司给付其劳务费60000元；2.诉讼费用由浩然德公司负担。事实和理由：2019年2月23日起，韩夫臣被浩然德公司雇佣为其担任挤塑板生产线的技术员，双方约定月工资15000元。至2019年10月底，浩然德公司尚欠韩夫臣7、8、9、10四个月份的工资计60000元。后韩夫臣多次催要，该公司以种种借口推诿。现具状起诉。浩然德公司辩称：1.本案非劳务合同，而是基于提供技术服务的综合性合同，贵院无管辖权；2.双方从未约定月工资15000元，而是按照每工作10小时算一天，干满30天支付工资15000元的标准计酬；3.在韩夫臣提供服务期间，生产出大量不合格产品，给公司造成了损失达16万元。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，浩然德公司新上挤塑板生产项目。因无人熟悉相关生产流程，经他人介绍浩然德公司与韩夫臣取得联系，同意其到该公司从事挤塑板生产线的原材料配比、设备操作和调整等工作。韩夫臣在该公司一直工作至同年10月底。工作模式为，当浩然德公司生产线需要开机生产时，该公司工作人员通知韩夫臣到场进行指导，至该次生产结束后韩夫臣离开。2019年3月30日、5月1日、7月18日、9月14日，浩然德公司法定代表人王家勇通过其个人账户向韩夫臣转账支付劳务费各15000元，共计60000元。对双方争议的事实，即薪酬的计算标准，本院认定如下：韩夫臣主张双方约定为15000元/月、按月计酬，其提交的证据1浩然德公司为其出具的职业及收入证明，载明韩夫臣在其单位工作1年，年收入为15万元。该证明系韩夫臣以购房需收入证明为由要求浩然德公司为其出具，该证明中载明的工作时间与事实不符，年收入也与韩夫臣主张的不一致，且韩夫臣要求浩然德公司出具证明时并未告知真实目的，故该证明不能证明其主张；其提交的证据2转账记录，虽4次转账每次均为15000元，但间隔时间不一，缺乏规律性，不能认定月收入为15000元；其提交的与张衍梓的微信聊天记录中，张衍梓对工资标准并不知情；与王家勇的微信聊天记录中，也无王家勇对欠付工资标准及金额的确认。综上，韩夫臣提交的证据不能形成证据链条支持其工资标准为15000元/月的主张。浩然德工资辩称，双方约定的计酬标准为按照每工作10小时算一天，干满30天支付工资15000元。对该辩称其提交挤塑板生产线设备开机情况表一份，该情况表载明了该生产线自2019年2月28日起至同年10月27日止的生产情况。自2019年2月28日至3月30日开机约339小时，自4月11日至5月1日开机约315小时，自5月19日至7月18日开机约312小时，自7月22日至9月14日开机约233小时，自10月6日至27日开机176小时，共计1375小时。诉讼过程中，韩夫臣向本院提出申请，要求浩然德公司提交记账原始凭证等。在规定的期限内，浩然德公司向本院提供进销存账册四本，同时称限于公司规模及经营模式，未设立正规的会计制度，无会计账册。综合分析韩夫臣提供劳务的时长、浩然德公司的付款时间以及当时双方仍处于合作之中等多种因素，浩然德公司的付款金额与韩夫臣应得劳务报酬存在偏差也符合交易习惯和现实情况。浩然德公司虽未能提交韩夫臣申请的书证，但经庭后询问韩夫臣对该公司无规范的会计制度是明知的，其书证提出申请不能证明其目的。综上，本院认定，韩夫臣与浩然德公司关于薪酬的计算方式为每工作10小时算一天，干满30天支付工资15000元。本院认为，《合同法》第三百五十六条第二款直接对技术服务合同的定义作出了规定。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将该规定中所称的“特定技术问题”界定为，包括需要运用专业知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。韩夫臣为浩然德公司提供的劳务虽具备一定的技术含量，但并不具备法律规定的上述特征，故双方并非法律意义上的技术服务合同关系。双方之间系劳务合同关系。韩夫臣为浩然德公司提供劳务，浩然德公司应按照双方约定的标准支付薪酬。关于薪酬标准，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩夫臣提交的证据不能证实其月薪15000元的主张，其应承担举证不能的后果。浩然德公司关于薪酬的辩称与其提交证据相吻合，本院予以采信。根据双方约定的计薪标准每工作10小时算一天，干满30天支付工资15000元即500元/天及韩夫臣为浩然德公司提供劳务的天数137.5天，浩然德公司现仍欠韩夫臣劳务费8750元，对该款浩然德公司负有支付义务。浩然德公司辩称韩夫臣给其造成损失达16万元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肥城浩然德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付韩夫臣劳务费8750元；二、驳回韩夫臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由肥城浩然德工贸有限公司负担25元，韩夫臣负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理刘亚平书记员李春艳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初285号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏余中，男，1988年4月7日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙县（户籍所在地浙江省平阳县）。因犯挪用资金罪，于2016年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年5月6日以（2020）湘0103刑初285号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人苏余中涉嫌诈骗罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人苏余中涉嫌诈骗罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年六月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2136号申请执行人李刚，女，汉族，1990年1月17日出生。住：驻马店市驿城区。被执行人祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李刚与被执行人祁玉珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁玉珠的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三十日书记员 李明辉审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三十日书记员 李明辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执639号之一 申请执行人：余利萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都锦丰宜居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号。 法定代表人：周靖。 被执行人：周靖，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 申请执行人余利萍与被执行人成都锦丰宜居装饰工程有限公司、周靖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月12日申请执行人余利萍向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦丰宜居装饰工程有限公司、周靖给付装修款、装修损失费、律师代理费85,000元及违约金（以62,000元为基数，自2019年6月10日起按日万分之五计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人周靖名下有另案已办理抵押登记的房屋一处，本案依法查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周靖、成都锦丰宜居装饰工程有限公司仍未给付申请执行人装修款、装修损失费、律师代理费85,000元及违约金。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2024号原告：李道先，男，1998年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：安留洋，男，1996年5月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李道先与被告安留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道先到庭参加诉讼，被告安留洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安留洋偿还原告借款102800元及利息6168元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月10日至2月22日，被告安留洋向原告借款48000元；同年2月24日，被告再次向原告借款50000元。被告两次借款约定月息均为2分，承诺在3月底归还。被告此后向原告又借款4800元。原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠未付，特依法提起诉讼。被告安留洋未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2020年2月10日至2月22日，被告安留洋向原告借款48000元；被告安留洋于2020年2月22日为原告出具的借条载明：“借款人：安留洋，男，身份证号,住址：沈丘县××乡，今因信用卡还款，特向李道先借到人民币肆万捌仟元（48000元），月利率2％，上述借款约定于2020年3月底还清。借款人：安留洋”；同年2月24日，被告安留洋向原告借款50000元，被告安留洋为原告出具的借条载明：“借款人：安留洋，男，身份证号,住址：沈丘县××乡，因急需资金周转，特向李道先借到人民币伍万元（50000元），月利率2％，上述借款约定于2020年3月底还清。借款人：安留洋”。被告此后向原告借款4800元。被告共计向原告借款102800元，原告多次向被告催要借款及利息，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告安留洋向原告李道先借款102800元的事实，由被告为原告李道先出具的借条及原告给被告转账记录为证，本院确认这一事实。被告安留洋为原告出具的借条载明月息为2分，不违反法律规定，原告李道先要求被告安留洋归还借款102800元，符合法律规定，本院予以支持。原告李道先要求被告安留洋支付利息，除4800元没有约定利息外，其余利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告安留洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为对其抗辩权的放弃。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告安留洋于本判决生效后十日内偿还原告李道先借款102800元及利息（其中98000元自2020年2月24日起至还清之日止，月息2分）。二、驳回原告李道先的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告安留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3939号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 被告：林建伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仲达物流有限公司与被告林建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告成都仲达物流有限公司向本院表示不预交案件受理费并提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冷文剑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：魏建国，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告魏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3197号 被执行人：冯海，男，1974年出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。 本院在执行冯海罚金一案中，查封了被执行人冯海所有的车牌号为川Ａ×××××号的小汽车。因车辆未实际控制，暂无处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人冯海有其它可供执行的财产。本院确认被执行人冯海有罚金未缴纳。本院已将被执行人冯海纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯海无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢879号 （2008）临兰执字第3625号 申请执行人李洪波、被执行人王庆坤、张洪海、胡堂义： 本院立案执行的申请执行人李洪波与被执行人王庆坤、张洪海、胡堂义民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：潘青生，男，1988年11月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省濮阳市人，洛阳德之誉环境检测有限公司职工，洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告潘青生为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴，被告潘青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘青生偿还欠款本金22962.96元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计3717.01元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年3月21日被告潘青生向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××68信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为22962.96元,利息、违约金及其他费用共计3717.01元,至今逾期未还,我行也多次到潘青生办卡时预留的住址上门催收、多次向潘青生发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉求的欠款本金没有异议，对利息、违约金也没有异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2016年3月21日开卡后至2020年6月8日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2015年10月20日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，本院确认被告应偿还原告透支本金22962.96元；并应支付截至2020年6月4日的利息2109.92元、违约金1334.32元、应收费用292.92元；但鉴于原告就利息、违约金、应收费用的总额仅主张3717.01元，系其对自己合法权益的自行处分，且未侵害他人利益，本院予以确认。根据前述相关约定，本院确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘青生应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金22962.96元；二、被告潘青生应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息、违约金、应收费用共计3717.01元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告潘青生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  师丽锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保714号原告：李玉春，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王汉松，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李玉春诉被告王汉松民间借贷纠纷一案中，原告李玉春向本院提出保全财产申请，要求对被告王汉松的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王汉松的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 明亚茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3210号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XH,住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉,行长。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维东，男，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行客户经理。 被告：韩孟云，男，1984年3月10日生，汉族，住威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行(以下简称建行石岛支行)与被告韩孟云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行委托诉讼代理人向婷源到庭参加诉讼，被告韩孟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2019年9月30日的借款本金49,781元、利息及违约金6,890.30元及按照合同约定支付自2019年10月1日起至被告实际给付之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，被告向原告申请办理卡号为48×××22的白金信用卡。现被告在履行信用卡还款义务的过程中经常出现违约情形，虽然经原告多次催要，但是被告拒不履行。原告认为被告拒不履行还款义务，已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 韩孟云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告向原告提交了办理中国建设银行白金信用卡申请表，申请办理信用卡一张，申请表中载明了申请人的相关信息，被告签名声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议及龙卡信用卡章程的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡章程规定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。原告依约向被告发放了信用卡，还款方式为全额还款。后被告多次使用信用卡进行透支消费，但未能够按时足额归还透支款项。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告本金49,781元、利息及违约金6,890.30元。 本院认为，被告在原告处申请办理了中国建设银行白金信用卡后，即应遵守信用卡章程及申领使用协议的约定。被告使用信用卡进行消费，但未能按合同约定履行还款义务，应属违约，原告有权要求被告按照约定偿还拖欠款项本息及违约金等。故原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩孟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩孟云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行截至2019年9月30日的本金49,781元、利息及违约金6,890.30元及自2019年10月1日起至被告韩孟云实际给付之日止的利息、违约金（按照合同约定的方法及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元，由被告韩孟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许晓昀
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执555号申请执行人：自贡摩尔马特贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：周洪，总经理。被执行人：赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡摩尔马特贸易有限公司与赵星超租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1179号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人赵星超所有的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异58号案外人：冯新闯，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人冯新闯对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产(其申请书显示的房产证编号为房产证临颍县字第××号，提供的购房合同上显示的房产证编号为31××17号)中的祥瑞公司大门西侧第8、9间房屋提出书面异议(其申请书显示的房产证号为)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯新闯称：案外人已于2017年5月3日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对案外人冯新闯提出异议的房产采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：河南省临颍县人民法院对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号分别为房产证临颍县字第××号、31××17号）均进行了首次查封和多次轮候查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定,对该房产进行首次查封的法院为河南省临颍县人民法院，案外人冯新闯对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人冯新闯的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5366号 原告：姚再育，男，1976年5月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：李金印，男，1969年5月15日出生，汉族，住晋江市。 原告姚再育与被告李金印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姚再育于同年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚再育向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚再育撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告姚再育负担。 审判员  施经营 二〇二〇年六月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执86号 申请执行人：刘婷婷，女，1988年10月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张燕伟，男，1983年10月19日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人刘婷婷与被执行人张燕伟借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘婷婷于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张燕伟名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张燕伟纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张燕伟发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1585号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 董长亮（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3633号原告：洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：石延丽，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告石延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保355号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2082414.11元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP2037xxx0499）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2082414.11元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初600号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：李淑贤，女，满族，1958年1月20日生，住辽宁省西丰县。被告：宋英伟，男，1987年3月20日，西丰县振兴中学教师，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告李淑贤、宋英伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告宋英伟的起诉，本院已准许。原告委托代理人汪兵到庭参加诉讼，被告李淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑贤偿还互助本金8000元及利息6880元（利息从2016年11月13日至2020年4月13日，计算43个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告宋英伟自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，并由被告宋英伟提供担保。被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。被告未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告李淑贤于2013年4月25日经批准加入了扶贫互助协会。2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。证明被告李淑贤于2015年11月9日向该扶贫互助协会申请借款8000元。3、担保承诺书。证明被告宋英伟于2015年11月12日自愿为李淑贤的上述借款提供担保。4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年11月12日被告李淑贤与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋英伟为李淑贤提供担保。中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告李淑贤加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2015年11月9日，被告李淑贤向该协会申请借款8000元，被告宋英伟自愿为李淑贤提供担保。2015年11月12，日李淑贤与丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋英伟为李淑贤提供担保。签订合同后，西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向李淑贤提供了借款8000元。借款到期后，被告李淑贤未按约定偿还借款。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告李淑贤之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告李淑贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑贤偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元;二、被告李淑贤以借款本金8000元为基数，自2016年11月13日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年六月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保226号 申请人：张永顺，男性，1948年7月4日出生，住黄岛区。 被申请人：王阵，男性，1993年12月1日出生，住山东省临朐县。 被申请人：王修民，男性，1969年11月21日出生，住山东省临朐县。 申请人张永顺于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｎ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已交纳现金6000元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｎ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11172号原告：杨美琴，女，1947年5月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱鹤，男，1975年6月12日出生，汉族，住乐清市，系原告之子。被告：干正信，男，1963年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：余冬云，女，1967年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告杨美琴与被告干正信、余冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨美琴到庭参加诉讼；被告干正信、余冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告干正信、余冬云立即偿还原告杨美琴借款本金人民币300000元及利息（利息一以100000元为基数，自2017年11月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月26日为29920元；利息二以200000元为基数，自2018年6月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月26日为42720元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、请求判令被告干正信、余冬云立即偿还原告杨美琴借款本金人民币300000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月12日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：俩被告因家庭生活需要分别于2013年11月9日、2015年6月11日向原告借款人民币100000元、200000元，合计300000元。被告干正信分别于借款当日向原告出具借据并约定月利息为1.2%，被告余冬云通过银行转账支付部分利息，俩被告后续仅支付本金为100000元的利息至2017年11月9日，支付本金为200000元的利息至2018年6月11日，此后未再支付利息。现原告要求俩被告还款，拒不支付。俩被告系夫妻关系，上述债务系婚姻存续期间的共同债务。故此起诉。被告干正信、余冬云均未作答辩，亦均未向法庭提供证据。本院经审理认定，被告干正信与被告余冬云系夫妻关系，于1988年5月19日办理结婚登记。2013年11月9日，被告干正信向原告杨美琴现金借款100000元，并由被告干正信向原告杨美琴出具一张借据交原告收执。该借据载明：今借到杨美琴人民币壹拾万元正，双方未约定还款期限。被告干正信在借据借款人处签名。2015年6月11日，被告干正信又向原告杨美琴现金借款200000元，并由被告干正信向原告杨美琴出具一张借据交原告收执。该借据载明：向杨美琴借到人民币贰拾万元正，约定月利率1.2%，双方未约定还款期限。被告干正信在借据借款人处签名。之后，经原告多次催讨，2016年6月13日，被告余冬云通过银行支付利息28800元，俩被告已支付该借款200000元的利息至2018年6月11日，余欠本金300000元及剩余利息至今未付。以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、婚姻登记信息、借据、银行流水及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干正信尚欠原告杨美琴借款本金300000元并对其中200000元借款约定月利率1.2%的事实，有被告干正信出具的两份借据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告干正信经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告干正信偿还借款本金300000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月12日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告干正信、余冬云系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，且被告余冬云亦多次支付利息，故本院认为本案系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告干正信、余冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干正信、余冬云应偿还原告杨美琴借款本金300000元及利息（以200000元为基数，从2018年6月12日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，由被告干正信、余冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  林纪武人民陪审员  金慧玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨玲红
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执7号 申请执行人：夏庆华，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码91130623319913725R。 法定代表人：杨素娥，总经理。 申请执行人夏庆华与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初2158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人工程价款831153元及利息，支付案件受理费、保全费10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月3日向被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司于2020年1月10日到庭，但被执行人未到庭，经查询，传票等法律文书均退回。 3.本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院于2020年5月21日、6月23日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人夏庆华提供在诉讼中提出财产保全，经核实，保全时日照港岚北港务有限公司反馈被执行人在其公司无到期债权，现经本院多方协调，已执行到位债权200多万，但因此债权被多次保全，本案保全靠后，按顺序不能分得，现本院正考虑将执行到位债权进行分配，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月23日对被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司法定代表人杨素娥采取限制高消费措施。 6.本院于2020年6月24日将被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司列入失信被执行人名单 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执712-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：杨智强，男，1975年4月28日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：方妍，女，1976年6月15日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：巴州兰鲲建材有限公司，住所地：新疆巴州马兰天山路社区服务A2号1-5室。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司于2020年3月25日立案执行的与被执行人杨智强、方妍、巴州兰鲲建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1160982.67元,已实现债权20万元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月四日 书记员  郑淑敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1845号原告：张晓蹦，男，汉族，1966年2月26日出生，住洛阳市西工区。被告：李泉林，女，1978年8月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：高保安，男，1950年6月15日出生，住新安县。被告：赵晓峰，男，1982年12月24日出生，住洛阳市。被告：李林丛，男，1987年4月18日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张晓蹦诉被告李泉林、高保安、赵晓峰、李林丛为股东资格确认纠纷一案中，原告张晓蹦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蹦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓蹦撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告张晓蹦承担。审 判 长 毛莹莹人民陪审员白彩丽人民陪审员 陈    丽    敏二〇二〇年六月十日书 记 员 黄    佳    华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：赵建新，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：安小红，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵建新之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵建新、安小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人赵建新有车辆登记记录，该车辆已被本院查封；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执937号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郭小农
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执553号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈光平金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光平所有的银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3952号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王霞，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金10,590.72元；2．被告立即向原告偿还贷款利息1,856.91元（按照合同约定的月息2%自2018年12月28日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告王霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，借款人王霞通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款12,000元，期限33个月（期），每月还款577.87元，首次还款日为2018年6月27日，每月还款日27日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月27日，捷信公司发放了贷款12,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：王霞每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费57.84元、灵活还款服务包费15元，王霞偿还前6期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为10,119.57元（详见附表）。 原告主张被告自2018年12月28日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王霞应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10,119.57元，并支付利息（自2018年12月28日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、减半收取计56元，由被告王霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       12000.00                                                                                                 1                       11709.29                       650.71                       240.00                       120                               2                       11409.86                       650.71                       234.19                       117                               3                       11101.44                       650.71                       228.20                       114                               4                       10783.78                       650.71                       222.03                       111                               5                       10456.58                       650.71                       215.68                       108                               6                       10119.57                       650.71                       209.13                       105                附表：
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1114号 原告：贾晓丽，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杜文洪，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市高坪区。 原告贾晓丽与被告杜文洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽的委托诉讼代理人何宇来、敖佳，被告杜文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告租金18072.6元以及资金占用损失费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告与原告签订《南充众鑫租赁站合同》，约定被告向原告经营的南充市嘉陵区众鑫租赁站租赁钢管和卡子，用于被告建设恒河外滩一号4标段工地。至2015年3月29日，被告才向原告归还所有租用的钢管和卡子，但租赁物的租金总共18072.6元尚未向原告支付。南充市嘉陵区众鑫租赁站于2012年8月23日成立，并于2015年12月日注销。从2015年至今，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还租金款及赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜文洪承认原告贾晓丽在本案中主张的事实，但认为双方没算过账，没有办理结算，而且自己在恒河外滩的钱也没有收回来，认为只应当支付下欠租金，不应承担利息。 本院认为，被告杜文洪认可原告贾晓丽在本案中主张的事实，且对原告出具的《南充众鑫租赁站合同》、《南充市嘉陵区众鑫租赁站入（出）库单》6张予以认可，原被告之间的租赁合同关系成立。被告杜文洪对下欠原告贾晓丽租金18072.6元无异议，故本院对贾晓丽请求杜文洪支付下欠租金18072.6元的主张予以支持。因双方在合同中对违约责任没有约定且双方一直未结算，对原告贾晓丽要求被告杜文洪承担资金占用损失费的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、杜文洪于本判决生效之日起五日内向贾晓丽支付下欠租金18072.6元； 二、驳回贾晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告杜文洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗雨涵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1341号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地山东省日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107号，统一社会信用代码91371102579368532P。 法定代表人：朱世明，总经理。 被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发涓河路以南、九仙山以西，统一社会信用代码91371121580407359U。 法定代表人：王莉，经理。 被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码91371100683208545。 法定代表人：王少兵，经理。 被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行与日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、王莉、王少兵、王均会、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、王莉、王少兵、王均会、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司偿还借款本金7000000元及利息，支付案件受理费69779元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、王莉、王少兵、王均会、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，发现被执行人日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、王莉、王少兵、王均会、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司有可供执行的财产信息。本院与2019年9月24日查封被执行人王均会所有的位于日照市迎宾路北、申家村东侧房产三套（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号），于2019年10月11日拍卖被执行人王均会所有的位于日照市迎宾路北、申家村东侧房产三套（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）。第一次拍卖、第二次拍卖因无人报名致流拍，变卖拍卖依旧无人报名。本院约谈申请执行人与被执行人双方关于款项的履行，双方达成和解长期履行协议。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意被执行人日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、王莉、王少兵、王均会、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司分期履行，且同意本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初2208号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执165号 申请人：徐政敏，女，1987年10月21日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：胡永浩，男，1990年5月23日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行徐政敏与在永浩婚姻家庭纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永浩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐政敏于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元。 本案立案后，向被执行人胡永浩送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡永浩未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡永浩名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人胡永浩发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1088号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人徐政敏发现被执行人胡永浩有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗时宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2503号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：易海荣，女，1975年11月8日出生，汉族，住金堂县。 被告：邱子国，男，1976年11月28日出生，汉族，住金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告易海荣、邱子国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐荣龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1938号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:黄志宏，男，汉族，1974年10月11日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告黄志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审174号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人焦勇翔，男，1988年4月13日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2019]1030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在瑕疵，于2020年6月28日申请撤回对邓自然资规执罚[2019]1030号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2019]1030号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月二十八日书记 员代  炯
河 南 省 淅 川 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）豫1326执47号之四 申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：赵某，男。 被执行人：魏某，女。 被执行人：全某，男。 被执行人：赵某1，女。 被执行人：全某某，男。 被执行人：衡某，男。 本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与赵某、魏某、全某、赵某1、全某某、衡某借款合同纠纷一案中，被执行人已按2018）豫1326民初53号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下： 本院（2020）豫1326执47号申请执行人淅川县农村信用合作联社与赵某、魏某、全某、赵某1、全某某、衡某借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6128号原告：王孟竹，1989年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁大梁造物联网运营管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号26层27层。法定代表人：田陌。原告王孟竹诉被告辽宁大梁造物联网运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告王孟竹自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年六月四日书记员 孙彧闱
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1514号 原告:杨某1，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告：杨某2，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：杨某3，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：杨某4，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵某，女，1935年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、赵某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某3及三原告委托诉讼代理人杨新亮、被告杨某4到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：请求判决原告依法继承分割被继承人杨俊礼的位于兰陵县的01、02房产（产权证苍房字第××号）。事实与理由：原告的父亲杨俊礼、母亲赵某共生育四名子女，分别是长女杨某1、次女杨某2、长子杨某4、三女杨某3。2012年8月20日，父亲因病去世，相关抚恤金、慰问金8万余元已由杨某4领取。父亲生前置办了位于兰陵县01、02的房产（产权证苍房字第××号），父亲去世时没有留下遗嘱，房屋一直由母亲赵某居住。现该房屋面临拆迁，有关房产处理问题经多次协商未果，为此，依法具状起诉，请依法判决。 被告杨某4辩称，1.杨某4从语言及行为上没有表示出没有不给原告遗产的意思，被告都是积极主动的配合，拆迁补偿款到现在还没有打过来，被告借了15万元加上一部分存款，筹集到遗产的数额；2.拆迁方案是在5月份，协议是6月2日出台，通过协议和方案来看，原告的诉状是这些方案和协议前，因此原告起诉没有理由。之前是不知道方案和具体的拆迁数额，原告要求的是现金，无法制定确切的分配方案，原告的起诉在这些之前是没有理由的。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1、杨某2、杨某3及杨某44人系赵某及杨俊礼（已去世）夫妇的亲生子女。杨俊礼、赵某夫妇在兰陵县有01、02房产（产权证苍房字第××号）一套。房产所有权人为杨俊礼，杨俊礼于2012年去世。 2020年6月2日，因所在居委进行旧城区改造项目，涉案住宅需要拆迁，被告杨某4同意并与兰陵县住房和城乡建设局签订《兰陵县疾控中心片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：1、补偿方式为房屋产权调换；2、房屋总建筑面积143.21平方米，评估额472731元；应补偿空闲院落或宅基地面积88.80平方米，评估额273343元；附属物及装修评估额17127元。总补偿金额为763200元。协议签订后,补偿款763200元尚未交付。原告认为该房产是父亲的遗产，要求与被告就案涉房屋拆迁补偿款进行分割，遂诉来本院。被告杨某4同意与三原告就该房屋拆迁补偿款进行依法分配。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。涉案房产属于杨某1、杨某2、杨某3、杨某4父母共同共有的财产，其父亲于2012年8月20日去世后，涉案房产一半的产权属于其母亲的财产。杨俊礼的第一顺序继承人赵某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4享有继承权。根据法定继承分配原则，原告各享有涉案房产十分之一的份额。在案件审理过程中，原告未提供证据证明被告明确放弃继承的证据，按照法律规定应视为其接受继承。涉案房产拆迁补偿金额为763200元，原告各应分得1／10的补偿权益即76320元（763200元÷10）。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某4、赵某于本判决生效后十日内支付给原告杨某1、杨某2、杨某3涉案财产权益补偿金每人76320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李星星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6759号 原告：王桂强，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：崔兆城，男，1967年7月28日出生，汉族，江苏建投建设集团有限公司青岛分公司经理，住沛县。 原告王桂强与被告崔兆城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭所需，于2013年9月25日、10月25日、11月4日分别借原告现金2万元、1万元、1万元，合计4万元，并出具借条。经催要，崔兆城至今未还。 崔兆城辩称，借款是冯存民所借应付的空调款，冯存民出具借条，崔兆城担保，王桂强不同意，才由崔兆城向王桂强出具的借条，冯存民向崔兆城出具借条，五分的利息，至今冯存民还向王桂强支付利息。崔兆城之妻已还1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月25日、10月25日、11月4日，崔兆城分别出具借条，内容分别为：“今借到王桂强现金贰万元正”、“今借王桂强现金壹万元正（10000.00）”、“今借王桂强现金壹万元正（10000.00）”、“今借王桂强现金壹万元正（10000.00）”。 对王桂强答辩主张的事实，王桂强不予认可，崔兆城提供了一份欠条复印件，内容：“今下欠崔兆城现金叁万柒仟伍元正，￥：37500。欠款人：冯存民5月14号”。对于其余事实，崔兆城没有提供证据。王桂强认可崔兆城已归还5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条第一项规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。根据以上规定，结合崔兆城提供的欠条复印件及崔兆城向王桂强出具的借条，对崔兆城抗辩主张的事实，本院难以采信。 王桂强与崔兆城之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。王桂强认可的崔兆城已归还的5000元应予扣减，故被告崔兆城依法应返还原告王桂强借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下： 一、被告崔兆城于本判决生效之日起十日内返还原告王桂强借款35000元； 二、驳回原告王桂强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王桂强负担100元，被告崔兆城负担700元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3310号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：冯福成，男，1991年10月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******民委员会冯朝表水沟下六l号。公民身份号码：441************11X。原告阳江市人民医院与被告冯福成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼，被告冯福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院提出诉讼请求：1、判令被告冯福成支付医疗费7575.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯福成的亲人冯贵洪因病于2019年8月3日在原告医院呼吸内科住院治疗，被诊断为肺脓肿伴有肺炎等，因病重冯贵洪于2019年8月25日病危欠费出院。冯贵洪产生医疗费32747.92元，医保报销19172.29元，扣减押金1000元，尚欠12575.63元未支付。被告冯福成于2019年9月9日缴交5000元欠费，并对冯贵洪尚欠的医疗费7575.63元与原告签订保证协议，同意于2019年12月9日前一次性结清欠款。协议现已到期，原告向被告催收未果故诉至法院。被告冯福成未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人冯贵洪因病到原告处住院治疗，经该院诊断为：肺脓肿伴有肺炎、大咯血窒息、慢性阻塞性肺病急性加重、心律失常，阵发性心房颤动等。冯贵洪于2019年8月25日病危出院，住院期间共用去医疗费32747.92元，已交押金1000元，医保报销19172.29元，欠12575.63元。2019年9月9日，被告冯福成缴交医疗费5000元，并作为保证人（甲方）与原告阳江市人民医院（乙方）签订《保证协议》，该《保证协议》主要约定：患者（被保证人）：冯贵洪，性别：男，62岁，籍贯：广东省阳江市海陵岛试验区******民委员会冯朝表水沟下六巷1号，身份证：440************732，于2019年8月3日入住乙方阳江市人民医院呼吸内科住院治疗，住院号725751，尚欠7575.63元。甲方愿意为其承担所欠一切医疗费用。定于2019年12月9日前一次性结清欠款。甲方作为患者方的保证人，其保证方式为连带责任保证，该连带责任保证约定期限（即保证期限）至上述欠款结清为止，等等。协议约定的还款期限届满后，被告冯福成未支付尚欠的医疗费。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用清单、计算表、欠费通知、日报表、保证协议等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。冯贵洪因病到原告处诊疗，双方形成医疗服务合同关系。冯贵洪于2019年8月3日至2019年8月25日期间在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费7575.63元，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用清单、计算表、欠费通知、日报表等证据为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。被告冯福成与原告签订《保证协议》，自愿对案外人冯贵洪尚欠原告医疗费7575.63元提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间为两年，即于2021年12月9日届满。原告在保证期间届满前请求被告冯福成支付案外人冯贵洪尚欠的医疗费7575.63元，合法合理，本院予以支持。被告冯福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯福成在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费7575.63元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯福成负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭**二〇二〇年六月二日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之八 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国工商银行13×××29账户内存款人民币44662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初268号 原告：曾某，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：魏某，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。 被告：戴某1，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 被告：戴某2，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。 被告：万某，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。 曾某与魏某、戴某1、戴某2、万某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾某的委托诉讼代理人郑勇，魏某、戴某1、戴某2到庭参加诉讼，万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元、利息67200元（自2013年1月1日起至2020年1月1日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系案外人戴西川的近亲属，戴西川于2019年5月因病去世。2012年10月1日，戴西川因经营钢管租赁业务需周转资金向原告借款160000元，约定于2013年前还清。借款期限届满后，原告要求戴西川偿还借款，戴西川一直未还。戴西川去世后，四被告作为戴西川的继承人应承担债务清偿责任。 魏某辩称，戴西川向曾某借款的情况不清楚，以前听戴西川说曾某请戴西川帮忙卖曾某在徐州的房屋，后戴西川将曾某的房屋抵偿了戴西川的债务，戴西川才向曾某出具的借条，该借条系曾某强迫戴西川出具。 戴某1辩称，对涉案借款情况不清楚。 戴某2辩称，对涉案借款情况不清楚。 万某未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月1日，戴西川出具借条，内容：“今借曾某现金壹拾陆万元正（160000元），于2013年前还清”。2014年5月13日，戴西川出具债权转让通知书，内容：“窦英歌欠我架管租金玖万元（90000元），现在转让给曾某，冲抵我的债务玖万元，由曾某向窦英歌主张权利”。曾某认可戴西川转让的债权90000元冲抵戴西川所欠曾某的借款本金。 戴西川与2019年8月3日死亡，魏某与戴西川系夫妻，戴某2系戴西川之子，戴某1系戴西川之女，万某系戴西川儿媳。戴西川父母已先于戴西川死亡。戴西川与魏某的共同财产为坐落在徐州市徐州经济开发区房产。诉讼中，戴某2、戴某1放弃对戴西川遗产的继承。 本院认为，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。曾某与戴西川之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。戴西川与曾某之间的债务已冲抵9万元，戴西川尚欠曾某借款7万元。戴西川与曾某约定了借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾某主张按年利率6%计算符合法律规定，但起算日期应从2014年1月1日起开始；2014年5月14日起至实际给付之日止，应以借款本金7万元作为计算基数；2014年1月1日起至2013年5月13日止的利息为3520.04元，2014年5月14日至2020年1月1日的利息为23648.29元。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，万某不是戴西川的法定继承人，曾某要求万某承担偿还责任，本院不予支持。戴某2、戴某1放弃对戴西川遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，戴某2、戴某1对戴西川的债务可以不负偿还责任，魏某在继承戴西川的遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款本金7万元及利息（2014年1月1日起至2013年5月13日止的利息3520.04元，2014年5月14日至2020年1月1日的利息23648.29元；自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），以魏某继承的戴西川的遗产为限； 二、驳回原告曾某对被告戴某2、戴某1、万某的诉讼请求； 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由原告曾某负担2695元，被告魏某负担2013元（在继承戴西川遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢52号 刘光辉、霍林军： 刘光辉与霍林军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计113000元。经本院立案执行，现已自动履行到位113000元，至此，刘光辉向本院申请执行的（2019）皖1504民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1106号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号；电话：15853174691被执行人：马迎秋，女性,1984年6月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马迎秋借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  高绍鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4999号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘路，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理的原告捷信消费金融有限公司与被告刘路金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘路的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告刘路的起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2722号关于黄根良申请执行周德兵、吴江特福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2130号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：倪某，男，1964年3月10日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告倪某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十五日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执447号申请执行人：孙某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：韩某某，男，汉族，住河南省淅川县。孙某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某某偿还申请执行人孙某某17万元。因被执行人韩某某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有零星存款，我院已冻结；被执行人名下无土地、房产，工商登记信息，被执行人车辆已查封；上述冻结结束时间已告知申请执行人。三、通过实地调查被执行人居住地及向周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人孙某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月四日书记员  罗宝欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢60号之十四 申请执行人：谢西平，男，1960年3月14日出生，汉族住四川省岳池县。 被执行人：尹建平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人谢西平申请执行被执行人尹建平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2017年10月18日作出（2017）川1621民初3269号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被告尹建平在判决生效后10日内向原告谢西平归还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算至付清之日止，其中20万元从2014年3月1日起计算利息、另20万元从2014年4月26日起计算利息）。因被告尹建平未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢西平于2018年1月24日向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年7月23日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人尹建平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹建平名下的财产，查明被执行人尹建平银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已将被执行人尹建平的收入30000.00元予以提取并支付给申请执行人，查明被执行人尹建平名下有房产1套，已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人尹建平发出限制消费令，并依法将被执行人尹建平纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人尹建平负有继续向申请执行人谢西平履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  尹克杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  万 璐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执446号申请执行人：全某某，女，汉族，住淅川县城关镇西湾村。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县城关镇人民路219号。本院在执行全某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：全某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初743号 原告：曹丰强，男，生于1968年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：刘培江，男，生于1984年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 原告曹丰强与被告刘培江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹丰强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丰强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹丰强撤回起诉。 本案案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告曹丰强负担。 审判员  李志攀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝莉娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男。被告：王宜涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市翻阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保公司）与被告王宜涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜雷，被告王宜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司起诉称：浙Ｃ9××××车（揽胜运动牌ＳＡＬＷＡ2ＶＦ）在原告处投保了交强险、车损险、三者责任等险种并投保了不计免赔险，保险期限自2019年08月11日至2020年08月11日止。2019年11月07日被告王宜涛驾驶二轮电瓶车在乐清旭阳路地段时，与浙Ｃ9××××发生碰撞，造成浙Ｃ9××××车多处受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告王宜涛承担全部责任。事故发生后，浙Ｃ9××××车产生维修费14000元，被告一直未赔偿，故原告根据合同约定于2019年12月3日支付了保险赔偿款14000元，原告取得了代位求偿权，故原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告支付的保险金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王宜涛辩称，事故属实，金额过高能不能减少。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。以上事实有交通事故认定书、发票、保单、出险车辆信息表、估损单、代抄单、索赔权转让书、声明书、行驶证、驾驶证、转账记录及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｃ9××××号车受损，原告于2019年12月3日付清了赔偿款，故其取得了代位求偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。另，浙Ｃ9××××车多处受损，产生维修费14000元结合其品牌判断维修费用基本合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王宜涛赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金14000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，减半收取75元，由被告王宜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月二十九日代书记员  叶柠檬