四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初90号 原告:何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省若尔盖县。 被告:尼西甲，男，1980年10月10日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：阿姆初（尼西甲之妻），女，1984年11月25日出生，藏族，四川省理县人，住四川省若尔盖县。 原告何守富与被告尼西甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守富、被告尼西甲及其委托诉讼代理人阿姆初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尼西甲支付工程款60000元;2、本案诉讼费由被告尼西甲承担。事实和理由：2017年，原告何守富负责为被告尼西甲的定居房改建和新建，材料费、人工费合计170000元，该工程于2017年8月6日竣工验收合格，当日何守富与尼西甲对工程进行了结算，被告尼西甲尚需支付原告何守富工程款共计60000元。原告何守富多次要求被告尼西甲支付工程款，却均遭到拒绝。被告尼西甲不诚信的行为使原告何守富合法利益遭受损失，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告尼西甲辩称，1.原告何守富的起诉状内容不属实。起诉状上写的是2017年8月6日就竣工，何守富的称述完全违背事实，房屋建设至今都未完工，何守富说2019年1月24日完工后再进行结算，双方根本就没有结算，何守富是虚假诉讼。2.建设工程施工合同总计是170000元，施工期间原告何守富借支70000元，剩余未结款为100000元。100000元中，已经支付31025元，都有何守富自己签字的收条为证据，还有何守富签字的已付款21203元，还有原告何守富欠刘某人工费7509元是尼西甲替何守富付的，目前还有40263元工程款未付。3.未支付尾款是因为何守富未完成工程，工程期延期，无法经营，给尼西甲造成严重损失。案涉工程质量存在严重问题，一楼有个主梁断了，也是尼西甲请的工人修复的，主线等也是原告何守富不小心剪断，这些都没有向原告何守富要求赔偿，地皮、水电至今都还没有弄好。 原告何守富为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据1.结算单1份，拟证明原告何守富向被告尼西甲主张工程款60000工程款的依据；第二组证据：52张照片，拟证明案涉工程已经完工。 被告尼西甲对原告提交的证据发表如下质证意见：1.结算单，不予认可，没有尼西甲的签字。2.52张照片，不予认可，这个照片只是外观，没有办法通过照片证实房屋完工情况。 被告尼西甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.收条6份，拟证明被告尼西甲已经向原告何守富支付31025元；2.结算清单3份，拟证明被告尼西甲向原告何守富支付各类工程款21203元，拿走的钢筋计算为8000元，尚欠建房款40263元；3.证明1份，拟证明工程款总价170000元，原告何守富已经借支70000元，还剩100000元的事实；4.协议1份，拟证明2019年12月6日何守富与尼西甲签订协议，协议内容为原告承诺2020年1月24日通电，如果没有通电，何守富在尼西甲建房的工程款不要，作为双方清账；5.录音1份（2019年12月6日被告尼西甲给原告何守富打电话催他回来施工），拟证明是案涉工程未完工，是由于原告何守富的拖延，所以被告尼西甲打电话催何守富尽快施工；6.录音1份（2020年4月12日的通话录音），拟证明原告何守富起诉是2020年4月13日，4月12日被告尼西甲还在给原告何守富打电话催其回来施工；7.购货清单，拟证明被告尼西甲按照原告何守富的要求购买了所有需要的材料；8.证人刘某的证言，拟证明被告尼西甲给付刘永强人工费7509元，是按照原告何守富的要求计算后结清的。9.证人阿某的证言，拟证明案涉工程至今未完工。 原告何守富对被告提交的证据发表如下质证意见：对于收条6份、证明1份、录音1份（2019年12月6日被告尼西甲给原告何守富打电话催他回来施工）、录音1份（2020年4月12日的通话录音）、证人刘某的证人证言予以认可。对结算清单3份中钢筋8000元，人工费只认一半；对协议不认可，没有通电的原因是因为被告尼西甲要通电的是三项电，何守富施工必须在尼西甲的监督下进行，被告不在场没有办法施工；对证人阿某的证言，不认可。 本院对原被告双方提交的证据作如下认证：1.结算单，系原告何守富个人书写，没有被告尼西甲签字确认，本院不予以采信。2.52张照片，不能证明案涉已经竣工，照片本院不予采信。 被告提交的收条6份、2证明1份、录音1份（2019年12月6日被告尼西甲给原告何守富打电话催他回来施工）、录音1份（2020年4月12日的通话）、证人刘某的证人证言证据，原告何守富均认可，本院予以采信；对结算清单3份中钢筋款属于尼西甲自行计算8000元，本院不予采信，剩余的13203元有原告何守富本人签字且原告何守富认可，本院予以采信；对协议1份，原告何守富认可是本人书写，本院予以采信；对证人阿某的证言，称述案涉工程水泥和电线没有弄完，能证明案涉工程未完工，本院予以采信。 本院依据上述证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2017年，原告何守富负责给被告尼西甲在若尔盖县的定居房新建工程，双方约定建房施工共计170000元，被告尼西甲于2019年2月4日向原告何守富支付工程款70000元，剩余工程款100000元。2019年9月27日至10月19日，被告尼西甲先后支付工程款31025元。2018年10月14日至2019年10月，被告尼西甲先后付尼西甲麦红瓦款、买材料、人工费、垫付人工费、微信转账共计13203元。被告尼西甲尚欠原告何守富工程款48263元，案涉工程的电线路、排水管道、地皮等工程尚未完工。 本院认为,根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何守富主张被告尼西甲尚欠工程款60000元，应当举证证明被告尚欠60000元建房工程款的相关证据，但原告何守富提供仅个人计算的结算单及房屋部分完工的照片，且结算单没有被告尼西甲签字确认，仅凭原告何守富自行核算的金额无法核定被告尼西甲欠其的工程款数额。庭审中，何守富亲自书写的协议，协议约定：“如果2020年1月24日案涉工程何守富未通电，自愿不要案涉工程款，双方清账”，原告何守富在庭审中认可此协议，该证据足以证明案涉工程未竣工，更没有交付使用，因此原告何守富主张的诉讼请求缺乏依据。因原告何守富没有提供任何有效证据证实被告尼西甲尚欠60000元工程款的事实，故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告何守富的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告何守富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年六月十二日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。