wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6242号原告：北京天坤建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园三里10号楼。法定代表人：任宇亮，总经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：北京好运事成速递服务有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路272号。法定代表人：曹升嘉，经理。原告北京天坤建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京好运事成速递服务有限公司（以下简称速递公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员张仕忠、龙立组成合议庭，公开开庭进行了审理。装饰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，速递公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰公司向本院提出诉讼请求：1.速递公司给付装饰公司固定收益17万元；2.诉讼费由速递公司承担。事实和理由：2017年4月21日，装饰公司与速递公司签署投资协议书，约定装饰公司出资50万元交给速递公司，由速递公司按照约定进行经营，并约定装饰公司可以获得年固定收益36%，即年收益为18万元，速递公司可每半年支付一次，协议有效期至2018年4月20日止，协议签订当天装饰公司支付了速递公司50万元。2018年1月，速递公司向装饰公司支付了固定收益1万元，至今未向装饰公司支付剩余固定收益，装饰公司为维护自身合法权益，诉至法院。速递公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，装饰公司（甲方、委托方）、速递公司（乙方、受托方）与卢浩亮（丙方）签订投资协议书，约定：甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。甲方委托管理资金金额50万元。甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。本协议甲方享受年固定收益36%，即甲方投资50万元的年收益为18万元。乙方可半年支付一次固定收益9万元，一年到期再支付另外一半固定收益9万元，同时甲方可以收回本金50万元。本协议自甲方投资全部划入乙方开设的指定账户之日起生效。有效期自2017年4月21日至2018年4月20日止。此外该合同还约定了其他内容。同日，装饰公司向速递公司转账五笔10万元，合计50万元。庭审中，装饰公司称，投资协议书期满，速递公司没有依约给付固定收益及返还本金，故双方法定代表人任宇亮、曹升嘉及担保人卢浩亮重新签订借款合同，将上述借款50万元及投资期间尚欠固定收益17万元（速递公司于2018年1月给付收益1万元）转化为借款。另查明，任宇亮以民间借贷纠纷为由将卢浩亮、曹升嘉诉至本院，要求曹升嘉返还任宇亮借款67万元并支付2018年4月26日至2018年7月30日借款利息35243.8元；曹升嘉给付任宇亮逾期付款利息（自2018年7月31日起至实际还清之日止，以67万元为本金，按年利率40%计算）；卢浩亮对以上还款义务承担连带保证责任。本院于2019年8月23日作出（2019）京0112民初1007号民事判决书，认定任宇亮实际通过装饰公司向曹升嘉的速递公司转账50万元，即实际出借本金为50万元，故对于任宇亮要求曹升嘉偿还借款67万元的诉讼请求，本院仅支持其中50万元，其余部分，不予支持，判决：曹升嘉给付任宇亮借款50万元及自2018年4月26日起至2018年7月30日的利息26666.67元，于本判决生效之日起7日内付清等。上述事实，有投资协议书、企业账户交易明细及对手信息、（2019）京0112民初1007号民事判决书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，速递公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，装饰公司与速递公司签订的投资协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，装饰公司将自有资金给付速递公司，速递公司向装饰公司给付固定收益。现装饰公司要求速递公司给付协议期间尚欠收益，本院认为，该笔收益不应超过法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对装饰公司要求速递公司给付尚欠固定收益款17万元的诉讼请求予以调整，本院支持其中11万元（以50万元为本金，按照年利率24%计算一年固定收益为12万元，再扣除已付款1万元），其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京好运事成速递服务有限公司给付原告北京天坤建筑装饰有限公司固定收益11万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京天坤建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告北京好运事成速递服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3700元，由原告北京天坤建筑装饰有限公司负担1200元（已交纳）；由被告北京好运事成速递服务有限公司负担2500元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  龙 立人民陪审员  张仕忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  张学君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2387号罪犯米文国，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2018年5月8日作出(2017)川0626刑初126号刑事判决，以被告人米文国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人米文国不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)川06刑终99号刑事判决，以被告人米文国犯诈骗罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯米文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯米文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米文国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月30日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14254号原告：刘成斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告刘成斌与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告刘成斌主张双方达成和解，故于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成斌撤诉。案件受理费25元，由刘成斌负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十八日书记员  吴红娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1073号 贵州东方科技物业服务股份有限公司、青永生： 贵州东方科技物业服务股份有限公司与青永生服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业服务费2447.80元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位2472.80元，其中，物业服务费2447.80元、案件受理费25.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给贵州东方科技物业服务股份有限公司。至此，贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔03民终323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1348号 原告：刘同民，男，生于1955年3月19日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘亚科，男，1981年7月23日生，汉族，住邯郸市永年区，系原告儿子。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区名关新名北段东侧。 法定代表人：梁学辉，该公司经理。 本院在审理原告刘同民诉被告河北华燃长通燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告刘同民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘同民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨彤瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1911号 申请执行人：西藏兴隆物流有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区色玛村。 法定代表人：高二洒，总经理。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王宏凯，董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14913号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理西藏兴隆物流有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为3652702.27元，应收执行费38927元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区金凤凰大道××号××栋××单元××层××号工业用房、××栋××单元××层××号工业用房，本院已依法轮候查封，但因执行标的过小暂不宜处置。被执行人所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车，本院也系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人西藏兴隆物流有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德成
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1729号 原告：叙永县辉煌广告部，地址：叙永县叙永镇环城路墙角湾公路大厦9号门市。 经营者：许艳，女，生于1977年8月24日，汉族，住四川省叙永县。 被告：薛远昌，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县辉煌广告部与被告薛远昌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县辉煌广告部撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余方醇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初617号原告:湖北家鑫门业有限公司，住所地安陆市经济开发区十里村4组。法定代表人:许本钢，该公司总经理。被告：张诗龙，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住安陆市。原告湖北家鑫门业有限公司与被告张诗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北家鑫门业有限公司到庭参加诉讼，被告张诗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北家鑫门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张诗龙支付原告货款38340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日至5月3日，被告多次向原告购买防盗门，共计货款43820元，扣减已付货款5480元，下欠货款38340元一直没有支付。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告湖北家鑫门业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条复印件4份、借支单复印件2份，拟证明被告下欠货款43820元的事实。被告张诗龙在法定期间未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月起，被告张诗龙多次向原告湖北家鑫门业有限公司购买防盗门，每次提货时，被告均向原告出具欠条。截至2019年5月3日，被告应付货款43820元，扣减已付货款5480元，被告下欠原告货款38340元。此后,被告未能向原告湖北家鑫门业有限公司支付上述货款，以致成讼。本院认为，原告湖北家鑫门业有限公司出售防盗门给被告张诗龙，原、被告之间系买卖合同关系。被告张诗龙对于欠原告货款的事实予以确认并出具欠条，被告张诗龙未能支付货款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告自认被告已支付货款5480元，本院予以确认，应当在欠款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗龙于本判决生效之日起十五日内向原告湖北家鑫门业有限公司支付货款38340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元减半收取379.5元，由被告张诗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  谈宏亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初736号原告张某，女，1949年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告高某1，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某（高某1之妻），女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住顺义区，公民身份号码×××。被告高某2，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告高某3，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某与被告高某2、高某3、高某1赡养纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某之委托诉讼代理人刘蕾，被告高某1及其委托诉讼代理人古彦龙、刘某、被告高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每月给付原告赡养费一千元；2.要求三被告给付原告已经发生的医疗费每人给付372元，自2020年6月3日起之后发生的医疗费自费部分（凭票据）由三被告平均分担；3.诉讼费由三被告负担。被告高某2辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告高某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告高某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的赡养费过高，原告本人有政府发的老人钱、还有土地流转费收益款和其他各项费用每年收益有24350元。我方认为原告要求的赡养费数额过高。法院判决赡养费时应对原告的收入给予考虑。我认为原告每月生活费没有多少，每月一千块钱就够了，医疗费是大家均摊，她自身发的钱就够用。不同意承担372元，对于原告在2020年6月3日之后发生的医疗费自费部分（凭票据）同意承担三分之一。本院经审理认定事实如下：张某与高广厚系夫妻关系，二人育有高某1、高某2、高某3三个子女。张某每年发放土地收益补偿款2475元、土地二次分配补偿款每人每年800元，高广厚虽已去世，但同样每年发放有土地收益补偿款2475元、土地二次分配补偿款每人每年800元，由张某领取。村委会每年发给张某补偿款1600元。村委会针对每宗宅基地每月发50元，高广厚名下有两宗宅基地，该款均由张某领取支配。另，由于村附近建有垃圾站，每年按人头会发放款项，张某称每年发放1200元，高某1称每年约3000元。张某称其每月有养老金790元，高某1称每月900元。高某1称其享有土地收益款和二次分配款，只有近两年的款项由村委会直接向其发放，之前的都由张某领取并支配。张某称近六、七年其代高某1领取了土地收益款和二次分配款，但在每年年底时都给高某1了。高某1不认可收到张某给付的土地收益款和二次分配款。张某称现在自己不能做饭，腿部做了手术，走不了路，需要有人照顾了，每月的生活开支大概三千多元，包括水、电、煤气，再加上平时的吃、穿、用，冬天的暖气费需要两千多元，每个月还得吃药。张某提交2018年4月30日和5月1日的门诊收费票据四张，四张票据上自费部分合计1117.33元。高某1称上述费用中部分系其支付，但张某对此不予认可，且高某1对此未提交证据。高某1陈述其在啤酒厂上班，由于疫情原因其在春节后一直未上班，之前每月收入2200元，疫情期间每月1960元。张某对此不认可。张某、高某2、高某3均称高某1每月收入四千多元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某与三被告系母子关系，张某现年事已高，三被告应对原告履行赡养义务。被告高某2、高某3愿意每月支付原告赡养费1000元，本院对此不持异议。至于高某1应负担的金额，本院根据张某及高某1的收入情况，结合张某的日常生活需求，酌定被告高某1每月给付原告赡养费500元。对于张某已发生的医疗费自负部分，其要求三被告每人负担372元，具有事实和法律依据，高某1虽辩称其支付部分金额，但未提交证据证实，故本院对张某该项请求予以支持。三被告均同意对自2020年6月3日起张某的医疗费自负部分负担三分之一，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告高某2、高某3自本判决生效次月起于每月十日前给付原告张某赡养费一千元，被告高某1自本判决生效次月起于每月十日前给付原告张某赡养费五百元；二、被告高某2、高某3、高某1各自承担原告张某自二○二○年六月三日起的医疗费费用未报销部分的三分之一，于医疗费报销后的五日内给付原告张某；三、被告高某2、高某3、高某1自本判决生效之日起七日内各自支付原告张某医疗费三百七十二元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告高某2、高某3、高某1共同负担，于本判决生效之日始七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二〇年六月十二日书记员  石 在
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3136号之一 申请执行人：蒋阳，女，1998年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14242号民事调解书，于2020年5月29日立案受理蒋阳申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的46576元及利息，申请执行费599元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌车辆，本案已查封，系轮候查封（2020年6月22日查封，查封期限二年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初311号原告汪迪，男，1988年1月25日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告汪迪与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪迪的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪迪诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额1500元，现金给接收人张洋，可消费40次，已消费21次，未消费19次，未消费次数折合金额712.5元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额560元（未消费次数为19次，合37.5元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2017年，原告汪迪在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1500元为其子女汪雨萱办理了40次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告汪迪游泳卡内至今尚有19次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，汪迪申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、游泳卡消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，汪迪与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使汪迪无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还汪迪未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交汪迪的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据汪迪陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，但应以汪迪主张的数额为限,具体为560元。汪迪主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；汪迪要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。汪迪要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对汪迪诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告汪迪服务费560元；二、驳回原告汪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执322号申请执行人：王某某。被执行人：张某。被执行人：尚某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某、尚某、郭某借款合同纠纷（2019）陕0803闽民初680号一案中，生效法律文书责令：一、被执行人张某、尚某向申请执行人王某某偿还借款本息共计240000元。付款方式：被执行人张某、尚某于2019年8月20日之前一次性向申请执行人王某某偿还借款120000元；于2019年12月20日之前一次性向申请执行人王某某偿还借款120000元；二、被执行人郭某对上述借款本息承担连带保证责任。三、如被告未按照上述协议履行还款义务，将按照借款本金202800元为基数，月利率20‰，从2016年10月19日起至履行完毕之日止计算利息。案件受理费2127元，由被执行人张某、尚某、郭某负担。申请执行人王某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3020元。在执行过程中：1、本院于2020年4月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人张某、尚某、郭某名下相关财产信息，发现被执行人张某名下无足额银行存款，有房产两套，有汽车两辆，无工商信息，无金融理财产品，本院于2020年4月2日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某名下全部银行存款账户。发现被执行人尚某名下无足额银行存款，有房产两套，有奥迪牌汽车一辆，无工商信息，无金融理财产品，本院于2020年4月2日通过全国网络查控平台冻结了被执行人尚某名下全部银行存款账户，于2020年5月15日划拨了被执行人尚某在陕西省农村信用社联合社账户中的存款58600元，现已兑付给了申请执行人。发现被执行人郭某名下无足额银行存款，无房产信息，有红旗牌汽车一辆，无工商信息，无金融理财产品，本院于2020年4月2日通过全国网络查控平台冻结了被执行人郭某名下全部银行存款账户，于2020年5月15日划拨了被执行人郭某在中国农业账户中的存款21000元，现已兑付给了申请执行人。3、经我院执行人员多次与双方当事人王某某与张某沟通，双方当事人于2020年5月6日达成如下和解协议：1.由被执行人张某、尚某、郭某付给申请人王某某2020陕0803执322号案款下余共计16万元整，分别从三被执行人工资中予以扣划，申请人自愿放弃下余案款；2.诉讼费、执行费由被执行人承担。因双方达成和解协议，申请人同意只冻结被执行人尚某的工资账户，解除对三被执行人其余银行账户的冻结，本院于2020年4月3日、2020年5月18日解除对三被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请人王某某与张某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执322号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年六月三日书记员  米媛媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢331号申请执行人：肖宗伟，男，1972年4月3日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：于莉，女，1977年11月17日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，董事长。申请执行人肖宗伟、于莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4220号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人肖宗伟、于莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初162号原告：张元兵，男，1964年9月29日出生，住河北省张家口市怀来县，农民。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，农民，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，农民，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，男，该公司员工。原告张元兵与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现张元兵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。张元兵申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元兵撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年六月十二日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1757号 原告：卢松，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告:肖燕，女，1990年12月27日生，汉族，农民，住住安徽省广德市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告卢松、肖燕与被告郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢松、肖燕诉称：2019年8月份开始，被告雇佣原告为其制作服装，拖欠原告劳务费用20000元未支付，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月13日偿还原告劳务费用。欠款到期后，被告仍拖欠原告劳务费用未支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告劳务费用20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 郭凯未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2019年8月份开始，被告雇佣两原告为其制作服装，截至2020年1月21日，被告尚欠两原告工资20000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月13日付。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告卢松、肖燕与被告郭凯之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郭凯未按约定时间给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告卢松、肖燕要求被告郭凯给付拖欠的劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凯于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告卢松、肖燕的劳务工资人民币20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督109号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李亮亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人李亮亮申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督109号支付令，限令被申请人李亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李亮亮提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督109号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5106号申请执行人：侯光磊，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：董福志，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人侯光磊依据(2019)苏0583民初5276号民事判决书向本院申请执行，依据该民事判决书董志福应当向侯光磊支付215420.5元,并负担相应的案件受理费。本院于2020年5月25日立案受理。立案后本案依法向董福志送达了财产申报令、执行通知书等执行材料后，龚建明向本院提交了其履行付款义务的相关凭证，证明其在本案立案前已经履行了付款义务。本院查明，2020年1月9日,董福志支付25900元、2020年3月3日支付80000元，同日支付另外一笔109520.5元至本院帐户，其已经履行了付款义务，本院立案后申请执行人也向本院提交了说明，证实被执行人已经在立案前履行了付款义务。上述事实，有执行申请书、相关民事判决书、付款凭证等证据证实。本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已经履行了其付款义务，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯光磊的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2248号 孙翠平： 你与孙桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2248号 孙翠平： 你与孙桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保95号申请人：北京远特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号1幢2层226室。法定代表人：徐林浩，董事长。委托诉讼代理人：江迎春，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉毅，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING，董事长。北京知识产权法院审理的北京远特科技股份有限公司诉上海思致汽车工程技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人北京远特科技股份有限公司于2020年5月8日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司价值10736311．01元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月26日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人北京远特科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司价值一千零七十三万六千三百一十一元零角一分的财产。案件申请费五千元，由北京远特科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月三日法官助理 王靖康书 记 员 徐 畅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、莫敏志: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人莫敏志信用卡纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢53号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2157号 淮北万鼎中徽世纪星机电安装工程有限公司： 你与合肥青鸟消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初349号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张延朋，男，1972年2月29日出生于河北省故城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人张延朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月22日22时许，被告人张延朋酒后驾驶北京牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信地区南陈路南卷村处，被民警当场查获。经鉴定，张延朋血液中酒精含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张延朋具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张延朋拘役一个月，并处罚金。被告人张延朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张延朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张延朋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十八日书记员  王 然
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1147号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈洋，公司员工。 被告：周金林，男，1977年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告周金林物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓慧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4607号原告:东莞市厨天下日用品有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇梅沙村正腾工业园厂区三二楼。法定代表人：陈注水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：广西比丽思贸易有限公司，住所：广西省南宁市江南区星光大道34号银兴综合广场C区4栋C069-C070号车库。法定代表人：张东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月月，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告东莞市厨天下日用品有限公司诉被告广西比丽思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市厨天下日用品有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市厨天下日用品有限公司以其与广西比丽思贸易有限公司已达成和解，双方一致同意以22000元了结本案纠纷，且东莞市厨天下日用品有限公司已收到广西比丽思贸易有限公司支付的22000元为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市厨天下日用品有限公司撤诉。本案受理费527.2元（原告东莞市厨天下日用品有限公司已预交），由原告东莞市厨天下日用品有限公司自行负担。审判员  金晓谦二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初12号 原告冠县利山物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处苗圃329省道北。 法定代表人：邵成平，系该公司董事长。 委托代理人张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧。 负责人李治坤，系该站站长。 委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告冠县利山物流有限公司诉被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冠县利山物流有限公司诉称，2018年7月12日上午，被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站将原告冠县利山物流有限公司拥有的鲁Ｐ×××××大型货物运输车非法扣留至张策超限站院内，该案经一、二审法院判决确认扣车行为违法。判决书发生法律效力后，原告于2019年11月18日向被告递交了赔偿申请书，至2020年2月18日在两个月的规定期限内未作出是否赔偿的决定，故依法提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿违法扣押原告营运车辆三个月造成的停运损失88200元。原告委托代理人张孟月在2020年3月6日写好诉状后向邯山区法院立案庭打电话询问立案情况，立案庭告知目前疫情期间不收案，张孟月还于2020年5月21日之前来过邯山区法院立案，立案庭说手续不完备，让补充手续后再来立案。 被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站辩称，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，赔偿义务机关在两个月内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告冠县利山物流有限公司于2019年11月18日向被告提交了行政赔偿申请书，至2020年6月将本次行政赔偿的请求诉至邯山区人民法院，早已超出诉讼时效。原告方的委托代理人张孟月称2020年3月17日向邯山区人民法院电话咨询了立案，并提供了通话记录截图，该通话记录不能证明通话的具体内容，对于所称“立案庭说三月法院不能立案”的说法，原告没有任何证据证明，自2020年2月1日起，按照河北省高级人民法院公告要求，疫情防控期间，包括邯山区人民法院在内的全省三级法院全面畅通网上诉讼服务平台、“河北移动微法院”微信小程序等为人民群众提供网上立案、网上缴费、网上提交证据、网上质证、网上开庭等多元化诉讼服务。对于不便于网上立案的，允许当事人和诉讼代理人邮寄诉讼材料至人民法院，因此，在疫情期间原告完全可以通过网上立案或邮寄诉讼材料方式向法院提起诉讼，但经过核实，原告在2020年5月之前并未通过网上立案方式向邯山区人民法院提起行政赔偿诉讼，也没有以邮寄诉讼材料的方式向邯山区人民法院提起行政赔偿诉讼，故原告主张在法定时间内向邯山区人民法院提起诉讼没有任何依据；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条明确侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式和计算标准，其中（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告于2018年10月11日已将案涉车辆从被告处取走，被告不存在扣押车辆行为，原告所主张的有关停运损失等间接损失的赔偿不在行政赔偿范围内。综上，请求法院驳回被原告的起诉或其驳回其诉讼请求。 经审理查明，经邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初8号行政判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终302号行政判决，确认被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2018年7月11日扣押原告冠县利山物流有限公司车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆的行为违法，上述行政判决生效后，原告于2019年11月18日向被告邮寄送达赔偿申请书，被告于2019年11月18日收到该赔偿申请书，被告在接到原告申请后的两个月内未对原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定，原告于2020年5月12日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”和第十四条第一款：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，被告邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2019年11月18日收到原告冠县利山物流有限公司的赔偿申请，被告自收到原告申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告应于2020年4月19日之前向法院提起行政赔偿诉讼，现原告于2020年5月21日提起行政诉讼已超过法定起诉期限；对原告以2020年3月17日的电话截图为据，主张其于2020年3月17日向法院提起行政赔偿诉讼，该证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冠县利山物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人意见，并可以于赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执500号 俞显明： 俞显明罚金一案，立案强制执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元。至此，（2018）皖1504刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执57号 申请人：曹必霞，女，1978年10月8日出生，住所地湖北省监利县，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 曹必霞申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4542号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹必霞与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4542号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1349号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：河北三佳润尚商贸有限责任公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：李四平，董事长。委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告河北三佳润尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。山东福牌阿胶药业有限公司诉称，1、请求法院判决被告向原告支付货款53222.76元，并以货款53222.76元为基数自2018年7月1日开始，至被告向原告偿还全部货款之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实与理由：被告从原告处进货，原、被告签订了购销合同，原告按合同约定给付交货义务，被告收到货物并在销售单上盖章确认已收到货物，经结算被告总计欠原告货款53222.76元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。河北三佳润尚商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由如下：原告与被告签订合同第二十一条约定“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案管辖地应是石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《供销合同》明确约定纠纷向被告所在地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故本院对被告请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河北三佳润尚商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  马 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1368号 申请人：邓艳梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：王守雷，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人邓艳梅与被执行人王守雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓艳梅于2020年6月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审513号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年8月23日作出的京房公积金法改[2019]1186号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  曹英二〇二〇年六月十八日书记员  张霖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执85号 申请执行人：唐战权，男，1980年4月13日出生，住蓝山县太平圩镇。 被执行人：全高斌，男，1977年3月1日生，住湖南省双牌县麻江镇。 本院执行的申请执行人唐战权与被执行人全高斌买卖合同纠纷一案，被执行人全高斌自动按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1680号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初89号公诉机关呼和浩特市玉泉区检察院.被告人霍某，男，初中文化，厨师，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月20日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。2020年4月2日被呼和浩特市玉泉区人民检察院取保候审。指定辩护人郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人霍某及其指定辩护人郑昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年1月21日23时，被告人霍某在呼和浩特市××区东北大厨饭店内，因工资问题与厨师长张某1发生争吵，后霍某从厨房取上菜刀将上前劝架的张某2前臂砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2前臂损伤评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人霍某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其指定辩护人认为：1、被告人霍某挥动菜刀，主观想追求的结果是吓退被害人张某3，是一种自卫心态，在被告人挥舞菜刀时张某3伸手阻挡时造成了一次砍伤。在砍伤后，被告人没有继续对张某3实施侵害，结合被害人轻伤二级的伤情判断，被告人没有积极追求被害人受伤的结果，不构成直接故意伤害。2、被告人霍某在实施侵害后，积极赔偿被害人85000元人民币，并取得被害人谅解。3、被告人出手伤人应当考虑张某1、和班某在本案中的推动作用，张某1以停发工资相威胁，且言语间不乏辱骂将气氛变得紧张，班某最初动手为本次伤害诱因。5、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，请求法院宣告缓刑。经审理查明：2019年1月21日23时，被告人霍某在呼和浩特市××区东北大厨饭店内，因工资问题与厨师长张某1发生争吵，后霍某从厨房取上菜刀将上前劝架的张某2前臂砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2前臂损伤评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人霍某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；2、呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人霍某于2019年1月21日在玉泉区滨河路东北大厨饭店内将被害人张某3砍伤，昭君路派出所接到指令将其带至派出所调查；3、报案材料，证明2019年1月21日，被害人张某3报案，据述其和朋友家人在玉泉区滨河路世渊佳境南门东北大厨饭店吃饭时，被被告人霍某坎伤的事实经过；4、被告人霍某的供述与辩解，证明其于2019年1月21日在玉泉区滨河北路东北大厨饭店内与厨师长张某1因工资问题发生冲突，后将上前劝架的被害人张某3手臂砍伤的详细事实经过；5、证人于某的证言，证明2019年1月21日11时左右，其在东北大厨饭店内看见被告人霍某与张某1的朋友在撕扯打架、将另一名男子砍伤的详细事实经过；6、证人邢某的证言，证明2019年1月21日11时左右，其在东北大厨饭店内看见被告人霍某与张某1发生口角，之后与张某1两个朋友发生打斗，将其中一名男子砍伤的详细事实经过；7、证人张某1的证言，证明2019年1月21日11时左右，其在呼和浩特市××区东北大厨饭店内与被告人霍某因工资问题发生口角，之后霍某将被害人张某3砍伤的详细事实经过；8、证人班某的证言。证明2019年1月21日11时左右，其在呼和浩特市××区东北大厨饭店内与张某1、张某3吃饭，期间被告人霍某与张某1发上口角并与其发生打斗，继而将张某3砍伤的详细事实经过；9、被害人张某3的陈述，证明2019年1月21日11时左右，其在呼和浩特市××区东北大厨饭店内与张某1和班某吃饭，期间被告人霍某与张某1发上口角，继而和班某发生打斗并将其砍伤的详细事实经过；10、辨认笔录，证实经本案被害人张某3分别在12名不同男子的照片中辨认，指认9号照片霍某就是将其砍伤的男子；11、呼和浩特市第一医院诊断证明，证明被害人张某3的伤情；12、（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0156号呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人张某2前臂损伤评定为轻伤二级；13、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收条，证明本案被告人的亲属与被害人张某3达成赔偿协议，并已全部履行，被害人张某3对被告人霍某的犯罪行为表示谅解。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人霍某因琐事与他人发生打斗，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人霍某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二○二○年六月十九日书 记 员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1400号原告：付某，男，1963年10月13日生，汉族，住通化县。原告：王某，男，1969年10月11日生，汉族，住通化市东昌区。被告：房某，男，1986年3月12日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告付某、王某与被告房某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩嵋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保142号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：韦喜桂，女，1983年7月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦喜桂信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦喜桂的银行存款2300元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦喜桂办理金穗贷记卡的材料，证明韦喜桂使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等2052.93元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦喜桂的银行存款2300元，冻结期限为一年；或者查封被申请人韦喜桂相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费43元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执96号之二 申请执行人：岳孝清，男，汉族，陕西省府谷县人。 被执行人：张买树，男，汉族，陕西省府谷县人。 本院在执行申请人岳孝清与被执行人张买树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人岳孝清偿还借款本金70000元，并负担案件受理费775元、执行费950元。本院在执行过程中依被执行人张买树申请提取其在（2015）府执字第00948号案件生活费2842.5元，2020年6月22日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：张买树所欠岳孝清借款本金70000元及利息，张买树已经偿还借款10000元，本院依张买树申请提取其在另案生活费2842.5元，下剩款项由张买树于2020年6月22日偿还7157.5元，于2020年8月25日前偿还10000元，于2020年10月25日前偿还10000元，2020年12月25日前偿还10000元，于2021年2月10日前偿还10000元，于2021年3月30日前下欠所有借款本息全部还清。案件受理费775元、执行费950元由张买树负担。 本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结府谷县人民法院（2020）陕0822执96号案件的执行。 一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更790号 罪犯何建雄，男，1974年10月11日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人何建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；被告人何建雄与同案被告人共同退赔被害人人民币100814元（同案被告人已退赔11500元）。判决发生法律效力后，2011年6月8日交付广西南宁监狱执行。2013年9月25日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何建雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何建雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯何建雄系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产刑判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何建雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督361号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周道军，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人周道军自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费2604元，公共能耗费1086元，共计3690元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人周道军给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计3690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周道军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3690元。申请费50元，由被申请人周道军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执770号 申请执行人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王长路，统一社会信用代码91340123791864496J（1-2）。 法定代表人：徐维章，该公司董事长。 被执行人：彭城，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司与被执行人彭城买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人彭城名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭城所有的位于江苏省徐州市泉山区鼎瑞雅居房屋（不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第00XXXX2号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 鑫 成
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执15号 申请执行人：周丽芬，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 被执行人：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，户籍地南宁市青秀区，住广西平南县。 申请执行人周丽芬依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3019号民事判决书，申请执行与被执行人梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁周艺、李炎华归还借款本金120万元及支付利息（另计）给申请执行人周丽芬，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人梁周艺、李炎华负担案件受理费12312元（已退回），申请执行费14400元（已扣除）。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，经查明，本院于2016年8月2日以（2016）桂0821民初2358号民事裁定书查封了登记在被执行人梁周艺名下坐落在平南县平南镇月亮湾丽苑3座1102号房屋一套［房产证号：平房权证统字第××号］、坐落在平南县平南镇月亮湾御苑二区18号房屋一幢［房产证号：平南房权证平南字第××号］、坐落在平南县平南镇月亮湾豪苑一区26号房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号］、坐落在平南县××房屋××幢（即金景湾商务酒店）土地使用权证号分别为：［平国用（2012）第250501243-1号、250501244-1号、250501245-1号、250501246-1号］，房屋所有权证号分别为：［平南房权证平南字第××号、10××80号、10××79号、10××83号］；其中，坐落在平南县平南镇月亮湾御苑二区18号房屋一幢、坐落在平南县平南镇月亮湾豪苑一区26号房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号］正已另案进行变卖中；坐落在平南县××房屋××幢（即金景湾商务酒店）正在拍卖过程中。另查明，被执行人梁周艺的上述全部财产向广西金投有限公司办理了最高抵押贷款、被执行人梁周艺在南宁市大学××广场××区××单元××商品房××套，本院以（2019）桂0821执恢56号处置完毕并最终分配得债权46365元，其他不动产正在另案处置过程中。经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初3019号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人周丽芬在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以 终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1612号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杜巧玲，男，汉族，1966年7月10日出生，现住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称“家和公司”）诉被告杜巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人谭小周，被告杜巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1892.52元；2、被告向原告支付滞纳金681元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告家和公司分别于2012年9月20日、2015年9月20日和2018年9月29日以每三年一次与玉泉花园小区业主签订了《玉泉花园小区物业管理服务合同》，合同约定：1、由原告为玉泉花园小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每年缴纳一次的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2012年9月30日至2021年9月30日；4、物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.5元/㎡/月收费、路灯供电费2元/月收费、生活垃圾处理费5元/月收费；5、如该小区业主不交者，按应交物业管理费总额每月加收1%的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2016年10月1日-2019年9月30日拖欠原告物业管理费共计1895.52元，按合同约定应当每月加收1%的滞纳金共计681元。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴费，已构成严重违约。 被告杜巧玲答辩，1、家和物业入住开始两年我还是很配合的交了物业费的，从2017年开始我的车在停车位上被剐蹭，停车位我也给了钱的，但是物业一直没有处理；2、房子次卧漏水，给物业反映也一直没有处理。3、现在又不收停车费了，小区车子乱停乱放，4、小区脏乱差，车子占用消防通道，管理不到位，存在安全隐患，综上，物业公司服务不到位，管理不到位，既然与我们签了合同，就应该给我们提供相应的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉泉花园小区一共有业主188户，2012年9月30日，小区共120户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2015年9月20日，小区共132户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2018年9月29日，小区共131户住户与原告签订了《物业管理服务合同》物业费按建筑面积每月每平米0.5元收取，路灯供电费每月每户2元收取；垃圾清运费按每户每月5元收取。业主须按时缴纳物管费，如违约家和公司有权请诉，并按每月应交物管费的总金额的1%收取滞纳金。同时查明，被告杜巧玲系该小区2栋2单元301号房屋业主，房屋建筑面积91.14㎡。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告从2016年10月1日至2019年9月30日的物业费、垃圾清运费、路灯费共计1892.52元。 本院认为，原告与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主三份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：91.14㎡×36个月×0.5元/月/㎡=1640.52元，垃圾清运费和路灯电费的金额为：36个月×7元/月=252元。被告辩称房屋漏水和车辆被剐蹭，不属于本案处理的范围，被告杜巧玲可以另案起诉主张。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的5%即82元。 原告家和公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杜巧玲于本判决生效后十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付下欠的物业服务费、垃圾清运费、路灯电费共计1892.52元； 二、被告杜巧玲于本判决生效后十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付滞纳金82元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杜巧玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨林丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1607号 原告：东莞市美格复合材料有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁颖茵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市久美电子科技有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：赵某1。 被告：东莞市浚丰光电材料有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：万某1。 原告东莞市美格复合材料有限公司诉被告东莞市久美电子科技有限公司（以下简称久美公司）、东莞市浚丰光电材料有限公司（以下简称浚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军、袁颖茵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告久美公司支付原告货款88165.5元及利息损失（以每期货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自每期货款支付期限届满之次月起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年9月29日为4349.84元）；2.被告浚丰公司对被告久美公司所需支付的货款及利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告久美公司向原告采购的离型纸未付款，被告浚丰公司是被告久美公司的关联企业，其实际控制人相同。 两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告久美公司向原告发送采购订单，订购离型纸，并在采购订单上约定货款月结。原告提供的采购订单、送货单及增值税发票显示2018年5月至2018年9月发生货款分别为31949.5元、17811.2元、4872.3元、27810元、5722.5元，共计88165.5元，采购订单上盖有被告久美公司的公章，增值税发票的客户名称为被告浚丰公司，原告提供的送货单上有张林、刘亮等人签字确认签收。 庭审中，原告主张两被告是关联公司，其实际控制人相同。两被告存在财务混同、人员混同的现象，被告久美公司向原告采购货物，但根据被告久美公司的要求原告是向被告浚丰公司开具增值税专用发票，并且被告浚丰公司有参与对账；在通话录音中，被告浚丰公司的法定代表人万某1承认久美和浚丰公司均是其开设的，也表明愿意付该款项，表明浚丰公司也愿意承担付款责任；同时工商登记信息显示被告浚丰公司的股东是万某1和赵某1，赵某1同时也是被告久美公司的法定代表人及股东。 以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、送货清单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录、通话录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的采购订单上盖有被告久美公司的公章，送货单上有被告久美公司的员工确认,采购订单与送货单、增值税发票的交易金额一致，上述证据相互对应，已形成证据链，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告久美公司存在买卖合同关系及被告久美公司尚欠原告货款88165.5元。案涉欠款发生时间为2018年5月至2018年9月，债务应当清偿，被告久美公司至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告久美公司支付尚欠货款88165.5元，本院予以支持。原、被告双方约定货款月结，被告久美公司未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告久美公司按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持，利息分别以31949.5元为本金，从2018年6月1日起计算；以17811.2元为本金，从2018年7月1日起计算；以4872.3元为本金，从2018年8月1日起计算；以27810元为本金，从2018年9月1日起计算；以5722.5元为本金，从2018年10月1日起计算。 关于原告要求被告浚丰公司承担清偿责任，因被告浚丰公司并未向原告订购案涉货物，并非合同相对方，同时由被告浚丰公司对账和开具名称为浚丰公司的增值税发票并不能证明浚丰公司与久美公司财务混同、人员混同，在原告提供的录音对话中，浚丰公司也并未同意承担案涉债务，故原告要求被告浚丰公司对案涉债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美格复合材料有限公司支付货款88165.5元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，利息分别以31949.5元为本金，从2018年6月1日起计算；以17811.2元为本金，从2018年7月1日起计算；以4872.3元为本金，从2018年8月1日起计算；以27810元为本金，从2018年9月1日起计算；以5722.5元为本金，从2018年10月1日起计算）； 二、驳回原告东莞市美格复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056.44元、诉前保全费945.15元，共计2001.59元（原告已预交），由被告东莞市久美电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇二〇年六月三日 书记员  胡志荣 卢淑珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56460号原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：翟冠民，执行董事。委托诉讼代理人：吴阳，北京翀煜律师事务所律师。被告：刘俊国，男，1982年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘俊国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款53228.45元。事实和理由：2016年5月18日，就原告向被告出借款项事宜签订了借款合同，借款合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，合同签署后，原告依约向被告支付了借款本金人民币15万元整，但借款期限届满后，被告仅向原告偿还了96771.55元，原告多次催促被告偿还其他剩余借款，但被告均以各种理由推托，至今仍未还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可收到15万元借款，尚欠金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，自甲方向乙方实际支付借款当日起算，借款用途为限于乙方本人购买坐落于北京市自住用途的住宅，借款费率为5.5%，双方同意，乙方应于本合同签订当日，向甲方支付全部的借款费用，计人民币8250元，乙方接收上述借款本金的银行账户如下：银行账号：6214********3569，银行户名招商银行，开户行招商银行北京分行建国路支行。2016年5月19日，原告通过银行向被告账户转账15万元。原告表示被告于2016年7月20日至2016年11月30日每月还款1.2万元，2016年12月31日还款1.5万元，2017年1月1日还款1.65万元，2017年2月1日还款1384.61元，2017年3月1日还款2533.34元，2017年10月1日还款1353.6元，以上还款均为偿还本金，被告于2016年6月1日支付12个月的利息8250元。被告认可收到原告出借的15万元，认可原告所述的还款情况，称是否还有其他还款需要核实。庭审中，本院向被告释明应在七日提交书面核实意见，逾期提交自行承担不利后果，被告表示无异议。但被告并未提交书面核实意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、转账记录及双方陈述，能够确认被告向原告借款15万元的事实。原告表示被告共偿还借款本金96771.55元及利息8250元，被告不持异议，本院予以确认。被告就是否还有其他还款未明确抗辩，亦未提交书面核实意见，其自行承担不利后果，故被告尚欠原告借款本金53228.45元应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘俊国于本判决生效后七日内偿还原告满懿（上海）房地产咨询有限公司借款五万三千二百二十八元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘俊国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  程振华人民陪审员  杨 政二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐 舒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2661号 原告：蔡君，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:冷金胜（又名冷剑）,男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告蔡君与被告冷金胜（又名冷剑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月28日，原告蔡君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡君撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蔡君负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2661号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执481号之一申请执行人：邵州鹏，男，1995年6月2日出生，住永嘉县。被执行人：王伟，男，1995年1月5日出生，住文成县。申请执行人邵州鹏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵州鹏向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：借款本金46000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元、执行费590元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月10日委托文成县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人王伟名下车牌号为浙ＣＳ××××别克牌小型汽车一辆，并于2020年4月8日去函温州市龙湾区人民法院，若他院处置上述车辆的，保留本案债权应分配的份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，被执行人王伟尚欠申请执行人邵州鹏借款本金46000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费475元、执行费590元未履行。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人王伟作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人邵州鹏，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王伟名下车牌号为浙ＣＳ××××别克牌小型汽车已轮候查封，且已去函温州市龙湾区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 平
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执551号之一申请执行人：贞丰县万宏建筑器材租赁部（万宏建材租赁部），住所地：贵州省贞丰县。经营者：聂贤。被执行人：吴科如，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行吴科如租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初379号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴科如自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人吴科如有奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人吴科如的奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人吴科如负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月三日书记员  廖升平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初350号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄强,男,1989年5月6日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，于5月24日被取保候审,于同年5月27日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月22日22时许,被告人黄强酒后驾驶白色丰田牌轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区仁和地区河南村西侧路处,被民警当场查获。经鉴定,黄强血液中酒精含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄强到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处黄强拘役一个月，并处罚金。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄强自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异337号申请变更人:李菠，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：北京骏通资产管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2011。法定代表人：祁文艳。本院在执行北京骏通资产管理有限公司（以下简称骏通公司）与范美燕金融借款纠纷一案过程中，李菠向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人李菠述称：骏通公司将其持有的对范美燕的债权全部转让给了李菠，并按程序通知了范美燕。现申请将以（2015）西民（商）初字第00356号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第4077号执行案件的申请执行人由骏通公司变更为李菠。本院经审查查明：骏通公司与范美燕金融借款纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）西民（商）初字第00356号民事判决书，主要内容为：一、被告范美燕于本判决生效后十日内偿还原告北京骏通资产管理有限公司截至二○一四年九月二十五日的借款本息共计一百零七万三千六百七十五元五角七分，并支付自二○一四年九月二十六日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的相关约定计算）。二、如被告范美燕未按本判决第一项内容履行的，则原告北京骏通资产管理有限公司有权以被告范美燕名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑xx号楼x层x单元xx号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、驳回原告北京骏通资产管理有限公司的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，范美燕未履行，骏通公司于2015年5月依法向我院申请强制执行。2020年5月19日，骏通公司与李菠签订了《债权转让协议》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给李菠，并于2020年5月19日在《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，骏通公司与李菠之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现李菠作为债权受让人申请变更其为骏通公司与范美燕金融借款纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第00356号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第4077号执行案件的申请执行人由北京骏通资产管理有限公司变更为李菠。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年六月十二日书记员  马思萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1656号原告：朱全娣，女，1960年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡广兵，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地宝应县，现住常州市新北区。被告：夏贤香，女，1983年6月14日生，汉族，户籍地宝应县，现住常州市新北区。原告朱全娣与被告胡广兵、夏贤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全娣到庭参加诉讼。被告胡广兵、夏贤香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全娣向本院提出诉讼请求：1、判令胡广兵、夏贤香归还朱全娣借款人民币24万元、并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日的利息；2、案件诉讼费由胡广兵、夏贤香承担。事实和理由：胡广兵与夏贤香系夫妻关系，2019年3月6日，胡广兵、夏贤香向朱全娣借款24万元，但至今分文未还，且电话不接，微信不回，为此诉至法院，请求依法判决，保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。被告胡广兵、夏贤香未作答辩。围绕诉讼请求，朱全娣提交了借条、报警记录、电话通话清单等证据，对朱全娣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱全娣提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：胡广兵、夏贤香系夫妻关系。胡广兵、夏贤香自认识朱全娣后，多次向朱全娣借款。2019年3月6日，胡广兵、夏贤香共同向朱全娣出具一张借条，言明：“今借到朱全娣现金人民币贰拾肆万元整（¥240000元）”。因胡广兵、夏贤香未能还款，朱全娣多次电话催款，还数次上门催要。在庭审中，朱全娣陈述：朱全娣与胡广兵、夏贤香是朋友关系，是通过朋友介绍的，认识了十几年，刚开始胡广兵、夏贤香要买本市世茂香槟湖的房子向朱全娣借了20万元，其他还零星地借了几万元，一会儿说家里有人出车祸，一会儿说家里有人生病。出借的都是现金，是朱全娣以前做生意的钱，还有就是拆迁拿到的钱，拆迁的房子在本市亚细亚后面的勤工路119弄-16号，当时拆迁拿到40多万元。除了借给被告的，其他基本上都给儿子看尿毒症、心脏病等，朱全娣自己还有好多种病。对于借款，胡广兵、夏贤香的儿子还有胡广兵的妈妈都知道的。借款没有约定利息。以前借款基本都写借条的，借款分多次，2019年3月6日的借条实际上是由若干年前向被告出借款项总的借条，因为出具了新的借条，其他的都被撕掉了。写了24万元的这个借条以后，胡广兵还承诺每个月还5000元，但是根本没有归还。打电话也不接，朱全娣还上过门，朱全娣报了几次警的，但是派出所要求胡广兵、夏贤香还款，让朱全娣通过诉讼来解决。目前朱全娣收入很低，儿子尿毒症已经11年了，最近还做了大手术，在ICU，花了好多钱，已经没有钱支付医药费了，经济上实在是不能承受了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，胡广兵、夏贤香向朱全娣借款24万元，有借条为据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。借条未对还款时间作出约定，朱全娣有权随时要求胡广兵、夏贤香归还本金。因双方亦未约定支付利息，朱全娣可以根据最高人民法院的相关司法解释按6%年利率主张利息。胡广兵、夏贤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡广兵、夏贤香于本判决发生法律效力之日起十日内向朱全娣归还借款24万元，并按照年利率6%支付自2020年5月11日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由胡广兵、夏贤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何杰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐漪