广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1997号原告：中海金创特种车辆（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇石基村市南公路东涌段16号106，统一社会信用代码91440101MA5AQK79XC。法定代表人：谢海增，该公司经理。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈声，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：广州市迦硕建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西路1号综合大楼附楼二楼09房，统一社会信用代码91440111579952077A。法定代表人：王高磊，该公司执行董事兼总经理。原告中海金创特种车辆（广州）有限公司（以下简称中海金创公司）与被告广州市迦硕建筑工程有限公司（以下简称迦硕公司）买卖合同纠纷一案，原告中海金创公司于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后根据原告中海金创公司的申请，作出（2020）粤0115民初1997号民事裁定书，裁定对被告迦硕公司名下价值2260904.2元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海金创公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告迦硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。后被告迦硕公司的法定代表人王高磊前往本院参加调查。本案现已审理终结。原告中海金创公司起诉称：2019年3月15日，原告中海金创公司与被告迦硕公司签订《货物销售合同》，约定被告迦硕公司按照特定配置和要求向原告中海金创公司定制20辆自卸式垃圾车，每辆价格为470000元；被告迦硕公司应于合同签订后支付定金600000元，并向银行申请按揭贷款及按每辆133045.21元的标准向原告中海金创公司支付首付款。双方还对违约责任等内容进行了约定。被告迦硕公司陆续向原告中海金创公司支付定金400000元。原告中海金创公司按约定制上述20辆车，但被告迦硕公司未依约向银行办理贷款手续，亦未支付剩余定金及首付款。2020年1月8日，原告中海金创公司通过公证处向被告迦硕公司邮寄《履约催告函》，督促被告迦硕公司按约付款，但被告迦硕公司仍未支付。原告中海金创公司故诉至本院，请求判令：1.被告迦硕公司向原告中海金创公司支付首付款2260904.2元;2.被告迦硕公司向原告中海金创公司支付逾期付款违约金（以2260904.2元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.被告迦硕公司承担本案诉讼费。原告中海金创公司提供证据：《货物销售合同》、转账凭证、《履约催告函》、《公证书》、邮政快递详情单及投递查询结果、《律师函》。被告迦硕公司庭后答辩称：被告迦硕公司不同意原告中海金创公司的诉讼请求。一、原告中海金创公司原股东翟军桐与被告迦硕公司签订《货物销售合同》时曾口头承诺，案涉货款通过贷款方式支付，若被告迦硕公司贷款不成功则解除合同并退还定金。双方并口头约定由原告中海金创公司代被告迦硕公司向民生金融公司办理贷款。被告迦硕公司将所有资料交付给翟军桐后，因被告迦硕公司法定代表人王高磊个人信用及资产不符合条件，故无法办理贷款。二、原告中海金创公司已自行联系案外人广州市和畅运输有限公司（以下简称和畅公司）与其协商将其中的5辆自卸式垃圾车转卖给案外人和畅公司，并通知被告迦硕公司与案外人和畅公司签订租赁挂靠协议。该5辆车辆目前由被告迦硕公司租赁使用，其余15辆车辆被告迦硕公司请求与原告中海金创公司协商解除合同。被告迦硕公司庭后提交证据：照片、（2020）粤0111民初6187号民事调解书、微信聊天记录截图、转账凭证、保险单。经审理查明：2019年3月15日，中海金创公司作为甲方、卖方与作为乙方、买方的迦硕公司签订《货物销售合同》，约定：甲方为乙方提供徐工牌自卸式垃圾车20辆，每辆单价470000元（含上牌代办费、交强险、商业险及车辆购置税），货款总计9400000元；定金为每辆30000元，共计600000元；首付款为每辆133045.21元，含保证金18250元（供完可退），月供款24期含利息约31577元，每月每辆16517.32元，贷款共计364839元；乙方在签订合同1日内将定金支付给甲方，在签订合同后10日内交付银行贷款要求的所有资料并无条件配合银行在甲方发车前签订贷款合同；贷款金额以银行实际放款为准，多退少补，乙方应在收到车辆后无条件配合银行办理车辆抵押手续；车辆生产完毕后，甲方通知乙方3日内支付首付款总额（包含定车款），甲方再通知厂家发车；交货期为甲方收到定金45个工作日内；本合同标的物所有权自乙方支付剩余全部款项后转移，在乙方未履行支付货款和其他相关义务时，标的物所有权属于甲方；交货方式为自提，交货地点为甲方展场；若乙方未按合同约定支付定金，则交货期顺延，若延迟达5日，则甲方有权单方解除合同；任一方若未按约定履行本合同义务，违约方应承担守约方相应损失：若经守约方警告，违约方仍未履行或未完全履行合同义务，则守约方有权解释本合同；本合同自甲方委托代理人签字且盖章，乙方委托代理人签字或盖章之日起成立，自全部预付款到甲方账户之日生效。上述合同签订后，迦硕公司分别于2019年2月3日、2019年4月25日及2019年4月26日向中海金创公司转账支付100000元、150000元及150000元。中海金创公司主张其于合同签订后即按约联系工厂进行车辆生产，与第三方签订合同及支付相关款项；案涉车辆的车头及车厢系由徐州徐工汽车制造有限公司提供，车底盘及零部件系由深圳中集专用车有限公司（以下简称中集公司）提供，车辆装配亦是由中集公司完成；现案涉15辆汽车已全部完工，剩余5辆汽车仍在装配中，已完工的3辆汽车中海金创公司已提走并存放在其场地，其余17辆汽车均存放于中集公司。就该主张，中海金创公司提交《律师函》拟予证明。因迦硕公司未按约支付全部定金及首付款，故中海金创公司于2020年1月8日向迦硕公司邮寄送达《履约催告函》，内容为：……中海金创公司已按约定制上述20辆汽车，其中15辆汽车已全部完成制作，另外5辆材料及配件已经备齐，待迦硕公司补足定金后可立即完成……迦硕公司应于收到该函3日内支付首付款共计2260904.2元（133045.21元×20辆-400000元），并及时办理银行贷款手续付清全部款项……该邮件于次日被迦硕公司法定代表人王高磊签收。中海金创公司并前往广东省广州市南方公证处对上述邮寄行为进行保全，该公证处于2020年1月19日出具《公证书》。迦硕公司于庭后联系本院，本院组织双方进行调查。迦硕公司确认中海金创公司于本案提交证据的真实性，但主张因为其无法申请贷款，故无法继续履行合同。迦硕公司就其答辩意见向本院提交照片，显示由中海金创公司作为甲方、卖方与作为乙方、买方的和畅公司及作为丙方、承租方的迦硕公司于2019年10月31日出具《说明》，内容为：迦硕公司于2019年2月25日、2019年4月26日向中海金创公司转账支付100000元、300000元；现和畅公司与迦硕公司签订《工程自卸车租赁转让挂靠经营协议》，迦硕公司亦同意将上述款项转让给和畅公司作为和畅公司向中海金创公司购买5辆自卸车的首付款。该说明乙方落款处加盖“广州市和畅运输有限公司”字样的印章、丙方落款处加盖“广州市迦硕建筑工程有限公司”字样的印章，甲方落款处未加盖签章。迦硕公司主张《说明》原件由和畅公司持有，其并不清楚中海金创公司未加盖印章的原因。中海金创公司对此不予确认，主张未将案涉车辆转卖给和畅公司。迦硕公司还提交其与中海金创公司股东翟军桐的微信聊天记录，主张前述照片系翟军桐通过微信向其发送。中海金创公司对此亦不确认，并主张翟军桐与迦硕公司沟通时已从中海金创公司离职。另迦硕公司提交保险单及转账凭证，主张已按照中海金创公司的要求为案涉其中13辆汽车购买交强险，后中海金创公司告知已将案涉13辆汽车转卖给案外人。中海金创公司对此亦不予确认。以上事实，有原告中海金创公司、被告迦硕公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”前述法律所规定的条件系指决定民事法律的效力产生和消灭的不确定的事实。双方当事人在合同中约定的一方应履行的合同义务，是确定的，与民事法律行为的附条件是相区别，其不能被认定为民事法律行为的附条件。《货物销售合同》约定于全部预付款给付至中海金创公司账户之日起生效。由于给付预付款义务系迦硕公司履行合同的主要义务之一，故不能成为法律规定的合同生效所附的条件。《货物销售合同》其余内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定且已部分履行，应认定案涉合同已生效。双方当事人均应严格依约履行各自义务。迦硕公司主张因无法取得银行贷款故无法继续履行合同，并已与中海金创公司协商解除案涉合同。首先，案涉合同依法成立并已经生效，双方均应当遵照履行。《货物销售合同》并未约定若迦硕公司未取得银行贷款则有权解除合同。中海金创公司对此不予确认，本院亦不予认可。中海金创公司已提交初步证据证明其已按约履行合同约定的生产汽车的义务，迦硕公司未按时支付定金及首付款的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，迦硕公司应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，作为合同相对方的中海金创公司明确要求迦硕公司继续履行合同，故迦硕公司应当依约继续履行合同并支付余款。其次，迦硕公司提交的现有证据无法证实双方已就合同解除达成一致协议。故本院对迦硕公司相关主张不予采信。至于迦硕公司主张的其中5辆汽车转卖的问题。迦硕公司提交的《说明》仅为照片，未加盖中海金创公司的签章，中海金创公司对此亦不予认可。迦硕公司未能进一步提交证据予以证明，本院对此亦不予以采纳。综上，迦硕公司仍应继续履行合同。《货物销售合同》约定中海金创公司应于货物生产完工时按照每辆133045.21元的标准支付首付款。结合中海金创公司提交的证据及主张，其仅能证明案涉15辆汽车已生产完毕，另外5辆汽车尚未完工。故中海金创公司仅可要求迦硕公司支付15辆车的首付款，即1995678.15元。现迦硕公司已支付定金400000元，尚欠1595678.15元未付。至于逾期付款违约金。本院考虑到，虽然迦硕公司未按约支付首付款，但双方仍须继续履行合同，且本案处理的仅为首付款问题，双方合同权利义务尚未完全履行，故对迦硕公司逾期付款行为暂不予处理为宜。中海金创公司可在交付车辆后视情况另行主张。中海金创公司诉请超出本院认定的部分，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市迦硕建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海金创特种车辆（广州）有限公司支付首付款1595678.15元；二、驳回原告中海金创特种车辆（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24887元、财产保全费5000元，由被告广州市迦硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇二〇年六月二十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪