湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初249号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人康某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年间，刘某甲（已判决）、张某甲（已判决）、谭某甲（另案处理）、刘某（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在涟源市开成商业广场、涟源市人民医院、六亩塘镇向心桥等地实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其中被告人康某知道该恶势力团伙经常在一起实施违法犯罪活动，仍按照安排参加该团伙活动，系该恶势力团伙的其他成员。具体事实如下： 1、2017年12月25日21时许，涟源市蓝田办事处欢唱KTV工作人员刘某甲与顾客陈某因自带酒水问题发生冲突，陈某在KTV包厢处打了刘某甲几下。刘某甲打电话叫来被告人康某与刘某、张某甲帮忙打人。后刘某甲、刘某手持伸缩铁棍带着康某、张某甲赶到欢唱KTV包厢，将陈某打伤，其中康某用脚踢了陈某，谢某甲前来劝阻时，被刘某手持伸缩铁棍打伤头部。后刘某甲等人再次纠集谭某甲、谭某（在逃）等人赶到欢唱KTV帮忙打架，因谢某甲等人已离开现场，谭某甲等人在现场讲了一顿狠话后离开。经鉴定，谢某甲的伤情构成轻微伤。 2、2017年12月25日22时许，被告人康某与刘某甲、刘某、谭某甲等人在涟源市人民医院急诊室准备看伤时，发现也在急诊室看伤的谢某甲、谭某乙等人，刘某甲、刘某、谭某甲、康某、谭某持灭火器、灰斗与对方发生冲突，刘某甲又喊张某甲、胡某某（已判决）等人赶到人民医院急诊室帮忙，后刘某甲带康某、谭某甲等人持铁质指示牌、凳子等工具与谢某甲方发生打架，康某持灰斗参与打斗并用脚踢了人，胡某某手持伸缩铁棍将谭某乙头部打伤。经鉴定，谭某乙的伤情构成轻微伤。 被告人康某分别于2020年4月2日、3日获得被害人谢某甲、谭某乙的谅解。 被告人康某于2019年10月30日主动到涟源市公安局蓝田派出所投案。 公诉机关认为，被告人康某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人康某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人康某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对被告人康某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。诉请依法判处。 被告人康某对公诉机关指控的事实和适用的法律没有提出异议，请求法院从轻判处。 经审理查明，2017年间，刘某甲、张某甲、谭某甲、刘某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在涟源市开成商业广场、涟源市人民医院、六亩塘镇向心桥等地实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其中被告人康某知道该恶势力团伙经常在一起实施违法犯罪活动，仍按照安排参加该团伙活动，系该恶势力团伙的其他成员。具体事实如下： 一、2017年12月25日21时许，涟源市蓝田办事处欢唱KTV工作人员刘某甲与顾客陈某因自带酒水问题发生冲突，陈某在KTV包厢处打了刘某甲几下。刘某甲打电话叫来被告人康某与刘某、张某甲帮忙打人。后刘某甲、刘某手持伸缩铁棍带着康某、张某甲赶到欢唱KTV包厢，将陈某打伤，其中康某用脚踢了陈某，谢某甲前来劝阻时，被刘某手持伸缩铁棍打伤头部。后刘某甲等人再次纠集谭某甲、谭某（在逃）等人赶到欢唱KTV帮忙打架，因谢某甲等人已离开现场，谭某甲等人在现场讲了一顿狠话后离开。经鉴定，谢某甲的伤情构成轻微伤。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人谢某甲的陈述，证明2017年12月25日晚上，谢某甲和谭某乙等人在欢唱KTV唱歌时，在过道看到了朋友邱某、梁某在另一个包厢处理陈某外带酒水的事情，谢某甲就帮邱某去做陈某的工作。欢唱KTV的经理刘某甲带着刘某、张某甲等人冲过来对陈某进行殴打，谢某甲马上过去抱开刘某，并把刘某推到墙壁上。刘某以为谢某甲是陈某的朋友，就用伸缩铁棍打伤了谢某甲的头部。 2、被害人谭某乙的陈述，证明2017年12月25日晚上，谭某乙和谢某甲、梁某甲、李某甲等人在欢唱KTV唱歌，谢某甲出去了一段时间后，谭某乙外出包厢看到谢某甲和邱某、梁某、谭某丙等人在一起，这时刘某甲和刘某等人冲了过来对陈某进行殴打，谢某甲去劝刘某，被刘某用伸缩铁棍打伤头部。 3、（涟）公（刑）鉴（法临）字[2018]159号鉴定书，证明谢某甲经鉴定额顶部见头皮裂创缝合伤痕，损伤程度构成轻微伤。 4、证人陈某的证言，证明2017年12月25日，陈某与刘某甲因自带酒水的问题产生冲突，刘某甲被陈某打了几下。后刘某甲打电话叫人，陈某就被劝回包厢。过来一会儿，邱某和谢某甲等人叫陈某到包厢外做工作时，刘某甲和刘某各持一根伸缩铁棍冲过来殴打陈某，陈某被打倒在地。 5、证人李某乙、谭某丁、冯某、谭某戊、梁某、邱某、张某的证言，均证明2017年12月25日晚，陈某在欢唱KTV唱歌时因为自带酒水的问题与刘某甲发生争执并打架。不久，刘某甲、刘某、康某把陈某打伤，刘某还将劝架的谢某甲打伤，后被旁边人劝开。 6、共同作案人张某甲的供述，证明2017年12月25日21时 许，刘某甲打电话叫来张某甲、刘某、康某帮忙打架，刘某甲和刘某手持伸缩铁棍殴打陈某，康某也用手脚殴打陈某，张某甲在边上助威，刘某还用伸缩铁棍打伤劝架的谢某甲。后刘某甲等人再次纠集谭某甲等人赶到KTV，但发现谢某甲等人已离开，谭某甲等人讲了狠话后才离开。 7、共同作案人刘某甲的供述，证明刘某甲是欢唱KTV的经理。2017年12月25日晚，刘某甲被陈某殴打后，与刘某手持伸缩铁棍殴打陈某，谢某甲来劝刘某，被刘某用伸缩铁棍打伤额头，刘某的鼻梁也被谢某甲打伤。后刘某甲等人再次纠集谭某甲等人赶到KTV，但发现谢某甲等人已离开，谭某甲等人讲了狠话后才离开。 8、共同作案人刘某的供述，证明2017年12月25日晚21时许，刘某和康某、张某甲到欢唱KTV帮刘某甲打架，刘某甲对着陈某冲过去，将陈某打翻在地，刘某拿着伸缩铁棍在陈某身上抽打，康某在陈某身上拳打脚踢，谢某甲过来将刘某推在墙壁上，刘某就用伸缩铁棍打了谢某甲的头。刘某甲再次纠集谭某甲等人赶到KTV，但发现谢某甲等人已离开，谭某甲等人讲了狠话后才离开。 9、共同作案人谭某甲的供述，证明2017年12月25日21时许，刘某、康某、张某甲去欢唱KTV帮刘某甲打架。刘某、刘某甲打电话给谭某甲称刘某在欢唱KTV被人打伤了鼻子，要谭某甲等人过来帮忙。当谭某甲等人赶到KTV时，发现谢某甲等人已离开，谭某甲等人讲了狠话后才离开。 10、被告人康某的供述，证明2017年12月25日21时许，刘某、康某、张某甲赶到欢唱KTV帮刘某甲打架，刘某甲和刘某用伸缩铁棍在陈某身上打了几棍，康某也在陈某身上踢了几脚，后康某就被旁人抱开，刘某与劝架的谢某甲发生了冲突并用伸缩铁棍打伤了谢某甲的头部。 二、2017年12月25日22时许，被告人康某与刘某甲、谭某甲等人陪刘某到涟源市人民医院急诊室准备看伤时，发现也在急诊室看伤的谢某甲、谭某乙等人，刘某甲、刘某、谭某甲、康某、谭某持灭火器、灰斗与谢某甲等人发生冲突，刘某甲又喊张某甲、胡某某等人赶到人民医院急诊室帮忙，此时刘某因伤痛离开现场。后刘某甲带康某、谭某甲等人持铁质指示牌、凳子等工具与谢某甲等人发生打架，康某持灰斗参与打斗并用脚踢了人，胡某某手持伸缩铁棍将谭某乙头部打伤。经鉴定，谭某乙的伤情构成了轻微伤。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人谭某乙的陈述，证明2017年12月25日晚，谢某甲被刘某打伤后，谭某乙等人就把谢某甲送到了涟源市人民医院，不久后，刘某甲、刘某等人手持灰斗等物也进入涟源市人民医院的急诊室，并与谢某甲等人发生争吵、拉扯。胡某某等人来后，刘某甲方的人和谢某甲等人就打起来，刘某甲方的胡某某用伸缩铁棍打伤谭某乙的头部。 2、被害人谢某甲的陈述，证明2017年12月25日晚上，谢某甲受伤后被谭某乙等人送到涟源市人民医院治伤，后来刘某甲等人也来到涟源市人民医院急诊室，见到谢某甲等人，便手持伸缩铁棍、灰铲、铁质工作牌等物与谢某甲等人打起来了，谭某乙的头部被胡某某打伤。 3、（涟）公（刑）鉴（法临）字[2018]163号鉴定书，证明谭某乙经鉴定额顶部见头皮裂创伤疤，边缘不整齐，损伤程度构成轻微伤。 4、证人梁某乙的证言，证明2017年12月25日晚，梁某乙受邱某的委托到涟源市人民医院去看望在欢唱KTV打架受伤的双方，看到双方又发生争吵并互相拉扯、打架。 5、证人刘某乙的证言，证明2017年12月25日晚，谢某甲打电话告诉刘某乙其被人打伤了，刘某乙就赶到了人民医院看谢某甲。刘某甲方的人来到人民医院见到谢某甲等人在急诊室内，便手持灰铲、铁制工作牌等物与谢某甲等人又发生了争吵并打架。胡某某用伸缩铁棍打伤了谭某乙。 6、证人吴某某、梁某丙的证言，均证明2017年12月25日晚，看到两伙人在涟源市人民医院争吵、打架。 7、共同作案人刘某甲的供述，证明刘某甲、刘某等人来到涟源市人民医院，发现谢某甲等人也在急诊室内。谭某甲拿着铁灰斗、刘某拿着灭火器和刘某甲等人进入急诊室，与谢某甲等人发生了争吵、推搡。后刘某甲方又来了几个人，刘某中途离开了医院，刘某甲、康某等人手持铁质指示牌、灰斗等物与谢某甲等人就打了起来，谭某乙头部被打伤。 8、共同作案人张某甲的供述，证明2017年12月25日22时许，张某甲和谭某戊等人一起赶到涟源市人民医院急诊室，看到刘某甲、刘某、康某、谭某甲等人与谢某甲方的人在争吵、拉扯，当时谭某甲手里拿着灰斗，刘某手里拿着灭火器。刘某因伤离开医院后，刘某甲、康某等人手持铁质指示牌、灰斗等物与谢某甲等人打了起来，康某持灰斗参与打斗并用脚踢了对方的人，胡某某拿伸缩铁棍打伤了谭某乙。 9、共同作案人胡某某的供述，证明2017年12月25日晚22时许，胡某某赶到涟源市人民医院帮刘某甲打架，看到刘某手里拿着灭火器，谭某甲手里拿着灰斗正在和谢某甲等人争吵、推搡。刘某因伤离开医院后，刘某甲方的人和谢某甲等人打了起来，胡某某手持伸缩铁棍将谭某乙打伤。 10、共同作案人刘某的供述，证明2017年12月25日晚，刘某甲、谭某甲、康某、谭某陪刘某去涟源市人民医院治伤时发现谢某甲等人也在急诊室看伤，刘某甲等人就在医院找家伙准备打架，刘某手拿灭火器、谭某甲手拿铁灰斗与刘某甲等人进入急诊室后，双方发生争吵。后张某甲、谭某戊、刘某丙、胡某某来到急诊室，刘某因伤痛中途独自离开急诊室，之后刘某听说对方谭某乙的头被打破了。 11、共同作案人谭某甲的供述，证明2017年12月25日晚上，刘某甲、谭某甲、康某、谭某带刘某去涟源市人民医院看伤，五人走进医院的大厅时发现谢某甲等人也在急诊室内，谭某甲手拿铁灰斗、刘某手拿灭火器和刘某甲等人进入急诊室后，双方发生争吵。后张某甲、谭某戊等人来了，刘某中途一个人走了。刘某甲就带头向对方的人冲了过去，谭某甲等人持凳子、铁质指示牌与谢某甲等人就打起来了，康某也持灰斗殴打对方，谭某乙的头部被胡某某打伤了。 12、被告人康某的供述，证明2017年12月25日晚上，刘某甲等人送刘某到涟源市人民医院看伤时发现谢某甲等人在急诊室内，谭某甲手拿铁灰斗、刘某手拿灭火器与刘某甲等人进去急诊室内，与谢某甲等人又发生了争吵。刘某甲方来又来了几个人，此时刘某放下灭火器离开医院，刘某甲觉得自己兄弟受了委屈，就冲对方起高腔，后刘某甲等人持铁质指示牌、灰斗等物与谢某甲等人就打了起来，康某也持灰斗殴打了对方的人。 被告人康某于2019年10月30日主动到涟源市公安局蓝田派出所投案。 被告人康某分别于2020年4月2日、3日获得被害人谢某甲、谭某乙的谅解。 2020年5月20日，被告人康某签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人康某判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、户籍资料，证明康某19XX年X月X日出生于湖南省涟源市等情况。 2、谅解书，证明谢某甲与谭某乙均对康某予以谅解，不追究康某的责任。 3、抓获经过，证明2019年10月30日16时许，康某来到涟源市公安局蓝田派出所投案自首。 4、监控截图、视频，证明在欢唱KTV与涟源市人民医院的案发经过。 5、诊断证明、病历资料，证明被害人谭某乙头部外伤，头皮裂伤。陈某多处软组织挫伤。 6、通话记录，证明刘某甲在2017年12月25日21时到23时期间与康某、谭某甲、胡某某、谭某戊、刘某有电话联系。 7、辨认笔录，证明张某甲辨认出在涟源市人民医院急诊室持械打人的康某，胡某某辨认出在涟源市人民医院与其一起打架的康某。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人康某伙同刘某甲等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人康某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。