wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初312号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程广仁，男，汉族，1956年5月27日出生，初中文化，已退休；户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人金辉，北京君存律师事务所律师。被告人张勇，男，汉族，1959年1月18日出生，高中文化，已退休，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，同年12月27日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人程广仁、张勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程广仁于2019年11月21日15时许，伙同张勇等人在本市西城区辟才胡同56号华天肉饼店内，酒后滋事，被告人程广仁无故殴打、辱骂店员，任意损毁店内桌椅。被告人张勇任意损坏店内桌椅。经价格认定，店内被损毁桌椅、玻璃等物品价值人民币2639元。经鉴定，被害店员鲁凤琴所受损伤为轻微伤。被告人程广仁、张勇被民警当场抓获归案，到案后被告人程广仁、张勇如实供述自己的罪行。被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人程广仁、张勇的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人程广仁具有的如实供述、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人程广仁有期徒刑七个月。鉴于被告人张勇具有的如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张勇有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人程广仁、张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程广仁的辩护人的主要辩护意见为，被告人程广仁如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程广仁、张勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程广仁的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人程广仁、张勇到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程广仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年六月四日书记员  袁 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更321号罪犯张浩杰，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00084号刑事判决，认定被告人张浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张浩杰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浩杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张浩杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20541号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。被申请人：甄东祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：王伟，女，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人甄东祥、王伟金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东祥、王伟的银行存款人民币2,193,191.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甄东祥、王伟的银行存款人民币2,193,191.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保139号 申请人：吕红，女，汉族，1966年12月23日出生，住营口市老边区。 被申请人：刘旭元，男，汉族，1963年10月7日出生，住营口市西市区。 被申请人：孙晓兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住营口市西市区。 本院申请人吕红与被申请人刘旭元、孙晓兰民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保162号民事裁定书，裁定准予申请人吕红要求对被申请人刘旭元、孙晓兰的财产在41万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘旭元、孙晓兰名下银行存款41万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二日 书记员  董冠志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10634号原告：郑楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，院长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。原告郑楠诉被告北京明天幼稚集团（以下简称明天幼稚集团）人事争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑楠及其委托诉讼代理人曾祥成，被告明天幼稚集团的委托诉讼代理人贾熙纯、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠向本院提出诉讼请求：请求判令明天幼稚集团支付1、2019年10月1日至办理完调动手续之日，按照每月4922元的标准，暂记至2020年4月30日的工资34454元；2、2019年8月1日起至办理完调动手续之日，按照每月4000元的标准，暂记至2019年12月的奖金2万元。事实和理由：我与明天幼稚集团的聘用合同已于2019年7月15日到期，合同到期后明天幼稚集团未能给我办理调出手续，以至于我无法去新单位入职。2019年9月我向海淀区人民法院提出起诉，目前未果，至今无法正常工作，经济上受到严重损失。综上，我不服京海劳人仲不字[2020]第47号不予受理通知书，诉至法院。明天幼稚集团辩称，郑楠与我单位有关办理调动的争议正在海淀法院审理，尚未审理终结，该判决结果影响本案审理。双方人事关系存续，我单位并未停发郑楠工资，郑楠在本案诉争期间并未提供劳动，不享受奖励工资及全额工资，且我单位已付工资远超基本生活费。综上，不同意郑楠的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑楠于2016年7月16日入职明天幼稚集团，明天幼稚集团（甲方）与郑楠（乙方）签署了期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止的《北京市事业单位聘用合同书》，双方建立人事关系。其中约定:第六条甲方按照国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬。第九条甲方为乙方提供以下福利待遇：（1）国家规定的对在职在岗职工的福利待遇；（2）集团规定的福利待遇。第二十一条本合同期限届满前，甲方应当提前30日将终止或者续订聘用合同意向以书面形式通知乙方，经协商办理终止或者续订聘用合同手续。第二十七条本合同期限届满，因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，乙方与甲方仍存在事实聘用关系的，甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的，其续订的聘用合同期限从签字之日起不得少于1年；双方还详细约定了其他事项。经核实，上述聘用合同于2019年7月15日到期后，双方未续订聘用合同，郑楠因申请调动，不再继续为明天幼稚集团实际提供劳动，2019年8月1日至2020年4月期间，郑楠每月实发工资均不低于2200元。郑楠于2019年11月4日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求明天幼稚集团支付全额工资、过节费、补发工资、绩效奖金及年终奖，仲裁委出具不予受理案件通知书，郑楠对此不服，诉至本院。本院认为，本案的争议系明天幼稚集团与郑楠之间因履行聘用合同所引发的争议，属于人民法院劳动人事争议的受案范围。根据本案查明的事实，明天幼稚集团与郑楠之间的聘用合同于2019年7月15日到期后，双方虽未续订聘用合同，但也并未解除或终止人事关系，故双方仍存在人事聘用关系。明天幼稚集团应按照双方此前聘用合同的约定根据郑楠完成工作的情况及时足额支付郑楠工资。工资系提供劳动的对价。双方聘用合同到期后，郑楠自认因申请调动，不再继续为明天幼稚集团实际提供劳动，明天幼稚集团在此期间已经每月按照不低于北京市最低生活费的标准支付了郑楠的工资，明天幼稚集团的行为并不违反法律的规定。故郑楠要求明天幼稚集团支付高于此标准的工资及奖金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑楠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑楠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年六月九日书记员  王若同
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5384号申请人:张巨运。委托诉讼代理人：李晓轩，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：杜桂胜。本院在审理申请人张巨运与被申请人杜桂胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜桂胜银行存款181343元。申请人并以华安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜桂胜名下银行存款181343元。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年六月九日书记员 杜芳菲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执800号申请执行人:尹淑华，女，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人:张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:陆畅，女，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行尹淑华与张文库、陆畅劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款7025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月九日书 记 员  马思达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李亚坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李亚坤归还原告延保贷款本金2,398.53元，支付原告逾期利息计18.40元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告李亚坤于原告处贷款购买上海西上海众达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李亚坤向原告申请车辆增值贷款授信额度19,873元。据此，被告李亚坤向原告申请贷款3,198元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李亚坤延保产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李亚坤构成违约，截止至2020年3月4日，被告李亚坤尚欠原告贷款本金2,398.53元，逾期利息18.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李亚坤在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市花桥镇花集路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,398.53元、逾期利息38.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李亚坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李亚坤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,398.53元，支付至2020年5月11日止的逾期利息38.95元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇二〇年六月九日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执624号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 被执行人：李学新，男，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：左昌惠，女，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李学新、左昌惠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1529号裁决书已发生法律效力。因被执行人李学新、左昌惠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1529号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初649号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生，行长。委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告曾楚汉，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区****凤东石牌区十九巷7号101房，公民身份号码440************459。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告曾楚汉信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费337元（减半收取）由原告负担。审 判 长  林焕平审 判 员  邱洪标人民陪审员  邱春水二〇二〇年四月九日法官 助理  杨 帆书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1773号上诉人（原审被告）：贵州朗源数字科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路121号23栋1单元8号。统一社会信用代码：91520102683950397L。法定代表人：熊志伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:万明鑫、钟英，系贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光换，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：彭刚，系贵州水西律师事务所律师。原审被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城H幢1单元4层1号。统一社会信用代码：91520522670728498R。负责人：薛军，系该分公司总经理。原审被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳南路36号。统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍，系该公司董事长。上述两原审被告共同委托代理人：王德宇，公司员工。上诉人贵州朗源数字科技有限公司因与被上诉人吴光换及原审被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5868号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5868号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人贵州朗源数字科技有限公司预交的二审案件受理费3902元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月九日书记员 邱诗韵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1339号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人信    息                    被告人周贝,男,1989年1月11日出生,居民身份证号码429005198901110878，汉族，大学本科文化,户籍所在地湖北省省直辖行政单位潜江市竹根滩镇三江村9组。因本案,于2020年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年5月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。      辩护人汪丽君，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1332号起诉书，指控被告人周贝犯危险驾驶罪，建议判处两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周贝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自首、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              2020年4月7日22时许，被告人周贝与五个朋友在深圳市大鹏南澳较场尾儿狼窝民宿吃饭饮酒后，叫了代驾但没人接单，于2020年4月8日2时20分许，驾驶粤BN005V号牌小型汽车准备回深圳市光明区，行驶至大鹏区大鹏街道滨海二路龙岐湾路段时，该车与道路中间隔离护栏发生碰撞，碰撞后粤BN005V号车侧翻，造成隔离护栏损坏及被告人周贝受轻微伤的道路交通事故，被告人周贝负事故全部责任。事故发生后，执勤民警对被告人周贝进行呼气式酒精检测，结果为119mg/l00ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周贝血液中检出乙醇，含量为 144.39mg/100ml。      另查，案发时被告人周贝通过涉案车辆后台人员报警，民警出警至现场抓获被告人周贝。又查，案发后被告人周贝支付了受损隔离护栏的修护费。                  本院意见              被告人周贝的行为构成危险驾驶罪；被告人周贝主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；另被告人已修复受损物品，依法亦可从轻处罚。 辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人周贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人周贝在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇二〇年六月五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执233号之一 申请执行人：刘某，男，1958年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：董某某，男，1962年2月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。 被执行人：包头市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：董某某，董事长。 本院在执行刘某申请执行董某某、包头市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）内0207民初722号之一民事裁定书依法查封了担保人乔某某所有的位于包头市昆都仑区的房屋，于2019年10月23日以（2019）内0207民初722号之四民事裁定书依法查封了被执行人董某某所有的位于包头市东河区的房屋一套、依法查封了被执行人董某某所有的位于包头市东河区的房屋一套、依法查封了被执行人董某某所有的位于包头市东河区的房屋一套。现因该案已经审理完毕，于2020年4月7日立案执行，进入执行阶段，在执行过程中，申请人刘某和被执行人董某某、包头市某某房地产开发有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议将全部案款通过转账的形式直接给付于申请执行人，申请执行人刘某以书面的形式向本院递交解封申请书，申请我院解除对被执行人的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对担保人乔某某所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封； 二、解除对被执行人董某某所有的位于包头市东河区房屋一套的查封； 三、解除对被执行人董某某所有的位于包头市东河区的房屋一套的查封； 四、解除对被执行人董某某所有的位于包头市东河区的房屋一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小雨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2102号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：林俊宇，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：莫润玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路1号，统一社会信用代码914406070651526384。 法定代表人：姚建安。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与林俊宇、莫润玲、佛山市三水区汇信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊宇、莫润玲、佛山市三水区汇信房地产有限公司的财产在794313.78元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林俊宇、莫润玲、佛山市三水区汇信房地产有限公司的银行存款794313.78元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月四日 书记员  何智杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢378号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：安丘市兴安街道大近戈居民委员会,住所地:安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人:辛国亮。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人安丘市兴安街道大近戈居民委员会行政非诉执行一案，本院于2009年8月11日作出的（2009）安行执字第189号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款421825元，并承担申请执行费6227元。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2020年6月9日申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月九日 书记员  宿 冬
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执66号之一 申请执行人：唐云生，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：刘国珍，男，汉族，岚县人，现住址不明。 申请执行人唐云生与被执行人刘国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初83号民事判决书已发生法律效力。因刘国珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐云生于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元；并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有晋Ａ×××××依维柯牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未查找到该车辆，故未能实际扣押到位，并无其他可供执行的财产。 2、本院于2020年3月24日对被执行人依法限制高消费。 3、于2020年4月2日向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无可供执行的财产。 4、于2020年4月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人有缴存记录，依规定本院现无法提取。 5、于2020年6月9日向被执行人所在村村委会调查了解其情况，被执行人并无可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月九日 书记员  朱红艳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终175号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭运超，男，1969年5月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，原安阳市人力资源和社会保障局专业技术人员管理科副科长，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2018年10月16日被采取留置措施，2018年11月20日解除留置。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武英，女，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，河南省高速公路发展有限责任公司安新线收费员，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李凤英，女，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，安阳市西营街小学浆糊厂退休工人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）李保星，男，1962年8月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，安阳市工商局龙安分局马投涧工商所科员，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月11日被取保候审。辩护人刘琪，大沧海律师事务所律师。辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。原审被告人刘幸福，男，1962年7月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，安阳市寅艺商贸有限责任公司经理，户籍所在地安阳市龙安区，现住安阳市北关区。因涉嫌贪污犯罪，于2019年1月29日被取保候审。原审被告人张鸿录，男，1955年3月6日出生，汉族，初中文化，河南显明物业公司保安，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人郭运超犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人刘幸福犯贪污罪，原审被告人武英、张鸿录、李凤英、李保星犯诈骗罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫0503刑初226号刑事判决:一、被告人郭运超犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。二、被告人刘幸福犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人武英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。四、被告人张鸿录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人李凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。六、被告人李保星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、赃款由扣押机关返还被害单位安阳市社会保险事业管理局。原审被告人郭运超、武英、李凤英、李保星不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初226号刑事判决。二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年六月八日书记员  冯林丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1006号申请人：裴春梅，女，1962年4月出生，汉族，住吉林省通化市东昌区申请人：裴春红，女，1969年2月出生，满族，住吉林省长春市南关区申请人：裴春杰，女，1973年4月出生，满族，住吉林省通化市东昌区被申请人：王海瑾，女，1971年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区裴春梅、裴春红、裴春杰与王海瑾、裴悦彤法定继承纠纷一案，申请人裴春梅、裴春红、裴春杰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海瑾名下银行账户存款3500万元或查封其名下等值财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，裴春梅、裴春红、裴春杰的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海瑾名下银行账户存款3500万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1581号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。 被告:许金雨,男,1966年4月10日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告:许金花,女,1959年4月20日出生,居民身份证 号码320723195904200428,汉族，居民，住灌云县杨集镇中大街59-1号。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告许金雨、许金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼，被告许金雨、许金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许金雨立即偿还欠原告到期借款40000元及利息3931.20元，合计43931.20元，逾期利息以本金40000元，按年利率10.08%×1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告许金花对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日被告许金雨在原告处借款40000元，年利率10.08%，利随本清，到期日为2018年11月20日，被告许金花为该笔借款连带责任保证人，借款到期后原告多次催要，被告许金雨至今未付，被告许金花也未履行保证责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告许金雨、许金花未到庭未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，被告许金雨平在原告灌云农村商业银行借款40000元，贷款用途为转贷，借款到期日为2018年11月20日，借款年利率为10.08%，利随本清，到期日结息。原被告为此签订个人担保借款合同，合同中还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。许金花为该笔借款连带责任保证人。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告之间的个人担保借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告许金雨在原告借款借据上签名、按手印,被告许金雨在借款合同的借款人处签名、按手印，证据充分足以证明被告许金雨向原告借款的事实，故被告应承担向原告返还欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告许金花依该借款合同约定为连带责任保证人，且该笔债务在约定的保证期间内，被告许金花在该借款合同的担保人处签名、按手印，故被告许金花对该笔债务应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中要求截止到期日2018年11月20日的利息3931.20元，该要求符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张逾期利息以本金50000元，按年利率10.08%×1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止，本院认为原被告在借款合同中对逾期利息有明确约定且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许金雨于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元、利息3931.20元及逾期利息（逾期利息以本金40000元，按年利率10.08%×1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止。）；被告许金花对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元（原告已经预交），由被告许金雨、许金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 潘兴军 二〇二〇年六月二日 法官助理 毕 源 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执573号 申请执行人：唐冬琼，女，1974年12月11日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 申请执行人：刘振武，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月11日立案执行唐冬琼、刘振武申请桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3414号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1279号 申请执行人：李锦，男，1979年2月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李锦与被执行人刘萍民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，请求被执行人履行10025.00元(其中：本金10000元，案件受理费费25元，利息以10000元为基数从2019年8月17日起按年利率6%计算至还清之日至)，另承担执行费50元。本院依法受理，并于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 本院在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在刘萍名下的位于岑溪市岑城镇号房［产权证书号：桂（2019）岑溪市不动产权第号］、岑溪市号幢号房（产权证书号：岑房权证市区字第××号）进行公开拍卖，成交价格分别为人民币236608.00元、241547.60元。因以刘萍为被执行人的案件尚有其他债权未得清偿，故对上述拍卖所得款需共同参与分配，扣缴相关执行费、税费，以及优先受偿银行抵押债权、预留被执行人及其未成年子女安置费后，根据分配方案，申请执行人李锦第一次受偿2350.8元，第二次受偿89.31元，合计2440.11元，并扣缴执行费50元，其余债权尚未得清偿。此外，经查刘萍名下登记有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的大众牌小汽车，已裁定予以查封、扣押，但因目前尚未查找到其下落而无法进行处置。除此之外，未发现被执行人刘萍名下有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人刘萍采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人刘萍有其他可供执行的财产,且申请执行人李锦在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月一日 书记员  林秋伶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保203号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值2926416.29元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供担保额为2926416.29元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值2926416.29元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1509号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇汀港村。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：潘文模，男，1961年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司）与被告潘文模买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告潘文模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇烟花公司向本院提出诉讼请求：判令潘文模偿还欠款13200元以及该款自2019年4月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：潘文模于2018年2月27日向天宇烟花公司购买价值13200元的烟花爆竹，欠下货款13200元，并于2018年2月27日签下欠款确认单，确认其所欠款项。该款虽经天宇烟花公司多次催讨未果。故提起诉讼，请求判如所请。 潘文模未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间“2018/2/27”的《欠条确认单》一份。 经审理本院认定事实如下：天宇烟花公司持有《欠款确认单》一份，内容为：客户名称：余瑞忠（潘文模）新度138××××8256本公司于2018／2／27由驾驶员发往贵处烟花／鞭炮壹年提货单号ＸＳＣＫ180××××0081本车货款总额13200.00元已收现金元大写：万仟佰拾尚欠金额13200元大写：壹万叁仟贰佰零拾备注：截至本单前欠款金额￥35000.00元，此条信息仅供参请客户确认签字：潘文模莆田市秀屿区天宇烟花有限公司2018／2／27”。潘文模还在该欠款确认单上备注其身份证号码。2020年4月10日，天宇烟花公司以潘文模未偿还欠款为由诉至本院。 本院认为：天宇烟花公司提供的《欠款确认单》的内容可以证明截止2018年2月27日，潘文模确认其尚欠天宇烟花公司烟花爆竹货款1.32万元。现天宇烟花公司要求潘文模偿还该款有理，本院予以支持。因潘文模未偿还货款确给天宇烟花公司造成逾期付款损失，但因双方未约定还款期限，故天宇烟花公司要求潘文模自2018年2月27日起支付按月利率1.5%计算的利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，潘文模依法应支付自本案起诉之日起的逾期付款违约金，该违约金参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为自2020年4月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。潘文模应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘文模应于判决生效之日起十日内支付给莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款13200元及该款自2020年4月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市秀屿区天宇烟花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.2元，减半收取为104.6元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担20.6元，潘文模负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执601号 被执行人：深圳市快充王科技有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003266051306。 法定代表人：李华。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告广东建滔积层板销售有限公司与被告深圳市快充王科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1400号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令二被告承担受理费15449元（人民币，下同）、保全费5000元，因二被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费207元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。此外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市快充王科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人深圳市快充王科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；又，被执行人深圳市快充王科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无须继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10023号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村505号。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：封跃平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长沙拾贝者文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场22005房。法定代表人：文鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：何阳，男，该公司员工。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司（以下简称左岸卡漫公司）与被告长沙拾贝者文化传媒有限公司（以下简称长沙拾贝者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左岸卡漫公司委托诉讼代理人封跃平、李策，被告长沙拾贝者公司委托诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左岸卡漫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除涉案公众号“亮亮书漫”上的涉案作品《美人策》；2.被告向原告赔偿经济损失20000元，合理支出10元。事实与理由：原告为涉案作品的合法著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。被告于2017年11月14日注册微信公众号“亮亮漫画”，并于2019年11月1日更名为“亮亮书漫”。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的公众号“亮亮书漫”上向公众提供涉案作品的有偿在线浏览服务，并就此收取费用。因此，被告的侵权行为不仅严重侵犯了原告的信息网络传播权，还严重侵犯了原告的著作权财产利益。综上所述，为维护原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。被告长沙拾贝者公司辩称，一、被告的亮亮漫画公众号只是作为公益目的，为漫画热爱者推荐漫画平台的公众号，并不是漫画的提供者。在亮亮漫画微信公众号中，并无任何功能直接提供漫画观看，只能提供漫画相关的网站给粉丝观看，且在以往历史文章中从未对这几部漫画进行宣传以及推广，网络侵权事实不存在。二、被告不是本案诉讼适格被告，基于《中华人民共和国民事诉讼法》应当驳回原告起诉。原告出示的证据显示是亮亮漫画推荐的第三方平台网站的漫画内容，第三方平台域名的主体并不是被告，而是厦门市旷盛文化传播有限公司，原告起诉主体错误。根据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告仅向粉丝推荐一下，作为转引给第三方平台，无须取得原告许可。根据《最高人民法院审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张不构成侵权，人民法院应予以支持。结合被告与第三方平台合作模式，被告仅提供推荐，将第三方平台要求的链接放于被告公众号菜单栏内，被告也非与第三方平台构成共同侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日、2017年7月17日、2018年9月11日，原告就“美人策-叶清风”、“美人策-顾言蹊”、“美人策-魏瑾初”、“美人策-江映月”“美人策故事大纲”、“美人策-故事大纲”等美术作品、文字作品在北京市版权局进行作品登记，北京市版权局签发了作品登记证书，登记的作者和著作权人均为北京左岸卡漫网络科技有限公司。2019年9月3日，原告申请IP360取证数据保全证书。该取证视频显示，点击微信公众号“亮亮漫画”页面中的“漫画首页”，页面跳转时页面顶部分别出现“次元漫”、“漫画”、“首页”字样，点击搜索，在输入框中输入左岸卡漫，搜索结果中出现“明星男友强索爱”、“美人策”、“这个神兽有点萌之通天嗜宠”、“一夜孽情：吻别豪门老公”、“豪门小老婆”、“闻香识妻：霸道总裁宠上瘾”、“我还小：狼性老公太凶猛”、“双面名媛”，分别点击进入页面可查看漫画简介。原告提交了微信公众号“亮亮书漫”的账号主体信息截图，显示2019年11月1日，“亮亮漫画”认证“亮亮书漫”，账号主体为长沙拾贝者文化传媒有限公司。被告长沙拾贝者公司主张原告取证的页面系第三方网站，并提交了微信公众号后台截图，显示：“自定义菜单”栏菜单名称为“漫画首页”，菜单内容设定为“跳转网页”，页面地址为http://ciyuanmh.com/?#/index?linkId=。被告提交点击进入“漫画首页”后跳转网页的页面来源截图，显示此网页由ciyuanmh.com提供，被告据此主张漫画内容为厦门市旷盛文化传播有限公司经营的次元漫画网站提供。原告对上述页面截屏的真实性不予认可，主张截屏显示的网页链接并非是其证据保全视频中的网页链接。被告另提交了ciyuanmh.com网站的ICP备案截图，显示该网站的主办单位为厦门市旷盛文化传播有限公司。原告对该证据真实性不持异议，但主张与本案无关联。原告提交了公证费发票，金额为850元，原告明确该发票包含其他案件的取证费用。原告还提交了第三方评论文章、第三方合同来证明涉案作品的知名度和许可使用费用，被告对此不持异议。以上事实，有原告提交的作品登记证书、IP360取证数据保全证书及保全视频、公证费发票，被告提交的微信公众号后台截图、跳转网页的页面截图、ciyuanmh.com网站的ICP备案截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，左岸卡漫公司提交了涉案美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告左岸卡漫公司是涉案作品的著作权人。本案争议焦点在于被告长沙拾贝者公司是否构成著作权侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告提交的微信公众号后台截图和跳转网页的页面来源截图不能证明与原告证据保全时的网页链接具有同一性，故对被告上述两份证据真实性不予认可，本院对其质证意见予以采纳。但被告认为在跳转页面后可以查看页面来源的观点本院不持异议。通过跳转网页的页面来源截图亦可得知，跳转网页前后存在不同法律主体提供服务的可能性。在本案中，被告2019年9月3日IP360取证视频显示，在页面跳转过程中的页面顶端，已经出现“次元漫”字样，但原告仅对“亮亮书漫”的微信认证情况进行了固定，但在取证时并未对跳转页面后的页面来源进行查看，故也未能进一步证明该页面提供者的主体情况。本院认为，原告取证过程缺失关键环节，现有证据不足以证明跳转后的网页链接由被告提供。长沙拾贝者公司在本案中不构成著作权侵权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京左岸卡漫网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告北京左岸卡漫网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执124号申请执行人河南省宏岳建设有限公司。法定代表人：李江林，任公司董事长。被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会。。法定代表人：任小东，任村委主任。河南省宏岳建设有限公司与泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，泽州县人民法院于2018年12月5日作出了（2018）晋0525民初2215号民事调解书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会于2019年12月30日前应支付的30万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行无存款。3、本院对被执行人在工商局、不动产交易中心进行查询，未发现有股权信息及不动产。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。并同意对被执行人的法定代表人解除限制消费令。故本案未能执行的标的额为30万元，执行费4564元，共计304564元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月九日执行员  窦海明书记员  杨 霜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初96号原告：陈贵锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：樊海红、孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨慧灵，女，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈贵锋与被告张书岭、杨慧灵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵锋及其委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告张书岭、杨慧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令确认二被告之间于2015年2月1日签订的房屋租赁合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年6月份期间，被告张书岭因资金周转曾先后向原告借款本金共计20万元。后因被告张书岭未依约偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，华龙区人民法院于2019年1月24日依法作出了（2019）豫0902民初173号民事判决书，判决被告张书岭偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。判决生效后，被告张书岭拒不履行给付义务，原告申请强制执行。执行期间，二被告为阻碍法院执行，向执行局递交了所谓的二被告之间于2015年2月1日签订的房屋租赁合同书，并约定租赁期限为20年。二被告恶意串通、弄虚作假的行为已经严重损害了原告的债权利益。故，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张书岭、杨慧灵未到庭答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告陈贵锋与被告张书岭签订抵押借款合同，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为月息15‰，每四个月结一次利息（四个月利息共6000元），被告张书岭将其位于濮阳市××与××交叉口向西路北轻功小区（房产证号2009-00690）的房屋抵押给原告陈贵锋。2015年4月27日办理了抵押权登记。2015年5月6日，原告陈贵锋向被告张书岭转款10万元，被告张书岭出具了借条。2016年1月6日，被告张书岭向原告陈贵锋借款5万元，并出具借条。2017年6月19日，被告张书岭向原告陈贵锋借款5万元，并出具借条。以上，被告张书岭共计向原告陈贵锋借款20万元。借款期限届满，被告张书岭未按约偿还借款，原告陈贵锋诉至法院。本于2019年1月24日作出（2019）豫0902民初173号民事判决书，判决被告张书岭向原告陈贵锋偿还借款本金20万元及利息。判决生效后，原告陈贵锋向法院申请强制执行，本院于2019年4月1日查封了被告张书岭名下位于濮阳市009街道001街坊007-20-028-2-12号（产权证号2009-00690）房产、位于濮阳市009街道003街坊开州小区（产权证号2001-14325）号房产。执行期间，被告杨慧灵向法院提交其与被告张书岭于2015年2月1日签订的房屋租赁合同，合同约定：甲方张书岭将其位于濮阳市华龙区黄河路纺织厂小区28号楼2单元12号出租给乙方杨慧灵使用，租赁期限为240个月，月租金为800元，一次性付清房租十年优惠36000元实交房租60000元，预付十年房租押金60000元。2015年2月1日，被告张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租金肆万元”。2015年2月3日，被告张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租金贰万元”。2015年2月3日，被告张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租赁押金叁万元”。2015年2月15日，被告张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租赁押金叁万元”。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2010年办理离婚手续。本院认为，原告以二被告签订租赁合同的行为属恶意串通、弄虚作假，侵害了原告的债权利益为由请求确认该合同无效，本案已进入强制执行程序阶段，且合同所涉房产系执行标的物，二被告所签订租赁合同的行为是否属恶意串通侵害原告的债权利益，应当通过执行程序中的权利救济途径解决，不宜在执行相关程序之外另行提起诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈贵锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年六月一日书 记 员  朱 宁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5860号原告：张徐，男，1994年3月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨才强，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张徐与被告杨才强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张徐到庭参加了诉讼。被告杨才强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张徐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款43000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，债务人杨才强从原告处借走人民币43000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款旦期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来直接拉黑原告，断绝一切联系方式，导致原告根本找不到债务人。原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杨才强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告陆续在原告处借款，原告通过微信、支付宝转账借款给被告。2018年6月26日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金43000元；约定于2018年8月21日前还款。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨才强在本判决生效后十日内归还原告张徐借款43000元。如果被告杨才强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由被告杨才强负担。此款原告张徐已预交，由被告杨才强在履行上述判决确定的义务时一并支付原告张徐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3730号原告：杨森枚，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************840。被告：覃运忠，男，1988年9月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县***********，公民身份号码422************517。原告杨森枚诉被告覃运忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨森枚到庭参加诉讼，被告覃运忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森枚向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元。事实和理由：2019年9月8日，被告因工厂资金周转需要向原告借款15000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款，双方约定被告于2019年11月30日偿还借款。借款期限届满后，被告一直拒绝还款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告杨森枚围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.支付宝转账记录截屏；2.微信聊天记录截屏；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告覃运忠在法定期限内未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的证据显示，支付宝截图及聊天记录内容为：2019年9月8日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元后，发微信问被告“够没？”，被告称“还要5000，到账还你”，后原告再次向被告转账支付5000元。庭审时原告陈述，原被告系朋友关系，被告因经营木头工艺品需要资金，要求原告给予借款周转。2019年9月8日原告通过银行转账方式分两次共计向被告支付借款15000元，并对其已支付借款事实提供了建设银行个人活期账户交易明细证明。被告借款后经追讨未在其承诺的还款期限即2019年11月30日前归还，之后经原告多次追讨未果，故于2020年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款15000元事实，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录及建设银行个人活期账户交易明细证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告未抗辩主张转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当认定原告转账给被告的款项为出借人交付的借款，双方的借贷关系成立，故本院对原告主张被告尚欠其借款15000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定归还借款，但被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃运忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨森枚归还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告覃运忠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  梁春娴人民陪审员  章 枢二〇二〇年六月二日书 记 员  洪艺华梁丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖润，女，汉族，1955年6月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨祖润因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨祖润申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨祖润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨祖润的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月八日书记员  王海燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5577号原告：王建博，男，1953年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王琦（王建博之子）。被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。法定代表人：赵子晨，总经理。委托诉讼代理人：王明超。原告王建博与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远皓成公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。王建博向本院提出如下诉讼请求：1．判令博远皓成公司履行和解协议的约定，将44600元汇入我的指定账户；2．判令博远皓成公司按照中国人民银行活期利率支付我逾期付款利息；3．本案诉讼费用由博远皓成公司承担。事实与理由：我于2016年11月12日从博远皓成公司处购买了旅游套餐产品，并与其签订了旅游套餐计划书，交费48600元。购买时博远皓成公司承诺每份套餐产品赠送手机一部，如不要手机可每台折价4000元。我选择了折价，并于2017年1月6日收到博远皓成公司汇入的手机折价款4000元。博远皓成公司于2017年4月通知我，由于公司经营出现问题，现已停止发团且无法履行与我签订的旅游套餐计划书。2017年4月21日经过双方协商最终签订了和解协议书。和解协议书约定博远皓成公司同意退还我所支付的旅游套餐产品费用，退还金额为购买时所支付的48600元扣除所赠送手机折价款4000元之后的剩余费用44600元，退款时间为和解协议签署后30日内，现约定的退款时间已到，我并未收到博远皓成公司的退款，故现诉至法院。本院经审查认为，博远皓成公司因涉嫌合同诈骗已被有关公安机关立案侦查。根据“先刑后民”的原则，王建博现诉求及事实不宜由民事审判部门进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王建博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年六月五日书记员 姚媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1228号申请执行人上海市青浦区徐泾镇人民政府与被执行人上海中大科技发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执1228号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月五日书记员 安青怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3244号原告：易某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告易某甲与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托诉讼代理人涂超到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生子易某乙由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费;3、婚后各自名下的财产归各自所有；4、婚后各自名下的债权债务归各自享有和承担。事实与理由：原、被告于1993年9月20日按照农村风俗举行结婚仪式，1994年7月18日生育长子名易某丙，2001年7月11日生育次子名易某丁，2005年11月14日生育三子名易某乙，现随原告一起生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。双方从2012年分居至今，夫妻感情已完全破裂。无共同财产。无共同债权债务。在审理过程中，因原告在1994年2月1日还未到法定婚龄，不属于事实婚姻，原告申请本案按照同居关系纠纷处理。被告郭某辩称，双方夫妻感情已经完全破裂，同意离婚；同意儿子易某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费；同意婚后各自名下的财产归各自所有；同意婚后各自名下的债权债务归各自享有和负担。经审理查明：原、被告于1993年9月20日按照农村风俗举行结婚仪式，1994年7月18日生育长子名易某丙，2001年7月11日生育次子名易某丁，2005年11月14日生育三子名易某乙，现随原告一起生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。以上事实有原告的当庭陈述、被告的答辩状、原、被告及小孩的户口信息、村委会证明、户口注销证明等证据在卷佐证，足以认定。            本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条：“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”及《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”之规定，原告易某甲与被告郭某未办理结婚登记，原告易某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时未满二十二周岁，不符合结婚的实质要件，故本案不宜按事实婚姻处理，应按同居关系纠纷处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案只处理双方当事人同居期间的财产及子女抚养问题。关于子女抚养的问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告均同意非婚生子易某乙由原告直接抚养，且原告自愿放弃抚养费的主张，本院对该抚养方案予以确认。关于同居关系期间共有财产及债权债务问题，因缺乏相关证据，无法查清，本案暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        一、非婚生子易某乙由原告易某甲直接抚养。二、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 李星灿二〇二〇年六月九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢209号之一 申请执行人：李梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：封开县开创房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢二单元202室。 法定代表人：梁健。 申请执行人李梅与被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）桂0481民初347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，李梅于2019年12月日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人李健明购买有位于广东省×号房屋(尚未办理产权证，商品房买卖合同编号)一幢，但尚未全部付清购房款给开发商，已予以查封(预查封），本院已对上述不动产进行拍卖，但在拍卖过程中，开发商封开碧桂园房地产开发有限公司提出异议，被驳回后又向本院提起诉讼，主张上述房屋属于其所有，产权并未转移到李健明名下，本院已于2020年5月26日立案受理。为此，申请执行人于2020年6月1日向本院提交书面申请要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请人在执行中撤回执行申请，是其真实意思表示及对其诉讼权利的正当行使和自由处分，应予准许。鉴于本案在执行过程中，案外人提起执行异议之诉，对拟拍卖执行的标的物主张权利，需等待判决结果生效后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执恢209号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请人可再次向本院申请恢复执行，再次申请执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月三日 书记员  覃伟杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执89号 申请执行人：祁贵生，男，汉族，1957年9月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：尚海燕，女，汉族，1977年4月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕银福，男，汉族，1969年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人祁贵生与被执行人尚海燕、吕银福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人祁贵生依照本院作出的（2019）内0602民初1178号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人尚海燕、吕银福无可供执行财产，于2020年6月8日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人尚海燕、吕银福尚有借款10万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 张文佳
西安市莲湖区人民法院        民事裁定书  （2020）陕0104民初5414号原告：杨西英，女，1947年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王根存，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨西英与被告王根存共有纠纷一案，本院于2020年5月19日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查，原告证据不足、事实不清，且双方欲通过协商方式解决纠纷，原告杨西英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告杨西英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王根存负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年六月九日 书   记   员     赵  莹  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1220号原告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：富琴军，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：南丽琼，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南君朋，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海同济物业管理有限公司与被告南丽琼房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济物业管理有限公司于2020年6月9日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海同济物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海同济物业管理有限公司承担。审 判 员  于 凯二〇二〇年六月九日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16873号申请执行人罗娜，女，汉族，1960年8月25日生，住郑州市金水区。委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师。被执行人毛龙，男，汉族，1964年10月4日生，住郑州市金水区。被执行人黄要武，女，汉族，1967年1月10日生，住郑州市金水区。被执行人毛雨蒙，女，汉族，1991年3月26日生，住郑州市金水区。罗娜诉毛龙、黄要武、毛雨蒙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初7776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告确认截止2019年2月15日，被告毛龙、黄要武共欠原告罗娜本金2290000元、利息739043元，本息合计3029043元；二、2019年3月-2019年12月，被告毛龙、黄要武每月向原告罗娜还款10000元，即2019年总还款100000元；2020年1月-2020年6月，被告毛龙、黄要武每月向原告罗娜还款20000元、2020年7月-2020年12月，每月还款30000元，期间总计还款300000元；2021年1月-2021年9月，每月还款200000元，总计还款1800000元，2021年10月30日前，还清剩余欠款820000元（每月的15日为还款日），原告罗娜自愿放弃其他诉讼请求；若被告毛龙、黄要武逾期未清偿，原告罗娜即要求被告毛龙、黄要武立即偿还全部欠款及利息，之前被告毛龙、黄要武还款的顺序视为先利息后本金，并以2290000元为本金自2019年2月15起，按月2%计算利息直至被告毛龙、黄要武本息全部清偿之日止，同时被告毛龙、黄要武自愿承担90000元律师费用；三、被告毛雨蒙自愿对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告毛雨蒙自愿在被告毛龙、黄要武还款期间对已查封房产即位于管城回族区陇海东路66号16号楼1层101（预告登记号：1409086203，建筑面积1094.06平方米）的房产不申请解封。毛龙、黄要武、毛雨蒙未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人罗娜于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人毛龙名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、黄要武名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人毛雨蒙名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人毛龙、黄要武名下有房产登记信息；本院查封被执行人毛雨蒙名下房屋，现房屋开发商向法院提出异议，现不具备处置条件。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月十日书记员 张 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初843号 原告：方海波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：李文成，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马云茹，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告方海波与被告李文成、马云茹居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告方海波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方海波撤诉。 案件受理费900.0元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年六月九日 书记员  于怡菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2196号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：董新德，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告董新德物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初264号   原告：镡俊全，男，1969年1月2日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告镡俊全与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   镡俊全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5134元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下渣工，月工资为4000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告5134元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告镡俊全的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅