广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1201号原告：黄秀美，女，1937年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行后坑二片，公民身份号码：440************40X。委托诉讼代理人：冯海霞，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************726。系原告黄秀美的外孙女。被告：邓摘，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行中间三片，公民身份号码：440************394。委托诉讼代理人：邓海军，男，1995年11月5日出生，住广东省茂名市电白区**镇那行中间三片，公民身份号码：440************432。系被告邓摘的儿子。原告黄秀美诉被告邓摘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀美的委托诉讼代理人冯海霞、被告邓摘的委托诉讼代理人邓海军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓摘赔偿原告合计22111.5元（住院20天，医疗费11511.5元、住院伙食补助费每日100元共计2000元、护理费每日150元共计3000元、交通费每日30元共计600元、精神损失费2000元、营养费3000元）;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年2月8日下午1时许原告自家住房和厨房的门口因邻居填土导致被掩埋，封住了门口的路，原告心理憋屈，边捡开石子边嘟囔。被告邓摘的媳妇上前来骂原告，邓摘及其两个儿子随后跟来，并把原告捡起的石子丢回去。原告捡起，被告他们丢下，如此反复，两方发生争吵。邓怡强和邓木勇的证词皆可以证实，戳穿邓摘说全程不在的谎言。争吵期间，原告的手被丢下的石子打到，心里害怕起来，顿时感到势单力薄于是开始退至四、五米的大院门外，被告一家人步步逼近，丝毫看不到半分息事宁人与忍让和善。就在大院门外，被告邓摘将原告眼部打伤，原告随后倒在地上昏过去，村民邓文迪见状赶紧上前，叫了好多声才把原告叫醒，事后也向警方如实做了笔录，证实原告当时的真实状况是昏过去，叫醒后休息很久才缓过来。此处，被告邓摘也亲口承认对原告动手，扫了一下原告，原告最后睡在地上的事实。目击村民邓怡强也证实被告和原告争吵动手，并最后造成原告倒地的事实，并向警方如实做了笔录。期间村民邓怡强见被告作势要打原告老人，曾警告被告不要打老人，此处可以充分体现被告邓摘伤害原告意图明显。原告家属赶到见状报警处理，等警方询问完离开后，原告持续头昏胸闷难受，家属拨打120车将原告送往水东中医院骨科治疗。住院期间，原告眼部淤伤明显，已拍照存证。头晕头痛症状无改善，还出现中风短暂不能言语，该主治医生刘毅以中医院专业性不够强，医疗水平有限建议转上级茂名人民医院诊断。2020年2月15日从中医院直接被120车转到茂名人民医院，最后被确诊为脑外伤神经症反应等。2020年2月18日，原告被打后第十一天，为配合警方做伤情鉴定，于是仓促办理出院。主治医生并不建议出院，因为原告的身体状况并不稳定，仍需治疗。出院后，原告依然头晕头痛，奈何无钱住院，多次求助警方协助追讨医疗费无果。2020年2月24日警方带原告去被告家里追讨医疗费无果，无奈只有继续自费入院治疗。送进水东人民医院，医生依原告的症状诊断为脑震荡等，和茂名人民医院的确诊相近。三次住院共住院20天，医疗费花费11511.5元。至今，原告仍未恢复到打前的精神面貌，陆陆续续需到社区打吊针治疗，眼部视力越发的模糊。从被告邓摘承认动手到目击村民的证实，从被打到送院治疗，医院的确诊结果，时间连贯，因果明确，充分可以追究邓摘的民事责任。鉴于被告邓摘已是第三次动手打原告，行为恶劣，故意伤害意图明显。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条：“受害人遭受人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用”。如今，被告邓摘推脱过错，拒绝承担责任，一分钱没有赔给原告，百般无奈下，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告邓摘辩称，原告陈述的事实与理由不属实：1、原告要求的医疗费项目不合理，不是因本案受伤治疗的；2、不认可护理费，营养费过高，交通费以第一次住院为准。精神损失费我方愿意承担；3、受理费由原告承担；4、部分住院花去的治疗属于个人行为，属老年病与本案无关。本院经审理查明：2020年2月8日13时许，原告黄秀美与被告邓摘在茂名市电白区****那行中间三片自家门前因土地纠纷引发争吵继而发生肢体冲突，导致原告黄秀美左侧眼角受伤。原告黄秀美受伤当日被送到茂名市电白区中医院住院治疗，入院中医诊断：损伤疼痛，证型：气滞血瘀；西医诊断：1、头部的损伤；2、双侧基底节区小缺血灶；3、脑萎缩。共住院7天，用去医疗费3238.50元。2020年2月15日，经茂名市电白区中医院诊断建议转上级医院治疗，原告黄秀美当天被送到茂名市人民医院住院治疗，入院最后诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、右肺肺炎；3、左肺支气管阻塞伴左肺完全肺不张；4、陈旧性肺结核；5、腔隙性脑梗死；6、胆囊结石。共住院3天，用去医疗费3479.60元。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊；2、注意休息。于茂名市电白区中医院出院后，原告黄秀美仍感不适，于2020年2月24日到电白区人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。共住院8天，用去医疗费4793.40元，住院期间医嘱留陪人一人。上述所有医疗费用共计11511.50元，均由原告黄秀美自行支付。广东省茂名市电白区********经补充鉴定，于2020年4月22日作出茂电公（司）鉴（法活）字〔2020〕526号鉴定书，鉴定意见为原告黄秀美损失程度补充为轻微伤。2020年5月8日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2020]00528号行政处罚决定书，对被告邓摘处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。该行政处分决定已于同日送达给被告邓摘。另查明，事发时原告黄秀美82周岁，其主张因本案受伤住院期间由其儿子邓什广及女儿邓秋清护理。庭审中，被告邓摘对原告黄秀美主张的精神损失费2000元没有异议，表示愿意承担。再查明，经原告黄秀美在法定期限内申请本院调查取证，本院依法调取了如下证据：行政处罚决定书、受案登记表、鉴定意见告知书、鉴定文书、邓摘、邓怡强、邓文迪、黄秀美、黄慧文的询问笔录，并于庭审中出示给双方当事人质证。原告黄秀美于2020年4月30日向本院提交重新鉴定申请书，要求对其伤情进行重新鉴定，后于2020年5月9日向本院申请撤回重新鉴定申请。以上事实有当事人提交的身份证复印件，病历资料、广东省医疗收费票据、行政处分决定书、受案登记表、鉴定意见告知书、鉴定文书、邓摘、黄秀美、邓怡强、邓文迪、黄慧文的询问笔录及庭审笔录等证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告黄秀美与被告邓摘在茂名市电白区****那行中间三片自家门前因土地纠纷引发争吵继而发生肢体冲突，导致原告黄秀美左侧眼角受伤。该事实有行政处罚决定书、受案登记表、鉴定意见告知书、鉴定文书等在案证实，本院予以认定。本案双方因土地纠纷发生争吵继而发生肢体冲突，原告黄秀美之伤系双方在发生肢体冲突时被告邓摘所致，被告邓摘理应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告邓摘应对原告黄秀美之损害后果承担侵权责任。但从本案纠纷的发生及过程看，原告黄秀美对自身损害后果的发生亦负有过错，原告黄秀美与被告邓摘发生口角纠纷后，不冷静协商处理，而是继而发生肢体冲突，双方行为均不具有正当性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，本院酌定原告黄秀美对其自身损害承担20%的责任，被告邓摘承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，本院确认原告黄秀美因本案受伤造成的经济损失如下：（1）医疗费11511.50元（3238.50元+3479.60元+4793.40元）。原告黄秀美主张医疗费11511.50元并提供了医疗费票据、医疗费清单及相关治疗材料等证实，本院予以支持。被告辩称原告要求的医疗费项目不合理，部分住院花去的治疗费属于个人行为，属老年病与本案无关。虽然原告黄秀美在茂名市人民医院的诊断有右肺肺炎等症，但黄秀美左侧眼眶所受伤害系邓摘所致。被告邓摘主张不应对该部分病情承担赔偿责任，应当由其进行举证证明，被告邓摘未对因果关系或黄秀美治疗自身疾病等诊疗事宜申请鉴定，应当承担举证不能的证明责任；（2）住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告黄秀美共住院20天，主张住院伙食费2000元，未超过规定标准，本院予以支持；（3）护理费3000元（150元/天×20天×1人）。原告黄秀美主张在住院期间由其儿子邓什广及女儿邓秋清护理，其在电白区人民医院住院治疗期间医嘱留陪人一人，在茂名市电白区中医院、茂名市人民医院虽没有医嘱留陪人，但考虑到原告已是耄耋之年，因本案受伤住院治疗确需留人陪护，且在电白区人民医院住院期间是最后一次住院治疗尚且医嘱留陪人，更不用说受伤刚开始治疗的时候。故本院酌情认定原告黄秀美在三次住院治疗期间均需一人陪护为宜。故原告黄秀美共住院20天，主张护理费3000元，未超过规定标准，本院予以支持；（4）营养费400元。原告黄秀美三次住院，出院医嘱虽均未载明需要加强营养，但原告黄秀美受伤的事实是确实发生的，且伤情经法医鉴定构成轻微伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构的意见只是起参照作用，结合本案原告黄秀美受伤治疗及年龄等实际情况，加强营养有助于康复，缩短住院时间，原告黄秀美受伤未涉残，故营养费应按相关标准即20元/天计算，原告共住院20天，故营养费为400元（20元/天×20天）。原告主张营养费3000元，对于超出400元部分，本院不予支持，予以驳回；（5）交通费600元（30元/天×20天）。黄秀美共住院20天，主张交通费600元，未超过规定标准，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金2000元。被告邓摘对原告黄秀美主张的精神损失费2000元没有异议，表示愿意承担，本院予以准照。上述各项损失合计为19511.50元。被告邓摘应赔偿原告黄秀美各项损失共计15609.20元（19511.50元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告邓摘在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄秀美因本案受伤造成的经济损失共计15609.20元；二、驳回原告黄秀美的其他诉讼请求。如果被告邓摘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.40元，由原告黄秀美负担51.87元，由被告邓摘负担124.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年六月十五日法官助理 邓丽云书 记 员 赵晓玲严国华