广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6864号原告：广东浦光电线电缆有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人：葛建阁。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被告：化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地化州市河西街道北岸瓜垌开发区国土资源局文化中心5楼512房。法定代表人：曾水才。被告：曾水才，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，两被告共同委托诉讼代理人：连宝，广东东方衡泰律师事务所律师。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。第三人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区科韵北路106号2楼207室。法定代表人：沈庆孟。原告广东浦光电线电缆有限公司（以下简称浦光公司）与被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盛鑫公司）、曾水才，第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）、广州市裕桥线缆有限公司（以下简称裕桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，立案时案由为买卖合同纠纷，经审查实为债权转让合同纠纷，本院予以纠正。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告浦光公司的委托诉讼代理人李荣华，被告盛鑫公司、曾水才的共同委托诉讼代理人连宝，第三人京龙公司的委托诉讼代理人梁嘉琪到庭参加诉讼。第三人裕桥公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦光公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付拖欠的货款175000元；2.两被告向原告连带支付逾期付款违约金（以175000元为基数，自2018年5月17日起按照1‰/日计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日为66500元）；3.两被告向原告连带支付律师代理费20000元；4.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年7月11日，京龙公司与盛鑫公司签订合同编号为GJJ-2015-07-11的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，盛鑫公司作为买受人向京龙公司购买施工升降机，曾水才作为保证人对盛鑫公司在该合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同第八条约定了付款方式及期限。合同第九条约定担保条款。合同第十条约定违约责任。合同签订后，京龙公司依约向盛鑫公司供应施工升降机，但是盛鑫公司却未及时、足额支付货款。2018年5月17日，京龙公司与裕桥公司签订《债权转让协议书》，将该《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》对被告拥有的175000元债权转让与裕桥公司。随后，京龙公司依法向被告发送《债权转让通知书》，要求被告向裕桥公司履行付款义务。2019年5月30日，裕桥公司与原告签订《债权转让协议书》，将该《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》对被告拥有的175000元债权再次转让与原告。裕桥公司依法向被告发送《债权转让通知书》，要求被告向原告履行付款义务。但是，被告至今仍未足额支付全部货款。现原告作为债权转让的受让人，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。盛鑫公司、曾水才共同辩称：两被告同意向原告支付货款、律师代理费，不同意支付违约金。希望通过调解解决纠纷。京龙公司辩称：京龙公司认为原告诉称的债权转让不真实，债权转让及通知不发生法律效力，两被告应当向京龙公司连带支付拖欠的货款以及承担拖欠货款产生的逾期违约责任，理由如下：1.原告并未提供债权转让的相关协议，且债权转让通知书上的合同编号亦并非本案涉及的买卖合同。仅以债权转让通知书的快递记录作为债权转让的证明，证据不足，且京龙公司并未授权梁小丽对外发出债权转让通知书。原告所提供的债权转让通知书并非以公章加盖，仅以财务专用章加盖，因此该函件无效。京龙公司的财务专用章早于2017年遗失，亦于2018年6月登报声明遗失事宜，债权转让通知书加盖的印章无法代表京龙公司。2.王化龙长期实施损害京龙公司利益的行为，2017年9月12日因伪造印章罪被刑事立案、并被采取刑事强制措施，2019年1月1日被花都区人民检察院审查起诉；2018年7月11日，王华龙涉嫌职务侵占、挪用资金被广州市公安局受理，9月11日被刑事立案。债权转让发生于2018年5月，发生于此等涉嫌犯罪行为之后，王化龙在签订债权转让协议时已经实施了大量损害公司利益的行为。3.根据京龙公司章程，大额的债权转让必须经过全体股东一致同意，在公司纠纷发生后，王化龙漠视公司章程，其行为明显架空了公司股东会。王化龙在取保候审期间，无视法律规定以及公司章程，再次对个别债权进行债权转让，明显是在继续实施损害京龙公司利益以及其他债权人利益的行为。王化龙在材料上的盖章、签名无法代表京龙公司的意志，应当认定其签章不具有法律效力。4.债权转让发生时，京龙公司已经累积了大量债务无法清偿，也被列入失信被执行人，第三人裕桥公司对此应当知情，却仍与王化龙串通，实施债权转让的行为，严重损害了其他债权人的利益。对前述情况，京龙公司现任负责人已经多次告知第三人裕桥公司，裕桥公司对于这些情况肯定且应当是明知的。在这种背景下，裕桥公司还与王化龙串通，恶意转让债权，不应当发生法律效力。5.因京龙公司与裕桥公司的债权转让不发生效力，裕桥公司与原告的债权转让也自始无效。且裕桥公司或原告均未提供债权转让协议证明存在债权转让事实。综上，京龙公司认为案涉的债权转让不真实，不发生效力。被告拖欠京龙公司的货款及产生的违约责任应当继续向京龙公司清偿。裕桥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，京龙公司作为出卖人、盛鑫公司作为买受人、曾水才作为保证人签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-07-11），约定的内容包括：盛鑫公司向京龙公司购买规格/型号为SC200/200TD、高度为0米、单价为17.5万元的施工升降机2台，总价款35万元。第五条交货期限、地点：1、交货期限：出卖人在收到买受人定金/预付款后，按买受人书面通知的时间准备发货，准备期间为首批货物15天。第六条验收标准、方式及提出异议的期限：买受人在收到设备后应当按出卖人的产品说明书及交货清单进行验收。买受人如对出卖人交付的标的物数量有异议，应当在验收时立即书面方式提出；质量有异议，应当在收到货物之日起十日内以书面方式提出；逾期提出或买受人已取得技术监督部门使用许可证的均视为出卖人交付的标的物数量和质量符合本合同约定。第八条付款方式及期限：1、买受人在合同签订时付预付款50%/台；2、余款自首次发货之日起陆个月内每月平均付清；3、买受人未按以上约定向出卖人支付货款，任一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款。第九条担保条款：保证人曾水才完全理解买受人在本合同中所负的全部义务，并自愿为买受人本合同项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年。第十条违约责任：不履行合同的除承担定金责任外，还应当按未履行部分金额的5%承担违约金；逾期支付货款的，按逾期货款额承担1‰/日的违约金；违约方除承担欠款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。2015年7月17日，盛鑫公司向京龙公司支付货款175000元。2015年7月20日，京龙公司将上述合同约定的2台施工升降机向盛鑫公司发货。京龙公司财务人员潘锦蛮于2017年6月至8月期间曾通过微信向盛鑫公司法定代表人曾水才催收剩余货款，但聊天记录中并未明确要求曾水才承担保证责任。2018年5月17日，京龙公司作为甲方与裕桥公司作为乙方签订《债权转让协议书》，约定：甲、乙双方一致确认：甲方将对其客户享有的到期债权3669817元整体转让给乙方（详细债务人名单及债权金额见附表），乙方同意接受转让；双方共同确定的转让价格为3669817元。其中2682939.11元以抵偿2016粤0106民初16772号案甲方欠付乙方的采购货款2682939.11元；788877.89元乙方应在2019年12月30日现金的方式返还给甲方。剩余198000元暂作为备用金用于扣减本协议第4条约定的各种款项。该《债权转让协议书》的附件为《广州市裕桥债权转让明细表》，明细表最后一行载明：“发货时间：2015；合同编号：20150711；单位：盛鑫公司；规格型号：SC200/200TD；数量/高度：2/0；合同金额：350000元；应交货2台；已发2台；回款金额：175000元；欠款金额：175000元。”上述《债权转让协议书》甲方落款处加盖京龙公司财务专用章，甲方授权代表处由京龙公司的法定代表人王化龙签名捺印并加盖其私人印章。《广州市裕桥债权转让明细表》加盖京龙公司财务专用章，并由京龙公司的法定代表人王化龙签名捺印并加盖其私人印章。2018年6月29日，京龙公司在信息时报刊登遗失声明，内容为：“广州市京龙工程机械有限公司于2017年10月遗失财务专用章一枚（特征为：该枚章第一行字是：广州市京龙5字；第二行字为：工程机械4字，且4字间有间距；第三行字为：有限公司4字，且4字间有间距；第四行字为：财务专用章5字），特此声明作废。”2018年8月23日，京龙公司向盛鑫公司邮寄《债权转让通知书》，收件人为曾水才，邮件于2018年8月24日投递并签收，签收人为“本人”。上述《债权转让通知书》内容为：“盛鑫公司：根据我司与裕桥公司签订的《债权转让协议书》，以及《中华人民共和共合同法》的有关规定，我司将依据贵我双方签订的合同编号为‘GJJ-2014-12-30’《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》对贵司拥有的合同项下175000元债权转让给裕桥公司。请贵司在本通知送达之日起，向裕桥公司履行上述买卖合同的付款义务。特此通知。”该通知书落款日期为2018年5月17日，落款处加盖京龙公司财务专用章，并由京龙公司的法定代表人王化龙签名捺印并加盖其私人印章。庭审中，浦光公司主张上述《债权转让通知书》中合同编号GJJ-2014-12-30系笔误，实际就是指GJJ-2015-07-11。京龙公司与盛鑫公司、曾水才均确认双方之间只签订过一份合同，即《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：GJJ-2015-07-11）。2019年5月29日，裕桥公司作为甲方与浦光公司作为乙方签订《债权转让协议书》，约定：甲、乙双方一致确认：甲方对附件京龙债务人享有的到期债权3669817元，双方共同确定的转让价格为3669817元。2019年5月31日，裕桥公司向盛鑫公司邮寄《债权转让通知书》，收件人为曾水才，邮件于2019年6月2日投递并签收，签收人为“本人”。上述《债权转让通知书》内容为：“盛鑫公司：根据我司与京龙公司签订的《债权转让协议书》以及京龙公司向贵司发出的《债权转让通知书》，我公司已依法享有对贵司的债权175000元及逾期付款违约金，现我司决定将享有贵司的上述债权175000元及逾期付款违约金全部转让给浦光公司。请贵司在本通知送达之日起，直接向浦光公司履行支付上述款项的付款义务。特此通知。”该通知书落款日期为2019年5月30日，落款处加盖裕桥公司公章。另查：1.京龙公司的经营情况。京龙公司成立于1996年12月4日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王化龙、李丹，登记的法定代表人、董事长为王化龙。2019年11月6日，京龙公司召开临时董事会，决议由李丹接任京龙公司董事长，并按照公司章程规定办理工商登记变更手续。现尚未办妥工商变更登记手续，登记的法定代表人、董事长仍为王化龙。本院已于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定书，裁定受理京龙公司破产清算一案。2.王化龙的涉刑情况。广州市花都区人民检察院于2019年1月14日向本院提起公诉，指控王化龙犯伪造公司印章罪，本院立案受理。该案审理过程中，王化龙于2019年10月8日死亡，本院于2019年10月30日裁定该案终止审理。3.浦光公司于2020年4月3日向广东为峰律师事务所转账30000元，并附言：代理费。本院认为，浦光公司与裕桥公司签订《债权转让协议书》，约定浦光公司受让裕桥公司对京龙公司的债务人盛鑫公司享有的涉案债权，现浦光公司依据该协议书提起本案诉讼，请求盛鑫公司承担付款责任，故本案为债权转让合同纠纷。一、关于涉案《债权转让通知书》是否对盛鑫公司发生法律效力的问题。首先，裕桥公司在与京龙公司签订《债权转让协议书》时，只需对京龙公司的签约代表有无代表权限进行形式审查。从《债权转让协议书》的表现形式来看，裕桥公司已履行了形式审查义务。《债权转让协议书》上加盖了京龙公司的财务专用章，且有京龙公司法定代表人王化龙的个人签名捺印，符合代表权限的外观。其次，裕桥公司为京龙公司直接业务往来的客户，对于公司财务章遗失一事，京龙公司应采取合理、有效的直接方式告知裕桥公司。京龙公司采取报纸公告的方式不足以让裕桥公司知晓，且本案中亦无证据显示京龙公司已直接告知裕桥公司关于财务章遗失的情况。最后，王化龙在签署《债权转让协议书》时为京龙公司的法定代表人，有权代表京龙公司作出意思表示，王化龙的涉刑情况并不影响其之前代表京龙公司作出行为的效力。综上，京龙公司与裕桥公司签订的涉案《债权转让协议书》依法发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。依照前述法律规定，债权人转让债权的，无需取得债务人同意，但应将债权转让的事实及时通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中，京龙公司与裕桥公司签订《债权转让协议书》，并向盛鑫公司邮寄《债权转让通知书》，自盛鑫公司签收《债权转让通知书》之日即2018年8月24日，京龙公司与裕桥公司之间对涉案债权的转让即对盛鑫公司发生法律效力。此后，裕桥公司与浦光公司签订《债权转让协议书》，并向盛鑫公司邮寄《债权转让通知书》，自盛鑫公司签收《债权转让通知书》之日即2019年6月2日，裕桥公司与浦光公司之间对涉案债权的转让即对盛鑫公司发生法律效力。二、关于浦光公司主张的货款、逾期付款违约金及律师费是否应支持的问题。关于货款。盛鑫公司并未对涉案货款金额175000元提出异议，本院对此予以认定。浦光公司已受让涉案债权，故浦光公司诉请盛鑫公司支付货款175000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金及律师费。本案中，京龙公司与裕桥公司签订的《债权转让协议书》约定，京龙公司将包括涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》项下其对盛鑫公司的债权175000元在内的到期债权3669817元整体转让给裕桥公司，该协议书的附件《广州市裕桥债权转让明细表》明确载明了涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》的编号及履行情况。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故裕桥公司作为涉案债权的受让人取得与涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》项下债权有关的从权利。因涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》对逾期付款违约金及债权人实现债权产生的律师费均有约定，故浦光公司受让裕桥公司涉案债权后向盛鑫公司主张逾期付款违约金及律师费，于法有据，本院予以支持。由于涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》对逾期付款违约金按1‰/日计收的约定标准明显过高，本院综合考虑该合同的性质、履行情况、盛鑫公司的违约情况以及浦光公司的损失，依法调整违约金的计付方式如下：以175000元为基数，从2018年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。浦光公司因本案诉讼已实际产生律师费30000元，现其向盛鑫公司主张律师费20000元，本院对此予以支持。三、关于曾水才是否应与盛鑫公司承担连带责任的问题。涉案《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》第八条约定“1、买受人在合同签订时付预付款50%/台；2、余款自首次发货之日起陆个月内每月平均付清。”京龙公司首次发货之日为2015年7月20日，故盛鑫公司的付款期限在2016年1月20日已经届满。根据《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》第九条的约定，曾水才自愿为盛鑫公司在该合同项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年。故曾水才的保证期间于2018年1月19日已经届满。京龙公司财务人员潘锦蛮虽然于2017年6月至8月期间向曾水才催收过货款，但曾水才同时是盛鑫公司的法定代表人，催款信息中并未明确要求曾水才承担保证责任，故此处不适用诉讼时效的规定。京龙公司与裕桥公司签订《债权转让协议书》的时间为2018年5月17日，故浦光公司受让裕桥公司涉案债权后诉请曾水才与盛鑫公司承担连带责任，无事实及法律依据。由于曾水才于庭审中表示同意与盛鑫公司共同向浦光公司支付货款175000元及律师费20000元，构成债务加入，曾水才应与盛鑫公司共同向浦光公司支付货款175000元及律师费20000元。裕桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司、曾水才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浦光电线电缆有限公司支付货款175000元；二、被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浦光电线电缆有限公司支付逾期付款违约金（以175000元为基数，从2018年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；三、被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司、曾水才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浦光电线电缆有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告广东浦光电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告广东浦光电线电缆有限公司负担1044元，被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司负担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  卢银兴人民陪审员  徐**二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。