湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初150号原告：吴用，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：丁兴兰，女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告吴用与被告丁兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴用及其委托诉讼代理人董陆茜，被告丁兴兰及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴用向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款740000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张三次向原告借款740000元用于周转，于2017年1月7日借款200000元、2017年1月16日借款240000元、2017年1月17日借款300000元，利息按银行利息支付，到期后被告以各种理由推脱不还，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁兴兰辩称，原告所诉借款740000元不是事实，原告与被告间没有借贷关系。被告丈夫朱济南（病故）2017年与原告系工程承包关系。被告出具的740000元借条是工程预支款，该工程尚未结算，被告需给付人工费和材料款而向原告预支，原告要求被告出具借条。这些借条应是预支的工程款，工程款尚未结算，应在结算后据实确认，（该工程款被告丈夫朱济南生前已与原告结算，实际已无债务关系，只是借条未收回。）请法院查明事实后，依法驳回原告的诉求。原告向本院提交了借条3份；银行交易明细、朱济南与贺枫奎劳务结算协议以及李彦平出具情况说明；原告与朱济南签订的工程承包合同及朱济南出具6份收条；2016年9月2日朱济南向原告出具的950000元的欠条。被告向本院提交了身份信息、结婚证及朱济南户口注销证明；2016年11月、12月、2017年1月未结算的工程量明细，计款1308784元；原告与朱济南、李彦平签订挖机转让还款协议及发票；郭远平、郭远国证言；2017年元月份朱济南结算清单。对原告与被告提交的证据，本院组织了质证，被告对原告提交的借条、银行交易明细、工程承包合同、朱济南出具的收条、欠条的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告与原告不存在借款，出具借条是因原告与被告丈夫朱济南之间存在工程款结算问题，是原告要求被告出具的，原告并未实际给付借款。原告对被告提交的工程量证据有异议，认为该工程量已结算，朱济南的收条可以证实，三方以挖机抵销债权债务属实，郭远平是朱济南的工地记账员，不可能知晓全部情况，另对结算清单不予认可。对上述真实性无异议的证据，本院予以认定。综合原告与被告的举证、质证以及庭审查明事实，本院认为有争议的事实是：原告是否向被告出借了借条、欠条所载资金，以及被告是否还款。1.原告提交了与借条时间相符的两笔转账金额，虽然转入户名非被告，其中;（1）2017年1月7日转帐200000元给喻椋,被告庭审认可出具借条时喻椋在场,以及给付朱济南200000元现金,另郭远平的证言证实为被告保管200000元现金，结合庭审认可事实，原告的证据能够印证原告向被告出借了200000元；（2）2017年1月16日转帐240000元给贺枫奎，原告提交的朱济南与贺枫奎之间的劳务结算协议，印证朱济南于2017年1月15日前应给付贺枫奎250000元，被告只认可出具了借条，未收到借款，对原告所说事实不认可，综合原告与被告的证据及双方陈述，原告的证据能够相互印证，与其陈述事实能够吻合，具有可信度，被告不能合理说明出具借条的原因，其陈述不可信。2.原告于2017年1月17日现支的两笔计300000元，原告提交的李彦平的证言即原告交付300000元现金给被告，被告不认可，本院认为该证言系孤证无其他证据佐证，不予采信，但欠条与银行交易明细相符，被告不能对其出具欠条作出说明，对该欠条应认定为被告向原告的借款。3.被告提交的2017年元月份朱济南结算清单，以此证明被告已经以2017年1月工程款收入抵销了借喻椋200000元和还公司300000元，原告对此不认可，本院认为，该证据材料无出处来源，无签名，不具备证据三性要求，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告在青海省天峻县兴青煤矿从事煤炭开采等工程项目。自2016年3月起被告之夫朱济南开始与原告承包工程，因朱济南患病，被告跟随照顾和协助管理事务。2017年1月7日被告需要资金发放人员工资，向原告借款200000元，此款原告转款给案外人喻椋，喻椋给付朱济南，朱济南交付给被告，由被告出具了借条，载明“今借到吴用现金贰拾万元￥200000元”。2017年1月16日朱济南需履行与贺枫奎劳务结算后的到期债务250000元，朱济南与被告向原告借款，由原告直接转款240000元给贺枫奎，被告出具了借条，载明“今借到吴用现金贰拾肆万元￥240000元”。2017年1月17日朱济南与被告向原告借款，原告取现金50000元、250000元计300000元给付被告，被告出具了欠条，载明“今欠到吴用现金叁拾万元￥300000元”。另查明，2016年3月4日原告与朱济南签订工程承包合同，承包工程期一年，朱济南于2016年5月23日、2016年7月1日、2016年8月23日、2016年11月4日、2016年12月31日、2017年元月24日向原告出具了6份收条，分别收取了2016年3月至4月工程款84800元，2016年5、6月工程款995000元，7月份工程款768000元，8月、9月工程款397000元，11月、12月工程款254000元，2017年元月份工程款804000元。2017年2月11日朱济南病故。事后原告催要借款无果而成讼。本案争议的焦点：原告向被告出借的借款是否是被告预支的工程款以及是否以工程款抵销。本院认为，被告及其夫朱济南因工程事务需要资金，与原告发生资金往来，原告提交的证据能够证明原告与被告发生借款的事实，被告对出具借据无异议，故原告与被告之间形成民间借贷关系。被告辩称，原告与朱济南之间的工程款尚未结算，或者是已经结算，只是借据未收回。原告提交的朱济南出具的工程款收条，能够印证原告给付了工程款，被告的上述辩称理由不足以认定工程款未结算，被告提交的证据也不足以证明上述借款是预支的工程款，以及该借款已用2017年1月的工程款收入还款的事实。对被告的辩称理由本院不予支持，被告应当依约偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款740000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁兴兰于本判决生效之日起十日内给付原告吴用借款740000元。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年六月十八日书记员  吴冬妮附1：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20