wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执275号 申请执行人：唐明军，男，1977年4月27日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫新力,男,汉族,1974年11月18日生,居民,住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐明军与被执行人莫新力合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初397号民调解书已发生法律效力，被执行人莫新力未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐明军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫新力应向申请执行人唐明军支付90000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人莫新力送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人唐明军与被执行人莫新力来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初397号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更828号 罪犯徐银宗，男，1992年10月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年2月25日作出（2013）合刑初字第60号刑事判决，以被告人徐银宗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止）。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐银宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐银宗予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐银宗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐银宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐银宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐银宗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执709号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、李亚军： 本院于2020年6月9日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人李亚军银行卡纠纷一案。被执行人李亚军应支付2020年5月26日前透支借款本金19981.69元、利息4250.76元、违约金1125.99元、取现手续费269.76、公告费900元。在执行过程中，被执行人李亚军已支付标的款26528.20元，被执行人李亚军同时承担了本院的执行费304元。资中县人民法院（2017）川1025民初2123号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1196号之一申请执行人：范某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，个体户，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某支付申请人范某工资15000元。本案案件受理费75元、公告费600元、执行费135元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人范某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 马辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执12号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人刘立山，男，汉族，1971年10月3日出生，住黑龙江省饶河县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1175号民事判决书，于2020年1月2日申请执行刘立山民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金58107元及利息、支付案件受理费1716元、公告费300元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，已依法查封被执行人名下位于北海市西南大道××号桐洋新城22幢1单元1303号房屋，但该房屋被本院另案首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年6月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员  李永证
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1844号 安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行、李德应、秦菊： 安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与李德应、秦菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1921元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢17号之一 申请执行人：邓明清，男性，1974年06月20出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李发胜，男性，1965年05月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓明清与被执行人李发胜借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，本案执行标金额为372000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人李发胜名下的财产进行了调查，发现被执行人李发胜名下有套房屋已被本院轮候查封，本院暂无处置权，其他查明均无财产信息。申请执行人邓明清亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓明清发现被执行人李发胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李发胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 睿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执61号 申请执行人：徐军，男，1971年1月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执61号申请执行人徐军与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1138号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为4000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1133、1134、1135、1137、1132、1131、1136、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为5000元、1000元、1000元、1500元、2000元、1500元、1800元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执61号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6408号原告：杨志凤，女，1949年5月31日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告杨志凤与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。杨志凤向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还杨志凤借款2万元，并按照月息0.83%从2018年3月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志凤诉称，2017年3月24日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为杨志凤推荐案外人艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给杨志凤，杨志凤将出借款项2万元支付给康文联，最后由杨志凤与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息0.83%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，杨志凤可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将杨志凤的资金通过以上方式套取，现借款后无法偿还，故杨志凤依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括杨志凤在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对杨志凤提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志凤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初75号原告：祁丽杰，女，1969年3月26日出生，满族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王俊辉，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告祁丽杰与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告祁丽杰到庭参加诉讼，被告王俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元及2019年12月26日之前的利息1500元，并以本金20000元为基数，按月息1.5分标准偿还之后利息至欠款还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5分。此款被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。王俊辉未作答辩。经审理查明，2018年12月26日，被告因买树苗向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具借据。此款被告仅偿还利息1500元，剩余本金及利息未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案原告主张被告借款的事实有其提供的借据为凭，应予认定。原告向被告提供借款，被告应当偿还。原告主张的借款利息计算无误亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告祁丽杰借款本金20000元及2019年12月26日之前的利息1500元，并以本金20000元为基数，按月息1.5分标准，自2019年12月27日起给付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费560元由被告王俊辉负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2821号 原告：王朋涛，男，1965年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：陈志祥，男，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告王朋涛与被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋涛、被告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款29260元人民币；2.本案诉讼费、财产保全费（若有）由被告负担。事实与理由：被告于2017年向原告多次购买石材，共计人民币29260元正。原告多次向被告催要欠款，但被告一直采取逃避的态度拒不偿还欠款，始终拖延不付。 被告陈志祥辩称：原告所诉事实属实，对数额没有异议，我准备在春节前偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买石材。2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠石材款贰万玖仟贰佰陆拾元整（¥29260元）”。落款处有被告陈志祥的签名。之后，被告未向原告给付货款。 以上事实有原告提交的《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。因双方未明确约定支付货款的时间，故原告有权起诉被告予以偿还。原告主张被告支付货款29260元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈志祥于本判决生效之日起十日内给付原告王朋涛货款29260元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩梦云
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0303刑初46号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市贡井区。2009年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年7月19日因犯容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月26日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月21日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌犯制造毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘刚犯制造毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，被告人刘刚为了牟利，从网上和自贡市部分化工店内购买制造毒品的设备和原材料，并通过网上搜索方式查询到制造毒品甲基苯丙胺(冰毒)的方法。2019年11月20日，被告人刘刚让朋友周某某帮其租赁自贡市贡井区青岗丽景苑小区D4栋3单元11号房屋用于制造毒品。2019年12月13日，被告人刘刚在该出租屋内以“碘红磷法”合成甲基苯丙胺时发生爆炸，刘刚的左眼被当场炸伤。2020年2月17日，被告人刘刚在该出租屋内将化学试剂打翻从而引发火灾，将卧室内物品烧毁。随后，公安民警在处警时在该出租屋内查获部分用于制毒的化学原料和化学设备。 上述事实，被告人刘刚在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘刚购进制造毒品设备和原材料，开始着手制造毒品，但尚未制造出毒品或者半成品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人刘刚的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘刚判处有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、电子证据检查记录、辨认笔录、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、案件来源及抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书、刑满释放证明，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，住院病历，物流清单，手机截图，证人吴某某、周某某、殷某某、宋某某、代某某等的证言，被告人刘刚的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚购进制造毒品设备和原材料，开始着手制造毒品甲基苯丙胺，虽尚未制造出毒品或者半成品，但其行为确已构成制造毒品罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中制造毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘刚系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且为毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2021年2月17日止。） 二、公安机关查获的制毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢20号桦南县农村信用合作联社、钱万秋、王平平、郭子恒、陆瑶：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行钱万秋、王平平、郭子恒、陆瑶金融借款合同纠纷一案，被执行人钱万秋、王平平、郭子恒、陆瑶自动履行法律文书所确定的义务，执行金额668704.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1007号原告：白某某被告：白某某原告白某某诉被告白某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月十二日书记员  罗世霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3646号申请执行人：汪XX，女，1964年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：马翔，男，1986年7月31日出生，回族，住天津市南开区。申请执行人汪XX与被执行人马翔责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2019年12月13日移送执行。依据（2019）津0106刑初242号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失484989元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月2日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人马翔暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月五日书记员  安 硕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更213号罪犯王续世，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年3月14日作出(2017)湘1381刑初363号刑事判决，以被告人王续世犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王续世在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王续世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王续世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王续世减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终157号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫建，男，1987年3月2日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，企业职工，住临沭县。2017年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年8月27日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人张卫建犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月7日作出（2018）鲁1329刑初334号刑事判决，原审被告人张卫建提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）鲁13刑终603号刑事裁定，撤销原判，发回临沭县人民法院重新审判。临沭县人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁1329刑初48号刑事判决。原审被告人张卫建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月份以来，被告人张卫建联系季某给孙某、马前程等人挂车牌，张卫建收取孙某等人的钱款共计131000元。张卫建将收取的部分款项交给季某。因季某未办出车牌，被告人张卫建让季某出具了两张欠条，金额共计146000元。2016年12月3日至2017年5月11日，被告人张卫建采用言语威胁、恐吓手段，向季某每日索要1000元违约金，以非法占有为目的共计向被害人索要78468元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人季某陈述；证人孙某、高某、马某等人的证言；转账记录、微信聊天记录等书证及被告人张卫建供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张卫建敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人张卫建积极赔偿被害人损失并取得谅解可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张卫建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 宣判送达后，原审被告人张卫建不服，提出“我给季某146000元钱，我向她要钱是要的我给她的钱，给我每天一千元钱是对方主动说的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由。其辩护人提出“上诉人基于合法债权，未使用足以让被害人恐惧的手段，一审判决事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪；张卫建接电话归案应视为主动归案，应认定为自首”的辩护意见。并提出调取：1、2017年6月20日上午张卫建通话纪录及归案情况说明；2、张卫建与季某微信聊天纪录能够证实张卫建向季某支付现金约70000元的事实，申请调取其微信聊天纪录。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人张卫建以非法占有为目的，敲诈勒索 他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人张卫建积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 关于上诉人张卫建所提“我给季某146000元钱，我向她要钱是要的我给她的钱，给我每天一千元钱是对方主动说的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人基于合法债权，未使用足以让被害人恐惧的手段，一审判决事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经审理认为，现有证据证实，上诉人张卫建通过微信、银行转帐及现金共给季某63200元，其所称给季某146000元无其他证据证实。上诉人张卫建通过威胁手段已向季某索要钱款共计141668元，原审判决认定其敲诈勒索他人财物78648元，事实清楚，证据确实充分，上诉人张卫建的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人申请调取2017年6月20日上午张卫建通话纪录及归案情况说明的申请，根据侦查机关出具的情况说明，2017年6月20日张卫建在侦查人员给其打电话后没有离开工作地，侦查人员前往工作地后将其传唤到案，其行为可以认定为主动投案，但其归案后，未如实供述对季某实施威胁的事实，其不能认定为自首。故辩护人所提“张卫建接电话归案应视为主动归案，应认定为自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出张卫建与季某微信聊天纪录能够证实张卫建向季某支付现金约70000元的事实，申请调取张卫建微信聊天纪录的请求，侦查机关提出已无法调取，现有证据不能证实张卫建向季某已支付现金约70000元的事实。该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 云
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1003号 原告：张磊，男，1986年1月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张磊与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，按照原告张磊向本院提供的地址，不能向被告韩立辉送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告韩立辉的诉讼法律文书送达地址。原告张磊在本院询问时，不能提供证据证明被告韩立辉下落不明，导致本案法律文书无法向被告韩立辉送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张磊提供的被告韩立辉住所不能向被告韩立辉送达诉讼法律文书，且原告张磊也没有证据证明被告韩立辉下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告张磊的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭峪龙
北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢54号 中国银行股份有限公司北海分行、温腾康： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温腾康借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更797号 罪犯苏少宁，男，1977年4月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人苏少宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年6月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2012年5月3日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏少宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏少宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯苏少宁系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏少宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯苏少宁系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏少宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏少宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2030号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：周劲锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告周劲锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执168号 申请执行人：廖贵民，男，1975年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖贵民与被执行人莫有华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢忠辉、唐本娣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖贵民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终890号之一上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏秀香，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人夏秀香、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审59号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县金凤凰旅游开发有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村尤家花园东侧，统一社会信用代码91341226MA2RH296XR。 法定代表人袁红权，该公司执行董事。 申请执行人颍上县自然资源和规划局因被执行人颍上县金凤凰旅游开发有限公司不履行自然资源和规划行政处罚决定一案，向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第62号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月18日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第62号行政处罚决定，认定被执行人颍上县金凤凰旅游开发有限公司未经依法批准即非法占用颍上县十八里铺镇花园社区花园东西大道北侧尤家花园东侧土地建游乐场，占地面积18756.87平方米（其中基本农田2370平方米，一般耕地16223平方米，沟渠164平方米），硬化面积18756.87平方米，所占用土地不符合十八里铺土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善和花园良种繁殖场土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县金凤凰旅游开发有限公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地18756.87平方米；2、限期15日内拆除非法占用的土地上的游乐设施与地面硬化面积18756.87平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的一般耕地16223平方米，处以每平方米15元的罚款，计243345元；对非法占用的沟渠164平方米，处以每平方米10元的罚款，计1640元；对非法占用的基本农田2370平方米，处以每平方米25元的罚款，计59250元；合计304235元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人向颍上县人民政府申请行政复议；2020年2月24日，颍上县人民政府作出颍政复字（2020）3号行政复议决定，维持颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第62号行政处罚决定，并于2020年2月28日送达被执行人。2020年5月18日，经申请执行人催告，被执行人在催告的期限内仍未履行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及地类认定图、佐证材料；2、调查报告及违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、听证申请书及行政处罚听证会通知书、听证会资料、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第62行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内申请行政复议，复议机关颍上县人民政府经复议维持申请人作出的自然资源和规划（监）字[2019]第62行政处罚决定并于2020年2月28日送达被执行人；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第62号行政处罚决定准予强制执行。 二、该行政处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执恢180号 吴树红、朱宝咕： 本院立案执行的申请执行人丁燕萍、暨安雄与被执行人吴树红、朱宝咕房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人丁燕萍、暨安雄已确认被执行人吴树红、朱宝咕履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执448号之一 申请执行人：向泽松，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人向泽松与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2405号原告：徐达，男，1995年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告徐达与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达，被告王永到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款130万元及利息。事实和理由：2020年2月12日，被告以业务需要为由向原告借款130万元。现因被告经济状况出现恶化，故原告要求被告偿还全部借款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告王永辩称，确实向原告借款130万元，该笔借款没有约定利息，也未支付利息或返还本金。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，被告为原告出具借条，载明今有王永向徐达借款人民币（小写）￥1300000.00元，（大写）壹佰叁拾万元整等内容。同日原告分别向被告转账100万元、30万元。同日王永为原告出具收条，载明今有王永收到徐达人民币（小写）￥1300000.00元，（大写）壹佰叁拾万元整。诉讼中原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告徐达借款130万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月八日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1386号原告：王伟根，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：李晶，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王伟根与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告李晶送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告李晶送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟根的委托诉讼代理人任金生到庭参加诉讼。被告李晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。王伟根向本院提出诉讼请求：1.李晶归还借款本金30,000元；2.李晶支付以30,000元为基数，按年利率6%标准计自2015年9月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：王伟根与李晶系朋友关系。2015年李晶称资金紧张分别于8月29日、9月9日、10月10日向王伟根借款各10,000元，总计30,000元，保证不久即归还。后李晶未兑现承诺，于2019年2月20日再次出具借条保证分期归还，但仍未兑现。现王伟根诉至本院，请求判如诉请。庭审中，王伟根自愿调整诉请，主张借款利息自2016年1月1日起计算。李晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，借款人李晶向王伟根出具借条：“在2015.10.10借王伟根人民币叁万元正，分期归还。”王伟根另持有李晶分别于2015年8月29日、9月9日、10月10日人出具的借条复印件3份，内容依次为：“今借王伟根人民币壹万元正，归还期为十一月二十九日”、“今借王伟根人民币壹万元正，归期为十二月三十一日”、“今借王伟根人民币壹万元正，年底归还”。以上事实，有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟根提供李晶出具的借条证明其双方借贷事实的成立，已完成举证责任。李晶未及时偿还借款，王伟根要求李晶归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定归还日期，现借款均已逾期，王伟根主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。李晶经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李晶于本判决生效之日起十日内归还王伟根借款本金30,000元；二、李晶于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付王伟根以30,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  潘雪雅二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5414号 原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。 法定代表人:曹年付，经理。 被告：江西临川建设集团有限公司。 法定代表人：彭武，经理。 被告：田双林，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：刘庆忱，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告江西临川建设集团有限公司、田双林、刘庆忱租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3964元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯天莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3317号 起诉人：魏娜，女，汉族，1988年3月30日出生，住成都市新都区。 本院收到起诉人魏娜的起诉状。起诉人魏娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人立即腾退位于成都市房屋（权0031100）；二、请求判令被起诉人按照每月2000元的标准，支付自2017年5月24日起至今的房屋使用费（暂计算至2020年7月24日）76000元；三、请求依法判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人张常清、汤小琴民间借贷纠纷案件经成都市新都区人民法院判决后，起诉人依法申请执行。2017年5月24日，成都市新都区人民法院作出（2016）川0114执49号《民事裁定书》，将二被起诉人共有的位于成都市房屋（权0XXX0）以第二次拍卖保留价871505元抵偿给起诉人，自此起诉人取得该房屋所有权。但起诉人取得房屋所有权后，二被起诉人拒不腾退房屋，强行霸占使用至今。期间起诉人多次报警，但都未解决。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，起诉人与被起诉人民间借贷纠纷一案，经成都市新都区人民法院判决后，被起诉人怠于履行法定义务，起诉人依法向成都市新都区人民法院申请强制执行。在执行过程中，案涉房屋在司法拍卖过程中因无人竞买而流拍，起诉人向成都市新都区人民法院申请以第二次拍卖保留价871505元接受拍卖标的以物抵债。成都市新都区人民法院于2017年5月24日作出（2016）川0114执49号民事裁定书将案涉房屋抵偿给起诉人，且财产权自本裁定送达起诉人时发生转移。现起诉人以被起诉人拒绝腾退，强行占有该房屋为由向本院提起民事诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定:“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”案涉房屋系人民法院执行裁定抵债给起诉人的拍卖流拍房屋，魏娜起诉要求排除妨碍，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对魏娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 。 审判员  连娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜勋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更847号 罪犯梁干聪，男，1980年3月7日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人梁干聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年9月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁干聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁干聪予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯梁干聪的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁干聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯梁干聪系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁干聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁干聪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更272号罪犯谢向红，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）冷刑初字第17号刑事判决，以被告人谢向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2018年12月7日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谢向红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢向红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯谢向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢向红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特28号申请人：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元11层3号。统一社会信用代码：91420106MA4KPOKQ92。法定代表人：刘柯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁士琳，该公司员工。代理权限：代为起诉、领取文书；出庭应诉、承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：邬成文，男，汉族，1993年3月24日出生，住湖北省孝感市开发区。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司与被申请人邬成文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司请求：1.撤销孝劳人仲裁字【2019】203号仲裁裁决书。2.本案申请费由邬成文承担。事实与理由：邬成文自2017年12月25日到成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司从事外卖送餐工作，于2018年11月15日离职。因邬成文在职期间成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未给其缴纳社会保险，应当由社会保险征缴机构责令用人单位限期补缴。因此孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议无管辖权，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：邬成文于2017年12月25日进成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司从事美团骑手工作，工作地点为湖北省，双方签订书面劳动合同。2018年11月15日，邬成文离开成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。双方劳动关系存续期间，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未为邬成文缴纳社会保险费。2019年9月29日，邬成文为此向劳动仲裁院委员会申请仲裁。2020年1月7日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2019]203号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法为邬成文办理2017年12月25日至2018年11月15日期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、驳回邬成文的其他仲裁请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、本案的劳动合同履行地在湖北省，故邬成文向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。成都泰便利电子商务有限公司主张“孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议没有管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36127号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：彭金实，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭金实融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告彭金实经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金实支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,498.75元；2.判令被告彭金实支付原告截至2020年6月1日止的逾期利息2,076.52元,以及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金28,232.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭金实赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告彭金实承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告彭金实签订编号为SGZ510-0108-005997的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告彭金实以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵GMXXXX，发动机号：H9CCXXXXXXX,车架号：L6T7944Z5HN502751)，车辆融资总额119,908元，首付款28,560元，租赁期限36个月，被告彭金实应每月向原告支付租金4,033.25元；车辆交付被告彭金实使用后，被告彭金实应自2018年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告彭金实逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告彭金实行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告彭金实追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告彭金实交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告彭金实未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭金实未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭金实未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告彭金实未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告彭金实的全部未付租金为60,498.75元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金28,232.75元),上述至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,076.52元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告彭金实签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭金实未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告彭金实支付全部未付租金，并要求被告彭金实支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告彭金实赔偿该项费用，本院予以支持。被告彭金实经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,498.75元；二、被告彭金实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日止的逾期利息2,076.52元,以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金28,232.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告彭金实应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，由被告彭金实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异82号申请执行人：余琴浪，男，2000年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行余琴浪申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人余琴浪向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人余琴浪称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，余琴浪与锦达园公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出渝九劳人仲案字（2018）第480号仲裁裁决书，裁决：由被申请人锦达园公司支付申请人余琴浪二倍工资差额6840元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。锦达园公司不服上述裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。重庆市第五中级人民法院2018年11月27日作出（2018）渝05民特200号民事裁定书，裁定驳回锦达园公司的申请。后因锦达园公司逾期未履行上述生效裁决书确定的义务，余琴浪向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人余琴浪提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人余琴浪承担渝九劳人仲案字（2018）第480号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执709号 申请执行人陈国华，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。 被执行人张延君，男，1968年1月14日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 被执行人翟风云，女，1968年7月12日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人陈国华与被执行人张延君、翟风云买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金37450元及利息，案件受理费400元，缴纳执行费462元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月27日依法将被执行人限制高消费； 四、2020年6月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年6月29日依法将被执行人纳入失信人员名单； 六、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3839号原告：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。原告王某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定，本院对原告王某1的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元（实缴2330元），退回原告王某12330元。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1120号 原告:张爱平，女,侗族,1990年5月3日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告:贵州恒大港城云栖谷置业有限公司,住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部,统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人:刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，住湖南省涟源市，特别授权。 原告张爱平与被告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执973号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李松林罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初390号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初390号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终116号 上诉人（原审自诉人）唐某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省北川羌族自治县。 四川省北川羌族自治县人民法院审理自诉人唐某控告罗某、任某犯重婚罪一案，于2020年4月23日作出（2020）川0726刑初23号刑事裁定书，对自诉人唐某的起诉不予受理。自诉人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审自诉人）唐某指控被告人罗某、任某犯重婚罪证据不足，缺乏罪证，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  向星燃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪 附:本案适用法律 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申657号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪金浩，男，1953年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人汪水萍（系汪金浩之女），女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张桂珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 委托代理人戚柳成，杭州市规划和自然资源局萧山分局工作人员。 委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 法定代表人孙行军，主任。 委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 再审申请人汪金浩、张桂珍因诉杭州市规划和自然资源局萧山分局（原杭州市国土资源局萧山分局，以下简称萧山国土分局）、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道办）拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）浙01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 汪金浩、张桂珍申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.北干街道办不具有申请拆迁许可证资格，不能从事拆迁活动，被申请人向不能作为拆迁人的北干街道办颁发拆迁许可证实体上已属违法，再对该许可证进行延期，系错上加错；2.再审申请人房屋系国有土地上房屋，案涉土地早已因征收转为国有土地，即房屋拆迁在土地性质变更之后，被申请人作出集体土地拆迁许可并延期，明显违法；3.案涉拆迁未完成的真正原因是北干街道办没有拆迁资格；4.被申请人并未提交其有充足拆迁资金的证据，应承担不利责任。二、原审法院对被申请人将拆迁许可证延长至2018年6月8日的行为实体和程序上的违法性不予认定，反而认定为合法，系颠倒是非。被申请人作出延长拆迁许可前应当依法听取当事人的陈述申辩、依法举行听证，但被申请人未履行上述程序，程序违法；案涉拆迁系商业开发，并非因公共利益，系违法拆迁。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》规定，对非国有财产征收征用只能由全国人大或者全国人大常委会制定法律，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》系杭州市地方性法规，违反上位法规定，因属无效，不能作为定案依据。即使集体土地上房屋拆迁，根据《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办〔2011〕8号）“在土地管理法等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，原审法院对此规定视而不见。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人对萧土资拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》拆迁有效期延长至2018年6月8日的行政行为。 杭州市规划和自然资源局萧山分局辩称：一、其作出案涉《房屋拆迁许可证》延期至2018年6月8日的具体行政行为符合法定程序；二、对案涉《房屋拆迁许可证》延期系对许可证许可期限的延长，依法无需进行听证；三、案涉房屋征收行为系集体土地上房屋征收，应当适用集体土地上房屋征收补偿相关规定，而非国有土地上房屋征收补偿规定；四、北干街道办是合法拆迁人，具有申请裁决资格；五、申请人提出的再审事实和理由并无新的观点或证据。两申请人的房屋根据杭州市萧山区人民法院非诉执行审查行政裁定书，已由杭州市萧山区人民政府组织实施强制搬迁，交付拆迁人北干街道办后实施拆除。综上，请求驳回再审申请。 北干街道办辩称，再审申请人汪金浩、张桂珍的房屋经过国土裁决程序，亦经杭州市中级人民法院终审判决，涉案房屋已依法拆除。 本院审查期间，根据杭州市规划和自然资源局萧山分局提交的中共萧山区委、萧山区人民政府关于印发《杭州市萧山区机构改革方案》的通知（萧委发〔2019〕1号），原杭州市国土资源局萧山分局的职责由杭州市规划和自然资源局萧山分局承继。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。本案中，萧山国土分局作为涉案行政许可决定的作出机关，具有作出后续延期许可行为的法定职权。拆迁人北干街道办在法定期限内向萧山国土分局提出第六次延长许可申请，萧山国土分局经审查作出的延长许可在项目内容上与萧土资拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》一致，时间上与前一次拆迁期限延长许可相互衔接，且已经经过公告程序。在此情况下，原审法院判决驳回汪金浩、张桂珍的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人汪金浩、张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪金浩、张桂珍的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  管 征 审 判 员  吕柏超 审 判 员  马良骥 二〇二〇年六月一日 法官助理  朱秀华 书 记 员  韦若莎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初452号申请人：良运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。统一社会信用代码：91210200118425987D。法定代表人：王永彬。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。被申请人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。统一社会信用代码91310000752905080M。法定代表人：郑泉。被申请人：上海世和置业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-35室。统一社会信用代码913101155543416168。法定代表人：郑好。被申请人：郑好，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。良运集团有限公司与上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好借款合同纠纷一案，申请人良运集团有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好的银行账户资金合计14500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。良运集团有限公司以华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人良运集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好的银行账户资金合计14500万元或查封、扣押其他等值财产。保全期限临近时，如需继续保全，需提前十五日递交书面续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年六月三十日书记员 姜 珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异87号申请执行人：魏蒙，男，1999年2月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行魏蒙申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏蒙向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人魏蒙称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，锦达园公司与魏蒙劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初21827号民事判决书，判决：一、原告锦达园公司于本判决生效之日起十日内给付被告魏蒙未订立书面劳动合同的二倍工资差额3821.84元；二、驳回原告锦达园公司的其他诉讼请求。后因锦达园公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，魏蒙向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人魏蒙提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人魏蒙承担（2018）渝0107民初21827号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北海工业园区管理委员会。住所地：广西壮族自治区北海市香港路35号。 法定代表人：韦宏，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省常德市财政局。住所地：湖南省常德市武陵区北正街89号。 负责人：杨天生，该局局长。 委托诉讼代理人：钟雪帆，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张新平，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 原审第三人：湖南大学。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。 法定代表人：段献忠，该校校长。 委托诉讼代理人：凌立志，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：夏航，女，该校工作人员。 原审第三人：湖南湖大远程网络股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处红庙街社区人民东路32号。 法定代表人：杨元，该公司总经理。 原审第三人：湖南常有网络计算机有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术产业开发区C4小区B栋。 法定代表人：杨元，该公司董事长。 再审申请人广西北海工业园区管理委员会（以下简称北海工业园区管委会）因与被申请人湖南省常德市财政局（以下简称常德财政局）、原审第三人湖南大学、湖南湖大远程网络股份有限公司（以下简称湖大网络公司）、湖南常有网络计算机有限公司（以下简称常有网络公司）执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2018）桂民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海工业园区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：1.撤销广西高院（2018）桂民终599号民事判决和广西壮族自治区北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2018）桂05民初24号民事判决；2.追加常德财政局为北海工业园区管委会与湖大网络公司、常有网络公司合同纠纷执行一案〔案号：北海中院（2009）北民二初字第73号〕的被执行人，并在未出资961.903万元本息范围内对湖大网络公司不能清偿部分承担补充责任；3.本案原审诉讼费用由常德财政局承担。事实和理由：1.常德财政局出资不实的事实已经被查证属实，湖大网络公司该次虚假增资的公司决议成立与否，均不应影响对常德财政局的执行追加。湖大网络公司于2003年11月18日通过董事会决议，决定将从北海工业园区管委会处以2000万元取得的四块工业用地（合计279568.9平方米）作为该公司六位股东的增资出资，增资金额为8666万元。该次增资行为报请了湖南省地方金融证券领导小组办公室，并于2003年12月18日办理了工商登记。然而，该次增资完成仅仅8天后，湖大网络公司就将该四块用来虚假增资的土地过户给其关联公司。从增资过程看，该次用来增资的四块土地，是湖大网络公司受让后，直接登记在湖大网络公司名下的，属于公司资产，并非以股东资产出资，且湖大网络公司虚假增资后还存在抽逃出资的行为且已被人民法院查实。2.常德财政局在湖南地区恶意起诉要求确认湖大网络公司虚假增资的公司决议不成立，并被湖南当地法院基于地方保护主义而故意错判，该案实体和程序上均存在严重问题。3.常德财政局对湖大网络公司的该次虚假增资是知道或应当知道的，而且是实际认可并参与的，其虚假增资的事实客观存在，并早在2003年底就办理了工商变更登记，产生了对外的公示效力。4.遵循“内外有别”原则，常德财政局应被追加为被执行人。5.案涉债权无论是形成在虚假增资之前或之后，常德财政局均应在出资不实本息范围内就案涉债权向再审申请人承担补充清偿责任。据此，湖大网络公司在2003年年底的虚假增资8666万元是人民法院已经查明的事实，故请求最高人民法院撤销原判决并改判追加常德财政局为被执行人并在出资不实本息的范围内承担清偿责任。 常德财政局提交书面意见称，湖大网络公司增资8666万元的公司决议不成立，常德财政局不存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实，故不应追加常德财政局为被执行人。所谓“增资”的关键材料均系伪造，所涉公司决议不成立。常德财政局委托常德市司法鉴定中心对案涉材料上加盖的该局印章的真伪进行鉴定，鉴定结论是非同一枚印章之印文。常德财政局对所谓“增资”既不知情又未追认，不得不对所谓“增资”8666万元股东会决议不成立，另案提起诉讼。案涉债权形成在所谓“增资”之前，常德财政局对案涉债权不应承担任何责任。据此，北海工业园区管委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求最高人民法院予以驳回。 湖南大学提交书面意见称：1.湖大网络公司增资8666万元的公司决议不成立，湖南大学不存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实，故不应追加湖南大学为被执行人。所谓“增资”的关键证据材料均系伪造，所涉公司决议不成立。原审庭审中，再审申请人北海工业园区管委会不同意鉴定，湖南大学委托湖南大学司法鉴定中心对案涉材料上加盖的“湖南大学”印章及签名的真伪进行鉴定，鉴定结论是印文与签名均系伪造。2.湖南省三级法院和广西高院均对案涉增资决议不成立、湖南大学不存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实进行了确认。湖南大学对所谓“增资”既不知情又未追认，不得不对所谓“增资”8666万元股东会决议不成立，另案提起诉讼。3.案涉债权形成在所谓“增资”之前，湖南大学对案涉债权不应承担任何责任。据此，北海工业园区管委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求最高人民法院予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院作出不得追加常德财政局为被执行人的处理意见是否妥当的问题。 根据原审法院查明的事实，湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区法院）（2018）湘0702民初3649号民事判决书载明，湖大网络公司《湖南湖大远程网络股份有限公司2003年度第一次股东会议决议》《湖南湖大远程网络股份有限公司2004年度第一次股东会议决议》中加盖的印文，经鉴定不是常德财政局印章的印文。决议内容增资扩股8666万股，增资后注册资本14259万元，该表决不是常德财政局的真实意思表示，不产生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年施行）第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，原审法院以无法认定常德财政局存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实为由，作出不得追加常德财政局为北海工业园区管委会与湖大网络公司、常有网络公司合同纠纷执行一案的被执行人的处理意见，并无不当，本院予以认可。此外，北海工业园区管委会关于武陵区法院在另案中存在实体与程序问题的主张，因不属本案审查范围，故不予理涉。 综上，北海工业园区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西北海工业园区管理委员会的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年六月十六日                                                   法官助理 邓画文                                                    书记员张宾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执578号申请执行人：程艳维，女，1984年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。申请执行人：李兴尧，男，1985年2月16日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁市。法定代表人：胡云河，总经理。关于程艳维、李兴尧申请执行安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2017）云0181民初2462号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》约定的房屋交付给程艳维、李兴尧，由安宁新巨和房地产开发有限公司向程艳维、李兴尧支付违约金19433.62元，案件受理费204.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。 法定代表人：付建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川正信工程监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城3幢1单元11楼39号。 法定代表人：赵淑君,该公司执行董事。 一审第三人：黑龙**龙公路工程咨询监理公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区青滨路92号。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 再审申请人四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）因与被申请人四川正信工程监理咨询有限公司（以下简称正信公司）及一审第三人黑龙**龙公路工程咨询监理公司（以下简称华龙公司）建设工程监理合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院（2017）川民终117号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成安渝公司称，案涉监理合同系由华龙公司与正信公司共同组成的联合体，与成安渝公司所签订的双务合同,原审法院未依法将华龙公司追加为共同原告，而仅将其列为第三人，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。原审判决认定正信公司应得的全部监理费为2800万元，缺乏事实和合同依据，且与本案监理费事实上的支付方式和情况完全不符。正信公司的依据仅为《关于进一步明确委托支付成安渝高速公路第三监理合同段监理服务费的函》，但其并未举示成安渝公司已收到该函件的证据。即使原审法院认为应按合同总价确定监理费总额，正信公司未提供证据证明其已完成合同项下全部监理服务工作。原审判决仅以二审期间案涉工程已通车使用，就认定正信公司完成了全部合同义务，缺乏基本事实依据。2016年1月19日，成安渝公司丧失了案涉工程项目的特许经营权，丧失了发包人的身份。 本院经审查认为，成安渝公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 2010年3月9日，正信公司、华龙公司以联合体的名义与成安渝公司签订《成安渝高速公路四川段土建施工监理合同协议书》。履约过程中，正信公司、华龙公司向成安渝公司发出《关于委托支付成安渝高速公路第三监理合同段监理服务费的函》，载明正信公司的监理服务费为2800万元、华龙公司为43779965元。成安渝公司认可已分别向正信公司、华龙公司支付了相应的监理服务费。正信公司、华龙公司的服务费并非不可分，华龙公司亦未在本案中提出诉请，非本案必须参加共同诉讼的当事人。原审法院将其列为第三人并无不当。 案涉协议书第三条约定监理服务期为60个月，其中施工准备阶段为2个月，施工阶段监理为34个月，交工验收与缺陷责任期阶段监理为24个月。专用条款第五条第二款约定，施工准备阶段监理服务结束时间为2010年5月14日，施工阶段监理服务结束时间为2013年3月14日，交工验收与缺陷责任期阶段监理服务结束时间为2015年3月14日。正信公司履行监理义务至2013年9月10日，其施工阶段的监理义务已履行完毕，有权向成安渝公司主张该阶段的监理服务费。成安渝公司未举示证据证明正信公司存在违约情形，应依约支付监理服务费。 本案二审审理期间，案涉工程已交付使用，交工验收与缺陷责任期阶段监理服务结束时间点已过，正信公司请求成安渝公司支付缺陷责任期监理服务费的条件已成就。成安渝公司再审主张其于2016年1月19日后未再参与案涉工程后续施工，该时间节点亦在支付缺陷责任期监理服务费结束时间点之后。该主张与合同约定不符，不能成立。原审判决对此所作认定并不缺乏证据证明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川成安渝高速公路有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理马艳艳 书记员胡青青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5855号原告：蒋诗琪，女，汉族，1999年3月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：余耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何沁雨，女，系该公司工作人员。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪潇，男，系该公司工作人员。原告蒋诗琪与被告重庆上邦酒店有限公司（以下称“上邦公司”）、重庆腾翔实业有限公司（以下称“腾翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋诗琪的委托诉讼代理人马鹏飞，被告上邦公司的委托诉讼代理人何沁雨、被告腾翔公司的委托诉讼代理人倪潇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告上邦公司立即向原告支付租金93667元；2.判令被告上邦公司支付滞纳金21705.81元；3.判令被告腾翔公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告以93667元为基数自2016年6月25日起按每日万分之三的标准支付原告滞纳金至租金付清之日止。事实与理由：原告系上邦国际社区×××的业主。2009年4月15日，原告与被告签订《物业委托租赁合同》，约定将原告所有的×××号房屋出租给被告上邦公司用于酒店经营，租赁期限为2009年11月1日起至2019年10月31日止，租金为23572元/年。若被告上邦公司未按时支付租金的，须按照拖欠租金的每日万分之三向原告支付滞纳金。同时，被告腾翔公司作为担保方签订该合同。合同签订后，被告上邦公司支付了部分租金，但未完全按约支付。被告上邦公司辩称，从2016年第二季度开始至2019年10月31日租期结束，共欠租金及回购款78512元。被告腾翔公司辩称，原告第三项诉讼请求无法律依据，合同中并未约定被告腾翔公司对欠付租金及滞纳金承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原告（甲方）与重庆上邦戴斯酒店管理有限公司（乙方）、腾翔公司（丙方）签订《物业委托租赁合同》。该合同约定：乙方租赁甲方的物业为上邦国际社区×××号房产，建筑面积为51.1平方米，套内面积为36.97平方米。甲方将该物业出租给乙方，乙方对该物业拥有在租赁期间内的占有、管理、使用和收益等相关权利，并将该物业作为酒店客房对外经营。双方约定承租期自2009年11月1日起至2019年10月31日止。乙方每一公历年度向甲方支付的租金总额为贰万叁仟伍佰柒拾贰元。按每季度1次（固定每年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日支付，如遇国家法定节假日顺延）向甲方支付租金。甲方取得租金收益时，须依法自行承担政府部门规定收取的各类租赁税、费。甲方须依法缴纳租赁税费及出具租金发票，亦可委托乙方统一代办相关手续。若乙方未按时向甲方支付租金，须按拖欠租金额的每日万分之三计向甲方支付滞纳金。在该物业有效租赁期限内，如乙方不能按时支付甲方租金时，丙方有责任与乙方协调并协助乙方及时支付甲方的租金。如乙方连续3次未按时支付甲方租金时，甲方可要求丙方按该物业的初始购买价进行回购，则丙方在接到甲方提出书面报告15日内必须与甲方至相关政府部门办理产权过户的相关事宜，且在产权立契之日时丙方一次性将转让款支付给甲方，因回购所产生的税费双方各自承担自己应承担部分。庭审中，原告与被告上邦公司一致陈述，合同约定的租金总额应为235720元，被告上邦公司已向原告支付了142053元。被告上邦公司认可未支付2016年6月25日至租期结束期间的租金，并称已支付的金额是扣除18.3%的税额后的金额。另查明，上邦公司原名为重庆上邦戴斯酒店管理有限公司，于2013年7月29日更名为重庆上邦温泉度假酒店有限公司，于2016年7月21日更名为重庆上邦酒店有限公司。上述事实，有物业委托租赁合同、重庆农村商业银行对私客户账户明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《物业委托租赁合同》系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原告与被告上邦公司一致陈述，合同约定的租金总额为235720元，被告上邦公司已支付142053元，故尚欠租金应为93667元（235720元－142053元）。上邦公司认为已付金额是扣除18.3%的税额后的金额，但其并未举证证明实际缴纳了上述税费，其辩称应扣税款，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《物业委托租赁合同》的约定，若被告上邦公司未按时向原告支付租金，须按拖欠租金额的每日万分之三计向原告支付滞纳金。原告主张自2016年6月25日起以未付金额93667元为基数计算滞纳金，但此时租期并未届满，上邦公司并无支付全部剩余租金93667元的义务，故原告主张自2016年6月25日起以93667元为基数计算滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告上邦公司也认可未支付2016年6月25日至租期结束的租金，而根据合同约定，租金应当按季度支付。故2016年6月25日至2019年10月31日期间的滞纳金应以合同约定该期间每次支付租金的时点被告应付而未付的累计金额为基数，按每日万分之三的标准分段计算，共为17637.92元。2019年10月31日，租期届满，被告应当支付剩余全部租金。被告未予支付，应当以93667元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之三计算滞纳金至租金付清之日止。根据《物业委托租赁合同》的约定，在租赁期内，如上邦公司不能按时支付原告租金时，腾翔公司有责任与上邦公司协调并协助上邦公司及时支付租金。该条仅约定了腾翔公司在上邦公司未支付原告租金时的协调、协助义务，并未约定腾翔公司应当对上邦公司拖欠租金的行为承担连带支付责任。因此，原告要求腾翔公司对上邦公司欠付原告的租金及滞纳金承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋诗琪支付租金93667元及滞纳金（截止2019年10月31日的滞纳金为17637.92元，自2019年11月1日起，以93667元为基数，按每日万分之三的标准计算至租金付清之日止）。二、驳回原告蒋诗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1007元，由被告重庆上邦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪