江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1866号 原告:辛湖南。 原告:辛水清。 原告:辛亮清。 上述原告辛湖南、辛水清、辛亮清的委托诉讼代理人：辛均勇，宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告:聂水龙。 原告辛湖南、辛水清、辛亮清与被告聂水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛湖南及委托诉讼代理人辛均勇，被告聂水龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告辛湖南、辛水清、辛亮清以辛焕昌达成和解为由，撤回对辛焕昌的起诉，经本院审查，撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。现本案已审理终结。 原告辛湖南、辛水清、辛亮清向本院提出诉讼请求事项：1.判令二被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计177134.62元；2.本案诉讼费由二被告按比例分担。事实与理由:原告辛湖南系本案受害人张细华之夫，原告辛水清系受害人张细华之子，原告辛亮清系受害人张细华之子，以上三人均属于受害人张细华的近亲属。2019年11月24日下午，受害人张细华驾驶三轮电动车（车载陈剑辉、杨秋萍）由万载县双桥镇沿万上公路往万载县城方向行驶，16时24分许，当车行至5308省道19ＫＭ＋30Ｍ（万上公路双桥镇尚庄村路段）车辆在对同向前方由被告人聂水龙驾驶的无牌货车进行超越时，遇对向道路由辛焕昌驾驶的轻货车驶来，受害人驾车欲将车辆驶回原道过程中与被告驾驶的无牌货车左后侧发生碰撞，致受害人三轮电动车受力失控驶向对向车道与轻货车发生碰撞，造成车辆受损，受害人张细华当场死亡以及乘车人陈剑辉和杨秋萍不同程度受伤的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队第3609221209190000316号道路交通事故认定书认定:受害人张细华在本次事故中承担主要责任，被告聂水龙承担本次事故的次要责任，被告辛焕昌不承担本次事故责任，乘车人陈剑辉和杨秋萍在本次事故中无过错行为，不承担本次事故责任。受害人张细华生于1970年10月18日，于死亡时已满49岁，直居住在，生前一直在双桥镇多年从事环卫工工作。事故发生后，被告聂水龙除向原告方支付2万元丧葬费外，一直不愿与原告方协商赔偿事宜。为此，原告特依法向你院提起诉讼，请人民法院公正审理，支持原告诉讼请求。 被告聂水龙辩称，对事故责任划分无异议；我的车子没有保险，我有驾驶证，没有行驶证，车子没有上牌是黑车，也没有保险。事故发生之后押了4万在交警队。原告起诉我赔偿十几万由法院审查。 经审理查明，2019年11月24日下午，受害人张细华驾驶三轮电动车(车载陈剑辉、杨秋萍)由万载县双桥镇沿万上公路往万载县城方向行驶，16时24分许，当车行至5308省道19KM+30M(万上公路双桥镇尚庄村路段)车辆在对同向前方由被告人聂水龙驾驶的无牌货车进行超越时，遇对向道路由辛焕昌驾驶的轻货车驶来，受害人驾车欲将车辆驶回原道过程中与被告驾驶的无牌货车左后侧发生碰撞，致受害人三轮电动车受力失控驶向对向车道与轻货车发生碰撞，造成车辆受损，受害人张细华当场死亡以及乘车人陈剑辉和杨秋萍不同程度受伤的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定:受害人张细华在本次事故中承担主要责任，被告聂水龙承担本次事故的次要责任，被告辛焕昌不承担本次事故责任，乘车人陈剑辉和杨秋萍在本次事故中无过错行为，不承担本次事故责任。 另查明，受害人张细华系农业家庭户口，原告辛湖南系本案受害人张细华之夫，原告辛水清系受害人张细华之子，原告辛亮清系受害人张细华之子。被告聂水龙驾驶的无牌货车系经改装且已达报废，事故发生后，其支付了原告方20000元。原告方与辛焕昌、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司已达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司万载支公司将在交强险无责限额内赔偿原告方11000元。 上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、火化证明、户口簿复印件、交通事故调解协议书、辛焕昌的驾驶证及行驶证以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队对本次事故认定受害人张细华在本次事故中承担主要责任，被告聂水龙承担本次事故的次要责任，被告辛焕昌不承担本次事故责任，乘车人陈剑辉和杨秋萍在本次事故中无过错行为，不承担本次事故责任。经庭审质证双方均无异议，故本院审查确认交警部门出具的认定书的效力，作为认定本案事实的依据。因本案系三车相撞，故原告方的损失由轻货车承保交强险的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿11000元，以及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由被告聂水龙应在交强限额内先行赔付110000元；不足部分按照事故责任由被告聂水龙承担百分之三十的民事赔偿责任。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下： 1、丧葬费：31534.5元； 2、死亡赔偿金：315920元（15796元/年×20年）； 3、参加事故处理人员误工费3人3天酌情认定为1000元; 4、交通费300元； 10、精神损失抚慰金：15000元，以上合计363754.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告聂水龙赔偿原告辛湖南、辛水清、辛亮清因亲属张细华死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费合计182826.35元[110000元+（363754.5元-110000-11000）×30%]，核减已支付的20000元，尚需支付162826.35元，限在本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，由被告聂水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  高美华 人民陪审员  胥志文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。