福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初52号 原告：杨金宝，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：范仁群，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：卓燕萍，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨金宝与被告范仁群、卓燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宝及委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼，被告范仁群、卓燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金宝向本院提出诉讼请求：1.判令范仁群归还借款本金94000元；2.判令范仁群向杨金宝支付资金占用费，以94000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月29日起计至实际还款之日止；3.判令卓燕萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月18日，范仁群以做生意需要资金周转为由，向杨金宝借款110000元，双方约定借期10天，利息5500元。范仁群承诺以其向李烈木及魏海琴购买的位于松溪县的房屋作为该笔借款的担保。同时，卓燕萍同意为该笔借款提供保证担保，保证期间至所有的债务以及利息、违约金清偿完毕之日止。范仁群、卓燕萍向杨金宝出具借条一份，杨金宝在扣除5500元利息后将借款104500元汇入范仁群账户。借款后范仁群于2018年1月29日至2018年2月12日通过微信共归还10500元，尚欠94000元未归还。 范仁群、卓燕萍未作答辩。 杨金宝为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、担保借款合同1份，拟证实范仁群向杨金宝借款104500元，卓燕萍提供担保的事实； 证据2、银行交易明细1份，拟证实杨金宝将104500元汇入范仁群账户的事实； 证据3、抵押承诺书1份，拟证实范仁群以位于松溪县的房屋为该笔借款提供担保的事实； 证据4、房屋转让协议1份，拟证实范仁群以其向李烈木、魏海琴购买位于松溪县的房屋为该笔借款担保的事实； 证据5、微信还款截图一组，拟证实范仁群归还10500元借款的事实。 本院经审查认为，范仁群、卓燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。杨金宝提交的证据1、2，可以证实范仁群向杨金宝借款、卓燕萍为借款提供连带保证的事实，证据3中的抵押承诺书虽未办理抵押登记，抵押权未生效，但该证据与本案其他证据可以形成证据链，证明杨金宝与范仁群之间确实存在借款的事实，证据5可以证实范仁群归还部分借款的事实。杨金宝提交的证据1、2、3、5符合证据的客观性、合法性、关联性要求，对上述证据予以采信。证据4真实性无法确认且与本案不具有关联性，不予采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：杨金宝经人介绍与范仁群认识。2018年1月18日，范仁群以生意需要资金周转为由向杨金宝借款，卓燕萍同意为该笔借款提供保证担保。同日，三方签订担保借款合同，合同约定：借款金额壹拾壹万元；借款时间2018年1月18日至2018年1月28日；借款利息以次计算，合计5500元；还款方式每月前支付利息，本金到期一次性付清；卓燕萍为范仁群提供担保，担保方式连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息以及杨金宝实现债权的费用（诉讼费、律师费等），卓燕萍的保证期至范仁群的所有债务以及利息、违约金清偿完毕之日止。当日，杨金宝在扣除了5500元的利息后，通过银行转账方式将借款104500元转入范仁群账号为62×××96银行账户。借款到期后，范仁群通过微信转账方式于2018年1月29日归还500元、2018年1月30日归还1100元、2018年1月31日归还600元、2018年1月31日归还500元、2018年2月3日归还1000元、2018年2月5日归还1100元、2018年2月6日归还900元、2018年2月7日归还1300元、2018年2月8日归还1100元、2018年2月12日归还900元、2018年2月12日归还1500元，共计归还借款本金10500元，余款94000元未归还，杨金宝为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。范仁群向杨金宝借款事实清楚，证据确实充分，杨金宝预先在本金中扣除利息5500元，实际出借的本金为104500元。借款后范仁群已归还借款本金10500元，尚欠借款本金94000元未归还，故杨金宝要求范仁群偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨金宝自愿以94000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月29日起计至借款还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。卓燕萍作为保证人在担保借款合同上签字，承诺愿意承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因卓燕萍的担保尚未超出保证期间，杨金宝要求卓燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。范仁群、卓燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范仁群于本判决生效后十日内偿还原告杨金宝借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月29日起计至借款还清之日止）； 二、被告卓燕萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，公告费560元，由被告范仁群、卓燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  伊仁权 人民陪审员  叶美容 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。