广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5938号 原告：东莞市企石方程水暖器材购销部，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：92441900L04985655J。 经营者：岑光，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省化州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊651。 委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，广东众达律师事务所实习律师。 被告：李旭辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊956。 原告东莞市企石方程水暖器材购销部（以下简称“企石方程公司”）诉被告李旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告企石方程公司的法定代表人岑光、委托诉讼代理人董莉芳、陈小燕到庭参加诉讼,被告李旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告企石方程公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款人民币137724.43元及逾期付款利息（利息以人民币137724.43元为本金，按月利率2.8%计算，自2019年6月4日起算，实际计算至本息清偿之日止，暂计至2020年1月1日为人民币27251.07元）；二、被告向原告支付律师费人民币5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。（以上一至二项诉讼请求金额，暂合计为人民币169975.50元）。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订《销售协议书》，约定被告向原告购买镀锌消防钢管、消防配件等产品。其中，案涉合同第六条第一款约定，“甲方逾期付款的，按逾期未支付货款总额计算利息，利息按月的2.8%计算并支付给乙方，直到货款付清为止”；第七条第一款约定，“违约方需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等”。案涉合同签订后，原告依照案涉合同的约定和被告的需求完成所有产品的交付，且产品均经由被告验收。然而付款期限届满，被告仍未付清货款。经核算，被告累计尚欠原告货款为人民币137724.43元。原告曾多次向被告催收货款，但被告仍未依约履行付款义务。被告的行为严重违反双方约定，违背诚实信用原则，严重损害原告的利益。为维护原告利益,特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告李旭辉没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《销售协议书》、送货单、《民事诉讼委托合同》、发票、《客户专用回单》、《供货、还款明细表》、微信聊天记录用户信息和微信聊天记录截图（附光碟），主张被告拖欠货款137724.43元。上述证据显示如下： 一、《销售协议书》,甲方李旭辉与乙方企石方程公司于2019年4月26日签订，经甲、乙双方协商，就化州市公安局项目购销镀锌消防钢管事宜达协议，甲方向乙方购买镀锌消防钢管、消防配件，金额约20万元；乙方将货物运到甲方指定的地点：广东茂名化州市旧技校；结算方式及期限：甲方每批货送到工地后，乙方需在35日内付清货款；甲方违约责任：1、甲方逾期付款的，按逾期未支付货款的总额计算利息，利息按月息的2.8%计算并支付给乙方，直到付清货款为止；特别约定：违约方需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等。“甲方（盖章）”处有“李旭辉”字样签名及捺印，“乙方（盖章）”处盖有企石方程公司公章。 二、送货单，共22份，客户为李旭辉，均记载了单号、货品号、品名、规格、单位、数量、单价、金额、送货日期等信息，“收货人”处均有“李旭辉”字样签名。送货金额合计237724.43元。 三、《民事诉讼委托合同》、发票、《客户专用回单》，显示2019年12月28日乙方广东众达律师事务所受甲方东莞市企石方程水暖器材购销部委托，指派经办律师为甲方与李旭辉因买卖合同纠纷一案担任甲方的第一审和执行阶段诉讼代理人。甲方先向乙方支付5000元作为本案前期律师费，甲方按实际收回金额之10%支付给乙方作为本案的后期律师费。2019年12月20日企石方程公司向广东众达律师事务所转账支付5000元，广东众达律师事务所于2019年12月27日开具购买方企石方程公司、开票金额为5000元的广东增值税普通发票。 四、《供货、还款明细表》，记载货款金额共计237724.43元，2019年4月29日收汇款100000元，欠款137724.43元，逾期利息按月2.8%计算，截至2020年1月1日逾期利息为27251.07元。 五、微信聊天记录用户信息和微信聊天记录截图（附光碟），是原告（微信号：wxid＿4jo979nie52p11）与“光辉”（微信号：wxid＿wtkked1g7fut22，备注：李旭辉广西做消防）的微信聊天记录。上述聊天记录显示：1、2019年4月17日“光辉”向原告发送《公安局消防材料-1》，并称“岑总，我发了一份材料清单给你，你看一下。化州公安局的，普通牌子就可以”。 2、2019年4月24日“光辉”称“兄弟，你做好合同发过来给我，我签好字再发回去给你”“兄弟，你那份合同做出来没有”。原告向“光辉”发送《东莞市方程建材公司合同版本—修改版》。“光辉”称“行行行，我看过了，我在微信上签字发给你还是怎样，还是我打出来签好字在微信上发给你”，后“光辉”发送已签名及捺印的《销售协议书》照片两张。2019年4月29日原告发送收款账户信息照片一张，“光辉”称“我存钱过去啦”，原告接着发送“您尾号3789卡4月29日自助终端收入（转账）100000元”，并称“收到了”。 3、2019年5月6日原告发送《李旭辉2019年4月对账单》，但未发送成功。2019年5月31日原告向“光辉”发送其与“方程财务专用1人”的微信聊天记录截图，截图显示“李旭辉的货款137724.43元，化州公安局的，按合同明天到期要付了”，并称“李总安排一下”。“光辉”称“我到镇桃，这几天我看看一次性打给你”。2019年6月3日“光辉”称“我看这两三天打款给你，十三万多是吧？”。2019年6月10日“光辉”称“礼拜四有部分货款到，星期四或者星期五可以打给你”。 4、2019年8月20日原告向“光辉”发送《20190820催款函（致李旭辉）（1）》、《20190820致李旭辉追讨货款之律师函》，并称“李总收到了没有，此函”。 5、2019年12月5日原告发送《20191125致李旭辉追讨货款之律师函》。 庭审中，原告称其与被告存在买卖合同关系，买卖的是消防钢管及配件，双方签订了《销售协议书》。该《销售协议书》是被告签名后通过微信发送给其的，被告没有将有签名的原件交给其，由其打印出来后盖章。2019年4月26日其在案涉《销售协议书》上盖章后，被告通过微信或电话下单，其接受要求后送货上门并签送货单。在2019年4月29日一次性送货，共237724.43元，送货单上签名的是李旭辉本人。2019年4月29日被告支付了100000元，截至庭审之日尚欠137724.43元。2019年5月31日其发了欠款数额给被告，被告语音回复会安排时间支付货款。根据《销售协议书》第4条约定，送货后35日内付清货款，2019年4月29日送货计算35天就是2019年6月4日，根据《销售协议书》第6条约定，逾期付款的按照每月2.8%计算利息。根据《销售协议书》第7条的约定，要求被告承担律师费。 以上事实，有原告企石方程公司提供的《销售协议书》、送货单、《民事诉讼委托合同》、发票、《客户专用回单》、《供货、还款明细表》、微信聊天记录用户信息和微信聊天记录截图（附光碟）及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李旭辉自行承担。原告主张被告拖欠货款137724.43元未付，并提供《销售协议书》、送货单、《供货、还款明细表》、微信聊天记录用户信息和微信聊天记录截图（附光碟）予以证明。案涉《销售协议书》和送货单有被告李旭辉的签名及捺印，《销售协议书》和送货单与《供货、还款明细表》、微信聊天记录用户信息和微信聊天记录截图（附光碟）相互印证，形成证据链，在被告李旭辉未举证予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采纳。根据原告提供的22份送货单，原告向被告送货共计237724.43元，原告主张被告已支付100000元货款，该陈述有利于被告，且有2019年4月29日微信聊天记录予佐证，故本院予以采信。另，结合双方2019年5月31日微信聊天记录，原告向被告发送欠款金额137724.43元，被告并未对此提出异议，且截止庭审之日，被告未提供证据证明其支付货款的情况，故原告诉请被告支付货款137724.43元，合法有据，本院予以支持。 至于逾期付款利息的问题。本案原告已于2019年4月29日完成送货的义务，根据《销售协议书》约定的结算方式，每批货送到工地后，乙方需在35日内付清货款，故被告应在2019年6月3日前支付货款，被告未按约定向原告支付货款，给原告造成损失的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。案涉《销售协议书》约定逾期付款的，按逾期未支付货款的总额计算利息，利息按月息的2.8%计算并支付给企石方程公司，直到付清货款为止。《销售协议书》为双方自愿达成，是双方真实意思表示，且被告未对逾期付款利息提出异议，故原告诉请逾期付款利息以137724.43元为本金，自2019年6月5日起按月息2.8%的标准计算至实际付清之日止，合法有据，本院依法予以支持。 至于律师费的问题，根据《销售协议书》的约定，违约方需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等，该约定系当事人的真实意思表示，应属有效。本案中，原告因被告李旭辉未按时支付货款，原告为本案纠纷实际支出律师费5000元，故原告主张被告李旭辉支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭辉于判决生效之日起十日内向原告东莞市企石方程水暖器材购销部支付货款137724.43元及逾期付款利息（以137724.43元为本金，自2019年6月4日起按月息2.8%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告李旭辉于判决生效之日起十日内向原告东莞市企石方程水暖器材购销部支付律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1849.76元（原告已预交），全部由被告李旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年六月十八日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。