wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3995号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴雪芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告吴雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金193051.53元及逾期利息、罚息（以本金193051.53元为基数从2019年6月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201902281500008599278”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，自2019年5月15日起逾期。 被告吴雪芳未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金193051.53元及逾期利息、罚息（以本金193051.53元为基数从2019年6月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吴雪芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877.7元，减半收取2438.85元，由被告吴雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2095号 申请执行人：四川汇融投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：薛超雄，执行董事。 被执行人：成都洪泰孵化器运营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：冯玺清，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川汇融投资管理有限公司与被执行人成都洪泰孵化器运营管理有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人四川汇融投资管理有限公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19506号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢442号之一 申请执行人：赵善明,男,1962年8月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:粱薇,女,1971年9月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行赵善明申请执行粱薇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终2171号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 黄文进
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执405号之二 申请执行人：孙应金，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省岳池县。 被执行人：鲁尚华，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省岳池县。 申请执行人孙应金与被执行人鲁尚华买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁尚华支付原告货款共计73000元，在2020年2月28日前被告向原告支付货款30000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，孙应金向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鲁尚华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人鲁尚华有银行存款2000余元，本院已予以冻结，另查明其名下有被执行人有别克牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：285311），本院已进行了查封，但没有扣押到该车，故无法进行处置，其他无可供执行的财产。 三、已向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人在规定期限未向本院提供被执行人财产线索。 四、已向被执行人鲁尚华发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执405号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁尚华负有继续向申请执行人孙应金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄坤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2569号安徽零度新能源科技有限公司：你诉与李杰名誉权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执413号申请执行人陶转亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人陶转亮与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资等合计115362.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年1月、3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州飞达运输有限公司在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、3月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产。6、2020年1月、3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2020年1月、3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年5月10日，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年4月25日本院先后多次前往被执行人公司调查了解公司情况，督促其尽快履行还款义务均未果。前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，均未能有可供执行的线索，被执行人现在生产经营停滞，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张慈强明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的115362元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李进安，男，1987年03月15日出生，身份证住址四川省新津县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李进安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李进安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2129号原告：赵祥浩，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：刘艳伟，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵祥浩与被告刘艳伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥浩及其委托诉讼代理人马运营、被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥浩向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳伟偿还工程款145000元（人民币，下同）；2.判令刘艳伟支付工程款利息（以工程款145000元为基数，从起诉之日即2020年4月22日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年10月份，原、被告口头达成建房协议，约定赵祥浩为刘艳伟承揽房屋建设项目。缔约后，赵祥浩即提供设备、组织人力进场施工。2017年6月份，案涉工程竣工。2017年11月23日，原、被告补签《建房协议》。其间，刘艳伟给付赵祥浩工程款合计50000元。2018年7月10日，原、被告结算账务，刘艳伟确认截至此日尚拖欠赵祥浩工程款145000元。嗣后，刘艳伟未再履行金钱返还义务。刘艳伟承认赵祥浩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘艳伟承认赵祥浩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、刘艳伟于本判决生效后十五日内偿还赵祥浩工程价款145000元；二、刘艳伟于本判决生效后十五日内支付赵祥浩工程价款利息（以工程款145000元为基数，从2020年4月22日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由刘艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年六月八日书记员  刘娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1234号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖伟，男，1985年11月5日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12972.45元、利息（含复利）2892.61元及违约金1008.57元、费用858.42元，四项合计人民币17732.05元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告肖伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告申请办理了一张尾号为2308的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年11月26日起开始逾期还款，截止2019年1月4日，被告尚欠原告透支款12972.45元、利息（含复利）2892.61元、违约金1008.57元及费用858.42元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12972.45元；二、由被告肖伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用858.42元、利息（含复利）2892.61元[该利息（含复利）计算至2019年1月4日]，并支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初129号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场四层1号商铺。法定代表人：冯义乐。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告洛阳维玖酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1059号原告：姚小伟，男，汉族，1981年8月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：国家开发银行陕西省分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：成永旭，该行行长。委托诉讼代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（朱雀广场北部三层）。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷昕柔，女，汉族，1992年2月7日出生，住西安市，该公司法务。委托诉讼代理人:程锐，女，汉族，1984年11月29日出生，住西安市，该公司业务二部经理助理。原告姚小伟与被告国家开发银行陕西省分行（以下简称国开行陕西分行）、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（以下简称上海外服公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚小伟向本院提出诉讼请求：1.请求认定被告和第三人签订的5份《国家开发银行陕西省分行人力资源外包项目劳务派遣合同》和《国家开发银行股份有限公司集中采购合同（服务外包）》及其《集中采购合同变更协议》为无效合同（协议）；2.请求认定第三人与原告签订的2份《劳动合同》和4份《劳动合同续签协议书》为无效合同；3.请求认定被告与原告为事实劳动关系，应当签订无固定期限劳动合同；4.判决被告对原告未签劳动合同和对原告未实行同工同酬，进行劳动歧视表示道歉，支付原告因十年未签劳动合同、未休探亲假的加班工资；5.请求判决被告和第三人支付原告应当签订无固定期限劳动合同之日起(2012年10月至2018年10月)的二倍工资474037.18元（己付工资213203.8元，第三人己支付85000元，应付未付175833.38元）；支付因被告和第三人无故停止原告工作之日（2018年2月11日）至复工日（现计算到2019年11月10日）期间原告的工资及福利待遇68183.43元；6.本案诉讼费由原告和第三人承担。事实与理由：原告于2007年8月通过被告国开行陕西分行组织的招聘考试后，被告让第三人上海外服公司与原告签订虚假劳动合同，被告串通第三人以劳务派遣形式将原告派至被告处工作长达十一年，期间安排原告与第三人多次签订虚假的劳动合同，把原告作为劳务派遣工进行劳动歧视性使用，剥夺了原告同工同酬的权利和部分休假权利。2018年2月被告停止了原告工作，第三人也终止了与原告的劳动关系。2018年9月原告申请劳动仲裁，第三人不服仲裁结果起诉后撤诉，原告在应诉过程中才得知被告与第三人签订的劳务派遣合同违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，原告姚小伟于2019年以与国开行陕西分行、上海外服公司发生劳动争议为由请求支付工资、奖金、经济赔偿金等向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月9日西安市劳动人事争议仲裁委员作出市劳人仲字（2018）第799号裁决书，上海外服公司不服诉至西安市碑林区人民法院，后于2019年10月15日撤诉，西安市碑林区人民法院同日作出民事裁定书，准许上海外服公司撤回起诉。根据上诉法律规定，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（2018）第799号裁决书已经发生法律效力，现原告再次起诉要求国开行陕西分行及上海外服公司承担劳动合同法责任，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚小伟的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年六月十四日  书 记 员    花    蕾 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2208号 原告：诸城市红星建筑有限公司，住所地诸城市人民东路106号。 法定代表人：宋旭亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告诸城市红星建筑有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 诸城市红星建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金76350元，鉴定费2800元，共计79150元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原、被告双方签订保险合同，原告为其所有的鲁07／×××××号机动车辆在被告处投保交强险和商业保险。2019年9月12日鲁07／×××××号车辆发生交通事故，造成第三人财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告没有证据证明其已赔付三者损失，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市红星建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月八日 书记员  周红霞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初428号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人成业昌，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************311。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人成业昌犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人成业昌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人成业昌于2013年入职惠阳区广播电视台，并因工作原因经手保管过惠阳区广播电视台用于收取有线电视收视费的微信商户平台的账号和密码。被告人成业昌于2019年10月因个人原因辞职，其由于个人拖欠朋友和银行的钱无力偿还便起盗念，在2020年1月1日至19日期间，通过以前在广东省广播电视网络股份有限公司惠州惠阳分公司工作时所建立的收取有线电视收视费的微信商户平台所设定管理微信，扫描页面的二维码登陆进入该平台，多次将平台所收取的有线电视收视费共计737000元人民币提现到被告人成业昌微信零钱账户上，然后分批转入自己的名下建设银行、工商银行、中国银行、农业银行。上述款项被被告人成业昌用于还债和赌博。被告人成业昌于2020年1月20日到惠阳区公安分局淡水派出所投案自首。案发后，被告人成业昌的家属已与广东省广播电视网络股份有限公司惠州惠阳分公司达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人成业昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成业昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人成业昌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。请依法判处。被告人成业昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人成业昌于2013年入职于惠阳区广播电视台，2015年间因惠阳广电内部调整，被告人成业昌被分配到广东省广播电视网络股份有限公司惠州惠阳分公司（以下称广播电视惠阳分公司）任职营销策划一职，期间，公司内部为了方便客户缴纳有线电视收视费用，让被告人成业昌在财付通支付科技有限公司建立1个微信商户平台，并由其担任超级管理员进行运营和维护。另外，因公司业务需要，在该微信商户平台内另建立1个管理员账户，上述两个账号密码都是由被告人成业昌保管。被告人成业昌于2019年10月辞职，因其拖欠朋友和银行债务无力偿还，便于2020年1月1日至19日期间，通过扫描广播电视惠阳分公司页面的二维码登陆进入该平台，多次将平台所收取的有线电视收视费共计737000元人民币提现到其微信零钱账户上，或转入其名下的建设银行、工商银行、中国银行、农信银行的账户里。被告人成业昌于2020年1月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人成业昌的家属于2020年3月6日将赃款人民币761482.70元退还给广播电视惠阳分公司，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害单位负责人田某有的陈述；证人余某芳、成某昌的证言；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押清单；广东省广播电视网络股份有限公司惠州惠阳分公司出具的营业执照、委托书及微信平台资金被盗案详细账单采集情况的说明；手机微信转账记录截图；建设银行的个人活期账户交易明细查询信息、工商银行的借记卡账户历史明细查询信息、中国银行的个人客户交易明细查询信息、农商银行的账户明细查询信息；辨认笔录；银行转账回单、收款收据及谅解书；被告人成业昌的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人成业昌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人成业昌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人成业昌的家属积极将全部赃款退还给被害单位，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人成业昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  邓远红二〇二〇年六月三日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47335号原告：袁某，男，1957年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某1，男，2003年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某（李某1之法定监护人），女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1954年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：池某，女，1955年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。以上四被告共同委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告袁某与杨某、李某1、李某2、池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某、李某2、池某及四被告之共同委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某、李某1、李某2、池某偿还欠款21800元。事实理由：杨某与死者李某某系夫妻关系，李某2、池某为李某某父母。李某某于2019年4月16日由于车祸意外身亡。李某某与我是同事关系。2018年12月25日下午，李某某称为其儿子读书使用急需用钱，并承诺按时足额还款，故我当日借款给李某某。目前，李某某已去世多日，我希望李某某的各继承人能够尽快确认借款，并能够尽快如数还清。杨某、李某1、李某2、池某辩称：对债务不认可，李某某没有遗产，李某1是未成年人，应当为其保留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某2系李某某之父，池某系李某某之母。李某某与杨某系夫妻关系，婚后生育一子李某1。李某某于2019年4月16日去世。有争议的证据和事实如下：袁某主张李某某向其借款20000元，现还款期限已到，因李某某已去世，应由其继承人杨某、李某1、李某2、池某偿还该借款及利息共计21800元；袁某就其上述主张提交借条复印件一份，内容为“今借袁某贰万元现金（6月份还清），利息1800元。李某某2018年12月25日。”杨某、李某1、李某2、池某不认可该借条系李某某本人书写，并主张借条内容为“借”，不是“借到”，不能证明李某某实际收到20000元借款。庭审中，袁某主张其是在2018年12月24日以现金形式向李某某支付借款20000元。杨某、李某1、李某2、池某对此不予认可，主张袁某庭审陈述与起诉书所述借款时间不符。袁某未能就其实际向李某某支付了借款20000元提交其他证据予以证明。另，杨某、李某1、李某2、池某庭审述称李某某未留遗嘱，其四人为李某某全部第一顺序法定继承人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。袁某主张李某某向其借款20000元，现还款期限已到，因李某某已去世，应由其继承人杨某、李某1、李某2、池某偿还该借款及利息共计21800元。现杨某、李某1、李某2、池某否认李某某收到上述借款，袁某亦未能就其实际向李某某支付了借款20000元提交充分有效的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁某全部诉讼请求。案件受理费173元，由袁某负担，已交纳。公告费260元，由袁某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年六月四日书记员  周宇蕾
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初213号 被告人刘富川，男，1995年7月21日出生，汉族，中专文化，快递公司职员，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］165号。 指控事实：2019年12月20日20时35分许，被告人刘富川饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿龙泉驿区广场路由京龙美景方向往长柏路方向行驶，当行驶至龙泉驿区X路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人刘富川当天血液中酒精浓度为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人刘富川当天所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘富川系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘富川对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘富川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘富川案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘富川系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富川犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘富川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月八日 书记员 李翰夫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2969号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴宏宇，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴宏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22369号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币74,102.25元；二、被告吴宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.56元，减半收取计826.28元，由被告吴宏宇负担。届期，被告吴宏宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人吴宏宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款13,274.28元，扣除执行费1,011.53元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7494号原告：青岛丰腾骏机械有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区瑞金路19-20号，统一社会信用代码：9137021332599340X2。法定代表人：朱庆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：徐永俊，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市麻山区。原告青岛丰腾骏机械有限公司与被告徐永俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告青岛丰腾骏机械有限公司的委托诉讼代理人李维懿到庭参加诉讼，被告徐永俊经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告并没有稳定的用工关系，不应认定为劳动关系，原告不服青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2019）第741号卷宗的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实为：被告称，其于2019年3月8日入职被告处，任喷漆工一职，月工资4500元，未签订合同未投保，7月15日，其在工作期间受伤，住院费、医疗费已由公司交纳，其提交入院记录1份、其儿子与原告法定代表人朱庆军语音通话录音1份以证实其主张。上述病历载明的“病人或病人家属签字”处有原告法定代表人朱庆军的签名。原告对上述证据的真实性均不予认可，但在仲裁限定的时间及本案中，均未对上述签字是否是朱庆军所签及录音中的通话对象是否是朱庆军本人进行答复，亦未提交鉴定申请。被告提交的上述入院记录、语音通话录音均系原件，原告虽对真实性不予认可，但未提交相反证据证实其异议成立，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告因外伤致腹部等处疼痛入住青岛市即墨区中医医院，原告法定代表人朱庆军在入院记录中的“病人或病人家属签字”处签字。2019年10月9日，被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法确认原告与被告自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。李沧仲裁委青李劳人仲案字（2019）第741号裁决书裁决：确认原告与被告自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告仲裁中提交的入院记录显示，原告法定代表人朱庆军在“病人或病人家属签字”处签字，原告虽辩称双方不存在劳动关系，但原告应就因何原因在被告的入院记录中签字及与被告存在何种法律关系承担举证责任，原告并未举证，应承担不利后果，且在被告提交的语音通话中，谈到关于被告的工作关系时，朱庆军称“是在我们公司打工”，谈到关于被告的工作内容时，朱庆军称“在我们家是干喷漆，就是干机械的，我们家是干机械的”。结合被告提交的上述证据及举证责任的分配，本院认定原、被告存在劳动关系。被告应对入职时间承担举证责任，其在仲裁中提交的录音通话中，谈到有关工作时间时，朱庆军称“他是三、四月份来的，零零碎碎差不多”，该证据足以证明被告2019年3月8日入职原告处，本院认定双方自2019年3月8日建立劳动关系。原告作为用人单位，应当对被告是否离职等事实承担举证责任，但原告并未提交证据，应承担不利的后果。综上，本院确认原、被告自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：确认原告青岛丰腾骏机械有限公司与被告徐永俊自2019年3月8日至2019年9月23日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  孙国晓二〇二〇年六月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1418号 上诉人（一审起诉人）：李某，住北京市昌平区。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1213号民事裁定；2.依法确定本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与大连和昇食品有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20190109004”产品认购协议》约定：产品认购协议与产品说明书等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，产品说明书另有约定的，以产品说明书为准。《“盈益20190109004”产品说明书》约定：“任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”是对《“盈益20190109004”产品认购协议》约定管辖的变更。因此，本案应由银川产权交易中心所在地的人民法院管辖。 本院认为，案涉《“盈益20190109004”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190109004”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190109004”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190109004”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资之间的自主行为，银川产权交易中心不参交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。案涉交易当事人签订的《“盈益20190109004”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为大连和昇食品有限公司，其住所地在大连市中山区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执26号 申请执行人简景峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 简景峰依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第375-1号仲裁裁决书，于2020年1月3日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金1.5万元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李永证
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7061号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人周文举与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执982号 申请执行人:杨阳,女，汉族，1972年12月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行杨阳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨阳有债权81629元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3360号原告：张灯刚，男，1974年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李克宝，男，1969年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王永民，男，1952年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹庆丰，男，1973年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张灯刚、李克宝诉被告王永民、曹庆丰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张灯刚、李克宝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灯刚、李克宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灯刚、李克宝撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告张灯刚、李克宝负担。审判员  王会收二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玫竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1652号 原告：李秋花，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李勇，男，1990年9月10日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告李秋花与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋花到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秋花向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇偿还借款29800元；2、诉讼费、公告费300元由李勇承担。事实与理由：2019年10月5日，李勇向李秋花借款20000元，2019年10月10日，李勇向李秋花借款6000元，2019年10月13日，李勇向李秋花借款300元，2019年10月16日，李勇向李秋花借款3500元，李秋花合计向李勇提供借款29800元。借款后，李勇至今未履行还款义务。为维护合法权益，李秋花诉至法院。 李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，李勇向李秋花借款20000元，2019年10月10日，李勇向李秋花借款6000元，2019年10月13日，李勇向李秋花借款300元，2019年10月16日，李勇向李秋花借款3500元，李秋花合计向李勇提供借款29800元。李秋花主张李勇借款后至今未履行还款义务，遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：李秋花提供的微信聊天记录、转账记录等证据及李秋花的庭审陈述为证。李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，李勇通过微信聊天向李秋花提出借条，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李勇向李秋花借款29800元，李勇未依约还款，已构成违约，应承担相应还款责任。李秋花请求李勇偿还借款本金29800元和承担公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋花借款本金29800元，同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由李勇承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20317号原告：周晨桔，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁志威、黄子莹，分别为广东创杰律师事务所律师、实习人员。被告：徐柯，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系徐柯同事。原告周晨桔与被告徐柯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晨桔的委托诉讼代理人梁志威、黄子莹，被告徐柯的委托诉讼代理人刘辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。周晨桔向本院提出诉讼请求：1.判令徐柯退还涉案购物款人民币2368元；2.依法承担价款十倍赔偿金23680元；3.徐柯承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日周晨桔在徐柯开设的淘宝网店“小鱼家蝴蝶粉”处购买一款名为“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”的产品（商品ID：606113063680）。周晨桔通过阿里旺旺向徐柯咨询产品情况，徐柯表示该产品含有黄芪、人参等成分、滋补身体，还可以代餐食用。周晨桔收货后发现包装上没有等依据《食品安全法》《食品标识管理规定》应当标注的信息。周晨桔认为该产品属于三无产品，不符合食品安全标准，依据《食品安全法》，请求判令徐柯退还购物款2368元并承担价款十倍赔偿金23680元。徐柯辩称，涉案产品经检测合格，不同意承担承担价款十倍赔偿金。当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2019年12月12日，周晨桔在淘宝网徐柯经营的店铺“小鱼家蝴蝶粉”购买“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”共6罐，438元/罐，实付价款共计2368元，订单号759589571234539134。2019年12月12日，涉案产品由中通快递收揽，并于15日交付周晨桔。产品实物照片显示，涉案产品为白色透明包装瓶，无任何标签或产品信息。周晨桔主张该产品包装上没有任何生产商、食品生产许可证号、配料表等信息，属于三无产品，不符合食品安全标准，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。周晨桔提供的与客服的聊天记录显示：“含有黄芪阿胶党参人参等中药材研磨的粉粉……按照一个月一罐是6罐，一罐一个疗程哦……亲这个保质期是三个月的”，周晨桔就食用方法、疗程、产品的副作用等向客服进行了详细的询问。涉案产品销售页面展示的产品照片与周晨桔提供的实物照片一致，为白色透明包装瓶，无任何标签或产品信息。再查，本院受理的周晨桔诉邵士微网络购物合同纠纷一案【（2019）粤0192民初48402号】，周晨桔主张“2019年9月27日在淘宝网处看见邵士微经营的网店在销售一款名为‘小瓜家蝴蝶粉粉加强版丰胸产品增大乳房中药丰胸食品懒人丰胸神器’的产品，当日下单购买，收货后发现该产品发现产品没有生产许可，没有食品任何说明”，诉请“退还货款1194元，十倍赔偿11940元”。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案产品是否存在质量问题；2.徐柯应如何承担法律责任。1.关于涉案产品是否存在质量问题。徐柯销售的涉案产品无标签，无生产日期、厂家等生产信息，未提供完整的产品来源凭证，未提供合法的质量合格证明，应承担相应的法律后果。周晨桔主张涉案产品无生产信息、不符合食品安全标准要求，理由充分，本院予以支持。2.关于徐柯应如何承担法律责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案产品不符合食品安全标准，周晨桔要求退货退款2368元，理由充分，本院予以支持。同时，周晨桔应通过邮寄到付方式退还徐柯涉案产品6罐，如不能退还的，则按394.6元/罐折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，涉案产品销售页面已详细列明产品功效、保质期等信息，并附有产品包装照片，且周晨桔在付款前向客服了解产品成分、食用方法，仍故意购买，又于2019年9月27日在另一家淘宝店铺花费1194元购买无包装、无生产信息的“蝴蝶粉”，周晨桔在购买涉案产品前不可能不知道涉案产品可能存在其主张的相关问题，也能预见可能不符合我国的食品安全标准。故，在明知上述情况下，周晨桔故意购买涉案产品，又向法院起诉主张赔偿，结合周晨桔曾有购买经历的情况，本院认定其本案的购买行为不符合“为生活消费需要”的要求，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义。因此，周晨桔诉请徐柯承担惩罚性赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐柯于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周晨桔货款2368元；同时，原告周晨桔应通过邮寄到付方式退还被告徐柯涉案产品“丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”6罐，如原告周晨桔不能退还的，按394.6元/罐折抵货款；二、驳回原告周晨桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告周晨桔负担201元，被告徐柯负担25元。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月八日法官助理彭美英书记员伍津君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11435号 原告：杨芬，女，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告杨芬与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告杨芬诉称，原告自2011年2月起到被告处上班，任职出纳，月工资5400元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资2317.97元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资80239.68元；3、被告向原告支付未休年休假的工资29287.32元；4、被告向原告支付经济补偿金44380.88元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保148号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗某文，男，1981年8月27日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：苏某剑，男，1971年3月5日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人罗某文、苏某剑的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人罗某文签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人苏某剑提供保证担保。贷款到期后，至2019年10月20日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息7858.35元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某文、苏某剑的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某文、苏某剑的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初31号 原告：谯浩浩，男，土家族，1998年3月28日生，贵州省铜仁市人，住瓮安县。 被告：张明鸿，男，汉族，1978年4月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李景莲，女，汉族，1980年1月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告谯浩浩与被告张明鸿、李景莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谯浩浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯浩浩向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谯浩浩撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，公告费240元，共计537元，由原告谯浩浩负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 恋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3783号申请执行人：王云，女，汉族，1952年11月4日生，住汝州市。被执行人:汝州市鑫源生态农场，住汝州市。法定代表人：赵现平，系该农场场长。案由：劳务合同纠纷。申请执行人王云申请执行被执行人汝州市鑫源生态农场劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初8824号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市鑫源生态农场于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初8824号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  鲁晨阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6497号原告：梅小荣，女，汉族，1959年6月27日生，住贵州省贵阳市南明区彭家巷31号附26号，身份证号：520103195906272440。被告：符龙，男，汉族，1974年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区盐务街128#4单元6#，身份证号：520103197404142012。被告：李俊，男，汉族，1974年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区宅吉社区服务中心蛮坡路76号，身份证号：520103197409163218。本院受理原告梅小荣与被告符龙、李俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告名下价值1336829.67元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结符龙、李俊名下银行存款人民币价值1336829.67元的财产或查封其同等价值的财产；对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年六月四日书记员  刘航
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执486号之一 申请执行人：鞠建军，男，汉族，生于1977年10月22日，住成都市温江区。 被执行人：四川昱益建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋9层5号。 法定代表人：李太和。 本院在执行鞠建军与四川昱益建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年6月9日以（2020）川1303执486号执行裁定书冻结了被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司银行账户内存款。因申请执行人鞠建军与被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司自愿达成了执行和解协议，鞠建军向本院提出书面申请，请求解除对四川昱益建筑装饰工程有限责任公司银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司在中国建设银行51×××78_1账户内存款人民币150000.00元的冻结； 二、解除对被执行人四川昱益建筑装饰工程有限责任公司在交通银行51×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 屈光平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1831号 上诉人（原审被告）：杜金平，男，1985年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉坤，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原审被告：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人杜金平因与被上诉人张玉坤、原审被告刘春玲借款合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杜金平的上诉请求：依法将河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1034号民事判决书中判决的贷款金额450000元应扣减40480元后的金额，请求依法改判。事实和理由：上诉人认为上诉人根据被上诉人的要求及提供的收货信息向被上诉人指定的人发送了价值40480元的服装，在本案中应当一并处理，并进行抵扣，抵扣后的货款金额是409520元，而一审法院在判决中并没有扣减，而上诉人又无法向被上诉人指定的人主张权利，因此上诉人认为一审法院作出的判决显失公正。 被上诉人张玉坤辩称，货让上诉人给个地址，原封不动给他退回去。 原审被告刘春玲经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 张玉坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告投资本金450000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，被告杜金平、刘春玲系夫妻关系；2018年8月4日原告张玉坤与被告杜金平签订《投资分红协议书》，该协议约定：原告向被告投入资金450000元用于服装运营,合同期限自2018年8月4日至2019年3月31日，被告应于2019年1月31日返还原告投资本金450000元，协议期满后被告向原告支付净利润的20%作为分红，原告不参与经营，不承担债务及投资风险。原告张玉坤按合同约定将450000元以转账的方式支付给被告刘春玲。 一审法院认为，原被告所签订的《投资分红协议书》约定原告不参与经营，不承担风险，在合同期限内即可收取投资本金450000元，合同期满后可得净利润的20%作为分红，原被告之间不符合投资合作关系的构成要件，却符合借款合同的法律特征，故本案应为借款合同纠纷，原告依约定支付给被告450000元后，被告应按约定的时间将本金450000元偿还给原告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽投资分红协议书只有被告杜金平一人签字，但被告杜金平提供的微信聊天记录及原告提供的转账记录，均可证明被告刘春玲参与了服装生意的经营，该债务发生在被告杜金平、刘春玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告杜金平、刘春玲共同返还450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告杜金平辩称，其曾根据原告的要求及其提供的地址为原告朋友发送价值40480的服装，故该价款应在450000元中扣除。原告称此系委托销售关系，不认可系买卖合同关系，原审法院认为，原被告之间不存在法定抵销情形且涉及案外人，本案不作处理，不应在450000元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金平、刘春玲于本判决生效后十日内返还原告张玉坤借款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，由被告杜金平、刘春玲负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中关于40480元的服装价款是否应在本案中抵扣的问题，被上诉人张玉坤在庭审中主张双方系代销关系，且明确表示将该批服装予以原封不动的退还。上诉人主张将服装货款进行抵扣的行为不符合法定抵销情形，且上诉人提供的证据不足以证明双方为买卖合同关系，故对其主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费812元，由上诉人杜金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雅惠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3697号原告：戴启美，女，1954年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：心火企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭理鸿。被告：钱学良，男，成年，住址不详。原告戴启美与被告心火企业管理咨询(上海)有限公司、钱学良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告向本院提出撤回对被告钱学良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告钱学良的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴启美撤回对被告钱学良的起诉。审判员  倪叶平二〇二〇年六月十五日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初41号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人肖玉波，男，2000年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省自贡市贡井区。2020年1月14日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2019年4月8日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月1日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人肖玉波犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月8日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人肖玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日22时许，被告人肖玉波与被害人颜某及其女朋友钟某甲、被害人谢某、与佘某某、郭某某等人，在自贡市贡井区的余味美蛙鱼头店吃完饭后准备回家。当走到商贸区旁边的公路上时，谢某与钟某甲开玩笑打闹，肖玉波走过去抱着钟某甲，颜某便上前推开肖玉波，并用脚踢了肖玉波，双方因此发生抓扯。同行人员将双方劝开后，肖玉波又趁其不备，持折叠刀将颜某左肩部、左侧背、腰部及腹部等处捅伤。谢某在劝阻的过程中，被肖玉波用刀划伤腹部。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，颜某被人用刀刺伤左侧背腰部致左侧血胸及左肾包膜下出血，其损伤程度评定为轻伤二级；谢某右侧腹部见一长12.3ｃｍ的裂口，其损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人肖玉波在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为肖玉波的行为构成故意伤害罪，系累犯，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及抓获说明，证人郭某某、钟某甲、佘某某、钟某乙等人证言，被害人颜某、谢某的陈述，辨认笔录，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，物证：作案工具折叠刀一把、帽子一顶，现场勘验检查工作记录，被告人肖玉波的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人肖玉波与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖玉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；肖玉波在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；肖玉波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年2月28日起至2021年8月27日止。） 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年六月八日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初542号 原告：逯虎平，男，生于1974年7月11日，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：逯进明，男，生于1963年11月23日，汉族，住邯郸市广平县，系原告逯虎平哥哥。 被告：马利科，男，生于1980年6月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告逯虎平诉被告马利科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯虎平的委托诉讼代理人逯进明到庭参加了诉讼，被告马利科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4080元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、赔偿原告误工费和交通费共计1000元。事实和理由：原告于2019年初经同事介绍给被告打工，工地在天津市武清区保利溪湖林语售楼处大理石外挂工程干活。被告共欠原告工资4080元至今未予支付，给原告出具了欠条证明。经原告多次催要未果后诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马利科应诉后未到庭未答辩。 原告逯虎平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原告逯虎平身份证、逯虎平代理人逯进明身份证，证明原告主体资格及代理手续；2、被告马利科出具的欠条，内容为：欠条今欠逯虎平工资4080元整肆仟零捌拾元整欠款人：马利科身份证号码：1304291980××××××××2019.1月28号。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年初经人介绍到被告处打工，地点在天津市武清区保利溪湖林语售楼处，从事大理石外挂工作。被告共欠原告劳务款4080元，2019年1月28日给原告出具了欠条。经原告多次催要未果成诉。 上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳务款有欠条为凭，原、被告间形成的劳务关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠工资款4080元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担其误工费及交通费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马利科自本判决生效之日起十日内给付原告逯虎平劳务款4080元。 二、驳回原告逯虎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马利科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡佩香
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保74号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：靳某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人靳某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人靳某某名下银行账户的存款117897.57元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人靳某某名下银行账户的存款117897.57元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳某某名下银行账户的存款117897.57元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1109元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5138号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《从头再来》《爱的精彩》《洒脱》《请不要说》《Baby（宝贝）》《爱断魂》《随风而去》《快递思念》《等的人》10部音乐电视作品（庭审后撤回对《Baby（宝贝）》的诉讼主张）；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》9部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的9部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计810元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《从头再来》《爱的精彩》《洒脱》《请不要说》《爱断魂》《随风而去》《快递思念》《等的人》9部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计810元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:罗洪，男，汉族，1964年5月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川中洪融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与罗洪、四川中洪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗洪、四川中洪融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45724.08元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗洪所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计45724.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1146号申请执行人：刘庆年，男，汉族，1973年10月8日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：颜孝森，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省来安县。申请执行人刘庆年与被执行人颜孝森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0106民初6025号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人颜孝森名下查无银行存款。2.被执行人颜孝森名下查无车辆登记信息。3.被执行人颜孝森名下查无不动产登记信息。4.被执行人颜孝森名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除被执行人支付给申请人5000元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  王 进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执972号 申请执行人:李文莉,女，汉族，1968年07月19日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李文莉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李文莉有债权16904元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3794号原告：刘满来，男，1966年3月10日出生，住北京市延庆区。被告：宋明旭，男，1975年04月29日出生，其他身份信息不详。原告刘满来与被告宋明旭返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，刘满来以改变诉讼策略为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。刘满来申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘满来撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年六月四日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0104执保291号申请人：陕西省秦经老年经济服务公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2982。被申请人：霍祝莲，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西省秦经老年经济服务公司与被申请人霍祝莲纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3932号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西省秦经老年经济服务公司于2020年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续冻结被申请人霍祝莲名下200000元财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保456号案件，于2019年5月13日依法冻结被申请人霍祝莲名下银行账户2个，实际控制金额共计920.88元，现因冻结期限即将到期，经申请人申请，本院于2020年4月23日续冻结被申请人霍祝莲名下银行账户2个，实际控制金额共计2427.36元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日。本保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3932号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审   判   员      刘新浩 二〇二〇年四月二十四日 书   记   员      赵  晶 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初994号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：吴丽仙，女，汉族，1987年5月17日出生，住广东省茂名市茂南区。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告吴丽仙、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告吴丽仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告吴丽仙签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴丽仙归还原告借款本金344801.24元及利息(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月24日起计至还清借款本息之日止）；3、被告吴丽仙承担原告为实现债权发生的律师费16016元；4、原告对被告吴丽仙名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园1幢1单元0403号房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告吴丽仙的上述债务承担连带清偿责任。 被告吴丽仙未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实与理由无异议，但不同意承担连带清偿责任。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告吴丽仙未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告吴丽仙提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告吴丽仙、北海恒立房地产开发有限公司于2015年11月11日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2015）年（1828）号】； 二、被告吴丽仙偿还借款本金344801.24元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告吴丽仙赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费16016元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告吴丽仙追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3522元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7044元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1094号 温健、植卫娟、黄波： 本院在执行申请执行人温健与被执行人植卫娟、黄波申请执行人执行异议之诉一案过程中，因被执行人植卫娟、黄波已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初3727号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1044号原告：孝感市金港小额贷款有限公司（原孝感经济开发区金港贷款有限公司）。住所地：湖北省孝感市文化路127号。法定代表人：夏群林，该公司董事长。被告：武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告孝感市金港小额贷款有限公司诉被告武安楚、武安平、武安田借款合同纠纷一案，原告孝感市金港小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费13030元，减半收取6515元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年六月八日法官助理陈新玲书记员何亚君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执980号 申请执行人:唐继光,男，汉族，1953年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人:唐翌翊，女，汉族，1981年2月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行唐继光、唐翌翊与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐继光、唐翌翊有债权28283元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁