wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：侯东雪，男,1985年11月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯东雪借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16349号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执299号之一被执行人：陈福祥，男，1957年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈福祥罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初622号法律文书载明：“一、被告人陈福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈福祥继续退出赃款赃物，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。”因被执行人陈福祥未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执299号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初467号原告：周家龙，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李诚诚，女，1988年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道158号，现住湖北省安陆市。系原告周家龙之妻。被告：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周家龙与被告庹加林合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家龙到庭参加诉讼，被告庹加林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告承担农田改造，租赁原告挖机工作，双方约定每小时工时费150元，后经结算被告下欠23000元。2014年12月8日原告起诉被告，经协商，被告给付10000元后由原告撤诉，但被告事后仍不履行，经多次催要无果，故依法提起诉请。被告庹加林未答辩未提交证据。原告向本院提交了被告出具的欠据复印件，本院认为，该证据无原件核对，不具有真实性，合法性，对该证据本院不予采信。本院认为，原告诉请被告给付劳务报酬13000元，原告仅提交了欠据的复印件，亦无其他证据佐证其事实主张，根据《最好人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告不能对其主张的事实提供有效证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最好人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周家龙的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周家龙负担。本判决为终审判决。审判员  金爱华二〇二〇年六月三十日书记员  吴冬妮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1192号 原告：罗群珍，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：泸州泓方建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段3号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码91510503MA66LXGY85。 法定代表人：沈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原告罗群珍与被告泸州泓方建筑劳务有限公司（以下简称泓方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗群珍及其委托诉讼代理人李勇、被告泓方公司的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群珍向本院提出诉讼请求：请求判令原告罗群珍与被告泸州泓方建筑劳务有限公司从2018年8月9日至2019年11月23日期间存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2018年6月10日与第三人米小兵签订简阳市教育达标三步走项目组劳务合同，2018年7月26日与第三人米小兵签订劳务施工合同。原告于2018年8月起被第三人米小兵招至简阳市从事杂工工作，日工资140元／天，由第三人米小兵统计后发放，2019年11月23日，原告在从事相关工作时手指被夹伤。在原告从事一年多的工作时间里，被告及第三人均未给原告购买相关保险，原告受伤后，也未给原告申请工伤，致原告合法权益受到损害。2019年底，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认原、被告存在劳动关系，但被驳回。原告认为仲裁委的裁决错误，被告将劳务承包给无资质的第三人，应承担用工主体责任且根据被告与第三人签订的两份合同，其实质系内部承包合同，第三人所聘用工人应视为被告聘用工人。关于原告受第三人管理，领取报酬，原、被告间有无建立劳动关系的合意，是否由被告直接安排原告具体工作，报酬怎样发放均系被告内部管理的问题。两份合同均约定第三人的从业人员发生工伤事故，被告与第三人均有救治责任，第三人应报知被告，可见第三人系代被告行使管理职权。故原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告泓方公司辩称，1.原告不是被告的员工，被告也从未聘请过原告，其上下班及工作安排均不受公司管理和考勤，被告也从未向原告发放过任何的工资。2.原告是经人介绍受雇于米小兵个人，由米小兵个人实际进行管理和发放劳务报酬。3.简阳市劳动人事争议仲裁委员会在简劳人仲案（2020）008号仲裁裁决书已裁决原告与被告之间不构成劳动关系；4.根据原告本人的陈述及两名证人的证言，均证明原告是经人介绍到案涉项目做活，与公司不存在劳动关系，只是与米小兵个人存在劳务关系。另，原告受伤是因为管道上车过程中不慎将手指压伤，该项工作的安排系成都建筑集团第五公司项目部，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，泓方公司与米小兵签订《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目班组劳务合同》，合同约定第三人米小兵承包范围：简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目太平桥中心小学的构筑物的主体施工。2018年7月26日，泓方公司与米小兵签订《劳务施工合同》，约定工程名称：简阳市太平桥镇中心小学项目总平，工程内容：简阳市太平桥镇中心小学项目总平分项劳务。原告于2018年8月起经人介绍进入米小兵承包的简阳市太平桥镇中心小学项目劳务施工工地从事杂工工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资140元/天，日常工作均由米小兵儿子进行考勤，工资由米小兵统计后发放。2019年11月23日，原告在施工工地从事工作过程中，手指被管子夹伤。之后，原告罗群珍向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认罗群珍与泓方公司之间存在劳动关系，该委员会裁决原告罗群珍与被告泓方公司不构成劳动关系，罗群珍不服仲裁裁决，起诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告主体资格信息、简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，泸州泓方建筑劳务有限公司与米小兵签订的《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目班组劳务合同》、《劳务施工合同》等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于罗群珍与泓方公司是否构成事实劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项：“同时具备下列情形的，劳动关系成立：……劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，本案中，泓方公司将劳务承包给米小兵，罗群珍系米小兵召集，日常考勤由米小兵的儿子进行考勤，接受米小兵的管理，报酬按天计算，罗群珍未与泓方公司就建立劳动关系进行过意思联络，双方也未签订书面劳动合同，双方并无建立劳动关系的合意。另，根据法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须接受用人单位的日常管理，与用人单位形成固定的身份依附或从属关系。罗群珍与被告泓方公司不存在人身依附和从属关系。因此，罗群珍要求确认罗群珍与泓方公司存在劳动关系主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告罗群珍与被告泸州泓方建筑劳务有限公司从2018年8月9日至2019年11月23日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗群珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执962号申请执行人陈飞虎，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市新北区。被执行人**，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于陈飞虎与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年4月10日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执962号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员  卞 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2526号 原告：王燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李奉禄，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王燕与被告李奉禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告李奉禄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年3月4日签订的《汽车分期合同》（当庭撤回该项请求）；2.判令被告向原告返还川Ａ×××××号车（当庭撤回该项请求）；3.判令被告支付首期分期款4636元，支付逾期利息（自2020年3月22日起以未付金额为基数按每日0.6%计算至付清之日止）；4.判令被告支付违约金15762.40元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日原被告签订《汽车分期合同》，约定被告以总价157624元分34期购买原告汽车（川Ａ×××××）。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告未按合同约定支付分期款，根据合同约定，被告逾期支付分期购车款，原告有权终止合同，取回车辆，被告应按合同约定向原告支付分期总额的10%的违约金即15762.40元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李奉禄未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日原被告签订《汽车分期合同》，约定王燕（甲方）根据李奉禄（乙方）的选择和要求购买特定车辆并将其专卖给乙方，乙方分期支付完所有分期金额后将车辆过户给乙方。合同约定分期车辆车牌号为川Ａ×××××，东风牌汽车。分期期限自2020年3月4日至2023年1月4日，合计34期。分期总额157624元，购车款按月支付，每月4636元，在每月22号之前支付……乙方若逾期支付或到期未能足额支付，逾期十日以内，则每逾期一日应按逾期未付金额总额的0.6%加收迟延支付利息，且甲方有权单方终止合同或收回车辆，有权向甲方所在地人民法院起诉。合同第六条约定，任何一方违约应向守约方支付分期总金额的10%的违约金。 合同签订后，原告向被告交付了车辆。被告李奉禄收到车辆后，未按合同约定向原告支付购车款，于2020年5月13日将车辆退还原告，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠王燕车辆信息费，起诉费，运输信息费共计19435元（壹万玖仟肆佰叁拾伍正）于定3天还清欠款，王燕就撤诉。李奉禄2020.5.13” 上述事实，有当事人陈述，《汽车分期合同》，欠条，微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方均应当按照合同约定履行义务、行使权利。在本案中，原被告于2020年3月4日签订的《汽车分期合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告签订合同后，按约向被告交付了车辆，被告李奉禄未按合同约定向原告支付分期购车款，后于2020年5月13日将车辆退还原告，并向原告出具欠条，被告李奉禄应按欠条载明的内容向原告还款，庭审中原告自认欠条出具后，被告李奉禄还款2000元，本院予以确认，剩余17435元应支付原告。对原告按合同约定主张的违约金，本院认为，被告将车辆交付原告时，合同已经终止，且被告另向原告出具了欠条，该欠条系双方就分期购车发生纠纷后达成的新的合意，故对原告该项诉请，本院不予支持。对逾期利息，本院支持以17435元为基数，酌情按年利率12%从2020年5月16日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奉禄于本判决生效之日起十日内支付原告王燕17435元及逾期利息（以17435元为基数，按年利率12%从2020年5月16日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王燕在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1884元，由原告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 秀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初24654号原告：北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会，住所地北京市顺义区空港街道丽斯花园小区。负责人：安宝林，主任。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。被告：史人杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会与被告史人杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会撤诉。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王晓琳人民陪审员  宗 明二〇二〇年六月十一日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保247号申请人张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码证为91430300184685082Y。申请人张新民与被申请人湖南省第三工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南省第三工程有限公司价值1600万元的财产。担保人张迪炎、齐珊珊自愿以其名下位于岳塘区共同房产（潭房权证岳塘区字第××、20××72号）、担保人张旺自愿以其名下位于岳塘区湘银熙城Ｄ地块4栋1单元2501003号房产（潭房权证岳塘区字第××号）、张晶自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓3单元1303001、14××01号房产（潭房权证岳塘区字第××号）、担保人张伟自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓1单元140101、Ｄ14××01号房产（潭房权证岳塘区字第××号）作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张迪炎、齐珊珊名下位于岳塘区共同房产（潭房权证岳塘区字第××、20××72号）、查封被担保人张旺名下位于岳塘区湘银熙城Ｄ地块4栋1单元2501003号房产（潭房权证岳塘区字第××号）、查封担保人张晶名下位于岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓3单元1303001、14××01号房产（潭房权证岳塘区字第××号）、查封担保人张伟名下位于岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓1单元140101、Ｄ14××01号房产（潭房权证岳塘区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年六月十七日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2738号原告：刘先华，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市，公民身份号码×××。原告刘先华与被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华到庭参加诉讼。被告胡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告沙子款5700元；2．判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系搞建民房工程的。在2018年4月至2018年12月期间，被告先后多次从原告处购买沙子。沙子每车1000元至1500元不等。沙子均是原告用车从北京市顺义区北小营镇的一处沙石厂拉到被告北京市顺义区南彩镇后俸伯村的工地。被告给付了部分沙子款，尚欠5700元未付。原告多次向被告索要无果后诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡海军既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙子，并向原告出具了落款显示时间为2018年12月30日的证明。该证明显示内容有：“今有刘先华拉砂子共计5700元（大写：伍仟柒佰元）未支付，特此证明。”该款被告至今未给付原告。庭审中，原告陈述本案证明的形成过程为双方之间有两笔沙子款未付，其中包括本案的欠款。当时只有被告妻子微信确认的欠款数额，未有欠条，故原告于2019年将被告诉至北京市顺义区人民法院，要求给付包括本案在内的沙子款，（2019）京0113民初29270号在2019年11月22日调解时，被告当庭重新出具了本案涉诉的欠条，因为是2018年的欠款，故被告在欠条上写的落款日期为2018年12月30日。上述事实，有证明、微信截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买沙子，并确认了欠付沙子的事实和数额，双方存在买卖合同关系。该证明是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海军于本判决生效之日起七日内向原告刘先华支付货款5700元。案件受理费50元（原告刘先华已预交），由被告胡海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执980号申请执行人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人郑州圣可服饰有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人河南蔚莱服饰有限公司，住所地驻马店市西平县。被执行人曹医平，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初427号民事调解书已经发生法律效力。本院依法于2020年5月19日向被执行人郑州圣可服饰有限公司、河南蔚莱服饰有限公司、曹医平送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹医平名下的房产一套（不动产权证号：*****）；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年六月五日书记员  陈 楠河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执980号郑州市住房保障和房地产管理局：关于申请执行人河南省友诚贸易有限公司申请执行被执行人郑州圣可服饰有限公司、河南蔚莱服饰有限公司、曹医平买卖合同一案，执行中，本院依法向被执行人郑州圣可服饰有限公司、河南蔚莱服饰有限公司、曹医平送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人曹医平名下有房产且在你单位登记，应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹医平名下的位于中原区嵩山北路298号金海怡翠苑4号楼东3单元6-7层西户房产一套（不动产权证号：0301030112）；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2020）豫0102执980号执行裁定书1份。二〇二〇年六月五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初47号原告：林科，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：桑洪彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告林科与被告桑洪彬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林科到庭参加诉讼，被告桑洪彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告因生意需要向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交借据一份，以证明被告欠原告3万元。原告提供的此份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告因做生意缺少资金而向原告借款3万元，被告一直未还。2019年5月23日，根据原告的要求，被告为原告重新出具借据一份，内容为：“借据今借到林科人民币叁万元整（30000元），借款人：桑洪彬借款日期：2019.5.232102191966××××××××”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但经原告催要，被告未在合理期限内予以偿还，其应负违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林科借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，均由被告桑洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1887号原告：康连得，女，1950年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宋新英，女，1974年1月10日生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：康春生，男，1953年2月11日生，汉族，住内黄县。原告康连得与被告康春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告康连得到庭参加了诉讼，被告康春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金息10000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2005年2月28日被告康春生因做生意向原告康连得借款10000元整，并向原告出示借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，望法院如实宣判。被告康春生未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到连得现金壹万，借款人：康春生，10000.00元，2005年2月28号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月28日被告因做养猪生意需要资金，借原告现金10000元，并打有借条，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康春生借原告康连得10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康春生于本判决生效后五日内偿还原告康连得人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告康春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜小论
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1476号申请执行人：马建伟,男,汉族,住大同市平城区新华街；被执行人：韩晋文,男,汉族,住大同市平城区翰林别院。申请执行人马建伟与被执行人韩晋文借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）晋0213民初185号民事判决书，责令被执行人归还申请人欠款48500元利息3880元，案件受理费553元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晋文个人住房公积金52933元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  焦小焱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15758号原告：何理奇，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李飚，男，1968年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何理奇与被告李飚、郝桂莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何理奇到庭参加了诉讼，被告李飚、郝桂莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何理奇诉称，被告李飚因资金周转困难，于2018年6月15日向原告借款120000元，借款期限为一个月，还款时间为2018年7月15日，借款利息一次支付4000元，如未在约定还款日还款，则逾期一日违约金1000元。当日，原告向被告李飚支付了借款本金120000元。被告李飚和郝桂莉出具借条一张，被告郝桂莉对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未向原告还款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告李飚偿还原告借款本金120000元及利息31200元（利息按照2%/月，仅计算至2019年7月15日，以后顺延计算至被告清偿之日）；2、被告郝桂莉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李飚、郝桂莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩张。经审理查明，2018年6月15日，李飚、郝桂莉出具借据一份，今借到何理奇现金壹拾贰万元整（120000）用于资金周转，用款期限壹个月，利息一次支付4000元。2018年7月15日还款逾期罚款1000元/天，李飚、郝桂莉都有还此款的担保义务，保证在7月15日归还本息124000元。同日，原告何理奇从中国农业银行支付120000元。上述事实，有借据、业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提供的借据及业务凭证足以证明其向被告李飚出借120000元的事实，故原告要求被告李飚承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告李飚约定的借款利息超出24%/年，原告主张按照24%/年标准支付，本院予以认定。因原告于2018年6月15日履行了其出借款项的义务，故原告要求被告支付以120000元为基数，以2%/月为标准，自2018年6月15日起至清偿之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。因被告郝桂莉在借据中签名，且借据中载明郝桂莉对还款存在担保义务，故原告要求被告郝桂莉对前述债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李飚于本判决生效之日起十日内向原告何理奇偿还借款本金120000元。二、被告李飚于本判决生效之日起十日内向原告何理奇支付以120000元为基数，以2%/月为标准，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息。三、被告郝桂莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元、公告费600元，由被告李飚、郝桂莉承担。因原告何理奇已预交，被告李飚、郝桂莉并上述款项支付给原告何理奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  樊晓宁人民陪审员  崔 怡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终139号 上诉人（原审原告）方成祥，男，1956年5月3日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）沙河市自然资源和规划局，住所地：沙河市民安路1号，统一社会信用代码证号：11130582746883997Q。 负责人温英军，该局局长。 委托代理人李达，该局工作人员。 委托代理人赵现振，该局法律顾问。 上诉人方成祥因诉被上诉人沙河市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人方成祥，被上诉人沙河市自然资源和规划局的委托代理人李达、赵现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告方成祥于2016年2月向被告沙河市自然资源和规划局（原沙河市国土资源局）举报沙河市席付生侵占集体土地一事，沙河市自然资源和规划局答辩称其于2016年5月10日对席付生作出沙国土资土罚［2016］061号《行政处罚决定书》，后向沙河市人民法院申请强制执行。原告称其已于2017年6月5日通过拨打沙河市长热线获悉上述情况。 另查明，原告方成祥主张涉案地块为其宅基地，但没有相关土地权属证明。 一审法院认为，原告方成祥于2016年2月向原沙河市国土资源局举报席付生侵占集体土地一事，沙河市自然资源和规划局针对其举报情况已作出相关处理，原告通过拨打市长热线已获悉上述处理情况。原告主张涉案土地为其宅基地，但不能提供相关土地权属证明予以证实，其提交的与沙河市前支书席社朝的对话材料不能证明其对涉案土地有合法的土地使用权，故其与本案所诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定：驳回原告方成祥的起诉。 上诉人方成祥不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定发回重审。主要上诉理由为：一、从狭义上看，上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系。1.村委会划给上诉人该块地，是上诉人的一项利益。被他人侵占是对上诉人利益的侵害，行政行为予以拆除，上诉人方能进一步办理使用证。上诉人能证明前任村支书认可涉案土地划给了上诉人。上诉人提交的与前任村支书的对话视频，能证明四至清楚的案涉土地是村里划给上诉人的宅基地。其次，村级组织这一程序的许可，是法律程序的第一步，作为土地所有权人的许可，是依法许可，上诉人的这个权益是合法权益。《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政 主管部门审核和县（市）人民政府审批。由此可见。村级组织的许可是法定程序的第一步，没有这一步，县级政府也不会予以批准。上诉人在这一步取得了许可，是合法权益。上述可见，经政府批准发证是取得土地使用权的标志，但不是具有利害关系的必备条件。依法取得土地所有权人的许可，也是合法权益，与案涉土地以及行政行为具有利害关系。二、从广义上讲，上诉人有法定的起诉权。《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。无论从广义还是狭义上，上诉人都符合起诉条件。 被上诉人沙河市自然资源和规划局当庭辩称，一审裁定正确，上诉人与本案诉争的土地没有利害关系。一、上诉人称前任支书将土地划分给上诉人，该划分给上诉人的行为没有得到乡镇办事处和沙河市人民政府审核以及批准，对诉争土地不享有使用权和所有权。二、诉争土地并非上诉人的农业承包地，上诉人对其他人违法占地可以举报，但是没有行政诉讼的主体资格。一审裁定正确，应予维持。 庭审中上诉人方成祥提交以下证据：1.户口本;2.沙河市工商行政管理局2013年3月29日出具的证明;3.沙河市褡裢办事处太北社区居委会2016年5月18日出具的证明。证明上诉人的两个孩子是该村的村民，也是村集体土地权其中一部分，其和他们是父子、父女关系，是利益共同体，所以其与本案有利害关系。 经庭审质证，被上诉人沙河市自然资源和规划局的质证意见为：对证据的真实性没有异议，三份证据不能证明其对本案有利害关系。 本院认为上诉人提交的三份证据证明方宁、方国斌户口所在地为沙河市，上诉人与该二人为亲属关系，但与本案没有关联性。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉举报人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人自身合法权益，如果涉及自身合法权益，即具有原告资格。如果是基于公民的监督权、基于公共利益或者提供的证据无法证明投诉举报的事项涉及自身合法权益，则没有行政诉讼法上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人方成祥主张涉案土地为其宅基地，二审庭审中，上诉人陈述“其对案涉土地没有办理过使用权登记手续，村委会答应给其办理宅基地”，上诉人提交的沙河市前支书席社朝的对话材料及户口本、沙河市工商行政管理局2013年3月29日出具的证明、沙河市褡裢办事处太北社区居委会2016年5月18日出具的证明等证据，不能证明其对涉案土地有合法的土地使用权，故其与本案所诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，不符合法定的起诉条件。综上，上诉人方成祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓明 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2826号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   行政裁定书   （2020）陕0326行初16号   原告：扶风县博文生猪定点屠宰厂，住所地：扶风县，注册号XXXXXXXXXXX0445。   法定代表人：高勇，该厂厂长。   委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，（一般代理）   被告：扶风县农业农村局，住所地：扶风县城新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1668.   法定代表人：葛永岐，该局局长。   出庭张宏伟，负责人：，该局副局长。   委托代理人：杨金林，该局畜牧科股长，（一般代理）   委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，（一般代理）   原告扶风县博文生猪定点屠宰厂诉被告扶风县农业农村局行政许可行政行为及行政赔偿一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告起诉称，原告扶风县博文生猪定点屠宰厂在扶风县工商部门注册于2003年（原名称为：扶风县新店生猪定点屠宰场），同时在扶风县生猪定点屠宰办公室申请行政许可，2003年5月1日经宝鸡市畜禽定点屠宰管理办公室行政许可生猪定点屠宰许可证编号：C015、之后又办理了动物防疫合格证、定点屠宰标志牌和证章等其它的相关证照（件）手续（以后按照规定定期进行更换或者变更）。原告自成立后一直守法经营，按照《生猪屠宰管理条例》及商务部《生猪屠宰管理条例实施办法》及行业规定的要求依法经营，未受过任何的行政处罚。2013年7月1日，被告扶风县工业商务和信息化局在未履行任何手续的情况下即口头通知原告，要求原告自2013年7月1日起停产，不得从事生猪屠宰业务，通知时也未向原告送达任何书面通知或者决定书等，接此通知后，原告无奈按照要求停产至今。停产后，原告一直找被告，同时也向市县等政府主管部门反映此情况，对于被告的违法强令企业停产的行政行为要求依法纠正并赔偿因此而给原告造成的经济损失，但多年来的反映、上访，被告承诺说等政策解决，时至今日已经多年，但该问题一直未得到解决，原告要求恢复生产经营也不允许，这给原告造成很大的经济损失。政府机构改革后将生猪屠宰管理、许可等职能划归由现在的农业农村局。综上所述，原告证照手续齐全合法，依法从事生猪屠宰加工销售经营活动，但被告却违法作出要求原告企业停产的行政决定行为，不仅从行政程序上而且从实体上均违反了《行政处罚法》和《生猪屠宰管理条例》等的相关规定，该违法行政行为也侵害了原告企业的合法经营权，给原告造成了很大的经济。故此，为了维护原告人的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，现诉状法院，请求：1、依法确认被告作出的要求原告停产的行政决定违法；2、判令被告赔偿原告因该行政行为违法而造成的停产损失180万元。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作为行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，即使被告在2013年7月1日作出的口头通知行为客观存在，原告理应在法定起诉期限六个月内依法行使诉权。现原告提起诉讼，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，至今已超过五年，人民法院不应当受理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：    驳回原告扶风县博文生猪定点屠宰厂的起诉。   本案受理费50元，退回原告扶风县博文生猪定点屠宰厂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审判长 樊怀平                               审判员 高宝康                               审判员 王淑娟       二○二○年六月八日     书 记 员  界 静        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1106号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王宏林，男，1976年3月3日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱玲，女，1975年4月17日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王宏林、朱玲金融借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1977号法律文书因被执行人王宏林、朱玲未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1106号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 朱一东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1007号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：陈某军，男，1984年7月7日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告陈某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某军偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10814.47元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告陈某军签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年1月27日向被告陈某军发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10814.47元。该贷款于2017年1月27日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告陈某军未到庭应诉。 经审理查明，2016年1月27日，原告与被告陈某军签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000097号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000746015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10814.47元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年4月5日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10814.47元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10814.47元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈某军负担，被告陈某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢165号赵小红、王霞、苏招兵：关于申请执行人赵小红与被执行人王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费225元以及其他诉讼费用。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王霞、苏招兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费225元、执行费元350元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2020年6月28日出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，案件受理费申请执行人放弃执行申请，执行费350元已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢165号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3479号原告：禹州市鑫通运输服务有限公司，住所地禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者,特别授权。被告：彭新院，男，生于1981年5月24日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市鑫通运输服务有限公司诉被告彭新院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市鑫通运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告禹州市鑫通运输服务有限公司负担。审判员  付攀二〇二〇年六月二十四日法官助理魏锋书记员  李灏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1887号 原告:周进,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:周桃红（系周进的三弟）,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告周进与被告周桃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告周桃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进向本院提出诉讼请求：1.判决周桃红偿还周进借款39000元；2.案件受理费由周桃红负担。事实和理由：周进系周桃红的大哥。2011年，周桃红驾车在谋道路段发生车祸，出具借条向周进借款39000元用于赔偿受害人损失。2019年6月12日，周桃红重新向周进出具39000元的借条（原借条撕毁）。嗣后，周进多次向周桃红催款未果，故具状法院，请求依法判决。 周桃红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周进与周桃红系同胞兄弟，周进排行老大，周桃红排行老三（兄弟三人）。2011年，周桃红驾车在S340省道谋道路段发生车祸，遂出具借条向周进借款用于赔偿车祸受害人的损失。2019年6月12日，经结算，周桃红重新向周进出具借条（原借条撕毁），借条内容为“今借到周进人民币叁万玖仟元整（39,000.00元），以前所有借条无效，此据一式两份，今借人：周桃红，2019年6月12日”，借条上没有约定利息和还款期限。嗣后，周进多次向周桃红催讨未果，周进遂诉诸本院，因而成讼。 上述事实，有周进、周桃红的居民身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，周进与周桃红均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周桃红向周进借款，对还款期限没有约定，周进依法可随时要求周桃红归还，周桃红拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，周进要求周桃红归还借款39,000元的诉讼请求，有周桃红出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周桃红自本判决生效之日起五日内归还原告周进借款39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由周桃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1896号 原告:胡某某，男，1979年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨珵，湖南众擎律师事务所实习律师。 被告：肖某某，女，1983年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。 原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人郭吉昌、张雨珵，被告肖某某及其委托诉讼代理人刘亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告胡某某与被告肖某某离婚；2、判令婚生子肖小某由原告胡某某抚养，被告肖某某每月支付1000元生活费给原告胡某某直至婚生子肖小某成年止，婚生子肖小某的教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告肖某某承担。事实与理由：原、被告于2006年2月经媒人介绍相识，于2006年2月8日在湘乡市民政局登记结婚，2007年2月28日育有一子肖小某。由于婚前双方缺少了解系闪婚，双方感情基础薄弱，且被告性格暴躁对原告及原告的长辈经常恶言相向，导致婚后双方经常争吵，双方已分居。 被告作为妻子，在家从不做家务，也从不理解原告为了家庭整日在外奔波的艰辛，经常因琐事吵架，经常离家出走，且原、被告之间已经多年没有正常的夫妻生活。被告作为母亲，自从婚生子肖小某一岁后就不再照顾儿子，连儿子最基本的生活都不管不顾，儿子生病也不照料。儿子的生活起居和学习一直由原告照料，为了孩子的健康成长，原告既充当父亲，也要充当母亲的角色，过程十分艰辛。被告作为儿媳妇，经常在大庭广众之下与长辈争吵，且连最基本的人情世故都不懂，甚至把整个家族当成仇人，原告为此多次在家人和被告之间调和，均以失败告终，原告身心俱疲。 现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告肖某某辩称：原告诉请的事实不符，婚生子肖小某的生活费由被告在外务工赚取；原、被告婚姻关系期间开办了湘潭高新区绿佳农产蔬果超市和在阳塘村有家农场，家庭的收入由原告进行管理；被告现在患有精神疾病，需要原告对被告进行扶养。 原告胡某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、个体工商登记基本信息（湘潭市某某区国隆美肤养生馆）。被告肖某某对证据1-3无异议，对证据4真实性无异议，对关联性有异议，无法达到原告胡某某的证明目的。 被告肖某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：5、湘潭市第五人民医院病案单、特殊脑电图报告单、植物精神功能检查、心理测试总体报告；6、个体工商户登记基本信息（湘潭高新区绿佳农场蔬果超市）；7、报警案件登记表。原告胡某某对证据5真实性、合法性、关联性有异议，认为需要核对原件，湘潭市第五人民医院特殊脑电图报告单上的年龄与被告肖某某的年龄不符；对证据6真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，湘潭高新区绿佳农场蔬果超市系原告胡某某和胡志军共同投资的；对证据7真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，报警案件登记表无法证实原告胡某某存在家庭暴力。 本院对原、被告无异议的证据予以认可，对有异议的证据发表如下认证意见，被告肖某某对证据4真实性无异议，本院对证据4真实性予以认可；原告胡某某对证据5真实性、合法性、关联性有异议，被告肖某某未提供原件核对，本院对证据5真实性不予认可；原告胡某某对证据6、7的真实性、合法性无异议，本院对证据6、7真实性、合法性予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告于2006年2月经人介绍相恋后，并于同年2月8日在婚姻登记机关登记结婚，婚后一段时间内感情尚可，并生育一子叫肖小某（2007年3月25日出生）。后，原、被告之间因生活琐碎事情发生矛盾，原告胡某某认为夫妻感情破裂，无法和好的可能，遂诉讼至法院提出诉称之请求。 另查明，湘潭某某区绿佳农场蔬果超市于2013年12月16日开业；湘潭市某某区国隆美肤养生馆于2019年7月10日开业。胡某某租赁了十几亩地种植蔬菜。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻关系是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍在2006年2月8日登记结婚，婚后生育一子叫肖小某（2007年3月25日出生），婚后，原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻的感情，但双方无原则性的问题，无法认定双方感情确已破裂。被告肖某某身体状况欠佳，根据婚姻法有关规定，夫妻之间有互相抚养和扶助的义务，被告肖某某现在的状况更需要丈夫的照顾，原告胡某某尽到做丈夫的义务。原、被告通过此次诉讼，应更加珍惜好夫妻之间的感情。原、被告均应该考虑婚生儿子肖小某的感受，应当给儿子营造一个温暖、和谐的家庭环境有利于其学习和成长。原告胡某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佩玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初387号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李彭辉，男，26岁（1993年7月27日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。曾因犯放火罪于2013年8月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李彭辉犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年12月2日，被告人李彭辉酒后驾驶“荣威”牌小型普通客车(车牌号：×××)由北向南行驶至北京市昌平区七星路南口公交站处，其车前部将行人罗××撞出，造成行人罗××死亡，车辆损坏。事故后，被告人李彭辉驾车逃逸，后又返回现场，拨打999急救电话救助。经鉴定，罗××符合重度颅脑损伤，胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经鉴定，李彭辉血液中酒精含量为135．3mg/100ml，经昌平交通支队认定，被告人李彭辉承担事故全部责任。2019年12月4日被告人李彭辉经公安机关电话传唤到案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人李彭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑三年二个月。被告人李彭辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月2日3时许，被告人李彭辉酒后驾驶“荣威”牌小型普通客车(车牌号：×××)由北向南行驶至北京市昌平区七星路南口公交站处，其车前部将行人罗××撞出，造成行人罗××死亡，车辆损坏。事故后，被告人李彭辉驾车逃逸，后又返回现场，拨打999急救电话救助。经鉴定，罗××符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经鉴定，李彭辉血液中酒精含量为135．3mg/100ml，经昌平交通支队认定，被告人李彭辉承担事故全部责任。2019年12月4日，被告人李彭辉经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人苗某、陈某、周某、罗某的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心法医学司法鉴定意见书，死亡证明书，返还物品凭证，证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，保险单，被害人身份证明材料，刑事判决书，行车记录仪视频，被告人李彭辉的身份证明材料及被告人李彭辉的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李彭辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李彭辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李彭辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李彭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年2月3日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李 燕人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2293号 申请执行人:胡雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王永翠，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行胡雪梅、王永翠、王永胜、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2293号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-3号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2291号罪犯张正国，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年4月27日作出(2016)豫0482刑初23号刑事判决，以被告人张正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张正国不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)豫04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正国减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保160号 刘文祥、王钞余： 关于刘文祥与王钞余借款合同纠纷一案，解除保全申请人位于成都市双流县的房屋。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5957号原告：刘法敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，住浏阳市。原告刘法敏与被告汤家龙定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法敏到庭参加诉讼。被告汤家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款398500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汤家龙未作答辩。经审理查明：刘法敏在本市金刚镇经营纸箱生产、加工业务。汤家龙因生产经营需要，自2012年左右开始与刘法敏发生业务往来，由刘法敏按照汤家龙的要求加工成纸箱后交付给汤家龙，汤家龙支付定作款。2020年5月21日，经双方结算，确认汤家龙欠刘法敏定作款398500元，遂由汤家龙向刘法敏出具欠款数额为398500元的欠条1份，汤家龙出具欠条后未付款，刘法敏遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，刘法敏按照汤家龙的要求制作纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。刘法敏完成了定作工作，交付了工作成果，汤家龙应及时履行付款的义务。故对于刘法敏要求汤家龙支付定作款398500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，汤家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤家龙于本判决生效之日起七日内偿付刘法敏定作款人民币398500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取3639元，保全申请费2520元，合计6159元，由汤家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1923号原告：鲁某，女，1982年10月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：卢建川，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:姜某，男，1982年1月23日生，汉族，户籍地海门市，现居住海门市。原告鲁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日开庭进行审理。闭庭后，原告鲁某以离婚条件暂不成就为由，于当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告鲁某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告鲁某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1211号上诉人（原审被告）：欧阳军，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟雷鸣，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：赵自年，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人欧阳军因与被上诉人栗雷鸣、赵自年买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳军的委托诉讼代理人莫彬彬、唐书香，被上诉人栗雷鸣、赵自年及其共同委托诉讼代理人刘秋林到庭参加诉讼。本院认为,涉案车辆在赵自年购买时系登记在案外人屈文艺的名下，欧阳军上诉提出其系受屈文艺的委托出售案涉车辆。屈文艺在二审庭审后到本院对该事实予以自认，并陈述欧阳军向其转交了赵自年的购车款，故一审遗漏了诉讼主体屈文艺。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商行政管理总局发布的[1998年5月8日公通字（1998）31号]《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条规定“对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追缴；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。”一审未就欧阳军在出卖给赵自年车辆时是否明知该车系赃车的事实予以查清，也即欧阳军是否系善意出卖人的事实未予查清。一审基本事实事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初127号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人欧阳军预交的二审案件受理费6172元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月二十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初415号原告:刘洪杰，男，汉族，1967年3月1日出生，小学文化，现住延长县人，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张家滩下余佛村民委员会。法定代表人：刘海堂，男，该村委会主任。原告刘洪杰诉被告张家滩镇下余佛村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘洪杰于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪杰负担。          审  判  员    李  强法 官 助理      刘  鹏二〇二〇年六月二十四日 书  记  员     马江涛 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初640号原告：马松涛，男，1973年7月15日出生，回族，住南阳市宛城区。原告：曾涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。被告：郭银燕，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南鲁禹水利工程有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县张良镇张良街（张良财税所院内）。统一社会信用代码：91410423586009829C。法定代表人：牛驰，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：方城县水利扶贫专项工作组办公室。代表人：程远琦，任主任职务。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日出生，汉族，住方城县。原告马松涛、曾涛与被告郭银燕、河南鲁禹水利工程有限公司（以下简称鲁禹工程公司）、方城县水利扶贫专项工作组办公室（以下简称水利扶贫工作组）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马松涛及二原告共同委托诉讼代理人秦泰、被告郭银燕、鲁禹工程公司的共同委托诉讼代理人魏强、被告水利扶贫工作组的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马松涛、曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银燕、鲁禹工程公司连带支付工程欠款172115.83元、返还保证金36100元，合计208235.83元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止；2、判令被告水利扶贫工作组对工程欠款172115.83元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：方城县2018年度水利扶贫工程项目第6标段工程由被告鲁禹工程公司投标竞得。在中标后，被告郭银燕以鲁禹工程公司负责人的名义与二原告协商，将该工程全部交由二原告进行施工，每阶段的工程款到位后，由被告郭银燕直接划拨给原告。双方协商一致后，原告以被告鲁禹工程公司的名义向被告水利扶贫工作组交纳合同履约保证金36100元，在交纳保证金后，二原告即组织人员进行施工。按照进度要求，二原告如期交付该工程，后经河南省日月建设工程管理有限公司方城县2018年度水利扶贫工程项目监理部验收合格。在验收合格后，被告水利扶贫工作组将36100元保证金返还给被告鲁禹工程公司。经原被告结算，被告鲁禹工程公司、郭银燕应向原告支付工程款172115.83元及返还保证金36100元，但二被告以各种理由拒付。被告水利扶贫工作组作为该工程的发包方，应当在未付工程款范围内承担连带清偿责任。原告马松涛、曾涛为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：一、二原告身份证复印件各一份；二、中标通知书一份、合同协议书一份、方城县2018年度水利扶贫工程项目补充协议一份；三、陈某、陈殿君、杨丰献分别出具的情况说明各一份、施工日志一套；四、吴某民生银行对账单一份、建设银行电子回执一份；五、银联商务签购单三份；六、方城县财政局基本建设专项资金审批表一份，完工结算书一本；七、录音材料一份、交易流水一份；八、收据一份；九、证人吴某、陈某当庭陈述证言。被告郭银燕、鲁禹工程公司辩称：应驳回原告诉请。1、马松涛、曾涛不具备原告主体资格。被告鲁禹工程公司没有与马松涛、曾涛签订过工程施工合同，也没有授权委托其二任办理过业务。且曾涛自2018年年底起至今一直在国外，起诉是否是其真实意思表示，法庭应核查。2、针对案涉工程，被告鲁禹工程公司与牛洪伟之间签订有承包合同，没有签订、认可转包合同。3、案涉工程虽然已经完工，但发包方水利扶贫工作组与鲁禹工程公司之间针对工程款未结算清楚，水利扶贫工作组也未全额支付工程款。4、关于保证金，是牛洪伟交付给被告鲁禹工程公司的，现保证金已经退还给牛洪伟。5、部分款项通过郭银燕账户转入曾涛、马松涛账户，是受牛洪伟委托，属牛洪伟个人行为，不能证明曾涛、马松涛承包该工程。6、马松涛提供的施工日志，显示马松涛系记录人，没有牛洪伟和鲁禹工程公司的签名认可，不能证明马松涛系承包人。7、完税凭证，税款是牛洪伟交纳的。不能证实鲁禹工程公司欠马松涛款。8、郭银燕系被告鲁禹工程公司业务方面的牵头人、联络人，不应列为被告。被告郭银燕、鲁禹工程公司向法庭提供的证据材料有：一、被告鲁禹工程公司与牛洪伟签订的内部承包合同及责任书各一份；二、牛洪伟签名的转款证明两份；三、录音光盘及笔录各一份。被告水利扶贫工作组辩称，1、被告水利扶贫工作组与二原告没有法律关系；2、二原告没有证据证明其二人为实际施工人；3、二原告要求被告水利扶贫工作组承担连带责任没有法律依据；4、本案涉及的工程款没有最终审计终结，下余工程款不具备拨付条件；5、被告水利扶贫工作组没有过错，不应承担诉讼费；6、二原告起诉的下余工程款数额没有最终确定。被告水利扶贫工作组向法庭提供的证据材料有：2020年4月27日，南阳裕信达会计师事务所有限责任公司出具的证明及清单各一份。经审理查明：2018年6月1日，被告鲁禹工程公司中标建设被告水利扶贫工作组发包的方城县2018年度水利扶贫工程第六标段的项目，双方于2018年6月9日签订《合同协议书》，并于同日签订《方城县2018年度水利扶贫工程项目补充协议》。约定，工程工期为自2018年6月10日至2018年8月9日，合同价款为721340.53元。工程款拨付方法约定：工程完工，经过财政局投资评审中心评审，向发包人书面提出验收申请，发包人组织有关部门进行验收。承包人应在验收合格10日内携带乡（镇）村两级签认的无拖欠农民工工资证明到财政局按规定的付款比例提款报账，两年内累计支付评审确认金额的95%。2018年6月10日，被告鲁禹工程公司与牛洪伟签订《内部承包合同》一份，将中标工程交给牛洪伟施工。工程施工完毕后，原告马松涛、曾涛以实际施工人为由，要求三被告支付工程欠款，并退还交纳的保证金。综上事实，本院认为：被告水利扶贫工作组将方城县2018年度水利扶贫工程第六标段的项目发包给被告鲁禹工程公司，被告鲁禹工程公司又将工程内承包给牛洪伟的事实，有双方签订的合同书证实。但该工程是否又发包给原告马松涛、曾涛，原告马松涛、曾涛没有提供充分有效证据证实，且被告鲁禹工程公司称工程未再次转包，牛洪伟也未证实工程转包给二原告，即二原告是否通过转包承建工程的事实无法查明。二原告称其二人系实际施工人，但二原告未提供其为实际施工人进行施工的有效证据。二原告提供的施工日志，仅显示原告马松涛为日志的记录人，不能证实马松涛为实际施工人。二原告提供的完工结算书上也仅显示承包人鲁禹工程公司针对该工程的项目经理为李金宏，没有显示二原告为实际施工人。二原告提供的转账记录，不能证实其转账款为涉案工程的工程款，更不能证实二原告系工程的实际施工人。关于保证金的交纳人，二原告提供的网上银行电子回执，显示付款人为被告鲁禹工程公司，该款项虽然由曾涛授权吴某账户转入鲁禹工程公司郭银燕账户，但该事实并不能证实原告曾涛系工程的实际施工人。故二原告以实际施工人的名义要求被告支付工程款及退还保证金，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马松涛、曾涛的起诉。案件受理费2212元，退回原告马松涛、曾涛。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞 晖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审485号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A。法定代表人应航。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京如风达快递有限公司履行该中心于2019年8月30日作出的京房公积金法改[2019]1028号《责令限期缴存通知书》（以下简称1028号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，公积金中心以需对每名举报人的责缴金额重新调整为由向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回申请理由与客观事实相符，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保38号 申请人：闫晓飞，男，1977年5月2日出生，住吉林省舒兰市。 被申请人：郭山，男，1968年5月1日出生，住吉林省长春市九台县。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭山名下的林肯牌小型普通客车的车籍。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人闫晓飞的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郭山名下的林肯牌小型普通客车的车籍，车牌号：吉××。 查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额15万元范围内予以查封。 案件申请费1,270.00元，由申请人闫晓飞负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2525号 原告：罗琼华，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：谢达庆，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 原告罗琼华与被告谢达庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗琼华及其委托诉讼代理人林添照，被告谢达庆的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗琼华向本院提出诉讼请求：1、判令谢达庆立即偿还罗琼华代为支付的款项27000元和以该款为本金、从起诉之日起、按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费、保全费、诉讼费由谢达庆承担。 事实和理由：谢达庆于2012年4月8日向陈圣贤借款5000元，由蓝飞灵提供担保，于2012年4月18日向蓝飞灵借款20000元。2012年4月8日向陈圣贤借款5000元由蓝飞灵代为偿还，之后蓝飞灵要求谢达庆归还借款和代垫款项。罗琼华、谢达庆系兄妹，谢达庆请求罗琼华代为向蓝飞灵支付利息和偿还款项。罗琼华在2012年共代为谢达庆支付利息2000元、2012年10月31日还清款项。2016年8月8日三方确认罗琼华代谢达庆向蓝飞灵偿还25000元，至此罗琼华共代谢达庆支付款项27000元。罗琼华因疾病治疗需要自2018年5月起多次要求被告偿还款项，但是谢达庆推托不付，严重侵犯了罗琼华的合法权益。 谢达庆辩称，本案是追偿权纠纷，对罗琼华所述的代偿事实无异议。罗琼华陈述于2012年10月31日代谢达庆向蓝飞灵还款，至起诉时已超过诉讼时效期间。罗琼华称2018年5月起向谢达庆追偿，不是事实。谢达庆请求驳回罗琼华的诉讼请求。 本院经审理查明，谢达庆于2012年4月8日向陈圣贤借款5000元，由蓝飞灵提供担保，于2012年4月18日向蓝飞灵借款20000元。谢达庆向陈圣贤借款5000元由蓝飞灵代为偿还，之后蓝飞灵要求谢达庆归还借款和代垫款项。因罗琼华、谢达庆系非血缘关系的姐弟，谢达庆请求罗琼华代为向蓝飞灵偿还款项。罗琼华代谢达庆支付蓝飞灵借款利息2000元、于2012年10月31日代谢达庆还清借款25000元。2016年8月8日罗琼华、谢达庆、蓝飞灵三方确认罗琼华共代谢达庆向蓝飞灵偿还27000元。 上述事实，有罗琼华提供的借条、收条各二份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中,罗琼华代谢达庆归还了借款，取得了向谢达庆追偿的权利。罗琼华主张谢达庆于2016年8月8日确认罗琼华代为还款，此后谢达庆未向罗琼华归还代付款项,自此罗琼华应当知道其权利受到侵害,诉讼时效应自2016年8月8日开始计算，罗琼华应于2019年8月8日前向谢达庆主张权利。诉讼中,罗琼华未能提交证据证明其在2019年8月8日前曾向谢达庆主张权利或存在诉讼时效中止、中断情形的事实，罗琼华于2020年3月26日提起本案诉讼,已超出诉讼时效。谢达庆就诉讼时效的抗辩主张,本院予以采纳。本院认定本案诉讼时效已过,对罗琼华的主张不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回罗琼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理475元，减半收取为237.5元，由罗琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章   华 二〇二〇年六月一日 书记员 饶珊(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4197号 原告：夏镭力，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。 被告：夏和碧，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告夏镭力诉被告夏和碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗达到庭参加了诉讼，被告夏和碧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏镭力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年11月9日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付律师费6000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告邀请原告投资入股被告在山西平遥等地铝矿开采土石方工程项目。2016年11月8日，原告向被告银行汇款30万元，被告出具《入股承诺书》一份。原告认为本案名义上为投资，实质为借贷。被告在《入股承诺书》中对原告作出了保底收益的承诺，即无论盈亏，被告均保证原告投入的财产不受损失。原告只享受收益，不承担风险，不符合投资具有风险性的本质特征。同时，原告并不知晓被告在山西等地铝矿开采土石方工程项目的具体运作方式，原告未享有决策权、知情权、监督权等参与经营管理的投资人权利，亦从未参与过任何相关工程项目的运营与经营管理活动。原告实质上不具有股东或合伙人地位，亦未通过法定程序对原告的投资人地位加以确认。据此，原告与被告实质上形成的系借贷关系，借款本金为30万元，年收益保底率25%实为借款利率的约定。原告多次催收被告偿还借款本金和利息，但被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告夏和碧未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《入股承诺书》、重庆银行个人汇款凭证、律师函、邮政EMS快递单、物流查询结果证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年11月8日，原告夏镭力通过银行转账方式向被告夏和碧支付30万元。 2016年11月9日，被告夏和碧出具《入股承诺书》，载明：“今收到夏镭力入股夏和碧在山西平遥等地的铝矿开采土石方工程项目叁拾万元，年收益保底率按25%。另视其效益情况增加收益比例。如出资方需退股，应提一月告知对，作好准备”。 2019年12月18日，重庆海力律师事务所接受原告夏镭力的委托向被告夏和碧出具《律师函》，要求被告夏和碧归还原告夏镭力借款本金30万元及支付利息。并通过邮政EMS快递形式于2019年12月30日向被告夏和碧邮寄了上述函件（邮寄地址为：重庆市云阳县滨江大道xxx号丽江景苑x号楼x单元xxx，收件人：夏和碧，电话：1398365xxxx），邮政物流显示邮寄结果为他人代收，签收时间为2019年12月31日。 庭审中，原告陈述其支付案涉款项后从未参与过经营。 本院认为，根据原告庭审举示的《入股承诺书》载明内容，原、被告双方仅对原告享有收益作出约定，对风险的承担、原告是否参与企业的经营管理活动等内容均未作出明确约定，且原告庭审陈述其支付案涉款项后从未参与过经营，被告亦未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或存在其他法律关系。综合原告举示的上述证据及庭审陈述，可以认定《入股承诺书》中载明的款项名为投资，实为借贷，原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金30万元的事实成立。《入股承诺书》中约定的年收益保底率为25%，实质上系双方对借款利率的约定。故，被告应当按照双方约定内容偿还借款本金并支付利息。 《入股承诺书》中约定：“如出资方需退股，应提一月告知对，作好准备”，表明原被告双方并未对借款期限作出明确期限约定，但若要求被告归还借款，应当给予被告一个月的合理期限。庭审中原告举示了邮政EMS快递单、物流查询结果等证据，以证明原告于2019年12月30日向被告催收还款，但物流查询结果显示为他人签收，无法证明系被告本人签收。但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告于2020年4月25日签收本案诉讼材料。至目前为止，合理期限已过，被告应当履行还款义务。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张被告从2016年11月9日起按照年利率24%开始计算利息，符合法律规定。故，被告应当向原告偿还借款本金30万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金30万元为基数，从2016年11月9日起按照年利率24%计算至付清时止）。 原告诉请主张被告向其支付律师费6000元，但并未举示证据予以证明双方之间对律师费的负担存在约定以及该费用已经产生，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 被告夏和碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏和碧于本判决生效之日起十日内支付原告夏镭力借款本金30万元及利息（含逾期利息，以借款本金30万元为基数，从2016年11月9日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告夏镭力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，保全费3520元，由被告夏和碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异63号 案外人：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，职务不祥。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪，职务不祥。 被执行人：陈光平，男，汉族，1986年1月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：吕燕，女，汉族，1992年1月22日出生，住福建省漳平市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行陈光平、吕燕借款合同纠纷一案中［案号：（2018）川0115执1046号］，查封了位于成都市温江区房屋，案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人四川置信实业有限公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑生艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1787号之三 原告：王正勇，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：谢平洋，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告王正勇与被告谢平洋一案，王正勇以民间借贷纠纷立案，主张其作为民间借贷的收款人一方，住所地位于成都市青羊区，遂诉至本院，本院于2020年2月28日立案。审理中，王正勇变更主张案由为合伙协议纠纷。 王正勇向本院提出以下诉讼请求：1．谢平洋立即偿还王正勇代其垫付的投资款1241408元；2．谢平洋向王正勇支付自2016年5月30日起至全部款项清偿之日止的利息（以1241408元为基数，按照月利率2%计算；截至2020年1月29日，利息金额暂计1092439.04元）；3．本案诉讼费、保全费由谢平洋承担。 谢平洋在案由变更后，于庭前会议笔录中口头提出对管辖有异议，但未提交书面的管辖异议申请。 本院经审查，2020年1月19日，王正勇与谢平洋签署《关于巴中平昌县南风乡凉树新村道路工程项目的投资结算》，双方对投资进行结算并签字确认，协议载明：双方确认王正勇为谢平洋垫付投资款1241408元，谢平洋同意自2016年5月30日起按照月息2%支付利息直至付清为止。王正勇与谢平洋均认可双方之间有合伙关系。经本院释明，王正勇变更案由为合伙协议纠纷。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”故本案应由被告住所地，即谢平洋住所地四川省仪陇县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年六月三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：陈连香，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告陈连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员张金国适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人苏翊、刘淳恺到庭参加诉讼，被告陈连香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提起诉讼请求：1．判令陈连香归还剩余借款本金1368500元及利息、罚息、复利20148.45元（截止2019年12月20日，利息19865.49元、罚息131.32元、复利151.64元），共计1388648.45元；2．判令陈连香以上述本金为基数自2019年12月21日起至清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息、复利；3．判令农行蜀都支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及延迟履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；4．判令陈连香承担律师费69433元、诉讼费、公告费、保全费及其他农行蜀都支行实现债权的有关费用。事实与理由：陈连香因购买房屋向农行蜀都支行借款，双方于2019年7月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定陈连香向农行蜀都支行借款1300000元（庭审中称其起诉状中1300000元系笔误，更正为1380000元），陈连香按月归还借款本息；陈连香提供其成都市高新区房屋作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，农行蜀都支行按约定向陈连香发放贷款，但陈连香未按约定按时还款，自2019年10月21日开始逾期还款期数已达三期，已达到农行蜀都支行提前收回借款的合同约定条件。 被告陈连香未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年7月1日，陈连香（借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人及抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈连香向农行蜀都支行借款1380000元用于购买成都市高新区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮19%确定执行利率，基准利率调整时执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月20日；陈连香以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保；未按期还本的，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由陈连香承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行蜀都支行实现债权的一切费用；未按期足额偿还借款时，农行蜀都支行有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；陈连香违约致使农行蜀都支行采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担农行蜀都支行支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年7月3日，农行蜀都支行取得陈连香为借款提供抵押的成都市高新区房屋的抵押权登记。 2019年7月11日，农行蜀都支行按约定向陈连香发放贷款1380000元。 据《还款明细单》载明，陈连香应还款日为每月20日，其第一期应还款日为2019年8月20日。自2019年10月21日起，陈连香即未再偿付借款本息，截至2019年12月20日，陈连香尚欠借款本金1368500元及利息19865.49元、罚息131.32元、复利151.64元。 上述事实的认定，有农行蜀都支行提供的贷款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权利证书、存量房买卖合同摘要、还款明细单、不动产信息摘要4等证据以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与陈连香签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农行蜀都支行按约向陈连香履行了发放贷款的义务。陈连香借款后未按照合同的约定向农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，自2019年10月21日起逾期还款，并已连续3期未偿还贷款。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向陈连香计收罚息、复利。现农行蜀都支行请求陈连香归还尚欠借款本金1368500元，本院予以确认。因2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率已取消，故陈连香自2019年10月21日起至本判决生效之日止的利息，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.19倍计付利息，以尚欠未付利息和逾期未付利息为基数计付复利；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.785倍以分期逾期本金为基数计付罚息。因农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，陈连香应以尚欠本金为基数，按罚息利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.785倍计付罚息。 基于陈连香以位于成都市高新区房屋为借款设置抵押担保，并已办理抵押权登记，农行蜀都支行作为抵押权人，有权对该房屋优先受偿。 因农行蜀都支行未向本院提交律师费支出的有效凭证，不能证明律师费的实际支付情况，故对农行蜀都支行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陈连香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金1368500元，并支付利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至本判决发生法律效力之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.19倍、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.785倍以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.785倍计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告陈连香名下的位于成都市高新区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17922元，减半收取8961元、保全费5000元，由被告陈连香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇二〇年六月三十日 书记员  敬昭芸
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执238号申请执行人：吴永新，男。申请执行人：吴银，男。申请执行人：吴玲，女。被执行人：刘玉桂，女。申请执行人吴永新、吴银、吴玲与被执行人刘玉桂生命权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，该案案件款133203.94元，诉讼费766元，执行费1910元，合计135879.94元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1075号原告：杨小利。被告：杨昌德。原告杨小利与被告杨昌德买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年六月十六日书记员 杨盛双
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初339号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区观海路333号。法定代表人：许黎萍，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  林 琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初468号原告：雷山县乐途汽车租赁有限公司。住所地：雷山县永乐镇永乐政府路口。法定代表人：向君，该公司负责人。委托诉讼代理人：麻成福，男，1989年5月06日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：张昌穆，男，1986年08月26日出生，汉族，住贵州省雷山县原告雷山县乐途汽车租赁有限公司与被告张昌穆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月20日，原告雷山县乐途汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷山县乐途汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取55元，由原告雷山县乐途汽车租赁有限公司负担。审判员  李忠华二〇二〇年六月十八日书记员  张 月