甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初953号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：甘肃省镇原县。 法定代表人：齐建国，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：雷淮霖，男，该联社营业部经理。 被告：席小宁，住甘肃省镇原县。 被告：张济忠，住甘肃省镇原县。 被告：牛文正，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告席小宁、张济忠、牛文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人雷淮霖、被告席小宁、张济忠到庭参加诉讼；被告牛文正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令席小宁清偿借款本金730000元，利息23059.15元（截止2020年4月29日），共计753059.15元，并支付自2020年4月29日至上述借款本息实际清偿之日的利息（按年利率5.225%计算）；2.判令牛文正、张济忠承担连带清偿责任；3.案件受理费由席小宁、张济忠、牛文正负担。诉讼中增加第4项诉讼请求为：判令终止双方签订的《个人借款/保证担保合同》。事实与理由：2019年6月28日，席小宁以购房为由向其申请借款730000元，由牛文正、张济忠提供保证担保，并提供了身份证、户口本复印件等证明文件。经其审查同意，与席小宁、牛文正、张济忠签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为730000元，年利率5.225%，期限为36个月（2022年6月27日到期），同时约定借款逾期加收50%的利息，牛文正、张济忠负连带清偿责任。并于当日为席小宁发放贷款730000元。借款期间，席小宁分四次清偿了2019年9月21日至2019年12月26日的利息，共计清偿利息9361.97元。自2019年6月28日至2020年4月29日利息为32421.12元，将已清偿的9361.97元扣减后，结欠利息23059.15元，席小宁未按合同约定清偿，严重违反了合同约定。后经其多次催要，发现席小宁债务较多，无力清偿本借款本息，遂提起诉讼。 席小宁辩称，镇原县信用社所述的借款过程、金额、利息约定均属实。其同意镇原县信用社的全部诉讼请求，同意解除双方签订的借款合同，也同意清偿拖欠的借款本息，现其经济困难，暂无力清偿借款。 张济忠辩称，其与牛文正为席小宁在镇原县信用社处借款730000元进行担保属实，镇原县信用社所述的借款过程亦属实，其同意镇原县信用社的诉讼请求，要求法院依法进行判决。 牛文正未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。镇原县信用社提交的证据，席小宁、张济忠无异议，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2019年6月份，席小宁以购买商铺为由，向镇原县信用社申请借款730000元，由牛文正、张济忠提供担保并签订保证人同意保证承诺书、个人无限连带责任承诺书，同时臧斐（系席小宁之妻）签订了家庭财产连带担保责任承诺书及借款人配偶承诺及保证书。经镇原县信用社审查同意，同年6月20日，与席小宁、牛文正、张济忠签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为730000元，年利率5.225%，期限为36个月（自2019年6月28日至2022年6月27日），同时约定借款逾期加收50%的利息，牛文正、张济忠负连带清偿责任。6月28日，镇原县信用社为席小宁发放借款730000元。期间，席小宁分四次清偿利息9361.97元，结欠利息23059.15元，席小宁逾期未付。经镇原县信用社多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，席小宁以借款人身份、张济忠与牛文正以保证人身份同镇原县信用社签订了《个人借款/保证担保合同》、保证人同意保证承诺书及个人无限连带责任承诺书，席小宁、张济忠、牛文正的行为系其真实意思表示，《个人借款/保证担保合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，席小宁未按约定清偿借款本息，现镇原县信用社要求提前解除并终止合同，席小宁、张济忠亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”的规定，镇原县信用社要求终止合同不违反法律规定，席小宁应当向镇原县信用社返还借款730000元，自2019年6月28日至2020年4月29日结欠利息23059.15元（利息共计32421.12元，将席小宁已清偿利息9361.97元扣减）；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，《个人借款/保证担保合同》虽因解除而终止，但张济忠、牛文正作为连带责任保证人仍应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、终止镇原县农村信用合作联社与席小宁、张济忠、牛文正签订的《个人借款/保证担保合同》； 二、席小宁返还镇原县农村信用合作联社借款本金730000元，利息23059.15元（截止2020年4月29日），共计753059.15元，并支付自2020年4月30日至借款执行完毕之日的利息（按年利率5.225%计算）；张济忠、牛文正承担连带清偿责任。限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11331元，减半收取5665.5元，由席小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年六月二日 法官助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同法的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。