襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2388、2389号原告：陈莲华，女，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。原告：黄守忠，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：洪程龙、柴代洋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卞文举，男，1973年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路49号。负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波、该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈莲华、黄守忠诉被告卞文举、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2019年9月4日，永安财险襄阳中心支公司申请对黄守忠的伤残等级，陈莲华的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年12月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，陈莲华建议其后续取出内固定需27000元左右。2019年12月17日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，黄守忠所受伤害构成10级伤残。2020年4月15日，本院公开开庭进行了审理，原告黄守忠，陈莲华的委托诉讼代理人洪程龙、柴代洋，被告永安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波，被告卞文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲华向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告陈莲华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计326067.49元；2.本案受理费由被告承担。原告黄守忠向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告黄守忠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计133593.42元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告黄守忠增加医疗费470元、增加财产损失2000元的诉讼请求。事实与理由：2018年10月30日，卞文举驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车在樊城××××大道“轴承厂”对面辅道，与原告黄守忠的电动三轮车相撞，致黄守忠及其配偶陈莲华受伤。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出交通事故认定书，认定卞文举负事故全部责任。黄守忠、陈莲华不承担责任。事故发生后，黄守忠、陈莲华入院治疗。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永安财险襄阳中心支公司辩称：1.交通事故属实，在查明无交强险、商业险免责情形下，保险公司在保险范围内进行赔偿；2.垫付费用应予以扣减；3.原告诉求过高部分请求予以核减；4.诉讼费、鉴定费不予承担。被告卞文举辩称：1.对事故发生事实无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行赔偿；3.垫付费用应予以返还；4.原告诉求过高部分，请求依法核减。被告对陈莲华、黄守忠提交的证据中除居住证明外的证据均无异议。关于赔偿标准是否应按照城镇标准计算的问题，二原告提交村委会情况说明一份，黄进东、黄斯福、黄守强出具的证人证言及王寨社区居委会出具的证明，证实黄守忠、陈莲华居住及工作情况。被告永安财险襄阳中心支公司认为三个证人的书证不能作为证据采信，不能证明三个证人之间的关系，该组证据前后矛盾；该组证据也没有说私人装修长期的工作地址及收入情况，王寨社区的证明只是证明了其居住情况不能证明其收入工作情况。村委会情况说明不能证明原告有固定的销售场所及门店，应该按照农村标准计算相关赔偿。被告卞文举提出事故当天凌晨4、5点左右，原告黄守忠及陈莲华二人说他们是在长虹北路路口雅馨超市门外的早市摊卖菜，其他同保险公司意见一致。经本院调查，被告永安财险襄阳中心支公司陈述：在事故发生后，其公司到原告居住地王寨社区进行核实并对居住情况进行拍照，认可原告是在王寨社区租住房屋，但认为该房屋系原告儿媳租的房屋，不能证明原告收入来源于城镇，应按照农村标准计算相关赔偿。经审理查明：2018年10月30日4时36分，卞文举驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿邓城大道南侧辅道由西向东行驶。行至樊城××××大道“轴承厂”对面辅道，未安全驾驶，与同向在前黄守忠骑行的电动三轮车发生相撞，造成黄守忠、陈莲华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄守忠、陈莲华送至医院进行治疗。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，卞文举负本次事故全部责任，黄守忠、陈莲华无责。陈莲华受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗，于12月30日出院，住院61天。出院诊断：盆骨多发骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、腰部外伤、腰4.5右侧横突骨折、右肾挫伤，左下肢股浅，股深及腘静脉血栓形成，左侧股动脉下段附壁血栓，脑外伤，重度骨质疏松症。出院医嘱：休息1月，适当加强营养，注意陪护，不适随诊。2018年10月31日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：盆骨多发骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、脑外伤，重度骨质疏松症。2018年12月22日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：建议穿戴弹力袜。2018年12月30日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月，加强营养，定期复查。2019年1月30日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月。2019年2月27日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月。2019年3月27日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月。2019年6月3日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，陈莲华损伤构成9级伤残，后期治疗费30000元，自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支出鉴定费2200元。黄守忠受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗，于11月30日出院，住院31天。出院诊断：多发肋骨骨折、右侧第3.4.6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左鼻出血，鼻中隔偏曲，重度骨质疏松症。出院医嘱：休息1月，适当加强营养，注意陪护，不适随诊。2018年10月31日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：多发肋骨骨折、右侧第3.4.6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左鼻出血，鼻中隔偏曲，重度骨质疏松症。2018年11月30日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月，适当加强营养，注意陪护，不适随诊。2018年12月31日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月，定期复查。2018年12月31日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：休息1月。2019年6月3日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，黄守忠损伤构成10级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告黄守忠为此支出鉴定费2200元。2019年9月4日，永安财险襄阳中心支公司申请对黄守忠的伤残等级，陈莲华的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年12月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，陈莲华建议其后续取出内固定需27000元左右。2019年12月17日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，黄守忠所受伤害构成10级伤残。另查明，陈莲华与黄守忠系夫妻关系，其二人于2017年2月起租住王××市××区××街道王寨社区居民委员会新还建房7-1-504室。卞文举系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的所有权人及驾驶人，该车在永安财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。事故发生后，被告卞文举向陈莲华垫付医疗费1万元、黄守忠门诊160元、陈莲华门诊费195元、陈莲华门诊费1334.93元。原告陈莲华、黄守忠认可向陈莲华垫付医疗费1万元，另外三项费用在本案中没有主张。经释明，被告永安财险襄阳中心支公司同意将上述三项费用在本案中合并处理。在原告黄守忠住院治疗期间，被告永安财险襄阳中心支公司向黄守忠垫付相关费用10000元。庭审中，对陈莲华因交通事故产生的医疗费108384.49元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、护理费9591元、误工费19182元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾辅助器费340元；黄守忠因交通事故产生的财产损失2000元、医疗费30721.42元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费6394元、精神损害抚慰金3000元、交通费330元、鉴定费2200元、误工费12788元。原、被告对以上金额均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由被告卞文举承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在永安财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告永安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内向原告陈莲华、黄守忠承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告永安财险襄阳中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年4月15日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告陈莲华主张的残疾赔偿金137820元（34455元/年20年×20%）；黄守忠主张的残疾赔偿金68910元（34455元/年20年×10%）。因陈莲华伤残等级经评定为9级伤残，黄守忠为10级伤残，故其二人综合赔偿指数分别为20%、10%；又因至定残之日，陈莲华、黄守忠均未满60周岁，故其二赔偿年限均为20年。关于赔偿标准，原告提交证据证实其二人均在城镇居住，且被告永安财险襄阳中心支公司已对原告租住房屋进行拍照核实，故对二原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算。二原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈莲华因交通事故造成的损失为：医疗费108384.49元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、护理费9591元、误工费19182元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾辅助器费340元、残疾赔偿金137820元，合计316367.49元。黄守忠因交通事故造成的损失为：财产损失2000元、医疗费30721.42元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费6394元、精神损害抚慰金3000元、交通费330元、鉴定费2200元、误工费12788元、残疾赔偿金68910元，合计132693.42元。因原告陈莲华、黄守忠系夫妻关系，对其二人的损失，本院在保险范围内不予进行比例划分。上述费用中除财产损失2000元未超出交强险财产损失项下限额外，其他费用均已超出交强险各项限额，故由被告永安财险襄阳中心支公司在交强险范围内向陈莲华、黄守忠赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿110000元、财产损失2000元）。超出交强险部分为327060.91元（316367.49元+132693.42元—122000元）。因被告卞文举承担全部赔偿责任，故由被告永安财险襄阳中心支公司在商业险范围内向原告陈莲华、黄守忠赔偿327060.91元。保险理赔款合计449060.91元。因被告永安财险襄阳中心支公司已垫付相关费用10000元，扣减后，尚应向二原告赔偿439060.91元。因二原告各项损失已得到赔偿，故被告卞文举不再承担赔偿责任。关于被告卞文举垫付费用11689.93元，二原告予以认可且同意返还，故由陈莲华、黄守忠在领取保险理赔款同时返还卞文举垫付款11689.93元。关于鉴定费，被告永安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告永安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告永安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告陈莲华、黄守忠赔偿各项损失439060.91元；二、原告陈莲华、黄守忠在领取保险理赔款同时返还被告卞文举垫付款10139.93元（已扣减卞文举应承担的诉讼费1550元）；三、驳回原告陈莲华、黄守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈莲华案案件受理费2030元，黄守忠案案件受理费1070元，合计3100元，减半收取为1550元，由被告卞文举负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年六月一日书记员  孙 玺