wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3321号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蒋某1，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蒋某2，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及利息（按年利率24%计算自2015年3月15日起至判决确定的履行之日止，减去22500元），并由二被执行人负担案件受理费503元，执行费433元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日起多次通过电话联系被执行人蒋某1、蒋某2，被执行人蒋某1、蒋某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人蒋某1、蒋某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人蒋某1、蒋某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人蒋某1、蒋某2名下相关财产信息，查明被执行人蒋某2名下银行账户有少量银行存款，本院已冻结扣划6261.6元，并发放给申请执行人；被执行人蒋某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人蒋某1名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月27日依法作出限制消费令，对被执行人蒋某1、蒋某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月29日依法作出失信决定书，将被执行人蒋某1、蒋某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月二十九日书记员 杨杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异76号申请执行人：王意铭，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行王意铭申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王意铭向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王意铭称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，锦达园公司与王意铭劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初21831号民事判决书，判决：一、原告锦达园公司于本判决生效之日起十日内给付被告王意铭未订立书面劳动合同的二倍工资差额4367.82元；二、驳回原告锦达园公司的其他诉讼请求。后因锦达园公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，王意铭向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人王意铭提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人王意铭承担（2018）渝0107民初21831号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审11号 申请执行人北海市住房公积金管理中心，住所地广西北海市北海大道中段169号原政协办公楼北楼西侧三楼。 法定代表人韦成文，主任。 委托代理人，邓发春,广西现城律师事务所律师。 被执行人合浦县第二中学，住所地广西合浦县廉州镇土吉塘5号。 法定代表人彭定进,校长。 申请执行人北海市住房公积金管理中心于2020年6月30日向本院申请强制执行北房金执字[2019]第1号《行政处理决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 被执行人因未足额缴存住房公积金，申请执行人于2016年3月28日作出北房金建字[2016]第002号《缴存住房公积金建议书》并送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人作出北房金限字[2016]第002号《限期缴存通知书》，对被执行人在同一单位缴存基数标准不统一，未给160人缴存单位补缴部分，以及69人次应缴未缴住房公积金的行为作出限期补缴的通知。被执行人没有在限定的期限内履行补缴的义务。2018年11月29日，申请执行人作出北房金字[2018]第01号《行政处理告知书》，拟对被执行人作出限期补缴少缴的住房公积金843716.45元（含单位、个人部分）的行政处理，该《行政处理告知书》于2018年11月30日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2019年10月25日，申请执行人作出北房金执字[2019]第1号《行政处理决定书》，认为被执行人未足额缴存住房公积金的行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条、第十六条、第二十条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，限被执行人在2019年11月30日前将应补缴的住房公积金843716.45元缴至申请执行人指定账户，该《行政处理决定书》于2019年10月29日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处理决定书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人作出北房金执字[2020]第2号《催告书》，催告被执行人在2020年5月8日前，将应补缴的住房公积金843716.45元缴至申请执行人指定账户，该《催告书》于同日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。 北海市住房公积金管理中心提交的证据：1、《行政处理告知书》、《送达回证》；2、《行政处理决定书》、《送达回证》；3、《催告书》、《送达回证》；4、《缴存住房公积金建议书》；5、《限期缴存通知书》；6、《关于合浦县第二中学部分教职工未足额缴存住房公积金的问题报告》；7、《行政执法案件立案表》；8、《行政执法案件询问笔录》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未足额缴存住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十五条、第十六条、第二十条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定作出北房金执字[2019]第1号《行政处理决定书》，该行政处理决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处理决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人合浦县第二中学少缴的住房公积金843716.45元（含单位、个人部分）。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初280号原告：王治军，男，1991年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：柴立春，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王治军与被告柴立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治军到庭参加诉讼，被告柴立春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2018年10月31日至实际还清之日止，按年利率6%计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转向原告借钱，2018年8月11日原告转账给被告2万元，2018年8月16日原告转账给被告15,800元，2018年8月18日原告转账两笔1万元给被告，2018年9月1日，被告归还现金5,800元，就剩余借款50,000元给原告写了借条。之后被告没有还过钱。2018年8月11日之前原、被告之间也有一些借款往来，但是都结清了。原告一直向被告催讨，但被告拖延不还款且失联，故涉诉。被告柴立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日原告转账给被告2万元，2018年8月16日原告转账给被告15,800元，2018年8月18日原告转账两笔各1万元给被告。原、被告双方出具借条一份，主要内容为：今借到原告人民币5万元整，借款用途为生意周转，该借款于2018年10月30日前归还。被告在借款人处签名捺印。落款日期为2018年9月1日。上述事实，有借条、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还剩余借款50,000元，本院予以准许。借条上确定还款期限，现原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告柴立春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴立春于本判决生效之日起十日内归还原告王治军借款人民币50,000元。二、被告柴立春于本判决生效之日起十日内支付原告王治军借款逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2018年10月31日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告柴立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初84号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张云，女，汉族，1989年4月1日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青及被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款181960.19元及截止到2018年12月26日的利息46528.76元（其余利息从2018年12月27日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币460000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张云承认原告平安银行主张的事实与全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因装修及购买家私电器向原告申请贷款，2015年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为460000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月23日，原告为被告发放贷款460000元。贷款发放后，被告自2018年1月24日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告张云签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年1月23日，被告尚欠贷款本金171960.19元，正常利息2781.81元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金171960.19元，正常利息2781.81元，并自2018年1月24日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告张云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，减半收取2364元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担355元，由被告张云负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执454号   申请执行人刘雷，男，1991年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人师星，男，1984年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人刘雷与被执行人师星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9100号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人师星于判决生效后偿还申请执行人刘雷借款本金14500元。因被执行人师星未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘雷的申请，本院于2019年12月20日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月19日冻结被执行人师星名下2个银行账户，冻结金额最多显示62.4元，冻结期限一年，被执行人师星名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14500元，已执行给付0元，未执行标的14500元。应收执行费74元，已执行到位0元。   申请执行人刘雷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员   陈五洋     二〇二〇年六月六日     书记 员  王月芳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执226号之一申请执行人：江西骏发能源有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路2号，统一社会信用代码91360622MA380FF30A。法定代表人:巨涛，总经理。委托执行代理人：巨万月，该公司业务经理。被执行人：淮南市奥天商贸有限公司,住所地淮南市潘集区贺疃镇均刘村，统一社会信用代91340400MA2N5056X8。法定代表人：王霞，总经理。本院在执行江西骏发能源有限公司与淮南市奥天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3724号生效法律文书。申请执行人江西骏发能源有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市奥天商贸有限公司偿还300000元。本院于2020年4月2日立案后，依法向被执行人淮南市奥天商贸有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执226号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人淮南市奥天商贸有限公司无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市奥天商贸有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人江西骏发能源有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年六月九日书记员  姜成虎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3657号原告：福立明，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张国利，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张山，男，1983年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。原告福立明（以下简称原告）与被告张国利、张山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，张国利、张山的共同托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费9870.54元、误工费3600元、护理费1000元、交通费2000元、营养费1500元、财产损失2279元，合计20249.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国利原系村委会书记，现为村委会工作人员。2019年8月1日8时许，我与同村其他六人在小务村东口，向村委会维权要口粮田及租金。被告率领相关工作人员7人，到达后便开口大骂，还动手打我。此次事故给原告造成了巨大伤害，现原告为维护合法权益诉至法院。张国利、张山辩称，不同意原告的诉讼请求。一方面，发生冲突时被告是村委会工作人员，起因是原告认为村委会侵犯了其权益，双方在言语上产生了矛盾，发生了冲突，被告认为这是由于工作原因产生的冲突，与个人无关。另一方面，原告主张的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日8时许，在北京市通州区永乐店镇小务村路边，张国利、张山与原告、李绍新因琐事发生纠纷，张国利将李绍新打伤，张国利、张山对原告进行殴打，张国利将原告手机摔坏，原告被损毁手机价格评估970元，后张国利被处以行政拘留12日并处罚款200元的处罚、张山被处以行政拘留3日的处罚。同日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，其伤情被诊断为头外伤神经反应、头部软组织损伤等，医嘱建议原告休息三天；2019年8月4日，医嘱建议原告休息三天。另，公安机关的价格认定协助书显示，原告在打架过程中被张国利打在脸上一巴掌，将眼镜打掉，后损毁。2019年9月5日，被损毁的眼镜被鉴定价值740元。关于原告的工作情况，其称自己为北京市龙腾水暖安装队的投资人，自己每月拿固定工资18000元，但是没有相关纳税记录。经核对，原告合理损失为：医疗费9654.17元、酌定误工费1050元、酌定交通费400元、财产损失1710元，合计12814.17元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因琐事发生争执，后张国利、张山将原告打伤，张国利将原告眼镜、手机损毁，因此张国利、张山应对原告的医疗费、误工费、交通费承担赔偿责任，张国利还应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据予以核定。对于原告主张的误工费，本院依据诊断证明认定其误工期限为7天，现其主张每日300元的误工损失，但就该项主张原告未提供有效证据佐证，故由本院根据案件情况酌情认定原告每日误工损失为150元。对于原告主张的财产损失，本院根据价格鉴定情况予以确认。对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离予以酌情认定。对于原告主张的护理费及营养费，因其未提供医院出具的需要护理以及需要加强营养的证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国利、张山赔偿原告福立明医疗费、误工费、交通费共计11104.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张国利赔偿原告福立明财产损失1710元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告福立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告福立明负担93元（已交纳）；由被告张国利、张山负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年六月二日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1576号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地为西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初519民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初519民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民陆文新等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初515号民事裁定书不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的诉讼目的是解决本集体土地征收补偿费争议的问题，但目前政府部门对该土地征收补偿费未实际落实发放给上诉人或者村民陆文新，上诉人以村民陆文新妨害征地工作为由起诉，请求法院确认土地征收补偿费的归属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。该规定表明，农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。本案中，土地补偿费在集体经济组织内部如何进行分配产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 王俞傅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢21号 申请执行人毛凯，男，1985年2月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人涂艳文，男，1967年3月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人毛凯与被执行人涂艳文民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终404号上诉人（一审原告）陈明叶，女，苗族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人张建漫，贵州东阳律师事务所律师。上诉人陈明叶因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）于2019年5月24日对陈明叶作出《交房通知书》，内容为：“陈明叶户：你户位于都匀市签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》（以下简称征收安置合同），你户所得房屋征收款项已全额兑现，我镇于2019年5月16日向你户下发领款通知书，但在期限内你户未前来办理领款手续，限你户自接到通知书5日内，即5月29日前搬家，逾期仍未搬家的，我政府将通过法律途径予以依法拆除，因此所造成的一切经济损失及法律后果由你户承担。”陈明叶认为《交房通知书》侵害其合法权益，于2019年5月25日向都匀市政府提出复议申请，请求确认《交房通知书》违法。都匀市政府于2019年5月27日收到陈明叶的行政复议申请后，认为匀东镇政府作出的《交房通知书》在性质上属于告知性行为，该通知不具有强制性和执行性，尚未对陈明叶的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定的受理条件。于2019年5月29日作出匀府行复不字〔2019〕16号《行政复议不予受理决定书》（以下简称16号不予受理决定），不予受理陈明叶的行政复议申请，并于同日邮寄送达陈明叶。陈明叶对都匀市政府作出的16号不予受理决定不服，遂起诉至一审法院，请求撤销都匀市政府作出的16号不予受理决定，判令都匀市政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，本案的争议焦点是都匀市政府作出的16号不予受理决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以申请行政复议。所谓“具体行政行为”是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案陈明叶提起复议的对象为匀东镇政府于2019年5月24日作出的《交房通知书》，该《交房通知书》是匀东镇政府在征收陈明叶房屋过程中履行的程序性通知，不直接对陈明叶的合法权益产生影响，未给陈明叶设立行政法意义上的权利义务关系，故《交房通知书》不属于上述法律规定可以申请行政复议的具体行政行为。都匀市政府以陈明叶的申请不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定的受理条件而作出16号不予受理决定，不予受理陈明叶的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。都匀市政府于2019年5月27日签收陈明叶的行政复议申请书后，于同月29日作出16号不予受理决定，并送达陈明叶，符合法定程序。综上，都匀市政府作出的16号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。陈明叶的诉求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈明叶的诉讼请求。案件受理费50元，由陈明叶负担。上诉人陈明叶不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并发回重审。其主要理由为：1、案涉征收行为违法，其未得到合理补偿；2、《交房通知书》系具体行政行为，侵犯其合法权益；3、16号不予受理决定为违法征地、征房充当保护伞，导致违法强拆行为的发生。被上诉人都匀市政府答辩称，《交房通知书》对陈明叶的权利义务不产生实质影响，16号不予受理决定认定事实清楚、程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，本院依职权调取了本院（2019）黔行终1625号行政判决书及送达回证。经组织陈明叶、都匀市政府进行质证，陈明叶无异议，都匀市政府认为上述证据与本案无关联。上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，陈明叶的房屋已于2019年6月10日被匀东镇政府组织人员拆除，陈明叶针对该拆除行为提起诉讼，一审法院认为匀东镇政府组织实施的拆除行为应由都匀市政府承担法律责任，遂判决确认都匀市政府实施的强制拆除行为违法。都匀市政府不服，提出上诉，本院作出生效判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是16号不予受理决定的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了可以申请行政复议的具体情形，如行政处罚决定、行政强制措施等。根据上述规定，行政相对人可以申请行政复议的行政行为，是指侵犯其合法权益的具体行政行为。换言之，不影响公民、法人或者其他组织权利或利益的行为，不属于可申请行政复议的范围。行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关可依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，不予受理。本案中，陈明叶针对匀东镇政府作出的《交房通知书》申请行政复议，该《交房通知书》仅仅是匀东镇政府通知陈明叶履行双方签订的征收安置合同约定的义务，并未增加陈明叶的义务或减损其权利，对陈明叶的权利义务不产生实质性的影响，依法不属于可申请行政复议的范围。因此，16号不予受理决定拒绝受理陈明叶的行政复议申请，符合上述规定，并无不当。都匀市政府于2019年5月27日签收陈明叶的行政复议申请书后，于同月29日作出16号不予受理决定，并送达陈明叶，程序合法。一审据此驳回陈明叶的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。陈明叶主张《交房通知书》系具体行政行为，侵犯其合法权益不能成立，本院不予支持。退一步而言，即便《交房通知书》对陈明叶的权利义务产生了实质性影响，但由于案涉房屋已被强制拆除，无论都匀市政府是否受理陈明叶的复议申请，皆无助于保护其权益。陈明叶已通过另案诉讼确认拆除其房屋的行政行为违法，其权益完全可以通过提起赔偿诉讼获得充分保护，再纠缠于本案，徒增诉累而已。陈明叶主张案涉征收行为违法、其未得到合理补偿不属于本案的审查范围，本院不予审查。陈明叶还主张，16号不予受理决定为违法征地、征房充当保护伞，导致违法强拆行为的发生。该主张无事实根据，本院不予支持。综上，上诉人陈明叶的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈明叶负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 孟 婷审判员 陈显杰二〇二〇年六月十二日法官助理刘畅书记员冀凌馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更361号罪犯彭喜元，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年2月23日作出（2015）芙刑初字第748号刑事判决，以被告人彭喜元犯非法持有毒品罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭喜元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭喜元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯彭喜元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭喜元减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执796号 申请执行人:中国邮政储蓄银行武安支行。 法定代表人:裴现平，该行行长。 委托代理人:张海强,河北恒星律师事务所律师。 被执行人申海涛，男，汉族，1982年1月16日出生，邯郸市临漳县人。 中国邮政储蓄银行武安支行诉申海涛借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求申海涛给付31927.39元，负担案件受理费284元，执行费379元。申海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施: 一、2020年6月19日向被执行人申海涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。申海涛逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2020年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了申海涛名下相关财产信息，发现申海涛名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现申海涛名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年6月28日前往申海涛住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤申海涛到法院接受询问，申海涛未到庭接受询问。 四、本案申海涛尚有31927.39元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年6月30日将被执行人申海涛纳入失信人员名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知中国邮政储蓄银行武安支行，并要求其提供财产线索，中国邮政储蓄银行武安支行表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案申海涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行武安支行同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初369号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，中国邮政储蓄银行武安支行仍享有要求申海涛继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，申海涛负有继续向中国邮政储蓄银行武安支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李晓威
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初159号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵长乔，男，汉族，1951年12月17日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被富源县公安局刑事拘留，于2019年7月5日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵长乔犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人赵长乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月31日，被告人赵长乔在富源县营上镇得戛村委会舍达村自家地里放水泡田时，与同村村民侯某发生打架，至侯某受伤。经鉴定，侯某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人侯某人民币18000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵长乔具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵长乔对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵长乔犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长乔认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵长乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 饶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更918号 罪犯周其瑞，男，1991年5月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人周其瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元；被告人周其瑞与同案被告人共同退赔给被害人人民币9916元；追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，2013年6月14日交付广西南宁监狱执行。2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周其瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周其瑞予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯周其瑞的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周其瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周其瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周其瑞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1023号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：计平，女，1974年6月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告计平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理任士晶书记员**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2007号 上诉人（原审原告）：唐某，男，2006年7月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人唐某的母亲），1983年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人唐某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人唐某负担，由本院退回161.5元给上诉人唐某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35689号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王川，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告王川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告王川归还余欠贷款本金人民币46,021.61元(以下币种均为人民币)；2.被告王川依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息2,298.84元；3.被告王川依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息184.29元；4.被告王川依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王川未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鲁H8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王川负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告王川依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告王川签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告王川为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款107,013.60元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告王川自2019年12月19日起未依约归还贷款本息。被告王川未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告王川签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王川未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告王川归还余欠贷款本金46,021.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王川就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告王川不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告王川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金46,021.61元；二、被告王川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息2,298.84元、逾期利息184.29元；三、被告王川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,021.61元为基数、按年利率为17.97%计算)；四、若被告王川不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鲁H8XXXX”的车辆与被告王川协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王川所有，不足部分由被告王川继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王川负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初312号 原告：黄文斌，男，1957年8月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄文斌与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄文斌的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6259.66元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是清洁工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年6月份工资共计6259.66元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄文斌支付劳动报酬6259.66元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4901号原告：杜某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。被告：马某，原住宁夏回族自治区吴忠市。被告：辛某，原住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杜某与被告马某、辛某民间借贷纠纷一案中，发现马某涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费1990元，退回给原告杜某1990元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2770号之一申请执行人：吴忠市三联汽车驾驶员培训学校有限公司加油站分公司。负责人：顾某。委托代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款254056元及利息（其中100000元自2016年9月1日起计算至本判决确定履行之日，154056元自2016年10月1日起计算至本判决确定履行之日，按年利率6%计算），并负担案件受理费5562元，执行费3794元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月11日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令，被执行人履行4000元后，下剩案款至今未履行。二、本院于2019年9月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00042018，面积：126平方米）、位于吴忠市××区公建楼（产权证号：00018844，面积：114平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月12日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月2日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执459号之一 申请执行人：蒋元伍，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人蒋元伍与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初611号 原告：黎家营，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黎家师，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:黄琼，女，1990年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告黎家营与被告黎家师、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎家营及其委托诉讼代理人陈月皓，被告黎家师、被告黄琼及其委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币141000元给原告；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由:两被告原是夫妻，两被告因在2017年5月10日向玉林市鸿运物流有限公司购进一辆货运挂车(车号:桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号挂)，尚欠该公司20多万元购车款。2018年9月10日两被告以偿还公司欠款为由请求原告借款。原告是他们的兄长，又都是经营汽车货运生意，为了帮两被告度过难关，原告同意借款给两被告，原告于2018年9月10日通过农村信用社汇款141000元到被告黎家师的银行账户，被告黎家师立写借条一份给原告收执。两被告于2019年4月起提起离婚诉讼，两被告便以未分清夫妻共同债务为由拒绝归还原告借款，后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告黎家师答辩称，本案借款141000元是借来还车贷的，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告黄琼答辩称，黎家师出具借条给被告黎家营收执，被告黄琼也不知道，如黎家师与黎家营的借款成立，也是黎家师个人借款，不属两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。 本院经审理认定事实如下：两被告于2013年经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告黎家师自筹部分资金并向玉林市鸿运物流有限公司借款35万元，于2017年4月份购买一辆货运挂车用于营运【所有人：黎家师，车牌号码:桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××）、桂Ｋ×××××号挂明威牌重型仓栅式半挂车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××），该车辆在两被告的离婚诉讼中被认定为两被告的夫妻共同财产并进行了分割】。被告黎家师并于2017年5月10日出具了借条给玉林市鸿运物流有限公司收执，借款金额为35万元。2018年9月10日被告黎家师以偿还公司欠款为由请求原告借款，原告同意借款给被告黎家师用于偿还欠款，原告于2018年9月10日通过农村信用社汇款141000元到被告黎家师的银行账户，被告黎家师立写借条一份给原告收执。2019年2月起，两被告的夫妻感情产生矛盾，被告黄琼随向法院提起离婚诉讼，经玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初1516号民事判决及玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终2544号民事判决，判决准许两被告离婚。此外，在两被告离婚判决生效前，被告黎家师于2019年9月19日向玉林市鸿运物流有限公司偿还了借款本金21万元及支付利息6860元，清偿了所欠玉林市鸿运物流有限公司的全部借款。在被告黎家师偿还给玉林市鸿运物流有限公司的款项中，包括本案借款141000元。 上述事实，由原告提供到庭的借条、转账记录、（2019）桂09民终2544号判决书、被告向物流公司立写的“借条”证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎家师向原告借款141000元用于偿还欠玉林市鸿运物流有限公司的借款，有原告提供到庭的借条、转账记录、（2019）桂09民终2544号判决书、被告向物流公司立写的“借条”等证据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告黎家师之间的债权债务关系依法可以确认。本案没有证据表明双方约定有借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告诉请被告黎家师偿还尚欠的借款本金141000元，合法有据，本院予以支持。至于本案债务是否是两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。在两被告夫妻关系存续期间，被告黎家师自筹部分资金并向玉林市鸿运物流有限公司借款35万元，于2017年4月份购买一辆货运挂车用于营运【所有人：黎家师，车牌号码:桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××）、桂Ｋ×××××号挂明威牌重型仓栅式半挂车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××）】，该车辆在两被告的离婚诉讼中被认定为两被告的夫妻共同财产并进行了分割。对于本案的债务，原告提供到庭的（2019）桂09民终2544号判决书中已确认，被告黎家师于2019年9月19日向玉林市鸿运物流有限公司偿还了借款本金21万元及支付利息6860元，清偿了所欠玉林市鸿运物流有限公司的全部借款，而本案的债务发生在被告黎家师清偿所欠玉林市鸿运物流有限公司之前，故本院认定本案债务是被告黎家师用于清偿所欠玉林市鸿运物流有限公司的借款，依据充足。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务是被告黎家师用于清偿所欠玉林市鸿运物流有限公司的借款，故本院依法认定本案债务属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。况且，在两被告的离婚诉讼中，桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车及挂车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××）、桂Ｋ×××××号挂明威牌重型仓栅式半挂车（后车牌号码变更为：桂Ｋ×××××）被认定为夫妻共同财产进行了分割，而因该车辆所产生的债务，被告黄琼是极力的否认，这也违背了诚实信用、公平合理的原则。此外，本案债务是发生在两被告夫妻感情产生矛盾之前，在两被告的离婚诉讼中，被告黎家师是被动应诉，其亦不可能在两被告夫妻感情产生矛盾之前就有意虚构债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎家师、黄琼应共同偿还借款本金141000元给原告黎家营。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1560元（原告已预交），由被告黎家师、黄琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十二日 书记员 李佳松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37111号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蔡晨晨，女，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蔡晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告蔡晨晨经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡晨晨归还余欠贷款本金人民币34,021元(以下均为人民币币种)；2.被告蔡晨晨支付计算至2020年5月25日的逾期利息3,593.06元；3.被告蔡晨晨依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告蔡晨晨未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告蔡晨晨负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告蔡晨晨签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡晨晨以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告蔡晨晨自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告蔡晨晨未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告蔡晨晨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年6月18日,原告福特公司要求被告蔡晨晨归还余欠贷款本金34,021元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告蔡晨晨即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告蔡晨晨签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蔡晨晨确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡晨晨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,021元；二、被告蔡晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息3,593.06元；三、被告蔡晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,021元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告蔡晨晨届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A5XXXX”的车辆与被告蔡晨晨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡晨晨所有，不足部分由被告蔡晨晨继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡晨晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执577号申请执行人：李得昌，男，1970年7月27日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人：梁志红，女，1978年1月5日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁市。法定代表人：胡云河，总经理。关于李得昌、梁志红申请执行安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初1637号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》约定的房屋交付给李得昌、梁志红，由安宁新巨和房地产开发有限公司向李得昌、梁志红支付违约金22877元，案件受理费244元，合计23121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执434号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、任可借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人张华、任可的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执434号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卿豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保57号 申请人：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段35号。 法定代表人：李元庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：邓超，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省资中县。 申请人成都市圣沅房地产开发有限公司与被申请人邓超追偿权纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币400000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人位于成都市郫都区住宅（合同备案号：260XX5）。申请人提供利宝保险有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对备案登记在被申请人邓超名下位于成都市郫都区住宅（合同备案号：260XX5）予以查封，查封期限叁年。 案件申请费人民币2520元，由申请人成都市圣沅房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 勋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何明富，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘祖英，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟某1，男，2009年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：赵某，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县，系牟某1之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟某2，男，2015年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：赵某，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县，系牟某1之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟光奎，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗学清，女，1956年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佐明，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范运芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州卓越运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号。 法定代表人：黄启莲，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：徐凯，总经理。 再审申请人何明富、刘祖英因与被申请人赵某、牟某1、牟某2、牟光奎、罗学清、刘佐明、范运芳、泸州卓越运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案交通事故的发生系因事故发生处的院坝中的不明坑洞存在安全隐患，导致罐车在倒车的过程中倾覆所致，何明富、刘祖英系该院坝的所有人，对该院坝的施工具有管理职责，对事故的发生存在过错，所以应当承担相应的赔偿责任。原审法院综合各方过错及原因力比较，认定由何明富、刘祖英承担相应赔偿责任并无不当，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何明富、刘祖英提出的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何明富、刘祖英的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初695号 反诉原告:河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路东685号，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 反诉被告：杜继超，男，1988年9月2日出生，汉族，无业，住沙河市。 原告杜继超与被告河北万颐房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月29日，被告河北万颐房地产开发有限公司对原告杜继超提出反诉。2020年6月24日，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告河北万颐房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告河北万颐房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费484元，减半收取计242元，由反诉原告河北万颐房地产开发有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨静亚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初311号 原告：黄福金，男，1953年8月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄福金与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄福金的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5954元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是机修工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年9月份工资共计5954元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄福金支付劳动报酬5954元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3358号上诉人（原审原告）：杨占原，男，汉族。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永新，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李模环，女，汉族。被上诉人（原审被告）：崔儒浩，男，汉族。上诉人杨占原因与被上诉人崔永新、李模环、崔儒浩民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初193号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。杨占原上诉请求：1.撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初193号民事裁定，将本案发回栾川县人民法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回杨占原的起诉明显错误。上诉人在一审庭审中向法庭提交了《借据》、《收到条》、《转款凭证》等相关证据，被上诉人确实收到了上诉人17万元，被上诉人为了赖账，将上诉人与贾小三联系在一起，上诉人与贾小三根本不认识，一审法院仅凭被上诉人的辩称，在没有任何证据的情况下，驳回上诉人的起诉明显错误。二、被上诉人借上诉人款项中的13万元系通过建行、农行转账交付，而不是被上诉人所称的通过赌场交付的，被上诉人明显撒谎，上诉人也没有非法拘禁被上诉人，被上诉人也没有提交证据证明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。崔永新辩称，上诉人的上诉理由不属实，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。杨占原向一审法院起诉请求：1.依法判令崔永新、崔儒浩、李模环偿还借款本金170000元及利息（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费由崔永新、崔儒浩、李模环承担。一审法院认为，杨占原诉请崔永新、李模环、崔儒浩偿还款借款170000元及利息，被告崔永新辩称已偿还部分借款，且在偿还期间杨占原存在非法拘禁行为，并反映所欠部分债务系在赌场发生。对于崔永新所反映的问题，涉及到本案当事人是否涉嫌违法犯罪，有待于公安机关通过侦查手段甄别处理。综上，驳回杨占原的起诉，将崔永新、李模环、崔儒浩反映的问题线索移送公安机关。裁定：驳回杨占原的起诉。二审中，杨占原提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明：2018年2月26日，崔儒浩向杨占原出具《借据》一份，借杨占原现金4万元，借款期限自2018年2月26日至2018年3月26日下午十六时止，期限30天，到期一次性还清。2018年4月1日，崔永新、李模环、崔儒浩向杨占原出具《借据》一份，借杨占原现金13万元，借款期限自2018年4月1日至2018年4月20日下午六时，期限为20天，到期一次还清。同日，崔永新、李模环、崔儒浩向杨占原出具《收到条》，显示收到13万元，并出具《抵押协议》一份，将位于城关镇兴华南二组二楼北一套价值13万元的房屋抵押给杨占原。当日，杨占原通过建设银行、农业银行账户向崔永新分别转款6.5万元，共计13万元。本院认为，杨占原持崔儒浩向其出具的4万元的《借据》以及崔永新、李模环、崔儒浩向其出具的13万元的《借据》主张权利，崔永新、李模环、崔儒浩称杨占原存在非法拘禁行为，但其未向公安机关报案，因此，本案民间借贷纠纷未涉及刑事犯罪问题，人民法院应依法审理后作出裁决。因此，杨占原的上诉请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初193号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2801号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出的青人社监(2019)理字第00528号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海富民建筑安装工程有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年6月份至7月份的工资报酬人民币47,622.33元。届期，上海富民建筑安装工程有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人上海富民建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人银行账户被其他法院冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1318号 原告：张金坡，男，1971年8月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。 被告：北京市地质矿产勘查开发总公司。 住所地：北京市西城区南纬路4号。 法定代表人：付刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昂，该公司职工。 原告张金坡与被告北京市地质矿产勘查开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张金坡于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金坡撤诉。 案件受理费9209元(已减半)，由原告张金坡负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 斌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保497号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程大宁，男，汉族，住甘肃省华池县。被申请人：王晓燕，女，汉族，住甘肃省华池县。陕西万恒汽车销售服务有限公司与程大宁、王晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1856号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对程大宁、王晓燕名下银行账户的冻结,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保265号执行裁定书于2020年4月21日冻结程大宁名下银行账号、网络银行账户12个，冻结时实际控制金额共计1970.79元，于2020年4月21日冻结王晓燕名下银行账号、网络银行6个，冻结时实际控制金额共计40.51元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月21日至2021年4月20日。本院于2020年5月28日解除以上账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1856号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月五日               书    记    员     贾  博
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执915号 周刚义、李军、马淑环： 周刚义与李军、马淑环民间借贷纠纷一案，申请执行标的30280.5元。经本院立案执行，被执行人李军已履行30280.5元，本案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6412号原告：夏桂元，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告夏桂元与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。夏桂元向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还夏桂元借款2万元，并按照月息1%从2018年1月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：夏桂元诉称，2016年6月30日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为夏桂元推荐案外人刘军，康文联将对刘军享有的部分债权转让给夏桂元，夏桂元将出借款项2万元支付给康文联，最后由夏桂元与刘军形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息1%。合同同时约定，当实际借款人刘军发生违约无法偿还借款时，夏桂元可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、刘军共同将夏桂元的资金通过以上方式套取，现借款到期后无法偿还，故夏桂元依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括夏桂元在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对夏桂元提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏桂元的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2731号原告（反诉被告）：孙选召，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京锦宇宏达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇何各庄村村南。统一社会信用代码：911101127899960000。法定代表人：龙红立，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。原告（反诉被告）孙选召（以下简称孙选召）与被告（反诉被告）北京锦宇宏达运输有限公司（以下简称锦宇宏达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。孙选召于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。2020年6月8日，锦宇宏达公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，孙选召自愿申请撤回起诉，锦宇宏达公司自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙选召撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司撤回反诉。案件受理费1757元，由原告孙选召负担25元（已交纳），退还原告孙选召1732元。反诉费2183元，由被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司负担25元，退还被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司2158元。审判员  于素娟二〇二〇年六月八日书记员  陈衡平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓萍。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县人民政府。 法定代表人：黄国哲。 一审第三人田阳房产管理局。 法定代表人：何朝握。 一审第三人王广清。 一审第三人廖淑月。 一审第三人黄显新。 再审申请人黄晓萍因诉被申请人田阳县人民政府，一审第三人田阳房产管理局、王广清、廖淑月、黄显新撤销房产行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓萍认为本案起诉期限最早应从王广清与黄晓萍等人民间借贷纠纷案即南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3076号民事判决作出之日2017年6月30日开始计算，以本案没有超过法定起诉期限为由向本院申请再审。 本院经审查认为，南宁市江南区人民法院分别于2015年2月6日、3月18日两次公开开庭审理王广清与黄晓萍等人民间借贷纠纷案，王广清提交了借款抵押所办理的阳房他证阳字第××号《房屋他项权证》等相关证据，黄晓萍作为被告之一最迟于2015年3月18日第二次开庭审理时知道田阳县人民政府向王广清颁发阳房他证阳字第××号《房屋他项权证》行政行为内容。黄晓萍于2018年6月27日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。黄晓萍主张本案起诉期限应从王广清与黄晓萍等人民间借贷纠纷案二审判决作出之日即2017年6月30日开始计算，缺乏法律依据。 综上，黄晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄晓萍的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 宋楚潇 审判员 刘艾涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3564号 原告：兴义市福玉佳陶瓷经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔山大道闽南建材市场。 经营者：严永佳，男，1986年9月8日生，住贵州省兴义市。 被告：张长权，男，1989年10月24日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市福玉佳陶瓷经营部诉被告张长权买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告的经营者严永佳到庭参加诉讼，被告张长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告兴义市福玉佳陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款14361元及资金占用利息（以14361为基数，按中国人民同期贷款利率从2017年12月11日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系个体工商户，主要经营瓷砖、地脚线等装修材料，被告因修建房屋向原告购买装修材料，2017年，被告分六次向原告购买瓷砖、地脚线等装修材料，第一次货款15543元，第二次货款1255元，第三次货款407元，第四次货款330元，第五次货款1665元，第六次货款1391元，以上货款共计20561元，均有送货单为证，且被告在送货单上收货人签字确认，原告多次催要货款，被告仅支付给原告6200元，剩余14361元未支付，被告承诺在2017年12月11日前付清，期间届满后依旧未支付，原告起诉至法院。 被告张长权经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。 经本院审查认定事实如下：2017年7月1日起，被告共四次向原告购买瓷砖、地脚线等装修材料，2017年7月1日被告向原告购买材料差欠货款15543元，给了部分货款后差欠9043元，2017年11月3日购买材料差欠货款1125元，2017年11月19日差欠货款965元，2017年11月23日购买材料差欠货款891元，均有送货单为证，且被告在送货单上收货人签字确认，被告一直未支付原告起诉至法院。 上述法律事实，原告营业执照、销货清单在卷为据，足以认定。 本院认为，被告向原告购买装修材料，原告如约履行了供货义务，被告也支付了部分欠款，双方的买卖关系成立并生效，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，恪守承诺，被告应当履行支付货款的义务。原告兴义市福玉佳陶瓷经营部提出被告共向其购买六次材料，但仅能提供四次购买材料的销货清单，故本院对原告提出的其余两笔货款不予支持。另原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告张长权于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市福玉佳陶瓷经营部货款12024元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月11日起至该笔款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回兴义市福玉佳陶瓷经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由张长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武娅妃
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2500号原告：刘娜丽,女,1986年9月18日生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被告:姜怀玉,男,1959年11月14日生,汉族,居民,住天津市宝坻区。刘娜丽与姜怀玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘娜丽申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘娜丽撤回起诉。诉讼费876元，减半收取计438元（刘娜丽已预交），由刘娜丽负担。审判员  李会民二〇二〇年六月十二日书记员  李 爽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2239号 原告：林雪云，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴文胜（系林雪云儿子），男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林忠金，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪云诉被告林忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云及其委托诉讼代理人吴文胜到庭参加诉讼，被告林忠金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林雪云向本院提出诉讼请求：1.判令林忠金偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（其中3万元自2012年6月18日起算，5万元自2012年6月22日起算，2万元自2012年6月23日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林忠金承担。事实与理由：林雪云与林忠金系表姐弟关系。2012年6月林忠金以工程项目缺乏资金为由向林雪云借款10万元，林雪云多次向他人转借后，分别于2012年的6月17日、6月21日、6月22日向林忠金交付3万元、5万元、2万元借款。后经多次催讨，林忠金均未偿还，故诉至法院。 林忠金未作答辩，也未向法庭提供证据。 林雪云围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林忠金经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林雪云所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年6月17日林忠金向林雪云借款3万元并出具借条一张，载明：“兹向林雪云暂借人民币叁万元整（30000）利息（1.8%），借款人：林忠金，2012年6月17日”。2012年6月21日林忠金向林雪云借款5万元并出具借条一张，载明：“兹向林雪云暂借人民币伍万元整（50000.00）利息（1.8%），借款人：林忠金，2012年6月21日”。2012年6月22日林忠金向林雪云借款2万元并出具借条一张，载明：“兹向林雪云暂借人民币贰万元整（20000）利息（1.8%），借款人：林忠金，2012年6月22日”。 本院认为，林雪云与林忠金之间的借贷关系有相应的借条为证，林忠金对此亦未提出异议，本院予以确认，林忠金应承担还款责任。林雪云主张借款按月利率1.8%计息，林忠金未提异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。林忠金经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠金应在本判决生效之日起十日内偿还林雪云借款10万元及相应利息（其中3万元自2012年6月18日起算，5万元自2012年6月22日起算，2万元自2012年6月23日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元减半计收2689元，由林忠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执284号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。 法定代表人：莫小林，该行行长。 被执行人：卢桂平，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：卢义昌，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张桥连，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人卢桂平、卢义昌、张桥连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初262号民事调解书，于2020年5月13日作出裁定冻结了卢桂平、张桥连在银行的存款，冻结了卢桂平、卢义昌在财付通支付科技有限公司的账户财产。在执行过程中，经本院强制执行，本案申请执行的标的执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢桂平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××39的账户存款人民币16000元的冻结。 解除对被执行人卢桂平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eceedb8b1e6b746cc@wx.tenpay.com的账户金额人民币16000元的冻结。 解除对被执行人卢桂平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb1803cebd422b255@wx.tenpay.com的账户金额人民币16000元的冻结。 解除对被执行人卢义昌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9b1ca1ffd2f40ed4@wx.tenpay.com的账户金额人民币16000元的冻结。 解除对被执行人张桥连在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××57的账户存款人民币16000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端