江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2452号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：梁生兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈梁，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。上述二被告共同委托诉讼代理人:卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司连云港分行(以下简称中行连云港分行)与被告梁生兰、陈梁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清、被告梁生兰的委托诉讼代理人卞富山、被告陈梁的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还信用卡欠款126092.49元（截止2020年4月15日，其中本金59966.93元、利息55361.9元、违约金10763.66元）及自2020年4月16日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系陈某（已过世）第一顺序继承人，陈某生前于2013年2月27日向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为其办理了卡号为62×××52的信用卡，原始额度为6万元，陈某生前一直持该卡透支消费用于家庭共同生活，被告梁生兰与陈某系夫妻关系，该卡的透支欠款数额应属于夫妻共同债务，被告梁生兰应承担共同还款责任，被告陈梁系陈某的第一顺序继承人，应在所继承的遗产范围内承担还款责任，现该笔欠款早已出现逾期，原告因多次催收无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告梁生兰、陈梁辩称，被告梁生兰系陈某配偶，被告陈梁系陈某儿子，两被告均系陈某第一继承人，陈某于2016年9月14日去世，涉案信用卡是否属于陈某所办、陈某所用二被告均不知情，该款项也未用于家庭生活，并且陈某在去世后尚欠外债300余万元，导致其住宅被灌云县银行拍卖收回，本案中两被告不应承担责任。另外，本案已经超过了诉讼时效。综上，应驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2013年2月27日，陈某向中行连云港分行提交信用卡申请表，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（陈某）非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；甲方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方按照本合约支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按照中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣侍青信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；甲方可选择全额或最低额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及甲方名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用、从甲方在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，甲方应赔偿中行连云港分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关产品使用手册等办理。经审核后，中行连云港分行向陈某发放了信用卡一张，卡号为62×××52。陈某使用该卡透支消费，该卡的交易明细显示，最后一次消费记录为2016年9月9日，2016年10月15日起出现逾期还款，后原告中行连云港分行于2016年10月25日通过电话催收得知陈某去世，即联系被告梁生兰手机，梁生兰手机设置拒接，家电无人接听；最后一次联系到梁生兰家人为2017年2月22日，后再无联系到梁生兰家人。截止2020年4月15日，陈某的涉案信用卡拖欠本金59966.93元、利息55361.9元、违约金10763.66元。二、被告梁生兰系陈某配偶，被告陈梁系陈某儿子。陈某于2016年9月14日死亡。上述事实有陈某身份证复印件及信用卡申领表、信用卡领用合约、消费交易明细清单、信用卡客服系统查询单、催收记录一份、逾期情况说明、火化证明、户口注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，本案的诉讼时效应当从原告中行连云港分行知道陈某逾期还款的2016年10月15日开始计算三年，则诉讼时效的届满日为2019年10月15日。根据《中华人民共和国民法总则》第一款第（三）项、第二款的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，继承开始后未确定继承人或者遗产管理人，不能行使请求权的，诉讼时效中止；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。涉案债务人陈某死亡后，能够确定被告梁生兰、陈梁为继承人，故本案不适用诉讼时效中止。原告中行连云港分行提出陈某是为家庭生活而使用信用卡透支消费，对此无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告中行连云港分行向被告梁生兰、陈梁主张的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的诉讼请求。案件受理费2822元，由中国银行股份有限公司连云港分行负担。如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二〇年六月三十日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行