wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2679号原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司（以下简称弘仕通公司）诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘仕通公司的委托诉讼代理人林祖锋，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘仕通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款152947.5元，并从2017年5月3日起至付清时止以152947.5元为基数，按年利率24%计付违约金。事实和理由：2017年2月15日，原告向被告支付电缆预付款50000元。2017年2月25日，双方签订《电线电缆购买合同》。2017年3月2日，原告向被告交付了价值共计422947.52元的货物。2017年6月15日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认截止当日欠原告货款322947.5元，并承诺于2017年7月10日前付款100000元，余款于2017年7月30日前付清，未付款按月息2%计算违约金。之后被告支付了货款170000元，尚欠152947.5元未付，现起诉至法院。被告杨军辩称，欠付货款属实，尽量把本金还了。利息等货款收回了之后才有能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，杨军(甲方)与弘仕通公司（乙方）签订《电线电缆购销合同》约定由甲方向乙方购买电线电缆，货到现场60日内付清所有款项，并约定如买方未按期支付货款，未付金额占用以月息2%作为滞纳金。2017年6月15日，杨军出具《付款承诺函》表示经双方结算，截止2017年6月15日，杨军欠弘仕通公司电线电缆货款共计322947.5元未支付。经双方协商，杨军承诺按如下方案付清所欠电线电缆货款,于2017年7月10日付100000元，剩余货款222947.5元于2017年7月30日前付完。另承诺未付款金额322947.5元按月息2%计算利息作为违约金，计算周期从2017年5月3日起至付清所有款项为止。本院认为：杨军与弘仕通公司签订的《电线电缆购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。现杨军出具《付款承诺函》表示截止2017年6月15日尚欠货款本金322947.5元，而弘仕通公司又表示杨军之后支付了部分货款170000元，故杨军应支付剩余的货款本金152947.5元。因杨军在《付款承诺函》中承诺未付款金额按月息2%计算利息作为违约金，计算周期从2017年5月3日起，故杨军应支付违约金，此款以152947.5元为基数，从2017年5月3日起至付清时止，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆弘仕通电线电缆有限公司货款本金152947.5元，并从2017年5月3日起以152947.5元为基数按月息2%计付违约金至付清时止，违约金随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年六月二十八日书记员 付冬妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1036号 原告：广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇，统一社会信用代码;。 委托诉讼代理人：覃梓豪，系广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃献彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告广西嘉业信投资有限责任公司与被告覃献彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉业信投资有限责任公司撤回起诉。 本案受理费604元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西嘉业信投资有限责任公司负担。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘彦希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1308号 原告：李红，女，1983年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。 被告：成都恒基隆置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：涂俊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，该公司员工。 原告李红与被告成都恒基隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人侯成强和被告成都恒基隆置业有限公司的委托诉讼代理人白慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2019年8月30日签订的《【锦鳞府】商品房定购协议》，被告向原告退还定购款50000元。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订了《【锦鳞府】商品房定购协议》，协议约定：1.原告应在2019年9月30日18：00前携带定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人签约处签署《商品房买卖合同》及其附件；2.房屋成交价格为2688462元，原告于协议签订当日支付定购款50000元。合同签订后，双方就《商品房买卖合同》中的主要条款未能达成合意，因此无法签订《商品房买卖合同》，要求退还定购款，但是被告拒不退还。原告在开庭时补充了理由：第一，第一条约定与第五条约定矛盾；第二，付款方式约定不明，主要条款欠缺；第三，合同盖章不完整；第四，被告应当取得相应的预售许可；第五，成都市对商品房进行限购，被告对购房者资格应该进行审查。 成都恒基隆置业有限公司辩称，首先，第一条约定与本案无关；第二，定购协议为预约合同，保障的是业主锁定房源，是否有明确具体的付款方式不影响协议效力；第三，定购协议的内容及双方签字清晰可见；第四，被告在与原告签订协议前已经取得预售许可证，原告要求被告举证不符合规定；第五，我国无任何法律及政府规定要求开发商审查购房资格，并且原告一直声称自己可以购房。原告在起诉时认为双方未签订商品房买卖合同的原因仅仅是双方对合同条款未能达成合意，不存在其他情形，事实上原告直到立案均未提及对合同条款有异议，原告不能与被告签订商品房买卖合同的原告是原告资金有问题，与被告无关，故双方未最终签订合同的责任在原告，被告依法有权不退还其定金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订了《【锦鳞府】商品房定购协议》，协议约定：原告定购被告出售的8栋2单元12层1202号住宅，面积135.02㎡，总价2688462元，定金50000元；买受人确认，在签订本《定购协议》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》等相关合同文本，买受人对前述文本条款清晰无异议，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》；买受人应在2019年9月30日18：00前携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，逾期属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予退还。在定购协议签订前，原告已提前向被告支付了定金50000元。原告于2019年9月25日向被告邮寄了《退款申请》，说明本人因收入证明失实，不具备现时购房政策条件，为避免将来可能出现的不良后果，特申请放弃订购。被告于2019年9月29日向原告邮寄了《关于按认购协议约定尽快履行签约义务的函》，要求原告在2019年10月2日前到被告售楼处办理完毕签约及付款手续，否则被告将把原告所定购的房屋另行出售，定金不予退还。2019年10月11日，被告又向原告邮寄了《关于解除商品房认购协议的函》，告知原告，经销售人员多次与原告沟通，截止发函之日仍未签订《商品房买卖合同》及其附件，现依照约定视为原告已放弃房屋的认购权利，没收定金，房源另行它售。原告收到了被告所寄的两份邮件。 上述事实，有《【锦鳞府】商品房定购协议》、微信付款截图、《退款申请》《关于按认购协议约定尽快履行签约义务的函》《关于解除商品房认购协议的函》及当事人在庭审中的陈述等证据在案证明。 本院认为，合同即使存在瑕疵，也并不必然导致合同无效或应当解除，而是应当通过协商等方式予以完善。原告与被告于2019年8月30日签订的《【锦鳞府】商品房定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在协议约定的签约时间之前要求被告退还定金，已经明确表明了不履行协议约定的义务，被告催告并且延期后，原告仍不与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，被告依法可以解除与原告签订的《【锦鳞府】商品房定购协议》。在《关于解除商品房认购协议的函》送达原告后，双方签订的《【锦鳞府】商品房定购协议》已经解除，已经解除的协议不应当由本院再次判决解除。原告因收入证明失实和不具备购房条件而拒绝与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，无权要求被告返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李红的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初44号原告：彭庆萍，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：雷安平，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告彭庆萍诉被告雷安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢利红担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘健组成合议庭审理本案，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭庆萍及其诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼,被告雷安平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆萍请求法院判令：1.被告偿还原告20000元及利息（至2019年12月13日尚欠利息6000元，以后按月息2%计算至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，相识多年，2017年6月13日，被告因需钱急用向原告借款20000元，并约定月息2分，三个月归还，原告及时提供了出借款，到期后被告没有及时归还，经多次催要，被告至今仅偿还6000元利息，而本息尚有26000元未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告雷安平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月,被告雷安平因资金周转需要向原告彭庆萍借款，2017年6月13日，被告雷安平向原告彭庆萍出具《借条》，载明“今借到彭庆萍现金币贰万元整（20000），每月利息两分，三个月归还”。原告彭庆萍向被告雷安平支付现金20000元。借款到期后，被告雷安平共计偿还利息6000元，即利息已偿还至2018年9月12日。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。经查，原告彭庆萍向被告雷安平支付了20000元借款，被告雷安平亦向原告彭庆萍出具了《借条》，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，结合被告已偿还利息至2018年9月12日的事实，对原告要求被告偿还借款本金20000元及截至2019年12月12日的利息6000元的主张，本院予以支持，后续利息以欠付本金为基数，按月利率2%的标准计算自2019年12月13日起至借款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷安平于本判决生效后十日内偿还原告彭庆萍借款本金20000元及利息6000元（后续利息以欠付借款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2019年12月13日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘 健二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐寿庆，男，1984年09月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐寿庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐寿庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执337号申请执行人李兰春，女，1992年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李兰春与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币261300元。被执行人依法应承担执行费3820元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月19日、5月28日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，未找到被执行人家，经向附近居民打听，也未打听到被执行人，申请人提供电话，本院给其联系，被执行人称现在外地，已通知被执行人限期到庭履行义务。8、因被执行人王峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王峰采取司法拘留15日，后因被执行人王峰下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年2月17日通过限高系统将被执行人王峰限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的261300元，本院共执行到位案款0元，未执行到位261300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十九日书记员 李方方
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执233号 陈智英、郑文辉、张熙华： 陈智英、郑文辉与张熙华装饰装修合同纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2205号民事判决书已发生效力，张熙华负有缴纳执行款8000.00元的义务。因张熙华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，张熙华已主动缴纳执行款共计8050元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执233号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初828号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，职务，总经理。 统一社会信用代码：911303015782187439。 委托诉讼代理人：王磊，男，1988年4月15日出生，满族，公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张宇，男，1989年7月24日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁区。代理权限为特别授权。 被告：刘保伟，男，1969年4月14日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告刘保伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘保伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告给付原告垫付保险赔偿款35120元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月17日23时许，邵西财驾驶邵西超所有的、原告承保的冀Ｃ×××××号小型轿车沿青龙满族自治县都阳路由西向东行驶至博爱医院门前路口处左转弯时，与对向行驶过来的由被告刘保伟醉酒驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，冀Ｃ×××××号车上乘客吴淑玲受伤。经交警大队认定，邵西才、刘保伟分别承担同等责任，吴淑玲无责任。事发后，冀Ｃ×××××号车主邵西超采取诉讼代位求偿方式向原告索赔，经秦皇岛市中级人民法院二审判决，原告向邵西超赔偿本次事故损失共计68240元，包括：车损60400元，施救拖车拆解服务费4000元，公估费4200元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故被告应向原告支付垫付的赔偿款共计35120元。综上，为维护合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘保伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、道路事故认定书一份。用以证明事故发生情况及事故责任； 证据2、机动车辆保险报案记录（代超单）原件一份。用以证明原告承保保险、事故报案情况； 证据3、青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初426号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2201号民事判决书各一份（均为复印件）。用以证明原告承保车辆的车主邵西超采取诉讼代位求偿方式向原告索赔，法院认定损失以及判决结果情况； 证据4、圣源祥保险公估有限公司司出具的公估报告复印件一份。用以证明冀Ｃ×××××号车财产损失60040元，系通过青龙满族自治县人民法院委托公估机构作出的结论； 证据5、公估发票、拆解发票各一份（彩色打印件）。证明圣源祥公估公司对冀Ｃ×××××出具公估报告，产生公估费4200元，保险支付施救拖车拆解等服务费4000元； 证据6、刘保伟身份证复印件一份。 证据7、网上银行回单打印件一份。证明原告已经按照判决履行，向承保车主邵西超支付赔偿68240元和一审诉讼费753元，总计68993元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日23时30分左右，邵西财驾驶邵西超所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿青龙满族自治县都阳路由西向东行驶至博爱医院门前路口处左转弯时，与对向行驶过来的由被告刘保伟醉酒驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，冀Ｃ×××××号车上乘客吴淑玲受伤。经交警大队认定，邵西财、刘保伟分别承担同等责任，吴淑玲无责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在原告人寿财险秦皇岛支公司承保机动车损失保险。事发后，冀Ｃ×××××号车主邵西超以财产保险合同纠纷案由对被告提起诉讼，经本院及秦皇岛市中级人民法院一、二审判决，原告向邵西超赔偿各项损失共计68240元，包括：车损60400元，施救、拖车、拆解服务费4000元，公估费4200元。2020年5月25日，原告以追偿权为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付垫付的赔偿款35120元并承担诉讼费用。 本院认为，原告按本院生效判决书在保险险范围内向被保险人邵西超赔付了保险赔偿金68240元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告刘保伟承担事故的同等责任，保险公司有权对被告刘保伟行使追偿权。关于原告主张的数额，刘保伟首先应在交强险财产损失范围内先行赔偿2000元，剩余的损失66240元，由刘保伟承担50%的赔偿责任，数额为33120元，两项相加数额为35120元。原告请求判令被告刘宝佳承担给付垫付赔偿保险金35120元，理据充分，数额合理，本院予以支持。被告刘保伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘保伟于本判决生效之日起十五日内给付原告人寿财险秦皇岛支公司垫付保险赔偿金35120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘保伟负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 佟玉姣
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督18号申请人：和万军，男，纳西族，1977年9月12日出生，住维西县叶枝镇新洛村委会开谷米二组43号，居民身份证号码5334231977××××××××。被申请人：何树林，男，汉族，1965年4月3日出生，户籍地四川省眉山市东坡区永胜村6组，现住维西县保和镇二道河，居民身份证号码5111221965××××××××。申请人和万军于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人和万军称，被申请人租赁申请挖掘机，租金共计76,000元。被申请人于2020年1月6日向申请人出具了欠条，承诺2020年1月15日前支付26,000元，2020年5月底以前支付50,000元。被申请人支付26,000元后，剩余50,000元至今一直未偿还。现要求被申请人给付申请人和万军租金50,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和万军租金人民币50,000元。申请费350元，由被申请人何树林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年六月十五日法官助理李晓琴书记员贺小毛
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初805号 原告：胡金堂，男，1957年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何立南，男，1987年7月18日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告胡金堂诉被告何立南民间借贷纠纷一案中，原告胡金堂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金堂向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金堂撤回起诉。 案件受理费53.13元，由原告胡金堂承担（预交600.26元，应退547.13元）。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年六月四日 代理书记员  赵扬福
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2599号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初11628号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资款及补偿款人民币3,000万元，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；二、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司3,000万元自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，按日利率0.05%计付，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；三、案件受理费191,800元，减半收取计95,900元，财产保全费5,000元,均由被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司负担，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；四、被告陈德松、江珍慧对被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、双方对本案无其他争议。届期，被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司未履行上述民事调解书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年4月23日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人中新科技集团股份有限公司名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人陈德松名下16个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人江珍慧名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人中新产业集团有限公司名下10个银行账户，但均余额不足。本院又通过跨省委托查封了被执行人江珍慧名下位于浙江省宁波市君子街XXX号1908、宁波市鄞州区兰园9幢22号402、宁波市鄞州区华严街XXX弄XXX号维科星辰1栋301、被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000596号)、浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000597号)被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号17幢101、201、301、401、501(台房权证椒字第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号)的房地产。但上述房屋目前难以处置。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初370号 原告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地威海经济技术开发区环山路698号。 法定代表人：连小明，董事长。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙吉庆,男，1984年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司法务经理。 被告：成都中新瑞实业有限公司（统一社会信用代码915101077622822511），住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号4栋5层。 法定代表人：赖家模，董事长。 原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）与被告成都中新瑞实业有限公司（以下简称成都中新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东数控公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告成都中新瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东数控公司向本院提出诉讼请求：成都中新瑞公司支付货款634000元及利息(以634000元为基数，自2018年3月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)。事实与理由：原、被告双方于2015年7月30日签订合同编号为HDXSHT-201507302801的《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的XHW2740S/17*100三轴数控龙门铣床，总金额645万元。合同约定64.5万元作为质量保证金，设备正常运行1年后支付，保修期自最终用户签署终验收报告之日起机械部分12个月，电气部分24个月，一年后，有偿终身服务。合同签订后，原告依约供货，被告于2017年3月17日向原告出具《设备安装调试验收报告》，确认涉案设备无质量问题。被告共计支付5816000元货款，尚欠634000元。原告认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，现合同约定的付款条件均已成就，被告延期付款构成违约，原告有权要求被告支付货款及利息。故诉至法院，请求处理。 成都中新瑞公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，华东数控公司与成都中新瑞公司签订编号为HDXSHT-201507302801的《工业品买卖合同》，约定成都中新瑞公司向华东数控公司采购型号为XHW2740S/17*100三轴数控龙门铣床一台，价格为645万元/台；保修期自最终用户签署终验收报告之日起机械部分12个月，电气部分为24个月，一年后，有偿终身服务；64.5万元质保金于设备正常运行一年后付清。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约交付了设备。2017年3月17日，成都中新瑞公司出具《设备安装调试验收报告》，确认XHW2740S/17*100三轴数控龙门铣床验收合格。 此后，成都中新瑞公司多次给付货款。截止2017年12月21日，成都中新瑞公司尚欠货款634000元。 以上事实，有双方签订的买卖合同、产品终验收报告、承诺函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉买卖合同约定的付款条件成就后，成都中新瑞公司未按约定支付剩余货款，属违约行为，依法应承担违约责任。华东数控公司要求成都中新瑞公司支付货款634000元及赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都中新瑞实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海华东数控股份有限公司货款634000元及利息（以634000元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，由被告成都中新瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘美君
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保399号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：乃国宏，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：62040:19840106093X。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人乃国宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3671号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人乃国宏名下价值57635.80元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人乃国宏名下银行、网络银行账户共6个，冻结时实结控制金额共计742.38元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保399号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保399号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3671号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之九被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001436898_0001账户内存款人民币4400.00元。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月八日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执保313号之二申请人:杨欣宇，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：曹进，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西恒信志远实业有限公司（曾用名：陕西思远数码科技有限责任公司）,住所地：西安市高新区。法定代表人：谢锦淑，该公司执行董事兼总经理。申请人杨欣宇与被申请人曹进、陕西恒信志远实业有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保26号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨欣宇于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹进、陕西恒信志远实业有限公司名下价值120万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2020年4月29日轮候查封被申请人曹进名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX号楼XX室，建筑面积343.98平方米，合同登记号：xxxxx号房产一套，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保313号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保26号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13342号 东莞市伸脉电子有限公司、朱慧敏： 关于本院执行申请执行人博罗县骏绿电子有限公司与被执行人东莞市伸脉电子有限公司、朱慧敏承揽合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初24849号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初24849号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈远超，男，1987年09月05日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈远超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈远超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执645号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：庄财富，男，1979年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄海虹，女，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人庄财富、庄海虹信用卡纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人庄财富、庄海虹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月29日查封被执行人庄海虹名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄财富、庄海虹的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄财富、庄海虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓勋波，男，1986年11月07日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓勋波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓勋波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1123号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告高志军，男，1973年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶德军与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年2月6日，经双方结算，被告仍欠我皮革款219690元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款219690元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告高志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年2月6日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款219690元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款219690元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款219690元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款219690元及逾期付款利息（利息自2020年5月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月八日 书记员  周朋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初370号原告：项晓娣，女，1969年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：夏娟，女，1984年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。原告项晓娣诉被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据被告彭鑫的申请，依法追加夏娟为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项晓娣及其委托诉讼代理人丁保平、被告彭鑫、被告夏娟的委托诉讼代理人林鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项晓娣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告的借款70000元并给付相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年左右，被告开始张家畈街××一一建材店，被告母亲和我丈夫系亲房，且我在被告店铺旁开有一商店，我们双方均熟悉。被告因生意周转便到我家于2016年2月24日向我借款70000元，出具了现金借条并约定了利息，后多次索要借款被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告彭鑫辩称，原告所诉事实属实，借款金额7万元，我借该款用于做建材生意。借款时双方约定借款利息为每年7000元，后未偿还过借款本金，但2016年的利息已全部支付，2017年的利息支付了部分3000元，余下的利息未支付。另本案借款是我和我妻子夫妻关系存续期间所借的，用于夫妻共同经营生意，虽我与我妻子已于2018年下半年离婚，该债务属于夫妻共同债务，我已申请追加我妻子为本案共同被告，由我们二人偿还本案借款。被告夏娟辩称，我和原告没有借款的合意且我实际也没有向原告借款，而且现无证据证明原告的诉请系我和被告的夫妻共同债务，我对本案借款不知情，按照最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，民间借贷属于实践合同，希望法庭审查本案借款实际支付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二，被告彭鑫当庭认可系其出具，本院依法予以采信；被告彭鑫提交的证据二中的二份证明，因证人未出庭作证，且亦未提供证人不能出庭作证客观证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项晓娣与被告彭鑫系邻居亲戚关系。2016年2月24日，被告彭鑫向原告项晓娣借款70000元并出具《借条》一份，约定年息7000元整。上述借款后经原告催收，被告彭鑫以原告装修房屋所购建材款抵付2016年利息7000元及2017利息3000元，下欠借款本金及利息一直未付，遂酿成纠纷。另查明，被告彭鑫与被告夏娟原系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚，在其夫妻关系存续期间以家庭经营方式在张家畈镇张家畈街上经营一民用建材店。2017年6月和2018年8月，被告夏娟两次诉至本院要求与被告彭鑫离婚，2018年10月12日本院依法作出（2018）鄂1181民初2524号《民事判决书》判决准予双方离婚，因其共同生活期间债权债务未提供有效证据、购置的二处房产未办理权属登记，本院未予以分割。在上述的离婚诉讼过程中，被告彭鑫均未提供涉本案借贷关系的相关证据。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告项晓娣要求被告彭鑫偿还借款70000元并提供借条证据，被告彭鑫认可并实际收到借款现金70000元，可认定原告项晓娣与被告彭鑫借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。上述借款被告彭鑫出具借条约定年利息7000元，未超出年利率24%的规定，故原告要求被告彭鑫支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告彭鑫已支付的2016年利息7000元及2017年利息3000元应依法予以扣减。《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告彭鑫既未提交上述债务用于双方夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据，且在2017年6月和2018年8月两次离婚诉讼中未提供涉本案借贷关系的相关证据，故其主张上述债务系其与被告夏娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告彭鑫偿还原告项晓娣借款本金70000元及利息（自2017年2月25日至本判决书确定的给付之日止，按年利率10%计算，其于2017年支付的利息3000元在实际履行时予以扣减）二、驳回原告项晓娣的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告彭鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月八日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告彭奔流提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告彭鑫户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。（二）被告彭鑫提交的证据和证明目的如下：证据一、彭鑫身份证及夏娟常住人口登记卡复印件，拟证明二被告身份信息；证据二、个体工商户营业执照复印件二份、案外人证明两份，拟证明二被告在夫妻关系存续期间以家庭形式共同经营建材店的事实；证据三、（2018）鄂1181民初2524号民事判决书，拟证明麻城市人民法院于2018年10月12日作出了解除二被告夫妻关系的判决。（三）被告夏娟未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2630号申请执行人：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。被执行人：盐城市标缘装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：范德高，总经理。被执行人：范德高，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省。原告亚士漆(上海)有限公司与被告盐城市标缘装饰工程有限公司、范德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0118民初24163号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告盐城市标缘装饰工程有限公司应于2020年1月30日前支付原告亚士漆(上海)有限公司货款及利息共计人民币2,150,000元，若被告未按期履行付款义务，则应另行偿付原告违约金200,000元，且原告可就被告全部未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费6,000元，由被告盐城市标缘装饰工程有限公司负担，此款应于2020年1月30日前支付原告亚士漆(上海)有限公司；三、被告范德高对被告盐城市标缘装饰工程有限公司上述全部付款义务承担连带清偿责任；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告盐城市标缘装饰工程有限公司、范德高未履行义务。权利人亚士漆(上海)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人盐城市标缘装饰工程有限公司、范德高发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年5月8日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人范德高银行存款35,779.69元，扣除执行费25,960元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程嘉龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程嘉龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程嘉龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执528号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨志分，女，1989年10月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1457号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月2日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志分的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨志分应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志分应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志分的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1390号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县。 法定代表人：刘长波，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，系该公司法务，特别授权代理。 被告：王升，男，住贵州省德江县。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告王升商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5906号原告：冯某，住甘肃省武威市。被告：张某，约31岁，住甘肃省武威市。原告冯某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯某于2020年6月15日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。审判员 杨莉二〇二〇年六月十五日书记员 南平
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王志文，男，汉族，住甘肃省古浪县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王志文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3685号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王志文名下价值52482.08元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人王志文名下银行账户共2个，冻结时实结控制金额共计79.58元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保405号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保405号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3685号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1017号原告：樊玉清，女，1959年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告樊玉清与被告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉清的委托诉讼代理人周翔、第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计464588元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告因反复头晕至第一人民医院住院治疗，诊断为右侧顶叶脑膜瘤。2018年3月28、29日，被告对原告先后行导航下肿瘤切除术和血肿清除术。至2019年1月31日出院时，原告左上肢肌力0级、左下肢近端肌力4级、远端肌力2级，构成偏瘫，自2019年3月9日至5月20日继续在被告处治疗。本案经医疗损害鉴定，被告诊疗行为存在过错，与原告左侧肢体偏瘫的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为次要因素，原告左侧偏瘫评定为五级伤残。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告第一人民医院辩称，樊玉清是农村户口，已经达到了退休年龄，没有提交误工损失的证据，误工费不予认可；定残日期是2019年8月27日，残疾赔偿金应当计算19年；交通费过高；樊玉清共住院天数311日，应以此计算伙食补助费、营养费；被告赔偿比例以30%为宜。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，樊玉清因反复头晕至第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧顶叶脑膜瘤。2018年3月28日行导航下肿瘤切除术，术后返回病房。3月29日凌晨1时左右，樊玉清发热、血压偏高、神志浅昏迷，CT检查提示术区大量出血，第一人民医院即刻全麻下行血肿清除术，经治疗后樊玉清于2019年1月31日出院，出院时左上肢肌力0级、左下肢近端肌力IV级、远端肌力II级，右侧肢体肌力V级，肌张力不高。樊玉清2019年3月9日至5月20日继续在第一人民医院治疗,共计住院383天，共计医疗费116029.84元，樊玉清预付41100元，尚欠第一人民医院医疗费74929.84元。樊玉清住院期间，支出人血白蛋白费用870元，购买护肩带、轮椅、坐便椅等费用共计1504元。经樊玉清申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所对第一人民医院的诊疗行为是否存在过错及樊玉清的伤残等级、三期期限进行鉴定。2019年8月27日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为第一人民医院诊疗行为存在过错，与患者樊玉清损害后果之间存在因果关系，原因力为次要因素。樊玉清左侧偏瘫评定为五级伤残；误工期限至评残前一日为宜；营养期限以住院期间为宜；护理期限至评残前一日为宜，评残后需要部分护理依赖，护理人数以1人为宜；患者未达到医疗依赖程度。第一人民医院为此支出鉴定费13850元。上述鉴定意见出具后，樊玉清又向本院申请对“1.康复费等后续医疗费用；2.残疾辅助器具费用”进行鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月27日，连云港正达司法鉴定中心出具《函告》：1.樊玉清短期内可行康复治疗，其费用难以明确（因其已评定伤残等级，原则上不再支持康复等改善原有伤残等级的措施）；2.残疾辅助器具等可到有资质机构评定。连云港正达司法鉴定中心予以退案。本院认为，根据侵权责任法规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定书认定第一人民医院诊疗行为存在过错，与患者樊玉清损害后果之间存在因果关系，原因力为次要因素，本院对此予以确认，判定第一人民医院在本案中承担30%的赔偿责任。樊玉清定残时60周岁，已超出退休年龄，未提供劳动证明，对其主张的误工费不予支持。樊玉清左侧偏瘫构成五级伤残，长期需要护理，构成部分护理依赖，考虑其实际年龄、身体状况，对其评残后的护理期限暂支持5年。为减轻当事人诉累，樊玉清尚欠第一人民医院的医疗费、第一人民医院预交的鉴定费用在本案中一并处理。对赔偿数额的计算核定如下：1.医疗费、辅助器具费用共计118403.84元（116029.84元+870元+1504元）；2.住院伙食补助费15320元（40元/天×383天）；3.营养费11490元（30元/天×383天）；4.护理费142250元（100元/天×30天×17+100元/天×365天×5×50%）；5.残疾赔偿金629522元【（23836元+5636元）×1.78×20×0.6】；6.精神抚慰金30000元；7.鉴定费13850元；8.交通费根据樊玉清住院时间，对其主张的2000元本院予以支持。上述费用共计962835.84元，由第一人民医院承担30%的赔偿责任计288851元，扣减樊玉清尚欠第一人民医院医疗费74929.84元、鉴定费13850元，第一人民医院还需赔付樊玉清200071.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告樊玉清200071.16元；二、驳回原告樊玉清的其他诉讼请求。案件受理费8246元，由樊玉清负担4000元，连云港市第一人民医院负担4246元（樊玉清已预交，连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付樊玉清）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年六月二十九日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：伍梅忠，男，1990年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告伍梅忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金71580.86元、利息2352.97元、逾期还款违约金190.02元及手续费996.3元，合计75120.15元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年9月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金71580.86元、利息2352.97元、逾期还款违约金190.02元及手续费996.3元，合计75120.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支款本金71580.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计75120.15元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍梅忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金71580.86元、利息2352.97元、逾期还款违约金190.02元及手续费996.3元，合计75120.15元（利息、违约金等算至2020年5月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，财产保全费800元，合计1639元，由被告伍梅忠承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初838号 原告（反诉被告）：河北维民权律师事务所。住所地：邯郸市光明南大街83号华亿大厦C座4层14号。 负责人：陈文峰。职务：主任。 被告（反诉原告）：齐保军，男，1965年5月29日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：申晓，河北德恒(石家庄)律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）河北维民权律师事务所诉被告（反诉原告）齐保军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告）齐保军于2020年5月25日向本院提起反诉，本院已受理。原告（反诉被告）河北维民权律师事务所于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）齐保军于2020年6月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）河北维民权律师事务所的撤回起诉申请符合法律规定。被告（反诉原告）齐保军的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）河北维民权律师事务所撤回起诉。 准许被告（反诉原告）齐保军撤回反诉。 案件受理费5671元减半收取计2835.5元，由原告（反诉被告）河北维民权律师事务所负担。反诉费10635元减半收取计5317.5元由被告（反诉原告）齐保军负担。 审判员  刘更文 二〇二〇年六月八日 书记员  张 潮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执328号申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592678076Q。法定代表人：汪春林，董事长。被执行人：安徽环锐新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134032309286952XD(1-1)。法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：安徽盛古商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003955682224。法定代表人：夏姣姣，董事长。被执行人：彭国毓，男，1969年8月13日出生，汉族。被执行人：张丽云，女，1964年5月31日出生，汉族。被执行人：李洪飞，男，1969年7月5日出生，汉族。安徽中涂资产管理有限公司申请执行安徽环锐新材料科技有限公司、安徽盛古装饰工程有限公司、彭国毓、张丽云、李洪飞借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月八日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执328号年月日封发申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦1305、1307、1309室，统一社会信用代码91340300592678076Q。法定代表人：汪春林，董事长。被执行人：安徽环锐新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市铜陵现代产业园八号路与十一号路西北交口，统一社会信用代码9134032309286952XD(1-1)。法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：安徽盛古商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地世纪城28#楼2单元102室，统一社会信用代码913403003955682224。法定代表人：夏姣姣，董事长。被执行人：彭国毓，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区沁雅凯旋城26号楼502号，身份证号340304196908130073。被执行人：张丽云，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道上蔡村1区78号，身份证号332603196405315527。被执行人：李洪飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城13号楼1002号，身份证号3211191969070551X。安徽中涂资产管理有限公司申请执行安徽环锐新材料科技有限公司、安徽盛古装饰工程有限公司、彭国毓、张丽云、李洪飞借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员王磊审判员刘世毅二〇二〇年六月八日书记员高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年6月8日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）安徽中涂资产管理有限公司申请执行安徽环锐新材料科技有限公司、安徽盛古装饰工程有限公司、彭国毓、张丽云、李洪飞借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。刘世毅：同意终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。王公尔：符合法律程序，终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初197号民事调解书的执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4153号 原告：文婷婷，女，出生于1997年6月3日，汉族，住重庆市开州区。 被告：成都微招网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区东风路27号3幢2层202房间（自编号）。 法定代表人：薛元昌，职务不详。 本院于2020年5月6日立案受理原告文婷婷与被告成都微招网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告文婷婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告文婷婷负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月八日 书记员  罗颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14613号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：无锡客运集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路227号。法定代表人：曾林，董事长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称北京河图公司）与被告无锡客运集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。北京河图公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“无锡客运”中未经原告许可，使用原告享有信息网络传播权的摄影作品EP-079156149，侵犯了原告对摄影作品享有的信息网络传播权。故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案摄影作品EP-079156149；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，以上共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。无锡客运集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。网络服务器所在地为广东省深圳市；计算机终端设备所在地为无锡市梁溪区；被告住所地为无锡市梁溪区。故北京互联网法院对此案无管辖权，请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，将案件移送到有管辖权的无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告北京河图公司诉称，被告系涉案微信公众号的主办单位，被告在微信公众号中使用了原告享有信息网络传播权的编号为EP-079156149的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京河图公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告无锡客运集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡客运集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月四日书记员  王珊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1257号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该行副行长，特别授权代理。 被告：侯喜平，男，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告侯喜平信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 燕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初296号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐文强，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被沛县公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人徐文强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月22日22时许，被告人徐文强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县张庄镇崔寨韩营村处时，与他人发生纠纷，出警民警到现场后发现被告人徐文强有酒驾嫌疑。民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐文强的血液中含有乙醇成分，含量为163.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年4月14日，被告人徐文强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人徐文强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐文强在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，驾驶人酒精呼气检测笔录及结果，辨认笔录及照片，徐公交物（毒物）字[2019]799号物证鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，保险单，民事调解协议，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人刘某、闫某、袁某、甄某、杨某、朱某、张某的证言，被告人徐文强供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人徐文强当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人徐文强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人徐文强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币一千元于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1326号 申请执行人：汤新，女，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人汤新与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27281号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款30765.7元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人汤新分得执行款7630.2元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7043号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，男，该公司员工。 被告：张明辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0924行初3号原告：孙强，性别××年××月××日出生，××族。被告：盐城市建湖生态环境局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人：张卫东，该局局长。出庭负责人：颜萍，建湖县生态建设办公室副主任。委托诉讼代理人：吴国良，该局法制科负责人。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告孙强诉被告盐城市建湖生态环境局环境保护行政管理一案，本院于2020年1月10日依法受理。在审理过程中，原告孙强向本院申请撤诉。本院认为，原告孙强申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强负担。审 判 长  杨文涛人民陪审员  姚公华人民陪审员  王建明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何苏阳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初137号 原告：高秀花，女，1932年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：梁玉兰（系原告长女），1954年2月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告高秀花与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀花委托诉讼代理人梁玉兰到庭参加诉讼。被告梁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元并按约定给付相应的利息至借款本金实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁金龙因生意周转，于2012年7月19日向我借款人民币5000元，约定利息一年给付410元，并于当日写下借条。事后我急需用钱找被告催要，被告总是推诿，要不不接电话，要不说等几天，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告梁金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告梁金龙向原告高秀花借款5000元，约定利息一年给付410元（即年利率8.2%），并于当日写下借条，内容为：“今借到高秀花现金伍仟元正（5000元）一年利息肆佰壹拾元正（410元）2012年7月19日-2013年7月19日梁金龙”。借款后，利息结至2013年7月19日，被告分别于2014年4月27日、8月4日偿还本金1000元，现尚欠本金3000元及利息未付。还款及结息情况借条上均有备注，且有梁金龙的签名及手章。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给其出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因借条上显示被告已偿还本金2000元，且原告认可，故认定被告尚欠原告借款本金3000元。原被告之间约定的年利率8.2%不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按照约定支付利息至借款本金实际给付之日，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告梁金龙于判决生效之日起十日内返还原告高秀花借款款本金3000元及利息（利息从2013年7月20日起至2014年4月26日按本金5000元，从2014年4月27日起至2014年8月3日按本金4000元，从2014年8月4日起至本金实际结清止按本金3000元，均按年利率8.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  成永新 人民陪审员  李银利 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4022号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：詹爱燕，女，汉族，1985年8月18日出生，住泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告詹爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告詹爱燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金53682.87元及利息、罚息（利息、罚息以本金53682.87元为基数从2019年9月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT20180318160000563949”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款16万元，贷款期限24个月，月利率为1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，自2019年9月15日起逾期。 被告詹爱燕未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹爱燕应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金53682.87元及利息、罚息（利息、罚息以本金53682.87元为基数从2019年9月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告詹爱燕应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428.1元，减半收取714.05元，由被告詹爱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1008号 申请执行人:汪健,男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省名山县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行汪健与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汪健有债权28860元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保328号之一申请人：唐毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：程良锱，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐毅与被申请人程良锱买卖债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初511号民事裁定书已发生法律效力，申请人唐毅于2020年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人程良锱名下价值11366575元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年5月15日冻结被申请人程良锱名下银行账户13个，冻结时账户余额共计11039.79元、冻结被申请人程良锱在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为443.99元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月15日至2021年5月15日止；于2020年5月21日冻结被申请人程良锱持有的南阳亿瑞陶瓷有限公司50%的股份，冻结期限为2020年5月21日至2023年5月20日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初511号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年五月二十三日                  书    记    员      孟  杨1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执451号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：郭永佩，该公司经理。住所地：淅川县城区工业园区。统一社会信用代码：914113263999848808。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2064号民事调解书申请执行与郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年4月10日立案，在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，故申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年六月八日书记员 ：  全   泽  权
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初600号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1959年8月16日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月14日刑满释放。2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何琛，广东金鹏律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人谢某及其指定辩护人何琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月29日，被告人谢某与罗某、朱某约定向二人贩卖毒品海洛因，并通过微信先后收取了罗某人民币400元、朱某人民币300元后，通知罗某、朱某到其位于本市越秀区王圣堂西二街1号2楼的住处领取毒品，在被告人谢某与罗某交易完成后，民警将谢某抓获并从罗某处扣押白色粉末1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），民警又当场在谢某住处缴获用白纸包着的白色粉末0.7克（经鉴定，检出海洛因成分）、电子称1个、已用过的注射针筒2支、作案工具小米手机1部。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人谢某贩卖毒品数量较少，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人谢某从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日18时许，被告人谢某在其位于广州市越秀区王圣堂西二街1号2楼的住处，以人民币400元的价格将1包净重0.11克的毒品海洛因贩卖给罗某后被民警抓获。民警从罗某处缴获上述毒品，并从被告人谢某的住处查获净重0.7克的毒品海洛因1包、作案工具手机1部及电子称1个、吸毒工具注射针筒2个。上述事实，有证人罗某、何某1、朱某、何某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、毒品照片、手机照片、微信转账记录照片，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，检验报告，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，且系在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品、作案工具等物品，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.81克、作案工具手机1部及电子称1个、吸毒工具注射针筒2个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  刘彬山人民陪审员  丘东友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李丹丹