上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10110号原告：董智越，男，1999年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王冬元，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告：朱正英，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬元(系被告朱正英的丈夫)，住同上。被告：王嘉祺，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董智越诉被告王冬元、朱正英、王嘉祺其他用益物权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董智越向本院提出诉讼请求：1,判令三被告共同在法院中止执行阶段,从2019年8月16日起至判决生效之日止,按每月人民币(以下币种同)2,000元标准共同支付原告在外租房费；2,判令三被告共同从2018年1月1日至2019年7月31日支付原告租房费共计38,000元；3,判令三被告共同从2018年1月1日起至2019年7月31日经济损失费1万元,精神赔偿抚慰金1万元。事实和理由：原告系王冬元的外甥,被告朱正英系王冬元的妻子,王嘉祺系王冬元与朱正英的儿子。2018年9月经董智越向上海市浦东新区法院(以下简称本院)起诉，本院于2019年2月19日判决：王冬元、朱正英、王嘉祺不得妨碍董智越居住使用上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。王冬元、朱正英、王嘉祺不服该判决,提起上诉。经审理，上海市第一中级人民法院于2019年8月16日判决：驳回上诉,维持原判。王冬元、朱正英、王嘉祺申请再审。经再审，上海市第一中级人民法院于2019年11月26日裁定：驳回王冬元、朱正英、王嘉祺的再审申请。董智越多次向王冬元、朱正英、王嘉祺提出要居住在系争房屋,遭到拒绝。原告只得向本院申请执行,但被告方想尽办法,设置假象来阻碍法院执行。原告的外公(**顺)、外婆(孙小英)自2002年就因腿脚不便与被告方调换房屋居住到同一小区2号102室十几年,如今被告方为了造成系争房屋居住困难,将外公、外婆又搬回5楼居住，同时又串通、唆使外公坐在系争房屋门口用木棍和西瓜刀阻拦原告进去居住,最后法官中止执行。原告从2017年12月30日被被告方赶出门到现在过着无家可归的生活已有2年了，在这2年的时间里，被告的行为给原告在生活上、身体上、经济上、精神上所造成的损失和伤害,有赔偿责任。原告认为,根据法院一审、二审、再审判决书,被告方有义务主动配合让原告进系争房屋居住,但被告方没有履行义务。在执行法官与王冬元的谈话笔录中,王冬元也明确表示不同意原告进入系争房屋居住,并且还唆使外公用木棍和西瓜刀阻拦原告进入系争房屋居住,使法官中止执行,应承担责任。据此，在原告目前不能行使居住权的阶段,原告在外租房,三被告应支付原告在外租房费每月2,000元，等将来外公去世后原告实际入住系争房屋为止。被告王冬元辩称，对原告在诉状中所述的原、被告的关系无异议。不同意原告的所有诉请。原告的诉请1，原告无法对系争房屋行使居住权，系因系争房屋的实际居住情况，该房已由王冬元、朱正英、孙小英、**顺实际居住，王嘉祺因为年龄及居住情况居住在同小区另一房屋内。因为**顺、孙小英夫妇明确表示不同意原告入住系争房屋，王冬元在居住权执行阶段表示同意原告入住房屋，王冬元并没有阻碍原告入住，但因为实际情况，系争房屋只有两间，无法入住。一间**顺、孙小英居住，一间王冬元、朱正英居住。故不应该承担责任。即使法院认为，需由王冬元承担责任，原告的费用计算方式也有误。原告提出的在外租房费2,000元，但是原告未实际在外租房，未实际发生费用。若王冬元需要承担租房费，也应计算系争房屋的出租价值。经查询，与系争房屋相应的出租价格在3,600-3,700元左右，结合系争房屋未装修，最多以3,500元为基数计算租房费。同时在此基础上，结合系争房屋产权人为三被告，实际使用人为案外人**顺、孙小英及被告王冬元、朱正英，加上原告一共七人，故每个人的份额共有1/7，房屋的出租价值除以7，计算每人每月500元。关于原告的诉请2，不同意支付该期间的费用，关于系争房屋的实际情况及责任承担同对诉请1的答辩意见。原告的权利应自前案判决生效之日计算即2019年8月16日，已经包含在诉请1内了，该节点之前的诉请不应予以支持，即使支持，计算标准同前述。关于诉请3，原告的经济损失与上述两项诉请重复，原告陈述的物品被丢及遗失的问题，原告自述是其自行搬出，搬出后的保管义务由原告自行承担，故不同意承担。精神损失费无法律依据，不同意支付。被告朱正英、王嘉祺辩称，其答辩意见同被告王冬元的答辩意见。经审理查明，原告系被告王冬元的外甥,被告朱正英系被告王冬元的妻子,被告王嘉祺系被告王冬元与被告朱正英所生之子。1989年1月，本市浦东新区钱家巷7号动迁，原告的母亲王某与其父亲**顺、母亲孙小英及另两妹妹均被安置于系争房屋内，被告王冬元、朱正英被安置于上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2号102室)。1998年1月，王某再婚，与案外人董和喜登记结婚，婚后居住在本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。1999年9月11日，王某生育一子，名董智越，户籍即报入系争房屋内。2000年，案外人**顺将系争房屋购买为售后产权房，王某曾支付其公积金。2001年6月12日，因案外人王某与案外人董和喜夫妻感情破裂经上海市浦东新区人民法院判决离婚，王某的父亲**顺作为系争房屋的产权人到庭表示同意王某离婚后携子董智越居住于系争房屋内，本院依法判决王某居住于系争房屋内。2002年，因案外人**顺、孙小英年事已高，上下5楼不便，通过协商与被告三人对调居住，但王某与原告被搬迁居住于2号102室天井搭建物内。后原告多次要求搬回系争房屋内，未果。2005年，案外人**顺将系争房屋产权出售给三被告(共同共有)。2016年9月，王某享受廉租房租金补贴，在外租房居住，但一年后由于原告不再租房居住，便未享受租房租金补贴。2017年5月2日，经王冬元起诉，本院判决王某与原告迁出2号102室房屋天井中的违章搭建建筑。王某与原告未按判决要求主动迁出该违章搭建建筑。2017年12月30日凌晨，被告王冬元、王嘉祺将原告的东西搬出天井违章搭建建筑。本院(2018)沪0115民初81392号排除妨害纠纷一案的原告为：董智越，被告为：王冬元、朱正英、王嘉祺。该案于2019年2月19日作出一审判决，该判决认为董智越对系争房屋享有居住权，判决：王冬元、朱正英、王嘉祺不得妨碍董智越居住使用系争房屋。王冬元、朱正英、王嘉祺不服该一审判决提起上诉。2019年8月16日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终7490号终审判决，驳回上诉，维持了本院的前述一审判决。在该案执行中，王冬元一度表示拒绝原告入住系争房屋。2019年12月24日，本院作出(2019)沪0115执20964号执行裁定书，查明：系争房屋现由王冬元、朱正英、**顺、孙小英共同居住使用，**顺、孙小英坚决不同意董智越行使居住权，认为根据现有居住使用情况，董智越入住使用系争房屋的条件尚不具备，裁定终结本次执行程序。现原告未能入住系争房屋。本院认为，根据本院(2018)沪0115民初81392号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7490号民事判决书的认定，原告对系争房屋享有居住权，现原告因(2019)沪0115执20964号执行裁定书认定的原因等未能入住系争房屋而要求作为房屋产权人的三被告共同给付其在外租房的费用，应予准许。但基于对原告对系争房屋享有居住权的上述判决的生效时间，应自2019年8月16日起开始支付，对于原告的第2项诉请，应予驳回。具体的支付标准，可由本院参考系争房屋同地段的类似房屋的市场租金标准，考虑在系争房屋中有居住权的居住人的人数、装修情况等案件实际情况，酌情予以确定。被告王冬元、王嘉祺将原告的东西搬出2号102室房屋天井中的违章搭建建筑，系由于原告不履行相关生效判决的义务所致，原告也无证据证明被告王冬元、王嘉祺在此过程中损坏了原告的东西，审理中，原告也自述后来居委不让原告在花园中堆放杂物，原告将物品堆放在他处(另一小区)被别人拿走很多，原告在第3项诉请中主张的赔偿经济损失费，缺乏相应的事实依据，应予驳回。原告在与财产纠纷相关的案件中主张赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王冬元、朱正英、王嘉祺于本判决生效之日起十日内共同按每月650元的标准支付原告董智越自2019年8月16日起至本判决生效之日止的在外租房费用；二、驳回原告董智越的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告董智越负担1,250元，被告王冬元、朱正英、王嘉祺共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年六月九日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十条用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。