wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初38号原告：张峻，女，1953年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务。原告张峻与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张峻在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张峻诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执11号之二 申请执行人：王春玲，女，1982年4月出生，壮族，住广东省江门市江海区。 被执行人：王淇，男，1980年8月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人王春玲和被执行人王淇合伙纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，执行标的为75000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款7715元；查封被执行人王淇名下车牌号为桂Ｇ×××××的别克牌车辆一辆；扣押被执行人王淇的桂Ｂ×××××猎豹车辆一辆。经调查，扣押被执行人王淇车辆车门已经坏，电瓶没有了无法启动打火，车辆较多问题，暂时无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王淇已经在2020年6月10日依法被本院司法拘留。本案实际执行到位标的为7715元。本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执80号申请执行人：冯淑芹，女，1946年4月29日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇六合村。被执行人：刘伟，男，1967年5月18日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州杜村。被执行人：刘超，男，1969年4月28日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇六合村。本院在执行申请执行人冯淑芹与被执行人刘伟、刘超赡养纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的12000元，现已执行1550元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢23号之一 申请执行人:合肥庆力商贸有限公司,住所地合肥市包河区万振逍遥苑四期19幢1307室,机构代码：59709711-5。 法定代表人：王国庆,该公司经理。 被执行人:马鞍山市天马铸锻有限公司,住所地马鞍山市博望区丹阳镇东工业区,机构代码：73299235-9。 法定代表人：汪达富,该公司董事长。 被执行人:汪达富,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 合肥庆力商贸有限公司申请执行马鞍山市天马铸锻有限公司、汪达富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日恢复执行【原执行案号：(2015)合执字第00219号】。 恢复执行之前，本案执行到位48034.00元及执行费39961.00元。恢复执行之后，本案立案执行标的为：3668074.16元及延期付款利息，执行到位10658.75元（系银行扣划）；自立案恢复执行之日起已经超过三个月，至今债权尚未完全实现。 在执行过程中，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《传票》等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。对被执行人名下的土地、房产予以续封，该查封财产之前进行了评估，因设定了抵押权，属于无益拍卖，征求申请执行人意见之后，一直没有启动拍卖程序。除此之外，本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯   登   旺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2337号原告：李小燕，女，生于1982年8月30日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：邬光应，男，生于1991年11月15日，住重庆市黔江区。原告李小燕与被告邬光应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月9日、2020年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人李芹菲、被告邬光应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款85000元及资金利息（从2018年1月1日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在网上认识后成为朋友，后被告因在黔江正阳做工地缺少资金，于2017年向原告借款50000元，双方约定于2017年12月底前还款，如不能还清，则按每月5%计算利息。2018年被告因购买幻速S3二手车，向原告借款35000元。在双方约定的还款期限届满后，被告一直未依约还款，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.借条一份；2.原告微信转账记录；3.借记卡账单；4.原、被告微信转账记录；5.微信聊天记录。被告邬光应辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系。双方于2016年初认识后确立了恋爱关系，后因双方性格不和，经常因琐事争吵发生矛盾，2017年初原告提出与被告分手，并要求被告向其支付“恋爱分手费”50000元，被告明确拒绝，但原告并没有放弃，在原告多次索要分手费的情况下，原告于2017年初的一天晚上到被告住处，要求被告给其出具借条，被告不想与原告纠缠，便给原告出具了50000元的借条；2、原告不具备相应的出借能力，借款并没有实际交付被告，被告至始至终没有收到原告交付的50000元借款；3.本案借条约定的性质属于恋爱分手费，因违背社会公序良俗应认定为无效；4.原告诉称被告因购车向原告借款35000元，与事实不符，被告不应当承担还款责任。2018年6月，此时原、被告已经分手，被告已外出福建务工，双方根本没有生活在一起，原告主张的35000元借款没有事实依据，被告提供有车辆买卖协议可以证明原告诉称的车辆的购买一方是原告本人，而非被告。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。被告邬光应为证明其答辩主张提供如下证据：1.转账凭证；2.买车协议。经审理查明：原、被告于2016年1月前后确立为恋爱关系。被告于2017年向原告出具借条一张，载明其因工地需要向原告借到现金50000元，约定于2017年12月还清，如未能还清，以月息5%计算的利息与本金一并归还。诉讼中，原告称双方于2016年1月确立恋爱关系并同居生活至2019年7月，被告称双方于2017年7月左右分手，其向原告出具的借条实际就是分手费，同时查明原、被告从2016年1月确立恋爱关系至2019年9月双方存在数额不等的多次资金往来。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款50000元，有原告举示的被告向其出具的借条，原、被告当庭陈述为据，现还款期限届满，原告要求被告偿还，并要求被告支付从逾期之日起即2018年1月1日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告原系男女朋友关系，在双方处于男女朋友关系期间，双方存在多次不定金额不定时间的相互资金转账往来，在无证据证明相互转账的行为是借款、还款或赠与或用于共同生活的情况下，原告主张被告另外向其借款35000元，以及被告主张涉案借条系分手费的理由均不能成立，本院依法不予支持和采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬光应于本判决生效之日立即偿还原告李小燕借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告李小燕负担362元，被告邬光应负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年六月二十三日书记员 张华蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15149号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：李学梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告李学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5158号原告：魏文静，女，1990年12月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省山阴县。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪萍，北京知润律师事务所律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，经理。被告：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，北京华世欣嘉信息咨询有限公司法定代表人。二被告之委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告魏文静与被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）、刘强委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文静的委托诉讼代理人古利新，被告华世欣嘉公司及刘强的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文静向本院提出诉讼请求：1、被告一项原告返还809000元款项；2、被告一向原告支付迟延返还期间的利息：其中2019年9月1日起至2019年9月30日期间的利息计7200元；2019年10月1日起至实际返还之日止，以809000元为基数，每日万分之六计算；3、被告一承担原告律师费合理支出5万元，以上暂计866200元；4、被告二就被告一上述一、二、三项给付义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月11日，我与华世欣嘉公司签订北京市购房咨询服务合同。根据该合同的约定，我委托华世欣嘉公司购买北京市丰台区康润家园小区房屋一套，合同约定了付款方式及周期、双方的权利和义务、协议生效及终止等条款。合同签订后，原告依约向被告一支付了88.4万元购房款。因被告一不能按时办理好购房手续，购买房屋不能继续进行，原告与被告一签订了《合同终止协议》，协议写明被告一未返还给原告魏文静的购房款，分两笔于2019年9月30日前还清，第一笔409000元应予2019年8月31日前支付，第二笔应予2019年9月31日（30日）前支付。被告一法人代表刘强自愿为被告一在《合同终止协议》的合同义务承担连带保证责任。截止起诉时，二被告未向原告返还全部款项809000元。为维权益，原告委托律师起诉，发生律师费用等合理支出。综上，原告为维权益，向贵院提起诉讼，望依法支持。华世欣嘉公司及刘强辩称，返还809000元认可，利息双方之间有约定认可，第三项不同意承担，我方是咨询服务，没成的原因是我们上家涉嫌诈骗。第四项诉讼请求认可，目前没有钱款还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，魏文静（甲方）与华世欣嘉公司（乙方）签订了北京市购房咨询服务合同，约定：第一条、委托事项：1、甲方在全面了解乙方的要求后，希望通过在乙方的协助下，获得北京市丰台区康润家园小区76平米两居室朝向西南房屋所有权。2、乙方负责保证甲方安全合法获得上述房屋的所有权证书。第二条、付款方式及周期：1、房款合计228万元整，服务费20万元。第五条、协议生效及终止：3、在办理过程中，4个半月内未能接到乙方通知办理手续及合理解释的，甲方可要求返还已付款项或继续等待，如平房房本已下，已付款项不予退还等等。上述合同签订前后，魏文静共计向华世欣嘉公司支付购房款884000元。之后，因华世欣嘉公司不能按时办理好购房手续，购买房屋不能继续进行，魏文静与华世欣嘉公司签订了《合同终止协议》，约定：根据双方第一次于5月28日起明确不能继续进行房屋购买手续起，乙方承诺给甲方退回全部款项，乙方于7月初退还给甲方75000元，剩余809000元未退回，现还款时间如下：自签订此协议之日起乙方2019年9月30日前还清全部款项，第一笔409000元应于2019年8月31日前还清，第二笔400000应于2019年9月31日前还清。若不能按时退款，则需要支付乙方应付而未付金额每日万分之六的利息，并且承担合理费用等损失，刘强作为公司法人，自愿为公司上述义务承担连带保证责任。华世欣嘉公司在该协议乙方处盖章，刘强在乙方处签字。刘强在保证人处签字。该协议签订后至今，华世欣嘉公司及刘强未向魏文静返还款项809000元。另查，魏文静提交委托代理协议及收款回单，证明其与北京知润律师事务所约定其应付本案律师代理费人民币五万元，其已支付三万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，魏文静与华世欣嘉公司签订的北京市购房咨询服务合同及合同终止协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方均应恪守合同协议约定，现华世欣嘉公司未按约定在2019年9月30日前向魏文静退还购房款，魏文静有权要求华世欣嘉公司返还购房款，故魏文静第一项诉请要求华世欣嘉公司退还其购房款809000元，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于魏文静的第二项诉请，因华世欣嘉未按约定在2019年9月30日前退还购房款，按照双方签订的合同终止协议相关约定，华世欣嘉公司若不能按时退款则需要支付魏文静应付而未付金额每日万分之六的利息，故魏文静的该项诉讼请求具备事实及合同依据，本院予以支持。就魏文静要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘强作为华世欣嘉公司法定代表人，在合同终止协议中自愿为华世欣嘉公司退款及支付利息的义务承担连带保证责任，故魏文静要求刘强就华世欣嘉公司上述退款及支付利息的义务承担连带责任的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还魏文静购房款809000元并支付利息（其中自2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息计7200元；2019年10月1日起至实际返还之日止的利息，以809000元为基数，按照每日万分之六的利率计算）；二、刘强对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回魏文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元（魏文静已预交），由魏文静负担250元；由北京华世欣嘉信息咨询有限公司及刘强负担5981元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二〇年六月九日书记员  陈雅楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执629号申请执行人：张金贵，男性，1968年03月22出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务:经理。本院在执行张金贵与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元，现申请执行人张金贵申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2891号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。被执行人：董琦，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：董银平，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告董琦、董银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0118民初629号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告董琦应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币20万元，具体付款方式：被告于2020年1月20日前归还原告5万元，于2020年1月30日前归还原告1.25万元，于2020年2月29日前归还原告1.25万元，于2020年3月30日前归还原告1.25万元，于2020年4月30日前归还原告1.25万元，于2020年5月30日前归还原告2万元；于2020年6月30日前归还原告1.5万元；于2020年7月30日前归还原告1.5万元；于2020年8月30日前归还原告2.5万元；于2020年9月30日前归还原告2.5万元；二、被告董琦应于2020年9月30日前偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行利息(以剩余本金为基数，按月息1.5705%的标准，自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止)；三、若被告董琦未按期履行上述任何一期付款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行有权自被告逾期之次日起，就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、被告董银平对被告董琦上述全部付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费1,075元，由被告董琦、董银平负担，此款应于2020年1月20日前直接支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行。六、原、被告对本案纠纷再无其他争议。因被告董琦、董银平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人董琦、董银平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月14日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月11日冻结了被执行人董琦名下19个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人董银平名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2665号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B座。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：王立兵，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告王立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王立兵的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年六月十八日书记员  孙宏硕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初893号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市鲜惠多多贸易有限责任公司马尾分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇魏瀚路21号儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼2层场地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3273WP93。 负责人：普朝春。 原告陈光发与被告福州市鲜惠多多贸易有限责任公司马尾分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈光发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光发在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈光发负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执378号之一 申请执行人：伍燕珍，女，1955年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何逸翔、佘婉仪，均系广东广捷律师事务所律师。 被执行人：黄在娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 伍燕珍与黄在娟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄在娟于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付房屋占用费（从2019年1月1日开始，按照每月3000元的标准，计算至被告腾空并返还房屋之日止）。因黄在娟未按上述生效法律文书履行义务，伍燕珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已扣划被执行人的银行存款9103.59元，扣除执行费263.15元后剩余8840.44元，已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的材料。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9103.59元，扣缴执行申请费263.15元后余8840.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余截止至2019年8月29日的房屋占用费14965.56元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执378号案件终结本次执行程序。 被执行人黄在娟负有继续向申请执行人伍燕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马慧璇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1777号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，该公司工作人员。被告：何腾煌，男，1950年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告何腾煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆逸福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆逸福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更585号 罪犯梁德元，男，1970年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因梁德元犯寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪以（2018）鲁0783刑初1061号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年8月1日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梁德元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁德元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯梁德元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁德元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁德元减去剩余刑期（刑期自2018年8月1日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3540号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：钟辉，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，家住袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金25678.77元及利息、违约金等费用共计50719.28元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币50719.28元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6***18”信用卡。被告于2015年6月7日开始使用该卡进行消费。自2017年1月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2017年12月27日，被告拖欠原告信用卡消费款本金25678.77元，利息、违约金8450.72元，合计人民币34129.49元。此后，被告信用卡账户未还款分文，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金25678.77元，利息23159.26元、逾期还款违约金2603元，合计人民币51441.03元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告钟辉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金25678.77元，利息、违约金8450.72元（时间截止至2017年12月27日），合计人民币34129.49元；以及自2017年12月27日以后的利息、违约金之和以消费款本金25678.77元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告钟辉予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计币534元，财产保全费527元，合计人民币1061元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6807号之一 申请执行人：翁启阳，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人翁启阳依据发生法律效力的（2020）闽0203民初329号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈一凡偿还借款本金200000元及利息、律师费12000元等债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人陈一凡适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更549号 金吉道，男，1981年2月16日出生于吉林省白山市靖宇县，朝鲜族，现在山东省潍北监狱服刑。山 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2012）黄刑初字第488号刑事判决书，以该犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2016年12月31日减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯金吉道在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金吉道自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金吉道的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金吉道确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金吉道减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初996号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告杨东，男，1983年2月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  耿 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保120号 申请人：厦门市宾田建材有限公司，住所地厦门市思明区西浦路83号301室，统一社会信用代码9135020393528399K。 法定代理人：林银梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。 被申请人：汤天聪，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门市宾田建材有限公司公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人汤天聪所有的价值145721.4元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在145721.4元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市宾田建材有限公司公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结汤天聪所有的价值145721.4元的银行存款或等值财产； 案件申请费1249元，由申请人厦门市宾田建材有限公司公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执253号之一   申请执行人杨德云，男，汉族，1978年9月18日出生，无固定职业，住新疆奇台县。   被执行人蔡强，男，汉族，1975年6月22日出生，无固定职业，住新疆昌吉市乌伊东路52号都市。   被执行人周艳芝，女，汉族，1973年6月30日出生，无固定职业，住新疆昌吉市乌伊东路52号都市。   被执行人齐永伟，男，汉族，1981年9月26日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   被执行人汤萍，女，汉族，1984年10月15日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   被执行人金保利，男，汉族，1974年12月24日出生，无固定职业，住新疆昌吉市绿洲南路5号市。   被执行人郝建，女，汉族，1976年6月28日出生，无固定职业，住新疆昌吉市绿洲南路5号市。   被执行人陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   被执行人隋巍，女，汉族，1980年2月25日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   杨德云申请执行蔡强、周艳芝、齐永伟、汤萍、金保利、郝建、陈刚、隋巍民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2019年1月10日作出（2018）兵0601民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨德云于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行案号为（2020）兵0601执253号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案款2302520（本金2000000元，利息280000元，违约金5000元，受理费12520元），执行费25425元；二、本案案款由蔡强、周艳芝、金宝利、郝建承担1163972.5元，陈刚、隋巍、齐永伟、汤萍承担1163972.5元；三、蔡强、周艳芝、金宝利、郝建已履行4524.46元。于2020年12月31日前履行400000元；于2021年5月30日前履行200000元；余款于2021年12月31日前全部履行完毕；四、陈刚、隋巍、齐永伟、汤萍已履行371151.3元。于2020年12月31日前履行400000元；于2021年9月30日前履行200000元，余款于2022年6月30日前履行完毕；五、如被执行人按本协议履行，申请人放弃本案迟延履行利息；六、如被执行人违反本协议，则恢复原法律文书的执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   （2020）兵0601执253号案件中止执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二〇二〇年六月二十三日     书记员  王景莲         1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异15号案外人：刘海波，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张秋颖，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。系刘海波妻子。申请执行人：陶永平，男，1980年8月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：谭艳红，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。在本院执行陶永平与谭艳红买卖合同纠纷一案中，案外人刘海波于2020年6月22日对执行坐落在桦川县悦来镇悦绣佳园小区3号楼3单元601室（桦房权证字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海波称，2011年11月15日，我与谭艳红签订了房屋买卖合同，双方约定价款21万元。2012年1月4日谭艳红将该房屋交付给我，我于同日以现金交付方式支付全部房款，2012年1月6日，我搬迁至该房屋居住至今。因该房屋一直没有办理产权登记，我购房后，谭艳红才办理房屋登记，该房屋登记日期是2012年7月9日。后期我需要办理转籍过户便于谭艳红联系不上，致使我无法办理转籍过户。2020年6月17日我得知该房屋在陶永平与谭艳红买卖合同纠纷一案中被本院予以查封。现要求解除对桦川县××镇××小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产查封措施。案外人提供了房屋买卖协议书一份、收据一份、房屋产权证复印件一份、燃气安装费及水电费票据五份、电费缴纳流水清单一份证明其主张事实。申请人陶永平称，案外人刘海波提供的证据均有异议，是虚假的。房屋登记在谭艳红名下，所有权应归谭艳红所有，法院的查封符合法律规定，应当予以执行。本院查明，陶永平与谭艳红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）桦川商初字第470-1号民事裁定书，查封被执行人谭艳红名下坐落在桦川县××镇××小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产。2019年5月5日，续行查封该房屋。另查，2011年11月15日，刘海波与谭艳红签订了房屋买卖协议书，双方约定价款21万元。2012年1月4日刘海波以现金交付方式支付全部房款。2012年1月6日，刘海波搬迁至该房屋居住至今。该案涉房屋于2012年7月9日办理产权登记。本院认为，坐落在桦川县××镇××小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房屋虽然登记权利人为谭艳红，但案外人刘海波在本院查封之前已与谭艳红签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产；购房后按照合同约定已支付全部价款；未办理转籍过户登记系出卖人未及时配合所致，案外人无过错。故案外人已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落在桦川县悦来镇悦绣佳园小区3号楼3单元601室（桦房权证字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年六月三十日书记员  胡志明
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初592号原告：黄拥军，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：袁向富（又名袁春明），男，1963年3月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告黄拥军与被告袁向富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月29日，原告黄拥军以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄拥军向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄拥军撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告黄拥军负担。审判员  张红娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 提
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34402号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢金俊，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的本金60400元、利息2235.48元、罚息209.37元、违约金1608.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60400元，贷款期限24个月，每期还款2839.86元；基本月利率0.99002％，优惠月利率0.99002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠本金60400元、利息2235.48元、罚息209.37元、违约金1608.23元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金俊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60400元、利息2235.48元、罚息209.37元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢金俊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1608.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢金俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告谢金俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2224号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。 被告：徐大胜，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：廖显秀，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：李世先，女，1947年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告徐大胜、廖显秀、李世先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告徐大胜到庭参加诉讼。被告廖显秀、李世先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大胜、廖显秀立即偿还原告借款本金249854.23元及利息和复利、罚息（截止2020年1月7日所欠利息、复利、罚息合计101982元；2020年1月7日后的罚息，以249854.23元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮50%再上浮50%，从2020年1月8日起计算至本金实际清偿日止；2020年1月7日后的复利，以1825.01元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮50%再上浮50%，从2020年1月8日起计算至利息实际清偿日止）；2.原告对被告李世先提供的抵押物（产权证号：316彭水县房地证2014字第XXXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农商行彭水支行自愿将前述诉讼请求中2020年1月8日起计算的罚息、复利利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP。事实和理由：2014年6月20日，被告徐大胜、廖显秀因住宅装修差资金向原告申请贷款250000元。双方于2014年6月30日签订个人贷款合同，贷款期限24个月（2014年6月30日起至2016年6月29日止），利率约定为基准利率上浮50%，采取按期结息、分期还款，逾期利息、复利均在贷款利率基础上浮50%计收。原告于2014年7月22日将贷款250000元划入被告指定账户，被告借款后未依约履行还款义务。 被告徐大胜辩称，对于贷款事实无异议，抵押属实，但是不清楚尚欠多少借款金额。 被告廖显秀、李世先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告徐大胜、廖显秀作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为2014年6月30日起至2016年6月29日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告徐大胜、廖显秀在前述合同借款人处签字捺印。被告李世先在前述合同抵押人处签字捺印，以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋（产权证号：316房地证2014字第XXXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记[抵押证号：316房地证（押）2014字第XXXXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2014年7月22日，原告农商行彭水支行向被告徐大胜、廖显秀发放贷款250000元。借款发放后被告徐大胜、廖显秀没有按时偿还借款本息，截至2020年1月7日，被告徐大胜、廖显秀尚欠原告农商行彭水支行借款本金249854.23元、利息1825.01元、逾期利息98679.17元、复利1477.82元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告徐大胜、廖显秀向原告农商行彭水支行借款250000元属实。现还款期限已届满，被告徐大胜、廖显秀应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年1月7日，被告徐大胜、廖显秀尚欠原告农商行彭水支行借款本金249854.23元、利息1825.01元、逾期利息98679.17元、复利1477.82元。被告徐大胜、廖显秀应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付相应逾期利息和复利。合同约定本案贷款执行浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为上浮标准，现应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为上浮标准。经原告农商行彭水支行核算，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%换算为“LPR”后，为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP。综上，被告徐大胜、廖显秀还应支付：以本金249854.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP的标准，从2020年1月8日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息1825.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP的标准，从2020年1月8日起计算至借款利息付清之日止的复利。 被告李世先以名下房屋（产权证号：316房地证2014字第XXXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告徐大胜、廖显秀继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐大胜、廖显秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金249854.23元、利息1825.01元、逾期利息（包含截止2020年1月7日的逾期利息98679.17元；以及以本金249854.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP的标准，从2020年1月8日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年1月7日的复利1477.82元；以及以利息1825.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增683.75BP的标准，从2020年1月8日起计算至借款利息付清之日止的复利）； 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告李世先名下房屋（产权证号：316房地证2014字第XXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告徐大胜、廖显秀继续清偿； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3289元），减半收取为3289元，由被告徐大胜、廖显秀、李世先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 焦飞飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3334号申请执行人：张先富，男，1949年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人张先富与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4333号原告：兰志才，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被告：陈永占，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告兰志才与被告陈永占借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志才到庭参加诉讼，被告陈永占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191000元并支付利息30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款20000元，并于当日出具借条，认可借款事实，约定借款期限为3个月。同日，原告以现金形式给付被告20000元款项，完成了出借款项的义务。同年3月15日，被告又向原告出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，其中包含被告之前所借款项20000元，借款时间为一年，一年利息为36000元。后原告于2018年3月15日至2019年3月11日期间陆续向被告出借款项共计171000元。因被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具借条（下称涉案借条一），内容为：今借兰志才人民币贰万元整（20000元），时间为叁个月，每月付给兰志才服务费500元、伍佰元。同年3月15日，被告再次向原告出具借条（下称涉案借条二），内容为：今借兰志才人民币贰拾万元整（200000元），借款时间暂定为壹年，利息为壹年叁万陆仟元，借款时间为2018.3.15-2019.3.14止，借款时先付利息壹万捌仟元，半年后再付利息壹万捌仟元，如有需要双方再商定。庭审中，原告称其于涉案借条一出具当日以现金形式给付被告款项20000元，后被告预先出具了涉案借条二，其中所涉款项200000元包含被告之前所借款项20000元；涉案借条二出具后，原告于2018年3月15日至2019年3月11日期间陆续向被告出借款项共计171000元。原告同时表示被告出具涉案借条二时承诺借款利息为一年36000元，因原告之后并未按照借条约定数额出借款项，现原告仅主张利息30000元，其余利息则不再主张。原告为证明其主张提供了汇款凭证五张、借记卡账户历史明细清单加以佐证。案件审理过程中，原告向本院提交申请，申请法院调取被告名下中国工商银行账户（账号×××）于2018年4月29日收取原告存入款项20000元的交易明细。经核实，被告名下中国工商银行账户（账号×××）于2018年4月29日分别存入款项9900元、9900元、200元，共计20000元。原告对法院调取的交易明细的真实性不持异议，并表示上述款项均系其存入被告账户。上述事实，有原告提供的借条二份、汇款凭证五张、借记卡账户历史明细清单，本院依据原告申请调取的被告名下账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认原告实际向被告出借款项共计191000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金191000元并支付利息30000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永占于本判决生效之日起十日内偿还原告兰志才借款十九万一千元并支付利息三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千一百七十五元（含公告费五百六十元），由被告陈永占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年六月十日书记员 姜 宁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2290号申请执行人：牟维洪，男，汉族，1968年07月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人牟维洪与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1348号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行金额为22769.57元，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2290号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2290号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初385号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵某，住吉林省长春市二道区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日被桦甸市公安局刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。辩护人杨某,吉林佳誉律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2004年秋天，王某(另案处理)在长春市宋某（另案处理）手中购买一支猎枪（经鉴定为枪支）。2017年5月，王某找到被告人赵某，让赵某将该枪支埋藏在长春市××区五社后山山脚下予以隐藏，案发后在赵某的指认下将该枪支挖出并上缴公安机关。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人赵某的供述和辩解、证人宋某、王某的证言、枪支照片两张，案件提起及抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、危险品收缴凭证、另案处理说明、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、视听资料、户籍证明等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成非法持有枪支罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。其辩护人认为，被告人赵某主观恶性较低，可塑性较强，犯罪情节轻微，危害后果不严重，初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且能如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。本院经审理查明：2017年5月，王某（另案处理）找到被告人赵某，让赵某将其在宋某（另案处理）处购买的一只猎枪隐藏，后被告人赵某将该枪支埋藏在长春市××区五社后山山脚下，案发后在赵某的指认下将该枪支挖出并上缴公安机关。经鉴定送检的枪状物认定为枪支。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，用以证明被告人赵某所持有的枪状物认定为枪支。2、询问光盘二张及搜查枪支视频光盘一张，用以证明被告人赵某交代事实的情况及搜查枪支现场的情况。3、扣押笔录及扣押决定书、枪支照片二张，用于证明扣押被告人赵某枪支、枪弹及物品的情况，扣押枪支的照片及物品返还情况。4、危险物品收缴凭证，用以证明涉案的枪支及铅弹已被收缴。5、另案处理说明，用以证明宋某、王某二人的所涉犯罪尚未侦查终结，故对二人另案处理。6、常住人口户籍信息，用以证明被告人赵某为完全刑事责任能力人。7、案件提起和抓获经过：2019年6月12日，桦甸市公安局在办理吉林省公安厅批转的王立波、王某等人涉黑涉恶犯罪线索核查过程中，犯罪嫌疑人王某交代于2004年在长春市宋某手中购买一个猎枪，王某2017年5月找到犯罪嫌疑人赵某，由赵某将该枪埋藏在长春市××区五社后山山脚下，故提起此案。2019年6月12日上午，办案人员在长春市××区五社赵某家中将赵某抓获，经对赵某进行审查，赵某供认了为王某隐藏枪支的犯罪行为，并根据赵某的供认将该枪收缴。8、证人宋某证言：2004年秋天，我将一只五连发猎枪以5000元钱的价格卖给王某了。9、证人王某证言：2017年秋收前后，我摆平将杨金茂打伤的事情以后，我怕这把猎枪被查出来，于是我就从家里把猎枪拿出来，开车到××区，我给成子沟的赵老二打电话，让他拿锹来车里找我，赵老二上车以后，我跟他说我有一个东西不要了，让他找个地方帮我埋了，于是我开车到了赵老二家房北面的山边上，我从后备箱把装枪的包拿了出来，赵老二拿着锹，我俩就上山了，走了没多远我俩在林子里就开始挖坑，挖了一会我就跟赵老二说这个东西我不要了你给我埋好了，赵老二说：二叔你放心吧，肯定埋好，你要是有事你就先走。于是我把装猎枪的包给他了，我就下山回家了。后我忘了过了多长时间，我给赵老二打电话，问他埋没埋好，他说埋好了，让我放心，这个事就过去了。10、被告人赵某的供述与辩解：2017年5月份，具体时间我记不清楚了，王某开车来到××区五社给我打电话，让我帮他埋个东西，于是我就从家里拿了一把尖锹上了他的车，王某开车拉我到了我家房子北面的后山的道旁边，王某从车的后备箱里拿出来一个黑色的兜，这时候我才知道王某让我帮他埋枪。后来因为上山的路不好走，我就让王某先回去了，我自己拿着尖锹和装枪的兜子进了我家后山，走到林子里的一处小沟塘，我看地方比较僻静，我就挖了一个坑把枪连着装枪的兜子一起埋到地里了，埋完之后我就回家了。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  杨照清人民陪审员  陈顺花二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 晔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执649号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：董建国，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董建国国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70702号裁决书已发生法律效力。因被执行人董建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70702号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异50号申请执行人：北京智悦伟业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2层至3层101内3层335室。法定代表人：张雨豪。委托代理人：王圆，女，1987年10月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：汇百杰（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1051室。法定代表人：陆冬，执行董事。委托代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。第三人：陆冬，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。本院在执行北京智悦伟业信息技术有限公司（以下简称智悦伟业公司）与汇百杰（北京）文化传媒有限公司（以下简称汇百杰公司）仲裁纠纷一案中，智悦伟业公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加陆冬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人智悦伟业公司称，我方请求追加陆冬为本案被执行人，由其对被执行人汇百杰公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：我方依据上海仲裁委（2018）沪仲案字第3030号裁决书向法院申请强制执行，根据工商信息查询得知被执行人为一人公司，陆冬为唯一股东，认缴出资人民币100万元。工商信息显示其已在2019年4月11日完全履行实缴义务，但经法院查询被执行人公司账户及其他关联账户，自2018年末至本申请书提交之日，均未发现进账信息，由此可判断陆冬的财产与被执行人财产混同，根本未实缴出资或存在抽逃出资的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加陆冬为本案被执行人，对汇百杰公司的债务承担连带清偿责任，执行陆冬名下财产。被执行人汇百杰公司辩称，其财产与股东陆冬个人财产不存在混同，不同意对方的追加请求。我方已于2019年向法院申请破产，未进行2019年公司年度审计，我方提交2016-2018年审计报告、2018年审计报告补充说明、验资报告作为证据，审计报告及审计报告说明均反映我方与陆冬无财产往来，没有财产混同，请求驳回申请执行人的追加请求。第三人陆冬辩称，被执行人财产与陆冬个人财产不存在混同，陆冬没有从公司拿到任何利益，其认缴出资已于2018年4月缴足。本院查明，智悦伟业公司与汇百杰公司仲裁一案，智悦伟业公司依据（2018）沪仲案字第3030号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执877号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月24日裁定终结本次执行程序。工商登记资料显示，汇百杰公司为一人有限责任公司，陆冬系汇百杰公司的唯一股东。审查中，陆冬提供汇百杰公司自2016年至2018年的审计报告及2018年度审计报告补充说明，用以证明其个人财产与公司财产不存在混同。以上事实，有执行终本裁定书、工商登记信息、2016年至2018年审计报告及补充说明等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，陆冬虽提供汇百杰公司自2016年至2018年的年度审计报告及相关补充说明，但未提供汇百杰公司2019年的审计报告，不符合相关法律对一人有限责任公司需进行日常审计的要求，亦不足以证明陆冬的个人财产独立于汇百杰公司，故智悦伟业公司申请追加陆冬为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陆冬为（2019）京03执877号案件的被执行人，在汇百杰（北京）文化传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二〇年六月九日法官助理  李 畅书 记 员  赵佳丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1378号原告：安洪超，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家产业园32号楼。负责人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告安洪超与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪超的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安洪超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失114837元、施救费4100元，合计118937元。事实和理由：2019年8月14日18时40分，安洪超驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车辆，在天津市宝坻区行驶追尾撞到张显军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：安洪超负事故全部责任。原告以自己所有的车牌号为津Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法公正审理。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；2、本保单的第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，在未提交第一受益人的书面授权下不同意直接向原告赔付；3、本案车辆损失费明显过高，高于其车辆的实际损失，维修费发票的开具时间与维修费收取的时间不符，对车辆损失不认可，施救费主张明显过高，高于天津市救援施救标准。本院审理查明事实如下：2018年9月21日，被告保险公司为车牌号为鲁Ｆ-×××××车辆（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险356800元，并包括不计免赔，被保险人为烟台吉友货运有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年5月22日，被告保险公司出具机动车辆商业保险批单，同意自2019年5月23日起上述保险单项下被保险人由烟台吉友货运有限公司变更为天津市易好佳运输有限公司。涉案事故车辆系原告于2019年5月12日挂靠于天津市易好佳运输有限公司名下。天津市易好佳运输有限公司于2020年6月1日出具证明同意本次保险赔偿金全部归原告安洪超所有。2020年6月4日，第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具权益转让书，同意车牌号为津Ｃ×××××号车辆于2019年8月14日发生交通事故保险理赔款支付给车辆实际所有人安洪超。涉案保险合同保险期间为2018年10月1日零时至2019年9月30日24时。2019年8月14日18时40分，原告安洪超驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车辆，在天津市宝坻区（新开口镇北史各庄镇南路段）行驶追尾撞到案外人张显军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告安洪超负事故全部责任。原告自行委托天津市顺亿机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行鉴定，结论为损失144295元。事故发生后，事故车辆由天津市宝坻区立学起重救援服务中心拖运至天津市宝坻区安盛汽车修理厂，原告支付施救费4100元。被告保险公司在本案诉讼前，向本院申请重新鉴定，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，评估对象扣减残值后的损失费用为114837元，鉴定评估费用由被告保险公司支付。另查，原告安洪超提交的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均在有效期内。本院认为，天津市易好佳运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。现天津市易好佳运输有限公司及第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具证明和权益转让书，明确本次事故的保险赔偿金归原告安洪超所有，故被告保险公司应直接向原告安洪超赔偿。被告保险公司在诉讼前向本院申请鉴定，本院对被告保险公司的申请准予，保险车辆经再次鉴定定损为114837元。原告同意以鉴定评估结论114837元向被告主张赔偿，本院予以支持，被告保险公司在庭审中关于车辆损失过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的施救费4100元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对原告的该请求本院酌情支持1600元。被告保险公司支付的评估费，依法由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告安洪超保险金114837元，施救费1600元，合计116437元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安洪超的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取计1339元（原告安洪超已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年六月九日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执213号申请执行人：董长江,男，汉族，1977年9月10日出生，现住桦南县。被执行人：刘利鹏，男，汉族，1995年3月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人董长江与刘利鹏侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3280号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，该单位员工。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路(老牛湾村北)。法定代表人：常瑞。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年六月十日书记员 刘志明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执343号 申请执行人：瓮安县市场监督管理局，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人:李华刚，系该局局长。 委托代理人:万亿。 委托代理人:杨仙云。 被执行人:贵州康美缘医药连锁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：曹琴。 关于瓮安县市场监督管理局申请执行贵州康美缘医药连锁有限公司工商行政管理处罚纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725行审24号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“准予执行申请执行人瓮安县市场监督管理局作出的瓮市监字[2019]8号《行政处罚决定书》中对被申请人贵州康美缘医药连锁有限公司的罚款一万六千二百一十元一角；加处罚款一万六千七百一十元一角，共计三万二千九百二十元二角。”。因被执行人贵州康美缘医药连锁有限公司未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，瓮安县市场监督管理局于2020年3月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人贵州康美缘医药连锁有限公司纳入失信人名单，并向贵州康美缘医药连锁有限公司法定代表人曹琴发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费394元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725行审24号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人贵州康美缘医药连锁有限公司负有继续向申请执行人瓮安县市场监督管理局履行（2019）黔2725行审24号行政裁定书确定的内容，被执行人贵州康美缘医药连锁有限公司自动履行完毕的，申请执行人瓮安县市场监督管理局应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 乐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更600号 罪犯叶庆，男，1989年10月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院因叶庆犯抢劫罪、绑架罪以（2014）莱山刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑九个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯叶庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯叶庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯叶庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执340号申请执行人横山县某有限公司被执行人横山县某房地产开发有限公司本院在执行申请人横山县某有限公司与被执行人横山县某房地产开发有限公司（2019）陕0803民初2402号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人横山县某房地产开发有限公司支付申请执行人横山县某有限公司商砼款5104339元。案件受理费58673元，申请执行人负担11143元，被执行人负担47530元。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费52921元。在执行过程中:1、于2020年4月20日向被执行人横山县某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10通过网络查控系统查询被执行人横山县某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下账户有存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、双方当事人私下达成还款协议并将还款协议副本提交本院，申请执行人申请解除对横山县某房地产开发有限公司账户的冻结。经本院合议庭合议解除对横山县某房地产开发有限公司账户的冻结。本院认为，申请执行人横山县某有限公司与被执行人横山县某房地产开发有限公司私下达成还款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)陕0803执340号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李肖瑞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执244号 申请执行人：宁全杰，男，汉族。 被执行人：王红兵，男，汉族。 本院在执行宁全杰申请执行王红兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行手续，并经查询被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审59号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人宁远九嶷山舜灵旅游开发有限公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江中路138号,统一社会信用代码：91431126675589896Q。 法定代表人郑燕琼。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宁远九嶷山舜灵旅游开发有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月15日17时47分至2018年11月15日17时57分，宁远九嶷山舜灵旅游开发有限公司的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月16日作出渝交执通〔2018〕第1030529966号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月19日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月23日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050078号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030529966号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人宁远九嶷山舜灵旅游开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执241号申请执行人：潘振山，男，1968年4月12日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人潘振山与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂、王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1669号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：周柳荣，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地柳州市城中区。 本院（2019）桂0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人周柳荣缴纳罚金人民币20000元，责令被执行人周柳荣与被告人董启明共同退赔被害人卢敏人民币40000元，共同退赔被害人杨立志人民币20000元；责令被执行人周柳荣退赔被害人韦明玲人民币30000元，退赔被害人吴秀清人民币140000元，退赔被害人廖永团人民币200000元，退赔被害人李业旺人民币10000元，退赔被害人刘荣华人民币50000元，退赔被害人何炳建人民币50000元，退赔被害人郑诗海人民币100000元，退赔被害人谢坚人民币80000元，退赔被害人杨力锋人民币40000元，退赔被害人曾祖亮人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日将本案移送强制执行，要求被执行人周柳荣履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人周柳荣目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1273号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：任小康，男，1990年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于琴，女，1991年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任小康、于琴在银行其账户内存款360694.76元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任小康、于琴在银行其账户内存款360694.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2323元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13438号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。被告：冯绍忠，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县石市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告冯绍忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：李涛霞，女，汉族，1987年2月11日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇大庙村四组-09。被执行人：夏海军，男，汉族，1984年11月30日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇亢老湾村二组-29。被执行人：李亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇大庙村四组-09。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园路天和丰田后50米。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与李涛霞、夏海军、李亮、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初852号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢505号申请执行人白舸，男，1988年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人司昌福，男，1989年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人白舸与被执行人司昌福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初7437号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十七日书记员  苏 良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1638号 罪犯韦竣哗，男，1987年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年11月25日作出(2015)柳市刑一初字第65号刑事判决，以被告人韦竣哗犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人韦竣哗不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月25日作出（2016）桂刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2400号刑事裁定，对罪犯韦竣哗减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2023年6月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦竣哗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯韦竣哗系累犯，罚金五万元未缴纳，该犯在考核期内收入一万一千九百六十六元六角，消费一万三千四百八十八元，月均消费五百六十二元，该犯具有一定的履行财产性判项的能力而未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯韦竣哗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦竣哗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦竣哗在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且在具有一定的履行能力的情况下未积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦竣哗减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月11日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执428号之一 申请执行人：余韦英，女，1965年9月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余韦英与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年3月10日，申请人余韦英向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2804号民事调解书确定的工资款人民币1155元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币123.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1038号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇。 法定代表人：秦永亮。 被执行人：来宾市永泰混凝土有限公司，住所：广西来宾市河南工业园。 法定代表人：覃继涵。被执行人：来宾市和丰贸易有限公司，住所：广西来宾市。 法定代表人：韦莹。被执行人：来宾市丰登农贸有限公司，住所：广西来宾市。 法定代表人：罗新开。 被执行人：来宾市益农农资有限公司，住所：广西来宾市。法定代表人：黄日昇。 被执行人：覃继涵，男，1962年06月08日出生，壮族， 住广西来宾市兴宾区. 被执行人：黄美兰，女，1978年10月02日出生，壮族， 住广西合山市岭南镇。 被执行人：广西开成投资集团有限公司，住所地来宾市政和路19号。 法定代表人：黄美兰。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与来宾市永泰混凝土有限公司、来宾市和丰贸易有限公司、来宾市丰登农贸有限公司、来宾市益农农资有限公司、覃继涵、黄美兰、广西开成投资集团有限公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1432号 罪犯罗光权，男，1965年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗光权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗光权不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月13日作出(2007)桂刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第809号刑事裁定，将罪犯罗光权的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯罗光权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3207号刑事裁定，对罪犯罗光权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3965号刑事裁定，对罪犯罗光权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗光权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗光权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗光权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗光权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗光权减去有期徒刑三个月（刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7703号之一原告盛高琴，女，汉族，1981年7月15日生，住贵州省贵阳市南明区大理石路83号众拓馨苑H幢2单元5层1号，身份证号522128198107157529。委托代理人程元、覃芳，贵州兑诚律师事务所律师，一般代理。被告赵勇，男，汉族，1974年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区大理石路83号众拓馨苑H幢2单元5层1号，身份证号520103197409210432。委托代理人龙见清、刘芳，贵州丰来律师事务所律师，一般代理。本院受理原告盛高琴诉被告赵勇离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结原告盛高琴银行账户中人民币70万元。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 田彩莲二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3092号上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初12716号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人杨某预交的案件受理费60元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李明静