宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初810号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号×××。被告：杨某1，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：杨某2，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“安诚财险”）统一社会信用代码：91610800684752122U。法定代表人：闫某，系该公司经理。原告王某与被告杨某1、杨某2、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费用14715元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月10日17时许，被告杨某1驾驶×××“起亚”牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至1222KM+500M处，因未与前车保持足以采取制动的安全距离，追尾碰撞同向行驶的由原告王某驾驶的×××“北京现代”牌小型轿车尾部后，致使×××“北京现代”牌小型轿车碰撞至同向行驶的由王磊驾驶的×××“别克”牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损。被告杨某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，并经盐池县公安局交通警察大队认定，被告杨某1承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将被撞车辆×××“北京现代”牌小型轿送至银川北京现代汽车销售公司4S店进行维修，并请肇事车辆×××“起亚”牌小型轿车投保公司工作人员进行损伤核定。经保险人员核定，车辆损伤严重，维修费用超出承包范围。因肇事车辆×××“起亚”牌小型轿车仅购买交强险，保险公司仅承担2000元的赔付。后原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某1辩称，事故属实，诉请的14175元车辆修理费有点高。被告安诚财险向法庭提交书面答辩意见辩称，2019年8月10日，我公司接到报案后及时到达现场处理事故。依照交警队划分责任，我公司承保标的车承担全部责任，而被告杨某2在我公司承保交强险，我公司确认损失后，依据交强险赔偿限额赔付给了原告财产损失2000元，打入杨某2账户，而被告杨某2没有将该笔赔款支付给原告王某，应当是被告杨某2与王某之间的经济纠纷，因此原告提出的要求我司再次赔偿的请求不合理。综上所述，原告就车辆损失的诉求应当由被告杨某2承担，我司不再承担赔偿责任，本次的诉讼费由被告承担。原告王某向法庭提交如下证据：证据一、盐池县交警大队道路交通事故认定书原件及复印件各一份，证明杨某1承担本次交通事故的全部责任，王某不承担责任；证据二、宁夏好世界汽车销售服务有限公司出具汽车维修发票原件及复印件各两张，证明维修汽车花费14715元；证据三、服务结算清单原件及复印件各一份，证明维修明细；证据四、车辆受损图片62张，证明车辆受损的事实。被告杨某1对证据一无异议，对其他证据无法证实涉案车辆受损严重的事实，有些地方没有碰撞也都维修了。被告安诚财险向法庭提交如下证据：机动车交通事故责任赔款计算书、回单凭证，证明该公司已经向杨某2赔付2000元的事实。原告王某对被告安诚财险提交的证据没有异议。被告杨某1对被告安诚财险提交的证据没有异议。本院对原告提交的四组证据的三性及证明目的依法予以认定，对被告安诚财险提交的证据的三性及证明目的依法予以认定。被告杨某2经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理查明，2019年8月10日17时许，被告杨某1驾驶×××“起亚”牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至1222KM+500M处，因未与前车保持足以采取制动的安全距离，追尾碰撞同向行驶的由原告王某驾驶的×××“北京现代”牌小型轿车尾部后，致使×××“北京现代”牌小型轿车碰撞至同向行驶的由王磊驾驶的×××“别克”牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损。后经盐池县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨某1承担本次事故的全部责任，原告王某在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告将被撞车辆×××“北京现代”牌小型轿送至银川北京现代汽车销售公司4S店进行维修，并请肇事车辆×××“起亚”牌小型轿车投保公司工作人员进行损伤核定。经保险人员核定，车辆损伤严重，维修费用超出承包范围。因肇事车辆×××“起亚”牌小型轿车仅购买交强险，保险公司将2000元赔付给了被告杨某2。另查明车辆的所有人系被告杨某2，原告受损的车辆维修花费14715元，原告有相应发票及结算清单予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。盐池县公安局交通警察大队第640323420190001324道路交通事故认定书认定，被告杨某1承担本次事故的全部责任，原告王某在本次事故中不承担责任，本院予以确认。本案中，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任。被告杨某1作为车辆受益人和支配者，对车辆拥有实际控制权，因此，对于在车辆运行过程中发生事故，应当由被告杨某1承担赔偿责任，被告杨某2不承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆维修费，有相应的维修发票、结算清单等证据予以证明，故其主张有事实及法律依据，本院予以支持。因杨某1驾驶的车辆×××“起亚”牌小型轿车在被告安诚财险投保了交强险，故对原告主张的车辆维修费应先由被告安诚财险在交强险范围内赔偿2000元，下剩车辆维修费12715元由被告杨某1承担。被告杨某1辩称维修费用过高，对此本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨某1未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告安诚财险书面辩称，其将交强险赔偿限额赔付给了原告，打入被告杨某2账户，而被告杨某2没有将该笔赔款支付给原告王某，应当是被告杨某2与王某之间的经济纠纷，因此原告提出的要求其再次赔偿的请求不合理。本院认为，交强险中的2000元，保险公司应该向受害方赔偿，如果侵权人赔付了受害方的损失，保险公司才能将赔偿金赔偿给侵权人，所以本案中，被告杨某1并未将保险公司打入杨某2账户的2000元交强险赔付给原告，故只能由安诚财险赔偿2000元后，可向被告杨某1追偿。综上，被告安诚财险在交强险范围内赔偿原告王某车辆维修费2000元，被告杨某1赔偿原告王某车辆维修费12715元。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某车辆维修费2000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告杨某1赔偿原告王某车辆维修费12715元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告杨某2不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，因适用简易程序审理减半收取84元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十六日书记员 牛少威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。