江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初752号原告：南京氟源化工管道设备有限公司，统一社会信用代码91320117679026863U，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：盐城市语菲机电有限公司，统一社会信用代码9132092158668690X0，住所地响水县张集中心社区张集居委会。法定代表人：尤崇梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。原告南京氟源化工管道设备有限公司（以下简称氟源化工）与被告盐城市语菲机电有限公司（以下简称语菲机电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告氟源化工的委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯、被告语菲机电的法定代表人尤崇梅及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告氟源化工向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款689461元及利息（自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年起就一直有货物买卖的业务往来，双方多次签订合同，被告购买原告公司货物直至2019年12月31日。在此期间，被告存在多次未按约付款的行为，原告曾于2018年9月1日与被告结算，被告尚欠原告货款719461元，并承诺还款计划。自2017年5月至目前，原、被告共发生交易金额为1234461元，已经支付545000元，尚欠货款689461元。原告已按照合同约定发货完毕，并开具发票，被告未按期付款的行为构成违约，严重损害原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告语菲机电辩称，1.原、被告之间存在买卖合同关系，双方分别于2017年5月11日、2017年7月27日以及2019年12月9日签订了书面买卖合同，三份买卖合同中均明确潘明胜为原告代理人，该行为使得被告有充分的理由相信潘明胜能够代表原告履行合同中约定的权利义务，且在双方的日常交易中被告是直接与潘明胜联系，故货款也是按照潘明胜的要求支付的。被告与潘明胜之间并无其他经济往来，对潘明胜的打款行为均是基于原、被告之间的买卖合同关系，截止到2020年1月14日被告向原告以及潘明胜共转账1261580元，实际已多支付36240元，多付货款的行为也是基于双方之间存在长期稳定可靠的贸易关系以及交易习惯；2.原告对于自己的主张应当提供相应证据加以证明，即原告应当举证证明货款数额、种类以及标准，如原告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。诉状所称的欠款数额并非客观事实，原告提供的联系函以及还款计划也是伪造的，事实上被告方从未向原告提供过上述材料，原告刻意伪造证据，请求法庭依法核实，查证属实后给予训诫；3.原告代理人潘明胜不履行代理职责或履职不到位，原告应基于委托代理关系追究潘明胜的责任，而非要求被告承担因原告代理人的过错所造成的损失，该要求于法无据；4.据被告了解，原告代理人潘明胜已携款逃跑，潘明胜的行为可能涉嫌职务侵占罪，原告应向当地派出所报案，而不是滥用诉讼权利，浪费司法资源，以损人利己、捏造事实的方式来挽回损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的庭审陈述及原、被告双方提交的合同、送货单、增值税专用发票、核算项目明细单等证据，认定事实如下：1.氟源化工成立于2008年10月14日，企业类型为有限责任公司，主要从事衬氟衬塑设备、管道、配件、阀门销售等业务。案外人潘明胜系该公司销售人员，2020年1月10日以出差名义外出后，至今未归，无法联系。语菲机电成立于2011年12月14日，企业类型为有限责任公司，案外人唐建丰系该公司董事，与该公司法定代表人尤崇梅系夫妻关系。2.氟源化工与语菲公司在2017年5月之前就存在多次的业务往来关系，负责双方之间业务往来的经办人一直为潘明胜，经办事项包括安排发货、进行结算以及货款经办。3.2017年5月11日，以氟源化工为出卖人，语菲机电为买受人，双方以传真方式签订《合同》一份，合同编号为FY20170511-4。合同主要约定：语菲机电向氟源化工购买一批钢衬氟阀门（详见清单），金额为257200元；交（提）货方式及地点为出卖人供货到买受人指定地点，买方指定尤崇梅为收货人，其运费由出卖人承担；结算方式、时间、地点为款到发货，出卖方提供17%增值税发票。合同还就其他事项进行了约定。氟源化工在合同上加盖公司合同专用章确认，并载明委托代理人为潘明胜，语菲机电在合同上加盖公司合同专用章，委托代理人唐建丰在合同上签字确认。4.2017年7月27日，双方又签订《合同》一份，合同编号为FY20170727-14。合同主要约定：语菲机电向氟源化工购买一批钢衬氟管配件（详见清单），金额为262994元；交（提）货方式及地点为出卖人供货到买受人指定地点，买方指定尤崇梅为收货人，其运费由出卖人承担；结算方式、时间、地点为合同签订预付总货款30%，余款款到发货，出卖方提供17%增值税发票。合同还就其他事项进行了约定。氟源化工在合同上加盖公司合同专用章确认，并载明委托代理人为潘明胜，语菲机电在合同上加盖公司合同专用章确认。5.2019年12月9日，双方再次签订《合同》一份，合同编号为FY20191209-21。合同主要约定：语菲机电向氟源化工购买一批钢衬氟管配件（详见清单），金额为200000元；交（提）货方式及地点为出卖人供货到买受人指定地点，买方指定尤崇梅为收货人，其运费由出卖人承担；结算方式、时间、地点为合同签订预付总货款30%，余款款到发货，出卖方提供13%增值税发票。合同还就其他事项进行了约定。氟源化工在合同上加盖公司合同专用章确认，并载明委托代理人为潘明胜，语菲机电在合同上加盖公司合同专用章确认。6.2017年4月1日至2020年1月31日期间，氟源化工多次向语菲机电供应钢衬氟阀门、钢衬氟管配件等货品，其中2017年4月供应货品价值58650元，2017年6月供应货品价值274890元，2017年8月供应货品价值330141元，2017年10月供应货品价值59320元，2017年11月供应货品价值51350元，2017年12月供应货品价值29470元，2018年1月供应货品价值660元，2018年4月供应货品价值122180元，2018年5月供应货品价值107800元，2020年1月供应货品价值200000元，上述货品价值合计1234461元，氟源化工共计开具18张增值税专用发票，总金额为1234461元。庭审中，语菲机电对收到上述货品的事实无异议。7.氟源化工出具的7张财务收据显示2017年5月至2020年1月共计收到语菲机电货款545000元，分别为：2017年5月13日，100000元银行承兑汇票一张、2017年8月4日65000元银行承兑汇票一张、2017年10月18日100000元承兑汇票一张、2018年8月31日电子承兑50000元、2018年11月20日30000元银行承兑汇票一张、2019年1月21日100000元银行承兑汇票一张以及2020年1月16日电子承兑100000元，氟源化工当庭陈述上述银行承兑汇票均系由潘明胜经办后交至氟源化工财务。8.2017年5月2日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账30000元；2017年5月12日，唐建丰将一张出票金额为100000元的银行承兑汇票邮寄给潘明胜，收件地址为氟源化工住所地；2017年6月23日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账118740元；2017年7月20日，唐建丰通过其微信向潘明胜转账2060元，双方微信聊天记录上反映该款项系语菲机电购买规格型号为ＤＮ25的钢衬Ｆ46视筒视镜、钢衬Ｆ46放料阀等产品的货款；2017年8月3日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账35000元，并通过顺丰快递将金额为65000元的银行承兑汇票邮寄给潘明胜；2017年9月8日，唐建丰通过其微信向潘明胜转账2730元，双方微信聊天记录上反映该款项系阀门货款；2017年9月28日，语菲机电通过顺丰快递将一张出票金额为100000元的银行承兑汇票邮寄给潘明胜；2017年9月29日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账20000元，双方的聊天记录显示上述款项为货款；2017年10月13日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账10000元；2017年12月1日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账97800元；2017年12月28日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账34390元，双方聊天记录显示该款的组成部分为：之前拖欠货款20670元、克胜发货货款3220元以及10只100的球阀的货款10500元，合计34390元；2018年2月13日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账16410元，双方聊天记录显示上述款项购买的货品系15只100的球阀及视镜2只；2018年7月11日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账10000元，同日潘明胜前往唐建丰处自取一张出票金额为20000元的银行承兑汇票；2018年8月31日，语菲机电向氟源化工转账50000元；2018年11月19日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账49000元；2019年1月19日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账147000元；2019年5月25日，唐建丰通过其微信向潘明胜转账2450元，双方2019年5月15日的微信聊天记录显示该款项系阀门货款；2019年9月10日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账20000元；2019年12月10日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账60000元；2019年12月31日，唐建丰以其个人名义向潘明胜名下账号为62×××15的中国农业银行账户内转账136000元；2020年1月14日，语菲机电向氟源化工转账100000元，上述款项合计金额为1226580元。其中氟源化工仅认可收到语菲机电货款545000元，对其余支付至潘明胜个人账户及微信账户内的金额均不予认可。另查明，潘明胜与唐建丰的微信聊天记录显示潘明胜多次要求唐建丰将货款直接汇至其个人名下账户内。本院认为，氟源化工与语菲机电签订的三份《合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以支持；且根据氟源化工及语菲机电提供的证据及庭审陈述来看，除签订上述三份《合同》外，双方之间亦存在事实上的买卖合同关系。故双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于具体的货款数额问题。庭审中，氟源化工称其于2017年4月至2020年1月期间持续向语菲机电供应钢衬氟阀门、钢衬氟管配件等产品，合计金额为1234461元，并共计向语菲机电开具了金额为1234461元的增值税专用发票，语菲机电对上述事实无异议，本院予以采信。关于案外人潘明胜收取货款的行为是否构成表见代理。本院分析如下：第一，无论是从本案庭审陈述还是原、被告提交的证据来看，语菲机电与氟源化工在案涉三份合同签订前后存在的多次业务往来均由潘明胜负责安排供货、进行结算及经办货款，案涉三份合同上氟源化工的委托代理人栏处亦为潘明胜，虽合同上均未写明委托代理范围，但潘明胜与氟源化工之间存在委托代理的关系可以认定。第二，当氟源化工按照潘明胜的要求向语菲机电供货后，氟源化工并未委托除潘明胜外的任何人与语菲机电进行结算。语菲机电基于对潘明胜和氟源化工之间存在委托关系的信赖，与潘明胜进行货款结算，并按照潘明胜的指示或要求支付相应货款具有合理性，其主观上不存在过错或过失。第三，值得注意的是，案涉合同对结算时间均有明确约定，即“款到发货”或者“合同签订预付总货款30%，余款款到发货”，氟源化工分别于2017年6月30日、10月19日，2018年1月17日、6月13日，2019年6月28日、11月11日、12月31日开具了18张总金额为1234461元的增值税专用发票的情况下，在长达三年的时间内未向语菲机电主张货款未足额支付，进一步让语菲机电确认自己已经完成了相应货款支付的事实，且氟源化工在庭后向本院出具的书面意见中亦表示氟源化工是根据业务人员的要求发货，货款亦是由业务人员经办。第四，《中华人民共和国合同法》第四十九条对于表见代理作出了明确规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本院认为，根据表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人，基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象，而与之所为的合理行为所产生的法律后果，应当归属于被代理人。纵观本案买卖合同的签订过程、履行情况、价款结算及支付，以及氟源化工长时间的消极行为，足以制造出氟源化工委托潘明胜除从事合同签订、安排供货外亦能代收货款的表象，基于此，已经向潘明胜完成货款支付的语菲机电有理由相信潘明胜有权代理氟源化工收取案涉货款。关于语菲机电已支付货款的具体数额。庭审中，语菲机电主张其已支付货款1261580元，实际已超付。本院认为，首先，唐建丰作为语菲机电的董事，通过其和潘明胜的微信聊天记录可反映出其给潘明胜的打款行为均是代语菲机电支付相应货款，2017年5月2日至2019年12月31日，唐建丰共计向潘明胜个人账户转账791580元。第二，语菲机电分别于2018年8月31日、2020年1月14日向氟源化工转账50000元、100000元，合计150000元。第三，语菲机电主张其以支付承兑汇票的方式共计付款320000元，本院认为语菲机电主张其于2017年8月3日通过顺丰快递向氟源化工邮寄了金额为100000元的承兑汇票，但并未提供相关承兑汇票的复印件加以证明，而根据唐建丰与潘明胜的聊天记录反映语菲机电付款总额为100000元，其中35000元系唐建丰于2017年8月3日直接通过银行转账的方式支付至潘明胜个人银行卡内，该聊天记录内容与氟源化工2017年8月4日出具的收据亦能吻合，即语菲机电当日支付的承兑汇票金额应为65000元，即本院认定语菲机电以支付承兑汇票的方式共计付款285000元。则语菲机电已支付货款数额为1226580元（791580+150000+285000），即语菲机电共计欠付货款数额为7881元（1234461-1226580）。关于氟源化工主张要求逾期利息是否应当支持。本院认为，氟源化工与语菲机电于2019年12月9日签订的《合同》中约定的结算方式为“合同签订预付总货款30%，余款款到发货”。现氟源化工在语菲机电未按约支付全部货款的情况下已履行了供货义务，语菲机电理应按约向氟源化工支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因氟源化工与语菲机电在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可参照上述规定计算逾期付款损失。现氟源化工主张要求语菲机电自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于氟源化工提交的联系函的认定问题。本院认为，该联系函从证据形式上来看应为书证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。现氟源化工不能提供联系函的原件，对此其代理人当庭解释称该联系函系由潘明胜拍摄后发至代理人手机上的。本院分析如下：该联系函上并无语菲机电的完整公章，亦不能反映出具体的出具时间，且函的内容与潘明胜从微信上发给唐建丰的对账记录存在很大出入，语菲机电亦否认该联系函系其所出，故本院对该联系函的三性均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市语菲机电有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告南京氟源化工管道设备有限公司支付货款7881元及逾期付款利息（以7881元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京氟源化工管道设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347元，由原告南京氟源化工管道设备有限公司负担5297元，由被告盐城市语菲机电有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二O二0年六月三日书记员  郑长玲