黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初137号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。负责人：韩君赫，该支行行长。委托诉讼代理人：刘殿军，男，哈尔滨银行双鸭山分行工作人员。委托诉讼代理人：杜雪，女，哈尔滨银行双鸭山分行工作人员。被告：孔利军，男，1975年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：尹光军，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：刘吉艳（与被告尹光军系夫妻关系），女，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：韩大卫，男，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：张立霞（与被告韩大卫系夫妻关系），女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的委托诉讼代理人刘殿军、杜雪，孔利军、尹广军、刘吉艳、韩大卫到庭参加诉讼，张立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔利军偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金23万元、利息9515.87元、罚息89252.27元，本息合计328768.14元;2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止。2.请求判令被告尹广军、刘吉艳偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计357341.13元；2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止。3.请求判令被告韩大卫、张立霞偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元；2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止。4.请求判令孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞对上述债务承担连带清偿责任。5.案件相关费用由孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞负担。事实和理由：2016年7月6日，孔利军、尹光军、韩大卫向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年7月20日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3322号《农户联保贷款合同》，孔利军贷款23万元、尹光军贷款25万元、韩大卫贷款25万元，担保方式为三户联保，约定利息按照年利率8.56%计算，到期日为2017年1月10日，还款方式为一次性还本付息。截止到2020年1月2日，孔利军欠贷款本金23万元、利息9515.87元、罚息89252.27元，本息合计328768.14元；尹广军、刘吉艳欠款25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元；韩大卫、张立霞欠贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元。经哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行多次催缴，孔利军、尹光军、韩大卫未履行还款义务，故此诉至法院。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行在庭审中变更诉讼请求：诉讼请求第二项存在笔误，现更正为利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计357341.13元。被告孔利军辩称，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行发放贷款时，孔利军未签字且未拿到钱，没有回执单据。该银行在发放贷款后一年半内未向孔利军催缴贷款。被告尹光军、刘吉艳辩称：1.尹光军在与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订贷款合同时签字了，但是在发放贷款时尹光军未签字，2018年该银行未找尹光军了解情况；2.尹光军在支付委托书上签字时，内容是空白的。被告韩大卫辩称：1.韩大卫在与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订贷款合同时签字了，但是在发放贷款时韩大卫未签字，2018年该银行未找韩大卫了解情况；2.韩大卫在支付委托书上签字时，内容是空白的。被告张立霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《支付委托书》3份，拟证明贷款农户委托哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行将贷款款项汇入到黑龙江省二九一农场账户内（账号为12×××98），被告孔利军质证称，是本人签名，但是签名时没看具体内容。被告尹光军、刘吉艳、韩大卫质称，本人在签字时，支付委托书是空白的，内容都是后填写的。经本院审查，被告无证据证明支付委托书内容系事后填写，且各被告在支付委托书上签字并按手印予以确认，签名、按手印的先后顺序不影响对委托书内容予以确认的意思表示，故对此证据予以采信。本院认为，被告孔利军、尹光军、韩大卫与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3322号《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。孔利军、尹光军、韩大卫互为借款的保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。在贷款时，被告刘吉艳与尹光军系夫妻关系、被告张立霞与韩大卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，刘吉艳应当对尹光军的债务承担还款责任，张立霞应当对韩大卫的债务承担还款责任。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行要求被告孔利军偿还贷款本金23万元、利息9515.87元、罚息89252.27元，本息合计328768.14元；被告尹广军、刘吉艳偿还贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元；被告韩大卫、张立霞偿还贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元的请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持；哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行要求被告孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞对上述债务相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔利军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金23万元、利息9515.87元、罚息89252.27元，本息合计328768.14元，2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告尹广军、刘吉艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元，2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告韩大卫、张立霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金25万元、利息10327.80元、罚息97013.33元，本息合计为357341.13元，2020年1月3日之后的罚息、利息、复利按照年利率8.56%的1.5倍计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；四、被告孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞对上述债务相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由被告孔利军、尹光军、刘吉艳、韩大卫、张立霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月九日书记员  孙 松