福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5285号 原告：庄福彬，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张镇西，男，1952年8月26日出生，汉族，住晋江市。 原告庄福彬诉被告张镇西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄福彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠的借款人民币80000元及按月利率1.5%计算支付至实际还款之日止的利息(其中2019年8月4日借款30000元自2020年2月4日起算，2019年9月5日借款50000元自2020年2月5日起算)；2.判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费4000元。事实和理由：被告因缺乏资金，于2019年8月4日及2019年9月5日分别向原告借款30000元及50000元，合计借款80000元。双方未约定借款期限，借款月利率均约定为1.5%即每月利息450元及750元。同时，对案件管辖及主张债权费用的承担作了约定。后被告未还本金分文，利息经计算仅支付至2020年2月的借款对应日。为维护自身的权益，原告具状提起诉讼。 被告张镇西辩称，对原告所主张的借款时间、金额、利息约定没有异议。原告与被告本来并不认识，是通过被告亲戚介绍的。借钱时，约定被告是将款项投资在游泳馆里面。对原告要求被告偿还本金有意见，由于过年病毒很厉害，既然原告起诉被告，现在叫被告还本金是不合理的。约定80000元是本金，被告每个月支付原告利息，但本金要借一、二年，不能现在就收回去。被告现先欠着本金，但会支付原告利息的。 在审理过程中，原告庄福彬向本院提供并陈述了下列证据材料：1.户籍资料查询结果1份，用以证明被告的基本身份情况。2.被告分别于2019年8月4日、2019年9月5日出具的借条各1份，均加盖被告指模进行确认，用以证明被告因缺乏资金，分别于2019年8月4日向原告借款30000元、于2019年9月5日向原告借款50000元，合计借款80000元；双方未约定借款期限，借款月利率均约定为1.5%即每月利息分别为450元、750元；同时，还对案件管辖及主张债权的费用承担作了约定；后，被告未还本金分文，利息经计算仅支付至2020年2月的借款对应日的事实。3.福建增值税普通发票1份，用以证明原告为主张本案债权而支付律师代理费4000元的事实。 被告张镇西质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，是其签名盖手印的，现2020年1月份的利息付完了，2月份还没有支付；对证据3，该费用不应由其支付，因为原告没有与其商量要钱，就直接来起诉了。 在审理过程中，被告张镇西未提交证据材料。 本院认为，原告提供的证据1体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院予以确认。证据2体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经被告质证无异议，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的依据。证据3体现了加盖相应印章予以确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，依法可作为认定案件事实的依据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告分别于2019年8月4日向原告借款30000元，于2019年9月5日向原告借款50000元，两笔借款本金合计80000元，均约定利息按每月1.5%计算；借款30000元自2020年2月4日起算的利息和借款50000元自2020年2月5日起算的利息，被告尚未支付。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：1.本案的该笔借款本金应如何偿还，利息应如何支付？2.原告主张被告应承担的律师代理费，是否应该支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于本案的该笔借款本金应如何偿还，利息应如何支付的问题。 原告庄福彬主张，双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。在原告起诉后，被告仍未能还本付息，故被告依法应承担返还借款80000元及支付拖欠的利息至实际还款之日止。 被告张镇西主张，会赶快支付其拖欠原告的利息。当时其也明说这个钱是用于投资的，欠原告的本金等病毒完了就会赶快还掉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为据，未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，被告向原告借款80000元尚未返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告虽主张本金是要借一、二年的，但仅有其口头陈述，并未能得到原告的认可，也未提供确实充分的证据予以证明。鉴于现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人依法有权随时要求借款人返还借款。现原告要求被告返还该借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。在本案中，双方约定的借款月利率为1.5%，均不超出法律规定的利息保护限度，应予以支持。因此，原告关于被告应支付相应利息（借款30000元的利息自2020年2月4日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止；借款50000元的利息自2020年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告应承担的律师代理费，是否应该支持的问题。 原告庄福彬主张，原告为主张债权而支付的律师代理费4000元，提供了相应的发票，且借款时双方就该笔费用的承担作出了明确的约定，并依据相关收费办法的收费标准来收取的，故应予以支持。 被告张镇西主张，这个是正常活动，原告是不必要起诉的，故其不同意承担该笔律师代理费。 本院认为，根据证据2借条所载明的内容“败诉方应承担因此产生的诉讼费用及胜诉方因此支付的律师费用”，体现了当事人就律师代理费等费用的负担进行约定；根据证据3发票记载的内容，结合原告委托其诉讼代理人的相关授权委托书等，体现了原告为实现债权而委托诉讼代理人参加诉讼，支出本案的律师代理费4000元。本院对该费用负担的约定、费用支出的事实予以补充认定。鉴于现有证据材料未能体现双方协商解决争议并达成一致的协议，被告经催讨至今仍未能及时还本付息，故被告除了应继续履行上述借款本息的债务外，还应依约承担其他相应的民事责任。关于原告所主张的律师代理费4000元，本院认为，原告委托律师通过诉讼向被告主张权利，该律师代理费确系原告为实现债权所实际支出的费用，且该费用并不违反相关收费标准，原告在本案中起诉主张的应还本付息的诉讼请求应予以支持，现原告提出被告应负担该笔律师代理费的诉讼请求，能与证据2借条上相关费用负担的约定相符，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，被告张镇西在本案中尚未返还原告庄福彬借款80000元，应依法返还该借款并支付相应的利息。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张镇西应于本判决生效之日起10日内返还原告庄福彬借款人民币80000元并支付利息（利息分别以30000元为基数按月利率1.5%自2020年2月4日计算至实际还款之日，以50000元为基数按月利率1.5%自2020年2月5日计算至实际还款之日)。 二、被告张镇西应于本判决生效之日起10日内支付原告庄福彬律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2005元，减半收取计1002.5元，由被告张镇西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。