wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初5号原告北京海双龙餐饮服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村155号。法定代表人刘长海，经理。委托代理人李海英，北京海双龙餐饮服务有限公司职员。被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人苗志强，局长。委托代理人陈伟，北京市怀柔区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人张冰冰，女，1988年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告北京海双龙餐饮服务有限公司诉被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局要求撤销《认定工伤决定书》一案，本院已依法受理。因张冰冰与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告北京海双龙餐饮服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。第三人张冰冰无异议。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人亦不持异议，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京海双龙餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京海双龙餐饮服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘景文审 判 员 吴 军审 判 员 臧振平二〇二〇年六月八日法官助理 谭 畅书 记 员 赵 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4573号原告：王卫星，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛天辰悦山商贸集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路99号时代广场云街25幢楼甲-100。法定代表人：魏霞，总经理。原告王卫星与被告青岛天辰悦山商贸集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫星撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年六月十九日书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执815号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区经十路11890号；电话：17686601391被执行人：卢福仁，男性,1975年4月25日生，汉族，住济南历下区。被执行人：李平，女性,1974年2月7日生，汉族，住济南历下区。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与卢福仁、李平借款合同纠纷一案中，本院于于2020年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月10日、2020年4月2号通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2020年3月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月三日书记员  高绍鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2515号之二申请人：帅某某，男，遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。关于申请执行人与被执行人何某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人何某某在账户内余额人民币340.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十九日书记员  周科发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15093号 原告:重庆金科竹宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附4、5号金科星城，统一社会信用代码91500000355682442D。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：段亚帆，女，1993年7月29日出生，汉族，住山西省晋城市。 被告:冯燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:谢宗成，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在受理原告重庆金科竹宸置业有限公司与被告冯燕、谢宗成房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆金科竹宸置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科竹宸置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金科竹宸置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1462.45元，由原告重庆金科竹宸置业有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执748号 程政 本院于2019年12月05日立案执行申请人刘启保申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初938号 原告:梅雄，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐锐，严兵，四川法韬律师事务所律师。 被告：杜维刚，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告梅雄诉被告杜维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雄的委托诉讼代理人严兵，被告杜维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金229000元；2、判令被告自2017年12月3日起以借款本金229000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息（暂计至2020年3月10日，计30228元）；3、本案全部诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：被告杜维刚2017年12月以做生意资金周转困难为由向原告借款229000元用作资金周转款。原被告达成口头约定后，原告于2017年12月3日从中国农业银行双流支行向被告收款账户为62×××72的银行账户中转账229000元给被告杜维刚。到目前为止，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其归还本金义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、农业银行转账记录，拟证原告向被告转款的事实，主要是借支；3、车辆转押协议复印件，拟证双方形成借贷款项的原因、性质，虽然车辆由原告实际占有，但由于被告本身不具有转押资格，形成了动产质押借款。 被告的质证意见为：证据是真实的，但我不明白为啥会说我差他钱，首先车辆在原告手上，我有权利转押车子；当时原车主差我朋友的钱，把车质押给我朋友，我朋友授权我卖该车子，转押协议是我和陈建华产生的，要起诉也是陈建华起诉我，而且买车人还说因为某些原因车被锁定了，中途找我卖过这个车，但要亏点钱，他不干。 被告杜维刚辩称：我不认识原告，一个不认识的人不可能借二十多万给我，原告称我借钱，应出示借条。实际是买卖车子的事情，但买车的人也不是原告，我不差原告的钱，转押车子本来就有风险，而且车子也开了几年了。签合同的是陈建华，请驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据：手机微信聊天记录，拟证前期要卖车的事实，以及后期要卖车但要亏点钱要我退的事实。 原告的质证意见为：作为代理人不知道聊的是不是案涉车辆，即使聊天记录是案涉车辆原告也认为被告没有权利对案涉车辆进行买卖，被告并不是车辆所有权人；车子所有权人是陈鹏，协议是无效的的协议，属于动产质押借款。聊天记录应该进行打印，如果确实是聊的该车我们认可聊天内容。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2017年12月3日，原告梅雄向被告杜维刚转款229000元，转款明细上的交易摘要为借支。 2017年11月3日，杜维刚（甲方）与陈建华（乙方）签订了一份《车辆转押协议》，约定甲方将牌照为川Ａ×××××宝马车（型号Ｘ5，车架号×××××）车辆转押给乙方，转押价格229000元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利等内容。庭审中原告认可其于2017年12月3日向被告所转的229000元就是支付转押协议上所约定的229000元，称陈建华受梅雄的委托签订的转押协议。现该车由原告保管，因车被锁定原告想退还车辆。 本院认为：原告梅雄向被告杜维刚转款229000元系支付案外人陈建华与杜维刚所签的《车辆转押协议》的车辆转押价款，并非被告向原告的借款。原告称案外人陈建华受原告的委托与被告签订的《车辆转押协议》，所涉的车辆也由原告保管，而车辆因其他原因被锁定，故要求将车辆退还给被告，但原告未提交证据证实陈建华系受原告的委托与被告签订合同，且《车辆转押协议》系另一法律关系，本案不作处理，原告可依法另行主张其权利。综上，原告向被告转款系支付《车辆转押协议》所约定的款项，原、被告之间并没有产生借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梅雄的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2594元，由原告梅雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张欣怡
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异13号案外人：商轩，男，1998年5月13日出生，汉族，学生，住桦川县。委托诉讼代理人：张桂英，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县，系商轩母亲。申请执行人：宋吉东，男，1969年9月8日出生，汉族，公务员，住桦川县。被执行人：商志国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。在本院执行宋吉东与隋福、商志国债务转移合同纠纷一案中，案外人商轩向本院提出书面执行异议。2020年6月5日，案外人申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本院审查异议期间自行撤回异议申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人商轩撤回异议申请。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年六月八日书记员  胡志明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2006号申请执行人魏道兴，男，1955年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人魏道兴申请执行被执行人吴起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15250号民事判决书，责令被执行人吴起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴起银行存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月一日书记员 杨 光
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执821号申请执行人：迟恩范,男性,1964年11月25日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：邵佰贺，男性,1983年4月5日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东汉信股权投资基金管理有限公司，社会统一信用代码370000200036531，住所地济南市市中区民生大街36号。法定代表人：鹿万顺，执行董事。被执行人：山东善信投资有限公司，社会统一信用代码370000200035731，住所地济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼2012。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)，组织机构代码30691260-0，住所地济南市市中区民生大街36号。法定代表人：杨晓鹤，执行事务合伙人。本院在执行迟恩范与邵佰贺、山东汉信股权投资基金管理有限公司、山东善信投资有限公司、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月24日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月十九日书记员  王龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢130号之四 申请执行人：杨明珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：董善禄，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 担保人：夏端阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨明珍申请执行被执行人董善禄民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年11月10日作出（2016）川1621民初2652号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：一、被告董善禄除已归还的110万元外，还应偿还原告杨明珍借款本金313万元，利息127万元，合计440万元；二、被告董善禄于2016年12月9日前偿还原告杨明珍200万元，余下240万元于2017年1月31日前偿还给杨明珍；三、本协议约定的还款期限到期后，被告董善禄未在约定的期限内偿还借款，按照未偿还的借款本金为基数从到期之日起按年利率24%计算利息至本息还清为止。因被告董善禄未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨明珍于2017年3月6日向本院申请执行，本院以（2017）川1621执278号立案执行。因被执行人董善禄无可供执行的财产，申请执行人童正学同意终结本次执行程序，本院于2017年8月31日裁定终结本次执行程序。经申请执行人杨明珍申请，本院于2019年6月10日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人董善禄未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董善禄名下的财产，查明被执行人董善禄银行存款余额不足，其名下无房产和车辆登记信息。因被执行人董善禄未履行生效法律文书确定的义务，本院对担保人夏端阳提供的担保房产予以公开拍卖。 三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人董善禄发出限制消费令，并依法将被执行人董善禄纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢130号案件终结本次执行程序。 被执行人董善禄负有继续向申请执行人杨明珍履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  万 璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3865号原告：上海隈松自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘道海，总经理。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告上海隈松自动化科技有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据当事人申请，被告由中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险上海分公司”)。原告上海隈松自动化科技有限公司的委托诉讼代理人金南强、叶珈含、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海隈松自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金14,000元。事实和理由：2018年12月26日，原告在被告处为自己所有的沪C2XXXX车辆投保了机动车强制保险及机动车商业保险，车辆损失险保险金额为322,000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日，原告当日缴纳了保费。2019年2月10日6时许，案外人覃某驾驶原告投保的车辆在安徽省安庆市发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告已及时向交警和被告报险。经交警部门认定，案外人覃某负本起事故的次要责任。该事故造成原告损失共计150,200元，按照合同约定上述赔偿款被告应当理赔给原告，但被告拒不支付剩余款项14,000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的主张。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，2019年6月10日，原、被告双方签订一次性定损协议书，协议书第三条约定，被告按事故责任30%赔付44,460元，被告支付赔偿款后原告不得就本次事故向被告要求任何赔偿。我司已经按照协议赔偿原告44,460元，不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告为其所有的牌号为沪C2XXXX的捷豹牌小轿车向中华联合保险上海分公司购买机动车强制保险及机动车辆商业保险，机动车商业保险承包险种包括机动车损失险(含不计免赔险)、机动车第三者责任保险(含不计免赔险)，机动车损失保险保险金额为322,000元，第三者责任保险金额为1,500,000元，机动车辆商业保险的保险期间为2018年12月18日0时00分起至2019年12月17日23时59分止。2019年2月10日6时00分许，案外人覃某驾驶原告所有的牌号为沪C2XXXX小轿车与曾祥艳驾驶的车牌号为浙C2XXXX小汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，安庆市公安局交通警察支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定曾祥艳负事故主要责任，覃某付事故次要责任。事故发生后，原告车辆沪C2XXXX未进行维修，由被告委托拍卖。第一次拍卖报价191,800元，2019年5月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《一次性定损处理协议书》，协议书第三条载明，1、对(标的)沪C2XXXX的车辆损失，(一次性定损)金额130,200元，(不需)提供维修发票，按本次事故责任比例30%赔付，赔付金额为38,460元。2、本协议的定损金额是指甲乙双方对沪C2XXXX因本次事故产生的全部车辆损失共同确定的金额作为乙方最终赔付金额，乙方按照保险合同、事故责任及其他相关证明资料对(标的)沪C2XXXX奇瑞捷豹XFL三厢2.07的车辆损失确定最终赔付金额。3、乙方支付赔款后，甲方不得就该次事故造成(标的)(厂牌号码)奇瑞捷豹XFL三厢2.07的车辆损失再向乙方提出任何索赔要求。第四条约定，经双方友好协商，同意(同意不同意)终止商业保险责任、保单原件收回、不退还保险费。后此报价拍卖未成交，进行第二次拍卖。第二次拍卖报价171,800元，2019年6月10日，原、被告再次签订《一次性定损处理协议书》，协议书第三条第一项修改为，对(标的)沪C2XXXX的车辆损失，(一次性定损)金额150,200元，(不需)提供维修发票，按本次事故责任比例30%赔付，赔付金额为44,460元。协议书其他条款内容同2019年5月6日签订的协议书内容。第二次报价拍卖成交，拍卖款171,800元已支付给原告。事故主责方承保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，其按照原、被告2019年5月6日签订的《一次性定损处理协议书》中确定的定损金额进行了赔偿，赔付原告91,740元。被告按照原、被告2019年6月10日签订的《一次性定损处理协议书》中确定的定损金额进行了赔偿，赔付原告44,460元。剩余14,000元车辆损失，原告未获理赔，故涉讼。以上事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、一次性定损处理协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点即原告是否有权基于保险合同向被告继续主张理赔。2019年6月10日，原、被告签订的《一次性定损处理协议书》,系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议书明确载明，被告按定损金额的30%支付赔款后,原告不得就该次事故造成的车辆损失再向原告提出任何索赔要求。现被告已经按照协议约定的内容支付了赔款，故原告无权再向被告要求支付其未获赔偿的部分。原告的损失，可向相关侵权人主张。原告称该协议书第三条第3项约定系无效条款的理由不成立，理由如下：其一，该条款并未格式条款，而只是原、被告双方针对投保车辆发生事故后理赔而达成的协议；其二，双方约定的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的无效情形。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告上海隈松自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海隈松自动化科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  屈年春二〇二〇年六月十九日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2162号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，该行行长。被执行人：胡顺杰，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王园，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月13日作出的（2019）豫0122民初9460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡顺杰、王园、常磊、王国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡顺杰、王园、常磊、王国强价值307507元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十一日法官助理张丙江书记员张宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执692号申请执行人吴秀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李勤杰，女,1972年11月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人吴秀斌、李勤杰与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2747号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司7275元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月八日书记员  曾 威
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审91号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人辛国明，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901194565《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月19日16时50分，辛国明驾驶无牌的低速车，在河南省常付238省道166公里处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901194565《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901194565《公安交通管理行政处罚决定书》中1000元罚款及加处罚款1000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5323号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5323号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2505号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：贾芳芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：王中涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告贾芳芳、王中涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。贾芳芳、王中涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款43616.75元及违约金8723.35元；2.判令贾芳芳、王中涛承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，贾芳芳因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，王中涛作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿48616.75元，后被告归还了5000元。据此请求判如所请。 贾芳芳、王中涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还43616.75元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。王中涛作为共同还款人，对于贾芳芳的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾芳芳支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款43616.75元及违约金8723.35元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、王中涛对贾芳芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由贾芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2201号之二申请执行人胡新吾，男，汉族，1951年11月11日生，汉族，住滑县高平镇。被执行人：胡英富，男，汉族，1981年03月02日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡英富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡英富在中国农业银行6228481359510340770账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初715号 原告：山东达驰成套设备有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700MA3F61BF4H。 法定代表人：陈学民，董事长。 委托诉讼代理人：马建标，公司员工。 被告：山东鲁晓电力销售有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道康成大街969号，统一社会信用代码：91370785MA3DBEF08C。 法定代表人：尹玉明，总经理。 原告山东达驰成套设备有限公司诉被告山东鲁晓电力销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东达驰成套设备有限公司的委托诉讼代理人马建标到庭参加了诉讼，被告山东鲁晓电力销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东达驰成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金16.68万元及逾期付款利息；2、案件诉讼费、保全申请费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买升压变压器4套，单价为21万元，箱式开闭锁1套，单价为25.68万元，合同总价为109.68万元；结算方式及期限：签订合同后被告支付合同总价款40%预付款，发货前再付合同总价款30%发货款，到货验收合格后一个月内付20%到货款，剩余10%为质保金，质保期满一个月内一次性付清，质保期为货到现场一年。合同签订后，原告依约及被告的要求，向被告发货升压变压器1套、箱式开闭锁1套，货款为46.68万元，履行了合同义务，但被告仅支付了30万元货款，至今，被告仍欠原告合同货款16.68万元未付，构成违约，故依法起诉。 被告山东鲁晓电力销售有限公司未辩称。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告签订的工业品买卖合同一份；2、运输货物交接表2份，证明被告于2018年6月30日收到升压变压器1套、箱式开闭锁1套；3、被告背书的30万元电子承兑汇票及背书明细一份。证明被告欠原告货款16.68万元。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 经审理本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定及被告要求供货，履行了合同义务，被告亦应支付相应付款义务。现被告尚欠原告货款16.68万元，有合同约定的单价、货物交接表和已付货款汇票为证，本院予以确认。被告未依约付款构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款16.68万元及依约从2019年7月29日起的利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视放弃举证、质证等权利，应承担对已不利法律后果。 综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东鲁晓电力销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东达驰成套设备有限公司货款16.68万元及利息（以16.68万元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取1818元，保全申请费2050元和保全担保保险费570元，均由被告山东鲁晓电力销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈德珍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之二十 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币771122.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初104号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周为才，男，1980年12月16日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被射阳县公安局刑事拘留，2019年12月17日经射阳县人民检察院批准被射阳县公安局执行逮捕，2020年1月21日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年6月8日经本院决定逮捕，同月10日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人汤明，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周为才犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人周为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月13日23时许，被告人周为才与杨某甲在射阳县合德镇幸福华城“苏小鞋音乐烤吧”内因座位问题发生口角，后双方发生推搡、殴斗。被告人周为才打电话让王军将自己的轿车开至现场，后王军驾驶周为才的牌照为苏Ｊ×××××号小型轿车载崇海波至现场。周为才手持从后备箱拿的砍刀、崇海波手持甩棍，对被害人杨某甲及同行人员丁某进行殴打，致杨某甲受伤。经鉴定，杨某甲右手损伤程度构成轻微伤。被告人周为才犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿并且取得杨某甲的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人周为才的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人周为才主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周为才认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人周为才对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人汤明提出周为才案发后自首，赔偿被害人取得谅解，系初犯，现认罪认罚，家庭困难，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年11月13日23时许，被告人周为才与杨某甲在射阳县合德镇幸福华城“苏小鞋音乐烤吧”内因座位问题发生口角，后双方发生推搡、殴斗。被告人周为才打电话让王军（另案处理）将自己的轿车开至现场，后王军驾驶周为才的牌照为苏Ｊ×××××号小型轿车载崇海波（另案处理）至现场。周为才手持从汽车后备箱拿的砍刀、崇海波手持甩棍，对被害人杨某甲及同行人员丁某进行殴打，致杨某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲右手损伤程度构成轻微伤。被告人周为才犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了杨某甲损失并取得杨某甲谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书和收条、谅解书等书证；2.证人蔡亚男、丁某、杨应峰等人的证言；3.被害人杨某乙的陈述；4.被告人周为才的供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人周为才寻衅滋事犯罪事实成立。本院认为：被告人周为才持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周为才犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周为才与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人周为才主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周为才赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：被告人周为才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十日起，扣除先行羁押的二个月零三日，至二〇二一年三月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执188号 申请执行人：张李豪，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：梁亚格，女，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 本院在执行申请人张李豪与被执行人梁亚格民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初734号民事判决书；于2020年3月17日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款14000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠借款14000元未支还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执188号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁燮峰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢197号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人蔡贵梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢197号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡贵梅金融借款合同纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2005号 原告：周述军，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州维多利亚大酒店有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池东路320号。 法定代表人：姜荣春。 委托诉讼代理人：周静洁，女。 原告周述军与被告温州维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述军诉称：原告于2016年10月27日至2019年9月27日受聘于维多利亚酒店所辖物业食堂管理工作，期间签订三次劳动合同。工作时间为上午6：00-1：30,晚上单位包厢接待加班工资另算。原告岗位调动三次，分别为城投集团、浦发银行、肯恩大学。2019年8月8日，原告调至肯恩大学后，被告并未兑现承诺上调工资1000元（后经仲裁调解后补发）。因劳动强度大，原告多次与被告沟通返回原单位，被告口头答应。2019年9月27日，被告告知原告其工作已交给另外管理人接手。2019年9月28日，原告与被告协调工作事宜未果，原告向被告提出辞退被拒。2019年10月12日，原告申请劳动仲裁，被告知晓后将本已中断的社保予以补缴，认定系原告自己辞职。按照公司规定，辞职需提前半个月提交申请，且原告年龄来说也不会主动辞职。被告诱逼原告辞职，属变相违法解除合同，故诉至贵院。诉请：1、判令被告支付赔偿金7500元*6个月=45000元；2、判令被告支付第13个月工资7500元（2019年1月-10月）；3、判令被告支付2019年8月12日-8月30日加班费1750元（加班时间72小时）；4、判令被告支付高温费900元（300元*4个月-300元）。 被告维多利亚酒店辩称：1、要求支付赔偿金无事实依据，系原告自己主动多次向被告提出要求离职，被告从未要辞退原告。2、要求支付年终奖7500元无事实依据，按照公司规定，年终奖需做满一整个年度才能享受，原告中途若提出辞职，无权要求年终奖。3、要求支付加班工资无事实依据，原告任厨师长一职，从未按《员工手册》上下班打卡，其为考勤第一负责人，在提交月度考勤时从未提及自己有加班时间。原告工作时间为标准工时工作制，其在肯恩食堂工作时间为每天7个小时，未满8小时，根据员工手册，加班人员需填写加班申请书，经部门经理确认，原告从未提交过申请。原告离职时为员工及自身制作的考勤，未记载有加班时间。4、高温费900元与事实不符，一般工作人员高温补贴为每月200元，总计800元，被告已支付300元，差额500元可顶被告按照仲裁裁决书多支付的8月份补贴689.65元，还有退余。 经审理，本院认定事实如下：原告周述军于2016年10月27日入职被告维多利亚酒店担任物业食堂厨师长。原告月平均工资为6500元。被告已为原告缴纳社会保险。2019年8月12日，原告被调至肯恩大学食堂工作。2019年9月28日，原告未到被告单位上班。 另查明，周述军与维多利亚酒店劳动争议一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出浙温劳人仲案（2019）558号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内给付申请人2019年8月份的补贴689.65元、9月份工资7665.84元，2019年度高温补贴300元，合计8655.49元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、营业执照、仲裁裁决书、微信聊天记录、劳动合同，被告提供的微信聊天记录、员工手册、考勤表、员工报道须知、工会会员代表大会资料汇编及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，用人单位根据生产经营需要调整劳动者工作岗位，工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，对其他劳动条件未作不利变更，应视为用人单位合法行使用工自主权。根据2019年9月27日微信聊天记录显示，原、被告双方就新岗位问题予以协商，被告亦表示“留在肯恩也行，上班时间根据业主的要求来调整”，故原告主张被告单方调整其岗位即为违法解除劳动合同，本院不予支持。 关于第13个月工资。原、被告双方均认可第13个月工资即为年终奖金。根据被告提供的2019年年终奖金发放规定载明“年终奖发放对象为2019年12月31日之前入职的在职员工（年终奖发放时已经离职的员工不享受）”，本案原告自2019年9月28日起，未再到被告处工作，故其主张第13个月工资的诉请，本院不予支持。 关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未提供证据证明其存在加班事实，故其主张加班费的诉请，本院不予支持。 关于高温补贴费。劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴，室内工作人员每人每月200元，发放时间为4个月。被告实际已支付原告300元，故被告应支付原告高温补贴费800元-300元=500元。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告温州维多利亚大酒店有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告周述军高温补贴费500元。 二、驳回原告周述军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘世文 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 周 奔 书 记 员 夏红红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1404号 原告:佘波，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲洋，四川百柯律师事务所实习律师。 被告：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部,住所地南充光彩大市场北区4栋154号。 经营者：王加剑，男，汉族，1987年1月9日出生，住山东省蒙阴县。 原告佘波诉被告南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部（简称韩尚舒适家暖通经营部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘波及其委托诉讼代理人肖飞、蒲洋到庭参加了诉讼。被告韩尚舒适家暖通经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装空调所欠的人工工资及材料费共计305673元，并自欠付之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款的损失；2、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实及理由：被告系从事空调销售的经销商，2016年至2020年期间，原告多次承揽被告的空调安装业务，期间双方口头约定每安装一台支付1100元安装费，至今共欠原告人工工资及材料费共计305673元，被告为此向原告出具了两张欠条。对上述欠款原告多次向被告催要，但被告一直未付。 被告韩尚舒适家暖通经营部未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年1月29日，王加剑出具《欠款》的便条一张，内容为“欠佘波材料工人工资合计128498元（壹拾贰万捌仟肆佰玖拾捌）王加剑2019.1.29”。2020年3月31日，王加剑出具《欠条》一张，内容为“欠佘波人工工资177175（壹拾柒万柒仟壹佰柒拾伍）欠款人王加剑2020.3.31身份证号3713281987××××××××”。 另查明:南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部的经营者系王加剑，组成形式为个人经营。 原告在庭审中陈述，原告还给被告介绍工程一起合作，由被告做恒大绿洲的地暖，原告做空调。被告收了业主的钱后把原告做空调的部分转给原告，微信转款是工程合作产生的，被告未归还过欠条上的钱。 本院认为：原告佘波持有两张《欠条》原件，被告韩尚舒适家暖通经营部未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对两张《欠条》的真实性本院予以采信。王加剑系韩尚舒适家暖通经营部的经营者，其因拖欠人工工资和材料款向原告出具《欠条》，现原告要求韩尚舒适家暖通经营部支付欠款共计305673元及逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部于本判决生效后十日内向原告佘波支付305673元及逾期付款利息（利息分两笔计算方式如下：1、从2019年1月30日起以128498元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、从2020年4月1日起以177175元为基数至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2943元，由被告南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3334号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费531.36元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3334号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3749号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。被告：李文利，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥下五里新村198号。公民身份号码：520103196710164426。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告李文利金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人李文利价值160459元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告李文利银行存款人民币160459元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执30-2号申请执行人张金安，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周春生，男，1950年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人张金安与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）苏0312民初8956号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人周春生给付本息328200元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周春生未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年1月、2月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周春生在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、2月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，2020年4月9日轮候查封了被执行人周春生所有的位于徐州市××世纪物资建材广场××＃××、247，徐州市泉山区事业巷59号房产三处，首封法院为徐州市泉山区法院，轮候查封暂无法处置。6、2020年1月、2月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年1月、2月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年2月，因被执行人周春生未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年2月，因被执行人周春生未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人周春生未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院通过实地调查及关联案件查询被执行人周春生涉案较多，名下住房及商铺已经被在先案件多次查封，本案属于轮候查封暂无权处置，经调查亦未发现被执行人有财产可供执行。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张金安明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人张金安的委托代理人，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的328200元，执行到位0元，对于余款328200元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初478号原告：何卫国，男，1962年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：谢淑玲，女，1971年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告何卫国与被告谢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何卫国撤回起诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告何卫国负担。审 判 长  金祖姣人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  张惠霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  燕 康
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保122号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某，男，1991年9月14日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住肇东市。被告：孙占富，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:于利，男，1968年5月4日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孙占富、于利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松、被告孙占富及委托诉讼代理人李秋菊、被告于利委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙占富立即偿还原告贷款本金50,000.00元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；二被告对上述借款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告孙占富、于利与原告签订农户贷款借款合同，由于利担保孙占富在原告处借款50,000.00元，借款期限为一年，年利率为9.095%，逾期年利率为13.6425%。至2020年5月27日，孙占富欠原告借款本金50,000.00元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元。孙占富辩称，原、被告不是于2015年4月1日签订的借款合同，被告在原告处的贷款资料存在原告工作人员弄虚作假、违规操作问题，被告始终未收到过原告发放的贷款，被告本人没有收到过在原告处开办的银行卡，也没留存过密码，更没使用该银行卡办理提取和转账业务。且原告自2016年4月初向被告催收被拒绝后，再未向被告主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。于利辩称，2015年4月2日，为被告孙占富在原告处担保贷款50，000.00元，根据农户贷款借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2016年3月31日至2018年3月31日，在保证期间内原告没有要求被告承担保证责任，现原告向被告主张权利超过保证期限，保证人免除保证责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日,原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孙占富、于利签订农户贷款借款合同，由于利担保孙占富在原告处贷款50,000.00元，借款期限为自2015年4月2日至2016年3月31日，年利率为9.095%，逾期年利率为13.6425%，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月2日，原告将50,000.00元贷款打入孙占富在原告处开办的卡号为62×××16银行卡中。同日，孙占富从该卡中转入中国人寿保险股份有限公司账户保险费150.00元。至2020年5月27日，孙占富名下欠原告贷款本金50,000.00元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元。另查明，原告于2017年8月30日、2019年5月15日通过邮寄债务逾期催收通知书方式向孙占富催收，于2017年5月8日、2018年5月8日、2019年5月15日通过邮寄担保人履行责任通知书方式向于利催收。2018年9月12日，原告向本院对被告孙占富、于利及案外人孙丽华因该笔贷款提起诉讼，因未在法定期间内预交诉讼费，被本院于2018年9月27日裁定按撤回起诉处理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孙占富、于利之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定偿还借款本息，未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；于利作为连带保证人理应按合同约定承担连带保证责任，但因原告对于2017年8月30日邮寄的担保人履行责任通知书未能举出充分证据证实于利已收到该通知书，现有证据无法认定原告在约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应免除，原告要求于利承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；孙占富辩称未收到过原告发放的该笔贷款，未收到过在原告处开办的银行卡，未使用该银行卡办理提取和转账业务，与事实不符，不予支持；辩称本案超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告孙占富给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金50,000.00元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元，并自2020年5月28起以50,000.00元本金为基数按年利率13.6425%支付逾期利息及罚息至全部贷款本金付清之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元，由被告孙占富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年六月十九日书记员  李传芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19814号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭慧丽，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人张晓刚，男，汉族，1979年2月3日出生，住址河南省许昌市襄城县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确定截止2019年5月2日，二被告共欠原告借款本金72414.63元，利息16477.22元；二、被告自愿于2019年5月22日前支付原告律师费5000元、诉讼费940.5元、保全费860元；三、被告于2019年6月11日前结清逾期不良本金及利息（具体金额以被告还款之日原告出具的交易明细为准）。并自2019年6月12日起按时足额履行借款合同义务；四、若被告未按时足额履行本协议二、三条义务，原告有权就涉案全部本金、利息、律师费及诉讼费用申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1881元，减半收取940.5元，保全费860元，均由被告自愿负担；六、各方当事人一致同意，本调解协议经双方方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。张晓刚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院冻结、扣划被执行人名下银行存款1925.75元，并将案款发还申请执行人。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院查封被执行人名下位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××号的房产，该查封房产因未办理产权证暂不具备处置条件；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月十七日书记员 张 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保308号 黄建安、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人黄建安与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初101号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区锦绣路不动产权，查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初101号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执328号申请执行人：史西君，女，汉族，生于1968年1月22日，住南召县。被执行人：杨蕴，女，汉族，生于1964年10月15日，住南召县。本院在执行申请执行人史西君与被执行人杨蕴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨蕴未按期履行（2019）豫1321民初3673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人杨蕴位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）3幢1楼1025室，登记编号；2012028290，产权证号：1201008283-1的房产以15万元为起拍价，进入京东网拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  任行斗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2883号 申请执行人：余笑添，男，1999年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:四川首赞医疗健康管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄贵书。 本院在执行余笑添与四川首赞医疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川首赞医疗健康管理有限公司应支付申请执行人工资13636.50元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余笑添，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余笑添有工资13636.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王超，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈静静，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告王超、陈静静追偿权纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令王超、陈静静支付代偿款22039.09元、违约金4407.82元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：王超为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××60），贷款金额22934元，分36期还款，陈静静为共同还款人，原告为其借款提供担保，2017年7月25日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因王超、陈静静未按时或足额向发卡银行偿还分期款，王超、陈静静应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为王超、陈静静贷款额的30%。工行成都东大支行履行贷款义务后，王超、陈静静未按期履行还款义务，2018年3月9日至2019年2月28日原告为王超、陈静静代为偿还22039.09元。 被告王超、陈静静未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为王超、陈静静申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向王超、陈静静追偿。至2019年2月28日腾铭惠商为王超、陈静静代为偿还工行成都东大支行22039.09元，腾铭惠商请求判令王超、陈静静支付代偿款22039.09元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令王超、陈静静支付违约金4407.82元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王超、陈静静于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22039.09元、违约金4407.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由王超、陈静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4669号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：劳传志，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告劳传志追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令劳传志支付代偿款40849.81元、违约金8169.96元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：劳传志为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××23），劳传志贷款42800元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年11月1日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因劳传志未按时向发卡银行偿还分期款，劳传志应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为劳传志贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，劳传志购车后未按期履行还款义务，2018年5月22日至2019年10月11日腾铭惠商分十一次共计为劳传志代偿40849.81元。 被告劳传志未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为劳传志申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向劳传志追偿。至2019年10月11日腾铭惠商为劳传志代为偿还工行成都东大支行借款40849.81元，腾铭惠商请求判令劳传志支付代偿款40849.81元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令劳传志支付违约金8169.96元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 劳传志于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40849.81元、违约金8169.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由劳传志负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3153号 原告：韩腾飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：金东旭，男，1975年11月4日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：侯伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告韩腾飞与被告金东旭、侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩腾飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩腾飞撤诉。 【此页无正文】 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年六月八日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1190号 申请执行人：徐传良,男,1984年11月4日生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张传兵,男,1972年1月14日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人徐传良与被执行人张传兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8076号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余153300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1086号之一 申请执行人:薛青成,男,1983年8月29日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人:刘有国,男,1968年8月9日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人:陈淑珍,女,1970年2月11日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人薛青成根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16454号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘有国、陈淑珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有国、陈淑珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月14日冻结被执行人陈淑珍开设于中国邮政储蓄银行62×××98的账户，冻结期限一年，至2021年4月14日止；冻结陈淑珍开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年，至2021年4月14日止；于2020年4月14日查封被执行人刘有国名下粤Ａ×××××号的车辆，查封期限贰年；执行过程中查明本院以（2019）粤1971民初16454号民事裁定书于2019年5月14日查封被执行人刘有国名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年；于2019年5月20日查封被执行人陈淑珍名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院委托被执行人户籍所属法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产（三）本院已依法对被执行人刘有国、陈淑珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日向申请执行人薛青成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁乐恒
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保33号 申请人：周中宝，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：温州约伯鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路10号（第2幢）。统一社会信用代码：913303043440388706。 法定代表人：胡光荣。 申请人周中宝于2020年5月26日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温州约伯鞋材有限公司名下银行存款28万元或其他等值财产。2020年6月5日温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人周中宝于2020年6月18日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人周中宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人周中宝撤回保全申请。 审判员  张笃昆 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1945号原告：王邦君，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐龙菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。被告：王洪江，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：桑茂雪，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。原告王邦君、唐龙菊与被告王洪江、桑茂雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告王邦君、唐龙菊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦君、唐龙菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王邦君、唐龙菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王邦君、唐龙菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王邦君、唐龙菊负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年六月十九日书记员  杨 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1215号之一 申请执行人：张辉华，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行张辉华与李燕民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李燕的川Ａ×××××、川xxxxx车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1109号申请执行人：丁新伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐小可，男，1987年10月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小可银行存款、收入21144.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月八日书记员  毕玉媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异397号申请执行人：赵圣平，男，1960年9月7日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务所实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。本院执行的赵圣平与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）仲裁一案，赵圣平向本院提出追加汉富资产管理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，赵圣平向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，赵圣平提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵圣平撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月八日书记员 刘哲尔
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初551号原告:张喜恩，男，汉族，1959年7月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权代理。被告：张长喜，男，汉族，1952年7月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省嵩县。系村委推荐公民，一般代理。原告张喜恩诉被告张长喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜恩及其委托代理人王晓国、被告张长喜及其委托诉讼代理人陈灿茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，将原告房屋扒毁部分恢复原状，腾空占用原告西北角的院子和排除西北角通道内的障碍；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的截止2020年3月31日前损失3000元，同时判决被告没有3000元赔偿原告损失至侵害结束之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月21日原告购买嵩县公安局大坪派出所位于大坪街的房产一处。在2007年秋原被告达成口头协议，原告将自己宅基地西南角东西13.2米、南北8米出让给被告盖房，当时协商出售价格为4万元，并协商用此款折抵被告为原告盖房的劳务费和部分材料款。房子盖成后被告提出在后边院子暂时存放建筑工具，当时原告一直不经常回家居住，因此原告同意被告暂时使用，后原告一直不回家，被告一直使用此院子。在2019年10月份原告需要占用西北角的院子，要求被告将院子内的东西腾空，当时被告将院内的大部分东西都搬走，钥匙也交给原告。后在2020年2月17日左右原告要求被告将剩余东西腾空，但被告却拒绝，并将西北角通道的门锁砸坏，用车堵在通道内导致原告无法出入，并将原告房子的部分房顶扒毁，原告报警才阻止了被告的违法行为。被告的违法行为持续，为此起诉。被告辩称：原告诉讼请求于法无据。被告所拆除的房屋系被告自己所有。院子也是被告自己拥有使用权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2004年6月21日，原告与嵩县公安局签订了《售房协议书》，嵩县公安局大坪派出所将大坪派出所整体所内全部房屋及使用证全部面积以25000元价格卖给原告。房产证记载建筑面积为302.60平方米，土地面积为594.73平方米。双方没有办理过户手续。2007年秋原被告达成口头协议，原告以4万元的价格将上述土地面积内西南角卖给被告，并协商用此款折抵被告为原告盖房的劳务费和部分材料款。双方未签订书面协议，原告诉称只是卖给被告西南角东西13.2米、南北8米的地方，其他未卖，与被告意见相反。本院认为：本案中，原被告对其主张的房屋及土地均未提供确凿证据证明其权属，据此应认定双方争议的土地存在权属不清的情况。原告方要求被告恢复原状而被告不同意，实质为双方在土地使用过程中发生的土地使用权争议。根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案中，原告要求被告恢复土地原状，应先由相关行政机关确定争议土地权属后才由人民法院处理，即不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张喜恩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2738号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市宏信建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河路8号。 法定代表人：夏平超，该公司总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：夏平超，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘侠，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与被告宿州市宏信建筑安装工程有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、夏平超、潘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金600万元及利息以及逾期利息1947671.57元（利息及逾期利息计算至2020年01月21日）；（总计7947671.57元）；2.请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年01月22日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告连带支付律师费6万元；4.请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月30日宿州市宏信建筑安装工程有限公司（以下简称宏信建筑公司）作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字（2016）第0104号《流动资金借款合同》，宏信建筑公司为借新还旧向淮海银行埇桥支行贷款柒佰伍拾万元，借款期限为一年，年利率为7.83%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2016年08月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2016）第0067号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告夏平超是被告宏信建筑公司的法定代表人，与被告潘侠是夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行流借字（2016）第0104号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。宏信建筑公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，宏信建筑公司拖欠本金600万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金600万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任，因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，故，对淮海银行埇桥支行的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执293号 申请人：刘小红，女，1975年1月26日出生，住所地北京市房山区，联系 被执行人：涿州郎俊服装有限公司，男，住所地涿州市。 法定代表人：李福祥。 刘小红申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4941号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小红与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 吉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初143号原告：沙某某，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：郁某某，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某某，女，1949年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。原告沙某某诉被告郁某某、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年3月19日，本案公开开庭进行审理。同年6月19日，原告沙某某以需要增加当事人为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙某某撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1421号 原告：文春兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代俊，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：魏永望，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛西路380-388号。 负责人：白小杰 原告文春兰与被告代俊、魏永望、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告文春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文春兰撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘晓洲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1149号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，职员。被执行人：马敬东，男，汉族，1984年6月8日出生，住所地安徽省濉溪县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人马敬东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0106民初11170号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人马敬东名下银行存款459.28元已扣划并发放给申请人。2.被执行人马敬东名下查无车辆登记信息。3.被执行人马敬东名下查无不动产登记信息。4.被执行人马敬东名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的459.28元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日书记员  王 进
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3234号原告：侯景金，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某，男，14972年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告侯景金与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告侯景金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯景金撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年六月六日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1250号 申请执行人：李瑞忠,男,1980年9月14日生,汉族,住菏泽市东明县。 被执行人：宋庆光,男,1969年3月26日生,汉族,户籍所在地:临沂市兰山区,住临沂市兰山区。 申请执行人李瑞忠与被执行人宋庆光买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初909号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余23682.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏