江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1806号原告：朱有清，男，1952年5月7日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：邱德平，男，1976年3月16日出生，汉族，职工，住江苏省昆山市。被告：苏州润亿精密电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583064598988N，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇古城北路588号。法定代表人：姜烨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱德平，男，1976年3月16日出生，汉族，职工，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱有清与被告邱德平、苏州润亿精密电子材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有清的委托诉讼代理人陈万山、被告邱德平、被告苏州润亿精密电子材料有限公司的委托诉讼代理人邱德平、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计219824.56元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年08月03日17时10分，原告骑轻便摩托车，行驶至204省道处，被邱德平驾驶的苏Ｅ×××××号小型车超越时发生道路交通事故，致原告与朱有辉受伤。上述事故，由于无现场监控视频，经南京市公安局溧水分局交通警察大队事故认定，于2019年08月26日出具第320124120190000172号《逍路交通事故证明》。原告朱有清受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告邱德平、苏州润亿精密电子材料有限公司辩称，1、对交通事故证明无异议，我认为我承担次要责任，事发路段是单线双车道，越过黄线超车是正常的，对方突然左转弯无任何示意；2、涉案车辆在本案保险公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、车辆实际所有人是被告苏州润亿精密电子材料有限公司，事发时我是我驾驶的车；4、事故发生后垫付20000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定意见同驾驶员意见，原告方应承担主要责任；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述，伤残鉴定报告不认可，伤残等级过高，庭前邮寄重新鉴定申请书；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年08月03日17时10分，邱德平驾驶苏Ｅ×××××号小型车沿204省道由北向行驶至时超越同向在前，与由朱有清驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯时发生事故，造成朱有清与朱有辉受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，由于该起交通事故为事后报警，无事故现场，且无事故发生时的监控视频，根据现有证据，无法查清事故发生的成因，及双方在该事故中所起的作用，因此该事故无法认定。原告朱有清受伤当即被送往南京市溧水区人民医院、南京市第一医院住院治疗，住院18天，花去医药费35875元。出院诊断：两侧额叶及颞顶叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、左侧乳突部骨折；6、腰4椎体滑脱。治疗终结后，由本院道交一体化平台，经南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人朱有清道路交通事故致其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限致残等级为八级；2.被鉴定人朱有清误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为，1、朱有清伤情符合“伤情严重或者估计致残等级较高者”的要求，应在9-12个月后进行鉴定，该鉴定时机偏早；2、朱有清恢复良好，对其日常生活影响较小，不具备评定八级伤残病理基础，亦无相关证据印证朱有清日常生活有关的活动能力重度受限。故申请重新鉴定。同时查明，邱德平驾驶的苏Ｅ×××××号小型车登记所有人是被告苏州润亿精密电子材料有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（150万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱德平垫付原告各种费用20000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请、证明、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，本院在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方机动车承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。据此，在本案中，在没有证据证明原告没有过错的情况下，应当认定由被告邱德平负该事故同等责任，朱有清负该事故的同等责任。对于庭中，邱德平认为，事发路段是单线双车道，越过黄线超车是正常的，对方突然左转弯无任何示意，承担次要责任的意见。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱德平未能提供相反证据，故对此意见本院不予支持。对于庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求对原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为鉴定时机过早，鉴定依据不足。本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于新民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人员不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告受伤治疗终结后，经本院委托南京同仁司法鉴定所进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。本院在充分查明了案件事实同时，根据鉴定结论引用的两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》标准中八级残疾的法律规定，对朱有清的事实损伤情况进行了核对，未能发现二者有不相符之处，另鉴定意见书中，体格检查一项，明确2020年3月24日对被鉴定人朱有清行体格检查，另聘请司法精神科专家会诊，符合鉴定规则。故鉴定部门的鉴定意见既不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，被告又未能提供足以反驳要求重新鉴定的证据，因此不符合申请重新鉴定的条件，本院不予准许。原告提供的南京同仁司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由被告邱德平按事故50%责任承担赔偿，同时中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费36539元，经查，有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，医药费为35875元，本院予以认定；2、住院伙食补助费475元（19天×25元/天），庭审中被告对住院天数、标准均有异议。经查，原告住院18天，标准按25元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院认定为450元（18天×25元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天），原告该项请求,符合相关规定，本院予以确认；4、护理费7580元（19天×100元/天+71天×80元/天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京同仁司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，原告朱有清护理确定为1人，护理期限为90日，原告主张护理费未超出同等级别的护工标准，原告该请求，本院认定为7560元（18天×100元/天+72天×80元/天）；5、误工费33600元（210天×160元/天），因原告年龄已超过六十周岁且所提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告该请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金204594.6元，根据原告提供的鉴定报告,原告因此次交通事故构成一处八级伤残，原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金15000元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定8000元；8、鉴定费2900元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；9、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；10、车损1000元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院酌情800元。综上，原告的合理损失为262179.6元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内承担120800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分141379.6元，由被告邱德平按事故50%责任赔偿70689.8元（141379.6元×50%），同时中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费1450元（2900元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告69239.8元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计赔偿原告190039.8元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1450元,由被告邱德平承担，扣除其已垫付的20000元，原告还应返还被告邱德平18550元。对原告要求被告苏州润亿精密电子材料有限公司赔偿的请求，因被告苏州润亿精密电子材料有限公司在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告朱有清190039.8元；二、原告朱有清返还被告邱德平18550元；三、驳回原告朱有清对被告苏州润亿精密电子材料有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告邱德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十六日书记员  程 萍