陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初63号 原告:洋县佳和盛农产品专业合作社，住所：洋县村。统一社会信用代码：93610723MA6YNAEE5X。 法定代表人：刘俊霞，理事长。 委托诉讼代理人:王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，男，生于1969年12月5日，汉族，住汉台区，系原告监事，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县XX街道办事处XX村XX社，住所：洋县。统一社会信用代码：93610723MA6YNACWXB。 法定代表人：何武军，理事长。 委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。 原告洋县佳和盛农产品专业合作社与被告洋县XX街道办事处XX村XX社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇博、王政及被告委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43908元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案所有费用被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告（原洋县辛香圆种植专业合作社）合作，双方于2017年5月25日达成养蜂合作协议。根据约定，原告提供合格蜂种，并对被告养蜂场提供管理技术指导。每箱蜂三脾，每脾价格150元，蜂箱100元，每箱为550元，共计200箱，合同价款为11万元。协议签订之日，被告必须先付50％款项，待原告将被告所需蜂种全部运至蜂场，经验收合格，蜂群稳定采蜜后，被告再支付30％的购蜂款项，其余20％款项待年度蜜蜂产出后一次性付清。此后，原告于2017年5月30日，6月2日，6月8日分三次向被告交付蜂种727脾（价款109050元），蜂箱200个（价款2万元），代购蜂具（价值2858元），共计货款131908元。原告派驻两名工作人员给予技术指导至2017年9月中旬，被告按每月5000元发放工资，后被告以技术指导费过高，单方停止了技术指导。2017年5月5日，被告支付首期货款5.5万元，后于2017年11月支付二期货款3.3万元。按照合作协议约定，被告应予当年10月14日前后向原告支付剩余货款43908元，但被告至今未付，故诉至法院请求依法裁判。 被告辩称，原、被告签订的养蜂合作协议合法有效。双方约定的每箱蜂3脾，每脾150元，蜂箱100元，共200箱，总价款为110000元，目前已经支付了88000元，下欠22000元未支付是由于原告未按协议履行。双方协议明确约定，原告必须保证被告在2017年中秋节前后收获蜂蜜，产量在10斤至15斤，200箱，共计应产出蜂蜜2000斤，而原告只交了164斤蜂蜜，应当赔偿被告经济损失110160元。原告未按协议约定，多增加了42箱，127脾，被告不认可，应按协议约定的200箱，600脾计算。原告所称代购蜂具2858元，因未约定由原告进行购买，故被告亦不认可。由于原告违约，被告的经济损失很大，请求驳回的原告诉讼请求，由原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下:2017年5月25日，原告洋县佳和盛农产品专业合作社与被告洋县XX街道办事处XX村XX社（原名为：洋县辛香圆种植专业合作社）签订养蜂合作协议。该协议主要约定：“被告提供蜂蜜生产场地和生产设备等附属设施的全部投入，被告投入部分产权归被告所有，蜂场生产用具则需按原告的技术标准进行采购；双方约定，每箱蜂三脾，每脾价格150元，蜂箱100元，计币550元/箱，共计200箱，价款为壹拾壹万元；合同签订之日起，被告须支付原告50％的款项五万五千元，待原告将所需蜂种全部运抵蜂场，经被告验收合格，蜂群稳定采蜜后，被告再支付原告30％的购蜂款三万三千元，其余20％的购蜂款贰万贰仟元，待本年度蜜蜂产出后一次性付清；原告需选派专业技术员一人，进行实地操作指导，被告安排食宿，按每月5000元支付工资；原告须提供合格蜂种及负责养蜂场的全部生产管理技术指导，协助被告全部蜂产品对外包装、推介销售；原告须保证被告在2017年中秋节前后收获蜂蜜，年箱产量在10至15斤左右的合格密，若达不到该标准要求，原告应赔偿经济损失（不足部分由原告补足质量合格的蜂蜜斤数）；如遇自然灾害（天气变化）等不可抗力因素，造成减产和财物损失，双方都不承担责任，若因技术原因造成蜂种、蜂蜜损失的，被告有权追索原告承担总投资的全部损失”。合同签订后，原告分批向被告提供蜂种及蜂箱，蜂种及蜂箱运至蜂场后，被告未对蜂种、蜂箱的数量进行清点。此后，被告按合同约定分两次向原告支付了共计88000元购蜂款，同时按约定每月支付5000元工资。合同履行过程中，因养蜂需要，原告又购买了养蜂工具及蜂药，经核算，原告共计支出2805.6元。2017年9月，原、被告双方经协商，双方均同意终止该合作协议，原告因此将蜜蜂及蜂箱交还被告，经清点，所交蜜蜂为709脾，蜂箱为200个。之后，双方因购蜂款余款及养蜂工具、蜂药等费用产生纠纷，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告抗辩双方合同约定的蜜蜂数量为200箱，600脾，因此其仅认可购蜂款余款为22000元，因被告未按合同约定产出蜂蜜，因此对该22000元购蜂款余款不同意支付；同时对原告主张的养蜂工具及蜂药费用，被告表示因未约定由原告进行购买，故亦不认可。 本院认为,本案原、被告双方签订的养蜂合作协议，就双方合作养蜂事宜约定了各自的权利义务。该养蜂合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告主张交付蜂种727脾，蜂箱200个，虽提交了承运人、出售人等间接证据材料，但依据该证据材料无法证明运至被告蜂场的蜂种及蜂箱数量，但考虑到双方终止合作协议时，原告所交蜜蜂为709脾，蜂箱为200个，因此再无相反证据的情况下，本院以终止合作协议时交还的蜜蜂709脾及蜂箱200个作为原告交付的蜂种及蜂箱数量；虽被告不认可多交付的蜂种，但由于被告对该多交付蜂种未明确表示拒绝接受，因此对该多交付部分，被告仍应当按照约定价格支付价款。由于双方在合作协议中明确约定，其余20％的购蜂款贰万贰仟元，待本年度蜜蜂产出后一次性付清，同时又约定原告须保证被告在2017年中秋节前后收获蜂蜜，并保证年箱产量在10至15斤左右的合格密，由此可见，协议明确约定了剩余20％购蜂款22000元的支付条件，因此在无充分证据证明该22000元购蜂款付款条件已具备的情况下，原告主张支付剩余22000元购蜂款，不符合协议约定，亦不符合法律规定，故本院对原告主张支付协议约定的22000元购蜂款之诉求，依法不予支持；而对于原告多交付的蜂种数量，由于双方并未明确约定多交付部分购蜂款的支付条件，因此依照交易习惯，原告可随时主张，故对原告主张多交付部分的购蜂款，本院依法予以支持；原告比协议约定多交付的蜂种数量为109脾，因此该多交付部分的购蜂款为16350元。协议履行过程中，原告购买了养蜂工具及蜂药，原告共计支出2805.6元，根据协议约定“被告提供蜂蜜生产场地和生产设备等附属设施的全部投入，被告投入部分产权归被告所有，蜂场生产用具则需按原告的技术标准进行采购”，因此根据约定，该养蜂工具及蜂药等支出，应由被告承担，故被告应向原告支付2805.6元。原告主张自起诉之日（即2020年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告洋县XX街道办事处XX村XX社于本判决生效后二十日内支付原告洋县佳和盛农产品专业合作社购蜂款及养蜂工具、蜂药费共计19155.6元，并自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告洋县佳和盛农产品专业合作社其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告负担170.5元，由被告负担278元。该案件费用原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王艺洁