wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5122号申请人：湖北今成科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西、海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-83（6）。法定代表人：胡征前。被申请人：徐州鑫地建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区景观路18号第二工业园。法定代表人：刘卫。被申请人：刘卫，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院审理的申请人湖北今成科技发展有限公司与被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北今成科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金800000元或价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000001464）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖北今成科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫的银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费4520元，由申请人湖北今成科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年六月一十七日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执149号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2967号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：彭志兴.被申请人：付海花.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人彭志兴、付海花物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志兴、付海花的银行存款人民7625元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭志兴、付海花银行账户存款人民币7625元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1039号申请人：烟台市宏大食品有限责任公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：张仁祖，董事长。被申请人：李跃先，男，1963年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市汇泉食品有限公司。住所地，莱阳市谭格庄镇驻地。法定代表人：李跃先，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台市宏大食品有限责任公司与被申请人李跃先、莱阳市汇泉食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李跃先、莱阳市汇泉食品有限公司银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃先、莱阳市汇泉食品有限公司银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1078元，由申请人烟台市宏大食品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十二日书记员 孙旭东
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初39号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴以春，男，1957年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1986年8月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年6月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月十日,并处罚金人民币一千三百元；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人吴以春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人吴以春及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月22日12时许，被告人吴以春到本县李某镇李某医院院内，使用丁型螺丝刀将被害人江某停放在该医院停车场的一辆金迪牌电动三轮车窃走，被害人江某发现后徒步追赶未果，后在群众帮助下驾驶汽车追到被告人吴以春，并将其控制。经鉴定，被盗车辆价值人民币3096元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人吴以春的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴以春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴以春自愿认罪认罚，建议判处被告人吴以春拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人吴以春及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴以春的辩护人提出：1、被告人吴以春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人吴以春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年11月22日12时许，被告人吴以春到本县李某镇李某医院院内，使用丁型螺丝刀将被害人江某停放在该医院停车场的一辆金迪牌电动三轮车窃走，被害人江某发现后徒步追赶未果，后在群众帮助下驾驶汽车追到被告人吴以春，并将其控制。经鉴定，被盗车辆价值人民币3096元。 被告人吴以春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人吴以春供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。该供述得到了被害人江某的陈述、证人邱某、刘某乙等人证言；价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人吴以春的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人吴以春的劣迹、前科罪名和刑事处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人吴以春的刑事责任年龄。 本院认为：被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴以春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴以春归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴以春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴以春犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢740号 （2019）粤0305执3806号 申请执行人：张盛韬，男，彝族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人张盛韬与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12038号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币19557.5元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3806号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢740号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人张盛韬达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为15646元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人张盛韬与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12038号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费134.69元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3806号、（2020）粤0305执恢740号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10782号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告公司员工。被告：闫守桃，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告闫守桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2020年6月10日以被告已缴清所欠费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月十一日书记员  梁丽仪
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执8号申请执行人：彭某某某，男，藏族，四川省理塘县君坝乡。被执行人：何某,男性,1977年6月1日出生,住四川省雅江县。付某,男性,1976年8月1日出生,住四川省雅江县河口镇。杨某某,女性,1983年9月8日出生,住四川省理塘县高城镇。志某,男性,1966年3月3日出生,住四川省雅江县德差乡。本院在执行彭某某某与何某、付某、杨某某、志某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人何某达成和解协议，双方约定于2020年7月31日之前支付十万元，剩余部分于2020年12月月底之前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  阎书勇二〇二〇年六月二十三日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3210号之一 申请执行人：余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张建，男，汉族，1980年2月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行余波和与张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初4692号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 田 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2962号 四川省彭州市永鑫玻璃陶瓷厂： 关于你厂申请执行成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你厂的申请，依据成都市中级人民法院(2019)川01民再237号民事判决，于2020年6月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异371号案外人：李伟，男，1980年6月23日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李伟称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx703号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月3日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价266054元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月3日，案外人李伟与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价266054元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李伟在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2633号 原告：陈忠燕，女，汉族，生于1968年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李会，女，汉族，生于1967年2月10日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路55号，统一社会信用代码915107032054116046。 法定代表人：衡立兴。 本院在审理原告陈忠燕诉被告李会、绵阳市沿江房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈忠燕撤诉处理。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  左 云 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1801号 原告：何世友，男，汉族，生于1958年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何世友诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告何世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何世友撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 苓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3869号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：曾超，男，汉族，1992年6月4日出生，住四川省资中县。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司诉被告曾超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都市鸿钰物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鸿钰物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月十八日 书记员  王尹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初38号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人舒选刚，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：四川省都江堰市中兴镇。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月10日由成都市公安局交通管理局决定对其取保候审。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人**寰，四川华敏律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）51号起诉书指控被告人舒选刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人舒选刚及辩护人**寰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日21时28分许，被告人舒选刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色东南牌小型轿车，沿成都市金牛区盛发街由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区约100米处被执勤民警挡获。挡获后，被告人舒选刚拒绝做酒精呼气检测，民警遂将其控制并带至医院做血液乙醇浓度检测。归案后，被告人舒选刚自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人舒选刚血液乙醇浓度为（204.3±8.8）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人舒选刚的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，建议法院对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人舒选刚对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人舒选刚系初犯、自愿认罪认罚，请求法庭对被告人舒选刚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人李某的证言，采血照片，驾驶证、机动车查询单，交通违法情况查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，辨认笔录，被告人舒选刚的供述。 本院认为，被告人舒选刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人舒选刚醉酒后驾驶机动车，并抗拒公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。根据被告人舒选刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 鉴于被告人舒选刚归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒选刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0二0年六月十八日起至二0二0年九月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张道春 人民陪审员  廖祖蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4457号 原告：成都市兴锦城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路3号。 法定代表人：夏勇，成都市兴锦城市建设投资有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：四川洋磐文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区水津街1号2栋1层1601-1603号。 法定代表人：李孔孟，职务不祥。 被告：高晓梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司与被告四川洋磐文化传播有限公司、高晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司自愿向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1463元，由原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司承担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  覃雪梅
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：莫培秀，系该行员工。被执行人：梁秀华，男，1994年5月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：梁坤年，男，1953年12月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：梁吾娇，女，1970年10月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在立案执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁秀华金融借款合同纠纷一案中，依照（2019）粤1224民初1707号民事判决书，被执行人梁秀华向申请执行人清偿借款本金180462.10元（2019年8月22日后的利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止），被执行人梁秀华、梁坤年、梁吾娇支付律师费9273元给申请执行人，诉讼费2004.52元由梁秀华负担。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院查明，申请执行人与被执行人梁秀华于2020年6月30日在本院达成执行和解协议，协议确认被执行人梁秀华已经将2020年6月20日前欠的借款本息全部清偿完毕。双方确认本案中律师费9273元和诉讼费2004.52元已经退付5000元给申请执行人。协议约定：被执行人梁秀华保证自2020年6月20日后的借款本息按照双方所签订合同的约定按时清偿贷款。被执行人梁秀华保证在2020年7月28日前全额还清剩余未退付的律师费和诉讼费6277.52元。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。申请执行人书面同意本案分期还款期间本案作和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘校初
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1428号申请执行人吴江市恒益油脂化工有限公司与被执行人陈海雁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86652.07元，执行费1200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初484号之一原告：杨润军，男，1990年7月7日出生，彝族，云南省武定县人，现在玉溪市通海县中医医院工作，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：重庆融创物业管理有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K8T9D2E，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处康福路花岸小区一期1栋售楼部二楼201室。负责人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨润军与被告重庆融创物业管理有限公司昆明分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杨润军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨润军撤诉。案件受理费人民币1588元，减半收取即794元，由原告杨润军负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月九日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3204号原告：马盈翠，女，1987年10月19日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州永平县******委会罗家箐组，公民身份号码532************727。被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**********丽珠花园36-39卡铺，统一社会信用代码914***********059A。法定代表人：鲁璐，执行董事。原告马盈翠与被告中山市鲁工装饰工程有限公司(以下简称鲁工公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马盈翠到庭参加诉讼。被告鲁工公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盈翠向本院提出诉讼请求：被告双倍退还装修定金20000元。事实与理由：2018年1月7日，被告以征集样板房为由，邀原告参加由被告精心策划的酒店营销活动，期间签订了装饰工程合同书，交定金10000元。原告以转账方式将10000元于当天交付被告，但被告至今没履行合同给原告装修房屋，并且人去楼空无法联系，故诉讼至法院。被告鲁工公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，马盈翠（发包方、甲方）与鲁工公司（承包方、乙方）签订装饰工程合同，约定：施工地点为畔山中心城14栋403房，工程由乙方设计，提供施工图纸一式两套，工程期限为60天，程总价为109800元，合同还约定了其他权利义务。当日，鲁工公司出具收据一份，记载今收到东城畔山中心城14栋403房装修工程定金10000元。本院认为,马盈翠与鲁工公司签订的装饰工程合同书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。鲁工公司收取10000元定金后，并未进行施工，应当双倍返还定金。因此马盈翠主张鲁工公司双倍返还定金10000元，证据充分，本院予以支持。鲁工公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市鲁工装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马盈翠双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市鲁工装饰工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡文华袁丽珣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2717号原告：谈邦前，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：曾祥英，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：邬学娇，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告谈邦前、曾祥英与被告邬学娇共有物分割纠纷一案过程中，原告谈邦前、曾祥英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈邦前、曾祥英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谈邦前、曾祥英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈邦前、曾祥英撤诉。案件受理费7680元，减半收取3840元（原告已预交），经本院院长决定免交。审判员  张丽敏二〇二〇年六月十六日书记员  计文天
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执83号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人:四川华沃物资贸易有限公司。住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：杜国雄，总经理。 被执行人：胡鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杜国雄，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川华沃物资贸易有限公司、胡鹏、杜国雄、刘艳追偿权纠纷一案中，被执行人四川华沃物资贸易有限公司、胡鹏、杜国雄、刘艳应支付申请执行人代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计2275265.53元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行账户上的存款189486.28元。此外。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计2085779.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 鲁元学
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4148号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：珠海市斗门区井岸镇何跃超市，经营场所：广东省珠海市斗门区******长乐11巷10号之一。统一社会信用代码：92440400MA4WGGR9X5。经营者：何武明。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告珠海市斗门区井岸镇何跃超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年6月29日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张春英人民陪审员  李 迪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 琛黎美妮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2223号之五申请人：张某某，男，遵义市播州区。被执行人：江某某，女性，汉族，住所地：遵义市播州区尚嵇镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人江某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币995.32元，现被执行任履行了全部文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二日书记员  周科发
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2368号起诉人：庄兆德，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到庄兆德的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到庄兆德的补充材料。起诉人庄兆德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1977年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1977年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1994年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1977年1月1日至1994年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对庄兆德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6059号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：解海英，女，1977年8月21日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司员工。被告：赵洪林，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告赵洪林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横三北热力科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横三北热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62212号原告：齐喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马欣荣（法律援助），北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文科（法律援助），北京市京广律师事务所实习律师。被告：孟庆东，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告齐喜山与被告孟庆东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜山委托诉讼代理人马欣荣、侯文科到庭参加诉讼。被告孟庆东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐喜山向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆东赔偿我医疗费30017.42元，护理费5400元，住院伙食补助费2700元，误工费15000元，交通费800元，营养费3000元，辅助器具费210元；2、由孟庆东承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日8时40分，在北京市海淀区安宁庄后街后街路口至安宁庄后街东口段安宁佳园东路南口，孟庆东骑电动自行车由北向东行驶，齐喜山骑电动自行车由东向西行驶，盂庆东车辆前部与齐喜山车辆右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孟庆东、齐喜山受伤。该事故经交管部门认定，孟庆东负全部责任，齐喜山无责任。事故发生后，我被送往二炮总医院住院治疗27天，经诊断为右外踝开放性骨折。因双方未就赔偿达成一致，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日8时40分，在北京市海淀区安宁庄后街后街路口至安宁庄后街东口段安宁佳园东路南口，孟庆东骑电动自行车由北向东行驶，齐喜山骑电动自行车由东向西行驶，盂庆东车辆前部与齐喜山车辆右侧接触，造成车辆接触部位损坏，孟庆东、齐喜山受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孟庆东负全部责任，齐喜山无责任。事发后，齐喜山被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断：右侧外踝开放骨折，建议尽快住院治疗。2019年7月19日至2019年8月15日，齐喜山在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计27天，出院诊断：右外踝开放性骨折，出院医嘱：继续患肢石膏固定至术后8周，按时换药，患肢禁止负重，按时复查摄片，观察骨折愈合情况，决定何时取出克氏针，入院及出院1月内需陪护一人。2019年10月23日至2019年10月26日，齐喜山在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计3天，出院诊断：右外踝骨折术后（取内固定）。齐喜山已自行支付医疗费30017.42元。齐喜山主张护理费，称由其爱人护理，但未提供护理人员的误工损失证明。齐喜山主张误工费，向本院提交了北京福瑞诚海商贸有限公司出具的证明，主要内容为：齐喜山在本公司从事装卸工工作，月工资5000元，以现金形式发放。齐喜山主张交通费，向本院提交了部分出租车发票。齐喜山主张辅助器具费，称系购买拐杖发生，但未向本院提交相关损失的证据。另查明，孟庆东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经认定孟庆东负全部责任，齐喜山无责任，故齐喜山因此次交通事故造成的合理损失应由孟庆东承担赔偿责任。现齐喜山主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，理由正当，本院予以支持。齐喜山虽未提供护理人员的误工损失证明，但其根据实际伤情及护理医嘱主张的护理费标准适当，本院予以支持。齐喜山主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费票据及其就医实际情况予以认定。齐喜山主张的辅助器具费，证据不足，本院不予支持。经核实，齐喜山的损失为：医疗费30017.42元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费5400元、误工费15000元、交通费432元。孟庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆东于本判决生效后七日内赔偿齐喜山医疗费30017.42元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费5400元、误工费15000元、交通费432元，以上共计56549.42元；二、驳回齐喜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（齐喜山已预交），由孟庆东负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1228元（齐喜山已预交），由齐喜山负担12元，已交纳；由孟庆东负担1216元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年六月九日书记员  王梓霖
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初662号 原告：尹邵仔，女，1975年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住茶陵县。 原告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住长沙市。 本院在审理原告尹邵仔与被告尹邵华、谭伟红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹邵仔到庭参加诉讼,被告尹邵华、谭伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金350440元。2、被依法判令被告偿还借款利息70088元（2018年2月计算至起诉之日即2020年1月，按年10%计息），后段利息计算至债务全部清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：原、被告系亲戚关系，被告以年底生意需资金周转为由向原告借款。原告以转账的形式于2018年1月至2月借给被告共计350440元，并出具借条，约定借期一年，计息年利率10%，到期还本付息。但于2019年2月到期后，被告以生意失败为由未向原告支付利息及借款本金。原告多次电话和面谈要求被告清偿借款本息，但均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告尹邵华、谭伟红在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告尹邵仔与被告尹邵华系亲戚关系，被告尹邵华与被告谭伟红系夫妻关系。被告尹邵华因需资金周转向原告尹邵仔借款，原告尹邵仔于2018年1月开始陆续通过长沙银行网上银行向被告尹邵华、谭伟红转款，截止2018年2月14日共计转账15笔，共计350440元。被告尹邵华、谭伟红于2018年2月14日向原告尹邵仔出具借条，借条载明：借款金额为350440元，借期一年至2019年2月14日，年利率为10%，借款用于资金周转。现还款期限届满，两被告未偿还分文，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告向本院提交的被告尹邵华身份证复印件、被告谭伟红身份证复印件、被告尹邵华与被告谭伟红结婚证复印件、借条一张、长沙银行网上银行电子受理凭证15张、个人账户明细对账单以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告尹邵华、谭伟红向原告尹邵仔借款，借款金额已支付给被告，两被告也出具了借条给原告，双方的借贷关系已成立，被告尹邵华、谭伟红作为借款人应当依法承担偿还借款的责任。关于利息，借条约定年利率10%，原告主张按照本金350440元从2018年2月14日至2020年2月14日的利息70088元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹邵华、谭伟红在本判决生效后十五日内向原告尹邵仔偿还借款本金3504400元，利息70088元（计算至2020年2月14日止），本息共420528元，后段利息以本金3504400元，按照年利率10%的标准自2020年2月15日起计算至实际偿还之日止； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3804元，由被告尹邵华、谭伟红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 颜          星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭          瑶 书 记 员 肖贺靖附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执623号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易海威，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行易海威罚金一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人有现金600元，苹果6S手机一部保管于攀枝花市公安局东区分局，上述涉案财产已用于退赔被害人，本案暂无财产可供执行。 综上，目前本案无财产可供执行，经本院合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后又恢复执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川0402刑初53号刑事判决书判处罚金一项终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈仲瑞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3139号原告：程义祥，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。被告：蔡兆剑，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告程义祥与被告蔡兆剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程义祥的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告蔡兆剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程义祥向本院提出诉讼请求：1、要求蔡兆剑返还程义祥预付的工资1万元；2、本案诉讼费由蔡兆剑负担。事实和理由：2019年8月4日，程义祥、蔡兆剑协商签订了一份聘用合同，程义祥聘蔡兆剑任厂长经理，负责员工招聘，蔡兆剑承诺为程义祥负责招聘熟练车工30人，当日程义祥向蔡兆剑微信支付预付工资1万元，蔡兆剑口头承诺期限到期后，程义祥多次催要车工，蔡兆剑却以各种借口为由推诿，无法履行招聘车工的承诺，致使聘用合同无法履行，合同目的无法实现，且蔡兆剑故意隐瞒无法招聘车工30人的事实，依法应承担法律责任。蔡兆剑未作答辩。程义祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：程义祥在汉川市经济开发区经营小作坊制作服装，需要熟练车工。2019年8月4日，程义祥与蔡兆剑签订了一份《合同书》，约定：程义祥聘蔡兆剑任厂长经理，负责员工招聘、行政管理、车间内技术指导及产品质量监督，程义祥招聘熟练车工30人以上，工作期自2019年8月8日至2020年1月24日，程义祥向蔡兆剑预付工资1万元等内容。当日，程义祥向蔡兆剑微信支付预付工资1万元，蔡兆剑口头承诺了招聘车工的期限。到期后，程义祥多次催要车工，蔡兆剑却以各种借口为由推诿，无法履行承诺，也未到岗。2019年8月19日，程义祥向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日向程义祥出具了不予受理通知书。本院认为，程义祥、蔡兆剑签订的《合同书》是双方真实意思的表示，为有效合同，蔡兆剑未按合同履行聘用熟练车工的义务，应承担向程义祥返还预付工资的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡兆剑于本判决生效之日起三日内向原告程义祥返还预付工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡兆剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  黄伏军二〇二〇年六月一日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2909号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：刘敬伟，男，1974年09月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：董夫艳，女，1975年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘敬伟、董夫艳金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；轮候查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1205795.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹永振
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初42号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人渐秀水，男,1967年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住薛城区。1998年7月3日因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月12日因犯盗伐林木罪被薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2004年11月4日因犯盗伐林木罪被薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留,2020年1月21日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人渐秀水犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月24日夜，被告人渐秀水同赵来燕(已死亡)驾驶摩托车至峄城区前陈楼村，入户盗窃程某家中红色隆鑫牌摩托三轮车一辆(价值3600元)、澳柯玛电冰箱一台(价值1000元)、小鸟牌两轮电动车一辆(价值1700元)、金项链一条(价值500元)、现金500元。盗窃总价值共计7300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人渐秀水供述和辩解，被害人程某证言，证人万某、刘某、李某证言，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人渐秀水以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人渐秀水入户盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚；已经赔偿被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人渐秀水对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白，人身危险性较小，认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚情节，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，2012年8月24日夜，被告人渐秀水同赵来燕(已死亡)驾驶摩托车至峄城区前陈楼村，入户盗窃程某家中红色隆鑫牌摩托三轮车一辆(价值3600元)、澳柯玛电冰箱一台(价值1000元)、小鸟牌两轮电动车一辆(价值1700元)。盗窃总价值共计6300元。另查明，被告人渐秀水已赔偿被害人损失10000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人渐秀水构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人渐秀水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。针对盗窃被害人金项链一条(价值500元)、现金500元的指控，现有证据仅有被害人及其家人陈述，没有相关证据予以佐证，故该两笔不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人渐秀水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  王 冉人民陪审员  李福臣二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2331号原告：东营润通仓储有限公司，住所地山东省垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：13705217939304420。法定代表人：王仲康，董事长。被告：何景友，男，汉族。被告：厉凤杰，女，汉族。原告东营润通仓储有限公司诉被告何景友、厉凤杰不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营润通仓储有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营润通仓储有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告何景友、厉凤杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营润通仓储有限公司撤诉。案件受理费17465元，减半收取计8732.5元，由原告东营润通仓储有限公司负担。审判员  董国华二〇二〇年六月十六日书记员  袁盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78578号原告：王浩，男，1985年1月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：王建琪，男，1964年5月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村259号。法定代表人：宋宇，总经理。委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告王浩、王建琪与被告北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王浩、王建琪之共同委托诉讼代理人纪宝义，鑫鹏公司之委托诉讼代理人裘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩、王建琪向本院提出诉讼请求：判令1、确认双方签订的《朝阳区农村集体资产租赁合同书》无效；2、鑫鹏公司赔偿我们装修改造损失671900元。事实和理由：2015年11月10日，我们与鑫鹏公司签订《朝阳区农村集体资产租赁合同书》，承租北京市朝阳区三间房乡白家楼村x号的经营性用房用于汽车行业的经营，房屋建筑面积392平方米，占地886平方米，期限为2015年12月1日至2025年11月30日，年租金40万元，每五年递增10%。在合同履行过程中，因案涉房屋为违建建筑，被要求拆迁。鑫鹏公司辩称，不同意王浩、王建琪的诉讼请求。房屋是我公司从上一家承租的，经过村委会和乡政府同意，至于房屋是否有合法手续，我公司不知情。依据合同第六条第五项、第六项之规定，房屋及土地赔偿归我公司所有，经济损失归王浩和王建琪，因为政府拆迁没有给经营损失补偿，所以我公司也无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年11月10日，王浩、王建琪（乙方）与鑫鹏公司（甲方）签订《朝阳区农村集体资产租赁合同书》，承租案涉房屋，租赁期限2015年12月1日至2025年11月30日；租赁期满，甲方有权收回租赁物，乙方应如期交还租赁物；租赁期满，如双方没有重新签订租赁合同，则乙方添附于租赁物四至范围内的建筑物、构筑物、装修及设备、设施按如下约定处置：无法拆移，或者拆移将严重损坏其使用价值的添加物，无偿归甲方所有；可以在不严重损坏其使用价值的前提下拆移的添加物，如空调机、生产经营设备、办公用品、悬挂的装饰等，由乙方自行处置；年租金40万元，每五年递增10%。租赁期间，如租赁物及所占土地被征占（包括但不限于征用、拆迁、租赁物所在地政府或者集体经济组织因新农村建设、环境整治等原因而占用），甲、乙双方必须无条件服从，本合同自动终止。乙方保证在限期搬离期限内及时搬离出租房屋。乙方延期搬离给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿，甲方有权比照本合同第二条第三项之约定收回租赁物。乙方不得向甲方、征占人以及其他任何单位或个人提出本合同约定之外的任何赔偿、补偿等请求；租赁期间，如租赁物及所占土地被征占，一切补偿归甲方所有。如遇政府部门拆迁所产生的经营损失方面的补偿归乙方所有。合同履行过程中，2019年三间房乡政府发出公告，称案涉房屋范围被纳入朝阳区2019年百万亩造林项目，需进行腾退工作。王浩、王建琪于2019年7月2日腾退完毕。后，房屋被拆除。王浩、王建琪称对原有房屋进行了装修改造、还扩建了部分房屋和沟槽，在被拆除之前，进行了评估。就此，王浩和王建琪提交了照片、视频和评估咨询报告予以佐证。评估咨询报告显示装修、安装、加固改造、扩建等原值943000元，重置成新后的净值为671900元。鑫鹏公司称照片和视频不能完全清楚地展示相关情况，不认可评估咨询报告，认可有过装修改造，但对扩建部分之前没有通知其公司。王浩、王建琪则提交录音，以证明装修改造和扩建经过鑫鹏公司同意。鑫鹏公司不认可证据的真实性。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，双方均未提交证据证明案涉房屋取得相关规划许可或者经主管部门批准建设，按照前述规定，双方就此签订的《朝阳区农村集体资产租赁合同书》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，鑫鹏公司认可王浩、王建琪对案涉房屋有装饰装修、改造和扩建，本院不持异议。鑫鹏公司称扩建时未通知其公司，王浩和王建琪不予认可，并提交了录音予以佐证。鑫鹏公司不认可证据的真实性，但未提交证据予以反驳，结合双方《朝阳区农村集体资产租赁合同书》关于建筑物添附、装饰装修的约定，应当认定鑫鹏公司有对王浩、王建琪添附、装饰装修事前的一体授权同意。故，鑫鹏公司应当赔偿王浩、王建琪的装饰装修、改造和扩建损失。根据王浩、王建琪的陈述、提交的证据及双方合同的约定，对于案涉房屋是否有相应的规划许可，王浩、王建琪是明知的，在此情况下，双方签订合同，对于合同无效的过错是同等的。案涉房屋在诉前已被拆除，鑫鹏公司不认可王浩、王建琪提交的评估咨询报告等，但未提交证据予以反驳，本院对于评估咨询报告予以采纳。综合双方的过错程度，合同的期限和已履行期限，参照评估咨询报告的意见，本院酌定鑫鹏公司赔偿王浩、王建琪装饰装修、改造和扩建费损失30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第二款、第九条第二款、第十四条第二项之规定，判决如下：一、确认原告王浩、王建琪与被告北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司于2015年11月10日签订的《朝阳区农村集体资产租赁合同书》无效；二、被告北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王浩、王建琪三十万元；三、驳回原告王浩、王建琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10519元，由原告王浩、王建琪负担4719元（已交纳），由被告北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **林审判员  胡莉芬审判员  尹 航二〇二〇年六月一日书记员  张默晗
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初768号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：范仲祥，男，1965年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告范仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年六月十日书 记 员  周 刚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初771号原告：王凤兰，女，1991年3月3日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。负责人：蔡锐敏，经理。原告王凤兰与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还学费总共合计：9109元；2.判决被告支付合同约金共违10930.8元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2018年4月5日签订的机动车驾驶培训合同，当天向被告支付了3500元。2018年5月26日，原告在惠州进行了科目一考试。原告于2019年6月2日、7月13日分别向被告支付了1000元，培训费尾款付清。原本合同含有考试费用及培训费用，但被告在约考科目二、科目三考试前要求原告向被告支付科目二模拟费350元、科目三练车费900元。2019年9月16日、9月17日，被告安排原告进行科目二、科目三考试，此次考试未通过。2019年10月31日，被告又向原告收取费用559元，2019年11月1日原告进行科目二第二次考试未通过。2019年11月9日，被告向原告收取费用1800元，并告诉原告交费后可98％通过，不过全额包退。科目二第三次考试于2019年12月3日未通过，原告打电话发信息给被告，被告全然不接电话，也不回信息。根据合同约定：在合同有效期内，如甲方在非不可抗力因素的情况下单方终止对乙方的培训服务时，则为甲方违约，甲方按120％报名费退款给乙方。第二条，在合同约定的服务项目之内，如乙方能提供合法有效的证据证明甲方工作人员向乙方收取了本合同（含补充合同）约定以外的款项的，视为甲方违约，甲方须无条件全额退回违规收取的费用。被告不但不履行合同，还多次向原告索取费用，且其不具备正常经营资质。原告与被告沟通退款事宜，被告全然不退，遂诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月5日，原告与被告签订了《驾考培训合同》，约定主要内容为“原告在被告处参加“惠州班”的驾驶员培训课程，培训报考准驾车型为C1，培训费用总额为5500元；被告应当在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责；被告不得以任何形式和理由向原告收取除本合同约定之外的任何钱物；合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，则视为被告违约，被告按120%报名费退款给原告；在本合同约定的服务项目之内，如原告能提供合法有效的证据证明被告工作人员向原告收取了本合同约定以外的款项的，视为被告违约，被告需无条件全额退回违规收取的费用”。合同签订后，原告依约向被告支付了5500元的培训费用。培训期间，被告向原告收取合同约定外的报名费、培训费共计3609元。被告收取原告的费用后，没有履行完对原告的驾考培训服务义务。上述事实，有原告提交的驾考培训合同、转账记录、收据、庭审笔录等相互印证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，原告应按约履行交费义务，而被告则应按照合同约定对原告进行机动车驾驶培训。原告履行缴费义务后，被告未能完成培训服务，导致原告无法实现合同目的，故被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告应退还合同约定的培训费用5500元及合同约定外培训费3609元主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付合同违约金10930.8元，根据培训合同中违约责任的约定，被告承担的是按报名费的120％退款给原告的责任，本院已支持原告要求被告退还培训费用5500元的退款主张，故被告尚需以报名费的20%为标准向原告支付违约金1100元，原告违约金主张超出部分，本院不予支持。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤兰退还培训费用5500元；二、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤兰支付违约金1100元；三、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤兰退还多收取的其他费用3609元；四、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元（原告已预交），由原告王凤兰负担147元，被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  杨成燕人民陪审员  杜子迅二〇二〇年六月十六日书 记 员  石斐宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初894号原告：深圳前海万银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：许有松。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南智普智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路87号华宇酒店一楼。法定代表人：李霞辉。原告深圳前海万银金融服务有限公司与被告湖南智普智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告深圳前海万银金融服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南智普智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳前海万银金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海万银金融服务有限公司撤回对被告湖南智普智能科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2209元，由原告深圳前海万银金融服务有限公司负担。审 判 长 曹 敏人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 晟二〇二〇年六月三十日书 记 员 张赛君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1207号 原告:林明强，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：刘苏金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林明强与被告刘苏金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明强及其委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告刘苏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明强向本院提出诉讼请求：判令刘苏金赔偿林明强各项经济损失184968.32元。事实与理由：2019年8月17日19时20分，刘苏金驾驶的无号牌三轮电动车，由柏洋乡车下村往柏洋乡方向行驶，途经柏洋乡长岩村路段时，碰刮行人林明强，发生交通事故，致使林明强受伤。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，刘苏金负本起事故的全部责任。经福建澄源司法鉴定所鉴定，本起事故致林明强构成十级伤残，造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计184968.32元，其中医疗费25596.32元，误工费38949元，护理费13833元，营养费5000元，交通费2000元，住院伙食补助费1550元，残疾赔偿金91240元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元。上述损失，刘苏金拒不赔偿。 刘苏金未作答辩。 林明强围绕诉讼请求提交了证据道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。刘苏金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林明强提交的证据来源合法，形式要件具备，本院予以采信。 关于林明强的各项损失，本院分析认定如下： 1.医疗费。林明强主张医疗费损失25596.32元。本院认为，林明强提供医疗费票据，发生在治疗期间，结合用药清单，对该医疗费损失本院予以确认。 2.误工费。林明强主张误工费计38949元（60510元/年÷12月/天÷21.75天×168天）。本院认为，林明强主张误工时间为受伤日起至定残的前一日止，以及按农林牧渔业年平均收入标准计算，符合法律规定，予以采纳。 3.护理费。林明强主张护理费计13833元（60174元/年÷12月/天÷21.75天×60天），庭审中林明强变更护理期限为31天，护理费变更为7147元。本院认为，林明强提供的入院记录、出院记录证实其住院31天，其主张护理期为31天，按居民服务行业在岗职工年平均工资标准60174元计算，符合法律规定，予以支持。 4.营养费。林明强主张营养费损失5000元。本院认为，林明强的经鉴定为十级伤残，需补充营养，但其主张的营养费过高，本院酌定为2000元。 5.交通费。林明强主张交通费损失2000元。本院认为，林明强虽未提供相应的交通费票据，但因其是异地治疗，确实存在交通费损失，本院酌定为1000元。 6.住院伙食补助费。林明强主张住院伙食补助费计1550元（31天×50天/元）。本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 7.残疾赔偿金。林明强主张残疾赔偿金计91240元（45620元／年×20年×10%）。本院认为，林明强的户籍地为霞浦县，应按农村居民可支配收入标准17821元／年计算残疾赔偿金，结合其为十级伤残，残疾赔偿金应为35642元（17821元／年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。林明强主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，林明强为十级伤残，其主张的精神抚慰金符合法律规定，予以支持。 9.鉴定费。林明强主张鉴定费损失1800元。本院认为，林明强的该主张，有相应的鉴定费发票证实，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年8月17日19时20分，刘苏金驾驶的无号牌三轮电动车，由柏洋乡车下村往柏洋乡方向行驶，途径柏洋乡长岩村路段时，碰刮行人林明强，发生交通事故，致使林明强受伤。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，刘苏金负本起事故的全部责任。经福建澄源司法鉴定所鉴定，本起事故致林明强构成十级伤残。林明强受到损失医疗费25596.32元、误工费38949元、护理费7147元、营养费2000、交通费1000元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计118684.32元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘苏金驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，导致林明强人身损害，应赔偿林明强因此受到的全部经济损失，共计118684.32元。林明强诉请刘苏金赔偿各项经济损失184968.32元，超过部分不予支持。刘苏金经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、刘苏金应于本判决生效之日起十日内赔偿林明强各项损失计118684.32元； 二、驳回林明强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2050元，由林明强负担750元，刘苏金负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2333号原告：黄建宏，男，汉族，1976年9月15日出生，住广州市从化区。被告：黎健陶，男，汉族，1995年10月6日出生，住广州市从化区。原告黄建宏与被告黎健陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄建宏到庭参加了诉讼，被告黎健陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎健陶偿还原告借款9300元，并支付利息（从应还款之日即2019年4月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告黎健陶承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款9300元，承诺于2019年12月31日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告庭审中述称，2019年4月被告多次向我借款，我均通过手机微信转账给被告，在2019年11月10日我找到被告，被告向我写下借据一张，承认借到我现金9300元，并承诺2019年12月31日前还清款项。庭审中，原告变更利息起算时间及计算方式为：从起诉之日（2020年5月19日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止。被告黎健陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，被告黎健陶于2019年11月10日签订《借条》一份，借条约定：黎健陶向黄建宏借现金9300元，2019年12月31日前清还。借条主文“黎健陶”处有捺指印，落款时间为2019年11月10日。借条下半部有两行字，分别是“本借条借钱日于2019年4月23日”、“本人身份证：”，身份证号处有捺指印，借条右下角有捺指印。原告提供微信转账（聊天）记录，证明其通过微信一共转账借给被告9300元，分别是在2019年4月23日转账4000元，2019年4月25日转账2000元，2019年5月11日转账2000元，2019年5月12日转账600元，2019年5月2日转账700元。无证据显示被告向原告偿还过款项。以上事实，有原告身份证、广东公安人口信息查询资料（被告）、借条、微信转账（聊天）记录及本案的开庭笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎健陶向原告借款9300元，并出具借条予以确认，约定2019年12月31日前归还，但被告黎健陶至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告主张要求被告黎健陶偿还借款9300元于法有据，本院予以支持。本案《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付利息（从2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）于法有据，主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黎健陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黎健陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9300元及利息（从2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）给原告黄建宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄建宏已预交），由被告黎健陶负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年六月二十四日书记员  刘培操
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保107号 申请人：郭兵，男，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：葛倩倩，女，1986年3月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请郭兵于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛倩倩名下位相山区古城路与建安路交叉口西南角综合楼2#501室房屋产权[皖（2019）淮北市不动产权第0017966号]予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人郭兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人葛倩倩名下位相山区古城路与建安路交叉口西南角综合楼2#501室房屋产权[皖（2019）淮北市不动产权第0017966号]，期限为叁年。 案件申请费3720元，由申请人郭兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 王洪光
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执996号申请执行人：李桂常，男，1963年10月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨秋香，女，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李桂常与被执行人杨秋香合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4497号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人股权转让款200000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有、工商、存款、公积金、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初841号之一 原告：门青义，男，1989年7月4日出生，汉族，住安平县。 被告：刘玉松，男，1987年6月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：天津市丰佰利塑料制品销售有限公司。住所地：天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋901室-87。统一社会信用代码：91131125068143155Y。 法定代表人：李林山，该公司经理。 本院在审理原告门青义与被申请人刘玉松、天津市丰佰利塑料制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对天津市丰佰利塑料制品销售有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告门青义向本院提出撤回对天津市丰佰利塑料制品销售有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告门青义撤回对天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的起诉。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3676号原告:紫红影，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳福熙药业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人:石遂波。原告紫红影与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国祥资本管理集团有限公司、盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款800000元；2.请求法院判令洛阳福熙药业有限公司与上述被告对800000元借款承担连带还款责任;3.请求法院判令被告支付原告利息(按800000元为基数，自2019年11月1日起至实际还清日止，以年利率11.7%计算);4.请求法院判令被告承担本案的律师费24000元;5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，合同约定借款800000元，年利率11.7%，出借周期360天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年9月29日原告与盛世国祥公司和洛阳福熙公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳福熙公司的所有价值5487.76万元财产来担保原告的借款800000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出具一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告紫红影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0104执保294号申请人：李红新，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西浩延油田工程技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610000790794895W。法定代表人：徐冰，该公司总经理。申请人李红新与被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2695号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下价值622938.29元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月27日依法冻结被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下银行账户1个，实际控制金额576681.28元，该银行账户冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。经本院查询后未发现被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保294号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2695号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十一日 书   记   员      赵  晶 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7736号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：邓雨发，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县xxxx，公民身份号码：xxxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与邓雨发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15562号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓雨发应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39162.62元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4170.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率17.98506%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.01494%自2019年6月19日计算至实际清偿之日，但不得超过5874.39元）；支付案件受理费495元，由邓雨发负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费720元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人邓雨发名下车牌号为粤Hxxxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5299号申请人：云南匠运装饰设计工程有限公司，住所地：昆明市高新区（西二环路与科医路口）云艺苑4幢1403号统一社刽言用代码：9153010055512040lL法定代表人：孟庆秀，执行董事．委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜内鑫，男，汉族，1995年7月21日出生，四川省江安县人，身份证登记地址：四川省江安县红桥镇均。本院于2019年8月26日受理了申请人云南匠运装饰设计工程有限公司与被申请人杜内鑫装饰装修合同纠纷一案，申请人云南匠运装饰设计工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杜内鑫持有的在云南兼学网络科技有限公司中价值273052.28元的股权，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：对被申请人杜内鑫持有的在云南兼学网络科技有限公司中价值273052.28元的股权予以查封冻结，查封期限为两年，查封期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年六月二日书记员  何静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初421号原告：葛贤良，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告葛贤良与被告朱虎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贤良及委托代理人汪光发、被告朱虎斌的委托代理人昝垚的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日至付清之日止，按年利息6%计算）;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因经济原因向原告借款30万元，口头约定月息1分，被告向原告出具借据1份。经催讨被告以各种理由拖延偿还至今。原告认为，债务应该清偿，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权利。迫于无奈，原告诉至法院。朱虎斌辩称，一、原告的诉求已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回。二、被告已经于2014年8月7日、2015年2月16日分别偿还8万元、1万元，共计9万元。三、原告在诉状中陈述约定月息1分不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、葛勇交通银行转账回单、亲属关系证明、被告银行账户交易流水等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，朱虎斌因资金周转需要，向葛贤良借款30万元，出具借条一份，载明：今借到葛贤良人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）。同日，葛贤良通过其儿子葛勇的账户汇入朱虎斌账号为62×××47的账户人民币30万元。借款发生后，朱虎斌分别于2014年8月7日、2015年2月16日通过银行转账向葛贤良账户62×××53汇款8万元、1万元共计9万元用于还款。因剩余款项朱虎斌未偿还，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱虎斌向原告葛贤良借款30万元，事实清楚，有借据、银行转账回单等予以佐证，被告朱虎斌在借款后以银行转账的方式还款9万元，因双方在借款时未约定利息，可视为朱虎斌向葛贤良还款9万元。剩余款项朱虎斌未能偿还，故对原告葛贤良要求被告朱虎斌偿还借款30万元的诉求，本院部分予以支持。关于利息，双方未有利息支付的明确约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱虎斌于本判决生效之日起七日内偿还原告葛贤良借款21万元及利息（以21万元为基数，自2020年3月23日至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告葛贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛贤良负担675元，被告朱虎斌负担2225元。（原告葛贤良已预缴2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  汪莹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。