wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1085号 原告：赵峰，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：付英姿，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘杰，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县，电话：173××××8786。 原告赵峰与被告刘杰、付英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼,被告刘杰、被告付英姿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币60,000.00元及利息(以60,000.00元为基数，年利率24%，自2019年7月18日起至本息还清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告签订协议约定：被告向原告借款60,000.00元。因2020年1月原告向被告多次索要无果，被告未按协议的约定还款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 刘杰、付英姿未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，二被告向原告借款60,000.00元，并出具借条，内容为：“今借到赵峰人民币现金60,000.00元整。借款用途装修房子”。有借款人付英姿、刘杰分别签字捺印。上述事实有二被告签字的借条在卷内证明，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款60,000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。但要求支付借款利息，双方无约定，本院不予支持。二被告经合法传唤未出庭答辩，应视为被告放弃对原告诉讼主张的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下： 一、被告付英姿、刘杰于判决生效后十日内共同偿还原告赵峰人民币60,000.00元。 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告付英姿、刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年六月十七日 书记员  揣力更 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数1300.00预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初790号 原告：陈行开农村承包经营户 诉讼代表人：陈行开，男，1958年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈行开农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈行开农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈行开农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金2480元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈行开农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”1.24亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈行开农村承包经营户租金2480元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈行开农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈行开农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金2480元，现陈行开农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈行开农村承包经营户土地租赁费2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈行开农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保40号 申请人：中江县新华石建材有限公司，住所地中江县黄鹿镇铜音村7组，统一社会信用代码：915106236804180205。 法定代表人：曹旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张以钛，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县，系该公司职工。 被申请人：杨培仕，男，1965年1月28日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县新华石建材有限公司与被申请人杨培仕股权转让纠纷一案，申请人中江县新华石建材有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培仕在中江县黄鹿镇人民政府的奖补金22万元进行冻结。担保人曹旭、张以钛自愿用其所有的川Ｊ×××××号、苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县新华石建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨培仕在中江县黄鹿镇人民政府的奖补金22万元。 二、查封担保人曹旭、张以钛所有的川Ｊ×××××号、苏Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费1620元，由申请人中江县新华石建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓蕾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执489号之一 申请执行人山西鼎工拓建设工程有限公司 法定代表人：吴文方。 被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司 法定代表人：李建强。 被执行人安徽亚森新能源科技有限公司 法定代表人：周力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2395号，向被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭淑蓉
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3232刑监1号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 原审被告人如某某某，男，1992年12月10日出生，藏族，文盲，农民，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。2018年4月3日被若尔盖县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。2019年4月25日因涉嫌抢劫罪被若尔盖县公安局刑事拘留，同年5月30日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法执行逮捕，现羁押于若尔盖县看守所。 指定辩护人陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 原审被告人如某某某犯非法持有枪支罪一案，原审公诉机关若尔盖县人民检察院于2018年3月19日，以若检公诉刑诉（2018）9号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年4月3日作出（2018）川3232刑初10号刑事判决，判决书已发生法律效力，被告人刑罚已执行完毕。 2020年1月15日，若尔盖县人民检察院以若检未检刑诉（2020）1号起诉书向本院提起公诉，就原审同一犯罪事实指控如某某某犯抢劫罪。 2020年5月4日，本院审委会讨论决定对（2018）川3232刑初10号如某某某犯非法持有枪支罪一案启动审判监督程序，按照一审程序，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员张咏梅、廖倩倩出庭支持公诉，被告人如某某某及其辩护人陈羽，翻译人员泽仁德吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，由于发现新证据，被告人如某某某又因同一犯罪事实被以新的罪名抢劫罪重新起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因发现新证据，又以相同的事实以新的罪名起诉的，应当按照审判监督程序撤销原判决，按照一审程序与其他同案被告人并案审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省若尔盖县人民法院（2018）川3232刑初10号判决； 二、按照一审程序与其他同案犯并案审理; 三、先行羁押的期限折抵新罪刑期。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈宏艳 审判员  罗贵全 审判员  俄松措 二〇二〇年六月五日 书记员  张付倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2190号 申请执行人:刘力辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:赵文云，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘力辉与赵文云民间借贷合同纠纷一案中，被执行人赵文云应偿还申请执行人本金、利息、及案件受理费、公告费以上暂共计为：46507元。我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘力辉有本金、利息、及案件受理费、公告费以上暂共计为：46507元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1199号 原告:松原市嘉泰物业管理有限公司 住所地:吉林省。 法定代表人:沈宁威，职务:经理。 被告:**，女，1979年5月10日生，汉族，无业，现住扶余市。 本院在审理原告松原市嘉泰物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李香凝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢320号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：贺辉，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省。 被执行人：郴州市鸿福典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路。 法定代表人刘永松，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人李光林、贺辉、郴州市鸿福典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2516号原告：田宝，男，1978年3月24日出生，汉族，住东海县。被告：翟跟江，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：翟海洋，男，1980年4月13日出生，汉族，住东海县。原告田宝与被告翟跟江、翟海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田宝，被告翟跟江、翟海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿租赁物折价款6210元；2.请求判令二被告支付租金13704元；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告共同承揽了天地公馆和飞天石英厂工地的装潢工程，因装潢需要2018年8月25日二被告在原告处租赁装潢支架3套、3块板、3根杆，付了100元押金，2018年9月14日又租赁6套支架、6块地板、12根杆、12个轮，现在二被告拒不支付剩余租金13604元，也不返还租赁的支架、板、杆等物品，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告翟跟江辩称：我是作为接收货物人在单据签字，不是我租赁的，具体情况我不清楚。被告翟海洋辩称：是我租赁的，当时我在新浦工地，我让被告翟跟江没有任何关系，是我一个人用的，租赁物在工地被别人偷走了，我可以返还新架子，原告主张6210元我不认可，也就价值2000元左右，对于租金13704数额无异议，希望可以协商少一些。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月25日，被告翟海洋向原告田宝租赁装潢支架3套、板3块、杆3根，单价6元/天，备注长期使用3个月结一次账。被告翟海洋在原告的装潢支架租赁合同单尾部承租方签名处上签字确认。租赁合同载明身份证号，常驻地址双店镇前双村1-15号，施工地址天地公馆。租赁合同下方标注赔偿标准：支架300元/套、板150元/块、拉杆80元/根、轮子80元/个，头子10元/个。2018年9月14日被告翟海洋联系原告田宝要求增加租赁物品架子和轮子，要求原告计入2018年8月25日其签字租赁的单据上，并告知工地有人。后原告将租赁物送至工地，原2018年8月25日租赁单上新增2018年9月14日租6套架、6块板、12支架、12个轮，被告翟跟江在新增租赁物旁边签字确认。庭审中，被告翟海洋陈述，案涉租赁物在工地被人偷走，对原告主张的租金13704元数额无异议希望可以协商减少，对原告主张赔偿租赁物价格6210元认为偏高。本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原被告主张二被告均在租赁合同上签字，系共同承租人，应当共同承担给付租金的责任。对此二被告一致辩称，承租人系被告翟海洋，翟跟江在租赁合同上签字仅仅是代表被告翟海洋签字确认收到租赁物，翟跟江非承租人。本院认为2018年8月25日的租赁合同主体系原告与被告翟海洋，后翟海洋联系原告要求增加租赁物，并计入之前的单据，并告知工地有人让其送货，被告翟跟江在新增租赁物旁签字确认，应视为对接收租赁物进行确认，而非承租人。被告抗辩翟跟江系确认收到租赁物而非承租人的抗辩意见，本院予以采信，应该由合同相对方被告翟海洋承担支付租金的义务。对于被告翟海洋抗辩原告主张赔偿租赁物6210元价格偏高的抗辩意见，因双方的租赁合同明确约定了赔偿标准，现租赁物已丢失，原告按照双方约定的标准主张赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宝租赁物折价款6210元；二、被告翟海洋于本判决生效之日起十日内支付原告田宝租金13704元；三、驳回原告田宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半受理149元，由被告翟海洋承担（已由原告预付，待被告翟海洋履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年六月九日书记员  韩丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2874号原告：牟新国，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住李沧区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：毕修爱，女，1955年2月1日出生，汉族，住李沧区。原告牟新国与被告毕修爱物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本院受理后，经审查，被告毕修爱的身份不明确，无法确认其明确身份。牟新国向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告位于李沧区户的房屋用水发生渗漏，将原告居住的同单元501户房屋的卫生间、客厅浸泡，经原告多次交涉，被告置之不理。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告身份证明，无法确认真实身份，原告的起诉系没有明确的被告，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟新国的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇二〇年六月三十日书记员 孙淑飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初247号 原告：王超，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中阿尔文建设有限责任公司。 法定代表人：刘钦笈，该公司执行董事。 住所：四川省巴中市巴州区。 被告：陈明章，男，生于1944年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈喻，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王超与被告巴中阿尔文建设有限责任公司（以下简称阿尔文建设公司）、陈明章、陈喻租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告阿尔文建设公司、陈明章、陈喻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称：2017年，被告巴中市阿尔文建设有限公司承包修建巴中康达医院，被告巴中阿尔文建设有限公司委托被告陈明章为现场负责人。2017年8月13日，被告陈明章跟原告签订了挖机租赁合同，双方约定了单价及付款方式，随后原告进场施工。工程完工后，被告陈明章与原告于2018年8月10日结算，下差原告租赁费39.8万元，后被告陈明章支付5万元；2018年4月5日被告陈明章结算差原告24.4万元，陈喻对该笔款进行了担保。尔后，原告多次催收无果。综上所述，三被告不讲诚信，特诉至法院请求：1、判令被告巴中阿尔文建设有限责任公司及被告陈明章给付原告租赁费34.8万元并承担占用资金的利息。2、依法判决被告陈喻对24.4万元承担连带给付责任。3、本案的全部诉讼费由三被告承担。 被告阿尔文建设公司、陈明章、陈喻未提出答辩意见。 经审理查明：被告陈明章承包了巴中巴州康达医院的杨家坝中杨干道158号的土石方开挖及运输施工工程。2017年8月13日，被告陈明章因前述工程施工需要向原告租赁挖掘机并签订了《挖掘机租赁合同》，约定租赁原告现代R335E-9T挖掘机，每个月租赁费为44000.00元整。 2018年4月5日，被告陈明章就挖机租赁费向原告出具《欠条》一张，载明：“杨家坝中杨干道158号康达医院土石方工程，租用王超现代335挖机于2017年9月19日进场至2018年4月5日止，共计6个月16天，减去春节16天，截止2018年4月5日，合计6个月×44000/每月=264000元（中途预支2万）。合计下欠：244000大写：贰拾肆万肆仟元整欠款人：陈明章513027194401275816担保人：陈喻5130271972072150312018.4.5”。 2018年8月10日，被告陈明章再次向原告出具《欠条》一张，载明：“江湾城康达医院工地欠王超现代335型挖机使用月租费共计398000元叁拾玖万捌仟元正此据经手人：陈明章身份证5130271944012758162018年8月10日”。原告陈述，被告书立该《欠条》后又向原告支付了挖机租赁费50000元。 上述事实，有原、被告身份信息，土石方开挖合同复印件，《挖掘机租赁合同》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈明章与原告签订了《挖掘机租赁合同》，双方建立了租赁合同关系。原告为被告陈明章提供了挖机，被告陈明章理应向原告支付租金。2018年8月10日，被告陈明章就欠付原告租金向原告出具《欠条》，原告认可被告在出具了398000元的《欠条》后向其支付了租金50000元，故原告主张被告陈明章支付租赁费348000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张资金占用利息的问题。被告陈明章向原告出具的两份《欠条》中均未约定租金支付时间，故本院酌定原告主张的资金占用利息计算方法为：以348000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2020年1月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于被告阿尔文建设公司是否承担支付义务的问题。与原告签订《挖掘机租赁合同》的系被告陈明章，被告阿尔文建设公司不是合同相对方，依据合同相对性原则，被告阿尔文建设公司不应向原告承担支付租金的义务。原告陈述被告陈明章系被告阿尔文建设公司的现场负责人，但并未向本院提交证据予以佐证，故对其陈述的事实，本院不予采信。 关于被告陈喻是否应在244000元范围内承担连带给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈喻在2018年4月5日的《欠条》“担保人”处签名、捺印，但未明确约定保证方式，故被告陈喻保证方式应为连带责任保证。又因双方在《欠条》中未约定租赁费支付期限，本院视原告起诉主张权利之日为租赁费支付期限，故原告主张被告陈喻在244000元债务范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈明章于本判决生效之日起十五日内向原告王超支付租赁费348000元及资金利息，利息的计算方法为：以348000元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、被告陈喻在244000元债务范围内向原告王超承担连带清偿责任。 三、驳回原告王超对被告巴中阿尔文建设有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告陈明章、陈喻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙晓琴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初9031号原告：罗静，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹婷，重庆启林律师事务所律师。被告：余锋，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市。原告罗静与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托诉讼代理人沈洪平到庭参加诉讼，被告余锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1500000元，并从2014年12月16日起，以1500000元为基数按照年利率12%支付逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产生活需要向原告借款。双方签订了借条，明确了还款期限及逾期利息。被告长期逾期未还原告本息，现原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告余锋未作答辩。原告罗静围绕诉讼请求依法提交了：借条、转账凭证、重庆市长寿区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书。被告余锋未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告余锋向原告罗静借款1500000元，出具借条一张，载明：“今借到罗静（身份证号码51022119790312xxxx）人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）”于2014年12月15日归还。若到期还未归还，按每月4%支付资金占用损失。担保人李金平身份证51022119621230xxxx借款人：余锋身份证51022119661217xxxx2014年7月15日”。当日，原告罗静通过建设银行将1500000元转入被告余锋账户。2016年12月14日，原告罗静曾向本院提起诉余锋民间借贷纠纷一案。本院认为，被告余锋向原告罗静借款并出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗静向被告余锋支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告余锋没有按照约定偿还借款构成违约，现原告罗静请求被告余锋偿还150000元借款符合合同约定，本院予以支持。原、被告之间约定的利率超过法律规定，现原告罗静自愿要求被告余锋支付从2014年12月16日起按照年利率12%计算的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余锋于本判决生效后十五日内偿还原告罗静1500000元，并支付从2014年12月16日起按照年利率12%计算的逾期利息。案件受理费26000元，由被告余锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  张双全人民陪审员  罗 丽二〇二〇年六月十日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7067号原告：李万春，男，汉族，1950年6月24日生，住安徽省宿州市埔桥区。原告：江献春，男，汉族，1934年12月26日生，住安徽省宿州市诵桥区。原告：丁蓓蓓，女，汉族，1982年12月25日生，住安徽省宿州市诵桥区。原告：丁雷，男，汉族，1984年11月1日生，住安徽省宿州市埔桥区。委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：孙茂州，男，汉族，1952年10月10日生，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李计峰，男，汉族，1968年11月13日生，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：赵德兰，女，汉族，1955年7月27日生，住安徽省宿州市诵桥区。委托代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷诉被告孙茂州、李计峰、赵德兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年8月14日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷及四原告的共同委托代理人尚传永、被告孙茂州及其委托代理人李伟、被告李计峰的委托代理人孙景山、被告赵德兰及其委托代理人王玉峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计1144073元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日7时许，被告孙茂州驾驶电动三轮车在邳州市，和驾驶电动三轮车的赵德兰发生交通事故，造成乘坐赵德兰车辆的原告亲属江淑云死亡。邳州交警大队认定孙茂州、赵德兰负事故的同等责任，原告亲属江淑云不负该事故责任。经查，赵德兰驾驶的车辆是被告李计峰所有。被告孙茂州辩称：双方的车辆没有发生碰撞，对方车辆是自己侧翻，赵德兰骑着黄线未按交通规则行驶，我方不应承担责任，即使有责任也是次要责任，受害者当时是坐在车帮上，对于自己的死亡承担一定的责任，请法院酌情处理。被告李计峰辩称：李计峰是系赵德兰驾驶车辆所有人，但并不是本次事故的当事人，在事故发生后，李计峰将赵德兰、陈心芝、王书梅三名伤者送到医院检查治疗花费了一定的医疗费，虽然我不承担责任但对于事故的花费，但是不要求退还，可以补偿给受害人。被告赵德兰辩称：一、赵德兰和李计峰之间系雇佣关系，而非承揽关系，应由雇主李计峰承担全部责任；二、邳州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实不清，从监控视频看孙茂州驾车从侧方进入道路后既没有刹车也没避让而是直接撞向赵德兰驾驶的三轮车，造成车辆侧翻人员伤亡，事故发生后孙茂州又驾车逃离事故现场，具有逃逸性质，应由其承担主要以上责任。三、即使赵德兰有责任也应适用好意同乘原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告李计峰将“起蒜”工作交付给江淑云、赵德兰、王书梅、陈心芝等人，按天支付报酬。2019年5月25日7时57分许，赵德兰驾驶李计峰所有的电动三轮车载江淑云（1959年4月3日出生）、王书梅、陈心芝回李计峰家吃饭，沿邳州市碾庄镇碾韩线创优路由南向北骑跨在路中黄线行驶至小李庄南侧，遇由西向东进入道路的孙茂州驾驶的电动三轮车避让时发生侧翻，致赵德兰及乘坐赵德兰车的王书梅、陈心芝受伤，江淑云当场死亡，赵德兰驾驶电动三轮车损坏。2019年6月6日，邳州市公安局交通警察大队作出第3203251201900002661号道路交通事故认定书，认定孙茂州、赵德兰负事故的同等责任，江淑云、王书梅、陈心芝不负事故责任。原告江献春系江淑云的父亲，李万春系江淑云的丈夫，李万春与江淑云育有两名子女即原告丁雷、丁蓓蓓。本院认为:各原告亲属江淑云在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。被告赵德兰与孙茂州均负事故的同等责任，且均系驾驶电动三轮车，本院酌定二被告对于原告的损失均承担50%的赔付义务。原告主张被告李计峰将无号牌电动三轮车交付无驾驶证的赵德兰驾驶，应与赵德兰承担连带赔偿责任，本院认为，事故发生时法律法规对于电动车的驾驶资质和登记上牌均无明确要求，且事故认定书对于赵德兰的过错认定亦未提及无证驾驶无号牌车辆，故原告的主张，本院不予支持。原告以交通事故法律关系提出本案诉讼，如被告赵德兰认为其与李计峰系雇佣关系，应由李计峰承担赔偿义务，其可待承担赔偿义务后另案主张权利。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.丧葬费39870元；2、（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持4000元；前述经本院确认的各项损失共1143073元。前述损失由被告赵德兰、孙茂州各承担50%计571537元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵德兰于本判决生效后十日内赔偿原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷各项损失共计571537元。二、被告孙茂州于本判决生效后十日内赔偿原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷各项损失共计571537元。三、驳回原告李万春、江献春、丁蓓蓓、丁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元（原告丁雷已预交），由被告赵德兰、孙茂州各负担3060.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇二〇年六月三十日书 记 员  巩 波
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执958号 申请执行人：彭国洪，男，汉族，1972年2月19日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。统一社会信用代码913607007897042825。 法定代表人：林承芳，总经理。 彭国洪与鑫业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4799号民事判决已发生法律效力，鑫业集团有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，2020年4月15日，彭国洪向本院申请执行，执行内容：支付劳务费63000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费688元及本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人鑫业公司无银行存款，未查到其他可供执行的财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明：被执行人鑫业集团有限公司在法院系统有多起执行案件均未执行，其法定代表人已被他案限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已决定对其法定代表人限制高消费，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序，上述执行情况已向申请人释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初4799号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张红萍
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1495号 原告：刘迎军，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县，现居住四川省都江堰市桂林村八组21号。 原告：李元娟（系刘迎军之妻），1985年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县，现居住四川省都江堰市桂林村八组21号。 上列二原告的共同委托诉讼代理人(一般授权)：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘迎军、李元娟因与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告刘迎军、李元娟及其共同委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。被告张勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎军、李元娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付货款58000元；2.判令被告支付资金占用利息，计算方式：以58000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人在都江堰市租用他人（刘术明）民房经营工程用的木方及模板生意，2015年，被告以工程建设为由，先后在原告处购买模板与木方建筑材料，双方系口头约定，未签订书面买卖合同。2018年10月8日，二原告电话联系被告，明确告知货款共计58000元并向其催收，被告认可欠款，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张勇未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：二原告系夫妻关系，并以个人名义在都江堰市胥家镇经营建材。2015年5月至7月，被告先后3次在原告处购买建材：第一次300㎜×1.8米木模板200张108㎡×10元/㎡=1080元，500㎜×1.8米木模板160张144㎡×15元/㎡=2160元，350㎜模板30张18.9㎡×10元/㎡=189元，200㎜模板100张36㎡×10元/㎡=360元，400㎜木模板120张86.4㎡×13元/㎡=1123元，3米木方1200条×10元/条=12000元，2.5米木方795条×6元/条=4770元，2米木方1200条×4.5元/条=5400元，以上计货款27082元；第二次91.5㎝×183㎝木工板238张×35元/张=8330元，2米木方1737米×4.5元/条=7816元，2.5米木方1240条×6元/条=7440元，以上计货款23586元；第三次2米木方518条×4.5元/条=2331元，2.5米木方192条×6元/条=1152元，0.2米×1.8米模板60张21.6㎡×10元/㎡=216元，0.4米×1.8米模板60张43.2㎡×13元/㎡=561元，0.7米×1.8米模板60张75.6㎡×15元/㎡=1134元，91.5㎝×183㎝整张模板462张×35元/张=16170元，以上计货款21564元。上述三次累计货款（27082＋23586＋21564）元=72232元。 庭审中，原告自认被告预付货款10000元、赊购过程中支付4000元合计14000元，下欠（72232－14000）元=58232元，但原告仅主张58000元，且以电话通话方式将该下欠数额告知被告并进行催收，被告对此并不否认。 认定上述事实有原告提供的二原告身份证及其结婚证、被告人口信息复印件、《房屋租赁合同》、都江堰市胥家镇桂林社区村委会证明、电话录音整理材料等证据及原告当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的双方通话录音主要内容，能够证实被告在原告处赊购建材以及所欠货款具体数额，被告对此事实并不否认，因此可以认定双方之间建立了事实买卖关系，对双方均具有约束力，且被告至今仍尚下欠货款58000元的事实客观存在，应当及时支付。原告主张以所欠货款58000元为本金基数从起诉之日起即2019年9月23日起至所欠货款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，但从２０１９年８月２０日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月２０日（遇节假日顺延）９时３０分公布贷款市场报价利率（LPR），故应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内向原告刘迎军、李元娟支付下欠货款58000元及资金占用利息（计算方法为：以58000元为基数，从2019年9月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘迎军、李元娟的其他诉讼请求。 若被告张勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  文 丽 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年六月十日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初216号之一原告：营口易诚实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：谭厚亮，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被告：大石桥市兴杰耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇双台村。法定代表人：杨思哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。原告营口易诚实业有限公司与被告大石桥市兴杰耐火材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案经两次庭审调查，发现案件事实不清，双方当事人争议很大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 许芙蓉二〇二〇年六月二日书 记 员 朱永成
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1517号申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人卜鹏举追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行中，本院冻结被执行人银行账户X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初313号原告：李月兰，女，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：孙万松，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李月兰与被告孙万松服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李月兰及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告孙万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5000元款项，并自2020年1月8日起至偿清之日止，以5000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告身体不好，被告向原告推荐太阳神产品，后期原告服用根本没有效果，就要求被告将余款退还给原告，被告在2017年4月19日向原告出具协议书一份，载明2017年底将款项偿还给一个，但到期后被告未履行，请求法院依法判决。孙万松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的协议具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，孙万松与李月兰达成协议，“本人李月兰由于身体不好，要求退出太阳神会员，并且退伍仟元现金，据：5000元，在2017年年底还款协议人孙万松……”后孙万松未能按约返款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，孙万年与李月兰之间订立的协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容全面履行己方的义务。孙万松未能及按约履行，显属不当，应当承担向李月兰返还相应款项并承担迟延履行期间造成利息损失的责任。原告主张的利息，依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月兰返还款项5000元，并自2020年1月8日起至偿清之日止，以5000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告李月兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  姚公华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执761号 申请执行人：安徽联经物流有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：于涛，该公司总经理。 被执行人：江西强本科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：宋梅芽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初231号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西强本科技发展有限公司的银行存款计人民币70642.8元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2035号 申请执行人：单晓爽，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中御净化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路178号创新大厦A座1208，统一社会信用代码91440300MA5ETW5810。 法定代表人：许雄妹。 申请执行人单晓爽与被执行人深圳中御净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币44380.95元及加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳中御净化科技有限公司名下兴业银行深圳梅林支行38×××63账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人许雄妹、实际控制人许随真采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1668号原告：邓丽玲，女，汉族，1989年3月9日出生，住广州市从化区。被告：黄楚滨，男，汉族，1993年5月28日出生，住广州市从化区。原告邓丽玲与被告黄楚滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告黄楚滨下落不明需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，并根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》法【2020】10号及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》法【2020】11号的规定由审判员黄柏灵适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓丽玲到庭参加了诉讼，被告黄楚滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽玲向本院提起诉讼请求:一、判令被告黄楚滨返还借款本金30000元及利息（利息从2020年2月5日起至还清借款之日按月利率2%计付，计至2020年4月5日止，利息为1200元）给原告邓丽玲；二、本案诉讼费用由被告黄楚滨承担。事实和理由：原告邓丽玲与被告黄楚滨是朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年2月5日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同约定原告向被告出借30000元，借款期限从2020年2月5日至2020年3月5日止。原告已按合同约定通过支付宝将30000元借款转账到被告名下账户。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金和利息未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告黄楚滨未答辩。原告邓丽玲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同（原件），拟证明原、被告的借贷关系；2、支付宝转账凭证（手机转账截图打印件），拟证明原告已将借款30000元通过支付宝转账出借给被告；3、被告的身份证（按印复印件），拟证明被告的诉讼主体适格。被告黄楚滨未提交证据。经审理查明：原告邓丽玲在庭审中述称其与被告黄楚滨是朋友关系，借款时其从事电商行业，被告从事快递行业，被告以家庭装修急需用钱为由向其借款。2020年2月5日，原告邓丽玲与被告黄楚滨签订《借款合同》一份，双方约定因黄楚滨家庭装修急需用钱向邓丽玲借款人民币30000元，黄楚滨指定的收款账号为支付宝，账户名称：支付宝（天王盖地虎），账号：214×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，借款期限为1个月，自2020年2月5日起至2020年3月5日止，按月利率2%计付利息，不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告黄楚滨在借款人处签字及捺印。2020年2月5日，原告邓丽玲通过支付宝转账的方式向被告黄楚滨指定的支付宝账户（账户名称：天王盖地虎，账号：214×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账30000元。庭审中，原告邓丽玲明确被告黄楚滨借款后没有偿还过本金和利息，并明确利息的计算方式为以借款本金30000元为基数从2020年2月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄楚滨在《借款合同》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，原告邓丽玲述称其已将涉案借款支付给被告黄楚滨，并提供《借款合同》、支付宝转账凭证予以证明，已履行借款义务，被告黄楚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告黄楚滨未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借款合同》中约定的还款期限已过,故原告邓丽玲起诉要求被告黄楚滨清还借款本金30000元,合法有理,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,立据时双方约定利息“按月利率2％计付”，现原告邓丽玲主张以借款本金30000元为基数从2020年2月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息并没有超过双方在合同上所约定的限额及法律规定的最高限额，本院予以确认。另原因被告黄楚滨下落不明，本院已公告送达起诉状、开庭传票等，后被告黄楚滨主动与我院联系，并亲自到院签收起诉状、开庭传票等，故本院已撤回公告。被告黄楚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚滨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽玲偿还借款本金30000元及计付利息(利息自2020年2月5日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告黄楚滨负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月三十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11592号原告：王超，男，1975年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告:王开楼，男，1948年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐书兰，女，1949年9月10日生，汉族，住址同上。被告：耿静静，女，1982年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告王超诉被告王开楼、徐书兰、耿静静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘玫竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6666号 原告：黄晋，男，汉族，1982年10月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告黄晋与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄晋的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款32726.82元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月23日，原、被告签订了经营权转让协议，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层233号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.76平方米，原告共向被告支付转让金89240元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回，2019年1月接被告通知，要求原告签终止合同协议，该协议约定原告放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余本金54544.7元，但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告应当按照年6%利率支付资金占用费至付清之日止，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款32726.82元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议中未约定利息，其案涉的《经营合作合同》的性质属于投资合同性质，并不属于买卖合同或借贷合同，不适用最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月23日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计7.76平方米房屋的10年经营权。 2019年1月14日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月14日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额34695.3元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款54544.7元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项54544.7元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，被告于2020年3月15日向原告支付了21817.88元，余32726.82元未支付。 认定以上事实有原告黄晋提交的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告要求被告偿还剩余投资款32726.82元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晋退还投资款32726.82元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告黄晋支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为350元，财产保全费379元，两项合计729元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4142号原告：徐某，女，1988年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苑某，女，1983年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐某与被告苑某离婚纠纷一案中，因原告徐某收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年六月二日书记员  张帆帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1323号 原告：李旭鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都合能龙泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街群益路57号。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 原告李旭鹏与被告成都合能龙泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭鹏、被告成都合能龙泉置业有限公司的委托诉讼代理人黄天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还已支付的5000元车位款；2.判决解除购买合同。事实及理由：原告于2019年2月29日签订合同购买合能四季映像车位【3-（-1）-091】，并支付5000元首付款，现因个人原因要求按照《车位销售合同补充协议》条款行使无理由退款权利，退还已支付的5000元首付款。原告多次联系被告进行协商处理，被告均未理会，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 成都合能龙泉置业有限公司辩称，根据原、被告签订的《车位销售合同补充协议》第二条第二款的约定，原告不符合无条件退款的相关条件和要求，对于原告提出的退还5000元首付款的要求，被告不予认可。由于原告的拖延支付分期车位款的行为，已经构成违约，被告保留向其追诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》。该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于合能四季映像的3幢-1层091号的车位，实测建筑面积25.81平方米，总价款65390元。同日，双方还签订了《车位销售合同补充协议》，该协议约定：买受人于合同签订当日支付5000元房款；于2019年11月30日前支付5000元房款；于2020年11月30日前支付5000元房款；于2021年11月30日前支付5000元房款；于2022年11月30日前支付5000元房款；于2023年11月30日前支付40390元房款。出卖人承诺在买受人满足本协议相关约定的前提下，在买受人提出书面申请后，为买受人办理无理由退房退款手续。无理由退房优惠条件及方式：买受人依原合同约定履行了付款义务，中途不得出现包括但不限于逾期付款、中止付款、拖欠物业管理公司的车位管理服务费等违约情形；买受人及其共有人依本协议拥有的无理由退房权在且仅在原合同约定的最后一笔分期付款届满日后一个月内提出方为有效。买受人未在该期限内提出退房要求的，视为买受人放弃无理由退房权。买受人依本协议拥有的无理由退房权在且仅在本协议约定期限和条件之下提出方为有效。买受人未在该期限提出退房要求或为满足约定条件的，视为买受人放弃无理由退房权。原告支付了5000元车位款后未继续支付剩余款项。原告交纳了2019年3月20日至2019年9月30日期间的物业服务费319元。 上述事实，除当事人陈述外，还有《四川省商品房买卖合同（现售）》、《车位销售合同补充协议》、收款收据等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2019年2月27日签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》及《车位销售合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告未按约定时间付款、交纳车位管理服务费，并且未在约定的时间申请退房，原告解除合同退还已支付的5000元车位款的诉讼请求也不符合合同约定，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李旭鹏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  左楠楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执273号申请执行人：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320116MA1XK2KL2H，住所地南京市六合区。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所律师。被执行人：蒋乃友，男，1976年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋乃燕，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人蒋乃友、蒋乃燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0116民初5663号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋乃友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社支付借款本金200000元，并自2018年8月22日起按月利率1.3%支付利息至2019年5月16日止，自2019年5月17日起按月利率1.95%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告蒋乃友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社律师服务费12000元；三、被告蒋乃燕对上述第一项、第二项中的款项承担连带给付责任”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月17日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。3.2020年6月22日与申请人进行终本谈话，被执行人在本院有多起执行案件，分配到案款2899.15元，申请人也无新的财产线索提供。4.2020年6月22日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十三日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1416号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段四号1层3号。 法定代表人：杜广明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，汉族，1953年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：秦光全，男，汉族，1984年3月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告秦光全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告秦光全经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的车辆服务合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年4月19日签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行服务合同。合同履行中，由于被告的车辆未年检，存在安全隐患。同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告有权按照合约解除合同。因此特诉讼至人民法院，请求依法判令原告解除合同。 被告秦光全未提出答辩意见,也未向本院提交证据。 原告恒瑞运业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦光全经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 1.根据原告恒瑞运业公司提供原被告签字和盖章的《车汽车挂户协议》认定，被告秦光全自愿将川Ｒ×××××汽车上户登记到原告名下，由原告统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为原告，但该车辆的所有权、经营权、使用权等仍属被告完全享有。被告必须按原告要求自觉到本中心或本公司统一办理保险，如未办理保险的车辆甲方有权拒绝其挂靠和年审。2.被告秦光全未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、规费、保险费等费用。川Ｒ×××××中型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2011年4月19日，强制报废期止2026年4月19日。检验有效期至2019年4月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告秦光全签订的《车汽车挂户协议》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告秦光全在履行双方所签订的车辆服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳挂靠费、保险费等费用，被告秦光全未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳挂靠费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告秦光全签订的《车汽车挂户协议》。 本案案件受理费减半收取50元，由被告秦光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张欣怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民特14号 申请人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路2号。 负责人：张晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李振红，该行副行长。 委托诉讼代理人：王振兵，该行员工。 被申请人：张利娟，女，1979年5月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张作森，男，1983年11月1日生，汉族，住址同上。 申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行与被申请人张利娟、张作森为实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现审查终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行称：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人名下位于邯郸市丛台区房产（产权证号：邯房权证字第××号）；2、依法裁定申请人对拍卖变卖所得在被申请人抵押担保范围内优先受偿（本金4485499元，借期内欠息233160.34元，自2016年10月28日起暂计至2020年5月9日的罚息2409818.96元）；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2015年10月28日双方签订《借款合同》，被申请人向申请人借款450万元，被申请人以其名下位于邯郸市丛台区房产为借款提供抵押担保；到期后被申请人未依约还款，故提出申请。 本院经审查认为：申请人提供的被申请人张利娟地址无法送达，当事人对实现担保物权无法提出异议，且申请人未提供房屋现状的相关证据，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行的申请。 申请费80元，由申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李燕萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  靳小哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执760号被执行人：孙某，女，1991年12月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于被执行人孙某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处孙某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；责令孙某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3429号原告：王定华，男，汉族，1978年4月15日出生，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码为362************339。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，户籍所在地：广东省东莞市***********，经常居住地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区********，公民身份号码为220************621。原告王定华诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王定华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，原告把12600元交给被告。河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌传销犯罪，已无经营。原告要求被告返还加盟费，被告拒不退还。被告张晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2018年9月20日至今一直在深圳市宝安区西乡街道宝源二区*住生活，并且办理了深圳市*住证，因此被告的经常居住地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。被告提供了深圳市*住证、内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单、居住证明、证明等为证。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地虽然是在东莞市塘厦镇，但是被告已经提供证据证明其在原告起诉前一年系在深圳市宝安区*****住，因此被告的经常居住地是在深圳市宝安区。而本案系委托合同纠纷，原告亦主张被告为河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，因此，本案的合同履行地应当并非被告住所地。综上，被告的经常居住地在深圳市宝安区，本案的合同履行地并非本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10450号原告：张福顺，男，1949年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇小北关村。法定代表人：张强，村主任。原告张福顺与北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会（以下简称小北关村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案张福顺，小北关村委会的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令小北关村委会赔偿张福顺医疗费16281.32元，交通费397元，去医院治疗饭费299.5元，子女的误工费3105元，前期家庭护理费2400元，后续手术费33000元，后续护理费、营养费、食堂费共5000元，后期家庭护理费5000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计70482.82元；2.判令小北关村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，小北关村委会雇佣本村村民吴凤海等人进行“美丽乡村建设”的工作中，改建街道排污水管道建设时，小北关村委会雇佣的村民张福善于吴凤海搬运抬卸过程中，将直径达近80厘米、管长约4米的排水管道从车上卸下时，不慎误伤张福顺，致使张福顺右臂前小肘部和右肩关节严重损伤。吴凤海到张福顺面前挥拳打向张福顺头部。此后小北关村村主任安排人将张福顺送往潞河医院就诊，后由牛堡屯派出所出警处置。事发后的治疗过程，张福顺已支出2万多元，为家庭生活造成了严重困扰，也给身体造成了严重的伤害，经济上无力负担。3月12日经与主治医生沟通，做出了诊断治疗方案。此次事故和打击给张福顺造成了后患，左半头总是疼痛眩晕，左半边脸麻木，左嘴角抽搐，左眼视力下降，之后的发展不可想象。左胳膊经潞河医院7个月治疗后，经常疼痛，难以忍受，身心俱疲，因此还需要进行手术治疗。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。小北关村委会答辩称，认可张福顺胳膊受伤，应该是右臂，认为其受伤并不严重，诉求金额过高，同意赔偿合理的数额。当时胡凤海打了张福顺，事发时村主任没在场，后来经过派出所调解，签订了调解书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，小北关村委会雇佣吴凤海等人在通州区张家湾镇小北关村从事雇佣活动时，在搬运管道过程中不慎滑落，将张福顺右臂砸伤。张福顺称在其右臂被砸伤后，吴凤海挥拳击打其头部，致使其头部受伤。事发后，牛堡屯派出所出警处理，小北关村委会村主任张强与张福顺签订调解书，内容为：小北关村委会拆建工作过程中，因吴凤海在工作中，将张福顺头部打伤，经双方调解赔偿损失一千元整，张福顺在48小时内头部无异常情况下，将不再追究吴凤海及村委会责任，双方已达成协议。张福顺受伤当日，前往医院治疗，被诊断为头外伤神经反应、头部软组织损伤，右肘外伤、右上肢麻木待查、右臂丛神经损伤？颈椎病？为治疗头部、右臂伤情，张福顺先后于2019年8月20日、8月21日、8月22日、8月23日、8月27日、9月4日、9月17日、9月23日、9月26日、10月10日、10月23日、11月4日、11月12日、11月19日、11月27日、12月13日、12月19日、12月26日、2020年1月16日、3月12日到医院进行治疗。小北关村委会主张，事发后曾支付给张福顺达成调解协议的调解费1000元并垫付医疗费、餐费共计3339.31元；张福顺主张认可小北关村委会支付过调解费1000元并垫付了部分医疗费、餐费等费用，但其在本案诉讼请求中主张的各项费用并不包含小北关村委会已支付的费用。关于张福顺头部受伤发生的治疗费用及右臂受伤后续的治疗费用，小北关村委会主张张福顺头部受伤治疗的费用应由吴凤海个人承担，现不同意支付尚未发生的治疗费用。经核算，张福顺主张的合理损失为：医疗费16781.32元（根据张福顺提交的医疗机构出具的医药费票据、门诊病历、处方笺等相关证据确定，其中治疗头部费用为8822.45元，治疗右臂费用为7958.87元）；交通费397元（根据张福顺的主张及其就医情况并依据合理原则确定）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，小北关村委会的雇员在从事劳务过程中致使张福顺右臂受伤，小北关村应当赔偿张福顺因右臂受伤的合理损失。关于张福顺所称吴凤海击打其头部导致受伤造成的损失，因张福顺所称的吴凤海的行为并不属于其提供劳务过程中的职务行为，小北关村委会亦不同意承担此部分责任，故张福顺要求小北关村委会承担雇主责任的主张，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于张福顺损失的具体金额，以本院核实为准，对于其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。其中关于医疗费部分，仅支持治疗右臂外伤的数额；关于饭费、子女误工费、护理费、精神损害抚慰金等，证据不足，于法无据，本院不予支持；关于后续治疗的手术费、护理费、营养费、饭费等，因尚未发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会赔偿张福顺医疗费7958.87元、交通费397元，共计8355.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由张福顺负担756元（已交纳），由北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年六月九日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3218号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：董江平，男，1990年05月02出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行余波与董江平民间借贷纠纷一案中，被执行人董江平应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计87910元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人董江平所有的汽车三辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计87910元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初914号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，地址：石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 负责人：闫建清，职务：经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：乔艳文，男，汉族，1991年1月7日生，住山西省兴县。 被告：贺爱军，男，汉族，1981年4月14日生，住山西省兴县。 原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽车公司）与被告乔艳文、贺爱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥众汽车公司委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。被告乔艳文、被告贺爱军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔艳文支付原告购车款及滞纳金共计21748.83元；2、判决被告贺爱军承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月8日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同，被告贺爱军承担连带保证责任且各被告以所有家庭财产提供抵押。2018年3月份至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。故原告提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告乔艳文未提出答辩。 被告贺爱军未提出答辩。 原告提交如下证据：1、分期付款买卖合同，证明被告购买原告车辆的基本情况及滞纳金的相关情况；2、收据17张、欠款证明1张、欠款表格1份，证明被告在合同履行期间内偿还原告租金210002.75元，欠租金9997.25元、滞纳金11751.58元，合计共欠21748.83元；3、注册登记摘要信息栏、运输证、行驶证，证明涉案车辆的基本情况。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月8日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同，合同约定“汽车总价款220000元；分17个月支付，自2016年10月1日起，前16个月每月支付13000元，最后一个月支付12000元；被告贺爱军承担连带保证责任，保证期间为最后一笔应付款到期后的四年；逾期支付购车款，按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数支付滞纳金，除支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，按日0.2%比例支付违约金。”原告提供证据显示，截至2018年3月28日被告支付租金210002.8元，尚欠本金9997.25元，原告按照拖欠的本金数额，分期以年息24%计算滞纳金、违约金和计为11751.58元。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告乔艳文未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告提供的证据显示被告，被告至今拖欠购车款9997.25元，因此对原告要求被告支付购车款9997.25元予以确认。双方合同中约定的滞纳金按日0.2%，比例过高，原告自行调整为按照年息24%计算符合法律规定本院予以确认。被告应当支付名为滞纳金实为利息11751.58元。被告贺爱军作为连带保证人，应当在合同约定的诉讼时效有效四年期间内承担保证责任。本案被告最后一笔还款为2018年3月28日，诉讼时效至少在2021年3月27日，原告在上述期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺爱军承担保证责任后，即享有向被告乔艳文追偿的权利。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔艳文于本判决生效后五日内支付原告河北奥众汽车贸易有限公司购车款利息等合计21748.83元； 二、被告贺爱军对上述义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.0元，由被告乔艳文、贺爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜哲鸿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2354号之二原告：向绍军，男，1975年4月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告：朱城，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄文刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告向绍军与被告朱城、黄文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告向绍军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向绍军撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件申请费3270元，共计7670元，由向绍军负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  栾艳平人民陪审员  吴小凤二〇二〇年六月二日书 记 员  汪玉婵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1110号申请执行人：宋绪华,男性,1960年1月11日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：张显金，男性,1972年7月7日出生，汉族，住山东肥城市。被执行人：帖克，男性,1968年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行宋绪华与张显金、帖克的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计7072.68元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋绪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢199号 申请执行人：郭小勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郭小勇与被执行人孙成林民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日恢复执行，本院依据（2018）川0121民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人12万元及利息，并承担案件受理费1120元，执行费1700元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人孙成林名下有位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2017】金堂县不动产权第XXXX330号），因被执行人未履行生效法律确定的义务，应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙成林名下位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2017】金堂县不动产权第XXXX330号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁细平，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人梁细平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月17日21时26分许，被告人梁细平醉酒后驾驶无号牌（车架号：已打磨；发动机号：JL156FMI-5-08A625542）普通二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇齐新路再记饭店对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁细平血液中检出乙醇成分，含量为157mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁细平的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人梁细平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁细平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁细平拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人梁细平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁细平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁细平因驾驶无号牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁细平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁细平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁细平驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人梁细平归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁细平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁细平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁细平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执223号之一 申请执行人：邓天冬，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张红军，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3551号民事调解书立案执行申请执行人邓天冬与被执行人张红军民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人有车辆登记，已依法予以查封。 三、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 四、向被执行人所在基层组织了解情况，未查找到有可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金19万元及利息，以及截止到2019年12月1日的利息34200元和案件受理费1563元、保全费2020元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人邓天冬对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3551号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张红军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执115号 申请执行人：刘XX，女，1974年5月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王XX，男，1965年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王XX未履行本院（2019）冀0402民初XX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX银行存款417540元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯建斌 ]
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3033号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：杜焕安，公司员工。 被告：张宝林，男，1968年4月5日出生，住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执217号 申请人：王成，男，1993年5月9日出生，住所地北京市丰台区，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839 法定代表人：赵林英 王成申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4336号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王成与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4336号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保286号 黄艳英、陈敏： 关于申请人黄艳英与被申请人陈敏财产保全一案，本院于2020年6月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1280号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日冻结陈敏名下的银行存款139533.33元（交行、农行、工行、建行、中行），实际冻结3508元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1280号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1336号 申请执行人：林昌琼，女，1974年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：李贵龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：张勇，男，1964年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行申请执行人林昌琼与被执行人李贵龙、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林昌琼于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2002执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 璐
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审33号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人杨凤清，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人杜建军，总经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行其对被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2020年1月21日对被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司作出京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定，认定：“华铁永安（北京）安全防范技术有限公司未经批准，2016年5月擅自在北京市密云区河南寨镇南金沟屯村西果园占地建活动用房。总占地面积707．35平方米，该宗地规划用途为：一般农地区，现状地类为：果园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定作出如下行政处罚：限被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的707．35平方米土地，对非法占用的707．35平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。”被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司收到京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和自然资源委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2020年1月21日向被执行人华铁永安（北京）安全防范技术有限公司作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3022号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超