四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初960号 原告：周鑫，男，生于1988年10月30日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区柏杨路中段广场晶座一栋一单元五楼三号，统一社会信用代码91511100309375863K。 法定代表人：罗方华，公司经理。 被告：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：胡井平，男，生于1679年9月29日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：刘忠银，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川永恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路，统一社会信用代码91511123207351668X。 法定代表人：方明全，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 原告周鑫与被告乐山市泰兴建筑劳务有限公司（以下简称“乐山泰兴公司”）、杨科、胡进平、刘忠银、四川永恒房地产开发有限公司（以下简称“四川永恒公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人周佳芹，被告“乐山泰兴公司”法定代表人罗方华，被告杨科的委托诉讼代理人粟强，被告胡井平，被告刘忠银、“四川永恒公司”的委托诉讼代理人杜承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、二、三支付原告钢管，扣件等建筑机具租赁费暂共计142,946.02元（其中2019年4月1日至2019年10月31日62,758.82元、2019年11月1日至2020年1月31日80,187.2元）及并从2020年2月1日起按每天871.6元支付钢管、扣件等建筑机具租金至付清时止；二、判决被告四、五就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：“四川永恒公司”为犍为县西门商业城2#楼项目开发商，被告“乐山泰兴公司”为该项目劳务施工单位，被告杨科、胡井平为项目前期实际施工人。因前期劳务施工人退场，原告受杨科及胡井平之邀，担任案外人任贵友退场之后的劳务施工人，为此受被告杨科及胡井平委托与案外人于2019年3月25日就钢管、扣件等租赁的建筑设备达成协议，同时被告胡井平也在清点现场。此后，基于种种原因，原告没有参与该项目的任何修建，在此之前也从未参与该项目相关建设。2019年11月15日，案外人任贵友诉至五通桥区人民法院，要求原告按2019年3月25日签订的协议履行义务，最终五通桥人民法院判决：“1、被告周鑫在本判决发生法律效力后二十五日内向原告任贵友返还钢管11827.4米、扣件5409套、顶托93个全新模板(1.4cm厚)81张、九成新模板（1.4cm厚）140张；2、若被告周鑫不能按期返还上述第一项所确定的机具，则按钢管13.59元／米、扣件5.4元／套、顶托12.68元／个、全新模板41.68元／张、九成新模板37.51元／张的单价折价赔偿给原告任贵友；被告周鑫在本判决发生效力后二十五日内向原告任贵友支付因其违约造成任贵友自2019年4月1日起至2019年10月31日止应支付的租金损失62,758.82元以及自2019年11月1日起至机具归还或折价赔偿之日止，.....”。现该判决已依法生效。在该案诉讼过程中及判决后，基于本案原告周鑫从未参加过西门商业城修建项目，也从未实际占有使用过案外人任贵友所诉建筑机具，原告多次找到各被告要求解决问题，但各被告互相推诿。此后，据原告了解，被告二杨科，被告三胡井平，被告四刘忠银及被告五“四川永恒公司”罗志杰于2019年5月8日签订了《工程材料移交清单》，其中对案涉建筑机具做了明确约定，其中约定，2019年5月1日后所租赁费用由被告五“四川永恒公司”代被告四刘忠银支付给被告二杨科、被告三胡井平。由此说明，原告在(2019)川1112民初1048号案件中承担的义务应该由给被告连带承担。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特根据《民法总则》、《民事诉讼法》诉来贵院，如诉为谢。 被告“乐山泰兴公司”辩称，“乐山泰兴公司”是临时成立的且不在其法定代表人罗方华控制之下。2017年底，杜承东和杨科找到罗方华，叫罗方华投资西门商业城，喊罗方华拿了30万，后把罗方华这笔款项吃了后就找不到人了。“乐山泰兴公司”是由杜承东和杨科一手操办的，罗方华作为投资人不清楚也未参与其中的事情，公章也从未在罗方华手里。“乐山泰兴公司”不应当承担责任。 被告杨科辩称，对杨科的诉讼请求请法院依法判决。 被告胡井平辩称，我先代力通公司管理材料，后面帮杨科管理材料。只是在工地上负责材料管理，系管理人员，不应当承担责任。 被告“四川永恒公司”、刘忠银辩称，第一，从原告的诉讼请求来看，要求刘忠银和“四川永恒公司”承担连带清偿责任不符合法律规定；第二，从原告陈述的事实理由来看，不仅与事实不符而且也没有显示需要刘忠银或者“四川永恒公司”承担责任的事实陈述和相应的法律描述，因此请求人民法院判决驳回原告对刘忠银和“四川永恒公司”的诉讼请求。 经审理，本院确认以下事实: “四川永恒公司”为犍为县西门商业城2#楼项目开发商，被告“乐山泰兴公司”为该项目劳务施工单位，案外人任贵友是西门商业城2#楼项目实际施工人。2019年3月25日，任贵友因退出西门商业城项目不再继续施工，与周鑫一起对西门商业城项目施工场地中任贵友提供的钢管、扣件、顶托、工字钢、模板进行了清点、交接。周鑫以自己的名义与任贵友签署《西门商业城2#楼项目劳务（任贵友）材料结算单》，主要内容：1、钢管（6米/根），44336米（含罗城清御名苑二期打围740米）；2、扣件15390套（含罗城清御名苑二期打围268套）；3、顶托93个；4、工字钢（4.5米/根），70根；5、工字钢（6米/根），50根；6、模板（1.4cm厚），全新81张；7、模板（1.4cm厚），罗城清御名苑二期打围9成新140张。以上材料为前期劳务施工队（任贵友）所有，经与后期劳务施工队（周鑫）协商达成一致意见，由周鑫在结算之日起5日内按本结算单数量、规格全部归还给任贵友。如在双方约定的期限内未按时归还，则影响工程施工进度等所产生的损失与任贵友无关，概由后期施工队（周鑫）承担。后因周鑫未按双方清理的清单归还全部物件，任贵友向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月9日作出(2019)川1112民初1048号民事判决，该判决主要内容为：一、被告周鑫在本判决发生法律效力后二十五日内向原告任贵友返还钢管11827.4米、扣件5409套、顶托93个、全新模板（1.4cm厚）81张、九成新模板（1.4cm厚）140张；二、若被告周鑫不能按期返还上述第一项所确定的机具，则按钢管13.59元/米、扣件5.44元/套、顶托12.68元/个、全新模板41.68元/张、九成新模板37.51元/张的单价折价赔偿给原告任贵友；三、被告周鑫在本判决发生效力后二十五日内向原告任贵友支付因其违约造成任贵友自2019年4月1日起至2019年10月31日止应支付的租金损失62,758.82元（详见附件）以及自2019年11月1日起至机具归还或折价赔偿之日止，就尚未归还或未赔偿的机具，按钢管每米每日0.015元、扣件每套每日0.013元、顶托每个每日0.07元计算的租金损失。现该判决已生效，任贵友已向五通桥区人民法院申请强制执行，但周鑫明确表示尚未履行该判决书确定的相应义务。 认定以上事实，有经过庭审质证的原、被告主体资格证据，五通桥区人民法院(2019)川1112民初1048号民事判决书，以及双方当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，原告周鑫提起本案诉讼所主张的法律关系基础为追偿权。所谓追偿权纠纷在司法实践中主要包括担保责任追偿权纠纷及合伙债务追偿权纠纷，也即是说追偿权的法律关系基础是担保合同或合伙协议等法律关系，系追偿权人在承担了担保责任或合伙债务后向债务人或其他合伙人行使追偿的权利，因此追行使追偿权应以承担了相应的支付责任为前提。而本案中，原告诉称的事实及提交的证据表明原告的诉讼主张并不具备担保合同或合伙关系的法律基础，即便周鑫有权提起追偿，但其并未实际履行支付责任，也不具备提起追偿的条件，因此其诉讼请求证据不足、理由不充分，且于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告周鑫的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,579元,由原告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 岸 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。