新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7577号 原告：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李新瑞，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张学民，男，1973年7月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告蒋克礼与被告张学民身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋克礼及其委托诉讼代理人李新瑞，被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋克礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金131056元。2、判令被告支付原告伤残鉴定费4329元。3、诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告在米东区米东中路东山派出所内，因工作关系原被告发生争执，被告致原告右眼部和后脑受伤。经乌鲁木齐市公安局刑科所2017年1月6日出具的（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2017］1号法医学人体损伤检验意见书认定：被鉴定人损伤程度为轻伤一级。鉴于此，原被告通过米东区公安分局东山派出所达成《调解协议书》，被告一次性赔偿原告医药费、护理费、交通费、精神损失费等相关费用捌万伍仟元。后经新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴（2019第001号鉴定意见为：被鉴定人器质性（外伤性）神经症样综合征为十级伤残；双侧眼球挫伤；左侧颞骨骨折；右多发性眼眶骨折遗留右眼重度视力损害、左眼视力小于0.5为九级伤残。根据该鉴定结果，原告现向被告主张上述费用。张学民辩称，被告：不同意原告的诉讼请求，在诉讼之前，我和原告已经达成调解协议，调解协议原告也签字认可了，本身属于意外伤害，原告在拿到85000元后，没过多久又间我再要85000元，在此次要求没有被满足后，原告违反调解协议，走刑事程序，并且多次向米东区扫黑办举损我，在我多次没有给原告给钱后，原告才将我诉至法院，不认可原告的所有诉讼请求，我和原告已经将此事达成调解协议，认为此事已经终结。对款项也不认可，原告有退休金，在原告上班前，也没有这些收入，认为不合理。认为原告所有提出鉴定费用不认可，认为原告提出的所有的费用都不合理，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对（2018）新0109刑初59号刑事判决书、调解协议书、司法鉴定书、司法意见书、鉴定文书的真实性没有异议，原、被告对对方出示证据关联性有异议，因以上证据均围绕原告受损的原因、损伤程度及赔偿数额相关，故本院对以上证据均予以确认。根据以上认定的证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告蒋克礼是乌鲁木齐市公安局米东分局东山派出所联防队队员，被告张学民是该联防队队长。2016年11月22日10时许，被告张学民叫原告蒋克礼到派出所三楼开会，蒋克礼不去，两人发生争吵，张学民上前搂住蒋克礼的脖子往楼上拉拽，蒋克礼予以反抗，两人纠缠走到一楼与二楼连接拐角的防护门处，张学民转身挣脱时蒋克礼摔倒在铁门旁边，当时鼻子流血。2017年1月5日，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队委托乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所对蒋克礼损伤程度进行鉴定，2017年1月6日，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具（乌）公（刑技）鉴（法活）字（2017）第1号法医学人体损伤程度检验意见书，医学专家意见：右侧眼眶内侧壁、下壁新鲜骨折、左侧颞骨线性新鲜骨折、左颞硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血，综合分析鉴定意见为：被鉴定人蒋克礼损伤程度为轻伤一级。在乌鲁木齐市公安局米东分局东山派出所主持调解下，双方自愿达成如下协议：1、张学民向蒋克礼赔礼道歉，保证不再发生类似事件。2、张学民与蒋克礼双方达成谅解，蒋克礼不再追究张学民的法律责任，不要求公安机关立案处理。3、张学民一次性赔偿蒋克礼医药费、护理费、交通费、精神损失费等相关费用共计85000元，现金给付。以上协议内容2017年1月23日经米东区公证处公证确认。当天原告蒋克礼向张学民出具收条，证实收到赔偿款85000元。2018年2月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区检察院指控张学民犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月25日作出（2018）新0109刑初59号刑事判决书，法院认为张学民与蒋克礼因工作关系产生争执并发生撕扯，张学民为挣脱撕扯而采用甩开被害人的动作应当是故意实施的行为，故认定为故意伤害罪。认为张学民如实供述案件客观事实，自愿认罪，在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑时应当从轻处罚，法院以此判决张学民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原告蒋克礼未在刑事案件中主张附带民事赔偿。该判决书已生效。2019年1月2日，蒋克礼委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所将精神状态及精神障碍因果关系委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：精神状态（脑外伤）神经症样综合征。精神障碍因果关系：2016年11月22日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。新疆卓鼎双语司法鉴定所依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见作出新卓法临鉴字（2019）第001号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋克礼器质性（外伤性）神经症样综合征为十级伤残；双侧眼球挫伤；左侧颞骨骨折；右多发性眼眶骨折遗留右眼重试视力损害，左眼视力≤0.5为九级伤残。原告为鉴定共支出鉴定费4329元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张学民以故意伤害方式侵害原告身体权，造成原告身体伤残，理应承担侵权责任。原告经鉴定确有一处九级、一处十级伤残，原告要求被告承担残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，本院予以支持。原告按2018年度城镇居民人均可支配收入32764元、按照九级伤残的系数20%的计算伤残赔偿金的方式符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院对原告主张伤残赔偿金为131056元（32764元×20年×20%）予以支持。原告因主张其具有伤残而支出的鉴定费用，经鉴定确为伤残，故被告应承担原告此项费用。对于被告以其行为属职务行为不应由被告本人承担责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中原、被告是因开会而发生争执，被告要求原告开会从执行工作任务角度考虑，只需要通知即可，被告的职权范围仅是以口头或书面方式告知原告，目的是让原告知道单位要求其到会，而被告却用拉拽的方式强迫原告开会，已经不属于执行工作的范畴，在原告与被告拉扯过程被告使用甩开原告撕扯造成原告受伤的行为明显是其个人行为，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。对被告以双方已达成调解协议并已履行不应继续赔偿的抗辩意见。因原、被告达成的调解协议内容中并不包括伤残赔偿金，而原告是在签订调解协议后才得知自己受到的损害构成伤残，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，在原告尚不知道自己已经构成伤残的情况下所达成的协议，其内容不应包含因伤残而导致的损失。即便双方有此预期，但在作为双方达成合意才具有法律效力的调解协议中没有反映伤残赔偿的情形下，只能证明双方对伤残部分的赔偿未达成合意，故该调解协议不能作为被告免除伤残赔偿的事由。综上所述，原告主张的伤残赔偿金及鉴定费有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学民于判决生效后十日内向原告蒋克礼赔偿伤残赔偿金131056元（32764元×20年×20%）；二、被告张学民于判决生效后十日内向原告蒋克礼支付伤残鉴定费4329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007.70元，原告已预交43.29元，剩余部分经院长审批缓交到执行阶段，由被告张学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   纪洪刚人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   郭 艳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李 燕