广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1081号 原告：何惠珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州客家商会，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山奇石公园内15-1栋，统一社会信用代码：51450200559420866C。 法定代表人：李明，该商会会长。 被告：李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：刘新生，男，1955年10月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告何惠珍诉被告柳州客家商会、李明、刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何惠珍到庭参加诉讼。被告柳州客家商会、李明、刘新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州客家商会归还原告借款本金（会费）10000元，并支付利息5375.34元，该利息按年利率6%从2011年5月1日起暂计算至2020年4月15日，2020年4月16日起的利息仍以10000元为基数按年利率6%计算，直至履行完毕为止；2.被告李明、刘新生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告承担。 事实和理由：原告于2011年5月1日将10000元借给被告柳州客家商会，口头约定利息按年利率6%计算，被告于2011年5月5日向原告出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》，记载按照“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”的原则，起息日为2011年5月1日，被告李明、刘新生作为上述债务的保证人。但被告从未向原告支付过借款利息,也拒绝归还本金。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院起诉，望判如所请。 被告柳州客家商会、李明、刘新生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了柳州客家商会会员基金缴费凭证、广西壮族自治区社会团体会费统一收据作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2011年5月5日，被告柳州客家商会向原告出具一份《柳州客家商会会员基金缴款凭证》（以下简称缴款凭证），载明：“兹收到商会会员何惠珍缴纳会员基金金额壹万（小写￥10000），按照‘交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付’的原则，起息日为2011年5月1日。保本保息担保人：李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚”。经审查，该缴款凭证为格式凭证，姓名、金额、起息日均为空白栏目，由被告柳州客家商会工作人员填写。缴款凭证上载明的“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”和“保本保息担保人：李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚”等内容均为印刷制作。 2011年8月22日，被告柳州客家商会向原告出具一份收据，载明收到原告交款10000元会费。 庭审过程中，原告陈述称本案系会员先缴费，缴费以后被告柳州客家商会统一开具发票收据。另，对于约定的利息，原告陈述称被告柳州客家商会口头约定按年利率6%支付利息。 后因原告多次催索，被告柳州客家商会未能依约退还会费，被告李明、刘新生亦未依约承担保证责任，原告为此诉至本院，酿成本诉。 本院认为，虽然被告柳州客家商会以会费的名义收取原告上述款项，但从其出具的缴款凭证载明“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”情况来看，本案实际为原告何惠珍与被告柳州客家商会的民间借贷纠纷，被告柳州客家商会亦未到庭提出抗辩，原告与被告柳州客家商会之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款并未约定还款期限，现原告起诉至本院，其行为可视为催告，故原告诉请要求被告柳州客家商会偿还10000元本金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。原告于庭审中陈述称被告柳州客家商会口头承诺按年利率6%向其支付利息，经本院审查，缴款凭证上载明起息日为2011年5月1日，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，具体到本案，本案借贷发生在自然人与非法人组织之间，缴款凭证中载明了具体的起息日，证实双方之间约定了利息，应属于利息约定不明的情形，而利息约定不明并不必然免除被告柳州客家商会支付利息的责任，因此，被告柳州客家商会应当向原告支付借款利息，原告诉请要求被告柳州客家商会按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，虽本案《缴款凭证》载明起息日为2011年5月1日，但根据被告柳州客家商会出具的收据显示，原告系在2011年8月22日才向被告柳州客家商会交付借款，因此，相应的利息亦应从2011年8月23日起算。以上，本案利息计算方式如下：以本金10000元为基数，按年利率6%从2011年8月23日起暂计至2020年4月15日，为5188.33元，就原告诉请超出部分，本院不予支持。之后的利息，以10000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%继续计至实际清偿之日止。 关于被告李明、刘新生的责任问题。虽然被告李明、刘新生未实际在缴款凭证上作为担保人亲笔签名，但该缴款凭证是被告柳州客家商会出具的格式凭证，被告李明、刘新生在被告柳州客家商会担任会长、常务副会长职务，向原告发放缴款凭证时，缴款凭证的内容和格式已经印制好，应视为被告李明、刘新生知道并认可被告柳州客家商会重复使用该缴款凭证作为收取会员基金的凭证。该缴款凭证上已明确载明李明、刘新生系保本保息担保人，故应认定被告李明、刘新生系本案借款的保证人。因缴款凭证中并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李明、刘新生应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求其承担保证责任。又，本案双方未约定还款期限，被告李明、刘新生亦未到庭抗辩或向本院举证证实其保证期限已经届满，故被告李明、刘新生均应对本案借款承担保证责任。被告李明、刘新生承担保证责任后，有权向被告柳州客家商会追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州客家商会于本判决生效之日起十日内向原告何惠珍偿还借款本金10000元； 被告柳州客家商会于本判决生效之日起十日内向原告何惠珍支付利息5188.33元（该利息暂计至2020年4月15日，之后的利息以10000元中未归还的本金为基数，按年利率6%继续计至实际清偿之日止）； 被告李明、刘新生对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告李明、刘新生承担保证责任后，有权向被告柳州客家商会追偿； 驳回原告何惠珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费184元（原告已预交），由被告柳州客家商会、李明、刘新生共同负担182元，由原告何惠珍自行负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 覃 斐 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员 黎时妤