广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39911号原告：练嘉怡，女，汉族，1997年1月30日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：马晓燕，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪姣，xx律师事务所实习律师。被告：徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，被告：深圳市裕思利科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EW1M149。法定代表人：徐嵘浩。原告练嘉怡与被告徐嵘浩、深圳市裕思利科技有限公司（以下简称“裕思利公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马晓燕、彭雪姣、被告徐嵘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，原告与被告徐嵘浩签订《人民币资金借款合同》（合同编号：2019借字第0904号），双方约定被告徐嵘浩向原告借款人民币3000000元，借款期限为四个月，自2019年9月4日起至2020年1月3日止，月利率为3%。被告借款按日付利息，到期一次性还本金。如被告有任何一笔贷款本息的归还逾期十五天以上或连续三个月（含三个月）或累计五个月（含五个月）未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，提前收回借款本息，要求被告支付借款总金额万分之七的违约金，并有权处分质押物或要求保证人承担保证责任。2019年9月4日，被告裕思利公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2019年保字第0904号），双方约定被告裕思利公司为连带责任保证人，必须为主债权的实现提供保证。双方约定保证期间为主债权或主债权展期后的清偿期届满之日起两年或被债权人宣布提前到期之日起两年。上述合同签署后，原告于2019年9月5日向被告指定的银行账户转账人民币2000000元。但是，被告一直没有按期偿还利息，已经逾期三个月以上。按照《人民币资金借款合同》第八条的约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告提前宣布贷款到期，要求被告徐嵘浩提前返回借款并支付利息，并要求被告裕思利公司承担连带保证责任。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告徐嵘浩向原告偿还借款本金人民币2000000元；2、被告徐嵘浩向原告支付上述借款本金人民币2000000元的利息及逾期利息（以人民币2000000为基数，自实际放款之日2019年9月5日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日）；3、被告徐嵘浩承担原告因本案而支付的律师费，其中前期律师费人民币5000元，后期律师费根据原告实际支付的数额确定；4、被告深圳市裕思利科技有限公司对被告徐嵘浩的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费。两被告共同辩称：1、对原告主张的借款本金数额有异议，因为在借款前2019年9月4日被告徐嵘浩已给原告指定的账户支付了70000元，故本金只有1930000元。2、对原告主张律师费的有异议，因为本案案情比较清晰，而且有可执行财产的情况下，原告主张的律师费过高；3、被告仅见过原告一次面，其年龄比较小，请求法院调查其资金来源是否合法。经审理查明：2019年9月4日，原告与被告徐嵘浩签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告徐嵘浩因公司周转需要，向原告申请短期流动资金借款，借款金额为人民币3000000元，利率为月利3％，借款期限为2019年9月4日至2020年1月3日，按日付息，到期一次性归还本金，还约定如被告徐嵘浩有任何一笔贷款本息的归还逾期十五天以上或连续三个月（含三个月）或累计五个月（含五个月）未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，提前收回借款本息。同日，原告与被告裕思利公司签订《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。被告裕思利公司加盖公章及法定代表人徐嵘浩签字确认上述内容。后原告于2019年9月5日通过银行转账方式向被告徐嵘浩转账2000000元。而在此前，被告徐嵘浩已于2019年9月4日向原告指定的翁志明账户预付了利息70000元。另查，原告因本案诉讼与广东中熙律师事务所签订了《民事案件代理合同》，合同约定原告支付广东中熙律师事务所首期基础律师费5000元，后期律师费采取风险收费方法，按原告本金部分获得诉讼利益的5%及利息部分获得诉讼利益的20%收取，在原告每次取得实际利益后3日内支付。原告已经依约支付律师费5000元。以上事实，有《人民币资金借款合同》、《保证合同》、银行交易流水明细清单、借款借据、《民事案件代理合同》等及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,应受法律保护。被告徐嵘浩未按合同约定按时支付利息构成违约，原告有权要求被告徐嵘浩提前归还借款及支付利息，并要求被告裕思利公司对上述款项承担连带责任。关于借款本金。据银行流水记录，原告于2019年9月5日通过银行转账方式向被告徐嵘浩转账2000000元，被告徐嵘浩于2019年9月4日向原告指定的翁志明账户预付利息70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为1930000元。关于利息。原告与被告徐嵘浩在借款合同中约定的利率为月利3％，本案原告主张按年利率24％自2019年9月5日起计至款项实际清偿之日止，未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。关于被告裕思利公司承担连带责任问题。被告裕思利公司与原告签订《保证合同》，承诺为本次借款提供担保,并约定为连带责任保证、保证期间为2年，该保证尚在保证期限内。原告主张被告裕思利公司对涉案债务承担连带保证责任依据充分,本院予以支持。关于律师费的问题。因双方在合同中约定若被告违约导致原告采用诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。现原告提供《民事案件代理合同》和发票证明已支出律师费5000元，该部分律师费本院予以支持，至于原告所主张的后期律师费尚未实际发生，并且金额应以原告取得实际利益为准，本案仍处于诉讼阶段，原告实际取得的利益尚未可知，故后期律师费原告可待实际发生再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐嵘浩于本判决生效之日起五日内向原告练嘉怡归还借款1930000元及利息（以1930000元为本金，按年利率24％自2019年9月5日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告徐嵘浩于本判决生效之日起五日内向原告练嘉怡支付律师费5000元；三、被告深圳市裕思利科技有限公司对被告徐嵘浩上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23886元，保全费5000元，均由被告徐嵘浩、深圳市裕思利科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 林  小  锋人民陪审员 钟  爱  当二〇二〇年六月五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第两百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。