江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1260号 原告：王某，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年1月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码91341200675894030T），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告王某与被告黄某、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人徐燕、被告黄某、被告保险公司的诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求两被告按责赔偿损失198613元。事实和理由：2019年4月26日，被告黄某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车与原告王某驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告王某受伤及车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定原告王某、被告黄某均负事故同等责任。因被告黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告黄某辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司愿意在保险限额内按责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院查明如下事实：2019年4月26日5时44分许，被告黄某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿海门市海门街道北京路由西向东行驶至北京路张謇大道路口时，与原告王某驾驶电动自行车沿张謇大道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告王某受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月7日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告王某、被告黄某均负事故同等责任。事故发生后，原告王某即至海门市人民医院住院治疗。 2019年10月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司委托，对王某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、牙齿修复费用进行法医学鉴定。2019年11月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某因交通事故致颅脑损伤、牙损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、王某误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日；3、王某后续每12年需要换一次烤瓷牙，每次费用为4800元。 另查明：1、皖Ｋ×××××号小型轿车登记在被告黄某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额50万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，两被告未垫付钱款。 对原告王某主张的各项损失，双方一致认可营养费900元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金104920.32元、拖车费50元（原、被告一致认可拖车费纳入交强险死亡伤残限额处理），本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费66900.58元（已发生医疗费42533.88元＋后续更换烤瓷牙费用4800元/次×5次＋多计算366.7元），并表示原告王某于2019年10月9日（28周岁）安装牙齿，产生的费用已包含在已发生医疗费中，后续更换次数按平均寿命80岁主张。两被告辩称已发生医疗费42533.88元中需扣除医嘱不完整的1611.78元发票，并扣除10%非医保用药。除2019年已更换的一次烤瓷牙外，另认可两次更换烤瓷牙费用。 本院认为，2019年6月24日1611.78元的门诊发票，在门诊病历中有相应记录，本院予以确认。两被告主张扣除非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。根据江苏人口平均预期寿命估算，原告王某尚需于40周岁、52周岁、64周岁、76周岁四次更换烤瓷牙，故本院认定原告的医疗费为61733.88元（42533.88元＋4800元/次×4次）。 2、误工费。原告主张误工费54000元（9000元/月×6个月），并提供鉴定意见书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、银行账户明细、包建伟出具的工资证明，证明原告王某事故前从事幕墙安装工作，工资9000元/月，平时由江苏南通三建装饰装潢有限公司发放生活费。两被告辩称原告的误工期限过长，且证据不足以证明其工资为9000元/月，应举证证明其近三年的平均工资。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，误工标准按2018年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年计算，故本院认定原告的误工费为31449.7元（63773元/年÷365天×180天）。 3、护理费。原告主张护理费8600元[（2人×26天＋34天）×100元/天]，两被告辩称对护理期限及人数有异议，对护理标准无异议。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见予以明确，故本院认定原告的护理费为8600元[（2人×26天＋34天）×100元/天]。 4、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 5、交通费500元，酌情认定。 6、物损。原告主张物损2350元（含车损1500元、眼镜及手机损失850元）。本院认为，事故认定书未载明眼镜及手机损坏，对原告的相关主张不予认定；车损1500元有发票为证，本院予以认定。 7、鉴定费3700元（1600元＋2100元），有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告王某因案涉交通事故造成的损失为医疗费61733.88元、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费31449.7元、护理费8600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、拖车费50元、车损1500元，以上合计213121.9元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为121500元（含精神损害抚慰金，拖车费计入死亡伤残限额），交强险责任限额外的损失为91621.9元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告王某的损失，因被告黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告黄某的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告176473.14元（121500元＋91621.9元×60%）。本案中，原告王某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告黄某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王某损失合计176473.14元（款汇：户名：王某；开户行：中国建设银行海门支行；账号：62×××88）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取697元，鉴定费3700元，合计4397元，由原告王某负担97元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4300元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1393元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈誉明