广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2333号 原告：韦昌华，男，1956年1月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：闫再，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告韦昌华诉被告闫再合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌华及其委托诉讼代理人**钢，被告闫再之委托诉讼代理人龚远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昌华向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告签署的《协议书》；二、被告赔偿原告医疗费38666.95元；三、被告支付原告后续治疗费20000元；四、被告赔偿原告误工费12915元；五、被告赔偿原告护理费6457.5元；六、被告赔偿原告伙食补助费3500元；七、被告赔偿原告精神损害赔偿10000元；八、本案诉讼费由被告承担。以上合计：91539.45元。 事实与理由：2019年2月20日，原告通过招工的形式到被告处工作，工作内容为建筑物建筑颗粒破碎，2019年3月11日，原告在操作过程中，右手被机器所伤，导致骨折，事故发生后，被告将原告送往医院进行救治。住院期间，医嘱为：注意休息、加强营养；骨折愈合后需取出内固定物，费用预计约需2万元；住院期间需陪人一名；出院后全休一个月；若不适请及时就诊。待原告伤情缓解后，被告当即利用原告对伤情不了解的信息，哄骗原告签署《协议书》，被告仅以30000元向原告赔偿私了此事。然而，随着后期治疗的费用逐渐明确，所产生的费用已经远远超过被告支付的数额。综上，原告与被告签署的协议显失公平，以合法的形式免除被告的责任，加重原告的经济负担，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规，请求法院依法维护原告合法权益。 被告闫再辩称，原告在诉状称伤情缓解后，被告利用了原告对伤情不了解的情况哄骗原告签署了协议书，而事实上原告受伤后，被告就送原告到柳州市工人医院西院进行治疗，经询问医生得知，治疗该伤情需要两万元左右，但原告自己放弃治疗，并向被告提出以三万元终结双方的权利义务。现被告认为该协议书是原告的真实意思表示，并且是在伤害当天形成，本案不存在欺诈或不平等的法律规定可撤销情形，协议书是有效的，据此请求人民法院依法驳回原告的诉请。 原告韦昌华围绕其诉讼请求、被告闫再围绕其答辩意见均向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认，对于当事人有争议的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年3月11日，作为甲方的韦昌华与作为乙方的闫再签订“协意书”一份，其上写明“本人韦昌华在兴隆塑料厂工作意外受伤骨折。经双方协商私了。由乙方付甲叁万元整。以后有什么事情由甲方自己承担责任。与兴隆塑料厂无关。双方签字：甲方：韦昌华2019年3月11号乙方：兴隆塑料厂闫再现金3万元已收到赖光星2019.3.11”。 广西科技大学第一附属医院出具的出院记录记载：韦昌华因“绞伤致右前臂疼痛、活动受限约4小时”于2019年3月11日19时28分入院，伤后曾到外院就诊，DR检查提示“右侧尺桡骨双骨折”，现为进一步诊治，遂来我院就诊，门诊拟“右侧尺桡骨双骨折”收入我科。入院诊断：1.右侧尺桡骨双骨折；2.右肩部软组织损伤。2019年3月20日在全身麻醉下行右侧尺桡骨双骨折切开复位钢板内固定术，术程顺利，术后予以预防感染、促进骨折愈合、理疗促进伤口愈合、活血化瘀等对症治疗。住院35天后，韦昌华于2019年4月15日出院，出院诊断：1.右侧尺桡骨双骨折；2.右肩部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后1、2、3、6、12个月定期骨科门诊复诊，复查DR了解骨折愈合情况，并在医师指导下进行功能锻炼；3.骨折愈合后取出内固定物，费用预计约需两万元整；4.住院期间，需陪人一名；5.出院后全休一个月；6.若不适请及时就诊。2019年4月15日，韦昌华向广西科技大学第一附属医院支付住院费用共计38666.95元，向广西新生活后勤服务管理股份有限公司支付护工费420元。 2020年4月10日，原告韦昌华以合同纠纷为由向本院提起诉讼。 庭审时，原告提交协议书复印件、出院记录原件、疾病证明书原件、费用清单原件、住院收费票据原件、护工费票据原件作为证据；被告提交原告家属与其协商赔偿的两段通话录音刻录件作为证据。被告申请本院至柳州市工人医院西院急诊医学科调取原告至该院治疗时的病历及发票，柳州市工人医院西院急诊医学科回复称“患者韦昌华于2019年3月11日就诊于工人医院西院急诊科，行CT核查提示右尺桡骨骨折，右肱骨内外上髁撕脱骨折不除外，病历已出具。上述门诊病历、发票等材料医院及科室并不留存。” 原告陈述其在受伤后先由被告送到柳州市工人医院西院急诊医学科就诊，为了家属方便照顾的原因，在检查过后由家属开车送到广西科技大学第一附属医院住院治疗，当时并未通过医院办理转院手续，而是办了出院的手续，但其并未签署过放弃在柳州市工人医院西院治疗的声明。被告认为其将原告送至柳州市工人医院西院治疗，而该院是治疗骨科的专科医院，原告及家属询问医生得知治疗伤势需两万元左右，经原告两个家属与原告商议，再由原告的两个家属向被告妻子通话提出以三万元私了终结双方权利义务，在签下本案的协议书后，原告及家属自行在病历本上签署放弃在柳州市工人医院西院治疗的声明。双方均认可被告在柳州市工人医院西院治疗的费用约3000元由被告支付，但被告主张其交费后将发票交给了原告，原告对此不予认可，在本院指定期限内，双方均未能向本院提交该票据。原告庭审时确认柳州市工人医院西院门诊病历在自己家中，但在庭审后又答复未能找到该病历本。 原告的两位女婿赖光星、韦泽南旁听庭审，两人确认被告提交的两段录音内容分别由其两人进行，两人与被告协商签订了本案的协议书，赖光星表示其清楚协议内容是私了的意思，确认是其提出被告支付三万元终止双方权利义务，韦泽南表示赖光星提出被告支付三万元终止权利义务后其也表示同意，最后赖光星应被告的要求在本案协议书中代写下“韦昌华”名字并按下自己的手印，但赖光星表示其并不清楚治疗需要花费多少钱，当时签下协议书是急需治疗费用，被告签下协议支付款项后，就办了出院手续并至广西科技大学第一附属医院治疗，其在柳州市工人医院西院未签署过放弃治疗的声明。原告称其至医院后右手受伤疼痛难忍，其并不清楚本案的协议书内容，本案的协议书其在庭审时才刚看到，当时在广西科技大学第一附属医院住院时只是知道收了被告三万块钱；原告认可赖光星代其签订协议书的效力，但认为该协议只是一个同意协商解决的意向，且实际治疗费用已远远超过约定，原告认为该协议显失公平，要求撤销该协议，行使撤销权的期间应从其出院时间2019年4月15日起算。被告认为原告称其庭审时才知晓该协议书，但其在起诉时已提出了撤销该协议的诉请，相互矛盾，且原告主张撤销权已超过诉讼时效。 双方均认可原告通过招工广告于2019年2月下旬到被告处工作，其工作内容为塑料颗粒破碎。原告主张其工资按完成的工作量以吨数计算工价，被告则表示原告的工资按每天100元计算。双方对于原告受伤原因有争议，原告认为是被告的设备陈旧，存在安全隐患导致；被告认为是原告未按操作工序工作导致自身受伤。 本院认为，关于诉讼时效的问题。合同法第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原被告于2019年3月11日签订协议书，原告称其于庭审时才知晓该协议书，但原告于2020年4月10日向本院提起诉讼时已将该协议书复印件作为证据提交，故对于原告此项主张，本院不予采信；被告主张原告在柳州市工人医院西院病历本上签署过放弃在该院治疗的声明，原告对此予以否认，原告在庭审中确认该病历本在自己家中，在庭审后未能将之提交法庭，原告对此虽应承担不利的后果，但原告在柳州市工人医院西院检查并签订2019年3月11日协议后，于当天19时28分至广西科技大学第一附属医院住院治疗，原告的实际治疗行为即是对被告主张原告放弃继续治疗的否定，原告2019年4月15日出院时，其本次伤情尚未治疗终结，后续还需取出内固定物，直至庭审辩论终结时，原告尚未行内固定物取出术，原告本次伤情所受损失情况在治疗终结后方能知晓，至此原告才能知晓双方此前签订的赔偿协议是否显失公平，现原告在其治疗尚未终结时便提起诉讼，并未超过诉讼时效，对于被告抗辩原告诉讼已过时效的意见，本院不予支持。 关于案涉协议是否显失公平的问题。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。根据本案查明的事实，原告受伤后被告已积极配合将其送诊并垫付了相关检查费用；同时，原告自称右手受伤后虽疼痛难忍但仍意识清醒，其在柳州市工人医院西院急诊医学科CT检查后应当已知晓自身伤情，并已知晓该伤情需住院治疗，在此情形下，原告并未选择由被告继续垫付治疗费用，待治疗终结后再与被告协商赔偿事宜，而是由其女婿主动向被告提出以三万元终结双方权利义务，随后以方便照顾为由办理出院手续另至广西科技大学第一附属医院住院治疗。原告虽表示其当时对赔偿协议内容并不清楚，但认可其当时知晓被告支付了三万元的事实，说明原告女婿在与被告协商赔偿问题时向原告说明了相关情况，原告主张其不清楚赔偿协议内容不符常理。综合全案查明的事实，本院认定原告女婿代其与被告签订赔偿协议的行为构成表见代理，而原告在本案中对该赔偿协议的效力亦予以认可，该赔偿协议的相关后果由原告承担。纵观赔偿协议签订的过程，原告伤情的具体情况已经通过医院检查得知，原告方提出的赔偿方案，应该是综合原告伤情及双方所应承担的赔偿责任比例考虑而得出，从本案现有证据看，原告治疗并未终结，原告已支出的治疗费用较双方赔偿协议约定的数额并未明显过高，原告主张赔偿协议显失公平依据不足，故对于原告要求撤销原赔偿协议，要求被告另行计算各项赔偿项目金额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦昌华全部诉讼请求。 案件受理费2088元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计1044元，由原告韦昌华自行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈稷川 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007