wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1534号 原告：高兆华，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥交换空间装饰设计有限公司，住所地嘉祥县五洲祥城73号楼103、104门市。统一社会信用代码91370829MA3P06J02P。 法定代表人：郝良臣，系该公司股东。 被告：刘小峰，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：杨传利，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告高兆华与被告嘉祥交换空间装饰设计有限公司、刘小峰、杨传利凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兆华撤诉。 案件受理费25元，由原告高兆华负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月三日 书记员  张 倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执174号申请执行人：山东省济宁市邹城市峄山镇李庄村村民委员会,住邹城市峄山镇李庄村被执行人：济宁市生活宝电子商务有限公司，社会统一信用代码91370883790363251N，住所地邹城市马庄农坛路北24号。本院在执行申请执行人山东省济宁市邹城市峄山镇李庄村村民委员会与被执行人济宁市生活宝电子商务有限公司(李文忠)农村土地承包合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情况。裁定如下：终结(2020)鲁0883执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年六月十八日()书记员 陈 闯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2323号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘云富，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）诉被告刘云富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告刘云富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除祥康物流公司与刘云富签订的《汽车营运服务合同》；2、将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到刘云富名下，过户费用由刘云富承担；3、刘云富向祥康物流公司支付2019年度的服务费共计2400元（2019年6月5日起）；4、刘云富向祥康物流公司支付违约金30000元；5、本案诉讼费由刘云富承担。庭审中祥康公司当庭撤回第二项中过户费的诉讼请求。事实与理由：2019年6月5日，祥康物流公司与刘云富签订《汽车营运服务合同》，约定刘云富将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至2029年6月4日止，刘云富向祥康物流公司每年缴纳2400元服务费。若刘云富未按照合同约定及时缴纳相关费用的，则刘云富应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，刘云富自2019年7月起拒绝为车辆购买保险、办理年审、交纳服务费等，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告刘云富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，祥康物流公司（甲方）与刘云富（乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的川Ａ×××××号货运车辆登记在甲方名下。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。服务期限为2019年6月5日至2029年6月4日止。服务费仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，不包含保险费、年检费、车辆维护费等。服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。合同第四条约定“乙方必须购买交强险和第三者商业责任险、乘坐险等。乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。若乙方未按约定购买保险，视为根本违约”。第五条“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养…”，第十条违约责任“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣除或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。合同还对其他权利义务进行了约定。 另查明，川Ａ×××××号车现登记在祥康物流公司名下，检验有效期2019年6月30日止，机动车状态显示为：Ｃ被盗抢、Ｑ逾期未年审。 以上事实有营运合同、行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、合同的解除。营运合同明确约定了合同解除的条件，本案中，刘云富未按约进行年审、缴纳服务费，祥康物流公司已具有合同约定的解除权，祥康物流公司要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至刘云富名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现祥康物流公司主张该费用由刘云富负担本院不予支持。第二、关于管理费。按照营运合同约定，服务费每月200元，现祥康物流公司要求刘云富支付2019年度（2019年6月5日起）的服务费2400元。本院认为祥康物流公司收取服务费的依据是营运合同，营运合同解除后再要求收取服务费于法无据，本院不予支持，故服务费应自2019年6月计算至合同解除之日即起诉状副本送达刘云富之日（2020年4月），服务费为2000元。第三、对于违约金，刘云富在履行营运合同过程中，确实存在未按约交纳服务费等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合刘云富的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告刘云富于2019年6月5日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告刘云富于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告刘云富名下； 三、被告刘云富于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付服务费2000元； 四、被告刘云富于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告刘云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执694号申请执行人张永忠，男，住所地：浙江省象山县。被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。申请执行人张永忠与被执行人中航鼎盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张永忠于2020年3月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月二十二日书记员  刘自力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2637号罪犯王卫家，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0132刑初259号刑事判决，以被告人王卫家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王卫家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王卫家在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王卫家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王卫家减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初402号原告:金腾腾，住南京市雨花台区。被告：沐俊霞，住南京市建邺区。被告：南京沐俊霞建材有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NBXCG7G，住所地南京市建邺区江东中路110号1511室。法定代表人：沐俊霞。原告金腾腾与被告沐俊霞、南京沐俊霞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金腾腾到庭参加诉讼，被告沐俊霞、南京沐俊霞建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金腾腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（利息自2020年1月15日起至实际还清之日止，按年利率5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告沐俊霞因公司周转需要，向原告借款5万元。原告通过支付宝向其支付出借款项，并由两被告出具借条一份，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告沐俊霞、南京沐俊霞建材有限公司未作答辩。原告金腾腾围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金腾腾原系被告南京沐俊霞建材有限公司员工。2018年10月29日，两被告向原告出具欠条一张，载明收到原告支付的5万元用于板桥店欧洲进口建材超市，欠条落款处有两被告签名及盖章。借款当日，原告通过支付宝向被告沐俊霞转账支付出借款5万元。庭审中，原告陈述称被告沐俊霞因公司周转需要向原告借款用于支付公司房租。另查明，被告沐俊霞系被告南京沐俊霞建材有限公司的法定代表人及唯一自然人股东。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南京沐俊霞建材有限公司向原告借款用于经营，有欠条及转账记录予以证明，故其应当承担还款责任。被告南京沐俊霞建材有限公司系一人有限责任公司，被告沐俊霞系该公司的唯一自然人股东，且款项由被告沐俊霞实际接收，其亦未能提供证据证明其财产独立于南京沐俊霞建材有限公司财产，故被告沐俊霞应当对公司债务承担连带责任。对原告主张的逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沐俊霞、南京沐俊霞建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京沐俊霞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金腾腾支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年1月15日起至实际付款之止，按年利率5%计算）；二、被告沐俊霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沐俊霞、南京沐俊霞建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月十五日书记员  高雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2365号原告：谷某，女，汉族，1979年11月19日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式16639320399。被告：貌某，男，汉族，1976年12月28日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告谷某诉被告貌某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告貌某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告名下的位于濮阳市××区××楼××单元××房产（房产证号2011-10511），该房产系原告谷某父亲折扣工程款一次性付清所购买。2011年11月25日，原、被告办理了离婚手续，离婚协议已明确财产分割，约定该房产归原告所有。事后，被告貌某同意将房屋过户给原告，但原告多次要求被告协助办理过户登记，被告找各种理由不予办理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告协助原告办理位于濮阳市××区××楼××单元××房产（房产证号为2011-10511）的产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案房产当时是由被告的父亲出售老家土地所得款项一次性付清购买的，有购房发票、购房合同、房屋使用权证为证，且原、被告离婚时已明确说明婚后无共同财产，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年11月25日双方协议离婚，但离婚时原、被告就本案争议的房产未做处理，现原告要求被告协助办理产权过户手续，被告不予配合，双方形成纠纷。另查明，2015年6月本院在执行案外人李志超与被告貌某民间借贷一案中，案外人李志超于2019年5月30日对本案争议的被告貌某名下的房产申请了查封，随后原告谷某向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0902执异2号执行裁定书，该裁定书认定：异议人（本案原告）与被执行人（本案被告）均认可涉案房产系异议人谷某之父出资取得，被执行人貌某同意将涉案房产过户给异议人，该涉案房产一直由异议人居住。异议人请求中止对该涉案房产的执行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定中止对位于濮阳市华龙区南江小区二期27号楼2单元××号（证号为2011-10511）房产的执行。庭审中原告提交了以下证据：1、执行裁定书和濮阳市高新区经济贸易开发公司出具的证明各一份。证明本案涉案房产系原告父亲谷令臣抵扣工程款后所购买；2、原、被告双方的微信、QQ聊天记录一组。证明被告之前同意将涉案房产过户给原告；3、离婚协议书一份。证明双方口头约定房产归原告所有，所以离婚协议书上没有写明财产情况。上述证据经质证后，被告称现有证据可以证明该房产系被告所购买，被告没有承诺给原告办理房产过户，只是口头约定过，当时还有一份私下签订的离婚协议书，但原件不在被告手里。庭审中被告提交证据两份：1、离婚协议书一份。证明离婚时原、被告双方没有约定共同财产，也没有显示本案涉案房产；2、购房发票、房产买卖合同、房产证各一份，证明涉案房产系被告所购。原告对被告提供的证据及证明目的均不认可，称双方签订离婚协议时，由于当时口头约定了涉案房产归女方所有，所以离婚时没有写明财产情况，被告提供的购房发票不是原件。本院认为，本案原、被告争议的房屋，在双方协议离婚时未做书面约定，但根据目前查明的事实及相关证据，可以证实登记在被告名下的涉案房产一直由原告居住，另根据本院作出的（2020）豫0902执异2号执行裁定书所认定的事实，原、被告均认可涉案房产系原告父亲出资取得，在本案庭审质证过程中，被告也曾表示双方就房屋过户有过口头约定，且在双方的聊天记录中也显示被告同意房屋过户，但因其被列为失信被执行人名单，致使过户手续无法办理。但被告辩解称，该涉案房屋系其父亲出售老家土地所得款项购买，但其未提供相应证据予以佐证，其提供的购房合同、发票也均为复印件，且无相应的付款凭证或银行转账记录相印证。故被告所称该房屋系其父亲出资购买的辩解理由，证据不足，本院不予采信。而原告陈述的事实及提交的相关证据，有明显证据优势，具有较强证明力。现原告要求被告协助将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告貌某于本判决生效后10日内协助原告办理位于河南省濮阳市华龙区南江小区二期27号楼2单元××号房产（产权证号为2011-10511）的产权变更登记手续。本案受理费100元，由被告貌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年六月二十九日书记员  王胜凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7440号之一 原告：北京和中普方新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路1号。 法定代表人：张小虎，董事长。 委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告北京和中普方新能源科技有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京和中普方新能源科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京和中普方新能源科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京和中普方新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2649元，由原告负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2467号罪犯罗艮成，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)浙温刑初字第287号刑事判决，以被告人罗艮成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月19日作出(2009)浙刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗艮成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯罗艮成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗艮成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗艮成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2686号罪犯甘雨成，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年5月3日作出(2018)川0311刑初26号刑事判决，以被告人甘雨成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯甘雨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯甘雨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘雨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘雨成减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15430号原告:博思科加拿大公司，住所地加拿大安大略省旺市士刁士大道西4300号。法定代表人：菲利普·萨维尼斯，主席。（未到庭）委托诉讼代理人：卢伟，北京市世泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：许文实，北京市世泽律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000164160号关于第31179432号“BOSCO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院受理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被告作出被诉决定依据的事实已经发生变化。引证商标已因连续三年未使用被撤销，驳回诉争商标注册申请的理由已不存在。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品，不会导致相关公众混淆误认。三、诉争商标经原告的长期使用和推广，已具有较高知名度，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1692期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第11类全部核定商品上已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提交的证据，在被告作出被诉决定前并未提交，本院亦因采信上述新证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000164160号关于第31179432号“BOSCO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告博思科加拿大公司针对第31179432号“BOSCO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告博思科加拿大公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告博思科加拿大公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 郝 萍人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年六月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初155号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告魏扬与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异16号异议人（申请执行人）：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。异议人（申请执行人）：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。异议人（申请执行人）：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。异议人（申请执行人）：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所：云南省临沧市临翔区。法定代表人:石云，执行董事兼总经理。被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所：云南省耿马县。法定代表人：蒋树先，董事长。利害关系人：云南十贤房地产有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：石云，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁向本院提出书面异议，要求追加利害关系人云南十贤房地产有限公司作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁称，隆昌市人民法院在执行申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司民间借贷纠纷一案中，四申请人依据内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书所确定的被执行人应支付四申请人借款本金2000万元及利息等。但隆昌法院自2015年立案执行至今，仅收到执行款项几十万元，至今未能依法执行到位。由于被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的投资人（股权）变更为云南十贤房地产有限公司，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司为一人有限责任公司，其公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且其股东云南十贤房地产有限公司财产与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，为维护申请人的合法权益，申请执行人特请求人民法院依法裁定追加利害关系人云南十贤房地产有限公司为本案被执行人，并在被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司未履行义务范围内承担本案的清偿责任。本院查明，申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书，于2019年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付四申请执行人借款2000万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从被执行人借款之日按借款时间分段计算至还清该款时止；赔偿申请执行人催收损失195000元；支付申请执行人垫付的诉讼费70900元。本院在执行过程中，向被执行人被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司发出执行通知书，责令其报告财产。本院经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司和耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的部分银行账号和少量存款；委托云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院查封了登记在被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司名下的房产114套；对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司在云南十贤房地产有限公司应收的在实施盘活“玉珠城”项目中预算的应支付给原硕新公司全体债权人的款项中予以扣留，金额以2600万元为限，如有不足，则从云南十贤房地产有限公司应支付被执行人刘明阳工程款中扣留补足，实际扣留金额以实际结算为准。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请恢复执行后至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭评议，已经裁定终结本次执行程序。现申请执行人以利害关系人云南十贤房地产有限公司系被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司唯一股东，二公司财务混同为由，申请追加利害关系人云南十贤房地产有限公司为本案被执行人，依法在被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司不能清偿债务的范围内承担本案的清偿责任。另查明，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司原属自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为自然人蒋树先，占有公司100%的股份。2019年11月15日，唯一股东蒋树先将自己持有的被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的全部股份转让给本案利害关系人云南十贤房地产有限公司，并办理了工商变更登记，出资也从100万元变更为1000万元，现本案利害关系人云南十贤房地产有限公司系被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的唯一股东，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司及利害关系人云南十贤房地产有限公司在全部诉讼及执行程序中均未提交证据证明被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的财产独立于股东自己的财产。本院认为，本案争议的焦点是利害关系人云南十贤房地产有限公司作为被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的唯一股东，是否应当对被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司债务承担连带清偿责任的问题？依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，由于利害关系人云南十贤房地产有限公司作为被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的唯一股东，在全部诉讼及执行程序中均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故利害关系人云南十贤房地产有限公司应当对被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的债务承担连带清偿责任。异议人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁请求追加利害关系人云南十贤房地产有限公司作为本案被执行人，并对内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书所确定的被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司应当承担的还款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：本案追加利害关系人云南十贤房地产有限公司作为本案被执行人，并对内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书所确定的被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司应当承担的还款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省隆昌市人民法院申请复议。审判长  魏吉方审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年六月九日书记员  唐平佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢300号之一申请执行人：周太顺，男，汉族，生于1975年10月14日，住南召县。申请执行人：周太保，男，汉族，生于1958年2月5日，住南召县。申请执行人：周太伟，男，汉族，生于1969年4月20日，住南召县。被执行人：邢奇伟（绰号邢二吞），男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。申请执行人周太顺、周太保、周太伟与被执行人邢奇伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未按期履行（2003）南刑初字第66号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢奇伟名下中国邮政储蓄银行62×××75、60×××11、62×××13、62×××75账户。二、冻结被执行人邢奇伟名下中国建设银行6215982590400027397_156_1账户。三、冻结被执行人邢奇伟名下中国农业银行62×××73账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年六月二十八日书记员  曹富强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4216号上诉人（一审原告）：重庆玉雅口腔门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1881号附2-1号1幢2-1，统一社会信用代码9150011233960847XP。法定代表人：唐群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附17号，统一社会信用代码915001055922654159。法定代表人：陈志松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间，统一社会信用代码91110108783973318P。法定代表人：周毅，该公司董事长。上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司因与被上诉人重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十四日书记员  胡谭梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申532号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南省通海东方矿机厂。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道东村社区瓦窑。统一社会信用代码：915304232177519057。投资人：刘纯琼，经理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖丽帮，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张卫，男，1982年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人云南省通海东方矿机厂（以下简称通海矿机厂）因与被申请人张卫劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通海矿机厂申请再审称:（一）二审判决认定的基本事实遗漏再审申请人与被申请人之间自愿达成了经济补偿金赔偿方案，且被申请人已经依据该方案领取了经济补偿金。（二）二审判决法律适用和理解错误。1.二审法院以双方关于经济补偿金的约定属于用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利为由认定该约定无效没有法律依据，也违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定。2.《劳动合同法》第四十六条规定的内容为应当支付经济补偿金的情形，而第四十七条属于经济补偿金的计算方法和计算时间。首先，补偿年限不属于法律的强制性规定。其次，该规定主要为劳动者的权利，但劳动者有权利放弃自己的权利。本案中，双方达成经济补偿金方案并签领经济补偿金的行为足以证明双方就经济补偿金的补偿事宜达成了合意，系劳动者自愿放弃了其他剩余的经济补偿金。双方的该合意也类似于人民法院、仲裁机构或者人民调解委员会的调解行为。双方的该行为不存在合同无效情形，故不应当确认无效。如双方达成合意且履行完毕的行为无效，那么法院或者仲裁机构的调解行为也应当认定无效。经济补偿金的计算年限根据劳动合同法第四十七的规定，最长不超过12年，本案认定16年违反了该条的规定。3.一、二审判决适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定认定2003年4月至2007年12月31日前的经济补偿金属于法律适用错误。(三)根据云南省高院（2016）云民申540号裁定书和玉溪市中级人民法院判定的云南省通海化工有限责任公司的众多劳动纠纷案件可知，用人单位和劳动者之间就解除劳动关系及解除劳动关系时的经济补偿金是可以进行协商的，在没有证据证明双方之间签订的协议无效的情况下应当认定为合法有效。通海矿机厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于通海矿机厂是否应向张卫支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》是保护劳动者合法权益，调整劳动关系的基本法律，用人单位和劳动者必须遵守。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”。通海矿机厂在与张卫解除劳动合同时未按国家相关规定给予经济补偿，所支付的经济补偿明显低于法定标准，且其无证据证明在与张卫签订《解除劳动合同证明书》时就国家法律法规所规定的解除劳动合同经济补偿的计算方法和计算标准已明确进行告知，该约定属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款，故《解除劳动合同证明书》中约定的经济补偿内容属无效协议。原审判令通海矿机厂根据法律规定向张卫支付经济补偿金并无不当。通海矿机厂关于此问题申请再审的理由不能成立。关于再审申请人主张本案经济补偿金的补偿年限及原审适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》错误的申请再审理由。经审查，再审申请人在二审中并未就该主张提出上诉。再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，已超出原审的审理范围，对此不作审查。关于再审申请人主张本案与相关案例认定不一致的问题。申请再审阶段再审申请人提交云南省高级人民法院（2016）云民申540号民事裁定书和玉溪市中级人民法院（2019）云04民终304号民事判决书，主张用人单位和劳动者之间就解除劳动关系及解除劳动关系时的经济补偿金是可以进行协商的，所达成的协议应属有效。经审查，两案案情与本案不尽相同，且再审申请人也未能举证证实另案中劳动者与用人单位所达成的协议中有关经济补偿金的内容违反相关法律规定。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，通海矿机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南省通海东方矿机厂的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月三十日书记员  王海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1856号 罪犯付广助，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，原住江西省金溪县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2015年12月24日作出（2015）腾刑初字第404号刑事判决，以被告人付广助犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月25日起至2025年4月24日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付广助在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯付广助报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯付广助能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年12月获8个表扬。该犯于2017年11月14日殴打其他罪犯，于2018年1月16日私自携带香烟到劳动工场。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付广助在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯付广助在服刑期间，有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但在本次减刑考核周期内，该犯存在二次违规行为。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付广助减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月24日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1923号上诉人（一审原告）：李国平，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告）：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：陈峰，总经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江省北方农企对外贸易公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：徐先玉。一审第三人：赖伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。一审第三人：李广芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。上诉人李国平因与被上诉人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、黑龙江省北方农企对外贸易公司、一审第三人赖伟、李广芬财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9619号原告：朱东亮，男，1984年9月25日出生，汉族，中国进出口银行三级经理，住北京市西城区。被告：王洪江，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告朱东亮与被告王洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东亮到庭参加诉讼，被告王洪江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将户籍从北京市西城区xxx号中迁出；2、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金400000元；3、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同，并在合同中约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。2019年7月，原告将户口迁入该房屋时发现，被告至今仍未办理户口迁出手续，给原告造成巨大损失。王洪江未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，王洪江作为出卖人，朱东亮作为买受人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将位于北京市西城区xxx号的房屋出售给买受人，房屋建筑面积为57．83平方米，房屋成交价为2868000元。合同第十条权属转移登记中约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”朱东亮于2013年10月30日取得了涉案房屋的房屋所有权证书。朱东亮的户籍于2019年7月13日迁入涉案房屋所在地址。另查，本院依朱东亮申请向牛街派出所调取的《证明信》显示，王洪江及其妻王冬菊的户籍地址为涉案房屋所在地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同履行自身义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，朱东亮与王洪江就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。因王洪江未能按照合同约定将涉案房屋中其与家人的户籍按约定时间迁出，故王洪江应当承担逾期迁户的违约责任，本院对朱东亮要求王洪江支付逾期迁户违约金的诉讼请求予以支持。朱东亮要求王洪江将涉案房屋中相关户口迁出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院对此不予处理。王洪江经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王洪江支付原告朱东亮逾期迁户违约金400000元；二、驳回原告朱东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费（以实际发生为准），由被告王洪江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭云燕审判员  杨淑云审判员  田晓昕二〇二〇年六月十六日书记员  王志伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初952号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市玲珑供销合作社，住所地招远市。 法定代表人：杨京伟，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市玲珑供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费26760元，减半收取13380元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 刁文慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2052号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路140号。 主要负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：黄增强。 被告：汪香花，女，1981年7月24日出生，汉族，住安溪县。 原告龙凤信用社与被告汪香花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告汪香花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除汪香花与龙凤信用社于2017年11月14日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额30000元；2、要求汪香花偿还龙凤信用社普惠金融卡透支款本金30000元及利息、违约金（利息自2019年5月22日起算，违约金自2019年6月22日起算，按领用合约的约定计算至还清之日止）。事实与理由：汪香花于2017年11月14日向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定信用额度为30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年11月15日龙凤信用社向汪香花发放该卡，汪香花办理透支合计30000元。之后只支付至2019年4月22日止的利息，自2019年5月22日起未按约定支付利息。依据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，龙凤信用社有权解除合约，停止汪香花使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 汪香花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，汪香花向龙凤信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度30000元。当日龙凤信用社同意该申请，授信额度30000元，使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。龙凤信用社发放给汪香花的普惠金融贷记卡卡号62×××04，卡片到期日2020年11月。汪香花于2017年11月15日激活开户，自2017年12月1日起开始陆续办理透支。自2019年4月22日起至2020年1月22日止，汪香花共有9次违约，即未按合约约定及时支付利息。汪香花至今尚欠透支款本金30000元及自2019年5月22日起算的利息和自2019年6月22日起算的违约金。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3项：申领人违反合约或逾期还款（包括本息），信用社可以停止卡片的使用，宣布债务提前到期，要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第7项：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。合约的收费标准载明：违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，龙凤信用社与汪香花之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，汪香花申领后，开始陆续使用透支额度，但多次违约，即未按合约约定及时支付利息，依据合约的约定，龙凤信用社有权宣布债务提前到期，即解除合同，要求汪香花全额偿还所欠款项。汪香花逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，龙凤信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。汪香花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除汪香花与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年11月14日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额30000元。 二、汪香花应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金30000元及利息、违约金（利息自2019年5月22日起算，违约金自2019年6月22日起算，按领用合约的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪香花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖雪红
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1456号 原告：山东骏腾仪表有限公司，住所地招远市温泉街道办事处滕家村。 法定代表人：付文静，总经理。 委托诉讼代理人：王吉坤，男，公司员工。 被告：王春梅，女，汉族，住招远市玖都汇。 委托诉讼代理人：王红华，山东世帆律师事务所律师。 原告山东骏腾仪表有限公司与被告王春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东骏腾仪表有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东骏腾仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东骏腾仪表有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东骏腾仪表有限公司负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初140号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘信，男，汉族，1987年3月1日，住四川省安县。 被告：袁明，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行(以下简称“邮政银行北川支行”)诉被告袁明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行北川支行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行北川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2828.94元、利息1500.80元、滞纳金费用1867.84元，共计6197.58元，并从2020年2月24日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约及章程承担至结清日止产生的资金利息及罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告袁明向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、使用、权利与义务等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金2828.94元、利息1500.80元、滞纳金费用1867.84元，合计6197.58元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为保护原告的合法民事权益，维护国家金融秩序稳定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告袁明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告袁明向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、使用、权利与义务等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金2828.94元、利息1500.80元、滞纳金费用1867.84元，合计6197.58元未归还原告。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告袁明向原告申领信用卡的申请，信用卡章程，被告信用卡的银行流水，被告信用卡逾期金额构成等证据在卷佐证并经庭审质证证实，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告按照其与被告签订的信用卡（个人卡）领用合同的约定，向被告发放了信用卡，被告持该卡消费后，应按照双方约定的期限按期足额归还该信用卡消费借款本息，被告多次未按期归还该信用卡借款本息，已构成严重违约。因此，对原告要求被告袁明立即偿还尚欠信用卡透支款本金2828.94元、利息1500.80元、滞纳金费用1867.84元，合计6197.58元以及承担本案诉讼费和公告费的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行尚欠信用卡透支本金2828.94元、利息1500.80元、滞纳金费用1867.84元，合计6197.58元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿放弃其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告袁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 玲 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 杨怡凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 杨婷婷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执771号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：刘文广，男，1977年8月24日出生，汉族,住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与蒋和和、刘文广合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘文广名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘文广名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二日 书记员  孟 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1218号 罪犯韦涛，男，1985年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年9月15日作出(2010)南刑初字第347号刑事判决，以被告人韦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出(2010)柳市刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4648号刑事裁定，对罪犯韦涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6718号减去二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2111号减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1072号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东。 法定代表人：崔佳兴。 被告：郭永，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告郭永合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 征
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执441号申请执行人：郑淑花，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：常存，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑淑花与被执行人常存民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑淑花向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之裁定如下：终结本院（2019）鲁08执441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪亭
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初285号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄善鹏，男，1991年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月28日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄善鹏犯妨害公务罪，建议判处被告人黄善鹏有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人黄善鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月21日3时许，黄廷东报警称其儿子黄善鹏醉酒后持刀在家中闹事，博白县公安局沙陂派出所接警后，教导员刘俊平、民警周树林带领辅警李康荣、沈文政前往处置。在博白县沙陂镇沙陂村藠地坝二十三队黄善鹏家门口处，被告人黄善鹏点燃一瓶煤气罐砸向出警的警车后打碎黄绍贝家窗户玻璃进入黄绍贝家。所长李书勇、民警涂崇峰及辅警邓浩、黄伟华、黄绍昌等人接报后前来支援。黄善鹏持锄头打砸黄绍贝家楼顶水塔后，又从黄绍贝家楼顶跳到黄绍虎家楼顶，并持锄头打砸黄绍虎家水塔、围墙等物品。期间，黄善鹏不断朝前来劝阻的公安民警丢砸砖头，扬言谁上来就打死谁，并将辅警邓浩、沈文政腰部、肩膀砸伤。经鉴定，邓浩、沈文政损伤程度为轻微伤；经估价，黄绍贝家被损坏物品价值974元，黄绍虎家被损坏物品价值628元。 本院意见被告人黄善鹏以暴力、威胁方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄善鹏犯妨害公务罪的罪名成立。黄善鹏归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄善鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年5月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  符雪婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执845号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东。 被执行人：徐孝奎，男，汉族，生于1971年6月10日，住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与徐孝奎融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初6284号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的146726.60元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人徐孝奎名下中国农业银行股份有限公司海宁马桥支行（开户账号：62×××74）等账号，查封了被执行人徐孝奎名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权146726.60元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月19日，查封车辆期限至2022年5月24日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 王   俊   杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保553号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡汉长，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道大水坪村13组1号，身份证号码：432524198610130096。 被申请人张思纯，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：421125198907081362。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡汉长、张思纯有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡汉长、张思纯的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1507号申请执行人:潘淑香被执行人:于德君申请人潘淑香与被执行人于德君民间借贷纠纷一案,XXXXX作出的（2019）吉0502民初3117号民事判书已经发生法律效力,由于被执行人于德君没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于德君于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于德君的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人于德君的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人于德君确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年六月二十五日书记员  于东航
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终245号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。统一社会信用代码：914200007959407912。主要负责人：姜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为调解、和解，代为提起反诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：施业意，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：张志详，男，1960年5月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审原告：罗庆学，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县新城镇新府村喻家冲四组153号，现住湖北省大悟县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人徐丽、施业意、张志祥及原审原告罗庆学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司以其同意履行一审判决为由，于2020年6月3日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2128元减半收取1064元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年六月八日书记员  王 威
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初162号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告税翔与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特153号申请人：陈刚，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地在南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼3楼。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月27日立案受理申请人陈刚与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈刚与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会合同纠纷一案，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付陈刚补偿金20000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陈刚与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈刚与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调801号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年六月四日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0603民初1216号 原告：董某某。 委托代理人：代某某。 被告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：代某某。 委托代理人：宫某某。 委托代理人：胡某某。 原告董某某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人代某某、被告丹东某某有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年11月11日在被告处工作，工种是司机，2018年8月工资每月3300元。原、被告双方签订劳动合同时间是2016年7月11日至2019年7月10日。2014年11月11日至2016年7月10日期间双方未签订劳动合同。被告在2018年8月26日单方提出辞退原告。2014年11月至2016年7月，被告没有为原告缴纳养老保险。原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付单位应缴的养老保险金16800元。 经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 案件受理费减半收取5元，予以返还（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年六月八日 书记员  田 湘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9006号 申请执行人：王舒浩，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭鸿腾，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王舒浩与被执行人郭鸿腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭鸿腾的银行存款人民币62187元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陆文彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1987号原告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：朱茂嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏执和律师事务所律师。被告：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320481735331628N，住所地在溧阳市溧城镇东大街182号。法定代表人：胡跃新，该公司总经理。原告江苏舜天海外旅游有限公司（简称舜天公司）与被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司（简称华天公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜天公司委托诉讼代理人黄宇婷到庭参加诉讼、被告华天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华天公司支付团款36660元及逾期利息（自2019年9月12日至实际支付之日止，按银行贷款基准利率的4倍标准计算）；2．判令被告华天公司支付原告舜天公司律师费损失5000元；3．本案诉讼费、保全费由被告华天公司承担。事实与理由：2019年8月27日，被告华天公司委托原告舜天公司接待2019年8月14日出发的“澳凯墨新西兰南北岛16天”旅游团，团费612070元。同日，被告华天公司出具《情况证明》，载明已经支付给原告舜天公司572070元，尚欠40000元。后因旅行团减少支出2顿餐费退费3340元，被告华天公司实际欠款36660元。原告舜天公司多次催要未果，为维护原告舜天公司合法权益，望判如所请。被告华天公司未答辩。本院认为，被告华天公司委托原告舜天公司接待其公司旅游业务，双方之间系委托合同关系。2019年8月，原告舜天公司接受被告华天公司委托并已完成委托事务，被告华天公司应当依约及时支付价款。被告华天公司欠付价款36660元未及时支付，构成违约，应承担违约责任。被告华天公司出具的《团费确认单》载明，被告华天公司应于出团前3日付清团款，逾期付款按银行贷款基准利率的四倍计息，并由败诉方承担律师费。原告舜天公司主张被告华天公司支付欠付价款、逾期利息、并支付律师费的诉请，具有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告华天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天海外旅游有限公司支付价款36660元并支付逾期付款利息（自2019年9月12日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告溧阳市华天假日国际旅行社于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天海外旅游有限公司支付律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取358元、财产保全费470元，合计828元，由被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年六月九日书记员  徐甜甜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1435号原告北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。法定代表人：米雯娟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第234801号关于第25489846号“VIPKID家长V课堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月6日。本院受理时间：2019年2月15日。开庭审理时间：2019年11月13日。被告以原告申请注册的第25489846号“VIPKID家长V课堂”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一已被提起异议申请、引证商标二被提起无效宣告申请，权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过原告大量宣传和使用，已与原告建立唯一对应关系，引证商标未实际使用，二者并存不会造成相关公众的混淆误认；四、原告在先已有多件vipkid系列商标被核准注册，作为原告在先商标的系列商标，诉争商标应予初步审定。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：254898463.申请日期：2017年7月24日4.标识：5.指定使用商品（第16类）：包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；书写材料；复印纸（文具）；纸巾；书籍装订材料；墨水；印台；文具用胶带；绘图用直角尺；绘画材料；色带；纸；卡纸板；手册；印刷出版物；期刊；宣传画；文具；教学材料（仪器除外）；印刷品；建筑模型。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：厦门不可言文化传播有限公司2.申请号：216469613.申请日期：2016年10月21日4.标识：5.核定使用商品（第16类）：建筑模型；念珠。（一）引证商标二1.注册人：麦奇教育集团2.注册号：173363653.申请日期：2015年7月2日4.专用权期限至：2026年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：书籍；印刷出版物；纸或纸板制广告牌；笔记本；纸张（文具）；印刷品；传单；杂志（期刊）；文件夹（文具）；教学材料（仪器除外）。三、其他查明的事实复审商品为纸；卡纸板；手册；印刷出版物；期刊；宣传画；文具；教学材料（仪器除外）；印刷品；建筑模型。在本案审理过程中，原告向本院提交了“VIPKID”商标所获部分荣誉和第三方网络媒体报道；引证商标一、二档案流程；原告在包括第16类商品在内的多个类别上已经核准注册的“VIPKID”系列商标档案；在先民事判决；（2019）商标异字第33267号《第21646961号“VIPKIDS”商标在部分商品上不予注册的决定》，内容显示第21646961号“VIPKIDS”商标（即本案引证商标一）在“新闻刊物”商品上不予注册；商评字[2019]第240407号《关于第17336365号“VIPKID”商标无效宣告请求裁定书》，内容显示争议商标（即本案引证商标二）予以无效宣告。庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品及引证商标一部分指定商品构成相同或类似不持异议。被告认可引证商标一的不予注册决定已生效。截止本案审理时，引证商标一、二为有效在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为“VIPKID家长V课堂”，完整包含引证商标一“VIPKIDS”及引证商标二“VIPKID”，使用在同一种或类似商品上易使消费者认为是系列商标，故诉争商标与引证商标一、二已构成近似。原告的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已与原告产生唯一对应关系，能够与两个引证商标相区分，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条、三十一条所规定的使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十一日书 记 员  余丛薇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执160号 申请人：洪国璠，女，1966年9月12日出生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人王军，男，1966年3月24日出生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2016）川1822民初545号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下协议：一、被执行人王军于2020年6月30日前给付申请人洪国璠5000元；二、从2020年7月份开始，被执行人王军每月月底前给付申请人洪国璠500元；三、被执行人王军于每年春节前给付申请人洪国璠2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2016）川1822民初545号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟云川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4339号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳前海七天金管家科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQLD698。 法定代表人杨良月。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]01-3343号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工李彬补缴2017年6月至2018年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3343号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1604号 原告：蔡连进，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：福建省龙江建设有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇莲花路禾祥佳园7幢一层，统一社会信用代码91350681735692167F。 法定代表人：王长岐。 原告蔡连进与被告福建省龙江建设有限公司（以下简称龙江建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连进的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告龙江建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡连进向本院提出诉讼请求：1.判令龙江建设公司立即偿还蔡连进货款106073.7元及利息（自2019年1月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令本案诉讼费、保全费由龙江建设公司承担。事实和理由：蔡连进长期经营沙石生意，龙江建设公司因承建“龙海市荔枝海生态景观”项目需要，从2018年8月开始向蔡连进购买河沙、细沙、水洗沙、石子等货物，蔡连进依照龙江建设公司的要求，将货物交付给龙江建设公司，由龙江建设公司当场验收。2019年1月7日双方对所有交易货款和数量进行结算，龙江建设公司确认结欠蔡连进货款106073.7元，后龙江建设公司在结算单上盖章和签名确认。结算单出具后，经蔡连进多次催讨，龙江建设公司至今未支付货款，为此蔡连进诉至法院，请求判如所请。 龙江建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙江建设公司从2018年8月开始向蔡连进购买细沙、水洗沙、石子等货物，蔡连进将货物送到龙江建设公司指定的荔枝海生态景观处，再由其员工验收。2019年1月7日经双方结算，龙江建设公司尚欠蔡连进货款106073.7元，后龙江建设公司的员工在结算单上签名确认并加盖项目章。因龙江建设公司至今未支付货款，蔡连进多次催讨未果，诉至法院。 另查明，蔡连进向本院申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保金额为111566.5元的担保函作为担保。本院于2020年4月17日作出裁定，冻结龙江建设公司名下的银行存款111566.5元，期限为一年。蔡连进向本院缴纳诉讼财产保全申请费1077.83元。 以上事实有结算单、送货单、收据、龙海市人民法院（2020）闽0681民初1604号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，蔡连进与龙江建设公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。蔡连进依约向龙江建设公司交付货物，龙江建设公司应当依约向蔡连进支付货款，龙江建设公司未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，蔡连进请求龙江建设公司支付货款106073.7元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡连进因本案支付保全申请费1077.83元属于必要的支出费用，应由龙江建设公司承担。龙江建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省龙江建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡连进货款106073.7元及逾期付款利息（自2019年1月7日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、福建省龙江建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡连进财产保全申请费1077.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由福建省龙江建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初583号原告：李庆贺，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告李庆贺与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贺的委托诉讼代理赵珂、沈童，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆贺向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年7月31日，李庆贺与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积120.78平方米，房价598948元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，李庆贺按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日，开心置业公司作为出卖人，李庆贺作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李庆贺购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢18层1804号住宅房屋一套，预测建筑面积120.78平方米，房屋总价款598948元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，李庆贺按照合同约定交付了购房款。2018年10月21日，李庆贺签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。李庆贺经质证认为，开心置业公司提供的有关天气的证据不符合双方签订的商品房买卖合同中所约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，其要求因天气原因造成的工期顺延不应支持。法定节假日应当可以预见，在签订合同时开心置业公司应当作出合理安排。政府政策原因不符合双方签订的商品房买卖合同中所约定的延期情形，不应支持，且监理日志是单方作出的。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，李庆贺与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。李庆贺已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人李庆贺已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年10月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向李庆贺支付逾期交房违约金10600元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月3日起计算至2018年10月20日止；二、驳回李庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李庆贺负担70元，河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年六月八日书记员  宋伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终259号 上诉人（原审被告）：兰文辉，男，1974年9月27日出生，畲族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 上诉人兰文辉不服宁波市鄞州区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）浙0212民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人兰文辉上诉称，本案涉及的信用卡系其向宁波银行镇明支行申请，在该行业务办公室签订“万利金”申请表以及万利金领用合约。虽然合约约定纠纷诉讼管辖为甲方（即银行所在地），同时合约第五条第一项规定甲方合同的权利义务由甲方以及各分支机构承担。但合同法规定格式合同倾向一方以及上诉人角度的理解，本案从案件调查以及法院审理角度，合同签订地有助于案件处理，更何况宁波银行镇明支行有独立诉讼资格，被上诉人不具备原告主体资格。综上，上诉人认为从约定管辖以及合同签订地所在地银行支行有独立诉讼资格来看，原审法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院驳回被上诉人的起诉。 被上诉人宁波银行股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷的一种。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案甲方为被上诉人的《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》中明确载明“协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择甲方所在地即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案“甲方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“甲方所在地的人民法院”依法对本案享有管辖权。因本案涉案《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》中明确载明“甲方”为被上诉人，故上诉人认为被上诉人不具备原告主体资格的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张瑞颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1313号 申请执行人：孔秀珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行孔秀珍与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1313号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保285号 冯军银、黄伟斌： 关于申请人冯军银与被申请人黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日依据本院作出的（2020）桂0109财保21号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年6月30日解除对被申请人黄伟斌名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城22号楼十四层1401号房的查封； 二、于2020年6月30日解除对黄伟斌名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保21号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢274号 被执行人蒙长江，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人秦忠兵，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省名山县。 关于被执行人蒙长江、秦忠兵抢劫罪一案，成都市中级人民法院依据（2004）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2017年2月25日立案执行，要求被执行人蒙长江、秦忠兵分别向被害人赔偿2500元，并没收蒙长江、秦忠兵的个人全部财产。成都市中级人民法院于2017年3月16日指定本院执行，本院于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年6月3日恢复执行。经查，被执行人蒙长江、秦忠兵均已将赔偿款2500元支付至成都市中级人民法院，已将其赔偿义务履行完毕。被执行人蒙长江、秦忠兵名下无财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0112执612号、（2020）川0112执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 何章霖