贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1719号 原告：李永孟，女，1997年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 被告：陈全秀，女，1984年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：王晓丹，女，1988年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山组华侨城侨胜南路33号。统一社会信用代码：914413237075731364。 负责人：金浪，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 原告李永孟诉被告陈全秀、王晓丹、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财险惠东支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永孟委托诉讼代理人李星玄、被告陈全秀、王晓丹到庭参加了诉讼，被告平安财险惠东支公司、平安财险遵义中心支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告李永孟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由四被告向原告支付经济损失共计86000.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告李永孟将车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）出借予当事人余明进，余明进驾驶该车辆从龙坑二路往保利方向行驶，当车辆行驶至包南线（遵义市播州区龙坑街道龙坑二路路段）处，刮幢由被告陈全秀驾驶的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××），并导致被告陈全秀驾驶的车辆失控撞向由被告王晓丹驾驶的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××），造成三车损坏的道路交通事故。原告李永孟因本次事故造成维修车辆经济损失共计86000.00元，经查，被告陈全秀在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司购买交强险且处于保险期内，被告王晓丹在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买交强险且处于保险期内。现因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，特提起诉讼。 被告陈全秀辩称：一、本案中被告陈全秀并不是本案适格主体，不应被列为被告，且被告陈全秀在本次事故中不负任何责任，相反是原告将陈全秀所驾驶的机动车损坏，原告承担事故全部责任，陈全秀对原告并无侵权行为；二、原告驾驶的机动车依法在平安财险惠东支公司购买了交强险、三者险，即使答辩人应承担赔偿责任，也应由平安财险惠东支公司在保险合同内承担直接赔付责任。 被告王晓丹辩称：原告在本次事故中全责，我方无责，我驾驶的车辆在平安财险遵义中心支公司投保了交强险和商业险，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安财险遵义中心支公司辩称：一、本次交通事故的事实认定应以交警部门的责任认定书上载明的事实为准；二、根据原告的民事起诉状，案件情况为：2019年9月17日，余明进驾驶贵Ｃ×××××号车与陈全秀驾驶的粤Ｌ×××××号车相撞后再撞上王晓丹驾驶的贵Ｃ×××××号车，造成三车车损的道路交通事故，交警认定余明进全责，其余人员无责；三、李永孟起诉的贵Ｃ×××××号车因本次事故受损的维修费86000.00元，交警队认定王晓丹无责，且贵Ｃ×××××号车与我公司承保的由王晓丹驾驶的贵Ｃ×××××号车无接触，既然李永孟起诉的贵Ｃ×××××号车的损失与贵Ｃ×××××号车无因果关系，起诉的金额86000.00元也未超出交强险范围，故我司不应承担赔偿责任。 被告平安财险惠东支公司未到庭，无答辩。 本院认定事实如下：2019年9月17日，案外人余明进持5221229900311789Ｘ号Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由龙坑二路往保利方向行驶，01时00分，当车辆行驶至包南线（遵义市播州区龙坑街道龙坑二路路段）处，刮幢由被告陈全秀持×××0081号Ｃ1型机动车驾驶证停驶在路边的粤Ｌ×××××号小型轿车，后粤Ｌ×××××号小型轿车失控撞向由被告王晓丹停驶在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局交通警察五大队认定：余明进负本次事故全部责任，被告陈全秀、王晓丹本次事故无责任。被告陈全秀所驾驶的粤Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司购买交强险及商业险且处于保险期内，被告王晓丹驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买交强险及商业险且处于保险期内。事故发生后，原告李永孟将其贵Ｃ×××××号小型轿车送至遵义富燚祥汽车修理厂进行修理，共产生修理费86000.00元。 本院认为：道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费等费用。本次事故发生的事实有交警部门作出的事故认定予以佐证，且交警部门作出的事故认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，原告主张车辆维修费，原告提供了支出车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细等证据佐证，经庭审审核真实，确系本次事故产生，本院予以确认。 对于维修费用由谁承担的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内不分责不分项对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的维修费应在被告承保保险公司的交强险限额内不分责不分项予以赔偿，原告的损失未超过粤Ｌ×××××号车与贵Ｃ×××××号车交强险限额，应由该两车的交强险限额（分别为122000元）内平均承担该笔费用。 被告平安财险惠州市惠东支公司、平安财险遵义中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永孟损失43,000.00元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永孟损失43,000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975.00元，由原告李永孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇二〇年六月八日 法官助理任加凤 书记员张永东