北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51474号原告:北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路17号003室，统一社会信用代码911103043442690541。法定代表人：朱春云，总经理。委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该单位法务专员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层，统一社会信用代码911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告:李锋，男，1989年5月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小淇,北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义酒厂路甲18号，统一社会信用代码：91110106757716959Q。法定代表人：杨宏军，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司（以下简称祥恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）、李锋、北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥恒公司委托诉讼代理人李福祥，被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡红霞，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李俊，被告大地保险公司委托诉讼代理人赵雨蒙、路娟，被告李锋委托诉讼代理人施林、孙小淇，被告鼎盛公司委托诉讼代理人段明霞、李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司、李锋、鼎盛公司向我方赔偿车辆维修费33044元、车辆贬值损失16956元、车辆停运损失50000元；2、判决人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于其余部分赔偿，由李锋、鼎盛公司承担；3、本案诉讼费由人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司、李锋、鼎盛公司承担。事实和理由：2018年11月14日5时03分，在北京市海淀区北五环主路内环红山桥东1628号灯杆处，陈小丑将因故障停放在最右侧机动车道内的×××号重型自卸货车维修后准备驾车与乘车人梁兵义驶离，适有李锋驾驶×××号重型自卸货车由西向东在中间车道从后方驶来，后该车驶入右侧车道过程中，车辆右前部与陈小丑所驾车辆左后部碰撞，后陈小丑所驾车辆右前部又与车外（驾驶室右侧）的梁兵义碰撞，导致梁兵义当场死亡，陈小丑受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定李锋为全部责任，陈小丑为无责任，梁兵义为无责任。李锋所驾车辆为鼎盛公司所有，且在人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司均投有保险。后我方受损车辆送去维修，因维修导致车辆贬值以及后续无法使用。因赔偿问题协商未果，故我方起诉至法院。人民保险公司辩称称，肇事车辆在我公司只投保交强险，限额已经在本案死者梁兵义之母王兰芳起诉的案件中赔付完毕，不同意赔偿。交强险无责部分与本案无关，是赔付全责方的。太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期。我方责任限额已经在本案死者梁兵义之母王兰芳起诉的案件中赔付完毕，不同意赔偿。大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保的是运输定额保险以及附加三者险，保险标的200万元，单人单次限额100万元。附加险保险条款约定，保险货物运输过程中，因过失造成的损害进行赔偿，本案保险险种是责任保险，保险标的为投保车辆运输过程中对第三者依法应承担的赔偿责任。事故发生时车辆未运载货物，不属于保险责任范围，我方不同意赔偿。李锋辩称，不同意祥恒公司的诉讼请求，我方为职务行为，责任应当由鼎盛公司承担。鼎盛公司辩称，认可李锋为职务行为。不同意祥恒公司的诉讼请求。鼎盛公司肇事车辆分别投保了交强险、商业险及公路运输保险，结合另案死者梁兵义母亲王兰芳人身伤害索赔情况及本案车损情况，本案祥恒公司的诉讼请求应当在大地公路运输保险附加三者险保额内赔偿。本院经审理认定事实如下：祥恒公司于2018年8月9日购买了车牌号为×××的重型自卸货车。李锋系鼎盛公司员工。2018年11月14日5时03分，在北京市海淀区北五环主路内环红山桥东1628号灯杆处，陈小丑将因故障停放在最右侧机动车道内的×××号重型自卸货车维修后准备驾车与乘车人梁兵义驶离，适有李锋驾驶×××号重型自卸货车由西向东在中间车道从后方驶来，后该车驶入右侧车道过程中，车辆右前部与陈小丑所驾车辆左后部碰撞，后陈小丑所驾车辆右前部又与车外（驾驶室右侧）的梁兵义碰撞，导致梁兵义当场死亡，陈小丑受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定李锋为全部责任，陈小丑为无责任，梁兵义为无责任。李锋因本案交通事故于2019年6月27日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。陈小丑所驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，事发在保险期内。李锋所驾驶的本案肇事车辆所有权人为鼎盛公司，该车辆在人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期内。该车辆在大地保险公司投保公路货物运输定额保险并附加有第三者责任险，附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额100万（其中医疗费限额10万元）；每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的100%进行赔付；本案事发亦在保险期内。公路货物运输定额保险条款载明：定期货物运输定额保险的责任起讫期，即在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，自保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止；公路货物运输定额保险附加第三者责任保险条款载明：在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿；保险事故后，保险人按照以下约定计算赔偿：（一）每次保险事故中每人人身伤亡的保险金计算方式：按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本附加险合同的约定，在保险单载明的每次事故每人人身伤亡责任限额内核定赔偿金额；对发生的医疗费用，按照当地社会保险主管部门规定可报销的医疗费用标准（包括药品目录和医疗设备目录）核定赔偿金额；（二）保险人对每次事故中第三者的财产损失在每次事故责任限额内据实计算；（三）保险人对每次事故损失按（一）（二）计算的结果扣除本附加险合同载明的免赔额或按本附加险合同载明的免赔率计算的免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿；（四）保险人对每次保险事故中所有的人身损害和财产损害赔偿的保险金总和不超过每次事故责任限额；对多次保险事故中所有的人身损害赔偿和财产损失赔偿的保险金总和不超过累计责任限额。事发后鼎盛公司及时向保险公司报案，但太平洋保险公司与大地保险公司均未至案发现场进行核查。事发后，车牌号为×××的重型自卸货车于2018年11月14日7时42分至2019年1月3日8时09分被北京市交通管理局海淀交通支队依法扣留，后祥恒公司自行对该车辆进行了维修，维修费用为33044元，维修期间为2019年1月10日至2019年3月7日。该车辆注册登记信息显示原始所有人为北京华捷顺通商贸有限公司（以下简称华捷公司），2018年8月9日转移登记至祥恒公司名下，祥恒公司主张该车辆为其购买，此前挂靠在华捷公司名下，但未能提交相应证据证明。在本案审理过程中，经大地保险公司申请，本院至北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队调取了本案交通事故卷宗，李锋在接受公安机关询问时陈述：事发时其受鼎盛公司指派从清河水厂拉污泥至丰台槐房水厂卸载，正常情况下一晚上能拉两趟，出事前其从丰台卸完车往清河水厂去拉第二趟，空车行驶，在丰台前往清河水厂的路上发生本案交通事故。在本案审理过程中，祥恒公司曾申请对车牌号为×××的重型自卸货车因本案事故造成的贬值损失及停运损失进行鉴定，后又自行撤回上述鉴定申请。祥恒公司具有道路运输经营许可证。祥恒公司就其主张的停运损失，未能提交相应充足证据证明。另查，本案交通事故死者梁兵义之母王兰芳以交通事故责任纠纷为由起诉本案五被告至本院，要求本案五被告赔偿因梁兵义死亡造成的死亡赔偿金等损失共计2444262元，本院已于2019年12月27日作出（2019）京0108民初51441号民事判决，一审判令赔偿款总额为2265449元，其中交强险死亡伤残限额、商业三者险限额均满额赔付，现该案正在二审审理过程中。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定李锋全责，李锋系职务行为，故其应当承担的赔偿责任，应由鼎盛公司承担。李锋所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险财产损失责任限额范围内先行承担赔偿责任。对祥恒公司超出交强险限额的合理损失，应由鼎盛公司承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆所造成的人身伤亡损失案件中已判令太平洋保险公司在承保的商业三者险范围内满额赔偿，故祥恒公司要求太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于大地保险公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，鼎盛公司所投保的国内公路货物运输定额保险（B款）保险条款明确载明的责任起讫期为：在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，自保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止；本案事发时，肇事车辆为空车行驶状态，不属于保险责任范围，故大地保险公司不应当承担赔偿责任。鼎盛公司虽抗辩该保险系中介投保、并未收到保险条款、大地保险公司也没有对减轻或者免除其赔偿义务的条款尽到说明提示义务，但上述保险责任起讫期条款为基本条款，不属于需要特别说明提示的免责条款，鼎盛公司作为投保人，有义务了解其所投保的保险的基本内容；故本院对于鼎盛公司的抗辩意见，不予采纳。现祥恒公司主张的车辆维修费，于法有据，本院予以支持。关于祥恒公司主张的车辆贬值损失，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于祥恒公司主张的停运损失，考虑本案交通事故系李锋全责造成，事发后受损车辆被交通管理部门扣留时间及此后的维修时间较长，必然会对恒祥公司的经营收入带来一定损失，故本院酌情予以判定。经核实，祥恒公司的损失为：维修费33044元，停运损失40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司车辆维修费2000元；二、北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司维修费、停运损失共计71044元；三、驳回北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司已预交1150元），由北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司负担620元，已交纳；由北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司负担1680元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  闫 静人民陪审员  王燕杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨萧菁