江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3598号 原告：陆元生，男，1942年12月29日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：卞某，女，2003年4月10日生，汉族，住所地常熟市。 法定代理人：卞建津（系被告卞某之父），男，1980年5月10日生，汉族，住所地常熟市。 法定代理人：徐红梅（系被告卞某之母），女，1982年2月9日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：卞建津，男，1980年5月10日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：徐红梅，女，1982年2月9日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 原告陆元生诉被告卞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院依原告方申请，通知卞建津、徐红梅作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告卞某、卞建津、徐红梅的委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆元生诉称：请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币52121.6元。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币52683.3元。事实与理由：2019年6月21日18时23分许，被告驾驶常熟虞山×××两轮电动车在常熟市福支线梅李镇赵市段由南向北行至圩港村（46）宋家宕18号旁，与前方同向步行的陆振良相撞，造成被告、陆振良及与陆振良一同步行的原告倒地受伤，电动车损坏。2019年7月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该事故主要责任，陆振良负该事故的次要责任，原告负该起事故的次要责任。 被告卞某、卞建津、徐红梅辩称：对事故事实以及责任认定无异议，原告主张的明细过高。 经审理查明：2019年6月21日18时23分许，被告卞某驾驶虞山×××两轮电动车在常熟市福支线梅李镇赵市段由南向北行至圩港村（46）宋家宕18号旁，与前方同向步行的陆振良相撞，造成卞某、陆振良及与陆振良一同步行的原告倒地受伤，电动车损坏。该事故经交警部门调查后查明：卞某驾驶电动车行至事故地，对前方道路情况注意不够，未能与前方同向行人保持安全距离，是造成该事故的主要原因，其过错对造成事故起主要作用；陆振良上道路步行，未能靠路边行走，是造成该事故的一个原因，其过错对造成该事故起次要作用；陆元生上道路步行，未能靠路边行走，是造成该事故的一个原因，其过错对造成该事故起次要作用。认定卞某负事故主要责任，陆振良负该起事故的次要责任，陆元生负该起事故的次要责任。 原告受伤当日至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、高血压病、帕金森病，经治疗后于2019年6月30日出院。后又于2019年8月5日至常熟市第二人民医院入院治疗，经治疗后于2019年8月13日出院。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆元生因车祸致右股骨颈骨折，目前遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆元生的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，原告陆元生系常熟籍人。 再查明，被告卞建津、徐红梅系被告卞某的父母。 审理中，因被告方提出原告方存在着高血压等自身疾病，但无法明确具体项目，也不申请对用药的因果关系进行鉴定。经咨询本院法医，分析原告两次住院费用清单及其他医药费票据，未发现原告的医疗费中与本案的交通事故无关联性的费用。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、苏州同济司法所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、本院调取的户籍证明、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因卞某的过错行为导致原告的损失，卞某对此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告卞某系限制行为能力人，依法应由其及监护人承担赔偿责任。交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。综合事故责任，本院认定被告卞某承担70%的赔偿责任，陆振良、原告陆元生各承担15%的责任。因原告未追究陆振良的责任，陆振良的责任由原告自行承担。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 1、医疗费，原告主张14374.04元，有相应的病历和医药费发票为据，本院予以认定。对被告提出原告自身疾病的抗辩，被告未能提供相关证据和充足理由，亦不申请鉴定，对被告的该抗辩不予采信。 2、住院伙食补助费，原告主张850元，结合原告住院17天，按照50元/天计算，为850元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张4500元，结合鉴定结论，计算90天，按照50元/天的标准，为4500元，本院予以认定。 4、护理费，原告主张10800元，结合鉴定结论，计算90天，按照100元/天标准认定，本院认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张26230.08元，被告方不持异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不持异议，本院予以认定。 7、交通费，原告主张1500元，本院结合原告的病情，考虑原告及护理人员因治疗所需发生交通费用，本院酌情认定500元。 8、鉴定费，原告主张2600元，有票据为证，被告不持异议，本院予以认定。 综上，本起事故造成原告的损失合计63054.12元，应由被告卞某、卞建津、徐红梅承担其中70%的赔偿责任，即为44137.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告卞某、卞建津、徐红梅赔偿原告陆元生因交通事故而造成的各项损失共计人民币44137.88元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆元生的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由原告陆元生负担13元，被告卞某、卞建津、徐红梅负担200元（原告同意其预交的案件受理费中被告应负担的部分由被告直接向原告支付，在本判决生效之日起十日内履行。原告向本院预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。