wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初860号 申请人：张金宝，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈冉，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人张金宝与被申请人陈冉买卖合同纠纷一案，申请人张金宝于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结陈冉银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人张金宝已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张金宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结陈冉银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人张金宝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年六月三十日 书记员 王梦涵
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)              陕0621民初285号原告：李刚，男，1980年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延长县XX镇XX大道河XX村人，现住该村，农民。公民身份号码：61062XXXX008162819。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：呼黑成，男，1972年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延长县XX镇XX村人，现住该村，农民。公民身份号码：61262XXXX204121819。原告李刚与被告呼黑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公香女、被告呼黑成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款152000元及自2017年1月1日起至实际还款之日按照月利率2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在一起做生意。2017年1月，被告从原告处借款用于生意周转，原告便将162000元的现金借给被告，当时因为信任被告，没有写借条。2019年8月，被告给原告偿还了10000元、2019年10月15日，被告给原告写了一张借条，约定：被告借到原告现金152000元，2019年11月30日前还10000元、2019年12月30日还40000元、剩余的于2020年12月30日前还清，还不清按照月息2分计算利息，从2017年1月1日起开始计算。但是被告至今未能向原告偿还，故原告向法院起诉。被告辩称，对原告持有的借条的真实性无异议，但是其已经向原告偿还过65000元，另外借条中的102000元约定的还款期限尚未到期，而且该借条并不是他实际向原告借过钱，他们是合伙做生意算账的欠账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称其已经向原告偿还过65000元，其未能向法庭出具相关的还款证据，故对被告的辩解不予支持。关于被告辩称，该借条是属于二人合伙做生意形成的欠账，经与原告核实，该借条确系被告从原告处的借款，且未能有相应证据证实被告的主张，故对该意见不予支持。经审理查明，原、被告系朋友关系，在一起做生意。2017年1月，被告从原告处借款用于生意周转，原告分数次将162000元的现金借给被告，当时因为信任被告，没有写借条。2019年8月，被告给原告偿还了10000元，2019年10月15日，被告给原告写了一张借条，约定：被告借到原告现金152000元，2019年11月30日前还10000元、2019年12月30日还40000元、剩余的于2020年12月30日前还清，还不清按照月息2分计算利息，从2017年1月1日起开始计算。但是被告至今未能向原告偿还，故原告向法院起诉。本院认为，原告李刚与被告呼黑成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告呼黑成没有偿还原告借款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的主张，有提供证据并加以证明的举证责任，被告呼黑成的辩解均未能提供相应的证据证实，应当承担举证不能的后果，对其辩解，不予支持。因部分借款的还款期限尚未到期，原告可在还款期限届满后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告呼黑成于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金50000元及利息。（利息以50000元的本金为基数，月息以2分计算从2017年1月1日起至实际履行之日）二、驳回原告李刚对被告呼黑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告呼黑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  强二〇二〇年六月十五日法官助理       刘  鹏 书  记 员     马江涛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2830号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1485号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人郑平平，女，1988年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第33061号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑平平所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑平平所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2669号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾志金，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初335号刑事判决书，本院于2020年5月23日受理成都市金牛区人民法院移送执行曾志金罚金一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾志金的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李玲娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11578号原告：陕西简单出行汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马防，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张力，男，1978年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西简单出行汽车租赁有限公司（以下简称简单公司）与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简单公司的委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简单公司诉称，2017年12月29日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，被告承诺原告2018年2月28日还清，同时立下借据。两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月29日，张力出具借条一张，内容为“今借5000元（伍仟元整）还款日期为2018年2月28日前还清，借款两个月。注明借公司”上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人的资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告未对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，原告持有借条原件，原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系。因被告未提供证据证明其向原告偿还借款5000元的事实，故原告要求被告向其偿还5000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张力于本判决生效之日起十日内向原告陕西简单出行汽车租赁有限公司偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，由被告张力承担。因原告陕西简单出行汽车租赁有限公司已预交，被告张力并上述款项支付给原告陕西简单出行汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 陈 颖人民陪审员 周忠平二〇二〇年五月二十九日书 记 员 蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初54号原告：张宝欣，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：贾慧芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张宝欣与被告贾慧芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张宝欣在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝欣撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年六月十一日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初171号 原告：张连富，男，1953年10月7日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张云庆，男，1970年9月28日生，汉族，现羁押于梅河监狱。 原告张连富与被告张云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张连富到庭参加诉讼。被告张云庆经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告张连富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部借款21,500.00元。2、被告承担利息，按银行二分利率计算。3、被告承担起诉费、执行费。事实与理由：被告通过朋友陈永生找到我急用现金，两次借款21,500.00元，借款当中用被告的《房屋拆迁产权调换协议书》原件作抵押，到期后还不上本金，用房屋作价给付原告。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告张云庆未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、房屋买卖协议书、产权调换协议书，因上述证据能证明原告的诉求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告张云庆向原告借款6500.00元，并向原告出具了借条，约定2019年4月23日还清。2019年4月11日，原、被告签订《房屋买卖协议书》（中间人陈永生），约定被告向原告借款15,000.00元，还款期限至2019年5月5日。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告系民间借贷关系。原、被告于2019年4月11日签订的《房屋买卖协议书》名为买卖，实为借贷。原告已履行了给付借款的义务，被告未履行偿还借款的义务应承担给付责任。故原告主张被告偿还借款本金21,500.00元，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告未约定利息，故被告应自履行期限届满之日起给付利息。即：被告应给付借款6500.00元的利息（自履行期限届满之日即2019年4月24日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。被告应给付借款15,000元的利息（自履行期限届满之日即2019年5月6日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算） 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张云庆于本判决生效时立即给付原告张连富借款本金21,500.00元及利息（其中，借款本金6500.00元的利息自2019年4月24日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算；借款本金15,000.00元的利息自2019年5月6日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄鹏双
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初748号   原告：陈太平，男，1979年2月5日出生，住安徽省太和县。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆万恒泰农牧业开发有限公司，统一社会信用代码：916523013133772714，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场九连。   法定代表人：马付龙，该公司执行董事兼总经理。   被告：马付龙，男，50岁，住新疆昌吉州昌吉市军户农场。   原告陈太平与被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陈太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租金80000元；2.请求判令被告承担双倍返还定金责任30000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。   事实与理由：2019年1月，原告陈太平于被告马付龙口头约定将位于新疆昌吉市军户农场九连新疆万恒泰农牧业开发有限公司的屠宰场X号厂房出租给原告，并约定2019年5月初交厂房，如因被告原因导致原告无法入住厂房，则被告须返还原告全部租金。2019年1月7日，原告向被告交付定金30000元。之后又向被告支付了50000元租金，2019年4月11日，被告重新向原告出具收条一张，载明收到原告房屋租金80000元（其中30000元为定金）。2019年4月，原告多次催促被告马付龙要求交付厂房，但被告马付龙均以厂房门窗未安装推脱。2019年5月，被告无法依约交付厂房，原告要求被告返还租金，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。   被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙缺席，亦未提交答辩状。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的定金收条、租金收条、通话录音及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司法人马付龙收取原告定金及租金后，未将约定的公司屠宰场X号厂房出租给原告，应属违约行为，被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司应承担违约责任。原告要求被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司承担双倍返还定金60000元及退还租金50000元，本院依法予以支持。但对原告要求被告马付龙个人也承担民事责任，因被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司并非马付龙自然人独资企业，还有其他自然人股东，被告马付龙与原告商谈租赁事宜应系代表公司的民事行为，所产生的民事权利义务应由被告公司承担，且租赁标的物也为被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司所有。故原告主张被告马付龙也承担民事责任，与本案实际和法律规定不符，本院不予支持。   综上所述，被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司双倍返还原告定金60000元及退还租金50000元。被告马付龙在本案中不承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司双倍返还原告陈太平定金60000元及退还租金50000元，合计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、被告马付龙在本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，邮寄送达费160元，合计1410元，由被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  蒋新斌     二〇二〇年六月十一日     书记员  信 君 华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执354号申请执行人：蓝顺远，男，1973年1月28日出生，汉族。被执行人：叶文春，男，1990年10月9日出生，汉族。蓝顺远依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1372号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行58119元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行58119元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2683号原告：侯礼堂，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：芝罘区珍居家居用品店，住所地山东省烟台市芝罘区北马路150号大悦城3F-31。经营者：王文超。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，经理。原告侯礼堂与被告芝罘区珍居家居用品店、广州尚品宅配家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告侯礼堂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯礼堂撤回起诉。案件受理费减半收取为97元，由原告侯礼堂自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月一日书记员  李 仪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1440号申请执行人：刘永升，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：梅志和，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行刘永升与梅志和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅志和银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月九日书记员  宋德健
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2020)陕0722民初1114号 原告：黄国东，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：李斌，男，原籍陕西省城固县，现住江苏省启东市，。本院在审理原告黄国东与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告黄国东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄国东撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由黄国东承担。                       审  判  员   李 汉 平                        二0二0年六月三十日                      书  记  员  刘 昱 洁1
四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3228民初8号 原告：泽里俄木，男，1971年08月05日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被告：文建康，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：文建勤，男，1972年05月02日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告泽里俄木与被告文建康、被告文建勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泽里俄木到庭参加诉讼。被告文建康、被告文建勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽里俄木向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同向原告泽里俄木支付购买的建筑材料款17200.00元及利息2000.00元，本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告文建康、文建勤在黑水县修建黑水县污水处理厂时，从3月起在原告泽里俄木经营的五金建材铺购买建材，并承诺在工程款拿到后，及时支付教材款。到2018年11月底，经原、被告双方确认，在原告经营的建材铺上购买了17200.00元（由二被告签字的结账单为证），可是二被告在工程款拿到后，未按双方口头约定支付款项，而是拿到工程款后，偷偷离开黑水。后原告多次与被告联系未果，在2018年12月份通电话说于2019年6月还清建材款，至今未付清该笔款项款，现诉至法院。 被告文建康、文建勤未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泽里俄木举示了：1.原、被告身份证复印件各1份；2.收款收据原件5本；3.证人杨某、苏某、陈某的书面证明原件，因这三份证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的被告文建康、文建勤的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 被告文建康、文建勤未提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年3月，被告文建康、被告文建勤在修建黑水县污水处理厂时，在原告泽里俄木经营的泽龙五金建材铺上购买建材,并承诺在二被告工程完工后向原告一次性支付所欠的建材款。自2018年3月至11月底期间，被告文建康、被告文建勤安排文科、余美江等人具体经办与原告的买卖建材事宜，最后被告文建勤在原告泽里俄木处确认二被告在原告处购买的建材款项共计17200.00元。 本院认为，原告泽里俄木与被告文建康、被告文建勤达成买卖建材的合同，双方约定二被告在原告泽里俄木经营的泽龙五金建材铺上购买建材，并承诺建材款待工程完工后一次性付清。自2018年3月至2018年11月底，被告文建康、被告文建勤在原告处购买的建材款项共计17200.00元。原告向二被告出售建材后，二被告应当按约向原告支付建材款，故原告要求二被告支付建材款17200.00元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告泽里俄木要求被告文建康、被告文建勤支付利息2000.00元的诉求，因买卖合同双方并未明确约定利息，本案也无证据证明该利息是否属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条中规定的逾期付款损失，故本院无法认定。 综上所述，原告泽里俄木要求被告文建康、文建勤支付建材款项17200.00元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告泽里俄木要求被告文建康、文建勤支付建材款利息的诉求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告文建康、文建勤于本判决生效之日起30日内向原告泽里俄木支付建材款项17200.00元； 二、驳回原告泽里俄木的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，由被告文建康负担130.00、被告文建勤负担130.00元，由原告泽里俄木负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  朗尔基 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  若 满 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢22号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行,91320900840136103M00,住盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：韩立高,男,1971年6月23出生，住盐都区。被执行人：彭兴干,女,1982年9月14日生，住。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人韩立高、彭兴干金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初730号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院拍卖了被执行人韩立高、彭兴干共同所有的位于市区都郭猛镇孙英村六、七组某室房地产及相关物品，成交价为292160元人民币。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢22号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3862号申请执行人江光录。被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14100号文书，已向被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中亿语晨餐饮管理有限公司财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保95号之一     申请人：宋建周，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王倩，女，汉族，住西安市灞桥区冠昌金裕湖畔（领馆一号）5号楼1单元1201室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：程保亮，男，汉族，住西安市灞桥，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人宋建周与被申请人王倩、程保亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初635号民事裁定书已发生法律效力，申请人宋建周于2020年1月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王倩、程保亮名下价值163500元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年2月21日冻结被申请人程保亮银行账户8个，冻结时账户余额共计284.94元、冻结被申请人程保亮名下网络账户2个，冻结时账户余额共计0.13元、冻结被申请人王倩6个，冻结时账户余额共计459.91元，冻结被申请人王倩名下网络账户3个，冻结时账户余额共计16.21元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年2月21日至2021年2月21日止；于2020年3月9日查封被申请人王倩购买的登记在西安冠昌置业有限公司名下位于西安市灞桥生态区XX路XX号XX幢XX室房产一套，房产查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保95号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初635号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员     刘新浩     二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书  记  员     孟杨      1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执151号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 被执行人：姜彦源，女，1991年4月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人姜彦源金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜彦源未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人向申请执行人偿还债务。因被执行人未按执行通知书的要求履行阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初503号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年6月11日将被执行人韦炜、李晶纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令；经对被执行人的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异145号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪。 被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院执行申请人四川盛邦建设股份有限公司与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全（2019）川0112执保79号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初134号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日被取保候审。 辩护人郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘卫东犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人郭百惠到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人刘卫东在本市船营区，以国玺云计算吉林分公司的名义，以高额利息为诱饵，虚构投资项目及劳务合同，采取虚假宣传、熟人介绍等手段，向社会不特定人员进行宣传，非法吸收李某1、胡某、邵某等36人存款人民币2331900元，以返本、返利方式返还被害人537394.3元，被害人损失合计1794505.7元。 案发后，刘卫东主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、收款收据、银行交易凭证、收条、营业执照、税务登记证、吉林省云计算财务报表、北京银监局关于国玺云计算有限公司、国玺经贸有限公司有关情况的复函、起诉意见书、起诉书、判决书、银行流水、股权认购合同、劳动合同、银行卡交易明细清单、身份证银行卡复印件、情况说明、被害人李某1、邵某、闫某、刘某、金某等陈述、被告人刘卫东的供述与辩解、司法审计鉴定意见书、光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人刘卫东违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：刘卫东主动投案，构成自首。在实施犯罪过程中吸纳的钱款均依照公司规定上缴分公司，没有获得违法所得。刘卫东在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯。基于以上情节，建议对被告人刘卫东判处缓刑。 本院经审理查明，国玺经贸有限公司、国玺云计算有限公司未经有关部门批准，在全国开设多家线下门店，通过门店宣传、授课、微信传播、群众口口相传等方式，以所谓的“富民就业工程”的名义，大肆宣传虚构的项目，以高额投资回报为诱饵，吸引社会不特定公众与国玺公司签订股权认购合同和劳动合同，并投资。 2016年12月至2017年5月，刘卫东作为国玺云计算有限公司吉林市分公司位于本市船营区东盟大厦营业店的负责人，以高额利息为诱饵，虚构投资项目及劳务合同，采取虚假宣传手段，面向不特定的社会公众非法吸收存款。经吉林市信诺会计师事务所有限公司做出司法审计鉴定意见书认定，非法吸收李某1、胡某、邵某等36人存款人民币2331900元，以返本、返利方式返还投资人537394.30元，投资人损失合计1794505.7元，吸收存款的具体情况详见附表。 案发后，被告人刘卫东投案自首。 上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实： 1、破案、抓捕经过证实被告人刘卫东系自首。 2、常住人口基本信息详细信息证实被告人刘卫东的基本情况，犯罪时已成年。 3、电话查询记录证实刘卫东此前未受到过法律处分。 4、营业执照、税务登记证证实，国玺云计算有限公司的经营范围。 5、吉林省云计算财务报表证实国玺云计算有限公司在吉林省吸收公众存款的情况。 6、中国银行业监督管理委员会北京监督局出具的《关于国玺云计算有限公司、国玺经贸有限公司有关情况的复函》证实，国玺云计算有限公司、国玺经贸有限公司未取得金融许可证。 7、起诉意见书、起诉书、判决书证实同案犯判决情况。 8、银行交易明细证实，被告人刘卫东利用本人及其控制的他人银行卡吸收公众存款，并将存款转入国玺公司指定账户的情况。 9、被害人李某1、邵某、程某、林某、李某2、闫某、冯某1、叶某、李某3等非法吸收公众存款参与人提供的收款收据、股权认购合同、劳动合同、银行卡交易明细清单、身份证、银行卡复印件等证据证实，36名投资参与人到刘卫东负责的某公司投资的投资数额、返利数额、损失数额等情况。 10、司法审计鉴定意见书证实，刘卫东负责的某公司接受36名投资参与人的投资，共计人民币2331900元，返还人民币537394.3元，投资人损失共计人民币1794505.7元。 11、被害人李某1、邵某、程某、林某、李某2、闫某、冯某1、叶某、李某3等投资人的陈述，证实各投资人到刘卫东负责的某公司投资的投资数额、返利数额、损失数额等情况。 12、被告人刘卫东供述，我是2016年年底从事国玺非法吸收公众存款的，公司地点是船营区。公司营业执照是用的桃源路张某的国玺经贸公司吉林市分公司的牌照。我是公司负责人，负责全面工作，负责收钱。叶某是会计，负责登记投资人的信息。姜某负责给投资人开收据。孙某负责打扫卫生，也开收据啥的。业务就是老百姓到我这投资国玺经贸合同，每一万元一天返一百元，二百天结束。还有国玺云计算，每投资一万元，一百天一个周期，返款是一万九千多元。宣传方式是最初我在张某那投资，一些投资人知道我自己开公司以后，又主动到我这来投资的，这些投资人之间相互介绍，有到我这来投资的，还有我介绍我的家人来投资的。按照国玺总公司的规定，应该给我每个月开资，还给我交房租，但实际没给我开过，房租都是我自己交的，我是受张某、陈某领导的，我收的钱都通过我的银行卡转账给陈某指定的银行账户了。 本院认为，被告人刘卫东作为国玺云计算公司吉林市分公司东盟大厦经营店的直接责任人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘卫东并不实际占有非吸所得，其对非吸所得的处分均受总公司的指令，系从犯，本院对其减轻处罚。其辩护人关于刘卫东系自首、从犯的辩护意见，本院予以采纳。投资人的部分投资已得到返还的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人刘卫东认罪悔罪，本案在审理过程中，其亲属代其提供财产保证其罚金刑的执行，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人刘卫东从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  曲凤杰 人民陪审员  秦海志 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张维秀
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初217号 原告：张某，男，1976年5月18日出生，汉族，住深泽县西北留村。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某。 被告：刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某1，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某2，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告张某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依原告申请追加刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与王永、宋强、刘振英、张英贺、刘培江、**江、张建立、张永杰、彭怀庆、贾庆军诉面粉厂、刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某、被告张某1、张某2、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息0.48万元，共计3.48万元（利息自2018年10月30日起暂计算至2020年2月29日，要求利息付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告借到原告人民币3万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某、张某1，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，五人签有合伙协议。 2016年或2017年期间，原告张某将出售苹果所得的货款3万元出借给面粉厂，双方约定借款利率为月息1分，利息每年结算一次。面粉厂给原告出具收据，每结算一次利息面粉厂倒一次借条，现面粉厂已付息至2018年10月30日，剩余利息未付、借款本金未还。原告要求六被告连带偿还借款本金3万元、按月息1%支付自2018年10月30日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款3万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据一份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金3万元及利息（按月息1%自2018年10月30日起计算至借款还清之日止），被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元、保全费380元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6562号原告：唐雷强，男，1993年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：田若依，女，1992年5月1日生，汉族，住山东省郯城县。原告唐雷强诉被告田若依民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐雷强的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼；被告田若依下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告唐雷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58400元、利息2000元，合计60450元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50500元、利息2000元，合计52500元。事实和理由：原告唐雷强诉称：原、被告系朋友关系，被告以偿还信用卡之需让原告临时给被告周转资金，原告随即按照被告提供的账户给被告转款56500,此后，被告又以缺生活费用借原告1950元，上述款项均未还，原告多次催促被告还款或者立欠条，被告不仅不还款，甚至都不愿意立据，经交涉未果，为此，特具状起诉，敬请法院依法支持原告所请。被告田若依未答辩。经审理查明：2019年3月10日，原告唐雷强给被告田若依转账两笔，分别为5万元、500元，当日双方聊天记录显示在原告给被告转账5万元并截图发给被告后，被告田若依称“刚刚信用社那张卡你再帮我存500进去，还有半个月的利息，我留点钱路上备用”，原告唐雷强称“刚刚给你存的你用完就得还我，我得还信用卡，知道吧”，后又转500元并截图给被告。经检索全省关联案件，原告唐雷强不具备认定为职业放贷人的条件。经当庭调查，尚未发现原告唐雷强涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有转账凭据、聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借款项时表明了借款合意，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于被告田若依偿还借款利息2000元的问题，自原告起诉时起，按年利率6%计算至今，利息已超2000元，故本院予以支持。被告田若依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告田若依于本判决生效后十日内偿还原告唐雷强借款本金50500元、利息2000元，合计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告田若依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  娄德赛人民陪审员  吴国华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王琴文
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执360号申请执行人:洛宁县食品药品监督管理局。地址：洛宁县永宁大道33号。法定代表人：王景阳，局长。被执行人：洛宁利仁网络科技有限公司。地址：洛宁县洛浦西路153号，统一信用代码：91410328MA44AORR5F。法定代表人：刘琳琳，总经理。本院在执行申请执行人洛宁县食品药品监督管理局与被执行人洛宁利仁网络科技有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人洛宁利仁网络科技有限公司已注销登记，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执360号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年六月十二日书记员  曹浩杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5174号原告：吴明亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市富华印刷包装厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区新阳小区。投资人：邓映富。原告吴明亮与被告浏阳市富华印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明亮的委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告浏阳市富华印刷包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令浏阳市富华印刷包装厂支付货款18000元；2.本案诉讼费用由浏阳市富华印刷包装厂负担。事实与理由：2016年期间，浏阳市富华印刷包装厂因生产经营需要，多次向吴明亮购买印刷辅料。2017年1月27日，经双方结算，由浏阳市富华印刷包装厂向吴明亮出具欠款30000元的欠条一份。出具欠条后，浏阳市富华印刷包装厂分别于2018年2月15日向吴明亮支付货款10000元，于2019年1月23日支付货款2000元，尚欠货款18000元。吴明亮经多次催要未果遂起诉，望判如所请。浏阳市富华印刷包装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，浏阳市富华印刷包装厂因生产经营需要，多次向吴明亮购买油墨、印刷配件等印刷辅料。2017年1月27日，经双方结算，由浏阳市富华印刷包装厂向吴明亮出具一份内容为“今与吴明亮核对至2017年元月27日止往来总货款￥30000元（人民币大写叁万元整）；已付款￥/元（人民币大写/）；应付款￥30000.00元（人民币大写叁万元正）；若无异议，请双方代表签章，对账后所有票据作废无效！”的对账单，并由双方在对账单上签章予以确认。出具对账单后，浏阳市富华印刷包装厂分别于2018年2月15日向吴明亮支付货款10000元，于2019年1月23日支付货款2000元，尚欠货款18000元。吴明亮经多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市富华印刷包装厂欠吴明亮货款18000元的事实有当事人陈述、对账单等证据证明，事实清楚，证据确实充分，浏阳市富华印刷包装厂应当及时支付货款。故对吴明亮主张浏阳市富华印刷包装厂支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市富华印刷包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市富华印刷包装厂于本判决生效之日起五日内支付吴明亮货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由浏阳市富华印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年六月九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督163号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：刘金彪，男，1992年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人刘金彪申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督163号支付令，限令被申请人刘金彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月十日书记员  王晓彬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1493号原告：刘操，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军(系特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谢运顺，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘操与被告谢运顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘操及其委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告谢运顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘操向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3.8万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告因建筑工地资金周转困难向原告借现金3.8万元，借款期限为2020年3月24日，被告借款后，经原告多次电话和微信催要无果。故起诉要求法院依法判决。被告谢运顺未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，谢运顺向刘操借款3.8万元并出具《借款合同》一份，约定借款期限为2019年10月25日至2020年3月24日止。本院认为，被告谢运顺出据向原告刘操借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，还款期限届满后，被告谢运顺未依约还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日即2020年4月30日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告刘操的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢运顺于本判决生效后五日内偿还原告刘操借款本金3.8万元，并自2020年4月30日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢运顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十日书记员 方奎宁
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1179号 原告：李绍玉，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：延朵朵，女，1995年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 原告李绍玉与被告延朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李绍玉向本院提出诉讼请求：1、由被告延朵朵偿还借款40000元及利息（从起诉之日起以中国人民银行到期贷款利率计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李绍玉与被告延朵朵经人介绍后相识，2019年1月3日，被告延朵朵以周转资金向原告借款40000元并立有借据，由原告好友王进军担保，后原告向被告催要，被告未能偿还。 延朵朵辩称：1、被告延朵朵与原告李绍玉并无借贷的共同意思表示。2、原告因经营所需需要周转资金，经朋友介绍由原告帮忙在金融机构贷款，获取贷款后给原告40000元好处费，故原告的诉讼请求应予驳回。 李绍玉围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，刘世军证人证言。证明被告延朵朵于2019年1月3日向原告出具了借款40000元借据，并由王进军担保，该借款由刘世军提供。 延朵朵未向本院提交证据。 本院在审理过程中，依法调取了与王进军谈话笔录一份，证明原告李绍玉与王进军系朋友关系。2018年，被告延朵朵因经营所需需要从银行贷款，委托原告李绍玉找关系从银行贷款300000元，成功后由延朵朵给付原告李绍玉40000元好处费，原告李绍玉担心被告延朵朵到时不兑现承诺，让被告延朵朵向原告李绍玉出具了借据。 经本院组织庭审质证，被告延朵朵对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，原、被告之间不存在借贷关系，刘世军的证言与原告无关。对王进军的谈话内容无异议，原告李绍玉对王进军的谈话内容有异议，认为该谈话内容不真实。 本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告所提交欠据的真实性予以采纳，刘世军虽证明原告李绍玉于2017年农历8月份从刘世军处借款40000元，但并不能证明与本案具有关联性，故对刘世军的证人证言不予采用。对本院调取的证据，虽系孤证，但王进军与原告李绍玉系多年好友，又在欠据上以保证人的身份签字，能与原告陈述相互印证，且被告未提交足以反驳的相反证据，亦未向本院提供证据线索，故对本院调取的证据予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月26日，被告延朵朵经绥德县市场监督管理局登记，成立了绥德县钰朵美术沙画工作室。因扩大经营所需，欲从金融机构借款300000元，经案外人王进军介绍，由原告李绍玉联系银行办理贷款事宜，被告获得贷款后要给付原告报酬（好处费）40000元。原告李绍玉为确保被告延朵朵事成之后兑现承诺，要求被告延朵朵向原告出具借据。2019年1月3日，被告延朵朵向原告出具了“欠据”一支，内容为：“今欠到：李绍玉人洋肆万元整(40000)。借款人：延朵朵”.案外人王进军在该“欠据”上以保证人的身份签字，后因被告延朵朵所成立的绥德县钰朵美术沙画工作室资质较低，无法办理贷款业务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗”。本案中，原告所举证据不能证明原、被告之间进行资金融通的共同意思表示，被告延朵朵虽向原告出具了债权凭证，但该凭证记载的内容双方真实意思表示系被告在条件成就时给付原告的“好处费”，该约定违背公序良俗，故原告李绍玉请求被告延朵朵返还40000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李绍玉的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李绍玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 姗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2541号 原告：张虎林，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李春曰，女，1997年7月7日出生，汉族，农村居民，身份证住址费县，现住莱州市。 原告张虎林与被告李春曰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎林到庭参加诉讼，被告李春曰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12800元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款共计19800元，尚欠12800元，经催要未付。 被告李春曰未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告李春曰于2017年7月10日出具借款2000元借条、收条各1张、借款1400元的借条、收条各1张、2017年12月1日出具的借款19800元的借条、收条各1张。原告主张被告借款后通过微信转账偿还部分借款，现尚欠12800元未还。 被告李春曰未到庭应诉答辩，本院对原告提交的证据予以确认。 诉讼过程中，本院通过短信、微信与被告取得联系，被告主张其向原告借款2000元，该借款系高利贷，已偿还原告10300元，并提交微信付款截图9张，原告无异议，扣除已付款项，被告现尚欠其12800元。原告对被告提交的微信截图无异议，本院予以确认。被告主张其签字的19800元借条系在原告要求下出具，从未收到原告给付的19800元，因原告称签字并给付原告10000元后双方间的债权债务关系彻底结清。被告就其主张未能提供证据予以证明。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还剩余借款及利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告虽辩称仅向原告借款2000元，并未收到原告给付的19800元，19800元的借条系在原告要求下出具，但被告未能提供证据予以证明，且被告于借条出具当日即为原告出具了相应的收条，故对被告辩解本院不予采信。 原告持借条要求被告偿还借款12800元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年5月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春曰偿还原告张虎林借款12800元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李春曰偿还原告上述款项同时，支付原告自2020年5月12日起至实际付清之日止以本金12800元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李春曰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异356号异议人（被执行人）：沈香雪，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人：盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东11幢1150。法定代表人：董金库。本院依据本院（2017）京0108民初13180号民事判决书，在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与沈香雪、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司（以下简称盛寰宇洲公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执5497号]过程中，被执行人沈香雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。沈香雪述称，该案诉讼程序、认定事实有误，据此作出判决结果也是错误的，请求立即中止执行（2019）京0108执5497号案件，理由如下：1、异议人不知道该案的开庭时间、地点。异议人在2017年确有接到自称法院工作人员的电话，但异议人不能确定真假，要求将相关材料寄往本人签收。但本人至今没有收到诉讼材料，也没有收到裁判文书。异议人是在账户被冻结后，通过搜索裁判文书才知道案件已经起诉并判决。2、案件的事实与理由陈述有误，几方联手欺骗异议人。3、异议人正着手准备申请再审。故请法院依法支持异议人的上述请求。经审查，本院于2017年11月30日作出（2017）京0108民初13180号民事判决书，对北银消费公司与沈香雪、盛寰宇洲公司金融借款合同纠纷一案作出判决，判决如下：一、沈香雪、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、滞纳金、账户管理费（截止2016年2月14日的利息、逾期罚息、滞纳金、账户管理费共计46883.72元，自2016年2月15日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果沈香雪、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因沈香雪、盛寰宇洲公司未履行义务，北银消费公司于2019年2月27日申请执行，本院以（2019）京0108执5497号立案执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，沈香雪明确表示所提异议系针对本案生效判决的异议，并非对执行行为的合法性提出异议，不属于执行行为异议的审查范围。因此，沈香雪的异议不符合执行行为异议案件的受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回沈香雪的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年六月二日书 记 员  郑 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执612号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 被执行人：大连铸成商贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇长兴街3段。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被执行人：辽宁宇田生物化工科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇长兴街3段。 法定代表人：孙某，该公司经理。 被执行人：孙某，男，满族，1979年6月3日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵某某，女，满族，1969年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹大连铸成商贸有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司、孙某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初11号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙某名下丰田牌辽BXA688车辆、揽胜极光牌辽B*****车辆、艾尔法牌辽BV****车辆； 二、查封被执行人赵某某名下锋范牌辽B*****车辆、大众牌辽B*****车辆、金杯牌辽B*****车辆； 三、查封被执行人辽宁宇田生物化工科技有限公司名下东风牌辽B*****、江铃牌辽B*****、东南牌辽B*****车辆、黄海牌辽B*****车辆、红旗牌辽B*****车辆。 查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月九日 书记员  姜丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4746号 原告：徐彤，女，1981年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：安徽点跃科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路19号依立腾工业园研发楼15层北侧。 法定代表人：李报生，执行董事兼总经理。 原告徐彤与被告安徽点跃科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，据徐彤提供的《总经销合同书》，本案涉及“蜜潮国际”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌太梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1560号 申请执行人雷宁，男，汉族，1986年6月21日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市。 被执行人王晶，男，汉族，1985年6月10日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市。 雷宁申请执行王晶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人王晶送达了执行通知书，责令被执行人王晶偿还申请执行人雷宁借款280000元及利息，并承担案件受理费3179元、执行费4100元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月9日，双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人王晶于2020年6月份起每月月底之前给付申请执行人雷宁5万元，剩余案件款至2020年9月15日之前给付完，执行费4100元由被执行人雷宁承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1560号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1497号 原告：尹伟罡，女，1968年1月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 被告：丛英霞，女，1966年1月11日生，。 原告尹伟罡诉被告丛英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告丛英霞称原告的钱是让我在某公司做投资理财。某公司的案件已经在公安机关侦查终结移送至松原市中级人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告尹伟罡的起诉。 案件受理费650元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月十一日 书记员  张莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初961号 原告：湖南东旭威高医疗器械科技有限公司，住所地：长沙市望城经济区普瑞西路南侧金桥市场集群2区四栋十三层1313号房，统一社会信用代码：91430112MA4LLAY60F。 法定代表人：钟林，经理。 委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。 被告：北镇市中医院，住所地北镇市广宁镇南大街，统一社会信用代码：122107824640802998。 法定代表人：齐大光，负责人。 原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司（以下简称：东旭科技公司）诉被告北镇市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，2020年4月14日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告东旭科技公司的委托诉讼代理人杨郑艺、魏海涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告东旭科技公司的委托诉讼代理人杨郑艺到庭参加诉讼，两次开庭被告北镇市中医院经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东旭科技公司诉称：1、被告立即支付欠付原告的货款402436元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年利率8％计算资金占用费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2019年期间向原告长期购买医疗器材及医疗用品。由于被告长期未付应付货款，原告于2019年6月3日向被告发出往来询证函，告知被告截止2019年5月31日尚欠原告货款金额共计：422436元，并经被告盖章回函确认该笔欠付货款。2019年9月16日，原告委托律师再次向被告发出律师函，要求被告限期偿还该笔欠付货款，被告在收到律师函后于2019年11月8日还款20000元。之后原告多次催促被告尽快偿还剩余欠付货款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北镇市中医院未予答辩，亦未到庭参加诉讼，但向本院提交了双方签订的《医用卫生耗材购销合同》。2020年4月29日北镇市中医院通过快递向本院邮寄管辖权异议书，向本院提出管辖异议，本院于2020年5月6日作出裁定，驳回北镇市中医院对管辖权提出的异议，在裁定书送达之日起十日内原被告双方均未上诉。 原告东旭科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北镇市中医院向本院提交了相关证据，但未到庭参加诉讼，视为被告北镇市中医院放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年开始，被告北镇市中医院与原告东旭科技公司陆续发生医疗耗材和医疗器械买卖关系，双方签订《医用卫生耗材购销合同》，合同对技术要求、采购价格、采购数量、运输、交货时间、验收、质量保障、付款方式、违约责任进行了概括性的约定，被告北镇市中医院应在收到医疗耗材和医疗器械后的4个月内支付货款，未约定被告北镇市中医院逾期付款违约金的计算方法。2019年6月3日，原告东旭科技公司通过发“往来询证函”的形式进行对账，双方确认截止2019年6月3日被告北镇市中医院欠原告东旭科技公司货款422436元。2019年11月8日被告北镇市中医院通过锦州银行向原告东旭科技公司汇款20000元，2020年3月17日被告北镇市中医院通过锦州银行向原告东旭科技公司汇款20000元，原告东旭科技公司起诉后，被告北镇市中医院于2020年4月10日通过锦州银行向原告东旭科技公司汇款50000元，被告北镇市中医院尚欠原告东旭科技公司货款332436元。 本院认为，原告东旭科技公司与被告北镇市中医院之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。原告东旭科技公司向被告北镇市中医院交付了货物，被告北镇市中医院应当按照约定给付相应的货款，被告北镇市中医院所欠货款332436元应予支付。对于原告东旭科技公司要求被告北镇市中医院支付货款402436元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告东旭科技公司要求被告北镇市中医院支付逾期付款的资金占用费的诉讼请求，被告北镇市中医院应在双方对账后的4个月内（2019年10月3日前）支付所欠货款，被告北镇市中医院至今尚有332436元货款未支付，应当以332436元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息损失。被告北镇市中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，被告北镇市中医院对权利的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告北镇市中医院于本判决生效之日起7日内向原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司支付货款332436元。 二、被告北镇市中医院应以332436元为基数，自2019年10月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准向原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司支付逾期付款利息损失。 如被告北镇市中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7336元，因适用简易程序减半收取3668元，原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司638元，被告北镇市中医院负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2964号原告：李有才，男，1951年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇任寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇任寨村。法定代表人：苗柳花，主任。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告李有才与被告河南省济源市五龙口镇任寨村民委员会（以下简称任寨村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有才、被告任寨村委的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有才向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包费13125元、树苗款700元、挖坑费525元共计14350元。事实和理由：2014年3月10日，其与被告签订承包协议书，承包村南官路两边植树。2015年6月因扩修路面将其承包的北边350米全部占用，被告拒不返还其承包费、树苗款及挖坑费。被告任寨村委辩称：原、被告双方于2014年3月10日签订植树承包协议，协议约定村委会需要占该路时，如前5年占用村委会退还所占原告的全部承包金，按2米一棵计算以及树苗款4元、挖坑费3元共计7元。2015年该路段拓宽改造时，原告植树期限为1年6个月，当时经五龙口镇公路管理所出面协商，共补偿原告24200元，该款已打入原告提供的银行账户，因此其认为对原告的损失已经足额赔偿，原告诉求不应得到支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月10日，任寨村委（甲方）与李有才（乙方）签订“南官路植树承包协议书”，约定：一、承包期为15年，即从2014年3月10日—2029年3月10日；二、承包金乙方一次性以现金当场交清；三、乙方所承包的路段，南官路路两边各1行，北边350米、南边344米共694米，每2米一棵，共计345棵，每棵75元，合计贰万伍仟捌佰柒拾伍元（25875元）；四、乙方承包地只允许栽植用材树木，不允许搞其他及影响路河；五、在承包期内，如果甲方需占该路时，前五年内占用，甲方退回所占乙方的全部承包金（按2米一棵计算）以及树苗款4元、挖坑费3元，共7元。中间5年占有，只退给所占乙方的全部承包金，后5年占用，只退给乙方所占棵数的50%承包金…。协议签订后，李有才向任寨村委交纳承包费25875元。2015年因五龙口镇人民政府组织拓宽改造道路，占用上述承包协议中北边路段，为此相关部门赔偿李有才树木款24200元。另查，原、被告均认可原告李有才使用路北边的时间为一年半左右，关于路南植树的协议目前仍在履行中。本院认为，本案中，被告任寨村委认为原告李有才被占用的树木已经得到赔偿，不应再返还原告承包费、树苗款及挖坑费。对此本院认为合同履行期间因修建道路导致原告栽植的树木毁损，相关部门给付的款项应是地上附着物的赔偿款，由于修路导致原、被告签订承包协议中的部分内容无法履行，被告应返还原告该路段剩余期间的承包费11643.75元（25875元除以2，再扣除已使用一年半期间的承包费）。关于原告李有才要求被告给付的树苗款及挖坑费，由于该项损失已包含在相关部门给付的赔偿款中，故对于原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇任寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李有才11643.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半计取79.5元，由原告负34元，被告负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆照楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1757号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴田，男，汉族，1984年8月13日出生，驻江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告黄兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告黄兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金43,425.88元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：13,678.08元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：57,103.96元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款14.7万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年10月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币14.7万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了14.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2015年10月22日，被告黄兴田向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告黄兴田签字确认。2015年10月26日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14.7万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年10月27日，原告依约向被告发放了14.7万元的贷款，并立即扣除了4,410元的动用费，即被告账户实际到账142,590元。被告黄兴田收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠43,425.88元（不包含扣除的4,410元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄兴田签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告黄兴田于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金43,425.88元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年2月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元，减半收取613.5元，由被告黄兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初18号原告：严某某，男性，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：高某某，男性，汉族。原告严某某与被告高某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法进行审理。严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合伙经营车辆协议书》；2、依法判令被告返还原告出资款11万元及利润17137.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原被告经协商签订《合伙经营车辆协议书》，约定原、被告各自出资11万元，购买东风天龙牵引车及水泥罐车一台。车辆所有权归原被告共同所有，由被告负责联系货源，原告负责经营期间的财务管理。每月结算，利润共享。但协议签订后车辆的经营事宜一直由被告负责，财务由被告掌控。也没有按照约定给原告分红。后原告发现由双方购买的车辆车头登记在被告名下，挂车登记在高峰名下。原告多次找被告，但被告一直未接电话也找不到本人，并将车辆私自卖掉。现双方合作的标的物已经灭失，合同目的不能实现，故请求解除合同，返还投资款及利润。本院经审查认为，被告高某某户籍地为陕西省泾阳县中张镇庙底村祝家组89号，经调查被告多年未在户籍所在地居住生活。依据相关法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为住所地，但原告未能提供被告经常居住地的准确地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回严某某的起诉。本案诉讼费2843元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二〇年六月八日书 记 员  李维静1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初8号 原告：**连，女，58岁，生于1961年9月12日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所。 被告：张勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：赵怀锦，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：郭凤军，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告**连与被告张勇、赵怀锦、郭凤军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日以应被告方要求需撤诉后协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**连向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**连撤回起诉。 案件受理费减半收取872元，由原告**连负担。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 虹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异136号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地龙泉镇中街88号。 法定代表人：刘云。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷（2019）川0112执119号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执138号申请执行人:赵财忠，男，汉族，1959年2月27日出生，住洛宁县。被执行人：郭治卿，男，汉族，1985年8月29日出生，住洛宁县。赵财忠与郭治卿借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭治卿应给付申请人赵财忠借款51530元及相关利息，案件受理费1050元、公告费480元由被执行人郭治卿负担。因郭治卿未按上述生效法律文书履行义务，赵财忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭治卿发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月17日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人郭治卿银行存款1146.1元，划拨1146.1元，已被申请人领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月1日决定对被执行人郭治卿予以司法拘留（未能找到被执行人郭治卿下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为51530元及相关利息，执行到位1146.1元，剩余50383.9元未执行到位，执行费673元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭治卿负有继续向申请执行人赵财忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 :郭朝武二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 浩 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6874号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告刘矿林，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省项城市。被告石永灵，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘矿林、石永灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已于2020年5月8日因金融借款合同纠纷一案将刘矿林、石永灵以同一借款事实诉至本院，案号为（2020）豫0105民初5413号，故本院对本案依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费减半收取4088元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇二〇年六月十九日书记员 马桂玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执457号 申请执行人：闵军燕，女，1974年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：夏学东，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市无为县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人夏学东未履行南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2328号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划夏学东存款及收入人民币8万元及利息、受理费1800元、执行费1127元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2480号 原告：洮某，住所洮南市。 法定代表人：于某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张某，该联社员工。 被告：刘某，男，1975年3月18日出生，汉族，住洮南市。 原告洮某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某返还借款48600.00元及利息（按双方订立的借款合同约定标准执行）；2.案件受理费被告负担。事实与理由：2018年7月11日，刘某为借款人袁霞担保从其处贷款5万元。现贷款余额48600.00元。期满后，虽经多次催收至今余额未予偿还。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 刘某承认洮某在本案中所主张的保证法律事实，但认为借款人已去世。 本院认为，刘某承认洮某在本案中主张的保证法律事实，故对洮某主张的事实予以认定。刘某应对借款本息承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起承担连带责任返还洮某借款本金48600.00元； 二、刘某于本判决生效之日起承担连带责任支付洮某以48600.00元为基数的自2019年9月30日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人担保借款合同》约定标准执行）； 三、刘某履行本判决上款确定的全部义务后，有权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.50元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 宫文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4853号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人贺金，男，汉族，1995年6月10日生，住山西省怀仁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与贺金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5340号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为19009及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5340号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，系该行行长。 被执行人：汪庆功，男，1976年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行汪庆功信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行期间中，本院经向被执行人户籍所在地的江西省乐平市城北派出所审查，查明被执行人汪庆功已故，其户籍于2017年12月14日被注销，本案义务主体不存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执827号 申请执行人黄霞。 被执行人李文洪。 申请执行人黄霞与被执行人李文洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄霞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初852号民事调解书，于 2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李文洪给付本金77 315.00元。 本案执行中，已执行到位5 163.65元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李文洪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄霞同意终结该案的本次执行程序。被执行人李文洪尚欠申请执行人黄霞本金72 151.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 谢文涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执224号 申请执行人：中农立华（广西）生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期16号楼213、215房，统一社会信用代码：91450100315828670J。 法定代表人：莫海源，公司总经理。 委托代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：南宁市惠鑫盛种植专业合作社，住所地：南宁市邕宁区那楼镇坛墩村村民委员会，统一社会信用代码：93450109330647309A。 法定代表人：王永遂，合作社负责人。 申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司与被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社未按照生效调解书履行义务，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社支付货款本金405509.48元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费4125元、负担本案申请执行费7202元。 在执行过程中，2020年4月30日，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）桂0109民初1892号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对（2019）桂0109民初1892号民事调解书的强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执224号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月九日 书记员 王国磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执928号 申请执行人：易思成，男性，1966年11月22出生，汉族，住郫县。 申请执行人：张文学，男性，1970年08月27出生，汉族，住郫县。 被执行人：苏伯林，男性，1984年10月29出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：苏安方，男性，1962年08月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人易思成、张文学与被执行人苏伯林、苏安方民间借贷纠纷一案中，申请执行人易思成、张文学依据本院作出的(2019)川0124民初3358号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额155721元。执行过程中，因被执行人苏伯林、苏安方至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人苏伯林、苏安方采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3358号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的155721元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 任龙飞