新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7464号原告：李杰，男，1964年12月24日出生，住所地：新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地：新疆石河子新安镇北至古新公路路中心线以南77米。经营者：孙黎明，石河子新安镇天聚塑料厂负责人。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。被告：曾伟，男，1987年7月10日出生，住所地：新疆石河子市。被告：陈健，男，1985年12月5日出生，住所地：新疆石河子市。被告：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住所地：新疆塔城地区沙湾县。被告：唐雪静，女，1968年1月28日出生，住所地：新疆塔城地区沙湾县。被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住所地：新疆石河子市。被告：李卫霞，女，1972年8月6日出生，住所地：新疆石河子市。原告李杰与被告石河子市新安镇天聚塑料厂（以下简称石河子天聚塑料厂）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融网络公司）、曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王晓彤、被告赢贷通金融网络公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告石河子天聚塑料厂、被告曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石河子天聚塑料厂归还借款本金50000元，利息583.33元；2.请求判令被告石河子天聚塑料厂向原告支付自2018年11月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%÷360×自2018年11月21日起至实际清偿日天数），暂按2018年11月21日起至2019年9月1日计算为：9466.67元；以上合计60050元；3.请求依法判令其余被告对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：“赢贷通”系赢贷通金融网络公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“李杰”，被告石河子天聚塑料厂注册的账号名称为“天聚塑料厂”。原告通过网上投标操作，于2018年5月20日与被告石河子天聚塑料厂以及赢贷通金融网络公司设立的平台，形成了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告石河子天聚塑料厂指定的银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容，其余被告为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。签订协议后，原告依约提供了借款，而被告石河子天聚塑料厂并未按时归还借款，其余被告也未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判如所请。被告赢贷通金融网络公司辩称，我公司是依法设立的、专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介服务，我公司以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现金融借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、信贷撮合等业务。根据2016年8月17日经国务院批准的文件，我公司作为信息中介机构不提供任何连带担保责任。本案原告利用平台、通过投标投资与被告建立了借贷关系，本案所涉及的整个贷款是通过石河子河南商会把会员集合起来，一共贷了500万元，通过会员之间相互担保，每个会员也有自己的借贷，这笔资金集中在会长孙黎明使用，他们之间形成借贷关系。我公司平台搭建于2014年，版本非常老旧，期间进行了修改，根据2016年8月17日出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，不得在网络平台上公开承诺保本保息，并且要有风险提示信息，投资有风险，入市须谨慎。平台“帮助中心”的问答所谓的“代偿义务”，属于我公司在整改中的遗漏，并非主观故意，依据问答内容判定我公司承担连带责任不能成立。综上，原告起诉我方属于主体错误，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告石河子天聚塑料厂、曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞经本院合法传唤未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李杰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告：证据一:1、赢贷通金融网络公司平台《实名认证》，原告真实姓名是李杰，平台注册名是“李杰”；2、《投资记录》，原告投标金额为50000元；3、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司平台《借款标号》、《柚子积分记录》，证明借款人为石河子天聚塑料厂，借款标号为1140号，原告已于2018年5月20日通过平台的复审，投标成功；还证明原告为出借人，诉讼主体地位适格，且原告已将出借款转入赢贷通金融网络公司网贷平台，完成出借任务。证据二：赢贷通金融网络公司平台《信息披露》，通过网站披露可知，本案借款人为“石河子市新安镇天聚塑料厂”，证明借款人为本案被告石河子天聚塑料厂。证据三：1、线上《借款协议》，约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年24%）；2、《待收详情》，借款人尚欠本金50000元，借期内利息583.33元（2018年10月20日-2018年11月20日）共一期利息未还；3、线下《借款协议》，约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年24%）；4、《借款收据》，载明借款人石河子天聚塑料厂法定代表人已收到石河子天聚塑料厂平台投资者借款500000元，借期6个月，从2018年5月20日至2018年11月20日止；5、《声明》，借款人承诺会按时还款，并承诺若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年24%），证明借款人是石河子天聚塑料厂；证据四：1、《公证书》，证明被告赢贷通金融网络公司公开承诺若借款人逾期还款，其将在逾期后30日内履行代付代偿义务；2、“帮助中心”，证明被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司公开承诺，若借款人逾期还款，其将在逾期后30日内履行垫付代偿义务；该组证据证明新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担连带担保责任。被告赢贷通金融网络公司对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对《帮助中心》的真实性没有异议，但是对原告据此要求赢贷通金融网络公司承担责任有异议。本院认为，上述证据相互印证，且被告赢贷通金融网络公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系被告赢贷通金融网络公司设立经营的网络贷款平台。李杰在该网络贷款平台注册的账号名称为“李杰”，石河子天聚塑料厂在该网络贷款平台注册的账号名称为“天聚塑料厂”。2018年5月20日，李杰通过“赢贷通”网络贷款平台投标，向“天聚塑料厂”出借了50000元，并形成电子《借款协议》，约定借款期限6个月，自2018年5月20日至2018年11月20日，年利率为14%，每隔30天一还、每月还利息525元；还约定：甲方（李杰）在同意向乙方（天聚塑料厂）出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户，乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；丙方（赢贷通金融网络公司）为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。形成前述电子协议同一日，孙黎明代表石河子天聚塑料厂作为乙方（借款人），与甲方（出资人）及丙方（居间方）赢贷通网络服务公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为500000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款，同时还特别约定：孙黎明、李卫霞、陈建、匡清泉、曾伟及石河子盛世红光种植有限公司等23位担保人愿意以各自名下财产为乙方借款提供连带担保责任，在落款处担保人签名的有孙黎明、李卫霞、唐雪静、匡清泉、陈健、李立勇、陈小娟、曾伟。此借款协议所附的借款人（投资人）名单显示，李杰出借的金额为50000元。同一日，孙黎明代表石河子天聚塑料厂出具《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通网络服务公司创办的网络平台转账入孙黎明本人账户内，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金；同一日，孙黎明代表石河子天聚塑料厂又出具一份《声明》，再次确认收到借款500000元，并承诺如逾期还款，同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任。石河子天聚塑料厂仅支付了五期利息（每期583.33元，赢贷通金融网络公司收取58.33元手续费后，李杰实收525元利息），未支付最后一期利息，到期也未向李杰偿还借款本金，李杰遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，李杰提交其经过公证的证据显示，进入“赢贷通”网络平台的“帮助中心”，载明以下内容：“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”。本院认为，原告李杰通过被告赢贷通金融网络公司设立的网络借贷平台与被告石河子天聚塑料厂达成的借款合同是当事人的真实意思表示。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告石河子天聚塑料厂通过网络平台向原告李杰借款50000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告石河子天聚塑料厂理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告要求被告石河子天聚塑料厂归还借款50000元及合同期内利息583.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石河子天聚塑料厂在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。因此，原告要求被告石河子天聚塑料厂支付自2018年11月21日起至2019年9月1日的逾期还款违约金9369.86元（50000×24%÷365天×285天），并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。被告赢贷通金融网络公司在借款协议中系居间人，但其作为网络借贷平台的提供者，在网页上明确表示：“若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益。”鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款关于“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”的规定，原告李杰要求被告赢贷通金融网络公司对上述借款本金5000元和收益583.33元承担连带责任的诉讼请求予以支持，但逾期利息不应认定为其承诺中的“该期收益”，原告李杰要求赢贷通金融信息公司对逾期利息承担连带责任的诉讼请求不应予以支持。鉴于被告孙黎明、李卫霞、曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静为被告石河子天聚塑料厂的上述借款提供了连带责任担保，故对于原告李杰要求上述被告对石河子天聚塑料厂的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对于原告李杰合理有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石河子市新安镇天聚塑料厂归还原告李杰借款本金50000元；二、被告石河子市新安镇天聚塑料厂支付原告李杰合同期内利息583.33元；三、被告石河子市新安镇天聚塑料厂赔付原告李杰逾期还款违约金9369.86元，自2019年9月2日至借款本金实际清偿之日止的违约金仍按年利率24%计付；四、被告曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞对被告石河子市新安镇天聚塑料厂的上述债务承担连带责任保证。五、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对被告石河子市新安镇天聚塑料厂的上述借款中的借款本金50000元及合同期内的利息583.33元承担连带给付责任；以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.26元（原告已预交）,由被告石河子市新安镇天聚塑料厂及被告曾伟、陈健、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  贾官维二〇二〇年六月六日书 记 员  李 洋