wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4631号 原告：谢永梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 原告：吴青青，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬，成都西囡妇科医院有限公司董事长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，女，成都西囡妇科医院有限公司员工。 原告谢永梅、吴青青与被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称西囡医院）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢永梅、吴青青的委托诉讼代理人孟庆婷，被告西囡医院的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永梅、吴青青向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢永梅、吴青青与西囡医院于2019年5月28日订立的保管合同(当庭增加)；2.判令西囡医院向谢永梅、吴青青返还胚胎2枚；3.本案诉讼费由西囡医院负担。事实与理由：谢永梅与吴青青系夫妻关系，婚后未生育，遂前往西囡医院进行辅助生殖治疗。期间夫妻二人通过辅助生殖治疗技术取得胚胎2枚，随即采取超低温冷冻方法存于西囡医院。2020年1月，谢永梅在西囡医院对2枚冻存胚胎解冻移植，但因胚胎未着床而宣告妊娠失败。谢永梅与吴青青因生育问题多年来四处求医，身心俱疲。现谢永梅年龄较高，继续进行辅助生殖治疗成功受孕风险较高。谢永梅决定放弃辅助生殖治疗，对于存放于西囡医院的胚胎，应归个人所有，希望西囡医院予以返还。 西囡医院辩称，1.认可谢永梅、吴青青因生育问题在西囡医院接受辅助生殖技术治疗，并在西囡医院冷冻保存胚胎2枚，但谢永梅、吴青青与西囡医院签订有胚胎保管合同，西囡医院占有胚胎于法有据，在无占有胚胎法定事由消失的前提下，医院无返还胚胎的义务；2.冷冻胚胎符合民法上物的特征，可称为人格物。冷冻胚胎虽属于夫妻双方共同共有，但冷冻胚胎的处分规则，应受到法律规定和公序良俗的严格限制。作为医疗机构，有义务就胚胎的用途及处置办法向谢永梅、吴青青了解，有义务保证胚胎不被非法利用或其利用不得违背公序良俗；3.我国禁止任何不具备合法资质的机构进行人类辅助生殖技术，同时中华人民共和国卫生部令第14号《人类辅助生殖技术管理办法》及卫科教法［2003]176号《人类辅助生殖技术伦理原则》规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送技术。若谢永梅、吴青青不能就胚胎的用途及处置办法作合理解释，西囡医院有合理理由相信其要求返还的胚胎有可能从事违反法律规定或违反公序良俗的事情，有权拒绝返还；4.目前国内没有文件规定当患者提出拿走委托保存的配子、合子、胚胎、冻精时，医疗机构应该给患方。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：谢永梅与吴青青系夫妻关系，2019年5月13日，谢永梅因不孕在西囡医院入院进行辅助生殖治疗。2019年5月28日，谢永梅与吴青青在西囡医院冷冻D3胚2枚1管，支付胚胎保存费1,200元。 另查明，2020年3月31日，谢永梅在成都棕南医院的超声检查报告单显示，有子宫腺肌病合并腺肌瘤，宫颈纳氏囊肿。 庭审中，谢永梅、吴青青与西囡医院均确认双方订立了保管合同。谢永梅、吴青青陈述因谢永梅身体原因，再次进行辅助胚胎生殖的风险较大，而医院对冷冻的胚胎到期后会作为医疗垃圾处理，故为了自己的精神寄托而要求取回。 以上事实的认定，有谢永梅、吴青青提交的当事人身份证明、国家企业信用信息公示报告、结婚证、手机软件截图、西囡医院费用单、超声检查报告单及谢永梅、吴青青和西囡医院当庭陈述在案为证。 本院认为，谢永梅、吴青青到西囡医院处接受助孕治疗，经辅助生殖技术提取胚胎2枚存于西囡医院，对于谢永梅、吴青青而言胚胎具有生命特质，比非生命体有更高的道德地位及伦理性，应受到特殊尊重和保护。胚胎承载了谢永梅、吴青青的遗传物质和情感寄托，谢永梅、吴青青与胚胎具有生命伦理的密切关联，所以谢永梅、吴青青应为胚胎的权利人。 谢永梅、吴青青同意由西囡医院保存胚胎，并支付了费用，双方均形成了保管合同关系，故本案案由应变更为保管合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。现谢永梅、吴青青作为胚胎的权利人，请求解除于2019年5月28日与西囡医院建立的保管合同关系，要求返还胚胎，于法有据，本院予以支持。对于西囡医院辩称我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送,冷冻胚胎的处分规则应受到法律规定和公序良俗的严格限制，西囡医院有权向谢永梅、吴青青了解冷冻胚胎用途，若谢永梅、吴青青无法作出合理解释，则西囡医院有权拒绝返还胚胎。本院认为，虽然我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制，但并未限定进行辅助生殖技术助孕失败后，院方保管的胚胎不应返还。助孕失败已给谢永梅、吴青青夫妻造成了身体、精神的双重痛苦，冷冻的胚胎对于他们而言不同于普通的物，有特殊的意义，谢永梅基于自己的身体原因，在未实现治疗目的情况下，要求取回冷冻胚胎属人之常情，西囡医院以我国对辅助生殖技术的实施有所限制，或怀疑其取回胚胎可能从事违反法律规定或违反公序良俗的事情而拒绝返还，不能成立，本院不予采纳。但基于我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，谢永梅、吴青青取回胚胎后，对于胚胎的处置应当遵守我国相关的法律法规及公序良俗。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文后附）之规定，判决如下： 一、解除原告谢永梅、吴青青与被告成都西囡妇科医院有限公司于2019年5月28日订立的保管合同； 二、被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永梅、吴青青返还冷冻D3胚胎2枚。 案件受理费减半收取计50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保48号 申请人：王萍，女，汉族，1978年3月1日生，住肥西县。 被申请人：王峰，男，汉族，1983年7月25日生，住肥西县。 申请人王萍于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰名下坐落于肥西县房屋（产权证号：肥西10007406）。申请人王萍以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王峰名下坐落于肥西县房屋（产权证号：肥西10007406），查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人王萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监3号 原审原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城办事处巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 原审委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 原审被告：临海市美时工艺制品厂（普通合伙），住所地浙江省临海市括苍镇前王桥。统一社会信用代码：331082000006534。 执行事务合伙人：王金华。 原审被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。统一社会信用代码：331082000012469。 法定代表人：朱贤满。 原审被告：王金华，女，1986年4月16日出生，汉族，原住江西省德兴市。 原审被告：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：胡美娟，女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与原审被告临海市美时工艺制品厂（普通合伙）、台州市银鑫担保有限公司、王金华、王柏卫、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）浙1082民初8758号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周巧玲 审 判 员  王建平 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执106号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执949号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈永根银行卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年六月二十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1号申请人：河北长润房地产开发有限公司涿州分公司，住址：涿州市东仙坡镇挟河村，统一社会信用代码：911306816958666006。法定代表人：刘亚强，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：史萌萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴美君，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省邛崃市。原告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司与被告吴美君商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0681民1号民事裁定，查封被申请人吴美君名下位于涿州市利中和城一期10号楼2-1102号房屋，期限为三年。现原告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司与被告吴美君已和解，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吴美君名下位于涿州市利中和城一期10号楼2-1102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凯二〇二〇年六月十五日书记员  褚雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1号之一 申请执行人：黄富兴，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杜飙，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王洪玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行黄富兴与杜飚、王洪玲民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人杜飚及王洪玲的银行存款合计12224.61元，本院依法扣除执行费83元后，将余款12141.61元已全部支付给申请执行人黄富兴。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄富兴有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 川
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执235号之二 申请执行人徐某，女，1992年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人唐某，男，1992年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 徐某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0111民初7512号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告唐某尚欠原告徐某借款本金110000元，于2019年11月30日前支付;原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1250元，由被告唐某负担（此款原告已预付，被告于2019年11月30日前一并给付原告）。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车，经查该车已转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111250元及利息。本院已将被执行人唐某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执235号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车，经查该车已转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111250元及利息。本院已将被执行人唐某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7512号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
安徽省萧县人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）皖1322行赔初12号 原告：徐作华，男，汉族，1962年4月13日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告徐作华诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，徐作华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，徐作华申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告徐作华撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王芳 书记员 倪晓晗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1205号原告：西峡县金阳光物流有限公司，住所地西峡县白羽街道土门社区杨家沟组。统一社会信用代码91411323MA3XBPB8M1T。法定代表人：袁国程，系公司经理。被告：常州市正标机械有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路6-2号。统一社会信用代码91320411743117664E。法定代表人：宋炳俊。原告西峡县金阳光物流有限公司与被告常州市正标机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西峡县金阳光物流有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县金阳光物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县金阳光物流有限公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告西峡县金阳光物流有限公司负担。审判员  曾宪本二〇二〇年六月十日书记员  吕彦良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5403号 原告：谢朝红，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：郭亚，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 第三人：成都市第七人民医院，住所地四川省成都市武侯区十二中街1号、致民路51号、双流区双兴大道1188号。 法定代表人：张新强，院长。 委托诉讼代理人：卞焕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 原告谢朝红与被告郭亚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼过程中，成都市第七人民医院（以下简称七医院）申请作为第三人参加诉讼，本院均依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝红及委托诉讼代理人邓熙妍、被告郭亚、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人邱鸿、第三人七医院的委托诉讼代理人卞焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝红向本院提出诉讼请求：1、人保成都分公司在保险项下赔偿医疗费500元、误工费5600元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、护理费1500元、交通费472元，财产损失2000元，放弃主张精神损害抚慰金。2、保险赔偿不足部分，由郭亚共同赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费由郭亚、人保成都分公司承担。 被告郭亚辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。已垫付3100.2元医疗费。 被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。郭亚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险。人保成都分公司没有垫付。 第三人七医院述称，谢朝红于2019年11月13日至2020年1月7日在七医院住院，住院费用为15851.94元，预缴1000元，尚欠14851.94元，请求人保成都分公司直接支付七医院。 本院经审理认定事实如下： 一、事故双方情况：谢朝红驾驶电动自行车、郭亚驾驶川Ａ×××××号小型轿车。 二、川Ａ×××××号小型轿车的保险购买情况：交强险、100万元三者险、不计免赔率保险。 三、事故发生时间：2019年11月13日16时50分。 四、事故发生地点：四川省成都市锦江区海椒市街4号门前路段。 五、交警部门对事故责任的认定：2019年11月15日，成都市公安局交通管理局第三分局认定郭亚承担事故全部责任，谢朝红无责任。 六、交强险不足部分的责任承担：由郭亚承担100%。 七、受害人住院情况：在七医院住院1次，从2019年11月13日至2020年1月7日，共计55天，但挂床13天，故住院时间为42天。 八、医疗费情况：共计18452.14元，其中郭亚垫付3100.2元，谢朝红垫付500元，尚欠七医院14851.94元。 九、医保用药及非医保用药金额：非医保用药比例为15%，为2767.82元，医保用药金额为15684.32元。 十、住院伙食补助费：1260元。 十一、营养费：840元。 十二、误工费：4200元 十三、护理费：4200元。 十四、交通费：300元。 十五、欠付医疗费的处理方案：人保成都分公司直接将医疗费支付给七医院。 十六、财产损失：事故认定书中载明了谢朝红的电动自行车受损。 以上事项中，各方有争议的事项为第十六项，其他事项各方无争议。 本院认为，郭亚驾驶机动车与驾驶非机动车的谢朝红发生交通事故，交警作出的事故认定书中载明了谢朝红的电动自行车受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，谢朝红有权主张赔偿。谢朝红没有提交证据证明损失的具体金额，本院酌情确定为1000元。 上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17784.32元，由人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费、误工费、交通费共计8700元，由人保成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失1000元，由人保成都分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险限额的7784.32元，由郭亚按事故责任全部承担并由人保成都分公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的非医保部分医疗费2767.82元，由郭亚全部承担。因郭亚已垫付3100.2元，尚欠七医院14851.94元，为减少当事人诉累，经品迭，最终人保成都分公司应赔偿27484.32元，其中赔偿郭亚多垫付的332.38元，支付七医院医疗费14851.94元，赔偿谢朝红12300元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢朝红保险金12300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告郭亚保险金332.38元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人成都市第七人民医院保险金14851.94元； 四、驳回原告谢朝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告郭亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭周妹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1299号之二原告：汤利华，女，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。原告汤利华与被告刘国伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日作出（2020）豫0102民初1299号民事裁定书，冻结刘国伟名下银行存款309000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告汤利华于2020年6月30日向本院申请对被告名下的银行存款309000元或其他相应价值的财产予以解除查封。本院经审查认为，原告汤利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘国伟名下价值309000元的银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年六月三十日书记员  刘遵敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执597号申请人：靳甜心，女，2002年11月27日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：解云龙，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳校伟，男，1979年1月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行靳甜心与解云龙、靳校伟机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执597号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年六月二十八日书记员  宋少康
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执36号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，西簧乡人民政府乡长。被执行人：郑某，男，汉族，住淅川县。淅川县西簧乡人民政府与郑某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某应在约定时间支付淅川县西簧乡人民政府借款500000元。现被执行人郑某未履行义务，淅川县西簧乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有小额零星有存款，本案已冻结。2.查明被执行人无房产、不动产登记信息信息。3.查明被执行人名下有车辆信息，本案已查封但未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，对以上财产暂不要求处置。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员 全泽权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保355号 申请人：石小亮，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被申请人：湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司，住所地：长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓4栋1601号。 法定代表人：邓素娟。 被申请人：邓素娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人石小亮与被申请人湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司、邓素娟劳务合同纠纷一案后，申请人石小亮于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司、邓素娟的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为本次保全提供担保金额为1500000元的担保。 本院认为，申请人石小亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司、邓素娟的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 偲
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初416号 原告：德昌县福德工业硅有限责任公司，住所地：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424762316765C. 法定代表人：吴云庚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所：营口市站前区路南镇新兴村。统一社会信用代码：91210800761816290W. 法定代表人：**。 本院受理原告德昌县福德工业硅有限责任公司与被告营口市银河玻璃纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告德昌县福德工业硅有限责任公司诉称，2019年5月9日，原、被告签订了合同价款为114000元的《工业产品加工合同》，合同中约定质保金为合同价款的10%，在18个月的质保期满后支付，原告现已支付被告102600元。2019年6月12日，原告基于生产需要再次与被告签订合同价款为78000元的《工业产品加工合同》，合同中约定质保金为合同价款的10%，在18个月的质保期满后支付，原告现已支付被告39000元。原告在使用被告供应的无碱玻纤布袋过程中，发现布袋出现了大量破损，原告要求被告派人到现场查看并协商解决后续问题，被告安排公司员工到原告公司查看后，向原告出具了一份《承诺书》，承诺书明确被告确认其供应的货物质量不符合合同约定，并表示愿意为原告办理退货。但被告未按承诺书为原告办理退货。2019年9月，原告将被告供应的无碱玻纤布袋送至合同约定的检测机构检验，检验结果为被告供应的无碱玻纤布袋不符合合同约定的质量。原告遂诉至法院，提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2019年5月9日及2019年6月12日签订的《工业产品加工合同》；2.请求法院判决被告立即退还原告已支付的货款141600元，并赔偿原告因被告供应货物的质量问题而造成的损失；3.判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告营口市银河玻璃纤维有限责任公司的住所地为营口市站前区路南镇新兴村，且营口市站前区人民法院受理的（2020）辽0802民调1279号买卖合同纠纷一案与本案系基于同一事实，同一案由，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因营口市站前区人民法院已先立案，故本案应将案件移送营口市站前区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送营口市站前区人民法院处理。 案件受理费3132元，原告德昌县福德工业硅有限责任公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐明盼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3234号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人江西抚州长运有限公司广昌分公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执236号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：罗振如，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行罗振如罚金一案，立案标的额为30,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位3,418.54元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人罗振如发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1505号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行,住所地济南市历下区解放路5号大舜天成尚都。负责人：贾镔，行长。被执行人：窦常胜，男性,1972年11月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市历下区山大路236号。法定代表人：刘中胜。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行与窦常胜、山东大舜天成置业有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月5日,申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行提交申请终结本次执行程序的公函,待发现被执行人线索再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丽
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢430号 孙保玉、安徽凯丽莱服饰有限公司建设工程合同纠纷： 孙保玉与安徽凯丽莱服饰有限公司建设工程合同纠纷建设工程合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月30日已给付申请人的民币600000.00元，至此孙保玉向本院申请执行的（2020）皖1622执恢430号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2168号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李红莉，女，系公司员工。 被告：任超，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省成都市双流区。 原告资阳市九州运业有限公司诉被告任超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司的委托诉讼代理人李英、李红莉到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆服务合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出或到车管所注销；3.判令被告支付原告违约金3000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2018年12月13日签订《车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年2月车辆应当依法进行年审，2020年3月车辆应当依法购买保险。但是经原告多次通知被告，被告也不买保险，由此给社会和原告企业带来严重安全威胁。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告任超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月13日签订《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》。该合同约定甲方自愿将照号：川Ｍ×××××，发动机号为Ｄ3704Ｂ00332，底盘号ＬＧＨＸ5ＣＡＦ2ＢＵ201011的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。该合同第四条第三款约定：乙方不按时审车的（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方为违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失（直接经济损失、间接经济损失）由乙方承担。2020年2月29日，为本案所涉车辆最后检验有效期，2020年3月2日应当进行购买保险，但是经原告通知被告，被告未对本案车辆年检也未购买保险。 上述事实有原告提供的《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表在卷予以佐证。 本院认为：原被告签订的《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，根据该合同的约定构成合同解除的条件，本院对解除合同的诉请予以支持。对原告主张的违约金3000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，而被告违约时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告任超于2018年12月13日就川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车所签订的《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》； 二、被告任超于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市九州运业有限公司违约金1000元； 三、被告任超于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司将川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车迁出至被告任超名下； 四、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年六月四日 书记员  宋梅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢95号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1964年1月，住郑州市金水区。被执行人：祝某某，男，汉族，生于1976年4月，住淅川县城关镇。本院在申请执行刘某某与被执行人祝某某买卖合同纠纷一案中，被执行人祝某某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初3号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢95号申请执行人刘某某与被执行人祝某某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2299号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：詹里，女，系公司员工。 被告：张启英，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张启英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被告张启英的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4863号 原告：罗娟妹，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：叶德光，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：金西旺，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 被告：林群，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码号码:330326198211090046。 被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄村看守所。 法定代表人：谢珠。 原告罗娟妹与被告叶德光、金西旺、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、林群、温州市区微型汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗娟妹在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗娟妹撤回起诉处理。 审判员  潘世文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏红红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初948号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行被执行人苏红刚、郭志霞、苏红日、谭新娟、齐砚国、刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为252485.7元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月13日、2020年5月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初948号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十五日 书记员  范永亮
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称邮储商南支行）。法定代表人：武飞，系该支行行长。委托代理人：李潇，男，汉族，系该支行职工。被执行人:郝磊，男，汉族，居民。申请执行人商南邮储银行与被执行人郝磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南邮储银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1656号民事调解书确定：由被告郝磊向原告商南邮储银行偿还借款30000元及利息并承担案件受理费3190元。调解书生效后，被执行人郝磊未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人商南邮储银行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郝磊履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南邮储银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人郝磊送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人郝磊未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郝磊名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人郝磊名下无房产登记信息。2.查询被执行人郝磊在零星银行存款35.63元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人郝磊名下有雪佛兰牌车辆已被另案查封。4.查询被执行人郝磊在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人郝磊户籍地社区村委会查明被执行人郝磊外债多，无其他可供执行财产。四、因被执行人郝磊拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人郝磊财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南邮储银行，申请执行人商南邮储银行对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人郝磊新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人郝磊有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月7日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执243号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人商南邮储银行与被执行人郝磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南邮储银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1656号民事调解书确定：由被告郝磊向原告商南邮储银行偿还借款30000元及利息并承担案件受理费3190元。调解书生效后，被执行人郝磊未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人商南邮储银行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郝磊履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南邮储银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人郝磊送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人郝磊未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郝磊名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人郝磊名下无房产登记信息。2.查询被执行人郝磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款9024.11元，已被冻结。其他零星银行存款总计159.81元。2.查询被执行人郝磊在零星银行存款35.63元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人郝磊名下有雪佛兰牌车辆已被另案查封。三、通过调查被执行人郝磊户籍地社区村委会查明被执行人郝磊外债多，无其他可供执行财产。四、因被执行人郝磊拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人郝磊财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南邮储银行，申请执行人商南邮储银行对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人郝磊新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人郝磊有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-6-19地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:李潇基本情况：李潇，男，生于1990年4月7日，汉族，系该支行职工，身份证号码：612524199004070431。代理权限：特别代理。?你行与被执行人郝磊金融借款合同纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。：
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3225号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：张小飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：贾云芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张小飞、贾云芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告张小飞、贾云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张小飞、贾云芳偿还原告代偿款53732.47元及违约金10746.49元，共计64478.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告1、被告2并未按约履行还款义务，截至今日被告1、被告2已多次逾期，导致原告于2019年1月为其代偿8569.9元，于2019年5月8日为其代偿了4437.82元，2019年5月29日为其代偿了3456.73元，2019年6月为其代偿3180元，2019年7月为其代偿3184.32元，2019年8月为其代偿3182.7元，2019年9月9日为其代偿3180元，2019年9月25日结清剩余款项32541元，共计61732.47元。承担了合同项下的保证责任，在此期间经过原告多次催收，被告偿还了8000元，原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还剩余代偿款53732.47元，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告张小飞、贾云芳未作答辩。 经审理查明，张小飞（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张小飞因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元，分36期，每期金额为3189元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告张小飞以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月13日，腾铭惠商公司（甲方）与张小飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为104726元，分36期，首期偿还3280元，以后每期偿还3180元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。贾云芳作为共同还款人进行签字确认。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是张小飞未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2019年1月7日以刘端名义为被告张小飞代偿8569.9元、于2019年5月8日以李国君名义为被告张小飞代偿4437.82元、于2019年5月29日以徐仁名义为被告张小飞代偿3456.73元、于2019年6月7日以刘翔名义原告为被告张小飞代偿3180元、于2019年7月9日原告以陈东东名义为被告张小飞代偿3184.32元、于2019年8月10日原告以王士洪名义为被告张小飞代偿3182.7元、于2019年9月9日原告以李洪福名义为被告张小飞代偿3180元、于2019年9月25日原告为被告张小飞结清银行剩余尾款32541元。共计代偿61732.47元。被告张小飞偿还8000元，尚欠代偿款53732.47元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张小飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》、贾云芳作为共同还款人签字是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张小飞代偿，对其代偿的款项，原告有权向张小飞、贾云芳追偿。故，对于原告要求被告张小飞、贾云芳支付原告代偿款53732.47元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张小飞未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金10746.49元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张小飞、贾云芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53732.47元，并支付违约金10746.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告张小飞、贾云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢鸽子
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5526号 原告:四川亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：田隆，系四川亚力水泥制品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王爱苹，女，系公司员工。 被告:成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，系成都建工第二建筑工程有限公司董事长。 被告:成都建工第二建筑工程有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区成都芯谷产业园区集中区内。 负责人：刘跃伟，职务不详。 原告四川亚力水泥制品有限公司与成都建工第二建筑工程有限公司、成都建工第二建筑工程有限公司双流分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川亚力水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亚力水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员 李茜兰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审308号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县圈里乡中心校，住所地沂水县圈里乡驻地。 法定代表人鞠志刚，校长。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月15日作出的沂执法行处字[2019]第0670号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0670号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月占用圈里乡前朱营村集体土地4630平方米建设操场为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月15日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0670号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的4630平方米土地退还给圈里乡前朱营村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划4630平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积4630平方米，处以每平方米罚款15元，共计69450元。该决定书已于2019年11月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0670号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0670号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初24号 原告：张某1，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：张某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张某3，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，因被告张某2、张某3下落不明，本案转为普通程序审理，并通过四川法治报向张某2、张某3公告送达了应诉通知书等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人孙旗、樊亮到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某1全额继承被继承人张志明位于简阳市房屋一套（房屋产权证号：简房权证监证字第××号）。事实和其理由:张某1系被继承人张志明（曾用名张治明）胞妹，被继承人生前与黄远会结婚，并生育儿子张某2和女儿张某3。1989年6月21日，张志明与黄远会在简阳县人民法院达成协议离婚，子女随黄远会生活，张志明未再婚。年老病重的张志明由胞妹张某1照顾，2018年12月11日，张志明去世，张某1出资为张志明安排了后事。2018年12月13日，张某2、张某3向张某1出具了一份声明：其自愿放弃张志明的遗产（房产）的一切继承权利，但以后所产生的经济纠纷，一切都和其没有关系。由此张某1作为第二顺位法定继承人，但张某2、张某3不配合张某1办理该房的产权过户手续，故诉讼至法院，请求人民法院依法判决。 张某2、张某3未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：张某1系被继承人张志明（曾用名张治明）胞妹，张志明与黄远会生育儿子张某2和女儿张某3。1989年6月21日，张志明与黄远会在简阳县人民法院主持下调解离婚，子女随黄远会生活。2016年9月14日，张志明取得了位于简阳市房屋（产权证号：简房权证监证字第××号）的产权证。张志明离婚后未再婚，因张志明年老病重，便由张某1照顾。2018年12月11日，张志明去世，张某1为张志明办理了丧葬事宜。2018年12月13日，张某2、张某3向张某1出具了一份声明，声明载明“我自愿放弃张志明的遗产（房产）的一切继承权利，但以后所产生的经济纠纷，一切都和我没有关系,自愿人张某2、张某3”。 另查明，张某1和张志明的父母、祖父母、外祖父母均已去世，张志明的兄弟姐妹中只有张某1一人。 以上事实，有张某1与张某2、张某3的身份信息、常住人口登记卡、（1989）简法红民子第85号民事调解书、土地使用权登记卡、房屋所有权证、张志明的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、张某2与张某3出具的声明、简阳市射洪坝街道柳林村村民委员会的证明及张某1的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，登记在张志明名下的房产系被继承人张志明的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序是配偶、子女、父母。第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承,没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，张志明生前未立遗嘱，张志明的遗产应当按照法定继承处理，张志明第一顺序继承人现只有子女张某2和张某3，但张某2和张某3明确表视放弃继承，且张志明的父母已去世。故应由第二顺序的继承人继承，张志明的祖父母、外祖父母已去世，张志明的兄弟姐妹现只有张某1一人，故张某1是被继承人张志明的合法继承人，且张某1对张志明生前有照顾，并办理了丧葬事宜，故其有权要求继承被继承人张志明的遗产。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人张志明位于简阳市（产权证号：简房权证监证字第××号）房屋由原告张某1继承。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  温 平 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张思雅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4310号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义。委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：章鹏翔，男，1986年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：章建波，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告章鹏翔、章建波小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章鹏翔偿付原告借款本金15万元、罚息（截止2019年12月27日罚息为12316元，之后以本金15万元为基数自2019年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月9日罚息25716元；2.判令被告章建波对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章鹏翔因资金周转需要向原告申请贷款。2018年7月10日，原告与被告章鹏翔、章建波签订了一份合同编号为合贷（2018）个借字第H062号《个人借款/担保合同》。合同约定：被告章鹏翔向原告借款人民币15万元，借款利率为月利率15.9‰，借款期限自2018年7月10日至2019年6月5日止，约定划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息，到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息。被告章建波作为保证人对该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告章鹏翔发放贷款本金15万元，被告章鹏翔向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，借款人章鹏翔未按约偿还本金及利息，现尚欠本金15万元及罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章鹏翔应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金15万元、罚息（截至2019年12月27日罚息为12316元，自2019年12月28日，以本金15万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告章建波对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告章鹏翔追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被告章鹏翔、章建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 林露雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1536号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：闫世增，男，1971年4月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙秀华，女，1971年7月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫述荣，男，1996年1月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫世辉，男，1964年9月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：齐桂芝，女，1964年2月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫连强，男，1987年10月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宫晓慧，女，1988年10月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫世增、孙秀华、闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼，被告闫世增、孙秀华、闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告闫世增立即偿还原告借款本金800000元及利息24896.08元(利息计算至2020年3月5日，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由孙秀华承担共同清偿责任，共计824896.08元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫世增2019年3月5日在我行借款800000元，到期日为2020年3月4日，现结欠本金800000元及利息24896.08元。该笔借款由孙秀华、闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧提供连带责任保证，现因被告在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金及利息。 被告闫世增、孙秀华、闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告闫世增因购铁向原告申请借款人民币80万元，以加工销售收入作为还款来源，被告孙秀华作为财产共有人，知悉并同意闫世增向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年3月6日，原告与被告闫世增签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第137号个人借款合同，约定：被告闫世增向原告借款捌拾万元用于购铁，借款期限自2018年3月6日至2020年3月5日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧签订编号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第137号最高额保证合同，约定：保证人告闫世增形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整。原告自2018年3月6日起至2020年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年3月5日将借款80万元发放至被告闫世增账户（户名：闫世增，银行账号：62×××96），借款利率为6.88750‰,到期日为2020年3月4日。 借款发放后，被告闫世增未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠本金800000元，利息偿还至2019年12月21日。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告闫世增签订的个人借款合同，原告与被告闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告闫世增未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告闫世增、孙秀华夫妻关系存续期间，被告孙秀华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告闫世增、孙秀华共同清偿。被告闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫世增、孙秀华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫世增、孙秀华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2019年12月22日起按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫述荣、闫世辉、齐桂芝、闫连强、宫晓慧对上述借款本息在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫世增、孙秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12049元，减半收取计6025元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  元 鹤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初35号 原告：周某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨某某，男，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月11日，被告向原告借款5000元，约定于2016年12月11日还款，并给付利息。现还款日期已过，被告并未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2020年1月3日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年11月11日，被告向原告借款5000元，并向原告出具书面借款凭证一份，约定借款期限自2016年11月11日起至2016年12月11日止，未约定借款利息，并约定如发生争议，双方协商解决不成，同意提交丹东市振兴区人民法院。上述借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有书面借款凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金5000元及利息（自2020年1月3日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特21号申请人：田印，男，1986年3月11日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。申请人：谢芳，女，1952年1月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：田海林（系谢芳儿子），男，1976年7月3日生，住江苏省泗阳县。本院于2020年6月24日立案受理申请人田印与申请人谢芳关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田印与申请人谢芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、田印赔付田海生家属各项费用共计114000元，其中田印赔偿田海生家属死亡赔偿金940000元整，田印自愿补偿田海生家属法外补偿款150000元，扣除田印已经支付的50000元，剩余款项中500000元于2020年6月30日前向田海生家属支付完毕，590000元于2020年10月31日前向田海生家属支付完毕；田海生家属对田印交通肇事的行为予以谅解，并出具谅解书。二、本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田印与申请人谢芳于2020年6月11日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1634号原告：王振宇，男，1996年10月31日出生，汉族，现住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛广利置业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1317号2号楼302室，统一社会信用代码91370200321679157J。法定代表人：邢巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告王振宇与被告青岛广利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国友、被告委托诉讼代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告商品房装修款差额516690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市李沧区金水路1068号保利?中央公园6号楼2单元9层904户房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款2357207元，其中不包含房屋全装修价格为1672967元/平方米，装修标准为6000元/平方米。交房后，原告发现房屋装修与约定价格严重不符，显示公平。被告辩称：1、涉案房屋装修标准符合合同约定；2、双方已在合同中明确约定房屋的装修造价成本与约定的房屋装修总价无关；3、原告的诉讼请求违背市场经济的客观规律及房地产市场的商业惯例，不利于稳定交易秩序的建立；4、原告主张无法律和事实依据，诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订商品房预售合同一份，约定原告购买涉案房屋，建筑面积114.04平方米。合同第三条约定，房屋建筑面积单价为14670元/平方米，房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1672967元；房屋全装修总价2357207元。合同附件三中约定了装修及设备标准等内容。此外，合同补充条款中约定“甲乙双方确认，乙方经充分考虑后自愿按照合同第三条约定的价格购买本合同项下房屋，且乙方确认：⑴、该房屋全装修总价与该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）的差额并非装修标准或装修造价成本，乙方不因该房屋装修价格或标准向甲方提出调减房价、违约责任等任何权利诉求。⑵、买卖合同及补充条款签订后，买卖合同第三条约定的房款不因任何因素而调整。……。⑶、买卖合同及本补充条款所约定的相关内容，若涉及到房屋价款（包括但不限于违约金的计算基数），均以该房屋全装修总价为准”。原告主张该条款为格式条款、限制、排除原告权利，被告未尽合理提示和说明义务，为无效条款。原告主张，合同约定的装修标准为6000元/平方米，但实际装修价值为1000—1500元/平方米，装修差额为516690元（6000元/平方米-1500元/平方米）×114.82平方米（实际测绘面积），被告应补偿给原告。原告申请对涉案房屋实际装修价值进行评估。原告曾向被告出具承诺书一份，内容主要为原告知悉涉案房产装修总价款为684240元，该价格可能与装修成本存在差距，原告仍认可该价格，并承诺不因该房屋装修价格向被告提出调减房价、违约责任等任何利益诉求，……；“上述承诺内容系本人与贵司平等协商一致后，本人自愿承诺，……，本承诺函系本人的真实意思表示。”商品房预售合同签订后，原告支付了全部房款，被告也向原告交付了涉案房屋，房屋交付时附件三的项目均存在本院认为，原、被告之间成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方须恪守约定，全面履行。原告主张部分条款为格式条款，但从原告出具的承诺函内容显示，双方已就条款内容进行磋商。原告以格式条款无效为辩，无事实依据，不予采信。涉案合同对房屋价款约定明确（即均以房屋全装修总价为准），现原告诉请补偿装修价差，实为变更合同价款。价格条款为买卖合同实质性条款，变更需经双方协商一致或符合法律规定。现原告已在合同之外单独承诺在存在装修价差的情况下，仍认可装修总价款684240元，该承诺系对已方权利的自行处分，具有约束力。原告诉请补偿差价，违背承诺，有违诚信；原告亦未陈述并举证证明其要求调整价款具有其他法定或约定事由。故，原告诉请，证据不足，不予支持。原告评估申请，与本案事实认定无涉，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王振宇对被告青岛广利置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8967元（原告已预交），减半收取4483.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月四日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1124号 原告：辽宁沈南律师事务所，住所地沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：中铝沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：汤勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛子情，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁沈南律师事务所与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孔宪欣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执135号 申请执行人:王长辉，男，1978年1月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩瑞芹，女，1953年12月15日出生，现住昌邑市。 申请执行人王长辉与被执行人韩瑞芹合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁0786民初2770号民事判决书，判决：一、韩瑞芹在继承徐金欣遗产范围内偿付王长辉沙石款323200元及利息(以323200元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王长辉的其他诉讼请求。案件受理费6148元，减半收取3074元，财产保全费2270元，共计5344元，由韩瑞芹负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行砂石款323200元、利息、迟延履行金及案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行0元。 本案于2020年1月10日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人的财产线索，线下查封了徐金欣在昌邑金达建筑有限公司工程款350000元，现暂不具备提取条件。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 林 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1173号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：刘建,男性,1984年4月24日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘建信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人刘建发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘建名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘建名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘建名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月26日对被执行人刘建适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9611号 原告:王传林，男，2000年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张义，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王传林与被告张义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员傅亚峰独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王传林到庭参加诉讼。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王传林向本院提出诉讼请求:1、被告张义支付劳务报酬款49600元；2、被告张义承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年9月至2018年8月，被告雇佣原告。经结算，被告欠报酬49600元。因原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告张义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告王传林举证欠条一张，拟证明被告欠付劳动报酬的事实。该欠条系张义于2018年9月28日出具，载明:“今欠到王传林工资肆万玖仟陆佰元整，2017年9月-2018年8月，预计2019年2月还清，期间还款以电子单据为准”。 庭审中，原告王传林陈述，2017年9月至2018年8月，原告在被告开办的公司工作，但公司未注册。经结算，被告遂出具上述欠条。被告出具欠条后，未支付过款项。 以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告张义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告所举证据及陈述，本院认定，王传林与张义之间存在劳务关系，截止2018年9月，张义欠王传林工资49600元。综上所述，原告王传林要求被告张义支付劳务报酬49600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张义于本判决生效后十日内给付原告王传林劳务报酬人民币49600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由被告张义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  程姗姗
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初185号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人郑红祥，男，1986年12月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。2017年8月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月23日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被监视居住于住所，同年××12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人郑红祥犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人郑红祥判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人郑红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日20时许，被告人郑红祥在新昌县江滨公园，趁被害人钟某跳舞之际，从钟挂于围栏外套口袋中窃得红米ｎｏｔｅ5Ａ手机一部，后销赃得人民币100元。经评估，该手机的价格为人民币780元。 同月6日20时许，被告人郑红祥在新昌县江滨公园，趁被害人黄某跳舞之际，将黄挂于围栏上装有苹果7Ｐｌｕｓ手机一部、宝马车钥匙一个、水杯一只的袋子窃走。后被告人郑红祥将车钥匙及水杯丢弃，将手机销赃得人民币200元。经评估，被盗手机、钥匙、水杯等物价格共计人民币2520元。 次日，被告人郑红祥被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从被告人郑红祥处扣押人民币150元，被盗手机已追回并发还被害人。 被告人郑红祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑红祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、钟某的陈述，证人左某、竺某证言，归案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，辨认笔录，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑红祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人郑红祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年六月四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢375号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：刘雷雷，男，1980年08月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李颖，女，1981年03月06日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谢新军，男，1966年03月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：孟秀菊，女，1967年02月05日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张拥军，女，1971年07月27日出生，回族，住山东省嘉祥县。被执行人：孟祥辉，男，1972年04月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。关于申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、李颖、谢新军、张拥军、孟秀菊、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8362号民事判决书已生效并已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在首次执行案件中查封、扣押了被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘雷雷、李颖名下位于济宁市杨柳国际新城G区7号楼东六单元一层东户房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年六月三十日书记员  谭鲁兵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初134号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马福伟，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人马福伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马福伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日8时35分许，被告人马福伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街与黄河路交叉口路段时被查获。经检验，马福伟血液中酒精含量为154.98mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马福伟拘役二个月，并处罚金14000元。被告人马福伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马福伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马福伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执538号 申请执行人:临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻。 法定代表人：黄传现，经理。 被执行人：邵长懂，男，1979年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4571号民事调解书，于2020年4月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人邵长懂所有的银行存款500元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异48号 申请人（申请执行人）：谢琼蓉，女，1973年08月15出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：成都树中鲜生超市有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路1层211、213号。 法定代表人：何树中。 被执行人：成都市树中实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县福兴镇福乐街218号。 法定代表人：何树中。 被执行人：何树中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：陈梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行谢琼蓉与成都市树中实业有限公司（以下简称树中实业）、何树中、陈梅借款合同纠纷一案中，谢琼蓉向本院提出申请，要求追加成都树中鲜生超市有限公司（以下简称树中鲜生）作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢琼蓉称，树中鲜生系自然人独资有限责任公司，何树中系该公司的唯一股东，何树中作为被执行人无履行能力，应当追加树中鲜生为被执行人。 本院查明：谢琼蓉与树中实业、何树中、陈梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0722民初2462号民事判决：一、由被告树中实业、何树中、陈梅限本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢琼蓉借款人民币130,000元；二、由被告树中实业偿还原告谢琼蓉借款利息15,000元。后谢琼蓉向本院申请执行，案号为（2019）川0722执1172号。 另查明，树中鲜生系何树中自然人独资的有限责任公司。该公司成立于2018年2月11日，核准日期2018年2月11日，注册资本为1,000万元人民币。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。树中鲜生系自然人独资有限责任公司，依法独立享有民事权利、承担民事义务。申请人谢琼蓉以何树中系树中鲜生唯一股东为由，申请追加该公司为被执行人于法无据，本院不予准许。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回谢琼蓉追加成都树中鲜生超市有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖志芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异57号案外人：河南三鼎甲文化发展有限公司，住所地：河南省临颍县颖青路188号。法定代表人李娟，该公司负责人。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人河南三鼎甲文化发展有限公司（以下简称三鼎公司）对被执行人祥瑞公司名下位临颍县颍青路西段的厂房及院落提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人三鼎公司称：案外人与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日就上述厂房及院落签订了租赁合同，租赁期限为20年，并每月缴纳租金至今。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对上述财产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县颍青路西段的房产及院落采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对案外人三鼎公司提出异议的财产采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定将祥瑞公司名下位临颍县颍青路西段的房产及院落作为执行标的予以执行，故案外人三鼎公司向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人河南三鼎甲文化发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃