上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4577号原告：吕兰玉，男，1941年7月23日出生，汉族，住江苏省。原告：张凤芹，女，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告：仇国，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省。原告：仇树季，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告：仇树花，女，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省。上述五原告共同委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：赵飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省。被告：**，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省。被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地濉溪县汽运驾校南100米路东。法定代表人：宋文孝。被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：张朋，经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告吕兰玉、张凤芹、仇国、仇树季、仇树花与被告赵飞(下称第一被告)、**(下称第二被告)、濉溪县广源运输有限公司(下称第三被告)、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序，分别于4月28日、6月22日公开开庭进行了审理。原告仇国、仇树季、仇树花及五原告共同委托诉讼代理人丁小兵、第四被告委托诉讼代理人夏俭才参加第一次庭审，原告仇国、仇树季及五原告共同委托诉讼代理人丁小兵、第四被告委托诉讼代理人夏俭才参加第二次庭审，第一、第二、第三被告两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计815,446.40元，其中第四被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一、第二被告赔偿,第三被告对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更丧葬费为52,590元，吕兰玉的被扶养人生活费变更为120,680元，张凤芹的被扶养人生活费变更为144,816元。事实与理由：2019年8月28日20时35分许，第一被告超载驾驶牌号为皖F7XXXX重型自卸货车，沿本区沪杭公路由东向西行驶至戚家墩路西约75米处，恰遇行人原告亲属吕爱英于该处道路南侧上街沿由南向北加速横过机动车道，第一被告驾驶的车辆第四轴左侧外侧轮胎与原告亲属吕爱英发生碰撞，致吕爱英当场死亡的交通事故。2019年10月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告亲属吕爱英负事故主要责任。第一、第三被告均未提交答辩状。第二被告书面辩称，第一被告系其雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，其与第三被告系车辆挂靠关系。第四被告辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆超载，商业三者险内应扣除10%的免赔额，死亡赔偿金应适用农村居民标准，受害人吕爱英系XXX残疾三级病人，不具有抚养被扶养人的能力，其主张被扶养人生活费没有法律依据，家属误工费及交通费由法院酌定，精神损害抚慰金按责承担，诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。另查明：原告吕兰玉(1941年7月23日出生)、张凤芹(1945年9月19日出生)分别系受害人吕爱英(1967年1月15日出生)之父母，其母亲张凤芹系精神XXX残疾病人，两人育有包括受害人吕爱英在内的两名子女。原告仇国系受害人吕爱英之配偶，两人育有仇树季、仇树花两名子女。受害人吕爱英系精神XXX残疾病人。又查明：第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，第一被告驾驶的车辆向第四被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与第四被告就下列事项协商达成一致意见：死亡赔偿金确认为1,068,100元，被扶养人生活费确认为194,482元。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、派出所证明、村委会证明、张凤芹残疾人证、吕爱英残疾人证、交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、村委会出具的情况说明、证明、居住证、居住登记凭证、居委会证明、房产证复印件、三轮车购买发票、三轮车照片、人力车服务队工作证、人力车服务证、仇树花劳动合同及银行账户交易明细、扣发工资证明、仇树季聘用合同、扣发工资证明、银行账户交易明细、仇国银行交易明细清单、收入证明、请假证明、劳务用工框架协议、交通费发票、住宿费发票、律师代理费发票、证人证言、证人身份证复印件，第四被告提交的企业查询信息、商业三者险保险条款、保单、投保人声明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告亲属吕爱英负事故主要责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车一方发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。因第一被告事发时驾驶的车辆超载，对第四被告主张商业三者险内扣除10%的免赔额，本院予以采纳。据此，原告的损失先由第四被告在交强险内赔付，超出部分由第四被告在商业三者险内按合同约定赔付36%(40%×90%)，商业三者险内扣除的免赔额由第二被告承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的由第二被告承担40%的赔偿责任。另，原告未提交证据证明第三被告在本次事故中存在过错，第二被告主张其与第三被告系车辆挂靠关系，但未在合理期限内提交相应证据，本院对其意见不予采信，对原告诉请第三被告承担赔偿责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告与第四被告协商一致确认为1,068,100元，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。2、丧葬费，本院按本市职工平均工资8,765元/月计算6个月为52,590元。3、精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成原告家属死亡，势必给原告造成巨大的精神痛苦，从保护受害人角度出发本院酌情支持50,000元。4、被扶养人生活费，原告与第四被告协商一致确认为194,482元，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。5、家属交通费，本院酌情支持2,000元。6、家属误工费，本院酌情按照本市职工平均工资8,765元/月，参照三人次每人10天计算为8,765元。7、住宿费326元，本院凭据予以支持。前述1-7项合计1,376,263元，由第四被告在交强险责任限额内承担110,000元，在商业三者险内承担36%为455,854.70元；两项合计565,854.70元，免赔额50,650.50元由第二被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持10,000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告60,650.50元，第四被告应赔偿原告565,854.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰玉、张凤芹、仇国、仇树季、仇树花60,650.50元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰玉、张凤芹、仇国、仇树季、仇树花565,854.70元；三、驳回原告吕兰玉、张凤芹、仇国、仇树季、仇树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,977元，由原告负担945元，被告**负担5,032元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。