wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1702号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张翼，男，1990年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初159号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张翼罚金一案，执行标的40000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月一日 书记员 李 静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执620号 申请执行人：万志军，男，汉族。 被执行人：敦煌市津环宇实业发展有限公司。 申请执行人万志军与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执620号立案执行，执行标的160322元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司于2020年8月30日前给付申请执行人万志军50000元执行款；于2020年12月30日前给付申请执行人万志军50000元执行款；下剩60322元执行款被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司于2021年6月30日前付清。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执376号申请执行人：张慈英，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：冯琪琰，女，1992年9月1日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区，本院在执行申请执行人张慈英与被执行人冯琪琰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1811号民事判决书，依法向被执行人冯琪琰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后偿还申请执行人张慈英借款95000，负担本案受理费2175元、执行费1325元。经调查，被执行人冯琪琰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  朱成成
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初376号 原告：郝祥中,女,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:唐隐,潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：汪健安，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余叶娥，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告郝祥中与被告汪健安、余叶娥买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥中的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼；被告汪健安、余叶娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝祥中向本院提出诉讼请求：判令被告汪健安、余叶娥立即偿还原告欠款103800元,并按年利率6%向原告支付自2020年1月20日起至付清时止的利息。事实和理由：被告汪健安、余叶娥于2016年在原告处购买一台沃得1004C拖拉机及配件,欠原告货款103800元,被告承诺在9月份给付，但到期后未给付。后由被告余叶娥出具一份借条,承诺到2017年年终支付。但到期后,经原告多次催讨,被告至今未付。 被告汪健安、余叶娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪健安、余叶娥于2016年在原告郝祥中所经营的潜山县西河农业机械销售有限公司处购买沃得WD1004C轮式拖拉机一台等物品,下欠货款103800元，由被告余叶娥于2016年9月25日向原告出具了借款金额为103800元的借条一份。该款被告至今未付,致讼。 上述事实，有当事人依法提交的机动车销售统一发票一份、被告余叶娥出具的借条一份、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告汪健安、余叶娥在原告处购买农机等物品所形成的买卖合同关系合法有效，买受人被告汪健安、余叶娥应当向原告支付货款。被告余叶娥于2016年9月25日向原告出具的条据虽名为借条，但该条据上载明的借款金额，据此应认定为被告汪健安、余叶娥所欠原告货款数额，故对原告主张判令被告立即支付下欠货款103800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就货款的付款期限进行约定,原告提起本案诉讼即为向被告催告债权,被告至今未支付，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任；同时，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该款自提起本案诉讼之日起按6%的年利率计算利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪健安、余叶娥于本判决生效后十日内向原告郝祥中支付货款103800元，并支付该款按6%的年利率计算自2020年1月20日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告汪健安、余叶娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  李政海 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3053号 申请执行人：李敏敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴聪，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李敏敏、吴聪与被执行人洪梅相邻采光、日照纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初11692号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人洪梅在银行的存款人民币20640元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年六月十六日 书记员  张翼翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初417号 原告:徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告:承德兴耀汽车销售服务有限公司，住所地：承德市开发区翔龙汽修院内,统一社会信用代码:91130805669095275C。 法定代表人：范国权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 原告徐玉杰与被告承德兴耀汽车销售服务有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰的委托诉讼代理人胡海涛，被告承德兴耀汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告购置的别克VIN码为：LSGGF53W4GH064004轿车进行再次检查维修，查出异响声到底是什么原因，将异响声解除掉；2、依法判令被告赔付原告误工费、电话费、交通费等6000.00元；3、维修费、诉讼费等各项费用均由被告承担。 事实与理由：2016年1月22日，原告在被告处购买别克VIN码为：LSGGF53W4GH064004轿车一辆，购买后发现该车启动后发动机机舱内有嗡嗡异响，这种异响声在冬季天冷时，车辆停放2-3天，温度越低声响越明显。因为新车开始没注意，平时又很少开车，于2018年2月1日送到被告处检查，行驶里程为11951公里，确认为发电机总成故障，被告予以更换后，该问题依然存在。于2018年2月2日被告又更换驱动皮带涨紧轮，声响并未消除，于2018年3月13日送检后又更换了发电机总成，更换后该问题还存在。后原告再次联系别克厂家，厂家委托承德兴蓝别克售后于2019年1月6日，由兴蓝别克售后技术总监对该车进行了检查，检查到发出的异响声与之前的异响声是一样的。兴蓝别克售后怕担责任，回复说维修索赔、哪销售哪负责，难道这就是所谓的全国联保吗？不诚信，售后又不到位，已构成违约，原告购置的车辆在保修期内，新车电机总成换掉，又更换两个，异响声还存在，给原告造成很大的困扰。 原告向法庭出示证据：1、三次维修的维修单；2、车辆预检单；3、光盘一张，证明车辆存在异响声，车辆没有维修好；4、承德市双桥区慧蒸粮油商店出具的证明，证明原告的误工损失；交通费票据，证实被告没有给原告配备备用车辆，致原告发生损失。 被告辩称，原告购买的车辆已经超过了汽车的质保期，被告已经没有义务对其承担免费的检修义务。原告诉状中陈述的事实并不属实，请求原告举证证实。原告在2019年以相同的事实与理由已经向法院起诉过解除合同退还车辆，其诉讼请求已经被驳回，故本案应驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、保修及保养手册，证明原告车辆的质保期已经结束；2、车辆检测合格的车辆信息表。 经审理查明，2016年1月22日，胡海涛在被告处购买别克BUICKSGM7240EAAB轿车一辆。2016年3月12日，胡海涛将车过户给原告徐玉杰。2018年2月1日、3月13日，原告先后两次到被告处更换发电机总成，后原告认为两次维修未能消除车辆故障，要求被告退车并返还购车款，因双方就此纠纷不能达成一致，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。主张被告退还涉案车辆，由被告返还购车款206153.85元。本院以案涉车辆已经超过三包期限为由，判决驳回原告的诉讼请求。 现原告以车辆异响主张被告进行维修，并由被告赔偿误工以及电话费、交通费等损失。在本院审理过程中，原告提出对案涉车辆是否存在异响以及异响原因进行鉴定，但未按规定时间向鉴定部门缴纳鉴定费用。2020年6月2日，苏州华碧微科检测技术有限公司向本院发出终止鉴定函，以申请方拒绝缴费为由将相关卷宗予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告就车辆合格已经提供相关的证据，且案涉车辆在取得牌照时亦需向车辆管理部门提供车辆合格证，故被告主张车辆合格的证据已经初步成立。原告认为车辆存在质量问题，及车辆存在异响，相关的举证责任已经转移到原告。庭审中原告主张由具备资质的部门对案涉车辆是否存在异响及存在异响的原因进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，本院无法确定原告的主张是否成立，其应承担不利后果。 对于被告提出的原告曾经起诉，本着一事不再理的原则驳回原告起诉的主张，经本院审查，原告本次诉讼主张与前次诉讼并不相同。被告主张本院不予采信。原告主张被告赔偿其相应的损失，无法律依据及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐玉杰的诉讼请求。 案件受理费40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雅惠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初653号 原告：陈经贵，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张云云，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈经贵与被告张云云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈经贵到庭参加诉讼，被告张云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈经贵诉称，2016年7月，原告至被告经营的饭店(于2016年10月关闭)从事厨师工作。2017年8月3日,经双方核算，被告拖欠原告工资5500元，经原告多次催要,被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条原件。证明被告拖欠原告工资5500元人民币的事实。 3、报警记录原件两份。证明被告的基本信息及原告向被告主张权利的事实。 被告张云云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告陈经贵围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告张云云向原告陈经贵出具欠条一张，载明欠到陈经贵5500元，落款处由张云云签名予以确认，陈经贵多次向张云云催要工资款未果，现陈经贵诉至本院，请求判如所请。 本院认为，获得劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告陈经贵在被告张云云经营的繁昌县云府山庄酒店从事厨师工作，付出了相应的劳动，被告张云云理应支付相应的劳动报酬，且被告张云云向原告出具了金额为5500元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。故本院对于原告陈经贵要求被告张云云支付劳动报酬5500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云云于本判决生效之日起十日内支付原告陈经贵劳动报酬5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告陈经贵预交），由被告张云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  耿群 人民陪审员  姚玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执83号申请人：倪同燕，女，1978年12月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住南京市鼓楼区。申请人倪同燕与被执行人宋振坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月20日作出（2019）苏0116民初639号民事调解书，依该调解书：“被告宋振坤承认欠原告倪同燕借款本金22万元，并自愿承担自2018年5月1日起至实际还款之日按年利率24%支付利息，及承担律师费8400元，保全保险费500元，以上款项分两批履行。2019年10月31日支付本金10万元及相应的利息，同时支付律师费8400元，保全保险费500元；2020年3月31日被告宋振坤向原告倪同燕支付本金12万元及相应的利息。如被告第一期还款逾期15天，被告应向原告加付3万元违约金，且原告可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费4749元，减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元。由被告宋振坤承担。（原告已垫付，被告于2019年3月31日前一次性支付给原告）”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人宋振坤纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人宋振坤纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月二十八日书记员 康 雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1643号原告：台州市轩玛工具有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。法定代表人：方爱明，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320576号《关于第35448994号“轩马xuanma及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月16日本院受理时间：2020年2月7日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定诉争商标予以驳回。原告诉称：诉争商标与第33119840号“轩马”商标（简称引证商标）并未构成类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：354489943.申请日期：2018年12月20日4.标志：5.指定使用商品（第8类，类似群0801-0810）：丝锥扳手；扳手（手工具）；木工用钻子等二、引证商标1.注册人：山东咚阳园林机械有限公司2.注册号：331198403.申请日期：2018年8月25日4.注册公告日期：2019年5月28日5.专用权有效期至：2029年5月27日6.标志：7.核定使用商品（第8类，类似群0801-0810；0813）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由经过艺术化设计的文字“轩玛”和拼音“xuanma”构成，引证商标为纯文字商标“轩马”，两商标文字构成相近、呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台州市轩玛工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台州市轩玛工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2093号之二解除保全申请人：张玉祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇岗代村荷塘底村民组8号，身份证号码342326197206215018被申请人：刘以宝，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张德国，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。解除保全申请人张玉祥与被申请人刘以宝、张德国民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张玉祥于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出(2020)皖1126民初2093号民事裁定，冻结被申请人刘以宝、张德国名下银行账户存款55000元。现解除保全申请人张玉祥与被申请人刘以宝、张德国达成和解，解除保全申请人张玉祥于2020年6月23日向本院提出申请，请求解除对刘以宝、张德国名下银行账户存款55000元的冻结。本院经审查认为，张玉祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对刘以宝、张德国名下银行账户存款55000元的冻结。案件申请费570元，由解除保全申请人张玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇二〇年六月二十三日法官助理张旭书记员李学宇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执520号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵良云、车树春、车树平、车香忠 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良云、车树春、车树平、车香忠借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵良云、车树春、车树平、车香忠签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵良云、车树春、车树平、车香忠名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人车树春名下有位于海阳市××西古现村××房一宗，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保875号申请执行人:苏州电气集团有限公司,法定代表人:何建国,住所地苏州。被执行人:山东泰山电工电器有限公司,法定代表人:侯传新。申请执行人苏州电气集团有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保761号裁定书。审查认为,申请执行人苏州电气集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰山电工电器有限公司名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初932号原告：尹香发，男，1964年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告尹香发与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹香发、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年5月7日起至还清款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告因经营副食商行需要资金周转向原告借款200000元，双方约定利息按月利率1.5％计息，借款期限为一年。原告在同乡尹某2的陪同下在被告经营的副食商行以现金方式将借款200000元交给被告刘根长，被告向原告出具了借条。2018年3月16日被告再次向原告借款100000元，双方约定通过银行转账方式支付借款，被告提供了其儿子刘俊的银行账户收款，原告委托原告弟弟尹某1通过银行转账100000元，被告收到款后向原告出具了一张借条，借条约定利息每月每元一分五厘计息。时至今日，被告仅支付部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，两笔借款的利息支付至2019年5月6日。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、刘根长的身份证复印件、于都根长副食商行营业执照复印件及企业查询表、两被告分别于2017年11月8日、2018年3月16日亲笔立下的金额分别为200000元、100000元的借条各一张、原告弟弟尹某1的银行客户流水明细、证人尹某2、尹某1的书面证言等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性均没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系邻村村民相识。被告以在禾丰镇下堡圩经营副食商行需要资金为由，于2017年11月8日向原告借款200000元并向原告出具借条一张，借条约定每元每月利息一分五厘计息，期限为一年，利息按季度付清；于2018年3月16日再次向原告借款100000元，原告通过其弟弟尹某1的银行账户向被告儿子刘俊的银行账户转账支付了100000元，被告向原告出具了一张借条，借条约定利息每月每元一分五厘计息。两份借条均加盖了于都根长副食商行的公章。被告借款后的支付原告借款利息至2019年5月6日，后未再还款。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告分别于2017年11月8日、2018年3月16日亲笔立下的两张借条等证据在卷为证，被告刘根长对借款及支付利息的事实予以确认没有异议，合法有效。因于都根长副食商行企业信息显示该企业为个人独资企业并于2020年2月19日已注销，故本案涉诉借款本息应由两被告归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告尹香发借款本金300000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年5月7日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；二、驳回原告尹香发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：张映武，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告张映武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢348号 申请执行人:沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人:谢方，该委员会主任。 被执行人:王均诗，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人:王艳，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与王均诗、王艳计划生育纠纷一案的（2015)沛非诉行审字第374号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特197号申请人：杨家兴，住南京市下关区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，该单位主任。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2020年6月22日立案受理申请人杨家兴与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨家兴与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会合同纠纷一案，于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年7月16日前支付杨家兴补偿款30000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人杨家兴与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨家兴与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1334号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2094号罪犯陈伟建，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月14日作出(2013)温平刑初第825号刑事判决，以被告人陈伟建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈伟建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)浙温刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执907号之一申请执行人：云南铁投恒维实业发展有限公司。住所地：广东四会迳口镇冠山工业区。法定代表人：王文军。被执行人：阳山县同兴铜材有限公司。住所地：广东阳山七拱镇大石坪107国道边。法定代表人：赖小洪。本院在执行云南铁投恒维实业发展有限公司与阳山县同兴铜材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)昆环保民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.由被告阳山县同兴铜材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铁投恒维实业发展有限公司返还货款22049817.16元，及该款自2014年4月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；2.被告阳山县同兴铜材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铁投恒维实业发展有限公司支付律师费15万元；3.驳回原告云南铁投恒维实业发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人阳山县同兴铜材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南铁投恒维实业发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人阳山县同兴铜材有限公司名下位于阳山县塘坪村委员会两宗土地使用权（证号分别为：阳府国用（2006）第18230607059号、阳府国用（2007）第18230707017号）及土地之上的构建物（土地上有厂房、机器设备、存货等）、被执行人阳山县同兴铜材有限公司名下位于阳山县（证号分别为：Ｃ5291192、Ｃ5291193、Ｃ5291194、Ｃ5051549、Ｃ5051550、Ｃ5291191、Ｃ5291197、Ｃ5291195、Ｃ5291196、Ｃ5051548）进行了评估，在评估过程中，因申请人未缴纳评估费用而退案。现申请人除上述财产外，无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月五日书记员  袁晓光
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5129号原告：李宪纯，男，1965年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴亿冰，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市公司员工。原告李宪纯与被告吴亿冰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪纯，被告吴亿冰，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费2000元、误工费4750元、交通费200元、营养费650元、护理费1400元、精神损失费1000元，上述共计10000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告驾驶车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经认定，被告负全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴亿冰辩称，对事故责任认可，事故发生后我带原告去了医院，垫付了医疗费。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年12月27日11时58分，在北京市昌平区回龙观西大街科星西路路口盛百味门前处，吴亿冰驾驶的小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，李宪纯静止步行，发生交通事故，造成李宪纯受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴亿冰负事故全部责任，李宪纯无责任。事故发生后，李宪纯多次至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，经诊断为左足外伤、车祸伤、左足软组织擦挫伤等，医嘱建议休息共1个月。另查，吴亿冰驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后吴亿冰为李宪纯支付医疗费630.1元。李宪纯的经济损失，经本院核实确认为：医疗费630.1元（依吴亿冰垫付的医疗费票据）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费3328元（4575元-1247元）、交通费200元（酌定），以上共计4580.1元（未扣除被告垫付部分）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吴亿冰驾驶机动车辆与李宪纯发生交通事故，经认定吴亿冰负事故全部责任。吴亿冰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于李宪纯的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。李宪纯主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据进行认定。李宪纯主张除吴亿冰垫付部分外还有医疗费损失，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持；误工费，误工期根据诊断证明予以认定，误工费标准，按照李宪纯提交的银行流水予以认定；交通费，本院予以酌定；护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合李宪纯的伤情，认为李宪纯不需要护理，且李宪纯也未提交产生护理费的相应证据，故本院对其该项主张不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。李宪纯主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。吴亿冰垫付的部分，在保险限额中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付李宪纯各项损失共计4508.1元（其中实际支付李宪纯3878元，剩余630.1元支付给吴亿冰），均于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回李宪纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴亿冰负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年六月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1059号 原告：罗东风，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗东风与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗东风到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗东风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，从2008年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计息至款项还清时止，并且承担每月3%的资金占用费）；2.本案诉讼费及给原告造成的经济损失由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2008年1月5日在原告处借款40000元作为绵阳市天地人和装修款。原告借款后，被告一直未归还借款。原告多次催收，被告以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：原告罗东风与被告胡敏系朋友介绍认识。2018年1月5日，胡敏因装修资金不足向原告罗东风借款40000元，并向原告出具“条”借（借条）一份，该《借条》载明：“今借到罗东风现金40000元（大写肆万元整），用于天地人和装修款，借款日期2008年1月5日，电联电话：139××××0043。借款人:胡敏（捺印）”。双方在借条上未约定偿还期限及利息。后被告胡敏未向原告罗东风偿还借款。原告多次催收无果，遂于2020年3月起诉来院，请求支持诉请。 本院受理本案后向胡敏户籍所在地邮寄相关法律文书，通知其到庭应诉，因胡敏长期在外邮件被退回，本院即在其所在村委会公示栏张贴公告并通过四川法治报发出公告，向其公告送达相关法律文书，公告到期，胡敏未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《借条》等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告罗东风提供的《借条》能够证实被告胡敏差欠原告借款40000元的事实，其债权债务关系成立，未约定偿还期限，原告在诉讼时效期间可随时主张权利，故对原告要求被告支付借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请的利率过高，且双方之间并未约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告罗东风可要求被告胡敏从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止。被告胡敏未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡敏于本判决生效之日起十五日内向原告罗东风偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年3月20日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡敏负担（此款已由原告罗东风先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执112号 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。 法定代表人王祖芳，系该公司董事长。 委托代理人何明康，男，系该公司总经理。 委托代理人杨帆，男，系该公司办公室副主任。 被执行人姬卫力，男，1990年2月12日出生，住第五师八十九团。 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司与被执行人姬卫力机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年7月16日作出（2019）兵0502民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额52200.02元，已执行10000元，尚有42200.02元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 行
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1382号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬A路，统一社会信用代码913401007668778776。 法定代表人：赵宜文。 被执行人:合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，统一社会信用代码91340122MA2MXX510E。 法定代表人：李宏。 被执行人：合肥市田源精铸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃东路3公里处，统一社会信用代码913401236662076572。 法定代表人：孙爱琴。 被执行人：赵宜文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐林，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李宏，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙爱琴，女，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王君，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽省福文新能源有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、合肥市田源精铸有限公司、赵宜文、徐林、李宏、孙爱琴、王君追偿权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案后立即发出执行通知书、报告财产令，2019年11月6日、2020年1月16日、2020年2月11日三次网上查询，均未发现有价值财产线索。2019年11月7日，委托肥西县法院查询，合肥市田源精铸有限公司名下的不动产有抵押权人（最高额抵押，抵押权人兴业银行合肥分行、安徽肥西农商银行股份有限公司）。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2086号罪犯夏旺，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0326刑初198号刑事判决，以被告人夏旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
调解笔录 时间：2020年6月5日下午 案由：买卖合同纠纷 案号：（2020）桂0721民初1096号 地点：灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋 审 判 员 ：蒙业兴 书 记 员 ：张慧萍 法官助理 ：韦国坤 原告：刘海丽，女，1973年2月12日出生，汉族，广西灵山县烟墩镇茅针村委会居民，住灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋一单元802号，公民身份号码：452824197302123025。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。（委托权限：参与一审的诉讼活动、调查提交证据、笔收法律文书）(以下简称“原代”） 被告：广西自然之家环保产品有限公司，住所地灵山县三海街道江滨二路100号。统一社会信用代码91450721MA5KER1H9E. 法定代表人：宁钦发，该公司负责人。 被告：宁钦发（与被告刘晓是夫妻关系），男，1989年11月7日出生，汉族，广西灵山县烟墩镇石堆村委会居民，住灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋一单元801号，公民身份号码：452824198911073451。 被告：刘晓（与被告宁钦发是夫妻关系），女，1990年3月30日出生，汉族，河南省内乡县桃溪镇寺河村居民，住灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋一单元801号，公民身份号码：411327199003303723。 委托诉讼代理人：宁钦发（系被告刘晓的夫），男，1989年11月7日出生，汉族，广西灵山县烟墩镇石堆村委会居民，住灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋一单元801号，公民身份号码：452824198911073451。（委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。） 审：今天召集双方当事人就原告刘海丽诉被告广西自然之家环保产品有限公司（以下简称自然公司）、宁钦发、刘晓买卖合同纠纷一案进行调解。原告刘海丽及其的委托诉讼代理人黄秋丽、被告宁钦发（也是被告的自然公司法定代表人及被告刘晓的委托诉讼代理人）到庭参加调解。被告刘晓因事不到，但已委托其夫被告宁钦发参加。 审：双方对对方的身份有什么异议？ 原：没有异议。 原代：没有异议。 被：没有异议。 审：告知当事人诉讼权利、义务（略），各方当事人对诉讼权利、义务的规定是否清楚了？ 原：清楚了。 原代：清楚了。 被：清楚了。 审：本案由灵山县人民法院 审判员蒙业兴主持调解，书记员张慧萍负责担任本案记录，法官助理韦国坤协助办理，你们对主持调解的审判人员及书记员、法官助理有申请回避的权利，你们是否申请回避？ 原：不申请回避。 原代：不申请回避。 被：不申请回避。 审：双方当事人是是否愿意对本案进行调解？ 原：愿意调解。 被：愿意调解。 审：原告与被告是什么关系？ 原：是亲戚关系，也是现在住宅的邻里关系，都是住在灵山县灵城街道聚龙湾A区4栋一单元，我是802号，被告是801号。 被：是亲戚关系，也是邻里关系。 审：双方当事人应互相互让，协商解决纠纷。 审：下面由原告方提出自己的主张。 原代：1、判决解除原告与被告自然公司签订的《项目代理合同》；2、判决被告自然公司返还给原告货款人民币25380元及利息（利息的计算：以所欠货款25380元为基数，从2019年11月29日起至实际付清货款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告宁钦发、刘晓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告宁钦发、刘晓是邻里关系。宁钦发与刘晓是夫妻关系，俩被告也是被告自然公司的股东。2017年初，原告通过宁钦发的母亲了解到宁钦发经营的项目，遂与宁钦发商谈代理事宜。确定代理后，2017年5月25日，原告通过他人将人民币50000元现金作为预付货款转入被告刘晓的邮政账户（账号为：62×××03)，开始装修店面。店面装修完成后，2017年6月18日,原告与被告自然公司签订了《项目代理合同》，约定原告必须将人民币50000元的首次进货款给被告后方可取得代理权。合同签订后，被告自然公司陆续发货给原告。自2018年11月后，被告自然公司没有再发货给原告。2019年7月4日，经结算，尚余人民币25380元货款，有被告自然公司盖章和被告刘晓签字为证。此后，原告多次要求发货或退款，均遭到被告拒绝。2019年11月28日，原告再次要求退款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 审：原告方，你方与被告于2017年6月18日签订了原告与被告自然公司签订了《项目代理合同》后，是否还签订其他有书面合同? 原代：就于2017年6月18日签订的原告与被告自然公司签订的《项目代理合同》，合同履行期将满，但现双方没有履行的条件，应该解除。并按我方请求处理。 原：同意我委托诉讼代理人的意见。 审：原告，你方请求解除2017年6月18日签订的原告与被告自然公司签订的《项目代理合同》？ 原：是。 审：被告方对此还有什么意见，是否同意原告提出的诉讼请求。 被告：原告所诉基本是事实。同意原告的提出的解除原告与被告自然公司签订的《项目代理合同》诉讼请求。但要返还给原告货款人民币25380元及利息过多，且有各种原因造成。我方可根据结算情况和现实情况退回部分，退回经双方结算认定的价值人民币8603元人民币的货物移交给原告。 审：下面由原告提出调解意见？ 原：我们有亲戚关系，现在也是邻里关系，综合考虑。我方的调解方案是：1、解除我原告与被告广西自然之家环保产品有限公司于2017年6月18日签订的《广西自然之家环保产品有限公司项目代理合同》；2、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前将(双方结算认定的)价值人民币8603元人民币的货物移交给我原告；3、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前退付款人民币13000元给我；4、我原告自愿放弃其他诉讼请求。 审：被告对此还有什么意见。 被告：综合考虑，我方同意上述原告的调解方案。是：1、解除原告刘海丽与被告广西自然之家环保产品有限公司于2017年6月18日签订的《广西自然之家环保产品有限公司项目代理合同》；2、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前将(双方结算认定的)价值人民币8603元人民币的货物移交给原告刘海丽；3、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前退付款人民币13000元；4、原告刘海丽自愿放弃其他诉讼请求。 审：双方已就本案达成调解协议。双方当事人还有什么补充吗？ 原代：没有了。 被告：没有了。 审：本案的受理费人民币222元（已减半收取），如何负担？ 原代：由被告承担。 被告：我同意承担。 审：经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、解除原告刘海丽与被告广西自然之家环保产品有限公司于2017年6月18日签订的《广西自然之家环保产品有限公司项目代理合同》； 二、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前将(双方结算认定的)价值人民币8603元人民币的货物移交给原告刘海丽； 三、被告广西自然之家环保产品有限公司、宁钦发、刘晓于2020年6月5日前退付款人民币13000元； 四、原告刘海丽自愿放弃其他诉讼请求。 审：以上协议是否是双方当事人的真实意思表示？ 原代：是真实意思表示。 被告：是真实意思表示。 各方当事人（签名）： 审判员（签名）： 书记员（签名）： 法官助理（签名）：
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6619号 原告：胡俊杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘经波，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告胡俊杰与被告刘经波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加诉讼，被告刘经波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊杰向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因交通需要，向原告租用雪佛兰汽车一辆，租期15天。后被告继续使用车辆，但并未支付相应租车费用。2020年3月24日，双方在铜梁区巴川派出所达成调解。被告向原告出具借据，承诺于2020年3月25日前偿还原告5000元。时至今日，被告并未偿还，诉至法院。 被告刘经波未作答辩。 本院认为，原告举示的漫自由汽车租赁合同及借据一份，可以认定双方之间因租用汽车，被告刘经波在有偿使用后，并未如数支付相应租车费用。原告陈述，在为被告向公司垫付了相应租车费用后，被告刘经波于2020年3月25日向原告胡俊杰出示借据，内容为：借款人刘经波因租车需要，向胡俊杰借款人民币5000元，还款日期于2020年3月25日12点前。原告陈述的被告因租车费用欠原告5000元的诉讼请求成立。 被告刘经波经本院依法传唤，未到庭陈述借据真实性及还款情况，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘经波于判决生效之日起三日内偿还原告胡俊杰5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘经波负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年六月五日 书记员  刘燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2821号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾陈，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初872号刑事判决书，本院于2020年5月21日受理成都市金牛区人民法院移送执行曾陈罚金一案,执行标的4000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾陈的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3040号之一 申请执行人：冯育亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：冯育亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1106号民事调解书，本院于2020年5月27日受理冯育亮申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的64667.71元，执行费870元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初141号 原告：黄元军，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何东海，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄元军与被告何东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元军到庭参加了诉讼，被告何东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年11月16日，何东海在黄元军处（通过支付宝、微信转账）借款2万元，定于2017年12月15日归还。2017年12月30日黄元军找到何东海，要求偿还借款，何东海提出暂缓一段时间。此后原告多次催要借款未果，因此起诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款。 被告何东海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄元军向本院提交的原、被告双方的身份证复印件，借条原件，微信、支付宝转账记录，出具借条现场图片，本院认为具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄元军与被告何东海为一般朋友关系。2017年11月16日，被告何东海因资金周转，向原告黄元军借款。原告黄元军通过支付宝、微信向被告何东海转账2万元。同日，被告何东海向原告黄元军出具借条一份，载明，“本人何东海今向黄元军借到人民币贰万元整，小写20000元整属实，用于资金周转。经双方协商约定期限为壹个月，定于2017年12月15日一次性付清。……”。借款到期后，原告黄元军多次要求被告何东海偿还借款未果。2020年1月7日，原告黄元军诉至本院，要求被告何东海返还借款2万元，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告何东海下落不明，本院依法于2020年3月30日发出公告，要求被告何东海到庭应诉。公告逾期后，被告何东海未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何东海在原告黄元军处出具借款，双方形成了民间借贷关系。被告何东海未按照双方约定的期限偿还借款，应当承担相应民事责任。 综上所述，对原告黄元军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何东海在本判决生效之日起10日内返还原告黄元军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告何东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  张桂桦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭椿腾
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3448号原告：张廷友，男，汉族，1963年3月17日生，现住沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：翟光友，男，汉族，1967年1月30日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告张廷友诉被告翟光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春玲，被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神赔偿金等共计136823.15元（被告承担机动车交强险限额内赔偿后剩余部分按30%承担）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日原告驾驶二轮摩托车，沿曹姚路由西向东行至事故地点与被告驾驶的轻型普通货车相撞刮，造成原告面头部、胸部及左下肢受伤、车辆受损的交通事故，经沂源县第二人民医院、中国人民解放军第89医院治疗后出院，经鉴定为为二处十级伤残。经淄博市交通警察支队沂源大队道路交通事故认定原告负主要责任，被告负次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告翟光友辩称：对方诉求过高，请法院依法公正判决，垫付原告14900元。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年6月23日原告驾驶二轮摩托车，沿曹姚路由西向东行至事故地点与被告驾驶的轻型普通货车相撞刮，造成原告面头部、胸部及左下肢受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告张廷友负事故的主要责任，被告翟光友负事故的次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天。事故致原告主要伤情为：左胫骨近端粉碎骨折、左小腿开放伤、右侧多发肋骨骨折等，2019年1月8日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成两处十级伤残；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期180天、护理期65天、营养期90天。被告翟光友对伤残等级提请重鉴，但未在法定期限内缴纳鉴定费，视为放弃了重新鉴定的权利。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费50927.57元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费7800元（120元/天×65天）、交通费500元、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、鉴定费1300元；以上共计183477.17元，被告侵权人预付14900元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例30%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人翟光友支付原告张廷友125533.47?元（139043.15元-14900元+1390.32元）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、原告主张后续治疗费20000元，仅提供诊断证明书一份，未到有资质的鉴定机构作出鉴定，本院不予支持，可待二次治疗后另行主张。二、误工费的认定，原告主张129元/天，提供淄博比诺机械制造有限公司出具的证明一份和手写2017年6月到2018年5月工资明细证明一份，两份证明没有法定代表人及经办人签字，该证据存在明显形式瑕疵，且原告收入状况并无其他证据相印证，亦未提交其收入因事故而减少的证据，但发生事故时原告55岁，并未达到退休年龄，正值壮年，酌情认定误工标准100元/天，误工期180天，以此计误工费18000元。三、原告主张整容费5000元，仅提供沂源县南麻镇街道办事处梓锦轩美容店的收据一份，收据记载为“脸部护理”，原告并未提交证据证明该项费用的发生与事故之间存在因果关系，且在法庭规定的期限内提供相应的收费价格参照等证据，故该项费用本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告负事故的主要责任，故该项费用本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告翟光友支付原告张廷友125533.47元。二、驳回原告张廷友的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.29元，由原告张廷友承担139.97元，被告翟光友承担1370.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十六日书记员  耿彩云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执212号申请执行人：林茜，女，1994年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：林念（系林茜之弟），男，1999年5月28日出生，汉族，从事销售业，住湖北省武汉市新洲区仓埠街陶山村陶山铺2组80号。代理权限为代为申请强制执行、参与执行程序、代为调解或执行和解等。被执行人：李杨，男，1993年8月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县××辛安村乌李前湾。本院在执行申请执行人林茜与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1676号民事判决书，依法向被执行人李杨发出执行通知，责令被执行人李杨于收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人林茜借款本金339000元及利息（自2019年7月1日起以本金339000元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止）；负担本案案件受理费3817元、执行申请费4985元。在执行过程中，本院划拨了被执行人李杨存款13705元外，被执行人李杨无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  史月强
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢49号 吴任姑、吴凤英、莫应超: 关于申请执行人吴任姑、吴凤英与被执行人莫应超拖欠货款纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢49号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1106号 原告：任海燕，女，1973年05月26日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张利军，男，1973年7月28日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：曹亚文，男，1979年09月27日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 原告任海燕与被告曹亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告曹亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任海燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款本金20000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月05日，被告在原告处借款人民币20000.00元，用于家庭生活所需，被告给原告出具借条一张，现因原告急需用此款，多次向被告索要，被告以无钱为理由，据不给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000.00元。 被告曹亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹亚文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年01月05日，被告在原告处借款人民币20000.00元，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告曹亚文向原告任海燕借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，有被告曹亚文向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。 综上所述，原告主张被告曹亚文偿还借款人民币20000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告曹亚文在本判决生效之日起十日内偿还原告任海燕借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3203号关于申请执行江苏鸿盛电气工程有限公司其他案由一案，申请执行标的为645000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执380号 申请执行人：王玉宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏鹏锦，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人：苏延叹，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王玉宝、苏鹏锦与被执行人苏延叹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人395894.7元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年六月十一日 书记员  何东辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15165号原告：高金辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法人代表：张雱，总经理。被告：义乌市慕向贸易有限公司，住所地浙江省义务市苏溪镇教工路1号。法定代表人：郭成轩，总经理。原告高金辉与被告北京京东世纪信息技术有限公司、义乌市慕向贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高金辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高金辉负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年六月十八日书记员  陈杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7478号原告：王洪伟，男，1981年12月7日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：李艳红，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。原告王洪伟与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托诉讼代理人陈秋余、被告李艳红委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令李艳红偿还借款本金1600000元；2.判令李艳红支付王洪伟借款违约金，以借款本金为基数按照月利率2%计算，自2019年5月23日起至还清之日止；3.本案保全费、保函费、诉讼费用由李艳红承担。事实和理由：李艳红因资金周转急需用钱，向王洪伟借款。2019年5月22日李艳红向王洪伟出具借条，写明借款人向出借人借款1600000元整，借款期限自2019年5月23日到2019年6月22日止。上述协议将双方权利义务及违约金作了明确约定。王洪伟2019年5月23日以银行转账方式支付借款给李艳红。现在已超过还款期限，李艳红未按合同约定还款。王洪伟多次催要，李艳红一直推脱。为维护合法权益，故诉至法院。被告李艳红辩称，王洪伟涉嫌非法放贷，合同无效。双方未约定借款期间内的利息，违约金也约定不明。李艳红在履行合同期间被羁押，属于意外事件，应当免责。本院经审查认定事实如下：王洪伟称与李艳红经中介介绍认识。2019年5月22日李艳红向王洪伟出具《借条》，约定：李艳红向王洪伟借款1600000元，借款期限1个月，自2019年5月23日至2019年6月22日，借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天1‰的违约金，直至还清欠款为止，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果，并承担所有由此产生的所有费用。李艳红在《借条》尾部签名并捺印。同年5月23日，双方还曾签订过一个《借款协议》，并提交《借款协议》复印件，双方也未约定利息给付，但对违约金约定为每日千分之五。2019年5月23日，王洪伟通过名下尾号为1585的中国工商银行账户向李艳红尾号为9889的恒丰银行账户、李艳红尾号为5405的中国建设银行账户分别转账820000元、780000元，以上两笔转账共计1600000元。李艳红称，借款当日即2019年5月23日，李艳红支付中介利息款25000元，此款由中介当日返还王洪伟，2019年5月31日，李艳红又给付中介19200元，中介将此款又转付王洪伟，王洪伟认可收到上述款44200元，但称此款系中介收取的手续费，但未提交证据证实。李艳红称上述款项中25000元系王洪伟收的“砍头息”。另19200元应作为偿还的本金。现王洪伟以李艳红至今未偿还借款为由诉至法院，要求李艳红偿还借款并向本院申请诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳保函费4800元。在本院审理过程中，经双方共同确认，不再对双方2019年5月23日签订的《借款协议》主张合同的权利义务，以李艳红出具的《借条》为准。另查，李艳红因妨害公务罪于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月22日被取保侯审，2019年5月30日被逮捕，同日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。经调解，双方未能达成调解协议。上述事实，有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、财产保全裁定书、保函费发票、微信聊天记录、中国工商银行境内汇款电子回单、转账记录查询截图、恒丰银行凭证、中国裁判文书网网页截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王洪伟虽与李艳红于2019年5月23日签订的《借款协议》，但双方共同确认，不再以此《借款协议》主张合同的权利义务，以李艳红出具的《借条》为准，本院不持异议。根据现有证据，可以确定李艳红向王洪伟借款，双方形成了民间借贷的法律关系，李艳红应按照《借条》约定履行还款义务。李艳红在收到王洪伟借款后，当日即返还中介25000元，中介又将此款返还王洪伟，王洪伟认可收到该25000元，但称此款为中介收取的手续费，但未提交证据证实，本院认为，依据上述法律规定，本院认定实际出借金额为1575000元。李艳红又于2019年5月31日给付中介19200元，中介将此款又转付王洪伟，王洪伟认可收到此19200元，但称此款系中介收取的手续费，但未提交证据证实，本院不予采信，因双方未约定利息，此款应视为李艳红偿还王洪伟借款。故李艳红尚欠王洪伟借款1555800元，现王洪伟要求李艳红偿还借款1600000元的诉讼请求，本院支持其中1555800元，超出部分，本院不予支持。李艳红向王洪伟出具的《借条》没有对利息进行约定，但其承诺到期一次性还清所有欠款，如到期即2019年6月22日未能还清欠款则自愿承担每天千分之一的违约金，直至还清欠款为止。李艳红未如期履行还款义务，王洪伟有权要求李艳红支付违约金。现王洪伟要求李艳红以借款本金为基数按照月利率2%向其支付自2019年5月23日起至还清之日止的违约金，王洪伟主动将计算标准调整为月利率2%，本院不持异议，但起始时间应从不履行还款义务次日即2019年6月23日开始计算，计算基数亦应以未能偿还的本金即1555800元为准。王洪伟要求李艳红支付本案保函费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。李艳红辩称其不能按期还款系因不可抗力所致的意见，没有相关法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效后十日内偿还原告王洪伟借款1555800元，并以1555800元为基数，按照月利率2%支付2019年6月23日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告王洪伟负担199元（已交纳）；由被告李艳红负担9401元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告李艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘金革，女，1968年8月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为新疆维吾尔自治区伊宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人刘金革犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘金革及辩护人徐敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月开始，被告人刘金革在本市白云区鹤龙街彭西尖彭路某广场二楼开设某大酒楼，雇佣刘某、欧某等人进行经营，由于经营不善，至2019年4月，拖欠61名员工2019年3、4月份的工资人民币约420424.5元，随后逃匿，同年5月5日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令刘金革支付拖欠的员工工资，但刘金革仍不支付，继续逃匿。2020年1月7日，刘金革在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路某研究所附近被公安人员抓获。公诉机关认为刘金革以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刘金革的刑事责任。被告人刘金革犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘金革对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人刘金革构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人刘金革积极认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人刘金革为初犯、偶犯，无犯罪记录，无前科，社会表现良好，可以从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人刘金革适用一年以下有期徒刑并适用缓刑或者拘役处罚。经审理查明：2017年1月开始，被告人刘金革在本市白云区鹤龙街彭西尖彭路某广场二楼开设某大酒楼，雇佣刘某、欧某等人进行经营，由于经营不善，至2019年4月，拖欠工人刘某、欧某、张某、廖某、孙某、袁某等61名员工2019年3、4月份的工资人民币420424.5元，随后逃匿，2019年5月5日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令刘金革支付拖欠的员工工资，但刘金革仍不支付，继续逃匿。案发后，在劳动保障部门的协调下，由物业方垫付了员工的部分工资197473.59元。2020年1月7日，刘金革在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路某研究所附近被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人龙某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，劳动保障限期改正指令书及照片，营业执照、个体工商户开业通知书，个体工商户经营者登记表，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查询问笔录，协议书等书证，广州市白云区鹤龙某大酒楼欠薪垫付生活费签收表、非诉讼调解协议司法确认申请书等书证，被欠薪工人身份证复印件、银行卡照片，广州市白云区鹤龙某大酒楼欠薪垫付生活费签收情况说明，广东省广州市白云区人民法院民事判决书，房屋租赁合同，抓获经过，被告人刘金革的供述。本院认为，被告人刘金革以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘金革犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金革犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑，但结合被告人刘金革的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性等情况，本院认为不宜适用缓刑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金革犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年11月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关责任支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪前罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻处罚或者免除处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执414号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人贺园园，女。被执行人贺毛清，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺园园、贺毛清金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1322民初3424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人贺园园、贺毛清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索，于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人贺园园、贺毛清的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月12日对被执行人贺园园、贺毛清适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金20.604484万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保130号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员 被申请人：覃曦慧，女，1983年1月19日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人覃曦慧信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃曦慧的银行存款6500元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人覃曦慧办理金穗贷记卡和金穗信用币账户的相关材料，证明覃曦慧使用金穗贷记卡和金穗信用币账户透支、消费。至2020年4月5日，累计拖欠本金、违约金、手续费等6115.89元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃曦慧的银行存款6500元，冻结期限为一年；或者查封被申请人覃曦慧相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5142号原告：杨春跃，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所。被告：沈德宏，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杨春跃与被告沈德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨春跃称需要补充证据，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春跃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春跃撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十二日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1194号 原告：王某1，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：王某2，现住巴彦淖尔市。 原告王某1与被告王某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告诉称：1、请求法院依法确认被告于原告签订的《房地产买卖协议》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告38000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占有原告资金期间的利息3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告协商购买其位于巴彦淖尔市××县九社平房一套以及四周空地，并签订《房地产买卖协议》。原告在施建过程中被政府叫停，告知被告该土地系村集体土地。原告认为，被告不具备塔尔湖镇丰产村九社村民资格，其无权处分土地，致使原告的合同目的不能实现，请求确认合同无效，并返还原告38000元。 被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告一直居住在临河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王某2在答辩期间向本院提交居住证明，证实其经常居住地为临河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告提出的管辖权异议成立，本案移送临河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁利标 二〇二〇年六月三日 书记员  苏新寓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执440号之一申请执行人：盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐书林。被执行人：徐启培，男，1960年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐启雷，男，1968年5月27日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社与被执行人徐启培、徐启雷民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2067号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户1236元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执440号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3721号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：龚卿文，男，1961年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告龚卿文（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告龚卿文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十二日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1268号 原告：赵敏英，女，1968年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王晓朋，男，1987年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告赵敏英诉被告王晓朋民间借贷纠纷一案中，原告赵敏英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓朋的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敏英撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵敏英承担。 审判员  田永军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭玮田
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保613号 申请人：车福金,男,汉族,1969年3月10日出生,住址:四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐斌，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值36000元的财产予以保全。申请人车福金以其名下车牌号为川Ｅ×××××别克牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人车福金名下车牌号为川Ｅ×××××别克牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人徐斌名下价值36000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 松