湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初14号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李祖逢，男，1983年5月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒于2007年被广东省深圳市公安局强制戒毒六个月；曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年4月9日减刑释放。因吸食毒品于2018年7月19日被新邵县公安局决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒于2019年5月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李祖逢犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李祖逢及指定辩护人朱嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品、容留他人吸毒 2018年5月7日上午，陈某从长沙回家，途中联系被告人李祖逢买500元甲基苯丙胺，并通过微信转了500元给李祖逢。当晚，陈某开车到李祖逢家，再电话约张某甲、李某2三人一起到李祖逢家二楼卧室内，与李祖逢一起吸食了该毒品，吸毒后再一起留宿李祖逢家。次日8时许，新邵县公安局潭府派出所接到举报称有吸毒人员在李祖逢家吸毒。潭府派出所民警出警至李祖逢住所实施抓捕，陈某、张某甲、李某2跳楼逃匿，李祖逢躲到厕所躲过抓捕，潭府派出所民警依法搜查了李祖逢住所现场，发现并扣押三包疑似毒品（大895.63克、中87.63克、小16.69克），经鉴定，扣押的疑似毒品的中包（87.63）检出甲基苯丙胺。 2018年7月18日下午，石某微信联系被告人李祖逢买200元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），李祖逢持毒品赶到新邵县，再联系石某，在叶某（已判决）出租屋内将毒品交给石某，然后和叶某、石某、石再军一起吸食，晚上10时石某微信转账付200元给李祖逢，并要李祖逢拿毒品出来吸食时，李祖逢等四人被新邵县公安局陈家坊派出所民警现场抓获，并现场检查扣押8粒甲基苯丙胺片剂，7小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经称量现场扣押8粒甲基苯丙胺片剂重0.63克，7小包甲基苯丙胺晶体重3.19克，经鉴定：从扣押的疑似物检出甲基苯丙胺。 二、非法持有枪支 2016年，被告人李祖逢和张某甲、李某喜在新邵县水口开店，看到店子后面有一把自制抢，一些枪支组件，一把弩，2017年没有开店了就把自制枪、枪支组件、弩搬到自己家里。2018年5月8日8时许，新邵县公安局潭府派出所接到举报称有吸毒人员在李祖逢家吸毒。潭府派出所侦查员出警赶到李祖逢住所实施抓捕，并依法搜查了李祖逢住所现场，发现并扣押一把自制枪，一些枪支组件，一把弩，经鉴定：扣押的自制枪认定为枪支。 被告人李祖逢辩称：1.他没有贩卖毒品给陈某和石某，他只是为陈某代购500元毒品、为石某代购200元毒品；2.他家里用塑料袋装的是三包明矾，不是毒品，要求重新鉴定；3.他持有的一些枪支配件严重残缺，拼不出来枪支，不能使用，他没有非法持有枪支，要求对枪支重新鉴定；4.对容留他人吸毒的指控事实没有异议。 辩护人辩护提出：1.被告人李祖逢为陈某代购的500元毒品、为石某代购的200元毒品，不构成犯罪，李祖逢贩卖毒品90余克的事实不清、证据不足；2.李祖逢非法持有枪支的事实不清、证据不足，不构成犯罪；3.李祖逢主动如实供述容留他人吸食毒品，构成坦白，且认罪悔罪态度好，对其可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年5月7日上午，吸毒人员陈某从长沙回家，途中联系被告人李祖逢购买500元毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给李祖逢，当晚，陈某开车到李祖逢家，再电话约吸毒人员张某甲、李某2到李祖逢家二楼卧室内，三人与李祖逢一起吸食了该毒品，并一同留宿李祖逢家。次日8时许，新邵县公安局潭府派出所接到匿名举报称有吸毒人员在李祖逢家吸毒，潭府派出所民警出警至李祖逢住所实施抓捕，李祖逢躲至厕所内逃避了抓捕，其他人员从二楼阳台跳窗逃跑。后潭府派出所民警在李祖逢家二楼卧室内检查现场时，发现卧室内的小仓库中有用塑料袋装好的大、中、小三包疑似毒品等物品，予以扣押，大、中、小三包疑似毒品物经称量分别为895.63克、87.63克、16.69克，经鉴定，87.63克中包塑料袋中疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺，其他大包、小包疑似毒品物中未检测出甲基苯丙胺和海洛因。 2018年7月18日下午，吸毒人员石某微信联系被告人李祖逢购买200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，李祖逢持毒品赶到新邵县联系石某，在吸毒人员叶某出租屋内将毒品交给石某，后与叶某、石某、石再军一起吸食。当晚10时许，石某微信转账200元毒资给李祖逢，并要李祖逢拿毒品来吸食时，李祖逢等四人被新邵县公安局陈家坊派出所民警赶到现场抓获。新邵县公安局陈家坊派出所民警经检查发现8粒疑似“麻古”和7小包疑似“冰毒”物，并对上述物品实施扣押，经核实系李祖逢所有，经称量8粒疑似“麻古”物净重为0.63克、7小包疑似“冰毒”物为3.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分； 2018年7月18日，被告人李祖逢被抓获归案。次日，李祖逢因吸食毒品被新邵县公安局决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。2019年5月29日，李祖逢因涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒被新邵县公安局执行逮捕。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1.户籍资料证明，案发时，被告人李祖逢已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 2.归案经过证明，2018年7月18日22时许，新邵县公安局陈家坊派出所民警接到匿名举报称在陈家镇老街地段有人吸食毒品，民警立即赶赴现场，在一出租房内将被告人李祖逢等人抓获归案； 3.刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人李祖逢曾犯寻衅滋事罪，于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年李祖逢因吸食毒品被深圳市公安局强制隔离戒毒六个月；李祖逢曾因敲诈勒索于2011年3月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院有期徒刑三年三个月，于2013年4月9日刑满释放；2018年7月18日晚，李祖逢送200元“麻古”“冰毒”给石某，并于石某等人一同吸食毒品，于2018年7月19日被新邵县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年； 4.证人李某1的证言及李祖逢住所门板照片证明，2017年李祖逢使用手机号码185××××5282，后更换为157××××5894，李祖逢用粉笔将这两个号码写在门板上，现在还在门板上。李祖逢的母亲段某在用157××××9038这个号码； 5.证人陈某的证言及辨认笔录证明，2018年5月7日5时许，他从长沙回来的路上打电话要李祖逢帮他调500元毒品，李祖逢答应后，他下高速开车到李祖逢家给了李祖逢500元现金，要李祖逢去给他拿“货”。他回家吃完饭后开车到李祖逢家，李祖逢已经拿到了毒品，他跟李祖逢上了二楼，张某甲、李某2正在李祖逢卧室内吸毒，他和李祖逢也加入其中吸毒，吸完毒后，他们一起打牌玩游戏。次日早上，他听到张某甲、李某2说派出所来了，他匆忙起床从屋后阳台逃跑了；经他辨认为他调“货”（毒品）并带其吸食的“满伢子”系李祖逢； 6.证人李某2的证言证明，外号叫“成哥”，2018年5月7日20时许，他和张某甲在陈某花家吃饭，陈某打电话告诉张某甲说在李祖逢手里买了500元毒品，要他们去吸。后他开车搭乘张某甲到李祖逢家，李祖逢将他们带到二楼卧室内吸毒，后陈某来了一同吸毒，吸食完后，陈某在玩游戏，他和张某甲、李祖逢玩扑克牌，都在李祖逢家睡了。第二天早上，他们听到外面有动静，意识到民警来了，他们就跑了； 7.证人叶某的证言证明，2018年7月18日晚上7时许，石某发微信给他叫他去吸毒，他回家看到石某就问货（指毒品“麻古”和冰毒）在哪里，石某说货在路上。过了二十分钟左右，李祖逢微信问石某在哪里，然后石某在窗户边看了一下就让李祖逢上楼。李祖逢上楼后，石某要李祖逢将货拿出来，李祖逢问石某要钱，石某说身上没带钱，在手机上打牌赢了钱就给。李祖逢听后，从身上拿出用塑料透明吸管包着的2粒“麻古”和一个透明塑料袋装着的冰毒放在床头柜上。他和石某坐在床上，李祖逢坐在胶凳上，围着他卧室的床头柜吸食完，后石再军来了，同他们一起吸食。吸完后，他们坐在床上玩手机，李祖逢说要回家一趟，过了40分钟许，李祖逢回到他卧室，石再军叫李祖逢再拿点货出来，李祖逢就问石某之前的200元“麻古”钱，石某说拿100元的货，到时候一起给，李祖逢不肯，石再军就发了100元的微信红包给石某，石某再转发给李祖逢，李祖逢接到微信红包后，才肯拿货出来。他从身上掏出一个铁皮盒子，正准备拿货时，民警就冲进来了； 8.证人石某的证言及辨认笔录证明，2018年7月18日晚，石再军毒瘾发作了，喊他一起去吸毒，但没有毒品，他就打电话给李祖逢购买200元毒品，帮他送过来，过了1小时后，李祖逢送了毒品给他，石再军转给他100元，然后他转给李祖逢。后李祖逢拿出一包毒品放在小茶桌子上说是200元的货，另100元算其请客了，他们四个人一起吸食，刚吸完陈家坊派出所的民警就来了；经他辨认，贩卖毒品给他的“满伢子”系李祖逢； 9.被告人李祖逢的供述和辩解证明，他外号叫“满伢子”。2018年5月8日上午，陈某打电话向他弄（购买）500元“麻古”和冰毒，通过微信转了500元给他。傍晚时，陈某开车到他家，并打电话叫张某甲到他家里玩，晚上张某甲、“成伢子”开车到他家，他拿出500元的“麻古”和冰毒给陈某，后他们四人在他家二楼卧室内吸食，吸完后一起玩游戏、玩手机。第二天早上8时许，他听到有人在叫门，张某甲喊派出所的来了，他连忙躲到房子一楼的偏僻厕所里，过了一个多小时才偷偷溜出去。2018年7月18日下午四五时许，石某发微信给他要他帮忙带200元“麻古”和冰毒，他联系陈启买了2粒“麻古”和2小袋冰毒，他没有付钱。他拿到毒品后，骑摩托车去陈家坊送给石某，在“狗妹几”租房里将“麻古”和冰毒给了石某，后他和“狗妹几”、石某在“狗妹几”的卧室内吸食，后来了一个年轻伢子，他们四个人将2粒“麻古”和冰毒吸食完。晚上10时许，陈启问他要买毒品的200元钱，他又到“狗妹几”租房内找石某要钱，石某通过微信转给了他，派出所民警冲进来将他们四个抓获了； 10.接报案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、封存笔录、接收证明、出警情况说明、鉴定意见证明，2018年5月8日8时许，新邵县公安局潭府派出所接到匿名报警称，李祖逢正伙同吸毒人员在家吸毒，请求出警。潭府派出所民警到达李祖逢家门口敲门，要求李祖逢配合调查，屋内人员不配合调查，先后从二楼房后阳台跳窗逃逸，后民警在李祖逢家二楼卧室内检查时发现卧室旁边的小仓库有用塑料袋装好的大、中、小三包疑似毒品物、枪支等物品，予以扣押，大、中、小三包疑似毒品物经称量分别为895.63克、87.63克、16.69克，经鉴定，87.63克中包塑料袋中疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺，其他大包、小包疑似毒品物中未检测出甲基苯丙胺和海洛因。2018年7月18日，新邵县公安局民警在叶某租房卧室内将被告人李祖逢抓获，经检查发现8粒疑似“麻古”和7小包疑似“冰毒”物实施扣押，系李祖逢所有，经称量8粒疑似“麻古”物净重为0.63克、7小包疑似“冰毒”物为3.19克，经鉴定取样中均检出甲基苯丙胺成分； 11.现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的概貌、方位等情况。 本院认为，被告人李祖逢两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。李祖逢一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控李祖逢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 公诉机关指控被告人李祖逢犯非法持有枪支罪，李祖逢及其辩护人提出不构成非法持有枪支罪。经查，2018年5月18日邵阳市公安局物证鉴定所对涉案疑似枪支经鉴定认定为枪支，以火药为动力。庭审过程中，李祖逢持有异议并申请重新鉴定，本院予以准许，根据新邵县公安局潭府派出所出具的情况说明，已不能找到涉案疑似枪支，无法对该涉案疑似枪支进行重新鉴定。现客观上不能排除该涉案疑似枪支是否属于枪支的合理怀疑，根据有利于被告人的原则，不能认定该涉案疑似枪支为枪支，故对公诉机关该指控，本院不予支持，对李祖逢及其辩护人该意见，本院予以采纳。 被告人李祖逢辩称：他只为陈某、石某代购毒品，没有贩卖毒品，他家用塑料袋装的是三包明矾，不是毒品，要求重新鉴定；辩护人辩护提出：被告人李祖逢不构成贩卖毒品罪。经查，有证人陈某、李某2、叶某、石某的证言，陈某、石某的辨认笔录，李祖逢的供述和辩解，检查笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、封存笔录，接收证明，出警情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，吸毒人员陈某要求李祖逢帮他调500元毒品，李某2的证言称陈某打电话告诉张某甲说在李祖逢手里买了500元毒品，在侦查阶段李祖逢供述陈某向他购买500元毒品，且李祖逢将该贩卖的500元毒品，容留陈某等人一同吸食，应认定为贩卖毒品的行为；吸毒人员石某称他打电话给李祖逢买200元毒品，叶某证实了李祖逢把毒品给石某和李祖逢索要毒资的过程，李祖逢在侦查阶段的供述自己给了200元毒品给石某，内容详细具体，相互印证，应认定为贩卖毒品的行为。公安机关在抓捕李祖逢时从李祖逢住所内搜出毒品疑似物（中包87.63克），经邵阳市公安局物证鉴定书鉴定，含有甲基苯丙胺，该鉴定检材的来源、取得、保管、送检合法，鉴定程序合法，鉴定意见明确，该鉴定意见符合法律规定，应当予以采信，且侦查机关于2019年5月30日在讯问李祖逢时将该鉴定意见告知李祖逢，李祖逢未在法定期限内申请重新鉴定，故本院不予准许对该毒品申请重新鉴定。在叶某租房卧室内抓获李祖逢时查获李祖逢所有的甲基苯丙胺片剂0.63克、甲基苯丙胺3.19克，上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计91.45克，依据2015年5月18日最高人民法院法〔2015〕129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。在李祖逢住所内搜出毒品87.63克和抓获李祖逢时查获的3.82克毒品依法均应当认定为贩卖的毒品。故对李祖逢及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 被告人李祖逢到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对容留他人吸毒依法可以从轻处罚。对辩护人提出李祖逢容留他人吸毒，构成坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。李祖逢在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理制度，对李祖逢适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李祖逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十五年十个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2035年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理廖李国 代理书记员  蔡日宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；