广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15766号上诉人（原审原告）：郑伟宁，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张上兴（曾用名张宇明），男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址广东省吴川市。上诉人郑伟宁因与被上诉人张上兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑伟宁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金140万元及利息91.4万元（以140万元为基数，按月息2%，自2015年3月19日起暂计至2017年12月19日，之后利息应计至借款清偿之日，被上诉人已支付款项予以扣减）；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：一、上诉人将借款通过银行转账交付上诉人的哥哥郑华权，交付时间与金额与郑华权将借款再转给被上诉人的时间及金额几乎一致。2013年4月13日、同年5月11日、5月18日、6月17日、7月25日、8月20日、9月21日、9月22日、以及11月16日上诉人向其哥哥郑华权银行账户转款分别为44万元、5万元、40万元、15600元、15000元、15000元、15000元、15000元以及40万元，上述转款合计1365600元。2013年4月13日、同年5月12日、5月18日郑华权分别向被上诉人店内P0S机刷卡支付44万元、9万元、40万元；2013年11月16日，被上诉人指示上诉人和郑华权通过POS机刷卡支付给案外人“燕隆服装市场张雄利”40万元，上述支付款项合计1365600元。被上诉人个体经营“深圳市福田区嘉华小商品市场尚品服装店”；前三笔借款收款P0S机终端号为309013351372236，收款人为“嘉年外贸服装市场尚品外贸”（该P0S机位于被上诉人店内）：第四笔借款收款P0S机终端号为305440351371001，收款人为“燕隆服装市场张雄利”（应被上诉人要求支付）。郑华权与借贷双方互为亲戚关系（与出借方系兄弟关系，与借款人系郎舅关系），上诉人为保证借款安全便通过郑华权作为借款交付中转人。二、被上诉人一直居住在深圳，其拒绝出庭应诉应承担不利后果。本案一审诉前联调阶段调解员曾与双方联系和解事宜，被上诉人要求上诉人给予还款缓冲期。被上诉人张上兴辩称，上诉人向被上诉人出借140万元，被上诉人向上诉人偿还5笔利息，另将价值数十万元的手表交付上诉人用于抵偿借款。郑伟宁向一审法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金140万元及利息91.4万元（利息暂计至2017年12月19日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告以银行转账的方式于2013年4月13日、同年5月11日、5月18日、6月17日、7月25日、8月20日、9月21日、9月22日及11月16日向案外人郑华权名下的银行账户转款44万元、5万元、40万元、15600元、15000元、15000元、15000元、15000元及40万元，上述转款合计1365600元。案外人郑华权以银行转账的方式于2013年4月13日、同年5月12日、5月18日及11月16日通过pos机刷卡支付44万元、9万元、40万元及40万元，上述支付款项合计133万元。原告于庭后提交案外人郑华权pos机交易流水一份，上载明上述2013年4月13日、同年5月12日及5月18日用于刷卡支付的pos机终端名称为“嘉年外贸服装市场尚品外贸”；于2013年11月16日用于刷卡支付的pos机终端名称为“燕隆服饰市场张雄利”。另查，原告提交《借据》两份，两份借据均载明从原告处借到款项，金额分别为90万元及50万元，90万元借款利息为3%，50万元借款利息为2%，落款处均署名“张宇明”并加盖有指印，日期均为2015年3月19日。庭审中，案外人郑华权出庭作证，其称其与原告系兄弟关系，原告通过其将本案借款支付给被告，系通过pos机刷卡支付，11万元系现金支付。原告对证人证言予以认可，其庭后提交书面代理词，主张借款交付后，被告通过案外人郑华权向原告支付利息合计75600元，后被告未再偿还借款本金，也未支付借款利息。再查，根据本案审理需要，法院于2018年12月4日向吴川市公安局发函询问张宇明（身份号码）与张上兴（身份号码）是否为同一人及现在于公安机关登记备案的姓名及身份号码，吴川市公安局于2019年3月15日向法院回函称该两人为同一人，因原居民户口属于重复户口，故该单位已于2017年4月5日按户口管理有关规定予以注销，现在该单位登记备案的姓名为张上兴。又查，案外人深圳市福田区嘉华小商品市场尚品服装店的经营者为本案被告。一审法院认为，原告主张被告向其借款140万元，其应提交证据予以证明。现原告提交案外人郑华权pos机刷卡流水清单载明pos机终端名称为“嘉年外贸服装市场尚品外贸”及“燕隆服饰市场张雄利”，该两个pos机终端名称与被告所经营的“深圳市福田区嘉华小商品市场尚品服装店”名称并不相同，原告亦未提交其他证据证明上述刷卡款项确系支付给被告且被告已收到上述刷卡款项，该证据与原告提交之两份《借据》并未形成证据链，并不足以证明被告向其借款且其已将借款足额交付，故其应承担举证不能的法律后果，原告主张被告应偿还借款并支付利息不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决:驳回原告郑伟宁的诉讼请求。案件受理费25312元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。被上诉人在二审审理期间确认其于2015年3月19日向上诉人出具两份借条，借款共计140万元，其同意偿还上诉人上述借款及利息，同意利息按照月利率2%从2015年3月19日开始计算。上诉人确认被上诉人于2015年3月19日出具借条后偿还借款利息41000元。本院认为，上诉人主张向被上诉人出借140万元款项，提供了由被上诉人出具的借条及付款凭证予以证明，被上诉人亦确认其向上诉人借款的事实，故可认定上诉人向被上诉人出借款项的事实。上诉人向被上诉人出借140万元款项，被上诉人应履行偿还借款本金及利息的义务。二审审理期间，上诉人与被上诉人均确认借款利息按照月利率2%计算，被上诉人应自2015年3月19日按月利率2%向上诉人支付借款利息。上诉人确认被上诉人在出具借条后偿还41000元借款利息，上述款项可在被上诉人应支付的借款利息中予以扣减。被上诉人主张支付其他款项，但未提供付款凭证予以证明，对被上诉人的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4372号民事判决；二、被上诉人张上兴于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑伟宁借款本金140万元及利息，利息以本金140万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月19日开始计算，实际计算至借款清偿之日止,被上诉人张上兴支付的41000元在应偿还利息中予以扣减）；三、驳回上诉人郑伟宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25312元，已由上诉人郑伟宁预交，由被上诉人张上兴负担，上诉人郑伟宁缴纳的一审案件受理费予以退回，被上诉人张上兴应于本判决生效之日起十日内向法院缴纳一审案件受理费25312元。二审案件受理费25312元，已由上诉人郑伟宁预交，由被上诉人张上兴负担，上诉人郑伟宁缴纳的二审案件受理费予以退回，被上诉人张上兴应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费25312元本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年六月二十二日书记员 刘振光（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。