文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初48号原告：邹生才，男，汉族，生于1969年1月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：徐建勇，男，汉族，生于1992年7月23日，户籍地山东省即墨市，现住重庆市开州区。原告邹生才与被告徐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月24日依法转为普通程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹生才的委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹生才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建勇立即偿还原告借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2019年1月22日按月利率7‰为标准计算至本金还清之日止)。2、本案案件受理费由被告徐建勇承担。事实及理由：2018年3月21日，原告与重庆市开州区金博商务信息咨询服务有限公司签订了委托代理合同，委托该公司帮忙贷款并由被告徐建勇经办。被告徐建勇帮原告在重庆农村商业银行贷款280000元，归还原告其他债务130000元，剩余150000元由被告徐建勇取走，未支付给原告。后原告多次找到被告徐建勇，被告徐建勇出具欠条一张，承诺2019年7月20日前归还。借款到期后，被告徐建勇仍未归还任何款项，原告诉至法院。被告徐建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日在被告徐建勇的介绍下，原告向案外人何家兵借款270000元，原告向案外人何家兵出具了《借条》及《抵押借款书》，案外人何家兵将借款中的80000元汇入原告邹生才银行账户中，另外190000元汇入被告徐建勇的银行账户中(被告徐建勇在《抵押借款书》中批注“本人委托徐建勇农行：62284804786XXXXXXXXXX收款19万正”)。当日在被告徐建勇的指示下，以POS消费的形式将原告在案外人何家兵处所借80000元款项汇入被告徐建勇控制账户。同日（即2018年6月22日），被告徐建勇帮助原告归还了中国建设银行的贷款共计122710.91元。剩余147289.09（270000-122710.91=147289.09）元由被告徐建勇所控制，2019年1月22日，双方进行结算，并将产生的利息结算入本金确认共计下欠本金150000元，并由被告徐建勇出具《欠条》一张，该《欠条》主要内容为“本人徐建勇欠到邹生才150000.00元大写壹拾伍万元整。本人承诺在2019年7月20日前归还。利息按银行利率0.7厘，每月打入邹生才农村商业银行卡。欠款人：徐建勇2019.1.22”。被告徐建勇出具《欠条》后，于2019年3月20日通过微信转账方式归还3600元；于2019年6月25日归还通过微信转账方式2500元；于2019年9月19日通过银行转账方式归还10000元。以上事实，有原告邹生才的陈述、原告邹生才身份证复印件一份、被告徐建勇身份证复印件一份、《抵押借款书》复印件一份(原件已经当庭核对)、《借条》复印件一张（原件已经当庭核对）、微信聊天记录截屏一份（原告邹生才与被告徐建勇）、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告邹生才重庆农村商业银行流水三张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建勇因需要资金周转，占有了原告款项共计147289.09元。2019年1月22日，双方对该债务进行结算，将占有的147289.09元算作被告徐建勇向原告邹生才的借款。占有期限的资金占用利息结算入本金，由被告徐建勇出具金额为150000元的《欠条》一张。在被告徐建勇未到庭抗辩借款归还情况下，本院对原告邹生才的陈述和举证予以采信，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐建勇出具的《欠条》中，书面约定借款的还款期限为2019年7月20日，现还款期限已经届满，原告要求被告徐建勇归还借款本金的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。针对原告邹生才主张利息的诉讼请求，原、被告双方对于借款期限内的利率标准，在《欠条》中明确约定为“利息按银行利率0.7厘每月打入邹生才每月打入邹生才农村商业银行卡”，经过庭审确认，该利率标准参照了商业银行同期贷款利率标准，真实意思表示为利息按照月利率7‰为标准支付。在被告徐建勇未到庭抗辩的情况下，原告邹生才的陈述符合本地一般的交易习惯和生活习惯，本院予以采信。同时，原告邹生才自认被告分别于2019年3月20日通过微信转账方式归还3600元；于2019年6月25日归还通过微信转账方式2500元；于2019年9月19日通过银行转账方式归还10000元，该自认对原告本人不利，在被告徐建勇未到庭提出抗辩归还其他款项的情况下，本院对原告邹生才的自认亦予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方约定的利息标准仅为月利率7‰，将利息结算入本金的行为符合法律规定，且利息标准亦符合法律规定，本院予以支持，借款本金初始借款本金应认定为150000元。同时，针对被告徐建勇已经归还原告的16100元(3600+2500+10000)应优先作为利息支付，超过双方约定的部分再作为本金予以扣减，经过计算，被告徐建勇下欠原告邹生才的借款本金为142231.47元，且已经将利息支付至2019年9月19日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建勇在本判决生效之日起十日内归还原告邹生才借款本金142231.47元及利息(利息以142231.47元为基数，按照月利率7‰为标准从2019年9月20日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告邹生才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费2270元，公告费260元，共计6070元由被告徐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  林作超人民陪审员  陈远林二〇二〇年六月十四日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云