wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢242号申请执行人：曲孝玉，男，1976年7月24日出生，汉族，住德州市。申请执行人：窦新民，女，1976年7月11日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行申请人曲孝玉、窦新民被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1777号民事调解书，已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人曲孝玉、窦新民被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：巫祥宏，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人巫祥宏信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫祥宏的银行存款41000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人巫祥宏办理金穗贷记卡的材料，证明巫祥宏使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等39743.87元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巫祥宏的银行存款41000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人巫祥宏相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费430元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1562号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：汪某。被告：袁志英，户籍地在湖南省资兴市。被告：陈丽蓉，户籍地在湖南省应城市。原告领航融资租赁有限公司（简称领航公司）与被告袁志英、被告陈丽蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人周某、被告袁志英、被告陈丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁志英支付全部未付租金373054元（16957元／期×22期）；2．判令被告袁志英承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告陈丽蓉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月29日，原告领航公司与被告袁志英签订了编号为ＨＺxxx34的《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告袁志英处购买车牌号为湘Ｌ×××××的机动车一辆，并出租给被告袁志英使用，被告袁志英自2018年10月30日正式起租，自2018年11月起每月30日前支付租金16957元，共需支付36个月。现被告袁志英共还款14期，自2020年1月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催告无果，车辆亦未收回。为维护原告领航公司的合法权益，望判如所请。被告袁志英辩称，认可欠付原告领航公司租金373054元，但原告领航公司诉请的未付租金373054元中包含利息，两被告一直在积极还款，但受疫情影响，暂无能力偿还。被告陈丽蓉辩称，认可欠付原告领航公司租金373054元，两被告一直在积极还款，已支付14期，两被告不是故意拖欠未还，系受疫情影响，生意亏损而导致拖欠租金。本院经审理查明事实如下：1．2018年10月29日，原告领航公司与被告袁志英、被告陈丽蓉签订《汽车融资租赁合同（回租）》一份，双方约定：原告领航公司从被告袁志英处购买发动机号T1xxx2S小型普通客车一辆并出租给被告袁志英使用，融资额450000元，月租金16957元，租期36个月，于2018年11月起每月30日前支付月租费用；合同第五条违约和救济条款约定，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可自行或者委托第三人采取救济措施，……提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期的租金等）；担保或保证条款约定，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期支付款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费等费用。被告袁志英、被告陈丽蓉分别在合同承租人、合同担保人落款处签名。2．上述合同签订当日，被告袁志英出具涉案租赁物签收单。2018年10月29日，原告领航公司扣除GPS费用3600元后，向被告袁志英实际支付融资价款446400元。3．被告袁志英已按月支付前14期租金合计237398元。自2020年1月，被告袁志英未再按期支付后续租金，经原告领航公司催缴后仍未支付。本院认为，案涉融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，构成违约，出租人可以根据合同约定，要求承租人支付全部租金。现原告领航公司诉请被告袁志英支付全部未付租金373054元（16957元/期×22期），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈丽蓉自愿为被告袁志英的债务提供担保，其应当对被告袁志英的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告袁志英于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付租金373054元；二、被告陈丽蓉对被告袁志英上述债务承担连带清偿责任，被告陈丽蓉承担担保责任后，有权向被告袁志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元适用简易程序减半收取3448元、财产保全费2385元，合计5833元，由两被告共同负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  徐甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2170号 叶华启、王素勤、叶启华、怀远县宏途物流运输有限公司： 你与安徽容川法律服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5338号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。法定代表人：张秀杰。被告：毛艳丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行与被告毛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司房山支行撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二〇年六月十八日书记员  王亚昕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督91号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王晓玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人王晓玉申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督91号支付令，限令被申请人王晓玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督91号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王晓玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督91号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保299号 凌云县鹏达投资有限公司、广西路桥工程集团有限公司： 关于申请人凌云县鹏达投资有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2924号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结广西路桥工程集团有限公司名下的银行存款2551067.98元（建行），实际冻结2551067.98元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2924号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初789号原告张显军，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告戚羲臣（曾用名齐义臣），男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张显军诉被告戚羲臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告戚羲臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显军诉称：2018年3月22日被告戚羲臣在他处分三次收购玉米，共计价值95,510元，后被告戚羲臣偿还玉米款84,240元，剩余11,270元。经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付玉米款，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：三张票据，证明原告张显军的玉米由被告收走的事实。被告戚羲臣辩称，原告张显军的玉米不是他收购的，是杨明收的，他现在已经偿还了84,240元，还差11,270元未能还清。如果今年年头好的话，秋天就还清，否则的话他一到二年的时候还清，应该起诉杨明。被告戚羲臣未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月22日被告戚羲臣在原告张显军处分三次收购玉米，共计价值95,510元，后被告戚羲臣偿还玉米款84,240元，剩余11,270元至今未能给付原告张显军。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告戚羲臣在原告张显军处收购玉米，并出具票据。双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告戚羲臣于本判决生效之日起7日内偿还原告张显军玉米款11,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元减半收取40.5元，由被告戚羲臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年六月一日书记员 宫大伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5310号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，职务：该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：张俊威，男，1992年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：耿娜，女，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张俊威、耿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告张俊威、耿娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告张俊威、耿娜（甲方、申请人）向原告（乙方）申请办理分期业务贷款，于2019年1月31日签订编号为HTJK2018100007387340的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件《领用合约》，借款用途装修，客户还款卡号：62×××71；张俊威、耿娜于2016年12月2日登记结婚。二、信用卡优客分期业务协议约定的情况：原告向两被告授予分期额度20万元，分期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的15%，即30000元；被告选择按月等额本金形式还款，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。两被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息条款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向两被告发放了贷款20万元，但被告在履行合同过程中违反约定，未按期偿还贷款本息。三、被告欠款情况：截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告款项共计169152元（其中本金146652元、手续费22500元、利息0元、还款违约金0元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告张俊威、耿娜支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月27日共计169152元（其中本金146652元、手续费22500元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年6月4日以（2020）粤0103民初5310号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人张俊威、耿娜下价值182439.77元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1433元。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张俊威、耿娜订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件合法有效，合同双方应切实履行。张俊威、耿娜未按约定清偿借款及利息已构成违约，其应承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息及按约定支付违约金等。张俊威、耿娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊威、耿娜于本判决生效之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金146652元、手续费22500元及利息、还款违约金（自2020年5月28日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件《领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，诉讼保全费1433元由被告张俊威、耿娜负担（受理费原告已向本院预交，诉讼保全费已交纳，本院不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年六月十二日书记员  陈丽仪曾汨诗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初244号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人木乃，男，1988年4月8日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪于2013年3月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪于2018年6月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被指定居所监视居住。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。                                                                                                                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕28号                                                                                                                                                       指控             事实                       2020年4月1日13时，被告人木乃行至眉山市东坡区环湖东路“黑鸭子”店铺门口的公路时，发现骑行经过此处的被害人王某衣服包里有一部手机，遂采用扒窃的方式盗取了王某的该部手机。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗手机为苹果8Plus，眉山当地市场零售价为人民币2100元。             另查明，被告人木乃窃得手机后，当场被被害人王某发现，经被害人讨要，被告人木乃将窃得的手机归还给了被害人。             被告人木乃被抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。             还查明，被告人木乃因犯盗窃罪于2013年3月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪于2018年6月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，2020年3月5日刑满释放。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理 由                       公诉机关指控被告人木乃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人木乃有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人木乃将窃得财物归还了被害人，酌情从轻处罚。被告人木乃有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法 律依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决结 果                       被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押1日，指定居所监视居住88日，共计折抵刑期45日，即从2020年6月29日起至2020年11月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年六月二十九日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执660号之六申请执行人：戈亮明，男，汉族，住府谷县。被执行人：王文光，男，汉族，住府谷县。本院在执行申请人戈亮明与被执行人王文光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人戈亮明偿还借款250000元，并负担案件受理费1500元、执行费3650元。2020年6月18日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：王文光所欠戈亮明借款250000元，由被执行人王文光于2020年6月18日偿还10000元，下剩借款于2020年7月10日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还100000元，于2021年7月30日偿还100000元。案件受理费1500元、执行费3650元由王文光负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执660号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 建
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初3357号原告：陕西链家高策房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖庭芳，女，1983年3月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郭想宏，男，1990年10月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告陕西链家高策房地产经纪有限公司诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10652元（原告已预交），本院减半收取5326元，由原告自行承担。   审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书      记    员      焦莉萍  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执448号之一申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：潘亮亮，系该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院查封了被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月三日书记员  周美悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6596号申请人：舒信，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荔楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘昌兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省。原告舒信与被告刘昌兴装饰装修合同纠纷一案，申请人舒信于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌兴银行存款136,372.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒信以交至本院的上海大地财产保险股份有限公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人舒信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌兴银行存款136,372.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年六月一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2204号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：张克慧，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告张克慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。诉讼过程中，张克慧自动履行缴费义务。因山庄服务公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初885号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被告:德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组。 法定代表人：蒲婷婷。 被告：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈洪军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）、蒲婷婷、姜明杰、陈洪军、罗万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人阳运斌，被告美威公司的法定代表人蒲婷婷、姜明杰、陈洪军到庭参加诉讼，被告罗万凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告美威公司立即偿原告贷款本金87033.67元及截止2020年1月31日积欠利息722.62元，共计87756.29元，并按合同约定的贷款逾期利率月利率12‰计算，向原告支付从2020年2月1日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告陈洪军、姜明杰、蒲婷婷、罗万凤对被告美威公司上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2019年1月31日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定被告美威公司在原告处借款100万元，用于购汽车，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日到期，结息方式为按月结息。合同期内按月利率8‰计算，逾期加收50%罚息，即逾期利率按月利率12‰计算。《个人担保合同》为上述流动资金借款合同的从合同，承诺书、声明书、股东会决议为合同的组成部分。为保证实现原告的债权，被告陈洪军、姜明杰、蒲婷婷、罗万凤自愿为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了《个人担保合同》并约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金100万元、利息、违约金等。2019年1月31日，原告依约向被告美威公司发放贷款100万元。被告美威公司在原告处借款已于2020年1月30日到期，被告未按合同约定按时还本付息，已违反合同约定，截止2020年1月31日，共欠贷款本息87756.29元，其中本金87033.67元，利息722.62元。 被告美威公司、蒲婷婷辩称，对借款事实没有异议，但现在确实没有履行及时还款的能力。 被告陈洪军辩称，对100万元的借款无异议，且真实有效。但该笔借款与蒲婷婷、姜明杰、罗万凤等人均没有关系，借款一直都是用于了公司的经营，蒲婷婷也仅仅是公司的挂名股东代持股，我才是实际经营管理公司的法人，请法院判决由我与公司来承担该笔借款的清偿义务。 被告姜明杰辩称，对所欠原告的借款金额无异议且签订的合同真实有效。 被告罗万凤未作答辩。 本院查明的案件事实如原告诉称。 本院认为：原告农商行与被告美威公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农商行按约履行了发放借款义务后，被告美威公司未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告农商行要求被告美威公司偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰作为连带责任保证人，在被告美威公司违约的情况下应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告德阳美威汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金87033.67元及截止到2020年1月31日积欠利息722.62元，并支付之后的逾期利息（计算方式：以本金87033.67元为基数，从2020年2月1日起按照月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止）；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，保全费1270元，合计2267元，由被告德阳美威汽车有限公司、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲文英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初589号原告：张欢。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃请求；代为和解、调解。被告：王丽。委托诉讼代理人：张洛、杨霜（实习），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。原告张欢与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人欧阳国强，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款440000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月21日至2019年3月15日共计向原告借款440000元，并向原告出具借条。后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为了维护阳原告的合法权益，特提起诉讼。被告王丽辩称，约定的还款时间没有到期，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，王丽向张欢借款30000元，张欢通过其湖北银行的账户向王丽转账30000元，王丽为此向张欢出具借条一份，内容为“今借到张欢人民币￥30000.00元（大写）￥叁万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”2017年3月15日、2018年5月15日、2018年8月15日，王丽分别向张欢借款20000元、170000元、110000元，张欢向其交付20000元、170000元、110000元，王丽为此向张欢出具借条三份，内容与前述借条相同，仅金额分别变更为20000元、170000元、110000元。2018年11月16日，王丽向张欢借款50000元，张欢通过其湖北银行的账户向王丽转账50000元，王丽为此向张欢出具借条一份，内容为“今借到张欢人民币￥50000.00元（大写）￥伍万元整，于2021年11月16日还与被借人。”2019年3月15日，王丽向张欢借款60000元，张欢通过其湖北银行的账户向王威转账60000元，王丽确认并为此向张欢出具借条一份，内容与2016年9月21日王丽向张欢出具的借条内容相同，仅金额变更为60000元。上述借款共计440000元，王丽作为借款人在上述借条上签名、捺印。2019年7月31日，王丽在落款时间为2016年9月21日、2017年3月15日、2018年5月15日、2018年8月15日、2019年3月15日的借条上备注“此款于2021年2月8号退还于张欢”，并签名捺印；张欢在该借条上备注“同意此款2021年2月8号退还于我，不需要分红”，并签名捺印。张欢向王丽追讨借款未果，遂引起本案纠纷。庭审中，张欢主张王丽偿还过部分利息，并提供相关银行流水。根据银行流水，王丽每月大多向张欢转账两次，一次于15日左右，一次于20日左右。王丽认为上述流水中张欢主张的利息即借条中的分红，应冲抵本金。张欢对此不予确认，并以不安抗辩权为由要求王丽提前还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王丽向张欢借款，张欢通过银行转账等方式向其交付了共计440000元，王丽为此出具借条，双方形成借贷关系。落款时间为2016年9月21日、2017年3月15日、2018年5月15日、2018年8月15日、2019年3月15日的借条均未约定还款期限，张欢可随时主张还款，但双方之后变更合同约定，将还款期限确定至2021年2月8日，而落款时间为2018年11月16日的借条约定的还款时间为2021年11月16日，上述借款均未至清偿期，张欢主张不安抗辩权要求提前还款。不安抗辩权的法律效力在于阻却请求权,免除先履行方的义务。本案中张欢已经给付440000元借款,其给付义务已履行完毕,不安抗辩权中的先履行义务对抗对方请求权的情形并不存在,故其根据不安抗辩权要求王丽提前还款的诉求,法律依据不足，故本院对其主张不予支持。王丽辩称分红应当冲抵本金。即使王丽主张的分红即之前支付的利息，但双方关于不支付利息的约定系于2019年7月31日作出，该变更后的约定自变更之日起对双方产生约束力，故已支付的利息（分红）不应抵扣本金，本院对王丽的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张欢的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年六月三日法官助理杜刘洋书记员吴怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7706号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏喜信，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：邓立富，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：邓绮颖，女，1994年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：陈月彩，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告邓立富、邓绮颖、陈月彩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以三被告已偿还本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费871元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2539号原告：杨某某，住莱州市。被告：秦某某，住莱州市。原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年六月十六日书记员  刘桂菡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2553号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡震，该公司经理。 委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所律师。 被告：宋皊，女，1984年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告宋皊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人胡震、万磊到庭参加诉讼。被告宋皊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年5月1日至2018年12月31日的物业费6032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原告与马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会（以下简称文苑社区）签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，合同约定物业费标准是：别墅住宅为1.5元/平方米月，收费周期是每半年收一次；逾期缴纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告是小区业主，物业形式为别墅住宅，面积为201.06平方米，每月应缴纳物业费为301.6元。被告欠交2017年5月1日至2018年12月31日20个月共计6032元的物业费。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，损害了原告的正当合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 宋皊未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的物业服务合同、备案证明、物业服务资质证书、不动产登记信息、秀水山庄物业服务影像资料、欠费明细表、调解案件登记表等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋皊系秀水山庄30栋104号房屋业主，该房屋建筑面积为201.06平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与文苑社区签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定：旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务；服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续；小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止；住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费。合同另就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务至今。现宋皊拖欠2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用，以致成讼。 另查明：庭审中，旭元物业公司自认宋皊于2017年5月至2019年上半年期间未居住在案涉房屋内。 本院认为，案涉合同签订时，秀水山庄小区未成立业主委员会，属于社区托管阶段，文苑社区与旭元物业公司签订《马鞍山市物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体小区业主均具有约束力。旭元物业公司在合同签订后已实际为秀水山庄小区提供了物业服务，宋皊作为业主，应按约交纳物业费。但考虑到案涉房屋在2017年5月1日至2018年12月31日期间一直处于空置状态，对小区公共资源消耗及生活、建设垃圾产生方面影响有限，故本院酌情对旭元物业公司主张的案涉期间物业管理服务费标准予以降低，该期间物业管理费以每月每平方米1.05元计算为宜，对旭元物业公司超出部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋皊于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司支付自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费4222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费50元，减半收取计25元，由被告宋皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏婧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初317号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晓晨，男，汉族，1981年7月20日出生，公民身份号码×××；2013年因非法运输危险物质被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月28日23时50分许，被告人王晓晨酒后驾驶黑色“红旗”牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至本市东城区王府井大街1号嘉德艺术中心停车场外地面处，发生交通事故，造成路面台阶损坏。经抽血检测，被告人王晓晨血液中酒精含量为161.1mg/100ml。经认定，被告人王晓晨承担事故的全部责任。被告人王晓晨明知他人报警而在现场等待，后被民警查获到案。案发后王晓晨已经赔偿因交通事故造成的损失。公诉机关认为被告人王晓晨的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人王晓晨判处拘役二个月，并处罚金。被告人王晓晨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王晓晨具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人王晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 冰书 记 员 王郑楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3728号申请人：吴瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：徐丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：上海恭塑通供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春华，执行董事。原告吴瑞、徐丽与被告上海恭塑通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴瑞、徐丽于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恭塑通供应链有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞、徐丽为防止被申请人转移财产而申请保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恭塑通供应链有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,520元，由申请人吴瑞、徐丽预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱萍二〇二〇年六月一日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初354号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张磊，男，1992年10月9日出生于湖北省孝感市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月23日23时许，被告人张磊酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇外环路与平沿路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，张磊血液中酒精含量为95.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张磊具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张磊拘役一个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张磊自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十八日书记员  王 然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1193号原告：张靖雯，女，1981年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰式天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泰式天铖律师事务所律师。原告：马晓青，女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰式天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泰式天铖律师事务所律师。被告：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河西区。原告张靖雯、马晓青与被告穆跃文债权债务概括转移合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年六月一日书记员  胡晓雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢334号申请人：李红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：袁立兵，男，1974年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李红梅、袁立兵与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李红梅、袁立兵与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执173号 申请执行人王成龙，男，1990年12月22日出生，住所地河北省廊坊市固安县。 被执行人杨大光，地址涿州市。 王成龙与杨大光合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初2552号已经发生法律效力。由于被执行人杨大光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人杨大光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大光新的财产线索，申请执行人王成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5251号原告：付华，男，1947年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：傅海波（付华之子），1976年4月9日出生，汉族。被告：傅强，男，1952年9月11日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：傅海彬，男，1982年3月20日出生，汉族。原告付华与被告傅强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即移走原告宅院东侧林地上电线设施；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。八十年代兄弟分家，原告分得西院及东侧林地，被告分得东院。分家后原告在该地上种植树木、堆放杂物。后被告自北向南私接高压电线（380伏），距离地面2米多高，妨害原告生活，给原告带来安全隐患。原告要求被告移走电线，被告以身体不便为由，至今未移，故诉至法院。被告傅强辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为涉诉电线是380伏高压线，个人无权私自搭建，当时搭建是经过村委会同意的。涉诉电线并未经过原告宅基地范围内，现在涉诉区域属于公共用地，与原告无关。经审理查明：原、被告双方宅院位于北京市顺义区××镇××村。双方隔着走道东西相邻，原告居西。涉诉电线所在区域在中间走道以东偏北位置，区域内还有被告种植树木及堆放的杂物。双方就涉诉区域内树木、杂物等问题发生多次纠纷，现原告起诉至法院，请求排妨。审理中，双方均认可涉诉区域在土地确权时并未确入双方的集体土地建设用地使用证中，曾经是双方父亲使用过的。庭审中，原告明确诉讼请求中移走一词的含义为：涉诉电线不能妨害原告儿子傅海波盖房，整体腾空腾尽，不能再从此地铺设电线了。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告虽称对涉诉区域土地享有使用权，但其并未提交有力证据以佐证。相反，从双方当事人陈述和提交的证据来看，涉诉区域应属于该村集体所有的公共土地。故对原告要求排妨的请求，本院不予支持。同时，需要提醒被告注意，涉诉电线最低处虽然距离走道有一定距离，但毕竟高度不太高，应积极预先采取有效措施以防止意外发生。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付华的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告付华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月十二日书记员  荣 幸
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初47号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，曾用名王某1，男，1969年12月4日出生于安徽省临泉县，住内蒙古自治区包头市；   指定辩护人高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月1日15时许，被告人王某醉酒后（血中乙醇含量:210.8mg/100ml）驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿本市昆区北沙梁自建路由北向南倒车时，与菅某停放在路边的“斯某”牌×××小型越野客车发生碰撞，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某负该起事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有受案登记表、常住人口基本信息、被告人的供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、到案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，配合交警如实供述且被告人是因挪车发生酒驾；2、本案虽发生事故但较为轻微，没有造成严重后果；3、报案后被告人在现场，可认定自首，应从轻处罚；4、被告人真诚悔罪，希望判处缓刑。   本院经审理查明，2019年11月1日15时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为210.8mg/100ml）驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区由北向南倒车时，与被害人菅某停放在路边的“斯某”牌×××号小型越野客车发生碰撞，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人菅某经济损失2000元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、受案登记表，证实案件来源情况；   2、被告人王某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、被告人王某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   4、被害人陈述，证实涉案交通事故发生经过及被害人菅某车辆受损情况；   5、道路交通事故认定书，证实被告人王某负该起事故全部责任，被害人菅某在该起事故中无责任；   6、血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人王某采血检测，其血中乙醇浓度为210.8mg/100ml，系醉酒；   7、到案经过，证实被告人王某系被公安机关查获归案；   8、认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚情况。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某辩护人关于被告人因挪车发生酒驾、已赔偿被害人、真诚悔罪的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 季友人民陪审员王忆迅   人民陪审员 屈   晓    冬     二〇二〇年六月一日   书 记 员 侯        瑞   附：本判决适用相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2338号原告：王庭声，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：范诗好，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王庭声与被告范诗好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭声的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告范诗好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55000元及利息（利息按月利率千分之五，自起诉之日起算至借款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与案外人王小芳原是夫妻关系。二人因缺乏资金向原告借款110000元。2015年7月9日，被告与王小芳在民政局登记离婚，双方约定该笔债务平均分担，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告55000元并承诺2016年6月1日还款。2017年2月5日，被告承诺2020年春节期间还清。目前，王小芳欠款已还清，被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人王小芳原是夫妻关系。2015年7月9日，双方在民政局登记离婚，双方约定在婚姻期间内欠原告的110000元借款由双方各自负担一半。2015年7月9日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告借款55000元，并承诺2016年6月1日还款。2017年2月5日，被告再次向原告承诺2020年春节期间还清欠款。上述借款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照承诺还款。目前还款期限届满，被告仍未还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告还款并支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范诗好于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王庭声借款本金55000元并支付逾期还款利息（利息以55000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告范诗好负担，原告王庭声已预交的588元，由本院予以退回。被告范诗好应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳588元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年六月二十三日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执553号 被执行人黄盖，男，1991年出生，汉族，捕前租住于阳泉市开发区。 被执行人黄盖罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初87号刑事判决书确认，被执行人黄盖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；被执行人黄盖犯罪所得未追缴部分依法继续追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年5月26日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄盖银行存款3000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月三日 书记员  荆卫波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初183号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职员。被告：孔靖，男，1967年3月10日出生，汉族，警察，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告孔靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴琛到庭参加诉讼。被告孔靖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔靖支付贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率11.31%，自2017年4月18日计算至2018年4月10日；以5万元为本金，按年利率14.703%，自2018年4月11日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告孔靖与原告签订了《最高额个人信用借款合同》，向原告借款5万元，具体贷款期限及利率等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2017年4月18日向其发放贷款5万元，到期日为2018年4月10日，逾期贷款利息为合同约定的贷款利率水平上加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告孔靖未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人信用借款合同、借款借据、个人贷款用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告孔靖作为借款人原告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定“借款金额5万元；借款期限自2017年4月13日起至2020年4月10日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利息以借款凭证记载为准。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息”等内容。2017年4月18日，原告向被告孔靖发放贷款5万元，被告孔靖在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年4月10日，借款年利率11.31%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告孔靖未能及时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额个人信用借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孔靖偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔靖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔靖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率11.31%，自2017年4月18日计算至2018年4月10日；以5万元为本金，按年利率14.703%，自2018年4月11日计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张可兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2432号 原告：唐新丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人（一般代理）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。 被告：艾铁生，男，1957年4月20日出生，汉族，住邵阳县。 第三人：邵东县邵诸客运有限公司，住所地：邵东市两市塘办事处衡宝路和尚桥兴隆停车场内。 法定代表人：艾铁生。 委托代理人（一般代理）：刘东波，湖南四度律师事务所律师。 原告唐新丽与被告艾铁生、第三人邵东县邵诸客运有限公司（以下至判决主文前简称“邵诸公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐新丽及其委托代理人佘乾东、被告艾铁生、第三人邵诸公司的委托代理人刘东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐新丽诉称：邵诸公司系2015年9月28日成立的有限责任公司，被告艾铁生系法定代表人，其女艾秀春系公司监事，原告系公司股东。邵阳县财政局按照国家政策对农村客运经营者给予燃油补助，邵诸公司名下的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××客运车辆符合补贴政策。2018年度补贴款共计176130元，并于2020年1月21日发放至艾铁生账户，但艾铁生未将该款上交至公司账户，即使扣除其主张的分红款仍有9897元未上交公司。故原告诉至法院，请求法院判令被告艾铁生将2018年农村客运成品油价格补助款176103元中的9897元支付至邵诸公司账户，本案诉讼费由被告承担。 被告艾铁生辩称，被告艾铁生并未损害公司利益，所有燃油费均已分给各股东，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：被告艾铁生未损害公司利益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，邵诸公司系2015年9月28日成立的有限责任公司，被告艾铁生为法人，原告唐新丽系公司的一名股东，公司经营范围为县级客运。根据相关政策规定，邵阳县政府每年度对农村客运经营者给予燃油补贴。2018年度，第三人邵诸公司下属车辆燃油费补助为176,130元，于2020年1月21日发放至被告艾铁生账户。被告艾铁生根据公司惯例，将收到的燃油费补贴没有通过公司账户而根据股权份额直接分给了各股东，尚有9,897元因为内部股份有争议一直未付。 另查明，第三人邵诸公司的基本存款账户为：19×××35，开户行为中国工商银行股份有限邵东支行。 以上事实有原、被告提供的身份信息、营业执照、内资企业登记情况表、《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》、道路运输经营许可证、邵阳县2018年油补领款人信息、2018年农客运资金到户明细、开户许可证、分配方案、说明、函、承包协议书及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。第三人邵诸公司根据国家政策享有的燃油费补助，系公司资产，被告艾铁生虽作为法定代表人，但不能私自占有，对于未分配的9,897元燃油费，被告艾铁生应当支付至公司账户。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告艾铁生及第三人邵诸公司的辩称和述称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款之规定，判决如下： 限被告艾铁生于本判决生效后十日内支付9897元至第三人邵东县邵诸客运有限公司账户（基本存款账户为：19×××35，开户行为中国工商银行股份有限邵东支行）。 本案受理费减半收取192元，由原告唐新丽承担100元，被告艾铁生承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘玉石 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘磊 代理书记员  姚 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2644号 原告：颍上县新动力汽车维修中心，住所地安徽省颍上县慎城镇新河村新仓队84号(工业园区)，注册号341226600100411。 经营者:宁西刚，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宁雷，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高峰，男，汉族，1992年7月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告颍上县新动力汽车维修中心（以下简称新动力维修）与被告高峰为修理合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。新动力维修的经营者宁西刚及其委托诉讼代理人宁雷到庭参加诉讼，高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县新动力汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告维修车辆欠款35190元及利息9970.50元(利息为月利率2%,自2019年2月1日暂计至2020年5月6日，实际利息计算至款清之日止);上述欠款及利息共计45160.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在原告处多次维修汽车，未付修车款。2019年1月31日，经双方结算被告累计尚欠原告修车费35190元，并于2019年1月31日双方签订欠款协议。协议签订后，被告理应于2019年2月28日前支付维修汽车欠款35190元，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 新动力维修围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、宁西刚的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.修理清单10张、欠条协议，证明双方达成一致签订的协议。 高峰未作答辩。 高峰向本院提供身份证影印件一份，证明其身份。 新动力维修对高峰提供的身份证影印件无异议。 本院认证意见是，新动力维修提供的证据及高峰提供的身份证影印件，与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年至2018年间，高峰多次在原告处维修汽车，每次修理完毕，高峰均在清单上签字确认。2019年1月31日，新动力维修（甲方）与高峰（乙方经结算后签订一份协议，内容为：，“欠条协议/甲方：颍上县新动力汽车维修中心/乙方：高峰，男，汉族，1992年7月18日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区龙泉龙泉村3-2-2号，身份证号码，电话181××××8111。/事实经过：本人于2017年-2018年在颍上县新动力汽车维修中心维修汽车共计欠修车款：金额小写35190元，大写叁万伍仟壹佰玖拾元整，双方对以上事实予以确认并均无异议，现双方达成如下协议：一、乙方2019年2月28日前付清欠款。二、若乙方不能如期还款，为了实现债权支付的包括但不限于差旅费、诉讼费、公告费、律师费、拍卖费、等全部费用由乙方承担。三、若乙方未按规定付清欠款，乙方应支付甲方每月2分利息，直到乙方欠款支付完毕。四、合同争议解决方式：如本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成向颍上县人民法院起诉。/2019年1月31日”,新动力维修在协议上加盖印章、高峰签字并其名字上和“金额小写35190元”及“每月2分利息”上捺印予以确认。此后，因高峰未按约定的2019年2月28日前支付修理费，新动力维修催要无果后起诉来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。新动力维修、高峰事先虽未签订书面维修合同，但双方通过结算而签订的《欠条协议》，既是双方对存在事实维修合同关系的追认，同时也是对结算结果、支付时间及违约责任的确认，系当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高峰未按约定时间支付新动力维修欠款，显系违约，其履行给付35190元义务后，还应按约定承担相应的违约责任。故，新动力维修要求高峰支付维修车辆欠款35190元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。但新动力维修要求自2019年2月1日起计算利息，依据不足，本院不予支持，利息应按约定的标准、基数自2019年3月1日起计算。高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高峰于本判决生效之日起十日内支付颍上县新动力汽车维修中心车辆修理费35190元及利息（利息以35190元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至履行完毕时止）； 二、驳回颍上县新动力汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，因适用简易程序，减半收取464.5元，由颍上县新动力汽车维修中心负担64.5元，高峰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××44
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3485号关于申请执行陈卫祥、鲍彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为240000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督77号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：来军，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人来军申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督77号支付令，限令被申请人来军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人来军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督77号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保708号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:王辉,统一社会信用代码:913709O08664888605,住所地泰安市。被执行人：山东亘富燃料有限公司,法定代表人:刘常亮,统一社会信用代码:×××968Ｐ,住所地泰安市泰山区。被执行人：山东立人能源科技有限公司,法定代表人:宁方民,统一社会信用代码:91370902685939386Y,住所地泰安市泰山区明堂路泰山科技文化产业园4楼。被执行人：泰安速速恒通物流有限公司,法定代表人:杨增旺,统一社会信用代码:91370900562536720X,住所地泰安市岱岳区范镇临溪村。被执行人：刘常亮,男,汉族,1980年2月25日出生,住宁阳县。被执行人：崔云霞,女,汉族,1982年2月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人：侯继琢,男,汉族,1942年2月13日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款340万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保649号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东亘富燃料有限公司、山东立人能源科技有限公司、泰安速速恒通物流有限公司、刘常亮、崔云霞、侯继琢名下银行存款340万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3611号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张天柱，男，1956年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：赵莉莉，女，1957年5月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张天柱、赵莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告张天柱、赵莉莉的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更931号 罪犯黎登草，男，1975年2月5日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年9月15日作出（2015）东刑初字第155号刑事判决，以被告人黎登草犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币80000元，附加驱逐出境。被告人黎登草不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）防市刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人黎登草撤回上诉。裁定发生法律效力后，2015年12月8日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎登草在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎登草予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎登草的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎登草在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎登草在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎登草减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币80000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4889号 上诉人（原审被告）：林星辰，男，1994年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：李国然，女，1986年1月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人林星辰因与被上诉人李国然民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林星辰上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李国然的诉讼请求；3.本案诉讼费用由李国然承担。事实与理由：虽然林星辰于2018年3月6日向李国然出具了借条，但在2019年1月10日，李国然又与案外人河北温盾网络科技有限公司（以下简称温盾公司）、河北纵贯线汽车服务有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、杨岳签订了新的《还款协议》，并且在一审庭审中双方均认可李国然的款项是转账给案外人温盾公司，而非林星辰使用，所以李国然与上述几个案外人形成了新的债权债务关系。林星辰的债务仅限于原债权债务关系，而原关系已被新的关系取代，林星辰不应再承担还款义务。 李国然答辩称：林星辰作为河北纵贯线汽车服务有限公司的高管和股东，在微信记录中明确向李国然承诺还款，据此，林星辰应当承担还款责任。 李国然向一审法院起诉请求：1.林星辰偿还李国然剩余款项3.4万元；2.本案诉讼费用等由林星辰承担。 一审法院认定事实：2018年3月6日林星辰向李国然出具借条一份，内容为：林星辰于2018年3月1日向李国然借款4万元，利息850元每月，利息每月支付，本金于2018年12月31日前还清。关于上述4万元的支付情况，双方均认可是李国然将自己的银行卡（含支付密码）交给林星辰，由林星辰通过POS机刷卡方式转账给案外人温盾公司。关于利息支付情况，双方均认可案外公司每月支付给林星辰1000元，林星辰预留200元后将剩余800元支付给李国然，利息大约给了9个月。2019年1月10日李国然（甲方）和案外人温盾公司（乙方）、河北纵贯线汽车服务有限公司（丙方）、河北慕梵意服饰有限公司（丙方）、河北老街区餐饮管理有限公司（丙方）、杨岳（丁方）签订《还款协议》一份，约定李国然在温盾公司享有众筹本金4万元，由丙方分6个月偿还，丁方以个人信誉及相关资产作为担保。该协议签订后，李国然收到还款6000元。关于借条的出具原因，林星辰称是基于与李国然系朋友关系，也是为了让李国然放心，也没有想到公司会出事。林星辰在与李国然的微信聊天中称“杨总（杨岳）给不了你，我自己挣钱也还你（李国然）”、“2019年半年时间，如果杨总给不了你，我自己想办法把钱给你补上”。 一审法院认为，李国然将款项转入温盾公司，并在事后与温盾公司签订的还款协议，双方之间存在合同关系。林星辰自愿出具借条，并在事后向李国然承诺自愿承担还款责任，属于债的加入，李国然要求林星辰归还剩余款项3.4万元，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：林星辰于判决生效后五日内向李国然支付3.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由林星辰负担。 本院二审期间查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：林星辰是否应当承担还款责任。 债务加入指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，林星辰向李国然承诺还款，林星辰表示接受。林星辰属于债务加入，据此应当承担还款责任。关于林星辰所提其与李国然之间的债务关系已被新的债权债务关系替代的问题。虽然林星辰向李国然出具了借条，但双方均认可李国然与温盾公司存在债权债务关系。林星辰与李国然无借贷关系。李国然与案外人温盾公司等签订的还款协议并未对林星辰承担还款责任作出变更或新的约定，据此，林星辰所提不应承担还款责任理据不足，本院不予采信。 综上所述，林星辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人林星辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2229号被执行人：李某，男，汉族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人李某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第362号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，被执行人李某应履行罚金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人李某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人李某于2018年8月20日、2019年9月20日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金共计15000元。本院认为，本案被执行人李某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第362号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初53号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人王玉萍，山西博源律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人贾某。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘某、贾某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玉萍、被告人贾某及其辩护人苏卫山、赵海星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年5月25日，汾阳市锐康新辉煤焦有限公司与山西亚鑫能源集团有限公司签订一份购销合同。2018年6月3日，被告人刘某、贾某分别驾驶晋J×××××、晋J×××××从汾阳市锐康新辉煤焦有限公司装好指定焦炭后，当晚停在各自住处，将车上焦炭用煤矸石调换。同年6月6日，该二人送焦炭至天津荣程钢铁有限公司卸货时被发现。经鉴定：被告人刘某所盗焦炭13.44吨，价值31584元，被告人贾某所盗焦炭12.52吨，价值29422元。所盗赃款全部退还。公诉机关认为被告人刘某、贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某、贾某案发后主动投案，并能如实交代犯罪事实，系自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人刘某辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；能积极赔偿被害人损失，犯罪数额不大，自愿认罪认罚，系初犯偶犯；建议法庭对被告人刘某从轻处罚。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人贾某辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；能积极赔偿被害人损失，犯罪数额不大，自愿认罪认罚，系初犯偶犯；建议法庭对被告人贾某从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某、贾某均系货运司机。2018年6月3日，被告人刘某驾驶晋J×××××，贾某驾驶晋J×××××货车从货主汾阳市锐康新辉煤焦有限公司装好指定焦炭后，当晚停在各自住处，将各自车上部分焦炭用煤矸石调换。同年6月6日，该二人将掺有煤矸石的焦炭送至收货方天津荣程钢铁有限公司卸货时被收货人员发现异常，并当即报警。经本市价格认证中心鉴定：被告人刘某所盗焦炭13.44吨，价值31584元，被告人贾某所盗焦炭12.52吨，价值29422元。案发后二人主动投案，如实供述自己的罪行，并将所盗赃款全部退还。二人均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某、贾某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某、贾某户籍证明和前科劣迹调查表，报案材料、抓获经过、出料调运单、煤矸石照片、涉案车辆和犯罪现场照片、过磅单、本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局发还物品、文件清单、汾阳市锐康新辉煤焦有限公司出具委托书、山西红沟煤化工有限公司出具证明、孝义市志刚运输车队出具证明、孝义市志刚运输车队派车证等书证；询问证人庞某、杨某、程某、白某笔录；被害人汾阳市锐康新辉煤焦有限公司报案材料及询问该公司质检部长宋某笔录；被告人刘某、贾某供述及庭审笔录；山西省地质矿产局二一三实验室检验报告、汾阳市方圆煤炭分析结果报告单、汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2018）57号价格估价认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、贾某以非法占有为目的，采取在拉运的原煤中掺煤矸石，以次充好的的手段，实施盗窃作案，盗窃数额分别为31584元、29422元，数额较大，二被告人的行为分别构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、贾某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某辩护人和贾某辩护人关于被告人系自首、积极退赃、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与证据一致，本院予以支持。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，被告人刘某、贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人贾某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某的刑期自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙忠磊
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行初271号 原告黄越来兼诉讼代表人，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄承明兼诉讼代表人，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄志斌兼诉讼代表人，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄金良，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄世安，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄国祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄世斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告刘其明，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告刘宝根，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄佛金，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄庆华，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 本案中，黄越来等12名原告针对被告作出的自然资复议〔2019〕1444号（决）行政复议决定（以下简称被诉复议决定）提起行政诉讼,请求法院判决撤销被诉复议决定、判令被告重新作出复议决定。但被诉复议决定维持了江西省自然资源厅作出的赣自然资公开告知〔2019〕172号政府信息公开告知书，并驳回“再次请求贵部组织人员到江西省寻乌县文峰乡长举村现场核实勘查”的行政复议申请，被诉复议决定属于上述法律规定中的行政复议决定既有维持原行政行为内容又有不予受理申请内容的情形，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并且以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案不属于本院管辖的一审行政案件，依法可以由复议机关所在地的基层人民法院管辖，即由北京市西城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院审理。 二〇二〇年六月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督116号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李春林，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人李春林申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督116号支付令，限令被申请人李春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李春林提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督116号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1982号 申请人：陈小红，女，1981年12月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：纪天地，男，1975年8月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：袁素侠，女，1978年8月22日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古。 申请人陈小红与被申请人纪天地、袁素侠、柏香、隋银民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪天地和袁素侠共同所有的坐落于承德市围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封，查封金额83000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人纪天地和袁素侠共同所有的坐落于承德市围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封。查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李荟萃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5856号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初410号 原告：陆跃，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：上海信瑞建设工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。 法定代表人：周隽，总经理。 委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。 原告陆跃与被告上海信瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆跃于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆跃撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告陆跃负担。 审 判 长 张 尤 人民陪审员 施 箭 人民陪审员 屈文海 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 袁 春 书 记 员 严小飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执580号 申请执行人徐爱国，男，1970年2月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2019）赣1021民初1958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 卢振华