wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保345号申请人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郜学锋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西朝新盛鼎金属回收有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市汉武大道路西。法定代表人：金昭，该公司董事长。被申请人：金昭，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司、金昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初991号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司、金昭名下价值70万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，于2020年5月18日冻结被申请人金昭名下银行账户3个，冻结被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司工商银行账户1个，于2020年5月19日冻结被申请人金昭名下网络银行账户2个，冻结时实结控制金额共计1349.17元，以上账户冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日，2020年5月19日至2021年5月18日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保345号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保345号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初991号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月十一日                       书   记    员       贾  博   1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1165号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王淼，男，1982年7月17日出生于北京市，汉族，公民身份号码为×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人王淼犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王淼于2020年5月21日4时许，在北京市朝阳区朝阳北路常通路口，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）。经刑事科学技术鉴定，王淼血液中酒精含量为94.8mg/100ml。被告人王淼于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王淼在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王淼拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  辛祖国二〇二〇年六月十七日书记员  郝香蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执419号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：苏雪明，行长。被执行人：蔡晓，男，1973年1月4日生，汉族，住海门市。被执行人：徐卫美，女，1974年2月18日生，汉族，住海门市。被执行人：张红星，男，1969年1月10日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人蔡晓、徐卫美、张红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币86728.11元及相应的利息，负担律师代理费用人民币6090元和受理费人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1373元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了三被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月7日，本院从被执行人徐卫美账户内扣划了人民币43279.64元,钱款已由本院转交申请执行人。除此之外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年6月3日前往被执行人住所地调查，据相关基层组织和群众反映，三被执行人均常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
(2020)内0523执323号之八 申请执行人：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人王朋在账户内余额人民币1.80元。现因双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋在中国工商银行账户内存款人民币10693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴旭伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初578号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王守财，男，1973年2月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县；因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王守财犯故意杀人罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员乔莹、书记员王晓彤出庭支持公诉，被告人王守财及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月8日13时许，被告人王守财因其老板姚某拖欠工资，遂产生将姚某儿子杀死的想法，后趁姚某不在之机，将其儿子陈某（男，8岁）带至北京市丰台区卢沟桥东关临3号三层东侧一办公室内，持菜刀砍向陈某后脖颈，后因陈某后脖颈流血而心软，并将陈某送至医院救治。经法医鉴定，陈某项部皮肤划伤2处，累计长为8.5厘米，身体损伤程度不构成轻微伤。被告人王守财于案发当日拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实。后被害人陈某的父母出具谅解书，对被告人王守财表示谅解。上述事实，被告人王守财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人姚某、李某、王某、曹某证言，辨认笔录，菜刀1把，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，出生医学证明、户口本、营业执照副本，北京市丰台区某小学出具的证明，诊断证明书，现场勘验笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心关于被害人陈某伤情的鉴定书、关于现场提取物证痕迹检验的鉴定书，视听资料，被告人王守财手机通话记录照片，北京市公安局丰台分局工作记录、破案报告、到案经过，被害人父母出具的谅解书，被害人身份信息、被告人身份信息及被告人王守财的供述等证据证明，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王守财具有如下从宽处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.犯罪情节较轻，具有犯罪中止情节；3.主动投案，到案后如实供述，具有自首情节；4.得到了被害人及其法定代理人的谅解，该谅解是发自内心的，不带有任何金钱因素；5.对被害人造成身体层面上的物质性损害不大，被害人对于被伤害的诱因、动机、目的、工具均不知晓，加上其平时与被告人比较亲近，以及被告人的犯罪情节较轻，被告人对被害人心理层面上的非物质性损害也不是十分严重，故即便不认为被告人符合中止犯没有造成损害应当免除处罚情形，也应当从宽考虑减轻处罚的幅度。本院认为，被告人王守财因被害人陈某的母亲拖欠其工资多次讨要未果，遂产生杀害陈某的故意，其明知陈某系未成年人，与拖欠工资无关，仍持菜刀砍陈某颈部，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王守财犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑方面，被告人王守财已经着手实施犯罪，在犯罪过程中自动放弃犯罪并及时救治被害人，系犯罪中止，因已经造成被害人刀砍伤，不属于“中止犯没有造成损害应当免除处罚”的情形，但应当减轻处罚；被告人王守财实施犯罪行为后主动拨打电话报警，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王守财认罪认罚，真诚悔罪；同时，被害人父母向本院提交了情真意切的谅解书，对被告人的行为表示谅解，亦对拖欠被告人工资表示歉意，并希望法院尽最大可能对被告人轻判，综合以上情节，被告人王守财犯罪情节较轻，结合被告人对被害人造成的损害情况，本院依法对被告人王守财减轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。根据被告人王守财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王守财犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。)二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  何 静人民陪审员  霍玉英二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐丽玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保109号之一 申请人：宋贤领，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市古城路315号，统一社会信用代码：91340600723327744F。 法定代表人：陈小军。 申请人宋贤领于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市商运房地产开发有限公司名下位于相山区房屋产权予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。现申请人宋贤领以被申请人淮北市商运房地产开发有限公司已进入破产程序为由，向我院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为：申请人宋贤领的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人宋贤领撤回诉前财产保全申请。 案件申请费本院不予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王洪光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执689号之一申请执行人：杨乃和,男性,1944年2月10日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：高耿喜,男性,1962年4月4日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人高耿喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初983号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高耿喜名下的存款。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十四日书记员  李天水
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-5号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初26号 原告：邢胜男，女，1987年11月2日出生，汉族，经商，群众，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：张军，男，1983年5月20日出生，汉族，经商，群众，住河北省邢台市新河县。 原告邢胜男与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜男委托诉讼代理人程立芳、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢胜男向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。二、本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购置设备资金周转向原告借款。2017年3月11日双方签订借款合同约定：借款12万、月息3%、借款期限6个月。当日原告将12万转账给被告。2018年1月31日又向原告借款。双方签订借款合同约定借款10万。月息3%，借款期限1个月，当日原告将10万转账给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今拒不偿还。综上所述，被告向原告借款应当偿还本息而拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 张军辩称，当时把我的车冀Ａ×××××号传祺牌小型客车开走时说抵顶120000元那笔借款，还欠款100000元。我和苏慎勇口头约定替他在工地和学校干活，抵顶100000元借款，我再给50000元就清了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日，被告张军因资金周转向原告邢胜男借款120000元，原被告签订民间借款合同，合同约定，借款期限2017年3月11日至2017年9月9日，利率为月息3%，月综合服务费1%，如果逾期，按月息5分计算利息，直至本息全部清偿之日。用张军名下新河县锦绣花园12号楼2单元202房产作抵押担保。2018年1月31日，被告张军因资金周转向原告邢胜男借款100000元，原被告签订民间借款合同，合同约定，借款期限2018年1月31日至2018年3月1日，利率为月息3分，月综合服务费2分，如果逾期，按月息5分计算利息，直至本息全部清偿之日。用张军名下新河县锦绣花园12号楼2单元202房产及名下车辆冀Ａ×××××号传祺牌小型普通客车作抵押担保。2017年3月11日、2018年1月31日，原告邢胜男通过其名下中国农业银行62×××79账号转入被告张军名下中国农业银行62×××66账号120000元、100000元。 第一笔借款120000元，被告张军截止到2018年1月31日，共支付利息57600元。第二笔借款100000元，被告张军截止到2018年5月2日，共支付利息10000元。2018年10月11日张军出具协议书同意将其名下冀Ａ×××××号传祺牌小型普通客车转让，价格为70000元。后原告2019年12月将该车已经卖出。 本院认为，原告与被告签订民间借款合同是双方真实的意思表示，双方形成民间借贷关系，合同合法有效，双方应切实履行合同义务。按照合同约定，原告将借款本金共计220000元转账至被告张军账户。借款到期后，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金及利息。第一笔120000元，截止到2018年1月31日，被告共支付利息57600元。第二笔借款100000元，截止到2018年5月2日，被告共支付利息10000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。超过部分的利息应折抵后续本金。第一笔借款，2017年3月11日至2018年1月31日的利息按本金120000元计算为38400元，截至2018年1月31日，被告多支付利息19200元，多支付的利息应折抵本金。2018年10月11日张军出具协议书同意将其名下冀Ａ×××××号传祺牌小型普通客车转让，价格为70000元。且庭后经询问双方均同意该车折价70000元，故第一笔未偿还借款本金为30800元。第二笔借款2018年1月31日至2018年5月2日的利息按本金100000元计算为9200元，截至2018年5月2日，被告多支付利息800元，多支付的利息应折抵本金。故第二笔未偿还借款本金为99200元。被告的辩称未提供相关证据，不予采纳。综上，被告张军应偿还原告邢胜男借款本金130000元及利息。 关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。且原告并未提交律师代理合同，本案中，原告邢胜男主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告张军承担律师代理费的主张不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告邢胜男借款本金130000元及利息（其中本金100800元的利息自2018年2月1日起按年利率24%计算至2018年10月11日，本金30800元的利息自2018年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止，本金99200元的利息自2018年5月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告邢胜男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元；诉讼保全费1520元，均由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月八日 书记员  金丽 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2233号罪犯杨金龙，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙1024刑初8号刑事判决，以被告人杨金龙犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月25日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2201号 原告：陈永国，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蔡小莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓洪，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵春秀，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓丹，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告陈永国、蔡小莉与被告邓洪、赵春秀、邓丹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告陈永国、蔡小莉于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永国、蔡小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永国、蔡小莉撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈永国、蔡小莉负担。 审 判 长 袁 颖 人民陪审员 何 蓉 人民陪审员 谭明蕊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周 帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1555号刘某：申请人六合法院与被执行人刘某罚金一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初409号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初409号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初76号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人杜享雄，男，1984年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地：湖南省宜章县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被临武县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人杜享雄犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人杜享雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日16时许，被告人杜享雄与他人聚餐大量饮酒。21时许，杜享雄驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车赴宜章县城，行至宜凤高速公路北往南40ＫＭ（黄沙收费站）路段，被执勤民警查获。经鉴定被告人杜享雄血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为157.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杜享雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《户籍资料》《查获经过》《到案说明》《立案决定书》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《机动车信息、驾驶证信息》《呼吸式酒精检测结果》《当事人血液提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》等； 2.证人证言：证人杜某1、杜某2、杜某3的证言； 3.被告人杜享雄的供述和辩解； 4.鉴定意见：湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第256号司法鉴定意见书。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省宜章县司法局对被告人杜享雄进行审前调查。经调查，宜章县司法局建议对被告人杜享雄适用社区矫正。 本院认为，被告人杜享雄醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜享雄所犯罪名成立。被告人杜享雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杜享雄自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人杜享雄的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人杜享雄宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜享雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  陈卫平 人民陪审员  谭利兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2241号罪犯陶磊，男，1995年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月21日作出（2014）金义刑初字第2523号刑事判决，以被告人陶磊犯抢劫罪；非法拘禁罪；诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人陶磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙金刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、原审法院判决判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯有数罪，根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1043号之一申请执行人：沈志勤，男，汉族，1968年12月19日生，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，统一社会信用代码91320600608305304X，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人沈志勤与被执行人太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏1102民初4204号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：太平洋水处理有限公司于判决生效后十日内返还沈志勤30万元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由太平洋水处理工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行申请执行人沈志勤与被执行人太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人太平洋水处理工程有限公司发出限制高消费令。另查明，南通市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）苏06破2号民事裁定，受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请，并指定江苏濠阳律师事务所为管理人。本院就被执行人太平洋水处理工程有限公司的财产执行查控情况、南通市中级人民法院已受理其他债权人对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请等情况依法告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2020）苏06破2号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人已经进入破产清算程序，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二日书记员  夏文君
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初12号 原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会，地址：山西省阳泉市平定县岔口乡大红岭村。 法定代表人赵俊杰，职务村民委员会主任。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告平定县自然资源局，地址：平定县东大街33号。 法定代表人郭春伟，职务局长。 第三人赵金鱼，女，1959年12月30日出生，汉族，住平定县。 原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会诉被告平定县自然资源局、第三人赵金鱼要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2002年11月30日，原告与第三人签订编号平集农用（2003）字第00229号《集体土地农用地使用证》，承包期为八年。在合同履行期间，被告给第三人办理了三十年耕地的《集体土地农业用地使用证》。原告认为，被告在给第三人办理《集体土地农业用地使用证》时将原告与第三人签订的《土地承包合同》中约定的承包期限八年变更为三十年；同时，被告给第三人办理的《集体土地农业用地使用证》将第三人所承包的土地用途由退耕还林变更为耕地，上述行为均没有事实和法律依据。该《集体土地农业用地使用证》将原告村村民第二轮承包土地也包含在内，被告的行政行为构成对合法承包土地村民承包权的侵权，也违背了国家当时的政策。为保证原告村村民土地确权工作的顺利进行，故向法院提起诉讼。要求：1、撤销平定县自然资源局下发的平集农用（2003）字第00229号《集体土地农业用地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据第三人提供的［2014］调字第1号《平定县农业承包合同仲裁委员会调解书》及《土地承包合同》可明确，2002年11月30日，原告与第三人签订了为期八年（自2003年1月1日至2010年12月31日）的土地承包合同。2003年6月24日，平定县国土资源局向第三人颁发了编号平集农用（2003）字第00229号《集体土地农业用地使用证》，承包地共计200.5亩，使用期限为三十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告与第三人签订的《土地承包合同》所约定的土地承包期截止日期为2010年12月31日，则原告至迟应于承包期满之日知悉被诉行政行为，针对该行政行为的起诉期限应从2011年1月1日起算，最长不得超过2011年12月31日。而原告于2020年4月30日诉至我院，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年六月一日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之五申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2287号罪犯胡程香，男，1990年6月1日出生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年1月13日作出(2015)金义刑初字第2913号刑事判决，以被告人胡程香犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡程香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡程香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡程香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡程香减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1173号原告姬亚波，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨录昌，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姬亚波与被告杨录昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林于2020年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬亚波到庭参加了诉讼，被告杨录昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬亚波诉称，2019年4月15日被告杨录昌因资金周转向原告姬亚波借款10800元，被告向原告出具借据一支。同年12月30日被告杨录昌再次向原告借款15000元，并于同日给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25800元，2、本案诉讼费由被告承担。原告姬亚波向法庭提供借据两支，证明被告杨录昌分别于2019年4月15日向原告借款10800元，于同年5月10月向原告借款15000元并约定于2019年12月30日偿还的事实。被告杨录昌未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据两支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告杨录昌以资金周转为由向原告借款10800元，于2019年4月15日出具10800元借据一支。被告于2019年5月10日在原告经营的洗车店装修车辆并购买汽车坐垫一套共花费15000元，于2019年12月30日向原告出具15000元借据一支。上述两支借据均未约定借款期限、借款利息。借款后，被告于2020年1月1日偿还4000元，剩余借款未偿还。本院认为，被告因资金周转及在原告店内消费而向原告出具两支借据系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告杨录昌应当按照原告要求的合理返还期限内偿还原告借款25800元，已经偿还的4000元予以核减；被告杨录昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告诉讼请求及起诉事抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨录昌于本判决生效之日起五日内偿还原告姬亚波借款21800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，适用简易程序审理减半收取223元，由被告杨录昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年六月十八日书记员  尚宇飞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢7号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：何华，男，1978年11月2日出生，汉族，系商州区信用联社职工。被执行人：翟亚利，女，1963年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王建民，男，1963年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王彬，男，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社与翟亚利、王建民、王彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2039号民事判决书已发生法律效力，义务人翟亚利、王建民、王彬未自觉履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社申请执行，执行标的为偿还借款本金30万元及利息，诉讼费2933.50元。本院在执行过程中，划拨被执行人账户存款87076.7元，已向申请人兑付，剩余本息申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人翟亚利、王建民、王彬于2020年7月30日前向申请人还款70000元，剩余本息于2021年6月30日、11月30日前分两次还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢7号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 薛明阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5072号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：黄骥，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告黄骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月三日 书记员  袁宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5993号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘建元，男，1963年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘亮（系刘建元之子），男，1984年3月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告刘建元物业服务合同一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告刘建元的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计2118元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建元辩称，被告确实未交纳原告主张期间的物业管理服务费，但系原告提供的物业服务不到位所致，主要体现在小区内无监控且原告未按合同约定安排安保人员巡逻，导致被告之子刘亮的车辆在小区内停放，两次被刮伤，无法查实侵权人；小区内多次停水停电，被告的家人曾因停电被困电梯40余分钟，原告一直未就该事情进行妥善处理；小区内卫生服务不到位、未对11栋楼梯间进行除虫；原告未就停车棚、电梯等进行养护等。综上，请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年1月22日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市理想家园业主委员会（甲方）签订了《理想家园小区物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业管理服务费定价为住宅房屋按建筑面积每月每平方米步行楼0.6元，电梯楼按1.1元收取，物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按100元/年/户收取；物业管理费半年一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。刘建元系本市理想家园小区业主，房屋建筑面积为138.49平方米、系电梯房。因刘建元拖欠正洁物业公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院。另查明：1、诉讼过程中，刘建元向本院提交了由浏阳市理想家园小区第三届业主委员会出具的证明1份及小区部分业主出具的事实说明1份，主要从停水停电、卫生、化粪池堵塞、房屋建筑共同部位不维修、小区内老鼠成群5个方面证明正洁物业公司物业服务不到位，并欲证明因正洁物业公司物业服务不到位导致刘建元家人被困电梯、车辆被刮伤无法找到侵权人等导致刘建元损失。2、正洁物业公司主张的物业服务管理费系以房屋面积138.33平米计算的。以上事实，有当事人的陈述、《理想家园小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市理想家园业主委员会与正洁物业公司签订的《理想家园小区物业管理服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及理想家园小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为刘建元提供了物业服务，刘建元亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，刘建元应当向正洁物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，正洁物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，刘建元应当交纳物业费1461元（138.33×1.1×12×80%，四舍五入）。合同中还对生活垃圾处理费进行了约定，刘建元应当依约向正洁物业公司缴纳相应费用100元。对于正洁物业公司要求刘建元支付违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，刘建元并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、刘建元于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费1461元、生活垃圾处理费100元，合计1561元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由刘建元负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1025号-1申请人：冯定盛，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：林先雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：武汉有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：颜芳。冯定盛与林先雄、武汉光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0115民初1025号民事裁定，裁定：一、冻结或查封被申请人林先雄、颜芳、武汉有限公司名下财产总额1300000元的财产，银行存款冻结期限为一年，动产或不动产查封期限为二年；二、查封申请人冯定盛及杨华兰名下的位于武汉市江夏区房屋一套，查封期限二年。申请人冯定盛于2020年6月4日向本院申请解除对上述财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人冯定盛申请撤回保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除被申请人林先雄、颜芳、武汉有限公司名下财产总额1300000元财产的冻结或查封；二、解除申请人冯定盛及杨华兰名下的位于武汉市江夏区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二〇年六月四日书记员  黄犇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初7423号原告：瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨琳，执行董事。被告：梁田，男，1988年7月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。原告瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司与被告梁田劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月17日，瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司负担。审判长 邓 旋审判员 刘洪宇审判员 李 曦二〇二〇年六月十七日书记员 马 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执884号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：尚继刚、康建明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执884号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十日书记员 ： 靳 伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5804号 原告：成都重信达商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳林路184号1栋1层184号。 法定代表人：罗丽，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：母其国，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都重信达商贸有限公司（以下简称重信达公司）与被告母其国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重信达公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告母其国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重信达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款27,900元及逾期付款的资金占用利息（以27,900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付全部货款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，共计22,900元。被告于2016年10月19日向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款29,900元，后被告仅支付了2,000元，经原告催收未果。 被告母其国未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月19日，被告向原告出具欠条：今欠重信达公司轮胎29,900元。后被告向原告支付货款2,000元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告提交了被告出具的欠条，证实双方形成买卖合同关系，被告应履行付款义务。原告主张被告支付货款27,900元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定逾期付款违约金自2019年12月9日（起诉之日）起，以27,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告母其国于本判决生效之日起十日内支付原告成都重信达商贸有限公司货款27,900元，并支付利息（自2019年12月9日起，以27,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，公告费560元，由母其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周杰红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39811号原告：安良勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛爱，北京市智舟律师事务所实习律师。被告：罗青生，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：安贤哲，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安贤希（安贤哲之弟），住北京市丰台区。第三人：邓冬水，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告安良勇与被告罗青生、第三人安贤哲、邓冬水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安良勇及其委托诉讼代理人吕君、被告罗青生、第三人安贤哲的委托诉讼代理人安贤希、第三人邓冬水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安良勇向本院提出诉讼请求：1、解除2016年8月12日签订的《合作协议书》；2、要求罗青生返还出资款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告及第三人商议合作投资一家不锈钢纱网加工厂，达成一致后，原告于2016年5月27日通过银行转账方式现给被告转入投资款30万元。后四方于2016年8月12日签订书面的《合作协议书》，其中原告出资50万元，被告出资100万元，第三人各出资50万元。协议签订后，被告迟迟未按约定履行经营义务及管理职责，而且被告后还单独与第三人于2016年12月25日，另行签订了《合作协议》，将原告排除在合作方之外，原告多次找到被告退还投资款，但被告至今未将原告的投资款退还，且被告的行为严重违反了《合作协议书》的约定，其单独与第三人另行签订了《合作协议书》的行为也表明原被告签订的第一份《合作协议书》已经解除，被告应将投资款退还。罗青生辩称：不同意原告的诉讼请求。我收到了原告爱人转给我的30万元，但是这个钱是安贤哲还给我的，我在做工程的时候借给了安贤哲100万元。关于我们签的合作协议，原告当时的50万元并未出资。安贤哲述称：我在2005年的时候确实向罗青生借过一笔钱，金额是90万元，到2006年的时候，工程刚结束，罗青生提出开工厂，当时说注资大概300万元。安良勇的爱人给罗青生打了30万元，后来，罗青生和安良勇去外地找机器设备，考察完了我们回去商量，觉得有一定风险，工程款也在2007年进行了结算。安良勇的30万元是投资的时候商量好后面会退的。邓冬水述称：我们四个人有合约，安贤哲、罗青生、安良勇和我，安良勇说出50万元，我出60万元，安贤哲和罗青生各出100万元。后来安良勇没有钱，第一个合约就废了，我们又写了第二个合约，实际生效的是第二个合约。但是第一份合约没有收回来。这里面没有我什么事，投资确实有风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和法院的调查，本院认定事实如下：2016年5月27日，安良勇之妻刘淑华向罗青生转账30万元。2016年8月12日，甲方罗青生与乙方安贤哲、丙方安良勇、丁方邓冬水签订《合作协议书》，约定甲方投资100万元，乙方投资50万元，丙方投资50万元，丁方投资50万元，合作经营不锈钢纱网，并约定由罗青生主管公司的日常工作，安良勇监管财务。同时约定股东们必须每周开一次会议，日常事务可以通过微信联系。2016年12月25日，甲方邓冬水与乙方安贤哲、丙方罗青生签订《合作协议书》，约定甲方出资100万元，乙方出资50万元，丙方出资100万元，共同经营不锈钢纱网。庭审中，经本院询问，安良勇表示至其起诉时止，其在工厂干了几年没有效益，也没有行使过股东权利，自己也没有向任何人主张过权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方均应依约行使权力，履行义务。各方于2016年8月12日签订的《合作协议书》系各方真实以上表示，应为有效，现各方均表示不再履行该合同，合同目的已无法实现，故本院对安良勇要求解除该合同的诉讼请求予以支持。关于安良勇主张退还30万元的诉讼请求，就数额来说，该数额与双方约定的出资款50万元数额并不一致；就该款项的出资时间来说，产生于各方达协议之前；就该款项与协议的关系来说，安良勇自述协议签订后其在工厂工作了几年，但未得到任何报酬，亦未行使过任何股东权利，但按照合同的约定安良勇有监管财务的权利，但安良勇未行使该权利，安良勇亦未提供其自合同签订至起诉时向罗青生催要合同款的证据。故，该30万元与涉案合作协议的关联性无法确认，因此，本院对安良勇要求退还30万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认安良勇、罗青生、安贤哲、邓冬水于2016年8月12日签订的《合作协议书》于本判决生效之日解除；二、驳回安良勇的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由安良勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月十一日书记员  肖秋然
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督165号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：李兴玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人李兴玲申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督165号支付令，限令被申请人李兴玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李兴玲的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督165号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14016号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：昆山品位企业管理有限公司，住所地花桥镇绿地大道258号-1-1-664室。法定代表人：单增强。原告北京听涛网络科技有限公司与被告昆山品位企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京听涛网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京听涛网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初445号 原告：张国文，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师， 被告：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：罗乾礼，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张国文与被告严勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，依照被告严勇申请，本院依法追加罗乾礼为本案被告参加诉讼。原告张国文及其委托诉讼代理人田建华、被告严勇、罗乾礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款52,701元；2.由被告支付债务利息（以52,701元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订《人工孔挖桩工程劳务协议》。协议约定被告将丹棱县桂香村滑坡整治工程中的人工挖桩工程分包给原告。承包方式为包括工具用具、模具、工资等；价格为按实际方量215元/立方。协议签订后，原告组织进场施工，共完成工程量1185.4立方，合计总价款254,861元，被告先后支付工程款202,100元，尚欠52,701元未付，原告多次催收，被告拒绝支付。 被告严勇辩称，该工程系其与罗乾礼合伙完成，对原告人工孔桩工程承包并完成没有异议，但原告不仅是劳务承包，还包括专业工程承包，对原告工程总价款254,861元和已向原告支付202,100元无异议。双方合同第九条明确规定：此工程价格为税后价格，不包括电费和甲方管理费。原告完工后经其多次催促，原告一直不履行开具税务税票的相关事宜，导致其无法将相应支出作为成本申报纳税，相应总工程款254,861元被视为利润应缴纳相应税款，因此其在付最后一笔款时扣除了相应税款52,701元。因此已不差欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。 被告罗乾礼答辩意见与被告严勇意见一致。 本院经审理查明，严勇与罗乾礼合伙承包工程，二人经商议将丹棱县桂香村滑坡整治工程中的人工挖桩工程分包给原告张国文。严勇（甲方）与张国文（乙方）于2017年5月8日签订《人工孔挖桩工程劳务协议》，协议约定按215元/立方的价格按实际方量结算，其中九条约定：“此工程价格为税后价格，不包括电费及甲方管理费”。张国文组织人员完成相应挖桩工作后，经双方结算确认总价款为254,861元，被告已向原告支付202,100元。 以上事实，有劳务协议、结算单、银行卡交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原被告签订劳务承包协议并已依照协议履行，存在劳务合同法律关系，是否涉及专业工程承包不影响劳务合同法律关系的存在。本案争议焦点是被告主张扣减52,701元税款是否有事实和法律依据。双方合同第九条约定，“此工程价格为税后价格，不包括电费及甲方管理费”。该条款的意思是双方约定的劳务价格为扣除应缴税费后的价格，即相应劳务无论是否应依法纳税被告均应向原告支付双方约定的价款，如应依法纳税该税款亦应由支付劳务费一方即被告严勇、罗乾礼负责缴纳。被告严勇、罗乾礼并没有提供其缴纳相应税费的凭证，且原告张国文是否应当纳税以及缴纳税额的多少均不能成为被告严勇、罗乾礼主张代扣代缴或抵免其付款责任的充足理由。被告严勇、罗乾礼的抗辩理由不能成立，其应依照合同约定向原告张国文支付剩余劳务款52,701元。原告要求被告支付债务利息，属于要求被告赔偿逾期付款的违约损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定损失，对相应请求，本院依法予以支持，但具体标准应依照法律规定确定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告严勇、罗乾礼在本判决生效之日起十五日内向原告张国文支付52,701元及利息（利息计算以52,701元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告张国文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，减半收取计559元（原告张国文已预交），由被告严勇、罗乾礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 毅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢454号**杰、刘孟双、范加强：**杰、刘孟双与范加强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给**杰、刘孟双。至此，**杰、刘孟双向本院申请执行的(2011)宁民执字第00003号判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1717号 原告:蔡昌平，男，汉族，1958年1月27日出生，住成都市金牛区。 原告：张英，女，汉族，1959年7月27日出生，住成都市金牛区。 共同委托代理人：王红梅，四川泰常律师事务所律师。 被告:江成开，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人:四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院在审理原告蔡昌平，张英与被告江成开，第三人四川汇津现代物流股份有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告蔡昌平，张英于2020年3月4日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件受理费3903元。本院经审查后，同意原告蔡昌平，张英缓交案件受理费3903元的申请，并于2020年4月3日向原告蔡昌平，张英送达了《准许缓交诉讼费通知书》，缓交期限60日。原告蔡昌平，张英在本院指定的缓交期限内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按蔡昌平，张英自动撤诉处理。 审 判 长 牛 玉 州 审 判 员 邓 凌 志 人民陪审员 罗  玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 :杨春容 四川省成都市中级人民法院 调查笔录 2020川01民初1717,1718号 案由：执行异议之诉纠纷 时间：2020年月日 地点：本院民一庭办公室 案件承办人：牛玉洲 书记员：杨春容 当事人基本情况： 原告：蔡昌平，张英 共同委托诉讼代理人：王红梅，特别授权代理人。 审：原告蔡昌平，张英与被告江成开，第三人四川汇津现代物流股份有限公司执行异议之诉纠纷两案，原告是否在缓交期限内缴纳两案的诉讼费？ 王：没有缴纳。 审：是否清楚未在规定期限内缴费的法律后果。 王：清楚。 审：这两案，本院依法按撤诉处理。 王：好的。 审：具体就到这，请核对笔录无误后签字。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执147号申请人：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪卫校。统一社会信用代码：91520328594163869R。法定代表人：刘园园，公司总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，公司员工。被执行人：陈义锋，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3770号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人陈义锋车辆租赁合同纠纷一案。被执行人应支付案款38000元、诉讼费382元，申请执行费476元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈义锋支付申请执行人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司案款38382元，具体付款方式：从2020年8月开始，每月最低支付500元，至2021年8月前付清，并于最后一期向法院支付申请执行费476元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执147号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5250号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：姚朴阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告姚朴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月三日 书记员  袁宏
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督137号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：唐强，男，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场汉口城市广场三期·尚品小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.6元。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费10767.2元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费10767.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人唐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费10767.2元。申请费23元，由被申请人唐强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  舒龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2044号 原告：敬玉胜，男，1957年8月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬玉胜诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬玉胜的委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬玉胜等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：敬玉胜、敬玉胜、敬玉胜（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬玉胜多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬玉胜等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬玉胜支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬玉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执373号申请人赵某某。被执行人横山某公司。法定代表人冯某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人横山某公司（2019）陕0803民初3966号运输合同纠纷一案已发生法律效力。责令执行人横山某公司支付申请人赵某某运输费用2070500元，于2019年12月15日前支付，本案的案件受理费11682元，诉讼保全申请费5000元，诉讼保险费6000元，由执行人横山某公司负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月14日向被执行人横山某公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20号、2020年4月21号两次通过网络查控系统查询被执行人横山某公司名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在诉讼阶段于2019年11月25日依法扣留了被执行人横山某公司在陕西延长石油油气勘探公司北区勘探指挥部的工程及压裂反排液运输款220万元，扣留期限为2019年11月25日至2020年11月24日，于2020年5月28日依法划拨了被执行人横山某公司在中国农业银行榆林长城路支行的帐号：26006001040021786中的存款2017743元。本院又于2020年5月14日从2020陕0803执53号案件扣划的案款中支付给申请执行人赵某某案款98544元。4、本院按照生效法律文书确定的义务，通过强制执行被行人横山某公司名下的财产，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费23105元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定：被执行人横山某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1574号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：古丽华，女，汉族，生于1971年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告古丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已交清物业服务费，现申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1073号原告：杨小利。被告：贵州都柳江建筑装饰工程有限公司。原告杨小利与被告贵州都柳江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年六月十六日书记员 杨盛双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1012号 原告：王昊宇，男，1998年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东盛啟实业有限公司，住所地淄博市张店区人民路与心环西路宏程金融中心2303号。 法定代表人：王硕，经理。 原告王昊宇与被告山东盛啟实业有限公司（以下简称“盛啟公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 王昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令盛啟公司向王昊宇支付租赁物留购价款20000元；2.判令盛啟公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：王昊宇分别于2019年7月3日和2019年7月23日委托陈达在盛啟公司购买价值2万元黄金产品，名称为合同款盛啟纪念币，并与山东睿乾融资租赁有限公司签订租赁合同，王昊宇将价值2万元的黄金产品租赁给承租方使用，盛啟公司作为担保方，但是到期之后，承租方未能履行合同义务付给租赁物留购价款，担保方亦没有支付担保的租赁物留购价款，故具状起诉。 本院经审查认为，盛啟公司涉嫌非法吸收公众存款正由淄博市公安局张店分局调取证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据上述规定，本院应对本案裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王昊宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝 宏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初340号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区。法定代表人：许黎萍，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  林 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21328号原告：陆群东，男，1957年7月27日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：黄耀平，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陆群东与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆群东到庭参加诉讼。被告黄耀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆群东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；2.判令被告按月利率0.4%支付自2017年11月1日起至全部借款本金还清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营资金周转困难为由,于2017年8月9日向原告借款4万元并书写借条一份,约定借款期限至2017年10月30日。时至今日,被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。黄耀平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2017年8月9日《借条》一份，载明：今借陆群东人民币肆万元正于2017年10月30日前归还。落款由黄耀平作为借款人签名。审理中，原告称，原、被告以前是同事、老乡，关系很好。2017年8月9日，被告称其经营烧烤店，好像是卫生检查等原因急需要钱，向原告借款。原告经营公司，家里有4万元现金，所以该日在原告家小区门口、原告的轿车内，原告将4万元现金交予被告，被告主动要求书写了借条。到期后，原告向被告催讨借款，被告一直拖延，后来不再接听原告的电话。以上事实，除庭审陈述外，另有原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明原告向被告出借40,000元的事实，本院予以确认。现被告未能按照约定归还借款，原告要求被告返还借款、按月利率0.4%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄耀平于本判决生效之日起十日内归还陆群东借款本金40,000元，并以40,000元为基数，按月利率0.4%的标准支付陆群东自2017年11月1日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由黄耀平负担。公告费560元，由黄耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 理人民陪审员 余 晨人民陪审员 夏冰玉二〇二〇年六月八日法官 助理 刘 兴书 记 员 徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1023号 原告：张松柏，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张松柏与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏的委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼，被告何小勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币90000元并从2015年5月22日起按年利率24%计息至本金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款90000元，原告向被告支付了90000元现金，被告向原告出具借条，约定每月支付利息，被告支付了7个月利息后，停止付息，原告多次向被告催收借款未果。 何小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行取款凭证、四川省南部县人民法院（2020）川1321民初679号民事调解书等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何小勇向原告张松柏提出借款，原告于2014年10月22日以现金方式向被告交付借款90000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张松柏名下现金玖万元正（小写：90000.00）该款每月按2700元支付利息。此据借款人：何小勇2014、10、22”。被告按约定向原告支付了7个月利息后，便再未按约定履行付款义务，原告催收借款未果。 本院认为，被告何小勇向原告张松柏借款90000元的事实,有原告持有被告向其出具的借条以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。虽然案涉借款约定每月支付利息2700元，即月利率3%，违反了国家有关限制利率的规定，但我国司法解释规制年利率24%-36%（月利率2%-3%）之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率未超过年利率36%，故本院对被告按约定的月利率3%已支付的利息不作处理。现原告主张从2015年5月22日起按年利率24%（月利率2%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告何小勇在本判决生效后十日内向原告张松柏返还借款90000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由何小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕桂花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执244号申请执行人：潘学敏，男，1962年4月2日出生，汉族。住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人潘学敏与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6472号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初25号公诉机关五寨县人民检察院。被告人倪海军，男，1972年3月24日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年12月18日因醉酒驾驶被五寨县公安局刑事拘留，2019年12月25日被五寨县公安局取保候审；2020年3月21日被五寨县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人倪海军涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人倪海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日16时25分许，被告人倪海军驾驶×××号(套牌、原车牌×××)小型面包车行驶至五寨县小河头村附近时，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被五寨县公安局交警大队民警徐驰、葛耀斌当场查获。后对倪海军呼气式酒精检测，结果为299.9mg/100ml，经山西省金石司法鉴定中心对倪海军进行血液检测，倪海军血液中酒精含量为209.1mg/100ml，倪海军属醉酒驾驶机动车。被告人倪海军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪海军在到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人倪海军辩称，2019年12月10日我开车去马军营村送肉时喝了酒，公安机关查获时我的车辆在商铺路边停靠且为熄火状态，我在车上坐着。其余事实属实，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月10日16时25分许，被告人倪海军驾驶×××号(套牌、原车牌×××)小型面包车行驶至五寨县小河头村附近时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被五寨县公安局交警大队民警徐驰、葛耀斌当场查获。后对倪海军呼气式酒精检测，结果为299.9mg/100ml，经山西省金石司法鉴定中心对倪海军进行血液检测，金石司鉴字【2019】酒检第563号鉴定意见书载明：“倪海军血液中酒精含量为209.1mg/100ml，倪海军属醉酒驾驶机动车。本案在审查起诉期间，被告人倪海军在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人倪海军醉酒（209.1mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人倪海军无驾驶资格驾驶套牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应从重处罚；被告人倪海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 张美丽 二○二○年六月二日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1162号原告：李淑静，女，汉族，住威海市文登区。被告：胡仕江，男，汉族，户籍地四川省青川县，现下落不明。原告李淑静与被告胡仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑静到庭参加诉讼。被告胡仕江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款39400元，并自2019年12月11日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款39400元，被告向原告保证于2019年12月10日前归还欠款，截止原告起诉之日，被告一直未给付原告上述借款。胡仕江未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。李淑静为证实其主张，向本院提交了欠条一份，内容如下：“欠条今欠李淑静叁万玖仟肆元正（39400）2019年12月10日还清欠款人胡仕江2019年12.6”。庭审中，原告陈述案涉借款是以现金形式给付被告，起诉前曾向被告要过两次款，最后一次是被告向原告出具借条的时间。根据以上证据及当事人陈述，本院认定胡仕江于2019年向李淑静借款39400元的借款事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。胡仕江向李淑静借款，事实清楚，证据充分，胡仕江应当按照约定向李淑静偿还借款并支付逾期利息。李淑静所诉要求胡仕江偿还借款39400元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡仕江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仕江于本判决生效后十日内向原告李淑静偿还借款39400元，并以39400元为本金，自2019年12月11日起至被告胡仕江实际付款之日止，按年利率6%计算向原告李淑静支付利息，上述款项可付至原告李淑静名下中国工商银行太和支行账户内，账号：62×××36。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费786元，由被告胡仕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于军涛人民陪审员  王英本人民陪审员  杨茂亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于赛丽
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初262号 原告单红霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住址广平县。 被告白红文，男，汉族，1979年12月3日出生，广平县人，现羁押于肥乡区看守所。 被告王俊海，男，汉族，1984年8月27日出生，住址广平县。 原告单红霞与被告白红文、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红霞、被告白红文、被告王俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊海偿还原告借款本金2万元及利息暂计3000元；2.被告白红文承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊海以做生意周转资金为由，于2018年1月28日向原告借现金2万元，口头约定月利息3分，未约定还款期限，由被告白红文为该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次向二被告催要该笔借款，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告白红文辩称，款是我用的，由我来还款，是口头约定的借款利息3分。 被告王俊海辩称，虽然是我打的借款条，但是实际借款人是白红文，原告知道这个情况，因白红文之前在原告处借款，再借款不能用本人名字，所以白红文找到我，让我替他借的款，而且利息是白红文偿还的。应当由白红文偿还。 经审理查明，2018年1月28日被告王俊海向原告借现金2万元，口头约定月利息3分，由被告白红文为该笔借款承担连带保证责任。二被告向原告出具了借款证明，内容如下：“证明今借单红霞现金20000元整（贰万元整），借款人：王俊海、担保人白红文，2018年1月28日”。借款后，二被告支付原告至2019年7月的利息10800元。借款本金及2018年7月之后的利息经原告催要，二被告未偿还，致使原告提起诉讼。 以上事实，由原告提供的证明、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告单红霞提供的证据可以证实2018年1月28日被告王俊海借原告单红霞20000元、由被告白红文提供担保的事实。被告王俊海辩称的白红文是实际借款人，应当由白红文还款的理由，虽然白红文予以认可，但是不能对抗原告提供的证据，其理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告白红文同意还款，应当与被告王俊海共同偿还原告单红霞借款20000元并支付利息3000元。原被告约定的月息三分即年利率36%，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自2019年8月应当以年利率24%计算利息。原告单红霞请求支付利息3000元的诉讼请求，不超过年利率24%的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王俊海、白红文于本判决生效后三十日内共同偿还原告单红霞20000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王俊海、白红文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。