濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1113号原告候典朝，男，汉族，1968年4月1日出生，住台前县。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地濮阳市濮上路荣域城市广场B座12楼1203、1204、1205、1206室。负责人张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人韩振涛，该公司员工，联系。原告候典朝与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳彩建，被告的委托诉讼代理人娄传威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日。2018年4月8日3时21分，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至台前县××口镇××村村南头的道路时，为躲避对向行驶的火车，撞到路左边的水泥墩，车辆侧翻到路边沟内，下车时车辆左下部已经起火。原告拨打119，后消防队到达现场救火处置，台前县消防大队金水路中队出具出警证明。经法院委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定为该车在行驶途中突然发生侧翻滑入左侧路沟时，左前轮深陷路沟泥土里，位于该车左侧粗大炽气排气管将路边干枯浓密的可燃柴草烤燃起火所致。事故发生后，原告入住台前县人民医院住院治疗。原告向被告申请理赔，被告未能赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失188734元、鉴定费12000元、施救费5000元、医疗费8954.53元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费580元、误工费4882.73元、护理费3140.1元，共计225611.36元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，本案涉及的火灾仅有消防队的火灾出警证明，且该证明不显示车辆驾驶员及如何发生的火灾，消防部门也未出具火灾认定书，亦无交警出具的事故认定书，无法确定事故发生时谁是驾驶员及事故成因。应当由原告承担举证不能的法律后果。两份鉴定意见书对火灾的成因意见不一致，但可以确定火灾不是外界货源导致的，而是车辆本身引起的火灾，不是车辆损失险合同约定的火灾概念。车损险火灾赔付为系外界火源，而本次事故不是外界火源引起的火灾，不符合合同约定火灾的定义。原告未能提供证据证明事故发生时驾驶员是谁，受伤情况是在驾驶车辆是造成还是在下车后造成的，无法确定原告的受伤和本次事故有关。综上，本案事故成因不明，不能确定车辆先发生自燃后停放于现场还是停放后着火，也不是外界火源引起的火灾，不符合车损险的赔偿范围，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为188734元）、车上人员责任险及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止。2018年5月17日，台前县消防大队金水路中队出具出警证明，显示2018年4月8日3时21分，台前县消防大队指挥中心接到报警称：台前县孙口镇刘桥村一豫Ｊ×××××重型半挂牵引车着火，我中队立即出动2辆消防车12名消防官兵到场处置，到场发现车辆侧翻并着火。原告委托河南起点火灾技术研究院对被保险车辆起火原因进行鉴定定，该机构作出起火点（2019）火鉴第72号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××车2018年4月8日起火原因符合该行驶时侧翻到路旁沟内引起的震动造成发动机油液渗漏导致该车起火的特征。原告支出鉴定费12000元。并支出车辆施救费5000元。被告对原告单方委托评估做出的鉴定结论有异议，申请对起火引起进行重新鉴定。经本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年12月5日，该公司作出豫鼎铄技鉴（2019）第2209号鉴定意见书，鉴定结论为：经现场勘查，调查访问，提取物证，并对所提物证进行专项鉴定，结合该起火灾燃烧规律，综合考量认定：该车起火的直接原因是由于该车在行驶途中突然发生侧翻滑入左侧路沟时，左前轮深陷路沟泥土里，位于该车左侧粗大炽热排气管将路边干枯浓密的可燃柴草烤燃起火所致。另查明，本次车辆侧翻事故导致作为驾驶员的原告受伤，事故发生后，原告前往台前县人民医院住院治疗29天，支出医疗费7328.53元，出院诊断为：右肩部软组织损伤、右肘部软组织损伤、腰部软组织损伤、右髋关节软组织损伤、右侧头顶部软组织损伤并外伤性头痛。又查明，对于豫Ｊ×××××车辆损失，原告主张车辆构成全损，同意将车辆残值给被告，但被告不认为构成全损，也未对车辆进行定损，保留3日内申请车辆损失鉴定的权利，但本庭庭审结束后3日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车在车辆侧翻后起火，经被告申请，本院委托鉴定机构对起火原因进行鉴定，结论为车辆侧翻后左侧粗大炽热排气管将路边干枯浓密的可燃柴草烤燃起火所致，属于因车辆侧翻事故而导致的火灾，柴草燃烧引起车辆燃烧为车辆外界火源引起，因此车辆损失属于机动车损失险合同约定的保险责任，被告应予赔付。原告主张车辆全损，被告对此不予认可，因被告未申请对投保车辆损失进行鉴定，故车损数额以原告主张全损确定损失，被告应当在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失188734元。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。原告支出的起火原因鉴定费12000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，但该结论被部分采纳，鉴定费由原告负担6000元，被告负担6000元。原告支出的施救费5000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告的上述损失共计199734元（188734元+5000元+6000元=199734元），应当由被告在机动车损失险保险限额188734元范围内赔付原告。对于作为驾驶员的原告在驾驶被保险车辆侧翻后身体多处软组织受伤，住院治疗29天。1、支出医疗费7328.53元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、误工费3520.6元，原告提交的证据不足以证明原告的误工收入情况，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元/年为标准计算29日为3520.6元。3、护理费1251元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资45677元的标准，原告伤情多为软组织擦伤，护理期间本院酌定为10天，1个护理人员计算；4、营养费580元，参照每天20元的营养标准，按住院29天计算；5、住院伙食补助费1450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院29天计算。6、原告并未提供支出交通费票据，对该请求本院不予支持。因本次交通事故给原告造成的人身方面损失合计14130.13元(7328.53元元+3520.6元+1251元+580元+1450元=14130.13元)，应由被告在车上人员责任保险（驾驶员）限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告候典朝保险金202864.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，由被告负担4258元，原告负担426元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘慧人民陪审员  丁宁人民陪审员  王鑫二〇二〇年六月十七日书 记 员  燕晶