wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵健，男，1991年3月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：张胡容，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告赵健、张胡容追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵健支付原告代偿款17921.49元、违约金3584.30元；2、请求判令张胡容承担连带清偿责任。事实和理由：赵健为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××63），原告为其借款提供担保，2016年6月29日双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵健分期付款额48268元，期限36期，双方约定因赵健未按时或足额向发卡银行偿还分期款，赵健应向原告支付违约金，违约金数额为赵健贷款额的30%。张胡容为原告提供反担保，担保期间三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，赵健购车后未按期履行还款义务，2018年8月6日至2019年7月4日原告先后分四次共计为赵健代偿17921.49元。 被告赵健、张胡容未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为赵健申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向赵健追偿。至2019年7月4日腾铭惠商为赵健代为偿还工行成都东大支行17921.49元，腾铭惠商请求判令赵健支付代偿款17921.49元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令赵健支付违约金3584.30元，符合合同约定，本院应予支持。张胡容为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令张胡容承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、赵健于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17921.49元、违约金3584.30元； 二、张胡容对赵健的上述债务承担连带清偿责任。张胡容承担连带清偿责任后，有权向赵健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由赵健负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4490号原告：赵志越，男，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：李建华，男，1955年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：殷喜温，男，1970年10月3日出生，住青岛市市北区。原告赵志越、原告李建华与被告殷喜温与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵志越、原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志越、李建华撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年六月十九日书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1044号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）；电话：18865419395被执行人：王群，男性,1968年12月23日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王群借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十七日书记员  高绍鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保740号申请人:张春明，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：富勤恒业科技发展(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层内702户。法定代表人：李星亮，总经理。申请人张春明向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人富勤恒业科技发展(北京)有限公司银行存款105000元或查封相应价值的其他财产，并以其名下位于青岛市市北区铁山路26号109户的房产为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富勤恒业科技发展(北京)有限公司银行存款105000元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人提供担保的位于青岛市市北区铁山路26号109户的房产一处。案件申请费1045元，由申请人张春明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年六月十九日书记员  智乐丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初917号 原告：韦美庄，女，1985年6月23日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告:胡福琴，男，1985年11月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告韦美庄与被告胡福琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美庄与被告胡福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年11月份、12月份及2020年1月的劳务费5063元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告受被告雇佣到其工作室工作，帮其在网上及线下“蚂蚁微淘”APP，约定劳务费2000元/月底薪并根据工作业绩进行提成，在2019年11月22日支付10月份工资258元，后原告一直在其工作室工作到2020年1月份，但被告自2019年11月份后未支付任何劳务费，共拖欠原告的劳务费合计5063元，原告多次要求被告支付该笔费用，但被告一直拒不支付，双方无法协商，故起诉至法院。 被告胡福琴辩称：我不是老板，老板是张靠牙，这个钱应该由张靠牙来支付，当时张靠牙在和我的微信聊天记录里面也承认了这笔钱他来支付，我与原告之间无实体上的权利义务关系，我并非原告劳务合同相对人，我为被告主体不适格。2019年，我以提成的工资方式受雇于张靠牙为其网上及项下推广“蚂蚁微淘”APP，口头约定由我负责到上高租赁房屋作为工作场所，并负责联系务工人员及进行管理活动。原告通过与张靠牙、我等人共同建立的“蚂蚁微淘工作群”曾多次向张靠牙主张要求支付所欠劳务报酬，张靠牙向原告及我多次承诺会尽快支付，且明确告知原告工资问题，让原告不要为难我支付。然而，张靠牙并没有按微信里承诺的付款时间支付原告报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告受被告雇请到其工作室工作，帮其在网上及线下推广“蚂蚁微淘”APP。 没有签订书面合同，只是口头约定劳务费为每月底薪2000元，并根据工作业绩进行提成。每找到一个客户下载一个二维码给原告提成3元。原告在被告工作室工作至2020年1月份。经双方结算，被告欠原告劳务费5063元。此后，被告经过支付宝向原告支付了1300元，尚欠原告3763元，经原告多次催收未果，原告向法院起诉。 另查明，被告胡福琴在招聘原告工作时的对外广告电话号码和微信号均是被告胡福琴的名字。原告受聘后的工作安排，受监管以及工作业绩的结算，工资报酬的发放均是胡福琴负责操作办理，只是原告在推广“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的（即微信名称:张旭宇）。原告也不知道被告胡福琴之外还有其他老板。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、转账截图等证据予以证实。 本院认为，被告胡福琴聘请原告韦美庄在网上推广“蚂蚁微淘”APP下载，原告工作期间的劳务费，经与被告结算双方无异议，被告应按双方结算的数额除已支付部分款项外，应将余款支付给原告。 至于被告辩称其不是老板，老板是张靠牙，该欠款应该由张靠牙支付。因被告在对外招聘员工时，其招聘广告、微信名称是被告胡福琴，原告受聘后的工作安排、管理、工作业绩的结算、工资报酬的发放均是胡福琴负责。被告胡福琴在庭审中亦未提供有效的证据，证明其工作室的老板是张靠牙，仅以“蚂蚁微淘”APP的二维码是张靠牙的，该证据不足以成为其不承担责任的法定理由。如果被告胡福琴与张靠牙内部之间是雇佣关系、合伙关系或其他关系，被告可在履行对原告的支付义务后，可另行向张靠牙主张权利。据此，被告的抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡福琴于本判决生效后十日内支付原告韦美庄工资款3763元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡福琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月十九日 书记员  易选锋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执845号 申请执行人：胡林，男，生于1958年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴清泉，女，系胡林配偶。 被执行人：税昌龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初842号民事调解书，于2020年6月9日立案受理胡林申请执行税昌龙民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税昌龙应归还申请执行人借款70000元及相应利息（按执行依据计付），并承担诉讼费1350元，及本案申请执行费970元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人税昌龙的银行存款72320.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执17号申请执行人：陈海峰，男，汉族，1975年4月15日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人陈海峰与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的108000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保116号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：周某某，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1272号原告魏小伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住正阳县。被告杨东海，男，汉族，1968年10月27日出生，住正阳县。原告魏小伟诉被告杨东海买卖合同纠纷一案，审理过程中原告以私下解决为由，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告魏小伟撤回对被告杨东海的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年六月十六日书记员  林阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保160号 申请人：桂林梧桐山房餐饮有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：黄丽，女，1985年2月28日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该公司总经理。 被申请人：张普照，男，1974年6月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：曾兰香，女，1974年4月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：桂林市穿山公园管理处，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：杨进发，男，1970年10月27日生，汉族，住广西桂林市七星区，该管理处主任。 原告桂林梧桐山房餐饮有限公司与被告张普照、曾兰香，第三人桂林市穿山公园管理处房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂林梧桐山房餐饮有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1718935.03元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人黄丽自愿以其名下房产为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄丽名下位于广西桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆15栋3-4-2号房屋一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； 二、查封担保人黄丽名下位于广西桂林市秀峰区福棠巷7号4-2（原：江南街福棠巷57号东4-1号住宅）房屋一套（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）； 三、查封、冻结、扣押被申请人张普照、曾兰香名下价值1718935.03元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1825号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所地四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：覃攀（曾用名覃潘），男，1992年5月21日出生，汉族,住四川省武胜县。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社与被告覃攀合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 李红彬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执478号之一 申请执行人：陈茂锡，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2374号民事调解书，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡林名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰车、川Ｒ×××××比亚迪牌车，查封期限两年; 二、被执行人胡林负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨盼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2493号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨祖永，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李碧，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告杨祖永、李碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保296号 韦炳锭、黎瑞琨： 关于申请人韦炳锭与被申请人黎瑞琨财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初654号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日解除了对黎瑞琨名下位于南宁市邕宁区那造路不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初654号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异396号申请执行人：高方，男，1964年5月22日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务所实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。本院执行的高方与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）仲裁一案，高方向本院提出追加汉富资产管理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，高方向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，高方提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高方撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月八日书记员 刘哲尔
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初293号 原告：牛红燕，女，1969年1月10号出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：都燕涛，男，1991年3月28日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告牛红燕与被告都燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红燕到庭参加诉讼，被告都燕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛红燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及滞纳金共计25652元。事实和理由：原告牛红燕是义商零楼的一名商户，2017年3月15日租了邻居被告都燕涛门市两年。2018年9月5日，被告因资金周转不开向我提出借款，我用我的华夏信用卡和我的家人的另外一张信用卡给被告了叁万元整，被告出具了欠条并将我华夏信用卡拿走使用。2019年3月12日我向被告要信用卡，被告答应3月20日前给我还清信用卡欠款，被告又打了欠条给我。这之后被告就一直往后拖，3月4月两个月没有还，我交了两个月的滞纳金，后来每月到期后都找人代刷代还，直到2019年6月13日被告把车卖了，通过微信转账给了我丈夫8000元，加上滞纳金被告欠我25652元，故诉至法院，望判如所请。 原告牛红燕为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、2018年9月5日，2019年9月12日被告向原告出具的借款条各一份。 被告都燕涛未出庭答辩亦未提交证据。庭审前，被告向本院陈述，因原告租赁我的门市相识，后我借用了原告华夏信用卡，具体消费情况记不清了，该信用卡已归还原告，使用该信用卡共计消费32500元，通过微信转账的方式向原告丈夫偿还了借款8000元。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告门市相识，被告借用原告华夏银行信用卡一张，共计消费32500元。被告分别于2018年9月5日、2019年3月12日向原告出具借条两份。后被告通过微信转账的方式向原告偿还借款8000元。原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自愿放弃借款滞纳金请求，主张借款本金24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛红燕将其华夏银行信用卡一张借给被告都燕涛使用，属于原告牛红燕将特定资金账户支配权授权给被告都燕涛，自被告都燕涛取得案涉信用卡时，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告都燕涛未偿还借款，责任在于被告都燕涛。通过庭审查明，被告都燕涛尚欠原告牛红燕借款32500元-8000元=24500元。原告牛红燕诉求被告偿还借款24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告都燕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都燕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红燕借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告都燕涛负担207元。原告牛红燕负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初685号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董增艳，女，1978年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：翟英豪，男，1979年1月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宣美岐，女，1990年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：翟保阳，男，1991年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：翟永恒，男，1993年5月30日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告相玉杰与被告董增艳等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告相玉杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相玉杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告相玉杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3275.00元，由原告负担。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月八日 书记员  单文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1710号之二 申请执行人：渠亚欣,女,1973年3月29日出生,汉族,现住临沂市兰山区。 被执行人：杨朝波,男,1972年7月28日出生,汉族,现住临沂市兰山区。 申请执行人渠亚欣与被执行人杨朝波离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1298号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人杨朝波位于临沂市兰山区一处，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1337号之五 申请执行人：徐志峰，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：武林，女，汉族，1986年2月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：覃谦，男，汉族，1983年10月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：谢红英，女，汉族，1975年2月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘阳，男，汉族，1981年5月22日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川民再402号民事判决书，于2019年10月14日恢复受理徐志峰申请执行武林、覃谦、谢红英、刘阳民间借贷纠纷一案，执行标的6302852.31元及利息，执行费58914元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人武林、覃谦、谢红英、刘阳在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券。 二、查明被执行人武林、覃谦、刘阳在不动产登记机关无财产登记。查明被执行人谢红英名下有位于成都市金牛区房屋（权2310076），本院已做查封，因（2019）川0106执5260号案件申请执行人成都金控融资担保有限公司系该房屋的抵押权人，且（2019）川0106执5260号案件向本案商情移送处置权，故本案已将被执行人谢红英名下有位于成都市金牛区房屋（权2310076）的处置权移送（2019）川0106执5260号案件，并参与分配。 三、查明被执行人武林在车辆登记部门有财产登记，本院已在（2018）川0106执5076号案件中轮候查封。查明被执行人覃谦、谢红英、刘阳在车辆登记部门无财产登记。 四、查明被执行人武林、覃谦、谢红英、刘阳在工商部门无登记信息。 五、执行中，被执行人刘阳与申请执行人徐志峰达成执行担保保证书，且被执行人刘阳已按执行担保保证书向申请执行人徐志峰支付执行款项1800000元。申请执行人徐志峰向本院申请撤回对被执行人刘阳的执行请求。 六、截止2020年6月19日共执行到位2850946.69元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结徐志峰申请执行武林、覃谦、谢红英民间借贷纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 黎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保495号之一申请人：王启龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：戴慧敏，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生，公司执行董事。申请人王启龙与被申请人戴慧敏、锦业地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4422号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人戴慧敏、锦业地产集团有限公司名下价值2130000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月26日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月28日冻结被申请人戴慧敏名下银行账户32个，冻结时账户余额共计7323.1元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日冻结被申请人戴慧敏名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.03元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日冻结被申请人戴慧敏名下支付宝账号3个，冻结时账户余额共计25.73元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日冻结被申请人锦业地产集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日轮候查封被申请人戴慧敏名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室的房产一套，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日；于2020年5月28日查封被申请人锦业地产集团有限公司名下位于西安市碑林区XX环XX路XX号XX幢的房产九套，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4422号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执707号 申请执行人：常斌，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张明宝，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1173号民事调解书，在常斌申请执行张明宝买卖合同纠纷一案中，被执行人张明宝应履行支付货款3900元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年6月10日依法对被执行人张明宝所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月10日对申请人进行了终本约谈后，申请人常斌同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权3900元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  文丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1316号 原告（反诉被告，下称原告）：中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司，住所地昌邑市新昌路99号。 代表人：杨星辰，经理。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告（反诉原告，下称被告）：杨玉洁，女，1977年4月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司诉被告杨玉洁人寿保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉，准许被告撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。 审判员 张 平 二０二０年六月十九日 书记员 郭萌萌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初1886号原告: **，男，1978年2月18日出生，汉族，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被告：黄勇，男，1980年6月22日出生，土家族，现住西安市莲湖区。原告**与被告黄勇追偿权一案，本院于 2020年 1 月20 日立案。在本院审理期间，原告**于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第 二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费320元，本院减半收取，由原告**承担160元（原告已预交）。                 审    判    员       陈丽娜                 二Ｏ二Ｏ年六月四日   书    记    员       邱伏林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异448号异议人（被执行人）：山东神力索具有限公司，住所地：济宁经开区嘉诚路9号。法定代表人：杜亚中，该公司董事长。申请执行人：济宁远高装饰工程有限公司，住所地：济宁市共青团路北首1号。法定代表人：朱茂涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人济宁远高装饰工程有限公司和被执行人山东神力索具有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东神力索具有限公司对本案的执行查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东神力索具有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东神力索具有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东神力索具有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十九日书记员  夏 影
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1503号原告：刘海霞，女，1974年4月16日出生，汉族，北京意高科技公司检验员，住北京市门头沟区。法定代理人：张越琪（刘海霞之子），1998年6月3日出生，汉族，北京燕东科技有限公司职员。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：徐长海，男，1967年6月11日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。原告刘海霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交集团第八分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员裴凌晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的法定代理人张越琪，被告公交集团第八分公司之委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告2019年4月15日到2020年2月3日期间的康复医疗费192324．63元，住院伙食补助费13850元，以上共计206174．63元；二、本案诉讼费以及评估费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日17时10分，原北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）的职员郭建文驾驶黄海大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处由西向东行驶，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生事故，致使原告受伤。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文负事故全部责任。因郭建文系职务行为，为此被告应负相应的责任，北京市门头沟区人民法院以（2013）门民初字第1684号民事判决书对本案作出判决。现原告就该判决未涉及的项目及新产生的费用进行起诉，望判如所请。被告公交集团第八分公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定均认可，无异议，同意赔偿原告合法合理的损失，但认为原告在康复治疗过程中，有过度治疗的情况，请求法院予以甄别，扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2012年1月13日17时10分，八方达客运公司司机郭建文在履行职务期间，驾驶黄海牌大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处与刘海霞骑行的电动自行车发生事故，造成车辆部分损坏，刘海霞受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文负事故全部责任。刘海霞的伤情被诊断为：创伤性重型脑损伤、肺部感染、泌尿系感染、气管造口状态。2013年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞伤残程度为一级。2013年8月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞属完全护理依赖程度，护理人数通常原则上考虑1人，特殊情况下可考虑2人。刘海霞就赔偿问题曾数次起诉八方达客运公司，本院先后作出（2013）年门民初字第1684号、（2014）年门民初字第3205号、（2015）年门民初字第2436号、（2016）京0109民初1882号，判决八方达客运公司赔偿刘海霞相关损失。后由于北京公共交通控股（集团）有限公司管理体制改革，撤销了八方达客运公司，故刘海霞就赔偿问题起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第二保修分公司及公交集团第八分公司【即（2017）京0109民初5250号（以下简称5250号）案件】。在该案审理期间，公交集团第八分公司自愿承担赔偿责任，刘海霞亦认可由公交集团第八分公司进行赔偿，本院作出5250号民事判决书，由公交集团第八分公司承担赔偿责任。2018年6月28日，本院作出（2018）京0109民初3601号民事判决书、2019年7月16日，本院作出（2019）京0109民初4660号民事判决书，判决公交集团第八分公司赔偿刘海霞相关损失。刘海霞本次起诉主张的费用系其于2019年4月15日到2020年2月3日期间因后续治疗发生的费用，该部分损失未经法院处理。刘海霞举证提交的医疗费单据上载明医疗费共192324．63元，住院天数为277天。2016年10月，本院（2016）京0109民特17号民事判决书判决刘海霞为无民事行为能力人。另，庭审中公交集团第八分公司表示不就刘海霞康复治疗项目的必要性合理性申请鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘海霞就其后续治疗费提供了医疗费票据、住院费用明细清单、3601号民事判决书予以证明，公交集团第八分公司对刘海霞提交的证据均予以认可，亦认可3601号民事判决书确认事实，虽辩称康复治疗存在过度治疗，但未就其该项辩称意见提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳，对刘海霞主张医疗费用予以认可。公交集团第八分公司认可刘海霞所主张的住院伙食补助费，刘海霞的计算标准亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘海霞医疗费、住院伙食补助费共计206174．63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月八日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2464号 原告：唐慧，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：邹振玉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓小丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐慧与被告邹振玉、邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐慧的委托代理人谢吉兰，被告邹振玉、邓小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息按每月17‰计算，自2019年10月起至本息付清为止，截止起诉之日利息为6120元，共计46120元）；2.判令二被告共同支付原告律师费4000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓小丽是朋友关系，二被告是夫妻关系。因被告邹振玉做生意需要资金周转，于是与被告邓小丽一起找到原告借款，原告借款60000元给被告二人。原告于2016年9月8日向被告邓小丽转款50000元，2016年9月11日，向被告邓小丽转款30000元。当天，被告邓小丽退还原告20000元，原告共计向二被告转款60000元。2017年2月22日，被告邹振玉向原告出具《欠条》一张，约定利息为每月1000元，即月利率为17‰,并约定该款在2018年3月1日前还清，欠条的背面复印了二被告的身份信息。原告因资金需要，要求二被告还钱，二被告在于2017年8月偿还本金20000元，还剩本金40000元，支付利息至2019年9月未再支付原告利息。 被告邹振玉辩称：原告没有转款给本人，这个钱不是本人借的。借款的时候还在浙江，谁给原告借的找谁，说是本人和邓小丽借的拿出转款依据来。 被告邓小丽辩称：钱是借给本人的，本人认账。只是现在经济困难，只有分期偿还。 根据当事人双方的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告邓小丽为做装修生意向原告借款支付材料款。原告分别于2016年9月8日、9月11日向被告邓小丽转款出借借款50000元和30000元。当天，被告邓小丽退还借款20000元。被告邹振玉于2017年2月22日向原告补充出具《欠条》一张，载明“今欠唐慧人民币60000元（陆万元正），于2018.3.1前还清，期间每月利息1000元（壹仟元整）”。被告邹振玉庭审自认于2017年2月和被告邓小丽离婚。2017年8月，被告邓小丽偿还原告借款本金20000元，尚欠本金40000元，支付借款利息至2019年9月。 以上事实，有原告唐慧向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、欠条、转款明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并经被告邹振玉事后补充出具《欠条》予以确认借款数额、利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉请二被告偿还尚欠借款本息，本院应当支持。原告主张按月利率17‰计算利息，因欠条约定利息经折算为月利率16.66‰，被告邓小丽支付借款利息至2019年9月，本院按实际约定金额从2019年10月予以支持。原告主张律师费4000元，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。被告邹振玉抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹振玉、邓小丽于本判决生效后五日内偿还原告唐慧借款本金40000元及利息；利息计算方式：从2019年10月1日起，以借款本金40000元为基数，按月利率16.66‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，诉讼保全费481元，共计1008元，由原告唐慧负担50元，被告邹振玉、邓小丽共同负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨宏均 书 记 员  刘小倩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执439号之三 申请执行人：绵阳市西南明珠钢球厂，住所地四川省绵阳市安州区河清镇宝华村，统一社会信用代码91510724L034800307。 法定代表人：邱长发。 被执行人：广安市永固建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇（原火力发电厂），统一社会信用代码91511621686140402A。 法定代表人：何沛福，董事长。 申请执行人绵阳市西南明珠钢球厂与被执行人广安市永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市永固建材有限公司于判决生效后十日内向原告绵阳市西南明珠钢球厂支付人民币107500元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，绵阳市西南明珠钢球厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广安市永固建材有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市永固建材有限公司无银行存款，但本院已对其名下账户予以冻结，另查明其名下有位于岳池县（原火电厂）生产用房（产权证号：2014031000648，建筑面积：4212.60平方米）、生产用房（产权证号：2014031000716，建筑面积：1271.43平方米）、生产用房（产权证号：2014030500866，建筑面积：583.06平方米）和普拉多牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××号，车辆识别代码：137597），上述财产已被本院其他案件查封，本案已予以轮候查封，现本案对上述财产无处置权。 三、已向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人在规定期限未向本院提供被执行人财产线索。 四、已向被执行人广安市永固建材有限公司法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执439号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市永固建材有限公司负有继续向申请执行人绵阳市西南明珠钢球厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3599号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 林 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谭成慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢48号之一 申请执行人东莞市曜新机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新阳路南5号。 法定代表人刘静。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人贺东江。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1564号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8864号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款435289元及逾期利息，并负担受理费8570元、保全费2920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆,查封期限至2022年1月20日止。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。上述查封车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人需支付申请执行人435289元；二、该案款分九期支付：第一期至第八期为每期支付50000元，第九期支付35289元,每月月底前支付一期至案款支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢48号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  魏永强 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  莫芷维 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨晓楠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10384号原告：青岛杰瑞检测服务有限公司，住所地青岛市高新区竹园路2号世通大厦2楼209室。法定代表人：刘海英，总经理。委托诉讼代理人：刘胜凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。被告：青岛时代正德财税事务所有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号颐中银街首座2303室。法定代表人：刘玉洁，总经理。委托诉讼代理人：杜红燕，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省兖州市，系被告公司员工。原告青岛杰瑞检测服务有限公司与被告青岛时代正德财税事务所有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜凤，被告法定代表人刘玉洁及其委托诉讼代理人杜红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛杰瑞检测服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2018年11月-2019年9月代理记账费5500元整；2、被告支付原告经济损失共计26000.00元。事实与理由：2018年11月14日被告会计主管杜红燕以被告预估费用26.6万元需要去青岛市市北区税务局办事人员行贿少交税为由，向原告负责人刘胜凤索要2000元，原告负责人刘胜凤拒绝其要求并告知如果需要交税就交税好了；在被告委托记帐的客户告知原告:”青岛时代正德财税事务所有限公司曾经也以行贿税务局的名义向其要2000元”,刘胜凤于当天通知原告主管会计杜红燕和会计王璐与其解除合同；2018年11月15日原告法人刘玉洁给刘胜凤打电话，告知是她本人让杜红燕和刘胜凤联系要钱的，目的是行贿市北区税务局税管科杨林，这样就可以少交税，刘胜凤拒绝其要求。2018年12月4日上午10点左右原告负责人刘胜凤与被告法人刘玉洁办理解除合同交还账册资料及退款事宜，被告法人刘玉洁以账本在杜红燕手里为由拒不交帐。此后，原告负责人刘胜凤一直与被告法人刘玉洁和主管会计杜红燕积极联系，希望尽快交还账册资料和退款，被告法人刘玉洁和主管会计杜红燕以各种借口仍然拒绝交还账册资料和退款，还把刘胜凤拉入黑名单，无法与其联系。先后青岛市市北区辽宁路派出所，青岛市市北区财政局，青岛市市北税务局管理科，行政科分别联系被告法人刘玉洁让其尽快交还账册及退款，刘玉洁出尔反尔，耍弄于各个政府行政部门于股掌之间，最终还是拒绝交还账册资料和退款。2019年1月11日被告向原告提出很无理的要求，要求原告取消被告因做帐不规范等过错被青岛市市北区财政局的通告处罚才可以交还账册资料和退款，原告拒绝其无理要求并告知被告2019年1月15日是最后1天报税期，希望尽快交还账册资料和退款。被告青岛时代正德财税事务所有限公司辩称，一、原告向答辩人提供的10260元发票存在虚假和记账凭证存在虚增费用266000元，违反双方签订《代理记账协议》的约定，存在违约行为。二、原告不反思自己的违约行为，而是强迫答辩人违规处理，在答辩人明确拒绝的情况下，向相关主管部门进行恶意举报和投诉，既违反双方签订《代理记账协议》的约定，又有违背基本商业伦理和道德底线。三、双方合作发生困难，答辩人已经移交了原告所有的原始单据、记账凭证和相关材料，《代理记账协议》已经事实终止。四、答辩人不应退还原告代理记账费，更不存在支付原告经济损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理记账协议》，约定甲方为满足本单位会计核算的需要，决定委托乙方承办甲方的代理记账业务。代理记账的期限为一年，免一个月，从2018年10月开始计费，一年期限延续到2019年9月30日。代理记账的收费标准为甲方每年预付乙方代理记账服务费6000元（此价格为不含税价格），记账服务费须在合同签订起15日内支付，乙方统一入账核算，预付的代理费不支持退回也不转作它用；如甲方在合同签订起15日不支付代理费且使乙方无法与甲方取得联系的，乙方停止为甲方提供记账、报税服务。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约支付被告代理记账服务费6000元，被告只为原告提供了2018年10月的代理记账服务。庭审中，原被告双方均同意解除《代理记账协议》，原告要求被告退还代理记账服务费5500元并赔偿支付给新聘用的记账人员的工资24204元和交通费1796元。本院认为，原、被告签订的《代理记账协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1、被告是否应退还原告代理记账服务费5500元；2、被告是否应赔偿原告相关损失。针对争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案协议约定代理记账服务费从2018年10月开始计费，一年6000元，被告只为原告提供了2018年10月的代理记账服务，记账服务费应为500元。虽然协议约定预付的代理费不支持退回也不转作它用，但考虑到庭审中原被告均同意解除合同，被告不会再继续为原告提供代理记账服务，基于公平原则，被告应将多收的记账服务费5500元退还原告。针对争议焦点2，因原告要求被告退还记账服务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。故2018年10月以后原告记账所产生的费用应有原告自行承担。本案原告主张的误工费24204元和交通费1796元均为被告不再为其提供记账服务后，其重新聘用工作人员所支付的工资及其他相关费用。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛时代正德财税事务所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛杰瑞检测服务有限公司记账服务费5500元。二、驳回原告青岛杰瑞检测服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担485元，被告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 晨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执282号 被执行人：欧炽斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院执行的欧炽斌罚金一案，申请执行标的900000元。四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初174刑事判决书生效后，被执行人欧炽斌至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人欧炽斌在宜宾市商业银行58×××43账户内存款900000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4560号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：刘嘉，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款24064.96元及违约金4812.99元（违约金按代偿款20%计算），共计28877.95元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年6月，刘嘉因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月至2019年9月多次代偿并结清剩余款项，尚有24064.96元代偿款被告未偿还。 被告刘嘉未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与刘嘉签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因刘嘉未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向刘嘉追偿。对于原告主张刘嘉支付代偿款24064.96元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘嘉未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4812.99元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘嘉于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24064.96元，并支付违约金4812.99元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告刘嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8377号申请执行人吴烈梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人苏州铭新石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：郑常济。申请人吴烈梅与被申请人苏州铭新石业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书发生法律效力后，因苏州铭新石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴烈梅向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月14日立案执行，执行标的为人民币8000元、执行费50元。执行中，本院裁定受理了尉艳得申请苏州铭新石业有限公司破产申请，案号：（2020）苏0509破48号。破产管理人：江苏金太律师事务所（钱顺顺：138××××7521）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了尉艳得申请苏州铭新石业有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年六月十一日书记员 雷 桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4662号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：顾和林，男，1973年4月5日出生，汉族，住西宁市城北区。 被告：施发梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告顾和林、施发梅追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令顾和林、施发梅支付代偿款26613.99元、违约金5322.80元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：顾和林为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××85），贷款金额55202元，分36期还款，施发梅为共同还款人，原告为其借款提供担保，2017年6月19日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因顾和林、施发梅未按时或足额向发卡银行偿还分期款，顾和林、施发梅应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为顾和林、施发梅贷款额的30%。工行成都东大支行履行贷款义务后，顾和林、施发梅未按期履行还款义务，2019年3月20日原告为顾和林、施发梅代为偿还26613.99元。 被告顾和林、施发梅未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为顾和林、施发梅申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向顾和林、施发梅追偿。2019年3月20日腾铭惠商为顾和林、施发梅代为偿还工行成都东大支行26613.99元，腾铭惠商请求判令顾和林、施发梅支付代偿款26613.99元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令顾和林、施发梅支付违约金5322.80元，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 顾和林、施发梅于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26613.99元、违约金5322.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由顾和林、施发梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1041号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）；电话：18865419395。被执行人：李志远，男性,1989年8月16日生，汉族，住山东省平原县；。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李志远借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月26日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保68号 申请人：张彩侠，女，1976年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐荣兰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张彩侠2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐荣兰鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全标的7万元）。申请人提供保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐荣兰鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 王品品
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6708号原告：唐四伟，男，1996年5月9日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告唐四伟与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告唐四伟及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼；被告黄兵外出具体地址不详，本院依法于2019年11月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告黄兵仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告唐四伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告劳务费27,875元。原告唐四伟主张的事实与理由：被告欠原告劳务费27，875元，经多次催收未果。原告唐四伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2019年1月29日，被告向原告出具金额为27，875元的欠条一份。原告唐四伟在举证期间内申请证人杨海龙（与原告系工友关系）出庭作证，杨海龙亦出庭作证，并证实2019年1月29日，在重庆市潼南区火车站，被告黄兵因欠原告劳务款而向原告出具了欠条。被告黄兵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告唐四伟举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，与本案相关联，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：在2017年至2018年期间，原告唐四伟受被告黄兵雇请在被告承建的四川省成都市龙湖天街的相应工程上做工，后经结算，被告欠原告劳务款27，875元，为此，2019年1月29日，在重庆市潼南区火车站，被告向原告出具了金额为27，875元的欠条一份。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起15日内清偿原告唐四伟劳务欠款27，875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年六月八日书 记 员  高 瑜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1141号原告：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李青，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨志民，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告周亚东、李青与被告杨志民不当得利纠纷一案中，原告周亚东、李青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚东、李青撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月二十二日书记员  董 敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执415号 六安市叶集区舜业混凝土有限公司、合肥建工集团有限公司： 六安市叶集区舜业混凝土有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3637515元。经本院立案执行，现已自动履行到位3637515元。本院已将该款转付给六安市叶集区舜业混凝土有限公司。至此，六安市叶集区舜业混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初1753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6850号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张马军，男，汉族，1986年11月28日出生，住甘肃省岷县。 被告：马芳，女，汉族，1982年5月6日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张马军、马芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张马军、马芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张马军、马芳偿还腾铭公司代偿款19615.98元及违约金3923.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计23539.18元；2、判令张马军、马芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张马军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且马芳作为共同还款人。但在合同签订后，张马军、马芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为19615.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张马军、马芳沟通协商，要求偿还代偿款，张马军、马芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张马军、马芳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告张马军、马芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 张马军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张马军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。马芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月24日，腾铭公司与张马军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张马军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张马军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张马军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。马芳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张马军发放了信用卡，但张马军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张马军向工行东大支行共计代偿了19615.98元，承担了合同项下的保证责任。张马军、马芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张马军、马芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张马军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张马军追偿。故对于腾铭公司主张张马军支付代偿款19615.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张马军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张马军还应支付违约金19615.98×20%=3923.20元。因马芳自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故马芳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求马芳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张马军、马芳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19615.98和违约金3923.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告张马军、马芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈玉婷
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执301号之二 被执行人：蒙文付，男，汉族，1991年02月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙文付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙文付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年六月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初216号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人汪艮祥，男，1973年11月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县，现租住新昌县。2009年5月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十二日；2017年6月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕，现羁押于新昌县看守所。 辩护人王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人汪艮祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘杭湖出庭，指控：2020年5月20日早上，被告人汪艮祥驾驶浙ＤＤ××××踏板摩托车从其租住地至新昌县××镇××村，撬门进入该村200号杨晓来家中，后又撬锁进入二楼卧室，以翻动抽屉、橱柜等方式实施盗窃，未窃得物品。 2020年5月21日，被告人汪艮祥被公安机关抓获归案。并扣押针织手套、手电筒等物品。 公诉机关认为被告人汪艮祥的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪艮祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪艮祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪艮祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪艮祥采用撬门方式实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人汪艮祥系犯罪未遂，归案后能坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪艮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、新昌县公安局扣押的美工刀片五片、针织手套一副、手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1009号 原告：刘子苹，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄焱，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。 原告刘子苹、黄焱与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称为锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子苹、黄焱的委托代理人肖代利，被告锦瑞鸿程公司的委托代理人杨昕、李庶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子苹、黄焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告迟延办理不动产登记证违约金46022元及延期支付违约金的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告购买了被告开发的学府广场3栋1-48号营业用房，价款总计为543949元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼的权属证明，否则出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。原告的产权直到2019年5月27日才领取，被告仅支付了5000元违约金。原告多次催收违约金未果，故而诉来法院。 被告锦瑞鸿程公司辩称，原告起诉违约属实，计算违约金方式无异议，由于公司经营困难，我们公司愿意尽最大努力，可以用油卡、购物卡、车位等分期支付方式进行抵扣；如果原告确实要求支付现金作为违约金，那么我们公司认为违约金过高，请求法院依法调减。 通过庭审，本院查明事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的广汉市浏阳路西四段学府广场3栋1-48号房屋一套，合同总价款为543949元；出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；转移登记条款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用×元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2019年5月27日，锦瑞鸿程公司协助原告办理了该房屋的不动产登记证书。被告在此期间已先行向原告支付违约金5000元。 以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、产权证明等证据在卷佐证，本院足以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。被告确认其违约行为，但认为原告房屋已经交付且产权已经办理，原告主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 本案的争议焦点在于：原告诉请的违约金标准是否过高。本院认为，双方在商品房买卖合同的“转移登记”中约定，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。而本案被告逾期办理房屋转移登记的事实清楚，故原告诉请被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任具有事实依据和法律依据，被告应承担违约责任。从被告合同履行来看，锦瑞鸿程公司已将房屋交付给原告，从事实上讲原告已经能够对该房屋进行支配，被告迟延办证的行为未在较大程度上影响原告对案涉房屋进行占有、使用、收益等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。在本案中，原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未在约定时间内协助原告办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担相应的违约责任；结合原告的举证情况及本案实际，本院酌情确定违约金数额按照原告购买总价款的1.5%为宜，即8159.24元（543949×1.5%）。被告先行支付的5000元从原告应得的违约金中予以扣除,被告应当再支付3159.24元。原告主张违约金资金利息于法无据，故本院对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子苹、黄焱3159.24元； 二、驳回原告刘子苹、黄焱其他的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取475元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2667号陈鹏飞：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠市钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执877号申请执行人：丁俊华，男性，1989年12月21日出生，住山东省苍山县。被执行人：胡寅龙，男性，1987年1月4日出生，住济南市历下区。本院在执行丁俊华与胡寅龙的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月16日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡寅龙名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人丁俊华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月三日书记员 张冬馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2235号 原告：马学玲，女，1979年6月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王晓琴，女，1977年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：马学良，男，1976年4月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告马学玲与被告王晓琴、马学良民间借贷纠纷一案中，原告马学玲于2020年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马学良的起诉。本院认为，原告马学玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学玲撤回对被告马学良的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   王玥
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审290号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人刘庆坤，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1224号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2018年占用沂水县林地5933平方米修路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第1224号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5933平方米，处以每平方米10元罚款，计59330元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1224号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1224号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执645号申请执行人：邹宾，男，1965年10月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄敏，女，1976年3月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2355号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏在金融机构的存款1317372元及利息，扣留、提取被执行人黄敏在有关单位的收入1317372元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十九日书记员  张 志
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执798号杨某、杨某某、淅川县顺隆弹簧有限公司、河南龙亘耐火保温材料有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2729号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2729号民事判决所确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003199特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7315号杨念成：你与崔瑞博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32240号民事判决书已发生法律效力。权利人崔瑞博于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年六月二十三日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初937号 原告：杜某某，女，汉族，1989年10月1日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：陈某某，男，汉族，1989年10月05日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子陈博涛由原告抚养，被告承担孩子抚养费6万元；3、夏利N7轿车一辆，价值2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。2012年11月生育一男孩陈博涛次，现年8岁。婚后三年被告性情大变，和我经常发脾气发生矛盾2019年3月我们因琐事发生矛盾，我返回娘家居住，被告多次劝叫，看在孩子份上返回被告家。2020年1月5日因无法忍受被告的冷暴力返回娘家居住至今。期间被告从未叫过我。 被告辩称：我与原告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，并补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。2012年11月生育一男孩陈博涛，现年8岁。原、被告之间虽然有矛盾，但都是小矛盾，没有伤害夫妻感情，现原告提出离婚我不同意，希望原告和我一起生活，共同抚养孩子,被告不同意原告提出的离婚请求，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。 经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚后感情较好。2012年11月生育一男孩陈博涛，现年8岁。现随被告一起生活。2020年1月原告与被告发生矛盾后返回娘家居住，现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，并表示原告与被告没有大的矛盾，且夫妻感情较好。现希望法院可以给予一段时间，双方和好是有可能的。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，结婚证明一份； 被告提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、夏利n7轿车机动车行驶证复印件一份； 原告身份证复印件一份，结婚证明一份、被告身份证复印件一份对上述证据双方均无异议，本院予以确认。对于N7轿车机动车行驶证复印件一份，与本案无关，本院不作为本案的证据，不予确认。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方婚后感情一直较好，生有孩子，且孩子尚小。在共同生活期间发生矛盾不可避免，只要原、被告本着相谅互让，放弃前嫌，努力改善夫妻感情，以孩子利益为重，双方和好是完全有可能的。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，孩子失去完整的家庭。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流逝双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下： 不准原告杜某某和被告陈某某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11738号原告：张淑青，女，1971年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：孙为敏，女，1960年9月27日出生，汉族。原告张淑青与被告孙为敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。张淑青向本院提出诉讼请求：1.要求孙为敏偿还借款155万元；2.要求孙为敏给付利息（以155万元为基数，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止，按照月息1.8%计算）；3.原告对被告位于北京市通州区XX园XX号楼X层XX号房屋（以下简称XX号房屋）折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由孙为敏承担。事实和理由：2018年10月15日，孙为敏与张淑青签订《借款抵押合同》，被告向原告借款155万元，被告将112号房屋作为抵押。被告未能按期还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已经查明的事实，孙为敏提供了与北京中安民生资产管理有限公司签订的《委托服务协议书》、《养老担保合同》等协议。本案所涉事实及款项涉嫌刑事犯罪，本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇二〇年六月八日书记员 马志惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6822号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：潘建华，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘建华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘建华偿还腾铭公司代偿款36179.67元及违约金7235.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计43415.60元；2．潘建华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，潘建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，潘建华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为潘建华代偿款项为36179.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与潘建华沟通协商，要求偿还代偿款，潘建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘建华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：潘建华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月16日，腾铭公司与潘建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘建华前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘建华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向潘建华发放了信用卡，但潘建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘建华向工行东大支行共计代偿了36179.67元，承担了合同项下的保证责任。潘建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘建华追偿。故对于腾铭公司主张潘建华支付代偿款36179.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘建华还应支付违约金36179.67×20%=7235.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘建华于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36179.67元和违约金7235.93元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告潘建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  童 宇