江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1921号原告：陈文，男，1994年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：谈佰妹，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：倪金根，男，1953年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘宏伟，男，1993年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宜兴市昌久运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282064573406A。法定代表人：陶永兴，该公司董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。被告：张启胜，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：东至县信达物流有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路东流商贸城1号楼，统一社会信用代码913417210822350053。法定代表人：陈卫平，该公司董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。负责人：杨祖松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园律师事务所律师。被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室，统一社会信用代码91310113771809190L。法定代表人：刘华永，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室，统一社会信用代码913100007956754060。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告王玲娣、陈文与被告谈佰妹、倪金根、刘宏伟、宜兴市昌久运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴）、张启胜、东至县信达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安池州）、孙克辉、上海登冠物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人吴解平、被告谈佰妹、被告倪金根、被告太保宜兴的委托诉讼代理人陆俊达、被告平安池州的委托诉讼代理人戴汉川到庭、被告天安上海的委托诉讼代理人陈爽，被告刘宏伟、宜兴市昌久运输有限公司、张启胜、东至县信达物流有限公司、孙克辉、上海登冠物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈文申请撤回对孙克辉的起诉，本院裁定予以准许。庭审后，王玲娣于2020年5月18日死亡，且王玲娣的其余继承人放弃参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿其损失合计509357元，其中医疗费41501元、死亡赔偿金367220元（52460元／年＊7年）、亲属误工费4981元（86590元／年＊3人＊7天）、丧葬费43295元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月16日1时许，刘宏伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××的重型普通半挂车；张启胜驾驶车牌号为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××的重型平板半挂车；孙克辉驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××的重型普通半挂车沿宜兴市徐舍村道徐舍工业集中区徐丰路由东往西行驶至徐丰路28号东侧处，车辆长时间停车，占据道路北侧半幅路面，2019年11月16日6时48分许，因受违停车辆影响，谈佰妹驾驶电动三轮车沿宜兴市徐舍工业集中区徐丰路由东往西行驶至该处，与紧跟在谈佰妹后面由东往西同向行驶倪金根驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二车侧翻，谈佰妹、倪金根及倪金根车辆乘员陈小孟倒地受伤，其中陈小孟经医院抢救无效于2019年11月17日死亡、车辆损坏的交通事故。刘宏伟、张启胜、孙克辉驾驶的车辆分别投保了交强险等，现因赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至本院。被告谈佰妹答辩称：要求保险公司承担赔偿责任。其在事故中受伤，若不是因为违停则本次事故不会发生，事发时恰上班高峰，车辆很多，其一直直行，因为避让汽车，其驾驶的车辆才会翻身，撞到了路边的违停车辆，倪金根在其后面开，其也不知倪金根是怎么撞的。被告倪金根答辩称：要求保险公司承担赔偿责任，若不是因为违停则本次事故不会发生，事发时恰上班高峰，车辆很多，谈佰妹开的车在其前面1米多的位置撞倒在车子上，然后其来不及刹车，又撞到了谈佰妹的车子，其驾驶的车辆也翻身了，最后导致了这个事故。被告太保宜兴答辩称：1、关于事故责任，事故中谈佰妹与倪金根均存在过错，三辆违停车辆并不是导致本次事故的原因，本次事故原因是谈佰妹与倪金根驾驶的两辆三轮车相撞导致陈小孟受伤死亡。若法院认为违停车辆存在事故责任，那么违停车辆共有十几辆，从公平角度，应追加其他违停车辆为被告。2、关于保险情况，其公司在事故期内承保了苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｃ×××××的重型普通半挂车不在其公司投保。3、关于死亡原因，陈小孟死亡系原告放弃治疗并坚持要求出院所致。4、医疗费金额无异议；死亡赔偿金认可357392元；亲属误工费认可900元；丧葬费无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可。5、其公司不承担诉讼费。被告平安池州答辩称：1、关于事故责任，事故中谈佰妹与倪金根均存在过错，三辆违停车辆并不是导致本次事故的原因，本次事故原因是谈佰妹与倪金根驾驶的两辆三轮车相撞导致陈小孟受伤死亡。若法院认为违停车辆存在事故责任，那么违停车辆共有十几辆，从公平角度，应追加其他违停车辆为被告。2、关于保险情况，其公司在事故期内承保了皖Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｒ×××××的重型平板半挂车不在其公司投保。3、关于死亡原因，陈小孟死亡系原告放弃治疗并坚持要求出院所致。4、医疗费金额无异议；死亡赔偿金认可357392元；亲属误工费认可900元；丧葬费无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可。5、其公司不承担诉讼费。被告天安上海答辩称：1、关于事故责任，事故中谈佰妹与倪金根均存在过错，三辆违停车辆并不是导致本次事故的原因，本次事故原因是谈佰妹与倪金根驾驶的两辆三轮车相撞导致陈小孟受伤死亡。若法院认为违停车辆存在事故责任，那么违停车辆共有十几辆，从公平角度，应追加其他违停车辆为被告。2、关于保险情况，其公司在事故期内承保了沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔），沪Ｆ×××××的重型普通半挂车不在其公司投保。其公司仅同意在无责限额内承担赔偿责任。3、关于死亡原因，陈小孟死亡系原告放弃治疗并坚持要求出院所致。4、医疗费金额无异议；死亡赔偿金认可357392元；亲属误工费认可900元；丧葬费无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可。5、其公司不承担诉讼费。本院经审理查明：一、2019年11月16日1时许，刘宏伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××的重型普通半挂车；张启胜驾驶车牌号为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××的重型平板半挂车；孙克辉驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××的重型普通半挂车沿宜兴市徐舍村道徐舍工业集中区徐丰路由东往西行驶至徐丰路28号东侧处，车辆长时间停车，占据道路北侧半幅路面，2019年11月16日6时48分许，因受违停车辆影响，谈佰妹驾驶电动三轮车沿宜兴市徐舍工业集中区徐丰路由东往西行驶至该处，与紧跟在谈佰妹后面由东往西同向行驶倪金根驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二车侧翻，谈佰妹、倪金根及倪金根车辆乘员陈小孟倒地受伤，其中陈小孟经医院抢救无效于2019年11月17日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查认为，谈佰妹与倪金根的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，刘宏伟、张启胜、孙克辉的过错行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第一项之规定，但因无法确定事故发生时谈佰妹驾驶的电动三轮车及倪金根驾驶的电动三轮车在路面上所处位置及具体动态，从而无法确认当事人的过错及事故责任。二、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宜兴市昌久运输有限公司，该车在太保宜兴投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。皖Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为东至县信达物流有限责任公司，该车在平安池州投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为上海登冠物流有限公司，该车在天安上海投保了交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故均发生在保险期内。三、事故后，陈小孟即被送至医院抢救，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压监测术，后于2019年11月17日出院，并于当日死亡。治疗期间产生医疗费41501元。四、陈小孟，男，居民身份证号码3202231946××××××××，死亡时存在以下第一顺序继承人：妻子王玲娣、儿子陈文。其中王玲娣已于2020年5月18日死亡，王玲娣死亡时存在以下第一顺序继承人：女儿余春妹、女儿余梅芳、儿子陈文。审理中，余春妹、余梅芳向本院提交书面承诺书，明确表示放弃参与本案诉讼，陈小孟因交通事故所得赔偿全部归陈文所有。以上事实由交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宜兴市新街街道堂前社区居民委员会证明、常住人口登记表、死亡注销登记、宜公物鉴（法）字【2019】487号鉴定书、承诺书以及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈小孟因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本次事故，系谈佰妹受违停车辆影响，与紧跟其后的倪金根驾驶的车辆发生碰撞的事故，综合交警部门调查所得的基本事实与各方陈述，本院认定倪金根负事故同等责任，三辆违停车辆与谈佰妹共同负事故同等责任，其中谈佰妹在同等责任中的作用与三辆违停车辆的作用相比较小，故陈小孟因本次交通事故死亡产生的损失，应先由苏Ｂ×××××、皖Ｒ×××××、沪Ｄ×××××所投保的保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由倪金根承担50%、谈佰妹承担20%、太保宜兴、平安池州、天安上海各承担10%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定50000元，分别由太保宜兴、平安池州、天安上海各赔偿5000元，谈佰妹赔偿10000元，倪金根赔偿25000元）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费医疗费票据等误工费2020元/月×3人×7天死亡赔偿金36722052460/年×7年367220精神抚慰金综合认定丧葬费86590/2交通费本院酌定原告总损失508997504430赔偿金额太保宜兴、平安池州、天安上海交强险各赔偿120000（各含精神抚慰金5000）死亡伤残110000医疗费用太保宜兴、平安池州、天安上海商业险各赔偿：（504430-35000-120000*3）*10%太保宜兴、平安池州、天安上海各赔偿：120000+10943130943谈佰妹赔偿：（504430-35000-120000*3）*20%+10000倪金根赔偿：（504430-35000-120000*3）*50%+25000综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、谈佰妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈文31886元。二、倪金根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈文79715元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈文130943元。四、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈文130943元。五、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈文130943元。六、驳回陈文的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1473元，由陈文负担14元、谈佰妹负担92元、倪金根负担230元、太保宜兴、平安池州、天安上海各负担379元。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王俐强二〇二〇年六月十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣