湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4471号原告：任少虎，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收代签代书法律文书等。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：代为诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收代签代书法律文书等。被告：罗三刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住随州市。被告：王斯波，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（华中科技大学建筑规划设计研究院）。被告：刘加国，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：罗晓刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任少虎与被告罗三刚、王斯波、刘加国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任少虎的委托诉讼代理人夏强、任庆、被告罗三刚、被告刘加国的委托诉讼代理人罗晓刚到庭参加诉讼，被告王斯波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任少虎诉称，2012年9月3日，在黄建斌知情的情况下，甲方罗三刚与乙方任少虎、王斯波签订《金龙湾御景苑二期项目合作协议》，协议约定甲乙双方各投1020万元合计2040万元整，支付给黄建斌，共同承担甲方罗三刚与黄建斌签订《金龙湾御景苑二期项目合作开发协议》中的权利和义务。甲乙双方各占金龙湾御景苑二期项目总股本的30%，合计60%等相关协议内容。同日，甲方任少虎与乙方罗三刚签订《金龙湾御景苑二期项目借款协议》，协议约定：一、乙方罗三刚向甲方任少虎借款柒佰万整，期限二年（24个月），起息日为2012年9月3日，年化利息15%，到期还本付息，允许提前还款；二、乙方罗三刚向甲方任少虎借款叁佰万元整，期限六个月，起息日为2012年9月3日，年化利息15%，到期还本付息，允许提前还款；三、为保证甲方任少虎资金安全，乙方罗三刚向甲方任少虎提供无债务的有效房产证二份及乙方罗三刚拥有的沙场林权证一份，合计资产约一千万元整作为借款的抵押。还约定乙方罗三刚委托甲方任少虎将借资款壹仟万元人民币直接汇入黄建斌的公司（随州景苑房地产开发有限公司）账户，作为乙方罗三刚向黄建斌购买金龙湾御景苑二期项目股权的股本金；本借款协议内容由王斯波和刘加国共同担保，负连带清偿责任。2015年9月2日，原告任少虎与被告罗三刚签订《补充借款协议》。协议约定：乙方罗三刚应付甲方任少虎剩余本金680万元，剩余部分利息三年合计326.4万元（截止2015年9月2日）；本补充借款协议的内容由王斯波和刘加国共同担保，负连带清偿责任。该补充借款协议逾期后，被告罗三刚即未按照约定将680万元股权转让给原告任少虎；也未按时偿还到期原告任少虎的借款利息326.4万元。然而，被告方再次逾期违约，以种种理由拖延拒不还款。请求人民法院依法判令被告罗三刚偿还原告任少虎借款本金680万元及利息（自2012年9月3日至付清时止，按照年利率15%计算）；判令被告罗三刚支付原告任少虎326.4万元及利息（自2015年9月3日起至付清时止，按照年利率6%计算）；判令被告王斯波、刘加国对第一、二的诉讼请求承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告罗三刚口头辩称：借款是事实，数额应当予以核实；680万元作为股权已转让给原告，680万元借款不成立；326.4万元借款属实，原告已经承诺按100万元支付，且我已经尽力支付了部分款项。被告刘加国的委托诉讼代理人罗晓刚口头辩称：680万元在2015年9月作为股权转换，由罗三刚将自己680万元的股份转让给原告任少虎作为抵偿，该笔借款已经不存在。利息326.4万元经协商已经确认为100万元；因2014年银行抽贷，导致罗三刚资金困难，支付了半年后无力支付。被告王斯波未进行答辩。经审理查明，2012年，被告罗三刚与黄建斌合作开发金龙湾御景苑二期项目并签订《金龙湾御景苑二期项目合作开发协议》。因被告罗三刚缺少资金，2012年9月3日，在黄建斌知情的情况下，被告罗三刚（甲方）与原告任少虎（乙方）、被告王斯波（乙方）签订《金龙湾御景苑二期项目合作协议》，协议约定：“甲乙双方各投1020万元，合计2040万元整，支付给黄建斌，共同承担甲方罗三刚与黄建斌签订《金龙湾御景苑二期项目合作开发协议》中的权利和义务；甲乙双方各占金龙湾御景苑二期项目总股本的30%，合计60%等。”并约定其他权利和义务。同日，原告任少虎与被告罗三刚签订《金龙湾御景苑二期项目借款协议》，约定：“第一项：罗三刚（乙方）向任少虎（甲方）借款柒佰万元整，用于金龙湾御景苑二期项目股权投资，期限二年（24个月），起息日为2012年9月3日，年化利息15%，到期还本付息，允许提前还款；第二项：罗三刚（乙方）向任少虎（甲方）借款叁佰万元整，用于金龙湾御景苑二期项目股权投资，期限六个月，起息日为2012年9月3日，年化利息15%，到期还本付息，允许提前还款；第三项：为保证任少虎（甲方）资金安全，罗三刚（乙方）向任少虎（甲方）提供无债务的有效房产证二份及罗三刚（乙方）拥有的沙场林权证一份，合计资产约壹仟万元正作为借款的抵押；第四项：在本项目开始销售回款之时，罗三刚（乙方）当有限安排偿还任少虎（甲方）借资，罗三刚（乙方）名下所属销售权益款由财务直接划入任少虎（甲方）账户；第五项：罗三刚（乙方）和黄建斌共同以土地使用权证申报的项目贷款，除确保工地建设开支外，其余多余部分由罗三刚（乙方）协商用于优先偿还任少虎（甲方）借资，相应的银行利息由罗三刚（乙方）自行承担；第六项：罗三刚（乙方）以金龙湾御景苑二期项目原始股权作担保，若到期还本暂时有困难，可向任少虎（甲方）申请借资期适当延展，延展期年化利息18%，最长不超过一年；第七项：罗三刚（乙方）委托任少虎（甲方）将借资款壹仟万元人民币直接汇入股东黄建斌的公司（随州景苑房地产开发有限公司）账户，作为罗三刚（乙方）向黄健斌购买金龙湾御景苑二期项目股权的股本金，随州景苑房地产开发有限公司的开户行：中国工商银行随州开发区支行，账号18×××69；第八项：本借款协议的内容由王斯波（）和刘加国（）共同担保，负连带清偿责任。”原、被告分别在协议上签字确认。2015年9月2日，任少虎与罗三刚签订《补充借款协议》，协议约定：“罗三刚应付任少虎剩余本金680万元，剩余部分利息三年合计326.4万元（截止2015年9月2日）；还约定：一、罗三刚所持680万元金龙湾御景苑二期项目的股权投资，全额转让给任少虎，作为偿还罗三刚应付任少虎剩余部分本金680万元，具体转让协议另行签订；二、利息部分326.4万元作为罗三刚向任少虎的应付欠款，自2015年9月3日始按年息6%开始展期，展期期限为15个月，即至2016年12月2日止，相应的利息按月支付，即每个月3日之前支付，本金到期还清，允许提前还款；三、若罗三刚在展期内依据补充协议支付本息，则任少虎同意将罗三刚应付欠款326.4万元，按100万元计算本息，其余226.4万元应付欠款本息予以免除；四、若罗三刚在展期到期时不能全额支付应付欠款及其利息，双方约定罗三刚所欠款项金额仍按326.4万元计算相应的本息，即按本补充协议第二条执行；五、若罗三刚到期不能完全履行本补充协议，则任少虎可采取相应的措施，包括向法院起诉；六、本补充借款协议的内容由王斯波和刘加国共同担保，负连带清偿责任。”原、被告分别在协议上签字确认。2016年12月28日，被告罗三刚向原告任少虎出具了欠条，载明：“截止2016年12月3号，欠任少虎本金壹佰万元整，因为自身原因我无法按时偿还，经与任少虎协商，同意2017年12月30号按时偿还，并每月付息伍仟元整。如到期不能偿还，则按2015年9月所拟协议执行，欠款人：罗三刚，担保人王斯波、刘加国。”2018年元月15日，被告罗三刚向原告任少虎出具承诺书，载明：“鉴于我与任少虎于2016年12月28日达成的还款协议，我自身的原因没有如期兑现，经与任少虎协商达成以下共识：协议商定我于2018年分期偿还所欠任少虎壹佰万元整，其中2018年5月30日付拾万元整，2018年9月30日付贰拾万元正，2018年10月30日付贰拾万元，2018年11月30日付剩余拾万正，并利息按前协议结清。如果因我自身原因不能实施，则任少虎可按2015年9月所拟协议执行。”借款逾期后，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗三刚与原告任少虎之间的借贷关系，有双方签订《金龙湾御景苑二期项目借款协议》、《补充借款协议》及中国光大银行的活期账户对账单、欠条、承诺书、短信、微信截图等证据予以证实，且协议系当事人真实意思表示，协议合法有效，应由被告罗三刚偿还原告任少虎借款680万元和借款326.4万元及利息。对被告罗三刚辩称“680万元作为股权已转让给原告”，原、被告双方有将680万元转成股权的意向，但是没有实际履行该项约定，既没有股权转让协议，也没有其他股东同意、签字的相关材料证明。被告方在法定期限内也未提供证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。被告罗三刚还辩称“利息326.4万元已经约定按100万元结算且有过还款行为”，但是在双方约定的期限内，被告方未能提供相关已还款100万元的证据，应当承担举证不能的法律后果；且被告违反协议约定，事实上没有在展期内没有偿还100万元，其辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生、中断、中止，延长的法律后果。”被告王斯波、刘加国在被告罗三刚2016年12月28日出具的《欠条》上担保人处签名，约定最后的还款期限为2017年12月30日，到担保最后期限为2018年6月30日，但原告任少虎起诉时间为2019年10月9日，起诉时已超过保证期间，故被告王斯波、刘加国不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?、《中华人民共和国担保法》第十八条?第二款?、第十九条?、第二十一条?第二款?、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条?、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：一、被告罗三刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告任少虎借款本金680万元及利息（自2015年9月3日起至还清之日，按照年利率15%计算）；二、被告罗三刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告任少虎借款本金326.4万元和利息（自2015年9月3日至还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告任少虎其他诉讼请求。案件受理费82184元，诉讼保全费5000元，合计87184元，由被告罗三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  严红宇人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月十五日书 记 员  储江涛