wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1783号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人胡斌，董事长。住所昆明市。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告**，男，汉族，1995年2月20日生，住昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司（以下简称“公租公司”）诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告公租公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租公司诉称：2015年1月31日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于昆明市官渡区公共租赁住房，月租金854.9元，合同期限为2015年2月6日至2018年2月5日止。合同约定租金每6个月为一期，被告应于签订合同之日缴纳首期租金，并于上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金，但被告自2019年2月5日起一直拖欠房屋租金，截止2019年8月26日共计5129.4元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金。诉请判令：一、被告在合同解除之日起30日内向原告腾退所租赁的位于昆明市官渡区公共租赁住房；二、被告以月租金854.9元为标准支付原告自2019年2月5日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金；三、被告每逾期一日按月租金的5%为标准向原告支付自2019年2月5日起至实际腾退租赁房屋之日止的违约金；四、原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金和实现债权的费用。被告**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告公租公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照及法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、承租人基本情况表及身份证，欲证实被告主体资格；3、昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、续租协议、房屋设施设备清单，欲证实原、被告就租赁昆明市官渡区公共租赁住房达成协议的事实。被告**未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告公租公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告公租公司与被告**于2015年1月31日签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租原告公租公司管理的位于昆明市官渡区公共租赁住房，面积66.4平方米，合同约定月租金854.9元，租赁期限为2015年2月6日起至2018年2月5日止，原告一次性收取被告履约保证金5129.4元。乙方（承租人被告**）拖欠租金累计达到6个月的，甲方（出租方原告公租公司）有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金5%的标准支付违约金。合同签订后，原告公租公司将房屋交付给被告居住使用。2019年2月5日后，被告**继续居住使用该房屋，未再向原告支付租金。本院认为，被告**在与原告公租公司签订的房屋租赁合同到期后继续居住使用租赁房屋，双方形成不定期租赁合同，因承租人被告**未履行及时、足额交付的租金，其主张解除合同、腾还租赁物、支付实际占用期间租金的主张有合同依据，本院予以支持。原告公租公司主张的违约金以月租金5%按日收取明显过高，本院依法予以调整。根据被告在入住时已交付半年的租金作为保证金，对此项本院作为租金予以扣减。据此，确认被告**欠付租金的时间为2019年2月5日，自即日起至起诉后的2020年2月4日，共计欠付租金5129.4元，以该欠付金额为依据，按上述金额的20%支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市官渡区公共租赁住房腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；二、被告**于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司租金5129.4元及违约金1025.88元，上述共计6155.28元，并自2020年2月5日起按每月854.9元的标准计付租金至实际腾退房屋之日止；三、原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  于晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保337号 广西丛莹投资有限公司、广西旭城宏业建设工程有限公司、易华辉： 关于申请人广西丛莹投资有限公司与被申请人广西旭城宏业建设工程有限公司、易华辉财产保全一案，本院于2020年6月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2579号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日解除了对广西旭城宏业建设工程有限公司、易华辉名下的银行（建行6236683030000857594、桂林行667100075814100010、华厦13053000000267021、建行6236683030004808874、邮政6210985620000287196）存款286506.79元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2579号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1628号 原告：龚有伦，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：龚友光，男，汉族，生于1950年5月29日，住四川省达川区，系原告的哥哥）。 被告：冉刚，男，汉族，生于1978年11月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，男，达州市达川区赵家法律服务所律师。 原告龚有伦与被告冉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告龚有伦的委托诉讼代理人龚友光，被告冉刚的委托诉讼代理人刘龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚有伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失89984.88元{171974.8元【医疗费92512.8元（74587.63元＋10265.17元＋7660元），伤残赔偿金26662元（13331元×20年×0.1），误工费16200元（270天×60元），护理费9000（150天×60元），营养费2400元（120天×20元），住院伙食补助费1100元（31天＋24天）×20元，后续治疗费15500元，鉴定费2600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元】-27000元（交通事故赔偿款）}×60%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上干活，2018年4月3日下午6：30左右，原告下班回家，在距离工地150米处，原告因过度疲劳，驾驶川Ｓ×××××号摩托车与颜宗文驾驶的摩托车发生交通事故，原告当即送往达州骨科医院住院治疗24天，于2018年4月27日出院，出院医嘱：1.出院后建议在专科医师的指导下加强患肢功能训练2.术后14天拆线，院外3天更换无菌敷料一次，严密观察伤口愈合情况；建议出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年、2年等到我院门诊复查Ｄｒ片，根据骨痂生长情况决定患肢下地行走及负重时间，待骨性愈合后据情况取出内固定物；4.左下肢在3月内严禁下地行走及负重，休息1月，如有不适立即到我院门诊随访。由于原告出院后病情没有好转，又于2018年5月8日入住达州骨科医院住院治疗31天，于2018年6月8日出院，出院医嘱：1.建议继续住院进一步治疗，休息，门诊随访。达州市交通警察二大队作出事故认定书，认定原告承担主要责任，对方承担次要责任。2018年10月9日通过达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2018）达川道调字第79号调解协议书，颜宗文赔偿原告27000元。原告的伤情通过达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期为270天，护理期为150天，营养期为120天，后续治疗费大约15500元。因原告在被告工地务工，过于疲劳，下班后离工地较近地方发生事故，被告应承担一定的责任，后原、被告多次协商未果，故原告诉讼至贵院请求判决原告的全部诉请。 被告冉刚辩称，一、请求法院驳回原告的全部诉求；1、原告因交通事故不存在因果关系；2、原告不是在工地上受伤，被告不是本案的适格主体；3、本案原告是交通事故受伤，又负主要责任，经交警调解本案对方已按次要责任赔偿，交通事故已处理完毕，与本案被告无关系。二、因被告主体不适当，案件受理费被告也不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉刚承包了达州市达川区米城乡大沟村堰塘工程，原告龚有伦受被告雇佣在该工地上干活。2018年4月3日下午6：30左右，原告下班后驾驶川Ｓ×××××号摩托车回家，与颜宗文驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告当即送往达州骨科医院住院治疗24天，于2018年4月27日出院，出院医嘱：1.出院后建议在专科医师的指导下加强患肢功能训练2.术后14天拆线，院外3天更换无菌敷料一次，严密观察伤口愈合情况；建议出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年、2年等到我院门诊复查Ｄｒ片，根据骨痂生长情况决定患肢下地行走及负重时间，待骨性愈合后据情况取出内固定物；4.左下肢在3月内严禁下地行走及负重，休息1月，如有不适立即到我院门诊随访。花去医疗费74587.63元。由于原告出院后病情没有好转，又于2018年5月8日入住达州骨科医院住院治疗31天，于2018年6月8日出院，出院医嘱：1.建议继续住院进一步治疗，休息，门诊随访，花去医疗费10265.17元。2018年4月26日达州市交通警察二大队作出达公交认字【2018】第Ｂ078号事故认定书，认定原告承担主要责任，颜宗文承担次要责任。2018年10月9日通过达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2018）达川道调字第79号调解协议书，颜宗文赔偿原告27000元。2019年4月23日达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第0270号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残；达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第0270-1号司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为270天，护理期为150天，营养期为120天，后续治疗费大约15500元。原告以在被告承包的工地做事，在下班回家途中受伤，被告应承担一定的责任为由诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。 本院认为，原告龚有伦在被告冉刚承包达州市达川区米城乡大沟村堰塘工程的工地上做工，双方已形成雇佣关系。2018年4月3日午6：30左右，原告下班后在回家途中与他人发生交通事故的事实，双方均予以认可，原告因此住院，用去医疗费84852.80元。2018年4月26日达州市交通警察二大队作出达公交认字【2018】第B078号事故认定书，认定原告承担主要责任，颜宗文承担次要责任。通过调解，颜宗文赔偿了原告27000元，该交通事故已得到处理，且原告本人承担交通事故的主要责任，其要求被告冉刚按交通事故标准赔偿各项损失89984.88元的请求，本院不予支持。因本次交通事故发生在原告下班回家途中，应当认为原告在从事雇佣活动中，交通事故与被告冉刚的雇佣有关联。虽被告对造成的损害后果没有过错，但考虑到原告在本次事故中受到的损害后果较大，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本院酌情认定由被告冉刚给予原告龚有伦经济补偿27000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冉刚于判决生效后15日内支付原告龚有伦经济补偿27000元。 二、驳回原告龚有伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告龚有伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 淇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13395号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：佛山市长兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路与一环交汇处。法定代表人：曾志明。原告杨仕成与被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仕成撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初338号原告：张天智，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地山西省，住上海市杨浦区。被告：潘瑜康，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张天智与被告潘瑜康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天智到庭参加诉讼，被告潘瑜康经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币4.38万元(以下币种均为人民币)并支付逾期利息，以本金4.38万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，一直有资金往来。被告以拍广告需要资金向原告提出借款，原告于2019年1月1日、1月16日分别转帐给被告3万元、4万元，被告于2019年1月16日向原告出具7万元借条1份并讲明于2019年4月16日归还。借款后，被告还款2.62万元，余款一直还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告潘瑜康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月16日向原告出具借条，主要内容：“本人潘瑜康由于个人资金周转，向张天智借款7万元，于2019年4月16日归还，家人知晓。”另查明，原告于2019年1月1日、1月16日分别转帐给被告3万元、4万元。庭审中，原告陈述，另曾转帐给被告8万元，没有借条，被告也转帐给原告6.6万元，差额部分不记入本案借款中，原告也不向被告主张了。被告还款2.62万元，余款至今未归还原告，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、支付宝转帐电子回单、微信账单详情、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还剩余借款4.38万元并要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘瑜康经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑜康于本判决生效之日起十日内归还原告张天智借款本金4.38万元；二、被告潘瑜康于本判决生效之日起十日内支付原告张天智逾期利息(以本金4.38万为基数，自2019年4月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取895元，由被告潘瑜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2256号上诉人（原审被告）：贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道243号，统一社会信用代码：91520000214435712K。法定代表人：周永喜，总经理。被上诉人（原审原告）：田小东，男，1970年8月15日生，汉族，四川省人，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：冉建明，男，1972年7月5日生，汉族，四川省人，住四川省广安市广安区。共同委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人贵州省侨建企业集团公司与被上诉人田小东、冉建明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8466号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费48700元，由上诉人贵州省侨建企业集团公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年六月二十二日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初160号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人乌某，男，1968年8月27日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业，现住址内蒙古巴彦淖尔市。因在驾驶证停止使用期间内醉酒后驾驶机动车包头市公安局青山区分局于2019年9月30日给予乌某行政拘留3日的处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人乌某及其指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人乌某驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月并处罚金3000元。被告人乌某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、乌某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚，2、乌某具有坦白情节,3被告人认罪认罚，可以从宽处罚，4、考虑到乌某的家庭情况，恳请法庭酌情处理。经审理查明，2019年9月25日01时09分左右乌某驾驶证停止使用期间，醉酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对乌某其进行呼吸酒精检测，酒精呼气检测结果为182mg/100ml。办案民警将乌某带至包头市北方医院抽取血样送至包头市公安交通司法鉴定中心进行检验，理化检验报告结果为166.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，因在驾驶证停止使用期间内醉酒后驾驶机动车包头市公安局青山区分局于2019年9月30日给予乌某行政拘留3日的处罚；包头市公安局交通管理支队于2019年9月27日给予乌某罚款2000元的处罚（已交）。证明上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证实被告人乌某已达到法定刑事责任年龄，于2019年9月25日01时09分左右因醉酒驾驶×××号小型汽车被执勤交警查获，查获地点为一宫环岛处；于2019年9月25日1时33分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队于2019年9月27日给予乌某罚款2000元的处罚（已交），包头市公安局青山区分局于2019年9月30日给予乌某行政拘留3日的处罚；被告人乌某案发时机动车驾驶证已被公告停止使用，失去驾驶资格，且无犯罪前科；被告人乌某于2020年3月24日签署认罪认罚具结书等事实。2、被告人乌某的供述证实2019年9月25日晚上其和朋友在天外天饭店吃饭时喝了大概3两白酒，后其驾驶×××号宝马轿车从天外天大酒店出来后被交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312270号理化检验报告证实送检乌某检材中乙醇含量166.1mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乌某驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某醉酒驾驶机动车且失去驾驶资格，从重处罚。被告人乌某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的第4点辩护意见不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。包头市公安局交通管理支队青山区大队已给予被告人乌恩齐罚款2000元处罚，应折抵相应罚金，包头市公安局青山区分局给予乌某行政拘留3日的处罚，应折抵相应刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2492号原告：马威，男，1982年12月4日出生，住新沂市。被告：李威，男，1989年9月9日出生，住新沂市。原告马威与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马威到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李威归还借款贰万壹仟元；2.请求依法判决李威归还以21000元为本金，按月利率3%自2016年5月10日计算至实际付清时止的利息；3.本案诉讼费用及其他相关费用由李威承担。事实和理由：2016年5月10日，李威向马威借款22000元，约定月息3分，自2016年5月10日起拖欠利息，后经多次催要未还，故提起诉讼。马威未答辩。本院经审理查明：马威持有李威签名的，落款日期为2016年5月10日的21000元借据一份向本院提起诉讼，该借据约定月息3分，约定2016年7月10日前偿还8000元。后经马威催要，李威未偿还借款本金及利息，因此成讼。以上事实，有马威的当庭陈述及马威提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李威经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。马威持有李威签名确认的一份借据，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认马威与李威之间存在21000元的债权债务关系，依法应予保护，李威应当履行还款义务。故关于马威主张李威应偿还其借款本金21000元的主张，本院予以支持。关于马威主张李威偿还以21000元为本金，按月利率3%自2016年5月10日计算至实际付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故李威应偿还马威以21000元为本金，按年利率24%自2016年5月10日计算至实际付清时止的利息，马威诉请中超出上述范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李威于本判决生效后十日内偿还马威借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按年利率24%自2016年5月10日计算至实际付清时止）；二、驳回马威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由李威负担433元，由马威负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执53号之一 申请执行人：童长洲，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李水生，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童长洲与被执行人李水生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人下落不明，无法联系，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗晓芳（代）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执677号 被执行人康建军，男，1977年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人康建军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初210号刑事判决书确认，被执行人康建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，被执行人康建军诈骗、盗窃所得19602元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月19日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康建军银行存款23602元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2023号原告：滕秀娟，女，1960年6月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：张文才，男，1973年12月21日出生，住新沂市。原告滕秀娟与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕秀娟及其委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼。被告张文才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令张文才偿还滕秀娟借款本金303500元；2.本案诉讼费等由张文才承担。事实和理由：滕秀娟与张文才系亲戚关系，2016年3月10日，滕秀娟通过银行贷款20万元借给张文才使用(盖房子等)，张文才至今无力偿还。2020年1月17日向滕秀娟出具借条一张，后滕秀娟将上述贷款还上。2014年10月11日、2015年9月20日、2018年6月5日滕秀娟共借给张文才95000元用于买车、种西瓜等，同时口头约定月息1分5厘，后张文才偿还滕秀娟20000元。2019年7月21日，张文才向滕秀娟另行出具借条一张。经滕秀娟多次催要未果，故提起诉讼。张文才未答辩。本院经审理查明：因资金周转需要，张文才多次向滕秀娟借款，经双方结算，尚欠本息合计103500元，张文才于2019年7月21日向滕秀娟出具103500元借据一份，该份借据未约定还款日期及利息。后张文才又向滕秀娟借款200000元，并于2020年1月17日向滕秀娟出具借据一份，该借据亦未约定利息及还款日期。后经滕秀娟催要，张文才未予偿还，故提起诉讼。以上事实，有滕秀娟的当庭陈述及其提交的借据二份、转账记录一份、情况说明三份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张文才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。滕秀娟合法持有张文才签字确认的借据二份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认滕秀娟与张文才之间存在303500元的债权债务关系，依法应予保护，张文才应当履行还款义务。故关于滕秀娟主张张文才应偿还借款303500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张文才于本判决生效后十日内偿还滕秀娟借款303500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2926元，由张文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1696号罪犯王渝杰，男，汉族，1991年10月15日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王渝杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2024年2月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王渝杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王渝杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王渝杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王渝杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王渝杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初3320号原告：魏明明，男，1991年3月6日出生，汉族，陕西艺洋电气有限公司员工，住陕西省西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安喜运装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区房。统一社会信用代码9161010431119528X3。法定代表人：徐喜宏。原告魏明明与被告西安喜运装饰工程有限公司(以下简称喜运公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告魏明明到庭参加诉讼，被告喜运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏明明向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告于2018年7月12日签订的《西安喜运装饰工程有限公司合同书》，且被告赔偿其1.2万元；2、被告支付其违约金1.17万元(2018.10.15日至2019.11.8日止，以6万元为基数，按照每日万分之五计算的违约金)；3、被告退还其浴室装修费用1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，其与被告签订了《西安喜运装饰工程有限公司合同书》，约定由被告包工包料给其装修位于陕西省西安市未央区XX路XX栋XX单元XX号房，并约定2018年10月15日完成所有装饰、装修，但截止2018年10月底，被告却只安装了水电，其多次微信、电话催促，但被告表示资金紧张，延期会按约定支付其违约金。后经其多次催促后被告让其将安装橱柜及木门的款项直接支付给厂家，让与被告合作的厂家安装橱柜及木门，2019年1月底才将木门安装。2019年8月20日，其发现安装的木门已破损遂联系被告，但已无法联系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。原告为证明主张向本院提交以下证据：证据1、《西安喜运装饰工程有限公司合同书》；证据2、被告的《收据》及原告微信支付宝记录；证据3、《微信聊天记录》；证据4、照片；证据5、图片。被告喜运公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了一份《西安喜运装饰工程有限公司合同书》（以下简称合同），约定原告将其位于西安市未央区XX室房屋交由被告装修施工；开工日期为2018年7月15日，竣工日期为2018年10月15日，总工期为90天；工程总价6万元；付款方式：合同签订后及水电工进场预付定金1.5万元，水电完工实际丈量结算，瓦工进场前甲方付给乙方1.5万元，橱柜、灯具洁具、插板面板安装、木门安装甲方付给乙方9000元，工程结束验收时甲方付1000元的余款，验收完毕当日即结清余款；如因乙方原因造成工期延期，乙方承担按工程全款的每日万分之五向甲方支付违约金；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告支付了5.5万元。庭审中，经询问，原告表示，被告施工后一直未竣工，后被告无法联系，其遂自行找他人进行了装修施工。由于被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2018年7月12日签订的《西安喜运装饰工程有限公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。施工过程中，因被告迟迟无法竣工，导致原告签订合同的目的无法实现，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求应予支持。因原告未提交充分的证据，故本院对原告关于被告赔偿其1.2万元及退还其浴室装修费用1500元的诉讼请求不予支持。被告拖延施工的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请的违约金应予支持，结合合同约定，违约金应以6万元为基数，按每日万分之五自2018年10月16日起计算至起诉之日2019年11月8日止为11670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年7月12日签订的《西安喜运装饰工程有限公司合同书》准予解除；二、被告西安喜运装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏明明违约金11670元；三、驳回原告魏明明的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费800元，共计930元(原告魏明明已预交)，现由原告魏明明负担70元，被告西安喜运装饰工程有限公司负担860元，被告西安喜运装饰工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告魏明明。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年六月二十九日书  记  员   金智华1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3099号张阿丽、赵天宇、赵辉：申请执行人张阿丽、赵天宇与被执行人赵辉分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张阿丽、赵天宇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3099号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3032号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘伟韬，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘伟韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘伟韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金47874.15元，并以47874.15元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘伟韬未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月21日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为80000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月23日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款50000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费5250元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。截止到2018年11月2日，被告向原告共计付款2765.18元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。原告在向被告放款的当日即扣收5250元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为44750元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2018年11月2日尚欠借款本金42541.52元及利息2356.46。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金42541.52元并支付利息2356.46，并以未返还借款本金为基数，从2018年11月3日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金42541.52元及利息2356.46；二、被告刘伟韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月3日起至付清时止的，以未返还借款本金42541.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.76元，减半收取654.88元，由被告刘伟韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年六月三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾国雄，男，1973年06月16日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾国雄系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计125,203.76元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,203.76元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1456号原告：周义，男，1986年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周义诉被告卞益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周义诉称：1、请求判令被告支付劳务工资款87000元及逾期付款利息（以87000元基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年卞益民将油漆劳务发包给周义施工，周义按约施工完毕。2018年10月3日，卞益民与周义对账，确认结欠周义劳务款100000元。后经其催讨，卞益民至今尚欠其87000元。被告卞益民未应诉答辩。本院经审查认为，本案所涉法律关系为劳务合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方已就劳务费进行结算，合同履行地无法确定，周义以卞益民居民身份证载明的地址“无锡市滨湖区河埒街道协民社区沈李巷31号后门”为依据诉至本院。经查，该地址在周义起诉前行政区划已变至无锡市梁溪区，即该地址已变更为无锡市梁溪区迎龙桥街道迎滨社区沈李巷31号后门，故本院对本案无管辖权。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。卞益民在答辩期间届满后未应诉答辩，本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十一日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初225号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人林漫奕，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西都安瑶族自治县。2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月2日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月9日止。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，同年12月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人林漫奕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月1日11时许，被告人林漫奕在南宁市兴宁区三塘松柏路龙光九御府工地的自行车停车场发现被害人郑佳停放在该处一辆白色华夏顺彩牌电动车，没有锁大锁及车钥匙插在车上，遂想非法占有，随后徒手将电动车开走，盗走电动车后将车骑到南宁市万秀村以300元人民币变卖。被盗电动车为一辆60V白色华夏顺彩牌电动车，车牌：南宁Ｌ×××××，车架号：201708030741，电机号：1708194183C，经鉴定，被盗电动自行车案发时价人民币为1933元。 另查明，2019年11月29日被告人林漫奕因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（2019年11月29日至2021年11月28日）。 本院意见被告人林漫奕的行为构成盗窃罪，但其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。被告人因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期。 判决主文一、被告人林漫奕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人林漫奕赔偿被害人郑佳经济损失人民币1933元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初432号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曾宪飞，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曾宪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曾宪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12140.48元及利息和费用（截止2019年1月17日的利息和费用为9418.64元，从2019年1月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曾宪飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告曾宪飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12140.48元、利息及费用9418.64元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12140.48元及截止2019年1月17日的利息及费用9418.64元，共计21559.12元，及自2019年1月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费339元、公告费600元，由被告曾宪飞承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2333号申请执行人重庆华铎制药设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋12-13号，统一社会信用代码915001083048949205。法定代表人：程飞，该公司总经理。被执行人重庆市渝北区强辉机械设备销售部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道，组织机构代码L19323742。经营者：张兴伟，身份信息同被告张兴伟。被执行人张兴伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区本院在执行重庆华铎制药设备有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14749号民事判决书申请执行被执行人重庆市渝北区强辉机械设备销售部、张兴伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人退还货款180000元、赔偿损失30000元、支付迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝BAU865车辆（13年北京现代），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保88号 本院在执行刘凤琴与卢俊明借款合同纠纷中，本院对被保全人卢俊明名下的位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人卢俊明名下的位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4914号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周溪，女，1985年6月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告周溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告周溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计874元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周溪辩称：被告将涉案住房承租他人，租户已按时交纳物业费，由于时间太久交费凭证未保存，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元／平方米每月，环卫费每户8元／户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。周溪因拖欠了仁和物业公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费777元（99.67×0.65×12，四舍五入）、环卫费96元（8×12）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市淮川办事处劳动北路新奥林花园Ａ栋3单元502室、权证号为浏房权证字第××号的房屋登记的产权人为周溪，房屋面积为99.67㎡。2、浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元／户／月，执收主体为市容环境卫生管理局；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。庭审中被告周溪已交物业费，但未提交有效证据予以证实。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为周溪提供了物业服务，周溪实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和物业公司缴纳所欠物业服务费777元。另，仁和物业公司主张周溪支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁和物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，周溪作为该小区业主，应向仁和物业公司交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的生活垃圾处理费96元。综上所述，对于仁和物业公司要求周溪支付物业服务管理费777元及环卫费96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周溪未提交有效证据证实已交纳物业费，故其拒交物业费的证据不足，辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：周溪于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费777元、环卫费96元，合计873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年六月一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执恢32号之一申请执行人：天水金峰建筑工程有限公司，组织机构代码：72020850-4，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王福泰，该公司总经理。委托代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。委托代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：916205007190321935，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司董事长。天水金峰建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）于2015年11月30日依据已经发生法律效力的本院（2015）天民二初字第31号民事判决书申请执行与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于同年12月3日立案执行。执行中，本院依据（2015）天执字第52号执行裁定书于2016年8月8日依法查封了被执行人广源公司名下的国有土地使用权（登记证号：天国用（1999）字第秦0192号）。被执行人广源公司于2016年11月21支付申请执行人金峰公司欠款本金320000元后，剩余部分再未履行。因被执行人广源公司名下无车辆、存款及其他投资权益等登记信息，仅有的土地已被本院其他案件保全查封，相关案件正在诉讼，需等待该案的处理结果。经征求申请执行人金峰公司同意，本院于2017年10月24日以（2015）天执字第52-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。2018年1月12日本院另案依法将被执行人广源公司所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区建筑面积为16133.36㎡（广源公司向评估机构提供的截止评估日未出售房产的面积）的1-4层房屋（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，天水筑邦房地产开发有限责任公司以62360000元的最高价竞得，拍卖成交价款已于2018年1月19日汇至本院指定账户。2018年1月30日本院出具拍卖成交确认书，确认本次网络拍卖合法有效，后经本院根据天水金鉴房地产测绘队出具的上述房产测绘报告和广源公司提供的绿色市场已售商铺花名册进行对比，发现一、二层商铺面积两者不符（其中一层商铺拍卖面积3112.438㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为3255.31㎡，相差142.872㎡，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴差价款764879.54元；二层商铺拍卖面积1756.91㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为1616.37㎡，相差140.54㎡，需向买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司退回差价款598138.24元），二者相抵，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴拍卖房产面积差价款166741.30元。2019年1月29日买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司已补交差价款166741.30元至本院账户，故该标的物拍卖成交实际面积为16135.69㎡（其中一层建筑面积3255.31㎡，二层建筑面积1616.37㎡，三层建筑面积6998.65㎡，四层建筑面积4265.36㎡），拍卖成交实际价款为62526741.30元。2018年5月24日本院依职权恢复了该案的执行。依据本院（2015）天民二初字第31号民事判决书，截止2018年1月12日（拍卖成交日），被执行人广源公司应向申请执行人金峰公司给付工程款4206247.69元（扣除已执行到位金额320000元），利息及逾期利息726418.88元（计算方式：1、326434.51元利息计算方法为从2013年7月24日至2016年11月21日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年11月21日执行到位320000元冲减本金后，自2016年11月22日起至2018年1月12日，利息计算基数为6434.51元；2、逾期利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即日万分之一点七五），承担案件受理费54912.5元，以上三项合计4987579.07元。2018年8月9日，另案申请执行人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司以天水广源房地产开发（集团）有限公司不能清偿全部到期债务为由申请将该执行系列案件移送破产审查，2018年8月9日本院以（2016）甘05执69号执行决定书将该系列案移送审判庭进行审查。本院民二庭经审查后于2018年9月14日作出（2018）甘05破申2号民事裁定书裁定：“对申请人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司的破产清算申请不予受理”，甘肃省长城建设集团有限责任公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。2018年12月19日，甘肃省高级人民法院经审查后以（2018）甘破终1号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2019年3月20日，被执行人广源公司对本院执行中依法查封、评估、拍卖其公司名下位于天水市秦州区成纪大道北侧“绿色市场”A3区部分房产的执行行为不服向本院提出书面执行异议，本院经审查后以（2019）甘05执异3号执行裁定书驳回了其异议申请。广源公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查后于2019年8月30日作出（2019）甘执复98号执行裁定书驳回了广源公司复议申请，维持本院（2019）甘05执异3号执行裁定。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，被执行人广源公司所涉系列案件经多份生效法律文书确认无优先受偿债权，均为普通债权。本案申请执行人金峰公司作为被执行人广源公司上述查封、拍卖财产的第二顺位申请查封人，依法应当第二位受偿，其应受偿金额为4987579.07元，实际受偿金额为4987579.07元。据此，依照《最高人民法院》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）天民二初字第31号民事判决书确定的给付内容执行完毕。执行费47137元，由被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司承担，本院依法从拍卖成交款中扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月二十三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3824号上诉人(原审被告)：周杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：夏小梅，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周杰因与被上诉人夏小梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初28900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人周杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4922号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏仲国，男，1953年10月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，男，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，女，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人苏仲国商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八 日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初747号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人白士勋，男，1978年8月23日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月4日被取保候审于其居住地。辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告人刘红涛，男，1980年3月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被取保候审于其居住地。辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。被告人伞丽娟，女，1976年7月24日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月10日被取保候审于其居住地。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人白士勋、伞丽娟犯包庇罪，刘红涛犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以吉昌检一部刑变诉（2019）4号变更起诉书，于2019年12月26日向本院提起变更起诉。本院受理后。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、李某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人张哲峰、被告人白士勋及其辩护人李晓红、被告人刘红涛及其辩护人杨敬婷、被告人伞丽娟及其辩护人于起云到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某2撤回对被告人白士勋、刘红涛附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某2撤回起诉。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白士勋、伞丽娟系夫妻关系，二人于2018年7月21日22时许，到位于吉林市昌邑区解放大路的天地汇歌厅与朋友相聚，并邀请偶遇的被告人刘红涛共同进入该歌厅207包房内，与王某2等人相聚。期间，被告人白士勋与王某2因琐事发生矛盾，被告人刘红涛见状，拿起桌子上的玻璃杯掷向王某2，砸在王某2面部，致王某2面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:王某2面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被害人王某2受伤后拨打电话报警。公安机关立案后,被告人白士勋、伞丽娟向公安机关谎称系被告人伞丽娟投掷玻璃杯打王某2，欲掩盖被告人刘红涛伤害王某2的犯罪事实。被告人白士勋于2018年7月25日赔偿被害人王某2住院费用人民币10,000元。被告人刘红涛于2019年9月6日到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人白士勋、伞丽娟之行为构成包庇罪，被告人刘红涛之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。变更起诉指控：被告人白士勋、伞丽娟系夫妻关系，二人于2018年7月21日22时许，到位于吉林市昌邑区解放大路的天地汇歌厅与朋友相聚,并邀请偶遇的被告人刘红涛共同进入该歌厅207包房内，与王某2等人相聚。期间，被告人白士勋与王某2因琐事发生矛盾,遂用拳头殴打王某2面部，被闫某等人分开后，被告人刘红涛也拿起桌子上的玻璃杯掷向王某2面部，致王某2面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:王某2面部外伤,损伤程度构成轻伤二级。被害人王某2受伤后拨打电话报警。公安机关立案后,被告人伞丽娟向公安机关谎称系自己投掷玻璃杯打王某2,欲掩盖被告人刘红涛伤害王某2的犯罪事实。被告人白士勋于2018年7月25日赔偿被害人王某2住院费用人民币10,000元。被告人刘红涛于2019年9月6日到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人白士勋、刘红涛之行为均已构成故意伤害罪，被告人伞丽娟之行为均已构成包庇罪，应依法惩处。被告人白士勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见，1、被害人有过错，应到依法减轻被告人的刑事责任。2、被告人初犯、偶犯，只是因一时冲动犯罪。3、被告人在归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好。4、被告人主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见，1、被告人主观恶性较低，可塑性强。2、被告人在知道自己的行为构成犯罪后，积极到公安机关自首，在讯问过程中主动交代了伤害事实，积极配合公安机关调查取证，其行为符合我国刑法中自首的构成要件，对自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。3、被告人多次主动找被害人谈及赔偿之事，由于被害人要求过高而被搁置，通过此行为可以看出被告人有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯。被告人伞丽娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见，1、被告人有自首情节，系公安机关传唤到案。2、被告人主观恶性不深，并且犯罪事出有因。3、被告人此前没有前科劣迹。经审理查明：被告人白士勋、伞丽娟系夫妻关系，二人于2018年7月21日22时许，到位于吉林市昌邑区解放大路的天地汇歌厅与朋友相聚,并邀请偶遇的被告人刘红涛共同进入该歌厅207包房内，与王某2等人相聚。期间，被告人白士勋与王某2因琐事发生矛盾,遂用拳头殴打王某2面部，被闫某等人分开后，被告人刘红涛也拿起桌子上的玻璃杯掷向王某2面部，致王某2面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:王某2面部外伤,损伤程度构成轻伤二级。被害人王某2受伤后拨打电话报警。公安机关立案后,被告人伞丽娟向公安机关谎称系自己投掷玻璃杯打王某2,欲掩盖被告人刘红涛伤害王某2的犯罪事实。被告人白士勋于2018年7月25日赔偿被害人王某2住院费用人民币10,000元。庭审后，被告人白士勋、刘洪涛主动赔偿被害人王某2经济损失五十万元。上述事实,被告人白士勋、刘红涛、伞丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经;情况说明；伤情照片及病情介绍；现场照片；收条；证人闫某、赵某1、赵某2、李某2、陈某证言；被害人王某2陈述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林博信司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书；辨认笔录；附带民事诉讼原告人是撤诉申请；被告人白士勋、刘红涛、伞丽娟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白士勋、刘红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人伞丽娟明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人白士勋的辩护人提出其能如实供述的辩护意见、被告人刘红涛的辩护人、被告人伞丽娟的辩护人提出的具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人白士勋、刘红涛自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在此事件中存在过错，故可对其酌情对其从轻处罚。被告人白士勋、刘红涛、伞丽娟系初犯、偶犯，没有前科劣迹，故可对其酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白士勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人伞丽娟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二〇二〇年六月三十日代理书记员 沈思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15655号 原告：肖洪英，女，汉族，1982年3月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，特别授权。 被告：魏倩，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 原告肖洪英与被告魏倩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪英及其委托诉讼代理人王昌跃，被告魏倩的委托诉讼代理人杨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪英向本院提出诉讼请求：1、判决魏倩立即退还肖洪英合同价款76000元，并自2018年1月4日起，以76000万元本金为基数按年息6%支付逾期利息，直至付清全部价款为止；2、判决魏倩赔偿肖洪英诉讼过程中的损失5000元；3、判决魏倩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏倩与肖洪英因子女同在学习班学习而认识，魏倩称有关系可以帮肖洪英将其子女安排到成都市外国语学校实验班的双语班（英法），按照双方的合意，肖洪英经报酬76000元支付给魏倩，但学校通知肖洪英女儿到普通平行班上课，魏倩并未按照约定将肖洪英子女安排到双语班上学，应当将报酬退还给肖洪英，故起诉来院。 魏倩辩称，双方系达成将肖洪英女儿送入成都市外国语学校本部学习的合意，而现肖洪英女儿就在本部学习，已经达成了合同的主要目的，由于肖洪英女儿的成绩原因，无法进入双语班，系属于附属目的因其个人原因无法达成，应当驳回肖洪英的诉讼请求。 肖洪英围绕诉讼请求依法提交了各方身份信息复印件、微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账截图，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 魏倩未向法庭提交证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年5月26日，肖洪英与魏倩结识并互加微信好友。 2018年6月24日，肖洪英向魏倩发送消息称“你一定要跟对方说我要进实验班的双语班。因为我们考起了实外西区的实验班了，已经交了一万的占坑费，所以如果去不了我想去双语班我花钱就没意思了，这个要确保才行”，当日魏倩回复“问了没问题，你确定了转我卡，免得提现麻烦”，双方达成合意。同日，肖洪英向魏倩转账40000元。 2018年7月6日、7月18日，肖洪英分别向魏倩转账支付30000元、6000元。 另查明，2020年6月19日，我院向魏倩送达到了起诉状副本。 审理中，肖洪英称其存在律师费、误工费等损失，但其并未向法庭提交证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同自通知到达对方时解除；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，肖洪英与魏倩通过微信聊天方式达成委托合意，由魏倩代肖洪英办理其女儿就读成都市外国语学校实验班双语班（英法）的事项，肖洪英按照约定向魏倩支付了报酬76000元，但就本案查明的事实现肖洪英女儿并未成功就读该双语班，且魏倩并未提供证据证明其履行了合同义务及履行程度，故可认定魏倩并未履行合同义务存在违约行为致使合同目的无法实现，肖洪英可主张合同解除，返还报酬，魏倩应当向肖洪英返还76000元。关于肖洪英主张的利息损失，因肖洪英未提供证据证明其向对方送达过解除通知，故从本案起诉状副本送达魏倩时，合同解除，资金占用损失应自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于肖洪英主张的律师费、误工费等损失，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏倩于本判决发生法律效力之日起十日内向肖洪英返还76000元，并支付资金占用利息（自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回肖洪英的其他诉讼请求。 案件受理费1825元，公告费300元，共计2125元，由魏倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  罗玉宁 人民陪审员  王 怡 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 燕
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1529行初16号 原告王远会，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人***，北京圣远（天津）律师事务所律师。 被告屏山县自然资源和规划局，所在地屏山县屏山镇同心街。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人卢超，屏山县自然资源和规划局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 原告王远会诉被告屏山县自然资源和规划局（以下简称“县自然资源规划局”）城市规划管理行政撤销一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告王远会及其委托代理人***、被告县自然资源规划局分管负责人夏侯焕及诉讼代理人卢超、刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山县自然资源和规划局于2020年4月10日作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第4号）认为：原告王远会在屏山县中都镇未取得建设工程规划许可证，擅自修建的行为,违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。责令其于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告不服诉至本院。 原告王远会诉称，被告作出的屏资源规划限拆[2020]第4号限期拆除违法建设决定书存在诸多违法，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，其诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告2020年4月10日作出的屏资源规划限拆[2020]第4号《责令限期拆除违法建设决定书》。2.由被告承担诉讼费用。原告提交的证据：原告身份证明复印件,屏资源规划限拆[2020]第4号决定书,缴款人为王远会的一般缴款书，证明原告的主体资格，且原告在修建此房屋时已经中都镇人民政府许可，被告所作出的限期拆除行政行为不合法。 被告县自然资源规划局辩称，原告王远会在屏山县中都镇未取得建设工程规划许可证，擅自建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建设，根据上述法律第六十四条的规定，依法予以拆除。根据调查确认的事实，依照法定程序作出的决定书，认定事实清楚，适用法律准确，其行政行为合法，依法应驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1.机构代码证、任职文件、身份证复印件、屏委办［2019］24号文件，证明被告的合法诉讼主体资格。2.屏资源规划限拆［2020］第4号决定书、送达回证、公告、公告照片，证明被告依法作出的行政行为送达原告，并予以公告。3.王远会户籍信息、蔺成艮户籍信息、建设监察执法现场检查记录及房屋位置示意图，外业调查表、违法建筑照片、调查笔录、国有土地使用证，证明王远会在占地95.53平方米，修建面积387.52平方米房屋未办理建设规划许可证；除本案违法建筑外，王远会在新市街有国有土地占地35.2平方米房屋。证明被告有权依法作出责令其限期拆除的行政行为。4.案件来源登记表、案件内部处理相关材料，证明被告对违法行为予以立案、调查、讨论决定、送达、发布，其程序合法。5.发文稿及催告书、送达回证，证明被告已发文催告原告履行决定书内容。 经庭审质证，原告对被告提供的五组证据的合法性、真实性无意见，对关联性和证明目的均有异议，认为被告不属于作出《责令限期拆除违法建设决定书》的合法主体，且王远会的房屋已交纳城市规划费用，涉案房屋存在多年后因涉及征收，被告以拆除违法建筑的名义逼迫原告限期拆除，不具有行政行为的正当性。而被告对原告提供证据的真实性、合法性无意见，但对关联性提出异议，认为原告王远会交纳的城市规划费用，并不能证明其房屋的修建是经过相关部门的批准许可，也不能证明中都镇政府同意为其办理房屋修建的相关手续。对双方提供的证据，本院认证如下：原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院全部予以采信。 经审理查明：2020年4月1日，被告县自然资源规划局国土资源执法大队在执法巡查中发现，原告王远会在中都镇（小地名：麻琅沱）修建的住房未取得建设工程规划许可证，进行立案调查后，被告认为原告王远会在中都镇修建的房屋未取得建设工程许可证。于2020年4月10日作出《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第4号），责令原告王远会于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告王远会系屏山县中都镇新市街居民，于2013年在修建涉案房屋，并于2013年6月8日向屏山县中都镇财政所缴纳配套费5648元，至今并未取得相关的用地手续。 审理认为：被告屏山县自然资源和规划局依据屏山县政府职能设置，履行城乡规划法行政职能。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，规划区建房应当经过审批，并取得建设规划许可证后，方可建房，本案原告王远会未依法取得建设规划许可证擅自建房，被告认定为违法建设，并作出屏资源规划限拆[2020]第4号限期拆除违法建设决定的具体行政行为，事实清楚、适用法律正确、符合法律规定，本院予以支持；原告关于被告无执法主体资格、滥用职权、不适用城乡规划法等观点不予支持；庭审中，原告提出涉案房屋涉及房屋征收补偿问题，不属于本案诉讼请求范围，不予审理评判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王远会诉讼请求。 本案诉讼费用50元（已预交），由原告王远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1318号 原告：王立强，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：王转，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王立强与被告王转追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼、被告王转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予被告偿还原告费用9700元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月27日至9月12日一同在山东省威海市环翠区金城金宇建筑公司打工，王转是包工头，打工结束后原告的所有工资由王转一人拿着，王转领取原告的所有工资共计16150元，原告以生活费方式从被告处已支取原告工资6450元剩余工资9700元整，被告给原告打一欠条约定2020年2月22日之前还清。至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由推诱，拒不给付，为维护原告权益，现依法向贵院提起诉讼望查明事实后，支持原告诉讼请求。 王转未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告一同在山东省威海市环翠区金城金宇建筑公司打工，王转是包工头，打工结束后,王转领取原告所有工资共计16150元，原告已支取工资6450元，在2020年1月24日，经原被告核对，被告尚欠原告工资款9700元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王转经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告工资款9700元，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付工资款9700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王转给付原告王立强工资款9700元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 迎 ——
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初600号原告：王×1，山西省临县人，公民身份号码：×××.委托代理人：王×2，山西省临县人。公民身份号码：×××.系原告之子。被告：临县三交镇西坡村民委员会，住址：临县三交镇西坡村。负责人：高×。原告王×1与被告临县三交镇西坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人王×2、被告临县三交镇西坡村民委员会负责人高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出下来诉讼诉请：1.要求判令被告归还原告本金15827元；2.要求被告按月利率2分计算支付原告从2000年12月28日起到清偿借款之日止的利息；3.要求被告承担所有诉讼费。事实与理由：2000年农历12月28日，三交镇西坡村委，当时的村委主任法人樊有恩和村民樊荣顺找到原告，说因为欠缴政府农业税，急需2万元，并说这是经过支村委会议上研究决定的，因原告和樊荣顺是好关系，已经到了腊月二十几了，情面上过不去，原告就把老家卖的红枣钱，共是1.5万元多元给了村委，言明以月利息3分结算时间不能太长，给了现金后村出纳写下了借据，并盖了公章和名章，村主任签字，履行完借贷手续时间不长，西坡村委无法工作，政府解散了班子，西坡村好几年无领导。2008年12月西坡村成立起支村委后，原告是一直讨要，到了2014年底追讨的支村委没办法，支村委经调查作出了认证和证明，至此每届班子上讨要到现在。自古道借钱还钱天经地义，故提出起诉，请求维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据:1、借据一份，证明借款的事实。2、证明复印件一份，证明原告向被告追要过借款，被告也认可该借款的事实。被告临县三交镇西坡村民委员会未提交书面答辩，口头答辩其上一任主任没有移交，但有村委的公章，说明借款是事实，法院依法处理即可。被告临县三交镇西坡村民委员会未提交证据。对原告提交的证据被告无异议，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，予以认定。经审理查明，2000年农历腊月，被告临县三交镇西坡村民委员会因缴纳农业税缺乏资金，经支村会议研究，决定以村委会名义对外借款。2000年农历12月28日，该村时任村委主任樊有恩和村民樊荣顺找到原告说明情况，原告将15827元给了村委，当时言明以月息三分结算，约定借款时间为三个月，原告给了村委现金后，村出纳写下借据，由村主任签字，并盖了公章和名章。履行完借贷手续时间不长，西坡村委班子解散。直至2008年12月西坡村成立起支村委后，原告一直追要，在2014年底支村委经调查作出了认证和证明，后原告每届班子上讨要到现在。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临县三交镇西坡村民委员会向原告王×1借款15827万元，并约定支付利息，系双方真实意思表示，其事实清楚，双方也无有异议，借贷关系予以认定。被告借款后原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率3分，原告现主张月利率2分，系其对自身民事权利的处分，又不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告临县三交镇西坡村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告王×1借款本金15827元及利息，利息按月利率2分计算支付，时间从2000年农历12月28日起到借款归还之日止。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元减半由被告临县三交镇西坡村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年六月二十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢137号 申请执行人:合肥隆鼎房地产营销策划有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2112室,统一社会信用代码91340100592686746C。 法定代表人：陈江敏,执行董事。 被执行人:王亚杰,男,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司与被执行人王亚杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初8299号民事调解书于2018年11月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月10日、2019年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2019年3月16日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 刘门一郎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执944号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：郑明刚，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市明翔机械配件厂，住所：广西柳州市九头山路25号，统一社会信用代码：91450203796807503W。 法定代表人：覃凤珍，该厂总经理。 被执行人：柳州市固德电器有限责任公司，住所：广西柳州市九头山路一号2栋1-6号，统一社会信用代码：91450203735188585U。 法定代表人：陈清业，该公司总经理。 被执行人：广西富浪机电商贸有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元6-21号，统一社会信用代码：91450200695386498W。 法定代表人：林大浪，该公司总经理。 被执行人：林大浪，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，住广西柳州市。 被执行人：覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 被执行人：廖红梅，女，1969年12月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫莉莉，女，1974年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明、莫莉莉借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明、莫莉莉的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明、莫莉莉暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执6059号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市越秀区丹桂坊29号802房，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州市晒族文化传播有限公司。住所地广州市白云区冠南路39号310房，统一社会信用代码：91440101304652737J。 法定代表人：何小燕。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市晒族文化传播有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保243号申请人尹志安与被执行人梁加宁财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2321号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十七日书记员  于惠芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9732号原告：汪其明，男，1958年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：史伟国，男，1963年6月23日生，满族，户籍地上海市宝山区。原告汪其明与被告史伟国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其明及其委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼，被告史伟国经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告史伟国归还原告借款本金人民币9万元(下币种同)；2、判令被告史伟国支付利息(以9万元为基数，自2019年7月6日起计算至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告与原告系多年朋友关系。2017年8月25日，被告以急需用款为由向原告借得5万元，但当时未出具借条，后在原告要求下，被告于2018年8月7日就此出具借条，明确2018年9月底前还清；被告后又以急需用款为由于2018年8月6日向原告借得4万元并出具借条，借款期限为一周。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告史伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2017年8月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过其上海农商银行账户将借款转入被告账户，当时被告未出具借条，后在原告要求下，被告于2018年8月7日就此借款出具借条并明确该年9月底前还清。2018年8月6日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款4万元并出具借条，明确借款期限为一周，原告于翌日通过其中国银行账户将借款转入被告配偶黄玉凤账户。2019年6月15日，被告在原告要求下出具欠条，明确之前共欠原告9万元，其中4万元一周内还清，余下借款7月5日前还清。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、被告户籍信息等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告史伟国按约返还借款本金，符合约定，予以支持。关于利息，双方未对利息作出约定，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款利息在合理范围之内，予以支持。至于原告其余的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。审理中，被告史伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟国应在本判决生效之日起十日内归还原告汪其明借款本金9万元并支付逾期利息(以9万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告史伟国负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年六月十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。