wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伙仙，女，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余坦育（系蔡伙仙之子），住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人蔡伙仙与被申请人颜莺妹返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡伙仙申请再审称，（一）蔡伙仙依法书面申请二审法院调查取证，二审法院未予依职权调查。（二）颜莺妹收取的夫家办酒席份子钱19,600元及应承担蔡伙仙2011年12月12日在夫家办酒席的开支30,000元。（三）余坦育生活困难，婚生子体弱多病，颜莺妹骗婚，骗取礼金，转移、隐匿夫妻共同财产30万元，未尽到婚生子抚养义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜莺妹与蔡伙仙之子已离婚多年，本案现有证据亦不足以证明蔡伙仙主张的份子钱处于颜莺妹控制之下，而办结婚酒席的费用系蔡伙仙为其子结婚支出的费用，其要求颜莺妹赔偿，依据不足。因此，蔡伙仙起诉要求颜莺妹返还份子钱、赔偿办酒席费用，事实和法律依据不足，一、二审法院作出的相关判决，并无不当。此外，蔡伙仙向法院申请调查取证，并不属于人民法院依职权调查取证范围，法院未予支持，并无不当。综上，蔡伙仙本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡伙仙的再审申请。 审 判 长 陈一龙 审 判 员 杨 扬 审 判 员 林培阳 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴广强 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终331号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻波，男，1992年4月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2012年7月3日因吸毒被行政拘留十日；2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日刑满释放；2015年1月14日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月29日刑满释放。2019年11月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人喻波犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月16日作出(2020)渝0108刑初140号刑事判决，认定被告人喻波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人喻波不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻波申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人喻波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年六月九日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2280号申请执行人赵建成，男，1973年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人侯守营，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵建成与被执行人侯守营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯守营的银行存款及其他收益16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年六月八日书记员  王聪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初437号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白文俊，男，1990年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人白文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日18时许，被告人白文俊酒后驾驶黑、黄色“飞鹰”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇龙禧三街车信滕达汽车服务公司门前处时，与纪某停放在此的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞，造成车辆受损。经检验，被告人白文俊血液中酒精含量为183.7mg/100ml。经认定，被告人白文俊承担本次事故的全部责任。被告人白文俊的家属已于2020年5月14日赔偿被害人损失，被害人对白文俊表示谅解。公诉机关认为被告人白文俊具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人白文俊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月五日书记员 杨月华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1272号原告：刘安禄，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王加洪，男，生于1963年5月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘安禄诉被告王加洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安禄于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安禄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘安禄负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月九日法官助理熊正茂书记员王会明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3946号上诉人（原审被告）：重庆骄衍农业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号3单元6-3，统一社会信用代码91500113MA5YNAQQ81。法定代表人：米世碧。被上诉人（原审原告）：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，该公司董事长原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：米世碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：陈筱霞，女，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。法定代表人：陈新力。原审第三人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，该公司总经理。上诉人重庆骄衍农业有限公司因与被上诉人重庆市农业资产经营管理有限公司及原审被告陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、原审第三人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆骄衍农业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆骄衍农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年六月九日书记员 杨红阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1517号原告：赵义顺，男，1970年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：赵盼，女，1997年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：安然，女，1991年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告赵义顺、赵盼与被告安然、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵义顺、赵盼于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵义顺、赵盼撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二〇年六月四日书记员  刘姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4010号上诉人（原审被告）：东莞市凤鑫包装有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区****。统一社会信用代码为91441900MA51U7EK2B。法定代表人：包仕平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：包仕平,男,1962年3月25日出生,汉族,住湖北省安陆市********,公民身份号码为420************934。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************331。法定代表人：梅海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。上诉人东莞市凤鑫包装有限公司（以下简称凤鑫公司）、包仕平因与被上诉人东莞市鑫旺木业有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫旺公司向一审法院起诉请求：1.凤鑫公司、包仕平连带向鑫旺公司支付货款138340.17元；2.凤鑫公司、包仕平连带向鑫旺公司支付逾期付款利息（以138340.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日起计至付清之日止）；3.凤鑫公司、包仕平连带承担鑫旺公司支出的律师代理费8000元；4.本案诉讼费由凤鑫公司、包仕平承担。一审法院判决结果：一、凤鑫公司于判决生效之日起三日内向鑫旺公司支付货款138340.17元及逾期利息（自2019年2月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、凤鑫公司于判决生效之日起三日内向鑫旺公司支付律师费8000元；三、包仕平对凤鑫公司的上述债务承担连带保证责任，包仕平承担保证责任后可以向凤鑫公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3268元，保全费1212元，由凤鑫公司、包仕平共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9635号民事判决书。凤鑫公司、包仕平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回鑫旺公司的诉讼请求；3.由鑫旺公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.鑫旺公司提交的购销合同、出库单、发票等证据均是虚假的，无法证明凤鑫公司签收了鑫旺公司的货物而未付款，鑫旺公司从未收取购销合同中的货物，相关证据所指向的涉案货物实为鑫旺公司与凤鑫公司以前交易的货物，凤鑫公司并未拖欠鑫旺公司案涉货物，因此无须承担违约责任，包仕平也不应承担连带保证责任。2.包仕平对购销合同中的保证人签名和所盖合同专用章均不知情，并非包仕平本人签章，包仕平并无提供保证的意思表示。一审法院在未核实签名盖章真实性的情况下认定包仕平须承担连带保证责任是不妥的。3.凤鑫公司、包仕平在一审中申请对包仕平的签名进行笔迹鉴定，一审法院未予准许是不当的，程序违法。该申请事项对包仕平签名的真实性以及认定凤鑫公司是否收到案涉货物有关键影响。4.凤鑫公司基于同一法律事实在一审中提起反诉，所提出的反诉请求也能吞并鑫旺公司所提出的本诉请求，一审法院裁定不予受理，程序不当。鑫旺公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回凤鑫公司、包仕平的上诉，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对凤鑫公司、包仕平的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，鑫旺公司就案涉交易的事实已向法院提交了购销合同、出库单、发票以及微信聊天记录等予以证明，购销合同、出库单均加盖有凤鑫公司的印证，亦与发票以及微信聊天记录相印证，且凤鑫公司收取了上述发票并已抵税，上述证据已形成完整的证据链，足以证明鑫旺公司关于凤鑫公司拖欠其案涉货款事实的主张。包仕平在购销合同、出库单上签名是否真实并不影响对该事实的认定，故一审法院对包仕平所提出的签名笔迹鉴定不予准许并无不妥。同时，包仕平在一审时确认其在案涉采购合同上签名的真实性，包仕平在该合同中以保证人的身份签名，故一审据此认定包仕平应对案涉债务承担连带保证责任正确。至于凤鑫公司一审所提出的反诉，其反诉所涉标的与本案并非同一法律关系，一审法院裁定不予受理亦无不妥。综上，凤鑫公司、包仕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3227元，由凤鑫公司、包仕平负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执929号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：钟华利，男，1965年6月15日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区荔浦市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人钟华利罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟华利未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人钟华利其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人钟华利目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟华利新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳文东，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤新集能源股份有限公司。住所地：安徽省淮南市民惠街。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 再审申请人岳文东因与被申请人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）福利待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳文东申请再审称，其原审期间向法庭提供的证据能够证明岳文东进入新集能源公司工作的用工性质，是劳动合同制工人，不是农民工和农民轮换工。新集能源公司单方面终止劳动关系是违法行为。在结算返乡补助金证明书中，清楚的用手写着“根据308号文退休”，不是返乡生产劳动，就应享受社会劳保待遇。岳文东是公司退休职工，就应享受公司退休职工应享受的一切劳保待遇，并补齐所遗漏的福利待遇全额，承担诉讼活动的误工费和一切经济损失费用。原判决缺乏证据事实，主要证据未经质证是违法违规和违反法定审判程序的枉法判决书。驳回原告诉讼请求就要依法拿出驳回的证据事实予以证明。无证据证明，原审法院承办法官就要承担枉法裁判的法律责任。 本院经审查认为，岳文东申请再审所主张的违法终止劳动合同、并非农民轮换工等问题，安徽省淮南市中级人民法院已生效的（2016）皖04民终876号民事判决已明确认定。原审法院据此对岳文东的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”岳文东申请再审期间并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其再审事由不能成立。综上，岳文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳文东的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月九日 书记员  张海琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执493号 申请执行人：蔡炳全，男性，1969年12月21出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨伟健，男性，1963年09月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于蔡炳全与杨伟健借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3022号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡炳全向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨伟健的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为98673元，未执行金额为98673元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人杨伟健列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人杨伟健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡炳全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟健新的财产线索，申请执行人蔡炳全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执440号之四 申请执行人赵定云，男，1977年2月18日生，住丘北县。 被执行人杨金候，男，1968年07月19日生，住丘北县。 被执行人杨金选，男，1967年9月25日生，住丘北县。 被执行人赵贵刚，男，1981年3月10日生，丘北县。 本院在执行申请执行人赵定云与被执行人杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金选在云南省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月三日 书记员  陆万全
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1983年4月24日生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]942号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月8日17时19分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为苏H4XXXX的小型轿车以70公里/小时的速度沿上海市浦东新区学诚路由南向北行驶至航头路路口右转弯向东时，车辆失控逆向行驶至对向车道撞击由被害人姚某某驾驶沿航头路由东向西正常行驶的皖FEXXXX小型轿车，造成两车损坏的交通事故(直接物损合计人民币3.7万余元)。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属于醉酒。经查，学诚路限速20公里/小时。事故发生后，被告人唐某明知被害人姚某某报案仍在现场等待警察处警，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人姚某某达成调解协议积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、被害人姚某某的陈述、视听资料、声像资料提取登记表、调阅情况说明及目录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、车辆保险单、110事件单登记表、查获经过、户籍资料、刑事判决书、病史材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告人方某某，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人周橙橙，上海典韵律师事务所律师。辩护人刘培朝，上海典韵律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2020)3475号起诉书指控被告人李某某、方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月18日19时许，被告人方某某受被告人李某某指使，驾驶皖HBXXXX的福特牌客车，至上海市闵行区浦江镇恒星七组附近，窃得4辆蓝色哈罗单车、1辆橙色摩拜单车及1辆黄色单车，后运送至浦东新区白荆路XXX号工地生活区，将车锁破坏后供工人使用。经鉴定，上述被窃单车共计价值人民币4,806元。2020年3月19日2时许，被告人方某某再次驾驶皖HBXXXX的福特牌客车至上海市浦东新区三林镇三林路济阳路附近，窃得3辆蓝色哈罗单车，后运送至上址工地生活区，将车锁破坏后供工人使用。经鉴定，上述单车共计价值人民币1,744元。2020年3月19日，被告人李某某经民警电话通知后主动到案，被告人方某某被民警抓获，两被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某、方某某的行为均构成盗窃罪，李某某具有自首情节，被告人方某某具有坦白情节，均可以从轻处罚，建议判处两被告人均拘役四个月，并处罚金。被告人李某某、方某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、方某某分别具有自首情节和坦白情节，且已赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人以此为由提出的相关从轻辩护意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、作案工具切割机一台予以没收。被告人李某某、方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8182号原告：周某某，女，1991年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：雷某某，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾伟涛,上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。周某某诉称，原、被告于2018年5月22日登记结婚，未生育。婚后双方性格不合，人生观、价值观不同，夫妻产生矛盾。2019年12月原告回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。被告雷某某未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市洪德路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11754号原告：陈光碧，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，住辽宁省鞍山市铁西区。原告陈光碧与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈光碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年1月26日起至实际还清之日止，按照年利率9.8%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日原告与被告中投全球公司签署了《出借咨询与服务协议》，约定由原告委托被告代为办理原告闲散资金出借业务，原告出借资金为600000元，意向出借日期为2019年1月29日，出借期限为12个月，预期年化收益率为9.8%；《协议》签订后，原告与被告于金源于2019年1月29日签订《债权转让及受让协议》，通过受让被告于金源债权的方式，获得被告二对“陈*”享有的600000元债权，并向被告于金源支付了600000元债权转让款，二被告出具《收款确认书》。《债权协议》的600000元债权转让款，即为《协议》中所载的原告出借资金。《债权协议》签订后，原告多次要求二被告出示对“陈*”的债权凭证及债权转让通知，二被告未能出示，且无法通过其他方式证明债权的真实性。但被告基于该债权转让协议收取了原告的转让款，二被告是该债务返还的责任主体，未实际履行债权转让义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈光碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年六月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5939号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林海，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：林沛颖，女，1993年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海隽筑置业有限公司与被告林海、林沛颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年六月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执820号申请执行人：王丽，女，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人：**，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇回龙坝村土墙院社，统一社会性用代码500106007646373。法定代表人：曾贵芬。关于申请执行人王丽,**与被执行人重庆吉前建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝5民再87号判决书已发生法律效力。被执行人重庆吉前建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽,**于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年3月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。本院依法进行强制执行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人所在地证明被执行人现登记住所地未有经营。现本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人重庆吉前建设工程有限公司的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执820号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月九日书记员 熊光灿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保73号之一申请人：刘建国，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李凤招，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：魏再群，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘建国与被申请人李凤招、魏再群诉前财产保全一案，现申请人于2020年6月3日撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人刘建国撤回申请。本裁定立即开始执行。审判员  王宁二〇二〇年六月三日书记员  王莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7196号原告:北京大鑫汇德运输有限公司，住所地北京市大兴区育镇街31号及31号院16号楼1层110。法定代表人：纪晨，总经理。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：孙长秀，女，1980年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告北京大鑫汇德运输有限公司与被告孙长秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京大鑫汇德运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京大鑫汇德运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪芳二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初257号   原告：邓明强，男，1962年5月5日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告邓明强与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   邓明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5134元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下渣工，月工资为4000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告5134元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告邓明强的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初997号 原告：王博，男，1970年9月12日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：王忠，男，1980年12月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚宏勇，甘肃达硕律师事务所实习律师。一般代理。 原告王博与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及委托诉讼代理人路正东，被告王忠及委托诉讼代理人裴富毅、姚宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与王忠于2011年6月4日签订的房屋买卖协议无效；2、要求王忠返还其购房款145000元，并按年利率7%计算给付自2012年8月12日起至2020年2月12日止利息损失65625元；3、要求王忠赔偿其房屋经济损失17000元。事实和理由：2011年6月4日，其与王忠签订房屋买卖协议，约定王忠在宅基地修建的住宅楼一单元202室买卖给其，协议签订后其先后给付王忠购房款145000元，但王忠至今未交付房屋，现提起诉讼。 王忠承认其与王博签订房屋买卖协议并收取购房款125000元的事实，否认收取王博20000元购房款，认为系案外人王继锋个人行为，与其无关，现同意退还王博125000元购房款，不同意给付王博购房款利息损失和房屋经济损失。 原告王博围绕诉讼请求依法提交了其与王忠签订的房屋买卖合同复印件，王忠给其出具的收据等，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且王忠亦无异议，可以认定王博所主张的主要事实。 根据原告王博、被告王忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，王忠在其宅基地建设住宅楼，王继锋在王忠处集资该住宅楼一单元202室，后王继锋又转售给王博，2011年6月4日，王博与王忠签订房屋买卖协议，协议约定王忠将该住宅楼一单元202室住宅楼（108.61平方米）买卖给王博，每平方米1350元，总价146623.50元等。合同签订当日王博给付王忠25000元，后又分别于同月8日、8月14日、8月24元，2012年8月11日给付王忠10000元、25000元、40000元、25000元，共计125000元。2011年6月9日，王继锋收取王博20000元。王忠至今未给王博交付房屋，亦未退付购房款，王博现提起诉讼。 另查明，王忠在其宅基地建设的住宅楼至今未办理审批手续，亦未取得商品房预售许可证明。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有土地上建造个人住宅的权利，宅基地使用权的主体是该集体经济组织的成员，王忠未经审批，在其宅基地修建住宅楼出售给集体经济组织以外的村民，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的强制性规定，且出售的楼房至今未取得商品房预售许可证明，该房屋买卖协议无效，故王博要求确认其与王忠签订的房屋买卖协议无效的诉请成立，依法应予以支持。 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，现王博要求王忠返还其购房款125000元的诉请，王忠认可，故应当予以支持；其要求王忠返还王继锋收取20000元请求，未提供证据证实系本案所涉购房款，与本案无关联，可另行主张，其请求不予支持。 王博与王忠在缔结合同时，王忠明知其修建的房屋未经任何审批，且无法取得商品房预售许可证明，致使协议无效，故王忠负有主要过错，应当赔偿王博购房款的利息损失；王博亦未尽到应有的审查义务，且其怠于行使诉权保护其利益，扩大损失，其亦应负此要过错，并承担相应责任。王博购房款的利息损失应当参照未约定利息的民间借贷逾期年利率6%标准计算，由王忠酌情予以赔偿，王博要求按年利率7%计算给付利息的请求，因双方既未约定，亦无法律依据，故不予支持；其要求赔偿房屋经济损失17000元的请求，未提供证据证实其主张，亦不予支持。 综上，王博与王忠签订的房屋买卖协议无效，王忠应当返还王博购房款，并酌情赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、王博与王忠于2011年6月4日签订的房屋买卖协议无效； 二、王忠返还王博购房款125000元，并酌情赔偿利息损失30000元，共计155000元； 三、驳回王博其他诉讼请求。 上述判决第二项内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如王忠未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取计2985.50元，由王博负担985.50元，王忠负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年六月九日 书记员  李达 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24014号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大度实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁小华。原告《生命时报》社与被告上海大度实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更251号罪犯熊芝华，男，1978年2月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。襄阳铁路运输法院于2017年8月31日作出（2017）鄂7102刑初22号刑事判决，认定被告人熊芝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。被告人熊芝华不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2018年2月2日作出（2017）鄂71刑终10号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊芝华在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊芝华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊芝华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12714号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：四会市东城区新江光辉农芳园艺场，住所地广东省佛山市顺德区陈村大都村华芳路55号，统一社会信用代码L2414900-5。 法定代表人：付农生。 被执行人：陈苏贞，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：付农生，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上塘村民委员会北向村、东向村后土地，统一社会信用代码92440607L56741708B。 法定代表人：陈镇山。 被执行人：李晓芳，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈镇山，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林美枚，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈苏贞、付农生、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、李晓芳、陈镇山、林美枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3165号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈苏贞、付农生、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、李晓芳、陈镇山、林美枚应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司还借款本金216125.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人付农生银行存款20010.5元，扣划陈苏贞76236.98元，扣划陈镇山6245.4元，以上合计102492.88元，退案件执行费4035元，退申请人佛山农村商业银行股份有限公司执行款98457.88元。其后申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执12714号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二日 书记员  林颖杰
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初251号   原告：江文记，男，1970年4月10日出生，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告江文记与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   江文记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9209元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为7000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告9209元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告江文记的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申71号再审申请人（一审原告）：深圳市茗芳商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路97-2。法定代表人：傅开刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭某，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：徐某，男，2006年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。法定代理人：谭某，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系徐某母亲。被申请人（一审被告）：徐相辛，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：徐佑祥，男，1944年7月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：杨为兰，女，1945年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县被申请人（一审被告）：李丽凤，女，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：刘南宁，女1988年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：刘挺益，男,1990年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人深圳市茗芳商贸有限公司因与被申请人谭某、徐某、徐相辛、徐佑祥、杨为兰、李丽凤、刘南宁、刘挺益买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市茗芳商贸有限公司申请再审称，一、被申请人李丽风、刘南宁、刘挺益并未提供放弃继承的证据，应当视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。而被申请人李丽风、刘南宁、刘挺益并未提供放弃继承的证据。二、申请人与徐俊超建立了新的担保合同关系，申请人起诉时未超过新担保合同的保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”本案在，前保证合同保证期间已过，但根据申请人与徐俊超的短信聊天记录可知，徐俊超承诺为已超过保证期间的债务承担保证责任，申请人与徐俊超对于该货款重新建立了新的担保合同关系，保证期间应当从新担保合同生效之次日开始计算保证期间，申请人于2016年11月4日起诉，在新保证期间内。综上，刘拂晓的继承人即被申请人李丽风、刘南宁、刘挺益应当视为接受继承，应当在继承遗产范围内承担债务。申请人与徐俊超重新签订担保合同，保证期间未过，徐俊超应当承担担保责任，其继承人即被申请人谭某、徐某、徐相辛、徐佑祥、杨为兰应当在继承遗产范围内承担债务。请求立案再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据申请人深圳市茗芳商贸有限公司再审申请的事由，本院经审查认为，一、深圳市茗芳商贸有限公司的原法定代表人潘名蓉虽然向保证人徐俊超讨要过涉案酒款，但该讨要行为发生在保证期满后，徐俊超对潘名蓉的短信回复，并无债务加入的意思表示，其回复内容结合送货单中徐俊超的担保人身份，应是对履行担保责任的表态，不能认定为申请人与徐俊超建立了新的担保关系。深圳市茗芳商贸有限公司认为徐俊超的回复属于债务加入、与徐俊超建立新的担保关系，徐俊超应当共同偿还涉案酒款，没有事实依据。二、本案主债务人刘拂晓已死亡，深圳市茗芳商贸有限公司未提供任何证据证明刘拂晓存在可继承的遗产或者其继承人李丽凤、刘南宁、刘挺益已继承刘拂晓的遗产，故其请求李丽凤、刘南宁、刘挺益承担本案债务，没有证据予以支持，其再审理由亦不能成立。综上所述，深圳市茗芳商贸有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市茗芳商贸有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月一日书记员  郑晓华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初223号原告：王铁立，男，1969年8月13日出生。被告：刘志军，男，现住北京市昌平区。原告王铁立与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。王铁立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼饲料款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年9月，被告在原告经营的位于北京市怀柔区王化村的经销部购买鱼饲料。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告鱼饲料320000元。原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……现原告无法提供被告的身份信息导致被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王铁立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  臧振平审 判 员  何伟群二〇二〇年六月二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初363号原告：候瑞青，男，1959年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：杨军，男，1979年6月8日出生，住北京市延庆区。被告：胡栓马，男，1966年8月6日出生，住北京市延庆区。被告:北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。诉讼代理人：辛星，男，北京市京北机动车检测场员工。原告侯瑞青与被告杨军、胡栓马、北京市京北机动车检测场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。侯瑞青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。侯瑞青申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯瑞青撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年六月五日法官助理 王希希书 记 员 池水源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5192号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：董凯，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：梁甜甜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴志，男，1989年09月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：詹尚蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：陈兴燕，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告董凯、梁甜甜、陈兴志、詹尚蓉、陈兴燕、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终882号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********，统一社会信用代码914***********149F。法定代表人：崔某1。被上诉人（原审原告）：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区******合众生活区*******米A102房，统一社会信用代码914************308。法定代表人：范某1。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人广州市宏翰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。广东电白二建集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法及合同法等相关法律的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。广州市宏翰混凝土有限公司答辩称，双方签订的《预拌混凝土（商品）购销合同》中约定了发生争议则由工程所在地人民法院裁决，涉案工程位于佛山市顺德区，原审法院对本案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《预拌混凝土（商品）购销合同》第八条第3款中约定，本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是通过协商或者调解的方式解决，如协商和调解无效，则依法向工程所在地人民法院起诉。涉案工程所在地位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款符合上述法律规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执630号 申请执行人：张宏，男，汉族，1983年1月19日出生，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：洪家玲，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地合肥市蜀山区。 申请执行人张宏与被执行人洪家玲国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0767号裁决书已发生法律效力。因被执行人洪家玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018合仲字第0767号裁定书指定铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更243号罪犯杨小波，男，1989年11月7日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧县人民法院于2010年7月20日作出（2010）郧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨小波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月29日作出（2010）十刑终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月27日经本院裁定减刑九个月；2016年5月6日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7313号原告：谭晓强，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。被告：李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，北京市朝阳区。被告：李振泉，男，汉族，北京朝阳区。被告：北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101077587045466法定代表人：李振文，职务不详。原告谭晓强与被告李振文、李振泉、北京时尚百联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告谭晓强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓强撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初429号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初429号   原告：王某，女性，1991年1月9日出生，黎族，住五指山市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，男性，1977年8月31日出生，黎族，住五指山市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元（原告已预缴），由原告王某负担。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年六月九日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1364号 原告：王建荣，女，1958年08月15日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 被告：张健，男，汉族，住址：固安县。 原告王建荣与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 王建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房款12万元及购房款32万元，自2019年3月14日至给付完毕的利息。按照银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系固安县司法局西侧9区的开发商，被告朋友张某城被告开发的9区房屋出售，原告信以为真彼岸通过张某以转账的形式于2019年3月14日转给被告32万元。被告当日给原告书写收条；即收条王建荣购房现金32万元整。2019年3月14日，被告签字。被告手原告购房款后，原告等待被告交付房屋。但是始终没有能够收房，原告经查询被告根本不具备售房资格，并且根本没有出售给原告的房屋。于是原告要求退还购房款，被告一拖再拖。原告无奈特向人民法院起诉，请求法院支持原告请求。。 本院经审查认为，原告王建荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽姚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5357号 原告：韦景阳，男，1979年9月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，公民身份号码 450122197909235055。 被告：曾杰华，男，1978年9月15日出生，壮族，南宁市居民，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告韦景阳与被告曾杰华民间借贷纠纷一案中，原告韦景阳于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦景阳申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦景阳撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告韦景阳负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年六月九日 书记员  黎艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6835号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林伟立即支付卡号为62×××62的信用卡暂计至2020年2月5日的欠款合计81213.13元，其中本金67955.1元、利息1276.22元、违约金（滞纳金）4217.33元、其他费用7764.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××62。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2016年9月1日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：：2020年2月5日。 七、欠款本金金额：67955.1元。 八、欠款利息金额：1276.22元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4217.33元。 十、其他费用金额：大额分期手续费7764.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××62的信用卡暂计至2020年2月5日的欠款合计81213.13元，其中本金67955.1元、利息1276.22元、违约金（滞纳金）4217.33元、大额分期手续费7764.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初1210号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 原 告 原告：苏志杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被 告 被告：黄世春，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 判决 主文 一、被告黄世春于本判决生效之日起五日内向原告苏志杰支付货款40000元及逾期付款利息（自2020年4月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏志杰的其他诉讼请求。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告向原告支付货款40000元，并支付自2019年7月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。 案件 基本 事实 原告经营蔬菜批发。2015年起，被告多次向原告采购蔬菜。双方以微信、电话的方式确认货物品种、数量、送货地点、付款方式等。之后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款40000元未支付。 裁判 理由 本院认为：微信作为聊天、支付工具，以电子数据的形式存在，可以作为证据使用。被告黄世春尚欠原告苏志杰货款40000元，有原告苏志杰举示的微信聊天记录为证，故该欠款事实可予以认定。被告黄世春未支付上述款项，现原告苏志杰诉求被告黄世春支付货款40000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息自2020年4月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄世春负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年六月九日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初405号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人祁俊玲，女，1966年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人祁俊玲犯强迫交易罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人祁俊玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：李某1（祁俊玲之子，已判决）于2010年成立北京市利和信沅科技有限公司后，在本市海淀区中关村大街11号北科置业大厦（中关村亿世界财富中心）C座六层租赁655、642A、641A房间经营相机等电子产品业务，并雇用张某1、张某2、高某、郑某、赵某（上述五人均已判决）及被告人祁俊玲等人，长期采用在互联网上发布低价产品信息吸引顾客到店，以先交钱后提货为由要求顾客先付货款，后向顾客交付低端产品或缺少零部件产品的方式经营，并在顾客拒绝交易后对顾客进行辱骂、恐吓。2011年7月13日，张某2在前述655房间向顾客张某售卖相机的过程中，要求张某先行交付货款，后张某2将缺少配件的相机交付张某并要求张某补交货款，但遭到张某拒绝，张某1遂对张某进行辱骂。2011年7月14日15时许，张某1、张某2在前述655房间与被害人刘某1、吴某及某、杨某和张某就相机交易问题进行交涉时发生冲突，张某2使用拳头击打被害人吴某头部。李某1闻讯后又指使高某、郑某、赵某等人，对被害人刘某1、吴某进行殴打，致刘某1头皮裂伤、右前臂软组织损伤、肾挫伤、脑外伤后神经反应、腰部软组织损伤，致吴某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。期间，李某1为阻止被害人张某使用手机拍摄冲突现场，还砸毁张某诺基亚N97mini手机1部。经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤，被砸毁的诺基亚N97mini手机价值人民币1227．5元。在上述冲突中，被告人祁俊玲使用相机三脚架击伤被害人刘某2头部，经鉴定，刘某2身体损伤程度为轻伤。被告人祁俊玲于2019年9月10日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人祁俊玲的行为已构成强迫交易罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人祁俊玲定罪处罚。被告人祁俊玲对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、祁俊玲有自首情节；2、祁俊玲积极配合司法机关工作；3、祁俊玲身体有病，不适合长期羁押。综上，提请法庭对被告人祁俊玲从轻处罚。经审理查明：李某1（祁俊玲之子，已判决）于2010年成立北京市利和信沅科技有限公司后，在本市海淀区中关村大街11号北科置业大厦（中关村亿世界财富中心）C座六层租赁655、642A、641A房间经营相机等电子产品业务，并雇用张某1、张某2、高某、郑某、赵某（上述五人均已判决）及被告人祁俊玲等人，长期采用在互联网上发布低价产品信息吸引顾客到店，以先交钱后提货为由要求顾客先付货款，后向顾客交付低端产品或缺少零部件产品的方式经营，并在顾客拒绝交易后对顾客进行辱骂、恐吓。2011年7月13日，张某2在前述655房间向顾客张某售卖相机的过程中，要求张某先行交付货款，后张某2将缺少配件的相机交付张某并要求张某补交货款，但遭到张某拒绝，张某1遂对张某进行辱骂。2011年7月14日15时许，张某1、张某2在前述655房间与被害人刘某1、吴某及某、杨某和张某就相机交易问题进行交涉时发生冲突，张某2使用拳头击打被害人吴某头部。李某1闻讯后又指使高某、郑某、赵某等人，对被害人刘某1、吴某进行殴打，致刘某1头皮裂伤、右前臂软组织损伤、肾挫伤、脑外伤后神经反应、腰部软组织损伤，致吴某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。期间，李某1为阻止被害人张某使用手机拍摄冲突现场，还砸毁张某诺基亚N97mini手机1部。经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤，被砸毁的诺基亚N97mini手机价值人民币1227．5元。在上述冲突中，被告人祁俊玲使用相机三脚架击伤被害人刘某2头部，经鉴定，刘某2身体损伤程度为轻伤。被告人祁俊玲于2019年9月10日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人祁俊玲的供述，同案犯李某1等人的供述，被害人刘某2、吴某、张某等人的陈述，证人李某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，刑事判决书，受案登记表，到案经过等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述所有证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人祁俊玲伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，致人轻伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祁俊玲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人祁俊玲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祁俊玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年六月五日书 记 员  孟珊珊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢130号 申请执行人：袁柯，男性，1973年07月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：侯飞，男性，1976年10月26出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行袁柯与侯飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年六月八日 书记员  魏波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初492号 原告：王桂芳，女,1945年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：袁海英，女，1973年10月11日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 原告：袁海燕，男，1973年10月16日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 原告：袁海梅，女，1970年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：杜金虎，男，1969年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：章以法，男，1954年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅与被告杜金虎、章以法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告杜金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅向本院提出诉讼请求：判令被告杜金虎向原告王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅支付租金4000元及利息（从2018年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：四原告系袁某亲属（已故）。2017年1月23日，被告杜金虎向袁某租赁房屋，租期为一年，租金7000元，被告章以法为被告杜金虎的租金提供担保。租金到期后，被告杜金虎仅支付了3000元，剩余租金至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜金虎、章以法未作答辩。 本案经审理查明事实如下：原告王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅为已故袁某亲属。2017年1月23日，被告杜金虎向袁某租赁房屋，约定租期为一年，租金7000元。2018年2月，经双方结算，被告杜金虎向原告出具“担保”书，约定付款时间为2018年4月5日，并由被告章以法提供担保。同年8月1日，被告杜金虎向袁某支付3000元，余款4000元至今未付。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告章以法的诉讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杜金虎向袁某租赁房屋，应如约按期支付租金，否则应赔偿守约方逾期付款损失。四原告作为袁某的法定继承人，有权向被告杜金虎行使袁某的债权。如上所述，四原告的诉讼请求于法有据，应获支持。本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告章以法的诉讼，系当事人对自身民事权利的处分，合法有效，本院依法予以照准。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜金虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅支付租金4000元及逾期付款损失（自2018年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1162号 申请执行人：张新胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：缪克周，男，1962年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王汉荣，女，1964年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张新胜与被执行人缪克周、王汉荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人并未向本院提起执行申请，申请执行书上载明的“代理人”邹雪平也未取得代理资格，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回邹雪平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的以“驳回申请”方式结案。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终939号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴沈勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：张涛康，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：张忠利，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司以已与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。 二审案件受理费1519.65元，减半收取759.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月九日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初373号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王劲松，男，1970年4月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，同年2月9日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王劲松及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月10日21时，被告人王劲松饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时47分，医务人员抽取被告人王劲松体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王劲松于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王劲松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人王劲松定罪处罚。被告人王劲松及其辩护人李海壮对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人王劲松到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王劲松于2020年1月10日21时，饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时47分，医务人员抽取被告人王劲松体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王劲松被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示被告人王劲松的供述、涉案车辆照片、血样提取登记表、酒精检验报告、视听资料、受案登记表、到案经过及被告人王劲松的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人王劲松及其辩护人李海壮对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王劲松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王劲松到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月四日书 记 员  方一鸣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1649号 原告：敬中珍，女，汉族，1949年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李元碧，女，汉族，1963年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告敬中珍与被告李元碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告敬中珍于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告敬中珍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬中珍撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告敬中珍承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 伍文静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异292号案外人：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地中山市东区中山四路45号611室。法定代表人：黄梓毅，执行董事。委托代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人：马荣华，总经理。委托代理人：孟凡洪，男，北京昊都建筑工程有限责任公司职员，住址同单位地址。本院依据(2016)京02民终6688号民事判决，在执行北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）与中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中山市建设企业资产经营有限公司（以下简称建设公司）向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人建设公司向本院提出异议申请：中止对建设公司所有的位于中山市石岐区房屋的执行。事实和理由：中山四建公司前身为中山市第四建筑工程公司（以下简称原四建公司），系中山市建设委员会下属的一家集体所有制企业，成立于1974年。2000年底，原四建公司根据中山市人民政府办公室发布的《关于原四建公司实施改革方案的复函》、中山市国有资产管理局《关于原四建公司产权转让的批复》、中山市经济体制改革委员会《关于中山市第四建筑工程公司实施改革方案若干问题的批复》等转制批复文件，转制为中山四建公司。根据批复要求，原四建公司转制评估报告中未有列示的其他资产属于市属资产，有案外人接收管理。故目前登记在原四建公司名下的涉案房产，应为中山市市属国有资产，为案外人接收管理，该不动产目前由原四建公司职工居住。申请执行人昊都公司称：不同意案外人的异议请求。不动产权的权属判断以登记为准。被执行人经生效文书确认的债务一直没有履行，自一审、二审到执行近10年的时间案外人都没有提出异议。经审查查明：昊都公司与中山四建公司等建设工程分包合同纠纷一案，由原北京市宣武区人民法院于2009年9月4日受理，后因北京市宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。案件审理中，依法追加中山四建公司为本案当事人，中山四建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了该申请。中山四建公司上诉后，被北京市第一中级人民法院以程序错误为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，继续对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。在依法裁定驳回中山四建公司的管辖权异议申请后，中山四建公司再次上诉，北京市第一中级人民法院依法维持原裁定。本院对该案依法进行了审理，于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，中山南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。案件发回重审后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市第四建筑工程有限公司退还原告北京昊都建筑工程有限责任公司关于翠名居楼未施工部分的工程款一千二百三十四万三千三百元；二、驳回北京昊都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回中山市南粤房地产公司的全部反诉请求；四、驳回中山市第四建筑工程有限公司的全部反诉请求。该案经当事人上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京02民终6688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昊都公司曾向本院申请财产保全，本院于2010年8月24日查封涉案房产，经过多次续封，最新一次续封为2017年12月14日，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中建设公司认可，中山四建公司系由原四建公司改制，并继受相应财产，并认可涉案房屋现仍由原四建公司职工居住。根据建设公司提交的现有证据及其陈述意见，本院无法确认其具有足以排除执行的权利。故对于其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市建设企业资产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年六月四日书记员  赵 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2231号申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被执行人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号，统一社会信用代码：91520103314303688。法定代表人：尹刚。申请人贵州省冶金建设公司与被执行人贵州华越天成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华越天成建设工程有限公司银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨