苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2347号原告：马卫锋，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告：房娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仇扣英（系房娟母亲），女，1958年8月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：仇扣英，女，1958年8月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告马卫锋与被告房娟、仇扣英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、6月19日公开开庭进行了审理。2020年4月28日的庭审，原告马卫锋及其委托诉讼代理人王主玉、被告仇扣英到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年6月19日的庭审，原告马卫锋及其委托诉讼代理人王主玉、被告仇扣英、被告房娟的委托诉讼代理人仇扣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告房娟、被告仇扣英共同支付货款352064元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告长期存在买卖合同业务往来，双方业务往来均经过微信沟通，账目以年为单位核对。经双方核对，两被告确认2018年度两被告结欠原告货款426000元，由被告房娟在原告的账目清单上签字确认，同时被告房娟于2019年2月1日出具欠条一份给原告，确认结欠货款426000元；2019年度两被告结欠原告货款26064元。以上两年度两被告合计结欠原告货款452064元。经原告催讨，两被告支付了10万元，截至起诉之日尚结欠原告货款352064元。现为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望予支持。房娟辩称：1月21日去原告门市部协商达成了协议，所以付了10万，426000元的欠条撕掉了，写了30万元的欠条。仇扣英辩称：我和我女儿是向原告买布的。2019年2月1日，出具欠条给原告的，确认结欠货款426000元；后来又发生了货款26064元。2020年1月21日，我和我女儿一起去原告门市部协商，付给原告10万元，我女儿重新写了一张30万元的欠条，是因为原告供的货价格比市场价高，原告同意补偿我们5万元。原来426000元的欠条原告还给我了，我撕掉了。现我同意30万元马上付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年1月14日拍摄的欠条照片打印件一份，证明2019年2月1日，被告房娟曾经出具过一份426000元欠条给原告。2、2018年账目清单（对账单）一份，由被告房娟签字确认，证明截至2019年1月30日被告结欠原告货款426000元。3、2019年账目清单一份，被告2019年度结欠原告26064元。4、手机号码发票两份，证明手机号码186××××7769、186××××7017的使用人是被告房娟。5、微信聊天记录、码单，证明双方交易往来的经过以及原告向被告对账以及催讨货款的经过。6、2020年4月14日原告与被告仇扣英的微信聊天（语音）记录，被告仇扣英向原告方发送了一条语音，说：小马，我想想跟你做这么多年了，也不想跟你对簿公堂，我的态度是给你35万，其他都不搭界，你自己看，跟小邓商量商量。证明明知结欠原告货款为35万多元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房娟对原告举证的质证意见：1、被告房娟对欠条、2018年账目清单、2019年账目清单、手机号码发票、微信聊天记录、码单未到庭质证。2、2020年4月14日原告与被告仇扣英的微信聊天（语音）记录中的语音是被告仇扣英说的，但被告仇扣英说撤诉给原告35万元，不撤诉就不给。被告仇扣英对原告举证的质证意见：1、对欠条有异议。欠条不是原件，欠条原件已经给我了。2、对2018年账目清单、2019年账目清单、手机号码发票、微信聊天记录、码单没有异议。3、2020年4月14日原告与被告仇扣英的微信聊天（语音）记录中的语音是被告仇扣英说的，但被告仇扣英说撤诉给原告35万元，不撤诉就不给。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条、2018年账目清单、2019年账目清单、手机号码发票、微信聊天记录、码单，本院分析认为，因被告房娟未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：两被告长期向原告购买色丁等布料。2019年双方核对，两被告确认2018年度（至2019年1月）两被告结欠原告货款426000元，由被告房娟在原告的账目清单上签字确认，同时被告房娟于2019年2月1日出具欠条一份给原告，确认结欠货款426000元；2019年度两被告结欠原告货款26064元。以上两年度两被告合计结欠原告货款452064元。经原告催讨，两被告支付了10万元，尚欠原告货款352064元。2020年4月14日，原告与被告仇扣英的微信聊天，被告仇扣英向原告发送了一条语音：小马，我想想跟你做这么多年了，也不想跟你对簿公堂，我的态度是给你35万，其他都不搭界，你自己看，跟小邓商量商量。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。两被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告给付货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告仇扣英主张，在2020年1月21日两被告起去原告门市部协商，原告同意补偿两被告5万元，付了10万元由被告房娟重新写了一张30万元的欠条。而原告陈述，因为双方协商后被告先归还10万元，所以原告就将旧的欠条还给了被告，并要求被告就剩余金额352064元出具新的欠条，但是被告不肯出具，并要求扣除5万元的货款，原告不同意。在2020年4月14日原告与被告仇扣英微信聊天时，被告仇扣英表示给原告35万元。由此可知原告的陈述可信度较高，故被告仇扣英的这一主张不予采信，被告仇扣英要求对原告进行测谎的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告房娟、仇扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马卫锋支付货款352064元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，以352064元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，诉讼保全费2320元，合计5610元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年六月二十二日书记员  盛晓玲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。