江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初461号原告：刘某，女，汉族，1980年5月4日生，农民，住江西省万安县。原告：邓某，男，汉族，2014年10月27日生，学生，住江西省万安县。法定代理人：刘某，系邓某之母。二原告委托诉讼代理人：叶天华、钟金香，万安县法律援助中心法律工作者。被告：杨唐富，男，汉族，1963年10月9日生，农民，住江西省万安县。委托诉讼代理人：易雪英，女，汉族，1990年11月29日生，农民，住江西省万安县，系杨唐富之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，公司总经理。委托诉讼代理人：曾峰，公司员工。原告刘某、邓某诉被告杨唐富、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“财保吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告委托诉讼代理人叶天华、钟金香、被告杨唐富的委托诉讼代理人易雪英、财保吉安公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨唐富赔偿两原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、交通费等损失共计85040.86元；2.被告财保吉安公司在保险责任范围内承担赔付义务。事实和理由：2019年11月27日17时50分许，被告杨唐富驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由西往东行驶至万安县百高线7ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方同向原告驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告杨唐富负事故全部责任。原告刘某住院治疗35天，后经鉴定误工期为90天、护理期为60天、后续治疗费为16000元；原告邓某住院治疗35天，后经鉴定护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费为2000元。事故造成二原告的各项损失如下：医疗费44746.76元（含后续治疗费18000元）、误工费10800元、护理费17400元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、交通费600元、修理费1870元、鉴定费3600元，共计84716.76元。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告财保吉安公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因未达成赔偿协议，原告遂诉至法院。被告杨唐富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.其已垫付16015.6元，在本案中一并处理；2.车辆已投保，应先由保险公司理赔。被告财保吉安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告的医疗费应剔除15%的非医保用药费用，后续治疗费过高，护理期过长；2.其已垫付的10000元，在本案中一并处理；3.其不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时50分许，被告杨唐富驾驶赣Ｄ×××××号小型客车由西往东行驶至万安县百高线7ＫＭ＋200Ｍ路段时，追尾撞上前方同向行驶的由原告刘某驾驶并搭载原告邓某的电动车，造成刘某、邓某二人受伤、二车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告杨唐富负事故全部责任。原告刘某住院治疗37天，住院治疗费为17356.87元，门诊治疗费为839.7元，出院后经鉴定误工期为90天、护理期为60天、营养期60天、后续治疗费为16000元；原告邓某住院治疗37天，住院治疗费为9389.89元，出院后经鉴定护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费为2000元。赣Ｄ×××××号小型客车在被告财保吉安公司投保交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨唐富垫付16015.6元，被告财保吉安公司垫付10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、出院记录、出院证明书、费用汇总明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、理赔计算书列表等证据为证，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨唐富承担事故的全部责任，故被告杨唐富应当依法赔偿二原告全部损失，赣Ｄ×××××号小型客车在被告财保吉安公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故事故造成原告的损失，依法应先由财保吉安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由财保吉安公司在第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。被告杨唐富提出车辆已投保交强险和商业第三者险应由保险公司理赔和其垫付的16015.6元应一并处理的辩称意见，与本院查明的事实及法律、合同约定相符，本院予以采纳。被告财保吉安公司提出提出的医疗费应核减15%超医保范围用药费用的辩称意见，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定的“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”相悖，故本院不予采纳；提出的后续治疗费过高、护理期过长的辩称意见，因其未提交证据证实，故本院不予采纳；提出的不负担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告刘某主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为34196.57元；2.误工费按鉴定意见核定为10395元（42158元／年÷365天×90天）；3.护理费按鉴定意见核定为8054元（48994元／年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费按住院天数核定为1110元（30元／天×37天）；5.营养费按鉴定意见核定为900元（15元／天×60天）；6.交通费原告虽未提交证据证明，但该费用实际有发生，本院酌定为200元；7.修理费，因原告提交的证据不足以证实该项损失，故本院不予认定。以上合计54855.57元。原告邓某主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为11389.89元；2.护理费按鉴定意见核定为8054元（48994元／年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费按住院天数核定为1110元（30元／天×37天）；4.营养费按鉴定意见核定为900元（15元／天×60天）；5.交通费原告虽未提交证据证明，但该费用实际有发生，本院酌定为200元。以上合计21653.89元。上述损失，因二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为49606.46元（刘某为36206.57元，邓某为13399.89元），超出10000元交强险医疗赔偿限额，故被告财保吉安公司在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费7299元（36206.57元÷49606.46元×10000元）、误工费10395元、护理费8054元、交通费200元，合计25948元，在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费28907.57元；在交强险范围内赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费2701元（13399.89元÷49606.46元×10000元）、护理费8054元、交通费200元，合计10955元，在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10698.89元。综上，二原告要求被告杨唐富、财保吉安公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但数额变更为76509.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计25948元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计28907.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计10955元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计10698.89元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，鉴定费3600元，由原告刘某、邓某负担1230元，被告杨唐富负担3329元。以上款项，与被告杨唐富已赔偿的16015.6元及被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已赔偿的10000元品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告刘某、邓某支付53822.86元，向被告杨唐富支付12686.6元。限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年六月一日法官助理韦传仁书记员何黎斌