四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1269号 原告：**，男，1971年1月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：张太忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告**诉被告张太忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人杨瑜希，被告张太忠的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款200,000.00元及利息（从2015年10月29日起按年利率6%以200,000.00元为基数，计算至欠款还清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年到2016年期间，原告承包经营了白马机砖厂。承包经营间，被告因承建华尔兹庄园需要多次在原告处购买砖块。2015年10月29日，原被告经过结算，被告尚欠原告转款277,740.00元未付。结算后，被告陆续支付了部分欠款，尚有200,000.00元砖款未支付。 被告张太忠答辩，1、本案原告诉讼主体资格不适格，被告出具欠条是向白马庙砖厂出具，该欠条主体债权是白马庙砖厂而不是**。在红砖买卖的相对人是白马庙砖厂和张太忠，双方从2014年至2015年9月份之间，白马庙砖厂共计向本案被告张太忠供应红砖合计547,740.00元，张太贵分别于2014年11月9日向白马庙砖厂支付砖款100，000.00元，收款人是张万林；2015年2月16日向白马庙砖厂支付砖款15万元，收款人任然是张万林；2015年9月20日向白马庙砖厂支付砖款20,000.00元，收款人张万林，张太忠于2015年10月29日向白马庙砖厂出具欠款277,740.00元的欠条一张后，又分别于2017年1月26日向白马庙支付欠款57740元，2018年7月15日，向白马庙支付欠款20,000.00元，又于2020年3月19日向白马庙砖厂支付欠款20,000.00元，每次支付欠款均是张万林收取，供应红砖也是张万林亲自送到现场，而且出具欠条后两次支付欠款都是交付张万林，而张万林都是将欠条交给张太忠做还款备注，因此本案原告不是适格主体，同时本案遗漏了白马庙砖厂这个当事人，根据民诉法的规定，设立字号的个体工商户应当作为当事人参与诉讼。 原告**、被告张太忠为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《承包合同》复印件，《情况说明》、欠条原件，被告张太忠支付各项款项的流水记录，收条在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上本院认定事实如下：2011年11月1日，原告**作为乙方与嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会签订了为期五年的《承包合同》，合同约定了承包期限从2011年11月1日至2016年12月31日……2011年11月1日前，甲方的一切债权、债务、税费（包括年度的税款结算），均由甲方负责。乙方承包生产期间的债权、债务各种税费、证照年审费用等均由乙方负责……乙方实行自主经营、自付盈亏，并不得转包他人……合同尾部，甲乙双方签字盖章确认。 后被告张太忠因修建华尔兹庄园工地，在原告处多次购买红砖，2015年10月29日，双方经结算被告张太忠出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到白马庙砖厂红砖款贰拾柒万柒仟柒佰肆拾元正，小写（277740.00元）。此条。欠款人：华尔兹庄园工地张太忠”《欠条》尾部备注：2017年1月26日付款伍万柒万柒仟柒佰肆拾元正，张太忠；2018年2月15日，付款贰万元正，张太忠。2020年3月19日，原告收到被告支付的砖款20,000.00元。现被告尚欠原告砖款180,000.00元。 2020年6月3日，嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会向本院作出了《情况说明》，其内容如下：“2011年1月1日嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会与**签订了《承包合同》，由**承包白马庙砖厂，承包期五年，从2011年11月1日起至2016年12月31日止。承包期间，张太忠下欠**华尔兹庄园工地转款277740元、谢国林下欠**利鑫汽配厂工地转款80040元，上述两笔债权与嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会无关，二笔债权均由**享有，由**个人向张太忠和谢国林追讨。” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，被告认可与白马庙砖厂之间的买卖合同关系及欠付货款的事实。 关于原告**是否是本案适格原告的问题。本案中，原告**持有《欠条》，被告张太忠对其真实性无异议，另外南充市嘉陵区白马机砖厂系集体所有制企业，**于案涉买卖合同关系期间承包了白马机砖厂，由嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会出具的《情况说明》能够证明案涉债权应当由原告**享有，故**是本案的适格原告。 关于欠付货款的金额，原告起诉的金额为200,000.00元，根据庭审查明的事实，被告在2020年3月19日偿还了原告货款20,000.00元，原告代理人庭审后予以核实并对此还款金额予以认可，故本院对原告起诉被告偿还欠付货款金额为180,000.00元。 关于资金占用利息的计付方式，被告张太忠欠付原告**货款180,000.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告张太忠支付利息诉讼请求，依法确定为以277,740.00元为基数，从2015年10月29日起按照年利率6%计算利息至2017年1月26日，以220,000.00元为基数，从2017年1月27日起按照年利率6%计算利息至2018年2月15日，以200,000.00元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计算利息至2020年3月19日，以180,000.00元为基数，从2018年3月20日起按照年利率6%计算利息至付清货款之日止。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张太忠于本判决生效之日起十日内支付原告**货款180,000.00元及利息（计付方式：以277,740.00元为基数，从2015年10月29日起按照年利率6%计算利息至2017年1月26日；以220,000.00元为基数，从2017年1月27日起按照年利率6%计算利息至2018年2月15日；以200,000.00元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计算利息至2020年3月19日；以180,000.00元为基数，从2018年3月20日起按照年利率6%计算利息至付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2150元，由原告**负担200元，被告张太忠负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  王昊