湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初207号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人罗某桃，女，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，经商，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人黄建良，湖南真理律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人罗某桃犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人罗某桃及辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月14日15时许，涟源市公安局伏口派出所民警处警时，在交通事故现场发现李某（另案处理）有醉酒驾驶嫌疑，即将双方传唤至涟源市公安局伏口派出所进行调查。随后李某的亲戚高某及被告人罗某桃赶至伏口派出所内，质问民警为何不先送李某去医院再进行调查。民警对此进行解释，被告人罗某桃和高某等人不听劝阻认为民警态度不好，继续在派出所内大声吵闹。后伏口派出所副所长袁某将高某传唤去办公室，罗某桃追进办公室进行阻拦并推搡民警袁某，袁某上前制止，遭到罗某桃用手机砸、用脚踢，后袁某与辅警徐某对罗某桃控制时，罗某桃对民警等人拳打脚踢，致伤民警袁某和多名辅警。经鉴定，袁某的损伤程度构成轻微伤。案发后，民警袁某等人对罗某桃予以谅解。 2019年8月14日18时许，被告人罗某桃在伏口派出所被公安机关抓获。 公诉机关提供的证明指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、保证书、受伤照片、户籍资料、抓获经过、共同作案人的供述及被告人罗某桃的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人罗某桃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，予以判处。 被告人罗某桃对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人提出现有证据不足以证明被告人罗某桃构成妨害公务罪。如罪名成立，罗某桃认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日15时许，涟源市公安局伏口派出所民警处警时，在交通事故现场发现李某（另案处理）有醉酒驾驶嫌疑，即将双方传唤至涟源市公安局伏口派出所进行调查。随后李某的亲戚高某及被告人罗某桃赶至伏口派出所内，质问民警为何不先送李某去医院再进行调查。民警对此进行解释，被告人罗某桃和高某等人不听劝阻认为民警态度不好，继续在派出所内大声吵闹。后伏口派出所副所长袁某将高某传唤去办公室，罗某桃追进办公室进行阻拦并推搡民警袁某，袁某上前制止，遭到罗某桃用手机砸、用脚踢，后袁某与辅警徐某对罗某桃控制时，罗某桃对民警等人拳打脚踢。致伤袁某和多名协警，袁某的损伤程度构成轻微伤。案发后，伏口派出所及民警袁某等人对罗某桃予以谅解。 2019年8月14日18时许，被告人罗某桃在伏口派出所被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人袁某的证言，证明2019年8月14日，在伏口派出上班时听到派出所里有人吵闹，便出去查看情况，了解到是民警张某、刘某等人在处理一起交通事故的过程中带回来两个当事人，罗某桃和高某跟着过来就为什么不先送李某去医院救治质问民警张某。张某在和罗某桃等人解释时，袁某从办公室出来，和罗某桃表明身份，要他们不要吵闹。罗某桃便凑到袁某面前质问袁某，用手推搡袁某，怪袁某态度不好，又对袁某挑衅。袁某等人传唤高某去办公室时，罗某桃追进办公室进行阻拦，袁某上前制止，将罗某桃控制在凳子上，罗某桃随即用手机在袁某脸部打了一下并用脚踢了袁某几脚，袁某等人随即去控制罗某桃，罗某桃又对着民警、辅警拳打脚踢。 2、证人张某、李某1、龙某1的证言，均证明2018年8月14日15时许，伏口派出所接到报警称在伏口镇江起交通事故，接到报警后张某带领辅警李某1等人赶到现场发现李某有饮酒驾驶嫌疑，遂将双方传唤至派出所接受调查，李某家属罗某桃、高某跟随至派出所，罗某桃、高某在派出所质问民警为何不先送李某治伤，民警进行解释后，罗某桃、高某等人不听劝阻，并认为民警态度不好挑衅民警，其中罗某桃还推搡民警袁某，后袁某等人传唤高某去办公室时，罗某桃追进办公室进行阻拦，袁某上前制止，并将罗某桃控制在凳子上，罗某桃随即用手机在袁某脸部打了一下并用脚踢了袁某几脚，袁某等人随即去控制罗某桃，罗某桃又对着民警、辅警拳打脚踢。 3、证人阙某的证言，证明2019年8月14日，李某饮酒驾驶摩托车与阙某驾驶的面包车在伏口镇江发生交通事故，阙某报警后，伏口派出所民警赶到现场将双方带至伏口派出所，李某的家属罗某桃、高某等人跟随至所内并大声喔喊先带李某去医院，罗某桃、高某等人推搡袁某，袁某等人传唤高某去办公室时，罗某桃一直在骂骂咧咧追进办公室揪扯民警进行阻拦，袁某将罗某桃拖到一边，按着罗某桃的肩膀要罗某桃老实坐着，罗某桃还手打袁某，先用手机扎了袁某头，并用脚踢了袁某两脚，袁某等人随即控制了罗某桃。 4、证人刘某的证言，证明2019年8月14日，刘某在伏口派出上班时听到派出所坪里有人在跟副所长袁某、民警张某在喔，刘某就马上出来，看到罗某桃和高某等人在坪里围着袁某、张某在指责并拉扯威胁袁某和张某，就上前表明其是副所长刘某，要那些人莫大喊大喔，罗某桃一直在指着袁某骂，袁某没办法就带着罗某桃和高某到办公室，刘某就站在坪里做龚某的工作，罗某桃、高某被带到办公室。一会儿，李某就冲进办公室，踢办公室的门，辅警龙某2、曹某过去制止。李某就殴打曹某，刘某过去想控制李某，被李某抱起摔在地上右手臂和右脚腕被摔伤。 5、证人龙某2、徐某、曹某、罗某的证言，均证明2019年8月14日，在伏口派出上班时听到派出所坪里有人吵闹，走到坪里看到罗某桃和高某在对副所长袁某高声叫喊，罗某桃一边用手机拍照，一边不断推扯袁某，袁某口头警告后，罗某桃等人仍不听，就要徐某等人强制带罗某桃、高某去办公室。罗某桃被带到办公室后，罗某桃用手机砸袁某的脸，又踢了袁某几脚，袁某被踹倒在办公室，徐某等人在控制罗某桃、高某时亦被致伤。 6、证人龙某3的证言，证明2019年8月14日下午，龙某3到伏口派出所换户口本时，看到高某和其妻子罗某桃从车上下来走到民警面前质问“你们怎么不把人送到医院去，送到派出所来干什么”，民警便向他们两个人解释。高某和罗某桃不听，更加大声地在派出所院子里喊叫。后来从办公室走出来一名警察，他出来后表明身份说他是伏口派出所副所长袁某，有什么事情好好说，不要吵闹。但罗某桃和高某认为从办公室出来的副所长手指得不好，罗某桃便用手推了一下副所长袁某。袁某和罗某桃解释，罗某桃也没听进去。边上也来了一名警察把罗某桃带到一边做工作，但没做通。高某也在边上一直质问副所长袁某。于是袁某便和其他民警说把高某带进办公室，罗某桃也跟着进去了。 7、证人高某的证言，证明2019年8月14日下午，因李某发生交通事故，高某、罗某桃等人到派出所就为什么不先送李某去医院救治质问民警张某。张某在和罗某桃等人解释时，副所长袁某从办公室出来，和罗某桃表明身份，要他们不要吵闹妨害公务。罗某桃便边用手机拍摄边往袁某身上靠，并指责袁某。后来民警控制高某到办公室，罗某桃也跟着进了办公室。 8、证人李某2的证言，证明因李某2的一位舅舅过世，2019年8月14日中午，李某2、李某、高某同一桌喝了酒，李某喝了酒就骑摩托车回去了。下午15时许，高某接到电话说李某骑摩托车受了伤，李某2、高某、罗某桃就来到事故现场，伏口交警中队民警来到现场后，将双方当事人带回了派出所。因李某呷了酒，李某2等人就很着急，就跟着民警车到了派出所。到派出所后，罗某桃就提出要先带李某到医院检查，就去扯李某。民警进行制止。双方就发生了争执。袁某过来说不要吵闹，罗某桃认为袁某态度不好，就和袁某争吵、推搡。后来副所长刘某也来劝，因罗某桃、高某情绪比较激动不听劝解，便将高某、罗某桃带到办公室，李某见此情况就冲进办公室打算踢门，被民警阻拦，李某在挣扎中打了两名协警，刘某上去时，被李某抱着摔倒在地上。 9、证人龚某的证言，证明2019年8月14日高某打电话说其弟李某在伏口摔了一跤，要龚某开车送高某去医院，随后高某和其妻子罗某桃及一个朋友上了车，高某又说赶紧去派出所。到派出所正好李某及对方司机也坐警车到派出所，罗某桃就跟民警说先将伤者送医院，民警说要先登记和酒精检测，双方就发生争执。这时袁某过来说不要吵闹。罗某桃认为民警态度不好就与袁某发生争吵。副所长刘某从办公室出来要龚某做高明的工作不要再派出所吵闹，后来民警带高某和罗某桃到办公室接受调查。李某看到后就要冲进办公室，被两个协警拦阻。李某就殴打两协警，刘某上去时被李某抱摔在地上。 10、受伤照片及身份资料，证明2019年8月14日下午，民警在处理李某交通事故时被罗某桃等人进行阻拦并受伤及民警身份情况。 11、提取笔录、视听资料，证明2019年8月14日罗某桃等人在伏口派出所妨害公务时的情况。 12、鉴定书、疾病诊断证明，证明袁某、刘某及徐某等人的受伤情况，袁某、刘某的损失程度构成轻微伤。 13、道歉书、谅解书，证明罗某桃的丈夫高某向伏口派出所出具了道歉书，伏口派出所及民警出具了对罗某桃等人的谅解书。 14、抓获经过，证明2019年8月14日18时许，被告人罗某桃在伏口派出所被公安机关抓获。 15、户籍资料，证明罗某桃出生于1978年2月20日等基本情况。 16、李某的供述，证明2019年8月14日，李某饮酒驾驶摩托车与阙某驾驶的面包车在伏口镇江发生交通事故，阙某报警后，伏口派出所民警赶到现场将双方带至伏口派出所，李某亲属罗某桃、高某等人跟随至所内并质问民警为何不先送李某治伤，并与民警发生争吵，袁某过来要罗某桃不要吵，罗某桃、高某等人认为民警态度不好就用手指着袁某质问责骂，罗某桃还推搡民警袁某，民警就将高某、罗某桃喊去办公室时，李某听到罗某桃喊打人了，就想冲过去，被门口的民警拦住，就和民警相互推搡。刘某过来时，被李某抱起来仍在地上。接着过来几个人将李某制服。 17、被告人罗某桃对妨害公务的事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言等证据相一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院委托湖南省涟源市司法局对被告人罗某桃是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人罗某桃符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人罗某桃无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某桃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗某桃到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某桃取得了伏口派出所及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出现有的证据不足以证明被告人罗某桃构成妨害公务罪的辩护意见。经查，被告人罗某桃在伏口派出所对正在处理李某涉嫌醉驾的民警进行阻扰和暴力袭击，致多名警察受伤的事实，有被害人袁某等人的陈述，证人龚某等人的证言、高某的道歉书及鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人罗某桃亦予供认，足以证明被告人罗某桃的行为已构成了妨害公务罪。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗某桃认罪态度好，取得了谅解请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某桃的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人罗某桃判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。