山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初559号原告：郑爱真，女，1970年04月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：时念永，男，1975年07月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘昌平，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵艳，女，1993年02月06日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司员工，代理权限为特别授权。原告郑爱真与被告时念永、刘昌平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱真的委托诉讼代理人李燕敏、被告时念永的委托诉讼代理人张新强、刘昌平的委托诉讼代理人刘世学、被告保险公司的委托诉讼代理人闵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑爱真向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计450000元；2.涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月11日7时23分许，被告刘昌平驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿定陶区田集村东头南北公路由北向南行驶至定陶区田集东头公路东门外路口时，与原告郑爱真驾驶的电动二轮车自西向东行驶时相撞，造成原告郑爱真受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队2019年12月12日作出道路交通事故认定书，认定被告刘昌平承担此事故的主要责任，原告郑爱真承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郑爱真身体多处受伤，致多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肺挫伤等。郑爱真受伤后先后被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，后伤势严重被送往菏泽市立医院治疗，花费了大额医疗费。另查明被告刘昌平系被告时念永雇佣的员工，二人系雇佣关系，刘昌平驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告时念永。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。时念永口头辩称,郑爱真陈述部分事实错误，1.时念永不是适格的被告。2018年12月26日，时念永已将肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车转让给刘昌平，该车的实际车主为刘昌平，时念永与刘昌平不存在雇佣关系。2.郑爱真目前的病情与案涉交通事故没有必然的联系，该结果完全是医疗机构诊疗过程中出现重大过失所致，由此造成的损失应由医疗机构负责。郑爱真因交通事故受伤后先送至定陶区人民医院，两个多小时后送至菏泽市立医院，当时神志是清醒的，医疗机构开始时采用的是保守治疗，直到三天后才给郑爱真做手术，最终出现郑爱真现在的状态。这一结果完全是医疗机构在对郑爱真保守治疗过程中观察疏忽、不随时掌握郑爱真颅脑内出血量，掌握不了颅压情况，最终失去最佳治疗时机，对此，医疗机构应当承担郑爱真的损失。3.时念永不是赔偿义务主体，不承担郑爱真损失的赔偿责任。案涉交通事故不是时念永所造成的，时念永与肇事司机不存在雇佣关系，肇事车辆也不是时念永的，对于案涉交通事故所造成的损失，时念永没有赔偿的义务。综上，请求法院驳回郑爱真对时念永的诉讼请求。刘昌平口头辩称,1.郑爱真驾驶电动车通过路口时车速过快，未尽到合理的注意义务，其过错明显，交警部门划分主次责任不当，双方应当承担同等事故责任。2.郑爱真入住的医疗机构在为郑爱真诊疗时违反诊疗规范，医疗机构存在过错，错过了最佳时机，延误了郑爱真的病情治疗，导致郑爱真病情加重。因此，因郑爱真入住的医疗机构违反诊疗规范，导致郑爱真加重的病情后果及相关费用与本案交通事故不存在必然的直接的关联性，这部分病情后果及相关治疗费用不应由被告方承担，原告可另行向就诊的医疗机构主张。3.对于郑爱真合理合法的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分损失，应由郑爱真自身承担相应责任。4.刘昌平已向郑爱真支付医疗费用共计183700元，应从刘昌平应承担的赔偿数额中予以扣减，如有超出部分，请求郑爱真予以返还。5.郑爱真主张的护理费、误工费过高，且护理费用存在不合理性，过高主张及不合理主张的费用不应予以支持。保险公司口头辩称，在核实证据的真实性、合法性、关联性的前提下，保险公司同意在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费为间接损失，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车登记在被告时念永名下且在保险公司投保交强险，刘昌平的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本次交通事故的责任划分问题，刘昌平认为郑爱真驾驶电动车通过路口时车速过快，是事故发生的重要原因，郑爱真自身存有重大过错，事故认定书划分责任不当，双方应承担事故同等责任。刘昌平既未在规定的期限内提交书面申请进行复核，亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其异议本院不予认可，对该交通事故的责任划分本院以事故认定书认定的责任为准。2.关于时念永与刘昌平的法律关系及时念永是否应承担本案的赔偿责任，原告主张时念永与刘昌平系雇佣关系，时念永辩称其刘昌平不存在雇佣关系，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车已经于2018年12月26日转让给刘昌平，刘昌平才是涉案肇事车辆真正的车主，其不应当承担本案的赔偿责任。时念永提交车辆买卖协议证明其已经将涉案车辆转让给刘昌平，刘昌平认可该车辆买卖协议，承认其确实从时念永方购买该车辆的事实，郑爱真对协议书真实性、证明目的均有异议。郑爱真主张时念永与刘昌平系雇佣关系，未提交证据证明其主张，郑爱真对时念永与刘昌平签订的车辆买卖协议有异议，亦未提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。刘昌平提交的车辆买卖协议能够证实涉案肇事车辆已经转让给时念永并已经完成交付，其虽没有办理过户手续，但机动车属于动产，自交付时发生物权变动效力，因时念永不是涉案车辆的车主，故时念永不应当承担赔偿责任。3.关于郑爱真的医疗费问题，刘昌平、时念永认为因菏泽市立医院违反诊疗规范导致郑爱真病情加重的病情后果及产生的相关费用与本案交通事故不存在必然的直接的关联性，这部分病情后果及相关治疗费用不应由刘昌平承担。医疗费是医生根据郑爱真的伤情治疗所必需的费用，因刘昌平、时念永没有提供确实、充分的证据予以证明，故对其异议本院不予认可。刘昌平、时念永对郑爱真2020年3月21日的菏泽市立医院门诊票据关联性有异议，该票据记载的费用应为复印病历费用，并非郑爱真诊疗病情所发生，不应计入郑爱真的医疗费用。病历复印费系原告为证明其医疗费损失所支出的合理费用，对该费用本院予以认可并计入医疗费项下。4.关于郑爱真的护工费用、护理人数、护理人员护理费标准、误工费问题，对于郑爱真主张2019年12月27日至2020年3月8日期间聘请王凤雷、孙慧敏进行护理所支付的护理费38325元，郑爱真提供了王凤雷、孙慧敏出具的收条、长虹家政服务合同及菏泽市牡丹区长虹家政服务中心开具的定额发票等证据，据此主张护工费用每天500元，明显过高，参照菏泽市护工标准，结合郑爱真的伤情、护理实际，本院酌情认定住院期间两人护理，每人每天100元，对郑爱真主张的过高的护理费部分由郑爱真自行负担。郑爱真提供的2020年3月8日至2020年3月15日期间的护理人员为其丈夫赵传胜、其子赵学星，郑爱真、赵传胜与赵学星均为农村居民，农闲时外出务工，郑爱真的误工费、赵传胜、赵学星的护理费按照每人每天100元计算。5.关于交通费问题，保险公司对交通费发票的真实性、关联性有异议，认为交通费发票是连号发票，无法证明和本次事故有关。郑爱真主张交通费370元，根据郑爱真的伤情、住院时间、地点，本院予以认可。本院认为，保险公司、刘昌平、时念永承认郑爱真的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该交通事故的事故责任以事故认定书认定的责任为准。时念永提交的车辆买卖协议能够证实该车辆已经转让给刘昌平并完成交付，郑爱真主张时念永与刘昌平是雇佣关系，未提交证据予以证明，郑爱真对该买卖协议不认可，亦未提交证据证明其主张，故时念永不承担本案的赔偿责任。医疗费以郑爱真提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。对郑爱真主张的护工费用38325元，其虽提供了王凤雷、孙慧敏出具的收条、长虹家政服务合同及菏泽市牡丹区长虹家政服务中心开具的定额发票等证据，但护工费用明显过高，参照菏泽市护工标准，结合郑爱真的伤情、护理实际，本院酌情认定住院期间两人护理，每人每天100元，对郑爱真主张的过高的护理费部分由郑爱真自行负担。郑爱真要求交通费370元，本院予以认可。对郑爱真的损失范围与数额确定如下：1.医疗费416642.82元；2.住院伙食补助费10000元（125天×80元）；3.误工费12500元（125天×100元）；4.护理费16000元（100元×80天×2人）；5.交通费370元，合计455512.82元。刘昌平作为侵权人并承担事故的主要责任，郑爱真驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，故本院确定刘昌平对该事故给郑爱真造成的损失应承担70%的赔偿责任，时念永不承担本案的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共28870元，合计38870元。对超出交强险限额的损失部分416642.82元（455512.82元-38870元），由刘昌平赔偿70%，即291649.97元（416642.82元×70%）。对郑爱真的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑爱真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费38870元；二、被告刘昌平于本判决生效后十日内赔偿原告郑爱真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计291649.97元；三、被告时念永不承担赔偿责任；四、驳回原告郑爱真的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告郑爱真负担896元，被告刘昌平负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年六月二十四日法官助理牛鲁彪书记员申小亭