山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初513号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1929年7月10日出生，住山东省邹城市。系被害人陈某5之母。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1961年3月5日出生，住山东省邹城市。系被害人陈某5之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1983年9月27日出生，住山东省邹城市。系被害人陈某5之长女。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1986年9月3日出生，住山东省邹城市。系被害人陈某5之子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1989年10月26日出生，住山东省邹城市。系被害人陈某5之次女。上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄胜军、孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某4，男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省邹城市。诉讼代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1954年12月13日出生，住山东省邹城市。诉讼代理人姬怿，山东中评和律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1952年8月13日出生，住山东省邹城市。附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省邹城市。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1963年11月1日出生，住山东省邹城市。附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1955年6月9日出生，住山东省邹城市。附带民事诉讼原告人韩某2，男，汉族，1961年5月10日出生，住山东省邹城市。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1957年2月7日出生，住山东省邹城市。上述六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告人李某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月6日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人韩涛，山东赞国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。法定代表人程海云，职务：总经理。诉讼代理人刘井伟，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司法务部职工。附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司，住所地滕州市善国南路108号。法定代表人张后印，职务：总经理。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某、郑某、宋某、卢某、韩某1、韩某2、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某，诉讼代理人黄胜军、韩春花、姬怿、焦凌云，被告人李某及其辩护人韩涛，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼代理人刘井伟均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司，经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对附带民事诉讼部分缺席审判，现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年5月18日5时47分许，被告人李某驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至临荷路与邹城市峄山镇路口处左转弯时，遇陈某5驾驶农用三轮车（乘坐人张某、郑某、陈某4等人）由西向东行驶至上述地点时发生碰撞，致陈某5、张某、郑某、陈某4等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈某5于案发当日经医院抢救无效死亡，经鉴定,被害人陈某4等六人的身体损伤属轻伤。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任，陈某5负事故的次要责任，张某、韩某2、卢某、刘某、郑某、韩某1、陈某4、宋某无事故责任。事故发生后，被告人李某拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。被告人李某尚未与被害人家属达成协议，未获得被害人及家属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了户籍证明、到案证明、被告人李某的供述和辩解、道路交通事故责任认定书等证据，并认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3诉称，依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，对其从重处罚，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币947822.2元，并向法庭出示了收费票据、火化证明等证据。附带民事诉讼原告人陈某4诉称，依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币86827.27元，并向法庭出示了收费票据、住院病历等证据。附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，要求判令各被告人赔偿其自身医疗费和垫付其他伤者医疗费共计人民币18184.1元，并向法庭出示了收费票据、垫付清单等证据。附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币33894.15元，并向法庭出示了收费票据、住院病历等证据。附带民事诉讼原告人宋某诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币119250.23元，并向法庭出示了收费票据、门诊病历等证据。附带民事诉讼原告人卢某诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币11061.72元，并向法庭出示了收费票据、住院病历等证据。附带民事诉讼原告人韩某1诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币120726.02元，并向法庭出示了收费票据、病员检查证明等证据。附带民事诉讼原告人韩某2诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币135590.67元，并向法庭出示了收费票据、住院病历等证据。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求判令各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币189551.05元，并向法庭出示了收费票据、住院病历等证据。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，对民事诉讼部分愿意尽最大能力赔偿。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人在事故发生后立即拨打120、122，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人向伤者垫付了23000元的治疗费用，并自愿认罪、系初犯，被害人陈某5无证驾驶无牌农用三轮车承担事故的次要责任，应对被告人从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对各附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的请求不予认可，其他各项赔偿费用应根据相关法律规定予以确认。经审理查明的事实与指控的内容相一致。另查明，附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司为肇事机动车的登记车主，被告人李某将该车辆挂靠在滕州市顺星货物运输有限公司名下运营。滕州市顺星货物运输有限公司为该车辆在永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保交强险及商业三者险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额500000元。再查明，被告人李某已为各附带民事诉讼原告人垫付医疗费共计23000元，其中为陈某4垫付5000元，为郑某垫付2500元，为宋某垫付2500元，为卢某垫付2000元，为韩某1垫付2500元，为韩某2垫付2500元，为刘某垫付6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、办案说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、病员检查证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、道路交通事故认定书及送达回执、邹城市公安局刑事科学技术室出具的尸检鉴定书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、收条，证人徐某、陈某2的证言，被害人张某、韩某1、宋某、卢某、郑某、韩某2、刘某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3的各项经济损失共计人民币809221.19元，分述如下：1、医疗费2428.7元，根据住院病历、邹城市人民医院收费票据认定。2、死亡赔偿金751431元，被害人陈某51957年8月15日出生，死亡时61周岁，按照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为751431元（39549元/年×19年）。3、丧葬费37562.5元，根据城镇在岗职工平均工资75125元÷2计算。关于殡葬冷藏柜等6580元的诉讼请求，应属于丧葬费的赔偿范围内，不予重复计算。4、被扶养人生活费15498.75元，被害人陈某5母亲程某，1929年7月10日出生，诉讼时包括被害人在内共8名子女，被扶养人已满75周岁，故按城镇居民人均消费支出24798元×5年÷8人计算。有身份信息、石墙镇新安村村民委员会出具的证明、常住人口索引表等为证。5、处理丧葬事宜人员的误工费1300.24元，本院酌情按照4人3天计算（39549元÷365天×4人×3天=1300.24元）。6、交通费1000元，本院酌情认定。附带民事诉讼原告人陈某4的各项经济损失共计人民币26050.94元，分述如下：1、医疗费16733.27元，根据住院病历、邹城市人民医院收费票据认定。2、误工费5417.67元，根据住院病历，被害人陈某4实际住院20天，邹城市人民医院病员检查证明，医师建议陈某4出院后继续休息一月，故认定误工天数为50天（39549元÷365天×50天=5417.67元）。3、护理费1600元，被害人陈某4实际住院20天，但无医疗机构出具的需二人护理的证明，故本院按一人护理计算（80元×20天=1600元）。4、住院伙食补助费2000元，符合客观实际，予以支持。5、交通费300元，本院酌情认定。附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计人民币7184.1元，分述如下：1、自身医疗费60元，根据邹城市人民医院门诊收费票据认定。2、垫付医疗费共计7124.1元，其中，为陈某5垫付2338.8元，为陈某4垫付3420.3元，为宋某垫付305元，为郑某垫付950元，为韩某2垫付50元，为卢某垫付60元，根据邹城市人民医院门诊收费票据认定。经核实，垫付的医疗费票据与其他附带民事诉讼原告人医疗费票据无重叠。另，张某虽提交为陈某4交款7000元的暂存款收据，经查，该收据非正式医疗门诊或住院收费票据，且无法证明出院时具体结算数额，故不予支持。附带民事诉讼原告人郑某的各项经济损失共计人民币19633.14元，分述如下：1、医疗费6986.15元，根据住院病历、邹城市人民医院收费票据等证据认定。2、护理费720元，郑某实际住院9天，根据邹城市人民医院病员检查证明，住院期间一人陪护（80元×9天=720元）。3、误工费10726.99元，郑某虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，根据各被害人的陈述，可相互印证陈某5、郑某等一行人当天坐三轮车均是跟随张某去香城镇赵岗村干建筑；郑某实际住院9天，根据邹城市人民医院病员检查证明，郑某出院后需卧床三月，严禁下地，故实际误工天数按99天计算（39549元÷365天×99天=10726.99元）。4、住院伙食补助费900元，符合客观实际，予以支持。5、交通费300元，本院酌情认定。另，郑某虽提交滕州市姜屯镇前李店中医正骨院240元的门诊收费票据及18元复印收款收据，经查，该门诊收费票据非正式医疗门诊或住院收费票据，二票据均不属于正规发票，故不予支持。附带民事诉讼原告人宋某的各项经济损失共计人民币104240.64元，分述如下：1、医疗费4362元，根据邹城市人民医院医疗住院及门诊收费票据、门诊病历、病员检查证明等证据认定。另，宋某虽提交滕州市姜屯镇前李店中医正骨院400元和180元的门诊收费票据，经查，该门诊收费票据非正式医疗门诊或住院收费票据，二票据均不属于正规发票，故不予支持。2、误工费12460.64元，根据司法鉴定意见书，宋某因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故误工天数计算至定残日前一天（39549元÷365天×115天=12460.64元）。3、护理费5520元，根据邹城市人民医院医疗门诊收费票据、门诊病历、病员检查证明等证据证明，宋某住院治疗9天，出院后卧床休息治疗一月，陪护一人，一月后复诊；复诊后医师建议继续休息一月，一月期间陪护一人，故认定护理时间为69天（80元×69天=5520元）。4、残疾赔偿金79098元，根据济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，宋某右髋部损伤构成十级伤残（39549元×20年×10%=79098元）。5、住院伙食补助费900元，符合客观实际，予以支持。6、交通费300元，本院酌情认定。7、鉴定费1600元，根据山东增值税电子普通发票认定。附带民事诉讼原告人卢某的各项经济损失共计人民币9489.03元，分述如下：1、医疗费5561.72元，根据邹城市人民医院住院病历、收费票据、门诊病历、费用明细清单等证据认定。2、误工费3467.31元，根据住院病历，卢某实际住院2天，邹城市人民医院病员检查证明，医师建议卢某出院后继续休息一月，故认定误工天数为32天（39549元÷365天×32天=3467.31元）。3、护理费160元，根据邹城市人民医院病员检查证明，住院期间一人陪护（80元×2天=160元）。4、住院伙食补助费200元，符合客观实际，予以支持。5、交通费100元，本院酌情认定。附带民事诉讼原告人韩某1的各项经济损失共计人民币87993.13元，分述如下：1、医疗费6768.02元，根据邹城市人民医院医疗住院及门诊收费票据、费用明细清单、病员检查证明、伤情鉴定书等证据认定。2、误工费9751.81元，韩某1虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，根据各被害人的陈述，可相互印证陈某5、韩某1等一行人当天坐三轮车均是跟随张某去香城镇赵岗村干建筑；根据司法鉴定意见书，韩某1因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故误工天数计算至定残日前一天（39549元÷365天×90天=9751.81元）。3、护理费1440元，根据邹城市人民医院病员检查证明等证据证明，韩某1住院治疗9天，期间陪护二人（80元×9天×2人=1440元）。4、残疾赔偿金67233.3元，韩某11955年6月9日出生，事故发生时63周岁，根据济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，韩某1肋骨骨折构成十级伤残（39549元×17年×10%=67233.3元）。5、住院伙食补助费900元，符合客观实际，予以支持。6、交通费300元，本院酌情认定。7、鉴定费1600元，根据山东增值税电子普通发票认定。附带民事诉讼原告人韩某2的各项经济损失共计人民币106211.31元，分述如下：1、医疗费11132.67元，根据邹城市人民医院住院病历、收费票据、费用明细清单、病员检查证明等证据认定。另，韩某2虽提交滕州市姜屯镇前李店中医正骨院320元的门诊收费票据，经查，该门诊收费票据非正式医疗门诊或住院收费票据，不属于正规发票，故不予支持。2、误工费12460.64元，根据司法鉴定意见书，韩某2因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故误工天数计算至定残日前一天（39549元÷365天×115天=12460.64元）。3、护理费720元，根据邹城市人民医院病员检查证明等证据证明，韩某2住院治疗9天，住院期间需一人陪护（80元×9天=720元）。4、残疾赔偿金79098元，根据济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，韩某2L1-5左侧横突骨折，经治疗后腰部活动受限，属十级伤残（39549元×20年×10%=79098元）。5、住院伙食补助费900元，符合客观实际，予以支持。6、交通费300元，本院酌情认定。7、鉴定费1600元，根据山东增值税电子普通发票认定。附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失共计人民币157929.07元，分述如下：第一次住院期间各项经济损失共计人民币35668.91元，其中：1、医疗费17129.79元，根据邹城市人民医院住院病历、收费票据、费用明细清单、病员检查证明等证据认定。2、误工费13219.12元，刘某虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，根据各被害人的陈述，可相互印证陈某5、刘某等一行人当天坐三轮车均是跟随张某去香城镇赵岗村干建筑；根据济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故误工天数计算至定残日前一天（39549元÷365天×122天=13219.12元）。3、护理费1520元，根据邹城市人民医院病员检查证明，刘某住院治疗期间需留陪人陪护，无二人陪护的证明，故按一人陪护（80元×19天=1520元）。4、住院伙食补助费1900元，符合客观实际，予以支持。5、交通费300元，本院酌情认定。6、鉴定费1600元，根据山东增值税电子普通发票认定。第二次住院期间各项经济损失共计人民币122260.16元，其中：1、医疗费19848.62元，根据邹城市人民医院住院病历、收费票据、费用明细清单、病员检查证明等证据认定。2、误工费12785.70元，根据烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故误工天数计算至定残日前一天（39549元÷365天×118天=12785.70元）。3、护理费2400元，根据邹城市人民医院住院病历、病员检查证明等证据证明，刘某住院治疗15天，住院期间需二人陪护（80元×15天×2人=2400元）。4、残疾赔偿金85425.84元，刘某1957年2月7日出生，事故发生时62周岁，根据烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某右侧额叶挫裂伤后遗软化灶伴神经系统症状构成十级伤残；左侧硬膜下血肿钻孔引流术后构成十级伤残（39549元×18年×12%=85425.84元）。5、住院伙食补助费1500元，符合客观实际，予以支持。6、交通费300元，本院酌情认定。上述各附带民事诉讼原告人各项损失共计1327952.55元。上述所列各附带民事诉讼原告人身份证明、邹城市人民医院收费票据、费用明细清单、住院病历、病员检查证明、司法鉴定意见书、电子发票、各方当庭陈述等证据均经庭审质证并确认有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故按照本案肇事车辆的交强险和商业险内容，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应对以下附带民事诉讼原告人在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例进行赔偿，具体如下：附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3（死亡赔偿金751431元）、宋某（残疾赔偿金79098元）、韩某1（残疾赔偿金67233.3元）、韩某2（残疾赔偿金79098元）、刘某（残疾赔偿金85425.84元），上述各附带民事诉讼原告人死亡、残疾赔偿数额共计1062286.14元。1、赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金77811元=110000元×（751431元/1062286.14元）;2、赔偿附带民事诉讼原告人宋某残疾赔偿金8191元=110000元×（79098元/1062286.14元）;3、赔偿附带民事诉讼原告人韩某1残疾赔偿金6962元=110000元×（67233.3元/1062286.14元）;4、赔偿附带民事诉讼原告人韩某2残疾赔偿金8191元=110000元×（79098元/1062286.14元）;5、赔偿附带民事诉讼原告人刘某残疾赔偿金8845元=110000元×（85425.84元/1062286.14元）。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应对以下附带民事诉讼原告人在医疗费用赔偿限额10000元内按比例进行赔偿，具体如下：各附带民事诉讼原告人医疗费用共计98135.04元。1、赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3医疗费247元=10000元×（2428.7元/98135.04元）;2、赔偿附带民事诉讼原告人陈某4医疗费1705元=10000元×（16733.27元/98135.04元）;3、赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费732元=10000元×（7184.1元/98135.04元）;4、赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费712元=10000元×（6986.15元/98135.04元）;5、赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费444元=10000元×（4362元/98135.04元）;6、赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费567元=10000元×（5561.72元/98135.04元）;7、赔偿附带民事诉讼原告人韩某1医疗费690元=10000元×（6768.02元/98135.04元）;8、赔偿附带民事诉讼原告人韩某2医疗费1134元=10000元×（11132.67元/98135.04元）;9、赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费3769元=10000元×（36978.41元/98135.04元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。结合本案具体情况，被告人李某承担事故的主要责任，被害人陈某5无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，承担事故的次要责任，鉴于双方驾驶的均为机动车，本院认为在交强险范围外的赔偿责任比例定为三七比例较为适宜，即被告人李某承担70%的赔偿责任，被害人陈某5承担30%的责任。被告人李某及各附带民事诉讼被告人共同承担各附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围外的赔偿数额为：（1327952.55元－120000元）×70%=845566.80元。具体如下：1、附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3511814.23元=（809221.19元－77811元－247元）×70%；2、附带民事诉讼原告人陈某417042.16元=（26050.94元－1705元）×70%；3、附带民事诉讼原告人张某4516.47元=（7184.1元－732元）×70%；4、附带民事诉讼原告人郑某13244.80元=（19633.14元－712元）×70%；5、附带民事诉讼原告人宋某66923.95元=（104240.64元－8191元－444元）×70%；6、附带民事诉讼原告人卢某6245.42元=（9489.03元－567元）×70%；7、附带民事诉讼原告人韩某156238.80元=（87993.13元－6962元－690元）×70%；8、附带民事诉讼原告人韩某267820.42元=（106211.31元－8191元－1134元）×70%；9、附带民事诉讼原告人刘某101720.55元=（157929.07元－8845元－3769元）×70%；上述数额，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在商业三者险限额500000元内按比例进行赔偿，具体如下：1、赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3302646元=500000元×（511814.23元/845566.80元）；2、赔偿附带民事诉讼原告人陈某410077元=500000元×（17042.16元/845566.80元）；3、赔偿附带民事诉讼原告人张某2671元=500000元×（4516.47元/845566.80元）；4、赔偿附带民事诉讼原告人郑某7832元=500000元×（13244.80元/845566.80元）；5、赔偿附带民事诉讼原告人宋某39573元=500000元×（66923.95元/845566.80元）；6、赔偿附带民事诉讼原告人卢某3693元=500000元×（6245.42元/845566.80元）；7、赔偿附带民事诉讼原告人韩某133255元=500000元×（56238.80元/845566.80元）；8、赔偿附带民事诉讼原告人韩某240104元=500000元×（67820.42元/845566.80元）；9、赔偿附带民事诉讼原告人刘某60149元=500000元×（101720.55元/845566.80元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告人李某驾驶的肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司名下运营，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内赔偿后的不足部分，应由被告人李某及附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司共同赔偿，并承担连带责任。鉴于被告人李某已为各附带民事诉讼原告人垫付医疗费共计23000元，其中为陈某4垫付5000元，为郑某垫付2500元，为宋某垫付2500元，为卢某垫付2000元，为韩某1垫付2500元，为韩某2垫付2500元，为刘某垫付6000元。故被告人李某及附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司承担连带责任的赔偿数额共计：845566.80元－500000元－23000元=322566.80元。具体如下：1、赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3209168.23元=511814.23元－302646元；2、赔偿附带民事诉讼原告人陈某41965.16元=17042.16元－10077元－5000元；3、赔偿附带民事诉讼原告人张某1845.47元=4516.47元－2671元；4、赔偿附带民事诉讼原告人郑某2912.80元=13244.80元－7832元－2500元；5、赔偿附带民事诉讼原告人宋某24850.95元=66923.95元－39573元－2500元；6、赔偿附带民事诉讼原告人卢某552.42元=6245.42元－3693元－2000元；7、赔偿附带民事诉讼原告人韩某120483.80元=56238.80元－33255元－2500元；8、赔偿附带民事诉讼原告人韩某225216.42元=67820.42元－40104元－2500元；9、赔偿附带民事诉讼原告人刘某35571.55元=101720.55元－60149元－6000元。综上所述，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人损失分别为：1、赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3380704元=77811元+247元+302646元；2、赔偿附带民事诉讼原告人陈某411782元=1705元+10077元；3、赔偿附带民事诉讼原告人张某3403元=732元+2671元；4、赔偿附带民事诉讼原告人郑某8544元=712元+7832元；5、赔偿附带民事诉讼原告人宋某48208元=8191元+444元+39573元；6、赔偿附带民事诉讼原告人卢某4260元=567元+3693元；7、赔偿附带民事诉讼原告人韩某140907元=6962元+690元+33255元；8、赔偿附带民事诉讼原告人韩某249429元=8191元+1134元+40104元；9、赔偿附带民事诉讼原告人刘某72763元=8845元+3769元+60149元。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、六人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某交通肇事后在现场等候公安机关处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已垫付部分治疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对各附带民事诉讼原告人合理、合法的诉讼请求，依法予以支持，对各附带民事诉讼原告人主张营养费的请求，无有效证据证明，不予支持；对各附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止）。二、被告人李某、附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币209168.23元、附带民事诉讼原告人陈某4经济损失人民币1965.16元、附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1845.47元、附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币2912.80元、附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币24850.95元、附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币552.42元、附带民事诉讼原告人韩某1经济损失人民币20483.80元、附带民事诉讼原告人韩某2经济损失人民币25216.42元、附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币35571.55元（限判决生效后十日内支付）。三、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币380704元、附带民事诉讼原告人陈某4经济损失人民币11782元、附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币3403元、附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币8544元、附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币48208元、附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币4260元、附带民事诉讼原告人韩某1经济损失人民币40907元、附带民事诉讼原告人韩某2经济损失人民币49429元、附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币72763元（限判决生效后十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某、郑某、宋某、卢某、韩某1、韩某2、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。审 判 长  李 闽人民陪审员  崔俊来人民陪审员  曹春梅二〇二〇年六月十一日法官助理焦宇书记员潘煜书记员赵慧