河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初956号 原告：路淑茹，女，1979年1月13日生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：吴俊力，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。 负责人：梁会昌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。 原告路淑茹与被告吴俊力、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑茹及其委托诉讼代理人胡进校、被告吴俊力委托诉讼代理人张建、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路淑茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失47000元。事实和理由：2020年3月7日7时50分许，被告吴俊力驾驶在人保财险曲阳支公司投保的冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至382省道曲阳县北水窦涧村路段时与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、电动三轮车受损。该事故经曲阳县公安局交通管理大队第130634122020018号道路交通事故认定书认定，吴俊力负事故的全部责任。事故发生后被告并未对我予以赔偿，为此特起诉。 吴俊力辩称，我所驾驶车辆已在人保曲阳支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内，无任何免赔事由，因驾驶该车辆发生交通事故对第三人造成的损失应由保险公司赔偿。 人保财险曲阳支公司辩称，对原告所发生的医疗费用应扣除非医保用药15%，原告合理合法的损失，我公司依法承担，本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日7时50分许，吴俊力驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至382省道曲阳县北水窦涧村路段时与路淑茹驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲阳县公安局交通管理大队第130634122020018号道路交通事故认定书认定，吴俊力负事故的全部责任，路淑茹无责任。吴亚敏系冀Ｆ×××××号车辆所有人，2019年6月13日吴亚敏作为被保险人为该车在人保财险曲阳支公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险等险种，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当日路淑茹被送往曲阳县医院治疗，于2020年4月24日出院，住院时间48天。关于上述事实，原告提交了事故认定书、诊断证明书、病历资料、冀Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、吴俊力的驾驶证复印件、保单复印件等证据予以证实。被告吴俊力、人保财险曲阳支公司对上述证据没有异议，本院予以采信。 路淑茹主张损失、举证，人保财险曲阳支公司、吴俊力举证、质证及本院对争议的事实认定如下： 1.医药费27468.1元。原告提交了曲阳县医院的诊断证明书、病例资料、用药明细、门诊收费票据2张（金额1513.8元）、住院收费票据1张（金额24514.3元），曲阳县第二医院门诊收费票据2张（金额1440元），合计27468.1元。被告人保财险曲阳支公司质证称，对证据没有异议，原告发生的医疗费用存在非医保用药，原告在曲阳县第二医院的两次核磁共振平扫应提供片子；被告吴俊力对原告的证据及主张没有异议。被告人保财险曲阳支公司虽称原告用药存在非医保用药，但未明确具体用药项目及数额，故对其抗辩不予采信。经审查，二被告对原告的医疗费票据没有异议，本院予以采信。经核实原告医疗费票据金额为27468.1元，故原告的医疗费认定为27468.1元。 2.住院伙食补助费4800元。原告主张每天按100元的标准计算48天。被告人保财险曲阳支公司、吴俊力质证称，对该主张没有异议，原告的住院伙食补助费认定为4800元(100元/天×48天)。 3.护理费5539.2元。原告主张按居民服务业的标准计算48天。被告人保财险曲阳支公司质证称，原告没有提供护理人员的身份证明，对原告的护理费我方认可按农林牧渔业标准计算30天；被告吴俊力对原告的主张没有异议。原告对主张的护理费虽没有提供护理人员的身份证明，但原告住院治疗需要护理人员照顾，故原告的护理费应按照居民服务业42,115元/年的标准计算住院期间48天，原告的护理费认定为5539.2元(42115元/年÷365天×48天)。 4.交通费1000元。被告人保财险曲阳支公司质证称，原告没有提供发票并且伤者是在曲阳县住院，我公司认可住院期间按公交车每天4元计算；被告吴俊力对原告的该主张没有异议。原告虽没有提供交通费票据，但其住院治疗交通费为必然发生的费用，综合原告的伤情及住院时间原告的交通费酌定为960元。 5.车辆损失费2000元。被告人保财险曲阳支公司质证称，对电动车损失不认可，原告没有提供修理清单、发票及损失照片，不能确定是否受损及受损的程度；被告吴俊力对原告的该主张没有异议。原告对电动车损失虽没有提供维修发票及损失照片，但其提交的道路交通事故认定书载明有两车不同程度损坏的内容，据此可认定原告的电动车损坏，对其损失酌定为1600元。 6.误工费6957元。原告主张按照农林牧渔业标准计算90天。被告人保财险曲阳支公司质证称，对误工费对标准认可，但时间不认可，原告的伤情情况属于软组织损伤，左侧第六根骨折误工期认可30天；被告吴俊力对原告的主张没有异议。原告提交的病历资料载明住院时间为48天，出院医嘱中有建议休息的内容，结合原告的伤情，误工期认定为80天，按照农林牧渔业标准计算，误工费认定为6181元(28,201元/年÷365天×80天)。 7.施救费300元。原告提交曲阳县天成汽车配件销售门市部发票1张（金额300元）。被告人保财险曲阳支公司质证称，对施救费不认可，票据的交款人为陈斌，而非伤者本人，不能证实属于原告的损失；被告吴俊力对原告的该主张没有异议。经询问，原告称陈斌系其家属，且该票据由原告持有，故对原告的该主张应予支持。 综上，此次事故给原告路淑茹造成的合理损失为医疗费27,468.1元、住院伙食补助费4800元、护理费5539.2元、交通费960元、车辆损失费1600元、误工费6181元、施救费300元，合计46,848.3元。原告要求被告人保财险曲阳支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定吴俊力负此事故全部责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。被告吴俊力驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保财险曲阳支公司按合同约定及法律规定首先在交强险各分项保险限额内进行赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。此次事故给原告路淑茹造成的合理损失为46848.3元，未超出保险限额，故应由被告人保财险曲阳支公司全部予以赔偿，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失已确定由被告人保财险曲阳支公司赔偿，被告吴俊力在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，人保财险曲阳支公司应赔偿原告路淑茹各项损失46,848.3元，原告的其他诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路淑茹各项损失46,848.3元； 二、被告吴俊力在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告路淑茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司去昂支公司负担950元，路淑茹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑天阔