四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9182号 原告：刘波，女，1970年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：曾莉，女，1971年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 被告：余远彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告刘波诉被告曾莉、余远彬赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，审理中，刘波向本院申请撤回对第三人海南名角实业开发有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案由审判员唐璇适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李莉，被告曾莉的委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼，被告余远彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1、判令确认余远彬赠与曾莉位于临高县32＃住宅楼2单元2层202房的行为无效；2、判令曾莉将《临高县商品房买卖合同》中买受人主体变更至刘波名下；3、判令确认余远彬赠与曾莉758429元的行为无效（庭审中明确通过银行转账636850元，通过微信转款121579元）；4、判令曾莉返还刘波758429元；5、本案诉讼费用由曾莉、余远彬承担。 事实和理由：刘波与余远彬于1999年2月9日依法登记结婚，两人系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，余远彬与曾莉发生婚外情，并建立情人关系。2017年1月13日，被告余远彬、曾莉二人瞒着刘波与海南名角实业开发有限公司签订《临高县商品房买卖合同》，以余远彬、曾莉二人的名义购买位于海南省临高县32＃住宅楼（幢）2单元2层202号房屋，合同总价394536元。尔后，余远彬未经刘波同意，向海南名角实业开发有限公司支付了全部购房款。余远彬擅自用夫妻共同财产以余远彬、曾莉名义购买房产并将其备案至余远彬、曾莉名下的行为严重侵害了刘波合法权益。同时，在余远彬、曾莉二人情人关系期间，余远彬多次向曾莉转款，将夫妻财产赠与给曾莉。据不完全统计，余远彬累计向曾莉转款758429元。余远彬的行为严重侵犯了刘波的夫妻共同财产权。刘波认为余远彬未经刘波同意，擅自使用夫妻共同财产为其婚外情的对象曾莉购买房产以及多次转款的行为，已构成事实上的赠与。该赠与行为侵犯了夫妻共同财产所有权，损害刘波的合法权益，也有悖于公序良俗，应认定赠与行为无效。刘波根据《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国婚姻法》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条等法律法规之相关规定提起诉讼。 曾莉辩称，1、刘波作为本案原告诉讼主体资格不适格，本案是赠与合同纠纷，合同关系之外的第三人不能向法院主张合同效力，违背合同相对性原则；2、刘波的诉请不符合法律规定，刘波未诉请对赠与合同效力进行确认，而是诉请对赠与行为效力进行确认，没有法律依据；3、诉求请求不具体、不明确，虽然诉请有数字，但事实与理由中载明的是不完全统计，按照法律规定需要具体的金额，违反法律规定；4、诉请没有事实依据，刘波认为曾莉、余远彬是情人关系没有事实依据，刘波主张的赠与房屋没有事实依据，案涉房屋是曾莉、余远彬合伙共同购买，刘波主张余远彬赠与曾莉的758,429元资金没有事实依据。 余远彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘波、余远彬、曾莉系资中二中初86级4班的同学。 1999年2月9日，刘波与余远彬登记结婚。 2012年4月23日至2018年12月16日期间，余远彬通过其在招商银行股份有限公司武汉循礼门支行开设的62×××16账户向曾莉在中国农业银行开设的95×××18账户转账共计9000元，向曾莉在中国农业银行开设的62×××75账户转账共计20000元，向曾莉在中国建设银行开设的62×××22账户转账共计300150元，向曾莉在中国银行开设的62×××53账户转账共计250600元，向曾莉在招商银行开设的62×××05账户转账共计54100元，以上合计金额633850元。在此期间，余远彬通过其上述银行账户向案外人曾朵朵转账3000元。 2016年12月24日，案外人海南名角实业开发有限公司出具编号为0019668的《往来凭证》，载明付款人为曾莉，付款金额为10,000元，款项性质为长岛蓝湾二期32栋2-202房订金。 2017年1月13日，案外人海南名角实业开发有限公司（出卖人）与余远彬、曾莉（买受人）签订《临高县商品房买卖合同》及补充协议。合同约定买受人所购买的长岛××小镇（××）32＃住宅楼（幢）2（单元）2（层）202（房号）；房屋建筑面积共62.17平方米，每平方米人民币6346.08元，总金额人民币394536元，付款方式为2017年1月13日前一次性支付总房款的100%。同日，余远彬通过其在招商银行股份有限公司武汉循礼门支行开设的62×××16账户向案外人海南名角实业开发有限公司支付384536元，并在汇款备注处载明“（余远彬、曾莉）付长岛蓝湾二期32号楼2-202房购房款”。 2017年1月17日，案外人海南名角实业开发有限公司开具了价税合计金额394,536元的《海南增值税普通发票》，载明商品房的购买方为余远彬、曾莉。 2017年2月4日，上述房屋的《商品房买卖合同》在临高县住房保障与房产管理局备案登记。 2017年11月23日至2018年5月25日期间，余远彬通过微信向曾莉进行多笔转账：2017年11月23日转账9,965元、2018年1月1日转账1,314元、2018年2月14日转账5,200元、2018年3月1日转账3,000元、2018年4月24日转账1,000元、2018年5月11日转账8,000元、2018年5月25日转账1,100元，共计29,579元。 余远彬于2018年1月1日通过微信向曾莉发送“嗯。晚安！亲爱的。新年快乐！”；余远彬通过微信向曾莉发送“拿了50万放你那里存着，我觉得自己也算有诚意了。另外掏40万买海南的房子。也写了你的名字。买家具，成都的房子布置也是毫不含糊”。曾莉于2017年12月27日通过微信向余远彬发送“你自己摸到良心讲，我硬是瞎了眼，找了你这样素质低的人”，于2018年1月18日向余远彬发送“我妈妈留给我的围巾再也找不见了吧，那算是当年送你的定情物，可惜不被珍惜”，于2018年2月16日向余远彬发送“嗯哪，我也爱你”，于2018年5月11日向余远彬发送“谢谢老公支持了哈”。余远彬与曾莉在微信聊天中有“我们都是自欺欺人。小朵还不明白我们的感情么”、“有这样长期生活在一起的闺蜜加哥们儿么”、“她也不一定晓得我们是长期在一起，都以为是我过来耍”的聊天内容。 庭审中，刘波陈述于2018年发现曾莉与余远彬的不正当男女关系，其向余远彬询问时，余远彬是承认的。曾莉陈述知道余远彬的配偶系刘波，是好朋友，确有收到微信转账2万余元这一事实。 以上事实的认定有刘波提交的身份证复印件、结婚证、余远彬与曾莉的微信聊天记录截图打印件、《临高县商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同备案表》复印件、《往来凭证》复印件两份、余远彬的招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的银行交易流水，曾莉提交的《临高县商品房买卖合同》复印件、海南增值税普通发票复印件、照片以及刘波、曾莉的庭审陈述在案为证。余远彬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘波、曾莉提交的上述证据，本院予以确认。 刘波提交余远彬的微信转账明细截图打印件，拟证明2016年3月21日至2019年7月25日期间，余远彬通过微信转账向曾莉转账共计145,945元（含2017年11月23日至2018年5月25日期间的转账29,579元），曾莉认为该组证据来源不具有合法性，无转账人和收款人的名称，达不到刘波的证明目的。本院经审查认为，刘波未提交证据的原始载体，无法对证据的真实性进行核实，不符合证据出示的法定形式，且曾莉不予认可，本院不予采纳。 本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，且财产受让人应基于善意。本案中，刘波、余远彬、曾莉在初中时为同班同学，三人认识多年，曾莉知晓余远彬的配偶是刘波。以余远彬、曾莉的微信聊天记录看，双方之间有“老公”、“亲爱的”、“我爱你”等亲密语言交流，超越了正常同学之间的交流尺度，且双方有表达了长期在一起的内容。故本院认定，曾莉在明知刘波、余远彬为夫妻关系的情况下，与余远彬保持了非正常的男女关系。余远彬长期向曾莉有多笔转账，并在特殊节日及假日向曾莉支付具有特殊含义金额的款项，远远超出了正常同学关系的人情往来，曾莉未对收取款项作出合理解释，亦未对款项收取的正当性提交相应证据，曾莉在明知余远彬有配偶而与其产生不正当关系并接受大额财产的赠与，不能视为善意第三人。本院认为，夫妻共同财产是由法律规定因夫妻关系存在而产生的，依照婚姻法相关规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻共同财产是基于法定身份关系而形成的不可分割的整体性财产，夫妻双方对夫妻共同财产的权利系共同共有而非按份共有，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权。根据共同共有的一般原理，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并非是夫妻一方对共同财产享有一半的处分权，夫妻一方擅自处分共同财产赠与他人的行为应当为全部无效。余远彬基于不正当关系对曾莉的赠与，属于非因日常生活需要处理夫妻共同财产的情形，在未经刘波的同意和追认的情况下，侵犯了刘波的财产权益，有悖公序良俗。 关于刘波诉请确认余远彬赠与曾莉位于海南省临高县32＃住宅楼（幢）2单元2层202号房屋行为无效，并由曾莉将《临高县商品房买卖合同》中买受人主体变更为刘波。本院认为，根据已查明事实，前述房屋购房人为余远彬、曾莉，备案登记的为《临高县商品房买卖合同》，房屋尚未办理产权，余远彬、曾莉享有的系合同项下的权利，尚不享有物权，余远彬赠与曾莉的财物并非房屋。《临高县商品房买卖合同》系案外人海南名角实业开发有限公司与余远彬、曾莉签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，不存在可变更的事由，根据合同相对性原则，合同主体的变更应由各方协商达成一致，刘波无权主张合同主体变更至其名下。故刘波的该项诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于刘波诉请确认余远彬赠与曾莉758,429元的行为无效。本院认为，根据已查明事实，余远彬通过招商银行账户向曾莉转账支付633,850元，向案外人曾朵朵转账支付的3,000元。对于向案外人曾朵朵转账的3,000元，刘波未提交证据证明案外人曾朵朵与曾莉之间的关系，亦未提交证据证明曾莉委托案外人曾朵朵收取款项3,000元，故该转账行为与本案无关，不应认定为是余远彬向曾莉的转款。故本院确认余远彬通过银行转账方式向曾莉支付的金额为636,850元。曾莉辩称其中500,000元系余远彬存放在曾莉处，不是赠与，不符合常理，也未得到刘波的同意或追认，本院对曾莉的辩称意见，不予采信。另根据查明的事实，余远彬通过微信转账方式向曾莉支付29,579元。曾莉在庭审中确认收到，曾莉辩称系同学之间在节假日礼尚往来的款项，本院认为，余远彬通过微信转账给曾莉的29579元，支付时间并非均为节假日，且转账的金额不符合正常的人情往来金额，曾莉也未提交证据证明其与余远彬有“礼尚往来”的情形，本院对曾莉的辩称意见，不予采信。刘波主张余远彬通过微信转账向曾莉支付的总金额为145,945元，因刘波提交的余远彬的微信转账明细截图打印件，本院不予采纳，刘波就其主张未提交其他证据予以证明，曾莉对此亦不予认可，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，刘波应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认余远彬通过微信转账方式向曾莉支付的金额为29,579元。综上，余远彬向曾莉支付的款项共计663,429元，如前所述，该款项支付时间在余远彬与刘波婚姻关系存续期间，曾莉对收取前述款项未作出合理解释，该款项应认定为余远彬向曾莉的赠与，曾莉应当向刘波返还赠与款663,429元。对刘波多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余远彬赠与被告曾莉663,429元的行为无效； 二、被告曾莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波返还被告余远彬赠与的款项663,429元； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,589元，由原告刘波负担3,222元，由被告曾莉负担4,367元，保全费5,000元，由被告曾莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月十九日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。