wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初17号 原告：林强，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何玲，四川君益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈强，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：韩晓红，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 林强与陈强、韩晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林强的诉讼代理人何玲到庭参加诉讼，陈强、韩晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元，向原告支付截止2019年8月1日之前的利息、违约金15200元，并以100000元为基数，按照月利率2%向原告支付2019年8月2日起至上述借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金；2.判令原告对二被告所有的位于普元镇甲子东街64号2栋1单元4楼4号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；4.判令本案诉讼有关费用由被告承担。庭审中，林强变更第一项诉讼请求为判令陈强、韩晓红立即归还林强借款本金93111.7元，向林强支付截止2019年8月1日之前的利息、违约金8366元，并以93111.7元为基数，按照月利率2%向林强支付2019年8月2日起至上述借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金。事实与理由：陈强、韩晓红因资金周转困难向林强借款100000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年7月6日至2017年10月5日，月利率1.6%，按月支付，每月5日为付息日，合同还约定若陈强、韩晓红违反合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息2%向林强支付违约金，直到全部借款归还为止。此外，还应赔偿林强为了实现债权所支出的诉讼费、调查费及差旅费、律师代理费等费用。为确保借款合同的履行，韩晓红将位于普原镇甲子东街64号2栋1单元4楼4号房屋作为还款担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产、借款人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权和担保物权所发生的费用（包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费及差旅费等）。《借款合同》签订后，林强按约定履行了出借义务，而陈强、韩晓红未依约向林强支付利息及偿还本金，林强向陈强、韩晓红多次催要借款本金及利息均无果。 陈强、韩晓红均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，陈强、韩晓红（作为甲方）与林强（作为乙方）签订《借款合同》，约定陈强、韩晓红因经营性个人借款向林强借款100000元用于项目资金周转；借款期限为2017年7月6日至2017年10月5日；月利率为1.6%，按月支付，每月5日为付息日；还款方式为先息后本，本金到期一次性归还；甲方若违反本合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金未归还部分月息2%向乙方支付违约金，直到全部借款归还为止。同日，韩晓红（作为甲方）与林强（乙方）签订《抵押合同》，约定韩晓红以其名下位于成都市大邑县的房屋（权利证书及编号：大房权证监证字第××号）为其在上述《借款合同》中的100000元借款本金提供抵押担保；担保的范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金和出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费及差旅费等）；抵押权人享有的抵押权与抵押人担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。 2017年7月7日，林强通过银行转账的方式向韩晓红转账100000元。2017年7月12日，林强与韩晓红办理了抵押登记手续，将韩晓红名下位于成都市大邑县的房屋抵押给林强，抵押情况：川（2017）大邑县不动产证明第0004388号，他权0043711。 庭审中，林强认可韩晓红、陈强先息后本的还款情况如下：2017年8月至2018年12月每月分别偿还1600元、1600元、2100元、1600元、1600元、2100元、1600元、1600元、3100元、1600元、1600元、2100元、2100元、800元、10000元、1000元、3000元；2019年2月偿还3000元；2019年8月偿还2000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息及林强的当庭陈述、《借款合同》《抵押合同》、不动产登记证明、招商银行流水明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》《抵押合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合《借款合同》的约定，经品迭后，陈强、韩晓红尚余本金93111.7元本金、违约金8366元未支付的事实清楚，证据确实，故林强主张陈强、韩晓红偿还借款本金93111.7元以及违约金8366元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。另，陈强、韩晓红自2019年9月起未履行还款义务，应当按照合同约定的月利率2%承担违约金，即以93111.7元为基数，自2019年9月起至实际付清之月，按照月利率2%计算。 再，关于林强请求陈强、韩晓红支付其为实现债权所支付的律师费用10000元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽然双方在《借款合同》《抵押合同》中均对此有过约定，但庭审中林强并未提供证据证明其已实际支付相关律师费用，故其请求陈强、韩晓红支付林强为实现债权所支付的律师费用10000元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强、韩晓红于本判决生效之日起十日内向林强支付借款本金93111.7元、2019年8月前的违约金8366元及2019年9月后的违约金（违约金计算方式：以93111.7元为基数，自2019年9月起至实际付清之月，按照月利率2%计算）； 二、如陈强、韩晓红未按时足额履行上述付款义务，林强有权对韩晓红所有的位于成都市大邑县的房屋行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回林强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2950元、公告费260元及后续公告费用，由陈强、韩晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 舒 玲 人民陪审员 黄 兵 人民陪审员 何 继 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 杨李欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2875号原告：李某，女，汉族，1970年7月16日出生，住新乡市。被告：凌某，男，汉族，1971年11月23日出生，住新乡市。原告李某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月十五日书记员  姚 君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初2113号 原告：闫雷，男，汉族，1993年3月13日出生,居民,住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所(特别授权)。 被告：冯玉萍，女，汉族,1986年8月23日出生，居民，住邹平市。 本院在审理原告闫雷与被告冯玉萍买卖合同纠纷一案中，原告闫雷未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵光 二〇二〇年六月十六日 书记员  高芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1061号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。被告：李娜，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省广州市天河区。原告熊佳丽与被告李娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告熊佳丽诉称，1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款6159.56元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿61595.60元；以上合计67755.16元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月17日，使用淘宝账号：冷凝菇凉mm，在被告经营的名为“Nana欧淘”，淘宝ID：希诺源的网店内分别购买了2盒“买前询价法国药房直购Floreve馥洛薇减少痘痘闭口清洁肌肤小蓝针”〔以下简称“小蓝针”〉，6盒“买前询价法国药房直购Floreve馥洛薇胶原蛋白小紫针张韶涵推荐”〔以下简称“小紫针”），6盒“买前询价法国药房直购Floreve馥洛薇口服补水坡尿酸小红针”〔以下简称“小红针”〉，合计以6174.56元的价格付款，因为商家优惠返现了15元红包，故该笔订单的实际成交价为：6159.56元，订单编号为：412511136959433728。原告付款后，被告使用快递发货。原告收到对应的包裹后，发现被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，起诉至法院，请求判如所请。被告李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案被告的经常居住地在广东省广州市天河区，应由被告的经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的合同履行地并非武汉市蔡甸区，被告李娜虽然户籍地位于湖北省武汉市蔡甸区，但是依据其提交的社保缴费明细、广东省居住证等证据，可以确定被告的经常居住地位于广东省广州市天河区。据此，本院对本案依法不享有管辖权，应移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。故被告李娜提出的管辖权异议理由本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年六月二十四日法官助理李娟书记员李娟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督200号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：孟延岭，男，1967年8月7日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人孟延玲于2015年7月16日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座6号楼1单元601室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息126993.42元全部扣缴。要求被申请人孟延玲给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司131136.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟延玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款131136.58元。申请费974元，由被申请人孟延玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5052号 原告：智民，男，1988年5月5日出生，鄂温克族，黑龙江省大兴安岭地区人，住固安县。 委托代理人：蔺亚东、蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：河北广通房地产开发有限公司第一分公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。统一社会信用代码：911310225518990167。 负责人：张敬涛。 被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊。 委托代理人：张雷，公司员工。 原告智民诉被告河北广通房地产开发有限公司第一分公司（简称：广通一分公司）、河北广通房地产开发有限公司（简称：广通公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智民的委托代理人、被告广通公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告广通一分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告智民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、第一返还原告购房款、团购服务费共计197548元、赔偿原告利息等经济损失19万元，总计387548元；判令第二被告承担补偿清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月3日，原告在第一被告处签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于河北省廊坊市固安县房屋一套，房屋建筑面积43.86平方米，房屋总价款517548元。签约当天原告通过第一被告提供的ＰＯＳ机支付了购房款137574元，另交纳了现金19974元的购房款，共计交纳首付款157548元，同时原告在广通一分公司处还交纳了团购服务费40000元，广通一分公司处的销售人员分别开具了收据。原告在与被告签订《房屋买卖合同》时，曾向销售人员要求出示相关预售许可手续，销售人员表示相关预售许可手续在总公司，原告信以为真便当即签订了买卖合同。2016年10月底原告经多处打听才知道被告根本没有相关预售许可手续，便与被告联系，被告一直说正在办理中，在原告交纳第二期购房款前被告还是不能提供预售许可手续，故此原告向被告要求解除合同，但遭到拒绝，此事至今未能解决。因广通一分公司系广通公司的分公司，广通公司应对广通一分公司的债务承担法律责任，故此原告为了维护合法权益，诉至法院， 被告广通公司辩称，原告所诉广通一分公司没有独立财产，故由广通公司承担法律责任。我司不同意返还，原告请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下，被告广通一分公司系广通公司设立的分公司。2016年9月3日，原告在北京爱家网络科技有限公司的团购推荐单上签了字，并交纳团购服务费40000元。同日，原告智民与被告广通一分公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的蓝天国际小区3号楼6层11号商品房，同时合同约定了价款和付款方式等内容；原告交付广通一分公司购房首付款157548元。被告至起诉前未取得涉案房屋相关的商品房预售许可证。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收据、团购推荐单、POS机刷卡凭条等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的与被告签订房屋买卖合同、交付购房款157548元等事实，有房屋买卖合同、收据等证据证明，且被告无异议，予以认定。对被告未取得商品房预售许可证的事实，被告并未否认亦未提供相关商品房预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第2条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。本案中，被告河北广通房地产开发有限公司至原告起诉前未取得商品房预售许可证，故双方所签订的房屋买卖合同应属无效，对原告要求确认涉案房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。广通公司主张承担广通一分公司民事责任的意见，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第9条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。据此，被告应将已经收取的购房款及利息返还给原告，并承担已付购房款一倍的赔偿等民事责任，对原告要求被告返还购房款、支付利息、赔偿已付购房款一倍经济损失的请求，本院予以支持。原告主张交付被告40000元团购服务费，被告提出异议，原告提供的团购推荐单、北京爱家网络科技有限公司团购服务费收据不足以证明被告收到款项或被告对相应款项负有返还义务，故对原告要求被告返还团购服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告智民与被告河北广通房地产开发有限公司第一分公司于2016年9月3日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告智民购房款157548元及利息（利息自2016年9月3日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算）、赔偿原告智民经济损失157548元。 三、驳回原告智民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，减半收取3557元，原告智民负担500元，被告河北广通房地产开发有限公司负担3057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2661号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李勇，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初338号刑事判决书，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李勇追缴违法所得一案，执行标4135元。 执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李勇在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李勇的财产情况进行查询。经查被执行人李勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李勇采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执167号之二申请执行人白云兵（又名白彦军），男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人李海霞，女，汉族，陕西省府谷县人。被执行人党亮，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人李翠，女，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人白云兵、李海霞与被执行人党亮、李翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白云兵、李海霞于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人党亮、李翠给付借款本金196000元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费5880元、保全费2000元。被执行人依法应当承担执行费10360元。在执行过程中，1.本院于2020年01月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人党亮、李翠名下的相关财产信息，确定被执行人党亮、李翠银行账户内无余额、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、无不动产登记信息、被执行人党亮、李翠支付宝、财付通账户内无余额，未能查找到可供执行的财产。3.2020年6月10日，因被执行人党亮、李翠未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人党亮、李翠采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年6月28日，经向被执行人党亮、李翠的居住地的村委会了解，其表示被执行人党亮、李翠在居住地无身份信息、无法查证。6.本案另查明，被执行人党亮、李翠名下有位于府谷县房屋一套，但上述房屋已被本院其他执行案件查封，且执行标的较大。本院作出（2020）陕0822执167号之一裁定书依法冻结了被执行人党亮、李翠名下的银行账户及财付通、支付宝账户。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白云兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党亮、李翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白云兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月三十日书记员  王 震
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初414号原告：孙博文，男，1996年4月3日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：马丽平，女，1969年10月14日出生，汉族，无业，系原告的母亲，现住辽阳县。被告：孙腾龙，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市海城县。原告孙博文为与被告孙腾龙确认合同效力纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告孙博文的委托代理人马丽平到庭参加了诉讼，被告孙腾龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博文诉称：我与被告系父子关系，我母亲马丽萍与被告孙腾龙于2008年5月13日协议离婚，离婚协议书约定二人名下共同房产中属于被告的份额赠与我，但在我成年后，我多次催促被告办理该房产过户手续，却至今未果。因此我诉至法院，请求法院确认我母亲马丽萍与被告孙腾龙签订的离婚协议书有效，并判令被告孙腾龙协助我办理该房产过户手续。被告孙腾龙未作出答辩：经审理查明，原告孙博文的母亲马丽平与其父亲即被告孙腾龙于1993年9月12日结婚，于2008年5月13日离婚。原告孙博文系马丽平与孙腾龙唯一的子女。现在原告已经23周岁，大学毕业了，在大连搞建筑设计。马丽平与孙腾龙离婚时约定，二人婚后共同财产位于首山镇(铜业园小区)朝阳街88-11栋17号，建筑面积为83.41平方米的楼房一户（房权证辽县字第××号），属于被告的一半归原告孙博文所有。被告却一直没有协助原告办理房屋过户手续，现在原告诉至本院，请求本院确认马丽萍与被告孙腾龙签订的离婚协议书有效，并判令被告协助原告办理该房产过户手续。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、房权证等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告的母亲马丽平与其父亲即被告孙腾龙的离婚时达成的财产分割协议合法有效，被告应当依法履行协议书约定的义务，将属于被告部分的房屋赠与原告，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护婚生子女的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定判决如下：一、原告孙博文的母亲与被告孙腾龙离婚时签订的财产分割协议合法有效。二、位于首山镇(铜业园小区)朝阳街88-11栋17号，建筑面积为83.41平方米的楼房一户（房权证辽县字第××号），属于被告孙腾龙的一半归原告孙博文所有。三、被告孙腾龙于本判决生效后五日内协助原告孙博文办理房屋过户手续。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 徐 如
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1378号 申请执行人程跃文，男1977年12月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张少龙，男1989年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程跃文与被执行人张少龙房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1012号于翠翠：于翠翠没收财产一案经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初129号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人牛硕，男，1980年12月14日出生，公民身份号码110101198012143011，汉族，大学文化，无业，住北京市昌平区太平庄东路天通公园里88号楼1单元906号户籍所在地北京市东城区交道口北三条77号）；2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年11月27日假释，2011年7月16日假释考验期满；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人牛硕犯非法侵入住宅罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人牛硕及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛硕于2017年8月6日纠集多人强行进入马杰居住的位于本市东城区安德路12号中景濠庭西座805室内拒不退出，并将房屋门锁进行更换，致使马杰无法居住，后又擅自将屋内物品搬出。被告人牛硕于2019年6月3日被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警抓获。公诉机关认为被告人牛硕具有非法侵入住宅的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以非法侵入住宅罪判处被告人牛硕有期徒刑一年，并建议适用缓刑。被告人牛硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、现场照片、接处警记录、执法记录仪录像、现场监控录像，民事判决书、民事诉讼卷宗等相关诉讼材料，不动产权利及其他事项登记信息、存量房屋买卖合同、不动产产权证书等材料，入住登记表、业主入住手续、住户登记、缴费发票等材料，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人马杰的陈述，证人李士武、杨红波、杨天忠、邓登银、习东梅、杨超、胡博洋、陈振龙、石志潘、何智东、毛迪的证言，辨认笔录，被告人牛硕的供述、身份证明材料及前科材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人牛硕非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牛硕的指控成立。鉴于被告人牛硕到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人牛硕依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛硕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年六月十一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1268号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈丽芳，该联社员工。 被告：庄志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：朱素真，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄金狮，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：彭晓梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告庄志伟、朱素珍、庄金狮、彭晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4482.3元，减半收取2241.15元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈丽芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14551号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌,董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，1980年11月27日出生,该公司员工。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，1987年5月4日出生，该公司员工。被告：南京问商网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：蔡俊，职务不详。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告南京问商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月十四日书记员  张勇书记员  孔尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3801号原告：崔彦奎，男，1985年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王成荣、王耀，山东鲁信律师事务所律师。被告：史利刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：万菁，女，1975年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。原告崔彦奎与被告史利刚、万菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦奎及其诉讼代理人王承认，被告史利刚、万菁及共同诉讼代理人毕重亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款119000元及利息5888.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史利刚、万菁于2020年12月31日前共同偿还原告崔彦奎本金119000元，利息6000元（双方自愿以119000元为基数，自2019年4月28日起计算至2020年12月31日止），合计125000元。二、若二被告未按照上述约定的期限足额给付款项，则应当自逾期之日起至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率4.3%继续计付逾期利息。原告崔彦奎可就未偿付的全部款项申请强制执行。三、原告崔彦奎自愿放弃其他诉讼请求，原、被告间再无其他争议。四、案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告史利刚、万菁负担，并于2020年12月31日前给付原告崔彦奎；财产保全费1296元，由原告崔彦奎负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 燕    燕二〇二〇年六月十八日书记员 李子豪（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初207号 原告：陈静红，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 原告陈静红与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称自贡卫民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。因本案与钱静诉被告自贡卫民医院追索劳动报酬纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告陈静红到庭参加诉讼，被告自贡卫民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6,473.21元。事实与理由：2018年7月19日,原告入职被告处，签订两年劳动合同，在康复科康复治疗工作至今。每月工资2,700.00元，合同中明确规定每月10日发放工资。2018年10月起被告就未按时发放工资，为此原告多次找被告协商，被告以经营困难为由拒绝支付工资。2019年12月31日，被告给原告出具《欠条》，确认拖欠工资6,473.21元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告自贡卫民医院未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据作如下评定：原告出示的《欠条》《劳动合同》《工作证》符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告陈静红为被告自贡卫民肛肠医院（原自贡现代康复医院有限公司）员工。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明2019年2月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、自贡肛肠医院共欠员工陈静红工资6,473.21元。 另查明，2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司更名为自贡卫民肛肠医院有限公司。 本院认为，《欠条》系被告出具，系其真实的意思表示，具备相应法律效力。被告应当支付拖欠的劳动报酬6,473.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈静红的劳动报酬6,473.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨余东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5026号原告：浏阳市鑫鹏烟花有限公司，住湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村扇背组。法定代表人：何孝亩,总经理。委托代理人：杨海燕,女,该公司职员。委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被告：亳州市谯城区供销日杂果品有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区和平路南168号。法定代表人：王永亮,总经理。被告：李强,男,1976年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省亳州市谯城区。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司与被告亳州市谯城区供销日杂果品有限公司(以下简称“供销日杂公司”)、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司的委托代理人杨海燕、钟辉平,被告供销日杂公司的法定代表人王永亮到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款180000元及逾期利息(利息自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止),被告李强负连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告供销日杂公司答辩的要点如下：一、被告供销日杂公司从来未与原告订立或履行过买卖合同;二、被告供销日杂公司向法院提交的相关证据材料盖有被告供销日杂公司名称的印章均不是被告供销日杂公司印章;三、被告供销日杂公司对原告向法院提交的虚假合同不知情,不认可,不追认;四、原告涉嫌伪造证据而提起虚假诉讼或涉嫌私刻被告供销日杂公司印章等刑事罪名,请求依法将本案移交公安机关处理;综上所述,被告供销日杂公司不是本案适格被告,请求法院依法驳回原告对被告供销日杂公司的起诉。被告李强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日,原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司作为卖方(以下简称甲方),被告供销日杂公司作为买方(以下简称乙方),双方签订了《烟花爆竹买卖合同》。该合同约定：一、由原告向被告供应烟花产品(详见合同附件及订货清单),货款总额3387700元。…六、付款方式1、根据卖方实际发货数量付款发货：货到付款,每车预留10000元质量保证金,余款年后三月份付清。另：总欠货款不能超过20万元,在纸价4200元/吨的前提下不调价,纸价超过4200元/吨就随行就市。2、甲方指定收款账户为：详见附页。八、违约责任1、任何一方未经对方同意,单方面解除合同,应按合同金额的20%向对方支付违约金,如损失超过金额按实际损失赔;4、乙方未按合同约定支付货款,除按照本合同第六条承担责任后还应按逾期付款金额的1%/天向甲方支付违约金。同时，《烟花爆竹买卖合同》中还对其他事项进行了约定。原告加盖了公司公章,法定代表人何孝亩签了名字;被告供销日杂公司加盖了公司公章,代表李强也签了名字。《烟花爆竹买卖合同》签订后，原告根据约定及供销日杂公司的要求多次向供销公司供应烟花爆竹产品，累计货款804289元。被告供销日杂公司支付了货款617800元，尚欠原告货款186489元。2019年3月25日,原告与被告李强双方进行对账结算,并协商一致,原告同意减免被告所欠供销日杂公司货款尾数6489元,被告供销日杂公司尚欠原告货款180000元。被告供销日杂公司的李强向原告出具了“对帐单”一份,《对账单》中写明：截止2019年3月25号下欠浏阳市鑫鹏花炮厂货款壹拾捌万元整（180000）。对帐人：李强签字,并加盖供销日杂公司公章。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。诉讼中,被告供销日杂公司未申请对公章真伪进行鉴定。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告供销日杂公司欠原告货款180000元，有被告李强签字及供销日杂公司盖章的《烟花爆竹买卖合同》、《对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告供销日杂公司应当按合同约定及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告供销日杂公司支付其货款180000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告供销日杂公司按合同约定在2019年3月底前付清货款,应从约定到期之日的次日(即2019年4月1日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告要求被告李强负连带清偿责任的诉讼请求,因李强不是合同相对方,于法无据,本院不予支持。被告供销日杂公司提出“被告李强与原告签订的《烟花爆竹买卖合同》及《对账单》上的公章不是其公司的公章而不应承担法律责任”的辩称意见,因被告供销日杂公司未申请对公章真伪进行鉴定,也没有提供证据,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、亳州市谯城区供销日杂果品有限公司于本判决生效后五日内支付浏阳市鑫鹏烟花有限公司货款180000元及逾期利息（以180000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）;二、驳回浏阳市鑫鹏烟花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费1620元,合计3570元,由浏阳市鑫鹏烟花有限公司负担570元,亳州市谯城区供销日杂果品有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年六月三十日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督17号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:益西志玛，女，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人益西志玛于2013年2月7日在申请人处借款50万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年2月6日，结息方式为利随本清。从2019年2月6日起至今被申请人拖欠申请人借款本金310942.49元人民币及利息244748.39元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人益西志玛给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金310942.49元人民币及利息244748.39元人民币，共计555690.88元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人益西志玛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金310942.49元人民币及利息244748.39元人民币，共计555690.88元（大写：伍拾伍万伍仟陆佰玖拾圆捌角捌分）人民币。 申请费3119元，由被申请人益西志玛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2962号原告：段玉军，男，1968年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王川、张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务总经理。本院在审理原告段玉军与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告段玉军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告段玉军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告段玉军自行负担。审判员  王琦二〇二〇年六月十日法官助理张男书记员姚冬梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执497号申请执行人：吕春胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吕春胜与被执行人桂有平民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初304号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人桂有平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初304号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂有平银行存款人民币750000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年六月二十日书记员  潘柏屹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异9号异议人(案外人)：莫莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：丁么仙，女，1955年10月5日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：施波，男，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。系丁么仙之子。申请执行人：施威，男，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。系丁么仙之子。被执行人：王佩，男，1973年8月1日出生，汉族，住云梦县。在本院执行丁么仙、施波、施威与王佩民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人莫莉向本院提出书面执行异议，请求法院解除王佩在云梦楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称云梦楚农商行）价值1864000元股权股金的冻结。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人莫莉称，法院在审理过程中保全冻结的王佩名下在云梦楚农商行股权270万股，是代持异议人莫莉等11个自然人实际出资和拥有的按份共有股权、股份，王佩仅是股权（份）代持人、名义股东。异议人莫莉向本院提交了2015年5月15日至19日莫莉（10万股）、傅采芳（150万股）、钱远利（20万股）、冷四清（20万股）、郭魏（10万股）、褚建军（10万股）、刘红珍（10万股）、杨晓霞（10万股）、帅高（10万股）、方秋容（10万股）、栾红霞（10万股）等11人与王佩签订的《云梦楚农商行股份代持协议》及云梦楚农商行出具的缴纳股金的收据、股金证书等证据材料的复印件。审查查明，原告丁么仙、施波、施威与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请对被告王佩的财产采取了诉讼保全措施【案号（2019）鄂0923执保137号】，查封、冻结了王佩名下的房屋【云梦县城关镇全洲桃源B16幢1单元3层302室（权证号：鄂云房预城关字第××号）】、银行账户、云梦楚农商行的价值1864000元的股权股金等财产及财产权益。另查明，本院审理、现仍在执行的云梦楚农商行与湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发金融借款合同纠纷案【（2019）鄂0923民初473号、（2019）鄂0923执1154号、（2020）鄂0923执恢21号】中，依云梦楚农商行的申请，傅采芳由王佩代持的150万股股权股金已经被判定为傅采芳的个人资产被本院查封、冻结，正在执行处理过程中。本院认为，我院在审理原告丁么仙、施波、施威与被告王佩民间借贷纠纷案件过程中，对被告王佩名下的财产及财产权益采取保全查封、冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。依照此规定，结合本院已经审结【（2019）鄂0923民初473号】并正在执行案件【（2019）鄂0923执1154号、（2020）鄂0923执恢21号】的法律文书和异议人提交的证据材料综合判断，本院认为，王佩名下在云梦楚农商行的270万元股权股金的实际所有人应为莫莉等持有“股金证书”的11名自然人。异议人申请解除王佩在云梦楚农商行价值1864000元股权股金冻结的请求，符合法理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除（2019）鄂0923执保137号对王佩在云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值1864000元股权股金的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年六月十八日书记员  吴 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1161号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王福伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福伟在银行其账户内存款381599.90元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福伟在银行其账户内存款381599.90元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2428元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2426号 原告：太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号，统一社会信用代码91320585570381589J。 法定代表人：徐春玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：格润智能光伏南通有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区海悦路1号，统一社会信用代码91320691MA1NMC0A4T。 法定代表人：杨桂芝，执行董事。 委托诉讼代理人：汤志鹏，该公司员工。 原告太仓巨仁光伏材料有限公司（以下简称巨仁公司）诉被告格润智能光伏南通有限公司（以下简称格润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托诉讼代理人窦双喜，被告格润公司的委托诉讼代理人汤志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86947.5元。事实和理由：被告四次向原告采购焊带，金额共计为186947.5元。后原告仅支付10万元，余款86947.5元一直不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告格润公司辩称：对原告主张的欠款事实予以认可，目前被告经营困难希望可以分三期支付原告，并希望原告可以解封账户。 经审理查明：原告于2019年6月15日向被告送货焊带723KG，并于2019年6月26日向被告开具金额为51694.5元的增值税发票。原告于2019年7月4日向被告送货焊带1781KG，并于2019年7月11日向被告开具金额为123779.5元的增值税发票。原告于2019年7月12日向被告送货圆线108KG，并于2019年9月26日向被告开具金额为9180元的增值税发票。原告于2019年7月23日向被告送货互连条23KG，并于2019年7月30日向被告开具金额为2293.5元的增值税发票。 2019年11月4日，被告支付原告10万元。 审理中，原、被告一致确认双方通过微信、邮件进行沟通，签订过书面合同，合同系通过微信发送，目前找不到了。合同约定的付款时间为货到验收合格（全额增值税专用发票提供给买方）后45天向卖方支付全额货款。被告确认于2019年收到上述四份增值税专用发票并已完成抵扣。 以上事实有原告巨仁公司提交的送货单、增值税专用发票、贷记通知，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告提供的送货单、增值税专用发票、贷记通知及双方的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在焊带买卖合同关系，被告结欠原告货款86947.5元。双方约定货到验收合格，原告向被告提供全额增值税专用发票给被告后45天，被告向原告支付全额货款，被告自认于2019年收到案涉四份增值税专用发票并已完成抵扣，故本院对原告要求被告支付货款86947.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告格润智能光伏南通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款86947.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费920元，合计1918元，由被告格润智能光伏南通有限公司负担。原告预交的案件受理费998元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；财产保全费920元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月八日 书记员  陆胜嘉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1157号 原告:张某某，女，生于1974年12月22日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：周某，男，生于1984年9月5日，汉族，住陕西省城固县。 原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告周某立即偿还原告借款45000元，自2019年5月6日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。自2016年3月起，被告周某以出差为由向原告张某某借款80000元，后被告偿还原告借款35000元。剩余借款45000元，被告于2018年10月6日向原告出具还款协议，承诺2019年5月6日前清偿该笔借款，但被告至今未向原告偿还。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告周某未到庭应诉，也未提交答辩意见。 为查明事实，本院于2020年5月14日与被告周某作谈话记录一份，被告周某称，原告张某某所述均为事实，该还款协议的内容真实其签名也是本人亲笔所签。 原告围绕其诉讼请求提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况； 2、还款协议原件一份，证明原、被告之间的借款关系。 原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据及本院依照职权与被告周某所作的谈话笔录来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并载卷佐证。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系远房亲戚关系。自2016年3月份开始被告周某以出差为由陆续向原告张某某借款80000元，后被告周某向原告张某某偿还了35000元，剩余45000元借款被告周某于2018年10月6日向原告张某某出具还款协议一张，约定2019年5月6日偿还该45000元借款，未约定借款利率。借款到期后，被告周某未向原告张某某偿还剩余45000元借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周某对借款事实无异议，本院予以确认。原告张某某按约定给付被告周某所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告周某在该借款期限届满后未履行清偿义务，违反诚信原则。故原告张某某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张某某要求被告周某自2019年5月6日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周某承担，原告张某某先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二〇年六月四日 书记员  王 舒
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初511号原告：李淑芹，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：王玉芳，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告李淑芹诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年5月29日李淑芹向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑芹撤诉。案件受理费854元，减半收取427元由李淑芹负担。审判员  高冬二〇二〇年六月十六日书记员  李巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10293号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：林州新，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告林州新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告林州新因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年10月6日为1237.082元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将*花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区的业主，自2018年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为*花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将*花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2006年4月27日起为广州市白云区*路15号304房所有权人，该房建筑面积为80.33平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为56.23元（0.7×80.33）。现原告主张被告未缴纳2018年1月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2018年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为1686.9元（56.23元×30月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林州新向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费1686.9元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告林州新负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初988号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，系该支行员工。被告刘某娥。被告岳某兵。被告杨某旺。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某娥、岳某兵、杨某旺金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告岳某兵在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告岳某兵在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇二〇年六月一日书记员  贾瑞荣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1468号申请执行人：熊剑萍，女，1977年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊剑萍与徐国晟、朱庆爱的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐国晟、朱庆爱未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）赣0981执保508号依法保全查封被执行人朱庆爱名下位于丰城市（合同备案号：20120900098）、丰城市剑光街道102号梦想家苑1幢05号商铺（产权证号：20××81）两处房产。上述两处房产均委托在淘宝网司法拍卖，经一拍、二拍程序后均出现拍卖流拍情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人朱庆爱名下位于丰城市（合同备案号：20120900098）、丰城市剑光街道102号梦想家苑1幢05号商铺（产权证号：20××81）两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十六日书记员  徐 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2330号罪犯秦天冰，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0382刑初2165号刑事判决，以被告人秦天冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦天冰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦天冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦天冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦天冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2208号罪犯徐鹏，男，1996年10月29日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙0304刑初第371号刑事判决，以被告人徐鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人徐鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙03刑终806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初88号 原告：王某某，女，现住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：朱某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告王某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨惠明、伍涛，被告朱某某及其委托诉讼代理人唐永洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告离婚协议约定的补偿款2万元，并自2018年3月12日起按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月14日，协议离婚，离婚协议约定：离婚后由男方一次性支付女方离婚后生活补偿款4万元整，两年内付清。但被告只支付了2万元，剩余2万元至今不付。故原告诉至法院。 原告王某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 2、王某某与朱某某离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。证明被告需向原告支付生活补偿款的事实。 3、欠条一张，证明被告下欠原告生活补偿款的事实。 被告朱某某辩称：原、被告离婚后，被告第一次给原告了2万元，2017年被告第二次给原告了13500元，这13500元是被告用自己的承包地征收补偿费支付的。第三次是2018年被告给原告了6000元，这6000元同样是被告的承包地征收补偿费。剩余500元未给付是因为离婚后被告给原告缴纳了2016年至2018年的农村居民合作医疗保险和养老保险。至此，被告已经完全履行了支付4万元的义务。故原告诉称事实已不存在，应驳回原告的诉讼请求。 被告朱某某就其辩向本院提交证据： 1、被告给原告缴纳养老保险的凭据二张，证明被告给原告缴纳了500元养老保险费，这笔费用从生活补偿款里抵扣了。 经当事人双方质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2001年4月15日登记结婚，婚后生育两女，大女儿朱甲，小女儿朱乙。2016年3月11日，原、被告因感情不和，协议离婚。离婚协议约定“由男方一次性付给女方离婚后生活补偿款肆万元整，双方定，该款自双方离婚后，两年内付清”。协议签订后，被告给付了原告20000元，就下欠的20000元出具欠条，约定分期付清，两年内付清。2017年被告将其领取的舒家营村委会发放给自己家庭户的13500元土地征收补偿款给付了原告，2018年经被告同意后，原告又领取了舒家营村委会发放给被告家庭户的6000元土地征收补偿款，其中3000元系原、被告女儿朱乙应分得的补偿款。原、被告离婚后，因原告未将户口从被告家庭户内迁走，导致被告不得不出资450元为其购买2017年、2018年的小额人身保险和农村合作医疗。 为查明案件事实，本院于2020年1月8日与原、被告女儿朱甲谈话，朱甲称2017年的承包地征收补偿费有一万多，被告领取后交给原告，原告交给了朱甲。2018年原告与朱甲一起领取了6000元承包地征收补偿费，其中3000元系朱乙应分得的补偿款。 另查明，在王某某起诉舒家营村委会、朱某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，舒家营村委会明确表示根据《村规民约》及《征地补偿款分配实施细则》规定，原告不应享受村组待遇。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，被告就应该按照协议约定履行给付义务。 本案的焦点之一是，被告给付原告的13500元及经被告同意后原告领取的6000元，到底是被告支付给原告的欠款，还是原告应分得的承包地征收补偿费。经查：无论舒家营村委会的《村规民约》和《征地补偿款分配实施细则》是否合法有效，舒家营村委会都明确表示原告不应享受征地补偿款，而原告既没有证据证明舒家营村委会已经向其发放了承包地征收补偿费，也没有证据证明被告领取的征收补偿费中有其份额，故该两笔费用应当认定是被告向原告支付的欠款。但其中有3000元各方均认可系朱乙所有，而在原告与被告抚养纠纷一案中，本院已经判决该3000元由原告保管，故在被告向原告支付的欠款中应扣除该3000元，实际已支付的欠款应为16500元。 其二，原、被告离婚后，原告未及时将户口从被告家庭户内迁走，致使被告不得不为其购买的小额人身保险和农村合作医疗花费的450元，理应由原告自己承担。 综上所述，被告已支付给原告16950元生活补偿款，仍下欠原告3050元，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法支持由被告支付给原告3050元。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限朱某某在本判决生效后十日内支付给王某某欠款人民币3050元。 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告承254元，由被告承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2055号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人陈佳团，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证地址：广西来宾市兴宾区，住柳州市柳南区。 本院移送执行的陈佳团罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈佳团没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈佳团的财产进行了查证：经查，被执行人陈佳团名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1262号 原告：石明广，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告：邹善鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：赖道红，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：石明全，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告石明广诉被告邹善鹏、赖道红、石明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告石明广及其委托代理人朱叶平、被告石明全到庭参加诉讼。被告邹善鹏、赖道红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：石明全在广东惠州邹善鹏、赖道红处打工干活。原告和石明全系同村老乡。因邹善鹏、赖道红生意需要、由石明全联系原告借款250000元，并由邹善鹏、赖道红签字，石明全承担连带责任、款项是原告爱人或委托别人代从银行转付、欠条也是由石明全在惠州由三被告签字后寄给原告，口头约定利息月息三分，借款时间为2个月，所以借条款项为265000元。到期后、被告未支付，2018年12月1日、邹善鹏、石明全重新出具借条，将利息按三分计算为15万元，支付了5万元，所以将利息和本金做统一款项计算为35万元。后原告多次要求三被告归还，但三被告至今未归还。故现起诉要求：1、邹善鹏、赖道红立即返还原告借款250000元并支付该款自2017年4月14日至实际履行日止按月息2分计算的利息及律师代理费7000元；2、石明全对上述第一项付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告明确已收到利息7万元，故利息起算时间变更为2018年3月8日。 被告石明全答辩如下：借款属实，没有异议，现在无力返还。 被告邹善鹏、赖道红未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条二份，用以证明邹善鹏、赖道红向原告借款且由石明全承担保证责任的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，石明全对证据的三性无异议。上述证据，虽未经邹善鹏、赖道红当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原告与邹善鹏、赖道红之间的民间借贷关系成立，与石明全之间的保证合同关系也成立，邹善鹏、赖道红未按约返还借款，石明全也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方并未对此进行约定，三被告无法对此进行预计，故本院对此主张不予支持。邹善鹏、赖道红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹善鹏、赖道红于本判决生效后十日内返还石明广借款250000元，并支付以250000元为基数自2018年3月8日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息； 二、石明全对上述第一项邹善鹏、赖道红应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向邹善鹏、赖道红进行追偿； 三、驳回石明广其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由邹善鹏、赖道红、石明全负担。 原告石明广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹善鹏、赖道红、石明全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6660号原告：张柱，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵淑芬（曾用名赵淑梅），女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴万清（被告之夫），1968年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴金英，男，1944年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告张柱与被告赵淑芬相邻权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱及被告赵淑芬的委托诉讼代理人吴万清、吴金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因采光通风不足增加照明取暖的电费损失1080元；2、判令被告赔偿原告视觉污染损失10,000元；3、判令被告赔偿原告房屋贬值损失200,000元。4、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实及理由：原告与被告均为天津市天山龙玺业主，原告房屋位于该小区，被告房屋位于该小区，被告房屋位于原告房屋正东面，均为钢混结构合格后交房，原告已经入住。2018年6月，被告在其房屋原有结构上没有按照国家标准建造房屋并加高围墙，建成后导致与原告房屋距离间隔缩小严重影响了原告原本住房的安全、视觉卫生、通风、采光、日照，加高的围墙遮挡住原告窗户导致日照不足，极大降低了住房使用功能及居住舒适度，房屋价值也受影响贬值，对原告及家人的健康也会造成严重危害，经原告与被告多次劝阻无果，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。赵淑芬辩称，被告房屋装修是依据商品房买卖合同附件的规定，通过有关部门批准后在城管和物业部门监管下进行，不存在没有按照国家标准建造房屋之说。关于围墙修建系因多处开裂、倾斜，经城管和物业部门勘查后同意拆除重建，新建围墙并未外扩也没增高，不会缩小两房间距及影响原告视觉卫生、通风、采光、日照，故请求驳回原告的一切诉讼请求，并保留主张原告停止侵害、公开道歉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵淑芬是否违章扩建房屋及围墙，其行为是否对张柱的采光、通风及视觉造成影响；2、赵淑芬的建造行为是否造成张柱房屋贬值；3、张柱主张的各项损失是否具有事实及法律依据。张柱向本院提交如下证据：1、行政程序处理决定书一份、行政受理告知书一份、现场照片15张。证明赵淑芬违建的事实。2、电表缴费卡3张。证明每月电费多支出30多元。经质证，赵淑芬对其关联性存有异议。赵淑芬向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。证明赵淑芬没有违建。2、现场照片12张。证明在修房之前房屋已经开裂。经质证，张柱对其关联性不予认可。本院于2020年6月1日，对现场进行勘验：原、被告房屋均为1-3层别墅，原告房屋位于被告房屋西侧，两房屋围墙间隔约6.8米，与原告围墙相邻的被告围墙靠北部院墙增高约60厘米，被告房屋后半部分楼墙外扩约60厘米。对当事人双方提交的上述证据，本院作如下认证：张柱提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；赵淑芬提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。综合当事人双方当庭陈述及本院证据认定情况，本院确认如下事实：张柱与赵淑芬均系天津市津南区小站镇天山龙玺别墅小区业主，张柱系天津市津南区房屋所有权人，赵淑芬系天津市津南区房屋所有权人。两套房屋均为并排南北向三层钢混结构，张柱房屋位于赵淑芬房屋西侧，两套房屋均有围墙，中间有宽约6.8米小路相隔，围墙外种植有花草树木，赵淑芬房屋靠近围墙一侧的房山后半部分本与前半部分不在一个平面，后半部分凹进与前半部分60厘米左右，赵淑芬改建时将后半部分外扩至于前半部分在同一平面。房屋外与小路相邻的围墙进行了改建，将原本前高后低变为一样高，并在围墙外种植了枣树及花草。因张柱认为赵淑芬的行为对其房屋采光、通风、视觉造成影响，并影响了房屋价值，经与赵淑芬协商未果，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张柱主张赵淑芬的行为侵害了其采光、通风权，并给其视觉造成了污染、房屋造成贬值，其应向本院提交证据予以证实。但其当庭提交的证据均无法证实其主张，其虽就采光、通风、视觉污染及房屋贬值申请司法鉴定，但并未提交鉴定所需相关证据，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张柱的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  史伯华人民陪审员  陈丽华二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁卿阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2309号申请执行人：阿合力拜克，男，1984年5月10日出生，住新疆阜康市。被执行人：贾马利依明，男，1952年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初7576号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贾马利依明的存款、收入21088元(其中本金20875元;执行费213元);二、被执行人贾马利依明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇二〇年六月九日书记员 依买 尔江
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保81号申请人：李强，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：张先锋，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。被申请人：李富华，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省平江县人，住汉寿县。申请人李强于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先锋、李富华名下的银行存款在250000元范围之内采取保全措施。申请人李强在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险公司愿在250000元责任限额内承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张先锋、李富华名下的银行存款在250000元以内予以冻结。案件申请费1770元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月十日代理书记员  曾 秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8109号 申请执行人：张芳仔，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人张芳仔与被执行人王友进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王友进的银行存款人民币2191500.25元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二日 代书记员 陆文彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2207号罪犯叶晓东，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0304刑初951号刑事判决，以被告人叶晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1377元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1165号 申请执行人汪军，男1962年06月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路259号。 法定代表人：刘术臣。 本院在执行申请执行人汪军与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：张传财，男，1981年10月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人初家园、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至75095.05元。 冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月四日 书记员  林凯琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1460号 上诉人（原审被告）：毛金妹，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：开化县中梁通益置业有限公司，统一社会信用代码91330824MA28FQR7XT，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处梅岩小区10A幢。 法定代表人：张键，董事长。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 上诉人毛金妹因与被上诉人开化县中梁通益置业有限公司（以下简称中梁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，虽然签订《商品房预定协议书》的主体为毛金妹与中梁公司，但在2018年7月19日，毛金妹与徐孝锋共同向中梁公司支付涉案商品房预售购房款54万元，中梁公司在收到款项后出具了购买方是“毛金妹、徐孝锋”的浙江增值税普通发票，在“签约审核单”中也载明定购者姓名为“毛金妹、徐孝锋”，在2019年2月28日中梁公司又向毛金妹、徐孝锋两人发出《办理贷款手续催告函》，催促其前往指定银行办理贷款手续支付剩余房款，综上分析，中梁公司事实上认可涉案房屋购买者为毛金妹与徐孝锋，故涉案房屋纠纷应由毛金妹与徐孝锋共同参加诉讼，因一审中徐孝锋并未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1285号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人毛金妹预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 程涵薇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1866号原告:杨运海，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），山东雷泽律师事务所律师。被告:王伟（又名王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，教师，住曹县。原告杨运海与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨运海的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15500元及逾期损失，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事木皮加工，被告从原告处购货，共欠原告货款15500元，于2015年7月30日给原告出具欠条一份，经催要至今未还。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨运海从事木皮加工，被告王伟从原告处赊购木皮，欠原告货款15500元，于2015年7月30日给原告出具欠条一份，载明：今欠到杨运海皮子款壹万伍仟伍佰元王联桥2015.7.30。另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告购买原告木皮，给原告出具欠条，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付货款。故原告请求被告支付货款15500元及逾期付款违约金，依法上述法律规定。因原、被告未约定还款日期，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。综上所述，原告请求被告支付货款15500元及逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟支付原告杨运海货款15500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15500元为基数，按年利率5.775%自2020年4月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年六月二十日书记员  武 倩附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1020号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某杰，男，1986年3月11日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某杰偿还原告贷款本金29990元及截止2020年3月15日利息10608.12元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告周某杰签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年3月10日向被告周某杰发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29990元，利息10608.12元。该贷款于2017年3月10日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某杰未到庭应诉。 经审理查明，2016年3月10日，原告与被告周某杰签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000228号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000815015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金29990元，欠付利息10608.12元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年3月10日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29990元本金及10608.12元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某杰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29990元及计算至2020年3月15日止的利息10608.12元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814元，减半收取计407元，由被告周某杰负担，被告周某杰应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民监2号 原审原告：贾某1，男，1971年9月15日出生，汉族，现住无极县。 原审被告：贾某2，男，1969年12月15日出生，汉族，现住无极县。 原审原告贾某1与原审被告贾某2为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀0130民初297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  武月江 审判员  陈秋起 审判员  李振祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2308号罪犯陈小练，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0304刑初755号刑事判决，以被告人陈小练犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈小练在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈小练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小练予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初671号原告韦某，现住内蒙古自治区。被告贺某，现住内蒙古自治区。被告周某，现住内蒙古自治区。原告韦某诉被告贺某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月11日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及被告贺某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月3日，二被告因做生意需要向原告借现金68000元，口头约定月利率2%。有关此事，由二被告向原告出具的借条一支以证实。借款后，经原告向被告多次索要未果。为维护原告的合法权利，现诉至贵院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金68000元及利息38080元（利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，起诉后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计106080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺某答辩称，确实借了原告68000元，但没有约定利息，其未偿还过借款。被告周某答辩称，确实借了68000元，没有约定利息，但在2019年9月10日至2019年12月23日之间以微信转账的形式偿还了原告18000元，还剩50000元未偿还。庭审中，原告提供的证据及被告的质证情况。“借条”（原件）一支，证明2018年2月3日，被告贺某、周某向原告借款68000元且没有约定利息的事实。二被告对该组证据质证称，认可，无异议。庭审中，被告周某提供的证据及原告与被告贺某的质证情况。书证一组（微信转账截屏，五页），证明被告周某在借款后，以微信转账的形式分5次共偿还了原告18000元。原告韦某及被告贺某对该组证据均予以认可，无异议。庭审中，被告贺某未提供证据。对上述证据，因原、被告对彼此提供的证据均认可，无异议，故本院对上述证据的证明目的予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年2月3日，被告贺某、周某向原告韦某借款68000元，借款当日，被告贺某为原告出具了“借条”一支，被告周某于2018年10月16日在上述借条中签名。借款后，被告周某以微信转账的形式共偿还了原告借款18000元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，原告虽主张案涉借款约定了利息，但“借条”中未书写，且二被告否认约定过利息，原告亦对此未提供相应证据以证明其主张，故本院对原告向二被告索要利息的诉讼请求不予支持，仅认定二被告向原告借款68000元，且已偿还了18000元，剩余50000元未偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺某、周某于本判决生效之日立即偿还原告韦某借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2421.6元，减半收取1210.8元，由被告贺某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年六月十一日书记员 杨晓磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5888号 蒋德东、李秋萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初2958号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6353号黄建敏：王某申请执行黄建敏借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2530号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月三日