wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1944号 原告：李斌，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告李斌与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  文飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1494号 申请执行人：张崇尚，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建友，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张崇尚有限公司于2020年6月18日立案执行的与被执行人李建友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，已实现债权500元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2217号原告：李某某，女，汉族，1944年8月16日出生，住河南省项城市。原告：张某某1，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省项城市。原告：张某某2，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省项城市。三原告委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省项城市。被告：某某运输有限公司统一社会信用代码：91411600679482738J法定代表人：周玉超住所：周口市川汇区（鹤翔汽车城院内）被告：某某保险有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100670076741T负责人：冯钧营业场所：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师原告李某某、张某某1、张某某2与被告刘某、某某运输有限公司、某某保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人高玉林，被告刘某、被告某某保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼，被告某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计275000元;2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告刘某驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车沿217省道由东向西行驶至项城市新桥镇张庄路口西处时，撞住同方向行驶的张林堂，致双方车辆受损，张林堂被送至项城市中医院住院治疗，支出医疗费用4126.90元，后张林堂经抢救无效死亡。项城市公安局交通警察大队出具项公交认字（2020）第000281号事故认定书，被告刘某负事故的全部责任。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆登记在被告某某运输有限公司名下，且在被告某某保险有限公司河南分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。三方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生责任划分没有异议，保险公司首先要核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险情况对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付。2、驾驶人刘某已构成交通肇事犯罪，根据法律及司法解释的规定原告方单独提起民事诉讼要求精神损害抚慰金的不予支持。3、本案系侵权纠纷，诉讼费保险公司不承担。被告刘某辩称：事故发生是事实，肇事车辆买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告刘某驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车沿217省道由东向西行驶至项城市新桥镇张庄路口西处时，撞住同方向行驶由张林堂驾驶的比德文牌两轮电动车尾部，致张林堂受伤和双方车辆损坏的交通事故发生，张林堂立即被送至项城市中医院住院治疗，支出医疗费用4126.9元，后因经抢救无效在2020年3月16日死亡。项城市公安局交通警察大队出具项公交认字（2020）第000281号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，张林堂无责任。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆登记在被告某某运输有限公司名下，且在被告某某保险有限公司河南分公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告刘某在发生事故后垫付20000元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入、河南省上一年度在岗职工平均工资、河南省上一年度居民服务业和其他服务业分别为34200.97元/年64148元/年、45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。被告刘某驾驶机动车发生交通事故造成受害人张林堂死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者保险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；”（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、精神抚慰金本院酌情支持50000元；4、医疗费4126.90元；5、交通费本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因张林堂在发生交通事故当天死亡，本院对原告要求的上述费用不予支持。财产损失因原告没有提供证据证明，对原告要求的财产损失本院不予支持。原告的各项损失共计257705.75元。被告中银保险有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费114126.9元。超出机动车第三者强制保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费共计143578.85元由被告中银保险有限公司在机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。综上所述，原告亲属因交通事故死亡，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某某、张某某1、张某某2医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金114126.9元；二、被告某某保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告李某某、张某某1、张某某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计143578.85元；三、原告李某某、张某某1、张某某2获得赔偿后扣除告刘某应承担部分后返还被告刘某垫付款17417元（20000元-2583元）。四、驳回原告李某某、张某某1、张某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2713元，原告李某某、张某某1、张某某2承担130元，被告刘某承担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1329号之一原告：王明文，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。支持起诉机关：菏泽市牡丹区人民检察院。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：潘文刚，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：顾春辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志锋，男，1997年12月24日出生，汉族，该公司职工。菏泽市牡丹区人民检察院支持起诉的原告王明文与杜甫刚、潘文刚、顾春辉、被告上海绿地建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明文撤诉处理。审判员  马营军二〇二〇年六月二十日书记员  袁明娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2196号原告：郭樑，男，1983年9月17日生，汉族，山东尔湾国际文化交流有限公司总经理，住济南市市中区。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号4层、5层、6层。法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙燕杰，女，该公司职工。原告郭樑与被告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭樑，被告顺丰公司法定代表人郭隽的委托诉讼代理人刘洪川、孙燕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭樑向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告赔偿原告无法履行经济合同共计贰拾柒万元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过手机电子下单形式，委托被告于2019年9月16日通过航空形式向重庆邮寄世界名琴一支。在被告未告知缘由、未重新签署新的委托订单、合同等书面文字的前提下，被告擅自将运输方式改为陆运。致使原告的世界名琴遭受不可修复性损坏，原告与重庆方面的买卖合同无法履行。致使直接经济损失达27万元。与被告协商沟通无效，故起诉至本院。原告通过手机电子下单形式所签署格式合同条款，委托被告邮寄物品，是基于被告提供航空邮寄服务为前提。同时，被告向原告提供了有偿物品包装服务，邮寄物品收费标准已按照航空邮寄服务计价方式收取。在双方所签署的格式合同条款中，未说明被告有改变运输方式的权利。被告在未告知原告任何原由的情况下，擅自将航空邮寄服务改变为陆运邮寄服务，大大增加了运输损坏风险、增长了运输时效。且双方签订的格式合同条款只针对航空邮寄服务，如被告告知无法提供航空邮寄服务、只提供陆运邮寄服务，则原告根据物品价值不会选择陆运邮寄服务。在双方针对陆运邮寄服务双方未签署任何合同的情况下，被告擅自将物品寄出，且造成物品不可修复性损毁，责任由被告承担，原由格式合同条款针对陆运邮寄服务无效。原告已与重庆方面签署世界名琴买卖协议，合同额贰拾柒万元，因被告原因直接造成合同无法履行。世界名琴损毁。经济损失应由原告承担。综上所述:原告为了维护其合法权益特根据1、《合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告顺丰公司辩称，涉案快递确实由我公司承运，并发生了损坏，但原告托运时未选择我公司的保价服务，我方同意在快递运单契约条款约定的7倍运费的范围内赔偿原告1771元，原告要求我方赔偿损失27万元无依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，郭樑以12万元的价格从案外人徐某处购得2003年制曼纽尔·康德雷拉斯二世吉它一把。2019年9月16日，郭樑委托顺丰公司以极速包裹方式将该吉它从济南市运往重庆市，顺丰公司关于极速包裹的产品宣传材料中载明其产品优势为航空运力保障极速送达。郭樑为此支付邮寄费用253元，未选择保价运输。相应的电子运单契约条款第3.1条载明：“3.1.若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的，顺丰将按以下标准赔偿：3.1.1若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值选择相同额度的保价服务。”上述条款内容标示为红色，郭樑在网上下单时已点击同意该条款。该邮件于2019年9月16日发车，通过汽车运输方式于2019年9月20日到达重庆市，于2019年9月21日签收。2019年9月19日，郭樑在拨打顺丰公司客服电话查询时被告知该邮件因受国庆阅兵影响未通过安检，已改为陆运方式。该吉它在运输过程中面板、背板出现多处裂缝，琴内部有零部件脱落。郭樑表示同意在顺丰公司承担完全赔偿责任的情况下将该吉它交付给顺丰公司。本案审理期间，郭樑申请对被损吉它的目前市场价值及残值进行鉴定，但在法院系统的鉴定机构名单中没有能够进行该类鉴定的鉴定机构，原、被告也无法协商确定相应的鉴定机构进行该项鉴定。本院认为，本案的争议焦点是顺丰公司是否应当全额赔偿郭樑的损失。虽然郭樑在寄件时已阅读了顺丰公司制定的电子运单契约条款并点击同意该条款，但上述条款属于格式条款，且具有免除提供格式条款一方责任、加重相对方责任的情形，现有证据尚不足以证明顺丰公司已采取合理方式对该条款向郭樑进行了充分说明，故该格式条款为无效条款。顺丰公司未经郭樑同意擅自将运输方式从空运变更为汽运，增加了运输过程中货物受损的风险，即使郭樑未选择保价，顺丰公司也应当全额赔偿郭樑的经济损失。郭樑主张被损坏吉它的目前市场价值为27万元，但其所提交的证据尚不足以证明该事实，且本案中也无法通过鉴定的方式确定被损吉它的当前市场价值及残值，鉴于郭樑同意在顺丰公司承担完全赔偿责任的情况下将该吉它交付给顺丰公司，本院认定顺丰公司应当按照郭樑购入该吉它的价格12万元赔偿郭樑的经济损失，同时郭樑应当将该受损吉他交付给顺丰公司。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭樑经济损失12万元；原告郭樑于实际收到赔偿款的同日将受损的2003年制曼纽尔·康德雷拉斯二世吉它交付给山东顺丰速运有限公司。二、驳回原告郭樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，原告郭樑负担1485元，被告山东顺丰速运有限公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月十日书记员  况磊磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1150号原告：季群林，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐军妹，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蒋海祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告季群林与被告唐军妹、蒋海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告季群林到庭参加诉讼，被告唐军妹、蒋海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季群林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25000元及自2019年6月1日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告从事水产品经营，经原告介绍到响水养殖户黄富江家购买活鱼，原告收取介绍费1600元。被告购买活鱼时因货款不够，向原告借款35000元，并于2019年4月25日立据，约定5月30日前归还。但到期后被告仅归还10000元，其余款项未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。唐军妹辩称，1、蒋海祥是我老公。利息我不承认，他当时没和我们说，欠条上面也没有写给利息。25000元我们是同意还的，2019年6月4日我老公还了他10000元，反正现在我们还差他25000元，这是我老公跟我明确说过的。2、我老公以前帮季群林开车的，后来我老公觉得开车赚不到钱就自己出来做水产品经营生意了。当时我老公装了一车鱼，钱不够就问季群林借的，我听我老公说买的那一车鱼跟季群林也是有关系的，当时那一车鱼全亏掉了，我老公就想让季群林承担一些。蒋海祥辩称，1、季群林是做水产皮条的，像中介一样，去年我需要鱼，他让我到一家塘口去拉鱼，拿了十多万的鱼，当时我没钱给，季群林说没事让我先拉走；2、这车鱼我亏了三四万，我跟季群林说让他承担一部分，他不同意，我卖鱼的钱转给季群林了，先转了六万多；3、这笔钱不是借款，是鱼款，差25000元不错，剩下的鱼款25000元我肯定还，但我一次性拿不出来，最多每月给他3000元。季群林围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、微信转账记录打印件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋海祥从事水产品经营生意，与唐军妹系夫妻关系。2019年春节期间，蒋海祥经季群林介绍到案外人黄富江处买鱼，鱼款为十多万元，因蒋海祥资金不足，故向季群林借款。三四天后，蒋海祥向季群林还款6万元。2019年4月25日，蒋海祥、唐军妹又偿还了部分款项，并就剩余款项向季群林出具借条一份，载明：“今借季群林人民币35000元，叁万伍千元整，归还日期2019.5.30之前归还，今欠人蒋海祥、唐军妹”。借条出具后，蒋海祥于2019年6月4日通过微信还款10000元，剩余25000元未予偿还，季群林索要无果，诉至本院。另查明，蒋海祥向季群林支付介绍费1600元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据季群林所举证据及当事人的陈述，可以认定蒋海祥向季群林借款购买鱼，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，蒋海祥应向季群林偿还剩余借款本金25000元及逾期还款利息。蒋海祥辩称“案涉款项不是借的钱，而是购买鱼款”，但其明确知道季群林是水产中介，亦未提交证据证明其所购买的鱼系季群林所有，故蒋海祥的上述辩解，本院不予采信。2.蒋海祥从事水产品经营生意，案涉款项系蒋海祥购买鱼所借的款项，用于家庭生产经营。唐军妹事后在2019年4月25日借条上今欠人处签名，且在本院与其谈话笔录亦表示愿意偿还25000元，故唐军妹应对案涉借款承担共同还款责任。3.案涉借款未约定利息，借条亦未载明利息标准，季群林要求唐军妹、蒋海祥按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，无事实和法律依据，但可主张自2019年6月1日起至实际给付之日起，以25000元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，季群林的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军妹、蒋海祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季群林偿还借款本金25000元，并承担自2019年6月1日起至实际给付之日止，以25000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告季群林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告季群林预交），由被告唐军妹、蒋海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保97号 申请人：成都市鑫崇建材有限公司。住所地：成都市新津县金华镇宝峰西路205号4栋3楼4-1-101号。 法定代表人：周密，系该公司总经理。 被申请人：成都环境工程建设有限公司（曾用名：四川煤矿基本建设工程公司）。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 申请人成都市鑫崇建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在656467.71元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在656467.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市鑫崇建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在656467.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢芳明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执699号 申请执行人：丁英杰，男，1988年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玉霞，女，1979年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玉玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧国清，男，1964年12月31日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初972号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉霞、张玉玉、臧国清的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范永亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1148号申请执行人与被执行人沈冶强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29451.00元，执行费342.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2152号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：简阳市贾家回春大药房良方堂药店，住所地四川省成都市简阳市贾家镇健康路15-17号1层，统一社会信用代码91510185MA63KFRH1L。 法定代表人：郭维林，职务不详。 原告钟燕诉被告简阳市贾家回春大药房良方堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告钟燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕以采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟燕撤诉。 本案案件受理费减半收取计733元，由原告钟燕负担。 审判员  文飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：915113000452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟旭，男，公司员工。 被告：毛小平，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告毛小平金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初981号 原告：尹金生，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：康自兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告尹金生与被告康自兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金生到庭参加诉讼，被告康自兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款520000元及利息（其中100000元按月利率1.5%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，420000元按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告康自兵因资金周转需要，于2015年11月27日、2015年12月24日、2016年1月9日分三次向原告借款人民币共计520000元，并出具三张借条，借条中均约定月利率为1.5%，每半年付息壹次。2019年10月份后，被告停止付息，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告康自兵未到庭未作答辩。 原告尹金生为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条三张，证明被告向原告借款共计520000元的事实，并约定月息一分五； 3、借条四张，证明原告借给被告的钱是原告从他人处借来的，然后交付现金给被告的，现在原告已经代为偿还470000元，是原告用自家的房子在银行作抵押还了470000元本金加利息； 4、银行流水，证明被告归还利息到2019年9月底，之后被告就把原告手机拉黑，原告联系不到被告了。 被告康自兵未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告尹金生提供的证据1、2、4，因被告康自兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据1、2、4予以确认，对原告提供的证据3，其关联性法庭不予认可。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告尹金生与被告康自兵系朋友关系，被告康自兵因资金周转需要，分三次向原告借款人民币共计520000元，具体借款时间、金额、利息约定如下： 1、2015年11月27日，被告康自兵向原告尹金生借款人民币200000元，借条中载明：“今借到尹金生人民币贰拾万元整（200000元）利息1分5，已付6个月（现金18000元）借款人：康自兵2015年11月27日”； 2、2015年12月24日，被告康自兵向原告尹金生借款人民币220000元，借条中载明：“今借到尹金生人民币贰拾贰万元整（220000元）按月利率1.5%（壹分伍）付息，每半年付息壹次金额为壹万玖仟捌佰元，借款期限一年（从即日起至2016年12月24日止）到期本息付清，立此为凭。借款人：康自兵2015年12月24日”； 3、2016年1月9日，被告康自兵向原告尹金生借款人民币100000元，借条中载明：“今借到尹金生人民币拾万元整（100000元）按月利率1.5%（壹分伍）付息，每半年付息壹次金额为玖仟元整，借款期限一年（从即日起至2017年元月9日止）到期本息付清，立此为凭。借款人：康自兵2016年元月9日”； 庭审结束后，法庭就被告康自兵在2015年11月27日向原告尹金生借款200000元的事情向原告进行核实，原告称被告在出具200000元的借条后，当场付给其六个月利息18000元，实际借款本金为182000元。另原告尹金生自认，2015年11月27日的200000元（实际金额为182000元）的借款，被告给付的利息是从2016年5月27日付至2019年9月30日；2015年12月24日的220000元的借款，被告利息已付至2019年9月30日；2016年1月9日的100000元的借款，被告利息已付至2019年10月31日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康自兵向原告尹金生借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借条上的数额与实际借款数额不一致，以实际借款数额确定借款本金，即被告康自兵于2015年11月27日向原告尹金生借款的实际金额为182000元（200000元-18000元），加上另外二笔借款，法庭确认三笔借款本金合计为502000元（182000元+220000元+100000元）。本案中2015年11月27日借款的182000元，按照双方约定的月利率1.5%的标准，从2015年11月27日到2019年9月30日，被告应当支付给原告的利息为125580元（2730元/月ｘ46个月），原告自认2015年11月27日借款的182000元，其实际收到的利息是从2016年5月27日至2019年9月30日，每月平均3000元，按照其自认，原告共计收到40个月的利息即120000元，其收到的利息未超出双方借条中约定的利息标准，原告诉请该笔借款的利息按月利率1.5%从2019年10月1日起计算至实际给付之日符合法律规定。原告主张的另外二笔借款利息的起算时间及标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康自兵于本判决生效后十日内偿还原告尹金生借款502000元及利息（其中本金182000元利息自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；本金220000元利息自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；本金100000元利息自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告尹金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由原告尹金生负担342元，被告康自兵负担8658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  高 伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一并认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1983号原告：罗一平，女，汉族，1967年9月16日生，住潢川县。原告：胡发义，男，汉族，1991年12月1日生，住潢川县。原告：胡殿元，男，汉族，1937年4月27日生，住潢川县。原告：胡发雪，女，汉族，1990年11月14日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：刘伟强，男，汉族，1992年10月16日生，住潢川县。被告：马金山，男，汉族，1954年12月12日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告罗一平、胡发义、胡殿元、胡发雪与被告刘伟强、马金山、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一平、胡发义及原告共同委托诉讼代理人、被告刘伟强、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，刘伟强驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县伞陂中学门口，与其近亲属胡荣光相撞，致胡荣光当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿813557.86元。被告刘伟强辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告马金山未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在肇事司机驾驶证件齐全合法有效，愿意在保险范围内赔偿损失；原告诉请过高，请求法院依法调整；本案涉及刑事犯罪，应当在刑事案件处理完毕后，再提起民事诉讼，且根据最高法关于适用刑诉法的解释第138条第2款，明确规定，提起民事诉讼要求精神损失的不予支持，故本案的精神抚慰金不予支持；合理开支不支持；诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2019年11月12日18时8分许，被告刘伟强驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇伞陂中学门口时，与行人原告近亲属胡荣光发生相撞，致胡荣光当场死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，刘伟强承担事故的全部责任，胡荣光无责。胡荣光，男，生于1966年9月28日，有兄妹四人，罗一平为其妻子，胡殿元为其父亲，生于1937年4月27日，胡发义、胡发雪为其子女。胡殿元为胡荣光被扶养人。豫Ｓ×××××号车辆登记车主马金山，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔。本院认为，被告刘伟强驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告近亲属胡荣光相撞，致胡荣光当场死亡，承担事故的全部责任，刘伟强、马金山应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡荣光死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、办理丧葬事宜的合理支出10000元；四、被扶养人其父胡殿元生活费21971.57元×5年÷4人＝27464.46元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计803070.86元，由信阳人保公司赔偿。诉讼中，原告撤回原对中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉，本院准许。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持，被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗一平、胡发义、胡殿元、胡发雪赔偿款803070.86元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告罗一平、胡发义、胡殿元、胡发雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5968元，由原告罗一平、胡发义、胡殿元、胡发雪负担50元，被告刘伟强、马金山负担5918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十八日书记员  王林杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1007号之二 申请执行人：佛山市达曼布艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3254、3255。 法定代表人：杨建华。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区鑫川家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会麦朗西路11号。 法定代表人：林瑶。 被执行人：林瑶，女，1991年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告佛山市达曼布艺有限公司与被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶确认截至2019年11月25日，尚拖欠原告佛山市达曼布艺有限公司货款499980.55元，借款300美元；二、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶承诺分期支付：于2019年11月30日前支付120000元，借款300美元，于2019年12月至2020年10月于每月25日前付33000元，余款16980.55元于2020年11月25日前付清；三、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶如依上述期限、金额付款，则原、被告间因本案买卖合同而产生的付款义务视为全部履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；如被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶未按上述期限、金额付款，则原告有权就未付金额向法院申请强制执行，并要求被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶支付逾期付款利息（从2019年6月1日起至付清之日止按月利率1.5%计付）；四、本案案件受理费减半收取计4454.73元，财产保全费3074.73元，合共7529.46元，由原告佛山市达曼布艺有限公司负担3829.46元，被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶负担3700元，该款项由被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶连同第一期付款于2019年11月30日前付与原告。因债务人佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市达曼布艺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款129203.91元已依法扣划，扣缴执行申请费7922.41元后余121281.5元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现诉讼所查封的产品已不存在，未能查找到被执行人可供执行的财产，未能查找到被执行人林瑶的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人林瑶采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1007号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初283号原告：梅州客家村镇银行股份公司（原梅县***镇银行股份公司），住所地：广东省梅州市梅县***********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜芳、谢武，均系该公司员工。被告：黄幸方，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市***************，原住广东省兴宁市******裕华楼302房。现下落不明。原告梅州客家村镇银行股份公司（以下简称客家村镇银行）诉被告黄幸方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人张瑜芳、谢武到庭参加诉讼。被告黄幸方因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金78641.53元、利息47866.48元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日至还清借款本金止利息按合同约定另计），本息合计126508.01元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》，被告向原告借款80000元，用于个人消费，期限为壹年，贷款月利率为15‰。合同签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币捌万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2019年12月20日，仍有贷款余额78641.53元，积欠利息47866.48元。鉴于被告已违反合同约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告黄幸方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告黄幸方向梅县***镇银行股份公司提交《“围龙富农卡”贷款授信申请表》，申请贷款授信150000元。同年3月9日，梅县***镇银行股份公司（乙方）、被告黄幸方（甲方）签订《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第201603-044号］，合同约定：乙方向甲方提供借款额度80000元，为可循环使用额度，用途为个人消费；借款期限一年，即从2016年3月9日至2017年3月9日；贷款月利率15‰，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十二条第四项约定：本合同任一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、名称、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日内以书面形式通知乙方……各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。在合同中，注明住址为兴城镇贵华路裕华楼302房。2016年3月9日，梅县***镇银行股份公司向被告黄幸方发放贷款额度80000元。被告黄幸方使用贷款为79880元。借款期间，被告黄幸方有偿还部分本息，利息付清至2017年6月20日，截至2019年12月20日，拖欠贷款本金78641.53元，利息47866.48元。原告经催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求，被告未提出答辩意见。庭审中，一、原告确认，被告最后一期付清利息是在2017年6月20日，此后被告未偿还本息，根据合同约定，逾期后按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故利率已超过法律规定的月利率2%，因此起诉时已相应调整为按月利率2%计算，2019年2019年12月21日至还清借款本金止利息亦按月利率2%计算。另查，2020年3月10日，经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准，梅县***镇银行股份公司变更名称为梅州客家村镇银行股份公司，并于2020年3月17日在梅州市市*监督管理局注册登记。以上事实，有经过质证的身份证复印件、“围龙富农卡”贷款授信申请表、个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同、户口本复印件、卡授信通知单、借款借据、卡授信贷款余额、应收利息登记簿和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告客家村镇银行与被告黄幸方所签订的《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。根据双方合同约定，被告逾期偿还借款本息，应按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故按合同约定利率已超出月息2%上限，现原告主动调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。从原告提交的两份《应收利息登记簿》看，截至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金78641.53元，利息47866.48元，利息计算与原告请求一致，故原告请求本院予以支持，被告应归还所拖欠原告借款本金78641.53元，利息47866.48元及自2019年12月21日起至付清欠款止的利息（利率按月利率2%计算）。被告黄幸方经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄幸方应偿还借款本金78641.53元，利息47866.48元（利息计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至还清借款本金止的利息（利率按月息2%计算）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告黄幸方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  吴彩友二〇二〇年六月十五日书 记 员  古慧妮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2558号原告:徐吉才，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：葛新省，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛庆旭，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：范明君，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛海军，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐吉才与被告葛新省、葛庆旭、范明君、葛海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐吉才及委托诉讼代理人仵统到庭参加诉讼，被告葛新省、葛庆旭、范明君、葛海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉才向本院提出诉讼请求：判令被告葛新省偿还借款50000元及利息9000元，并自2020年5月1日起支付利息至实际付清之日；四被告承担原告支付的律师费3000元及保险费500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛新省因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，口头约定借款利息2分，被告葛庆旭、范明君、葛海军对该笔借款提供担保。但借款期满，被告仅支付部分利息。葛新省、葛庆旭、范明君、葛海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告葛新省因资金周转困难由被告葛庆旭、范明君、葛海军担保向原告徐吉才借款50000元，双方约定借款期限为12个月，并口头约定借款利率为月利率2%。原告将现金50000元交付葛新省后，葛新省给原告出具借条一份，被告葛庆旭、范明君、葛海军作为保证人在该借条担保人处各自签名捺印。该款逾期被告未还借款本金，向原告支付了借期内的利息12000元。2019年8月27日，被告葛庆旭通过微信转账支付给原告之妻高翠英六个月的借款利息6000元。原告因本案诉讼，支付代理费3000元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。原告围绕自己的主张，提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告分别与葛新省及葛庆旭的通话录音、微信转账记录、代理费发票、保险费发票。本院认为，借条能够证明被告葛新省向原告借款50000元、被告葛庆旭、范明君、葛海军为该笔借款提供连带责任保证、如借款逾期被告自愿承担原告支出的相关费用的事实。银行卡交易明细清单显示原告在支付借款前取款记录，印证了原告向被告支付借款50000元事实。通话录音显示原告分别向葛新省及葛庆旭催要借款本息，葛新省、葛庆旭认可半年利息为6000元，结合葛庆旭的微信转账记录，能够证明原、被告口头约定借款每月利息为1000元即月利率2%的事实。代理费及保险费发票能够证明原告支付代理费3000元、保险费500元的事实。四被告未到庭，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告葛新省经葛庆旭、范明君、葛海军担保向原告借款50000元，原、被告之间成立借款合同关系，上述合同不违反法律规定，为有效合同。现被告在约定期限内未能返还借款，已构成违约，故原告要求被告葛新省返还借款本金并支付利息，由被告葛庆旭、范明君、葛海军承担保证责任，四被告共同赔偿原告因支付代理费、保险费所造成的经济损失，符合上述法律规定，应予支持。被告在借款到期后继续按每月1000元的标准支付原告利息，应视为双方约定逾期利息仍为月利率2%，未超过年利率24%。被告逾期后已支付原告六个月的逾期利息，即已实际支付至2019年8月1日，故被告应自2019年8月2日起继续支付利息。至2020年5月1日止共计9000元，自2020年5月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止。被告葛庆旭、范明君、葛海军对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向葛新省追偿。综上所述，原告徐吉才请求被告葛新省返还借款本金50000元并支付利息，被告葛庆旭、范明君、葛海军承担连带保证责任，由四被告赔偿损失3500元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛新省返还原告徐吉才借款本金50000元并支付利息（2020年5月1日之前的利息共计9000元，2020年5月2日起以本金50000元为基数、月利率2%计算利息至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告葛庆旭、范明君、葛海军对葛新省的上述借款本息向原告徐吉才承担连带保证责任；三、被告葛庆旭、范明君、葛海军承担保证责任后有权向葛新省追偿；四、被告葛新省、葛庆旭、范明君、葛海军赔偿原告徐吉才损失3500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，申请费720元，共计1401元，由葛新省、葛庆旭、范明君、葛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年六月二十八日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初176号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人曾令耀，男，1986年10月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于12月2日被取保候审，2012年1月18日因传唤未到案，被新昌县人民检察院决定逮捕，2019年10月9日以涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人曾令耀犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人曾令耀犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑八年六个月，并罚金人民币五千元。本院于同月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人曾令耀及辩护人鲍现国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 1．2008年8月26日下午，被告人曾令耀与陈某1、曾某（均已判决）三人至新昌县××街道××村，向开设棋牌室的粟云发索要保护费，强行要与其合作开棋牌室，并从中抽取利润，遭粟云发拒绝。三人遂返回大市聚，纠集王某3、刘某、粟伟、陈某2、王某1、王某2、罗某、龚某3、李某（均已判决）、龚某1（另案处理）等人。被告人曾令耀雇了2辆越野车，并伙同上述人员赶至新昌县××街道××村，约定由陈某1、王某3先与粟云发等人进行谈判，以达到再次向粟云发索要保护费、合作开棋牌室抽取分成的目的，未果后被告人曾令耀与王某1、李某等13人便用刀、石头将粟云发、粟海群、石某1打伤，致粟云发、粟海群轻伤，石某1轻微伤。 2．2008年11月20日中午，被告人曾令耀纠集龚某2、曾某（均已判决）、龚某1（另案处理）、曾华（已死亡）到新昌城内寻找俞某索要3000元赌债，在南明街道家友超市门口发现俞某驾驶的蓝色马自达轿车并将其拦下，曾令耀坐进副驾驶室，其余四人坐于该车后座上。曾令耀要求俞某还款被拒绝后，曾令耀拿出随身携带的弹簧跳刀威迫俞某开往大市聚，并从其手上劫得诺基亚8800手机一只。后曾令耀将弹簧跳刀交于坐在后排中间的龚某1，龚某1用刀顶住俞某腹部要其继续开车至大市聚镇，途经羽林街道拔茅旅馆门口时，俞某驾驶的轿车撞上一辆摩托车。曾令耀见车停下就叫龚某1、龚某2等人殴打俞某，导致俞某受轻微伤，曾令耀趁机劫得俞某脖子上的黄金项链，后与龚某2、曾某等人下车逃离。后曾令耀将黄金项链卖掉分给龚某2等人每人2000元。经评估，诺基亚8800手机、黄金项链总价值人民币32855元。 2011年12月1日在清网行动期间向公安机关投案自首，次日被取保候审。2012年1月18日因传唤未到案，被新昌县人民检察院决定逮捕。2019年10月9日，被告人曾令耀自动向公安机关投案。 被告人曾令耀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人曾令耀及辩护人鲍现国在开庭审理过程中无异议，并有被害人粟云发、粟海群、石某1、俞某的陈述，证人龚某1、龚某2、陈某1、曾某、龚某3、李某、王某1、王某2、罗某、王某3、粟伟、刘某、陈某2、吕某1、石某2、吕某2、金某均的证言，归案经过，受案登记表，刑事辨认笔录，扣押物品、文件清单，新昌县羽林派出所函，新昌县价格认证中心价格认定结论书，法医学人体损伤鉴定书，情况说明，证明，取保候审、逮捕决定书，浙江省新昌县公安局新公函〔2012〕5号函，网上在逃犯罪嫌疑人移交情况，销售凭证，刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口登记卡，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令耀以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；又纠集多人随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾令耀犯罪以后被采取取保候审期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成条件，不是自首。但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾令耀系一人犯数罪，应予以并罚。其辩护人提出的曾令耀归案后认罪态度较好，且认罪认罚，属于坦白，建议从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人提出的曾令耀系自首的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾令耀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2028年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曾令耀退赔被害人俞某人民币三万二千八百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  吴亚非 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执502号 申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角。 法定代表人王喜民。 被执行人赵建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人赵付军，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 被执行人张军义，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人张军利，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人王风其，男，1961年2月11日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人席海霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人连入田，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人张沙，女，1991年7月10日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市大兴铸造有限责任公司，住所地武安市西寨子村。 法定代表人：连入田。 被执行人武安市瑞阳家禽育种股份有限公司，住所地武安市康二城镇洞上村 法定代表人：张军利。 本院在执行邯郸银行股份有限公司武安支行诉赵建东等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3258号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙 卿
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初98号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯威威，男，1990年8月27出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被曲兴派出所抓获，疫情核酸检测后，于2020年3月15日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年3月28日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人侯威威犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、方梦雨出庭支持公诉，被告人侯威威及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月12日中午，被告人侯威威来到开封市祥符区曲兴镇东田村村民薛某家中，将薛某家二楼屋门撬开，从床铺下盗走一张河南省农村信用社银行卡和一张带有银行卡密码的纸条以及一个汽车遥控钥匙。侯威威用盗窃所得的银行卡及密码将银行卡上的50，000元人民币盗走。2020年3月16日，被告人侯威威家属退还给被害人5万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯威威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证瑞银信POS机一台，书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、短信记录截屏、账户历史交易明细清单、扣押及发还物品清单、收到条、谅解书等，证人任某的证言，被害人薛某的陈述，被告人侯威威的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人侯威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人侯威威此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，退赃取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯威威在ATM机上盗刷了人民币18，000元，用自己的一台瑞银信POS机盗刷了人民币32，000元；案发后被盗的汽车遥控钥匙已追退被害人。本院认为，被告人侯威威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯威威此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，退赃取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。供被告人侯威威犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯威威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2023年3月12日止。）二、供被告人侯威威犯罪所用的一台瑞银信POS机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘紫娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1958号 原告:刘炎,男,汉族,1988年3月4日出生,住阜阳市颍泉区。 被告:马雯雯,女,汉族,1988年7月14日出生,住阜阳市颍州区。 原告刘炎与被告马雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘炎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炎的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炎撤诉。 案件受理费25元，由原告刘炎负担。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴景英 附：(2020)皖1204民初1958号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保8号之一申请人：郭鲁，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：乔方战，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：张庆勤，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：王世国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：郭祥金，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：郭方元，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1703财保8号民事裁定书，冻结被申请人乔方战、张庆勤、王世国、郭祥金、郭方元银行存款180000元。现申请人郭鲁的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人乔方战、张庆勤、王世国、郭祥金、郭方元银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年六月二十八日书记员  曹朕南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1763号 申请执行人：黄珍，女，1987年11月22出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川软赢金桥网络科技有限公司，住所地成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树雄。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02100-3号国内仲裁裁决，于2020年04月15日立案执行申请执行人黄珍申请执行被执行人四川软赢金桥网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17，963.60元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月20日，本院当面告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02100-3号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十日 书记员  郭茂松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：915113000452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟旭，男，公司员工。 被告：黄海林，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告黄海林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11439号 原告:青岛第九橡塑机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李正银，总经理。 被告：青岛鑫峰成金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛宗峰，董事长。 被告：柴方辉，男，35岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛第九橡塑机械有限公司与被告青岛鑫峰成金属制品有限公司、柴方辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛第九橡塑机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由青岛第九橡塑机械有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢85号 舒文芳、熊才琴、熊才宝、梁光成： 舒文芳、熊才琴、熊才宝与梁光成合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，至此，舒文芳、熊才琴、熊才宝向本院申请执行的（2018）皖1504民初496号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告李再茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告李再茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金22001.7元、费用4481.06元、利息3014.84元，合计29497.6元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金22001.7元、费用4481.06元、利息3014.84元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李再茂未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月30日，被告李再茂填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告李再茂发放了卡号为62×××91的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金22001.7元、费用4481.06元、利息3014.84元，合计29497.6元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告李再茂签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告李再茂偿还透支信用卡本金22001.7元、费用4481.06元、利息3014.84元（暂计算至2020年3月5日），合计29497.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告李再茂未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李再茂自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金22001.7元、费用4481.06元、利息3014.84元（暂计算至2020年3月5日），合计29497.6元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告李再茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4975号 申请人：张楚辉，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。 被执行人：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱俊文，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张楚辉与被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吕影，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告吕影信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告吕影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金26552.05元、费用9083.79元、利息1625.31元，合计37261.15元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金26552.05元、费用9083.79元、利息1625.31元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吕影未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月19日，被告吕影填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告吕影发放了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金26552.05元、费用9083.79元、利息1625.31元，合计37261.15元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告吕影签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告吕影偿还透支信用卡本金26552.05元、费用9083.79元、利息1625.31元（暂计算至2020年3月5日），合计37261.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告吕影未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕影自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金26552.05元、费用9083.79、利息1625.31元（暂计算至2020年3月5日），合计37261.15元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告吕影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3195号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆庆，该公司职工。 被告：刘子凤。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告刘子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人杨庆庆到庭参加诉讼，被告刘子凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘子凤偿还借款人民币60000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认临沭农商行对刘子凤名下财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年10月25日，刘子凤通过手机银行与临沭农商行签订《个人借款合同》，约定：刘子凤向临沭农商行借款60000元，借款到期日为2020年10月24日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，临沭农商行于当日将60000元借款全部支付给刘子凤。上述借款期限内，刘子凤未按约定的期限偿还借款利息。 刘子凤未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，刘子凤和临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定刘子凤向临沭农商行借款60000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款期限为2019年10月25日至2020年10月24日，借款利率为年利率11.16%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还对其他事项作了约定。 合同履行过程中，刘子凤未按合同约定返还借款利息，仅偿还利息至2020年3月20日，本金未予返还。 本院认为，临沭农商行与刘子凤签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘子凤违反合同约定，未按约定及时归还利息，临沭农商行要求提前收回借款60000元及利息，理由正当，应予返还。涉案借款未办理抵押，临沭农商行要求对拍卖、变卖刘子凤名下财产所得的价款优先受偿，不予支持。刘子凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证等权利，不影响本案根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子凤于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息(利息以60000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。 二、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘子凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1056号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：张伟，女性，1974年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张伟信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月26日向被执行人张伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟名下的银行、互联网银行存款信息，于2020年3月30日冻结张伟存款4721.08元，并于2020年4月27日扣划该款，该款项已支付申请人。本院分别于2020年3月26日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月26日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张伟名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月30日对被执行人张伟适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十六日书记员  刘晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5309号原告：王庶康，男，1938年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南恒君养老服务有限公司，住所地衡东县新塘镇欧阳海村5组石塘水库。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：罗春，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县,系公司股东。原告王庶康与被告湖南恒君养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王庶康，被告湖南恒君养老服务有限公司之委托诉讼代理人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庶康向本院提出的诉讼请求为：一、请求解除原、被告签订的《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》两份；二、被告退还原告所交的预订养老金70000和所欠的消费补贴额8392元，合计78392元；三、按合同第六条规定，被告应向原告赔偿所欠费用8%的违约金6271元；四、被告承担本案所发生的诉讼费用等费用。其事实和理由如下：原告于2018年10月30日、2019年5月25日分别向被告所属天心分公司缴纳预定养老金10000元和60000元。合同期限为一年，期间被告每半年应向原告支付年11%和年12%的消费补贴即550元和3600元。实际上，被告仅向原告支付一次550元，其余为拖欠。截至2020年5月25日，被告总共拖欠原告消费补贴数额8392元。现湖南恒君养老服务有限公司天心分公司已注销，无法继续履行合同，应当赔偿原告所欠费用8%的违约金。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告湖南恒君养老服务有限公司辩称：欠钱属实，还钱没问题，希望能够分期还款，在10月份给一部分，在11月份给一部分，在12月全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》二份、《收据》二份、中国银行交易流水明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》合同编号为（HF6000011），卡号为NO.10271，合同主要内容如下：合同签订地点：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦10楼1012室；（一）、服务内容：甲方提供1.公寓养老；2.社区养老；3居家养老；4.物资配送；5.旅游；6.异地养老等。乙方签订本合同需向甲方预付养老金（包括1．公寓养老；2.社区养老；3.居家养老；4．物资配送；5.旅游；6.异地养老。居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）壹万元整（10000元）。（二）合同期限：期满壹年后持卡者可以选择退卡，若果没有行使该项权利，7天后继续履行合同；合同对消费补贴进行了约定，原告等级为普卡、折扣为9折、消费补贴为1100元至3300元；第六条违约责任：合同已经签订，即具有法律效力，任何一方违约，应承担违约责任，违约乙方应支付预付款总额8%作为违约金给守约方。合同尾部由湖南恒君养老服务有限公司天心分公司（以下简称恒君公司天心分公司）加盖合同专用章予以确认。同日，恒君公司天心分公司出具《收据》载明，今收到王庶康10000元。2019年5月25日，原告与被告再次签订《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》合同编号为（HJ-3000171），卡号为NO.21082，合同主要内容与2018年10月30日相同，不同处如下：乙方签订本合同需向甲方预付养老金（包括1.公寓养老；2.社区养老；3居家养老；4.物资配送；5.旅游；6.异地养老。居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）陆万元整（60000元），合同对消费补贴进行了约定，原告等级为银卡、折扣为8.5折、消费补贴为4800元至10800元。合同尾部由湖南恒君养老服务有限公司天心分公司（以下简称恒君公司天心分公司）加盖合同专用章予以确认。同日，恒君公司天心分公司出具《收据》载明，今收到王庶康养老服务费60000元。上述合同签订后，恒君公司天心分公司未履行相应义务，遂酿成纠纷。另查明，恒君公司天心分公司系被告分支机构，现已经依法注销。本院认为，原告与恒君公司天心分公司签订的两份《养老服务合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告已经预交了全部款项。现恒君公司天心分公司已经被注销，且被告公司经营困难，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告请求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同签订后，被告未履行相应义务，原告要求退还70000元（10000+60000）预付养老金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定违约金为预付款总额的8%，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，金额为5600元（70000元×8%），对超过部分不予支持。现被告下属恒君公司天心分公司已经依法注销登记，其权利义务应当由被告承接，被告应当对上述债务承担清偿责任。关于消费补贴，原告未提交证据证明消费情况，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四款、九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王庶康与湖南恒君养老服务有限公司天心分公司于2018年10月30日、2019年5月25日签订的《养老服务合同》；二、限被告湖南恒君养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王庶康返还预付养老金70000元；三、限被告湖南恒君养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王庶康支付违约金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告王庶康的其他诉讼请求。本案受理费减半收取958元，由被告湖南恒君养老服务有限公司承担（该款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初13391号 原告：刘某1，男，2013年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之母），住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：成都幕唯影视文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街8号2栋2层。 法定代表人：赵洪宇。 原告刘某1与被告成都幕唯影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加了诉讼。被告成都幕唯影视文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还影视作品制作费用合计44600元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（庭审中，原告阐明主张的资金占用利息实为逾期利息：以尚欠制作费用44600元为基数，从2019年5月31日起按双方约定的月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；3．判令被告向原告支付律师费合计20000元；4．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《专属艺人合作协议书》，并于当日向被告支付了包装制作费用98000元。2019年5月6日，原、被告双方经协商一致，签订《解除合同协议书》解除了原协议，并约定被告在扣除基本服务费11000元后应将剩余包装制作费87000元分四次向原告返还（于2019年5月15日前支付23600元，5月30日前支付23600元，6月15日前支付23600元，6月30日前支付16200元），如被告未按照协议约定将前述款项及时足额退还给原告，则应当自逾期之日起按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权所支出的合理费用。《解除合同协议书》签订后，被告仅于2019年5月15日返还23600元，于2019年5月30日返还18800元，虽原告多次向被告催收，但被告一直拖延推诿，拒不返还，截止起诉之日，被告尚拖欠原告款项44600元。原告认为，被告未按期足额返还款项的行为已违反了双方约定，严重侵害了原告合法权益，被告应立即按约向原告返还拖欠的款项并承担逾期利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告成都幕唯影视文化传媒有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的户口簿、出生医学证明、被告的企业工商登记信息、《专属艺人合作协议书》《解除合同协议书》《委托代理合同》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告与原告签订《专属艺人合作协议书》一份，约定：由被告对原告进行培养包装、并提供影视和音乐作品的制作服务，合作期间自2017年12月21日起至2020年12月20日止，包装制作费用共计98000元。上述协议签订后，原告向被告支付了包装制作费用98000元。 2019年5月6日，原告与被告签订《解除合同协议书》一份，约定：《专属艺人合作协议书》及其组成部分《课程协议书》《幕唯影视—影视音乐制作及包装项目明细》自本协议生效之日解除，自解除之日起前述协议中约定的双方权利义务终止；鉴于原告已向被告支付影视作品制作费用98000元，现双方协商一致，被告扣除11000元作为基本服务费用，剩余款项应分别于2019年5月15日前向原告支付23600元，5月30日前向原告支付23600元，6月15日前向原告支付23600元，6月30日前向原告支付16200元；若被告未能在本协议生效后及时足额退还款项，则应当自逾期之日起按照未支付部分以月利率2％向原告支付逾期利息，同时原告有权要求被告立即支付上述款项，被告还应当承担原告因实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿金等。此后，被告先后向原告返还包装制作费42400元，从2019年5月30日起未再按约定向原告返还款项，现尚欠包装制作费44600元。 另查明，2019年10月20日，原告与四川天与律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托四川天与律师事务所律师代理其与被告合同纠纷一案的诉讼事宜，律师代理费为20000元。 本院认为，原告与被告签订《专属艺人合作协议书》后，双方于2019年5月6日达成的《解除合同协议书》，系对前述协议解除、退还款项金额的确认以及对付款方式、违约责任的约定。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，被告未按约定期限及金额足额退还包装制作费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告诉请要求被告返还尚欠包装制作费44600元，并支付相应资金占用利息（以44600元为基数，从逾期付款之日即2019年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止），符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。虽双方《解除合同协议书》约定如被告逾期付款应承担原告因实现债权所支出的律师费，但原告未能提交充分证据证明本案律师费的实际支付情况，故原告要求被告支付律师费20000元依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都幕唯影视文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1返还尚欠包装制作费44600元，并支付相应资金占用利息（以44600元为基数，从2019年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取774元，由原告刘某1负担221元，被告成都幕唯影视文化传媒有限公司负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执758号申请执行人：徐康，男,汉族，1975年9月10日出生，住济南市历下区。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地：济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：诸胜利，董事长。本院在执行徐康与济南万宁商贸有限公司的租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月4日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人徐康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月四日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢388号 申请执行人：苏拉，男，1980年11月17日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：李英，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行苏拉与李英民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人李英的银行存款2431.86元，扣除执行费50元后，将余款2381.86元全部支付给申请执行人苏拉。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏拉有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 川