江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初622号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人何某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。曾因盗窃于2013年12月30日被行政拘留五日。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局天宁分局监视居住，同年9月7日被该分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告人朱某某，男，1967年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局天宁分局监视居住，同年9月7日被该分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人卢敏，江苏法藤律师事务所律师。辩护人陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告人朱某甲，女，1972年6月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局天宁分局监视居住，同年9月7日被该分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆建中，江苏法藤律师事务所律师。辩护人顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。被告人相某某，女，1977年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪于2009年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万四千元。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局天宁分局监视居住，同年9月7日被该分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。辩护人戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告人林某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，个体收废旧物品，户籍所在地安徽省颍上县，住常州市武进经济开发区。2019年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被逮捕，因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、林某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。2020年2月28日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年5月13日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人王飞、被告人朱某某及其辩护人卢敏、陈寒、被告人朱某甲及其辩护人陆建中、顾剑、被告人相某某及其辩护人赵鹏、戈红亚、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某伙同“胖子”（另案处理）等人在常州市天宁区紫云路天宁吾悦广场在建工地等地，先后5次采用蛇皮袋装等手段，窃得十字扣件约2700个，价值共计约人民币12775元，窃后销赃给事前约定的被告人林某某，得款人民币10800元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月26日左右的一天凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、“胖子”，在常州市天宁区紫云路上的常州天宁吾悦广场在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件250个（价值人民币1250元），后销赃给林某某，得款人民币1000元。2.2019年8月27日左右的一天凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、“胖子”，在常州市天宁区上的青龙生产用房一期项目工程在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件750个（价值人民币3375元），后藏于常州市天宁区10ＫＶ谢家129线5号电线杆附近绿化带内。3.2019年8月27日左右一天凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、“胖子”，在常州市天宁区上的常州交运集团加油站公司加油站项目在建工地内实施盗窃，在盗窃的过程中被当场发现，在逃离现场时遗留十字扣件247个（价值人民币1112元），共窃得十字扣件450个（价值人民币2025元），窃后连同前次盗窃所得的扣件一共销赃给林某某，得款人民币4800元。4.2019年8月28日左右一天凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、“胖子”，在常州市天宁区附近的常州凤凰驿全民健身中心项目在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件500个（价值人民币2450元），后销赃给林某某，得款人民币2000元。5.2019年8月29日凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、“胖子”，在常州市天宁区附近的常州凤凰驿全民健身中心项目在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件750个（价值人民币3675元），后销赃给林某某，得款人民币3000元。2019年8月30日凌晨，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某在常州市天宁区口外出准备实施盗窃时被民警当场抓获。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某部分犯罪时为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、林某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉人建议法庭以盗窃罪判处何某某、朱某某、朱某甲、相某某四被告人有期徒刑六个月至二年，并处罚金。判处林某某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案扣件照片等物证、书证、证人喻某、周某、张某等人的证言笔录、被害人严某、庄某、钟某等人的陈述、被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某、林某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、发还清单、监控视频录像、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人在2019年8月27日凌晨在常州交运集团加油站公司加油站项目在建工地内盗窃十字扣件时，由于工地工人的发现，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。2019年8月30日凌晨，被告人与其他同案犯外出准备实施盗窃时被民警当场抓获，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。2.被告人认罪认罚，悔罪态度较好。归案后如实供述自己的罪行。3.被告人亲友已经退赔1250元给受害人舜元建设集团有限公司天宁吾悦项目部，退赔6125元给被害人江苏无锡二建建设集团有限公司凤凰驿全民健身中心项目部，两被害人均出具谅解书。4.被告人所盗财物较少，社会危害性小。5.被告人主观恶性较小。系初犯。综上，恳请合议庭给予缓刑考虑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人朱某某有部分犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，部分犯罪属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人是初犯，主观恶性较小。4.个人盗窃金额约二千元左右，价值较小。5.被告人在共同犯罪中所起作用较小。6.被告人改过自新，认识到自己的错误。7.退赔取得谅解书。综上，希望法庭给予被告人重新做人的机会。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人朱某甲有部分犯罪属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；部分犯罪属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人如实供述，认罪认罚。3.初犯。4.个人盗窃数额约二千元左右，价值较小。5.在共同犯罪中所起作用较小。6.被告人认识到自己的错误。7.退赔取得谅解书。综上，建议法庭看到她年龄较大，从轻处罚，让她早日回归社会。被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.犯罪后如实供述，并愿意接受处罚。2.在共同犯罪中所起作用相对较小。根据其他四个被告人的供述，2019年8月27日左右的凌晨，在青龙生产用房一期项目工程在建工地内和常州交运集团加油站公司加油站项目在建工地内实施的两次盗窃的犯意都是由胖子提出的，胖子在此次盗窃中起主导作用。另外，根据其他被告人以及林某某的供述，销赃地点时间价格也是由其他被告人和胖子与林某某共同约定谈判的，且每次销赃款项都是由其他人分给被告人，被告人未直接与林某某结算。3.被告人自愿当庭认罪，愿意积极退赃退赔，且被告人家属已经与其他三被告家属共同退赔7000多元，愿意与其他三被告再各自退赔1000多元。综上恳请法庭能看在被告人家庭困难，还有小儿子需要抚养，对其从轻处罚。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某在常州市天宁区上的常州交运集团加油站公司加油站项目工地盗窃的过程中被当场发现，在逃离现场时遗留十字扣件247个案发后已发还被害人。还查明，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某对被害人均作出赔偿并取得谅解。本院认为，被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林某某事前与被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，系盗窃共犯，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林某某自动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人为犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲、相某某偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人相某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人何某某、朱某某的辩护人所提被告人社会危害性小的意见，经查，被告人经事先预谋共同实施盗窃，其社会危害性较大，故辩护人该意见本院不予采纳。被告人朱某某、朱某甲、相某某的辩护人所提上述被告人在本案中所起作用较小的意见，经查，本案中各被告人经商量后共同实施盗窃行为，在整个盗窃过程中作用相当，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人何某某的辩护人所提请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。对于辩护人提出的其他与本院查明一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的四天，刑期自2019年9月7日起至2020年6月2日止。）被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的四天，刑期自2019年9月7日起至2020年6月2日止。）被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的四天，刑期自2019年9月7日起至2020年6月2日止。）被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的四天，刑期自2019年9月7日起至2020年6月2日止。）被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。上述五被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。二、责令五被告人继续退出违法所得人民币10800元并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 孙 斌人民陪审员 薛 维二〇二〇年六月二日书 记 员 刘淑君