广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3504号原告：邹琴兰，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被告：杨雄华，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：屠伟怡，系其妻子。被告：覃济炯，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西藤县,委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告:屠伟怡，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告邹琴兰诉被告覃济炯、杨雄华、屠伟怡、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹琴兰的委托诉讼代理人吴文生、简鸿坚，被告覃济炯的委托诉讼代理人陈剑平，被告杨雄华的委托诉讼代理人屠伟怡，被告屠伟怡，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；2.判令被告杨雄华、屠伟怡、平安保险广东分公司连带向原告赔偿超出交强险责任限额人民币109898.11元；3.判令被告覃济炯向原告赔偿超出交强险责任限额人民币169265.4元；4.受理费由四被告承担。被告平安保险广东分公司辩称：1.确认涉案车辆在我司购买交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间，我方已将交强险限额内的10000元医疗费垫付给了原告，在商业三者险范围内向原告垫付了79000元，交强险的限额应当在原告与本次交通事故的另一伤者间进行分配；2.原告主张的医疗费总额中没有包含被告屠伟怡垫付的外购药品费16321元，请求法庭将该费用核算在医疗费总额中，原告主张的医疗费总额为309639.78元，其中医院出具票据的金额为272564.78元，外购药品的金额为37075元，我方不认可外购药品的费用，医院出具票据金额的费用请求扣减15%的非医保用药，后续治疗费没有医嘱，请求法庭待实际发生后另案处理，误工费部分应扣减原告实际收取的部分4753.82元，原告事故发生前一年的月平均工资我方计算为3681.85元，护理费、住院伙食补助费应按85天计算，营养费的请求无异议，交通费不应超过1000元。被扶养人生活费部分，女儿应计算10年11个月，儿子应计算13年9个月，精神损害抚慰金不应超过5000元，我方不应承担鉴定费。被告杨雄华、屠伟怡辩称，我方垫付了原告医疗费用共81321元，其中65000元直接支付给医院，另16321元是外购药品的费用。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2019年5月1日19时32分许，被告杨雄华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区广汕公路中心绿化带以南第二条机动车道以73.78km/h的速度由西往东行驶至广汕公路进Y194东980米处时直行通过路口，遇覃济炯驾驶照明系统不合格的无号牌电动车搭载邹琴兰沿长龙村路由南往北以18.72km/h的速度通过路口，结果，粤Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动车发生碰撞，造成覃济炯、邹琴兰受伤及两车损坏的交通事故。二、责任认定情况：2019年6月6日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120190000106号《道路交通事故认定书》，认定被告杨雄华承担事故的同等责任，覃济炯承担事故的同等责任，邹琴兰无责任。三、肇事车辆及司机情况：事故发生时，被告杨雄华是粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告屠伟怡是该车所有人，两人系夫妻关系；覃济炯是无号牌电动自行车的驾驶人，邹琴兰系电动车搭载的乘客。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在平安保险广东分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院进行急诊和住院治疗，2019年7月15日办理出院手续，当天重新办理住院手续，出院诊断为：1.颅内损伤（特重型颅脑损伤，恢复期）：轻度认知障碍，ADL部分依赖，社会参与障碍；2.胫腓骨干骨折（左侧，术后）；3.胫骨骨折（右侧，术后）；4.外伤性牙齿缺失。出院医嘱：1.按时服药，加强营养，继续加强康复训练；2.定期复查血常规、肝肾功能等，定期复查双下肢胫腓骨正侧位片查看患者骨折愈合情况；3.建议休息6个月后至我科门诊复诊；4.定期门诊口腔科、皮肤科随诊。原告实际住院时间应为85天。医院康复科出具证明说明原告伤情需使用自费药奥拉西坦注射液（欧兰同），注射用鼠神经生长因子（苏肽生）；医院骨科出具证明说明原告病情需使用营养神经药物申捷（单唾液酸四已糖神经节苷脂）及恩经复（注射用鼠神经营养因子），由原告到医院博惠药房自行购买。另，在出院记录中载明：原告在康复科住院期间至骨科门诊复诊，骨科医生建议1年后返院取内固定，费用约3万元。整个治疗期间，医院直接收取的医疗费为272564.78元，其中，被告屠伟怡垫付了65000元，平安保险广东分公司在交强险限额内为原告垫付了10000元，在商业三者险限额内为原告垫付了79000元。另，原告自行支出购买的外购药物费用37075元，被告屠伟怡、杨雄华除为原告垫付了65000元，还为原告购买外购药物花费16321元。（二）鉴定情况：经原告委托，2019年11月25日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告符合钝性暴力至左侧胫腓骨上段骨折，右侧胫骨平台、下段多发骨折，1.左胫骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.右侧胫骨多段骨折内固定术后，评定为十级伤残。（四）职业情况：原告任职于广州万孚生物技术股份有限公司，该公司出具收入证明显示事发前一年的原告月税前收入为3786元。（五）扶养情况：原告夫妻共生育两名子女，女儿刘薇出生于2012年9月26日，儿子刘俊熙出生于2015年7月28日。以原告定残时为基点，女儿需抚养10年零10个月，儿子需抚养13年8个月。另，本次交通事故的另一伤者即本案被告覃济炯也已经向本院提起诉讼，案号为(2020)粤0112民初3507号，本院在该案件中认定覃济炯在此次交通事故的损失总额为375882.59元。以上事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定覃济炯与被告杨雄华承担事故的同等责任，原告无责任。各当事人对事故认定书均无异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：355960.78元。根据原、被告提交的医疗收费票据、院外购药发票及庭审查明，医疗费用共325960.78元。后续治疗费，原告主张后续治疗费30000元，出院记录中有载明系骨科医生医嘱，且原告有两处内固定需拆除，该费用必将发生，且原告所主张的金额基本符合原告的实际情况，为减轻各方当事人诉累，本院对原告的主张予以支持。2.住院伙食补助费：8500元。原告实际住院时间应为85天，住院伙食补助费为100元/天×85天=8500元。3.营养费：550元。原告主张550元，被告方没有异议，本院予以确认。4.护理费：12750元。原告实际住院时间应为85天，护理费为150元/天×85天=12750元。5.误工费：18820.01元。原告主张按3786元每月计算误工费，保险公司根据原告的实发工资认为数额应为3681.85元，但原告的实发工资是在扣除社保等费用后的金额，原告工作单位出具的证明本院予以采信。关于误工期，从事故发生之日计算至定残前一天，应为6个月零24天。另根据原告银行账户流水，原告2019年6月14日收入工资1497.90元，2019年7月15日收入工资1133.51元，2019年8月15日收入工资1049.72元，2019年9月12日收入工资1049.72元，2019年10月15日收入工资1072.69元，2019年11月15日收入工资1121.25元。原告主张2019年5月15日发放的工资是上一个月的，该主张合乎常理，本院予以支持，故原告在误工期内的实际工资收入合计为6924.79元，故原告的误工损失应为18820.01元（3786×6+3786÷30×24-6924.79）6.残疾赔偿金：92545.2元。原告主要收入来源于城镇，因本次事故造成两个十级伤残，伤残赔偿系数为11%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.2元。7.被扶养人生活费：38909.06元。以原告定残时为基点，女儿需抚养10年零10个月，儿子需抚养13年8个月。本院计算原告被扶养人生活费为28875元/年÷12×（130个月+164个月）×11%÷2人=38909.06元。8.交通费：1200元。原告主张交通费2580元，被告方认为过高，本院酌情支持1200元。9.鉴定费：1950元。原告为确定伤残等级委托鉴定，属于维护自身合法权益的必要支出，有发票为证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：11000元。原告因此次事故造成两个十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，原告主张11000元并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告平安保险广东分公司主张在商业三者险赔偿项目内扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。保险公司还对于原告外购药费用37075元不予认可，根据查明的事实，原告外购药有医院治疗科室出具的证明，确属治疗原告伤情所需，故原告的该部分支出应当得到支持，保险公司的主张本院不予采纳。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为542185.05元。由于本次事故中被告杨雄华与覃济炯承担事故的同等责任，原告无责任，杨雄华驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险广东分公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安保险广东分公司应承担相应的保险赔偿责任。故对于原告的损失，首先应当由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由杨雄华和覃济炯按照事故责任比例分别承担责任，其中杨雄华承担60%的责任，覃济炯承担40%的责任。被告杨雄华应承担的部分，由被告平安保险广东分公司在商业三者险限额内代为赔偿。关于本案的交强险责任限额，由于本次交通事故有原告与本案被告覃济炯两名伤者，覃济炯也已经作为原告向本院提起了案号为(2020)粤0112民初3507号案的诉讼，本院根据邹琴兰和覃济炯两人被法院认定的损失总额对交强险责任限额做如下分配：本案原告邹琴兰分配75000元，(2020)粤0112民初3507号原告覃济炯分配45000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿75000元（包含交强险医疗费限额10000元和人身损害伤残限额65000元，伤残限额中含精神损害抚慰金11000元），由于被告平安保险广东分公司已向原告实际支付交强险医疗费限额10000元，故平安保险广东分公司在交强险责任限额内还需向原告赔付65000元。余下467185.05元（542185.05元-75000元），由各方按照各自过错的比例分担责任。根据此前已确定的赔偿责任比例，被告杨雄华应承担60%的责任，即280311.03元，由被告平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除平安保险广东分公司垫付的79000元以及被告屠伟怡、杨雄华为原告垫付的81321元，被告平安保险广东分公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿119990.03元（280311.03元-79000-81321元）。被告屠伟怡、杨雄华向原告垫付的81321元，可另行向被告平安保险广东分公司主张理赔。被告覃济炯则应向原告赔偿186874.02元（467185.05元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹琴兰65000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹琴兰119990.03元；三、被告覃济炯于本判决生效之日起十日内向原告邹琴兰赔偿186874.02元。四、驳回原告邹琴兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569元，由原告邹琴兰承担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1693元，被告覃济炯承担1696元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年六月九日法官助理李玉婷书记员吴超慧