广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终452号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周实强，绰号“红毛”，男，1971年7月14日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，经商，身份证号码441************131，住海丰县****************（户籍所在地：海丰县*****************）。曾因犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪于2017年9月19日被海丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈壮陆,广东红棉律师事务所律师。辩护人张军辉,广东红棉律师事务所律师。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人周实强犯合同诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤1521刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人周实强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周实强及听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2006年5月18日，被告人周实强以每平方米50元的价格向海丰县***********民小组、第十八村民小组购买了位于海丰县******委会“大柴山片”的土地，面积共7595平方米，价格人民币379550元，并由名园村委会第七村民小组、第十八村民小组出具了相关买卖土地的契约。2008年1月9日，原海丰县国土资源局对被告人周实强与名园村委会第七村民小组、第十八村民小组擅自买卖土地的行为作出土地行政处罚，并于同月18日向被告人周实强送达《土地行政处罚决定书》，责令被告人周实强将所购买的上述土地退还名园村委会集体使用，后上述土地被名园村委会收回使用，但名园村委会第七村民小组、第十八村民小组出具的上述契约仍在被告人周实强处没有收回。2008年5月18日，名园村委会第七村民小组将上述土地中的4395平方米租给被告人周实强经营饲料加工场。2010年8月11日，被告人周实强在土地已被集体收回的情况下，虚构其拥有海丰县***********民小组“大柴山片”土地4048.2平方米的使用权，骗取陈淑煌、陈来明的信任后，将上述4048.2平方米土地分成12块，分别通过签订契约的形式卖给陈淑煌、陈来明，骗取陈淑煌、陈来明购地款人民币220万元。2018年12月12日16时许，被告人周实强在海丰县公安局公平派出所被公安机关抓获归案。海丰县人民法院于2017年9月19日作出(2016)粤1521刑初399号刑事判决，以被告人周实强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自2018年9月29日至2022年3月28日止。原判认定上述事实的证据有物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人周实强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人陈淑煌、陈来明购地款人民币220万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周实强所犯的罪名成立，予以支持。被告人周实强被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现该缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人周实强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，作出判决：1、撤销海丰县人民法院(2016)粤1521刑初399号刑事判决书对被告人周实强宣告缓刑部分。2、被告人周实强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与前犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元并罚。总和刑期有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。（罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）3、责令被告人周实强退赔犯罪所得人民币220万元，归还被害人陈淑煌、陈来明。上诉人周实强提出其与海丰县*******民小组的土地转让合法有效，由于海丰县国土资源局强行作出程序违法、处罚错误的决定导致其损失惨重，2013年海丰县******委会还通知其以土地所有权人的身份去领取部分征地补偿款。陈淑煌、陈来明二人与其签订土地转让合同，事前明知该土地权属有瑕疵，事后要挟其给付600万元之多。一审认定其行为构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，罪名不成立，请求二审改判其无罪。其辩护人提出，1、原判认定涉案土地被村委会收回使用的事实不清，证据不足；2、上诉人周实强享有海丰县***********民小组“大柴山片”土地4048.2平方米的使用权，并没有虚构事实；上诉人周实强没有欺骗陈淑煌、陈来明；3、上诉人周实强在转让土地时并没有虚构拥有涉案土地的使用权，陈淑煌和陈来明主动向周实强提出购买涉案土地，对涉案土地的来源清楚，双方契约内容是真实意思表示，被告人周实强的行为不符合合同诈骗罪规定的五种情形；4、上诉人的行为不符合合同诈骗罪的“以非法占有为目的”的主观构成要件。辩护人综上认为原判认定上诉人周实强犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审改判宣告上诉人周实强无罪。经审理查明，2006年5月18日，上诉人周实强以每平方米50元的价格向海丰县***********民小组、第十八村民小组购买了位于海丰县******委会“大柴山片”的土地，面积共7595平方米，价格人民币379550元，并由名园村委会第七村民小组、第十八村民小组出具了相关买卖土地的契约。2008年1月9日，原海丰县国土资源局对上诉人周实强与名园村委会第七村民小组、第十八村民小组擅自买卖土地的行为作出土地行政处罚，并于同月18日向上诉人周实强送达《土地行政处罚决定书》，责令上诉人周实强将所购买的上述土地退还名园村委会集体使用，后上述土地被名园村委会收回使用，但名园村委会第七村民小组、第十八村民小组出具的上述契约仍在上诉人周实强处没有收回。2008年5月18日，名园村委会第七村民小组将上述土地中的4395平方米租给上诉人周实强经营饲料加工场。2010年8月11日，上诉人周实强在土地已被集体收回的情况下，虚构其拥有海丰县***********民小组“大柴山片”土地4048.2平方米的使用权，骗取陈淑煌、陈来明的信任后，将上述4048.2平方米土地分成12块，分别通过签订契约的形式卖给陈淑煌、陈来明，骗取陈淑煌、陈来明购地款人民币220万元。2018年12月12日16时许，上诉人周实强在海丰县公安局公平派出所被公安机关抓获归案。另查明，上诉人周实强因另案犯罪，海丰县人民法院于2017年9月19日作出(2016)粤1521刑初399号刑事判决，以其犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自2018年9月29日至2022年3月28日止。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证实海丰县公安局于2018年11月2日对陈淑煌被诈骗一案立案侦查。2.海丰县国土资源局于2007年11月22日出具的《土地行政处罚告知书》（海国土资(监）字（2007）第014号)，证实土地行政处罚告知书的如下内容：一、没收城东镇名园村委第7组非法所得208850元，上缴国库；二、没收城东镇名园村委第18组非法所得170900元，上缴国库；三、责令周实强将违法购买的7595平方米土地（其中第7组面积4177平方米、第18组面积3418平方米)，退还城东镇名园村委第7、18组耕作使用。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，被处罚人享有陈述和申辩的权利，可在11月26日前向我局提出，逾期不提出的，视为放弃陈述和申辩权利。3.海丰县国土资源局于2007年11月22日出具的《土地行政处罚听证告知书》(海国土资（监）字（2007）第014号），证实土地行政处罚听证告知书的如下内容：一、没收城东镇名园村委第7组非法所得208850元，上缴国库；二、没收城东镇名园村委第18组非法所得170900元，上缴国库；三、责令周实强将违法购买的7595平方米土地（其中第7组面积4177平方米、第18组面积3418平方米)，退还城东镇名园村委第7、18组耕作使用。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，被处罚人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，逾期不提出的视为放弃听证权利。4.海丰县国土资源局于2008年1月9日出具《土地行政处罚决定书》（海国土资监字（2008）第01号），证实该土地行政处罚决定书的内容如下：一、没收城东镇名园村委第7组非法所得208850元，上缴国库；二、没收城东镇名园村委第18组非法所得170900元，上缴国库；三、责令周实强将违法购买的7595平方米土地（其中第7组面积4177平方米、第18组面积3418平方米)，退还城东镇名园村委第7、18组耕作使用。5.海丰县国土资源局执法监察大队出具的《土地管理公文送达回证》（复印件）证实：（1）2007年11月22日，海丰县国土资源局通知周实强到海丰县国土资源局执法监察股领取土地处罚告知书及听证告知书[海国土资(监）字(2007)第014号]，周实强已看过，但坚决拒绝签名，该局已将告知书发给周实强收取。送达人李思建、陈勇涛，见证人戴国钦、陈勇涛。（2）2007年12月22日，海丰县国土资源局通知城东镇名园村委第七组、第十八组到城东镇名园村委会领取土地处罚告知书及听证告知书[海国土资(监）字(2007)第014号]，因村长表明要经召开村民会议后再决定是否签收，为此不愿签收。送达人庄保克、戴国钦、张伟杰，见证人杨汉钗（名园村委书记）。（3）2008年1月10日，海丰县国土资源局在城东镇名园村委会送达土地行政处罚决定书[海国土资监字（2008）第01号]给城东镇名园村委第七组周兆来、第十八组周增强，该决定书已送给第七组周兆来、第十八组周增强看过，但均坚决拒绝签名。送达人李思建、陈勇涛、戴国钦，见证人陈荣林。（4）2008年1月18日，海丰县国土资源局在城东镇名园村委会送达土地行政处罚决定书[海国土资监字（2008）第01号]给周实强，该决定书周实强已看过，但坚决拒绝签名。送达人李思建、陈勇涛，见证人陈荣林。6.海丰县国土资源局、城东镇人民政府出具的《公告》（2013年11月8日发出），证实该公告如下内容：为了打击农村非法买卖土地违法违规行为，现将查处名园村委第7、18组转让集体土地的处理情况向广大村民公告如下：经查明，2007年5月18日，城东镇名园村委会原第七生产队（现第7、18组）在未经批准的情况下，擅自将位于“大柴山”的土地卖给第7组村民周实强作为养殖饲料加工厂的用地，面积7595平方米（其中第7组面积4177平方米，第18组面积3418平方米），土地价格每平方米50元，共款人民币379750元（其中第7组208850元、第18组170900元），已由周实强付清给城东镇名园村委第7、18组收讫，同时两组并立契约给周实强。对此，海丰县国土资源局依照有关法律法规，进行了立案查处，于2008年1月9日作出（海国土资监字[2008]第01号）《土地行政处罚决定书》：“没收城东镇名园村委第7组非法所得208850元，上缴国库，没收城东镇名园村委第18组非法所得170900元，上缴国库，责令周实强将违法购买的7595平方米土地，退还城东镇名园村委第7、18组管理使用”。第7村民小组在收到县国土资源局于2008年1月9日发出的《土地行政处罚决定书》后已进行自纠，并于同年5月已将该幅土地转为租用。现该幅土地仍属原权属单位集体所有。专此公告。7.陈淑煌、陈来明出具的总契约及分契约复印件、平面图复印件证实：（1）总契约2张：周实强向名园村第七组、第十八组购买位于大柴片土地1幅，面积7595平方米，每平方米50元。时间：2006年5月18日。（2）分契约12张：周实强将大柴片土地分为12小块，分别卖给陈城坚、陈佳明、陈来明、陈来坚、周小如、陈淑煌、陈秋璇、陈立嘉、陈立夏，每小块300多方，共4048.2平方米，每平方米200元。分契约的立契约人是周实强，证明人周洪葵、周意和周振庭。立契时间：2010年1月8日。8.《租赁土地协议书》，证实海丰县******第7组与周实强于2008年5月16日签订租赁土地协议，名园村第7组将大柴片山埔园一幅4395平方米租给周实强经营，租期40年，每年租金5200元，时间自2008年5月18日至2048年5月17日止，合计租金人民币208000元，由周实强一次性交名园村第7组收入。9.中国农业银行股份有限公司海丰城东支行出具的《交易回单》（陈淑煌提供复印件2张）及《银行账户交易明细清单》，证实2010年7月24日转出账户户名：陈淑煌；转入账户户名：许惠娟（周实强妻子）；交易金额：人民币200000元；2010年8月11日转出账户户名：陈淑煌；转入账户户名：许惠娟；交易金额：人民币2000000元。10.中国农业银行城东支行出具的《银行卡交易明细表》，证实许惠娟于2010年7月30日转取30万元；8月12日现取48万元；8月16日现取18万元；8月19日现取30万元；8月20日现取40万元；于2010年8月12日转入林海燕的账户人民币100万元。11.海丰县人民法院出具的(2016)粤1521刑初399号《刑事判决书》，证实上诉人周实强于2017年9月19日，被海丰县人民法院以其犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自2018年9月29日至2022年3月28日止。12.海丰县******民委员会出具的《情况说明》，证实海丰县******位于大柴山片集体土地面积共7595平方米（其中第7组权属约4177平方米，第18组权属约3418平方米），于2013年间，第18组约3418平方米，被海丰县人民政府征用，作修北三环公路建设使用，存余第7组土地面积约4177平方米，于2018年2月被海丰县自来水公司征用。13.海丰县公安局刑侦大队二中队出具的《抓获经过》，证实该中队于2018年11月2日对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人周实强立案侦查，并准备对其实施抓捕。2018年12月12日16时许，该中队民警发现犯罪嫌疑人周实强前往公平派出所办理业务，即赶往公平派出所将犯罪嫌疑人周实强抓获。14.海丰县公安局城东派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人周实强，男，1971年7月14日出生于广东省海丰县，身份证号码441************131，汉族，户籍所在地：海丰县*****************。经查，周实强于2015年1月14日因聚众斗殴被该局取保候审，同年9月被海丰县人民检察院决定不予起诉。15.海丰县公安局出具的《接受证据材料清单》证实：（1）2018年11月2日该局接受县国土局提供的证据材料：土地管理公文送达回证复印件6份、租赁土地协议书复印件1份、公告复印件1份、土地行政处罚决定书复印件1份。（2）2018年12月20日该局接受县国土局提供的证据材料：土地行政处罚告知书1份、土地行政处罚听证告知书1份、地类鉴定书1份。（3）2018年10月24日该局接受陈来明证据材料：分契约复印件6份、契约平面图复印件1份。（4）2018年9月24日该局接受陈淑煌证据材料：银行交易回单复印件1份、总契约复印件2份、分契约复印件6份、契约平面图复印件1份。16.海丰县国土资源局出具的《关于城东镇名园村大柴山用地现状的情况说明》，证实该局于2008年1月9日作出土地行政处罚决定书后，名园村第7村民小组于2008年5月再次召开村民大会，决定将原出让的土地收回后再租给周实强作养殖饲料加工厂，面积4395平方米（其中18小组尚存218平方米）。现该幅土地除了3200平方米于2011年6月30日被县人民政府三环路指挥部征用为三环路外，存余的4395平方米土地至现仍保持现状。17.海丰县******委会出具的《证明》，证实该村委会于2019年1月8日出具证明：第七村民小组村民周意于2012年9月25日去世。18.广东省人民医院出具的《出院小结》，证实周实强于2010年9月8日入院诊断为二尖瓣狭窄，风湿性（重度）；风湿性主动脉瓣返流（重度）；风湿性主动脉瓣狭窄（中度）入院治疗。9月25日出院诊断为风湿性二尖瓣狭窄并主动脉关闭不全；三尖瓣返流。19.中山大学附属第六医院出具的《出院记录》，证实周实强于2017年2月20日入院诊断：（1）风湿性心脏病，二尖瓣置换术后，主动脉瓣置换术后，三尖瓣成形术术后，心功能III级。（2）左侧声带息肉切除术后。2017年2月22日出院诊断：（1）风湿性心脏病，二尖瓣置换术后，主动脉瓣置换术后，三尖瓣成形术术后，心功能III级，心房扑动；（2）左侧声带息肉切除术后；（3）高尿酸血症；（4）肺动脉高压(轻度)。20.海丰县自然资源局出具的《情况说明》，证实该局于2019年3月12日出具的情况说明内容（下列）：查明2008年海丰县国土局作出相关土地行政处罚决定书后，犯罪嫌疑人周实强关于购买大柴片土地的契约为何没有收回的情况。经我局研究后，作出如下说明：2008年11月9日我局对周实强作出《土地行政处罚决定书》[海国土资监字（2008）第01号]第三条：责令周实强将违法购买的7595平方米土地（其中第7组面积4177方米，第18组面积3418平方米），退还城东镇名园村委第7、18组耕作使用。城东名园村委第7、18村组民小组与周实强签订的“契约”已被我局《土地行政处罚决定书》确定违法，而不具法律效力，我局与城东镇人民政府联合作出公告，要求根据《行政处罚决定书》进行自纠。21.海丰县国土资源局出具的《地类监定》，证实该局于2007年11月15日出具的地类监定内容：兹有周实强私自向城东镇名园村委第7、18组购买位于该村大柴山片的土地一幅，面积7595平方米，经核对土地利用总体规划和2004年土地利用现状图，以上用地位于规划建设用地区，地类为林地1800平方米、建设用地5795平方米；不属基本农田保护区。（三）证人证言1.证人周继青证言：2010年中旬的一天（具体时间不详），陈淑煌找到我讲要向周实强购买位于城东镇三环路北靠南与“广富”混凝土搅拌站附近的4000多平方米土地，因钱不够向我借20万元，于是我就借了20万元给陈淑煌向周实强购买土地。过了约1年，陈淑煌告诉我讲：“向周实强购买的土地是周实强以前向名园村生产队购买的，后因违法，2008年时海丰县国土局将周实强购买的土地判还给名园村生产队，但周实强还把土地卖给我，我在不知情的情况下向其购买，现我要去建设，而名园村的村民阻止不让建设，于是我就去找‘红魔’（指周实强），但周实强威胁我不要把购买土地的草契拿出来，若拿出来就要刺死我”。我听后就告诉其要去找村委会和生产队的干部，因为草契上盖有村委会和名园村生产队的印章。过了约1个多月，我们发现陈淑煌所购买的土地内有人搭建了一间约30平方米的铁皮棚，于是我就和陈淑煌一起到名园村委会找当时的书记杨汉钗（男，50多岁），杨汉钗就讲“红魔这个人生害人死害人，这个地方还要迫村委会在草契上盖印出卖，现这件事接下来再找机会解决，现草契千万不要拿出来，若拿出来就要害人了，你陈淑煌在我名园村还购买有一些留成地，若你敢把草契拿出来我就要把你购买的一些留成地也搞掉，你也不好过”。随后我们就走了。过了几天，陈淑煌告诉我：“杨汉钗等人有约我到幸福酒店（位于二环西路海丰县*****口，现已拆掉建为商品房）吃饭商量此事，叫我不要紧张，要等到碧桂园征地时连同一起解决，叫我要有耐性等候，并讲该事一定会帮我解决”。但直到现在，该事情都没有得到解决，陈淑煌没有拿到土地，也要不回购买土地的220万元。2.证人陈勇涛证言：2007年底间，我们执法大队（执法监察股）有按照程序通知海丰县******委第七组、第十八组相关人员及买地人周实强，告知关于名园村第七组、第十八组擅自将位于名园村大柴山片的土地（面积7595平方，其中第七组4177平方、第十八组3418平方）卖给周实强，属私自买卖土地的行为之事，但因时间过久，据查阅档案资料，送达文件为土地告知书及听证告知书[海国土资（监）字（2007）第014号]，主要内容是2007年9月28日，我们执法监察股接名园村村民的举报，反映生产队干部周增强、周兆来利用职权之便非法出卖位于名园村大柴山片的土地（面积7595平方，其中第七组4177平方、第十八组3418平方），经调查，情况属实。局决定：一、没收城东镇名园村委第七组非法所得208850元，上缴国库；二、没收城东镇名园村委第十八组非法所得170900元，上缴国库；三、责令周实强将违法购买的7595平方米土地（其中第七组4177平方、第十八组3418平方），退还城东镇名园村委第7、18组耕作使用。2007年11月22日，按照程序我们执法监察大队（执法监察股）通知了买地人周实强前来我们执法监察大队，告知周实强关于名园村第七组、第十八组擅自将位于名园村大柴山片的土地（面积7595平方，其中第七组4177平方，第十八组3418平方）卖给他，属私自买卖土地的行为，并送达了土地告知书及听证告知书，当时周实强到我局看了告知书后，坚决拒绝签名，告知周实强时的送达人是我本人和李思建，见证人也是我本人和戴国钦。2007年2月22日按照程序我们执法监察大队（执法监察股）派员到城东镇名园村委通知了第七组组长周兆来、第十八组组长周增强前来名园村委，并告知关于名园村委村第七组、第十八组擅自将位于名园村大柴山片的土地卖给周实强，属擅自买卖土地行为，并送达土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，当时第七组组长周兆来、第十八组组长周增强均拒绝签收告知书，告知第七组组长周兆来、第十八组组长周增强时的送达人是庄保克、戴国钦、张伟杰，见证人是时任名园村委会书记杨汉钗。经辨认混杂照片，辨认人陈勇涛辨认出上诉人周实强（绰号“红毛”）。3.证人李思建、庄保克、张伟杰、戴国钦的证言与证人陈勇涛的证言内容基本一致。经辨认混杂照片，辨认人李思建、庄保克、张伟杰、戴国钦均分别辨认出周实强（绰号“红毛”）。4.证人陈荣林证言：2008年1月10日，当时我在城东镇政府国土所工作时，海丰县国土资源局执法大队的同志戴国钦、李思建和陈勇涛等人来到城东镇国土所，要求国土所派员与他们一同前往名园村委会，对名园村第七组周兆来、第十八组周增强送达土地行政处罚决定书[海国土资监字（2008）第01号]，主要内容是对城东镇名园村委第七组、第十八组在未经批准的情况下，擅自将位于大柴山片的土地（面积7595平方，其中第七组4177平方，第十八组3418平方）卖给周实强，属违法行为；同时，送达土地管理公文给以上两个单位。我接此任务后，就陪同海丰县国土资源局执法大队的同志戴国钦、李思建和陈勇涛等人前往城东镇名园村委，当时我们到达名园村委，由时任名园村委书记的杨汉钗通知了第七组组长周兆来、第十八组组长周增强到村委后，国土局同志向第七组组长周兆来、第十八组组长周增强送达土地行政处罚决定书，周兆来和周增强看了该公文后，均拒绝签名。当时我在场，所以我在送达的土地管理公文送达回证上作了见证人并签署了我本人的名字。2018年1月18日，海丰县国土资源局执法大队的同志李思建和陈勇涛来到城东镇国土所，要求国土所派员与他们一起前往名园村委，对买地人周实强送达土地行政处罚决定书，我接此任务后，就陪同海丰县国土资源局执法大队的同志李思建和陈勇涛等人前往城东镇名园村委，当时我们到达名园村委后，由名园村委通知了买地人周实强到村委，国土局同志向买地人周实强送达土地行政处罚决定书，周实强看了该公文，但拒绝签名，当时我在场，所以我在该送达的土地管理公文送达回证上作了见证人并签署了我本人的名字，过程就是这样。经辨认混杂照片，辨认人陈荣林辨认出上诉人周实强。5.证人杨汉钗证言：我认识周实强，外号“红毛”，是我们同一村委的居民。位于城东镇名园大柴山片的土地面积约7000多平方是我们村委辖区属下的第七组、第十八组两个村民小组的权属。2006年间我们村委第7组、第18组卖给周实强时我不清楚，至2007年关于该幅土地有村民上访，我才知道该幅土地我们村委第7组、第18组卖给周实强。2007年12月22日，当时海丰县国土资源局同志庄保克、戴国钦、张伟杰等人到我村委，表示村委第7组、第18组将位于城东镇名园大柴山片约7000多平方土地卖给周实强的情况，属私自买卖土地，是违法行为。叫我通知村委第7组组长周兆来和第18组组长周增强前来村委，告知他们属私自买卖土地是违法行为，同时送达国土部门《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》。当时，我通知周兆来和周增强到场后，将海丰县国土资源局同志前来执法之事告知他们，周兆来和周增强看了土地行政处罚告知书和听证告知书后均拒绝签名，当时的送达人是庄保克、戴国钦、张伟杰，因当时我在场，便在见证人上签署了我本人的名字。2008年1月18日上午，海丰县国土资源局同志李思建、陈勇涛及城东镇国土所的陈荣林又到我村委送达国土部门《土地行政处罚决定书》给周实强，当时我在场，周实强有到村委，看后拒绝签名，具体是由海丰县国土资源局哪位同志通知就记不清了。经辨认混杂照片，辨认人杨汉钗辨认出周实强（绰号“红毛”）。6.证人周兆来证言：2007年11月22日上午9时许，当时的名园村委书记杨汉钗通知我到村委，大约过了半个小时，我到达了村委后，海丰县国土资源局执法监察大队的同志告知我们，关于2006年名园村委村第七组、第十八组擅自将位于名园村大柴山片的土地卖给周实强，属私自买卖土地行为，并送达了《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》给我，公文大体内容是：一、没收城东镇名园村委第7小组非法所得人民币208850元，上缴国库；二、没收城东镇名园村委第十八小组非法所得人民币170900元，上缴国库；三、责令周实强将该幅土地退还城东镇名园村委第七组、第十八组耕作使用。我了解内容后，向国土资源局执法监察大队的同志反映，由于该幅地于2006年卖给周实强时是因为我们村需要修公路、修水沟、建公厅资金不足，经过召开村民大会，全体村民同意后，以抓阉招标的方式，最后以每平方人民币50元的价格由周实强中标购买，加上我本人文化程度有限，所以当时我就表示要通过召开村民大会再决定是否签收该告知书，当时时任名园村委书记杨汉钗在场。经我辨认，第七组出具的位于大柴山片的契约复印件，印文为“城东镇名园村民委员会第七村民小组”的印章是我本人加盖。2008年我们名园村第七组将位于名园村大柴山片总面积4395平方的土地租给周实强的情况是：2006年5月份，当时村里需要修路、修水沟、建公厅资金不足，所以就将该幅地卖给了周实强，2007年间，本组外出的村民户口不在本组（含香港等地）要回来分钱，若分不到钱就要投诉卖地人周实强，而卖地的资金已经全部用于修路、修水沟、建公厅花掉了，当时我们没办法将卖地的钱退还周实强，之后周实强写了一份该幅地的租赁土地协议书拿给我，要求第七组将该幅地租赁给他，租金为每年人民币5200元，时限40年，合计租金人民币208000元整。我看租期的时间过久，还与周实强吵嘴，估计国土部门2008年来我村送达《土地行政处罚决定书》之事他会知道，故此周实强才将原卖给他的大柴山片的地块要求我们小组租给他，一来可以将租金抵买地款，二来以后他通过政府合法途径购买此幅土地时，可以继续卖给他，之后我便通知第七组的村民在该租赁土地协议书上签名，并由我盖章，事情大概就是这样。经辨认混杂照片，辨认人周兆来辨认出周实强（绰号“红毛”）。7.证人周增强证言：2006年我们名园村第18组将位于名园村大柴山片总面积3418平方的土地卖给周实强的情况是：2006年5月份，当时村里需要修路、修水沟、建公厅资金不足，所以就将该幅边角、争议土地卖给了周实强，当时是经过召开村民大会，全体村民同意后，以招标的方式，最后以每平方人民币50元的价格被周实强中标购买，总数是170900元，成交后我们村民小组就出具了契约给周实强。卖地款全部用于修路、修水沟、修公厅等，这是卖地的过程。2007年11月22日上午9时许，当时的名园村委书记杨汉钗打电话给我称，海丰县国土资源局执法监察大队的同志来到村委，告知关于2006年名园村委第7组、第18组擅自将位于名园村大柴山片的土地卖给周实强是私自买卖土地行为，并送达了《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》，叫我签收。当时因我在养殖场没空，就说我无法到村委，至于海丰县国土局的同志送达的告知书的情况，等待我们召开村民会议后再说。这次我就没有去村委。至2008年1月份的一天，当时国土部门的同志又再一次到我村委，村委书记杨汉钗又打电话给我，叫我去村委签收关于擅自将位于名园村大柴山片的土地卖给周实强的《土地行政处罚决定书》，我到场看了该公文后，因该幅土地是集体决定卖的，所以我就没有在送达回执上签名，后就离开村委了。至2013年国土部门联合城东镇政府到我村公告时，才知道该幅我们村第7、第18组卖给周实强的土地是违法的。8.证人周洪葵证言：对于送达的事情我不知情，因为我们第七村民小组组长是由周兆来担任，所以村委的事情我不太了解。2008年5月才知道原位于城东镇名园大柴山片卖给周实强的土地被国土部门判还了名园村第七组集体。当时虽然我已经被选为名园第七组组长，但因财务问题，没有正式移交上任。记得2006年5月份，当时村里需要修路、修水沟、建公厅资金不足，所以就将该幅地卖给了周实强，2007年间，本组外出的村民户口不在本组（含香港等地）要回来分钱，若分不到钱就要投诉卖地人周实强，而卖地的资金已经全部用于修路、修水沟、建公厅花掉了，当时我们没办法将卖地的钱退还周实强，之后周实强写了一份该幅地的租赁土地协议书拿给我，要求第七组将该幅地重新租赁给他，租金为每年人民币5200元，时限40年，合计租金人民币208000元整。我们认为该幅地2006年已经卖给周实强了，现将该幅地租给周实强是一样的，加上卖地款已经用完无法退还周实强，村民户主统一意见后，就在土地租赁协议书上签名给他了。2010年8月份间（具体时间记不清楚），周实强打电话给我，叫我和另外两名城东镇名园村第七村民小组的干部周振庭、周意前往他的住处，我们到达周实强的住处后，周实强就拿了一张2006年5月与城东镇名园村委第七组购买位于城东镇名园村大柴山片的土地总契约出来，告诉我们三人要将该契约分成12张分契约，并要求我们第七村民小组帮他在每张分契约上签字盖章证明，当时我们看了总契约是2006年5月与城东镇名园村委第七组购买的，上面有第七村民小组干部、代表、户主的签名，以及第七村民小组和名园村委会加盖公章，当时我们提出异议，2008年5月该幅地已经租给他了，且这幅地已经被国土部门判还了名园村第七组集体了，因何国土部门没有将原我们名园村第七小组卖给他的地契约收回？当时周实强就凭这一份契约以及土地租赁协议告诉我们，这幅地已卖给我及租给我了，同样是我的，现你们必须给我在每张分契约上签字盖章证明，我们认为国土部门没有将该张总契没收，有些疑惑，为了避免矛盾，我和周振庭、周意就分别在周实强写好了的12张分契约上签名，并由我加盖了城东镇名园村民委员会第七村民小组的印章。但我们并不知道周实强拿了12张分契约要我们签字作证明、盖章后拿去做什么。周振庭的联系方式是137*****102，周意于2012年已经去世。经辨认混杂照片，辨认人周洪葵辨认出周实强（绰号“红毛”）。9.证人周振庭的证言与证人周洪葵的证言内容基本一致。经辨认混杂照片，辨认人周振庭辨认出周实强（绰号“红毛”）。10.证人杨存证言：位于城东镇名园村大柴山的土地约7000多平方是我们村委的辖区，属下第七组、第十八组两个村民小组的权属。2006年5月18日，周实强与名园村属下第7组、第18组购买名园村大柴山面积约7000多平方的土地时，周实强有请我帮他们写过契约，按契约内容是：当时名园村属下第7组卖给周实强名园村大柴山土地的面积是4177平方米，名园村属下第18组卖给周实强名园村大柴山土地的面积是3418平方米，该土地总面积是7595平方米，每平方米50元。契约是我根据周实强提供的有关数据跟具体内容后，形成书面校对无差错交还给周实强，周实强将写好的契约拿回去给卖地单位的村干部、户主和代表们签字捺印指纹，村民小组加盖公章，再根据村委的规定由村委加盖公章作证明单位。2010年间，周实强当时拿了2006年他叫我帮写的契约，来找我帮他写成12份契约，名字、平方数都由周实强提供，具体每张分契约的平方数及谁的名下记不清。当时也是每份契约形成以后交还周实强，周实强拿回去以后签好证明人、村民小组盖好章，因我时任文书职务，按我们村委的规定，村民小组的干部签了名，村民小组加盖了公章当事人有要求，村委就加盖公章作证明单位。我没有收受周实强的好处费，村委也没有收取管理费，因为周实强的为人我们都有些怕他。因为当时2006年关于大柴山这块土地买卖的契约，是村民小组的干部及买地人双方委托我代写的，所以这次将该总契约分写成12张分契，我就帮他写了。经辨认混杂照片，辨认人杨存辨认出周实强。11.证人虞汉俊证言：记得是2010年7月间，当时我兼职做土地中介，得知陈淑煌想要购买一幅土地准备来停放摩托车，做车库；而周实强曾告诉我有一幅土地要出卖，在一次偶然的机会，我路过陈淑煌位于城东镇海紫路摩托车铺时，跟陈淑煌聊天时，说到周实强有幅土地需要转卖，陈淑煌听后表示有意向想购买，约几天后，我就带了陈淑煌前往周实强要转卖的位于城东镇名园大柴山片即广富混凝土搅拌站相邻的那幅土地，陈淑煌看了该幅土地约4000多平方后，比较满意，位置也很适合他做仓库，约10多天后，陈淑煌就找我表示要购买该幅土地，同时叫我帮他联系了周实强，并带着陈淑煌跟他的老表到周实强家跟周实强面谈，之后面谈该幅土地的买卖事宜，周实强就在他家拿出了该幅土地的契约等手续，最终他们双方商定以每平方500元的价格进行交易，谈妥后我们就离开了周实强的家，陈淑煌当天转账人民币20万元作为定金给周实强妻子许慧娟，之后陈淑煌与周实强如何就这幅地进行交易我就不清楚了，情况就这些了。我介绍陈淑煌与周实强双方进行买卖，并没有收取他们的中介费。经辨认混杂照片，辨认人虞汉俊辨认出上诉人周实强（绰号“红毛”）。12.证人许慧娟证言：周实强是我的前夫，因感情不和，于2013年间经法院已判决离婚。2010年间，当时陈淑煌及其亲戚、虞汉俊及我前夫周实强有在我家谈论买卖土地的事情，但是我没有留意他们在谈论什么，过后我有听周实强说过我们之前与城东镇名园村第七组、第十八组购买的那块地转卖给了陈淑煌。该幅地具体卖给陈淑煌多少钱我不清楚。2010年7月份间，周实强在家里告诉我陈淑煌要还一笔款给他，叫我到中国农业银行城东支行与陈淑煌办理转账手续，将钱转入我名下的账户，之后，我便前往中国农业银行城东支行与陈淑煌见面，第一次转了人民币20万元到我账户，约过了10多天后，第二次转了人民币200万元到我的账户，之后第二天，周实强叫我转了人民币100万元给别人，这笔钱中其他的钱周实强叫我陆陆续续取现金还给周实强。陈淑煌转钱到我银行账户时，周实强曾与我说过陈淑煌有与他借过钱，此款是陈淑煌还给周实强的钱，详细情况不清楚。13.证人林燕如证言：我认识周实强，之前曾与他购买过位于城东镇名园村大柴山片的土地（总面积7595平方），所以认识。我于2009年间，我记得是以每平方人民币约100元左右，总价约70多万元，与周实强购买位于城东镇名园村大柴山片的土地，后因该幅土地需要处理，我2010年8月初，就与周实强联系，双方经商议后，我以人民币100万元的价格，又将该幅土地卖还给了周实强，并将该幅地的原草契还给了周实强；至2010年8月12日，周实强就将人民币100万元转账到我农业银行林海燕名下的银行卡（622*************213）。经辨认混杂照片，辨认人林燕如辨认出上诉人周实强（绰号“红毛”）。14.证人林锦钗证言：我认识周实强，外号“红毛”，男，约40多岁，城东镇名园村人。我知道位于名园村大柴山片的土地卖给周实强的事，但是详细并不清楚，对于其他有关事项也都不知情。15.证人周洪清证言：我认识周实强。我和陈淑煌没有什么交往，也没有和杨汉钗、林锦钗约陈淑煌到海丰县*****口幸福酒店吃饭调解争议这回事。（四）被害人陈述1.被害人陈淑煌陈述：我是经营卖汽车和摩托生意的，所以需要一幅面积比较大的土地好经营，2010年7月份的一天，我朋友虞汉俊到我当时位于城东镇海紫路的店铺找到我讲：“听说你想购买土地，现周实强有一幅位于大柴山的土地要出售，如你需要就去看一下”。随后我就在虞汉俊的带领下赶到其所讲的位置，我看该地方位于北三环南侧，东与“广富”混凝土搅拌站相邻，共有4000多平方，我看了该位置适合我做生意，于是我就问虞汉俊要多少钱一平方，虞汉俊就讲“听说要600元一平方米”。我听了之后觉得位置好，但我又没那么多钱，于是我就找到我表弟陈来明，问其是否有兴趣一起购买该地，陈来明听后表示赞同。过了约10天，我就去找虞汉俊表示有兴趣一起购买该地，随后虞汉俊就带我到位于名园村村委前周实强的家找到周实强，我就问周实强该土地的属性，周实强就讲：“该土地是我向生产队和村委会购买的，有生产队和村委会盖章的草契证明”。后我通过与周实强的讨价还价，该土地共有4395平方米，我和陈来明两人以人民币220万元向周实强购买该幅土地。因当时手续还没有办好，周实强要我先付20万元作为定金让其去办手续，于是我按周实强的要求在中国农业银行打了20万元在其妻子的账户上，过了一段时间，周实强拿了一张关于该幅土地的总草契和12张分草契，我拿了草契后就又按周实强的要求打了200万元在其妻子的农业银行账户上。当时在购买时，范围内还有一穴祖坟，周实强当时答应我在一年内把那祖坟迁走，但过了一年多，我发现那穴祖坟没有迁走，另在我购买的地方被林锦诚、林声绿和林诚五三人搭了一间约20平方米的铁皮棚，见状我就去找周实强问是怎么回事，周实强就对我讲：“你准备拿20万元出来好去把你购买的土地用围墙围起来，这样就不会被人霸占引起麻烦，这样你就可以建设了”。我当时听后觉得也有道理，于是我就拿了20万元到名园村我妻兄周志君家里，而后把20万元拿给我妻兄周志军之子周海青准备建围墙时用，后因周实强请了工程队准备到我购买的土地中进行围墙时，名园村的一些村民就去阻止，说该土地于2008年时已判还给名园村第七生产队，于是我就去找周实强问其怎么把判还给村集体的土地卖给我，周实强就对我讲：“你绝对不能拿出我给你的草契，我会去把你事情处理好的，若你把你的草契拿出来，我就用刀刺死你，若有人找你调查此事，你就讲土地已退还，而钱也已退还给你”。当时周实强在讲用刀刺死我时还做了一个用刀刺我的动作，我见状非常害怕。接着我就去找生产队的干部周洪葵和村委会干部林锦钗和杨汉钗，周洪葵就讲：“我当时也认为该土地不能卖的，我也是被周实强威胁才盖章的”。而林锦钗和杨汉钗则在过了一二个月后的一天约我到海丰县*****口原幸福酒店吃饭，当时在场的还有周洪清，当时他们三人均对我讲：“你不能把草契拿出来，若有人调查此事时你就说已经把土地退还，而钱也已还给你，接下来我们会把事情处理好给你”。之后我看事情一直没有给我处理好，我多次就去找周洪葵、林锦钗和杨汉钗，而他们三人均找借口应付我，所以到现在还没有给我一个说法，我们所购买的土地也不能去建设，而因周实强有威胁我，所以我也再没有去找周实强。当时我付了20万元定金后，周实强就办了该幅4395平方米该幅土地规划后分为12小幅地的分草契给我，草契有生产队和村委会的印章，有立契约人周实强的签名及盖指印，还有证明人周洪葵、周意和周振庭等人的签名和盖指印。当时在购买时，周实强对我们说要将那土地规划为12份写契约，于是我提供了我和我妻子周小如以及我子女陈立夏、陈立嘉和陈秋城5人的姓名给周实强，陈来明则提供了其本人和其兄弟陈佳明、陈城坚、陈来坚4人的姓名给我，而后我再报给周实强，所以分契约上购买人为上述我们提供的9人，至于为何周实强要我们分为12份写契约我就不清楚了。分契约上的时间是2010年1月8日立，当时是周实强要把时间写前。我和陈来明二人只向周实强购买4395平方米的土地，但2份总契约所写的面积是7595平方米，是因为周实强向村委购买时是7595平方米的，后有3200平方米被政府征用为三环北路，所以剩下是4395平方米，7595平方米土地是名园村第七组和第十八组的，所以总契约上要写二份。经辨认混杂照片，辨认人陈淑煌辨认出上诉人周实强（绰号“红毛”）就是2010年7月卖土地给他们的人。2.被害人陈来明陈述：2010年7月份中旬的一天，我表兄陈淑煌打电话给我讲：“现有人要出售一幅地，位置我已去看了，位置还可以，现我钱不够，你是否有兴趣一起购买”。我听了后就问要出售的土地的价钱，陈淑煌就讲：“每平方米500元左右，共有4395平方米，卖给我们收整数220元”随后陈淑煌就着手去办理了，2010年7月24日，陈淑煌向周实强交了20万元订金，过了几天，陈淑煌打电话给我讲：“现这幅土地要做契约，周实强要我们提供12个人的姓名去做12份契约”。于是我提供了我本人和我兄弟陈城坚、陈佳明、陈来坚4人的姓名，要求契约上写上我们四兄弟的姓名。8月初的一天，陈淑煌打电话给我讲：“周实强已把契约写好了，现要交余下的200万元”。我听后就于8月11日和陈淑煌两人到周实强位于名园村的家，周实强就拿了14张契约给我和陈淑煌看，我和陈淑煌确认契约无误后两人到城东镇老车头中国农业银行，按周实强的要求以转账的方式把200万元打到其妻子许慧娟的账号上，随后我们返回到周实强的家中，周实强就把14份契约拿给我和陈淑煌，其中2份为总契约和陈淑煌提供姓名的6份分契约由陈淑煌保管，另我提供姓名的6份分契约由我拿走保管。过来约一年，我们发现当时周实强承诺在我们购买土地后一年内在我们所购买土地范围内要迁走的一穴祖坟没有迁走，于是陈淑煌就去找周实强问是怎么回事，周实强就讲要等到碧桂园征地时一起解决，后来我们还发现有名园村的村民在里面搭铁皮棚，陈淑煌就再次去找周实强和名园村委会干部，周实强当时就威胁陈淑煌不要把契约拿出来而村委会干部则讲一定会把我们所购买土地中出现的问题给我们解决好，并且也要求陈淑煌不要把契约拿出来。后我们通过了解，才知道我们向周实强购买的土地是周实强以前向名园村购买的，当时周实强购买了7595平方米，后因为该购买土地的行为违法被县国土局作出处理，所购买的土地被收归为名园村集体，后来其中一部分被政府征用来建设三环北路，剩下4395平方米，周实强就把剩下的4395平方米土地卖给我和陈淑煌，我和陈淑煌被周实强骗了。经辨认混杂照片，辨认人陈来明辨认出上诉人周实强（绰号“红毛”）就是2010年7月卖土地给他们的人。（五）上诉人（原审被告人）的供述及辩解上诉人周实强供述：2006年1月份我与名园村委第7组和第18组通过招标征用购买了位于名园村大柴片山集体土地面积共7595平方米（其中第7组权属约4177平方米，第18组权属约3418平方米），土地价格是每平方米50元，共款人民币379750元（其中第7组人民币208850元，第18组人民币170900元）已分别付清款项给第7、18收讫。于2010年1月初我将第7组购买约4177平方米土地卖给陈淑煌，当时的情况是：陈淑煌来到我家里来坐，闲聊时问我有没有地皮要卖，我说我之前与名园村第7组购买的位于大柴片山土地面积4177平方米，如果你需要就原价按每平方米人民币50元卖给你，至于手续问题由陈淑煌自己写契约后，找名园村第7组和村委盖章。当时陈淑煌表示同意后，我就将该幅土地卖给陈淑煌约人民币22万元，我就收讫了陈淑煌现金约22万元，当时有写收条给陈淑煌。我购买名园村第7组位于大柴片山土地面积4177平方米的契约是我们村的杨存帮忙写的。2013年间（具体时间记不清），我们村的时任第7组的组长周洪葵告知我说，位于名园村大柴片山土地面积4177平方米，已被政府没收归还生产队集体，我与名园村第7组购买该幅地的征地款没收上缴国库，随后我将此情况告知了陈淑煌，并表示要将22万元退还给陈淑煌，之后陈淑煌就一直没有来找过我了。至2017年上半年（具体日期记不清）陈淑煌带着项目（具体什么项目不知道）通过合法的征地途径想要把该幅土地重新征回，但摘不到该地标；2018年初，该地块被海丰县自来水公司摘标使用。2008年5月16日我与名园村第七组，租赁大柴山埔园一幅面积4395平方米土地，并签署《租赁土地协议书》，但实际并没有与名园村第七组租赁大柴山埔园一幅面积4395平方米土地，当时，是因我2006年与第七组购买了该幅土地后，本村的居民要分钱，无奈之举我和时任组长周洪葵商量签署这份协议书以搪塞本村的居民。2009年间陈淑煌曾经向我借过4次钱，2010年7月和8月份间，陈淑煌说要还钱给我，我就让陈淑煌把钱转到我老婆许慧娟“中国农业银行海丰支行”的账户上。我是按陈淑煌的要求，将分契中土地的价格写为人民币200元每平方，至于陈淑煌为何要将土地的价格写高以及我于2010年8月份将该幅地卖给陈淑煌，为何立契时间要写成2010年1月，这些我就不清楚了。我向名园村第七组、第十八组购买的土地总面积为7595平方米，除去2010年被县政府征作北三环公路建设的3200平方米，剩余4395平方米（含路界），我就卖给陈淑煌了。2010年8月间，我找村委文书杨存和村民小组的干部周洪葵、周意、周振庭等人帮写契约以及作证明盖章时，他们并不知道我将该幅地卖给陈淑煌。叫村委文书杨存写12张分契和村民小组的干部周洪葵、周意、周振庭等人作证明人以及周洪葵盖章时，我是凭原与名园村第七村民小组购买该幅地的总契而写分契的，他们必须按照我的要求写契约及作证明人给我，这是合理的。我认识林燕如（又名林海燕），女，约40多岁，梅陇镇人，她与我是朋友关系，至于2010年8月12日我通过妻子许慧娟农业银行的账户，转账人民币100万元给林燕如一事，具体转给她干什么已记不清了。以上证据均经原审当庭出示、质证，对于能相互印证证实本案认定事实的证据，二审予以确认。本院认为，上诉人周实强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。对于上诉人周实强提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：本案有海丰县国土资源局出具的《土地行政处罚告知书》《听证告知书》《土地行政处罚决定书》《土地管理公文送达回证》、有上诉人周实强与村民小组签订的《租赁土地协议书》等书证和证人周继青、陈勇涛、李思建、庄保克、张伟杰、戴国钦、陈荣林、杨汉钗、周兆来、周增强、周洪葵等证言相互印证，证实上诉人周实强明知海丰县******委会“大柴山片”土地已被集体收回；有被害人陈淑煌、陈来明的陈述及《银行账户交易明细清单》等书证，与证人虞汉俊、杨存、周洪葵、周振庭等人的证言等证据相互印证，证实上诉人周实强通过签订契约的形式将“大柴山片”土地4048.2平方米的使用权卖给陈淑煌、陈来明而骗取购地款人民币220万元的事实。上诉人周实强及其辩护人所提海丰县国土资源局作出的处罚决定违法、错误等理由，本案并无相关依据，而实际上是上诉人周实强被告知土地交易违法后采取拒绝签名和不按法律程序提出权利主张，却在明知土地被集体收回既成事实的情况下虚构其拥有土地使用权，并通过签订契约卖给被害人陈淑煌、陈来明而骗取购地款人民币220万元，其该行为已构成合同诈骗罪，依法应承担相应罪责；上诉人周实强及其辩护人所提原判认定上诉人犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审改判无罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。上诉人周实强因其他犯罪被宣告缓刑，本案是在缓刑考验期限内发现该缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 斯书 记 员 钟斯琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。