wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初462号原告：郭伟庆，男，住内蒙古自治区。被告：潘业辉，男，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告郭伟庆与被告潘业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟庆到庭参加诉讼，被告潘业辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15400元；2.要求被告按同期银行利率给付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郭伟庆详细陈述诉讼请求中的第二项为：要求被告自2018年12月17日起至2019年5月1日至以19900元为本金按照年利率6%给付利息，要求被告自2019年5月2日起以15400元为本金按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年12月15日被告去原告家经营的商店，让原告帮忙垫还信用卡19900元，当时被告承诺第二天偿还，但是第二天被告以其信用卡被冻结为由没有偿还欠款，原告多次向被告索要，被告在2019年5月份偿还原告4000元，2019年10月份偿还原告500元，剩余欠款被告一直没有偿还。潘业辉辩称，1.被告没有直接在原告处借款，这笔欠款是原告帮被告垫还信用卡钱。2.当时垫还20000元，被告给原告400元的费用。3.原告帮被告垫还信用卡后，被告的信用卡就用不了了。4.被告2019年5月份偿还原告4000元，2019年10月份偿还原告500元，都是通过微信转账转给原告的。5.被告在2019年7、8月份去原告的店里偿还给原告10000元，当时原告及其妻子都在场。6.被告现在尚欠原告4400元，同意偿还，但是利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告郭伟庆帮被告潘业辉垫还信用卡欠款19900元，承诺于两天内偿还，被告给原告400元的费用，被告给原告出具借据一份。被告通过微信转账于2019年5月份偿还原告4000元，于2019年10月份偿还原告500元。郭伟庆为支持其主张向本院提供借据一份。被告潘业辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该借据中被告潘业辉在借款人处签字按印，并与原被告陈述的事实相符，本院对该证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭伟庆提供的证据及庭审调查，原告为被告潘业辉垫付偿还19900元信用卡的事实成立，被告潘业辉应当履行还款义务。被告陈述其于2019年7、8月份偿还给原告10000元，但未提供证据予以证明，且原告对其主张不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的该项主张不予认定。综上所述，原告郭伟庆要求被告潘业辉偿还借款15400元，应予以维护。原告主张被告自2018年12月17日起至2019年5月1日止以19900元为本金按照年利率6%给付利息，要求被告自2019年5月2日起以15400元为本金按照年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，因借款时原被告未约定利息，借据中写明还款时间为两天内，且被告于2019年5月份偿还原告4000元，于2019年10月份偿还原告500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项主张本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告潘业辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭伟庆欠款15400元，并以19900元为本金自2018年12月17日起按照年利率6%给付利息至2019年5月1日止，以15400元为本金自2019年5月2日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止，（利息已经给付400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告潘业辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇二〇年六月一日书记员 宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5519号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区李家沱巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码：91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：师廷法，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：晏道蓉，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告师廷法、晏道蓉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告师廷法、晏道蓉的起诉。本案案件受理费690元，由原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十二日书记员  何 晗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1110号 原告：黄永福，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住博白县 诉讼委托代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告：庞云，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区 原告黄永福诉被告庞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄永福的诉讼委托代理人曾庚到庭参加诉讼，被告庞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是好朋友。2016年3月间，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款；经双方协商约定后，原告分别于2016年3月21日和同年3月25日通过银行转帐的方式先后两次借款给被告合计250000元；双方约定借款年利率为35%，2020年3月1日本息还清；被告借款后立有借条给原告收执。原告认为借钱还钱天经地义，被告诚信缺失、不守承诺，借款期满后经原告多次催收无果。请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金250000元并从借款之日起按年利率36%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉请的事实，向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证一份，证明原告的基本身份情况。 证据2、被告身份证一份，证明被告的基本身份情况。 证据3、《转账明细》一份，证明原告通过转账的方式将250000元借款出借给被告的事实； 证据4、《借条》一份，证明被告向原告借款的金额及被告未按照约定偿还借款、支付利息的事实。 被告不作答辩，也不向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告是好朋友关系，2016年3月，被告庞云在中粮集团做生意资金周转困难向原告提出借款250000元。双方对借款约定按年利率24%支付利息，借款期限至2020年3月1日前还本付息，如被告逾期不还则按年利率35%支付逾期利息给原告。双方对借款本息协商一致后，原告逐于2016年3月21日和同年3月25日通过农村信用社分别转帐人民币100000元和150000元合计250000元到被告庞元的银行账户上；同年3月26日，被告庞元立写《借条》一份给原告收执。其中，借条主要内容主要载明“为做生意之故，今借到好友黄永福（身份证号码略）通过银行转账（2016年3月21日转账壹拾万元，2016年3月25日转账壹拾伍万元）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），年利率24%，于2020年3月1日到期时还本付息。逾期不还，则按年利率35%支付逾期利息。”，借条右下方有借款人庞云的签名、指印、身份证号码、手机号码和落款时间。借款逾期后，被告未按约定还本付息给原告，原告多次向被告催收无效后诉至本院。 本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告已依约履行借款给被告的义务，但被告借款后未按约定返还借款本金并支付利息给原告，行为上构成违约，故被告应当承担返还借款本金并依约定支付利息给原告的民事法律责任。但是原告请求被告从借款之日起按年利率36%支付利息给原告没有事实依据，被告应当按照双方借款时约定的借款利息期限内按年利率24%和逾期不还的借款利息按年利率35%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告庞云返还借款本金250000元给原告黄永福； 2、被告庞云分别以借款本金250000元为基数从2016年3月26日起至2020年3月1日止按年利率24%和从2020年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率35%支付利息给原告黄永福； 本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全费1770元，合计4295元（原告已预交）由被告庞云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初68号 原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号。 法定代表人：黄锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：文安县网渔网吧，住所地河北省文安县城北环路东大街北侧段。 投资人：黄天赐。 上海网鱼信息科技有限公司与文安县网渔网吧侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由上海网鱼信息科技有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王泽旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执869号   申请人：宋某，个体户，住内蒙古兴安盟突泉县。   申请人：庄某，住河北省廊坊市。   被执行人：丛某，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请人宋某、庄某与被执行人从保岐牧业承包合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初1615号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人从保岐拒不履行生效法律文书内容，申请人宋某、庄某于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从保岐履行生效法律文书确定义务。本院于2020年5月19日依法立案执行。   在执行过程中，2020年6月16日被执行人从保岐与申请人宋某自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 佟永胜     二〇二〇年六月十六日   书记员 韩珍珍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1294号 上诉人（原审原告）：河北北方学院，住所地张家口市经开区长城西大街16号。 法定代表人：宋鸿儒，院长。 委托诉讼代理人：赵献春，男，1967年6月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：史建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。 上诉人河北北方学院因与被上诉人史建明劳动争议一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵献春，被上诉人史建明及委托诉讼代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北北方学院上诉请求：一、请求撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1396号民事判决并依法认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支付被上诉人生活费151008元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的基本事实。被上诉人于1985年调入上诉人处后勤车队工作，后到学校的修理厂工作，但1998年修理厂停止生产后，被上诉人就再未到学校上班，具体是什么原因未上班，学校并不清楚，学校一直保留其工资到2003年，由于被上诉人长期不上班，学校只好于2003年2月停发其工资，被上诉人也未因此和学校交涉，一直到2019年，被上诉人快到退休年龄时才找到学校，争取其劳动待遇。二、一审判决不应认定上诉人与被上诉人仍存在劳动关系。被上诉人未在办理任何手续的情况下，长期不到单位报到，上诉人停发其工资时，劳动争议已经发生，被上诉人应当诉诸法律，争取自己的权益。但是被上诉人一直没有争取，上诉人认为早已超过仲裁时效，故不应再认定双方存在劳动关系。三、一审判决不应判决上诉人支付被上诉人151008元生活费。被上诉人从1998年至今二十多年来未承担单位任何劳动任务，因此不应享受单位任何劳动待遇。 史建明答辩称，河北北方学院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北北方学院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告无须支付被告待岗生活费151008元;3.原告无须为被告缴纳养老保险、医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告史建明于1981年1月5日被张家口地区运输总公司招为固定工，1985年7月15日调入张家口医学院工作，系事业编工人，双方未签订劳动合同。1996年被告被派至张家口医学院下属修理厂工作，1998年修理厂关闭后，张家口医学院未通知被告回学校上班，也未给被告重新安排工作，但仍给被告发放工资直至2003年，被告的工资系由他人代领。2003年张家口医学院与其他院校合并后更名为河北北方学院，即本案原告。之后原告未通知被告回单位上班，也未给被告调整工作岗位。原告从2003年停止给被告发放工资，被告的事业编编制也被取消，但原告未通知被告其编制被取消的事宜，也未书面通知被告解除劳动关系，现被告的档案仍在原告处保管。 又查，因原告河北北方学院未给被告史建明发放工资，也未给被告缴纳各项社会保险，故被告于2019年3月24日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家口市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年6月24日作出张劳仲案字（2019）第322号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）劳动关系存续。二、被申请人支付申请人2003年2月至2019年5月的待岗生活费151008元。三、被申请人为申请人缴纳本单位员工开始缴纳养老保险之日起至2019年11月的养老保险，申请人缴纳个人部分，具体数额以河北省社会保险事业管理局计算为准。四、被申请人为申请人缴纳医疗保险，具体缴纳标准按张家口市医疗保险局文件规定办理。五、缴纳公积金请求不属于本委受理范围。”仲裁裁决送达后，原告不服该裁决，遂向该院提起诉讼。 该院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告史建明于1985年7月15日调入张家口医学院工作，其受张家口医学院管理，从事单位安排的工作，并由单位给被告发放工资，故双方形成事实劳动关系。1998年被告工作的张家口医学院下属修理厂关闭后，张家口医学院应当及时通知被告并为被告调整工作岗位，但张家口医学院一直未通知被告上班，也未给被告调整工作岗位，导致被告停工，责任不在劳动者，而在用人单位。虽被告未回张家口医学院处工作，但其受当时单位领导的委托处理修理厂的未尽事宜，且张家口医学院一直给被告发放工资直至2003年，故应认定此期间双方的劳动关系仍然存续。2003年张家口医学院与其他院校合并，改建为原告河北北方学院，被告与张家口医学院之间的劳动关系应继续有效，由承继其权利义务的用人单位即本案原告继续履行。改建后原告未及时通知被告上班，也未给被告安排工作岗位，导致被告停工超过一个月以上，责任不在劳动者，而在用人单位。被告未向原告提出辞职申请，原告也未书面通知被告解除劳动关系，且原告一直保管被告的人事档案，在2013年5月14日仍给被告出具证明材料，认可被告为河北北方学院教工，故应认定原、被告双方存在劳动关系。原告主张被告无故长达二十多年不到单位报到上班，应认定为自动离职，但原告未提供证据予以证实，故对原告的该主张，该院不予支持。按照2003年2月1日起施行的《河北省工资管理办法》第二十八条的规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”本案造成被告停工的原因非因劳动者本人原因，故原告从2003年停止给被告发放工资，违反法律规定，原告应当按张家口市区最低工资标准的80%支付被告从2003年2月起至2019年5月的生活费共计151008元。原告主张被告的请求超过一年的仲裁时效，因原、被告劳动关系尚未解除，而生活费是用于维系待岗劳动者日常生活，是对劳动者生活的保障，属于劳动报酬的一种，在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议不适用一年的仲裁时效，故对原告的该主张，该院不予支持。对于原告是否应当为被告补缴社会保险，因缴纳社会保险属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，故对此该院在本案中不予处理。综上所述，原审法院判决如下：一、原告河北北方学院与被告史建明之间存在劳动关系。二、原告河北北方学院于本判决生效之日起十日内支付被告史建明2003年2月至2019年5月的生活费151008元。三、驳回原告河北北方学院的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院查明：2013年5月14日，河北北方学院组织部出具的《证明材料》载明：史建明，男，汉族，1959年11月出生，......，中共党员，河北北方学院教工。庭审中，河北北方学院陈述：2019年7、8月现任处长上任，上一任处长说过史建明的事。本院查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，因上诉人未通知被上诉人解除劳动关系；上诉人于2013年出具证明，认可被上诉人为该学院教工；庭审中被上诉人亦自认上一任处长说过史建明的事；故原审法院认定双方仍存在劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人的生活费，并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由河北北方学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3558号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：任永涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告任永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金12000元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币3600.00元，实际应记至逾期款项全部清偿之日。被告任永涛未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年6月14日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为18000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率为0%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年6月14日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款18000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1440元。原告出借款项后，被告于2018年7月14日还款1500元，于2018年8月24日、2018年9月24日、2018年10月24日分别还款1513.5元，共计还款6040.5元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，原告在向被告放款的当日即扣收1440元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为16560元。截止到2018年10月24日，被告已向原告还款6040.5元，故尚欠借款本金10519.5元。关于借款罚息，双方在合同中约定每逾期一日，按当期逾期金额的1‰标准支付逾期罚息，该标准已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院支持归还借款本金10519.5元，并支付罚息（以10519.5元为基数，从2019年6月15日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任永涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10519.5元；二、被告任永涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月15日起至付清时止的，以未返还借款本金10519.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任永涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2483号之二 原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。 法定代表人：郑春扬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 被告：青岛鸿锦扬帆实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处胶州西路西端。 法定代表人：刘满红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。 被告：贾殿一，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。 原告江苏奥莱特新材料股份有限公司与被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司、贾殿一买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告江苏奥莱特新材料股份有限公司诉称，被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司因业务需要，于2018年9月起陆续向原告采购减水剂，经原告与被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司约定，减水剂价格为2650元/吨，到货后一个月内支付上批次货物的货款，按需供货，供货量以实际用量为准。后原告依约向被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司供货，但被告未支付货款，尚欠7761018.4元未支付。因被告未按约支付货款，原告已停止供货，并就所欠款项向被告催要。经原告与被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司及贾殿一协商，被告贾殿一自愿加入对原告全额货款的清偿。现被告依然拖欠原告巨额货款，原告遂诉至法院，请求两被告承担共同给付责任。 被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告与被告签订的采购合同，双方约定的管辖法院为“采购方所在地人民法院”，即被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司所在地法院。故申请将本案移送青岛市胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司对管辖权提出的异议成立。被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司提供的《青岛鸿锦扬帆实业有限公司原材料采购合同》第十条约定，双方发生争议时协商解决，协商不成均可向采购方所在地人民法院提起诉讼。本合同中采购方即青岛鸿锦扬帆实业有限公司，其住所地为山东省青岛市胶州市中云街道办事处胶州西路西端。该条款视为双方书面协议选择了被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司住所地法院管辖，法院应予尊重。故本案应由被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司住所地法院即山东省胶州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  徐成琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 荔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11316号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王贵祥。被告：郭利华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贵祥、郭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款141225.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保389号 合肥市苏远商贸有限责任公司（申请执行人）、江西福乐园林有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2291号原告：施运良，男，1977年12月3日出生，住新沂市。被告：黄永旺，男，1990年9月14日出生，住新沂市。原告施运良与被告黄永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告施运良到庭参加诉讼，被告黄永旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施运良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄永旺给付施运良借款本金15300元、利息3900元（以15300元为基数，按照月利率1.5%自2018年9月16日计算至2020年4月17日），合计19200元；2.诉讼费及其它费用由黄永旺承担。事实和理由：施运良与黄永旺系同村村民，彼此较熟悉。黄永旺于2017年9月前多次向施运良借现金合计15300元.约定月利息1.5分，后经施运良多次催要，黄永旺于2018年9月16重新立据，后经再次催要，黄永旺至今没有给付，无奈起诉。施运良未答辩。本院经审理查明：施运良持黄永旺签名的落款日期为2018年9月16日的15300元借据一份向本院提起诉讼，该借据约定月息一分五厘，未约定还款日期。后经施运良催要，黄永旺未偿还借款本金及利息，因此成讼。以上事实，有施运良的当庭陈述及施运良提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄永旺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。施运良持有黄永旺签名确认的一份借据，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认施运良与黄永旺之间存在15300元的债权债务关系，依法应予保护，黄永旺应当履行还款义务。故关于施运良主张黄永旺应偿还其借款本金15300元的主张，本院予以支持。关于施运良主张黄永旺应偿还以15300元为基数，按月利率1.5%自2018年9月16日计算至2020年4月17日的利息3900元，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：黄永旺于本判决生效后十日内偿还施运良借款本金15300元、利息3900元，合计19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由黄永旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 李涛二〇二〇年六月十七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1377号申请执行人刘秀，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市南岸区被执行人杜咸君，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市綦江区本院在执行刘秀根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11347号民事调解书申请执行被执行人杜咸君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、律师费、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（到期日2021年6月9日）；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1377号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更343号   罪犯**平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014)西中刑二初字第00068号刑事判决书，以被告人**平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年12月13日止），没收个人财产32万元，追缴赃款159.15万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更257号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年5月13日止）。   执行机关陕西省西安监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年6月8日立案后，进行了公示。于2020年6月22日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯**平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳，赃款于上次减刑时履行。   本院认为，罪犯**平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯**平准予减刑五个月（余刑执行至2023年12月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  张   磊   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      书记员  付   煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初86256号原告：刘畅，女，1990年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵衡翔，男，1994年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘畅（下称刘畅）诉被告赵衡翔、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称赵衡翔、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘畅、赵衡翔、保险公司委托诉讼代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：支付车辆贬值损失2500元、交通费720元、误工费300元、赵衡翔向我赔礼道歉。事实和理由：2019年8月3日12时15分，我驾驶车辆在北京盛世路祺比亚迪专营店洗车房前面的道路上排队等待洗车，赵衡翔倒车时长踩油门，直接撞向我车，导致我车损坏。赵衡翔负事故全部责任。我车使用年限较短，行驶里程仅1万公里，且我车计划置换，此次碰撞严重，导致零件更换，直接影响了售价，经询二手车市场意见，车辆贬值损失约2500元。修车期间，我上班出行产生交通费720元，送车、取车造成误工费300元。赵衡翔作为事故全责方，曾承诺赔偿我各项损失，但事后反悔，拒不承担责任。赵衡翔辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾驶车辆，车辆登记在我母亲名下。对原告诉讼请求不予认可，事发后我当即报案并由保险公司理赔，对刘畅车辆左前门进行更换，修车7天，双方达成一次性和解协议，我依协议赔偿刘畅300元，双方再无其他纠纷。刘畅主张车辆贬值损失没有事实和法律依据，又提出交通费720元，我也不认可。事发当天我们就已达成和解，没想到第7天取车时刘畅却强行索要3000元，我不能接受。刘畅诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回起诉。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。刘畅诉讼请求属于间接损失，不属保险赔偿范围。我公司已经赔偿维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月3日12时15分，在北京市朝阳区小武基村盛世路骐4S店处，赵衡翔驾驶的×××号小客车与刘畅驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车碰撞部位损坏，二人签署快速处理协议书认定赵衡翔负事故责任。×××号小客车登记在赵衡翔母亲姜某名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已理赔刘畅车辆修理费6473元，款项直接赔付给修理厂。保险公司称其留存的事故认定书中驾驶员为姜某。对此，刘畅及赵衡翔均确认事发时事故双方为刘畅、赵衡翔，保险公司留存的事故认定书系保险公司定损员指导签署的，当时没仔细看，为此双方后去交通队补签了一份正确的快速处理协议书，即本案刘畅所供快速处理协议书。×××号小客车登记在刘畅名下，据刘畅所供维修单，车辆于2018年7月7日购买，维修时已行驶10197公里，维修项目为左前门喷漆、左前翼子板喷漆、机盖喷漆、四轮定位、右后视镜喷漆等，维修期间为2019年8月3日至18日。刘畅主张车辆损坏维修期间出行发生交通费720元，因请假取车扣发工资300元，对交通费提交了出租车发票、公交卡充值发票、滴滴客运服务费发票及行程单、就医治疗单佐证，对误工费未供实际扣发凭证；主张车辆贬值损失2500元，称价格系经询问二手车市场及评估公司得来，车辆实际贬值损失为4000元-5000元。刘畅称事发时赵衡翔的开车方式具有社会危险性，赵衡翔作为事故全责方造成其车辆损坏并存在贬损，事发后态度蛮横，出尔反尔，拒不履应负赔偿责任，要求赵衡翔向其赔礼道歉。赵衡翔对刘畅诉讼请求均不予认可，称事发后其积极配合刘畅修车，刘畅车辆实际维修7天，二人曾达成一次性和解协议，其给付刘畅一周的交通费300元，双方就本次事故再无争议。赵衡翔就其所述和解协议未供证据。刘畅认可收到赵衡翔给付的款项300元，但称款项性质为综合补偿，不认可双方曾达成一次性和解协议。保险公司提交商业三者险保险条款、免责事项说明，证明刘畅本案诉讼请求均系间接损失，不属保险赔偿责任。刘畅及赵衡翔不持异议。经询，赵衡翔认可投保时收到了保险公司的短信确认信息。本院认为：当事人主张因道路交通事故造成车辆损坏无法继续使用，期间所产生的替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。据查明事实，刘畅主张的交通费720元，金额合理，本院支持。交通费系因事故造成的间接损失，据赵衡翔意见，保险公司已就免责条款尽到明确说明义务，免责条款具有法律效力，保险公司就间接损失不负赔偿责任，具体赔偿责任由事故责任者赵衡翔负担。据查明事发时×××号小客车使用情况及损坏情况，刘畅主张的车辆贬值损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。刘畅主张的误工费，证据不足，本院不予支持。事故未造成刘畅人身损害，刘畅主张赔礼道歉法律依据不足，本院不予支持。据查明事实，本院对赵衡翔已给付刘畅300元之事实予以确认，二人未就该款项性质进行明确约定，本案在赵衡翔应负担赔偿金额中进行相应折抵，故赵衡翔实际再赔偿刘畅交通费420元即可。赵衡翔未供证据证明其和刘畅就本次事故造成的损失已达成一次性和解协议，本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告赵衡翔于本判决书生效后七日内赔偿原告刘畅交通费420元；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵衡翔负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘畅）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月十九日书记员  焦 璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保395号 黄荣保（申请执行人）、杨以昌、杨奎（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14777号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：廖永和，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告廖永和、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1241号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案过程中，因原告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取722元，由原告马某1负担。审判员 马存福 二○二○年六月二十二日书记员 马雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜祝林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住济南市燕子山路2-1。委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左鹏，男，1990年8月4日出生，回族，户籍地济南市，现住济南市回民小区37号楼。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。原审被告：岳东旺，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人姜祝林因与被申请人左鹏、原审被告岳东旺商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姜祝林申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。姜祝林与左鹏签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行。在其他与姜祝林同样情况的案件中均判决双倍返还定金或赔偿差价损失。本案唯一不同之处就是姜祝林与左鹏合同约定的房屋是10号楼1单元3003号，后来变更为13号楼1单元1603号。姜祝林提交其与左鹏、刘霄之间的微信聊天记录，能够证实《凤凰国际团购名单确认表》的真实性及购买房屋变更房号的事实。左鹏2017年4月29日出具的《左鹏说明》、《欠条》可以证实无法协助姜祝林以合同约定的价格购买13号楼1单元1603号，左鹏应承担损失赔偿责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案左鹏在一审中明确表示认可《凤凰国际团购名单确认表》，二审中却全盘否认，且没有相关证据，二审法院不应予以支持。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。左鹏违反合同义务，应当双倍返还定金或赔偿损失，原审却按照合同自动解除，仅判决左鹏返还定金，属于适用法律错误。原二审对于一审案件受理费的处理不当。应当减半收取。左鹏提交意见称，姜祝林提交的证据均不是新证据，与本案二审认定的基本事实无关，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。姜祝林的再审申请事项缺乏事实与法律依据，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回姜祝林的再审申请。本院经审查认为，左鹏与姜祝林签订的买卖合同是真实有效的，合同约定姜祝林购买的房屋为凤凰国际南区10号楼1单元3003号，但姜祝林并未购买双方买卖合同中载明的房产，而是另行购买了凤凰国际南区13号楼1单元1603室房产。原审认为因左鹏原因，姜祝林未能购得双方合同约定的涉案房屋，左鹏应当承担违约责任，并无不当。姜祝林主张左鹏依据双方买卖合同中约定的违约条款支付房屋差价损失。其在二审提交了一份《凤凰国际团购名单确认表》，欲证实双方协商一致变更合同中房号的事实。原审认为因左鹏对该确认表并不认可，且该确认表未显示左鹏与姜祝林就变更房产信息达成一致意见，故姜祝林要求左鹏以另行购买的13号楼1单元1603室房产价格为依据，赔偿其未能以约定价格130万购买10号楼1单元3003号房屋造成的房屋差价损失，没有合同依据，不予支持，并无不当。姜祝林再审提交的微信记录、左鹏说明及欠条均不属于新证据，也不能证明双方之前变更合同中房产信息的事实。姜祝林对于案件受理费有异议，不属于再审审查范围。综上，姜祝林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。姜祝林的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜祝林的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年六月二十二日书记员  姜蒙蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初739号原告：王玲娣，女，1976年10月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。被告：高立宾，男，1974年6月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告王玲娣与被告高立宾民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娣及其委托诉讼代理人宋长山、被告高立宾及其委托诉讼代理人赵思宇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高立宾立即偿还借款本金36000.00元及逾期利息（自2020年1月1日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高立宾于2019年3月1日因种地没钱，与原告签订了《借款合同》，约定借款36000.00元，于2020年1月1日还款，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告高立宾辩称，被告并没有实际收到原告借款，从双方签订的借款合同中并没有体现借款用途为种地，该份借款合同形成的原因系被告在2017年至2018年给原告爱人王明江出具的两份借款合同，借款合同中产生的利息，因此，在原、被告双方签订借款合同时，原告并没有实际给付借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，认定本案的借款合同无效。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示被告与原告签订的借款合同1份，欲证明被告向原告借款36000.00元的事实及借款时间自2019年3月1日至2020年1月1日还款的事实。该借款合同有被告的签名和按印，真实合法有效的事实。被告高立宾对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，双方之间达成的借款合意，但原告并没有实际给付借款，借款应在原告履行给付义务以后生效，因此，该借款合同并未生效，被告无需履行还款义务，另外，借款合同中并未约定给付的方式为现金给付。在庭审过程中被告高立宾未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告高立宾于2019年3月1日因种地没钱，与原告签订了36000.00元《借款合同》，其中借款本金30000.00元，利息6000.00元，双方约定于2020年1月1日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高立宾向原告王玲娣借款，并与原告签订借款合同，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款36000.00元及按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告高立宾否认收到该笔借款，认为该笔借款是2017年至2018年给原告爱人王明江出具的两份借款合同中借款产生的利息，但在庭审中被告没有证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高立宾给付原告王玲娣借款本金及利息36000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付，并从2020年1月1日开始以借款本金30000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告高立宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年六月九日书记员  王晓梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5581号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款62798元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计62798元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款52798元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000095）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52798元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担635元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初38号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人白宁宁，女，1981年3月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，本院于2020年6月8日决定对其取保候审。辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人白宁宁犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员王珅出庭支持公诉，被告人白宁宁及其辩护人方德军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：1．2019年3月22日，被告人白宁宁在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）东风区东兴社区1号楼1单元101室，以人民币800元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，王某通过支付宝转账支付毒款。2．2019年3月29日，被告人白宁宁在佳木斯市东兴城E区83号楼1单元102室，以人民币800元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.9克，王某通过支付宝转账支付毒款。3．2019年4月7日，被告人白宁宁在佳木斯市东兴城E区83号楼1单元102室，以人民币800元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.9克，王某通过支付宝转账支付毒款。综上，被告人白宁宁贩卖甲基苯丙胺3次，共计2.7克。2019年5月6日，被告人白宁宁被公安机关在佳木斯市抓获，白宁宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白宁宁多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白宁宁如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚，被告人白宁宁自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍及现实表现证明，侦破经过，吸毒现场检测报告，扣押决定书、扣押清单及照片，证人王某的证言，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局提取、指认笔录及照片，被告人白宁宁的供述等证据证实。被告人白宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是白宁宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白宁宁某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的白宁宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人提出的建议对白宁宁判处缓刑的辩护意见，白宁宁多次贩卖毒品，应依法从严判处，对此辩护意见不予采纳。白宁宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人白宁宁违法所得人民币二千四百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婧涵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民初73号 原告：青岛海尔投资发展有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。 法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川惠当家科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城D区电商产业园）。 法定代表人：左勇。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告四川惠当家科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年6月19日变更诉讼请求，将请求被告偿还金额由5万元变更为1万元；2020年6月22日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1050元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡大利 法官助理  白 静 书 记 员  刘 骏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初408号原告：王心芳，女，1958年1月15日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市X，统一社会信用代码：912106823976136729。法定代表人：李丽军。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市X，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。原告王心芳与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心芳的委托诉讼代理人杨思凝到庭参加了诉讼。被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王心芳向本院提出诉讼请求：1、判令凤城市鑫鹏矿产品有限公司偿还原告借款本金20万元；2、判令被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月16日，原告（出借人）与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司（借款人）、大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）签订借款合同，约定出借人借给借款人20万元，借款期限12个月，借款发放日为2018年4月16日至2019年4月17日，借款用于流动资金，借款年息为15%，每3个月发放利息，到期日利息为人民币7500元，出借人将上述资金划入借款人指定账户凤城市鑫鹏矿产品有限公司丹东银行凤城支行，借款人应在借款到期日一次性向出借人偿还全部本息。被告大连中鼎信融资担保有限公司作为保证人，保证期间自债权到期之日起两年。现借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司（以下简称凤城鑫鹏公司）未提交书面答辩意见。被告大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信担保公司）未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、建设银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告（出借人）与被告凤城鑫鹏公司（借款人）、被告中鼎信担保公司（保证人）签订一份《借款担保合同》，鉴于借款人因资金周转困难需要对外借款，出借人将其自有资金出借给借款人，并由保证人提供保证担保。借款金额20万元，借款期限12个月，借款发放日为2018年4月17日，到期日期为2019年4月16日。借款仅限用于流动资金。借款期限内借款利率为年息15%，每3个月支付3个月的利息7500元。借款人应在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。保证人为本合同项下借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证。保证人的保证期间自债权到期之日起两年。借款人未按照本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同2.1条约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了三方其他权利义务。2018年4月16日，原告向被告凤城鑫鹏公司转账20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已向被告凤城鑫鹏公司支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务，否则应承担违约责任。被告凤城鑫鹏公司未按照约定按时偿还借款本金20万元，现原告主张该被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告中鼎信担保公司承担连带清偿责任的主张，原告与二被告签订的合同中约定被告中鼎信担保公司为被告凤城鑫鹏公司所借的本金提供连带保证，现被告凤城鑫鹏公司未按时偿还借款本金，被告中鼎鑫担保公司应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王心芳借款本金20万元；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元（原告均已预交），退回原告2150元，由二被告负担2750元，二被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费2150元交至本院，二被告于本判决生效之日起二十日内将公告费600元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审481号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人刘延军，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。被执行人北京乐在酒店管理集团有限公司，经营场所北京市东城区沙井胡同3号。法定代表人陈联仲。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城区市场监管局）2020年6月5日向本院提出申请，要求被执行人北京乐在酒店管理集团有限公司（以下简称乐在酒店）履行该局于2019年11月18日作出的京东市监食罚〔2019〕130013号《行政处罚决定书》（以下简称130013号处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城区市场监管局于2019年11月18日对乐在酒店作出的130013号处罚决定中认定：经查，2019年10月21日，东城区市场监管局执法人员在进行现场检查时发现乐在酒店在北京市东城区沙井胡同3号未取得食品经营许可从事食品经营活动，违法所得1862元；货值金额为1977元。东城区市场监管局于2019年11月12日向乐在酒店送达了《行政处罚告知书》，告知对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容及乐在酒店依法享有的陈述权、申辩权。乐在酒店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。《食品经营许可管理办法》第四十五条：未取得食品经营许可从事食品经营活动的，由县级以上地方食品药品监督管理部门依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定给予处罚。东城区市场监管局对乐在酒店作出如下行政处罚：1、没收违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料：餐具5套、蒸锅一个、咖啡2袋、牛奶240ml*5袋、巧克力酱650克*1瓶、百香果饮料375ml*1瓶、含气矿泉水330ml*1瓶；折合人民币225.00元；2、没收违法所得人民币1862.00元。3、并处罚款人民币75000.00元。以上第2项和第3项罚没款共计人民币76862.00元。东城区市场监管局于2019年11月21日将130013号处罚决定直接送达乐在酒店。在法定期限内，乐在酒店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月13日，东城区市场监管局将《行政处罚决定履行催告书》直接送达乐在酒店。乐在酒店至今未履行130013号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城区市场监管局作出的130013号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。乐在酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城区市场监管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○一九年十一月十八日作出的京东市监食罚〔2019〕130013号《行政处罚决定书》所确定的被执行人北京乐在酒店管理集团有限公司缴纳罚没款76862元的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年六月十九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7934号原告：胡宝萍，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘忠骋，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告胡宝萍与被告刘忠骋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝萍及其委托诉讼代理人陈国玉，被告刘忠骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠骋立即偿还借款87000元；2、诉讼费由刘忠骋承担。事实和理由：我与刘忠骋是普通朋友关系。2019年1月26日，刘忠骋因装修急用为名向我借款87000元，双方口头约定尽快还钱。可时至今日，经我多次催要，刘忠骋均拒绝还款。刘忠骋辩称：我借款是为了赌博，胡宝萍明知我借款是用于非法活动仍向我出借，借贷关系不应受法律保护；我当时向胡宝萍借款40000元，但她让我给打了60000元的收条，我不认可向胡宝萍借款87000元，请求驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：胡宝萍与刘忠骋曾系恋人关系。2019年1月26日，刘忠骋分别向胡宝萍借款12000元和50000元，胡宝萍将现金共计62000元交付给刘忠骋，刘忠骋向胡宝萍出具了金额分别为12000元、50000元的《收条》两张。后刘忠骋又分别从胡宝萍处借款5000元和20000元，但并未向胡宝萍出具借款凭据。庭审中，胡宝萍称，因刘忠骋陆续偿还借款7500元，故申请将诉讼请求中的还款数额变更为79500元。庭审中，刘忠骋对胡宝萍主张的借款事实和金额予以认可。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定时，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中，刘忠骋向胡宝萍借款，胡宝萍事实上也向刘忠骋提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现胡宝萍向刘忠骋出借了款项，且双方对借款期限未做约定，胡宝萍有权随时向刘忠骋要求偿还借款，故本院对胡宝萍要求刘忠骋偿还借款的请求予以支持。因刘忠骋未向本院提供其借款用于赌博的相关证据，故本院对刘忠骋的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘忠骋偿还胡宝萍借款79500元，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由刘忠骋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年六月十九日书记员  龙闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1613号原告全玉仙与被告舒德红民间借贷纠纷一案，原告全玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全玉仙撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年六月十七日书记员 扈艳杰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初274号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人左文，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住。因吸毒，2009年8月8日被宁乡市公安局行政拘留五日，2009年8月20日被宁乡市公安局社区戒毒三年，2016年7月28日被宁乡市公安局行政拘留十二日，2016年8月4日被宁乡市公安局强制戒毒二年。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年12月19日被宁乡市公安局刑事拘留，同日由宁乡市公安局决定取保候审，2020年5月22日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年6月16日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人左文犯非法拘禁罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人左文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年11月18日下午，左某（已判决）和李某2、陈某、袁某1、黄某等人在宁乡市丽达大酒店1135房间内进行“斗牛”赌博，姜某（巳判决）在房间观看,被害人刘某因帮李某2送钱后，自己参与赌博。到次日凌晨1时许，左某怀疑被害人刘某打牌中出老千，于是打电话喊来弟弟被告人左文，被告人左文带了曾正强、李某1、张某、欧某等人，要求在房间内的人都不得离开。在房间内被告人左文殴打了被害人刘某。后被告人左文及左某、姜某等人强行带走刘某，准备到横市镇处理此事。被告人左文及姜某、左某等开车至黑塘仑附近时停下车，被告人左文及姜某对被害人刘某拳打脚踢后，被告人左文持铁棍继续对被害人刘某实施殴打，致使被害人刘某受伤。经法医鉴定，其伤情程度为轻微伤。经查，被害人刘某被拘禁时间达6小时，且拘禁期间遭受殴打。2019年12月19日，被告人左文主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人左文的家属与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、谅解书；2.证人证言:证人左某、姜某、李某1、张某、李某2、袁某1、黄某、王某1、袁某2、李某3、陈某、欧某、王某2、李某4等人的证言；3.被害人的陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人左文的供述和辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书及告知笔录；6.笔录类证据：辨认笔录、提取笔录；7.视听资料：电子数据等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人左文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人左文伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因其具有以下量刑情节：1.被告人左文主动到案，到案后如实供述了自已的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，可以从轻处罚。2.被告人左文在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3.被告人左文在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4.被告人左文家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人左文判处四个月拘役，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人左文当庭表示认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另，本院向宁乡市人民检察院送达调整量刑建议函后，该院将对被告人左文判处拘役四个月、不适用缓刑的量刑建议调整为对被告人左文判处有期徒刑六个月、不适用缓刑。本院认为，被告人左文伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院对被告人左文犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左文行为积极，起主要作用，系主犯。被告人左文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左文具有殴打情节，从重处罚。被告人左文当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左文家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人左文判处有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2020年6月16日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监61号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：杨红梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。二审被上诉人（一审被告）：周后云，男，汉族，1969年7月3日出生，住址同上。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人杨红梅、周后云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16141号原告：上海康蓝环保科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：贺兴康，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告上海康蓝环保科技有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康蓝环保科技有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月三日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4539号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：韩翠平，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告韩翠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子悦
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初49号原告：田某，男，1987年8月29日生，汉族，山东省曹县人，农民。委托诉讼代理人：陈某，山西震统律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：薛某，男，1984年12月30日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住内蒙古自治区。原告田某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人陈某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％计算支付自2019年6月3日起至今的借款利息435元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告出具借条一支向原告借得人民币10000元整。借条具体内容为:甲方(借款人)薛某，乙方(出借人)田某。本合同借款期限自2019年2月25日起至2019年6月2日止，借款金额人民币现金壹万元整。借款人薛某。借款日期2019年2月25日号。借款到期后，被告并没有按期归还借款，原告随后多次催要，被告以种种理由不予归还，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。被告薛某辩称，借条是我写的，借了10000元，我认可原告诉状上的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：原告身份证复印件一份、借条一张，内容为：“甲方（借款人）薛某，乙方（出借人）田某，本合同借款期限自2019年2月25号起至2019年6月2日止”，借款金额人民币壹万元整。借款日期2019年2月25号，证明被告向原告借款的事实。被告经质证，对原告出具的证据均认可。被告陈述：借钱的时候是我修理我的翻斗车费花了16000元，其中的10000元修车费是原告田某代我付给修理厂的。这样，我给田某打了借条，就是原告今天出具的这个单子。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据原告的当庭陈述、被告的辩解、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，认定事实如下：2019年2月25日，被告薛某给原告田某出具借条一支，载明：“自2019年2月25号起至2019年6月2日止，借款金额人民币壹万元整。”被告薛某对该借款自今未还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告田某借款并出具借条一张，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款之诉请，本院应予准许。原、被告在借条中未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告起诉要求被告自2019年6月3日起至今的利息，本院予以支持，但原告主张的按照中国人民银行同期同类基准利率计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：薛某于本判决生效后十日内偿还田某借款本金10000元及逾期利息（自2019年6月3日起计算至实际偿还之日止，以本金10000元为基数按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取且田某已预交），由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇二〇年六月十八日书记员 张宇超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执181号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：张凯凯，男，1983年12月5日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张凯凯追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十八日 书记员  周书江
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                           (2020)陕0702行初16号 原告陈荣华，男，汉族，生于1959年8月8日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告汉中市人力资源和社会保障局。法定代表人王平安，该局局长。委托代理人陆海，该局法律顾问。委托代理人黄玮，该局养老保险科科长。原告陈荣华诉被告汉中市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告从1977年3月参加工作，历经下乡、工厂、机关，连续工龄自1980年12月至2015年4月（其中2014年9月之前为视同缴费年限）。2015年5月—2018年10月因受贿罪服刑，2018年10月底回归社会，2019年8月年满60周岁。原告于2018年11月开始联系办理个人养老保险续接转移，始终未能办妥。后经信访、市人事局答复、多次申请复查，受尽了磨难屈辱，身心和精神受到极度伤害。汉中市人力资源和社会保障局答复意见：经与汉中市机关事业单位养老保险经办中心核实，你的养老保险缴费账户实际缴费时间是2014年10月-2015年4月，2015年5月停止参保。按照相关规定，可将该段参保时间的实际缴费部分转移到汉中市养老保险经办处以个体身份参加企业职工养老保险，累计缴费满15年后，方可享受退休待遇。根据《信访工作条例》，如你对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可自收到书面答复之日起30日内，向原办理行政机关的上级行政机关提出复查。被告仅凭局内“专案领导小组意见”就剥夺原告视同缴费年限（1980年12月—2014年9月，共33年10个月）合法养老保险，彰显了该政府机关法制理念的完全缺失。同时，答复意见书避而不答视同缴费这个具体实质问题，要原告以个体身份再参加缴14年多的养老保险，方可享受退休待遇，即74周岁以后才能得到国家养老保险。并告诉原告去上一级行政机关复查。在申请复查阶段，原告更是多处碰壁，毫无结果。国家自2014年10月开始养老双轨制并轨，目前已到中后期，在这期间国家法律和所有部门都没有对任何公民取消视同缴费的规定限制。从中华人民共和国建国至今，也没有任何一个部委级的文件对被单位开除人员的“视同缴费年限法权”以抵触《宪法》和《社会保险法》为前提，做过剥夺性的规定。公务员犯罪被判刑固然是咎由自取，但人民法院在依法作出的判决以及汉中市委、市政府双开文件中都没有剥夺其判刑前和开除前的视同缴费，其在视同缴费期间没有交纳养老保险费非个人责任。同期工资中也不包含养老保险费用，财政也没有相应的养老补助。汉中市人事局剥夺视同缴费实际上是剥夺了养老保险的条件，进而剥夺了其依法应当享有的养老保险权利，不仅违反法律法规的基本原理，也不符合公平、公正的法理精神。故诉至法院，请求：汉中市人力资源和社会保障局按法定条件自2019年9月起办理原告养老保险，视同缴费年限一并续接转移。被告辩称，1、原告以信访方式向我局提出养老保险相关咨询，信访咨询事项依法不属于行政诉讼范围；2、我局履行的是依单位申报为前提的退休审批职责，现尚未收到涉及原告诉讼请求中的“视同缴费年限”认定退休审批申报；3、按照现行政策，原告2014年9月之前的工作年限不符合视同缴费年限认定条件。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告因办理个人养老保险，从2018年11月起多次信访，后经信访、市人事局答复并复查，被告汉中市人力资源和社会保障局于2019年12月27日对其作出《关于陈荣华信访事项的答复意见书》，也是对其办理养老保险信访的复查复核。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈荣华的起诉。本案受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审  判  长  余  兰                   人民陪审员  陈玉泉                   人民陪审员  李  杰                      二〇二〇年六月二十二日                       书  记  员  李艳红  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监107号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：杨天明，男，1946年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。二审被上诉人（一审被告）：董洪书，女，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。二审被上诉人（一审被告）：杨莉，女，1979年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人杨天明、董洪书、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9924号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜宇琦，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农业银行江北支行）与被告姜宇琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人徐迎龙、龙海天，被告姜宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜宇琦立即返还原告本金1437189.19元及截至2020年4月13日的利息26946.51元、罚息60.79元、复利361.78元；2、被告姜宇琦支付原告自2020年4月14日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；3、被告姜宇琦向原告支付律师费28743元；4、请求判决原告有权对被告姜宇琦名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告姜宇琦的上述债务范围内优先受偿；5、被告承担本案的案件受理费。被告姜宇琦答辩称，对欠款无异议，愿意结清逾期，剩下贷款按期还款。本案查明的事实如下：一、《个人购房担保借款合同》（编号55020120180027317）的具体约定及欠款情况。借款人/抵押人：姜宇琦。贷款人/抵押权人：农业银行江北支行。3、签订时间：2018年3月21日。4、贷款金额：147万元。5、贷款用途：购买房产。6、贷款期限：360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、还款方式：等额本息还款。以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。9、提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。10、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11、抵押房产：登记在姜宇琦名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋。12、贷款发放时间：2018年4月13日，借款凭证上载明借款到期日为2048年4月12日。13、欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠借款本金1437189.19元、利息39699.91元、罚息152.06元、复利716.04元。14、提前到期日情况：农业银行江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月25日依法向被告送达起诉状副本等材料，农业银行江北支行自愿以2020年6月9日为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：28743元。2、支付时间：2020年6月5日。本院认为，姜宇琦与农业银行江北支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行江北支行已向姜宇琦发放了贷款，履行了合同义务。姜宇琦未能依约还本付息，已经构成违约，农业银行江北支行有权宣布贷款提前到期。农业银行江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月25日依法向被告送达起诉状副本等材料，农业银行江北支行自愿以2020年6月9日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。贷款到期后，姜宇琦应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系农业银行江北支行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由姜宇琦承担。姜宇琦自愿以登记在其名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋为姜宇琦的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，农业银行江北支行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜宇琦于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金1437189.19元，支付截至2020年6月9日的利息39699.91元、罚息152.06元、复利716.04元，并支付自2020年6月10日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；被告姜宇琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费28743元；三、若被告姜宇琦不履行前述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告姜宇琦名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一至二项债权范围内优先受偿；四、判决驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18239.7元，减半收取计9119.85元，由被告姜宇琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3519号原告：王雷，男，1980年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱桂生，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地安徽省纵阳县。原告王雷与被告钱桂生买卖合同纠纷一案，原告王雷于2020年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告钱桂生的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王雷的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十九日书记员  丁盛灏
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初40号原告：徐利祥，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。委托诉讼代理人：马占文，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：王云红，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住林口林业局河北区。委托诉讼代理人：颜繁学（与被告系夫妻关系），男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住林口林业局河北区。原告徐利祥与被告王云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占文、被告委托诉讼代理人颜繁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王云红偿还原告徐利祥欠款500000元；2.本案诉讼费用由被告王云红承担。事实与理由：原、被告均系在做粮食收购行业的，原告通过被告的亲属与被告相识，并成为朋友，2017年1月21日，被告以储粮资金不足为由在被告处借款500000元，口头约定3个月以后偿还该借款，并给原告出具欠条1份，欠款到期后被告未能及时归还该笔欠款，原告多次找被告索要，被告均未能偿还，无奈原告诉讼到法院，要求被告立即偿还该笔欠款。另外，在庭审中，原告承认被告在借款后，给原告用汽车运输过粮食，粮食的总价款为195684元，同时，被告还偿还了原告欠款29000元，这样被告共计欠原告276316元，现要求被告立即给付原告276316元，并承担诉讼费等费用。王云红承认徐利祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王云红于判决生效之日起十日内偿还徐利祥欠款276316元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，徐利祥承担1968.42元，王云红承担2431.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员 王 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 陈大鹏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执恢40号申请执行人：崔某。被执行人：王某。本院在执行崔某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1371号民事调解书确定的本息合计81200元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某银行存款81200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月一日书记员 刘鹏勃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特131号申请人：李仁辉，男，1991年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李仁辉与被申请人余玉芬申请实现担保物权一案，申请人李仁辉于2020年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李仁辉撤回申请。审判员  李嘉楠二〇二〇年六月二十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之七 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓燕在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周庆鸿
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执602号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。负责人：伍自伟，行长。被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。被执行人：方茂林，男，1972年4月02日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨惠文，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨惠文在成都农村商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠文在成都农村商业银行账户内存款人民币1980998.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年六月十九日书记员  梁勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13838号起诉人：周秀玲，女，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人周秀玲以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人周秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人周秀玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2503号申请执行人：程娟，女，1979年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶原原，男，1980年6月26日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人程娟与被执行人叶原原民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶原原发出执行通知书，责令其履行（2019）苏1302民初8364号民事判决书确定的义务，但被执行人叶原原未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人叶原原存款433701元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 曹庆斌