wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1171号原告：石柱土家族自治县南路汽修厂，住所地重庆市石柱土家族自治县,统一社会信用代码91500240X2157904X3。法定代表人：向延雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦宗军，男，1980年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县南路汽修厂（以下简称南路汽修厂）与被告秦宗军修理合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南路汽修厂的法定代表人向延雄、委托诉讼代理人王义勇到庭参加了诉讼。被告秦宗军经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。南路汽修厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告秦宗军立即支付拖欠的修理费10065.00元，并承担逾期支付的资金利息。事实和理由：被告秦宗军是原告修理厂的客户。自2016年9月28日秦宗军驾驶雅阁车来到原告修理厂修车，共修理9次，修理费用10065.00元。此后经原告多次催告，被告秦宗军以修理费应由石柱县民族中学校支付拖欠至今。被告之行为违背诚实信用的基本原则，给原告造成了经济困难。现依据相关法律的规定诉至法院，请求人民法院依法裁决。秦宗军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦宗军系雅阁车的车主，其在2016年9月28日至2017年8月11日期间前往原告南路汽修厂修理车辆。2016年9月28日和2017年3月18日的材料工时结算单显示修理费为7130.00元、1935.00元，共计10065.00元。2019年11月29日，原告方以电话方式向秦宗军催收修理费未果。本院认为，原告举示的两张石柱县南路汽车修理厂材料工时结算单和其向被告秦宗军催收修理费的电话录音足以证明原、被告之间的修理合同成立且有效。现车辆已修理完毕，秦宗军理应按照结算单向南路汽修厂支付修理费10065.00元。对原告请求被告支付修理费10065.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题，鉴于双方未约定履行期限，加之秦宗军未到庭主张权利，本院认为从原告举示的2019年11月29日向秦宗军催款电话通知之次日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦宗军于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县南路汽修厂修理费10065.00元及利息（利息从2019年11月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.81元，由被告秦宗军负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宏二〇二〇年六月十二日（院印）法官助理  郭妮恒书 记 员  黄 茜
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                         （2020）湘1081司惩63号 被罚款人：谷忠诚。 本院在执行伍三香、石当全申请执行郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见民间借贷纠纷一案，因被执行人谷忠诚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谷忠诚罚款10000元，限在2020年7月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1152号 原告：孔美云，女，1940年5月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：肖登贵，男，1960年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告孔美云和被告肖登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月9日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔美云的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（按月利率2%，从2008年1月21日起算至实际支付之日止，暂算至2019年11月20日为397600元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2004年4月20日被告肖登贵因需经原告丈夫林成松介绍经手将原告的140000元现金借给被告，由被告出具给原告借条一份，约定月利率按2%计，按季度付息。被告按约付息至2008年1月份（2007年古历年底）。后被告未按约付息还本。故诉至法院。 被告肖登贵未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告肖登贵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告肖登贵对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款140000元并约定月利率为20‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖登贵于本判决生效后十日内归还原告孔美云借款本金140000元，并支付利息（按月利率20‰，自2008年1月21日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9176元，由被告肖登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  高宁怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6247号原告：梁泽，男，汉族，1994年9月18日出生，身份证登记住址为河北省保定市高阳县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告梁泽与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金100,823元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.48㎡；五、房屋总价款：877,488元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67,216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁泽逾期交房违约金67,216元；二、原告梁泽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,158元退还原告梁泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初434号 原告：王国栋，男，1979年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 被告：林一挥，男，1991年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：黄振雄，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王国栋与被告林一挥、黄振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人申恒业到庭参加诉讼，被告林一挥、黄振雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林一挥返还原告借款90000元；2、依法判令被告黄振雄对被告林一挥的上述债务承担连带给付义务；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 二、原告王国栋诉称，原告与被告林一挥系朋友关系，已认识有5、6年。2019年4月11日大概下午5、6点那会说急需钱要我转给他，因太晚，转不了也没有钱，第二天一早通过微信聊天以支付第三方保证金急需资金为由找原告借钱90000元，并承诺借半个月。同日原告通过其姐王悦账户向被告林一挥指定的户名为黄振雄的银行账户转款90000元。半个月后原告找林一挥还钱，林一挥就找各种理由推脱不还。被告黄振雄出借自己的银行账号给被告林一挥使用，依法应当与林一挥承担连带偿还责任。原告为证实其主张提交：1、原告与被告林一挥微信聊天记录截图5张，证实被告林一挥通过微信聊天向原告借款9万元，借款期间半个月最长不超过一个月，至今未还；2、被告林一挥的微信号，显示林一挥头像、昵称“林壹揮”、微信号“ｑｑ18×××99”、电话号码185××××8989，证实与原告聊天的是本案被告林一挥；3、被告黄振雄银行卡截图，来自与林一挥的聊天记录第一页，由被告林一挥提供，原告称黄振雄为林一挥的司机；证据1-3证明原告与被告林一挥存在民间借贷关系，借款金额9万元，至今未还；4、银行客户回单，显示2019年4月12号由王悦向黄振雄转款90000元；5、王悦证人证言；证据4-5证明原告的姐姐王悦应原告的要求给黄振雄银行卡转款90000元，该笔款项系原告出借给被告林一挥。 三、被告林一挥、黄振雄未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、王悦庭审中陈述，2019年王国栋说林一挥找他借钱让其将款转给林一挥的司机黄振雄，4月12日其向黄振雄账户转款90000元。王国栋不太紧张之后，已偿还其90000元。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张其与被告林一挥形成了民间借贷关系，提交了向被告黄振雄转款的银行凭证、微信聊天截图、王悦的证人证言，上述证据与原告陈述相互印证，可以证实原告与被告林一挥对上述借款形成了借贷关系并约定借款期限不超过一个月，因此，对原告主张被告林一挥偿还借款90000元的主张，本院予以支持。关于被告黄振雄是否承担责任，首先本案中形成借贷关系的是原告与被告林一挥，原告向被告林一挥索要卡号后被告即告知被告黄振雄账号，随后原告才进行的转款，可见，双方对借款协议的履行对象、方式达成了一致意见；其次，原告称本案被告黄振雄系林一挥司机，黄振雄将银行卡出借给林一挥使用，虽有违银行卡使用的相关办法，但原告向被告林一挥出借款项后，无证据证明黄振雄在使用涉案款项或通过出借银行卡获得其他经济收益。从合同相对性原则及权利义务对等原则出发，原告要求被告黄振雄对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林一挥于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款90000元； 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林一挥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初115号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吴洙根，男，1971年4月16日出生，朝鲜族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地：吉林省龙井市，捕前住。2019年6月15日因吸食毒品被河北省唐山市公安局罚款人民币五百元。2019年12月19日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被枣强公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪转逮捕，现羁押于枣强县看守所。 辩护人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人吴洙根犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人吴洙根及其辩护人杨岳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人吴洙根先后多次采取邮寄快递或现场交付的方式向吴某、太成虎出售冰毒，并利用微信、银行卡转账收取毒资。 2018年12月11日，被告人吴洙根因欠吴某2200元，遂以抵债的方式向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年1月30日，被告人吴洙根收取吴某1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月8日，被告人吴洙根收取吴某2000元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取吴某1500元，向其出售毒品2克，实际重量约1克；2019年12月18日，被告人吴洙根约定以1500元的价格向吴某出售冰毒2克，吴某实际转账500元，后该冰毒被公安机关查扣，经称重，重量为0.67克。 2019年3月13日，被告人吴洙根收取太成虎2250元，向其出售冰毒3克，实际重量约1.8克；2019年4月13日，被告人吴洙根收取太成虎4000元，向其出售冰毒5克，实际重量约2.5克；2019年4月27日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月13日，被告人吴洙根收取太成虎3200元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年5月24日，被告人吴洙根收取太成虎3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月30日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年8月29日，被告人吴洙根收取太成虎1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年9月21日，被告人吴洙根收取太成虎3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年10月6日，被告人吴洙根收取太成虎1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克。 综上，被告人吴洙根贩卖毒品共计19.97克，非法获利30950元。 被告人吴洙根辩称，其只是无偿给予他人毒品，未收取钱款，未贩卖。其辩护人提出的辩护意见为，起诉书指控吴洙根贩卖毒品的证人证言为孤证，转账记录无法证实为毒品毒资，邮寄记录无法证实邮寄人员为吴洙根，也无法证实邮寄的就为毒品，2019年12月20日这一起，不应作为贩卖毒品进行处理，对起诉书指控的19.97克不予认可。为被告人做无罪辩护。 经审理查明，2018年12月份以来，被告人吴洙根先后多次采取邮寄快递或现场交付的方式向吴某、太成虎出售甲基苯丙胺（冰毒），并利用微信、银行卡转账收取毒资。 2018年12月11日，被告人吴洙根因欠吴某2200元，遂以抵债的方式向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年1月30日，被告人吴洙根收取吴某1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月8日，被告人吴洙根收取吴某2000元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取吴某1500元，向其出售毒品2克，实际重量约1克；2019年12月18日，被告人吴洙根约定以1500元的价格向吴某出售冰毒2克，吴某实际转账500元，后该冰毒被公安机关查扣，经称重，重量为0.67克。 2019年3月13日，被告人吴洙根收取太成虎2250元，向其出售冰毒3克，实际重量约1.8克；2019年4月13日，被告人吴洙根收取太成虎4000元，向其出售冰毒5克，实际重量约2.5克；2019年4月27日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月13日，被告人吴洙根收取太成虎3200元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年5月24日，被告人吴洙根收取太成虎3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月30日，被告人吴洙根收取太成虎1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年8月29日，被告人吴洙根收取太成虎1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年9月21日，被告人吴洙根收取太成虎3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年10月6日，被告人吴洙根收取太成虎1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克。 综上，被告人吴洙根贩卖毒品共计19.97克，非法获利人民币30950元。 上述事实，有其在公安机关的供述和辩解；证人吴某、太成虎等人的证言；辨认笔录及照片；电子数据微信支付交易明细账目、微信截图等；物证三星牌手机、眼镜盒、打火机、吸食毒品工具及照片等；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（理）字【2020】0001号检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安中心【2020】毒鉴字第311号司法鉴定意见书、衡水市公安局刑警支队衡公（刑）称重【2020】001号称重报告、枣公（营）检【2019】第1254号尿检报告；书证银行账户交易明细记录、枣强县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书及被告人吴派根的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴洙根明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人所辩，于法无据，且无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洙根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2028年6月18日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴洙根的违法所得人民币三万零九百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  杨晓辰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1041号申请人：烟台市宏大食品有限责任公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：张仁祖，董事长。被申请人：莱阳市汇泉食品有限公司。住所地，莱阳市谭格庄镇驻地。法定代表人：李跃先，执行董事兼总经理。被申请人：李跃先，男，1963年2月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人烟台市宏大食品有限责任公司与被申请人莱阳市汇泉食品有限公司、李跃先追偿权纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱阳市汇泉食品有限公司、李跃先银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市汇泉食品有限公司、李跃先银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市宏大食品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十二日书记员 孙旭东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。 地址廊坊市广阳区金光道34号。 负责人徐国辉，职务行长。 委托代理人王学峰，男，汉族，生，住河北省廊坊市香河县，系该行职工。 委托代理人陈亚红，女，汉族，生，住河北省廊坊市永清县，系该行职工。 被告：张丽艳，女，汉族，生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李新，男，汉族，生，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张丽艳、李新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人王学峰、陈亚红到庭参加了诉讼，被告张丽艳、李新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张丽艳偿还原告截止到的借款本金14,953.29元，利息、罚息、复利2,408.18元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告李新对被告张丽艳的上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为10万元整，借款期限为15年，自至止，房产地址：管道局宿舍，此笔借款采用房产抵押担保方式。该笔贷款在还款过程中出现逾期，经原告多次催收，被告未能按期还款，为维护原告合法权益，故起诉。 被告张丽艳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告李新经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，被告张丽艳向原告申请借款。同日，被告李新向原告出具《还款承诺书》一份，被告张丽艳与被告李新共同向原告出具《抵押承诺书》一份。《还款承诺书》记载，被告李新承诺对被告张丽艳所申请的借款，如借款人张丽艳不能按时偿还贷款本息，自愿承担连带还款责任，直至贷款还清为止。《抵押承诺书》记载，被告张丽艳、李新同意用所购的房产（产权证号廊坊房字第××号，房产坐落于廊坊市解放道管道局宿舍区）做抵押登记。，原告与被告张丽艳签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张丽艳向原告借款人民币10万元，借款用途为购买住房，借款期限为180个月，自至止；借款利率，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%；罚息，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；划拨方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人张青的账户，账号为66×××68；还款，借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为还款周期，共180期，以每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法，借款人每期应还金额为817.50元，还款账户户名为张丽艳，账户为66×××43；被告张丽艳自愿以房产所有权编号为廊金农银个房字（2002）第5160号的《房地产抵押清单》作为抵押物；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人时限债权的一切费用；借款人未按照约定归还借款或者未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照约定对借款人计收罚息和复利；合同有效期间内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本合同利率以叁个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同第四条第1款的计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人和抵押人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日期确定借款执行利率。，被告张丽艳向原告出具个人借款凭证一份，个人借款凭证记载执行利率为5.508%。同日，原告依约向被告全额提供了贷款。被告张丽艳未按合同约定偿还借款本息，被告李新也未承担担保责任。截止到，被告张丽艳拖欠原告借款本金14953.29元，利息、罚息、复利2408.18元未予偿还。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，借款发生时，被告张丽艳与被告李新系夫妻关系。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押清单、还款明细、催收通知书、抵押承诺书、共同还款承诺书庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张丽艳签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张丽艳应按期偿还借款本金及利息。被告张丽艳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同约定的借款执行年利率基础上上浮半百之叁拾计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告张丽艳应向原告偿还截止到的借款本金14,953.29元，利息、罚息、复利2,408.18元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），被告李新应以其承诺对上述被告张丽艳所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止到的借款本金14,953.29元，利息、罚息、复利共计2,408.18元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告李新对上述被告张丽艳所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，保全费170元，由被告张丽艳、李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1870号申请执行人侯岗与被执行人榆林学成教育科技有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人托管费X元、房租费X元，案件受理费X元。本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费180元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初214号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张芳芳，女，1984年8月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务农，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月24日被取保候审。 被告人吕陆军，男，1983年10月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新昌县，住新昌县。2004年3月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2004年9月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月24日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕2267号起诉书指控被告人张芳芳、吕陆军犯赌博罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张芳芳判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人吕陆军判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人张芳芳、吕陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月初至3月23日，被告人张芳芳、吕陆军在经营的新昌县南明街道城南路165号二楼棋牌室以及南明街道方兴和园1幢362室家中组织召集潘某1、章某3、吕某2、求新欢、吕某3、吕某1等人赌博，提供场所、牌九牌，并从中抽头渔利，张芳芳负责抽头，帮助赌资套现，吕陆军在楼下望风。张芳芳、吕陆军共计组织赌博十余次，抽头渔利人民币1万元。 2020年3月23日，被告人张芳芳、吕陆军被公安机关抓获归案。次日公安机关从被告人张芳芳处扣押人民币10000元。 被告人张芳芳、吕陆军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张芳芳、吕陆军在开庭审理过程中均无异议，并有证人求新欢、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、潘某1、章某1、章某2、石某、蔡某、章某3、潘某2、求敏敏的证言，归案经过，微信交易记录，保存证件清单，扣押决定书，扣押、发还清单，行政检查笔录，光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芳芳、吕陆军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张芳芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吕陆军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张芳芳、吕陆军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人吕陆军有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张芳芳归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张芳芳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人吕陆军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张芳芳退缴在案的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2509号原告：尚通，男，1991年6月10日生，汉族，住北京市海淀区。被告：黑龙江银多网络信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗。法定代表人：翟亮。原告尚通与被告黑龙江银多网络信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告尚通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚通撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十日书记员 王晓佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执436号之一被执行人：范明，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0191刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，范明犯非法经营罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；胡旭犯非法经营罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院在执行范明、胡旭罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。范明罚金50000元、胡旭罚金50000元均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定裁定如下：终结本院（2020）赣0191执436号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执174号之一 申请执行人：魏江兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和律师事务所律师。 被执行人：唐生华，汉族，1970年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人魏江兵与被执行人唐生华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）川1621民初2570号民事判决书已经发生法律效力，被告唐生华应向原告魏江兵归还借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2150元及鉴定费5800元。被执行人唐生华未按上述生效法律文书履行义务，魏江兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐生华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐生华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人唐生华有部分银行存款已被其他执行案件冻结在先，无法进行扣划。被执行人唐生华名下的车辆车牌号为川Ｘ×××××、位于岳池县（万鑫水晶城）地下车位111号的地下车位已另案查封。通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 三、已向被执行人唐生华发出限制消费令，并依法将被执行人唐生华纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人魏江兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执174号案件终结本次执行程序。 被执行人唐生华负有继续向申请执行人魏江兵履行清偿借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月十八日 书记员  万 璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初876号 原告：唐某1，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：刘某，系原告唐某1母亲。 原告：刘某，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县。 原告：唐某2，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭某1，女，1999年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐某3，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭某2，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三被告委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告唐某1、刘某、唐某2与被告彭某1、彭某2、唐某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人刘某、原告刘某及委托诉讼代理人周里果、被告彭某1、唐某3及三被告的委托诉讼代理人雷春初到庭参加了诉讼。原告唐某2经本院传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告彩礼12万元及资金利息。事实及理由：原告唐某1与被告彭某1经人介绍于××××年××月没有办理结婚登记开始同居生活。同居生活前，被告彭某1父母要求原告唐某1父母给付彩礼12万元。同居生活三个月时间，被告彭某1于2020年5月3日离家出走。原告方为了给付彩礼到处借债，致现在家庭困难。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 三被告辩称，原告起诉不实，三被告未收到原告彩礼12万元。本案表面上是同居关系引发的财产纠纷，但其实上唐某1毒打彭某1引发的家庭矛盾，过错在于原告唐某1。 本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告彭某1于2019年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，原告唐某1与被告彭某1发生矛盾，原告唐某1动手打了被告彭某1，被告彭某1于2020年5月离开原告唐某1，双方未再同居生活。 原告方主张在同居前给付被告方彩礼12万元，被告方予以否认。庭审中，原告刘某提供了其与被告唐某3的微信聊天记录及原告唐某1与被告彭某1的婚姻介绍人崔某的证人证言予以证明。在原告唐某1与被告彭某1发生纠纷后，原告刘某与被告唐某3的微信聊天记录记载：原告刘某先后三次要求退还礼金12万元，被告唐某3回复：“你说退就退是不是，那我丫头是黄花闺女咋说呢”、“我们娘家不差你这十二万不差不差”、“现在不是你、我说了算，是法律说了算”等内容，结合双方的微信聊天记录的内容及证人崔某的证词，足以证定被告方收受原告方彩礼12万元的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，现原告唐某1与被告彭某1之间并没有办理结婚登记，原告方给付的彩礼符合返还的条件，故对原告方的返还彩礼请求，本院应当予以支持。但原告唐某1与被告彭某1同居后分开的主要原因系原告唐某1动手打了被告彭某1，原告唐某1对导致双方分开具有过错，故本院对彩礼的返还金额酌情认定为9万元。被告并应当从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 对于彩礼返还的主体，根据当地的风俗，彩礼的给付与收取一般系由婚约双方家庭协商确定，婚约财产的当事人不仅仅包括婚约的当事人，还包括了婚约当事人的父母及家庭成员，因此被告彭某1作为婚约当事人，被告彭某2、唐某3作为婚约财产的当事人且唐某3还作彩礼的实际收取人，应当承担共同返还责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告彭某1、彭某2、唐某3在本判决书生效之日起十五日内返还原告唐某1、刘某、唐某2彩礼90000元，并从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、财产保全费610元，共计1960元，由原告唐某1、刘某、唐某2负担490元，由被告彭某1、彭某2、唐某3负担1470元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郭峻利
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初69号原告：王小文，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：葛志凯，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。原告王小文诉被告葛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理。原告王小文及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告葛志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：被告归还借款95000元。事实与理由：2015年，被告因承包工程缺少资金向原告借款95000元，出具借条85000元，其中10000元未立字据，约定还款时间，到期后经原告多次索要未果，被告后期连电话也不接。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告葛志凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系做工地认识。被告以介绍工程给原告作为条件，多次向原告借款，由被告出具两张借条给原告。借条一载明：“借条今借到王小文现金贰万伍仟元整（25000元）还款为2015年春节还葛志凯2015.2月10日”；借条二载明：“借条今借到王小文现金陆万元整（60000元）用于工程周转还款为2015年3月6号前葛志凯2015年2月10日”。原告于2015年1月30日取款30000元后以现金方式给付被告25000元，又于2015年2月10日取款以现金方式给付被告60000元。借款时，双方未约定利息。之后，经原告多次索要，被告未按约定期限偿还借款。审理中，根据原告陈述，原告另从案外人王长红处借10000元，以现金方式给付被告，但就该借款未要求被告出具借条。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的两张借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告葛志凯先后两次向原告王小文借款85000元，有被告出具的两张借条为凭，原告提交的银行卡交易明细取款记录亦可印证该事实，本院予以认定。关于原告主张其出借给被告的10000元，因原告未能提交借据，亦未能提供充足证据证明款项给付事实，对原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按两张借条约定期限偿还借款85000元，原告要求被告支付逾期利息，连本带息主张95000元，不违反法律规定，本院照准。被告葛志凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛志凯于判决生效后十日内偿还原告王小文借款本息合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告葛志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王小文6232636100129278548；被告葛志凯6232636100129278530）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初927号 原告：周婧，女，1981年3月30日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：荣亚东，男，1978年8月12日出生，汉族，住涿州市。 原告周婧与被告荣亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婧及其委托诉讼代理人崔雨苗、被告荣亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款161500元并支付利息（按年利率6%支付，自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份开始，被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告出于朋友关系通过微信、支付宝等先后向被告分多笔进行转款。截至2018年12月份，被告共计向原告借款161500元。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还，经协商未果，诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣亚东辩称，不认可向原告借钱，这是原告支付我的货款。 本院经审理认定事实如下：2018年初原、被告相识，自2018年5月起，原告通过微信、支付宝等形式陆续向被告转账。其中，原告通过支付宝分别于2018年8月31日向被告转账10000元，于2018年9月11日向被告转账20000元；通过微信（微信号：×××）原告分别于2018年12月17日向被告转账20000元，于2018年12月18日向被告转账20000元，于2018年12月22日向被告转账20000元；通过微信（微信号：×××）原告分别于2018年5月25日向被告转账500元，于2018年6月18日向被告转账3000元，于2018年6月30日向被告转账10000元，于2018年7月1日向被告转账20000元，于2018年8月20日向被告转账3000元，于2018年8月24日向被告转账1000元。上述原告共计向被告转账127500元。被告于2018年12月19日通过原告微信号×××向原告转账20000元。 同时查明，2018年8月，原告前男友与被告在涿州市火车站附近烧烤摊发生肢体冲突，原告于2018年8月20日通过微信（微信号：×××）向被告转账3000元，用于给烧烤摊主看病，但被告未将该款项实际支付烧烤摊主。原告陈述称：“我转完钱后被告说都是朋友不需要，但是被告也接收了这3000元，说是算他借的”，被告不予认可，但述称：“3000元是转给我让我给朋友看病的，朋友说不需要，让我以后多捧场”。 同时还查明，2018年12月，被告父亲去世，原告称被告当时没钱，原告一次性给付被告现金54000元，被告认可原告当时通过朋友徐志刚给付30000元现金，并述称该出借款被告已于2018年12月13日通过微信转账偿还原告。庭审中原告认可被告已偿还30000元，但认为被告还欠原告24000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告对原告主张通过微信、支付宝向其转账127500元的事实认可，本院对该事实予以认定。被告辩称原告的上述转账系货款及原告委托被告办事及打架赔款，本院认为，对于2018年8月20日原告向被告转账3000元，双方当事人均认可当时系用于给被告朋友（烧烤摊主）看病，虽然实际并未用于给被告看病，但因原告未能证明被告事后追认该笔款项系借款，故对原告主张该笔款项系欠款的主张，本院不予采信。对于原告主张的其他借款，因原告提供了有效的、双方无争议的转账凭证，但被告对其抗辩未能提供有效证据证明，故对被告抗辩主张，本院不予采信。关于2018年12月19日被告向原告转账20000元，原告主张系被告偿还原告的借款并在本案诉讼主张中已对该部分予以扣除，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。关于原告主张给付被告现金54000元，本院认为，被告认可向原告借款30000元，且被告已实际偿还30000元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的超出部分24000元，因原告未能提供证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明原、被告双方对利息另有约定，故本院不予支持。 综上所述，本院认定原、被告借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金104500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告荣亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告周婧借款本金人民币104500元。 二、驳回原告周婧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由原告周婧负担623元，由被告荣亚东负担1142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 同
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8215号之一申请执行人：向家富，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：钱从斌，男，1977年3月3日，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：湖北众投建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋5层01号，统一社会信用代码：914201115848708696。法定代表人：钱从斌。申请执行人向家富与被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0115民初9051号民事调解书已经发生法律效力。权利人向家富于2019年12月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司向申请执行人向家富偿还借款本金968294.80元及利息58097.69元，向申请执行人支付逾期利息（以未偿还的全部款项为基数按照年利率24%标准从逾期之日起计算至全部借款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费14055元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费12664元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向家富向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月24日，本院向被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年12月23日、2020年1月13、2020年3月5日、2020年4月2、2020年5月21通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司名下中国工商银行、汉口银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。在诉讼保全阶段本院已查封被执行人钱从斌名下位于武汉市江夏区藏龙岛的房屋一套，因属轮候查封，暂无权处置。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。本院已查封被执行人钱从斌名下揽胜运动2995CC牌越野车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年6月17日，本院将被执行人钱从斌、湖北众投建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9051号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十七日执行员  罗安玉书记员  李 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。被告：高文艺，男，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于建宁，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告高文艺、于建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初270号原告：王正太，男，1960年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：商建华，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：谢荣祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：邵德超，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王正太、商建华与被告谢荣祥、第三人邵德超建设工程合同纠纷一案中，原告王正太、商建华于2020年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王正太、商建华申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正太、商建华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王正太、商建华负担。审 判 长  侯建伟人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6700号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：于海平,男,1988年5月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于海平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计789元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初877号 原告：朱顶汗，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱新成，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱顶汗与被告朱新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顶汗、被告朱新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顶汗向本院提出诉讼请求：①判令被告给付原告水泥款9837元；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日、2019年6月26日，被告分别在原告处购买水泥，共欠水泥款10837元，分别向原告具下欠条两张。被告只支付1000元，尚欠9837元水泥款未付，原告特起诉，请依法判决。 被告朱新成辩称：被告只认可7340元的借条，另一张3497元借条被告不认可。2019年7月4日，原告拉了被告沙子1050元未付款；2019年7月19日原告拉了被告沙子和碎石690元未付款；2019年7月27日被告通过微信转账还款870元给原告；2019年10月1日被告通过微信转账还款1000元给原告；2019年12月4日被告通过微信转账还款10000元给原告。 经审理查明：被告于2019年6月22日出具借条一张，“今借到朱顶汗叁仟肆佰玖拾柒元，用途：2019年1月8日至2019年6月25日止水泥款3497元，经手人朱新成”。被告于2019年6月26日出具借条一张“今借到朱顶汗水泥款柒仟叁佰肆拾园整（从2018年至2019年3月8日拉水泥款的帐），今借人朱新成”。借款后，被告于2019年10月1日通过微信转账1000元给原告朱顶汗，转账说明为还款；2019年12月4日被告通过微信转账1000元给原告朱顶汗，转账说明为还款。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，借条二张，微信转账记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告朱新成购买原告朱顶汗的水泥，尚欠水泥款未付，是一种违约行为，被告朱新成应承担支付水泥款的责任，现原告要求给付水泥款的请求，符合法律规定，本院予以支持，经审核，被告尚欠原告水泥款8837元，该款被告应支付给原告。被告辩称：其已归还原告欠款，还有一笔870元，经审核无证据证实，本院不予支持；被告称原告还有两笔欠款未付，应予抵扣，经审核，无证据证实，本院不予支持，被告找到证据后，也可另行起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告朱新成支付给原告朱顶汗水泥款8837元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月十日 书记员  曹宇君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保399号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:何燕辉，女，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:梁海辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人梁海辉非法运营，于2020年5月14日向梁海辉作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因梁海辉未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为梁海辉可能逃避执行，于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结梁海辉存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向梁海辉催告履行，但梁海辉并未主动履行处罚义务。为防止梁海辉逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁海辉存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十四日法官助理吉江艳书记员王萍
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5194号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初523号 原告：俞红锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：王玉华，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：盐城剑彬新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环路69号，统一社会信用代码913209913464282825。 法定代表人：沈中华。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室，统一社会信用代码91320900069517251D。 代表人：陈健。 原告俞红锋与被告王玉华、盐城剑彬新能源科技有限公司（以下简称“剑彬新能源公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，俞红锋于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王玉华、剑彬新能源公司赔偿俞红锋各项损失共计492165.12元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。俞红锋及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王玉华、剑彬新能源公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年8月3日，王玉华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车行驶至安吉县城花园，倒车时与行人俞红锋发生碰撞，造成车辆受损、俞红锋受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，王玉华负事故全部责任，俞红锋无责任。俞红锋受伤后在安吉县人民医院进行治疗，共计住院100天。后经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，俞红锋的伤残等级为九级；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期7个月，护理期（含住院）4个月，营养期4个月，为此俞红锋共计支出鉴定费3100元。苏Ｊ×××××号小型汽车为剑彬新能源公司所有。事故发生时，苏Ｊ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险。保险公司已垫付10000元，王玉华已垫付3000元。 俞红锋父亲俞金山出生于1948年，其母亲王小娥出生于1949年，其父母另育有一女俞红琴。俞红锋与其妻育有一女俞思琪，出生于2010年。 关于伤残赔偿金标准。在案涉交通事故发生前俞红锋已经签订了劳动合同并购买了养老保险，其主要收入来源于非农业收入，故伤残赔偿金参照采用城镇居民赔偿标准。 综上，俞红锋因本次事故造成的损失有：医疗费50520.83元，住院伙食补助费3000元，营养费3600元，护理费21840元，误工费因俞红锋未提供最近三年的平均收入，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，误工费为30240元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）319170.4元，交通费本院酌定1500元，住宿费48元，精神抚慰金根据王玉华和俞红锋在本次交通事故中的责任确定为10000元，共计439919.23元。 本院认为，王玉华因交通事故致俞红锋受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿俞红锋医药费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金等110000元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚应在交强险范围内赔偿110000元。俞红锋的其余损失319919.23元及鉴定费3100元，根据俞红锋及王玉华在本次交通事故中各自应承担的责任，由王玉华赔偿俞红锋其余全部损失，即323019.23元。因王玉华已垫付3000元，尚应赔偿俞红锋320019.23元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对王玉华上述已经确定应当承担的赔偿责任319919.23元应予理赔。本案肇事车辆虽系剑彬新能源公司所有，但王玉华具有合法驾驶资格，俞红锋亦未提交证据证明剑彬新能源公司作为车辆所有人在将车辆交付王玉华使用时以及对本案事故的发生存在法律所规定的过错，故俞红锋主张剑彬新能源公司承担赔偿责任，本院不予支持。故俞红锋诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉华赔偿原告俞红锋因交通事故造成的各项损失430019.23元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任429919.23元，上述责任先于被告王玉华履行； 三、驳回原告俞红锋的其他诉讼请求。 案件受理费1430元（已减半），由原告俞红锋负担180元，王玉华负担1250元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  虞雅茹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执278号之二 申请执行人：李佐光，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李松泽，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李佐光与被执行人李松泽赡养纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李松泽、李定钟从2019年6月起每人每月向原告李佐光支付赡养费600元。因被告李松泽未按上述生效法律文书履行义务，李佐光向本院申请强制执行，要求被告李松泽履行判决确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李松泽下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李松泽有互联网银行存款1349.56元，本院已予以冻结并扣划，案款已向申请人发放。查明被执行人李松泽名下有江铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｆ×××××号，车辆识别代码：004600），本院已予以查封，由于该车辆未能实际扣押，本案暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李松泽发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执278号案件终结本次执行程序。 被执行人李松泽负有继续向申请执行人李佐光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7476号原告：李钉，男，1996年7月17日出生，汉族，北京价值互联科技有限公司员工，住北京市昌平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。被告：兰考县不过副食超市，住所地河南省开封市兰考县孟寨乡憨寺村四组。主要责任人：葛丽斐。原告李钉与被告浙江淘宝网络有限公司、兰考县不过副食超市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李钉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告李钉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李钉撤诉。案件受理费25元，由李钉负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢361号 申请执行人：赵品，女，1983年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郑尧，男，1986年9月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：闫昆，男，1984年7月14日生，汉族，石家庄市桥东区。 被执行人：崔龙，男，1986年12月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北顺阳节能设备有限公司，住址石家庄市新华区西三庄街翼翔路北中亚商务B栋7-7号。 执行担保人：郑铁军，身份证号1301041963××××××××。 本院在执行赵品与郑尧、闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司、郑铁军借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第917号民事判决书、（2018）冀0108执恢1775号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑尧、闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司、执行担保人郑铁军名下银行存款60万元整，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐咚咚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2259号之一 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：彭勇，总经理。 被执行人：柴楠，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行成都建工第一建筑工程有限公司与柴楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人柴楠应赔偿申请执行人损失、债务利息、案件受理费、鉴定费等共暂计1810987.71元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆、与案外人共有的房屋一套，因汽车未实际控制、房屋属轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司有损失、债务利息、案件受理费、鉴定费等共暂计1810987.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7447号 原告：王步胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A18幢4单元201室。 法定代表人：翁正周，该公司总经理。 被告：余达清，男，1964年10月5日出生，汉族，住沛县。 原告王步胜与被告徐州举日房地产开发有限公司（以下简称徐州举日公司）、余达清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步胜及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。被告徐州举日公司、余达清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王步胜向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款本金700000元，利息168000元（暂计算至2019年12月11日），合计868000元。（二）2019年12月11日以后的利息，以700000元为本金，以月息2%，计算至实际还清之日止）。（三）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金700000元，月利率2%，每三个月支付一次利息，借款期限6个月，此后又延长了9个月，由被告余达清提供连带责任担保。被告仅支付了12个月的利息，此后拒不支付利息，到期后也不归还本息，经原告多次催要未果。 徐州举日公司未作答辩。 余达清未作答辩。 围绕诉讼请求，原告王步胜依法提交了《借款合同》《网上银行电子回单》《现金缴款单》《工商服务业统一收款收据》《网上银行电子》等证据。被告徐州举日公司、余达清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王步胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月18日，王步胜向徐州举日公司转账500000元。 2017年12月11日，王步胜作为甲方，徐州举日公司作为乙方，双方签订《借款合同》，主要内容为：“一、乙方向甲方共计借款人民币柒拾万元整，月息百分之二（2%），借款期限为陆个月（6个月），即从2017年12月11日起至2018年6月10日止。借款利息每三个月支付一次。甲乙双方在签订合同后，甲方即向乙方指定账户再汇款人民币贰拾万元整。（徐州举日公司，沛县农行古城支行，XXXX）二、乙方应信守合同，到期应及时归还借款及利息，如需延长借款时间，应在借款到期前一个月告知甲方，经协商，双方达成一致后，以书面的形式延长借款时间。……五、本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。六、本合同一式贰份，双方各执壹份。每份合同均具有同等的法律效力。双方盖章签字后生效。”王步胜在该合同甲方处签字，徐州举日公司在乙方处签字，余达清在担保人处签字。 签订合同当日，王步胜向徐州举日公司的中国农业银行账户存款200000元。同日徐州举日公司向王步胜出具了收款收据，载明收到借款700000元，并在该收据上加盖了徐州举日公司的财务专用章。 2018年3月27日、2018年6月13日、2018年9月18日、2018年12月18日，余达清四次分别向王步胜支付利息42000元。 本院认为，被告徐州举日公司、余达清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告王步胜和被告徐州举日公司之间的借款合同成立且有效。原告王步胜提供借款后，被告徐州举日公司应当按照合同约定的期限返还借款700000元并支付利息。被告余达清未约定保证方式，依法视为连带责任保证方式。被告余达清承担保证责任后，有权向债务人徐州举日公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王步胜借款本金700000元并支付利息（按月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）； 二、被告余达清对上述债务承担连带保证责任；被告余达清承担保证责任后，有权向债务人徐州举日房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，由被告徐州举日房地产开发有限公司、余达清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 颜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初843号原告：尹小兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：曾少锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告尹小兵诉被告曾少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹小兵到庭参加了诉讼，被告曾少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小兵诉称，2016年10月11日，被告从原告借取货款40680元，写下借条一份。现无法联系被告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告欠款40680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾少锋缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告尹小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告尹小兵所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年10月11日，被告曾少锋向原告尹小兵出具《欠条》，载明本人曾少锋（广州凯胜皮具厂）欠兴隆制线货款40680元。原告尹小兵主张兴隆制线是其对外经营的工厂名称，其于2015年至2016年期间向被告曾少锋送货，但被告曾少锋没有结清货款，后被告曾少锋在2016年10月11日向其出具了上述欠条，但没有还过款。本院认为，原告尹小兵主张被告曾少锋尚欠其货款40680元的事实，有《欠条》及原告尹小兵所作陈述为证，被告曾少锋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告尹小兵提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方对于支付货款的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告曾少锋应在收货的同时向原告尹小兵支付货款，现原告尹小兵主张被告曾少锋支付货款40680元，合理合法，本院予以支持。被告曾少锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹小兵支付货款40680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告曾少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执202号 申请执行人李志刚，男，1956年10月2日出生，住所地涿州市。 被执行人涿州市德宸达包装有限公司，地址河北省涿州市义和庄镇白庄村东。 法定代表人刘英。 李志刚与涿州市德宸达包装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初4906号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德宸达包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市德宸达包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德宸达包装有限公司新的财产线索，申请执行人李志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初600号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园1号楼。统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：蒋功权，男，1977年12月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告蒋功权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安发展金寨股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为被告代偿的房屋银行按揭款23552.13元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金寨县梅山镇华安御璟园小区的开发公司，被告在该小区以按揭方式购买了23栋2单元403室房屋一套。根据原告与中国银行金寨支行签订的《个人房屋贷款合作协议》，原告为被告购买的房屋按揭贷款提供担保。由于被告未按时偿还贷款，中行直接从原告账户中代扣23552.13元用于偿还被告按揭。此后经多次催要，被告没有返还该笔代偿款。请求判如所请。 蒋功权未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告以按揭方式购买了原告开发的金寨县梅山镇华安御璟园小区23栋2单元403室房屋一套。根据原告与中国银行金寨支行签订的《个人房屋贷款合作协议》，原告为被告购买的房屋按揭贷款提供了担保。由于被告未按时偿还贷款，中行直接从原告账户中代扣了23552.13元用于偿还被告2018年度的按揭贷款。此后经多次催要，被告没有偿还。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、《贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》、代扣款银行凭证予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，被告应依合同约定按时偿还房屋按揭贷款。由于被告的违约，中行金寨支行根据担保合同的约定代扣了原告账户存款，为被告偿还房屋按揭，因此原告依法获得向被告的追偿权；被告未予返还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋功权于本判决生效后10日内返还原告华安发展金寨股份有限公司代偿款23552.13元，并从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋功权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  张 娅 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理兼书记员陈慧 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之六 申请执行人:陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在山东沂水农村商业银行股份有限公司中心街分理处账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保277号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西瑞侨汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区，法定代表人：陈壁，该公司总经理。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初1230号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西瑞侨汽车销售服务有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。        本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月22日冻结陕西瑞侨汽车销售服务有限公司名下银行账号共计12个，冻结时实际控制金额共计0.00元，为轮候冻结，于2020年4月30日冻结冻结陕西瑞侨汽车销售服务有限公司名下招商银行账户1个，冻结时实际控制金额为3082.67元，冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保277号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保156号保全案件执行完毕。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1230号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                二Ｏ二零年五月十九日        书    记    员      贾  博  1 / 2
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2177号原告：梁尚松，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：武健，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁尚松与被告武健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁尚松到庭参加诉讼，被告武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁尚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元及自2009年4月10日起至2020年4月10日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息2184元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月，被告因生活琐事需要向原告借款8000元，承诺年内归还，后经原告要求，被告向原告立据8000元借据一份。因被告一直不还款，故原告诉至射阳县人民法院，该案经调解结案，但被告未按调解书内容履行还款义务，故原告向射阳县人民法院申请强制执行，冻结了其银行卡。执行后，被告请求原告解封其银行卡，并承诺在银行卡解封后立即还款1000元，剩余款项在2019年10月底还清。在原告申请法院解封其银行卡后，被告向原告出具借条2份，金额总计8000元。后被告仅在2019年6月4日向原告还款500元，其余款项未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。武健未作答辩，亦未提交证据。梁尚松围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，武健向梁尚松借款8000元，后因武健不还款，梁尚松将其诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议：“武健偿还梁尚松借款8000元，此款限武健从2019年4月1日起至实际给付之日止（共16个月）每月月底前偿还500元；对上述款项，如武健未能按期足额履行，则须另行承担梁尚松利息损失（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率12%标准计算）”。武健未按调解书内容按期足额履行，梁尚松向本院申请强制执行，本院依法冻结了武健的银行存款。后梁尚松与武健达成协议：武健重新向梁尚松出具借条两份，金额共计8000元，梁尚松向法院申请解除对武健的强制执行。2019年5月30日，梁尚松以经法院强制执行到位8000元为由向本院申请结案；武健向梁尚松出具借条两份，载明：“今借到梁尚松人民币壹仟元整”，“今借到梁尚松人民币柒仟元整”。借条出具后，武健于2019年6月4日还款500元，其余款项未予偿还，梁尚松诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据梁尚松所举证据及当事人的陈述，可以认定武健向梁尚松借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。武健应向梁尚松偿还剩余借款本金7500元。2.关于梁尚松要求武健承担自2009年4月10日起至2020年4月10日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息2184元问题。梁尚松在2019年5月30日以经法院强制执行到位8000元为由向本院申请结案，对2009年4月9日出具的借条而言，此债权债务关系已经消灭，梁尚松亦放弃了对该笔借款利息的主张。后武健于2019年5月30日重新向梁尚松出具借条2份，双方形成新的债权债务关系，该两笔借款未约定利息，故梁尚松要求武健给付利息2184元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁尚松的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁尚松偿还借款7500元；二、驳回原告梁尚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告梁尚松预交），由被告武健负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1384号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：燕坤，男，汉族，1995年2月19日出生，户籍地四川省万源市。 被执行人燕坤犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人燕坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元及退赔受害人康原瑞人民币2278元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执592号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人阳礼君，男，汉族，1963年4月30日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与阳礼君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执592号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1455号 原告：袁华平，男，1976年9月20日出生，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈玉祥，男，1966年1月4日出生，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 原告袁华平与被告陈玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华平及其委托诉讼代理人杨玲，被告陈玉祥及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁华平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈玉祥返还原告向其支付的30万元设备预付款；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告听人说被告陈玉祥手里有口罩打片机，被告陈玉祥是我表妹夫邹文军的舅舅，原告遂联系表妹杨艳平，让她与陈玉祥联系，原告有购买口罩打片机的意愿，杨艳平就与被告联系后，杨艳平告诉原告，陈玉祥愿意以68万元的价格出卖自有的口罩打片机，并将被告的联系方式告知原告。2020年4月1日原告与陈玉祥联系后，双方达成口头协议，被告陈玉祥愿意以68万元的价格出卖打片机给原告。遂陈玉祥把银行卡号发到原告手机，称由原告先将30万元汇入其卡中，才会带原告看口罩打片机，原告于4月2日向被告6236682660001507904的卡号转入30万元，后来被告带原告和朋友去看了口罩打片机，当时机器没调试好，不能正常运行，实物是三无产品，不符合购买要求。原告当即表示不予购买向被告主张返还30万元，被告同意第二天将30万元退还。原告多次催促被告还款，被告以多种理由推脱。至今，未履行返还钱款义务。 被告陈玉祥辩称：1、被告不是本案打片机的出卖人，被告仅仅是受原告的委托帮助其向田宝林购买打片机，所以被告不应作为本案的被告；2、被告从未同意自己退款给原告，因为自己并不是卖家，被告得知原告反悔不愿买打片机后，曾经要求卖家退款，但卖家不同意退款并在付款当天将机器运给我，机器一直都在。 本院经审理认定事实如下：被告系原告表妹杨艳平丈夫的舅舅。2020年4月1日，原告听说被告手里有口罩打片机，便向杨艳平表达了想购买打片机的意愿并要杨艳平联系被告；杨艳平将原告购买打片机的意愿告知被告后，又将被告的联系方式告知了原告，要原告直接与被告联系商谈；原、被告双方在没有见面的情况下，通过电话及微信的方式达成了“打片机每分钟可以打口罩200多片，一台价格68万元，原告需先付30万后才能去看（检查验收）打片机”的口头协议；2020年4月2日，原告将30万元汇入了被告的银行卡后，被告便带原告等人去看打片机；原告检查了打片机后，发现该打片机不能正常运行，加上被告不能提供合格证等相关证书，原告当即表示不予购买并向被告主张返还30万元，但被告一直没有将该款返还给原告。 本院认为，原、被告通过电话及微信的方式达成了购买打片机的口头协议，该协议具备了买卖合同的基本条款，依法成立有效，但在原告检查了标的物（打片机）后，发现该打片机不能正常运行，原告的合同目的无法实现，加上被告不能提供合格证等相关证书，原告当即表示不予购买并向被告主张返还30万元，这实质上就是提出解除合同，被告对此也没有提出异议；所以，双方的买卖合同已经解除；因此，原告要求被告返还30万元预付款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告说“是受原告委托帮助其向田宝林购买打片机”的辩解，由于缺乏证据支撑，且不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十六条、第一百五十四条之规定，判决如下： 被告陈玉祥返还原告袁华平预付款人民币30万元。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 晓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2977号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:凤奕，总经理。 被执行人：严地楷，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与严地楷保证保险合同纠纷一案中，被执行人严地楷应支付申请执行人代偿款及违约金、案件受理费、债务利息等暂计43009.18元。执行中，本院依法查封了被执行人严地楷所有的汽车一辆，因未实际扣押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款及违约金、案件受理费、债务利息等暂计43009.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执293号申请执行人：唐月华，女，1969年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈大平，男，1979年7月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人唐月华与被执行人陈大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4265号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、存款、工商登记信息四、已查封被执行人陈大平所有位于长沙市雨花区，先双方达成还款协议，申请人申请撤回拍卖。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执293号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5304号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：孙维叶，女，1984年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐泽民，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙维叶、被告徐泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓