wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1662号原告：张从雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王辽原，男，1991年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告张从雷与被告王辽原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张从雷到庭参加诉讼，被告王辽原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令王辽原偿还借款82000元；2.诉讼费用由王辽原承担。事实和理由：2018年3月17日、3月18日，王辽原分两次共向张从雷借款82000元，并出具借据两张。后张从雷多次催要，王辽原均未偿还，张从雷据此诉至法院。王辽原未作答辩。王辽原经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张从雷的当庭陈述及其提交的借条、借款合同，本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，王辽原向张从雷出具50000元的借条一张，庭审中，张从雷认可该借条中含8000元利息，实际出借本金为42000元；2018年3月18日，王辽原向张从雷借款40000元，并出具借款合同一份。后经张从雷催要，王辽原未偿还借款本息。本院认为，王辽原欠张从雷借款应予偿还，现张从雷持有其出具的借条、借款合同向其主张偿还借款82000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王辽原于本判决生效之日起十日内偿还张从雷借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由王辽原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘皓蕊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保32号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：黄洪，男，1974年6月21日出生。住广西乐业县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与黄洪信用卡纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在广西田林农村商业银行股份有限公司营业部开设账户：62×××70上银行存款34000元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在广西田林农村商业银行股份有限公司营业部开设账户：62×××70上银行存款34000元。冻结期限为一年（即：2020年6月15日至2021年6月14日）。 案件申请费360元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年六月十二日 书记员  农 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：荆珏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人荆珏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户794.77元（其中744.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初361号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代永洪，男，1963年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲或半文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。被告人代永洪曾因盗窃，2007年7月17日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十四日；因盗窃，2007年8月21日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放；因扒窃，2014年3月26日被决定行政拘留十日；因扒窃，2015年7月14日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年4月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月9日被决定取保候审，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]774号起诉书指控被告人代永洪犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月21日8时30分许，被告人代永洪伙同“瓜瓜”（另案处理）在重庆市涪陵区马武镇桦榕街一摊位处，由“瓜瓜”掩护和放哨，代永洪上前将正在摊位边购物的被害人勾某某裤包中装钱的布袋子剪断扒出交给“瓜瓜”，二人离开现场清点布袋里有人民币229元，代永洪分得120元。公诉机关认为，被告人代永洪的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人代永洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代永洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代永洪因本案于2020年4月8日被抓获至2020年4月9日取保候审，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2020年6月1日起至2020年11月28日止。）二、责令被告人代永洪退赔被害人勾某某经济损失人民币229元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  廖福胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初343号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路5-118号。负责人：任鸿泉，总经理。委托诉讼代理人：武建华，男，1987年5月13日出生，汉族，该公司客服部经理。被告：杨燕芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司（以下简称第一太平公司）与被告杨燕芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告第一太平公司的委托代理人武建华以及被告杨燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费20926.9元；2.被告支付违约金18703.88元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月29日与原告签署了《物业服务协议》，被告所居住的房屋建筑面积为139.63平方米，双方所签物业费标准为每月每平方米2.68元，每年物业费4490.5元。被告的物业费只交到2015年5月3日，从2015年5月4日至今再也没有交过物业费。根据协议第五章第二十二条之规定，应支付违约金18703.88元。被告的行为已严重影响了其他已交费业主的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我购房后2013年7月入住，8月的时候八层消防栓爆裂，我们单元一梯四户，只有我在家，我开门时水直接进到我家，我给物业打电话后，物业才过来排水，当时的物业经理感谢我及时告诉他们，并承诺给我免3年的物业费，2017年左右物业公司找我催收物业费，我把免3年物业费的事情告诉了物业，物业公司表示不清楚已经换人。我认为即便换人也要进行交接，物业一直说核实，但至今没有核实清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街XX号院XX号楼X单元XXX室（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积139.63平方米。2012年12月29日，被告从北京融科卓越房地产开发有限公司购买了涉诉房屋。北京融科卓越房地产开发有限公司（甲方）与第一太平公司（乙方）签订有《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务。区域四至：东至环景西一路；南至景盛北二街；西至环景西二路；北至景盛北二街。前期物业服务期限为：自本合同签订之日起，至小区业主委员会成立后与所选聘的物业管理公司签订的《物业管理委托合同》生效之日止。物业服务费用标准：高层住宅2.68元/平方米/月，商业物业4.88元/平方米/月，会所4.88元/平方米/月，Townhouse物业2.88元/平方米/月。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体时间为每年的1月10日之前。合同还约定了其他内容。合同签订后，第一太平公司为涉诉小区提供了物业服务。经核实，被告未交纳2015年5月4日至2019年12月31日的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，第一太平公司依据北京融科卓越房地产开发有限公司的委托为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥，故第一太平公司要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求合理，证据充分，具体金额以本院核算为准。因第一太平公司提供的物业服务并非无瑕疵，且被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的物业公司曾承诺免3年物业费的答辩意见，由于其并未提交相应证据，且第一太平公司不予认可，故本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨燕芳给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司2015年5月4日至2019年12月31日的物业费20918.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司负担234元（已交纳），由被告杨燕芳负担161元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年六月八日书记员 张依晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：玉苏甫，男，1980年2月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告玉苏甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3450元、利息101.31元，并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告玉苏甫未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年11月5日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为5000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为3个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月5日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。2017年11月6日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费100元。原告出借款项后，被告于2018年4月18日还款1696.65元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借了款项的义务，被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2018年4月18日尚欠借款本金3739.51元。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金3450元和支付利息101.31元，并以未返还借款本金3450元为基数，从2020年1月9日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉苏甫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3450元及利息101.31元；二、被告玉苏甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金3450元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉苏甫负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12691号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：弘旭空间（北京）空间有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨玉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告弘旭空间（北京）空间有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京日上工贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月十九日书记员  鲁子君
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保798号 申请保全人：苏州明英通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-101。 法定代表人：黄明英，该公司执行董事。 被保全人：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801-806。 被保全人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 申请保全人苏州明英通信科技有限公司与被保全人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人苏州明英通信科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请保全人苏州明英通信科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具的一份诉讼保全责任保险保单保函，保险金额为6万元。 本院经审查认为，申请保全人苏州明英通信科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值6万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12073号原告：上海展通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴卫林，执行董事。被告：上海珺达塑料科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李达，执行董事。原告上海展通实业有限公司与被告上海珺达塑料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4,425元，由原告上海展通实业有限公司负担。审判员  武恩强二〇二〇年六月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店，住所地界首市中原路中段。 负责人：徐帮荣，该专营店经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省界首市劳动建筑工程公司。住所地安徽省界首市中原路126号。 负责人：余继南，该公司副经理。 再审申请人界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店（以下简称界首帮荣专营店）因与被申请人安徽省界首市劳动建筑工程公司（以下简称界首劳建公司）返还原物纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 界首帮荣专营店申请再审称，现提交《企业基本信息》一份、刘敬云与段自军等人出具的《证明》两份、界首市颍南街道王方社区居民委员会出具的《证明》一份作为新证据，证明案涉两间门面房系石永良个人所有，在其去世后，其母姜美荣、其妻郭凤侠有权处置，界首帮荣专营店与该二人之间成立合法的租赁合同关系。原审认定界首帮荣专营店占有使用案涉两间门面房构成侵权，并判决该专营店支付房屋使用费35443.32元，认定事实、适用法律错误。余继南并非界首劳建公司职工，无权代表该公司从事诉讼活动，本案的实质是余继南企图通过非法途径侵吞占有案涉房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，界首帮荣专营店提交的一份《企业基本信息》、三份《证明》均不能达到其证明目的，更不足以推翻原判决，本院不予采信。依据2013年5月2日安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑终字第00066号刑事裁定书，原判决认定案涉两间门面房为界首劳建公司所有，并无不当。界首帮荣专营店关于案涉两间门面房系石永良个人所有，在其去世后，其母姜美荣、其妻郭凤侠有权处置，界首帮荣专营店与该二人之间成立合法租赁合同关系的主张，缺乏事实和法律依据。原判决以上述生效刑事裁定书确认物权的时间为起算点，以鉴定意见认定的价格为依据，认定界首帮荣专营店占有使用案涉两间门面房构成侵权，并判决该专营店向界首劳建公司支付自该公司主张物权之日起至提起本案诉讼之日止期间的房屋使用费，亦无不当。界首劳建公司依法提起本案诉讼，余继南无权代表该公司参加诉讼已为原判决所确认，界首帮荣专营店关于余继南企图通过非法途径侵吞占有案涉房产的主张不成立。综上，界首帮荣专营店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执884号袁迪（被执行人）：袁迪追缴违法所得一案，移送执行标的1100元。经本院立案执行，袁迪缴纳1100元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初122号刑事判决书中袁迪追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6328号 原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告:舒绪华，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省团风县。原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与被告舒绪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼，被告舒绪华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付利息84000元（按月利率2%，自2018年4月30日至2019年6月30日计14个月），并按月利率2%支付利息至还清借款为止；3.判令被告承担本案律师代理费32860元；4.判令被告承担保全申请费2545元。（以上合计419405元）。庭审中原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：因被告欠原告300000元借款未归还，双方于2018年5月17日达成还款协议，约定自2018年4月30日起按月利率3%计算利息，并于2018年10月30日、12月30日分两次还本付息，被告承诺如未按期还款则由其承担律师代理费等由此产生的一切费用。现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告拖延拒绝还款，故诉至法院。被告舒绪华未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《还款协议》，原、被告签订于2018年5月17日，证明：双方确认截止2018年4月30日被告欠款数额，约定还款期限，被告承诺如违约则承担由此产生的律师代理费等。二、《委托付款书》、银行电子回单、《借条》，2017年12月15日被告委托原告分公司将借款30万元汇入新疆山河龙林劳务有限公司,并于当日出具借条，原告分公司依约于2017年12月19日付款，证明：原告履行出借款义务。三、律师代理费发票，证明：原告因本案诉讼实际支出律师代理费32860元。原告提交的《还款协议》《委托付款书》、银行电子回单、《借条》、律师代理费发票内容相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告出具《委托付款书》，主要内容：本人舒绪华，特委托山河建设集团（新疆）有限公司将民工工资300000元汇入新疆山河龙林劳务有限公司专门用于解决巴里坤部队项目农民工工资，…。当天被告出具《借条》确认借到“山河建设集团公司新疆分公司”人民币30万元。2017年12月19日，山河建设集团有限公司新疆分公司转账付款给新疆山河龙林劳务有限公司，汇款凭证备注信息：舒绪华借款支付巴里坤项目民工工资。2018年5月17日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，第一条：截止2018年4月30日，乙方尚欠甲方借款本金300000元，自2018年4月30日后的利息按照月息3%计算。第二条：乙方承诺：在2018年10月30日前还本金15万元、利息2.7万元，在2018年12月30日前还本金15万元、利息3.6万元。…第三条：乙方保证兑现承诺并按期还款，否则每逾期一日除按正常利息计算外，乙方按欠款金额的1‰支付违约金，否则由此产生的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费…律师费…等）。双方还对公证、发生争议的管辖法院等进行了约定。原告称被告未按约定还款，诉至本院。另查，原告因本案诉讼与新疆翔瑞律师事务所签订民事委托代理合同，新疆翔瑞律师事务所指派专职律师担任原告的代理人，产生律师代理费32860元。本院认为，原告提交的证据内容可相互印证，证明原告基于山河建设集团有限公司新疆分公司借款给被告而与被告签订《还款协议》，《还款协议》系签订双方真实意思表示，合法、有效，被告应按协议约定向原告还本付息。《还款协议》约定被告应于2018年12月30日前还清借款本息，现约定的还款期限早已届至，原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。协议约定2018年4月30日后的利息按月利率3%计算，原告现按月利率2%主张自2018年4月30日至2019年6月30日期间利息30万元×2%×14个月＝84000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息至还清借款为止，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费32860元，本院认为，双方签订协议约定“乙方（被告）保证兑现承诺并按期还款，否则…由此产生的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于…律师费…）”，被告未按约定还款，应承担原告因此支出的律师费32680元，原告该项诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告舒绪华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒绪华归还原告山河建设集团有限公司借款300000元；二、被告舒绪华支付原告山河建设集团有限公司利息84000元（2018年4月30日至2019年6月30日），并按月利率2%支付利息至还清借款为止；三、被告舒绪华支付原告山河建设集团有限公司本案律师代理费32680元。以上款项416680元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591.07元，原告已预交，由被告负担7550元，由原告负担41.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   汪 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1555号原告：白某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰。法定代理人：董小乐，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，系原告白某母亲，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：王明君，男，汉族，庆阳市华池县人，居民，系王某父亲，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：何玉梅，女，汉族，庆阳市华池县人，农民，系王某母亲、王明君妻子，住庆阳市西峰区。被告：王某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：王小春，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，系王某某母亲，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，系王某某姨妈，王小春姐妹，住庆阳市西峰区。被告：袁某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：袁庚，男，汉族，原籍甘肃省正宁县人，居民，系袁某某父亲，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：丁琰，女，汉族，陕西省西安市人，居民，系袁某某母亲、袁庚妻子，住庆阳市西峰区。被告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：王欣，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，系李某某母亲，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市第二中学，住所地：庆阳市西峰区北大街46号。法定代表人：刘庆川，该校校长。委托诉讼代理人：陈永鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，任该校法制处主任，住庆阳市西峰区。原告白某与被告王某、王某某、袁某某、李某某、庆阳市第二中学身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51322.45元，其中：医疗费2712.45元、心理治疗费27800元、营养费1800元、交通费4210元、补课费8600元、住宿费1200元、精神损害赔偿5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日16时许，原告白某正在庆阳市第二中学本班教室学习，四被告将其叫到教学楼二楼广播室内，对其进行辱骂、推攘，王某某、王某、李某某、袁某某四人对其进行了长达五分钟的殴打，2019年5月7日，原告白某被庆阳市人民医院诊断伤情为：头部外伤、顶部头皮血肿，外伤性头痛、颜面部软组织损伤等，事件发生后，原本性格开朗活泼的原告白某变得孤僻、寡言、自残、厌学，患上重度抑郁症，身体及精神均受到极大的伤害，学业也受到了影响，后期在其爷爷，父亲、母亲的陪同下多次前往西安进行心理治疗，均未见好转。这一切花费了原告家庭大量的钱款以及时间，被告的行为给原告造成了严重的伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某、王某某、袁某某、李某某一次性共同赔偿原告白某医疗费、心理治疗费、营养费、交通费、补课费、住宿费、精神损害赔偿等各项损失共计40000元（四被告各承担10000元）；二、被告庆阳市第二中学不承担赔偿责任；三、原告白某放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取原告白某100元，由原告白某承担100元，退付原告白某100元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张宗和二〇二〇年六月五日书记员  程 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16295号 原告：陈明富，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：夏军，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省双流县。 原告陈明富与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明富的委托诉讼代理人廖梦露到庭参加了诉讼。被告夏军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明富向本院提出诉讼请求：1.判令夏军立即偿还借款本金4万元及利息1600元（自2017年12月18日始暂计算至2018年2月18日止）；2.判令夏军向陈明富支付逾期还款利息、违约金暂计15200元（自2018年2月18日始暂计算至2019年9月18日止，要求计算至实际付清之日为止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由夏军承担。 事实和理由：2017年12月18日，陈明富通过银行转账方式向夏军出借了4万元，夏军承诺2个月后还款，同日，夏军向陈明富出具《借条》一张。借款到期后经多次催告，夏军拒不清偿借款本金及利息，为维护自身合法权益，陈明富起诉来院。 夏军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 陈明富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.陈明富、夏军身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》、银行流水，拟证明双方之间有合法的借款关系，并且陈明富履行了出借义务，夏军应当向陈明富按照借条所载明的义务按照月息3%支付利息和逾期还款的利息和违约金。 夏军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈明富所举证据放弃质证。 根据陈明富的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，夏军向陈明富出具《借条》，载明：兹因夏军需资金周转，今借到陈明富以转账出借4万元，借款期限两个月，2018年2月18日到期时本息一并还清，夏军愿按每月百分之三支付利息；如到期未还清，夏军每日按总借款的千分之二向陈明富支付罚款。《借条》上有夏军本人签名捺印及其身份证复印件。 同日，陈明富向夏军转账4万元。 本院认为，夏军出具的《借条》及银行流水，可以认定双方存在借贷合意，且陈明富向夏军履行了出借款项的义务，陈明富与夏军之间建立了民间借贷关系，但夏军并未按照约定履行还款义务，故关于陈明富要求夏军归还借款本金4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。夏军出具的《借条》载明借款期限为2个月，月利率为百分之三，陈明富自愿调低借期内利息为1600元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定二楼逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持夏军向陈明富支付违约金、逾期利息，以本金40000元为基数，按年利率24%，自逾期日2018年2月19日起计算至实际付清之日止。 综上，对陈明富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏军于本判决发生效力之日起十日内向陈明富偿还借款本金40000元及自2017年12月18日至2018年2月18日的利息1600元； 二、夏军于本判决发生效力之日起十日内向陈明富支付逾期利息及违约金（以本金40000元为基数，按年利率24%，自2018年2月19日起计算至实际付清之日止）。 如果夏军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  罗玉宁 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1219号 原告：王某某，女，住兰州市安宁区。 被告：冯某某，男，住白银市平川区。 本院于2020年6月4日立案受理了原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，2020年6月12日，原告以受新冠肺炎影响不能按时出庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1547号罪犯鲜小刚，男，1984年1月22日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)渝一中法刑初字第00127号刑事判决，认定被告人鲜小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01840号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4908号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯鲜小刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯鲜小刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲜小刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲜小刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行，住所地太原市小店区亲贤北大街38-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁洁，行长。被告：李晋勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住太原市。被告：吴杨霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行与被告李晋勇、吴杨霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1567号原告：团风县仁丰粮油销售部，住所地团风县上巴河镇上巴河村正街214号，统一社会信用代码92421121MA4D4N4R74。经营者：高山，男，男，1988年11月25日出生，汉族，住浠水县，被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为收集提供证据，代理出庭，承认、反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告团风县仁丰粮油销售部与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风县仁丰粮油销售部的经营者高山，被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团风县仁丰粮油销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款29946.28元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中增加诉讼请求：要求被告支付自欠款之日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告达成协议，约定由原告提供大米给被告销售，合同有限期为一年，2019年10月1日起至2020年9月30日止。每个月的20-25日对账，每月30日结账。后因被告经营停业，在2020年4月29日被告给原告出具欠款凭证，原告与被告就尾款进行结算，被告尚欠29946.28元未支付，为此，原告多次联系被告方工作人员付款。被告方工作人员口头承诺2020年5月10日前付款，但到期后却以各种借口拖延还款。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯到原告的财产权益，故提起诉讼。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告关门歇业，暂时无力偿还，利息是否支付由法院判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认团风县仁丰粮油销售部在本案中主张的事实，故对团风县仁丰粮油销售部主张的事实予以确认。原告请求被告支付欠款29946.28元，本院予以支持。对是否应当支付逾期付款利息及逾期利息应当如何计算的问题，本院评判如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方《商品采购合同》约定对账后次月1-5日结上月的款项，而被告于2020年4月29日出具《欠款凭证》，故逾期付款利息的起算点应自2020年5月6日起；另因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告团风县仁丰粮油销售部支付欠款29946.28元及逾期付款利息（利息以欠款29946.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月6日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已预交），减半收取计274.50元，由浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付给团风县仁丰粮油销售部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 辉
黑龙江省延寿县人民法院 结案情况说明 （2020）黑0129执239号 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初146号刑事附带民事判决书执行申请执行李空军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张玉丰就本次申请执行的标的，已含在2020年1月13日本院立案执行的（2020）黑0129执114号执行案件的标的中，申请人张玉丰的本次申请执行属于重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项规定，对本案以销案的方式结案。 特此通知。 说明人： 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地昌吉市北京南路1号。法定代表人：谢军，系该行行长。被告：蒋辉军，男，1989年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告蒋辉军信用卡纠纷一案本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。审  判  员   陈丽慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   苏 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4252号   原告：李某燃，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   被告：杜某丹，女，汉族，现住通辽市，公民身份证号码×××。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王征涛，总经理。   原告李某燃诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、杜某丹、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，二被告于2018年5月17日向原告借款60000.00元，原告将款项打入被告杜某丹账户内，二被告为原告出具收据一枚，收据载明年利率15%，借款期限一年，到期后被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息9000.00元，共计69000.00元。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某燃的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：徐晓莉，女，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹，被告徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告徐晓莉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告徐晓莉立即向原告偿还贷款本金139788.73元及截至2020年3月5日的利息9609.31元、复利478.84元，合计149876.88元。2.判令被告徐晓莉以欠付本金139788.73元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告徐晓莉承担。被告徐晓莉辩称借款属实，愿意还钱，但目前暂无收入无力还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐晓莉。贷款用途：购家私电器。贷款金额：289000元。贷款期限：36个月，从2018年1月9日到2021年1月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告徐晓莉未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告徐晓莉宣布贷款提前到期，要求被告徐晓莉立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告徐晓莉尚欠贷款本金139788.73元，应还利息13416.33元，罚息5044.7元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐晓莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐晓莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告徐晓莉尚欠的金额为本金139788.73元，利息13416.33元，按年利率24%计算的罚息5044.7元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐晓莉应当支付以未偿还的本金139788.73元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告徐晓莉承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐晓莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金139788.73元及截至2020年6月12日的利息13416.33元，罚息5044.7元；二、被告徐晓莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金139788.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733元，由被告徐晓莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十九日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1028号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人许志山，男，1969年4月22日出生于福建省晋江市，公民身份号码350582196904223012，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被晋江市公安局查获，同月24日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕228号                                                                   指控事实                       2020年1月22日23时许，被告人许志山醉酒后无驾驶资格驾驶一辆套用车牌号为闽CJT153的普通二轮摩托车至晋江市灵源街道灵水社区华彬茶酒商行，与蔡丽园发生争吵，蔡丽园报警，后许志山被晋江市公安局民警当场查获。经检测，许志山血液中乙醇浓度为177.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人许志山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人许志山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志山认罪认罚，犯罪后明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚；其无相应驾驶资格却醉酒驾驶套牌二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人许志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                         二〇二〇年六月二十二日                         法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初397号原告：曹某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李某某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：曹某文（李某某妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某诉被告李某某、曹某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张荣独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告李某某、曹某文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息9,300.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月9日二被告因耕种土地缺少资金在原告处借款一万元，约定使用期限10个月，约定月利率1.5%，二被告给原告出具了欠条一份，由于二被告使用期满无能力偿还全部借款，2012至2013年将利息偿还，2019年二被告不能偿还清借款便将自己的土地承包给原告使用抵顶借款7,600.00元，并且原、被告还签订了土地转包合同（承包期限2019-2020年）。2020年春二被告以土地承包期届满为由强行将土地抢回，原告与二被告多次沟通，但二被告始终不给原告土地耕种，也不偿还剩余的欠款，原告在索要借款不能的情况下，为保障原告的合法权益不受侵害，将二被告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、欠条一份，证明：2011年12月9日；李某某、曹某文向曹某借款10,000.00元，约定月利息1.5分，约定还款期限10个月，二欠款人偿还利息至2014年1月16日；3、土地转让合同一份，证明：曹某与曹某文于2015年2月11日签订土地转让合同一份，约定李某某、曹某文所有的二十亩地转让给曹某耕种，有效期2019年开始至2020年结束，二被告2020年将土地收回。被告李某某、曹某文未应诉、未答辩、未举证。经本院审核，因原告证据均符合要求，认定其证明效力。经审理查明，原告曹某的母亲系被告李某某的叔伯姑姑。2011年12月9日二被告因种地缺少资金向原告借款10,000.00元，约定使用10个月，约定月利息1.5分，二被告为原告出具欠条一张，李某某在欠款人处签字。借款到期后二被告偿还2012年和2013年利息后未再还款。2015年原告找到被告李某某，向其索要借款，被告李某某、曹某文同意将自家的20亩耕地转包给原告耕种两年，抵顶全部借款本息，2015年2月11日原告曹某与被告曹某文签订《土地转让合同》，约定二被告将自己的20亩地转让给原告，有效期2019年开始至2020年结束，2019年往后不再计算利息。2019年原告耕种了二被告20亩土地，2020年二被告将土地收回。至起诉之日，二被告拖欠原告借款本金10,000.00元，利息9,000.00元（月利率1.5%×12个月×10,000.00元×5年），本息合计19,000.00元，约定原告耕种两年土地，只耕种一年，本息减半，即9,500.00元，原告主张本息合计9,000.00元。本院认为，二被告向原告借款并出具欠条均是双方的真实意思表示，符合法律规定，原告与二被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告与二被告签订的《土地转让合同》抵顶欠款不违反法律规定，原告耕种二被告土地一年，土地即被二被告收回，二被告应当继续履行还款义务，原告曹某要求被告李某某、曹某文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了维持正常的市场交易秩序和原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、曹某文偿还拖欠原告曹某借款本息合计9,000.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某、曹某文负担，于本判决生效后五日内给付原告。如果被告李某某、曹某文未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 田丽野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更951号 罪犯梁志殿，男，1981年4月4日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）来刑一初字第41号刑事判决，以被告人梁志殿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）桂刑一复字第91号刑事裁定，核准对被告人梁志殿的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月23日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁志殿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁志殿予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁志殿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁志殿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志殿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志殿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1214号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人李振华，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人宋连群，女，1982年7月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人丰百震，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人章百山，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振华、宋连群、丰百震、章百山的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张学强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执724号申请执行人：曹天宝,男,1986年3月4日出生,住大同市云州区倍加造镇谢庄村。被执行人：赵润平，男,1974年4月10日生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村长青街西。申请人曹天宝与被执行人赵润平劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4517号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务费14850元，承担案件受理费86元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2020年4月20日向被执行人邮寄执行通知书。3、2020年6月22日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2020年6月23日将被执行人纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  焦小焱
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终946号上诉人（原审原告）：江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道37号，统一社会信用代码91361100MA35L4B37K。负责人：林芳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱立平，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司（以下简称俊鹏公司）因与被上诉人邱立平劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人俊鹏公司上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判俊鹏公司无需向邱立平支付任何款项；2.本案诉讼费由邱立平承担。事实和理由：邱立平原系“彩诚项目工程”原承包人桑朝明的员工，由于桑朝明骗款、携款潜逃后，俊鹏公司接管了该工程项目。俊鹏公司与邱立平约定临时雇佣邱立平担任现场材料员，待工程结束后解除雇佣关系。然，在上述项目施工期间，由于邱立平拒不移交考勤记录及施工日志、施工材料及原始结算凭证导致俊鹏公司无法计算出邱立平的工资总额。该工程的机械、防水、钢筋、水泥、砖、大部分沙石材料，邱立平在无原始凭证和单据的状态下利用职务之便，提前向俊鹏公司申请付款后仍拒不提交原始结算单据和凭证，给俊鹏公司造成巨大的经济损失。后经第三方专业审计机构进行审核，邱立平签字确认的工程结算金额为5,918,319.93元，按定额价结算仅为4,596,478.15元，二者相差1,321,840.86元。综上，邱立平利用职务之便，大肆侵占公司财产，拒不提交工程原始记录资料、原始工程结算凭证和单据，或提供伪造、虚假结算单据，恶意骗取工程款，给俊鹏公司造成了巨大的经济损失。为此，俊鹏公司主张损害赔偿与邱立平工资进行折抵，并就差额部分另案向邱立平主张赔偿。被上诉人邱立平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，俊鹏公司的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。俊鹏公司提出邱立平对其造成重大经济损失不能成立，就该事俊鹏公司曾向公安机关报案，公安机关未予以支持。邱立平作为俊鹏公司的员工，在工作期间，没有实施过任何对其公司产生损失的行为，俊鹏公司提出以损失折抵工资的理由不能成立。俊鹏公司向一审法院起诉请求：请求俊鹏公司无需向邱立平支付任何款项。一审法院认定的事实：俊鹏公司因所承包的工程项目建设，聘请邱立平任工地现场材料员。俊鹏公司与邱立平未签书面劳动合同，双方口头约定邱立平工资每月8,000元。在2017年1月30日至2018年2月9日期间，俊鹏公司尚欠邱立平工资88,666.67元至今未付。邱立平因向俊鹏公司催取未果，遂申请劳动争议仲裁，2019年12月30日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲裁字（2019）第510号仲裁裁决书，裁决俊鹏公司支付邱立平工资88,666.67元，俊鹏公司不服，遂向该院起诉。在审理过程中，俊鹏公司主张邱立平利用职务之便，侵吞公司财产，造成俊鹏公司损失130万余元，要求与所欠邱立平工资进行折抵，邱立平对此不予认可。一审法院认为，本案当事人争议的主要问题是俊鹏公司、邱立平之间的用工关系是否属于劳动关系，以及邱立平是否造成俊鹏公司经济损失能否折抵所欠工资问题。本案中，俊鹏公司作为项目工程建设的施工单位，招用邱立平任材料员，按月支付报酬，该事实表明，俊鹏公司系经依法核准登记成立的用人单位，其招用邱立平从事公司经营范围内的业务，双方因此形成的用工关系符合法律规定的劳动关系的实质要件，该院据此认定双方的用工关系属于劳动关系。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，因此俊鹏公司应支付邱立平尚欠工资88,666.67元。邱立平作为材料员，具有记录各施工班组工程量及进场材料的职责，因此俊鹏公司提供的有关项目费用结算单据中存在邱立平签名的事实，不足以证明俊鹏公司的主张。如俊鹏公司认为邱立平在履行工作职责中涉嫌犯罪的，可依法向有关机关控告举报；如俊鹏公司认为邱立平在履行职责中造成俊鹏公司经济损失要求承担民事责任的，应另案主张权利。故俊鹏公司在本案中主张邱立平造成其经济损失并要求折抵所欠邱立平工资，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决（一）俊鹏公司支付邱立平工资88,666.67元，限于判决生效后7日内付清；（二）驳回俊鹏公司其余诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点俊鹏公司上诉主张邱立平给俊鹏公司造成1,321,840.86元抵扣邱立平的工资事由是否成立？俊鹏公司认为，邱立平在俊鹏公司担任工程现场材料员期间，利用职务之便，大肆侵占公司财产，给俊鹏公司造成重大经济损失，故应该将该损失折抵应付邱立平的工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应该围绕着俊鹏公司是否欠付邱立平工资，欠付工资的数额等事由进行审理。邱立平在仲裁机构主张俊鹏公司支付欠付工资，俊鹏公司向一审法院提起的诉请是无需支付工资。一审判决后，既然俊鹏公司对欠付工资的数额未提出异议，那么俊鹏公司应该支付邱立平尚欠的工资。至于俊鹏公司认为邱立平给俊鹏公司造成重大损失，该理由既不是劳动争议案件的审查范围，也不是俊鹏公司拒付工资的理由，故俊鹏公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，俊鹏公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  范全敏审判员  聂晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执906号申请执行人武汉一来就好机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：高响铃，该公司执行董事。被执行人武汉多莫商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：孙世栋，该公司总经理。武汉一来就好机电工程有限公司与武汉多莫商业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）武仲裁字第000002353号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉一来就好机电工程有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人武汉多莫商业管理有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002353号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执578号之七 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。 被执行人：曾红伟。 被执行人：李德龙。 被执行人：赵丽娟。 被执行人：李耀军。 本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与李耀军、赵丽娟、李德龙、曾红伟借款合同纠纷一案中，2020年6月23日申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与李耀军、赵丽娟、李德龙、曾红伟达成和解履行协议，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  浩日瓦
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更345号   罪犯闫水堂，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商南县人民法院于2015年8月19日作出（2015)商南刑初字第00063号刑事判决书，以被告人闫水堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更931号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年10月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年6月8日立案后，进行了公示。于2020年6月22日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯闫水堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯闫水堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯闫水堂准予减刑三个月（余刑执行至2020年7月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  张   磊   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      书记员  付   煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4622号 原告：李纪文，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张黄球，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李纪文与被告张黄球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪文，被告张黄球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪文向本院提出诉讼请求：1.判令张黄球立即偿还李纪文借款56900元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判令张黄球承担本案诉讼费。事实和理由：张黄球因生意周转所需于2015年1月6日向李纪文借款56900元，有张黄球亲笔书写并捺印的借条为凭，经李纪文多次催讨，张黄球未付分文。为维护李纪文的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 张黄球辩称，没有收到56900元，借条上所载56900元实际上是张黄球在2001年左右向李纪文借款10000元，月息3分，到2015年该笔借款变成了56900元。 经审理查明，2015年1月6日，张黄球向李纪文出具借条一份，载明：借到李纪文现金伍万陆仟玖佰元。 上述事实，有李纪文提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张黄球向李纪文借款并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，张黄球作为借款人应及时偿还借款。对于借款本金的数额，根据已查明的事实，借条上载明借款金额为56900元，虽张黄球主张实际出借金额与借条载明金额不符，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 张黄球于本判决生效之日起十日内偿还李纪文借款56900元及利息（自2020年4月26日起至2020年6月30日止，以56900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由张黄球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于占文，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县公安局。住所地河北省玉田县北环西路1666号。 法定代表人：宋春志，该局局长。 再审申请人于占文因诉玉田县公安局要求恢复其A2D机动车驾驶证一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终238号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于占文申请再审主要称，一、二审法院不调查研究事实，认定事实不清、适用法律错误，同时违背了玉田县人民政府作出的复议结论。请求依法恢复再审申请人A2D机动车驾驶证。 本院经审查认为，被申请人玉田县公安交通警察大队作出唐公交决字[2017]第130229－2600520701号公安交通管理行政处罚决定书，对再审申请人于占文给予罚款200元，扣12分，扣留机动车的处罚，后该处罚决定被玉田县人民政府经复议撤销。因扣12分导致于占文机动车驾驶证被降级，其要求恢复，遂引起本诉。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第六十八条规定，机动车驾驶证的申领及使用应由公安机关交通管理部门负责，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内机动车驾驶证业务。由此可知，玉田县公安局明显不具备恢复A2D机动车驾驶证的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，故原审裁定驳回于占文起诉，并无不当。于占文申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人于占文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于占文的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 解宇卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏成，男，1974年06月22日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏成银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏成系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计184,773.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,773.94元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执501号 申请执行人：周金梅，女，1977年12月20日出生，壮族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人周金梅与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初374号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案，案号为（2020）桂0109执501号。本案的申请执行标的：返还定金10000元及资金占用费，案件受理费150元，申请执行费52元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案的申请标的额为返还定金10000元及资金占用费；二、双方确认被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向申请执行人周金梅偿还2000元及案件受理费150元，共2150元；三、剩余的款项定于2020年9月30日之前全部履行完毕； 四、执行费52元由被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向法院指定账户交纳； 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执501号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7027号原告：王世梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何鹏治，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。原告王世梅与被告何鹏治劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世梅到庭参加诉讼。被告何鹏治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14999元，并支付律师费2000元。事实和理由：被告妻子于2019年9月生孩子，雇请原告做月嫂，至2019年10月9日期满，共计工资14999元。被告偷偷搬家，躲避原告。后来，原告找到被告讨要工资，被告书写欠条一张。原告多次找被告讨要工资，并委托代理人多次催收无果。被告毫无诚信，恶意欠薪，故起诉至人民法院。被告何鹏治未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，何鹏治给王世梅出具一张欠条，载明“今欠月嫂王世梅阿姨工资14999元（大写：壹万肆仟玖佰玖拾玖元整），约定2019年10月15日之前付清，以此为证。欠款人：何鹏治。2019年10月9日”。庭审中，王世梅陈述，其经朋友介绍在何鹏治家做月嫂；双方口头约定按照26天为一个月计算，每月工资为10000元；每超过一天，按照10000元除以26天乘以具体的天数计算工资；2019年9月5日至2019年10月9日，其在何鹏治家提供月嫂服务，具体天数为39天；其委托律师向何鹏治所要工资，要向律师支付2000元，与律师没有签订委托代理合同，也还没实际支付该笔费用。本院认为，王世梅与何鹏治之间系劳务关系，王世梅为何鹏治提供了劳务，何鹏治应当及时、足额的向王世梅支付劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。何鹏治出具欠条载明欠王世梅劳务费14999元属实,王世梅要求何鹏治支付14999元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。关于律师费，王世梅尚未实际产生该笔费用，也不是诉讼必然会产生的费用，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何鹏治于本判决生效之日起十日内向原告王世梅支付14999元。二、驳回原告王世梅的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.98元，减半收取87.49元，由被告何鹏治负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周启富，男，1953年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人周启富因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周启富申请再审称，贵州省政府未提交案涉项目正在报批用地手续的证据，贵州省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕24号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复书》）认定事实不清，适用法律错误，违反了2018年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了其合法权益。贵州省政府作出黔府行复决字〔2018〕52号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定，应予撤销。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，申请公开的信息不存在或者不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人。本案中，周启富向贵州省政府申请公开“都匀市人民政府《滨江生态移民新区项目建设用地征收公告》涉及征收集体土地转为建设用地征地批复内容”的政府信息。贵州省政府经向贵州省国土资源厅了解情况，贵州省国土资源厅回复称案涉项目用地正在报批过程中，征地批复文件并不存在。贵州省政府经查询后，在法定期限内作出《信息公开答复书》，告知周启富其申请公开的政府信息不存在，已尽到了政府信息公开告知义务。贵州省政府在法定期限内作出《行政复议决定书》维持上述信息公开答复书，复议程序合法。一审判决驳回周启富请求撤销上述信息公开答复书及行政复议决定书并责令贵州省政府重新作出行政行为的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，周启富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周启富的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11806号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：毛开全，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告毛开全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告毛开全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛开全偿还光大银行重庆分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金41982.24元、利息3097.91元、违约金2157.19元，并支付从2020年3月4日起至，以本金41982.24元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3097.91元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由毛开全承担。事实和理由：2018年4月10日，毛开全在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，毛开全使用该卡透支消费，截至2020年3月3日，毛开全累计透支欠款本息共计47237.34元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告毛开全未答辩。经审理查明，2018年4月10日，毛开全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。毛开全在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向毛开全发放了信用卡一张。毛开全以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，毛开全累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金41982.24元、利息3097.91元、违约金2157.19元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛开全与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向毛开全发放了信用卡，毛开全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛开全应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金及相关费用。被告毛开全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛开全在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金41982.24元、利息3097.91元、违约金2157.19元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金41982.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3097.91元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费490元，诉前财产保全申请费492元，合计982元，由被告毛开全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2407号上诉人（原审被告）：重庆市极鼎金属铸造有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇永安村，统一社会信用代码91500118660853906L。法定代表人：古正炳。被上诉人（原审原告）：赵昌华，男，1982年8月23日日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司与被上诉人赵昌华不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司未按传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  段晓玲二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢634号齐珂辉：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人齐珂辉诈骗罪［原执行案号：（2019）浙0324执3770号］一案中，被执行人齐珂辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢634号、（2019）浙0324执3770号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初473号原告：聂某某，住舒兰市。被告：尚某某，住舒兰市。原告聂某某诉被告尚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼。被告尚某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告聂某某诉称：2015年被告雇佣原告修建白旗镇街内各户入户水泥路工程，工程结束后，被告已付工资2,000.00元，剩余工资款1万元于2017年12月11日给原告出具欠据一枚，约定年前给一部分，年后给一部分。被告出完据之后，即外出打工，不知去向，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起告诉，要求被告给付工资款10,000.00元，并按年利率6%支付自2018年5月1日至欠款付清之日止的逾期利息。被告尚某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚及舒兰市白旗镇三家村民委员会证明一份，用此证明被告尚欠原告劳动报酬及去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年，被告雇佣原告修建白旗镇街内各户入户水泥路工程，完工后，被告给付原告2,000.00元，尚欠人工费、运费等合计10,000.00元。经原告多次催要，被告于2017年12月11日出具10,000.00的欠据一枚，约定2017年前先给一部分，年后再给一部分。现还款期限届满，被告未能给付。被告现离开居住地外出打工，去向不详。本院认为，原告为被告提供劳务，完工后，经原告催要，被告给原告出具欠据一枚，依照约定，被告理应及时给付原告劳动报酬，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约。同时，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某给付原告劳动报酬款10,000.00元，并按年利率6%支付自2018年5月1日至欠款付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾希童
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初671号 原告：李永国，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 被告：睢晓斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告李永国与被告睢晓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国的委托诉讼代理人韩玉坤、被告睢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款28125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾承包被告在西山别墅工程的外墙石材干挂龙骨工程，施工方式为清包工，施工完毕后已交付使用。因部分工程款被告未给原告结清，2017年1月12日被告在该工程的项目负责人郭三保向原告出具欠条，证明被告欠原告工程款8125元。2018年2月13日被告给原告出具欠条，证明被告欠原告20000元，共计28125元。经原告多次催要，均未果。李永国提交的证据如下：1、2018年2月13日睢晓斌出具的20000元欠条；2、2017年1月12日署名郭三保出具的8125元欠条、李永国与郭三宝的通话录音光盘一份。 睢晓斌辩称，不认可28125元。我给李永国打了20000元欠条包括8125元，郭三保打条我不知情，实际欠款18125元，其余1750元算的是两年的利息，8125元属于西山康年别墅尾款，10000元属于借款。2018年2月13日后，我微信转给李永国380元、200元、500元。睢晓斌提交的证据是2018年10月3日、2019年12月3日微信转款380元、200元截图。 本院经审理认定事实如下：李永国曾为睢晓斌承揽的西山康年别墅工程施工，郭三保系睢晓斌工地管理员。2017年1月12日郭三保为李永国出具了8125元工程款欠条，2018年2月13日睢晓斌为李永国出具了20000元欠条。睢晓斌于2018年10月3日、2019年12月3日通过微信向李永国转款380元、200元。 本院认为，被告睢晓斌欠原告李永国20000元，被告为原告出具了欠条，被告应及时支付原告。作为睢晓斌工地管理员的郭三保为原告出具的欠条在前，被告为原告出具的欠条在后，两个欠条间隔时间较长且被告的欠条系工程结束原告催要后出具，原告称20000元不包含8125元不合常理，20000元应认定为被告拖欠原告该工程总的施工欠款，对原告要求被告支付28125元的诉讼请求本院不予支持。被告在出具欠条后支付原告的380元、200元共计580元应视为被告的还款，被告所称还支付了原告500元未提交证据，原告不认可，本院不予采信。 综上所述，被告睢晓斌应支付原告李永国19420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告睢晓斌于判决生效后15日内支付原告李永国19420元。 二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，原告李永国负担100元、被告睢晓斌负担151.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保302号申请人：高登祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：汪明忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人：罗跃洪，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人高登祥与被申请人汪明忠、罗跃洪民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人的申请于2020年5月28日作出（2020)黔0112民初2543号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪明忠、罗跃洪的银行存款人民币220000元或查封、扣押被申请人汪明忠、罗跃洪同等价值的财产。2020年6月11日原、被告双方在本院主持下达成调解，现原告提出申请，要求解除对被申请人罗跃洪的保全措施。本院认为，原告高登祥的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许被告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人罗跃洪的银行存款人民币220000元或同等价值的产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十二日书记员 苟正华
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初357号原告：柳姚珍，女，1955年2月出生，汉族，住址：德安县。被告：郭阳平，男，1964年10月出生，汉族，住址：德安县。原告柳姚珍与被告郭阳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳姚珍到庭参加诉讼，被告郭阳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳姚珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭阳平归还借款35000元；2．被告郭阳平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告郭阳平因承接工程需要经朋友介绍向其借款30000元，但被告之后一直未偿还。2018年3月8日原告找到被告要求还款，被告当日出具了35000元的借条，其中5000元为一年的利息。被告郭阳平未做答辩。经审理查明，被告郭阳平在2017年因承接工程需要向原告柳姚珍借款30000元，2018年原告找到被告要求还款，被告在2018年3月8日向原告出具了金额35000元的借条，其中5000元为一年的利息。借条载明：今借到柳姚珍35000元，到2018年3月30日前全部归还。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对前期借款本息结算后将5000元利息计入后期借款本金并出具借条，该借款按一年计算的利息未超过年利率24%，2018年3月8日的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告逾期未归还，违反了约定，原告要求被告归还借款35000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭阳平于本判决生效之日起五日内返还原告柳姚珍借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交，已减半），由被告郭阳平负担，于本判决生效之日起五日内付给原告柳姚珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年六月十九日书记员  汤 静