河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初801号 原告:杨某1，男，2004年11月15日出生，汉族，住蠡县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1977年7月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋光玮，男，1993年3月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号西侧3楼。 法定代表人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县留史镇北环路。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 被告：陈某1，男，2003年11月5日出生，汉族，住蠡县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之母），女，1981年6月20日出生，住蠡县。 法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1980年8月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告杨某1与被告张杰、宋光玮、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销服务部（以下简称人保公司）、陈某1为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人沈瑞清、王荣，被告富德保险公司的委托诉讼代理人陈卫康，被告人保公司的委托诉讼代理人刘艳娜，被告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告张杰、宋光玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用共计608464元；2.其他费用另行主张；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日22时左右，被告张杰驾驶被告宋光玮所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县泊庄村内道路，由北向南行驶至泊庄村南至的南北公路处时，与由南向北被告陈某1驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，陈某1受伤，无照二轮摩托车乘车人郭忠杰、陈嘉鑫、杨某1受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具第130635120190000341号道路交通事故认定书，认定张杰承担同等责任，陈某1承担同等责任，杨某1无责任。事故发生后，杨某1被送往蠡县医院，因伤势严重转至河北大学附属医院，后又转至北京协和医院等多个医院进行治疗，花去医疗费用几十万元。因二轮摩托车驾驶人为陈某1，其为未成年人，应由其父母承担责任。 被告富德保险公司辩称，法庭在核实该案属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。本案中有另外三名伤者，请法庭考虑是否为其预留一定份额。不承担诉讼费。 被告人保公司辩称，请法院依法核实原告的诉讼请求是否有法律依据和法律规定。本次事故的行驶证驾驶证是否年检有效。不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。在属于保险责任的情况下，对合理合法的损失，按责任划分承担赔偿责任。 被告陈某1辩称，对原告合理合法的损失，应由冀Ｆ×××××承保交强险的公司承担相应的赔偿责任，超出部分因原告有如下过错，应自行承担大部分损失。第一，因摩托车是原告家所有，没有上牌照，依据道路交通安全法的规定，无牌照的车辆是不允许上路行驶的，且摩托车也是原告驾驶来到的。第二，原告明知被告无驾驶资质还让被告驾驶摩托车。第三，事故发生时原告蹲坐在摩托车驾驶位置前面的踏板位置上，该位置并不是摩托车的乘坐位置，而当时摩托车的后面还坐有另外两个人陈佳鑫、郭忠杰，原告明知摩托车已经超载还进行乘坐，同时在事故发生时原告也未佩戴安全头盔，另外在事故发生中被告也受到了事故的伤害，目前仍在北京朝阳医院进行治疗，已经支付了十余万元的费用，对冀Ｆ×××××承包的交强险保险公司应在交强险限额内为被告预留部分份额。事故发生后，被告的父亲及时将几个伤者送到医院进行救治，对原告的损失在看到原告提交的证据以后再发表相应的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时左右，张杰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县泊庄村内道路，由北向南行驶至泊庄村南至的南北公路时，与由南向北陈某1驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，陈某1受伤，无照二轮摩托车乘车人郭忠杰、陈佳鑫、杨某1受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000341号道路交通事故认定书认定，张杰承担同等责任，陈某1承担同等责任，杨某1无责任，陈佳鑫无责任，郭忠杰无责任。 事故车辆冀Ｆ×××××车辆的登记车主为被告宋光玮，该车在被告富德保险公司投保了交强险，保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止；在被告人保公司处投保了第三者责任保险，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告杨某1被送往蠡县医院进行治疗，于2019年11月9日至2019年11月10日在蠡县医院治疗1天，产生医疗费8616.8元；2019年11月10日，原告转入河北大学附属医院进行治疗，于2019年11月10日至2019年11月11日住院治疗1天，产生医疗费48093.32元（原告主张48093.22元）；后转入北京协和医院住院治疗，于2019年11月11日至2019年12月17日在北京协和医院住院治疗36天，产生医疗费448665.34元；2019年12月18日至2019年12月20日转到河北大学附属医院住院治疗2天，产生医疗费用10821.12元；2019年12月20日，原告又转入蠡县医院住院治疗，2019年12月31日出院，在蠡县医院住院治疗11天，产生医疗费用9852.07元；在蠡县医院出院后，原告转入保定市骨科医院进行治疗，于2019年12月31日至2020年1月22日住院治疗22天，产生医疗费61274.44元。2020年2月10日，原告在蠡县医院产生检查费用100.52元；2020年2月28日，原告在蠡县医院产生检查费用550元。此外，原告主张产生救护车费用共计12100元、外购药4213.9元，主张购买医疗器材3798元。 上述事实，原告提交道路交通事故认定书、事故车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证、被告张杰驾驶证、保单、原告住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、救护车票据、外购药票据、医疗器材正式发票予以证实。 另查明，杨某2系原告杨某1的父亲。原告提交父子关系证明证实其父子关系。我院调取交警队卷宗，陈佳鑫笔录第2页和郭忠杰笔录第2页显示，事故发生时原告蹲坐在摩托车驾驶位置前面的踏板位置，摩托车后座上载有两人，事故车辆二轮摩托车无牌照。 经询问，陈佳鑫、郭忠杰均表示放弃交强险医疗赔偿限额范围内的赔偿数额。 被告富德保险公司对上述证据进行质证，对原告于2019年11月9日至2019年11月10日的蠡县医院住院病历和医疗费票据及2019年11月10日至2019年11月11日在河北大学附属医院的住院病历和医疗费票据无异议；对原告在北京协和医院及在2019年12月18日至2019年12月20日在河北大学附属医院的住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但对关联性不认可；主张医疗费在交强险限额内赔偿10000元，请法庭在交强险限额内依法判决。对原告的父子关系证明无异议。 被告人保公司对上述证据进行质证，对事故的真实性无异议，对外购药费用和医用器材费用的票据的关联性不认可；救护车费用过高，且票据上显示的出租车，故只认可救护车中蠡县医院400元的费用，对其他救护车费用不认可；其余医疗费用请法院依法核实，对医药费应扣除非医保用药；对原告的父子关系证明无异议。 被告陈某1对上述证据进行质证，对原告父子关系证明、事故认定书、事故车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证、被告张杰驾驶证、保单均无异议。主张北京协和医院票据中票号为50011955291305的票据显示出票日期为2019年12月23日，但当时原告在蠡县医院住院治疗，与实际情况不符；对外购药不认可，主张没有医嘱证实；救护车票据显示的费用过高，根据河北省高院和公安厅司法厅联合发布的最高法（2020）31号关于交通费的认定标准是市外的不得超过一般工作人员的出差标准，请法院酌定；购买医疗器材护理垫这一部分的票据没有医嘱，对其关联性不认可。被告陈某1提交交警队询问笔录，用以证实认为原告对于本次事故的发生和产生的损失有较大的过错，应自行承担其中70%的损失，并提交自己的病历和10张药费单据，证明自己花费医疗费用104763.3元，应在交强险限额内预留份额。 原告称50011955291305票据出票日期为2019年12月23日是因为当时出院欠费，后来补交费用才给出具的正规发票；交通费原告提供的是正规发票，因原告伤势重，每次都需要救护车及其他护理器具；外购药医嘱已经标注；轮椅护理垫等材料是因为原告伤势较重长期卧床所需要的用于治疗和康复的必备物品，法院应予认定。对交警队卷宗的真实性无异议，但责任应由陈某1承担。陈某1提供的治疗费用与本案不具有关联性，法院在交强险限额内预留份额不宜过高。 事故发生后，被告张杰为原告垫付医药费20000元，原告同意予以扣除。 本院认为，2019年11月9日，被告张杰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与被告陈某1驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，陈某1受伤，无照二轮摩托车乘车人郭忠杰、陈佳鑫、杨某1受伤。经蠡县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告张杰和被告陈某1承担同等责任，杨某1、陈佳鑫、郭忠杰无责任。该认定书双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告富德保险公司处投保交强险，在被告人保公司处投保第三者责任保险。故原告的损失，应由被告富德保险公司先在交强险医疗赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保公司、被告陈某1各承担50%的赔偿责任。本案中，原告杨某1将无照二轮摩托车交由未成年人陈某1驾驶，且与他人一起乘坐该车，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告陈某1责任，本院酌定减轻其20%的责任，由被告陈某1承担80%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的医疗费用损失为：原告杨某1于2019年11月9日至2019年11月10日在蠡县医院治疗的费用8616.8元、2019年11月10日至2019年11月11日在河北大学附属医院治疗的医疗费用48093.22元、北京协和医院治疗的医疗费448665.34元、2019年12月18日至2019年12月20日在河北大学附属医院治疗的医疗费用10821.12元、2019年12月20日至2019年12月31日在蠡县医院的住院费用9852.07元、在保定市骨科医院的住院费用61274.44元，上述住院治疗费用共计587322.09元，有住院病历、用药明细、医疗费正式发票予以证实，本院予以支持。2020年2月10日和2月28日，原告在蠡县医院的检查费用共计650.52元，因原告伤情较重，该费用系原告病情检查所需要，且有医疗票据为证，本院予以支持。庭审中，被告陈某1抗辩称医疗票据票号为50011955291305的票据费用不符合实际，但该费用为在北京协和医院门诊治疗费用，系实际产生，本院予以支持。原告主张的救护车费用12100元，其提交的救护车票据的开票日期与原告转院日期一致，系实际花费，本院予以认定。原告花费的外购药及外购医疗器材费用共计8011.9元，因原告伤势较重，该费用皆属于原告病情治疗及恢复所必须，本院予以支持。综上，原告的医疗费用共计608085.41元。 原告的损失先在交强险赔偿限额内进行赔偿，因陈佳鑫及郭忠杰已放弃交强险医疗赔偿限额内赔付，故交强险医疗赔偿限额10000元由原告杨某1及被告陈某1按照医疗费用花费比例进行分配，被告富德保险公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告杨某1医疗费8529.41元，为被告陈某1预留医疗费1470.59元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿救护车费用12100元。因被告陈某1和被告张杰承担同等责任，故原告剩余的医疗费用587456（608085.41-8529.41-12100）元由被告人保公司承担50%的赔偿责任为293728元，扣除被告张杰所垫付的20000元（该笔款项由被告张杰与人保公司自行协商解决），人保公司应赔偿原告273728元（293728-20000）；剩余的50%赔偿数额293728元，因原告自身存在过错，被告陈某1承担80%的赔偿责任，其赔偿数额为234982.4（293728×80%）元。因陈某1系未成年人，其父母陈某2、陈某3作为监护人应当承担侵权责任。 被告张杰、宋光玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某1医疗费损失8529.41元、救护车费用12100元，共计20629.41元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某1医疗费损失273728元； 三、限被告陈某1的监护人陈某2、陈某3于本判决生效之日起五日内给付原告杨某1医疗费损失234982.4元； 四、驳回原告杨某1超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942.32元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担164.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2223.4元，被告陈某1负担1909元，原告杨某1负担645.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚