wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2606号申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：胡某，1972年10月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款80000元及利息67000元；案件受理费1840元及本案执行费2133元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月20日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3042号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,979.73元；二、被告陈彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,299.49元，减半收取计1,149.75元，由被告陈彩云负担。届期，陈彩云未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈彩云发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初389号 原告：李爱民，男，1956年8月15日生，汉族，住献县。 原告：樊明岗，男，1948年11月13日生，汉族，住献县。 原告：郭建忠，男，1968年9月14日生，汉族，住献县。 原告：郭二忠，男，1971年6月19日生，汉族，住献县。 樊明岗、郭建忠、郭二忠委托诉讼代理人：李爱民。 被告：石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区富邦大厦425室。 法定代表人：孙英杰，职务：总经理。 被告：石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县凤凰名邸1号楼商铺。 法定代表人：孙英杰，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 原告樊明岗、郭建忠、郭二忠、李爱民与被告石家庄市鑫达房地产开发有限公司、石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告樊明岗、郭建忠、郭二忠、李爱民于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊明岗、郭建忠、郭二忠、李爱民撤诉。 案件受理费50元，由原告樊明岗、郭建忠、郭二忠、李爱民负担。 审判员  钱英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37160号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵满根，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵满根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告赵满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵满根归还余欠贷款本金人民币122,303.46元(以下均为人民币币种)；2.被告赵满根支付计算至2020年5月25日的利息596.54元，逾期利息10,890.31元；3.被告赵满根支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵满根未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙E9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵满根负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告赵满根签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵满根以其购得车辆作抵押，向原告福特公司借款158,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2019年8月起被告赵满根未支付贷款本息。被告赵满根辩称，认可借款事实，其在签合同时候以为借款合同是五年，现在才发现借款合同期限是两年。希望与原告福特公司协商解决。经审理，本院认定事实如下：2017年7月，原告福特公司与被告赵满根签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵满根以其购得的车牌号为“浙E9XXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款158,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2019年8月9日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.09%，客户利率为年利率6.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告赵满根未按约支付贷款本息，至2020年5月25日，被告赵满根共计拖欠原告福特公司贷款本金122,303.46元、利息596.54元、逾期利息10,890.31元。另查，2017年8月4日，被告赵满根就车牌号为“浙E9XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。以上事实，由《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、已发放贷款情况说明、还款清单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告福特公司与被告赵满根签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告赵满根归还余欠贷款本金122,303.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵满根就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告赵满根不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵满根应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金122,303.46元；二、被告赵满根应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息596.54元、逾期利息10,890.31元；三、被告赵满根应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金122,303.46元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵满根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙E9XXXX”的车辆与被告赵满根协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵满根所有，不足部分由被告赵满根继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取计1,487.50元，由被告赵满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3267号申请执行人蔡群与被执行人周文凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3267号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月三十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更295号罪犯吴养海，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2016年3月22日作出(2016)湘0225刑初15号刑事判决，以被告人吴养海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吴养海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴养海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴养海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴养海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执94号申请执行人：史士军，男，1963年3月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张生荣，男，1961年7月26日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王瑞艳，女，1964年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人史士军与被执行人张生荣、王瑞艳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的645160元、诉讼费6626元、保全费1440元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十八日（院印）书记员  李 婧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执6号申请执行人字根平，男，彝族，1982年4月7日生，住云南省安宁市。被执行人许永清，男，汉族，1973年12月30日生，住云南省安宁市。关于字根平与许永清民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0181民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的95852.50元，执行费1338.00元本院受理后，于2020年4月22日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被另案查封，工资账户也被其他案件冻结，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  严 银
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1197号 申请执行人：杨刚，男，1975年10月23日出生，汉族。 被执行人：何小容，女，1976年10月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第599号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何小容的银行存款21200.00元； 二、申请执行费218.00元，一并从被执行人何小容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敬桂兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初551号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人傅某，男，1955年9月9日生，住江苏省句容市经济开发区。2020年5月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于江苏省句容市经济开发区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人傅某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月20日，被告人傅某以人民币200元的价格，向位于本市鼓楼区的刘某销售性保健品“玛咖”1盒，共计10粒。 同年5月7日，被告人傅某在其经营的位于江苏省句容市华阳镇被民警抓获，民警在该店内当场查获性保健品“玛咖”、“增大延时片”、“金枪不倒”共计19盒、190粒。经检测，上述“玛咖”、“增大延时片”、“金枪不倒”中均检出西地那非成分。 归案后，被告人傅某如实供述了上述事实，并退还刘某人民币200元。 公诉机关认为，被告人傅某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑,并处罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 二、禁止被告人傅某在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  **辰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初135号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：肖露露，女，汉族，1989年11月3日出生，住松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告肖露露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告肖露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款63895.4元及截止到2018年10月19日的利息7823.15元（其余利息从2018年10月20日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币80000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告肖露露未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告肖露露因个人经营向原告平安银行申请贷款，2017年6月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月9日，原告为被告发放贷款80000元。贷款发放后，被告未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告肖露露签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年10月9日，被告尚欠贷款本金51393.39元，正常利息5229.74元，逾期利息4370.26元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖露露于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金51393.39元，正常利息5229.74元，逾期利息4370.26元，并自2018年10月10日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告肖露露未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担120元，由被告肖露露负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢124号 中国工商银行股份有限公司简阳支行、梅宏文、陈琼： 中国工商银行股份有限公司简阳支行申请执行梅宏文、陈琼借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初1157号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈琼所有位于四川省简阳市的住宅，得价款922000元，其中304185.04元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司简阳支行、2790元支付本案执行费、120000元支付梅宏文、陈琼房租，余款495024.96元保留在本院案款账户。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更256号罪犯李晓应，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘1302刑初28号刑事判决，以被告人李晓应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李晓应在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓应减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初742号 原告：李清华，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：王国刚。 原告李清华诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清华诉称，要求确认我就万福城二期1号楼3单元102室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区1号楼3单元102室房屋，价款430500.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告李清华就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 李清华与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期1号楼3单元102室，建筑面积86.10平方米，预约单价每平方米5000.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给李清华出具了收到430500.00元的收据。 关于李清华以何种方式付款的问题，李清华称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永（包括吕国胜）的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，李清华未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给张立永（包括吕国胜）或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，李清华提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向张立永（包括吕国胜）借款。现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对李清华就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李清华请求确认就万福城二期1号楼3单元102室房屋对被告享有交付类破产债权的诉讼请求。 案件受理费7758.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 凯 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号之二 复议申请人：魏雪，女，汉族，1985年8月14日出生，现住廊坊市固安县。 被申请人：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 复议申请人魏雪与被申请人王灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀1122民初337号之一财产保全民事裁定。该财产保全民事裁定于2020年5月14日送达给被告魏雪。魏雪不服，于2020年5月27日向本院提出复议申请。 魏雪复议称，请求法院依法解除对魏雪名下银行存款、支付宝账号、微信账号900000元，或其他等值财产（车辆、房屋、土地）及申请人名下房产（固安县孔雀新城倩园X号楼X单元XXX室）查封、冻结的保全执行措施。事实和理由：一、申请人魏雪与原告无任何经济往来，亦没有任何合同法律关系和利害关系，不是本案的当事人。二、申请人魏雪与叶宇已于本案起诉前已解除婚姻关系，叶宇的个人债务应由叶宇去偿还，与魏雪本人没有任何关系。三、不应将魏雪的个人财产用于偿还叶宇个人的债务。 本院经审查认为，魏雪未在法定期限内提出复议请求，故对魏雪提出的请求事项不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回魏雪的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终772号 上诉人（原审被告）：邢台市长城石化有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路468号。 法定代表人：王志通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆考，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘立琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市长城石化有限公司因与被上诉人刘立琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢台市长城石化有限公司上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院的（2019）冀0503民初91号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人不足以证明第二加油站收到了出借款项，一审判决在缺少杨建涛本人意见的情况下，就认定杨建涛的收款行为代表第二加油站，该认定属于明显的认定事实错误。一、首先，虽然被上诉人持有与第二加油站的借款协议，但该协议并未实际履行，被上诉人并未依据该协议向第二加油站履行出借义务。尤其是这些借款协议并未约定指示交付，因此杨建涛从被上诉人处收到的款项并不必然等同于第二加油站收到了款项。其次，杨建涛虽然曾经是第二加油站的工作人员，但他同时也是一个独立的民事主体，他因何收取被上诉人款项，收到后用于什么地方了，只有杨建涛最清除，在杨建涛没有到庭的情况下，不排除杨建涛与被上诉人有其他经济往来，对此被上诉人应承担举证责任。二、杨建涛的行为不构成表见代理，一审判决对此予以认定是错误的。被上诉人主张杨建涛的行为构成表见代理，但自始至终没有提供任何有效证据支持，本应承担败诉的不利后果，但是一审判决却予以支持，明显违反了证据审核认定的规定。 刘立琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 刘立琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及按月利率2%的标准，偿还自2014年10月14日至借款完全偿还完毕之日的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：长城石化第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，现已注销。邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终938号民事判决书中查明杨建涛是长城石化第二加油站的工作人员。2013年10月14日原告与第二加油站签订借款协议，内容：甲方刘立琴，乙方第二加油站，现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商特签订本合同。第一条：自2013年10月14日至2014年10月14日，由甲方借给乙方人民币壹拾万元整，月利率按百分之二十计算。第二条：乙方还款计划如下：2014年10月14日一次性归还本金壹拾万元整。第三条：乙方还息计划如下：每月14日还息等。当天刘立琴向杨建涛的账户转账10万元。原告称上述借款协议中关于利息的约定月利率百分之二十属于笔误，应该是百分之二。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，杨建涛曾经是第二加油站工作人员，杨建涛持有第二加油站的印章并在借款协议上盖章，刘立琴有理由相信杨建涛有代理权，杨建涛的代理行为有效。刘立琴向杨建涛的账户转账10万元，视为已经履行了出借的义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，现已注销，所以长城石化公司应当偿还刘立琴借款的本金和利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告邢台市长城石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立琴借款本金10万元及利息，利息自2014年10月14日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元由被告邢台市长城石化有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，杨建涛曾经是邢台市长城石化有限公司第二加油站的工作人员，其持有该加油站的印章并在借款协议上盖章，被上诉人刘立琴有理由相信杨建涛有代理权，杨建涛的代理行为有效，邢台市长城石化有限公司第二加油站应当承担相应的责任。 综上所述，邢台市长城石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邢台市长城石化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  尚文佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8025号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：王孝霞，女。委托诉讼代理人：蔡丽娜，女。被告：忻丁豪，男，19**年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司与被告忻丁豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王孝霞、蔡丽娜、被告忻丁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2019年7月的物业服务费人民币7,982.50元及违约金23.94元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2017年1月至2019年12月的物业服务费9,270元及违约金30,451.95元。事实和理由：原告系被告居住的某小区的物业服务单位，物业费收费标准为每月每平方米2.85元，交费时间为每月的10日前交纳当月的物业服务费，若业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起，每日向物业公司交纳应缴费用的千分之三作为违约金。被告系该小区某室的业主，房屋建筑面积为90.34平方米。被告自2017年1月起欠缴物业费，原告催讨未果，故诉诸法院。被告忻丁豪辩称：对欠费期间及金额无异议，但不认可违约金。不交费理由：1、原、被告曾达成协议，约定按缴费标准的百分之八十支付物业费。至今，被告房屋空置的事实未曾改变，但原告否认协议，被告要求按照之前的约定支付物业费；2、原告维修不到位，楼道中的管道箱门长期无法正常开启，原告维修不到位，甚至产生二次损害；3、原告工作人员态度也不好。对于被告忻丁豪的答辩，原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司认为：1、现在没有空置房屋打折的优惠，上海也没有空置房屋打折的政策；2、维修问题，原告有进行维修，如果被告认为门开的角度不够，原告可以再次上门查看。本院经审理认定事实如下：被告忻丁豪系上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为90.34平方米。开发商上海某房地产开发有限公司(以下简称某公司)作为甲方与乙方原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将某苑(物业名称)委托乙方进行物业管理；物业服务费收费标准为：每月每平方米2.85元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前交纳当月的物业服务费用，逾期交纳的，应从逾期当月之次月1日起按日千分之三的标准支付违约金；合同为期2年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止；合同期限届满后，业主大会尚未成立的，合同期限自动延续为无固定合同。因被告未交纳2017年1月至2019年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、短信截图等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与某公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出的物业费打折事宜，因被告未提供充足证据予以证明，故本院难以采纳。根据被告的答辩及提供的证据来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告忻丁豪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司2017年1月至2019年12月的物业服务费9,270元；二、驳回原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告忻丁豪负担25元，原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司负担371.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3150号原告：马玉涛，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：陈志军，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马玉涛与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉涛到庭参加诉讼。被告陈志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金95000元;2．被告向原告支付利息（以95000元为计算基数，按照年利率24%标准计算，从2017年8月25日起至实际支付之日止）；3．本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月26日至2017年6月26日向原告借款112000元，用于日常生活所需，承诺于2017年7月25日前归还全部本金。原告多次催收无果，被告再次承诺2017年9月24日前归还本金。截止目前被告只归还原告17000元本金，剩余借款一直没有按照约定偿还。因此，原告诉至法院。被告陈志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年5月26日、2017年5月31日、2017年6月26日通过其于中国光大银行开立的账号×××向被告于招商银行开立的账号×××转账50000元、25000元、37000元。以上款项共计112000元。后被告偿还原告借款本金17000元，剩余借款本金95000元未付。原、被告于2017年8月25日签订了原告为甲方、被告为乙方的借款协议，该借款协议显示“甲方愿出借给乙方人民币￥95000元”，“借款期限1个月，自2017年8月25日至2017年9月24日”，“利息为2%，乙方自本协议签订之月起，即应先期付清当月利息”。该款被告至今未还。上述事实，有借款协议、中国光大银行电汇凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借款协议，理应按期偿还。现原告主张被告偿还95000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志军偿还原告马玉涛借款本金95000元，并支付利息（以95000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年8月25日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费2175元和公告费560元（原告马玉涛均已预交），由被告陈志军负担，于本判决生效之日起七日内直付原告马玉涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙立忠审 判 员 杨 娇审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3313号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街1号楼6层617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：林晓衔，男，该公司员工。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：赵娅琼，女，该公司法务。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告炫一下（北京）科技有限公司（以下简称炫一下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月4日依据律政公司申请作出（2020)京0491民初3313号财产保全裁定书。本院公开开庭进行了审理，原告律政公司的委托诉讼代理人刘俊豪（后变更为林晓衔），被告炫一下公司的委托诉讼代理人赵娅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失250000元，维权合理支出律师费3000元，共计253000元。事实与理由：原告经授权取得短视频《国庆节家庭作业？杭州12岁女孩西湖边唱歌引围观》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其所经营的视频软件“秒看视频”提供上述短视频的在线播放服务，原告对此行为进行了证据保全。被告的行为侵犯了原告对上述短视频享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。故请求法院判决支持原告诉讼请求。被告炫一下公司辩称，一、原告主体不适格。被告在人民网官方微博账号上发现早于北京时间的涉案视频。涉案视频是新闻类视频，原告没有权利，北京时间也不是著作权人，无权给原告授权。涉案视频不具有独创性，不属于作品。原告未在授权期限内主张权利，已不享有涉案视频的信息网络传播权。二、侵权行为为视频发布者的个人行为，被告适用避风港原则。被告在收到本案诉讼材料时，“秒看视频”APP已经下线，涉案视频早已不存在。三、原告主张的经济损失既无法律依据，亦无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于涉案视频的权属问题，律政公司提交涉案视频原始发表网页链接及截图、时间号媒体平台服务协议、授权书，拟证明涉案视频的原始权利情况以及律政公司基于北京时间股份有限公司的授权，获得涉案视频的信息网络传播权。庭审中，点击网页链接后视频显示：涉案视频在北京时间网（网址www.btime.com）内发表，涉案视频的片头显示了“北京时间”、“btime.com”，播放过程中左上角出现“北京时间”的标志，右上角进行了模糊化处理，片尾出现了带有“北京时间”标志的二维码，涉案视频的名称为《国庆节家庭作业？杭州12岁女孩西湖边唱歌引围观》，上传时间为×××年10月8日16:55:49,时长为1分36秒，上传者“北京时间”。时间号媒体平台服务协议载明：1.1本协议是您与北京时间之间关于您使用时间号媒体平台服务所订立的协议。“北京时间”是指北京时间股份有限公司及其相关服务可能存在的运营关联单位。“平台用户”是指注册、登录、使用时间号媒体平台帐号的个人或组织，在本协议中更多地称为“您”。“其他用户”是指包括订阅用户等除平台用户本人外与本服务相关的用户。9.1北京时间在本服务中提供的内容（包括但不限于网页、文字、图片、音频、视频、图表等）的知识产权归北京时间所有，平台用户在使用本服务中所产生的内容的知识产权归平台用户或相关权利人所有。《授权书》载明：授权方北京时间股份有限公司，领权方北京律政信息技术有限公司；授权性质为独占专有的信息网络传播权；授权作品为授权方在北京时间网（网址：www.btime.com)、同名APP“北京时间”客户端，及其他渠道发表的各类作品。应领权方要求，授权方可以另行提供《授权目录》，载明具体授权作品篇目；授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利（领权方有权独立以自己的名义在本授权书范围内追究非法使用授权作品侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事举报、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，本项权利如在授权期限内启动，则自动延续至案件终结之日，不受合作期限届满之影响）；授权期限自×××年6月1日起至2019年5月31日止。如合作期限届满，但尚有已启动未完结案件的，相应合作期限自动延续至案件终结；授权区域为全球范围。关于被诉侵权的行为相关的事实，律政公司提交了可信时间戳认证证书及视频截图显示：“秒看”APP的开发者是炫一下公司，“秒看”APP上可以播放涉案视频，播放的视频内容与北京时间网中播放的涉案视频不同之处，仅在于在右上角出现了“秒拍”的标识，849次观看，取证时间是×××年12月12日。炫一下公司提交“人民网”的微博账号×××年10月8日14:02发布涉案视频的链接及视频截图，并当庭播放了该视频，该视频时长2分54秒，右上角有“秒拍”的标识。经比对，人民网发布的涉案视频的视频画质更清晰，内容涵盖了北京时间网发布涉案视频的主要内容，后者只是在结尾部分加入了浏览网友评价的画面，时长12秒。律政公司提交北京时间获奖情况，拟证明“北京时间”具有广泛影响力，炫一下公司认可证据真实性，但不认可关联性和证明目的。律政公司确认被告已经删除涉案视频，当庭撤回了要求炫一下公司立即停止在线播放行为的诉讼请求。以上事实有视频链接及截图，时间戳证书、网站用户协议、授权书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在无相反证据的情况下，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，被告提交的证据显示，“人民网”的微博发布涉案视频的时间早于“北京时间”发布涉案视频的时间，前者发布的视频画面更清晰、时间更长，右上角有“秒拍”标识，内容也涵盖了“北京时间”发布涉案视频的绝大部分内容，而“北京时间”发布的视频画面模糊，右上角进行了模糊化处理，时间更短，据此可以判断北京时间股份有限公司并不是涉案视频主要核心部分的拍摄者，涉案视频结尾部分加入的网友评价画面，亦不构成具有独创性的表达。因此，原告主张的涉案视频不具有独创性，不构成作品。原告主张被告侵犯其对涉案类电作品享有的信息网络传播权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京律政信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2548元、保全费1785元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年六月五日书记员  刘 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初741号 原告：韦秋凤，女，1976年5月12日出生，壮族，教师，住广西平果市。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄某英，女，1954年3月19日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告韦秋凤与被告黄某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦秋凤的委托诉讼代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告黄某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦秋凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，从2015年6月12日起至还清之日止按年利率24％计算，扣除被告已支付的利息44300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告借款11万元，并出具借条。2015年4月12日借款到期后，被告续写借条，约定借款期限从2015年4月12日至2016年4月12日，月利息按本金百分之三计算。2019年6月24日，原告催促被告偿还借款，被告在借条上书写“此借条延期有效”。被告按照月利率3%支付了2015年4月、5月的利息，之后被告未按时支付利息。原告主张从2015年6月12日起按照年利率24%计付利息。2015年6月12日起至2020年2月12日期间，被告已支付利息44300元，尚欠利息78900元。原告多次向被告追偿借款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告韦秋凤为证明其主张，向本院提交的证据有：银行卡取款凭条、借条、银行卡交易明细。 被告黄某英未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦秋凤与被告黄某英因业务需要互相认识。2013年4月12日，被告以生意资金周转为由向原告借款11万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。2015年4月12日被告出具《借条》给原告持有，内容为：“今本人向韦秋凤借到人民币（大写）壹拾壹万元正（小写）￥110000.00，此款用于生意资金周转。借款期限从2015年4月12日至2016年4月12日止，月利息按本金3%计算，按季度付息，借款期限届满时一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用。”被告黄某英在借款人处签名捺手印并注明身份证号码、联系电话。被告在出具借条后，按照月利率3%支付了2015年4月、5月的利息，从2015年6月12日起被告未再按时支付利息。2015年6月12日至2020年2月12日期间被告共支付44300元利息给原告。借款期限届满后，原告向被告追偿，被告于2019年6月24日在《借条》空白处注明“此借条延期有效”。2020年4月原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄某英向原告韦秋凤借款11万元，有被告出具的《借条》及银行卡取款凭条为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款11万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定月利息为3%，且被告按照月利率3%支付了2015年4月、5月的利息，对该部分的利息因未超过法律规定，本院不予调整。因被告从2015年6月12日起未能按时支付利息，原告主张从2015年6月12日起至还清之日止按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。2015年6月12日至2020年2月12日期间被告共支付44300元利息给原告，该部分已付利息应予扣除。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某英应归还原告韦秋凤借款本金11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，从2015年6月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付，并扣除被告已支付的44300元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月五日 书记员  李茵蕴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执605号之一 申请执行人：高雪波，男，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：陈松林，男，汉族，1996年10月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：陈飞，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人高雪波申请执行陈松林、陈飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 睿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更237号罪犯周国安，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2011年6月3日作出(2011)双刑初字第83号刑事判决，以被告人周国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳4200元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周国安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分10次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国安减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢188号之一 申请执行人：程昭友，男，生于1949年10月17日，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：汪厚林，男，生于1955年2月8日，住四川省华蓥市。 申请执行人程昭友与被执行人汪厚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初672号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付56万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初13号 原告罗凯元，女，仫佬族，1999年9月25日出生，住广西柳州市柳南区。 被告陈扬，男，壮族，1989年11月9日出生，住广西柳州市城中区。 被告北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码：91110108660511594M。 法定代表人穆荣均，该公司执行董事。 委托代理人莫君红，该公司员工。 被告柳州芸硕配送服务有限责任公司，住所地：柳州市柳太路1号柳工大厦4楼A区，统一社会信用代码：91450200MA5NKUWM16。 法定代表人丘海峰。 委托代理人韦艳妮，该公司员工。 本院在审理原告罗凯元诉被告陈扬、北京三快科技有限公司、柳州芸硕配送服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗凯元撤回对被告陈扬、北京三快科技有限公司、柳州芸硕配送服务有限责任公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告罗凯元负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇五月十二日 代书 记员  韦倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更258号罪犯杨招林，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘0181刑初231号刑事判决，以被告人杨招林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳8000元），责令退赔116629.4元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨招林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨招林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度省监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨招林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨招林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省洋县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0723刑初80号   公诉机关洋县人民检察院。   被告人赵允廷，男，生于1972年9月7日，汉族，小学文化，陕西省洋县人， 2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。   洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人赵允廷犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人赵允廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洋县人民检察院指控，2019年6月12日17时20分，被告人赵允廷饮酒后驾驶雅马哈牌二轮踏板摩托车由东向西行驶至G108-1584km+930m（洋县东环路口附近）处时，在超车过程中，其车辆前部与相对方向胡某某驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车左前部发生碰撞，致赵允廷受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，赵允廷被洋县医院120医护人员送到医院救治，随后办案民警在洋县医院急诊科委托医护人员对赵允廷进行了血样提取。2019年6月14日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：洋县公安局交警大队送检的赵允廷血样中检出酒精成分，血样中酒精含量为226.86㎎／100ml。2019年6月26日，洋县公安局交警大队道路事故认定书认定：赵允廷应负事故的全部责任，胡某某在事故中无责任。   被告人赵允廷之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其二个月拘役，并处罚金2000元。   被告人赵允廷对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。   经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。   另查明，案发后，被告人与被害人达成协议，已赔偿害人经济损失。   上述事实，被告人在审理中无异议，且有立案决定书,受案登记表,受案回执,呈请转刑事案件报告书,立案告知书,破案告知书,受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精检测报告单，复印件，酒精测试结果细目照片，现场检测报告，尿样毒品现场检测记录，道路交通事故认定书，交通事故协议书及收条，胡某某机动车驾驶证复印件及货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明，现场勘查笔录及照片，被告人赵允延血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测报告及资质证明，鉴定意见通知书，视听资料，证人赵某甲、尚某某、孙某某、赵某乙、方某某、邓某某、程某某证言，被害人胡某某陈述，被告人的供述与辩解，被告人免冠照片，户籍证明，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。   本院认为，被告人赵允廷饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到226.86㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任,其血液中的酒精含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪认罚，案发后积极赔偿损失，依法从轻处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人虽自愿认罪认罚，且已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对洋县人民检察院的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人赵允廷犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 叶宝云   审判员 张荣琴   人民陪审员 史小花     二〇二〇年六月二十八日     书记员 岳柯钧               1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初277号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯顺利，男，1992年7月14日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市，现住地同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人冯顺利犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人冯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月15日期间，在北京市顺义区×岛附近×银行、×小学北侧×餐厅等地，被告人冯顺利以能借款给被害人吴某，需要吴某预先提供费用为名，骗取吴某钱款19000余元。钱款已挥霍。2019年3月15日晚，被告人冯顺利明知他人报警而在现场等待。其到案后如实供述。被告人后退赔被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人冯顺利具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯顺利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、立案决定书、110接警单、到案经过、电话查询记录、银行交易明细、信用卡交易明细、证人施某、郭某的证言、被害人吴某的陈述、被告人冯顺利的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯顺利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冯顺利犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯顺利明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯顺利具有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人冯顺利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年六月八日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执95号 申请执行人陈燕，女，汉族，1992年9月28日出生，住广西合浦县。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 陈燕依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第424号仲裁裁决书，于2020年1月7日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金3800元、工资差额18000元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执19号 申请执行人王某某,男,汉族。 被执行人黄某某，女性,汉族。 申请执行人王某某与被执行人黄某某共有纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2168号民事判决书已生效，被执行人某某未按照生效判决确定内容履行义务，申请执行人王某某于2020年1月7日申请本院强制执行，申请执行标的201035元。 本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，对被执行人黄某某进行财产调查，查明其名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记，本院冻结其名下银行账户并对其限制消费。另因被执行人黄丽研涉嫌隐匿财产，逃避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行过程中，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人名下足额财产可供执行，申请执行人对财产调查状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘广宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2408号原告：董会芹，女，1970年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告董会芹与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会芹，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款310.89万元；2.要求被告自2020年3月16日起至款实际付清之日止，按照月息1.25%支付利息。事实和理由：2018年1月16日，被告以业务需要向我借款150万元，2018年3月16日向我借款160.89万元。现因被告经济状况已经恶化，原告要求被告偿还全部借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王永辩称，认可借款的事实和金额，双方约定利息月息1.5%，利息支付至2020年年前。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告为原告出具借条，载明今有王永向董会芹借款人民币（小写）1500000.00元，（大写）壹佰伍拾万元整。同日，原告分别向被告账户转账100万元、43.25万元（其中6.75万元作为利息扣除，未实际给付）。同日，被告为原告出具收条，载明今有王永收到董会芹人民币（小写）1500000.00元，（大写）壹佰伍拾万元整。2018年3月16日，被告为原告出具借条，载明今有王永向董会芹借款人民币（小写）￥1608900.00元，（大写）壹佰陆拾万捌仟玖佰元整。同日，被告为原告出具收条，载明今有王永收到董会芹人民币（小写）￥1608900.00元，（大写）壹佰陆拾万捌仟玖佰元整。双方均认可该借条对应的借款系2013年10月28日，原告向被告转账29万元；2014年1月15日，原告向被告转账8万元；2015年11月29日，原告向被告转账5.75万元；2015年12月20日，原告向被告转账5万元；2016年4月21日，原告向被告转账5万元；2016年8月9日，原告向被告转账9.3万元；2019年6月10日，原告向被告转账10万元；2019年8月19日，原告向被告账户转账18万元；另双方均认可原告现金给付被告三笔款项，一笔27.89万元、一笔30万元、一笔12.95万元。双方均认可约定利息为月息1.5%，利息已支付至2020年春节前。诉讼中，原告放弃主张利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院查明金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告董会芹借款3041400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月八日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执176号 黄禄金： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄禄金罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0303刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初14号原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。法定代表人：祝日清，总经理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴信友，男，1956年1月26日出生，汉族，住江西省资溪县。原告资溪县家平安物业管理有限公司与被告吴信友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县家平安物业管理有限公司委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告吴信友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪县家平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费共计人民币6,636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴信友在资溪县鹤城镇滨江新城购买了商品房，入住后只交了部分物业管理费，尚欠6,636元，经多次催缴仍置之不理，因协商不能解决，现向人民法院提起民事诉讼。被告吴信友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.委托物业服务协议、不动产登记资料、欠费业主汇总表，用于证明原告是滨江新城小区的管理公司，被告吴信友是滨江新城的业主，未按约交纳物业费。被告吴信友未向法庭提供证据。结合上述举证，本院认证如下：本院认为除了欠费业主汇总表，原告提供的其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。欠费业主汇总表系原告自行计算，本院予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴信友系资溪县鹤城镇滨江新城小区3栋1单元502室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为138.23㎡。2010年4月13日，原告家平安公司注册登记成立，经营范围为物业管理、房屋管理等。2012年11月10日，江西省资溪县华宇房地产有限责任公司（甲方，开发商）与家平安公司（乙方）签订《委托物业服务协议》，自2012年11月10日起，原告为滨江新城小区提供物业管理服务，并按业主住宅高层建筑面积每月1元/㎡、低层建筑面积每月0.6元/㎡向业主收取物业服务费。2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，被告未交纳，原告要求被告支付物业服务费未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”，也即《委托物业服务协议》对被告吴信友具有约束力。原告家平安公司为滨江新城小区提供物业管理服务，被告作为业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按《委托物业服务协议》约定支付相应的物业服务费。被告房屋产权证登记住宅面积138.23㎡，2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费合计6,635元（138.23㎡×1元/㎡/月×12个月×4年），被告未支付，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴信友在本判决生效后十日内支付原告资溪县家平安物业管理有限公司物业服务费6,635元；二、驳回原告资溪县家平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴信友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  朱先财人民陪审员  都 莹二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4719号之一原告：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，该公司董事长被告：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。原告史桂珍诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二〇年六月三十日书记员 王艺宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执486号之二 申请执行人:唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈宙环，男，1959年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：王翠玲，女，1962年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人唐政与被执行人陈宙环、王翠玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈宙环、王翠玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案查封了被执行人名下的房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更879号 罪犯谭润森，男，1991年9月5日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人谭润森犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年1月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭润森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭润森予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭润森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭润森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭润森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭润森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月12日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1969号 原告：罗燕，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师，法律援助。 被告：黄斌，男，汉族，1990年7月26日出生，住所地广西北海市。 原告罗燕诉被告黄斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人朱明锋到庭参加诉讼。被告黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗燕诉称，2020年4月3日，原告因子女抚养费问题与前夫廖华在北海市海城区东海市场发生争执，被黄斌殴打致多处软挫伤。后到北海市第二人民医院治疗共花费医疗费218.93元，交通费100元。治疗后回家休养5天，不能上班，损失收入2000元/月÷30天×5天=333元。原告要求被告赔偿未果，为此原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费218.93元，交通费100元，误工费333元，合计651.93元。 被告黄斌未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月3日17时许，在广西北海市海城区xxx大门口电动车停放处，原告罗燕因子女抚养费问题与前夫廖某发生争执，被告黄斌将原告罗燕推倒并殴打，导致原告罗燕受伤。 北海市公安局海东派出所于2020年4月4日对被告黄斌作出北公城行罚决字（2020）xxx号《行政处罚决定书》，决定对黄斌处以罚款叁佰元。 原告罗燕于事故当日到北海市第二人民医院诊治，诊断意见为多处软组织挫伤。原告罗燕支出医疗费218.93元。 本院认为，被告黄斌对原告罗燕的身体造成损害，被告黄斌对此应承担侵权责任。原告罗燕对其自身损害是否存在过错，被告黄斌未提出证据予以证实，本院确认被告黄斌承担全部责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告罗燕的损失确认如下：⑴医疗费218.93元。⑵交通费，原告罗燕虽无证据予以证实，但该费用属于客观发生的事实，原告罗燕主张交通费100元，属于合理的费用范围，本院予以支持。⑶误工费，原告罗燕主张其误工天数为5天，但无证据予以证实，本院对误工天数确认为1天。原告罗燕主张其月收入为2000元，误工费2000元/月÷30天×1天=66.67元。综上所述，原告罗燕损失共计385.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌支付给原告罗燕医疗费、交通费、误工费共计385.6元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄斌负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37097号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴党国，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴党国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴党国经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴党国归还余欠贷款本金人民币14,999.94元(以下均为人民币币种)；2.被告吴党国支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,210元；3.被告吴党国依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴党国未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕VDXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴党国负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告吴党国签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴党国以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴党国自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告吴党国未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴党国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月7日,原告福特公司要求被告吴党国归还余欠贷款本金14,999.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴党国即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴党国签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴党国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴党国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴党国应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,999.94元；二、被告吴党国应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,210元；三、被告吴党国应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,999.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴党国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕VDXXXX”的车辆与被告吴党国协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴党国所有，不足部分由被告吴党国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴党国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执175号之一 申请执行人：唐昭帝，男，生于1970年12月3日，住四川省华蓥市。 被执行人：李元全，男，生于1964年12月7日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐昭帝与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初322号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付10000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓锦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初888号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该单位行长。 委托诉讼代理人：陈立辉，男，该单位客户经理。 被告：郭淑英，女，1963年4月29日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称农行大安支行）与被告郭淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行大安支行的委托诉讼代理人陈立辉、被告郭淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行大安支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除农行大安支行与郭淑英签订的《个人担保借款合同》，提前收回全部贷款本息；2.依法判令郭淑英立即偿还所欠农行大安支行贷款本金1,492,459.32元及利息72,741.67元（利息计算截止日期2020年5月31日，起诉后正常贷款利息按合同利率计算、逾期未还本金利息计算按合同约定的正常利率上浮50％、复利按农行大安支行会计系统生成为准）；3.判令郭淑英承担催收产生的费用及诉讼费用；4.抵押物拍卖时，农行大安支行为第一受偿人。庭审中，农行大安支行将第2项诉讼请求变更为依法判令郭淑英立即偿还所欠农行贷款本金1,401,421.47元及利息23,793.23元（利息计算截止日期2020年6月28日，起诉后正常贷款利息按合同利率计算、逾期未还本金利息计算按合同约定的正常利率上浮50％、复利按农行大安支行会计系统生成为准）。事实与理由：郭淑英于2018年3月6日与农行大安支行签订《个人担保借款合同》，并于2018年3月9日取得贷款1,700,000元，贷款担保方式为抵押担保，还款方式为按月等额本息还款，贷款于2027年3月8日到期。郭淑英取得贷款后，在2019年6月之前都能按月偿还贷款本息，2019年7月至9月没有还款，经过农行大安支行工作人员的多次催收，郭淑英分别于2019年10月8日、11月7日偿还了2期贷款，从2019年12月到起诉日郭淑英都没有偿还贷款。应按月偿还未还期数达到9期，应还未还金额达到169,693.84元，郭淑英严重违反合同约定，致使此笔贷款形成不良。截止起诉日，郭淑英欠农行贷款本金1,492,459.32元，应收未收利息72,741.67元（利息计算截止日期2020年5月31日，起诉后正常贷款利息按合同利率计算、逾期未还本金利息计算按合同约定的正常利率上浮50％、复利按农行大安支行会计系统生成为准），贷款已逾期未还款9个月。虽经农行大安支行工作人员多次上门催收，郭淑英均无款可还，致使农行大安支行贷款无法按期收回。特起诉至法院，请求依法判决。 郭淑英辩称，对于解除《个人担保借款合同》，提前偿还全部贷款本息有异议，认为于6月28日前已偿还贷款7期，并且农行大安支行答应我解除不良记录，之后每个月正常还贷，合同继续生效。因此，不同意解除合同，也不同意全额还贷。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，农行大安支行与郭淑英签订《个人担保借款合同》，贷款金额为1,700,000元，双方约定执行月利率为6.37％，同时约定逾期月利率为9.555％。该款于2018年3月9日已向郭淑英发放。合同约定，还款方式为按月等额本息还款，贷款于2027年3月8日到期，贷款担保方式为郭淑英以其所有的位于大安市慧阳街鼎盛家园小区高层附房101，房产证号为0001188的房屋为该笔贷款提供抵押担保。截止2020年6月28日，郭淑英尚欠农行大安支行贷款本金1,401,421.47元及利息23,793.23元。 本院认为，农行大安支行与郭淑英于2018年3月6日签订《个人担保借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，郭淑英作为借款人，理应遵循诚实信用原则按时偿还借款。庭审中，农行大安支行主张郭淑英尚有两期逾期贷款未还，且郭淑英也认可有两期贷款逾期的事实，因此郭淑英构成违约，根据双方签订的《个人担保借款合同》第9.5条的约定，农行大安支行主张解除合同，提前收回郭淑英尚欠的借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。另《个人担保借款合同》中对于执行月利率为6.37％，逾期月利率为9.555％都有明确约定，故对农行大安支行要求郭淑英给付利息的请求，本院予以支持。《个人担保借款合同》中第20条借款担保中，对于抵押担保责任也有明确约定，且该抵押担保已办理抵押登记，应认定郭淑英对上述债务提供抵押担保的意思表示真实，抵押权已设立，故对农行大安支行要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，农行大安支行与郭淑英之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司大安市支行与郭淑英于2018年3月6日签订的《个人担保借款合同》； 二、郭淑英于判决生效后五日内一次性给付中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金1,401,421.47元及截止到2020年6月28日的利息23,793.23元及后续产生的利息（后续产生的利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）； 三、中国农业银行股份有限公司大安市支行对郭淑英所有的位于大安市慧阳街鼎盛家园小区高层附房101，房产证号为0001188的房屋享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,813元，由郭淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郝妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏莹
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执546号之一 申请执行人葛岩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人苏鹏，男，1988年4月27日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1404号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人苏鹏发出执行通知书，责令被执行人苏鹏给付葛岩40万元本金及利息，但被执行人苏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏鹏公积金账户60000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十日 书记员  李天恩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5576号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：付某，宁夏宁佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石某，个体户，住甘肃省环县。原告马某1与被告马某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告马某1及委托诉讼代理人付某、被告马某2、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2向原告偿还借款1226000元及利息102728.40元（自2017年10月19日至2019年8月15日止，之后利息计算至实际付清之日）；2.被告石某对上述借款本金中的1030000元承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，二被告因工程建设需要先后向原告借款共计1226000元，并给原告出具金额为476000元的借条一张，金额为750000元的欠条一张。2019年3月19日，二被告又给原告出具1030000元的借条一张，被告石某为担保人。后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某2辩称，被告马某2向原告借款1203360元，偿还部分借款后，现下欠原告借款746600元。被告石某辩称，金额为1030000元的借条是原告让被告写给原告家人看的，双方并没有算账，被告不认可承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、二、三、五具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据四具有真实性，本院予以采信；证据六与被告提供的账目记载内容一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。被告马某2提交的银行流水具有真实性，本院予以采信；账目内容与原告所提供的账目记载内容一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告马某2向原告多次借款，庭审中被告马某2自认现下欠原告借款746600元未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中自2017年至2019年，原告马某1与被告马某2一直存在借款与还款事实，因被告马某2在庭审中自认仍下欠原告借款746600元未还，故被告马某2应偿还原告借款746600元。因原告提交证据未能证实双方曾约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。因原告未能提供被告石某签字捺印担保金额为1030000元的借条原件，故对原告要求被告石某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告马某1借款746600元，限被告马某2于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16758元，由原告马某1负担5492元，被告马某2负担11266元。保全费2520元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年六月十五日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执恢108号之二申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人王波峰，该公司理事长。委托代理人李杰，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。被执行人蒲恩刚，男，生于1974年3月3日，住凤翔县。被执行人谭小琼，女，生于1975年9月6日，住陕西省凤翔县。被执行人蒲烨，男，生于1970年8月11日，住陕西省凤翔县。被执行人蒲小强，男，生于1971年12月17日，住陕西省凤翔县。被执行人张万强，男，生于1975年4月18日，住陕西省凤翔县。被执行人张卫涛，男，生于1985年3月24日，住陕西省凤翔县。本院于2017年11月17作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与蒲恩刚、谭小琼，蒲烨、蒲小强、张万强、张卫涛金融借款合同纠纷一案的（2017）陕0322民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本案应执行借款和到期利息400680元及判决确定利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7310元、申请执行费5910元。在执行中，本院以被执行人谭小琼名下房屋拍卖款执行案款513512元（含借款本金400000元，利息100680元，垫付案件受理费7310元，垫付房屋评估费5522元）。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：终结（2019）陕0322执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅倩