江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5213号原告：张志伟，住所地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：穆昶运，住江苏省金湖县。被告：穆后国，住江苏省金湖县。原告张志伟与被告穆昶运、穆后国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人程叶贺、王文强，被告穆后国到庭参加诉讼，被告穆昶运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆昶运、被告穆后国向原告归还借款本金303432元，并自2019年8月6日起按照月利率2%支付利息;2、被告穆昶运承担本案诉讼费用；3、被告穆昶运承担律师费8400元、保全担保费1900元；4、被告穆后国对被告穆昶运上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月26日，被告穆昶运因资金周转不开，向原告借款710000元并约定月息3%，同日，原告通过微信、支付宝及银行转账等多种方式向被告穆昶运转账350000元，后续原告多次向被告穆昶运及其指定账户转账，上述转账共计710632元，双方后续补签订了《借款合同》，约定月息3%，借款起算日期为2019年4月26日，被告穆昶运的父亲即被告穆后国出具《个人担保协议》一份，现两被告仍欠付借款本息，原告张志伟为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告穆昶运未作答辩。被告穆后国答辩称，2019年7月5日，原告方已经知晓被告穆昶运借款系用于赌博，且被告穆昶运已经归还了407200元。原告张志伟为围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、个人担保协议、收款证明、转账明细、中国银行交易流水、招商银行交易流水。被告穆昶运对上述证据未予质证。被告穆后国对上述证据质证意见如下：借款合同非本人所签订，个人担保协议系本人所签，对转账明细及数额无异议。本院对上述证据将综合认定。本院经审查认定事实如下：原告张志伟（债权人、乙方）与被告穆昶运（债务人、甲方）签订《借款合同》一份，合同编号为JKxxx05，双方协商一致，由乙方向甲方出借现金及转账710000元，借款期限55日，自2019年4月26日至2019年6月20日止，经甲乙双方协商一致，本借款合同月利率为3%，借款自2019年4月26日计算，利息在2019年6月20日支付，还款方式为借款期限届满一次性还款。若合同涉诉，乙方追回借款所产生的所有费用，由甲方承担，包括但不限于律师费、保全费、保险保全费、法院受理费等所有费用。2016年6月27日，原告张志伟（债权人、甲方）与被告穆后国（保证人、乙方）、被告穆昶运（债务人、丙方）签订《个人担保协议》，约定鉴于甲丙双方之间依据JKxxx05合同已经存在债务关系，乙方愿意为前述全部债务或责任向甲方提供担保，保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损失赔偿金及为实现债权而产生的费用等，保证人承担无限连带责任，乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止。被告穆后国在该协议尾部签字。庭审中，原告张志伟陈述其于2019年6月中旬发现被告穆昶运借款用于赌博，故其诉讼请求中并未主张2019年6月中旬之后出款款项。经与被告穆后国核算，原告张志伟在庭审中自认被告穆昶运已经向其归还了借款本金407200元，并将诉讼请求变更为要求归还借款本金303432元，并自2019年8月6日起按照月利率2%支付利息。原告张志伟向被告穆昶运转账记录如下：2019年4月26日中国银行转账300000元；2019年4月26日招商银行分别转账50000元、20000元；2019年4月26日微信转账10000元、支付宝转账70000元；2019年5月17日中国银行转账2427元；2019年5月28日微信转账500元；2019年5月31日中国银行转账70000元；2019年5月31日微信转账4243元；2019年5月31日微信转账5150元；2019年6月2日招商银行转账50000元；2019年6月7日微信转账424元；2019年6月8日支付宝转账40000元；2019年6月8日兴业银行信用卡向被告穆昶运3172建行卡的pos机刷卡6849元，上海银行信用卡13000元，还有原告张志伟女朋友49998元、10000元；2019年6月9日中国银行转账8000元。上述转账合计710591元。被告穆昶运向原告张志伟还款记录如下：2019年4月26日还款18000元；2019年4月27日还款4900元、10100元；2019年5月9日还款15000元、5000元；2019年5月11日还款5000元；2019年5月12日还款3000元；2019年5月15日还款1000元；2019年5月24日还款5万元、15000元、35000元；2019年还款50000元、50000元、4000元、5000元、5000元、1200元；2019年6月3日还款1000元；2019年还款16000元；2019年6月10日还款5000元；2019年6月10日还款5000元、1500元；2019年6月12日还款4000、5000、3500元；2019年6月21日还款10000元、11000元；2019年6月25日还款1000元；2019年7月1日还款1000元；2019年7月6日还款1000元、2000元、5000元；2019年9月份自被告穆昶运银行卡中从ATM机上取走2万元。被告穆后国代被告穆昶运还款如下：2019年6月23日转账8000元、2019年转账30000元，共计38000元。上述还款合计407200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院经审查原告张志伟提交的借款凭证、金融机构转账凭证，本院对原告张志伟主张的借贷事实予以确认。庭审中，原告张志伟陈述其仅主张2019年6月中旬之前的借款并提交了相应的主张记录，但经本院核算仅有710591元，被告穆后国提交了其与被告穆昶运的还款记录，原告张志伟对还款均予以认可，故本院被告穆昶运应当向原告张志伟归还剩余借款本金303391元（710591元-407200元）。关于利息，因借款合同中约定月利率为3%，超过了年利率24%，故本院仅支持按照年利率24%计算利息，因原告张志伟主张自起诉之日起即自2019年8月6日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告穆昶运应当以303391元为基数自2019年8月6日按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。关于律师费及保全担保费，借款合同中明确约定该两项费用由被告穆昶运承担，但原告张志伟仅庭审后提交了律师费票据及保全担保合同，该两份证据未经庭审质证，且原告张志伟并未提交律师代理合同证明费用系为本案诉讼所支出以及保全担保费已经实际支出的证据，故对原告张志伟该项诉讼请求不予支持。关于原告张志伟主张被告穆后国承担连带清偿责任的诉讼请求。《个人担保协议》明确约定被告穆后国无限连带责任，故本院对原告张志伟对主张被告穆后国对被告穆昶运的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告穆后国在承担还款义务后有权向被告穆昶运追偿。被告穆昶运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆昶运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟归还借款本金303391元，并以303391元为基数自2019年8月6日按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、被告穆后国对被告穆昶运的上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元、保全费4395元，合计10401元，由原告张志伟负担343元，由被告穆昶运、被告穆后国负担10058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  李贵兰人民陪审员  戴金凤二〇二〇年六月四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥