wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1870号之三 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 被执行人吴秀林，男，1985年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2452号民事判决，于2019年9月30日申请执行吴秀林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额302708.68元及利息。本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人吴秀林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴秀林发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在淘宝网对被执行人吴秀林名下位于北海市西南大道329号桐洋新城7幢3单元1104号房屋进行司法拍卖，得拍卖款328000元，并将其中的236369.14元支付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈学文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1237号 原告：马某14，男，回族，1975年4月10日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：某某全屋定制 公司负责人：马某2，男，回族，35岁，住甘肃省临夏市枹罕镇。 公司住所地：临夏市义务商贸城。 本院在审理原告马某1与被告马某2装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执22号之一申请执行人：俞正军，男。申请执行人：刘生俊，男。申请执行人：任伟，男。被执行人：瓜州镇人民政府。法定代表人：吴红军，镇长。申请执行人俞正军、刘生俊、任伟与被执行人瓜州镇人民政府追偿权纠纷一案,本院（2018）甘0922民初1952号民事调解书已经发生法律效力，瓜州镇人民政府应给付案件款209088.84元，诉讼费2218元，执行费3070元，合计214376.84元。执行过程中，我院查明，申请执行人俞正军、刘生俊、任伟向瓜州镇人民政府追偿的贷款，申请执行人并未实际偿还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月三十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初394号原告：颜家蔼，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省深圳市罗湖区*****龙景花园蟠龙阁4D。身份证号码：441************139。被告：罗志鸿，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区***************。身份证号码：441************057。原告颜家蔼与被告罗志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2018年5月23日被告因生意资金周转需要向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），并向原告出具《个人借款合同》，原告于借款当天向被告以现金形式交付借款共计15万元整，同时被告向原告出具收据。双方约定借款期限为24个月内，然而被告一直未向原告还款，基于对被告的信任，双方又于2020年1月8日就上述借款事宜再次协商一致签订《确认书》，被告确认借款本金为15万元整，并确认承诺于2022年12月28日前分24期还清，每期于每月28日偿还6250元，双方还约定如有一期未按期偿还便视为所有欠款到期。然而被告一再失信，于上述2020年1月28日后自第一期还款时间到期，原告多次催促还款仍拒不还款，被告严重违背诚信原则，损害了原告的合法权益。2020年2月至今原告多次催促要求被告罗志鸿按时还款，被告罗志鸿以这个月没钱下个月就还的借口拒不理会，原告深感忧虑。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告自借款后被告按年利率6%支付利息直至清偿之日止。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，起诉请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元；二、判令被告支付原告自2018年5月23日起按年利率6%的资金占用利息至实际清偿之日止（即以150000元为本金，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计算至2020年4月23日的利息为17525元）；三、判令被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也没应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的证据《确认书》已载明“…双方约定由颜家蔼住所地人民法院管辖”，因原、被告已书面协议约定双方之间的借款纠纷由原告颜家蔼住所地住的人民法院管辖，该协议管辖应优先于法定管辖，而原告颜家蔼的住所地为深圳市罗湖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年六月十一日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终635号1 上诉人（原审被告）：吕清波，男，1969年生，汉族，通化钢铁有限公司工人，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：吕清艳（兄妹）,女，1978年生，汉族，无业，住吉林省通化市，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。 被上诉人（原审原告）：李永堂，男，1968年生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住吉林省通化县。 被上诉人（原审原告）：薛洪霞，女，1967年生，汉族，无业，住吉林省通化县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。 上诉人吕清波因与被上诉人薛洪霞、李永堂、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕清波自愿申请撤回上诉。 本院认为，吕清波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕清波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,025元，减半收取1,012.50元，由上诉人吕清波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王禹晗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初688号原告：张道志，男，1961年11月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：程健康，男，1983年10月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：宁金花，女，1986年6月6日出生，汉族，住道真自治县。原告张道志与被告程健康、宁金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道志到庭参加了诉讼，被告程健康、宁金花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道志向本院提出诉讼请求：要求被告程健康、宁金花归还借款60000元，并承担一切诉讼费用。事实及理由：被告程健康、宁金花因买房交首付款向原告张道志借款60000元。被告夫妻双方于2017年5月4日共同向原告写下借款单，原告将借款转入程健康的建设银行卡。至今两年过去，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故提起诉讼，要求被告程健康、宁金花偿还借款60000元。程健康、宁金花未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理本院认定事实如下：程健康、宁金花因购房需要向张道志借款60000元，并于2017年5月4日向张道志出具了60000元的借条1张。张道志分别于2017年5月4日、5月5日、5月6日，通过邮政储蓄手机银行分三次转款20000元至程健康的银行卡（卡号：62×××16）内。后张道志要求程健康、宁金花偿还借款，程健康、宁金花均未向张道志偿还借款。张道志于2020年3月30日提起诉讼，要求程健康、宁金花偿还借款60000元。认定上述事实，有张道志提供的程健康、宁金花出具的借款单1张、张道志的银行转账记录，以及张道志在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，张道志与程健康、宁金花之间的借贷关系成立，程健康、宁金花向张道志借款60000元未偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对张道志要求程健康、宁金花偿还借款60000元的请求，本院予以支持；程健康、宁金花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程健康、宁金花偿还张道志借款60000元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由程健康、宁金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位审 判 员 程 方 联人民陪审员 陈 开 绍二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王柯梦云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6847号 申请执行人：泉州天贸鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350582569255542J。 法定代表人：王述宝，总经理。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被执行人：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9第十二层A4、A5-2P单元，统一社会信用代码91350200MA2YMRE474。 法定代表人：陈炳高，经理。 申请执行人泉州天贸鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23649号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司支付货款398341.2元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月28日本院对被执行人住所地厦门市思明区莲花南路9第十二层A4、A5-2P单元进行调查，未发现被执行人在该址经营，申请执行人未能提供被执行人的具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州天贸鞋业有限公司亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范赟，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨祖延，男，福建省和县。 委托诉讼代理人：范华珍，男，福建省和县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯佩敏，女，出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地上海市。 委托诉讼代理人：杨祖延，男，福建省和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫红军，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洁，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏谷，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春光，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫红英，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 以上七位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 原审被告：许益明，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人范赟、侯佩敏因与被申请人卫红军、周洁、魏谷、李春光、董艳艳、卫红英、陆明忠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范赟申请再审称，再审申请人因重大误解与候佩敏签订转让其经营期间已严重亏损的该汉庭酒店，导致合同履行期间亏损更加严重。原审两级法院认定房屋租赁合同已解除无法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，范赟、候佩敏申请再审，但未提交有关证据加以证明。范赟、候佩敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范赟、候佩敏的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月三日 书记员  李 昌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3519号原告（反诉被告）：陈旺星，男，1939年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路28号，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈旺星诉被告（反诉原告）重庆驰华实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告（反诉被告）陈旺星于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请，同日，被告（反诉原告）重庆驰华实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈旺星及被告（反诉原告）重庆驰华实业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）陈旺星撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）重庆驰华实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）陈旺星负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）重庆驰华实业有限公司负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  邱玉洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4858号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周军，女。被告：刘某，女，1985年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜某，男，系刘某所在社区推荐的公民。原告贵州民天物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周军，被告刘某及诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费3274.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告辩称：原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益；物业公司拒不履行与业主达成的协议；原告物业服务不作为；强制收取三通费等；物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。经审理查明：2012年10月15日，原告民天物业公司作为乙方与案外人贵州宇通房地产开发有限责任公司作为甲方签订《“宇通——雅江园”小区前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为“宇通——雅江园”（“橙堡”）小区提供物业管理服务，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米。被告是该小区1号楼1单元21层2号房屋的业主，房屋建筑面积90.96平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日未支付物业服务费。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州宇通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费24月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：90.96平方米×1.5元/平方米×24月＝3274.56元。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3274.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初116号原告：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南工业区纬八路东段。法定代表人：何战涛。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永昌，该公司管理部长。被告：李俊波，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李传星，男，汉族，1986年12月3日生，住河南省漯河市源汇区。被告：蔡文，男，汉族，1983年6月22日生，住河南省漯河市郾城区。原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司与被告李俊波、李传星、蔡文买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日进行了公开开庭审理。原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的委托诉讼代理人温艳丽到庭参加了诉讼，被告李俊波、李传星、蔡文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，原、被告双方签订借款协议，约定被告李俊波向原告借款90040元，用于购买原告的中高档产品或增加车辆、人员、仓库用于扩大金星啤酒的销售规模。借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，并约定逾期未还款的，原告有权停止对被告的一切业务，并按银行同期贷款利率支付利息。借款协议签订后，原告向被告供应了90040元的啤酒产品，被告出具了借条，并承诺以其自由费用抵押。被告李传星、蔡文提供了担保。原告已按协议全面履行了义务，可经多次催要，被告李俊波尚欠货款64402.45元。被告李传星、蔡文作为担保人，应承担连带还款责任，诉请人民法院依法判令：1、被告给付原告货款64402.45元及利息，利率按照银行同期贷款利率，利息从2014年9月4日起开始计算，至货款本息履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李俊波、蔡文未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李传星庭审后提交的书面答辩意见称，担保期限已过。经审理查明：2014年6月4日，原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司（甲方）与被告李俊波（乙方）签订的借款协议上显示：经甲方同意，允许乙方向甲方借款玖万零肆拾圆用于购买金星啤酒中高档产品，借款期限自2014年6月4日至2014年9月4日，逾期未还款的，甲方有权停止对乙方的一切业务，并按银行同期贷款利率向公司支付利息。李传星、蔡文自愿共同为李俊波的担保人向甲方借款，乙方到期不能还款，担保人自愿为乙方向甲方还款。被告李俊波2014年6月4日出具的借条上显示：本人向金星啤酒集团漯河啤酒有限公司借款90040元，并承诺于2014年9月4日前按照借款协议条款全额还款，并由公司销售人员李传星、蔡文为我担保，到期不能归还借款，愿意承担法律责任，同时自愿扣除抵押费用，不足部分由担保人履行偿还义务。担保人处有李传星、蔡文的签字。庭审中，原告称协议签订后原告履行了合同约定的义务，出卖给被告90040元啤酒，双方约定的履行期限到期后，截止2014年12月31日，被告李俊波共给付了25637.55元货款，尚欠原告64402.45元未支付，并提供了其2020年5月17日出具的证明，其上显示：原金星啤酒集团漯河啤酒有限公司客户李俊波，借公司款项，最后一次还款时间是14年12月31日（还款25637.55元）。本院认为，原被告双方协议签订后，原告向被告供应了90040元啤酒，双方约定的履行期限到期后，被告总计给付了原告25637.55元货款属实，有原告提供的借款协议、借条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因截止2014年12月31日，被告李俊波共给付了25637.55元货款，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告货款64402.45元及利息，其中2014年9月5日至2019年8月19日的利息，利率按银行同期贷款利率，2019年8月20日到履行完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日（2014年9月4日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求李传星、蔡文承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李俊波于本判决生效后十日内支付原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司64402.45元及利息，其中2014年9月5日至2019年8月19日的利息，利率按银行同期贷款利率，2019年8月20日到履行完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、驳回原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告李俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋 哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3522号 罪犯郦小国，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙0191刑初302号刑事判决，以被告人郦小国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1050000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郦小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郦小国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郦小国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币105000元，本考核期内月平均消费人民币91.10元，，账户余额人民币362.23元，获得4个表扬。诸暨市民政局证明该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郦小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪情节特别严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郦小国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月8日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更560号罪犯李海城，男，1991年1月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月21日作出(2015)宝刑初字第307号刑事判决，以被告人李海城犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元；责令退赔被害人经济损失人民币960元。判决生效后，交付执行。2017年11月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年4月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李海城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币13000元、退赔被害人经济损失人民币960元凭证及天津市宝坻区人民法院情况说明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海城减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月13日起至2024年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2367号原告：乐环环，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧。原告乐环环与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐环环委托诉讼代理人刘多森到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐环环向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付乐环环2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计6000元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：乐环环于2019年10月8日入职龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，月平均工资5000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，乐环环于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，乐环环以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除劳动关系，现乐环环诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。乐环环围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.钉钉打卡记录；证据3.工资卡账户明细（2019年1月16日至2020年1月16日），用以证明龙筑依佳公司为乐环环发放了2019年10月和11月的工资，工资发放方式为龙筑依佳公司时任秘书王金宝以转账方式代发；证据4.仲裁申请书和证据5.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理；证据6.顺丰速运客户存根，乐环环表示其向用人单位寄送了解除劳动合同通知书。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。乐环环亦认可以上证据。本院另向王金宝核实乐环环工资发放情况，王金宝表示龙筑依佳公司向尚未办理社保员工发放工资的，均由公司财务将工资款转给其本人代为发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐环环与龙筑依佳公司于2019年10月8日签订劳动合同，岗位为见习顾问，岗位工资标准为3000元/月；2019年12月出勤天数27日，应发工资3000元；2020年1月1日至1月15日出勤天数12日。2020年1月15日，乐环环向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月17日，乐环环以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由向龙筑依佳公司寄送了解除劳动合同通知书。诉讼中，乐环环表示要求龙筑依佳公司按照洗护事业部2019年12月工资表（未发放）中确定的应发工资数额支付其2019年12月份的工资，2020年1月份的工资由法院依法酌定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，乐环环提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，乐环环要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。乐环环提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故其2019年12月份工资的数额，本院依据该工资表予以确认；2020年1月1日至2020年1月15日期间应予支付的工资数额，本院结合乐环环出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告乐环环二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计四千六百五十五元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告乐环环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告乐环环已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更220号罪犯苏涛，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川01刑初86号刑事判决，以被告人苏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯苏涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年9月18日起至2026年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8686号原告：胡世光，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆郎木装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城三路2号6-4，统一社会信用代码91500105072337905H。法定代表人：冯科仂，总经理。原告胡世光诉被告重庆郎木装饰工程有限公司（以下简称郎木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡世光及其委托诉讼代理人邓正年到庭参加了诉讼。被告郎木公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世光向本院提出诉讼请求：原告与被告之间从2019年12月8日至2020年1月17日存在劳动关系。事实和理由：原告和工友从2019年12月8日起在郎木公司承接的江北国金中心5栋17楼的上班，工作内容为拆卸。2019年12月8日上班当日的工作内容为拆除17楼的吊顶，上午9时左右，原告站在脚手架上拆除吊顶时，不慎从脚手架上摔落受伤。原告受伤是其他工友亲眼所见。伤后，原告在重庆市南岸区人民医院住院治疗。原告虽超过退休年龄，但其为农村户口，未享受养老保险待遇，一直以自己的劳动为收入来源，符合劳动者的条件，原、被告存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告郎木公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告并非被告直接招聘或雇佣，无原告的招聘广告、应聘登记表、入职登记表、工作牌、工资发放记录等资料。原告在被告案涉项目工地作业时已超过法定退休年龄，客观上也不具备建立劳动关系的法定条件，且劳动仲裁机构做出的不予受理通知书中的理由部分亦有说明。综上，原告既没有与被告确定劳动关系的任何有效凭证，同时也超过了法定退休年龄，客观上不具备建立劳动关系的条件。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的江北区仲裁委不予受理通知书、仲裁申请书、工伤认定中止通知书、重庆市公安局案（事）接报回执、国金中心T5栋17楼现场照片、南岸区人民医院住院病历，证人谢合铜、周隆金的证言，前述证据能相互印证且郎木公司未出庭反驳或提出反驳证据，故前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎木公司于2013年7月11日依法登记成立。2019年12月8日上午，胡世光在郎木公司的项目工地工作时，从脚手架上摔落受伤。2019年12月8日至2020年1月17日，胡世光在重庆市南岸区人民医院住院治疗。入院诊断：骨盆骨折；出院诊断：骨盆骨折：1.右侧骶骨翼撕脱骨折；2.右侧髂骨骨折；3.右侧耻骨坐骨粉碎性骨折；4.右侧骶髂关节间隙增宽；5.贫血。2020年4月14日，江北区人社局作出工伤认定中止通知书，决定中止审理胡世光提出的工伤认定申请。2020年4月24日，胡世光以郎木公司为被申请人，申请至江北区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委于2020年4月24日作出渝江劳人仲不字〔2020〕51号不予受理通知书，理由是申请人胡世光超过法定退休年龄。2020年4月26日，胡世光向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。此表明，劳动者达到国家规定的法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系终止，法定退休年龄后劳动者在单位劳动的，双方的关系亦非劳动关系。胡世光于2018年5月1日年满60岁，达到法定退休年龄。胡世光2019年12月8日在郎木公司的项目工地作业时，胡世光已达到法定退休年龄，故双方的关系非劳动关系。胡世光要求确认2019年12月8日至2020年1月17日双方存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告胡世光的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由胡世光承担。本判决生效之日起三日内，胡世光向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年六月九日书记员  张新怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1815号 原告：温茂恩，男，汉族，1964年7月8日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：赵家强，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地广西兴业县。 原告温茂恩诉被告赵家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告温茂恩到庭参加诉讼。被告赵家强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温茂恩诉称，原告在位于北海市角做钢筋加工生意（北海市万兴钢材店），被告在2016年8月25日开始，购买原告的钢材用来建自己的房屋和其他人的房屋，共欠款52000元。2018年1月17日经双方协商写下欠条，定于2018年2月28日前还清。约定期限届满后被告陆续还款，至2019年7月26日为止还了33000元，欠款19000元。经原告多次催促，被告一直未还，也联系不到被告。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还欠原告钢材货款19000元、利息24770元、滞纳金3800元(2年2个月利息19000元×0.05×26个月=24770元；滞纳金19000元×0.2=3800元)。 被告赵家强未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵家强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月17日，被告赵家强向原告温茂恩出具《欠款条》，载明“今欠到北海万兴钢材店温茂恩的钢材款人民币大写伍万贰仟元整，小写¥52000元，定于2018年2月28日前归还，逾期按每月利息5%支付利息，逾期超过十天的同时承担滞纳金20%作为赔偿经济损失。如发生纠纷，则由人民法院受理，欠款人同意上述内容经签字即产生法律效力。” 原告温茂恩确认截止2019年7月26日，被告赵家强已还款33000元。 本院认为，被告赵家强向原告温茂恩出具的《欠款条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告赵家强未能依约履行其支付货款的义务，被告赵家强已构成违约，应承担违约责任。原告温茂恩请求被告赵家强支付货款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠款条》约定“逾期按每月利息5%支付利息，逾期超过十天的同时承担滞纳金20%作为赔偿经济损失。”被告赵家强的违约行为给原告温茂恩造成的损失实为应付货款的利息损失，原被告约定的利息已超过原告温茂恩的实际损失，虽然被告赵家强未到庭参加诉讼，未对利息及滞纳金提出抗辩，根据公平原则，本院依法调整利息标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，利息计算：①以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年3月1日计至2019年8月19日；②以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至2020年4月29日。利息足以弥补原告温茂恩的损失，对原告温茂恩的滞纳金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家强支付给原告温茂恩货款19000元及利息（利息计算：①以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年3月1日计至2019年8月19日；②以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至2020年4月29日）； 二、驳回原告温茂恩的其他诉讼请求。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告赵家强承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用986元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1703号原告：程现省，男，1967年12月19日出生，汉族，河南省清丰县人，住北京市平谷区。被告：岳凤霞，女，1975年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：王四虎（岳凤霞之夫），1974年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：么振英（岳凤霞之母），1951年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人。原告程现省与被告岳凤霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托诉讼代理人王四虎、么振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款7700元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告承揽被告家盖平房，房子总价61000元，封顶后共支付原告40000元，房屋装修完工后，剩余尾款在多次催要下，最后双方以12700元结算，被告承诺2018年5月1日付清（有欠条为证）。由于被告种种原因后又改为2019年5月1日付清。欠款到期后经多次催要被告才给付原告5000元，尚欠款7700元未支付。后又经多次催要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请贵院依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，原告施工存在严重质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为被告建房及装修，建房后被告发现存在一些质量问题，要求原告修复，原告也承诺予以修复。2019年春节前夕，原告找到被告，要求必须打欠条。由于马上就要过年，原告也一再保证会将质量问题修复，被告无奈给原告打了欠条。年后，被告要求原告修理，原告推脱。后原告又以没钱找工人为由让被告再支付部分费用。被告为了尽快修理又给了原告5000元。期间，被告又发现了一些质量问题。但原告一直拖到2019年底、2020年初还是口头说修理，至今未予维修。故此，基于上述情况，原告应先将质量问题予以修复。故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建房合同，合同约定：一、工程名称：民建住宅房。二、工程地点：北京市平谷区×镇。三、承包方式：大包。四、承包范围：盖新房。五、工程价款按实际建筑面积和以下协议计算：1、工程价每平米980元，按房屋的顶建筑面积计算（顶沿减半）。2、所拆旧物归乙方所有（如果甲方要旧房材料自己拆走）。六、付款方式：开工后甲方支付乙方料钱1万元，封顶后甲方支付乙方3万元，剩余的款由房子实际面积计算后整个工程装修完工后由甲方支付乙方工程款。合同还约定了其他权利义务。签订合同后，原告进场施工，房屋总价款为61000元，房屋封顶后被告已支付工程款40000元，剩余款项未支付。双方协商确定扣除质量不合格部分及使用被告砖的款项共计8000元后，未付工程款确定为12700元。2019年2月3日，被告为原告书写欠条一张，载明：“×村岳凤霞欠程现省房子尾款12700元，原定于2018年5月1日结清，因岳凤霞工资不到位，双方协定2019年5月1日结清。”后被告于2019年5月支付原告工程款5000元，剩余工程款7700元至今未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的建房合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据原告提交的欠条以及本案的庭审情况，可以认定原告已经完成了合同约定的义务，被告应当依约支付相应价款。现原告要求被告支付剩余工程款7700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称未支付剩余工程款是因房屋存在质量问题，需原告先进行修复。庭审中，双方均认可确定12700元结算金额时已扣除因质量不合格及使用被告砖的款项8000元，故被告以原告未对房屋存在质量问题进行修复为由不支付剩余工程款的辩解，证据不足，本院不予采信。被告所称房屋存在的质量问题，与本案不系同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告岳凤霞支付原告程现省剩余工程款七千七百元（于本判决生效后七日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告岳凤霞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年六月十五日书记员 王巧利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1718号 原告:蔡昌平，男，汉族，1958年1月27日出生，住成都市金牛区。 原告：张英，女，汉族，1959年7月27日出生，住成都市金牛区。 共同委托代理人：王红梅，四川泰常律师事务所律师。 被告:江成开，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人:四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院在审理原告蔡昌平，张英与被告江成开，第三人四川汇津现代物流股份有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告蔡昌平，张英于2020年3月4日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件受理费5407元。本院经审查后，同意原告蔡昌平，张英缓交案件受理费5407元的申请，并于2020年4月3日向原告蔡昌平，张英送达了《准许缓交诉讼费通知书》，缓交期限60日。原告蔡昌平，张英在本院指定的缓交期限内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按蔡昌平，张英自动撤诉处理。 审 判 长  牛玉州 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨春容
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢64号之二 申请执行人：石林，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇再兴村。 被执行人：杜国范，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇复兴村。 被执行人：刘庆真，女，1956年10月13日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇复兴村。 本院在执行申请执行人石林与被执行人杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜国范、刘庆真履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初1145号民事判决所确认的给付申请执行人石林借款本金36000元、利息2269.19元、案件受理费385.86元，合计39255.05元。经查，被执行人杜国范无财产可供执行，被执行人刘庆真在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市林海路营业所有存款24313.37元，本院依法扣划并支付申请人，余款14941.68元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销对本案的执行。被执行人杜国范、刘庆真尚欠申请执行人石林14941.68（未含执行费及债务利息、迟延履行期间的债务利息）。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢64号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年六月二十九日 书记员  赵 琳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初1281号 原告：张某，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：傅某，北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，2000年4月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告张某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款本金和相应的利润合计116811元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原、被告通过微信聊天就买卖鞋子的投资项目达成一致意见，双方约定原告负责出资，被告负责鞋子的购买和出售等工作，利润按六四分成，即原告六成被告四成。原告先后通过微信、支付宝转给被告投资所需本金共计107765元，后被告返还本金6700元；自原、被告合作以来总利润共计22510元，按照双方约定，原告应当抽取15806元的利润(3月6日和3月7日的利润分别为800元、1500元，被告承诺所有的利润全部给原告)。后原告多次通过微信要求被告支付本金和相应的利润，但被告置之不理，被告的行为对原告的合法权益造成严重的损害。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告张某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、微信聊天记录，证明原、被告双方自愿达成投资合作协议，约定利润按原告60%、被告40%分成，但被告并未依约向原告支付利润；2、微信和支付宝转账记录，证明原告履行了协议项下义务，通过微信和支付宝向被告交付了投资款；3、微信聊天记录（庭审补充提交），证明（1）2020年1月18日双方达成口头协议，由原告提供资金，被告寻找货源及销售渠道，合伙从事鞋子销售等经营活动，利润分配比例等；（2）被告未经原告同意，擅自将原告应得利润及投资款挪作他用。 被告未提交书面答辩意见和证据材料，也未对原告提供的证据提出质证意见。 对原告提供的证据本院认证如下，民事诉讼法明确了电子数据为法定的证据类型，同时民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录……等形成或存储在电子介质中的信息。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范围。上述证据经审核，微信账号分别为原、被告双方个人使用，聊天记录内容具有一定的连续性，符合电子数据证据的形式要件和实质要件，此外，上述证据本院已向被告送达了证据副本，被告未提出质证意见，视为对原告所提供证据的默认，系对自己诉讼权利的处分。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告陈某外出务工期间相互认识，互为工友关系。2020年1月18日，双方通过微信聊天方式就买卖鞋子的投资项目达成一致意见，双方约定：原告负责出资，被告负责鞋子的购买和出售等工作，所得利润按六四分成，即原告得六成被告得四成。双方并未对合伙的其他内容进行约定。自当天起原告先后通过微信、支付宝向被告转付合伙投资款107765元，期间被告将投资款6700元返还给原告。2020年3月中旬，由于被告没有将投资款以及利润支付给原告，原告于3月21日向被告提出结算并撤出合伙请求。被告以资金已全部用于进货为由称无法给原告支付投资款和利润，但没有与原告结算，表示不同意原告退出合伙。原告经单方结算，自合作至3月7日止，原告共投入资金107765元，合伙经营所得利润为22510元，按照双方约定，原告应当取得利润15806元(其中包括3月6日和3月7日的利润800元、1500元，该利润被告承诺全部给原告)。3月21日后，原告不再向被告支付投资款，双方也不再发生账目往来。原告多次通过微信要求被告支付本金和相应的利润未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告之间通过微信聊天的方式达成合伙协议后并共同经营，双方虽然没有签订书面协议，但从微信聊天记录中可以确定双方存在合伙经营鞋业生意这一事实，故对原、被告系合伙关系这一事实予以确认。原告主张其已向被告转付投资款107765元，经营所得利润22510元，有微信聊天记录佐证，出资情况和经营所得事实清楚，亦予认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”；第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务……”。因原、被告双方对合伙的相关事宜如投资比例、经营方式、亏损承担、终止时间等未进行约定，也没有对合伙期间的盈亏状况进行结算，现原告要求退出合伙并返还投资款和支付利润款，其请求符合法律规定，应予支持。投资款共计107765元已返还6700元，尚应返还101065元；利润按22510元的60%计为13506元，另加2020年3月6日和7日的利润800元、1500元，共计15806元。被告经传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决发生法律效力后十日内付给原告张某合伙投资款101065元和利润款15806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1319元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 雷 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院关于贯彻执行 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执868号被执行人：杨俊涛，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初284号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨俊涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月四日书记员  查帅博
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢79号 申请人：刘乃军，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:张克明，男，1962年4月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人刘乃军与被执行人张克明运输合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张克明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为84000元。 本案立案后，向被执行人张克明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张克明未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张克明名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人张克明发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初60号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人刘乃军发现被执行人张克明有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执787号之一 申请执行人：叶传友，男，1971年11月27日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 申请执行人：李纲，男，1986年7月5日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 申请执行人：许华玉，男，1964年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 被执行人：刘伟平，男，1959年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗击尼，女，1963年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶传友、李纲、许华玉与被执行人刘伟平、罗击尼合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4783号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月25日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法冻结被执行人罗击尼在某银行深圳分行开设的某账户；轮候查封被执行人刘伟平名下粤Ｂ×××××小汽车；轮候冻结被执行人刘伟平持有深圳市某鞋业有限公司若干的股权及轮候查封被执行人刘伟平名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某房产（不动产证号：某号）。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁振鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初209号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴平涛，男，1971年8月29日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，重庆市公安局江北区分局交巡警支队民警，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月15日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人吴平涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官游贤全出庭支持公诉，被告人吴平涛及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日零时许，被告人吴平涛酒后驾驶小型机动车，在行驶至重庆市两江新区金开大道爱琴海购物公园路段时，因逆向行驶，与秦某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损、出租车搭乘人员被害人霍某某受伤的交通事故。吴平涛对本次事故负全部责任。经鉴定，吴平涛静脉血乙醇含量为210.6mg/100ml。 案发后，吴平涛明知他人报警而在现场等待。到案后，吴平涛如实供述了上述事实。吴平涛已赔偿并获得谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴平涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴平涛在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。吴平涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处吴平涛拘役四个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人吴平涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴平涛有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2018年12月18日零时许，被告人吴平涛酒后驾驶小型机动车，从重庆市新光天地商场地下车库出发，行驶至重庆市两江新区金开大道爱琴海购物公园路段时，因逆向行驶，与秦某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损、出租车搭乘人员被害人霍某某受伤的交通事故，吴平涛负事故全部责任。经鉴定，吴平涛静脉血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。 案发后，吴平涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。吴平涛已赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.报警记录、到案经过；2.常住人口基本信息表；3.道路交通事故认定书；4.机动车驾驶证及行驶证信息查询结果信息单；5.行政强制措施凭证；6.呼吸酒精测试单；7.血样提取人告知书、提取登记表；8.收条、谅解书；9.病历；10.提取笔录、辨认笔录；11.司法鉴定意见书；12.监控视频；13.证人秦某某、陈某、王某、王某某的证言；14.被害人霍某某的陈述；15.被告人吴平涛的供述和辩解。 辩护人当庭举示如下证据：1.吴平涛同志工作表现证明、平时表现证明、干部基本情况表；2.家庭情况证明、残疾人证、重庆市贫困精神病患者救助卡、住院病历。拟证明吴平涛的工作表现及家庭情况。经审查，上述证据与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人吴平涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。吴平涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出吴平涛有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。吴平涛醉酒驾驶机动车，具有酒精含量高、发生事故并负事故全部责任等从重处罚情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对吴平涛适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴平涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 审 判 员  李长明 审 判 员  鄢寒秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1003号 罪犯黄藻浜，女，1968年1月23日出生于广西梧州市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2015年8月26日作出（2015）万刑初字第142号刑事判决，以被告人黄藻浜犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑九年(刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年。被告人黄藻浜不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)梧刑一终字第123号刑事裁定，准许上诉人黄藻浜撤回上诉。裁定发生法律效力后，2015年11月11日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第921号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄藻浜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄藻浜予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄藻浜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄藻浜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄藻浜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄藻浜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执214号申请执行人：鲁晓欢，男，公民身份号码230822198110132591，汉族，1981年10月13日出生，现住桦南县地质队家属楼5单元502室。电话15845163390被执行人：段汉亮，男，公民身份号码2308221997711252578，汉族，1977年11月25日出生，现住址：桦南县世纪家园3号楼4单元402室本院在执行申请执行人鲁晓欢与被执行人段汉亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十六日书记员  王 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1185号 罪犯李发炎，曾用名李发奇，男，1964年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)南市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李发炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3106号刑事裁定，对罪犯李发炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李发炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李发炎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李发炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获表扬6个。在本次考核期间，罪犯李发炎2017年6月，2018年8、9、10月，2019年8月分别欠产52%、17%、38.4%、38.18%、13.31%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发炎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李发炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发炎减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利四年、并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审165号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人周伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3229号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3229号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3229号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3229号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2185号 申请执行人：李明，男，1957年09月25出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：沈金萍，女，1957年12月27出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人共同委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13523号民事判决书，于2020年5月6日立案受理李明、沈金萍申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的105183.19元及利息，申请执行费1478元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李明、沈金萍对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1018号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年六月八日审理程序简易程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：中国互联网新闻中心诉讼请求赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见1.涉案稿件为外宣稿件，受众很小，没有进行商业使用，也没有从中获利；2.文章配图为小图，像素很低；3.原告没有提供涉案作品的原图，仅有其在poco上的发布记录，是开放的互联网平台，任何用户都可以上传作品，而不对作品进行版权审核，无法证明原告是涉案作品的著作权人；4.原告获得授权的时间是2017年3月15日至2018年3月15日，目前已超过其权利期限。被告使用图片的时间为2007年，在发布使用之时，原告并没有获得图片的授权，被告使用之时，没有侵犯原告的任何权利；5.作者将作品发布于互联网开放空间，是借助于网络进行传播，而且对于作品没有尽到管控义务，造成图片在媒体上转载使用，存在过错。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：莫斯卡的夏天05）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月6日作品使用时间：2007年12月17日侵权地址：中国网（http://www.china.com.cn/travel/txt/2007-12/17/content9391766.html）作品使用方式：文章配图其他：经原告确认，涉案作品已删除。原告撤回停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，该行为在原告取证时仍然存在，且取证时间在原告享有维权权利的时间范围内，被告该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告主张原告没有进行管控的义务，未提交相关法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16689号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DBT1T0K。负责人：林铭毫。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年六月十一日书记员 李舒悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：黄尚富，男，1987年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请黄尚富借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查,被执行人黄尚富暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月九日 书记员  李珍珠
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异20号申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈国祥，该分公司职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街9号，统一社会信用代码91500119908701923B。负责人：周中化，该支行行长。被执行人：重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人：范强。被执行人：邹丽川，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市南川区。被执行人：吴小波，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市南川区。被执行人：李弘毅，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：骆华伦，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：范强，男，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市南川区。被执行人：骆正伦，男，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨尚波，男，汉族，1961年9月24日出生，住重庆市南川区。被执行人：李宏，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市丰都县。被执行人：杨华，男，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市南川区。被执行人：邹青倩，女，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴一弘，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市南川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南川支行与重庆市南川区发盛实业有限公司、范强、李弘毅、李宏、骆华伦、骆正伦、吴小波、吴一弘、杨华、杨尚波、邹丽川、邹青倩借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年6月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司重庆南川支行与借款人重庆市南川区发盛实业有限公司、担保人重庆市南川区发盛实业有限公司、范强、李弘毅、李宏、骆华伦、骆正伦、吴小波、吴一弘、杨华、杨尚波、邹丽川、邹青倩借款合同纠纷，中国工商银行股份有限公司重庆南川支行于2019年12月23日向重庆市渝信公证处申请依据《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具执行证书，重庆市渝信公证处作出（2020）渝信证字第265号执行证书，确定：执行标的为：1.重庆市南川区发盛实业有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆南川支行支付本息合计103188162.34元及从2019年12月13日起至贷款本金清偿之日止的利息；2.中国工商银行股份有限公司重庆南川支行为实现债权而支付公证费206376元；3.实现该债权所产生的费用；4.对重庆市南川区发盛实业有限公司的抵押物和质押物享有优先受偿权，对保证人在最高限额内承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司重庆南川支行向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2020）渝信证字第265号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，并作出（2020）渝03执97号执行裁定书。另查明，2020年4月29日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行、中国工商银行股份有限公司重庆南川支行分别与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《资产转让协议》和《债权转让协议》，约定将基于前述（2020）渝信证字第265号执行证书而对债务人重庆市南川区发盛实业有限公司及担保人重庆市南川区发盛实业有限公司、范强、李弘毅、李宏、骆华伦、骆正伦、吴小波、吴一弘、杨华、杨尚波、邹丽川、邹青倩享有的主债权及担保合同项下的全部权利（截至基准日2020年1月20日的协议项下债权的账面价值本金99274731.79元及利息2867420.82元）转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。2020年5月13日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行在《重庆商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债务人及担保人，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司作为债权的受让方，要求债务人及担保人自公告之日起立即向中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为，生效法律文书的权利人自愿将所确认的债权合法转让给第三人的，人民法院应予以认可，第三人向人民法院主张受让取得的债权应予以支持。本案中，中国工商银行股份有限公司重庆南川支行自愿将对债务人重庆市南川区发盛实业有限公司及担保人重庆市南川区发盛实业有限公司、范强、李弘毅、李宏、骆华伦、骆正伦、吴小波、吴一弘、杨华、杨尚波、邹丽川、邹青倩享有的债权转让中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，有《资产转让协议》和《债权转让协议》的书面认可，并告知债务人及担保人，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司请求变更其为申请执行人的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定，裁定如下:变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  庞志红审判员  杨 军审判员  谭红艳二〇二〇年六月十六日书记员  黄雅琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执337号申请执行人：曾友生，男，1963年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇观音岩村7组19号。公民身份号码：511028196307254334。被执行人：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇观音岩村8组15号。公民身份号码：511028196305194315。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2412号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的劳务费16639元；承担本案受理费216元及执行费153元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初661号 原告：滕家权，男，1980年9月19日生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，个体工商户，住泸水市。 被告：夏恩乔，男，1989年12月11日生，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市凤凰街道朱屯社区居委会长坡村72号，现住泸水市。 本院在审理原告滕家权诉被告夏恩乔承揽合同纠纷一案中，原告以其诉讼主体不适格为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕家权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  李佳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩丽王
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执388号之一 申请执行人:郑州,男,汉族，生于1967年12月24日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李雪冰,男,汉族，生于1973年1月3日，住四川省达州市通州区。 申请执行人郑州与李雪冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初5783号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑州于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的403650元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李雪冰名下工行四川省达州通川支行（开户账号：23×××02）等账号，从中划拨案款7926.64元，现已支付于申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5783号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权395723.36元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王   俊   杰
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初115号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人范凤海，男，1987年10月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2020年4月20日被宣化区人民检察院取保候审,同年5月29日被本院取保候审。 指定辩护人高洁，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人范凤海犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉。被告人范凤海及指定辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月19日16时许，被告人范凤海饮酒后驾驶冀G3030P号现代轿车行驶至宣化
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2240号原告：孔某，女，汉族，1966年9月11日出生，住河南省新乡县。被告：翟某，男，汉族，1961年3月14日出生，住新乡市。原告孔某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孔某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由孔某负担。审判员  张巧荣二〇二〇年六月十八日书记员  赵 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执24号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司。所在地址：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托代理人：黄东勋，该公司员工。 被执行人：王化文，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宋秀琴，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人王化文、宋秀琴关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王化文、宋秀琴送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司偿还借款本金137536.72元及利息，负担一审案件受理费4179元（申请执行人已预交）、执行案件受理费2026元。 本院已作出执行决定书，将被执行人王化文、宋秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王化文、宋秀琴名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款7633.64元，在优先扣除执行费2026元后，申请执行人可领款5607.64元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人王化文、宋秀琴有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为5607.64元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司享有要求被执行人王化文、宋秀琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖春球
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保80号之一申请人：马金荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王昭懿，女，1969年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。我院于2020年6月8日应申请人诉前财产保全申请出具（2020）京0111财保80号诉前财产保全裁定。现申请人申请解除保全。经审查，该申请符合法律规定，故裁定如下：一、解除对被申请人王昭懿名下的位于房山区长阳镇房屋的查封。二、解除对申请人马金荣名下的位于房山区良乡地区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宁二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市显华家电实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇升平路4号。法定代表人：刘玮瑜，总经理。委托代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：赵新高，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：刘庆义，局长。原审第三人：郭梅花，女，1979年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人广州市显华家电实业有限公司（下称显华公司）因诉被申请人广州市南沙区社会保险基金管理中心（下称南沙区社保中心）、广州市南沙区人力资源和社会保障局（下称南沙区人社局）社会保障及行政复议纠纷，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1887号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障及行政复议纠纷，争议焦点是广州市南沙区社会保险基金管理中心作出的穗南稽意字【2018】024号《稽核整改通知书》及南沙区人社局作出的穗南人社行复字[2018]3号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《广州市社会保险条例》（1995年9月1日施行）第十条规定，社会保险基金包括养老保险基金、工伤保险基金、失业保险基金、医疗、生育保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》(1999年1月22日施行)第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”《社会保险稽核办法》（2003年4月1日施行）第八条第四款规定：“对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2015年12月22日,郭梅花向南沙区社保中心投诉，反映显华公司欠缴其2005年12月至2007年4月期间的社会保险费。南沙区社保中心受理稽核后，于2018年3月9日作出被诉《稽核整改通知书》，认定显华公司未按规定为郭梅花足额缴纳社会保险费的事实，要求该公司为郭梅花补缴2005年12月至2007年4月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。显华公司不服，申请行政复议。南沙区人社局于2018年7月3日作出被诉《行政复议决定书》维持上述《稽核整改通知书》。显华公司仍不服，提起本案诉讼。根据上述法律法规规定，用人单位具有为劳动者按时足额缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等五个险种的社保费用的法律义务。用人单位未按规定缴纳，社保经办机构有权进行稽核。本案中，申请人作为用人单位，应为原审第三人依法足额缴纳其在职期间的社会保险费。但直至本案诉讼时止，申请人仍未按规定缴纳。南沙区社保中心受理投诉后，经调查核实作出被诉的《稽核整改通知书》；南沙区人社局经复议作出的被诉《行政复议决定书》，要求申请人按相应缴费时间、缴费基数为原审第三人补缴涉案期间的社会保险费，均符合上述法律规定。据此，原一、二审法院经审理，判决驳回申请人显华公司关于撤销被诉《稽核整改通知书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。显华公司申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市显华家电实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市显华家电实业有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢21-1号 申请执行人：张春侠，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码91340100554570320F。 法定代表人：王凤云，总经理。 被执行人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，统一社会信用代码91340100737315971F。 法定代表人：张文超，总经理。 申请执行人张春侠与被执行人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥鹏达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖01民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中已继续查封或轮侯查封了被执行人名下的房产、股权和车辆，暂时不具备处置条件。在法院查控系统中发起的查询反馈中，亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯登旺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保367号申请人：朱某磊，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈某仲，男，汉族，1967年3月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东铭龙建设有限公司泰安分公司，住所地：泰安市迎胜东路迎胜小学西临沿街综合楼，统一社会信用代码：913709000796890145。被申请人：山东铭龙建设有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处园西路2号，统一社会信用代码：913709827465511675。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款1400000元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1320号 原告：陈桂香，女，1967年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈玉华，男，1964年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈文玉，女，台湾地区居民，1976年7月2日出生，现住南平市延平区。 原告陈桂香、陈玉华与被告黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 陈桂香、陈玉华向本院提出诉讼请求：1.黄兴明、陈文玉偿还陈桂香、陈玉华借款本金10万元及利息（2015年8月15日至2020年3月31日止的利息为10.1万元，2020年4月1日起继续按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.黄兴明、陈文玉偿还陈桂香、陈玉华信用卡刷卡欠款9600元及2015年8月12日前的利息6000元。事实和理由：黄兴明与陈文玉系夫妻关系。2014年4月17日，黄兴明与陈文玉因车行贸易周转的需要，向陈桂香、陈玉华借款8万元，约定每月利息1600元，并由陈文玉署名向陈桂香出具《借据》一张，借款期限原约定至2014年10月16日止，后续借。2014年8月15日，黄兴明与陈文玉又因投资云南曲靖游乐场的需要，向陈桂香、陈玉华借款10万元，约定每月利息2000元，仍由陈文玉签名向陈桂香出具《借据》一张。借款期限原约定至2015年2月14日，后续借。2015年8月12日，黄兴明与陈文玉无法按期偿还借款，由黄兴明署名向陈桂香、陈玉华出具了一张分期还款的借条。双方约定，向陈桂香、陈玉华的一笔借款8万元、一笔10万元的两笔借款分别分12期、18期付清本金，也约定应于2015年8月25日前付清2015年8月15日之前所欠的款及利息22000元。另还约定，若未分期付款，以原借条执行。其后，黄兴明与陈文玉还清了8万元借款本金。对10万元借款，虽然陈桂香、陈玉华作了让步，黄兴明与陈文玉只要在约定的18期内还清本金即不再依约计息。但多年来，虽经陈桂香、陈玉华一再催讨，黄兴明与陈文玉并不能依约还款，只在2017年2月14日、2017年4月9日分别支付了利息5000元，合计利息10000元。因黄兴明与陈文玉未能依约还清100000元借款，依照约定，应按原借条执行。为维护自身的合法权益，陈桂香、陈玉华特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黄兴明、陈文玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，陈文玉因迁往台湾于2010年2月9日注销中国大陆户口信息，系台湾地区居民。根据最高人民法院确定的第一审涉外民商事案件级别管辖标准，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照该标准适用，本案应由南平市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邓琪辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1529号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李从星，男，1986年7月25日出生，北京首万物业服务有限公司职员。被告：张金梅，女，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司与被告张金梅物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗姗