wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2880号原告：宋旭官，男，1974年12月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，1980年10月8日出生，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告宋旭官与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭官的委托诉讼代理人柳源闯到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃在本案中主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月7日，被告因生活需要，向原告借款10万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份。原告多次索要，至今未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘芳在本院限定时间内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单各一份，拟证明借款发生时间及出借资金来源。被告刘芳经本院合法传唤未出庭应诉，应视其放弃当庭质证和抗辩的权利。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明相关事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活需要向原告借款，并于2014年9月7日向原告出具的借条一份，内容为：“兹刘芳（借款人）向宋旭官（出借人）借到人民币大写拾万元整（小写100000元）。双方约定按月利息＿＿%付。此条终身有效”。落款借款人处由被告刘芳签名，并标注了其身份证号。庭审中，原告自认其在借款当日即2014年9月7日在中国农业银行取款95000元现金交付给被告，另预先扣除的5000元是与被告约定的利息。同时，原告也自认被告曾偿还利息6000元。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、原告出借给被告借款本金的合理额度。关于焦点1，通过原告提供的借条及取款回单，能够证明原、被告双方达成了借贷关系的合意，双方存在合法的借贷关系。关于焦点2，因原告在庭审中自认原告预先在出借的10万元本金中扣除利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认可原告实际出借的借款本金为95000元。又因原告自认被告偿还过利息6000元，但原、被告双方签订的借条约定利息处为空白，故应认定双方对利息没有约定，该6000元应视为被告偿还的借款本金予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金的合理额度应为89000元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋旭官借款本金89000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘芳负担，被告刘芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期限为二年。当事人不履行生效文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张亚南二〇二〇年六月十二日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1331号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：张楠，男，1982年02月07出生，汉族，户籍地：广西阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张楠罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张楠未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张楠其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张楠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张楠新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3865号 原告：万磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：曾昭豪，广西桂成律师事务所律师。 被告：吕炳沅，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告万磊与被告吕炳沅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万磊及其委托诉讼代理人曾昭豪到庭参加诉讼，被告吕炳沅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万磊向本院提出诉讼请求：1.被告退还欠款365000元；2.被告支付逾期还款的月利息2%；3.被告承担本案受理费和原告请诉讼代理律师费用10000元。庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求为：利息从2019年11月1日开始计算，按月息2%计算，基数为365000元，计算至被告还清为止。 事实与理由：被告吕炳沅于2018年9月17日以帮原告万磊买房为由，收到原告475000元，后因未能买房将110000元退还给原告。但被告将剩余的365000元挪作他用而至今无法归还给原告，使原告在经济、生活、精神等方面受到巨大的损害，为收回欠款365000元和弥补原告的其他损失，原告特诉至法院，望判如所请。 被告吕炳沅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》、银行交易明细单作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 庭审过程中，原告陈述称，其与被告是朋友关系，因被告称可以帮原告购买房屋需要收取定金，原告取现100000元交付给被告，被告于2018年9月17日称可以办理相关手续，原告再转账272600元给被告，另支付47100元中介费，后被告又于2018年10月16日向原告索要20000元办理房产证。 2018年9月17日，原告向被告转账支付272650元。2018年10月16日，原告向被告转账支付20000元。 2019年6月25日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明：本人吕炳沅于2018年9月17日收到万磊交来代购房（鹿园路2号观山府邸21号1单元15楼1501号房）房款475000元整（肆拾柒万伍仟元整），因未能代购已退回110000元（壹拾壹万元整），尚欠365000元（叁拾陆万伍仟元整）应于2019年7月30日前退回，逾期退款的按2%支付月利息并承担诉讼费律师费。 原告称，被告收取前述款项后，于2019年1月支付了20000元现金，于2019年5月还了3万多元，另于2019年7、8月分别还了30000元，共计还款110000元。 后，原告称被告在出具《欠条》后未能依约还款，故原告诉至法院，酿成本诉。 本院认为，原告提交的《欠条》、银行交易明细单以及原告的陈述证实了原、被告之间存在委托代理关系，被告作为代理人，亦应勤勉地行使代理权。原告称在委托被告代为购房过程中向被告支付了购房款及相关费用共计475000元，而被告未能依约为其代购房屋，仅偿还了其中110000元，其陈述亦有被告出具的《欠条》予以证实，现被告未到庭对此提出抗辩，故对原告的陈述，本院予以确认。另，原告自认被告已向其偿还了110000元，对原告的自认，本院亦予确认。因此，原告诉请要求被告偿还365000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面。根据《欠条》约定，尚欠款项365000元应于2019年7月30日前归还，逾期退款的按2%支付月利息。现被告逾期未能退款给原告，原告有权要求被告支付相应的逾期利息。另，原告要求被告支付自2019年11月1日起的利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。对原告的该项诉请，本院予以支持。 律师费方面。根据《欠条》约定，若被告逾期还款，除支付利息外还需承担诉讼费及律师费，但原告未能举证证实其因本案支出了相应律师费，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕炳沅于本判决生效之日起十日内向原告万磊偿还365000元并支付逾期利息（利息以365000元为基数，按月利率2%从2019年11月1日计至实际清偿之日止）； 驳回原告万磊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6925元，公告费560元，两项合计7485元（原告已预交），由被告吕炳沅负担7300元，由原告万磊自行负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黎时妤
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初77号 原告周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，赞皇县人，住赞皇县。 被告安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住址不详。 被告单文才，男，1965年3月16日出生，汉族，住址不详。 第三人赵宝石，男，1979年6月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告周付增与被告安俊梅、单文才、第三人赵宝石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周付增、第三人赵宝石到庭参加了诉讼，被告安俊梅、单文才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周付增向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及第三人偿还原告垫付款30000元；二、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年9月20日被告安俊梅持第三人的信用卡找到原告，请求原告为第三人垫付还款，约定由原告归还信用卡透支款30000元，次日用第三人提供的密码刷此卡归还原告垫付款。双方协商一致后，原告通过手机银行转账方式将30000元转入第三人的河北银行卡号为：62×××22信用卡。收到款项后，第三人将该信用卡挂失停用，原告多次找被告和第三人要求偿还，第三人称该信用卡借给单文才使用，被告和第三人至今不归还原告30000元。被告安俊梅和单文才系夫妻关系，综上所述，二被告及第三人应无条件偿还原告垫付款，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 被告安俊梅未到庭，未答辩。 被告单文才未到庭，未答辩。 第三人赵宝石述称，我和我们学校另外一个老师刘贵敏2014年的时候把信用卡借给我们学校副书记单文才使用，刘贵敏的额度是15000元，我的额度是30000元，到第二年暑假开学的时候我和刘贵敏发现找不到单文才了，后经与刘贵敏商量，通过手机短信知道还款后就把卡挂失了。原告到学校找过我们三次，第一次找我们商量偿还信用卡，第二次威胁我们，第三次辱骂我们，然后我们报警了并有出警记录。我们并不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告单文才与被告安俊梅系夫妻关系，被告单文才与第三人赵宝石系同事关系，第三人赵宝石以个人名义办理了手机捆绑式透支信用卡，卡号为:62×××22。第三人赵宝石于2014年将该卡交被告单文才使用，当卡中的数额发生变动时会以手机短信的方式通知第三人赵宝石，被告单文才使用透支信用卡期间，因透支30000元到期后无力偿还，被告单文才妻子安俊梅遂与原告周付增协商，由原告周付增偿还透支款后，再以刷卡方式偿还原告周付增。协议达成后，原告周付增于2015年9月20日通过手机转账方式偿还透支款30000元。当手机短信通知透支款偿还后，第三人赵宝石将透支卡挂失停用。原告周付增联系不到被告单文才、安俊梅，后又与第三人赵宝石多次协商未果，遂以还款凭证为据起诉被告单文才、安俊梅及第三人赵宝石，请求偿还垫付透支款30000元。上述事实有原告和第三人的陈述，并有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、信用卡（旧）予以证实。 本院认为，第三人赵宝石将个人信用卡交被告单文才使用，被告单文才透支卡中的款项后无力偿还，其妻子安俊梅与原告周付增约定，由原告周付增偿还，原告周付增于2015年9月20日偿还透支款30000元后，在原告周付增与被告安俊梅间形成合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告周付增主张由被告单文才、安俊梅共同偿还垫付透支款30000元，本院依法予以支持。第三人出借信用卡虽然违反相关规定，但并没有与原告周付增形成债权债务关系，原告周付增请求第三人赵宝石偿还其垫付的30000元，于法无据，本院不予支持。被告单文才、安俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告单文才、安俊梅偿还原告周付增垫付款30000元，被告单文才、安俊梅互负连带责任。 二、驳回原告周付增的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告单文才、安俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  白绪国 审 判 员  周彦廷 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓光
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初164号原告杜喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市石峰区响石岭街道办事处，住所地：湖南省株洲市建设北路61号。负责人付铁琪，主任。委托代理人蒋丽，系株洲市石峰区响石岭街道办事处工作人员，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为提起反诉或者上诉，代为申请财产或证据保全，代为申请强制执行，代为申请司法鉴定，代为签署、送达法律文书，代为处理执行案件其他法律事宜。委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜喜诉被告株洲市石峰区响石岭街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杜喜向本院提出诉讼请求：判决确认被告于2020年5月11日收集原告身份证、残疾证用于骗取冒领原告“三三制”生活费，挪用挤占原告社保基金办理其他用途的行政行为违法，导致原告人身、财产重大损失，由被告承担侵权赔偿责任。2020年5月11日下午，被告委托株洲市石峰区响石岭街道响石岭社区居委会（以下简称响石岭居委会）收集原告的身份证、残疾证。响石岭居委会的工作人员用手机拍摄了原告的身份证、残疾证，但没有做任何书面答复。被告收集原告身份信息违背原告真实意思，套用原告身份信息，骗取冒领原告“三三制”生活费，挪用挤占原告社保基金办理其他用途。被告株洲市石峰区响石岭街道办事处辩称，被告获取原告身份信息和残疾证信息符合法律规定，且未侵犯原告的任何权利。2020年5月，被告接到株洲市石峰区住房和城乡建设局的指示，派员参加了关于农村危房改造项目的会议。根据会议要求，被告对辖区范围内的危房改造名单信息进行核实。被告将名单中的人员通知了各所属社区居委会，要求将情况核实清楚后上报。该名单中需要核实的内容有：姓名、公民身份号码、性别、户口类型、手机号码、街道区划、社区区划、残疾证号、残疾类别、残疾等级、发证时间、持证状态。本案原告就在名单之列，户籍属于响石岭居委会。接到通知后，响石岭居委会于2020年5月11日派社区网格员上门向原告核实情况。当日，社区网格员找到原告，原告主动将身份证、残疾证给社区网格员拍照。核对完信息后，社区网格员将结果反馈给响石岭居委会书记。核实信息的整个过程得到了原告的同意，并未侵犯原告的任何权利。经审查查明，原告系湖南省株洲市石峰区响石岭街道办事处响石岭社区居委会的居民。2020年5月，因株洲市石峰区危房改造建设需要，被告委托辖区内各社区居委会（包括响石岭居委会）对危房改造名单中的人员信息进行收集核实。原告在上述危房改造名单之列。2020年5月11日，响石岭居委会派社区网格员对原告的身份信息进行收集核实。当日，社区网格员在征得原告的同意之后，用手机拍摄了原告的身份证、残疾证，并将信息反馈给响石岭居委会。之后，响石岭居委会将核实的信息反馈给被告，被告再将核实的信息反馈给株洲市石峰区住房和城乡建设局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告虽收集了原告的身份信息，但收集该信息仅用于核实危房改造建设人员身份情况，除了上报至株洲市石峰区住房和城乡建设局以外，不存在任何其他用途，也未用于原告诉称的用途，并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜喜的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭舒甜附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80689.38元、拖欠利息9889.66元、罚息5209.75元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1007元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区嘉禾员村）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款130000元。被告按约还款至2019年4月12日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金80689.38元、利息9889.66元、罚息5209.75元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1007元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80689.38元并支付利息9889.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5209.75元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4167.8元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1007元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80689.38元、利息9889.66元和罚息4167.8元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1007元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1110元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3684号之二 申请执行人卢某，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 卢某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0111民初8731号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告卢某借款本金人民币40000元，被告金某于2019年10月20日前支付原告卢某人民币40000元；本案诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告金某负担，于2019年10月20日前给付原告卢某；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3684号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3684号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8731年号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢262号 李富莲、黄小花、陈柳堂： 本院执行的申请执行人李富莲与被执行人黄小花、陈柳堂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（指本次恢复立案标的）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初118号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：黄忠东，男，1967年10月25日出生，壮族，职业不详，住广西防城港市防城区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告黄忠东返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告黄忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄忠东返还原告车牌号为桂Ｅ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ68ＪＺ055447的2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版小轿车；2.请求判令被告黄忠东立即向原告支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号桂Ｅ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ68ＪＺ055447）出售给原告，大搜车公司向被告黄忠东邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告黄忠东未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告黄忠东因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告黄忠东无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告黄忠东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告黄忠东与案外人大搜车公司北海分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告黄忠东通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号桂Ｅ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ68ＪＺ055447）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4900元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告黄忠东应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为79800元。被告黄忠东逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。协议签订后，2018年7月7日大搜车公司将标的车辆交付给被告黄忠东。租赁期届满被告黄忠东未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告黄忠东发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告黄忠东于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告黄忠东因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告黄忠东未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司北海分公司与被告黄忠东通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄忠东未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告黄忠东发出《通知函》，通知解除《天猫开新车服务协议》，并指示被告黄忠东将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告黄忠东签订的《天猫开新车服务协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告黄忠东未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《天猫开新车服务协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3198元/月×12月÷365天即105.14元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款79,800元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠东于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号桂Ｅ×××××，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ68ＪＺ055447的小型轿车一辆； 二、被告黄忠东于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过79,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告黄忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1167号之一原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：贾西龙，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛十二委二组4337号，公民身份号码230************019。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告贾西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年六月五日书记员  洪艺华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1160号原告：赵留坡，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王新豪，系河南盐都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张文灿，男，汉族，1969年3月11日生，住河南省新密市。原告赵留坡诉被告张文灿合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留坡及其委托诉讼代理人王新豪、被告张文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告保证金10000元，给付原告劳务费19490元、误工费15000元、交通费2000元，共计46490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在协商一致的基础上，于2018年11月14日签订了一份“工程施工劳务协议”（以下简称协议）。协议约定：被告将其承包的通许县大岗李乡大岗游村天然气管道安装（表后部分，调压箱后至户）的工程分包给原告，原告承包被告所交付的燃气管道地上调压箱、架空管道及入户管道施工，被告供应施工所需材料以及附属材料，工程以村为单位，每户550元，空地以米计算，50管17元每米，32管每米14元，40管15元每米，15管10元每米，表箱10元每个、气表每块30元，立柱价格每个30元等。协议签订后，被告于2018年11月18日，收取原告材料保证金10000元。原告为被告施工架空50管道1000米，按照协议约定被告应当支付原告劳务费17000元，立柱83个劳务费应为2490元，两项共计19490元。因被告事先未征得大岗李乡政府与大岗游村委会同意，致使劳务工程无法继续施工，被迫于2018年11月26日停工，被告以尽快与大岗李乡政府与大岗游村委会协商沟通，一定会尽快复工为由，让原告与农民工等10天，误工费由其本人承担。原告与10名农民工按照被告的承诺，在工地等了10天时间之后，被告以虽经其多方沟通，仍无法继续施工为由，让原告与农民工撤离。综上，被告应当支付原告保证金、劳务费外，一定要支付原告误工费15000元，经原告多次专程催要，被告以无钱为由拒不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张文灿辩称，对原告所诉求的保证金无异议。对于原告诉求的劳务费有异议，经过我们双方对账，我们欠原告劳务费是10146元，而不是原告所诉求的那么多。对于误工费，只要公司规定愿意出误工费，公司给被告多少，被告都愿意给原告，但是经过被告和原告一起去找公司，公司对误工费这一块都没有提起。对于原告诉求的交通费，被告不应该承担，被告也是经常跑着给原告要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程施工劳务协议》、保证金条、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告签订《工程施工劳务协议》一份，约定被告将通许县大岗李乡大岗游村天然气管道安装（表后部分，调压箱后至户）承包给原告施工，协议约定原告承包被告所交付的燃气管道地上调压箱、架空管道及入户管道施工，含管道焊接、对丝、坡口、支架安装、立柱、调压箱及后期管道吹扫、试压探伤等地上部分施工及公司技术要求；被告供应施工所需材料以及附属材料。2018年11月18日，被告向原告出具保证金条一份，载明被告收到原告材料保证金10000元。2018年11月18日，原告到所约定的工程地点进行施工，2018年11月26日停工，后经双方核算，被告应支付劳务费用为10146元，被告已向原告支付劳务费5500元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告将涉案劳务承包给原告，原告已在工程地点进行实际施工，经双方核算，原告劳务费用共计10146元，原、被告对此均无异议，予以确认，扣除被告已支付的劳务费用5500元，被告还应向原告支付劳务费用4656元。原告要求被告退还材料保证金10000元，因有被告向原告出具的保证金条在卷为证，且被告对此认可，予以支持。对于原告要求的误工费，原告未提供充分证据证明其与被告之间明确约定有误工费，其亦未能证明误工费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求的交通费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告张文灿于本判决生效之日起十日内退还原告赵留坡保证金10000元。（2020）被告张文灿于本判决生效之日起十日内给付原告赵留坡劳务费4656元。（2020）驳回原告赵留坡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482元，由原告赵留坡负担330元，由被告张文灿负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十九日书记员 夏建伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1083号 原告：欧咖莱智能科技（固安）有限公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业港二期43号楼东侧。 法定代表人：张金彪，职位：总经理。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：任金涛，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告欧咖莱智能科技（固安）有限公司与被告任金涛劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧咖莱智能科技（固安）有限公司委托代理人蒋凤刚、被告任金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧咖莱智能科技（固安）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不应向被告支付经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决书固劳人仲案字（2019）第292号裁决原告向被告支付经济补偿金18000元，原告认为是错误的。首先，原告为被告缴纳了社会保险，其在辞职通知书中表明的原告未为其缴纳社会保险不是事实，而被告又是因为个人原因辞职离开的，不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的规定。所以，劳动仲裁委的裁决存在错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决原告不向被告支付经济补偿金，望法院依法判决。 被告任金涛辩称：因原告未依法为被告足额缴纳社会保险，被告在2019年12月向原告提出解除劳动合同。根据相关法律规定，被告应得到经济补偿金。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回原告的一切，维持原裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告公司成立，被告自公司成立便入职原告公司，从事机械加工、操作和编程工作，被告月工资6000元。原告未依法每月为被告交纳社会保险。2019年12月4日，被告向固安县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月23日，固安县劳动争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2019）第292号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金18000元。原告不服裁决，在法定期限内诉至本院，被告未在法定期限内提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的社会保险参保缴费证明等证据佐证。 本院认为：原告未依法为被告交纳社会保险，应支付被告经济补偿金。被告主张2016年6月入职原告公司，原告2017年2月7日注册成立，被告经济补偿金应按公司成立日起计算，原告未提交证据证明被告工资数额，应承担举证不能责任，本院支持被告关于工资6000元的主张。被告经济补偿金应为18000元（6000元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条条之规定，判决如下： 原告欧咖莱智能科技（固安）有限公司于本判决生效后五日内支付被告任金涛经济补偿金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽姚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执966号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：钟明玖，男性，1973年02月28出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人钟明玖罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟明玖未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人钟明玖其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人钟明玖目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟明玖新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1896号 武中、安徽首创建设工程有限公司： 武中与安徽首创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1399元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武中向本院申请执行的（2019）皖0123民初3380民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2994号 原告：李承玉，男，1952年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李福京，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李承玉与被告李福京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李承玉及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李福京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令李福京偿还借款11000元，本案诉讼费由李福京负担。事实与理由：2012年7月19日，李福京向李承玉借款11000元并出具借条一份，后经李承玉多次催要，李福京拒不偿还，为此诉至法院。 李福京未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，李福京向李承玉借款11000元，并出具借条一份。后，李福京于2016年偿还1000元，2019年偿还500元，尚欠9500元（11000元-1000元-500元）未偿还。为此，李承玉诉至法院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。李承玉提交的借条及其陈述能够证实双方之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系自李福京向李承玉提供借款时生效。李福京向李承玉借款11000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故李承玉可随时向李福京主张权利，现李承玉主张权利要求李福京偿还借款，本院予以支持。扣除李福京已偿还的1500元，剩余借款9500元李福京应及时偿还李承玉。本案在开庭审理时，李福京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李福京偿还原告李承玉借款9500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李承玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告李福京负担30元，原告李承玉负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵楷文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终691号上诉人（原审起诉人）：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440*************31。上诉人梁炳光因起诉中山市公安局政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁炳光上诉称，原审法院认定事实不清，枉法裁定，明显不当。本案是确认之诉，上诉人于2019年12月27日向中山市公安局申请政府信息公开，中山市公安局于同年12月30日签收上诉人的政府信息公开申请书后，迟迟没有做出答复，明显属于行政不作为违法，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）款的规定，人民法院应当受理。原审法院引用《中华人民共和国政府信息公开条例》的内容为由不予受理上诉人的起诉，明显不当。为此，特提起上诉，请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初565号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.确认中山市公安局行政不作为，并在判决生效之日起15日内作出答复。本院认为，梁炳光要求中山市公安局公开的信息是中山市**镇**街**号屋前土地的所有权证书及征地协议书，这些信息不是中山市公安局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，明显不属于中山市公安局应履行的政府信息公开职责的范围，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定不予立案，处理无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 怡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督225号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张美余，1981年11月13日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张美余申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督225号支付令，限令被申请人张美余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，含山县富祥物业管理有限公司请求撤回支付令的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督225号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2273号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地连云港市东海县牛山街道牛山北路2号。负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：袁春生，男，1976年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告袁春生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告袁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金102496.83元，透支利息及滞纳金4401.36元，共计106898.19元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2019年10月26日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)；2.依法判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为62×××58，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2019年10月26日，被告透支金额106898.19元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告己经连续违约多期，经原告多次催收未果，诉至法院。被告袁春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，被告袁春生向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定。依照约定，原告向被告发放主卡卡号为62×××58的信用卡。但截止2019年10月26日，被告袁春生使用该信用卡透支本金102496.83元，透支利息及滞纳金4401.36元。另查明，原告与被告袁春生在办理信用卡合同中约定:透支逾期款按每日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。目前，被告已连续违约多期，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表及原告陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁春生之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告袁春生偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1500元，因合同并未明确约定律师费的承担问题，本院不予支持。被告袁春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金102496.83元及逾期还款利息、滞纳金（2019年10月26日之前的利息及滞纳金合计4401.36元，自2019年10月27日起按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算利息及滞纳金至付清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元减半收取1234元，由被告袁春生承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2468元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十九日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初386号 被告人肖寒，曾用名肖池发，男，1978年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区。2015年7月31日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2019年10月14日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年6月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕317号 指控事实：2019年10月10日21时25分许，被告人肖寒驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市成华区猛追湾街由北向南方向行驶，当行驶至成都市成华区猛追湾街与339地下停车场出口交叉路口处时，肖寒发现民警设卡检查，遂下车离开，后被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试，结果为109毫克／100毫升。民警遂将肖寒带至成都市第六人民医院抽取血样送检。后经检验，肖寒血液乙醇浓度为116.1毫克／100毫升，肖寒对检验结果无异议。到案后，肖寒如实供述了上述事实。 另查明，肖寒于2015年7月31日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人肖寒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖寒有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人肖寒醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人肖寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年7月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉兰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执202号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省响水县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4024号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执202号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初4024号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   武 轩     二〇二〇年六月八日     书 记 员   靳 钰        1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初211号 原告：泉州市鑫海化纤织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰惠西路15号，统一社会信用代码：913505036808540250。 法定代表人：姜晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈美红、王华达（实习），福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：陈晓晖，男，汉族，1987年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鑫海化纤织造有限公司与被告陈晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市鑫海化纤织造有限公司的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告陈晓晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市鑫海化纤织造有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付货款156392.57元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2013年间，被告因需陆续向原告购买涤纶纱等材料。2018年7月30日，经双方对账结算确认，截止至当天，被告共结欠原告货款156392.97元。上述欠款事实有被告签字确认的《销售产品对账单》为证。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 陈晓晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泉州市鑫海化纤织造有限公司与陈晓晖存在涤纶纱等材料的买卖合同关系。2018年7月30日，陈晓晖在泉州市鑫海化纤织造有限公司提供的销售产品对账单上签名确认尚欠货款共计156392.97元。此后，陈晓晖未能付款。 上述事实有泉州市鑫海化纤织造有限公司提供的销售产品对账单、身份证明等证据及泉州市鑫海化纤织造有限公司在庭审的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州市鑫海化纤织造有限公司与陈晓晖存在买卖合同关系，陈晓晖尚欠泉州市鑫海化纤织造有限公司货款156392.97元的事实，有陈晓晖确认的销售产品对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对泉州市鑫海化纤织造有限公司要求陈晓晖还款的诉求予以支持。陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓晖应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市鑫海化纤织造有限公司支付尚欠的货款156392.97元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427.8元，由被告陈晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  蔡玉旋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异68号 异议人（被执行人）：崔周磊，男，汉族，1974年12月26日生，住五莲县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 申请执行人：李建文，男，1974年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李建文与被执行人李跃勇、王火梅、徐振刚、崔周磊、孙炳波、潍坊康润医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人崔周磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，在执行过程中已经与申请执行人李建文签订和解协议并且履行完毕，故请求法院终止对二异议人的执行。 本院查明，李建文与被执行人李跃勇、王火梅、徐振刚、崔周磊、潍坊康润医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年6月14日作出（2013）诸相民初字第51号民事判决书，判决如下：一、被告李跃勇、王火梅偿付原告李建文借款本金100000元；二、被告李跃勇、王火梅偿付原告李建文借款利息及逾期还款利息共计4500元；三、被告徐振刚、崔周磊、潍坊康润医疗器械有限公司对上述被告李跃勇、王火梅应付款项承担连带清偿责任；四、被告徐振刚、崔周磊、潍坊康润医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向被告李跃勇、王火梅追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一项、第二项均限于本判决发生法律效力起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李跃勇、王火梅负担2320元，由原告李建文负担580元。 判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了异议人崔周磊名下银行账号及支付宝、微信余额宝的账户，异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人提交如下证据： 1、（2013）诸相民初字第51号民事判决书复印件一份，证明该判决书判决被执行人李跃勇、王火梅偿付申请人李建文借款本金100000元，利息4500元，异议人崔周磊承担连带清偿责任。 2、（2014）诸执复字第267号执行案件中的协议书一份，证明申请执行人与异议人崔周磊达成和解协议，约定由崔周磊2015年年底偿还3万元后，免除崔周磊的还款责任。 3、由申请执行人李建文于2015年12月29日为异议人崔周磊出具的证明一份，证明申请执行人李建文收到异议人崔周磊支付的30000元（现金支付）。 经质证，申请执行人李建文对上述证据的真实性均予以认可，但认为其在和解协议中称免除异议人责任，是指不再申请对异议人进行拘留，而不是免除异议人的还款责任。 本院认为，本案争议的焦点问题系异议人的主张能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，异议人已经履行完和解协议中的义务，申请执行人亦在和解协议中明确表明不再追究异议人的还款责任。异议人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 中止对异议人崔周磊的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王增敏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初4号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶双洲，男，汉族，1976年8月11日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市****************，捕前住广东省佛山市南海区**********。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人叶双洲犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶双洲及辩护人徐朝阳到庭参加诉讼。期间，南雄市人民检察院建议本案延期审理。经本院同意，决定延期审理，本案审限重新计算。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月，被告人叶双洲、叶琦洲（已判刑）、叶红华（已判刑）三人合伙，在南雄市**************空房设置制假窝点，招收赖桂萍等工人生产假冒“CHANEL”注册商标品牌手表。其中：叶双洲负责接收订单、采购手表配件和工人工资；叶红华在制假窝点登记工人工时、代发工人工资，发送假冒注册商标品牌成品手表给广州市叶琦洲和接收叶琦洲发来的手表配件等工作；叶琦洲负责在广州发送手表配件给南雄市乌迳镇叶红华和接收叶红华发至广州市的假冒注册商标品牌成品手表等工作。2012年12月10日，南雄市公安机关现场查处该制假窝点时，当场抓获叶红华并查获假冒“CHANEL”注册商标品牌成品手表1620块及手表配件一批。经鉴定，货值折合人民币84281600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.立案决定书、受案登记表；2.户籍证明；3.抓获经过；4.商标注册资料；5.扣押物品、文件清单及辨认照片；6.工商证明；7.被告人叶双洲的供述；8.同案犯叶红华、叶琦洲的供述；9.证人赵木秀、叶照源、赖桂萍、董已莲、赖丁凤、赖北秀、卜雪梅、叶珍丽、张春洪、董祖金、徐木燕的证言；10.现场勘验笔录及照片；11.鉴定报告；12.同案犯叶红华、叶琦洲的刑事判决书等。公诉机关认为，被告人叶双洲无视国家法律，未经“CHANEL”商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人叶双洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐朝阳提出的辩护意见是：1.叶双洲系初犯，法律意识淡薄；2.叶双洲主动认识自己的犯罪行为造成的法律后果，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书；3.其并未获利就被查获。综上，请求对其从轻处罚，建议判处叶双洲有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人叶双洲的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶双洲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人叶双洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶双洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，无犯罪前科，对其可以从轻处罚。辩护人请求对被告人叶双洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人叶双洲没有获利的辩护意见，于法无据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶双洲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年9月3日止；罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库)。二、扣押未随案移送的涉案物品：手表盘9700个、手表底盘1024个、手表头22个、手表链1915条、手表盖116个、风机2台、显微镜2台、连生机床1台，予以没收，由南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  赖碧薇人民陪审员  张振桥二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。 负责人：张宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：马儒明，男，1985年5月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告马儒明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告马儒明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马儒明立即偿还银行卡透支款项26417.75元（银行卡透支本金24071.54元，利息2264.26元，逾期还款违约金81.95元），以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日我行为马儒明发放信用卡一张，卡号为62×××43、授信额度15000元，持卡人2016年6月18日首次消费8000元，最后1笔交易日为2019年1月26日，消费20000元，截止2019年12月23日，银行卡违支款项26417.75元（银行卡透支本金24071.54元，利息2264.26元，逾期还款违约金81.95元）。我行催收人员2019年6月17日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日进行信函催收，2019年9月27日、10月11日、11月27日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项26417.75元（银行卡透支本金24071.54元，利息2264.26元，逾期还款违约金81.95元），以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼、保全等费用 马儒明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告马儒明与原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行签订信用卡申请表，该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”马儒明在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：该申请表背后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从申请人账户中扣款。申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分摊业务手续费、透支利息、及其复利、违约金等费用。签订申请后，原告审核通过，于2016年5月31日为被告马儒明发放了信用卡，卡号为62×××43，授信额度15000元。发卡后被告马儒明使用该卡，现该卡欠款明细显示，截至2019年12月23日，拖欠透支本金24071.54元，利息2264.26元，逾期还款违约金81.95元，共计26417.75元，原告多次催收无果而涉诉。 上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、催收回执及照片、账户基本资料及身份证、信用卡账户交易记录等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。 本院认为，被告向原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所载明的内容及约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容履行权利义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡使用消费后，双方建立借款合同关系，信用卡透支后，被告理应及时按约归还透支款项及支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马儒明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行截止至2019年12月23日的信用卡透支本金24071.54元，利息2264.26元，逾期还款违约金81.95元，共计26417.75元以及自2019年12月24日至实际付清之日的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费260元，共计720元，由被告马儒明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  刘志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初594号 原告涂崇秋，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告涂崇兴，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月13日 原告诉讼请求1.请求判决被告拆除在原排水沟上建设的化粪池，排除妨害，恢复原排水沟的正常排水;2.判决被告赔偿经济损失20000元给原告;3.本案的诉讼费用由被告承担。原、被告系同胞兄弟关系，彼此房屋相隔一条通道。原、被告房屋前面是一条村道路，50年代开始已经存在。原、被告房屋后面的空地供双方排水用，排水往西北方向一直流经原、被告的房屋后面空地至生产队的空地。2013年村里硬化道路，路面高出原、被告房屋的地面高度，流水也从未改变，还是从屋后往西北方向，原告的房屋墙体也一直没有损坏。2019年9月被告在排水沟上建化粪池把水沟堵住，使得污水无法正常排放，经村委会调解处理未果，后被告强行施工，于2020年3月建成化粪池，致使原告房屋的排水无法正常排放，被告甚至把其房屋的排水方向改变，改向原告房屋的方向排放污水，致使污水长期存积在原告房屋后面。原告向村委会、镇政府、福绵区信访局求助，相关部门经多次出面调解，均没有结果。 被告答辩意见被告建造的化粪池没有妨害原告的正常排水。 查明事实查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明。 被告建造的化粪池位于原、被告房屋后面的空地上，在被告与涂崇明的房屋之间，化粪池的长度为2.6米、宽为1米。 本院意见不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋后面的空地一直以来供双方的房屋排水用，排水往西北方向一直流经原、被告的房屋后面空地至生产队的空地，本案中被告用泥抬高其房屋后面原来用于排水的空地，并建造化粪池，擅自改变了原、被告房屋排水的原始流向，影响了原告房屋的正常排水，被告甚至把其房屋的排水方向改变，改向原告房屋后面的空地方向排放污水，致使污水长期存积在原告房屋后面，妨害了原告房屋的正常排水，故原告诉请被告拆除在原排水沟（被告房屋后面）上建造的化粪池，以排除妨害，恢复原排水沟的正常排水，合法有据，本院予以支持。原告诉称因积水造成其房屋损失，但原告未能提供足够的证据证实，本院不予支持。 判决主文一、被告涂崇兴应在本判决生效后十五日内拆除所建造的化粪池（位于被告涂崇兴房屋后面，化粪池的长度为2.6米、宽为1米）；二、驳回原告涂崇秋的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应按判决确定的义务履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告涂崇秋负担50元，由被告涂崇兴负担100元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十八日 书记员 李佳松
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1605号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：张日传，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张日传罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张日传缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人张日传有银行存款1000.15元，本院依法扣划并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审686号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司,住所地:河北省邢台经济开发区。法定代表人:唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05367号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月30日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****,经检测，车货总重52.46吨，轴数是6轴，超限3.46吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05367号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02374号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05367号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1144号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：姜堰区蒋垛华联超市，统一社会信用代码×××16Ｗ，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路。经营者：许靖。原告宏联国际贸易有限公司与被告姜堰区蒋垛华联超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月12日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年六月十二日法官助理 何成龙书 记 员 张 洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更743号 罪犯李悦，男，1980年2月11日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因犯贩卖毒品罪被四川省广安市广安区人民法院于2015年8月13日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2016年6月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。四川省广安市广安区人民法院于2017年9月13日作出（2017）川1602刑初234号刑事判决，以被告人李悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年5月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯李悦参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李悦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当，该犯系累犯、毒品再犯，对其提请减刑应当从严，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李悦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李悦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯、毒品再犯，本院对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李悦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9203号原告：王本永，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县***********，现住广东省中山市西区后山社区*****************，公民身份号码510************735。委托诉讼代理人：王先道，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*****************，公民身份号码510************733。系原告王本永的儿子。被告：曹传杨，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************510。原告王本永与被告曹传杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本永及其委托诉讼代理人王先道到庭参加诉讼，被告曹传杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参叫加诉讼。本案现已审理终结。原告王本永向本院提出诉讼请求:被告支付泥水装修剩余人工费8000元。事实与理由：被告系包工头，于2018年11月1日至2019年2月1日雇佣原告夫妇为位于广东省中山市保利国际二期30栋1202房进行泥水装修施工，装修工程已完成，房东业主已全额向被告结清装修款。按劳务工程量，被告应向原告支付人工费11000元，已微信转账3000元，余款8000元，被告通过微信予以承认，但一直拖欠未付。被告曹传杨在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.王本永陈述，曹传杨将其承接的位于广东省中山市保利国际二期30栋1202房装饰装修工程中的泥水工程（铺贴墙砖、地砖）分包给王本永及其配偶左素芝承揽施工，包工不包料，工期为2018年11月1日至2019年2月1日，双方口头约定工程价款为一口价11000元。工程完工后，曹传杨于2018年11月13日通过微信转账向王本永支付3000元，余款8000元经多次催讨未果，王本永遂于2020年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。2.王本永、左素芝均持有保利·国际广场怡芳花园物业服务中心装修出入证，显示装修单元：2-30-1202，有效日期：2018年11月1日至2019年2月1日。3.王本永主张微信号“dadadadadahundan001”（微信昵称：“大大大混蛋”）系曹传杨的微信账号。经现场演示:王本永通过其本人微信（微信号：wangbenyong510823），向微信号“dadadadadahundan001”进行转账操作，反映微信号“dadadadadahundan001”已实名认证，实名注册信息为“**杨”。王本永提交了微信转账记录，以及其与“曹传杨”（微信号：dadadadadahundan001）之间的微信聊天记录，反映以下内容:⑴2018年11月13日12:30:45，“曹传杨”向王本永微信转账3000元。⑵2019年3月26日20:17，“曹传杨”称“保利做完了，业主给钱我马上转给你”“对不住你；王师傅”。⑶2019年8月13日，“曹传杨”称“我欠你八千，保利装修工程款”。3.2020年5月27日，左素芝到庭接受本院询问，其明确表示同意由王本永就其二人合计应收的装修工程欠款8000元向曹传杨主张权利，自愿放弃作为共同原告参加本案诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。诉讼主体方面，左素芝自愿同意由王本永就其二人合计应收的装修工程欠款向曹传杨主张权利，明确表示不作为共同原告参加本案诉讼，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。已查明的事实反映，微信号“dadadadadahundan001”实名注册信息为“**杨”，且王本永与该微信号之间的微信聊天内容所反映的装修事宜，亦与现王本永陈述的涉案装修工程的施工地点、施工时间等互相印证，结合该微信号实名认证显示的信息，本院采信王本永的陈述及证据，认定微信号“dadadadadahundan001”系由曹传杨本人使用控制。王本永与微信号“dadadadadahundan001”在2019年8月13日的微信聊天记录反映，曹传杨确认就涉案工程欠付装修工程款8000元。现曹传杨未到庭应诉，亦未提交反驳证据，王本永诉请曹传杨支付拖欠的装修工程款8000元，本院予以支持。曹传杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹传杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王本永支付装修工程款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹传杨负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告王本永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  梁 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执546号申请执行人张力，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市未央区尤家庄110号。被执行人西安威腾实业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街八家巷1幢10402室。法定代表人：杨建英，总经理申请执行人张力与被执行人西安威腾实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安威腾实业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安威腾实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张力。通过本次执行程序，本案执行标的57512元，已执行0元，未执57512元。本案执行费763元，已收取0元，未执行763元。申请执行人张力享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年六月六日                                                                 书  记  员   陈  咪 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3140号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人何雪芬与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执3140号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1359号 申请执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码913401005634391565，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠路B区393号。 法定代表人：曹雯钧。 被执行人：徐州山水公共交通有限公司，住所地：徐州市贾汪区客运站。 法定代表人：李建伟。 本院在执行安徽易威斯新能源科技股份有限公司与徐州山水公共交通有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑初331号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人税茂琴，女，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2006年1月被劳动教养一年三个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同日因病看守所不予收押，被成都市公安局成华区分局监视居住。本院决定对其逮捕，由成都市公安局成华区分局执行，因被告人税茂琴脱逃未予收押。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人税茂琴犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人税茂琴脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人税茂琴被控犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈玉兰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初131号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市宇风卫浴制品有限责任公司,住所地山东省。 法定代表人：孟春仙。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市宇风卫浴制品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市宇风卫浴制品有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  蒋志红 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年六月二十二日 法官助理莫陈愿 书记员谢俊燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执保329号 申请人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司经理。 被申请人：刘玉双，女，1972年12月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782执保329号执行裁定书，查封了被申请人刘玉双名下的位于开发区××支路××内××单元××房产××为××（××）青岛市黄岛区不动产证明第××号房屋，现因查封依据的（2017）鲁0782民初6730号民事判决书已被山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民再16号民事判决书撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被申请人刘玉双名下的位于开发区××支路××内××单元××房产××为××（××）青岛市黄岛区不动产证明第××号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑凯文
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3052号原告：郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告郝某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告郝某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年六月十八日书记员  孙海丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初627号原告：安达市御园居物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孔庆峰，该公司经理。被告：徐艳梅，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市御园居物业管理有限公司与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市御园居物业管理有限公司法定代表人孔庆峰、被告徐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市御园居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐艳梅给付2019年取暖费2,984.00元及滞纳金；2.要求徐艳梅给付2018年物业费421.00元及滞纳金；2.案件受理费由徐艳梅负担。诉讼过程中，安达市御园居物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：徐艳梅居住小区系安达市御园居物业管理有限公司管辖范围，徐艳梅应缴纳取暖费、物业费，2019年至今徐艳梅拖欠安达市御园居物业管理有限公司取暖费2,984.00元，2018年欠物业费421.00元，经安达市御园居物业管理有限公司多次催要，徐艳梅以各种理由拒绝推诿至今未交，故诉至法院，要求徐艳梅给付拖欠取暖费2,984.00元、物业费421.00元。徐艳梅辩称，安达市御园居物业管理有限公司没有多次索要取暖费，就在年前去过一次，再也没有去要过，供暖不好，屋里太冷。物业不好，徐艳梅的主管道漏水，找安达市御园居物业管理有限公司，安达市御园居物业管理有限公司让找楼上，现在的卫生间还在漏水。安达市御园居物业管理有限公司同意不要2018年的物业费，徐艳梅才交的取暖费，所以不同意给付2018年的物业费。2019年的取暖费只同意交一半。本院经审理认定事实如下：徐艳梅居住在安达市××单元××室，面积为84.37平方米，该小区现由安达市御园居物业管理有限公司负责提供物业、供水和供热服务，其中，物业费收费标准为每平方米5.00元，取暖费收费标准为每平方米28.00元，水费收费标准为每年200.00元。2018年，徐艳梅未交纳物业费421.00元。2019年，徐艳梅未交纳物业费、取暖费和水费。上述事实，有2018年物业收费清单、2019年物业收费清单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，安达市御园居物业管理有限公司负责对兴旺小区提供物业、供水和供热服务，徐艳梅在该小区居住同时交纳了2018年取暖费和水费，双方形成事实合同关系。关于2018年物业费，徐艳梅辩称安达市御园居物业管理有限公司同意不要2018年的物业费，徐艳梅才交的取暖费，安达市御园居物业管理有限公司予以否认，徐艳梅未提供证据加以证明，故其抗辩事由不能成立，本院不予支持。又安达市御园居物业管理有限公司在庭审中自认确有物业服务不到位、供热不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院酌定减免徐艳梅部分物业费和取暖费，即徐艳梅应向安达市御园居物业管理有限公司交纳2018年物业费的70%为294.00元、2019年物业费和取暖费的70%为1,948.00元。水费每年200.00元，徐艳梅无异议，应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、徐艳梅于本判决生效之日起十日内给付安达市御园居物业管理有限公司2018年物业费294.00元；二、徐艳梅于本判决生效之日起十日内给付安达市御园居物业管理有限公司2019年物业费、取暖费及水费共计2,148.00元；三、驳回安达市御园居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月十八日书记员  张彩红