天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初726号原告：陈秀华，女，1951年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：燕伯，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈秀华与被告燕伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人李东及被告燕伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18398.46元、护理费3690元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元，合计25288.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年11月25日12时30分许，原告骑行自行车沿大钟庄镇苏家庄南侧乡村公路由西向东行驶至西侧时，遇被告驾驶电动三轮车从自北向南转弯向西行驶，被告驾驶的电动三轮车将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗，伤情诊断为：1.脑震荡2.左顶部皮下血肿3.左额部外伤4.左顶部皮裂伤5.左膝外伤，共计住院12天。该起事故因被告企图逃逸，移动了现场，导致交警部门无法进行事故认定，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下发了道路交通事故证明。就原告损失，双方未能达成协议，原告提起诉讼。燕伯辩称，2019年11月25日中午其由东向西行驶，原告由西向东行驶，双方在路口西侧相遇，但并未发生接触，原告系自行倒地。不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日12时30分，原告骑自行车、被告无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在天津市宝坻区发生交通事故。原告称：2019年11月25日12时30分许，其驾驶自行车，沿大钟庄镇南侧乡村路由西向东行驶至事故地点时，遇被告驾驶电动三轮车沿乡村路由北向西右转弯行驶至此，两车发生碰撞，致其摔倒在地受伤的交通事故。被告称：2019年11月25日12时30分许，其驾驶电动三轮车，沿大钟庄镇南侧乡村路由东向西行驶至事故地点，看到对行原告驾驶自行车行驶至此摔倒在地，两车未发生碰撞，后其驾车从原告身边驶过。因双方当事人陈述不一致，事故基本事实无法查清、成因无法判定，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2020年1月7日作出第120115120190000563号《道路交通事故证明》，检验鉴定意见如下：1.呼气式酒精检测结果：被告：0毫克／100毫升。2.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实【2019】毒物鉴字第15265号，可以证实被告血液中未检出乙醇；津津实【2019】毒物鉴字第15263号，可以证实原告血液中未检出乙醇。3.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书沈佳司鉴所【2019】痕（交）鉴字第ＴＪ2107号鉴定意见如下：①未见三轮电动车与自行车间的接触痕迹。事故中自行车骑车人的头部与三轮电动车货厢左侧后部下方发生接触碰撞。②三轮电动车与自行车骑车人接触点位于乡村路面上，距乡村路北侧路缘1.4ｍ的血迹处。③三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。事故发生当日，原告被送往天津市宝坻区大钟医院诊治，支付医疗费600元。同日至宝坻医院急诊科就诊，后转至该院颅脑损伤科住院治疗，于2019年12月7日出院，共计住院12天，支付医疗费17802.46元。出院诊断：1.脑震荡2.左顶部皮下血肿3.左额部外伤4.左顶部皮裂伤5.左膝外伤6.冠状动脉粥样硬化性心脏病7.左肾囊肿8.左肾结石9.高血压，出院医嘱：1、注意休息，低钠低脂膳食，监控血压、心率，四肢适当锻炼，避免劳累、避免大便干燥，头部血肿局部热敷，适当多饮水促进肾结石排出，动态腹部超声或CT观察肾囊肿及肾结石变化情况，脑外科、心内科、泌尿外科门诊随诊；2、建议休息4周，1周复查，不适随诊。2019年12月7日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：1.脑震荡2.左顶部皮下血肿3.左额部外伤4.左顶部皮裂伤5.左膝外伤，患者于2019.11.25-2019.12.7住我院治疗，处理意见：出院，休假肆周，1周复查，不适随诊。2019年12月23日，原告至宝坻医院复查，支付医疗费376元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因双方当事人关于事故发生经过的陈述不一致，导致事故基本事实无法查清、成因无法判定，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队仅下发《道路交通事故证明》，本院确认对于本次交通事故的发生，双方均有过错，原告应承担事故40%责任，被告应承担事故60%责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的医疗费票据，确定为18778.46元。原告现依18398.46元主张权利，本院照准。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院12天的伙食补助费1200元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。原告未能提交其伤情需要加强营养的相关医嘱，故对其主张的营养费1500元，因证据不足，本院不予支持。4.护理费。考虑到原告年龄较大且因本次事故造成脑震荡损伤的情况，本院酌情按照20天确定护理期限。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，现其依123元/天主张护理费，未超出相关标准，本院照准。护理费计2460元。5.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到其住院、出院、复诊确有必要交通费支出的客观情况，本院酌情支持400元。综上所述，原告各项经济损失共计22458.46元，应由被告承担60%赔偿责任计13475.08元，剩余损失由原告自行负担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕伯于判决生效后七日内赔偿原告陈秀华经济损失13475.08元；二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，由被告负担90元（该150元原告已预交，被告应负担的90元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月四日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。