山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初46号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟新，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司项目经理。 被告：山东四强化工集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇工业园区。 法定代表人：黄圣浪，总经理。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产公司山东分公司）与被告山东四强化工集团有限公司（以下简称四强化工集团）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司山东分公司的委托诉讼代理人张育、被告中钢联公司的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼。被告四强化工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产公司山东分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四强化工集团偿还贷款本金5442万元及截至2019年12月10日的利息16998445.30元，2019年12月11日至实际支付之日止的利息、复利按合同约定的利息计算。二、判令被告中钢联公司对上述债务承担连带责任。三、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由各被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告四强化工集团与中国工商银行股份有限公司莘县支行（以下简称工行莘县支行）签订了编号为0161100029-2015年(莘县)字0048号《流动资金借款合同》，借款金额为1948万元，借款到期日为2016年4月10日。工行莘县支行依约发放贷款。对应担保情况：2015年4月11日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县(保)字0038号《保证合同》，约定被告中钢联公司为编号为0161100029-2015年(莘县)字0048号《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年10月31日，被告四强化工集团与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年(莘县)字0175号《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，借款到期日为2016年10月28日。工行莘县支行依约发放贷款。对应担保情况：2015年10月31日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县(保)字0091号《保证合同》，约定被告中钢联公司为编号为0161100029-2015年(莘县)字0175号《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年10月31日，被告四强化工集团与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年(莘县)字0176号《流动资金借款合同》，借款金额为1050万元，借款到期日为2016年10月30日。工行莘县支行依约发放贷款。对应担保情况：2015年10月31日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县(保)字0092号《保证合同》，约定被告中钢联公司为编号为0161100029-2015年(莘县)字0176号《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。2016年2月29日，被告四强化工集团与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2016年(莘县)字00013号《流动资金借款合同》，借款金额为944万元，借款到期日为2017年2月28日。工行莘县支行依约发放贷款。对应担保情况：2016年2月29日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2016年莘县(保)字0007号《保证合同》，约定被告中钢联公司为编号为0161100029-2016年(莘县)字00013号《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。上述四笔借款及担保合同签订后，被告四强化工集团未按照合同约定偿还贷款合同本息，已构成违约。2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告长城资产公司山东分公司签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给了原告长城资产公司山东分公司，并于2018年1月8日在山东法制报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的借款人和担保人。原告长城资产公司山东分公司特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告中钢联公司答辩称，对本案担保的事实没有异议，对利息、复利的计算请求法院按照有关规定依法判决。 被告四强化工集团未到庭作应诉答辩。 原告长城资产公司山东分公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2015年4月11日，工行莘县支行与被告四强化工集团签订了编号为0161100029-2015年（莘县）字0048号的《流动资金借款合同》，约定：被告四强化工集团向工行莘县支行借款1948万元，用于偿还0161100029-2014（承兑协议）00021号、0161100029-2014（承兑协议）00023号银行承兑协议垫款，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加219个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 同日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县（保）字0038号的《保证合同》，约定被告中钢联公司自愿向工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为工行莘县支行依据其与被告四强化工集团于2015年4月11日签订的编号为0161100029-2015年（莘县）字0048号的《流动资金借款合同》而享有的对被告四强化工集团的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告中钢联公司承诺完全了解主合同项下债务的用途。 2015年10月31日，工行莘县支行与被告四强化工集团签订了编号为0161100029-2015年（莘县）字0175号的《流动资金借款合同》，约定：被告四强化工集团向工行莘县支行借款1500万元，用于偿还0161100029-2014年（莘县）字0084号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加114个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 同日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县（保）字0091号的《保证合同》，约定被告中钢联公司自愿向工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为工行莘县支行依据其与被告四强化工集团于2015年10月31日签订的编号为0161100029-2015年（莘县）字0175号的《流动资金借款合同》而享有的对被告四强化工集团的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告中钢联公司承诺完全了解主合同项下债务的用途。 2015年10月31日，工行莘县支行与被告四强化工集团签订了编号为0161100029-2015年（莘县）字0176号的《流动资金借款合同》，约定：被告四强化工集团向工行莘县支行借款1050万元，用于偿还0161100029-2014年（莘县）字0059号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加114个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 同日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2015年莘县（保）字0092号的《保证合同》，约定被告中钢联公司自愿向工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为工行莘县支行依据其与被告四强化工集团于2015年10月31日签订的编号为0161100029-2015年（莘县）字0176号的《流动资金借款合同》而享有的对被告四强化工集团的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告中钢联公司承诺完全了解主合同项下债务的用途。 2016年2月29日，工行莘县支行与被告四强化工集团签订了编号为0161100029-2016年（莘县）字00013号的《流动资金借款合同》，约定：被告四强化工集团向工行莘县支行借款944万元，用于偿还0161100029-2014年（展期）0002号借款展期协议项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 同日，被告中钢联公司与工行莘县支行签订了编号为0161100029-2016年莘县（保）字0007号的《保证合同》，约定被告中钢联公司自愿向工行莘县支行提供保证担保，所担保的主债权为工行莘县支行依据其与被告四强化工集团于2016年2月29日签订的编号为0161100029-2016年（莘县）字00013号的《流动资金借款合同》而享有的对被告四强化工集团的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告中钢联公司承诺完全了解主合同项下债务的用途。 2015年4月21日、2015年4月21日、2015年10月31日、2015年10月31日、2016年2月29日，工行莘县支行分别向被告四强化工集团发放贷款950万元、998万元、1500万元、1050万元、944万元，共计5442万元。 2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告长城资产公司山东分公司签订《资产转让协议》，将包括本案在内的债权及担保合同项下的全部权利转让给原告长城资产公司山东分公司，并在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 截至2019年12月10日，被告四强化工集团欠原告长城资产公司山东分公司贷款本金5442万元、利息16998445.30元。 本院认为：工行莘县支行与被告四强化工集团签订的四份《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行莘县支行已向被告四强化工集团累计发放了5442万元借款，履行了合同义务，被告四强化工集团未按照合同约定及时还本付息，已构成违约。中国工商银行股份有限公司山东省分行将涉案债权及相关从属权利一并转让给原告长城资产公司山东分公司，并发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人和保证人履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。基于上述事实，原告长城资产公司山东分公司要求被告四强化工集团偿还借款本金5442万元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 工行莘县支行与被告中钢联公司签订的四份《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。作为保证人，被告中钢联公司应当对被告四强化工集团的上述债务向债权受让人长城资产公司山东分公司承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告四强化工集团进行追偿。 综上所述，原告长城资产公司山东分公司的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告四强化工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东四强化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金5442万元及利息（2019年12月10日之前为16998445.30元，2019年12月11日之后至实际清偿之日，以5442万元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司对被告山东四强化工集团有限公司的第一项债务向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东四强化工集团有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398892元，财产保全费5000元，由被告山东四强化工集团有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜娟 书记员肖军辉