上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9190号原告：钱国祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：严美英，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：林光福，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告钱国祥与被告林光福、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国祥的委托诉讼代理人贵林峰、被告人民财保的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告林光福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)26,398.89元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费9,924元、残疾辅助器具费2,080元、医疗仪器费1,044元、误工费21,000元、交通费800元、衣物损300元、病案复印费195元、日用品费308元、车辆维修费1,800元、残疾赔偿金742,039.20元、精神损害抚慰金28,000元、鉴定费7,350元、律师费6,000元，合计852,369.09元，上述损失由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林光福承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月7日18时15分许，被告林光福驾驶的临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车行驶至本市闵行区龙吴路双柏路北约70米处时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告林光福承担事故全部责任。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。故诉至法院，请求判如所请。被告林光福未作答辩，亦未向本院提供证据。被告人民财保辩称，本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除非医保部分及住院伙食费，对原告提供的伤情鉴定结论不予认可，误工证明及户籍信息依据不足，残疾辅助器具费、医疗仪器费缺乏关联性，病案复印费、日用品费及律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日18时15分许，被告林光福驾驶的临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车行驶至本市闵行区龙吴路双柏路北约70米处时，与驾驶电动车的原告钱国祥发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告林光福承担事故全部责任。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。商业三者险保险金额200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明，原告的伤情经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，原告因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见为，原告遭遇的本次交通伤与其“颈内动脉假性动脉瘤、脑梗死”之间存在直接因果关系；上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见认定，原告左眼盲目5级，右眼视力≤0.5，评定为XXX伤残，左侧第3-4、8-11肋骨骨折，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林光福承担事故全部责任，故原告的损失首先由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内承担；不足部分由被告林光福承担。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，扣除住院伙食费49.20元后，本院支持26,349.69元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持330元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持4,800元；护理费，原告住院期间的护工费用5,460元系其实际支出，本院予以支持，另根据司法鉴定确定的护理期，护理费用本院酌情按照每天60元的标准计算确定为3,240元，合计为8,700元；误工费，根据原告提供的误工证明等证据，对其主张的21,000元，本院予以支持；残疾辅助器具费及医疗仪器费，系原告为康复治疗的实际支出，对其主张的2,080元、1,044元，本院予以支持；日用品费、病案复印费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持500元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持200元；车辆维修费，系原告因事故产生的实际损失，根据原告提供的维修发票，对其主张的1,800元，本院予以支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告人民财保对司法鉴定结论提出的异议尚缺乏足够依据，故根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告提供的户籍证明等相关证据，可对其适用本市城镇常住居民标准，故本院分别支持715,537.80元、27,000元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的7,350元，本院予以支持；律师费6,000元，系原告寻求法律救济途径解决纠纷的支出，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持3,000元。上述损失，精神损害抚慰金27,000元、残疾赔偿金83,000元、衣物损200元、车辆修理费1,800元，合计112,000元，由被告人民财保在交强险限额内赔付原告；医疗费26,349.69元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费8,700元、误工费21,000元、残疾辅助器具费及医疗仪器费3,124元、交通费500元、残疾赔偿金632,537.80元、鉴定费7,350元，合计704,691.49元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔付原告；律师费3,000元，由被告林光福赔偿原告。被告林光福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱国祥112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱国祥704,691.49元；三、被告林光福于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱国祥3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,261.76元，由被告林光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月十二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。