wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初491号之一原告：兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区紫贵庄园13号楼1-2层01。负责人：郭宝林，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新悦，女，兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司员工。被告:陈占营，男，1962年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司（以下简称兴宏分公司）与被告陈占营保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。兴宏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈占营支付兴宏分公司代偿款546270.51元；2.判令陈占营以546270.51元为基数，按照月利率2%的标准向兴宏分公司支付自2015年1月21日起至款实际付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由陈占营负担。事实与理由：因陈占营向北银消费金融有限公司申请个人消费贷款，陈占营委托兴宏分公司为陈占营提供保证，陈占营与兴宏分公司于2013年10月22日签订了《委托保证合同》，约定兴宏分公司为陈占营在北银消费金融有限公司申请的个人消费贷款50万元提供连带责任保证，并约定如陈占营未能履行主合同约定的义务，视为陈占营违约，自违约之日起，按照每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，兴宏分公司在陈占营的消费贷款中为陈占营提供了担保，因陈占营未能按时偿还贷款本金及利息，兴宏分公司于2015年1月20日履行了保证责任，为陈占营代偿借款本金、利息、罚息等共计546270.51元。兴宏分公司对陈占营进行了通知及催告，但陈占营至今未偿还债务。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司于2013年10月22日作为保证人与作为委托保证人的陈占营签订委托保证合同，该合同载明：“本合同于2013年10月22日由以下两方在北京市大兴区签订：……本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼……”，2014年5月12日，中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司变更为兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司。现兴宏分公司依据前述委托保证合同持诉讼请求诉至本院，本院依法向陈占营邮寄送达了起诉状、传票等诉讼材料，答辩期满后，陈占营未进行实体答辩。根据相关法律规定，前述合同已明确约定涉诉纠纷由合同签订地法院管辖并约定合同签订地为北京市大兴区，且陈占英在答辩期间届满后未进行实体答辩，故本案应由合同签订地法院管辖。兴宏分公司提交电话录音拟证明合同实际签订地在平谷，陈占营对该证据不予认可，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不一致的，应以约定的签订地作为合同签订地，故应认定前述合同中约定的北京市大兴区为合同签订地，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢颖霞二〇二〇年六月十八日法官助理 马豫林书 记 员 高畅谦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4217号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋志文，男，汉族，1982年10月12日出生，住址福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深交罚决第ZD008904号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008904号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2142号罪犯阴法平，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙0324刑初626号刑事判决，以被告人阴法平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阴法平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯阴法平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阴法平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阴法平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初306号原告赵成文，女，1988年06月23日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告赵成文与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成文及委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成文诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，（1）游泳卡充值金额2018年1月28日之前交费1242元（刷卡支付），可消费20次，已消费13次，未消费7次；2018年12月2日充2060元（刷卡支付），可消费39次。（2）门外电动玩具车卡充值金额100元，转款接收人不记得了，可消费17次，已消费4次，未消费13次，未消费次数折合金额76元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告未消费游泳卡39次，合计2060元（每次为69元），未消费门外电动玩具车卡13次，合计76元；2、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2018年1月28日，赵成文在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1242元为其子女翟子锐办理了20次游泳卡在此处游泳。2018年12月2日，原告赵成文在北京康贝比孕婴用品有限公司再次交费1960元为其子女翟子锐办理了30次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告赵成文第一次充值的游泳卡内至今尚有7次未使用，第二次充值游泳卡内至今尚有23次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，赵成文申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、收据、转账记录、微信聊天记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，赵成文与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使赵成文无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还赵成文未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交赵成文的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据赵成文的交费记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为1937.37元，对赵成文主张的过高部分不予支持。赵成文主张的电动玩具车卡未消费次数折合金额76元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本院对赵成文诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告赵成文服务费1937.37元；二、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2665号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：山东翔宇汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路西段北侧。 法定代表人：张晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司员工。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告山东翔宇汽车服务有限公司（以下简称翔宇公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 翔宇公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支35600元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为15600元，本院予以准许。 翔宇公司辩称： 同意删除案涉图片，不同意赔礼道歉和赔偿损失。图片来源于网络，不具有独创性，不具有市场价值，杨仕成不能证明其是著作权人。图片使用没有商业目的，未给杨仕成造成实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（二）、（十二）项、第十一条、第十六条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条之规定，《冷水冲洗发动机，小心缸体变形》（以下简称案涉作品）是将汽车保养知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合著作权法规定的作品要件规定。案涉作品于2009年3月16日星期一出版的华西都市报【016】版上发表，署名漫画杨仕成。翔宇公司辩称杨仕成不是案涉作品的著作权人，但未提交证据反驳，故确定杨仕成为案涉作品的著作权人，享有案涉作品署名权及信息网络传播权，翔宇公司辩称意见不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，翔宇公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1118号公证书，能够证明翔宇公司分别于2014年1月7日在其微博中使用案涉作品，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容一致，被诉侵权漫画与案涉美术作品构成相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，翔宇公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认翔宇公司已删除侵权内容，杨仕成第1项诉讼请求已解决。因杨仕成的实际损失和翔宇公司的所获利益无法确定，根据翔宇公司侵权情节判定赔偿。本院综合考虑案涉及文章知名度、权利人市场影响、翔宇公司侵权时间及范围、杨仕成维权成本等因素，对金额综合认定。杨仕成主张的登报致歉消除影响的请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告山东翔宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告山东翔宇汽车服务有限公司负担）； 二、被告山东翔宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2200元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由杨仕成负担200元，山东翔宇汽车服务有限公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初174号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人尹某，住南京市雨花台区。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日至27日，被告人尹某在本市雨花台区，通过拉车门的方式进入他人未上锁车辆，多次盗窃车内现金、银行卡等财物，并将窃得的银行卡通过POS机刷单套现的方式窃取卡内财物，盗窃数额共计人民币（以下币种均相同）8100余元。具体分述如下： 1.2019年10月23日凌晨，被告人尹某在本市雨花台区xx路路边停车位，通过上述方式从被害人张某车牌号为苏Ｈ×××××的车内窃得现金200余元、银行卡3张。当日6时许，被告人尹某在本市雨花台区甲小区xx烟酒百货店，通过ＰＯＳ机刷单套现的方式，从尾号3485的招商银行卡内窃取2000元。 2.2019年10月24日凌晨，被告人尹某在本市雨花台区乙小区西侧门面房停车位，通过上述方式从被害人侯某车牌号为苏Ａ×××××的车内窃得银行卡4张。当日12时许，被告人尹某在本市雨花台区铁心桥大街xx烟酒批发店，通过ＰＯＳ机刷单套现的方式，从尾号0442的中国工商银行卡内窃取3000元。 3.2019年10月26日凌晨，被告人尹某在本市雨花台区丙小区xx圆形拱门附近，通过上述方式从被害人钱某车牌号为苏Ａ×××××的车内窃得现金1200元、银行卡1张。当日7时许，被告人尹某在本市雨花台区丁小区的xx生活超市，通过ＰＯＳ机刷单套现的方式，从尾号0535的中国民生银行卡内窃取1000元。 4.2019年10月27日凌晨，被告人尹某在本市雨花台区xx山庄附近的xx路边，通过上述方式从被害人黄某车牌号为皖Ｃ×××××的车内窃得银行卡4张。当日7时许，被告人尹某在本市雨花台区丁小区xx生活超市，通过ＰＯＳ机刷单套现的方式，从尾号9779的中国农业银行卡内窃取600元，从尾号9665的中国建设银行卡内窃取人民币100元。 2019年10月27日，被告人尹某被民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人尹某已赔偿四被害人全部经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人尹某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节和多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议对被告人尹某判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玲莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1271号关于本院执行的申请执行人石少林与被执行人天津市公交集团第五客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人应履行义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1224号之二申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：刘立勋，男，汉族，住宾县。被执行人：隋少波，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋少波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：祝春兵，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张丛华（祝春兵之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张双华，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：刘亚清（张双华之夫），男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张得明，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：代金莲（张想明之妻），女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0923民初1669号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲送达了执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金79999.99元及利息（以本金79999.99元，从2015年12月15日至2016年2月13日按年利率15.30%计算，从2016年2月14日起按年利率19.89%计算至借款还清之日），负担本案案件受理费2414元、执行费1999元的义务，但被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月十六日书记员  王 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2161号罪犯陈航，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省金华市磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月9日作出(2017)浙0702刑初1263号刑事判决，以被告人陈航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈航予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4085号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人:张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人:张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：泰州共赢信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区碧桂园商业街2号楼4121室。法定代表人：陈金圣。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、被告泰州共赢信息科技有限公司（以下简称泰州共赢公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因弘奇永和公司与泰州共赢公司已达成和解，弘奇永和公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘奇永和公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年六月一日书记员  陆 燕
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执249号之一 申请执行人：王秀文，男，1973年10月5日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：王志军，男，1977年4月19日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行王秀文与王志军装饰装修合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年六月三日 书记员  郭萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3919号之二申请执行人:常燕，女，1978年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁沁花园小区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路10号。公民身份号码：420621197008225437。被执行人：何红英，女，1972年8月5日出生，汉族，住襄州区伙牌镇襄郜村9组。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦。本院在执行常燕与张付彦、何红英、湖北鑫福锦车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下有位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道旁房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道旁土地使用权及地上建筑物（不动产权证号：鄂2020襄州区不动产权第0004212号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年六月三日书记员  刘 皓
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初50号 原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯凤周，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖春香与被告侯凤周、林文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春香到庭参加诉讼，被告侯凤周、林文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春香向本院提出诉讼请求：依法判令侯凤周、林文平共同返还廖春香借款本金10万元及利息（利息从2017年3月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。事实与理由：两被告系在夫妻婚姻关系存续期间，于2014年7月30日向原告借款本金10万元人民币，用于投资资金，并向原告出具《借条》一张，双方约定月息2%，后被告按约支付利息至2017年3月10日止。利息从2017年3月10日起未支付，经原告多次催讨，两被告共支付利息10000元（侯凤钗：2018年2月15日转1500元；林文平：2018年6月9日转1000元；2018年7月8日转1500元；2018年8月12日转1500元；2018年9月12日微信转1500元；2018年11月1日转3000元）。经原告多次催讨，借款本金至今分文未还，两被告未再支付利息，两被告应担起共同还款责任，望支持诉讼请求。 侯凤周、林文平未作答辩。 廖春香围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》；2.中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行汇款凭证;3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.微信转账凭证。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，侯凤周、林文平向廖春香借款人民币100000元。同日，侯凤周、林文平向廖春香出具《借条》一份，主要内容：“兹向廖春香借人民币壹拾万元，期限为壹年，到期还款。月息贰仟元。借款人：林文平3501251973××××××××；侯凤周3501251975××××××××2014.7.30”。次日，廖春香通过银行转账方式交付林文平100000元，履行了出借义务。之后，林文平在上述《借条》上载明：延期到2018.7.30。借款后，侯凤周、林文平已按月利率2%支付利息至2017年8月10日止。借款到期后，廖春香向侯凤周、林文平催讨借款及利息未果，于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。侯凤周、林文平向廖春香借款人民币100000元，有《借条》等证据予以证实，廖春香履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。现廖春香主张侯凤周、林文平偿还借款100000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。侯凤周、林文平已支付利息至2017年8月10日，故利息应自2017年8月11日起按月利率2%计付至借款还清之日止。侯凤周、林文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯凤周、林文平应于本判决生效之日起十日内偿还廖春香借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、驳回廖春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由侯凤周、林文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  李雪云 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  郑春燕 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执990号 申请执行人李强。 被执行人张洪。 申请执行人李强与被执行人张洪合同纠纷一案，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2195号民事判决书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张洪给付本金51 425.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张洪确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李强同意终结该案的本次执行程序。被执行人张洪尚欠申请执行人李强本金51 425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14800号原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彪，董事长。被告：陆华，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋东民，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。本院受理原告孙光祥与被告上海马路桥工贸实业有限公司、陆华、蒋东民确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 明人民陪审员  刘建群人民陪审员  张富荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初229号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。 被告：郑家中，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州中心支公司）与被告郑家中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告平安财险常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑家中赔偿车辆损失45800元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告郑家中负担。事实和理由：2016年12月8日20时左右，郑家中驾驶牌号为皖Ｋ×××××二轮摩托与卞光州驾驶的牌号为苏Ｄ×××××轿车发生碰撞。后经交警部门认定，郑家中负该起事故的全部责任。事故发生后，平安财险常州中心支公司依据其与苏Ｄ×××××轿车所有人喻飞之间的保险合同，向喻飞赔偿了车辆损失45800元。现喻飞已将赔偿的权利转让给平安财险常州中心支公司，平安财险常州中心支公司遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案庭审中，平安财险常州中心支公司无法提交证据证明其与喻飞间存在保险合同关系，且定损报告、索赔权利转让书、转账凭证中也未能反映平安财险常州中心支公司系苏Ｄ×××××轿车的保险人。据此，平安财险常州中心支公司与本案存在直接利害关系的证据不足，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  卞耀坤 人民陪审员  张维琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石梓然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张真林，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：周欢，女，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张真林、周欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告张真林、周欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款91366.58元及违约金18273.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计109639.90元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告张真林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告周欢作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为91366.58元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张真林、周欢未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张真林、周欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张真林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张真林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年9月25日，腾铭公司与张真林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张真林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张真林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张真林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。周欢作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向张真林发放了信用卡。但张真林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张真林向工行东大支行共计代偿91366.58元，承担了合同项下的保证责任。张真林、周欢至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张真林、周欢签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张真林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张真林、周欢追偿。故对腾铭公司主张张真林、周欢支付代偿款91366.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张真林、周欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张真林、周欢还应支付违约金18273.32元（91366.58元×20%）。因周欢自愿作为共同还款人，故对张真林的上述还款义务，周欢应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张真林、周欢于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款91366.58元和违约金18273.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由张真林、周欢负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执499号 申请执行人：陈花，女，1975年9月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高翠康，男，1988年2月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行陈花与高翠康民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高翠康名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年六月一日 书记员  张正夫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督221号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室，统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：吴荣保，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司与被申请人吴荣保申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督221号支付令，限令被申请人吴荣保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督221号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人吴荣保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督221号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽通和物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢332号申请执行人：贾桂兰，女，1952年3月15日出生，汉族，住德城区。申请执行人：阎敬文，男，1951年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。申请执行人贾桂兰、阎敬文与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4449号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人贾桂兰、阎敬文与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保273号申请人:熊德攀,男，汉族，1967年5月29日出生，住万州区。被申请人:李承伟，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市万州区。被申请人：秦黎，女，汉族，1997年11月13日出生，住重庆市万州区。申请人熊德攀与被申请人李承伟、秦黎申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）渝0101财保85号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李承伟和秦俊共同拥有的位于万州区房屋、位于万州区房屋。在查封期间，暂由谭友均保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人熊德攀已提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊德攀保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（三年）。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年六月三日书记员  熊健超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保178号申请人：蒋阿君，男，1953年11月22日出生，汉族，福建省漳州市芗城区芝山搬运公司退休职工，住福建省漳州市芗城区。申请人：梁丽品，女，1957年7月24日出生，汉族，福建省漳州市芗城区芝山搬运公司退休职工，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，北京方耀律师事务所实习律师。被申请人：任和旺，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。被申请人：王增泉，男，1959年4日18日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。本院在审理申请人蒋阿君、梁丽品与被申请人任和旺、王增泉借款合同纠纷一案中，申请人蒋阿君、梁丽品向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任和旺及王增泉名下银行存款合计183万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人蒋阿君、梁丽品提供担保。本院经审查认为，申请人蒋阿君、梁丽品的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任和旺、王增泉名下银行存款合计1830000元。保全费5000元，申请人蒋阿君、梁丽品已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二〇年六月一日书记员  王菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8588号 原告:段惠婷，女，汉族，1995年2月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈娇，女，汉族，1988年8月18日出生，住成都市青白江区。 原告段惠婷与被告陈娇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段惠婷到庭参加了诉讼，陈娇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令陈娇在规定期限内通过支付宝给付房租、物管费、滞纳金及违约金，共计为7070元；2.本案诉讼费用由陈娇承担。庭审中，段惠婷明确第一项诉讼请求中租金为2320元，物管费为200元，滞纳金按照月租金额的百分之五乘以月租天数计算（第一个月按照500元＊0.05＊26天，后面每月600元＊0.05＊31天＊2与每月600元＊0.05＊28天，共计3350元），并放弃主张违约金。事实与理由：2018年11月5日，段惠婷因实习工作调换，将位于成都市青羊区转租给陈娇。基于双方意愿，双方私下签订房屋租赁合同，并在合同上加盖手印。合同上约定租金为600元／月，租金支付方式为押付，并约定在2018年11月12日，陈娇支付段惠婷600元作为11月的房租，后经过段惠婷折合计算，此金额应为520元。双方约定每月的1号由陈娇通过微信，向段惠婷转账给付房租。2018年11月15日，陈娇承诺通过中国民生银行成都小微支行向段惠婷的中国农业银行账户转账2000元，但48小时未到账。后经协商，陈娇提出之后将所有钱通过银行转账给段惠婷，两次转账金额为4320元，由于银行整数转账，双方约定段惠婷收到钱后，多退少补。在此期间，段惠婷为陈娇续交了2018年12月、2019年1月、2月的房租，共计1800元。段惠婷2019年2月、3月、4月都向陈娇咨询了转账的情况，陈娇以微信故障、转账码失效、时间差、银行系统刷新、银行停电等理由搪塞段惠婷的追问，截止2019年5月22日，段惠婷未收到任何转账。2019年2月13号，段惠婷不再帮陈娇交付房租，陈娇自己向房屋中介支付了2019年3月、4月、5月的房租，并且从陈娇与中介的转账那个记录中可以看出，陈娇是有条件支付房租的。由于房屋2019年5月29日到期，陈娇迟迟未转房租，违约在先，段惠婷提出核算滞纳金和违约金，陈娇同意。经核算2018年11月房租520元，12月房租600元，2019年1月房租600元，2月房租600元，4个月物管费共200元，违约金约定按每个月租金的200%，即1200元，每日加收月租金5%的滞纳金，滞纳金共计3350元，截止2019年5月6日陈娇需给付段惠婷7070元。现段惠婷为维护自身权益，诉至本院。 陈娇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 段惠婷围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋租赁协议、段惠婷与陈娇、中介的聊天记录以及余柏萍、黄志伟的证词等证据。因陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。本院经审查对房屋租赁协议予以确认并附卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明事实如下： 2018年11月5日，段惠婷（甲方、转租方）与陈娇（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，主要约定：1.转租方段惠婷将位于成都市青羊区的房屋次卧转租给承租方陈娇，租赁期限自2018年11月5日至2019年5月29日。2.租金标准每月600元，租金支付方式为押付。备注：此后每月租金由乙方在当月1号直接付给甲方，请按时缴纳房租，甲方不另作提醒，可宽限2日，逾期未缴纳，则每日加收月租金5%的滞纳金。3.承租方有欠缴各项约定费用达100元或不按照约定支付房屋租金达两日的，应按月租金200%向转租方支付违约金。4.物管费每月50元，已由段惠婷向中介缴纳至到期日所有物管费，陈娇需每月向段惠婷支付50元物管费。 庭审中，（一）段惠婷称转租有房屋中介认可，但未提交证据证明。（二）段惠婷称，陈娇从2018年11月5日到2019年2月底都未付租金，2019年3月、4月、5月陈娇通过自己微信转租金给中介。（三）关于租金费用，段惠婷称，2018年11月-2019年2月，共4个月，共计2320元，物管费每月50元，共计200元。（四）段惠婷称，2018年9月14日，段惠婷（乙方）与成都房咖房地产经纪有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于成都市青羊区房屋的次卧出租给乙方，租赁期为2018年9月16日至2019年5月29日。租金为每月600元，物业费450元，须提前30日交付下次房租。2.除甲乙双方另有书面约定以外，乙方需要先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。3.补充协议约定乙方成功转租此房，甲方应退还剩余房租、押金及物管费。 本院认为，（一）对于租金及物管费。段惠婷与陈娇签订《房屋租赁协议》中明确约定租金为600元/月，物管费为50元/月，且庭审中段惠婷自认2018年11月折合为520元，从2018年11月-2019年2月，共4个月租金为2320元，物管费200元，以上共计2520元，符合合同约定，本院予以确认。 （二）对于滞纳金。本院认为，双方约定滞纳金计算标准过高，作为合同责任约定的滞纳金，首先是违约责任，而非侵权责任，滞纳金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故滞纳金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，酌定调减滞纳金按每日月租金的万分之五标准计算，即33.5元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈娇于本判决发生法律效力之日起十日内向段惠婷支付房租、物管费用2520元，滞纳金33.5元，共计2553.5元。 案件受理费25元，由陈娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  颜 淑 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初230号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人段世奇，男，2000年7月27日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人段世奇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员丁旖出庭支持公诉，被告人段世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2020年4月5日23时50分许，被告人段世奇酒后无证驾驶车牌号陕XXXXXX号的白色宝马牌小型普通轿车，沿长某某路由西向东行驶至西安市灞桥区某某路十字时，被公安人员当场查获。经血醇鉴定，段世奇血醇浓度为118.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人段世奇犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金3000元。被告人段世奇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人段世奇的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段世奇违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段世奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年六月十六日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3049号之一 申请执行人：黄晓芬，女，1967年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：黄晓芬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第115号执行证书，本院于2020年5月28日受理黄晓芬申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的100000元，执行费1400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1764号原告：陈庆宁，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市溧水区。原告：张煦慧，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市溧水区。被告：费云，住江苏省金湖县，现住江苏省南京市鼓楼区。原告陈庆宁、张煦慧与被告费云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宁、张煦慧，被告费云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆宁、张煦慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告费云支付剩余违约金5289元；2.判令被告费云支付欠缴物业管理费及水电费共计1113元；3.判令两原告不返还被告费云已没收违约金5289元；4.判令被告费云承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，两原告与被告费云签订房屋租赁合同一份，约定被告费云向两原告承租房屋一套，租赁期限自2019年9月5日至2021年9月4日止，月租金5289元，租金半年一付。被告费云支付一个月租金5289元作为保证金，若被告费云未到期提前退租，两原告有权解除合同并没收保证金，同时被告费云需再赔偿一个月租金作为违约金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付两个月租金即10578元作为违约金。合同签订后，被告费云于2020年3月8日提前退租，给两原告造成损失。两原告体谅被告费云的困难，曾多次沟通交流，但被告费云至今未支付拖欠物业及水电费共计1113元及剩余违约金5289元。两原告经催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告费云辩称，双方曾口头约定可以提前退租，只要提前告知就正常退还押金，只是未在合同中写明。其租赁案涉房屋是作为公司办公场所使用，因为疫情影响公司经营不下去，于2020年2月27日通知两原告退租，2020年3月8日搬离房屋。物业费已交纳，只是交错了房屋，因两原告不同意退还押金，故未再交纳水电费以及更换物业费票据。案涉租赁合同是格式合同，是霸王条款，不同意两原告的诉讼请求，并且两原告应当退还押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈庆宁、张煦慧与被告费云签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定租赁期限为两年，租赁期内未经协商一致均不得提前解约，任何一方中途违约不完成合同的，违约金为两个月房租。原、被告双方协商一致可提前解约，但应在合理期限内提前通知对方，若给对方造成损失，应当承担赔偿责任。被告费云辩称曾口头约定可以提前退租，只要提前告知就可退还押金，但未能提交证据证明其主张，且其提前告知时间达不到合理期限范围，对其该项抗辩意见，本院不予采信。双方确认被告费云已支付半年租金以及一个月房租作为押金，案涉租赁合同于2020年3月8日解除，被告费云于当日搬离房屋。两原告陈述案涉房屋于2020年3月底再次出租。综合双方的合同履行情况、过错程度、预期利益、实际损失等因素，本院酌定被告费云赔偿两原告一个月的房租作为违约金，因被告费云已交纳一个月房租作为押金尚未退还，故直接以此押金相抵扣，被告费云无需再行支付违约金。对两原告主张除不退还押金外还要求被告费云再赔偿一个月房租作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告陈庆宁、张煦慧提交的缴费证明及通知单能够证明截至2020年3月，欠付水费32.3元、电费508元、物业费及公摊费574元。被告费云对欠付水电费数额没有异议，但对物业费及公摊费计算至2020年3月底有异议，认为应当计算至2020年3月8日搬离房屋之日。本院认为，双方确认被告费云于2020年3月8日搬离房屋，故物业费及公摊费的支付应当截至当日，对被告费云的该项抗辩意见，本院予以采信。经核算，截至2020年3月8日，被告费云欠付的物业费及公摊费为433.7元。综上，被告费云应当支付原告陈庆宁、张煦慧水费32.3元、电费508元、物业费及公摊费433.7元，合计974元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告费云于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆宁、张煦慧水费32.3元、电费508元、物业费及公摊费433.7元，合计974元；二、被告费云支付原告陈庆宁、张煦慧违约金5289元（与押金5289元相抵，被告无需另行支付）；三、驳回原告陈庆宁、张煦慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告费云负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月十六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执172号申请执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地鼓楼区。法定代表人戴庭忠，该公司董事长。委托代理人葛楷文，男，1997年4月19日生，系南京群瑞机械制造有限公司破产管理人。被执行人南京中赛电气科技有限公司，住所地溧水区。法定代表人丁磊，该公司总经理。本院执行申请执行人南京群瑞机械制造有限公司与南京中赛电气科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人南京中赛电气科技有限公司未在规定期限履行本院（2015）溧商初字第313号生效法律文书确定的偿还银行借款之义务，而由本案申请人代偿了1196139.71元，申请人南京群瑞机械制造有限公司破产管理人为此向本院申请执行追偿，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京中赛电气科技有限公司因经营不善拖欠大量债务而早已歇业，之前有数起案件在本地及外地多家法院执行，因其名下并无厂房等固定资产或其他财产，申请人南京群瑞机械制造有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意本案和其他案件一样按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、案件结案表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案作为被执行人负债较多，且名下无任何可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第313号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人南京中赛电气科技有限公司可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55618号原告：崔保军，男，1972年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨建锋，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭自宽，男，1979年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陶韶华，男，1995年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告崔保军（以下简称原告）与被告杨建锋（以下简称姓名）、郭自宽（以下简称姓名）、陶韶华（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，杨建锋，郭自宽，陶韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨建锋、郭自宽、陶韶华共同赔偿原告车辆维修费9282元、交通费509元、车辆贬值损失20000元，以上共计29791元。诉讼过程中，原告变更要求杨建锋、郭自宽、陶韶华共同赔偿交通费509元的诉讼请求为：要求杨建锋、郭自宽、陶韶华共同赔偿交通费4000元；原告放弃要求杨建锋、郭自宽、陶韶华共同赔偿原告车辆贬值损失20000元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月26日14时16分，在北京市朝阳区常营公园东南角，陶韶华驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，双方确认陶韶华负此次事故的全部责任，原告无责任。郭自宽系事故车辆登记所有权人。杨建锋系陶韶华雇主。原告因此次事故产生的相应损失，应由杨建锋、郭自宽、陶韶华共同赔偿，故原告诉至本院。杨建锋辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，陶韶华系肇事司机，我是他的雇主。不认可原告的全部诉讼请求，原告未在我指定的4S店修理车辆，车辆修理完毕后未向我出示维修明细，亦不能提供车辆旧件，故不认可维修费。交通费，认可原告变更前的数额509元。陶韶华辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是肇事司机，杨建锋是我的雇主。原告主张的交通费过高，无依据，不认可。车辆维修费有异议，不认可。郭自宽辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆的登记所有权人，事故发生时，车辆未投保交强险，其他意见同杨建锋一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日14时16分，在北京市朝阳区常营公园东南角，陶韶华驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故。后双方在北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队签订《调解协议书》，确认陶韶华负此次事故的全部责任，原告无责任，双方约定陶韶华负责原告修车产生的费用，陶韶华预付修车费15000元，后续原告的修车费用，等车辆修理完毕一次性结清。原告认可当时收到了该15000元。郭自宽系事故车辆登记所有权人。陶韶华系杨建锋雇佣的司机，事故发生时，陶韶华正在从事雇佣活动。事发时，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至北京×××有限公司进行维修，进厂时间为2019年3月28日，结算时间为2019年4月15日，共计支出维修费24282元，原告提交保险结算单、维修发票、车辆受损照片打印件佐证，并据此主张车辆停用期间的交通费损失4000元。杨建锋、陶韶华、郭自宽对原告车辆维修项目合理性存在异议。杨建锋就此申请进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，陶韶华驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经双方确认陶韶华负此次事故的全部责任。陶韶华与杨建锋系雇佣关系，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故杨建锋应对原告的损失承担赔偿责任。郭自宽系事故车辆登记所有权人，事故发生时，该车未投保交强险，故郭自宽应在交强险责任限额范围内与杨建锋承担连带责任。综上，原告的合理损失应先由郭自宽和杨建锋在交强险限额内赔偿，不足部分由杨建锋赔偿。原告主张的车辆维修费，有发票和结算单佐证，本院支持；杨建锋、陶韶华、郭自宽虽对原告车辆维修项目合理性存在异议，但并未就此提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。交通费，考虑到车辆维修期间确实会对原告出行造成一定不便，本院根据车辆受损情况及维修情况，酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告杨建锋、郭自宽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔保军车辆维修费2000元；二、被告杨建锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔保军车辆维修费7282元、交通费509元，以上共计7791元；三、驳回原告崔保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告崔保军负担82元（已交纳），由被告杨建锋、郭自宽负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  曹海秀审判员  赵 娜二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初8号原告高战城，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人周佳新，北京在明律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人秦桂萍，主任。委托代理人张继强，天津市南开区人民政府万兴街道办事处干部。委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告高战城要求确认被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处强制拆除其房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高战城诉称，其房屋位于天津市南开区长虹楼院内。2019年3月29日，被告对其作出了津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》，责令其于10日内自行拆除上述违法建设。原告不服，起诉至南开法院。在案件审理期间，被告于2019年11月1日将上述房屋强制拆除，使原告财产造成损失。2019年12月18日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行初138号《行政判决书》，确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法。被告在案件审理期间强行拆除其房屋，违反法定程序，侵害了原告的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉请。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，原告的诉请属于重复起诉。理由：最高院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或裁判后重复起诉，属于重复起诉。本案与前诉当事人、诉讼标的、事实相同，属于重复起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告高战城在天津市南开区旁实施的搭建建筑物未经许可。被告于2019年3月29日对其作出了津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》，责令其于10日内自行拆除上述违法建设。原告不服，起诉至南开法院。后被告于2019年11月1日将上房屋强制拆除。2019年12月18日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行初138号《行政判决书》，确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法。原告认为，被告在案件审理期间强行拆除其房屋，违反法定程序，侵害了原告的合法权益。再次诉至本院，请求确认被告实施拆除违法建设行为违法。本院认为，2019年12月18日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行初138号《行政判决书》，对被告作出的津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》确认违法。被告的后续的强制拆除行为是对上述决定的实施行为，并未对原告及其房屋设定新的权利义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告高战城的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月三日书记员 董 雪附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2020）陕0111民初2045号原告：王某某,男,1981年11月6日出生,汉族,住河南省杞县XX乡XX村XX号。身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁晨,陕西神剑律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈敬,陕西神剑律师事务所律师。    被告：西安某某租赁有限公司,住所地:西安市雁塔区。     法定代表人:张毅,执行董事兼总经理。    被告:中国某某财产保险股份有限公司西安市扈邑区支公司。住所地:西安市扈邑区。    负责人:樊少锋，经理。原告王某某与被告西安某某租赁有限公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市扈邑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高某某法院关于适用中华某某共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                            二0二0年五月十四日                                 书记员   李堡霖  1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3797号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人梁春和，女，汉族，1984年6月17日出生，住址广西扶绥县东门镇。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的深市监光罚字[2019]251号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得食品经营许可的情况下从事食品和保健食品经营活动和购进食品和保健食品未履行进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]251号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月三日 书记员 朱淑钰（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3601号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告郭春梅的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1215号 原告：马勇强，男，1987年6月5日出生，汉族，易县西陵镇南大地村，村民。现住易县。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，易县，村民。 原告马勇强与被告米艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金50000元整，并按月利率2%给付原告2019年12月22日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月27日被告向原告借款50000元，并给原告出具借据三张，借款时间分别为2019年12月22日至2020年1月22日；2019年12月27日至2020年1月26日;2020年1月1日至2020年5月1日。双方约定利息为每月利息为2%，借据签订后原告将现金交付给了被告，被告在借据中已经确认收到现金。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息。被告有义务对该笔借款承担清偿责任。 被告米艳林经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月22日，被告出具借条，内容为：今借到马勇强现金6000元整，于2020年1月22日归还本金。借款人米艳林（签名捺印）；2.2019年12月27日，被告出具借款借据，内容为：今借到马勇强人民币4000元整，用于家庭生活消费。借款期限自2019年12月27日起至2020年1月26日止。该笔借款每月利率为2%，共1个月，每月利息200元……借款人米艳林（签名捺印）；3.2020年1月1日，被告出具借款借据，内容为：今借到马勇强人民币40000元整，用于家庭生活消费。该笔借款年利率为24%。借款期限自2020年1月1日起至2020年5月1日止。借款人米艳林（签名捺印）；4.被告米艳林借款后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款并承担利息，但原告主张的利息在2019年12月22日借条中未约定，不应予以认定，其他两笔借款的利息计算应自借款之日起算。被告米艳林经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告米艳林于本判决生效之日起十日内偿还给原告马勇强借款6000元； 二、限被告米艳林于本判决生效之日起十日内偿还给原告马勇强借款4000元（月利率2%，自2019年12月27日计息至本判决生效后自动履行期届满之日止的利息）； 三、限被告米艳林于本判决生效之日起十日内偿还给原告马勇强借款40000元（月利率2%，自2020年1月1日计息至本判决生效后自动履行期届满之日止的利息）； 四、驳回原告马勇强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告米艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋骏驰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2173号罪犯张海都，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)温鹿刑初字第1380号刑事判决，以被告人张海都犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张海都不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)浙温刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯张海都到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯张海都对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张海都符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海都在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币10100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海都减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 菁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执586号申请执行人：芦柏年，男。被执行人：芦兴发，男。申请人芦柏年与被执行人芦兴发赡养纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款6000元，执行费50元，合计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人芦兴发的银行存款人民币6050元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执495号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 被执行人：鲁绪笃，男，农村居民，住旬阳县。 被执行人：王观珍,女，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪笃、王观珍借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1881号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁绪笃、王观珍未履行生效判决书所确定的义务。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金100000.00元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法启动网络查控，查询被执行人鲁绪笃、王观珍银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人鲁绪笃、王观珍有房产登记信息。在被执行人鲁绪笃、王观珍所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对鲁绪笃、王观珍采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执495号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 亮
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执768号 申请执行人康和平，男。 被执行人罗孝章，男。 申请执行人康和平与被执行人罗孝章劳务合同纠纷一案,被执行人罗孝章已于2020年6月1日履行了(2019)湘1322民初5920民事判决书所确定的义务，交纳兑现款18000元,另收取被执行人罗孝章应承担的案件受理费及执行立案费853.37元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年六月一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执831号申请执行人：刘焕明，男，汉族，1953年4月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：于光伟，男，汉族，1971年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张衍芹，女，汉族，1973年3月8日出生，住址同上。本院执行的刘焕明与于光伟、张衍芹民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0902民初2063号调解书，在执行中，刘焕明与被执行人于光伟达成长期还款协议，在2020年10月1日前偿还2.5万元，2020年12月30日前偿还3.5万元。剩余5.08万元在2020年9月30日前还清。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 拓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初596号 原告：涂英文，男，1951年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐少龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告涂英文诉被告徐少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂英文到庭参加诉讼，被告徐少龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂英文向本院提出诉讼请求：判令徐少龙偿还借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：徐少龙于2018年11月15日向涂英文借款20000元，并出具借条一张给涂英文收执，约定月利率3%，未约定还款期限，后经涂英文多次催讨，徐少龙未偿还借款本息。 徐少龙未提供答辩意见。 涂英文围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。徐少龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，徐少龙2018年11月15日向涂英文借款20000元，并出具借条一张给涂英文收执，借条中未约定利息及还款期限，后经涂英文多次催讨，徐少龙未偿还借款本息。 本院认为，涂英文与徐少龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，徐少龙负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，涂英文可催告徐少龙在合理期限内偿还，经涂英文催讨后，徐少龙仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现涂英文请求判令徐少龙偿还借款本金20000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，故涂英文请求徐少龙自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%支付利息，本院不予支持，但涂英文仍有权要求徐少龙支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，而本案起诉之日（2020年1月10日）可视为徐少龙逾期还款之日。徐少龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐少龙应于本判决生效后10日内偿还涂英文借款本金20000元，并自2020年1月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回涂英文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由徐少龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  谢智聪 人民陪审员  杨武聪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2759号 原告：刘清芳，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:曹建波，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：陈德香，女，1984年11月26日，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市潜山路新华金融广场B幢2301。 法定代表人：秦岭，职务：总经理。 原告刘清芳与被告曹建波、陈德香、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘清芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清芳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘清芳负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安志鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初807号原告：刘红琴，女，1983年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：宋恩余，男，1960年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙桂荣，女，1958年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告刘红琴诉被告宋恩余、孙桂荣民间借贷纠纷一案，原告刘红琴于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告刘红琴及其委托诉讼代理人安文秀、被告宋恩余到庭参加诉讼，被告孙桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘红琴向本院提出诉讼请求:要求法院判令二被告给付借款本金288,000.00元及利息86,400.00元，以上共计374,400.00元。事实与理由：原告与被告宋恩余、孙桂荣于2016年4月8日签订了《借款合同》，刘红琴借给宋恩余、孙桂荣240,000.00元，借款期限自2016年4月8日至2017年2月10日。合同约定宋恩余、孙桂荣用宋恩余名下位于加格达奇区光明和谐嘉园西区3#楼4单元302室，建筑面积83.73平方米的私产房屋作为抵押，《房屋所有权证》号为：XXXX号。并办理了他权证，他项权证号:XXXX号。到2017年2月10日，宋恩余、孙桂荣未按时还款。当日，宋恩余重新给刘红琴出具借款288,000.00元的借据。其中包括2016年4月8日的借款本金240,000.00元及双方口头按照年利率24%约定的利息48,000.00元。自宋恩余出具借据之日即2017年2月10日起至2019年3月7日原告起诉状之日，二被告没有偿还借款和利息，按照双方口头约定年利率24%的比例，被告尚欠原告借款本金288,000.00元及15个月的利息86,400.00元，以上本息合计374,400.00元。原告多次索要欠款，但被告至今未还款，所以原告诉讼至法院。被告宋恩余答辩称：2016年4月份宋恩余和孙桂荣一起向原告借款，当时借款的本金是200,000.00元，二被告给原告出具了240,000.00元的欠条，其中包括40,000.00元的利息，因为第二年到还款时间的时候没有还上，重新出具了288,000.00元的欠条，增加了40,000.00元的利息，还有8,000.00元是利息的利息。用房产抵押借款属实，并于2016年4月11日做了抵押登记，债权数额为240,000.00元。借款时宋恩余与被告孙桂荣为夫妻关系，现二人已离婚，离婚时约定房产归宋恩余个人所有。对于原告主张的还款数额，宋恩余同意偿还借款本金200,000.00元，利息应符合法律规定。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《借款合同公证书》复印件一份4页（原件经核对无异后退还），欲证明2016年4月8日，原告刘红琴与被告宋恩余、孙桂荣在公证处签订了《借款合同》；二被告共同向原告刘红琴借款200,000.00元，与被告所述相符，二被告为原告出具240,000.00元的《借款合同》，其中40,000.00元为利息，约定还款期限为2017年2月10日。届时不能如约还款，按借款规定最高利息加付违约金。宋恩余、孙桂荣用位于加区和谐嘉园3#楼4单元302室，面积83.73平方米复式三带四共有房屋为借款作抵押。2.他项权利证书复印件一份1页（原件经核对无异后退还），欲证明二被告将私产权XXXX号房屋作为借款240,000.00元的抵押物。3.二被告2017年2月10日给原告出具的借据原件一份1页，欲证明2017年2月10日，被告没能如约还款，被告要求延期付款，并将原借款利息48,000.00元加入到借款240,000.00元中，共计288,000.00元人民币。4.二被告结婚证复印件一份1页、户籍复印件一份3页，共二份4页，欲证明借款时，二被告为夫妻关系。被告宋恩余对于以上证据的真实性无异议，本院予以采信。综合以上证据，经审理查明：2016年4月8日，宋恩余、孙桂荣向刘红琴借款200,000.00元，并签订了借款240,000.00元的《借款合同》，其中40,000.00元为借款期间的利息。双方约定借款期限自2016年4月8日起至2017年2月10日止。合同中约定宋恩余、孙桂荣用宋恩余名下位于XXXX室，建筑面积83.73平方米的私产房屋为借款作为抵押担保。当日，原、被告双方在大兴安岭地区加格达奇区公证处对《借款合同》进行了公证。公证事项中对《借款合同》赋予强制执行效力，公证号为XXXX号。再查明，2016年4月11日，为借款提供抵押担保的宋恩余名下位于加格达奇区光明和谐嘉园西区3#楼4单元302室，建筑面积83.73平方米的私产房屋，《房屋所有权证》号为：XXXX号办理了他权登记，他项权证号:XXXX号，债权数额240,000.00元。另查明，截止至2017年2月10日，宋恩余、孙桂荣未按时还款。当日，宋恩余重新给刘红琴出具借款288,000.00元的借据，约定借款期限为自2017年2月10日始至2017年12月10日止。其中包括：2016年4月8日的借款本金200,000.00元，按照年利率24%计算的自2016年4月8日起至2017年2月10日止的利息40,000.00元，2017年2月10日起至2017年12月10日的利息48,000.00元。以上借款，二被告至今未偿还原告。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孙桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。刘红琴和宋恩余对于借款本金为200,000.00元陈述一致，本院予以采信。双方约定的该笔借款自2016年4月8日起至2017年2月10日止的利息为40,000.00元符合法律规定，应予以支持。对于原告主张被告给付借款自2017年2月10日起至2017年12月10日的利息48,000.00元的诉讼请求，和自2017年2月10日至起诉状之日即2019年3月7日时止15个月的利息86,400.00元的诉讼请求，因双方借款中实际出借本金为200,000.00元，按照年利率24%给付利息，但以上两部分诉讼请求中包括以拖欠的利息作为本金，按照年利率24%计算的利息，对于不符合法律规定的部分不应予以支持。应给付的利息总数为：200,000.00元×24%÷12（月）×35（月）=140,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋恩余、孙桂荣于本判决生效后十日内偿还刘红琴借款本金200,000.00元，该笔借款自2016年4月8日起至2019年3月7日止35个月利息140,000.00元，以上本息合计340,000.00元；二、驳回刘红琴其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取6,916.00元（刘红琴已预交)，由宋恩余、孙桂荣负担。公告费260.00元（刘红琴已预交)，由宋恩余、孙桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  姜中伟审判员  侯 晶审判员  李明站二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初914号原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张开顺，北京宝盈（南京）律师事务所律师。被告：安宁康胜宠物诊所，统一社会信用代码92620105MA74FQKM3K，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路280号。经营者：王文选。被告：王文选，住甘肃省兰州市，户籍地陕西省宝鸡市太白县。被告：王智选，住甘肃省兰州市安宁区，户籍地陕西省宝鸡市太白县。原告天津瀚泽融资租赁有限公司（简称瀚泽公司）与被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告瀚泽公司委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼。被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瀚泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安宁康胜宠物诊所一次性支付剩余租金150010元；2、请求判令被告安宁康胜宠物诊所承担原告因本案所支出的律师费用15000元和诉讼费用、保全费、保全担保费1500元；3、请求判令被告王文选、王智选对被告安宁康胜宠物诊所的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月29日，原告瀚泽公司与被告安宁康胜宠物诊所签订《融资租赁合同》（下称主合同）及《转让协议》、《保证合同》等相关附属合同。根据主合同约定，被告安宁康胜宠物诊所将自有的DR设备转让给原告，原告支付价款205000元，同时原告将该设备出租给被告安宁康胜宠物诊所使用。被告安宁康胜宠物诊所自2018年11月29日正式起租，租期24个月，自2018年11月起至2020年9月止，每月29日前支付租金9994元，2020年10月29日支付租金10094元。现被告安宁康胜宠物诊所共支付租金9期，自2019年9月起拒绝支付租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，经原告催告后在30日内仍不支付的，原告有权要求被告支付全部未付租金，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告王文选、王智选对被告安宁康胜宠物诊所的债务应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选均未作答辩。原告瀚泽公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证合同》、《转让协议》、催收记录、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证、保全担保函及保全担保费发票等证据。被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选均未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告瀚泽公司与被告安宁康胜宠物诊所签订《转让协议》，被告安宁康胜宠物诊所将其所有的DR设备转让给原告，原告支付转让价款205000元。同日，原告瀚泽公司与被告安宁康胜宠物诊所签订了编号为[2018]租赁字第117号《融资租赁合同》一份，约定：原告支付租赁物价款后，为租赁物的唯一所有权人，租赁期满后，若无违约事件发生，被告安宁康胜宠物诊所在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，原告应按约定将租赁物所有权转移给被告安宁康胜宠物诊所。不论租赁物使用与否，被告安宁康胜宠物诊所都应按附表载明的日期、金额、币种及付款方式向原告支付租金及相关费用。若被告逾期支付租金，经原告催告后在30日内仍不支付的，原告有权要求被告支付全部未付租金，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。附件一载明了原告瀚泽公司与被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选的送达地址；附件二列明了租金支付明细表。同日，被告王文选、王智选与被告瀚泽公司签订《保证合同》，对被告安宁康胜宠物诊所的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告安宁康胜宠物诊所支付了转让款205000元，并向被告安宁康胜宠物诊所交付租赁物，被告安宁康胜宠物诊所仅支付9期租金，剩余150010元租金经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，原告因诉讼支付律师代理费15000元、保全担保费1500元。本院认为，原告瀚泽公司与被告安宁康胜宠物诊所签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金，并要求承租人承担出租人因实现债权而支出的费用。本案瀚泽公司与安宁康胜宠物诊所签订《融资租赁合同》后，支付了设备转让款205000元并向安宁康胜宠物诊所交付了租赁物，已履行了合同义务，但安宁康胜宠物诊所并未按照合同约定及时缴纳租金，已属违约。现原告瀚泽公司要求被告安宁康胜宠物诊所支付未付租金150010元及律师费15000元、保全担保费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王文选、王智选自愿为案涉《融资租赁合同》中安宁康胜宠物诊所的全部债务承担连带责任保证，原告要求被告王文选、王智选对被告安宁康胜宠物诊所的全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁康胜宠物诊所于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚泽融资租赁有限公司支付全部未付租金150010元；二、被告安宁康胜宠物诊所于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚泽融资租赁有限公司支付律师代理费15000元、保全担保费1500元；二、被告王文选、王智选对被告安宁康胜宠物诊所的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告安宁康胜宠物诊所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1420元，合计3355元，由被告安宁康胜宠物诊所、王文选、王智选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初380号原告：刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX602161235。原告：李旭，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，现住延长县雷家滩后山，农民，公民身份号码：61062XXXX807212633原告：王振元，男，1956年6月4日出生，汉族，初中文化，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX606040019。被告：XX镇XX村委会。法定代表人：呼世伶，现任XX镇XX村委会主任。被告：呼东业，男，1963年6月12日出生，汉族，，农民，公民身份号码：61262XXXX306122412。原告刘生建、李旭、王振元与被告XX镇XX村委会、呼东业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘生建、李旭、王振元于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生建、李旭、王振元自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生建、李旭、王振元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘生建、李旭、王振元负担。           审  判  员     李  强二〇二〇年六月二十三日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢344号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会,住所地沛县新城区。 法定代表人：谢方，该委员会主任。 被执行人：周凯，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：黄亭亭，女，1983年5月2日生，汉族，居民，住同上。 沛县卫生和计划生育委员会与周凯、黄亭亭计划生育纠纷一案的（2016)苏0322行审556号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳