四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1261号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡静，女，汉族，生于1977年8月14日，户籍地四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币55783.12元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币6214.62元（暂计至2019年8月30日，最终金额以计算至实际清偿之日为准），庭审中变更利息、复利、违约金、费用等计算至2020年5月29日为15016.3元；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告胡静于2018年12月26日向原告工行达州分行申请办理工银牡丹信用卡。被告胡静本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为62×××00、62×××39的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2019年8月30日，被告持有的62×××00信用卡透支本息等合计14582.28元，其中透支本金12285.02元，利息等2297.26元。62×××39信用卡透支本息等合计47415.46元，其中透支本金43498.1元，利息等3917.36元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为62×××00、62×××39的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至本院院，请求依法判准诉请。 原告工行达州分行为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：第一组：1.工银信用卡申请表（个人卡）；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图。证明目的：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定被告应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准使用信用卡，经原告审批，原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××00、62×××39）。领用合约记载贷记卡对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算投资利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（2017年1月1日前办理信用卡的以此利率为准）第二组：1.信用卡交易流水；2.客户催收记录；3.透支本息明细。证明目的：被告在领用工商银行信用卡后，进行了多笔日常消费。但持卡消费后未按照约定履行还款义务。在未按期还款期间，原告通过银行系统短信或人工电话等式对被告进行了催收。第三组：1.委托代理合同。证明目的：基础代理费用2500元，风险代理费用收回金额的6%。 被告胡静经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡静向原告工行达州分行申请信用卡，基本情况如下： 一、信用卡名称：被告胡静向原告工行达州分行申请办理牡丹信用卡用卡，递交了《工银信用卡申请表》、领用了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》； 二、信用卡申办时间及账号：2018年12月26日申办62×××00号信用卡、2018年3月21日申办62×××39； 三、信用额度：62×××00信用卡初始额度20000元（大写：贰万元人民币）、62×××39信用卡初始额度20000元（大写：贰万元人民币）； 四、信用卡用途：日常消费； 五、《工行信用卡申请表》主要约定内容：上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则由此产生的后果或损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业信息，乙方保留随时终止发送的权利等内容； 六、《中国工行银行牡丹信用卡章程》主要约定：信用卡章程第二十一条（一）约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支金额交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金的比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。领用合约第三条第3（1）约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3（2）约定：甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；第三条第3（4）约定：乙方对甲方不符合甲方免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣取（含透支扣收）； 七、送达地址约定：《中国工行银行牡丹信用卡章程》第五条约定：甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址； 八、逾期时间：62×××00信用卡逾期时间2018年12月26日、62×××39信用卡逾期时间2019年1月10日； 九、信用卡欠款情况：62×××00信用卡下欠本金：12285.02元；截止2020年5月29日下欠利息、复利、违约金、费用金额为4115.26元；62×××39信用卡下欠本金：43498.10元；截止2020年5月29日下欠利息、复利、违约金、费用金额为10901.04元； 十、争议解决方式：向贷款人（即中国工商银行股份有限公司达州分行）所在地人民法院起诉。 另查明，原告主张的第2项诉讼请求的公告费、保全费，庭审中没有举证证明发生相关客观事实及产生费用的证据；原告主张的律师费，亦没有向本院提交任何证据。 上述事实，有原告当庭举证，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、信用卡纠纷是商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际收款人或刷卡人在借记卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案胡静向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告胡静办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。持卡人应当遵守发卡银行的《章程》和《领用合同》的有关条款，被告胡静持卡消费后，没有按照约定履行信用卡消费的还款义务，故原告请求截止2020年5月29日，由被告支付下欠原告两张信用卡的本金55783.12元；利息、复利、违约金费用15016.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费，本案中没有提交相关证明发生相关客观事实而产生费用的证据；原告主张的律师费，亦没有向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人就自己的主张有责任提供证据，原告工行达州分行承担举证公告费、保全费、律师费举证不能的法律责任，故，本院对原告工行达州分行第2项诉讼请求，要求被告胡静支付承担本案的公告费、保全费、律师费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡静于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金55783.12元及至2020年5月29日止的利息、复利、违约金、费用等15016.3元，并以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年5月30日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 阳 书 记 员  严媛媛