北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初296号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高雄，男，1987年6月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，大学本科文化，案发前系北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司资产物业管理部副部长，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人高雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人高雄及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2019年5月12日0时许，被告人高雄酒后在北京市大兴区礼贤镇西白疃村被害人田某、王某家门口，与二名被害人发生口角，并随意殴打被害人田某、王某。经鉴定，田某身体所受损伤程度为轻伤一级；王某身体所受损伤程度轻伤二级。被告人高雄于2019年10月24日被传唤到案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，住院病历，鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，收据，到案经过，被告人身份证明等证据。并认为被告人高雄随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。被告人高雄对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。辩护人刘伟辩护意见：对公诉机关指控被告人高雄犯寻衅滋事罪不持异议。鉴于被告人高雄系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿获得被害人谅解，确有悔罪表现，综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2019年5月12日0时许，被告人高雄酒后到北京市大兴区礼贤镇西白疃村被害人田某、王某家，敲开二被害人家门，后预强行进入被二被害人阻拦，并与二名被害人发生口角，先后对被害人田某、王某随意殴打，后被被害人王某控制。被害人田某向警方报警。北京市公安局大兴分局礼贤派出所民警接报后赶至现场处置。经鉴定，被害人田某身体所受损伤程度为轻伤一级；王某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人高雄于2019年10月24日被传唤到案。另查明，在本院审理过程中，被告人高雄及其家属自愿赔偿被害人田某、王某医疗费、营某、误某、护某、交通费等共计人民币68760元（已履行）。被害人田某、王某对被告人高雄表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人高雄供述：2019年5月12日0时，我到礼贤镇西白疃村，我当时想看一下我姨唐某的房，当时开门王某说不让进，我说你有什么权利不让我进，王某的妻子也来到大门口，我要进去，王某和他的妻子就开始推我，不让我进，具体怎么推的我记不清了。我对他们说我就要进去，他们还是推我不让我进去，在推的过程中我的眼镜掉了，我也看不清了，我被他们两个推到路中间，然后我就正面朝地倒在地上，具体怎么倒地的我记不清了，后面的事情我也就记不清了，有人打了我的头部一下，应该是王某打的，具体怎么打的我记不清了，等我清醒之后，王某一直用手压着我的左胳膊不让我起来，我对他说你可以松开了，他也没有松开。过了一会警察就来了。王某就松开了。我没有动手和王某和他妻子打架。现场只有我受伤了，我的头部脑门上当时流血了，缝了两针，我的左侧腋下有淤青，右胳膊上臂内侧有抓伤，脸部左颊有挫伤，我的伤是王某造成的，具体怎么造成的我说不清楚。我头上的伤、左腋下瘀青右胳膊的伤都是王某造成的。脸部的伤是王某给我按倒在地上，他用手按着我的后脑，我的脸擦到地上造成。当时王某夫妇推倒我具体怎么倒地我记不清了。倒地时也没有磕碰。我当时没有喝酒意识清醒。我和王某夫妇没有关系。他们两个之前是我姨唐某的公公婆婆，唐某是我亲姨。唐某现在与其丈夫离异。法院判给唐某的房子也在这个院子里。唐某因为想看看房子是否完好，第二天下雨我怕漏雨。我与唐某在5月11日12时在我家告诉我去帮他看房，我当时看了第二天有雨，然后我就去了没有在意时间。我当时和王某夫妇没有表明身份，但是我告诉他们我是来看房子，他们认识我应该知道我是谁。2、被害人田某陈述证实：2019年5月12日零时许，我和我丈夫王某在西白疃家中睡觉，听见有人敲门声音很大。我和王某就去开门，后看见一名男子在门外，这名男子是谁不清楚，我问他你是来做什么的，他说哪有你们这么不讲理，我给我七姨报仇来了。然后这名男子往门里闯。王某就把他推到门外边，我出门想看清这名男子是谁，我刚出门这名男子用手打了我左胸口一下，具体怎么打的我记不清了，然后我就侧面倒地上了，我倒地上之后，这名男子又打了我脑部右后方一下，具体怎么打的我记不清了，然后王某就把这名男子弄到马路中间按倒在地，具体怎么把这名男子按在地上我不清楚。王某一直按住这名男子不让他动，是否打这名男子我不清楚。然后我就爬起来之后喊人没人理，我就回屋子里拿电话报警。然后我走到这名男子跟前，用脚踹了这名男子两下，具体怎么打的我记不清了，过了一会儿警察就来了。这名男子，我看见有血迹，具体什么地方受伤了我不清楚。我听我丈夫说被他咬了。今天因为什么事情打架，我不清楚我今天没有认出来这名男子，后来我给我儿子打电话，这名男子是高雄。我们家和高雄的姨之间有纠纷官司。听王某说，高雄今天身上有酒味，应该是喝酒了。3、被害人王某陈述证实：2019年5月12日0时左右，我和老伴田某在家里睡觉，听见有人拍我家的大铁门，我就穿衣服出去了，老伴也跟着出去了。我到大铁门里面问谁敲门，敲门的人也没说是谁，就说找我们报仇来了。我是说你是谁找我们报什么仇，他说他七姨在我们家受气了，我才看出来他是高雄。因为我儿子王洪琦前妻是高雄后妈的妹妹。高雄就往门里挤，我和老伴就往外推，高雄没挤进来就被我和老伴给推出去。我当时闻见高雄身上有很大的酒味，我们把他推到马路上，他就跟我和老伴抓挠起来，我们就互相用手往对方头上和上身抓挠，在我们抓挠过程中，高雄抓住我老伴的胳膊一扯，就把我老伴扯倒在地，我看到我老伴头磕在地上，我没注意我老伴头什么部位着地，高雄还往我老伴胸口上踹了两脚。我就急了上去用胳膊勒住了他的脖子，高雄就朝我的右小臂上咬了一口，我没有松开，就拧他的胳膊拧着他背后，我就用力把高雄按倒在地上。因为我们家门口马路是新铺的石子路，我把高雄按在地上时，他的脸就磕地上了，石子把他脸划伤了。我就骑在他身上，一直按着他的胳膊怕他起来再打我们，我老伴就报警了，一会警察就来了我才松开高雄。高雄就趴在地上不起来说你们打死我，警察问了一下打架的情况，就把我和老伴带到了礼贤派出所。4、证人唐某证言证实：高雄是我外甥，田某、王某是我前公、婆，我现在和他儿子离婚了。田某院子里有我五间房。我让高雄去给我看房我不记得了，事发前几天我和他说过看房别漏雨。我在外村住不方便回来看房。5、证人高某证言证实：2019年5月11日高雄开车拉着我去西黄垡一个叫东东的朋友家参加的婚宴，9点多吃饭时我和高雄在一桌，其他人都不认识，我们一人喝了一两瓶啤酒。吃完饭高雄把我送回西白疃村家里，在我家抽会烟喝了茶，大约晚上23时高雄就开车回去了。到了凌晨二三点的时候，高雄的弟弟打电话通知我说：“高雄跟谁打架了，现在在医院急诊部，不行你过来看看”，我就去医院了。6、证人张某证言证实：2019年5月11日晚，我在家准备酒席，第二天结婚，我就叫高雄和高某，我不知道他们喝没有喝酒，他们什么时间回去的我不清楚。7、被害人田某、王某的住院病历及检查单据证实：被告人高雄对被害人田某及王某殴打造成二人轻伤的事实。8、北京市大兴区公安司法鉴定中心京大公司鉴（临床）字（2019）第163号鉴定书证实：根据现有材料及检查所见，被鉴定人田某所受外伤致颅内出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第2、3、4、5肋肋骨骨折，故其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e）条之有关规定评定为轻伤一级。9、北京市大兴区公安司法鉴定中心京大公司鉴（临床）字（2019）第145号鉴定书证实：根据现有材料及检查所见，被鉴定人王某外伤致腰2椎体骨折，故其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）条之有关规定评定为轻伤二级。10、北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴（2019）临鉴字第1176号司法鉴定意见书证实：被鉴定人高雄于2019年5月12日受伤，此次外伤史明确。符合鉴定条件，被鉴定人高雄右额面部软组织创，根据《人体损伤程度鉴定标准5.2.5a》之规定已构成轻微伤。11、北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的受案登记表及回执证实：2019年5月12日零时，田某报警称，在北京市大兴区礼贤镇西白疃村其家门口处，田某及其丈夫王某与高雄发生口角后，双方互殴。12、本院调解协议及收据、谅解书证实：被告人高雄家属自愿赔偿被害人王某、田某各项损失人民币共计68760元。被害人王某、田某对被告人高雄表示谅解。13、北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的到案经过证实：2019年10月24日，民警出示传唤证将涉嫌寻衅滋事的高雄传唤至礼贤派出所。14、常住人口基本信息证实：被告人高雄身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高雄妨害社会管理秩序，故意随意殴打他人身体致二人轻伤，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，应当认定为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高雄犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高雄自愿赔偿被害人损失并得到谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人关于建议对被告人高雄判处缓刑的辩护意见，根据被告人高雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民人身不受侵犯，对被告人高雄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）二、扣押被告人高雄人民币六万八千七百六十元，发还被害人田某人民币四万三千九百二十六元，发还被害人王某人民币二万四千八百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年六月十八日法官 助理  范欣欣书 记 员  吴 楠