甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1029号原告:蒋某，男，汉族，住重庆市大足区，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师，联系电话150XXXXXXXX。被告：魏某，男，1974年1月13日出生，汉族，司机，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：中国大地某公司,住所临泽县=，现营业地址临泽县统一社会信用代码916XXXXXXXX。负责人：涂某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该员工，联系电话199XXXXXXXX。原告蒋某与被告魏某、中国大地某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人孟某、被告魏某、被告中国大地某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿付原告车辆维修费用15835.5元，被告中国大地某公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告魏某驾驶×××重型半挂牵引车牵引甘J0935号重型低平板半挂车沿连霍高速由东向西行驶至1864公里加200米处（乌鞘岭一号隧道入口），因变道时对来车方向观察不周，致车与后方刘波驾驶原告所有的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车受损的道路交通事故。武威市公安局交通警察支队华藏寺高速公路大队（以下简称交警华藏寺大队）认定被告魏某承担事故主要责任。另被告魏某驾驶的事故车辆在被告中国大地某公司投保有保险。事故发生后，原告将事故车辆开至武威银迪汽贸有限公司（以下简称银迪公司）维修，银迪公司在被告中国大地某公司指派人员参与下对事故车辆定损并维修，维修费用共计21765元，经协商未果，现起诉要求处理。被告魏某辩称，对原告诉称发生交通事故的时间、地点、车辆情况、事故责任认定都没有异议。我驾驶的事故车辆在被告中国大地某公司投保了交强险和保额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。原告的合理损失应当由被告中国大地某公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告中国大地某公司辩称，对原告诉称发生交通事故的时间、地点、车辆情况、事故责任认定都没有异议。魏某驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元商业三者责任险。原告的事故车辆在银迪公司定损并维修情况我公司不清楚。我公司已在交强险限额内给付了魏某赔偿款2000元。从事货运经营的驾驶员应当取得道路运输从业资格证，该条款是免责条款，魏某没有取得道路运输从业资格证，我公司不应给付商业三者责任险保险金。原告蒋某为证明自己的主张，在庭审中提交交警华藏寺大队道路交通事故认定书，银迪公司事故定损单、增值税发票，原告蒋某的机动车行驶证。经质证，被告魏某对道路交通事故认定书、机动车行驶证三性无异议；认为事故定损单和增值税发票中载明的维修费过高。被告中国大地某公司对道路交通事故认定书、机动车行驶证三性无异议；认为事故定损单和增值税发票载明维修费过高，定损和维修时其不知情。被告魏某为证明自己的主张，在庭审中提交交警华藏寺大队道路交通事故认定书，机动车综合商业保险单（抄件），机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被告魏某的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，拒赔通知书。经质证，原告蒋某和被告中国大地某公司对被告魏某提交的上述证据无异议。被告中国大地某公司为证明自己的主张，在庭审中提交银联电子支付交易凭证，机动车商业保险免责事项说明书，机动车综合商业保险条款。经质证，原告蒋某对被告中国大地某公司提交的上述证据不知情。被告魏某质证意见如下：对银联电子支付交易凭证无异议，认可收到了赔偿款2000元；保险免责事项说明书、保险条款以及保险单没有给其送达，其不知道保险免责事项说明书和保险条款内容。本院听证后审查认为，当事人提交的道路交通事故认定书，事故定损单及增值税发票，机动车行驶证，驾驶证，道路运输证，拒赔通知书，机动车综合商业保险单（抄件），机动车交通事故责任强制保险单（抄件），银联电子支付交易凭证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中国大地某公司提交的保险免责事项说明书、保险条款，因未提交已向被告魏某送达及告知说明的证据，故保险免责事项说明书、保险条款对被告魏某不生效。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月28日8时10分许，被告魏某持A2型驾驶证驾驶其所有的×××重型半挂牵引车牵引甘J0935号重型低平板半挂车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至1864公里加200米处（乌鞘岭一号隧道入口），因变道时对来车方向观察不周，致车与后方刘波驾驶原告所有的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告中国大地某公司和交警部门报案。交警华藏寺大队于2020年3月28日作出事故认定书，认定被告魏某承担事故主要责任，刘波承担事故次要责任。原告将事故车辆开至银迪公司定损及维修，支付维修费用21765元。另查明，被告魏某驾驶的事故车辆在被告中国大地某公司投保有交强险、保额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告魏某于2003年11月30日取得道路运输人员从业资格证，有效期至2016年5月26日。事故发生后，被告魏某向被告中国大地某公司申请理赔，被告中国大地某公司在交强险责任限额内赔付了2000元，以被告魏某无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险责任免除事由为由，拒绝赔偿商业第三者责任保险保险金。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国大地某公司未提交证据证明其向被告魏某送达了保险条款，及就免责条款对被告魏某进行了提示和明确说明，因此，保险条款中的免责条款对被告魏某不生效，不能免除被告中国大地某公司保险责任。被告魏某驾驶车辆与刘波驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，交警华藏寺大队认定被告魏某承担事故的主要责任，刘波承担事故的次要责任，本院酌定由被告魏某承担事故70%的责任，刘波承担事故30%的责任。因被告魏某驾驶的事故车辆在被告中国大地某公司投保了交强险、保额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告车辆受损的损失由被告中国大地某公司在交强险责任限额范围先予以赔偿2000元；不足的部分，由被告中国大地某公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%即13835.50元(21765元-2000元）×70%。以上被告中国大地某公司共计应赔偿原告15835.5元，因该公司已给被告魏某赔付了保险金2000元，故应再赔偿原告13835.5元，由被告魏某赔付原告2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：被告中国大地某公司赔偿原告蒋某车辆维修费用13835.50元，限于本判决生效后五日内付清；被告魏某赔偿原告蒋某车辆维修费用2000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告中国大地某公司负担73元，被告魏某负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年六月十二日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。备注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。