wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初5240号原告:尚大禹，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告尚大禹诉被告王勤云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尚大禹到庭参加诉讼，被告王勤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚大禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月初至10月末间，原告受被告雇佣种地、收地，被告与原告约定到2017年10月末给付欠付原告的所有劳务费20000元整，被告在约定给付劳务费的期限届满后，以种种理由拖欠应付原告大的劳务费，经原告多次索要未果，原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王勤云未出庭，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月初至10月末间，原告受被告雇佣，从事种地、收地劳务，被告未按双方约定支付劳务费20000元整，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。上述事实有证人王某证言、证人张某证言、微信聊天截图、原告陈述以及庭审笔录在卷证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王勤云欠付原告尚大禹劳务费务工资20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚大禹20000元劳务工资。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费300元均由被告王勤云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  张忠国人民陪审员  涂**二〇二〇年六月二十八日法官助理刘雪雯书记员葛纯本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：穆宝才，男，汉族，1961年2月10日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告穆宝才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告穆宝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆宝才偿还信用卡欠款25755.42元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告穆宝才于2012年2月23日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××32，嗣后被告持信用卡消费后尚欠25755.42元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告穆宝才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告穆宝才于2012年2月23日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××32），尚欠25755.42元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆宝才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款25755.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2078号 申请执行人翁赛玉，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁赛玉与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初103号公诉机关都昌县人民检察院。被告人伍新华，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌诈骗罪2019年7月23日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月28日经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年9月2日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020)33号起诉书指控被告人伍新华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人伍新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间被告人伍新华以能在县城弄到公租房，需要花钱疏通关系为由，骗取了被害人伍某8200元、刘某9000元，在被害人伍某、刘某多次找其还钱时，伍新华在2018年的时候退还了刘某1000元、伍某1200元。在2017年至2018年期间，被告人伍新华以能在县城弄到公租房，需要花钱疏通关系为由，骗取被害人江某1、牛某、江某2、江某3、黄某、江某4六人每人10600元，共计63600元。伍新华在骗取了上述被害人钱财后，将上述钱财全部用于个人生活开支。被告人伍新华于2019年7月23日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，伍新华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人伍新华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人伍新华有期徒刑三年四个月，并处罚金八万元。被告人伍新华对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人伍新华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年1月21日于值班律师杨振文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年期间被告人伍新华以能在县城弄到公租房，需要花钱疏通关系为由，骗取了被害人伍某8200元、刘某9000元，在被害人伍某、刘某多次找其还钱时，伍新华在2018年的时候退还了刘某1000元、伍某1200元。在2017年至2018年期间，被告人伍新华以能在县城弄到公租房，需要花钱疏通关系为由，骗取被害人江某1、牛某、江某2、江某3、黄某、江某4六人每人10600元，共计63600元。被告人伍新华从未帮助上述被害人申请过公租房，被害人交给其的申请材料亦被其随手丢弃，骗取的钱财全部用于其个人开支。被告人伍新华于2019年7月23日被都昌县公安局城镇派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的的下列证据证实：1.都昌县公安局的受案登记表、前科情况核实证明、常住人口详细、到案说明；伍新华出具的收条、中国农业银行业务凭证。2.被害人江某1、牛某、刘某、伍某、江某3的陈述。3.伍新华的供述与辩解。本院认为，被告人伍新华以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍新华被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍新华案发后未退赃退赔，签署认罪认罚具结书后不缴纳罚金，是不认罚，故不能适用认罪认罚制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳)二、被告人伍新华骗取被害人的财产，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  余三禾二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴丽文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3100号 原告：杨平平，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿建军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨平平与被告瞿建军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告杨平平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨平平撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由杨平平负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年六月十日 书记员  瞿黎
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初461号 原告：胡占龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李昕坤，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：陈文革，男，1984年2月14日出生，汉族，住隆尧县。 原告胡占龙与被告陈文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占龙的委托诉讼代理人李昕坤、被告陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡占龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金16110.12元；2、判令被告向原告支付逾期利息6354元（自2016年11月21日至2020年3月23日），嗣后支付逾期利息直至被告将欠付本息实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业及其相互间的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告陈文革和原告胡占龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月21日被告在借贷宝平合上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告资金20770元，借款时间为2016年10月21日至2016年11月21日，年化利率为0.00%。如借款人未在借款期限届满之前偿还借款本息的，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告将此笔款项划付至被告的账户，履行了出借义务。被告陈文革于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈文革当庭提交答辩状辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我与被告胡占龙相识网络，曾在2015年初见过一面。2016年5月期间胡占龙主动联系我，咨询把钱投资给我一天能给多少收益，我说每万平均日收益40到60不等，他要求把钱通过借贷宝APP投资给我，收益同时也一并通过微信发红包或转账方式提前支付给他，我这里有转账和发红包记录可提供给法官查看。胡占龙通过借贷平台在2016年5月到10月期间多次出借给我，每次借出时间在10天到30天之间。2016年11月初我创业失败出现资金危机，未能按时还款。借款合同总额为20970元，诉讼金额为16110.12。在2018年7月31日和8月1日我通过借贷宝APP还款13091.93元，在借贷宝APP累计还款18703.11元。根据合同法二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。在2016年5月到10月被告多次向原告微信转账累计5358元，原告根本没有损失任何本金，相反还有利益，原告不给我消除任何债务，反而恶意诉讼。同时原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定无效，故本案原、被告签订的借款合同应认定无效，双方对于利息的约定也同时无效。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是成都借宝科技有限公司开发运营的手机应用程序，并由人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台， 2016年10月21日，被告通过借贷宝平台向原告借款20770元，双方签订的编号为655911328481396667《借出协议》中约定如下主要内容：借款金额20770元；借款利率为年化0%；借款期限31日，即自2016年10月21日至2016年11月21日；还款方式，借款到期后一次性偿还本金和利息；借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程，自还款日起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，借款人在宽限期前仍未偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至清偿全部借款本息为止；如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项，人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金用于偿付借款人到期应付款项，该划扣无需借款人另行同意。借款协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。 成都借宝科技有限公司出具的借款记录显示，在双方签订借出协议当日，原告将其借贷宝账户(会员编号502439736377543087，客户ID：110009635169，客户姓名：胡占龙)内的资金20770元转账至被告借贷宝账户(会员编号580151863939543846，客户ID：110074970449，客户姓名：陈文革)。借款到期后被告未清偿本息。成都借宝科技有限公司出具的还款记录表显示，2018年7月31日被告通过借贷宝平台向原告偿付6513.29元逾期利息，2018年8月1日又通过借贷宝平台向原告偿付4659.88元本金及1908.76元逾期利息，截止到2020年3月23日被告尚欠原告借款本金16110.12元，逾期利息6354元。2020年4月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金16110.12元及逾期利息6354元（自2016年11月21日至2020年3月23日），嗣后支付逾期利息直至被告将欠付本息实际还清之日。 以上事实有原被用户注册信息、借出协议、用户注册协议、借款记录、还款记录在卷佐证。 本院认为， 被告主张与原告签订的借贷协议无效，认为原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，属于从事非法金融业务活动，但被告并没有提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩主张依法不予支持。 被告主张微信向原告共计转账5358元，以抵消对原告的债务，但微信转账的时间发生在该笔借款之前，原告也不予认可，故依法不予采信。被告主张在借贷宝平台累计向原告还款18703.11元，但被告提交的截图上显示的借款本金为20970元，与原告主张的该笔借款本金20770元金额不一致，且原告也不予认可，无法认定为同一笔款项，故亦不予支持。原告提供的借款、还款日期、金额清晰明确，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条， 一、陈文革于本判决生效之日起偿还原告胡占龙借款本金16110.12元，并自2020年3月24日起，按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止。 二、陈文革于本判决生效之日起向原告胡占龙偿还欠付的利息6354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费181元，由被告陈文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 ——
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初208号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许元辉，男，1977年8月16日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化,无业，住淮滨县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6 000元；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3 000元，于2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月8日被济源市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）187号                  指控事实              1、2018年10月14日11时许，被告人许元辉到济源市济水办事处文昌路与钟楼街交叉口被害人郝某经营的“东城酒库商行”购买香烟，在店员王某将香烟打包好后，被告人许元辉以购买矿泉水为由分散王某注意力，将打包好的香烟盗走。经鉴定，被盗云烟、黄金叶等香烟价值812元。      2、2018年10月14日12时左右，被告人许元辉到济源市北海办事处附近的“鑫源名烟名酒商行”，趁被害人侯某睡觉之机，将货架上的2瓶洋河梦之蓝白酒盗走。经鉴定，被盗2瓶洋河梦之蓝白酒价值1 316元。      案发后，被告人许元辉家属分别赔偿被害人侯某和郝某1 316元和812元。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许元辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许元辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许元辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许元辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人许元辉家属已代为赔偿被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人许元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月三十日            书  记  员        惠子轩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保161号 申请人杨德忠，男，1956年8月18日出生，汉族，地址：成都市温江区。 被申请人成都市珉电科技有限公司，住所地：成都市都江堰市经济开发区,统一社会信用代码：91510181590235482R。 法定代表人：张建。 被申请人张建，男，1973年9月9日出生，汉族，地址：四川省都江堰市天马镇绿凤村7组。 申请人杨德忠与被申请人成都市珉电科技有限公司、张建买卖合同纠纷一案，申请人杨德忠于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，100，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人杨德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市珉电科技有限公司、张建价值3，100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨德忠提供担保的3，100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2690号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：杜延琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告杜延琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1018元，违约金1021元，合计2039元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙庭盛世小区物业管理服务企业，被告系该小区×号业主，其房屋建筑面积为59.52㎡.原告与该小区业主委员会于2014年4月29日签订《物业服务合同》，2017年3月与该小区业主委员会签订《物业管理服务续约协议》，约定该小区高层的物管费为0.9元/㎡/月，公共能源费10元/户/月。被告从2018年2月15日至2020年3月15日期间未向原告缴纳物业管理服务和公共能源费合计1018元，违约金1021元。原告多次催收，但被告未付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜延琴未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告(乙方)与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市合川区钓办处嘉陵路356号的“龙庭盛世”小区提供物业服务。并按照高层（三楼及其以上）业主0.9元/㎡/月、多层业主及高层二楼及其以下业主0.6元/㎡/月、商业物业业主1元/㎡的标准收取物业服务费，另以包干形式，按照高层业主10元/月、多层业主5元/月的标准收取公共专项设备的能源能耗和公共水电费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同还就其他权利义务等内容进行约定。上述合同到期后，2017年3月30日，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，约定：从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。上述协议签订后，原告继续提供物业服务至今。原告在提供物业服务的过程中，存在清洁不到位、公共设施维护不到位、对业主反映问题沟通解决不及时、安保值班睡觉等问题。被告杜延琴系“龙庭盛世”小区×号房屋业主，其房屋建筑面积为59.52㎡，属多层房。被告从2018年2月15日至2020年3月15日未向原告缴纳物业服务费及公共能耗费。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告与合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》及《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的“龙庭盛世”小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区提供物业服务，虽然提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。故对原告要求被告支付2018年2月15日至2020年3月15日期间的物业服务费和公共能耗费1018元（59.52㎡×0.6元/㎡/月×25月+5元/月×25月）的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对其他被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杜延琴于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2018年2月15日起至2020年3月15日止的物业服务费（含公共能耗费）1018元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜延琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1820号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡。统一社会信用代码：913717023217487304。负责人：郜海庆，支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司。被告：沙元松，男，1978年8月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：沙元莉，女，1973年3月29日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：沙元川，男，1988年11月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：沙元磊，男，1975年6月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行（以下简称皇镇支行）与被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告皇镇支行的委托诉讼代理人窦倩到庭参加了诉讼，被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇镇支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙元松、沙元莉偿还我行贷款本金26.5万元及利息；2.要求被告沙元川、沙元磊承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告沙元松于2019年9月30日经被告沙元川、沙元磊担保，被告沙元莉为其共同债务人，从我行贷款26.5万元，到期日为2020年9月27日，贷款利率为10.875‰。因被告未按约定按月支付利息，我行依约提前收回借款的条件成就。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告沙元松未作答辩。被告沙元莉未作答辩。被告沙元川未作答辩。被告沙元磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告皇镇支行为支持自己的主张，向本院提交的证据为《承诺及授权书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》。被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊未提交证据。本院对当事人所提交证据的真实性、合法性及本案的关联性进行了审查，原告所提交的证据形成证据链，能够证明相关法律事实。被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊未到庭质证，视为其自愿放弃相应诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊共同向原告皇镇支行递交《承诺及授权书》一份，被告沙元松向原告皇镇支行申请借款27万元；被告沙元莉承诺上述贷款为其与被告沙元松共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告沙元川、沙元磊同意为被告沙元松提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2019年9月30日，原告皇镇支行与被告沙元松签订《个人借款合同》一份，约定：被告沙元松向原告皇镇支行借款26.5万元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月27日，借款月利率为10.875‰，并按月结息。若借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告皇镇支行与被告沙元川、沙元磊签订《保证合同》一份，双方约定：被告沙元川、沙元磊自愿为被告沙元松的该笔贷款提供连带责任保证担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告皇镇支行与被告沙元松签订《借款借据》一份，向被告沙元松发放了借款26.5万元，月利率为10.875‰，该笔借款到期日为2020年9月30日。被告沙元松于2019年10月21日还息46.78元，于2020年1月31日还息10973.33元，于2020年2月21日还息26.67元，于2020年3月21日还息0.09元，共计还息11046.87元，被告沙元松未偿还本金。尚欠原告皇镇支行借款本金26.5万元及利息未还。本院认为：原告皇镇支行与被告沙元松签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告沙元川、沙元磊签订的《保证合同》，被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊递交的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告皇镇支行与被告沙元松在借款合同中约定按月结息，但被告在实际履行中并未按约定足额履行按月结息的义务，其违约条件成就，原告有权提前收回已发放借款。在被告沙元松尚欠原告皇镇支行借款本金未偿还和借款产生的利息未足额支付的情况下，共同还款责任人沙元莉和连带责任保证人沙元川、沙元磊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。被告沙元川、沙元磊承担连带保证责任后，有权向被告沙元松追偿。故原告皇镇支行要求被告沙元松、沙元莉偿还借款本金26.5万元及利息（利息应自2020年3月22日至实际给付之日止，以本金26.5万元为基数，按月利率10.875‰计算），并由被告沙元川、沙元磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告皇镇支行要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙元松、沙元莉于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行贷款本金26.5万元及利息（利息应自2020年3月22日至实际给付之日止，以本金26.5万元为基数，按月利率10.875‰计算）。被告沙元川、沙元磊承担连带保证责任。二、被告沙元川、沙元磊向原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告沙元松追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告沙元松、沙元莉、沙元川、沙元磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年六月十日书记员  赵 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40481号原告：张立峰，男，1994年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁。本院在审理原告张立峰诉被告上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22288号原告钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区富源百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码92440300L0692686X3。经营者彭及毫。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨昌慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35932号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：赖昱龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：涂小燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告赖昱龙、涂小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告赖昱龙、涂小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖昱龙、涂小燕归还余欠贷款本金人民币36,859.98元(以下均为人民币币种)；2.被告赖昱龙、涂小燕支付至2020年5月26日的贷款利息937.24元；3.被告赖昱龙、涂小燕依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赖昱龙、涂小燕未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川ECXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赖昱龙、涂小燕负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告赖昱龙、涂小燕支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告赖昱龙、涂小燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告赖昱龙、涂小燕以被告赖昱龙购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款88,900元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月1日起被告赖昱龙、涂小燕未依约归还贷款本息。被告赖昱龙、涂小燕未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告赖昱龙、涂小燕签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赖昱龙、涂小燕未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告赖昱龙、涂小燕归还未偿还贷款本金36,859.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告赖昱龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告赖昱龙、涂小燕签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赖昱龙、涂小燕确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赖昱龙、涂小燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖昱龙、涂小燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,859.98元；二、被告赖昱龙、涂小燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息937.24元；三、被告赖昱龙、涂小燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,859.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告赖昱龙、涂小燕届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川ECXXXX”的车辆与被告赖昱龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖昱龙所有，不足部分由被告赖昱龙、涂小燕共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赖昱龙、涂小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36003号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：梁成，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告梁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁成归还余欠贷款本金人民币45,148.57元(以下均为人民币币种)；2.被告梁成支付至2020年5月26日的贷款利息1,323.39元；3.被告梁成支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁成未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘DBXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁成负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告梁成支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告梁成签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告梁成以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年9月23日起被告梁成未依约归还贷款本息。被告梁成未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告梁成签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁成未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告梁成归还未偿还贷款本金45,148.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告梁成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告梁成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁成应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,148.57元；二、被告梁成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息1,323.39元；三、被告梁成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,148.57元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告梁成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘DBXXXX”的车辆与被告梁成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁成所有，不足部分由被告梁成清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁成负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2155号 申请执行人罗红林，男，汉族，住所地四川省南充市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人罗红林与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯耀宗，男，1985年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告冯耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告冯耀宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯耀宗支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,227.30元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息2,461.27元、违约金8,869.59元；2.判令被告冯耀宗支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯耀宗负担。事实和理由：被告冯耀宗于2018年3月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯耀宗未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯耀宗未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯耀宗在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯耀宗借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,227.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯耀宗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告冯耀宗未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯耀宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金33,227.30元；二、被告冯耀宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯耀宗负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保689号申请人：崔忠新，男，1961年10月31日出生，住济南市槐荫区。被申请人：黄应诚，男，1967年7月15日出生，住河南省项城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3793号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄应诚银行存款380000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  张信新
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3691号申请人：赵艳梅，女，1976年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：张海霞，女，1985年12月16日生，汉族，住平邑县，玫琳凯工作室东邻）。申请人赵艳梅与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张海霞的银行存款依法予以冻结，保全价值31000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海霞的银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2658号 原告：桂林市同兴饲料营销部。住所地，桂林市叠彩区饲料兽药市场10栋144、145号、青城苑F2-3、G2-4。 负责人：蒋昌国，男，1976年3月21日生，汉族，个体工商户，现住桂林市叠彩区。系桂林市同兴饲料营销部实际经营者。 委托诉讼代理人：王方权，男，72岁，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄本元，男，71岁，现住广西兴安县。 被告：张明园，男，1986年2月11日生，汉族，农民，现住全州县。 原告桂林市同兴饲料营销部诉被告张明园委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市同兴饲料营销部的委托诉讼代理人王方权、黄本元到庭参加诉讼。被告张明园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市同兴饲料营销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还拖欠原告饲料款38605元及利息20846元（按月息2%，从2017年8月5日至2019年11月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月，被告在原告同兴饲料营销部担任饲料业务销售员期间，采取销售饲料代收货款的手段，于2014年3月至6月，共计代收原告饲料货款38605元，截止原告与被告双方结算，被告承诺此款定于2017年8月5日前归还，如逾期，本人自愿90天内按欠款2%利率每月支付利息，直到结清为止。被告还款承诺到期后，经原告多次派员或电话催收被告拒不还款。为此特向人民法院提起诉讼。 被告张明园未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据1为营业执照，为行政机关颁发的证件，本院予以认定。证据2为2014年7月27日欠条，该欠条有被告的签名，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月，被告张明园到原告桂林市同兴饲料营销部作饲料销售员，其方式为被告从原告处拿货销售并由被告代收货款。2014年7月27日，经双方结算，被告欠原告货款38605元未给付。双方约定该款于2017年8月5日前付清，此款结清前每月5日前按1%月息收取资金占用费，逾期按2%收取违约金及资金占用费，直至结清。后该款一直未给付。 另查明，原告为个体工商户。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。根据原、被告的约定，被告从原告处拿货销售并由被告代收货款，被告是受原告的委托处理事务，双方形成委托合同关系，且约定未违反法律规定，应受法律保护。被告在销售货物收取货款后，应当将处理委托事务取得的财产即代收的货款交给原告，被告未交付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。在原、被告结算后，被告未按约履行给付代收货款义务，应当赔偿损失。依照双方约定应当支付资金占用期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明园给付原告桂林市同兴饲料营销部代收的货款38605元及利息（利息计算：从2017年8月5日按年利率24%计算至2019年11日5日止。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1286元，公告费560元。由被告张明园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1286元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋茂玉 人民陪审员  王小英 人民陪审员  刘川州 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵玲娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2083号 申请执行人刘向葵，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘向葵与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保54号之一 申请人：廖玉莲，女，1976年12月26日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人：曾上青，男，1967年11月10日生，汉族，江西省赣州市人。 以上共同委托诉讼代理人：巫海明，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：张贤英，女，1981年2月25日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人廖玉莲、曾上青与被申请人李明新、张贤英合伙纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张贤英所有的位于（不动产证号：）、9-1栋110号（不动产证号：。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玉莲、曾上青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张贤英所有的位于（不动产证号：赣（2020）南康区不动产权第××号），查封期限为三年； 二、依法查封被申请人张贤英所有的位于赣州市南康区（不动产证号：赣（2020）南康区不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3747号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：袁少军，男，1982年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告袁少军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告袁少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金9393.39元、利息375.47元、手续费90.30元、违约金367.43元（时间截止至2020年5月20日），合计人民币10226.59元；及自2020年5月20日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月1日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，知晓了中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××96”信用卡（下称0296卡）。被告使用0296卡进行消费，2019年12月开始未按时偿还当期消费款本息。截止至2020年5月20日，被告拖欠原告0296卡消费款本金9393.39元，利息375.47元、手续费90.30元、违约金367.43元，合计人民币10226.59元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年6月18日，被告拖欠原告0296卡消费款本金9393.39元，利息526.89元、违约金378.78元、手续费90.30元，合计人民币10389.36元。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金、手续费之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告袁少军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁少军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××96”信用卡消费款本金9393.39元，利息526.89元、违约金378.78元（时间截止至2020年6月18日）、手续费90.30元，合计人民币元10389.36元；以及自2020年6月18日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金、手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告袁少军予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计人民币28元，由被告袁少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十八日代理书记员  邱露
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2124号 申请执行人翁淑英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁淑英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3298号申请执行人蔡晓娟与被执行人西安乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安乐游国际旅行社有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡晓娟向本院申请执行，请求被执行人偿还15677元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3298号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执113号之一申请执行人：毛某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：赵某，男，1994年出生，汉族，住兰州市西固区。毛某某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0104民初465号民事调解书已发生法律效力。确定：一、赵某欠毛某某劳务费6000元，于2019年10月30日之前一次性付清；二、减半收取的案件受理费25元，由毛某某承担。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人毛某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库并对申请人进行了终本约谈。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月一日书记员  王金龙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1909号 原告：马永婷，女，1994年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：马银，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李如意，男，1990年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月12日立案受理原告马永婷、马银与被告李如意装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告马永婷、马银向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告马永婷承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  梅常燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保833号 申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，总经理。 被申请人：山东劳动职业技术学院，住所地山东省济南市经十路23266号。统一社会信用代码：123700004955400168。 法定代表人：许明道，校长。 申请人山东齐泰实业集团股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东劳动职业技术学院银行存款6300000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月3日作出（2020）鲁0321民初1785号民事裁定书，并于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东劳动职业技术学院银行存款6300000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执510号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：崔某，男，1969年生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与崔某罚金纠纷一案，本院2019年2月26日作出的（2019）甘0104刑初68号刑事判决书已发生法律效力。确定：1、崔某罚金1000元。2、作案工具华为荣耀LLD-A10型蓝色触屏手机一部予以没收。因义务人崔某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人崔某银行、车辆、房产、不动产、证券均无可供执行财产。并已将被执行人崔某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初242号 原告：陆培亚，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省定远县。 被告：淮南莱迪商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业家乐福超市负一楼85号。统一社会信用代码491340400MA2T4XD2N。 法定代表人：席秋岩，该公司总经理。 原告陆培亚诉被告淮南莱迪商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陆培亚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陆培亚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆培亚负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯明茗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9126号 申请执行人：吴慧琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：颜永东，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人吴慧琴与被执行人颜永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22556号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人颜永东按照（2020）闽0203执9126号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人颜永东的银行存款人民币1989042元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王巧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初143号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周文江，曾用名周文国，男，1977年11月16日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】155号                                                                                                                               指控事实                       2018年4月28日22时许，被告人周文江饮酒后驾驶鲁VXXX小型普通客车沿北海路由北向南行驶至寒亭区盛泰街路口左转弯时，与沿北海路由南向北行驶至此的违反交通信号的魏光亮驾驶的鲁XXX号牌重型普通货车相撞，致周文江受伤，两车及绿化带不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，周文江静脉血中检出乙醇成分，含量为201.11mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，周文江负事故的次要责任。             2018年4月28日，民警在寒亭区人民医院找到被告人周文江，其如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周文江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文江醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周文江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周文江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月23日                       书 记 员 姜 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10705号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告聂辉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告聂辉彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告聂辉彬立即向原告偿还贷款本金75358.02元及截至2020年3月5日的利息7729.39元，复利503.01元，合计83590.42元。2.判令被告聂辉彬以欠付本金75358.02元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告聂辉彬承担。被告聂辉彬未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：聂辉彬。贷款用途：个人经营。贷款金额：182000元。贷款期限：36个月，从2017年10月19日到2020年10月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告聂辉彬未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告聂辉彬宣布贷款提前到期，要求被告聂辉彬立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告聂辉彬尚欠贷款本金75358.02元，应还利息4813.85元，罚息8588.36元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了约定送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告聂辉彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告聂辉彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告聂辉彬尚欠的金额为本金75358.02元，利息4813.85元，按年利率24%计算的罚息8588.36元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告聂辉彬应当支付以未偿还的本金75358.02元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告聂辉彬承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告聂辉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂辉彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金75358.02元及截至2020年6月12日的利息4813.85元，罚息8588.36元；二、被告聂辉彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金75358.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告聂辉彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初1079号 原告：蒲城县xxx村民委员会。负责人：常xxx，任该村党总支书记，村委会主任。委托诉讼代理人：杨xxx，男，xxx年3月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：刘xxx，男，xxx年8月24日出生，汉族，居民，住蒲城县。委托诉讼代理人：韦xxx，陕西省蒲城县xxx法律服务所法律工作者。原告蒲城县xxx村民委员会与被告刘xxx农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒲城县xxx村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县xxx村民委员会申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县xxx村民委员会撤诉。案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告蒲城县xxx村民委员会负担。                         审  判  员      秦  xxx                                                 二〇二〇年六月二十八日                           书 记 员        郭xxx 1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保844号申请人：张健，男，1963年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘小林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7746号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小林银行存款14万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初95号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人尹森，曾用名尹悦，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 被告人张春磊，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人尹森、张春磊犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人尹森、张春磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年11月25日，被告人尹森找到被告人张春磊，让张春磊将德邦物流遵化分公司收到一药品快递包裹盗出。当晚8时40许，二被告人各自驾车先后到达遵化市西留村乡辛庄子村德邦物流遵化分公司门口附近，由被告人张春磊进入德邦物流遵化分公司院内盗窃药品包裹，被告人尹森在外等候。当晚9时许，被告人张春磊将药品盗出后交给被告人尹森，后二人分别驾车离开。事后被告人尹森支付给被告人张春磊8000元好处费。案发后，被盗药品及8000元好处费赃款已扣押。经遵化市价格中心认证，被盗药品价值14640元 被告人尹森、张春磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹森、张春磊的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人刘学志等人的证言，现场监控录像光盘、被盗药品、遵化市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人尹森、张春磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹森、张春磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；建议判处被告人尹森有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元；判处被告人张春磊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人尹森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 被告人张春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日，被告人尹森找到被告人张春磊，让被告人张春磊将德邦物流遵化分公司收到一药品快递包裹盗出。当晚8时40分许，二被告人各自驾车先后到达遵化市西留村乡辛庄子村德邦物流遵化分公司门口附近，由被告人张春磊进入该公司院内盗窃药品包裹，被告人尹森在外等候。后被告人张春磊将药品盗出后交给被告人尹森，二人分别驾车离开。后被告人尹森支付给被告人张春磊好处费人民币8000元。经遵化市价格认证中心价格认定：“被盗药品于2019年10月25日的市场零售价格为人民币14640元。”案发后，被告人尹森亲属主动退缴被盗药品，被告人张春磊亲属主动将人民币8000元上缴到遵化市公安局。本院已将被盗药品发还给德邦物流遵化分公司，人民币8000元已随案移送至本院。 另查明，2019年11月7日，被告人张春磊经电话传唤主动到遵化市派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2019年11月10日，被告人尹森经电话传唤主动到遵化市派出所接受讯问，但未如实供述犯罪事实。2020年5月11日，被告人尹森在审查起诉阶段，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹森、张春磊的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人刘学志等人的证言，现场监控录像光盘、遵化市公安局现场勘验笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录、微信转账记录、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹森伙同被告人张春磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14640元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人尹森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张春磊主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人尹森亲属主动退缴被盗药品，可酌情对其从轻处罚。被告人张春磊亲属主动上缴违法所得人民币8000元，可酌情对其从轻处罚。被告人张春磊违法所得人民币8000元，依法应予以没收，上缴国库。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人尹森、张春磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 被告人张春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 二、将被告人张春磊违法所得人民币8000元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1243号之六申请人：葛定梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人葛定梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董存良的车辆予以查封（号牌号码：豫Ｑ×××××，车辆品牌：江淮牌，车辆类型：K31）。申请人葛定梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AXXXX1Z0120Q000585C，保险金额280000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人葛定梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董存良的车辆（号牌号码：豫Ｑ×××××，车辆品牌：江淮牌，车辆类型：K31），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟雪玮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初881号 原告：王海林，男，1967年4月20日出生，族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：张洪彬，男，1972年1月8日出生，汉族，现住扶余市。 原告王海林与被告张洪彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海林及其委托代理人孙景华到庭参加了诉讼。被告张洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间医疗费29855元、再医费11000元、误工费26479.8元、护理费12954.4元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、伤残补偿金27496元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费3900元，合计人民币131461.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告吉林凯晟建筑工程有限公司承建二连浩特跨境地下管道工程，将部分工程转包给被告张洪彬，被告张洪彬每天给付原告工资200元,2019年8月10日原告在施工架子上掉下摔伤，被告将原告从工地送回扶余市德天骨科医院救治，经医生诊断原告胸11椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折，住院20天。原告在工作时间内发生意外导致受伤，原告在工作中并无过错。吉林凯晟建筑工程有限公司承建跨境地下管道工程的施工单位将部分工程转让给张洪彬个人施工,应当对原告的经济损失承担连带赔偿义务。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。 被告张洪彬未提交答辩意见、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：被告张洪彬雇佣原告为其承包的工程施工提供劳务，原告每工作一天被告张洪彬支付劳务费人民币200元。2019年8月10日原告在施工架子上拆盒子板时掉下摔伤。被告张洪彬将原告从工地送到内蒙古自治区二连浩特市医院检查，所产生检查费用合计人民币633元均由被告张洪彬支付。次日被告张洪彬将原告送回扶余市德天骨科医院治疗。经医生诊断，原告胸11椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折，住院治疗20天，在此期间共产生医疗费28571元。被告张洪彬已支付给原告16000元，剩余12571元由原告自行支付。2019年8月19日原告到扶余市人民医院对受伤部位进行磁共振检查，支付检查费650.40元。后因赔偿事宜产生分歧，致使原告诉至本院。审理中，因吉林凯晟建筑工程有限公司否认其与案涉工程及张洪彬个人有关联，原告撤回了对吉林凯晟建筑工程有限公司的起诉。本案在审理中，经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、再医费金额、误工期、护理期、营养费金额进行司法鉴定，该中心于2020年5月14日作出吉佳昌司鉴中心【2020】临鉴字166号司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人王海林脊柱损伤达十级伤残、误工期限180日、护理期限80日、营养期限90日（可参照住院标准100元/日）、后续治疗费约需11000元。原告为此支付鉴定费3900元，检查费76元。另原告出具证人姜某证某一份，证实其于2020年4月27日去松原市中级人民法院选择鉴定机构及去长春鉴残共产生交通费人民币700元。 以上事实有原告提交的门诊及住院治疗的票据、医院诊断及病案、鉴定检查费收据、鉴定费收据、证人证某及吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告王海林为被告张洪彬提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事被告张洪彬指派的工作中受伤，本案属提供劳务者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在王海林为张洪彬提供桩基工程施工劳务的过程中，张洪彬应为其提供一定的工作保障，包括人身安全保障、环境保障等。而其未提供必要的工作条件，并且未对从事高空作业的原告提供必要的安全保护，从而导致了原告王海林从高处坠地受伤，被告张洪彬应该承担主要责任；原告王海林作为提供劳务方，对于自己所从事的工作可能造成人身损害应当能够预见并应尽到注意义务，而其在工作中并未尽到合理的注意义务，具有一定的过失，对自己受伤造成的损害亦应承担一定的责任。本院综合双方当事人的过错程度及从属关系，认定案涉责任的后果应由被告张洪彬承担85%，应由原告自行承担15%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费29854.40元、再医费11000元、误工费26479.80元（147.11元/日×180日）、护理费12954.40元（161.93元/日×80日）、营养费9000元（100元/日×90日）、住院期间伙食补助费2000元（100元/日×20日）、伤残补偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、鉴定检查费76元、鉴定费3900元均有相关证据支持，应予确认。原告虽未提交正规的交通费票据证某其因鉴定支出交通费用，鉴于疫情对交通的影响及交通费用实际应产生等因素，对原告支出的交通费700元予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，综合原告的伤残程度及原告居住地区的经济水平等因素，应以5000元为宜。综上，原告的经济损失合理部分合计人民币128460.60元，被告张洪彬应承担人民币109191.51元（128460.60元×85%=109191.51元），剩余损失由原告自行负担。被告张洪彬已支付给原告的16633元医疗费用抵顶同等金额的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张洪彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海林医疗费29854.40元、再医费11000元、误工费26479.80元、护理费12954.40元、营养费9000元、住院期间伙食补助费2000元、伤残补偿金27496元、鉴定检查费76元、鉴定费3900元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计128460.60元的85%即人民币109191.51元，其余损失由原告王海林自行负担； 二、被告张洪彬已支付给原告王海林人民币16633元抵顶同等金额的赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员候晓雨 人民陪审员姜凤艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曲         艳         梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执682号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀军、刘树国借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年06月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初994号 原告：劳伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘龙强，男，1988年11月29日出生，汉族，住滦南县。 原告劳伟与被告刘龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告劳伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款8000元及借款约定年息按24%给付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告从原告处借款8000元，并约定借款按年息24%给付利息，被告出具了借条注明借款期，自2018年7月6日至2019年3月6日，借款到期后原告向被告索要，被告称没钱未给付。故原告起诉至法院，请求依法公正判决。 本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告劳伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告劳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戈颖超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2325号原告：陆建华，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郝召生，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:林鑫，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。原告陆建华与被告郝召生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建华、被告郝召生及其委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元及占用期间利息91020元（按年息6%），以后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2009年9月24日至2010年6月14日五次向原告借款148000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判如所请。被告辩称，本案应依法驳回原告诉请，原告事实与理由及请求事项均为虚假，82000元钱被告并未得到现金和银行转账，该款均用于荥阳市土方工程、还有汝州市冢头镇工程了。32000元、27000元的条子是借给了上海王锡仁40000元等其他费用。2013年经原、被告结算，开支条子为110000元多，原告拿着条子的。本案已经超过诉讼时效，也应驳回原告诉请，借款就算成立，没有约定利息，也没约定还款期限,资金占用利息也不应支持。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异郝召生书写借条3张、存款凭证2份，证明被告向原告借款148000元的事实。被告质证：对2009年9月24日30000元的借条和2010年1月11日27000元的借条的真实性无异议，但是想接上海王锡仁的工程，陆建华的钱转给了王锡仁40000元，下余17000元租房及生活费用了。对于2010年2月11日的82000元的借条，上边清楚的写清了用于工程，不是被告个人借款。2010年2月25日的存款凭证原告汇给杨桂礼的8000元不知情。2010年6月14日的存款凭证上边写了是老王用，不是被告使用的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提交以下证据:1.被告书写清单一张，证明被告没有收到原告借款，都用于工程了；2.被告与王锡仁、被告与刘汝国的通话录音2段，证明工程是陆建华接的工程，被告只是中间人。王锡仁自己承认欠陆建华40000元并约定有利息。原告质证：对证据1，被告的支出原告不知道，是被告单方书写，与被告向原告借款无关。对证据2，录音证实了原告向杨桂礼汇款是存在的，与郝召生有关。出于朋友的关系，原告把钱借给了被告，听被告说时用于工程了，至于干工程的事，原告一点都不懂。被告为原告出具借条后，原告再支出。经审查，本院认为原告异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告陆建华与被告郝召生系朋友关系。2009年9月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张；2010年1月11日，被告向原告借款27000元，并为原告出具借条一张；2010年2月11日，被告向原告借款82000元，并为原告出具借条一张。2010年2月25日，原告通过建设银行股份有限公司向杨桂礼（账号为43×××98）存款8000元；2010年6月14日，原告通过河南农村商业银行股份有限公司向郝召生账户存款1000元，在该存款凭条上原告备注“支召生哥老王用”。该款经原告催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝召生向原告陆建华借款139000元，有被告向原告书写借条三张在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告出具向杨桂礼存款8000元，因此证据与和本案不具有同一个法律主体，本院不予支持，原告可另案主张权利。原告通过河南农村商业银行股份有限公司向郝召生账户存款1000元，因该存款凭条上原告备注“老王用”，因此，原告请求被告支付该款，本院不予支持。原告与被告在借款合同中没有约定借款利息及还款期限，原告请求被告支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。被告以“该款均用于荥阳市土方工程、汝州市冢头镇工程及借给了王锡仁”为抗辩理由，因被告未提供相关证据证明与本案具有关联性，故，其抗辩理由本院不予采纳。被告向原告出具借条三张，借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且被告对原告向其追要借款事实予以认可，故，被告以本案已经超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝召生于判决生效之日起七日内支付原告陆建华借款139000元；二、驳回原告请求被告支付资金占用期间利息91020元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442.65元，原告负担902.65元，被告负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十七日书记员  张松
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执108号申请执行人郭海军，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区轻工中专院内1号，现住该处。本院在执行郭海军与苏丕雄民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人苏丕雄发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄支付申请执行人郭海军借款50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏丕雄在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；另案查封被执行人苏丕雄名下的吉利美日牌轿车（车号：陕JNQ808）、北京现代牌汽车（车号：陕JX2665），但上述车辆暂无下落，无法变卖。并对被执行人苏丕雄发出限制高消费令，另案纳入失信被执行人名单。由于被执行人苏丕雄无财产可供执行，故申请人郭海军的债权50000元未予执行。本院认为，由于被执行人苏丕雄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭海军如发现被执行人苏丕雄存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨存存
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1611号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓蓉。 被执行人：吕占勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12582号民事判决书，于2020年4月14日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吕占勇银行卡纠纷一案,执行标的30576.35元及利息，执行费359元。现本案实际执行到位30044.83元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吕占勇名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下有二辆车，本院委托当地法院查封，为摩托车，无法查封，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执939号申请执行人李成林，男，1968年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋港，男，1990年5徒儿23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李成林与被执行人蒋港建筑工程合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院2019年11月18日作出（2019）鄂1303民初2028号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人李成林于2020年4月17日申请执行,本院于2020年6月3日立案执行。执行中，被执行人蒋港己履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成滨二〇二〇年六月二十八日书记员  吴帅廷