甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初90号 原告:酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人:刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：夏海瑛，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。 被告：吴艳兰。 被告：杨生津。 被告：杨志明。 被告：罗文轩。 原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告吴艳兰、杨生津、杨志明、罗文轩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县惠农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王玉山、夏海瑛，被告杨志明、罗文轩到庭参加诉讼，被告吴艳兰、杨生津经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴艳兰、杨生津共同偿还原告借款本金270000元，截止2020年6月18日的借款利息及逾期罚息82865元；2.判令被告杨志明、罗文轩对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告吴艳兰、杨生津因车辆运输周转，向原告申请借款270000元。借款利息约定为月利率千分之十五，借款期限自2017年5月27日至2018年1月26日。被告吴艳兰以杨生津名下私有东风牌重型自卸车甘F16692为抵押物，被告吴艳兰、杨生津与原告签订了抵押合同。同日，被告杨志明、罗文轩为吴艳兰、杨生津借款提供了连带责任保证，并签订了担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。现借款期限己满，被告未按期清偿借款和利息。 吴艳兰缺席无答辩。 杨生津缺席无答辩。 杨志明辩称，原告称被告吴艳兰贷款27万元，被告杨志明并不知道，一审认定杨志明承担连带责任，杨志明上诉于酒泉市中级人民法院后，进行了笔迹鉴定，经鉴定保证担保书上签字不是杨志明的笔迹。吴艳兰贷款27万元，2014年吴艳兰、杨生津，从原告处也贷过款，是杨红和向光明担保的。2016年，杨志明当时以自己妻子李金兰的名义向原告贷款17万元，将吴艳兰、杨生津2014年贷的款顶掉了，17万元没有进李金兰的账户，当时抵押的是甘F30339车辆。房产证解押后，原告没有将房产证归还杨志明，在吴艳兰贷款这27万元时又给原告抵押了。杨志明和李金兰贷的17万元到底去了哪里。对本案中的抵押担保合同有异议，不属实，是夏海瑛和王玉山为了骗取国家的财产做的事，担保责任书上的指纹和笔迹经鉴定是假的，吴艳兰是2017年5月3日离家出走的，杨生津是2017年5月18日离家出走的，他们是什么时候签字贷款的。 罗文轩辩称，因被告罗文轩在信用社有贷款，被告杨生津找到被告罗文轩，要求为其在原告处贷款提供担保，贷款后可以帮忙还信用社贷款，被告罗文轩答应后为其提供了保证担保，当时原告处的工作人员夏海瑛让被告罗文轩和妻子一同担保，但因当时罗文轩媳妇生完孩子坐月子去不了，夏海瑛和杨生津拿着空白合同让被告罗文轩签了字，贷款后被告杨生津并没有帮被告罗文轩偿还信用社贷款。直至去年，被告杨生津被起诉到法院后，被告罗文轩才知道贷款未偿还。在贷款时，被告罗文轩没有见到杨志明和吴艳兰，只见到了杨生津和原告的工作人员夏海瑛。被告杨生津是用以新贷还旧贷的方式欺骗了被告罗文轩。 经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告吴艳兰向原告申请贷款270000元，并与原告签订了借款合同，约定吴艳兰向原告借款270000元，月利率为15‰，按月结息，借款期限自2017年5月27日起至2018年1月26日止，贷款逾期罚息，在原贷款利息基础上上浮100%。被告吴艳兰之夫杨生津作为共同借款人在借款合同上签字捺印。被告杨生津、吴艳兰共同与原告签订抵押合同，约定以重型自卸货车甘F16692作为抵押担保物，抵押范围为借款27万元本金、利息、罚息等。同日，被告罗文轩在担保承诺书上签字，并与原告签订担保合同，约定被告罗文轩为被告吴艳兰、杨生津的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告吴艳兰提供的银行账户发放借款270000元。借款到期后，经原告向被告催收后，被告吴艳兰向原告先后共计偿还借款利息10150元，下欠本息被告吴艳兰、杨生津未按时清偿，被告罗文轩亦未履行担保义务。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供借款申请书、贷款申请书、客户借款申请表、夫妻连带责任承诺书、借款合同、抵押承诺书、抵押合同、罗文轩填写的担保承诺书、担保合同。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，其签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立。借款合同签订后，原告按照合同约定，将借款本金270000元如数打入被告吴艳兰个人账户，借款合同依法生效。被告吴艳兰、杨生津作为共同借款人应当受借款合同的拘束，按期履行还款义务。被告罗文轩与原告签订保证担保合同，自签字之日起，保证合同生效，被告罗文轩应当受保证担保合同的约束，应按照合同约定履行其连带清偿义务。被告杨生津、吴艳兰虽与原告签订了抵押合同，但根据法律规定，车辆抵押要进行登记，未进行抵押登记的，抵押合同不生效，本案原告虽与被告吴艳兰、杨生津签订了抵押合同，以甘F16692号重型自卸货车作抵押，但双方未向车辆主管部门作抵押登记，其抵押合同不生效。原告要求被告吴艳兰、杨生津共同偿还原告借款本金270000元，原告主张的截止2018年9月12日利息及逾期罚息82865元，其计算标准有误，从2017年5月27日起至借款期限届满2018年1月26日，利率按约定的月利率1.5%计算并不违反法律规定，共8个月，利息为32400元，从2018年1月27日起至2018年9月12日，其约定的利息及罚息30‰明显高于法律规定根据法律规定，最高不得超过年利率24％计算，共7个月零15天，其逾期利息及罚息为40462.87元，对以上利息及罚息72862.87元应予认定，被告已支付利息10150元，应认定至2018年9月12日前未支付的利息及罚息为62712.87元。被告吴艳兰、杨生津对未支付的本金及利息应当予以清偿。被告杨志明在担保书上的字迹以及指印经鉴定，不是杨志明本人的，不承担保责任。被告罗文轩在庭审中以签订保证担保合同时合同内容空白为由进行抗辩，被告罗文轩作为完全具有民事行为能力的人，在签订保证合同时，其行为自由，意思表达自由，应当意识到签字后可能产生的法律后果，且被告罗文轩无证据支持其抗辨理由，其抗辩理由不能成立，应当对吴艳兰、杨生津未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告吴艳兰、杨生津经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴艳兰、杨生津于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金270000元，及截止2018年9月12日前的借款利息及逾期罚息62712.87元； 二、被告罗文轩对上述款项承担连带清偿责任，被告罗文轩在承担保证责任后，有权向被告吴艳兰、杨生津追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，适用简易程序审理减半收取3296元，由被告吴艳兰、杨生津负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁安平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邵伟霞