四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监62号 申诉人（第三人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗,董事长。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 申请执行人：孙泽勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省雅安市荥经县。 被执行人:雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡1组19号。 法定代表人：夏银虎。 申诉人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18执复19号执行裁定，向本院申诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2020年6月19日组织听证，道隧公司的委托诉讼代理人张聪参加听证。现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院在执行孙泽勇申请执行雅安鑫易建材有限公司（以下简称鑫易公司）买卖合同纠纷一案中，道隧公司提出书面执行异议，请求停止（2018）川1802执118号执行裁定及协助执行通知书。事实和理由：⒈道隧公司对鑫易公司的债务未经最终结算亦未到期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，道隧公司已多次向执行法院提出异议。⒉（2018）川1802执118号协助执行通知书的内容及送达对象、执行标的错误，对本案不适用。当被执行人不清偿债务，应当发出履行到期债务通知。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，孙泽勇申请执行鑫易公司买卖合同纠纷一案中，依据执行线索，执行法院分别于2017年4月和2018年7月前往道隧公司调查核实鑫易公司在道隧公司处享有的应收款。经调查道隧公司提交的截止2017年1月和2018年1月的应付账款明细账及执行法院调查笔录中均明确载明，道隧公司对鑫易公司有应付账款未支付。执行法院于2018年7月6日作出（2018）川1802执118号执行裁定“扣留鑫易公司在道隧公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款311000元，此款由执行法院提取”。执行法院已向道隧公司送达（2018）川1802执118号执行裁定和协助执行通知书。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，鑫易公司在道隧公司处的应收款，应视为被执行人的可预期收入，执行法院采取扣留措施并要求道隧公司协助执行并无不当。对道隧公司以其与鑫易公司的债权未经结算亦未到期为由，请求解除扣留和协助执行的主张，由于道隧公司的会计账务中记载的是应付账款，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年1月23日作出（2019）川1802执异10号执行裁定，裁定驳回道隧公司的异议请求。 道隧公司向四川省雅安市中级人民法院申请复议，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异10号执行裁定；2.解除对道隧公司银行账户的冻结；3.不予提取鑫易公司在道隧公司处的款项；⒋撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802执异33号执行裁定、（2018）川1802执118号执行裁定及（2018）川1802执118号协助执行通知书。事实和理由：1.被执行人鑫易公司的债权人已经提起代位权诉讼，且已进入审判程序；2.被执行人鑫易公司的债权人可以申请冻结鑫易公司在道隧公司处享有的债权，可以要求道隧公司不予支付鑫易公司的相关款项，但无权申请直接冻结道隧公司的银行账户，执行法院冻结道隧公司银行账户300万元的行为，侵犯了道隧公司的合法权益；3.道隧公司对鑫易公司的债务未经最终结算也未到期；4.协助执行通知错误，且不适用于本执行案。 四川省雅安市中级人民法院查明事实与四川省雅安市雨城区人民法院查明事实一致。 另查明，本案无冻结道隧公司银行账户的执行裁定。 四川省雅安市中级人民法院认为，本案争议焦点为：⒈冻结道隧公司银行账户问题。本执行案并未冻结道隧公司银行账户，道隧公司该项复议请求的前提不成立。⒉提取鑫易公司在道隧公司应收款问题。执行法院裁定提取鑫易公司在道隧公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款至执行法院，其目的是为了保障申请执行人的权益，针对道隧公司向被执行人鑫易公司应付的款项，并不影响道隧公司的合法利益。道隧公司在无争议或生效裁判文书等所确定的金额范围内，有义务协助法院的执行。因此，道隧公司请求不予提取鑫易公司在道隧公司的应收款不成立。⒊对道隧公司提出独立于本案异议审查范围之外的新的复议请求，不予审查。综上，道隧公司的复议请求及理由不能成立。执行异议裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，于2019年11月7日作出（2019）川18执复19号执行裁定，驳回道隧公司的复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异10号执行裁定。 道隧公司向本院申诉，请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18执复19号执行裁定；⒉撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异10号执行裁定；⒊撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802执118号执行裁定及协助执行通知书；⒋不予提取鑫易公司在道隧公司处的款项。事实和理由：⒈违反法定程序。⑴适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”、第二款“履行通知应当包含下列内容：⑴第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；⑵第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；⑶第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；⑷第三人违背上述义务的法律后果”的规定，执行法院应向道隧公司发出履行到期债务通知。但执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、第二款“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，提取鑫易公司在道隧公司的货款系适用法律错误。后又另行裁定强制执行、扣划，均违反法定程序。⑵以执代审。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”、第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，鑫易公司对道隧公司并不享有到期债权，应当驳回孙泽勇对异议部分强制执行的请求。⒉执行期间，鑫易公司的债权人孙泽勇对道隧公司提起代位权诉讼，并将鑫易公司列为第三人。一审判决驳回了孙泽勇等六人的诉讼请求。孙泽勇等四人不服，提起上诉后，二审判决亦驳回上诉，维持原判。现有证据不能确定鑫易公司对道隧公司享有到期债权。 本院查明事实与四川省雅安市中级人民法院查明事实一致。 另查明，执行法院于2017年10月17日到道隧公司雅康高速C6标段项目部办公室对协调部经理杨伟制作《调查笔录》载明，他们上个月结算后，扣除质保金部分200万元后余1678135.7元。 执行法院于2018年7月6日作出（2018）川1802执118号执行裁定载明，根据已经生效的（2017）川1802民初2282号民事判决，立案执行孙泽勇申请执行鑫易公司买卖合同纠纷一案。因鑫易公司未主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留取鑫易公司在道隧公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款311000元，此款由执行法院提取。 执行法院于2018年7月6日向道隧公司雅康高速C6标段项目部发出（2018）川1802执118号协助执行通知书载明，（2018）川1802执118号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留取鑫易公司在道隧公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款311000元，此款由执行法院提取。 孙泽勇向四川省华莹市人民法院提起诉讼，请求：⒈判令道隧公司代鑫易公司向孙泽勇支付砂石款303565元……；⒉判令道隧公司承担本案的诉讼费用、保全费。四川省华莹市人民法院作出（2019）川1681民初499号民事判决，驳回孙泽勇的诉讼请求。孙泽勇不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民终1423号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人鑫易公司不能清偿对申请执行人孙泽勇的债务，但对本案以外的第三人道隧公司享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人道隧公司发出履行到期债务的通知。道隧公司的该项申诉理由成立。 根据民事诉讼法司法解释第五百零一条的规定，道隧公司已对债权未结算、未到期提出异议，且孙泽勇提出的代位权诉讼已败诉，亦无生效法律文书确定鑫易公司的该项债权已到期。道隧公司申诉主张执行法院不能对其提出异议的到期债权进行强制执行的理由成立。 而且，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的前提是被执行人有收入的情形。（2018）川1802执118号执行裁定对被执行人鑫易公司的债务人道隧公司，不是按第三人履行到期债务的方式进行通知，而是按被执行人鑫易公司的收入直接予以提取缺乏法律依据，道隧公司申诉主张应予撤销的理由成立。（2018）川1802执118号执行裁定被撤销后，（2018）川1802执118号协助执行通知缺乏存在的基础，应予撤销。（2019）川1802执异10号执行裁定、（2019）川18执复18号执行裁定未支持道隧公司的该项异议、复议请求错误，应予撤销。 至于道隧公司申诉主张执行法院不予提取其款项的请求，已包含在对（2018）川1802执118号执行裁定和协助执行通知书的申诉请求中，无需另行处理。 综上，道隧公司的部分申诉请求和理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18执复18号执行裁定和四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异10号执行裁定； 二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802执118号执行裁定和协助执行通知书。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓敏（代）