wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1137号 原告：张玲玲，女，1989年2月25日出生，汉族，淮南市夏铁商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司（原名“四川峻祥建设工程有限公司”），住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1803号，统一社会信用代码91510000078874664M。 法定代表人：许旭华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文，该单位职工。 被告：淮南市潘集区高皇镇中心卫生院，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村，统一社会信用代码12340406485387214N。 法定代表人：段宗兰，该院院长。 原告张玲玲诉被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司、淮南市潘集区高皇镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告四川弘泰宇顺建设工程有限公司支付工程款¥600000元(暂定,最终以审计结果为准)及利息(以未付工程款为基数,分别自2019年03用22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础计算至给付完毕之日止,暂计至2020年03月31日合计26404.17元);二、依法判令被告淮南市潘集区高皇镇中心卫生院对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任;三、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月4日,被告淮南市潘集区高皇镇中心卫生院通过公开招标的方式确定由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司承建其所属的“潘集区中心卫生院院内公建配套及道路绿化工程”并签订建设工程施工合同,合同约定涉案工程价款789258.16元,合同工期45日历天,工程内容包括新建发热门诊、车库、污物间即道路绿化、院内照明等。被告泓泰宇顺公司承接该工程后即将全部工程转包交由原告实际负责施工。原告承接该工程后即依约组织进场施工并保证按时按质按量的完成全部施工任务,涉案工程已于2019年3月21日办理竣工验收合格且交付使用,但被告泓泰宇顺公司仅支付原告十余万的工程款,截止原告起诉之日被告仍欠付工程款约60万元拒支付,经原告多番催要,被告均不予理睬。原告作为涉案工程实际施工人,已依约完成全部施工任务,涉案工程早已经验收合格交付使用,被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司理应支付全部工程款,被告淮南市潘集区高皇镇中心卫生院作为案涉工程建设单位应对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 本院经审查认为，张玲玲与四川泓泰宇顺建设工程有限公司没有书面合同关系，该公司也不认可张玲玲转包其工程，张玲玲无充分证据证明其具备“实际施工人”的法律地位，没有资格主张涉案工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张玲玲的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二〇年六月八日 书记员  王瑞雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2997号原告：马孝文，女，回族，1938年2月10日出生，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码为522************362。委托代理人：彭勇，男，回族，1968年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区*****华浩源A区5号楼4单元516，公民身份号码为522************350，系原告儿子。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市*******金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈某1。原告马孝文诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资及提成236705.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月入职被告处，被告一直拖欠工资与提成，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处，担任妇产科的专家医师；每月劳务报酬的组成是基本工资加提成。被告于2019年5月16日向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司积欠马孝文自2015年11月至2019年3月之工资及提成劳务所得，迄2019年5月止尚欠246705.50元。欠款单位处有被告及东莞宏元中医医院加盖公章，陈某1在负责人签名处签名。原告曾于2019年8月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于1988年2月10日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故于2019年8月29日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1094号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，原告诉请被告支付劳务报酬236705.50元，系其对自身权利的处分，本院予以照准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马孝文支付劳务报酬236705.5元。本案诉讼费2425.29元（已由原告马孝文预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年五月十四日书记员  李艳陈婷欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2081号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：许怀文、姚永平，均系中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。 被申请人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第5座自编第7栋10号铺，统一社会信用代码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 被申请人：阮然，女，汉族，1981年4月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、阮然金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、阮然的银行存款653763.45元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、阮然的银行存款653763.45元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3789元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  严嘉琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2055号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人张梅红与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2055号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2号 原告：李万珍，女，1953年12月8日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：谷稔年，公司经理。 原告李万珍与被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万珍到庭参加诉讼，被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李万珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款300000元及利息（利息从2019年3月21日起至给付之日止，按照月利1.5分计算）。2、诉讼费6476元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告因经营需要向原告借款300000元，当时约定借款利率为月利1.5分，未约定还款期限，被告的法定代表人谷稔年承诺原告用钱时随时还款，利息按月结算。原告将借款以现金的方式交付给被告，被告为原告出具了《收款凭单》，并在《收款凭单》上加盖了被告单位的现金收讫章。原告将借款交付被告后被告从未给付过原告利息，原告因用钱向被告催要时，被告均已无钱为由，借款本息均未偿还。鉴于上述，将被告起诉，请求判如所请。 被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司未出庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告李万珍将利用保单抵押从平安保险公司贷的8万元及经营涂料厂所得17万元现金共计25万元借给被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司（以下简称“东方公司”），由原告李万珍及其丈夫姜*、平安保险公司业务员黄**三人一起把上述款项25万元现金交到被告东方公司，东方公司法定代表人谷稔年、财务人员闫丽在场，由财务人员闫丽收钱，为李万珍出具了25万元的收款凭证，约定借款期限为一年，月利1.5%。2019年3月21日借款到期，原告李万珍要求被告还款，经双方协商同意将25万元借款本金及利息4.5万元，李万珍又拿出5000元现金，一共30万元整，又重新借给被告东方公司，被告东方公司重新给原告李万珍出具长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据）一枚，记载：交款单位：李万珍；款项来源及核算：借款，人民币叁拾万元整；备注：月息1分5厘；收款单位：东方公司；收款人闫丽、负责人谷稔年签字，并加盖被告东方公司现金收讫章。口头约定一个月后还款，后原告李万珍多次催要，被告均以没钱未偿还。 另查明，被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司成立于2004年7月27日，营业期限至2024年7月26日，注册资本：100万元。法定代表人谷稔年，公司股东登记为：谷稔年占40%、潘庆华占10%、长春市双阳区供销合作社联合社占50%，谷稔年在该案起诉前已死亡，该公司法定代表人未变更，公司未清算。 上记事实，有原告提供的长春市双阳区东方农业生产资料有限公司工商信息，长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据），原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告依据被告出具的收款凭证能够证明原告将借款交付给被告，被告也实际收到了该款，原被告之间形成了民间借贷关系。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求被告给付借款本金300000元的主张本院予以支持。关于原告主张利息以300000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利1.5分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求利息从2019年3月21日起至给付之日止，按照月利1.5分计算的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条（一）款，第二十八条一款，第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告李万珍借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，公告费560元，合计7036元，由被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司承担，于本判决生效之日立即给付原告李万珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  封贵科 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵海涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1180号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人魏建刚，男，1981年7月23日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人魏建刚行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1180号执行案件的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12753号原告:陈亚平，男，汉族。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，地址：重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA30779X2P。本院在审理陈亚平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，陈亚平于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本院认为，陈亚平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈亚平撤回对锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本案案件受理费收取25元，由陈亚平负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初488号原告：鹤山市泽沣养殖设备有限公司，住所：广东省鹤山市***************，统一社会信用代码：91440784MA4URXXF1L。法定代表人：黄光平,该公司总经理。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：福鼎市施猎自然生物有限公司，住所：福建省宁德市福鼎市********原水文站（经营场所：福建省宁德市福鼎市********603-604号），统一社会信用代码：91350982MA32U6LH7K。法定代表人：施均松，该公司总经理。被告：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市************，公民身份号码：352************550。共同委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。原告鹤山市泽沣养殖设备有限公司（以下简称泽沣公司）与被告福鼎市施猎自然生物有限公司（以下简称施猎公司）、施均松合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告泽沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施猎公司支付原告支出费用3686781.33元，利润分红4893570.38元，合共8580351.71元；2、判令被告施均松对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告双方签订《合作协议》，该协议约定原被告双方针对福鼎市海上鱼排和藻类养殖设施升级改造项目进行合作。该合作项目总收入共58668411元，原告方支出44686781.33元，纯利润13981629.67元，《合作协议》第六条第4点约定：按照利润分配原则，原告方占35%，即4893570.38元。截止起诉当天，被告实际尚欠原告方支出费用3686781.33元未报销，利润分红4893570.38未分配，合共8580351.71元。被告施均松是被告施猎公司的股东，公司注册资本10000000元，被告施均松认缴出资，应该在出资额内承担连带责任。原告多次向被告追讨未果，为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告施猎公司、施均松在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉诉《合作协议》第一条载明合作内容系“针对福鼎市海上鱼排和藻类养殖设备升级改造项目进行合作。”故涉诉合同的合同履行地为福建省福鼎市。本案无论是被告住所地还是合同履行地均为福建省福鼎市，根据前述法律规定，本案依法应由福建省福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，原告泽沣公司以被告施猎公司在履行双方签订的《合作协议》过程中未向其支付相关费用和利润分红为由提起本案诉讼，故本案为合同纠纷。虽然原告泽沣公司、被告施猎公司与案外人“林施财”签订的《深水网箱售后服务补充协议》第六条约定了因该合同发生争议协商不成的，由起诉方所在地人民法院裁决的条款，但该《深水网箱售后服务补充协议》仅是原、被告和案外人就某一网箱用户的售后服务事项及有关权利义务所达成的协议，并非对原被告之间整个合作项目的约定，因此，该补充协议中对管辖法院的约定并不适用于本案纠纷。由于原、被告就涉案“福鼎市海上鱼排和藻类养殖设施升级改造项目”所签订的《合作协议》中并没有对管辖法院和合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告施猎公司和施均松住所地的福建省福鼎市人民法院管辖。被告施猎公司、施均松认为本案应移送福建省福鼎市人民法院管辖的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告福鼎市施猎自然生物有限公司、施均松对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福鼎市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年三月六日书记员  冯凯颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2636号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王立博，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王立博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王立博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62474.82元，并支付截至2020年5月20日的利息5020.73元、罚息5921.65元、复利835.97元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂L9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月23日，王立博与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王立博向汽车金融公司借款115000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王立博同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王立博未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王立博未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日汽车金融公司与王立博签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王立博向汽车金融公司贷款115000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.87%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.87%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办妥了合同约定车辆（车牌号为桂L9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，王立博拖欠汽车金融公司借款本金62474.82元、利息5020.73元、罚息5921.65元、复利835.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王立博借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王立博承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求王立博支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.87%，即年利率14.24%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求王立博对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王立博支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王立博为履行本案债务，以车牌号为桂L9XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立博于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62474.82元，并支付截至2020年5月20日的利息5020.73元、罚息5921.65元、复利835.97元；二、被告王立博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年8月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.24%计算；自2020年8月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王立博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王立博提供的车牌号为桂L9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.02元，减半收取计787.01元，由被告王立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十一日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保46号申请人：刘海林，男，1972年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳嘉华塑业有限公司，住安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，职务：总经理。申请人刘海林于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳嘉华塑业有限公司名下价值156000元的存款或同等价值的其他财产。申请人刘海林以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳嘉华塑业有限公司名下价值156000元的存款或同等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1300元,由申请人刘海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年六月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8189号原告：程显平，男，1964年3月7日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李素英（系程显平妻子），女，1958年8月6日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告：李素英，女，1958年8月6日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：程谟然，男，1983年12月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：宋春玲，女，1987年5月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告程显平、李素英与被告程谟然、宋春玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显平的委托诉讼代理人李素英、原告李素英、被告程谟然、被告宋春玲及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于大连市甘井子区的房屋归二原告所有；2、要求判令二被告立即履行配合办理涉案房屋变更等处置手续的义务；3、要求判令二被告将案涉房屋腾退给二原告；4、判令被告承担本案所有诉讼费、执行费等各项费用。事实与理由：二原告于2015年7月借款出资购买位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋产权证署名为二被告。二原告借款出资购买该房屋时，已同二被告确定，购买房屋是用于孙女程歆越就学用房，产权证署名必须填有二原告，同时确定该房屋处置权归二原告所有。但二被告在办理该房屋产权证时，未按事先约定，在房产证上只署二被告的名字，未署二原告名字。二原告与二被告系父母、儿子、儿媳关系，二原告为清偿到期欠款，在行使房屋处置权上，与二被告反复商议，遭到二被告多次无端拒绝，并恶语相向，无理取闹，威胁父母性命，已严重影响二原告的资金使用安排。故二原告诉至法院。被告程谟然辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，案涉房屋所有权不存在争议，法律上不存在也不承认借名买房或代持房屋的方式，产权证登记记载的权利人为程谟然、宋春玲，所以二被告即为房屋的所有权人。二原告已将案涉房屋赠与给二被告，现案涉房屋登记在二被告名下，即应属于二被告所有。二原告提供的《证明》的性质应为债权凭证，该《证明》仅为债权债务关系的证明，即系被告程谟然父母向被告程谟然、宋春玲夫妻出借150万元资金的债权凭证，出资方仅取得了对房款的债权，该债权不能直接转化为物权。现因二原告投资被骗，故想要出售案涉房屋用于还债。被告宋春玲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，案涉房屋不存在争议，不存在借名买房或代持房屋的情况，产权证登记记载的权利人为二被告，二被告即为房屋的所有权人。本案的事实是程谟然系二原告之子，二被告系夫妻关系。因二被告的女儿上学需要，由二被告向二原告借款购买学区房，为了给二原告安慰，说明购房的实际情况，二被告才向二原告出具所谓的《证明》一份，对欠款数额及款项用途进行说明。现在二原告因为自己的多起不当投资和民间借贷无法偿还，才导致本案的诉讼。从该《证明》的内容看，该《证明》仅为债权债务关系的证明，即系父母向儿子和儿媳出资150万元的资金，其实是赠与行为，最次也就是债权凭证而已，不是物权。该《证明》中并未对何时偿还借款作出约定，更未对案涉房屋办理抵押登记，二被告也想过待二原告真正需要用钱时二被告一定会偿还。这也可以看出，并不存在借名买房或代持房屋，二原告仅仅是债权人或赠与人，而不是房屋所有权人。二原告并未主张债权，却主张物权是不符合法律规定的。经审理查明，二原告系被告程谟然的父母，程谟然与宋春玲系夫妻关系。二被告于2015年7月30日全款购买位于大连市甘井子区房屋，2019年3月28日取得该房屋不动产权证书，该房产登记在二被告名下。该房屋全部购房款1,500,000元由二原告出资。2015年7月29日，二原告与二被告共同签署《证明》一份，内容为“由父亲：程显平，母亲：李素英出资购买（大连市甘井子万科蓝山项目3期38号楼1单元301室，面积：93.32平方米）楼房一套，用于孙女（程歆越）就学用房。产权证名称是程谟然、宋春玲。因为此房屋是由父亲：程显平、母亲：李素英出资购买，所以到期如果不能偿还债务壹佰伍拾万元整（1,500,000.00），则将此房屋作为抵押以用来偿还所欠债务。此房证必须填有程显平、李素英的名字，房屋处置权仅为程显平、李素英所有。此证明作为债权人证据。”本院所确认的上述事实，有银行流水明细、《证明》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋的产权人为二被告，二原告主张其实是向二被告借名买房。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供了《证明》一份以证明其主张，但该《证明》明确约定购房款为债务，且明确约定该《证明》为债权人的凭证，故该证据并不足以证明原、被告之间存在借名买房的关系，但可以证明二原告系借款给二被告购买案涉房屋，在庭审中二被告也认可欠二原告购房款1,500,000元，故二原告可以享有要求二被告归还购房款的债权请求权，但并不直接发生物权变动的效果。因此二原告所有的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程显平、李素英的全部诉讼请求。案件受理费18,300元，保全费5,000元，共计23,300元（二原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 陈 梅人民陪审员 姚 波二〇二〇年六月四日书 记 员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1161号之一原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：梁国凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************340。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告梁国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年六月五日书记员  洪艺华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初315号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某龙，男，1948年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。被告人陈某庭，男，1988年8月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。被告人陈某湖，男，1988年8月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。被告人陈某鳖，男，1954年6月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。被告人陈某耀，男，1980年5月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。被告人郑某燕，女，1981年7月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某龙一家与被告人陈某鳖（系被告人陈某龙的胞弟）一家对位于潮南区陇田镇浩溪居委新宫妈路附近一“厝包”地存在权属争议。2019年2月3日，被告人陈某湖（系被告人陈某龙的儿子）将该“厝包”地用竹竿、红绳围起来。翌日14时许，被告人陈某鳖、陈某耀（系被告人陈某鳖的儿子）、郑某燕（系被告人陈某鳖的儿媳）及其家人郑某珍、陈某初至该处拆除“厝包”地上的竹竿、红绳，被告人陈某龙、陈某庭（系被告人陈某龙的儿子）、陈某湖及其家人高某玲、马某某得知后从旁边的住家中出来质问被告人陈某鳖一方，双方发生争吵，进而引发被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖一方与被告人陈某鳖、陈某耀、郑某燕一方持竹竿、扁担等械具打架，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，陈某鳖的损伤程度为轻伤一级，陈某庭、郑某珍的损伤程度均为轻伤二级，陈某龙、陈某湖、陈某耀、郑某燕、陈某初的损伤程度均为轻微伤，高某玲、马某某未见明显损伤。同年3月20日，被告人陈某庭、郑某燕自动到公安机关投案；同月21日，被告人陈某鳖、陈某耀自动到公安机关投案；同月22日，被告人陈某龙自动到公安机关投案；同月23日，被告人陈某湖自动到公安机关投案。归案后，六被告人均如实交代参与故意伤害的事实。同月22日，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖一方与被告人陈某鳖、陈某耀、郑某燕一方达成调解协议，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖一方一次性补偿被告人陈某鳖、陈某耀、郑某燕一方的“厝包”地补偿款及医疗费用等经济损失共人民币25万元，“厝包”地归属被告人陈某龙所有，双方互相表示谅解。2020年4月9日，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕在值班律师张灿虹的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕各判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陇田派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，调解书、收条、申请书，认罪认罚具结书，证人马某某、高某玲、郑少雄的证言，被害人郑某珍、陈某初的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪；被告人陈某鳖、陈某耀、郑某燕结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于本案被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及就民事赔偿达成和解并取得对方谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈某龙、陈某庭、陈某湖、陈某鳖、陈某耀、郑某燕的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某鳖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人郑某燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年六月九日书 记 员  郭晓敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6638号之一申请人张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人吴春华，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人毛芙蓉，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人长沙雅元酒店管理有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路589号。法定代表人周鹏飞。被申请人周鹏飞，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人成新湘，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。申请人张润兰、吴春华、李喜文、毛芙蓉与被申请人长沙雅元酒店管理有限公司、周鹏飞、成新湘租赁合同纠纷一案，申请人张润兰、吴春华、李喜文、毛芙蓉于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙雅元酒店管理有限公司、周鹏飞、成新湘价值在89万元的财产采取保全措施。申请人张润兰、吴春华、李喜文、毛芙蓉以谭仕明所有的座落于浏阳市房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封谭仕明所有的座落于浏阳市房产，产权证号为浏房权证字第××号；二、冻结长沙雅元酒店管理有限公司、周鹏飞、成新湘银行存款89万元，或查封、冻结价值相当于89万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年六月二十九日书记员  曾莎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督189号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：洪书电，男，1965年8月17日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人洪书电申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1893号 徐贤胜、汤春阳： 徐贤胜与汤春阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计155元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，徐贤胜向本院申请执行的（2019）皖0123民初5661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                                （2019）陕0116民初15608号   原告雷艳，女，汉族，1994年4月9日出生，户籍地甘肃省会宁县，现住西安市未央区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告龚春香，女，汉族，1996年3月2日出生，户籍地西安市蓝田县，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告雷艳诉被告龚春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷艳到庭参加诉讼，被告龚春香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉请：1、依法判令被告归还原告借款10022元；2、依法判决被告归还原告因未及时还款产生的手续费727.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告找原告借钱，当时因原告没钱，就将自己在广发银行办理的户名为原告的一张信用卡借给被告，让被告从信用卡上支取，被告分别于2019年5月7日、5月12日、6月9日、从原告信用卡支取共计18022元未归还，被告于2019年6月13日归还了8000元，至今还有10022元未归还，因被告未按时归还，产生了两笔手续费，共计727.72元，上述被告刷信用卡支取的款项都是原告向银行归还的。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                     被告龚春香未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据有：证据一、短信截屏3页，证明广发银行向原告发短信提示原告雷艳号为6913信用卡在2019年5月7日消费8066元、在2019年5月12日消费1900元、在2019年6月9日消费8056元；证据二、微信聊天记录8页，证明1.原告于2019年7月1日要求被告还信用卡，被告向原告要地址表示寄回信用卡；2.因原告没有使用过此信用卡，信用卡的密码是被告设置的，被告告诉了原告的信用卡密码；3.原告从2019.7-2019.11月多次催促被告还款；证据三、交易明细1张，证明原告支付因被告消费支付的分期手续费727.72元。因被告未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。    本院认定，2019年5月7日，被告龚春香向原告雷艳借款，因原告无钱将自己广发银行信用卡借给被告，该信用卡额度为10000元。被告龚春香于2019年5月7日刷卡消费8066元、2019年5月12号刷卡消费1900元，原告于2019年6月1日还清欠款，被告又于2019年6月9日刷卡消费8056元，共计18022元。在原告催促下被告于2019年6月13日向原告还款8000元，其后被告再未还款。原告于2019年7月1日向广发银行清付了欠款，支付了手续费727.72元后并将该信用卡挂失，被告再未与原告联系。原告诉至本院，因被告未出庭，本院未主持调解。   上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告龚春香向原告雷艳借款，因原告无钱，将自己广发银行信用卡借给被告，被告刷卡后，原告均已偿还，双方形成民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本院应予支持。原告因被告刷卡消费向银行支付的手续费727.72元应由被告承担。   综上所述，原告诉请被告偿还借款及支付的手续费，本院应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：   被告龚春香在本判决生效后七日内偿还原告雷艳借款10022元及手续费727.72元，合计10749.72元。   本案诉讼费50元，公告费300元，由被告龚春香承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判 长   刘文龙   人民陪审员   侯琴琴   人民陪审员   赵翠妮                          二 0 二 0 年 六 月 三 日                                 书 记 员  宁敏敏            1
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执48号洛翁：石渠县人民法院与洛翁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初956号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：程伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：裴广苓，女，1957年12月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：律倦，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：朱照明，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王甜甜，山东法至上律师事务所（实习）律师。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告程伟、律倦、裴广苓、朱照明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员 王衍雪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高洪芳 书 记 员 袁 莉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督221号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：班定军，男，1986年9月17日出生，汉族，住含山县金色领域Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人班定军申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督221号支付令，限令被申请人班定军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人班定军收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙齐花
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执56号 申请执行人：高宗旗，男,1986年12月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：管言文，男，1990年2月26日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初1879号民事判决书，在执行高宗旗与管言文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25921元。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日与2020年4月15日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年5月8日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵全城
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11092号之一申请执行人：重庆市中旭建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨路均，职务总经理。被执行人：重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴国辉，职务总经理。本院在执行申请执行人重庆市中旭建筑工程有限公司与被执行人重庆恒高置业有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人重庆市中旭建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执11092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十四日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初187号 原告：葛长尊，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会，统一社会信用代码54371102ME0515718K，住所地山东省日照市东港区日照街道解家岭村。 法定代表人：牟乃正，村主任。 委托诉讼代理人：牟海波，男，日照市东港区。 原告葛长尊与被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会（以下简称“解家岭村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长尊的委托诉讼代理人张君，被告解家岭村委会的村主任牟乃正、委托诉讼代理人牟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛长尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地平整费3万元，并向原告支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年，被告以给原告规划房场的名义收取原告土地平整费3万元，承诺给原告规划房场一处。被告收款后向原告出具了3万元土地平整费收款收据。被告收款后，虽经原告多次催促，但时至今日被告既没有向原告交付房场，也未返还相关费用，导致原告利益受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告解家岭村委会辩称，原告所说的宅基地，因为单据出具的是土地平整款，不是宅基地款，而且单据上列明房子是几排几号，这个问题是上一届遗留问题，原告所说没有规划是不对的，房场是事实存在，土地已经平整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：《东港区农村集体经济收款专用票据》一份，证明被告收到原告交付的3万元款项。 被告质证认为，对证据的真实性需要核实，日期是新填写的，有上一届支部书记签名，章是被告村的章。 被告解家岭村委会未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告解家岭村委会为原告出具《东港区农村集体经济收款专用票据》一份，该票据显示为第二联收据，载明内容：“交款单位或交款人：葛长尊交款方式：现金土地平整费￥30000.00大写叁万元整”，该收据加盖了被告解家岭村委会的财务专用章，右上角有“前三东一户、二户牟海林”字样。被告认可上述收据加盖的系被告村的章，认可被告上届村委书记牟海林在上述凭证上签字。 诉讼中，被告称土地已经平整完成，现处于闲置状态，原告所指的没有交付，实际单据上已经体现前几排几户，足以证明已经交付。 诉讼中，原告陈述其不是被告村集体组织成员，涉案票据的款项为2010年10月底交的，因记不清楚具体日期，故主张利息以3万元为基数，自2010年10月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 本院认为，原告葛长尊欲从被告解家岭村委会购买房场，交付给被告3万元，被告村委会为原告出具收款票据，葛长尊与解家岭村委会之间的宅基地使用权合同成立。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系。宅基地使用权只能规划给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。葛长尊并非解家岭村集体经济组织成员，双方宅基地使用权合同因违反现行法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故被告应当返还原告交纳的3万元土地平整费。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间的宅基地使用权合同因违反法律的强制性规定而自始无效，原告的损失仅利息损失，又因双方均明知原告非本集体经济组织成员而订立涉案合同，双方对合同无效均有过错，故对产生的损失，应当各自承担相应责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。又因原告对交款日期为2010年10月的哪一天记不清楚，故其主张从2010年10月最后一天即2010年10月31日起主张利息，不违反法律规定。原告的利息损失应自2010年10月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由原被告双方均担；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原被告双方均担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告葛长尊土地平整费30000元； 二、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告葛长尊利息的50%（利息以30000元为基数，自2010年10月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告葛长尊本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执93号 申请执行人：魏振娣，女，1988年1月1日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人魏振娣与被执行人陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月9日），发现被执行人陈秀玲工商银行有存款1600余元该款已被本院（2019）闽0481执1903号执行案件首次查封，该款尚不足以支付该案执行费不具分配价值；未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为34100元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6236号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21373号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1477号原告：严炼。被告：陈斌。原告严炼与被告陈斌为欠款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严炼到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与朋友共同开办靖江市品诺装饰有限公司，被告承接了长江玫瑰园C76、C77房屋的装修工程并转包给品诺公司，工程实际由原告组织工人施工，被告与主家结账后将钱给原告。后原告共做了120000元的活，被告仅结了40000元给原告。2019年原告找被告结账，被告向原告出具了80000元借条，过了两、三个月后，原告要求被告重新出具了80000元借条，原告把被告第二次出具的借条给合伙人看，他觉得不行，原告就从抖音上重新搜索了一份借条格式打印，让被告填写了一下，也就是本案所涉的借条,原先两张借条原告交给被告，被告撕掉了。被告2019年9月向原告出具案涉借条后，仅仅归还了20000元，余款一直未还。原告提供了被告出具的借条及被告与品诺公司签订的施工工程转包合同等证据为证。被告陈斌未答辩。本院经审理查明：2019年9月，被告向原告出具借条一张，主要内容：本人陈斌今借到严炼人民币捌万元整，借款期限自2019年9月起至2019年12月30日，分两次还款自2019年9月26日还款20000元，余60000元到2019年12月30日还清，到期按照利率为每月1%”。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定原、被告之间存在80000元的债权债务关系。原告现依据被告出具的借条要求被告归还尚欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告严炼60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告负担。原告预交的案件受理费650元由本院退回，被告应负担的案件受理费650元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1060号上诉人（原审被告）：常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市仙鹤湾公寓11-114室。负责人：阮志明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑峰，男，1965年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司因与被上诉人郑峰挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月十一日书记员  蒋思恬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执512号之一申请执行人：孙志山，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住重庆市九龙坡区。被执行人：刘阳，男，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人孙志山与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初24991号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘阳至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人孙志山向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金110000元及截止2018年12月3日利息60000元（2018年12月4日起利息，以110000元为基数，按年利率10%计算至付清为止）及案件受理费2600元。本案在执行中，于2020年2月6日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计26042.25元。本院于2020年3月18日查封被执行人名下的位于广东省惠州市房屋，因上述房屋已办理注销登记，本院查封未果。被执行人名下的粤BPV777车辆因无法知晓具体车辆登记机关且未实际扣押，本院不予查封。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及截止2018年12月3日利息36557.75元（2018年12月4日起利息，以110000元为基数，按年利率10%计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月十一日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1243号原告：吴某。被告：彭某。原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月二十八日书记员 肖祖发（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1634号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。 法定代表人：许永红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：苗宁，男，1988年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王茹，女，1988年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧。 法定代表人：孙爱民，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工行沛县支行）与被告苗宁、王茹、沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行沛县支行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告苗宁、王茹、御源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苗宁、王茹归还所欠我行贷款本息合计375532.85元（暂计算至2019年8月15日，具体金额以我行会计部门在贷款本息还清当日计算为准）；2、请求判令被告沛县御源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决我行对贷款抵押物享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用及发生一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告苗宁、王茹作为共同借款人于2014年5月27日向原告申请住房贷款，贷款金额40万元。担保人为被告御源公司。借款人用其住房在县房管局办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。原告履约放贷后，该笔贷款于2019年4月3日形成逾期贷款。现根据合同约定，原告要求被告偿还全部欠款。 被告苗宁、王茹、御源公司未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告苗宁、王茹、御源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的个人购房借款/担保合同、借款借据、沛县房地产抵押合同、房地产抵押按揭贷款证明、客户贷款明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月27日，苗宁、王茹作为共同借款人，苗宁、王茹作为抵押人，御源公司作为保证人与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定苗宁向原告借款40万元用于个人购置住房贷款。并约定贷款利率、罚息利率和计息的方式，双方的权利、义务，违约及违约责任等条款。同时约定借款人、担保人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放借款，部分或全部取消借款人未提取的借款，宣布合同立即到期要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款的担保方式为抵押、保证。保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任。在办理正式的抵押登记手续且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证人的保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同约定抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。抵押物为龙源官邸2号楼1单元301室房产。 二、2014年6月3日，苗宁、王茹作为抵押人，工行沛县支行作为抵押权人，签订《房地产抵押合同》，约定苗宁、王茹将XX房产抵押给工行沛县支行，作为按揭贷款还款保证，抵押自2016年6月3日起至2044年6月3日止等内容。 2016年6月6日，沛县房产服务中心出具房地产抵押（按揭）贷款证明，载明：兹有贷款人苗宁、王茹于2014年6月3日在我局办理抵押（按揭）手续，按揭房产位于龙源官邸2号楼1单元301室，建筑面积129.86平方米，抵押权人工行沛县支行同意抵押人以此房产及相关权益作为按揭贷款抵押物，贷款额为40万元，按揭期限360个月，从2016年6月3日起至2044年6月3日，担保人为御源公司。 三、2016年8月1日苗宁、王茹向工行沛县支行出具借款凭证，载明借款金额为40万元，还款方式为按月采用等额本息还款法，借款期限360个月，借款利率6.15%。 截至2019年8月15日，苗宁、王茹尚欠借款本金本370429.9元、利息5102.95元。 本院认为，被告苗宁、王茹、御源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人苗宁、王茹应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，截至2019年8月15日，苗宁、王茹尚欠借款本金本370429.9元、利息5102.95元。故对原告要求被告苗宁、王茹偿还借款本金370429.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、御源公司在借款合同中以保证人的身份加盖印章，其与工行沛县支行之间的保证合同合法有效。借款合同中约定，保证方式为连带责任保证，御源公司应对本案借款承担连带责任保证。借款合同约定保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。借款合同约定，保证期间为借款到期或贷款人确定的债务提前到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。本案中，工行沛县支行向本院起诉提前催收借款，故工行沛县支行要求御源公司承担保证责任不超过保证期间，御源公司应对本案借款承担保证责任。御源公司承担保证责任后，有权向债务人苗宁、王茹追偿。 三、关于原告工行沛县支行要求实现抵押物优先权的诉讼请求，本案原告与被告苗宁、王茹签订了《房地产抵押合同》，但因本案涉案房产并未办理正式的抵押登记手续，原告尚未取得他项权证。原告就上述抵押物不享有优先受偿权。故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗宁、王茹于本判决生效后十日内偿还原告中中国工商银行股份有限公司沛县支行本金370429.9及利息（截至2019年8月15日的利息为5102.95元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告沛县御源房地产开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任，被告沛县御源房地产开发有限公司履行本判决第一项确定的义务后，有权向被告苗宁、王茹追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，减半收取计3467元，由被告苗宁、王茹、沛县御源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初862号 原告：刘忠厚，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张文武（曾用名张文茹），男，1970年5月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王敏，女，1972年7月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告刘忠厚与被告张文武、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠厚到庭参加诉讼，被告张文武、王敏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘忠厚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金20000.00元及利息5680.00元（以20000.00元为基数，按月利率2分计算从2019年1月28日至2020年3月28日）。此后利息以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算从2020年3月29日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文武和王敏系夫妻关系，2019年1月28日，张文武找到我借款20000.00元，月利息2分，用途是给王敏治病用，给付方式现金，有张文武和王敏出具的借条为凭，借款期限口头约定为二个月，借款到期后，我曾多次向二被告主张权利，二被告以暂时无钱为由至今未偿还，无奈，诉至法院，请求法院判令二被告立即给付我欠款本金20000.00元及利息5680.00元。 被告张文武、王敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月28日，被告张文武、王敏在原告处借款20000.00元，借款期限口头约定二个月，月利息2分，被告张文武、王敏为原告出具借条一枚：“今借到人民币贰万元整，¥20000.00元，借款人张文茹、王敏。”上述欠款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、银行流水在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张文武、王敏于本判决生效后立即偿还原告刘忠厚欠款本金20000.00元及利息（欠款利息以20000.00本金为基数，自2019年1月28日开始计算至全部欠款给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元（已减半收取），由被告张文武、王敏负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳慧 —3—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7170号原告：聂文勇，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住重庆市南川市XXXX，公民身份号码512323XXXX。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市湘扬铝制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：郭芳。原告聂文勇与被告重庆市湘扬铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文勇及其委托代理人李军，被告重庆市湘扬铝制品有限公司的法定代表人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文勇诉称：原告于2016年10月3日到被告公司工作，平均工资7000元/月。工作期间，被告存在未依法为原告缴纳社会保险、不向原告支付病假待遇等违反法律规定的行为。2020年4月1日，原告通过EMS快递邮寄解除通知，向被告提出解除劳动关系。现诉至法院，请求：1.判决被告支付原告被克扣的2016年10月工资1000元。2.判决被告支付原告2019年7月31日至2020年3月21日期间非因工负伤的病假待遇39200元。审理中，原告变更其第2项诉讼请求主张的病假待遇截止时间为2020年4月1日，明确其主张的病假待遇共计8个月，计算方式为7000元/月×70%×8个月。被告重庆市湘扬铝制品有限公司辩称：原告入职后被告从其第一个月工资，即2016年10月工资中扣除了1000元押金，同意退还，是原告一直没到公司去才没退还。2019年7月31日原告因自己的原因受伤后就未再到被告处上班，其系计件工资，不存在病假待遇。经审理查明：原告是被告公司员工，被告从原告2016年10月工资中扣除了1000元作为押金。2017年6月1日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2017年6月1日至2022年5月30日、原告岗位为压铸工、工资为计件等。被告以现金形式向原告发放工资，未为原告参加社会保险，未安排过原告休年休假。2019年7月31日，原告非因工作原因受伤，被告陈述当天原告在马王乡的医院住院1天，原告后于2019年8月1日至12日在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗11天，其病情经中医诊断为骨折病（血瘀气滞），西医诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.隔日换药，定期复查，术后2、4、6、8周复片检查，了解骨折愈合情况；3.加强自身营养，保护下各关节活动度训练，预防关节功能障碍；4.如有不适，立即来院就诊。原告受伤后未再到被告公司上班，被告公司亦未再向原告发放工资。2020年3月31日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆市湘扬铝制品有限公司：因贵单位存在违反劳动法律法规的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1、因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资（包括病假工资）。2、因贵单位未依法向通知人支付加班费、未休年休假工资。3、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。4、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除时间：2020年4月1日”。次日被告收到该《解除劳动关系通知书》。2020年4月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、病假待遇、年休假工资、经济补偿金、医疗保险待遇损失、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原、被告对双方劳动关系存续期间为2016年10月3日至2020年4月1日均无异议，但对原告2019年7月31日受伤前12个月的平均工资及受伤后是否向被告请过病假均存在争议。原告称工资为7000元/月，其当面向被告公司法定代表人郭芳口头请过病假；被告则称原告工资为4700元/月，无发放工资的相关证据，并称原告从未提出过请病假。上述事实，有原告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、病历资料、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、邮件查询记录、被告提交的劳动合同书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告对双方劳动关系存续期间为2016年10月3日至2020年4月1日均无异议，本院予以确认。关于被克扣工资的问题。原告要求被告退还克扣的2016年10月工资1000元，被告同意退还，本院予以确认。关于病假工资的问题。原告要求被告支付2019年7月31日至2020年4月1日期间的病假工资，其中2019年7月31日至8月12日，原告因伤住院治疗，客观上不能到被告处工作，被告应支付病假工资；2019年8月13日至2020年4月1日，原告未提供其申请该期间休假获得批准的相应证据，也未提供其在该期间系因伤不能上班的相关证据，在请假未获得被告同意的情况下，原告未提供正常劳动，即不应获得劳动报酬，对原告主张该期间病假工资的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均确认被告公司的工资发放形式为现金发放，而现金发放工资的期间、数额的证据应在被告处，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，现被告未能举示仍在保存期限内的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。原告主张的病假工资标准7000元/月未超过同期重庆市社会平均工资，本院予以采信并据此确定原告病假工资为1896.77元（7000元/月÷31天/月×12天×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市湘扬铝制品有限公司在本判决生效后五日内退还原告聂文勇2016年10月工资1000元。二、被告重庆市湘扬铝制品有限公司在本判决生效后五日内付给原告聂文勇2019年7月31日至8月12日期间病假工资1896.77元。三、驳回原告聂文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三十日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3054号原告：薛某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：常某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告薛某与被告常某承揽合同纠纷一案中，原告薛某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年六月十八日书记员  孙海丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5854号原告：黄欢，女，1982年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安凯利得商业运营管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王师宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩菲菲，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告黄欢诉被告西安凯利得商业运营管理有限责任公司定金合同纠纷一案，原告黄欢于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄欢负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月十九日 书    记    员     胡晶晶 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保427号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：董敏，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3712号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董敏名下价值41570.96元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人董敏名下财付通支付账号3个，冻结时账户余额共36.06元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人董敏名下银行账号7个，冻结时账户余额39565.62元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保427号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保427号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3712号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保182号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑桂芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人郑桂芳诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑桂芳名下价值8万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1333号原告：郑宗刚，男，1988年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王和斌，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安市宁远劳务服务有限公司，住所地肥城市新城上海路025号（汽车站4号楼1-3楼），统一社会信用代码91370983064368234A法定代表人：杨昌春，董事长。被告：杨昌春，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地肥城市，现下落不明。原告郑宗刚与被告泰安市宁远劳务服务有限公司（以下简称宁远劳务公司）、被告杨昌春委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗刚的委托诉讼代理人高庆周到庭参加诉讼，被告宁远劳务公司、被告杨昌春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的出国劳务派遣合同无效，诉讼中，原告变更该项请求为：解除原、被告双方之间订立的劳务服务合同；2.被告返还原告出国费用8000元及利息（以2000元为基数，自2015年12月17日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算为349.02元；以2000元为基数，自2015年12月23日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算为347.47元；以4000元为基数，自2016年2月5日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算为671.51元；以8000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨昌春达成口头协议，约定被告为原告办理出国劳务事宜。原告支付被告8000元，被告杨昌春向原告出具了收据，但两被告未能按照约定向原告提供相应的服务。被告宁远劳务公司的经营范围中也没有出国劳务派遣项目。被告杨昌春作为被告宁远劳务公司的法定代表人和股东，明知无法帮助原告出国打工，却作出虚假承诺。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判如所请。被告宁远劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨昌春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郑宗刚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告杨昌春的户籍证明、被告宁远劳务公司的工商登记注册信息、收据三份。两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告郑宗刚提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告郑宗刚经人介绍到被告宁远劳务公司咨询出国劳务事宜。被告宁远劳务公司的法定代表人杨昌春与原告郑宗刚达成口头协议，承诺为原告郑宗刚办理出国劳务事宜。原告郑宗刚分别于2015年12月17日、2015年12月23日、2016年2月5日向被告宁远劳务公司交纳出国费用共计8000元，被告杨昌春向原告郑宗刚出具了三份收据，其中前两份收据中加盖了被告宁远劳务公司的公章。两被告收取原告郑宗刚费用后，未能按照约定为其办理出国手续。此后，原告郑宗刚要求两被告返还其所支付的费用未果，遂诉来本院。另查明，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，被告宁远劳务公司系自然人投资或控股的有限责任公司，有自然人股东两名，分别为被告杨昌春及田翠。案件开庭审理，因两被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，其在被告宁远劳务公司收取原告郑宗刚8000元出国费用应视为被告宁远劳务公司的行为，原告郑宗刚委托被告宁远劳务公司为其办理出国劳务事宜，但被告宁远劳务公司收取该费用后未履行相应义务，因委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故现原告郑宗刚要求解除委托合同，并要求被告宁远劳务公司返还出国劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市宁远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑宗刚出国劳务费8000元；二、被告泰安市宁远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑宗刚利息（以8000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑宗刚对被告杨昌春的诉讼请求；四、驳回原告郑宗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市宁远劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 薛珊珊
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初5415号原告：王书霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：潘锡，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：田径经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。本院在审理原告王书霞诉被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，原告王书霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书霞申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王书霞撤回起诉。本案诉讼费50元，原告王书霞已预交，减半收取为25元，由原告王书霞承担。    审  判  员   傅 妮  二〇二〇年六月十二日 书  记  员   郑世雄1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初193号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年6月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局监视居住，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ6Ｎ377号小型轿车行驶至都匀市米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将陈某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为186.29ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、现场照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异525号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人胡瑛，该公司员工。 委托代理人吴菲菲，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人杨俊明，男，汉族，1976年07月06日出生，住址福建省惠安县。 被执行人刘慈萍，女，汉族，1976年10月23日出生，住址福建省惠安县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢4264号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执恢4264号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 罗 海 龙 人民陪审员 裴 海 娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 曹婉（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1153号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：伍桂羊，男性，1965年11月07出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人伍桂羊罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍桂羊未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人伍桂羊其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人伍桂羊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍桂羊新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8405号原告：顾建华，女，1969年10月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏裕纶纺织集团有限公司，统一社会信用代码91321282141104065E，住所地靖江市人民北路180号。法定代表人：朱继南，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫锋、倪亚鸣，该公司员工。原告顾建华与被告江苏裕纶纺织集团有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春红、被告委托诉讼代理人朱卫锋、倪亚鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1985年10月28日至1989年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年9月，我由被告招用为工人，至同年10月28日，我达到符合劳动法规定的关于成立劳动关系的年龄，且在至1989年2月28日期间也一直在被告处工作。2019年10月28日，我办理退休时才得知被告在招录我时未及时办理劳动关系录用审批手续及缴纳社会保险，致我的退休工龄待遇只能从1989年3月起计算，给我造成重大损失，故要求确认上述期间我与被告之间存在劳动关系。另，本案诉讼费同意由我自行承担。被告辩称，劳动法于1995年1月1日起才开始实施，故原告称其在1985年10月28日达到劳动法规定的成立劳动关系的年龄没有相关依据。1985年时，我司为国有企业，原告至我司工作时为临时工，因当时劳动部门不认可临时工，故无法办理录用审批手续，并非原告诉称的我司不为其办理相关手续。自1986年10月1日起招工进来的才都是合同制工人。因原告属于向政府缴纳3000元集资进厂的性质，直至1989年3月，劳动部门才开始录用其为农村合同职工，社保也是从此时开始缴纳。我司现认可原告于1985年9月至我司工作至2008年6月30日，但何时与我司形成劳动关系需要劳动部门予以认定。针对被告辩称，原告补充陈述，现行劳动争议案件适用现行的劳动法律，故劳动法可适用于本案争议的处理。本院经审理，认定事实如下：原告于1985年9月至被告处参加工作至2008年，2019年11月原告退休，退休证及基本养老金待遇核定表中载明的参加工作时间均为1989年3月，故原告于2019年11月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认1985年9月至1989年2月期间与被告形成劳动关系，该委于同年12月5日作出靖劳人仲通字[2019]第100号通知书，要求其在15日内向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的合同制工人呈报表、企业职工起点工资标准审批表、工效挂钩企业职工标准工资考核升级审批表、企业职工技能工资晋级审批表、企业职工提高30元起点工资标准审批表、企业职工套改技能工资标准审批表、企业职工工资升级表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工按人均1.8元增资百分之三晋级审批表、按六类区工资补贴个人审批表、一九八九年企业职工调资审批表、靖江县“工效挂钩”企业浮动升级改固定升级人员审批表、1985年10月工资计算明细表、仲裁申请书、仲裁通知书、退休证、基本养老金待遇核定表以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告陈述及其提供的相关证据，可以证明其于1985年9月即至被告处参加工作，被告亦认可该节事实，但因当时原告未满16周岁，不符合相关法律规定的可以成立劳动关系的年龄，故原告应于年满16周岁时即1985年10月28日起才与被告建立劳动关系，故对原告的主张应予支持。被告虽辩称劳动法于1995年1月1日才施行，但原告在被告处工作的状态从该法律施行前一直持续至施行后，其间并未中断，是一个完整的劳动合同履行期间，故可以适用劳动法的相关规定，对被告的该项辩称不予采纳。原告自愿承担诉讼费系其自由处分权利，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告顾建华与被告江苏裕纶纺织集团有限公司自1985年10月28日至1989年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  范冬梅人民陪审员  刘 芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范楚楚本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之三 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号申请执行人孟祥松与被执行人孔令平民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令平在中国建设银行账户内存款人民币86648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3686号之一申请人:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。被申请人：徐艳霞，女，汉族，住沈阳市。申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被申请人徐艳霞物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳霞的银行存款人民币2868元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐艳霞银行账户存款人民币2868元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的。审判员  赵巍二〇二〇年六月三十日书记员  徐睿