福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1143号 原告：上海知韬文化创意股份有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层H区148室，统一社会信用代码91310118737488899R。 法定代表人：袁东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。 被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。 法定代表人：曹霖，董事长。 被告：曹霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告上海知韬文化创意股份有限公司（以下简称“知韬公司”）与被告深圳彼爱钻石有限公司（以下简称“彼爱公司”）、被告曹霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文婕到庭参加诉讼。被告彼爱公司、被告曹霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知韬公司向本院提出诉讼请求：1、彼爱公司支付工程款11061.39元，并支付违约金（以11061.39元为基数，按照每日千分之一的标准计算，暂计至2020年3月30日为2013.17元）；2、曹霖对彼爱公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由彼爱公司、曹霖承担。事实和理由：知韬公司系从事品牌展示设计服务、展示道具制作和品牌终端展示综合服务的企业。彼爱公司系从事珠宝、钻石、铂金饰品、黄金饰品、银饰品等研发、设计和销售的企业。2017年8月，知韬公司和彼爱公司签订了《ＢＬＯＶＥ店铺装修工程合同》，约定知韬公司承接位于福州市台江区具制作、安装及装修工程项目，彼爱公司同意就该工程向知韬公司支付工程款。2019年4月8日，知韬公司与彼爱公司签订了《关于ＢＬＯＶＥ店铺装修工程合同之补充协议》，该补充协议第一条约定彼爱公司确认知韬公司已按照其要求完全履行了《ＢＬＯＶＥ店铺装修工程合同》项下的全部义务，该补充协议第二条、第三条约定双方确认案涉店铺的工程款总额为170828.41元，其中彼爱公司已于签订补充协议之前向知韬公司支付了159767.02元，未付工程款11061.39元应于2019年5月至9月分5个月付清。此后，彼爱公司以资金困难为由不履行付款义务。2019年11月6日，曹霖向知韬公司出具备忘录，愿意承担彼爱公司的付款义务，构成了债务的加入。知韬公司多次催讨，彼爱公司、曹霖均未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。 彼爱公司未作答辩。 曹霖书面答辩称，一、彼爱公司陷入经营困境，暂无充足资金支付知韬公司剩余的装修款。答辩人签署备忘录时，知韬公司曾明确表示日后不会以此作为起诉的依据，如果答辩人不签署备忘录，其会动用所有社会关系使彼爱公司的店铺无法正常运营，答辩人是基于对知韬公司的信任及其胁迫下而出具的备忘录，并非答辩人的真实意思表示，答辩人有权撤销该备忘录。二、根据备忘录所载明的内容，答辩人所承担的付款义务为彼爱公司拖欠点派公司的装修款，不能判定点派公司就是知韬公司。并且，备忘录亦未明确装修款的范围，是整体装修款还是某一笔装修款无法界定，不符合保证合同的形式要件。三、备忘录明显不构成债务加入或连带保证。答辩人承担付款义务的前提是彼爱公司以自身财产无法偿还装修款，即案涉债务的承担有先后顺序之分，退一步讲，备忘录未被撤销，答辩人承担的也仅仅是一般保证责任。在彼爱公司以自身财产清偿债务之前，答辩人有权拒绝承担保证责任。综上，请求驳回知韬公司的第二、三项诉讼请求。 知韬公司围绕诉讼请求依法提交了《BLOVE店铺装修工程合同》、《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》、备忘录、知韬公司的企业信用信息公示报告等证据。曹霖向本院提交了曹霖与袁东的通话录音。 彼爱公司未向本院提交证据。 经审查，知韬公司提交的证据能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。曹霖仅提交通话录音的复制件，未提供存储该视听资料的原始载体，完整性、可靠性存疑，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，彼爱公司（甲方）与知韬公司（乙方）签订一份《ＢＬＯＶＥ店铺装修工程合同》，约定甲方同意委托乙方承接ＢＬＯＶＥ福州金融街万达店装修及道具制作、安装工程，工程地点位于福建省福州市台江区；合同价款采用固定报价，甲方在报价单上签字和盖章视为确认报价；合同总金额为170828.41元（含税），甲方每家店铺分3期支付工程进度款：第一期款于合同签订后三个工作日内，支付工程总预算金额的50%即85414.21元；第二期款于物料发货前三个工作日内，支付工程总预算金额的40%即68331.36元；第三期款于工程竣工后30个工作日内，支付工程总决算金额的10%即17082.84元；甲方在付款前乙方应先出具合同总金额的增值税专用发票，如果乙方未及时出具发票给甲方而导致的延迟付款，甲方不算违约；乙方在向甲方收款前，必须已经完全履行了合同约定的义务，否则甲方不能正常支付不视为违约；甲方有义务在约定期限及时向乙方支付制作费用；甲方在非正常支付情况下，乙方有权向甲方收取每日千分之五的违约金。合同的附件报价单记载福州金融街万达店铺装修项目工程总造价（不含税）为169289.42元，知韬公司与彼爱公司均在报价单上盖章。 2019年4月8日，彼爱公司（甲方）与知韬公司（乙方）签订一份《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》，载明：甲方与乙方就BLOVE福州金融街万达店等13家店铺的道具制作、安装及装修工程项目分别签订了《BLOVE店铺装修工程合同》，约定甲方委托乙方承接上述标的店铺的道具制作、安装及装修工程项目，甲方同意就该等工程向乙方支付工程款；甲方认可并确认，乙方已按照甲方的要求完全履行了原合同项下的全部义务，包括但不限于按照甲方确认的图纸和具体要求制作标的店铺的道具、按时交付道具并按照甲方要求完成了标的店铺的安装、装修工程；甲乙双方对原合同项下各标的店铺的工程款总额、甲方已付款情况及未付款情况进行了确认，其中BLOVE福州金融街万达店铺的工程款总额为170,828.41元，甲方已付款159,767.02元，未付款11,061.39元；就甲方尚未向乙方支付的工程款4,096,713.80元，双方同意于2019年5、6、7、8、9五个月付清；如甲方未按照前述约定向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方按照每日千分之一的标准支付违约金。曹霖作为彼爱公司的授权代表、袁东作为知韬公司的授权代表在前述补充协议上签字。 彼爱公司未在约定的期限内还款，曹霖于2019年11月6日出具一份备忘录，内容是“如果深圳彼爱钻石有限公司无法偿付点派公司BLOVE店铺装修款，曹霖愿意承担付款义务。” 另查明，2017年8月10日，上海点派企业形象策划有限公司更名为上海知韬文化创意股份有限公司。 本院认为，知韬公司与彼爱公司订立的《BLOVE店铺装修工程合同》和《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。知韬公司已完成标的店铺的装修工程，彼爱公司却未按期足额支付装修款，构成违约，故知韬公司请求彼爱公司支付尚欠的装修款11,061.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》约定违约金按日千分之一的标准计收，该标准超过年利率24%，鉴于彼爱公司的违约行为造成知韬公司应收装修款的利息损失，知韬公司亦未提交证据证明除利息损失外还有其他损失，根据损失填补原则，本院将违约金的计算标准调整为月2%。知韬公司请求彼爱公司以尚欠的装修款11,061.39元为基数，从逾期之日即2019年10月1日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。 曹霖主张其受知韬公司的胁迫出具备忘录，但未提交充分证据加以证明，故曹霖要求撤销该备忘录，于法无据，本院不予采信。曹霖系彼爱公司的法定代表人，其以授权代表的身份在《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》上签字确认彼爱公司拖欠知韬公司包括案涉店铺在内13家店铺的装修款，结合其在答辩状中的陈述，可以证明曹霖知道彼爱公司尚欠知韬公司装修款的事实。曹霖出具的备忘录原件由知韬公司持有，而知韬公司变更前的名称为“上海点派企业形象策划有限公司”，备忘录所载的点派公司系上海点派企业形象策划有限公司的简称具有高度可能性。曹霖未提供证据证明彼爱公司还有委托其他名称为“点派”的公司装修BLOVE店铺，故其辩称“点派公司”并非指代知韬公司，与事实不符，本院亦不予采信。 本案的争议焦点在于曹霖出具备忘录的行为是保证还是债务的加入，若构成保证，是一般保证还是连带保证。保证系为他人之债提供履行保障，是主债务的从债务，附属于主债务而存在，主债务消灭，保证之债亦消灭。而债务加入则是第三人自己成立了一个新债，其本身就是主债务人，并不依附于债务人而存在。本案中，备忘录载明如果彼爱公司无法偿付BLOVE店铺装修款，曹霖愿意承担付款义务。该意思明确，即彼爱公司不能履行债务时，曹霖承担责任，反之，彼爱公司履行了债务，曹霖则无需承担责任。故曹霖对知韬公司所负的债务依附于彼爱公司的主债务而存在，构成保证。并且从文字表述可见曹霖履行债务的前提为彼爱公司“无法”履行债务，存在明显的履行顺位，符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的定义，应当认定为一般保证。曹霖依法享有先诉抗辩权，在债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁并经强制执行前，曹霖可以拒绝承担责任。因此，知韬公司请求曹霖承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对知韬公司关于彼爱公司支付工程款11,061.39元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持；对知韬公司关于曹霖对彼爱公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彼爱公司、曹霖未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、深圳彼爱钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上海知韬文化创意股份有限公司支付装修工程款11,061.39元，并支付违约金（以11,061.39元为基数，按月2%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿全部款项之日止）； 二、驳回上海知韬文化创意股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由深圳彼爱钻石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。