wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初885号原告：李祥芬，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：宋法武（李祥芬之夫），男，住商河县。被告：李中娥，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：季东梅（李中娥妹妹），女，住商河县。原告李祥芬与被告李中娥法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥芬及其委托诉讼代理人宋法武、被告李中娥及其委托诉讼代理人季东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决李中娥积极配合李祥芬办理玉皇庙镇宋家村房屋所有权证相关手续（房屋具体位置：东至宋法勇、西至宋法元、北至宋学臣、南至刘德刚）；2.诉讼费由李中娥承担。庭审中李祥芬增加诉讼请求：请求玉皇庙镇宋家村房屋归李祥芬所有，由李祥芬继承。事实和理由：李祥芬与宋广福（现已去世）原系夫妻关系，宋广福与李中娥的公公宋广珍系亲兄弟关系，李祥芬与李中娥是叔侄关系。婚前，宋广福建设有院落一处（以下称宋广福院落），有北屋六间及偏房，院落四至为东至宋法武、西至宋法利、北至大街、南至宋法东。李中娥公公宋广珍也有院落一处（以下称宋广珍院落），有北屋六间及偏房，四至为东至宋法勇、西至宋法元、北至宋学臣、南至李德刚，该房屋有宋广珍名下2001年7月17日颁发的房屋所有权证。因李祥芬原来的院落靠近大街，李中娥家想建小卖部，2008年被告找到原告，想和原告互换房屋，后双方同意，李祥芬与宋广福到宋广珍院落居住生活，直至宋广福去世。同时李中娥家拆除宋广福院落并在该宅基翻建房屋，宋广福去世后，李祥芬与本村村民宋法武结婚，李祥芬到宋法武处生活。互换房屋后，李祥芬多次找李中娥协商办理房屋所有权证，但李中娥一直拒不配合，故诉至法院。李中娥辩称，涉案房屋在李祥芬来之前就已经盖了，该房屋属于宋广珍所有。李祥芬提交以下证据：证据1.结婚证原件1份；证据2.商河县自然资源局地籍科图纸复印件1份。李中娥提交以下证据：证据1.房屋所有权证原件1份；证据2.集体土地使用权证原件1份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以认定并在卷作证，根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李祥芬与宋广福（现已去世）原系夫妻关系，于1999年12月13日经商河县民政局登记结婚，宋广福与李中娥的公公宋广珍系亲兄弟关系。李祥芬与宋广福婚前，宋广福于1986年建设有院落一处（以下简称宋广福院落），有北屋六间及偏房，院落四至为东至宋法武、西至宋法利、北至大街、南至宋法东。李中娥的公公宋广珍也有院落一处（以下简称宋广珍院落），有北屋六间及偏房，四至为东至胡同、西至宋法元、北至宋学臣、南至宋学全，该院落上的房屋有2001年7月17日颁发、登记于宋广珍名下的房屋所有权证。2008年，李祥芬与宋广福到宋广珍院落居住生活，直至宋广福去世。同时，李中娥家拆除宋广福院落并在此宅基地翻建房屋，2013年11月8日宋广珍之子宋法国取的该宅基地使用权，并颁发集体土地使用权证，证号：商集用（2013）第00011045号。后宋广福去世，李祥芬与本村宋法武结婚，李祥芬到宋法武处生活。另查明，李祥芬因李中娥出售宋广珍院落向本院起诉确认合同效力纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初2367号民事判决，认定宋广珍院落与宋广福院落存在互换的事实，宋广珍院落的房屋所有权及宅基地使用权基于互换协议应归属宋广福所有。宋广福去世后，李祥芬作为第一顺序继承人，其合法继承宋广福财产，故李祥芬为涉案院落的使用权人及房屋所有权人。2019年5月29日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2502号民事判决，对（2018）鲁0126民初2367号民事判决中查明的事实予以确认，并经审理认为：“根据李祥芬提交的宋家村村民委员会出具的李祥芬与宋广福于2008年经协商交换宅基地证明一份，以及李祥芬于2018年上交一户多宅款440元的证明一份，结合2008年以后存在交换房屋居住的事实，一审法院认定，两处院落存在互换的事实，宋广福基于互换协议对宋广珍院落上的房屋的所有权及宅基地使用权享有权利，并无不当，本院予以维持。”再查明，宋广福于2011年农历11月份去世，其父母于宋广福生前已去世，宋广福除李祥芬外无其他法定第一顺序继承人。本院认为，本案系法定继承纠纷，李祥芬作为宋广福的法定第一顺序继承人对宋广福的遗产享有继承权。本案的争议焦点为涉案宋广珍院落是否为宋广福的遗产。关于该焦点问题，本案中，宋广福院落于1986年建成，系宋广福的个人财产，婚后于2008年，宋广福与宋广珍互换院落，宋广福在宋广珍院落居住生活直至去世；宋广珍在宋广福院落生活，后拆除宋广福院落在该宅基地翻建新房，宋广福原院落已因拆除而灭失，且宋法国已取得该院落的集体土地使用权，宋广福已不再对其院落房屋及宅基地享有所有权及使用权。宋广福以其婚前个人院落与宋广珍互换，互换后宋广福取得了宋广珍房屋的所有权及使用权，宋广珍院落房屋系宋广福的遗产。故李祥芬作为宋广福的法定第一顺序继承人对宋广珍院落房屋享有所有权。因在互换房屋前宋广珍已于2001年7月17日取得其院落房屋的所有权证，故宋广福因互换房屋行为取得了请求宋广珍协助办理宋广珍院落产房屋权变更的请求权，因宋广福生前未办理产权变更手续，且宋广福、宋广珍及宋法国均已去世，现李中娥作为原宋广珍家庭户的户主有义务协助宋广福的继承人李祥芬办理宋广珍院落房屋的产权变更登记手续。李中娥主张，宋广福去世时有口头遗嘱，承诺在其死后将宋广珍院落及房屋留给李中娥，因李中娥未向本院提交相关证据证明，故本院对李中娥主张的该项事实不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：一、商河县房屋（房屋位置：东至胡同、西至宋法元、北至宋学臣、南至宋学全）由原告李祥芬继承并所有；二、被告李中娥于本判决生效之日起十日内协助原告李祥芬办理商河县房屋（房屋位置：东至胡同、西至宋法元、北至宋学臣、南至宋学全）的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李中娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 石玉珍二〇二〇年六月三十日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1666号 原告：李国兵，男，1967年1月6日，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：韩建，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号。 主要负责人：刘敏俊，总经理。 原告李国兵与被告韩建、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李国兵到庭参加诉讼，被告韩建、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司的主要负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失2200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告韩建驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至G206线1216KM+650M处尾追同向前方李国兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ｈ×××××号小型轿车受损。经交警认定，韩建负事故全部责任,李国兵无责。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。 长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：皖Ｈ×××××号小型轿车经我公司定损金额为1803元，我公司已于2018年1月8日将赔偿款支付至韩建账户，我公司已履行赔偿义务，且原告未提供相关维修清单，其提交的票据开票人名称不全。原告的车辆损失轻微，仅外观损失，不影响其正常行驶，无需施救，不应赔偿施救费。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 韩建未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告韩建驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至G206线1216KM+650M处尾追同向前方李国兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ｈ×××××号小型轿车受损。经长安责任保险股份有限公司安徽省分公司定损，皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为1803元。李国兵支付施救费400元。2017年12月31日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定韩建负事故全部责任,李国兵无责。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。 另查明，2018年1月8日，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司向韩建支付1903元。 认定上述事实的证据有：李国兵《身份证》复印件、韩建《驾驶证》复印件、皖Ｈ×××××号轻型普通货车《行驶证》复印件、《事故认定书》、《保单》、《定损单》、修理费票据、中国农业银行《电子回单》等。 本院认为：公民的财产权受法律保护。韩建驾驶车辆发生交通事故，致李国兵所有的车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故认定适用法律正确，定责适当，应予采信。因皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故对李国兵要求长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故长安责任保险股份有限公司安徽省分公司所持其已将赔偿款支付给被保险人韩建，其已履行赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告李国兵车辆损失及施救费2200元 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002451，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王硕斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执43号申请执行人：方绍俊，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方肖肖（父女关系），1990年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人方绍俊依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1631号民事判决书，于2020年1月3日我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1020000元及利息、案件受理费10869元、保全费5000元，共计1035869元。执行费用由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，查封被执行人名下坐落北京市通州区XXXXXXXXXXXXXX号房屋。3、本院依据申请执行人申请，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有1035869元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十六日书记员  安 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执581号之六 被执行人，白小光，男，蒙古族，1980年07月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白小光借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人白小光在xxx账户内余额人民币97.53元。现因双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白小光在中国银行xxx账户内存款人民币27537.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦川
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2267号 原告：周加飞，男，1954年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪子生，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告周加飞与被告洪子生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周加飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周加飞撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月十日 代理书记员  章 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3940号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：廖粒宏，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告廖粒宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告廖粒宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金9,666.64元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,178.22元（按照合同约定的月息2%自2018年10月14日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告廖粒宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，借款人廖粒宏通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限45个月（期），每月还款407.85元，首次还款日为2018年7月13日，每月还款日13日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月13日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：廖粒宏每期还款包括本金、利息、客户服务费，廖粒宏偿还3期款项和第4期利息0.15元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金9,666.64元并自2018年10月14日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖粒宏应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,666.64元，并支付利息（自2018年10月14日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算，已扣收的利息0.15元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、减半收取计48元，由被告廖粒宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1171号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：王健,男性,1982年3月9日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王健信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人王健发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王健名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王健名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王健名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月7日对被执行人王健适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1697号原告胡群福，男，1963年6月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人崔改棉，女，1965年9月16日出生，汉族，住正阳县，系原告胡群福之妻。被告智卫兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住正阳县。原告胡群福诉被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡群福、被告智卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡群福诉称，被告在做粮食生意，原告去被告处卖花生米，原告共计卖给被告花生米计款17307元，被告于2018年12月18日向原告出具收购凭证一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟。为此，原告请求判令被告偿还欠款17307元。被告智卫兵辩称，欠款属实，被告一时拿不出这么多钱，愿意分期付款。经审理查明，被告在正阳县××乡智庄村做粮食收购生意。2018年12月18日，被告收购原告价值17307元的花生米，并向原告出具收购凭证一份。上述欠款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、收购凭证一份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告智卫兵赊购原告胡群福价值17307元的花生米，有被告向原告出具的收购凭证予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款17307元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告智卫兵于本判决生效后五日内向原告胡群福偿还欠款17307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 李梓君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1658号之一 原告：钱商，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省临安区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：白珊珊，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 原告钱商为与被告白珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。 原告钱商向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1000000元并支付利息从2020年2月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月19日被告因购房需要向原告借款，原告在2019年4月20日通过中国农业银行（付款账号：62×××70）向被告转款1000000元（收款账户：62×××45），后原告多次要求被告偿还借款但均未得到答复。故原告在2020年1月17日通过微信通知被告“请于2020年2月1日前归还借款1000000元，逾期不归还我就民事诉讼要求归还”，并于2020年3月3日向被告寄送律师函要求被告偿还款项，但被告并未予以回复。综上所述，原告与被告存在民间借贷关系，原告在2019年4月20日向被告出借1000000元，但被告经原告多次催促仍未偿还借款，该行为侵害了原告的合法权益，故原告特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 本院查明事实如下：钱商组建微信群，在群内介绍投资理财项目，其中包括白珊珊在内的多人通过钱商的介绍参与GCG钜富金融集团网上平台投资，并按钱商的指定打款以进行投资。钱商向本院陈述GCG钜富金融集团网上平台的投资承诺保底，月均收益率为40%左右，其本人自行投资两千万余元，经其介绍投资的总额四千万余元。经钱商介绍投资GCG钜富金融集团网上平台的投资者，提现均由钱商安排人操作，且每笔提现钱商收取50元。现GCG钜富金融集团网上平台已无法提现，原、被告等人在该平台投资的款项均被冻结。 另查明，受害人顾玲莉控告钱商诈骗一案已由江苏省昆山市公安局千灯派出所立案受理。 本院认为，原、被告之间的款项往来涉及GCG钜富金融集团网上平台投资，本案所涉款项亦与该平台投资收益相关。根据现查明的事实，GCG钜富金融集团网上平台可能涉嫌经济犯罪，本案诉争的款项也可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钱商的起诉。 案件受理费13800元，退还原告钱商。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 傅 程
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初286号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人尹康，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化程度，住湖南省衡阳市衡阳县。因盗窃罪，2014年8月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年4月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年5月6日以（2020）湘0103刑初286号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人尹康涉嫌盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人尹康涉嫌盗窃罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年六月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：张少伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告张少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初3462号 起诉人山东好运汽汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡顺美，总经理。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 本院收到起诉人山东好运汽汽车服务有限公司与被起诉人梁连锁一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付起诉人128897.22元；诉讼费、保全费等费用由被起诉人承担。 事实和理由：2017年11月份，被起诉人与起诉人口头达成委托购车协议，约定被起诉人委托起诉人从山东卡通左右汽车有限公司处购买两辆牵引车，从山东梁山华晟专用车制造有限公司处购买四辆挂车，起诉人购买后已将上述车辆实际交付给被起诉人。起诉人为购买上述车辆花费车款等共计934517.22元。被起诉人支付起诉人首付款后，从民生金融租赁股份有限公司贷款645620元支付给起诉人，尚欠剩余购车款128897.22元，经起诉人多次催要，仍拒绝支付。综上，为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，据上传《承诺函》显示，起诉人与被起诉人系挂靠关系，双方系因履行挂靠合同产生争议，故本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被起诉人住所地亦不位于我院管辖范围内，我院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对山东好运汽汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 耿莉洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1523号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：崔延洪，男，1969年7月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告崔延洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的法定代表人、被告崔延洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2094元。二、被告支付滞纳金382元。三、被告承担诉讼费事实与理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告崔延洪住宅面积116.34平方米，从2017年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间36个月，欠费金额2094元。虽经原告多次催收，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔延洪辩称：一、答辩人从未与原告签过《物业服务合同》，业主委员会没有存在过，业主委员会签的合同答辩人不知情。目的就是套取维修基金，收取物业费。答辩人小区900多户，只有3个更夫，4、5个人做清洁。二、服务质量不达标。公共秩序维护服务标准中规定的统一服装，24小时执勤、设置警示标志、封闭式管理都没有做到，答辩人的车辆在2020年4月22日夜间被盗，盗贼直接从小区大门离开。公共环境保洁服务标准中统一着装，清洁标准都没有达到。小区乱搭、乱建、乱占、乱贴乱画现场严重，且出行不便。公共绿化方面，树木、草坪未达标准，绿化区未得到保持，道路损坏严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔延洪系福山花园小区业主，其所有的房屋建筑面积为116.34平方米。2017年1月1日，原告金牛山物业与营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年1月1日至2018年12月30日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2019年1月1日，原告金牛山物业与营口市站前跃进街道办事处振华社区居民委员会再次签订《物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定的内容同上。被告崔延洪自2017年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费2094元。本院认为：原告金牛山物业与营口市站前跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定对滞纳金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。关于被告提出的抗辩理由，本院认为，首先，依据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定:“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责”，因此营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会有权代行业主委员会的职责选聘物业公司,原告在此期间系合法提供物业服务,被告不能因此而拒绝交纳物业服务费。其次，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会或向相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，同时物业服务公司也应当积极的主张权利，不能放任不及时交纳物业服务费的业主或物业使用人拖欠物业费长达数年时间，否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告崔延洪于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2094元及滞纳金，滞纳金以2094元为基数，自2020年3月15日起至实际付清物业服务费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十三日法官助理王莹书记员张榕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢816号申请执行人：东莞韩石自动化设备贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村香园东路101号A侧。法定代表人：宋娜美。被执行人：天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。法定代表人：蔡洙赫。被执行人：蔡洙赫，男，1973年3月25日出生，朝鲜族，住天津市。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人东莞韩石自动化设备贸易有限公司与蔡洙赫、天津市庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为61.7787万元。本院于2019年10月22日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月26日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  苏 良
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初56号原告周明立，男，汉族，1975年10月12日生。住信阳市平桥区兰店乡马楼村.联系。原告周莉莉，女，汉族，1987年4月28日生。户籍江苏省昆山市。原告周婷婷，女，汉族，1989年6月13日生，身份证号411503198906134022住信阳市平桥区。三原告委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区兰店街道办事处，地址:信阳市平桥区兰店街道办事处,电话:0376-8931026。法定代表人宁磊，职务，主任。委托代理人陈军，该单位综治办主任。委托代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。第三人信阳市平桥区兰店街道办事处2018第二批补偿耕地储备项目第三标项目部。负责人周炎民，项目经理。联系电话17083978628。原告周明立、周莉莉、周婷婷诉被告信阳市平桥区兰店街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿强拆原告鱼塘、猪栏瓦房30间、平房2间、石棉瓦房3间、机井一座等造成的各项损失190000元。主要理由是：2019年2月27号信阳市平桥区兰店街道办事处2018第二批补偿耕地储备项目第三标项目部因为项目工程已经到期，为尽快完工。受被告信阳市平桥区兰店街道办事处指使，在不给原告协商的情况下强行将原告鱼塘硬挖断放水造成原告几千斤鱼丢失；3月9号被告又强行把原告猪场、机井都给推倒铲平;3月11号被告又趁原告家中没人将原告平房两间、石棉瓦3间用挖掘机推倒。被告强拆后，原告多次向各级部门反映，兰店街道办事处调査核实后，承认强拆事实，并愿意赔偿原告5000元损失。而实际情況是，原告在2003年推塘、建猪场、盖房子、打机井、拉电线等花费十几万元，现在被告给原告造成的经济损失远超几十万元。原告认为，被告无任何法律依据，强行拆除原告鱼塘、猪场、房屋、机井、电表等合法财产，给原告造成巨大经济损失，应当按原告实际损失赔偿。经审理查明，被告信阳市平桥区兰店街道办事处并不存在，没有经过法定上级机关批准，尚处在筹建阶段，该单位正式名称是：“信阳市平桥区明港工业管理区”。本院认为，三原告以一个不实际存在的单位为被告进行诉讼，显然是诉讼主体错误，本院发现后，当庭释明并要求原告变更适格的被告，但原告一直未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周明立、周莉莉、周婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张莹雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1827号关于湖州南浔天足化纤布加工厂申请执行徐传金合同纠纷一案，申请执行标的为451707元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1014号申请执行人高瞻与被执行人济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初9685号民事调解书已经发生法律效力。因济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高瞻向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初9685号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1315号申请执行人：费县费城镇匡文涛综合商店。经营者:王成春,女,1962年6月出生,汉族,居民,住费县。被申请执行人：费县经济开发区左家王庄股份经济合作社。法定代表人:匡夫军职务:理事长。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2919号民事调解书，本院于2020年6月24日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县经济开发区左家王庄股份经济合作社的代管资金50000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2995号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人林瑞长罚金一案，申请执行标的为10000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民申4号 再审申请人（原审被告）：龙平，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：易思林，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子规律师事务所律师。 再审申请人龙平与被申请人易思林民间借贷纠纷一案，再申申请人龙平不服本院（2018）川0124民初3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 龙平申请再审称，请求撤销（2018）川0124民初3791号民事判决，依法改判或重审；原审、再审诉讼费由易思林承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定借款25万元，后仅还款5万元，认定错误。申请人于2015年其陆续向被申请人归还本金及利息共计30余万元。还款均是以现金方式、该事实被申请人明知。2019年6月12日电话询间被申请人，被申请人确认现在申请人只差其97000元。虽然申请人不认可该说法，但这至少说明被申请人在一审中称申请人目前欠付其20万元是子虚乌有,而且也从侧面证明申请人向其还款的金额不止5万元，因此原判决认定的事实是错误的。二、原判决所采用的证人证言系伪造。证人在庭审中称其介绍申请人向被申请人借款、并称自己能从这里收到2万元的好处费，后又通知双方去茶馆交接、以上说法均系伪造。虽然申请人与被申请人以前确实是经过证人介绍认识、但从未通过证人介绍借钱,也从未答应给证人好处费等。并且,证人与被申请人系朋友关系，与被申请人之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉公证据的若干规定》六十九条第(二)项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据、故该证人证言不具有真实性，也不应当作为认定事实的依据。三、原判决证据不足。原审法院最终以《借条》、短信记录、证人证言以及当事人陈述作为依据进行判决。以上证据中,除证人证言系伪造不应当被采纳之外,仅剩借条、短信记录、以及当事人陈述。根据《合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这就说明,自然人与自然人之间的民间借款是实践性合同，双方的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。从被申请人在一审提供的证据来看，无法证明其已出借过资金，借贷合同是否成立无法确定。并且在申请人缺席的情况下,查清被申请人出借资金的事实，掌握被申请人出借资金的证据,对判决结果尤为重要。但仅根据以上证据,明显不足以证明该事实。四、原审法院未经传票传唤,缺席判决。原审法院仅用公告的方式向申请人送达传票,就连向被告户籍所在地送达都未完成。申请人得知该案时,立即向本人身份证上的地址,也就是其户籍所在地联系，确认该地址并未收到过任何诉讼文书。原审法院的行为属于未经传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的辩论权,程序违法。而被申请人起诉申请人时，采用申请人在借条上载明的电话号码(现已注销），而申请人早已更换新号码。因此，申请入对开庭、判决之事毫不知情。而证人完全知晓申请人的新号码,并且在整个诉讼期间仍与申请人之间有联系,但其丝毫未向申请人提及诉讼之事。并且，证人在明知法院无法向申请人取得联系的情况下，也未向法院提供申请人的正确联系方式,导致申请人无法到庭。根据以上行为可以得出，被申请人与证人有串通的嫌疑。本案中，在没有银行流水或转账凭证、而其他证据又不足的情况下，债务人必须到庭，否则无法查清事实。因原审法院违反法定程序,致使申请人对被申请人提交的证据未能进行质证,导致申请人最终败诉。五、申请人的新证据足以推翻原判决。申请人与被申请人的通话录音作为新证据足以推翻原判决，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人中请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。"因此，申请人的申诉期应当从取得该录音之国起计算,现申请人有权提起再审申请。综上所述,原判决认定事实不清、证据不足,根据《民事诉讼法》第二百条规定，被申请人有新的证据,足以推翻原判决;原判决认定的基本事实缺乏证据证明;原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决未经传票传唤,缺席判决,人民法院应当再审。 本院经审查认为，1、对于申请人主张原审判决认定事实错误、原判决所采用的证人证言系伪造以及原判决证据不足的问题，在本案听证过程中，申请人与被申请人均确认了双方存在25万元的借款事实，只是双方对已还款金额存在争议，再审申请人主张归还了本金及利息30余万元，且全部款项均系现金方式支付的，申请人提交了2019年6月12日申请人与被申请人之间的通话录音、与证人李某的电话录音、电话单等证据来证明其主张，但其提交的证据不能证明原判认定事实错误，也不能证明其已经归还了30余万元的本金及利息。2、对于申请人主张原审法院未经传票传唤,缺席判决的问题。本院于2018年7月20日向申请人户籍地“荣县旭阳镇马石村10组24号”邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料，后邮件以“收件人迁移新址、原址无此人”退回本院。2018年10月26日，本院依法公告送达了开庭传票等诉讼材料。本院在原审案件中通过邮寄、公告向再审申请人送达了相关法律文书，本案缺席审判，符合相关法律规定。3、对于申请人主张有新证据足以推翻原判决的问题，申请人再审申请提交了与被申请人的通话录音、与证人李某的电话录音、电话单、民事判决书、判决书生效证明、公告等证据，其提交的证据不能证明其再审主张，也不能证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审法院按照证据规则认定事实，并依据法律规定进行判决，未违反法律规定。综上，再审申请人主张（2018）川0124民初3791号案件的判决程序违法、事实认定错误，并要求本院对该案再审的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙平的再审申请。 审 判 长  余刚义 审 判 员  连 娜 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祁祖洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2823号 原告：武守美，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯真，女，1980年04月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武守美诉被告冯真、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守美到庭应诉，被告冯真、李芳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武守美向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金30000元整（叁万元），利息至2020年5月1日止，利息9800元，共计39800元（包括借款期间的利息以及逾期利息）；被告承担本案全部诉讼费用。武守美于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求利息计算至付清之日至。事实和理由：2013年5月1日，冯真与李芳到原告家借款，当时给付现金，并说明借期为3个月，后一直未还。经原告多次催要，被告拒不还款，另被告李芳应负连带赔偿责任。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告冯真、李芳未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，冯真通过担保人李芳向武守美借款30000元，并向武守美出具借条，内容为：“借条今借武守美现金3万正（叁万元）使用3个月过期不还按月息2分计算借款人：冯真2013.5.1担保人：李芳”。武守美于当天将30000元现金交付给冯真。该借条上另注明：2014.3.22付利息7000元以及2016年5月15号已结清利息至2016年5月1号利息冯真。另查明，冯真已支付武守美利息至2018年12月20日。现武守美依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯真向原告武守美借款，并向武守美出具借条，原告武守美与被告冯真之间的借贷关系依法成立有效，被告冯真拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于原告武守美要求被告冯真偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于武守美要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。双方约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告武守美当庭表示不要求担保人李芳承担担保责任，系对其权利的放弃，本院予以认可。 综上所述，对原告武守美要求被告冯真偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯真于本判决生效之日起二十日内偿还原告武守美借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年12月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告冯真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18275号原告：广东广凌信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路248号2702房自编01、02。法定代表人：方国红，职务董事长。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：广州市北昂科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路237号-（部位：906室）。法定代表人：吴泽鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。原告广东广凌信息科技股份有限公司诉被告广州市北昂科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原被告双方达成和解协议，且被告已经依据和解协议约定履行相关义务为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东广凌信息科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为34585元，由原告广东广凌信息科技股份有限公司负担。审判员  李锡南二〇二〇年六月十五日书记员  许可欣
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执402号 郑淋栖、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人郑淋栖申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3877号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初642号 原告：司瑞新，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：高翠娥，女，1964年12月3日，汉族，农民，同上。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告司瑞新与被告郭建雨修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告司瑞新的委托代理人高翠娥到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告司瑞新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告的维修费4,125.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告于2013年度曾多次在原告经营的修理厂进行车辆修理，但一直未付修理费，经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，但被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判决。 被告郭建雨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。 原告司瑞新为支持其诉讼请求提交了如下证据，1号证，提交1号证，被告郭建雨出具的欠条一张。证明被告欠款情况。提交2号证，录音光盘一张，证明欠条中的签名“郭建宇”与被告郭建雨是同一人。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号、2号证，具有真实性、合法性、有效性，能够证明被告拖欠原告修理费4,135.00元，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告郭建雨因拖欠原告修理费4,135.00元，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院认为，原告向被告出具欠条的行为是对其拖欠原告4,135.00元的确认，被告有义务偿还原告欠款4,135.00元。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 另，根据法律规定，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定判决如下： 被告郭建雨于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞新修理费4,135.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初897号 原告：扬州市工品易购科技有限公司，住所扬州经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B座5层505，统一社会信用代码91321091MA1T7Q848G。 法定代表人：范广宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐小闫，该公司员工。 委托诉讼代理人：项周漩，该公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 原告扬州市工品易购科技有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告扬州市工品易购科技有限公司请求法院：1、请求判令被告向原告支付货款共计703338.8元；2、请求判令被告赔偿原告逾期利息损失2890元，利息损失以应付货款703338.8元为基数，按照年利息6%的标准，自2019年12月1日计至实际付清欠款之日，暂计至2019年12月25日，即元(703338.8元x6%÷365天x25天）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费。以上1和2项共计706228.8元。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订了《网采钢材买卖合同》（下称：合同），合同金额共计675500元，实际原告供货金额共计703338.8元；合同6.2约定货款的支付时间为“原告提供增值税发票后三个月内，被告支付该批次货款的100%”，原告已按照合同履行了送货、开具发票义务，期间，原告多次催促被告支付逾期货款，至今被告仍未履行支付货款义务，逾期货款金额共计703338.8元。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应按双方约定履行付款义务并承担逾期履行的违约责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告中铁十八局集团第三工程有限公司尚欠原告扬州市工品易购科技有限公司货款703338.8元（合同编号：3-WZ-2019-郑万（网采）-3-139），被告同意分期给付，即于2020年7月31日前给付原告20万元，2020年10月31日前给付原告30万元，剩余货款203338.8元于2020年12月31日前给付完毕。 二、如被告任意一期未按上述第一项约定履行金钱给付义务，原告有权就全部未清偿部分申请强制执行。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费5431元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 同
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行，经营场所陆河县******（实验中学路口）。负责人：黄如链。被告：谢建周，男，汉族，1987年7月24日出生，住广东省陆河县**************。被告：廖思娜，女，汉族，1989年2月12日出生，住广东省陆河县**************。被告：陆河碧桂园房地产开发有限公司，住所陆河县******委东北侧。法定代表人：姚某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与被告谢建周、廖思娜、陆河碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  彭及俊人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘俊华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执104号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初585号之一原告：朱彦伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省西平县。被告：谭银超，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省西平县。原告朱彦伟与被告谭银超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱彦伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱彦伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱彦伟负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年六月十日书 记 员  朱永利
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢81号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：张燕霞，女，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：何振章，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行广东粤财资产管理有限公司与何振章借款合同纠纷一案中，法院作出的（2006）怀民初字第771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：尚欠借款本金人民币20000元及利息7647元（利息已计至2006年3月20日，之后至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。受理费1116元,其他费用335元,合共1451元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院恢复申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 三、执行人员对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。另查明，被执行人何振章刚服刑出来，暂无工作，还涉及到多案。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执恢81号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  林基浩
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保206号 申请人凌通诉被申请人李金桂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在审理过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）桂1026民初691号民事裁定书，裁定准予原告凌通撤回起诉。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢205号之三申请执行人：喻香芝，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴先芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汤自彬，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住址：宣城市郎溪县建平镇中港新村，统一社会信用代码913418006928153733。申请执行人喻香芝与被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案。该案（2017）皖1821民初1924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2019年10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除执行到部分款项外，其他财产暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人罗圣章、吴先芳、宣城广厦置业有限公司法人吴贤根采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 伏冬雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2328号 申请人：弋江区荣升建材经营部，经营场所芜湖市弋江区青弋江南岸黄砂交易市场7号砂位，统一社会信用代码92340203MA2NGUDX33。 经营者：杨文闻，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被申请人：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区华北路15号，统一社会信用代码91320111249686386E。 法定代表人：惠强。 申请人弋江区荣升建材经营部与被申请人南京三惠建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人弋江区荣升建材经营部于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京三惠建设工程股份有限公司名下价值53000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京三惠建设工程股份有限公司的财产在价值53000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月四日 法官助理王静 书记员何丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9873.66元、费用1496.87元、利息1226.91元，合计12597.44元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9873.66元、费用1496.87元、利息1226.91元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告赵飞填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告赵飞发放了卡号为62×××20的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金9873.66元、费用1496.87元、利息1226.91元，合计12597.44元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告赵飞签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告赵飞偿还透支信用卡本金9873.66元、费用1496.87元、利息1226.91元（暂计算至2020年3月5日），合计12597.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告赵飞未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵飞自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9873.66元、费用1496.87元、利息1226.91元（暂计算至2020年3月5日），合计12597.44元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4498号 原告：程元德，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王炜，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程元德与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程元德于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程元德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程元德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程元德负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳伟娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3964号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李晋辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告李晋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李晋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金15,315.36元；2．被告立即向原告偿还贷款利息3,573.58元（按照合同约定的月息2%自2018年10月2日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告李晋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，借款人李晋辉通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款16,000元，期限39个月（期），每月还款701.5元，首次还款日为2018年7月1日，每月还款日1日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月30日，捷信公司发放了贷款16,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：李晋辉每期还款包括本金、利息、客户服务费，李晋辉偿还3期款项及第4期部分利息139.34元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金15,315.36元并自2018年10月2日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但已扣收的利息139.34元应予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晋辉应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15,315.36元，并支付利息（自2018年10月2日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算，已扣收的利息139.34元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、减半收取计136元，由被告李晋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执973号之五 申请执行人：林炳锵，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永真，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡彩娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林炳锵与被执行人陈永真、胡彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人林炳锵于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金40万元、利息（从2016年10月19日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止）万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3762.5元、执行费9120元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈永真、胡彩娟发出执行通知书、报告财产令及传票，要求陈永真、胡彩娟履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈永真、胡彩娟逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永真、胡彩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。同时，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查明被执行人胡彩娟名下有坐落在瑞安市××街道飞霞居民区的不动产（房产证号：0××1）、被执行人胡彩娟名下有坐落在瑞安市××街道××路××号的不动产（房产证号：0××9）、被执行人胡彩娟名下有坐落在瑞安市××街道××村××路××号的不动产（房产证号：0××9）、被执行人陈永真有名下坐落在瑞安市××街道××路××号的不动产（房产证号：0××6）、被执行人陈永真名下有坐落在瑞安市××街道××南居民区的不动产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第0××7号）、被执行人陈永真名下有坐落在瑞安市××街道××路××号的不动产（房产证号：0××0）、被执行人陈永真名下有坐落在瑞安市××街道××道××大楼××街××号的不动产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第0××7号）、被执行人陈永真名下有坐落在瑞安市××街道××公寓××室的不动产（房产证号：0××5）、被执行人陈永真名下有坐落在瑞安市××街道××村的不动产（房产证号：0××3），上述不动产均已被瑞安市人民法院查封，本院系轮候查封，已依法参与分配。依法登记查封被执行人陈永真名下浙ＣＺ××××号车辆（查封期限自2019年9月3日起至2021年9月2日）、浙Ｃ5××××号车辆（查封期限自2019年9月25日起至2021年9月24日），尚未实际控制。被执行人陈永真、胡彩娟在温州市住房公积金中心瑞安分中心有公积金存款，本院已依法冻结（冻结期限自2019年9月12日起至2020年9月11日），暂不符合扣划条件。被执行人胡彩娟在瑞安市人力资源社会保障局有工资，已被瑞安市人民法院控制，本院已依法参与分配。申请执行人提供线索称被执行人在浙江省平阳县，浙江省杭州市有不动产，经向浙江省平阳县、浙江省杭州市不动产登记部门核查并未发现有不动产。另被执行人陈永真名下有坐落于文成县××镇××路××号的不动产，本院已依法拍卖处置，拍卖得款307000元，扣除税费24121.43元，执行费9120元，案件受理费3762.5元，评估费2000元，拍卖费用2500元，腾退（开锁）费用300元，剩余265196.07元，已依法发放给申请执行人林炳锵。暂未发现被执行人陈永真、胡彩娟有可供执行的财产，申请执行人林炳锵也没有提供其他有效的财产线索。 鉴于被执行人陈永真、胡彩娟拒不履行且报告财产时隐瞒了名下尚有车辆、公积金、工资收入等情况，本院已将被执行人陈永真、胡彩娟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月29日，除前述已发放的265196.07元及案件受理费、执行费外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林炳锵，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人林炳锵虽不同意本院终结本案本次执行程序，但本案被执行人陈永真、胡彩娟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周海鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2420号 原告：临泉县金雷五金有限公司，住所地阜阳市临泉县黄岭镇洼张庄村委会后洼194号，统一社会信用代码91341221MA2THA1J9Y。 法定代表人：张克礼，执行董事。 被告：安徽合财机械科技有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇合铜路与严丰路交叉口，统一社会信用代码91340123MA2TBWJD1G。 法定代表人：李永葵，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临泉县金雷五金有限公司与被告安徽合财机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县金雷五金有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县金雷五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县金雷五金有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取622元，由原告临泉县金雷五金有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史睿婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3162号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨新罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：白静，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9043号原告：中山市奥奇兴锅炉热能有限公司，住所地中山市火炬开发区******型4幢B7卡，统一社会信用代码914************461。法定代表人：李庆彪，执行董事。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区(龙珠大道尾)，统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告中山市奥奇兴锅炉热能有限公司（以下简称奥奇兴公司）与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥奇兴公司司法定代表人李庆彪、委托诉讼代理人庄建发，被告源康源公司委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥奇兴公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付蒸汽款877538.57元以及违约金（以877538.57元为基数，按每日0.5%标准从2020年1月8日起计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确滞纳金为违约金。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订方案合同书，合同约定由原告向被告提供锅炉及辅助设备和生物质成型燃料，并供给被告价格为265元/吨的蒸汽（含税金，具体价格随燃料价格浮动）；合同期限一般为5年；第5条中约定：每月31日，双方确认蒸汽、水电用量对账单后，并在5个工作日内结清上月用蒸汽款；第七条第一款中约定：如被告违约的，被告应按原告的投资额的1.5倍赔偿原告；第七条第四款中约定：如被告延期付款，违约金从第5日开始计算，每日为0.5%，超出一个月未付款，原告有权停止供汽。如果被告超过三个月仍不付款，按照违约处理。自双方终止合作以来，原告已向被告履行提供蒸汽义务，但直至今日被告仍拖欠原告877538.57元蒸汽款未支付。故诉至法院，请求判如所请。原告奥奇兴公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.方案合同书；2.对账单、对账函。被告源康源公司辩称，源康源公司对于经双方对账后确认的金额877538.57元无异议，但认为奥奇兴公司要求源康源公司按日利率0.5%，从2020年1月8日起计付违约金无事实和法律依据。首先，根据奥奇兴公司提供的方案合同书，奥奇兴公司为合同乙方，源康源公司为合同甲方，奥奇兴公司依据的合同第五条、第七条约定，是针对“乙方”违约，即奥奇兴公司违约情形的约定。其次，双方对账确认了金额877538.57元，该金额最后确定的时间是2020年3月12日，从对账单的内容看，双方并没有对款项的交付期限予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，源康源公司并无逾期付款的违约行为，奥奇兴公司主张违约金自2020年1月8日起算没有事实和法律依据。再次，关于违约金按日利率0.5%标准计算，按照前述意见该计算标准没有事实依据，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，奥奇兴公司所要求的按日利率0.5%计付利息明显高于法律规定，请求予以驳回。被告源康源公司对其辩解意见没有提交证据。原告奥奇兴公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告源康源公司亦未提出异议，仅对违约金计算标准及起算时间有异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，涉案蒸汽款877538.57元是2019年5月至2020年1月产生的款项，2019年5月至2019年12月期间每月蒸汽款双方均于下月对账确认，2020年1月蒸汽款99333.12元，奥奇兴公司于2020年3月3日出具对账函后，源康源公司于同年3月12日确认，源康源公司并于同日确认2017年10月至2020年1月总款、已收款、未付款情况，确认尚欠蒸汽款877538.57元。庭审中，双方确认方案合同书中付款方应是源康源公司。另，双方确认每月对账以及下月5日前支付上月货款。源康源公司要求调整违约金标准。本院认为，本案是买卖合同纠纷。奥奇兴公司与源康源公司签订的方案合同书，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。对源康源公司尚欠奥奇兴公司蒸汽款877538.57元，双方没有异议，本院予以认定。源康源公司未按约定付清货款，已构成违约，应承担付清货款及支付违约金的违约责任。关于违约金起算时间问题。庭审中，双方均确认下月5日前支付上月货款，且合同亦有约定付款时间，并非没有约定，故对2019年5月至2019年12月期间的货款778205.45元（总欠款877538.57元-2020年1月货款99333.12元），奥奇兴公司主张从2020年1月8日起计算违约金，依法有据，亦是其对自身权利的处分，无损源康源公司利益，本院予以准许。至于2020年1月货款99333.12元，因双方于2020年3月12日才最终对账确认，故该月货款违约金从本案起诉之日（2020年4月2日）起计算为宜。关于违约金标准问题。合同约定的逾期付款按日0.5%（按月15%）的标准计算违约金，该标准明显过高，依法应予调整，本院调整为按月2%标准计算为宜。综上所述，奥奇兴公司诉求合理部分，本院予以支持。源康源公司辩解合理之处，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市奥奇兴锅炉热能有限公司支付蒸汽款877538.57元及违约金(以778205.45元为基数，从2020年1月8日起，以99333.12元为基数，从2020年4月2日起，均按月2%标准计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，减半收取为6302元（原告中山市奥奇兴锅炉热能有限公司已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月十二日书记员  苏凤英王静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1650号 原告：徐忠军，男，1970年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付金华，女，1958年5月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐忠军与被告付金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠军到庭参加诉讼，被告付金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐忠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告借款80000元及利息；2.被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告以为其夫治病为由于2015年11月20日向我借现金45000元、于2015年12月3日向我借现金35000元，两次借款共计80000元，至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 付金华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付金华分别于2015年11月20日、2015年12月3日向原告徐忠军借款45000元、35000元，借款时被告未出具借条，亦未约定利息及借款期限。2020年5月12日，被告付金华为原告出具借条一份，确认“欠徐忠军借款80000元（大写捌万元整）（2015年所借），借款人：付金华，2020年5月12日。”该借款至今未付。原告徐忠军主张逾期利息按照年利率6%计算至被告付清为止。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告付金华应当偿还原告徐忠军借款80000元。原告主张逾期利息以80000元为基数，按年利率6%，自起诉之起计算至被告付清止，因原被告借款时未约定利息及借款期限，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告付金华偿还原告徐忠军借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起计算至被告付金华付清止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费920元，合计1820元，由付金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 张朝颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1214号 原告：邓长富，男，1952年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。 被告：四川和平卫士集团有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致强路266号7楼10号。 法定代表人：江涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 原告邓长富与被告四川和平卫士集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邓长富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓长富的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓长富撤回起诉。 本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告邓长富承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 徐嘉源
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1903号之二申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室，组织机构代码:693857444。法定代表人李作刚。被执行人盛小芳，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴然，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人盛小芳、吴然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2946元、执行费4751元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛小芳、吴然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛小芳、吴然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛小芳、吴然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛小芳、吴然有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴然名下与案外人周丽雅共有的房产位于温州市××路××花园××幢××室，本院于2020年04月28日进行轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人盛小芳、吴然有其他可供执行的财产。截止2020年06月27日，被执行人尚欠本金300000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人盛小芳、吴然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛小芳、吴然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛小芳、吴然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月二十八日代书记员 严加林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢156号申请执行人：郑磊平，男，1962年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘明卿（曾用名刘明清），男，1963年12月28日出生，回族，住邵东县。被执行人：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明卿之妻。申请执行人郑磊平与被执行人刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘05民终1384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人98.4万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、存款、车辆登记信息；四、双方自愿达成执行和解协议。2020年5月15日双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢156号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保347号之一申请人：陕西亨祥实业有限公司，住所地：西安市莲湖区门面房。法定代表人：韦福安，该公司执行董事。委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：刘国，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西亨祥实业有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2000号民事裁定书于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国名下价值722682元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年5月19日轮候查封被申请人刘国名下位于西安市莲湖区XX路XX广场XX号楼XX单元XX室（预售证号：Y16XXXXXX面积：74.10平方米）房产一套，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保347号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初2000号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十一日                书    记    员      贾  博
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢61号 张军宁、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人张军宁申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付张军宁9000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢61号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3166号 原告:谭文义，男，1966年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：高春蓉，女，1963年3月30日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告谭文义与被告高春蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭文义于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭文义撤回起诉。 案件受理费减半收取3343元，由原告谭文义负担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月四日 书记员  冯冰玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异122号申请人：刘长春，男，汉族，1975年6月20日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：王辉，男，汉族，1973年9月5日生，住址辽宁省庄河市。被执行人：孙迎亚，男，汉族，1990年8月13日生，住址黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人孙迎亚借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人刘长春于2020年5月22日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘长春称，申请执行人王辉与被执行人孙迎亚民间借贷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初5716号民事判决书，该判决已生效并已申请强制执行。因原申请执行人与案外人刘长春达成《债务转让协议》，将本案债权转让给案外人刘长春，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，故申请法院变更刘长春为本案的申请执行人申请执行人王辉称，同意将执行案件（2020）辽0211执912号执行案件的申请执行人变更为刘长春。本院查明，2019年10月21日，本院作出（2019）辽0211民初5716号《民事判决书》，内容为“被告孙迎亚共计偿还王辉借款本金2万元及利息，等”。该判决书生效后，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。2020年4月27日，刘长春与申请人王辉签订债权转让协议，约定王辉将（2019）辽0211民初5716号《民事判决书》项下的所有权利转让给刘长春，2020年5月28日，王辉书面确认刘长春已享有该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，王辉将（2019）辽0211民初5716号《民事判决书》项下的债权全部转让给了刘长春，且王辉书面认可申请人刘长春取得了上述债权。故申请人刘长春申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘长春为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执912号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月十五日书 记 员  钱佳玉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执711号 申请执行人文成县大峃镇珊门社区居民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇珊门居民中心，组织机构代码:MEA776895。 法定代表人叶益斌。 申请执行人大峃镇珊门村留地建设指挥部，住所地浙江省文成县大峃镇珊门村，组织机构代码:680704940。 法定代表人叶益斌。 被执行人金武，男，1973年10月7日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县××镇××区居民委员会;大峃镇珊门村留地建设指挥部与被执行人金武房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日