陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0424民初200号原告：高柯，男，1992年6月3日出生，汉族，陕西省乾县人，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。被告：乾县XX社，统一社会信用代码：91610424727353499C。法定代表人：王军锋，系乾县XX社理事长。住所地：乾县XX大街XX段。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：俎建章，男，1985年1月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乾县XX社XX社。负责人：李阳，系该分社主任。住所地：乾县XX街道。原告高柯诉被告乾县XX社、乾县XX社XX社追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柯及其委托诉讼代理人高旭超、被告乾县XX社委托诉讼代理人殷锋英、俎建章到庭参加诉讼，被告乾县XX社XX社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告垫付的死亡补偿费、安葬费等各种费用480000元、医疗费26307元、司法鉴定费2300元、合计508607元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月在被告乾县XX社工作，被安排在乾县XX社XX社任客户经理。2016年12月27日8时许，原告驾驶陕AXXXXX轿车，从乾县XX社XX社出发，前往乾县信用合作联社机关办理客户个人征信报告业务，途中与赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤，经抢救无效身亡的交通事故。此次事故经乾县交警大队事故认定，原告与赵某某负事故同等责任。事故发生后，赵某某家属情绪激动，找到被告乾县XX社要求赔偿。被告乾县XX社出于各方面考虑，由漠西信用社主任俎建章出面找到原告和原告父亲，让原告先行处理赵某某的赔偿事宜，在原告垫付各项赔偿费用后，最终由被告承担原告赔付的全部费用。后原告及时向赵某某家属进行了赔付，先后垫付死亡补偿费、安葬费、医疗费等各项费用共计508607元。但在原告处理完赵某某的赔偿事宜后，被告以各种理由推诿不予赔付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。原告高柯为支持其诉讼请求当庭提交下列证据：第一组证据：1.乾县XX社XX社XX段XX社客户信用查询委托书等资料两份；拟证明：原告高柯在2016年12月27日正常上班并在开完晨会后于当天早晨8:33分离开漠西分社前往乾县XX社查询上述客户的个人信用信息；第二组证据：1.乾县公安局交通警察大队乾高柯、赵某某道路交通事故案卷材料（1.道路交通事故认定书一份；2.交通事故损害赔偿调解书一份；3.谅解书一份；4.居民死亡医学证明书一份；5.委托书及受托人身份证复印件各一份；6.赵某某尸体检验鉴定书一份）；拟证明：1.2016年12月27日原告驾驶陕AXXXXX小轿车在前往乾县XX社途中行至乾县县城乾师十字与横过马路的行人赵某某相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；2.本次事故经公安机关交通部门主持调解，原告与赵某某家属达成赔偿调解协议，并由公安机关交通部门出具交通事故损害赔偿调解书；3.原告按照赔偿协议向赵某某家属赔偿死亡补偿费、安葬费等各种费用480000元并承担了赵某某的医疗费用；第三组证据：收条一份；拟证明：原告依据调解协议向赵某某家属支付了死亡补偿费、安葬费等各种费用480000元；第四组证据：1.乾县中医医院医疗费票据9张及门诊病历一份、诊断证明书一份、.门诊病人处置单两份；2.核工业二一五医院医疗费票据5张及住院病案一份；拟证明：原告高柯为抢救赵某某支付医疗费26307元；第五组证据：司法鉴定费票据两张；拟证明：原告高柯在此次事故中花费司法鉴定费2300元；被告乾县XX社辩称，（一）、原告在被告单位工作属实。2016年12月27日8时许，原告驾驶陕AXXXXX轿车发生交通事故致他人死亡完全是其个人因素造成，与被告没有关系。现原告以此为由诉至法院向被告进行追偿，于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。1.原告驾驶的肇事车辆陕AXXXXX轿车并非被告单位车辆，该车与被告单位没有任何关系。2.被告也未指使原告驾驶该车从事任何公务活动。被告向员工发有交通补贴，而且在员工入职后，又与员工签订《乾县联社员工个人安全责任保证书》，要求员工严格遵守交通安全法律法规，自觉乘坐有资质的交通工具，不允许员工驾驶私车或其他车辆办理公务。故原告发生的此次交通事故与被告无关，依法应驳回其诉讼请求。（二）、依据《民法总则》第188条之规定：“向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告诉称事故发生时间为2016年12月27日，截止现在已超过三年时间，在此期间原告从未向被告提出过追偿事宜，故原告的诉讼超过三年诉讼时效期间，已丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。（三）、根据原告提交的乾公交认字（2016）第480号道路交通事故认定书，本次交通事故原告与受害人赵某某负事故的同等责任。按照当时的国家赔偿标准计算，赵某某死亡后的死亡赔偿金为369880元，丧葬费为28449元，加上原告支付的医疗费26307元，鉴定费2300元，合计426936元，在扣除交强险应赔偿的120000元后，再按事故责任比例，原告高柯应赔偿受害人赵某某的损失为184161.6元，并非原告诉请的508607元。（四）、假设被告承担责任，由于原告对此事故的发生存在过错，其应承担相应的责任，而不能让被告承担全部赔偿责任。被告乾县XX社为支持其答辩意见当庭提交乾县联社员工个人安全责任保证书一份；拟证明：原告驾驶个人车辆发生的交通事故被告不应承担责任。被告乾县XX社XX社经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。对原告提交的第一、二、三、四、五组证据经与被告乾县XX社质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的其真实性无异议，但对证明目的提出异议。认为，1.原告当天没有完成征信查询任务，且没有按照被告单位要求上班着制服。原告从漠西分社出发时穿的是便装，不能充分证明原告的行为是职务行为；2.原告向赵某某一方赔偿死亡补偿费、安葬费等各种费用480000元，超出法定赔偿标准；3.原告提供的医疗费票据部分没有姓名，其中有姓名（赵某某）的医疗费票据金额为24000元；4.鉴定费不属于事故赔偿范围。本院审查认为，原告高柯提供的第一、二、三、四、五组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。对被告提交乾县联社员工个人安全责任保证书，经与原告高柯质证，原告高柯对该份证据的真实性未提出实质性无异议，本院审查认为，该份证据来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。根据原、被告一致陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明以下本案事实：原告高柯于2014年1月在被告乾县XX社工作，被安排在乾县XX社XX社任客户经理。2016年12月27日8时50分，原告驾驶自有的陕AXXXXX号小轿车，从乾县XX社XX社出发，前往乾县信用合作联社机关办理客户个人征信报告查询业务。在乾县县城东大街由西向东行驶至乾师十字向北转弯时与在斑马线南侧由西向东横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，经医院抢救无效身亡的交通事故。事故发生当日，赵某某被先后送往乾县中医医院和陕西省核工业二一五医院救治，原告高柯共支付医疗费26307元。2017年1月20日乾县公安局交通交警大队对此次事故做出乾公交认字（2016）第480号道路交通事故认定书，原告高柯与赵某某负事故同等责任。2017年1月23日原告高柯向赵某某家属给付死亡补偿费、安葬费等各种费用共计480000元。2017年1月25日，经乾县公安局交通交警大队主持调解，原告高柯与赵某某家属达成赔偿协议：1.赵某某治疗费由高柯承担（以票据为准）；2.赵某某死亡补偿费、安葬费等各种费用共计480000元（肆拾捌万元整）由高柯承担；3.此事故一次性处理，双方签字生效，过后不究。后原告高柯要求被告乾县XX社返还垫付费用未果，于2020年1月19日诉至本院请求：1.依法判令两被告返还由原告垫付的死亡补偿费、安葬费等各种费用480000元、医疗费26307元、司法鉴定费2300元、合计508607元；2.本案诉讼费由被告承担。同时查明，原告高柯驾驶的陕AXXXXX号小轿车在事故发生时投保有交强险，事故发生后保险公司向其理赔120000元。又查，原告高柯在本次事故中支付鉴定费2300元。还查，陕西省2015年城镇居民可支配收入为26420元，赵某某死亡时年龄为66岁。其死亡赔偿金应确定为369880元、安葬费为28449元。再查，2016年3月22日原告与被告鉴定《乾县联社员工个人安全责任保证书》，该保证书第三条规定“工作期间严格遵守道路安全法律法规，自觉乘坐有资质的交通工具，不无照驾驶、不酒驾、不私自借用他人交通工具，如有违反，出现一切不安全事故，由本人承担全部法律责任和经济责任”。本院认为，原告高柯系被告乾县XX社职工，2016年12月27日原告高柯驾驶自有车辆陕AXXXXX号小轿车，从乾县XX社XX社出发，前往乾县信用合作联社机关办理客户个人征信报告查询业务，途中与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，经医院抢救无效身亡的交通事故。该事故发生在原告高柯上班期间履行职务过程中，其行为应认定为职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”故原告高柯在向赵某某家属赔偿后有权向被告乾县XX社追偿。根据原告高柯提交的医疗费票据、鉴定费票据和事故发生时的赔偿标准，本院确定赵某某的医疗费为26307元、鉴定费2300元、死亡赔偿金为369880元、丧葬费为28449元，以上共计426936元。由于此次事故原告与赵某某负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及陕西省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第六十九条第一款（三）项之规定，扣除保险理赔后原告高柯应向受害人赵某某赔偿金额为184161.6元，至于原告高柯向赵某某家属超出赔偿部分，本案不予认定。原告高柯违反交通法规及单位相关规定，存在一定过错，应适当减轻被告乾县XX社的赔偿责任，即由被告乾县XX社承担70%的赔偿责任，原告高柯承担30%的赔偿责任。被告乾县XX社XX社是被告乾县XX社派出机构对外不承担责任，故对原告要求乾县XX社XX社承担责任的诉讼请求，不予支持。2017年1月25日原告高柯与赵某某家属达成赔偿调解协议，2020年1月19日原告诉至本院向两被告进行追偿，未超出法律规定的三年诉讼时效期间，故对被告乾县XX社主张原告本次诉讼超过三年诉讼时效期间，丧失胜诉权的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告乾县XX社工作在本判决生效后十日内给付原告高柯128912元。二、驳回原告高柯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告乾县XX社承担2900元，其余由原告高柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石小胜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 一1