上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1384号原告：苏亚根，男，1950年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：周斌，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省新余市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。负责人：吴梅南，经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告苏亚根与被告周斌、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏亚根委托诉讼代理人王珍、被告周斌及被告平安保险公司委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏亚根各项损失共计130,260.70元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告周斌赔偿；2.诉讼费由被告周斌承担。事实和理由：2018年11月30日9时20分许，在上海市奉贤区新奉公路奉粮路口北30米处，被告周斌驾驶赣KBXXXX小型轿车由北向东通行时与由南向北骑电动自行车的原告发生碰擦，致使原告车辆损坏，人受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周斌承担事故全部责任。2019年9月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致伤，造成右侧颞骨骨折，右颞硬膜下出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费28,400.30元、住院伙食补助费410元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费7,440元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费800元、衣物损500元、伤残鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计130,260.70元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告周斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可平安保险公司意见。事发后未垫付费用。关于原告苏亚根的具体损失：对于非医保费用认为应由保险公司承担；对律师费认可；对其余损失同意保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苏亚根的合理损失，事发后垫付了10,000元，要求一并处理。关于原告苏亚根的具体损失：对医疗费金额认可，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可；对营养费认可900元；对护理费认可1,200元；对误工费认为原告已过法定退休年龄，与负责人有亲属关系，故不予认可；对残疾赔偿金认可30,375元/年的标准计算11年，系数无异议；精神损害抚慰金依法判决；车损认可800元；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告苏亚根所述的交通事故经过、责任认定及原告苏亚根在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院20.5天，共计花费医疗费28,400.30元。2019年9月24日，原告的伤情经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费4,800元。本院另查明，1.本案事故车辆赣KBXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告平安保险公司垫付了10,000元，被告周斌未垫付。3.原告苏亚根系农业家庭户口，自2014年起一直在上海携成机械制造厂担任门卫工作，并居住在该地。上海携成机械制造厂注册在奉城经济园区，具体地址为上海市奉贤区奉城镇奉高路XXX号。4.原告事发前每月工资为2,420元，事发后单位未发放工资。5.原告因交通事故产生车损800元。6.原告为本案诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告周斌的驾驶证、赣KBXXXX车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、车辆维修费发票、原告的劳动合同、工资表、单位出具的误工及扣发证明、上海奉城经济园区有限公司开具的证明、上海市奉贤区奉城镇新民村村民委员会出具的证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆赣KBXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告苏亚根的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告周斌进行赔偿。关于原告苏亚根的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告苏亚根的相关病历对原告的损失予以确认。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算20.5天，计410元。对于营养费，本院根据原告苏亚根的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对护理费，原告苏亚根主张按3,373元/月的上海市服务业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计3,373元。对误工费，根据原告提供的证据，原告事发前每月工资为2,420元，休息期间单位未发放工资，根据原告提供的证据，参照鉴定意见原告的休息期，本院确认原告误工费为7,260元。对残疾赔偿金，原告苏亚根虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于奉城经济园区内的上海携成机械制造厂宿舍，收入亦来源于该单位，故本院认为原告的情况可以适用城镇标准，本院根据原告苏亚根的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照原告主张的上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算11年，计74,837.40元。对于精神损害抚慰金，原告苏亚根因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车辆维修费、鉴定费及律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告苏亚根的损失有：医疗费28,400.30元、住院伙食补助费410元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费7,260元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费800元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计129,680.70元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿90,770.40元，财产损失赔偿限额内赔偿1100元(含车损及衣物损)，合计101,870.40元，扣除已赔偿的10,000元，尚应赔偿91,870.40元。原告其余损失27,810.30元中，除律师费3,000元，余款24,810.30元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿。关于被告平安保险公司要求扣除非医保费用的意见，本院认为，被告平安保险公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告周斌承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏亚根91,870.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告苏亚根24,810.30元；三、被告周斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏亚根3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由原告苏亚根负担118元，由被告周斌负担1,334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年六月十九日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。