wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保189号 申请人：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路20号生产制造中心(二期)，统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：广汉市川航机械有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村，统一社会信用代码91510681762305580B。 法定代表人：古天兴。 申请人德阳锐拓机械有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广汉市川航机械有限公司银行存款30000元（开户行：中国农业银行广汉市支行城北分理处，账号：22×××86）。申请人德阳锐拓机械有限公司提供登记在其名下的福特牌车辆（车牌号：川Ｆ×××××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广汉市川航机械有限公司银行存款30000元（开户行：中国农业银行广汉市支行城北分理处，账号：22×××86）； 二、查封申请人德阳锐拓机械有限公司名下的福特牌车辆（车牌号：川Ｆ×××××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费320元，由申请人德阳锐拓机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执118号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龙瑞荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴翠容，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龙瑞荣、吴翠容金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙瑞荣、吴翠容应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费3980元、执行费6620元。经查，划拨被执行人龙瑞荣、吴翠容银行存款22305.90元，扣除执行费6620元，支付申请执行人荣县农村信用合作联社15685.90元；查封被执行人龙瑞荣、吴翠容共有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积140平方米），因属被执行人龙瑞荣、吴翠容唯一住房，申请执行人荣县农村信用合作联社同意暂不处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人龙瑞荣、吴翠容高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  王学冠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异191号 异议人（申请执行人）：田新月，女，1998年7月17日出生，汉族，住四川省青川县。 异议人（申请执行人）：李兴菊，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：绵阳恒杰装饰工程有限公司，住所地绵阳涪城区临园路东段78号（福星商住楼），统一社会信用代码91510703MA624EKEIP。 法定代表人：顾成红，该公司执行董事。 被执行人：顾成红，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 在本院执行田新月、李兴菊与绵阳恒杰装饰工程有限公司、顾成红提供劳务者受害责任纠纷一案，田新月、李兴菊向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田新月、李兴菊向本院提出如下异议请求：请求在（2020）川0703执恢412号裁定中，对顾成红婚后位于涪城区的房产进行查封并执行该房产。事实及理由：顾成红与黄玓（身份证号4201021989××××××××）于2016年3月14日登记结婚，于2016年7月25日登记按揭购买临园路西××花园××都××单元××楼××房产，所有权仅登记在黄玓一人名下，但此房是用夫妻二人共同财产购买并按揭贷款，夫妻婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，故应执行顾成红的婚后财产。 本院查明：田新月、李兴菊与绵阳恒杰装饰工程有限公司、顾成红、苟先赢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初980号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、绵阳恒杰装饰装修工程有限公司于判决生效之日起五日内向田新月、李兴菊赔偿各项损失407397.69元，案件受理费4986元由绵阳恒杰装饰装修工程有限公司承担3291元，李兴菊、田新月承担1695元。2018年9月5日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1837号民事判决书，维持前述判决。 因绵阳恒杰装饰工程有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人田新月、李兴菊向本院申请强制执行，并在执行过程中申请追加顾成红为被执行人，本院于2018年12月25日作出（2018）川0703执异167号执行裁定书，追加顾成红为申请执行人李兴菊、田新月申请执行绵阳恒杰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人， 本院于2020年6月10日告知田新月、李兴菊，因案涉房屋未登记在本案被执行人名下无法执行，田新月、李兴菊遂提出本案异议。 另查明：顾成红、黄玓于2016年3月14日登记结婚。 黄玓名下有位于绵阳市涪城区房屋，登记时间2016年7月25日，占有份额100%。 本院认为，顾成红与黄玓确属夫妻关系，但（2018）川0703民初980号民事判决书中并未认定本案债务系夫妻共同债务，黄玓也非本案当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人之规定，本案中申请人申请执行黄玓名下房产无法律依据，综上异议人田新月、李兴菊的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人田新月、李兴菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵堃亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初152号 原告：吕水兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91330108MA2B02F44W，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。 法定代表人：李生亮。 原告吕水兰诉被告李生亮、杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司（以下简称金寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李生亮的起诉，本院已予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告吕水兰到庭参加诉讼，被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结，并已当庭宣判。 原告吕水兰起诉请求：1、判令被告李生亮、金寓公司立即支付房屋租赁费人民币8890元，并承担至2019年4月15日起至付清日止的利息（按同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告李生亮、金寓公司承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金寓公司立即支付房屋租赁费人民币8890元，并支付该款从2019年4月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告金寓公司承担。事实和理由：被告向原告租赁房屋从事经营。2018年3月21日，双方签订了三年合同，但租赁费付至2018年11月21日，被告就用种种借口不按合同付款了。原告因顾及情义，同意被告延迟到2019年4月15日付清。被告也出具了欠条，然而时至今日，经原告多次催讨无果。故原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告金寓公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据：房屋租赁托管合同、欠条均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告吕水兰（甲方、委托方）与被告金寓公司（乙方、受托方）签订《房屋租赁托管合同》，主要内容为：甲方将其位于杭州市富阳区××街道××幢××室房屋全权委托乙方代理出租；房屋托管期自2018年3月21日至2021年3月20日（含免租期）；托管期租金为2100元每月，总租金为69300元，甲方给予免租期3个月，租金支付方式为每月25日支付，首笔租金2100元于2018年5月25日支付。第七条特别约定2、……，若该房屋实际租金高于托管租金的，甲方同意高出部分作为其支付乙方的托管服务费，由乙方直接扣除收取。第八条违约责任，如乙方逾期支付房租，每逾期一天，向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。合同对其他权利义务作了约定。 庭审中，原告陈述，被告金寓公司支付租金至2018年11月21日（已经扣除免租期一个月），《房屋租赁托管合同》中约定的免租期3个月系每年免租1个月。 2019年3月28日，被告法定代表人李生亮出具欠条一份，载明：“今欠吕水兰房租捌仟捌佰玖拾元整（￥8890），于2019年4月15日前支付”。但到期后，被告仍未支付。 本院认为，原告吕水兰与被告金寓公司签订的房屋租赁托管合同系签约双方真实意思表示，内容也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，签约双方理应按约履行各自义务。现被告未按约及时支付租金已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠8890元的租金并承担相应利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。 被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司支付原告吕水兰租金8890元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司支付原告吕水兰以人民币8890元为基数，从2019年4月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司承担。 原告吕水兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  徐昱敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于沈海亮申请执行田冬妹、张德俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为162992.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1389号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:陈世兴，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:陈世华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:曾桂梅，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:李露梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:南京市玄武区福玉缘建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世兴。被执行人:南京市玄武区昱圣兴建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世华。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈世兴、陈世华、曾桂梅、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心、南京市玄武区昱圣兴建材中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执1389号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  马嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1692号之二原告：马志明，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：顾喜云，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹闯，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省泌阳县。本院于2020年5月19日作出（2020）豫1702民初1692号民事裁定书，裁定依法冻结被告顾喜云、曹闯名下的银行存款21.9万元或查封相等价值的其它财产。该案在审理过程中，原告马志明向本院提出解除保全申请，申请解除对被告顾喜云名下的银行存款21.9万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告顾喜云名下银行存款21.9万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  刘 香人民陪审员  张 旭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李一民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2550号 申请执行人:钟锐，1986年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行钟锐与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人钟锐有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保442号之二申请人：于金萍，女性，住宁津县。被申请人：王贝贝，男性，住宁津县。申请人于金萍进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贝贝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王贝贝名下中国建设银行账户62×××28_156_1存款7200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初632号 原告：邹磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：古祥云，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告邹磊与被告古祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹磊及其委托诉讼代理人曹成超到庭参加了诉讼，被告古祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告古祥云立即退还原告押金69000元及资金占用利息（资金占用利息以本金69000元基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费等由被告古祥云负担。事实和理由：2020年2月，原告因业务经营需要向被告古祥云采购丑橘。应被告古祥云要求，原告于2020年2月22日通过支付宝向被告转账支付丑橘押金30000元、通过微信转账支付水果周转筐押金24000元，之后于2020年2月24日再次应被告要求通过微信转账支付水果周转筐押金15000元。双方约定，待双方业务终止后被告立即退还原告上述押金合计69000元。但双方业务终止后，被告至今未按约定退还原告押金，经被告户籍地派出所、司法所调解未果。为此，原告根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告古祥云未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告邹磊围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、丹棱县杨场镇派出所《接（报）处警登记表》、杨场镇人民调解委员会出具的《纠纷调解证明和调解情况登记表》、《银行流水》、《手机银行转账截图》，当庭出示原告支付宝、微信转账扣款记录和归还果筐的视频，并播放原、被告之间聊天的语音内容，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告邹磊与被告古祥云就丑橘买卖的数量、价格、支付方式、押金收取及退还达成口头协议。原告邹磊于2020年2月22日通过支付宝向被告转账支付丑橘押金30000元、通过微信转账支付丑橘周转筐押金24000元，2020年2月24日再次通过微信转账支付丑橘周转筐押金15000元。原告收到被告销售的丑橘，分别于2020年2月23日、24日向被告支付85000元、84800元丑橘货款。原告支付完毕货款169800元后，依约向被告请求退还押金69000元。被告以原告与他人另有纠纷为由，拒绝退还。2020年3月18日双方为此发生争议，丹棱县公安局杨场镇派出所出警调解纠纷无果；3月27日、4月1日丹棱县杨场镇人民调解委员会为此组织两次调解，因被告古祥云未到场而调解无果，杨场镇人民调解委员会于2020年4月8日出具《纠纷调解证明》。 本院认为，本案原被告双方没有签订书面合同，根据《最高人民法院》（以下简称《审理买卖合同解释》）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告邹磊向被告古祥云购买丑橘，双方虽未签订书面买卖合同，但有原告提交双方微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，能够证明买卖丑橘是双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系。 合法的买卖合同关系依法应受法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。邹磊收到交付货物履行支付完毕货款，并返还果筐后，古祥云应当依照约定履行合同义务。本案因古祥云拒绝返还押金引起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邹磊主张返还押金的理由成立。被告古祥云未返还押金69000元的行为已经构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。 本案双方未就迟延履行返还押金义务的违约责任进行约定，但被告古祥云迟迟不履行合同义务，势必给原告邹磊造成资金占用利息损失。原告邹磊主张押金占用利息，根据《审理买卖合同解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，从原告邹磊起诉之日即2020年4月22日起，至款项全部付清之日止，按年利率6%计算押金占用利息的请求，未超过上述规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告古祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告邹磊诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告古祥云在本判决生效后十日内向原告邹磊退还押金69000元并支付资金占用利息（以本金69000元基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告古祥云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范春晓 二〇二〇年六月十日 书记员  雷雅岚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初969号原告：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，统一社会信用代码91420117591067695X。法定代表人：唐维，总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-215，统一社会信用代码420100000299807。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，公司员工。本院受理原告武汉泓锦天投资开发有限公司与被告武汉飞隆传感科技有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汉飞隆传感科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1305号审理案件内容相符，此案上诉于武汉市中级人民法院，该院已作出（2018）鄂01民辖终582号裁定书，本案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同争议；本案涉及是15套厂房的销售，案件标的额高达1.18亿元，武汉市新洲区人民法院违反了级别管辖的规定，故本案应移送至武汉市中级人民法院法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷案件。原告武汉泓锦天投资开发有限公司起诉请求判令解除原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号新150433656)，本案诉争的商品房位于武汉市新洲区阳逻开发区，建筑面积3690.03平方米，单价为每平方米2,280元，总金额8,413,268元。本案诉争标的额并未超出本院受理一审案件诉讼标的额的相关规定，未违反级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉飞隆传感科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年六月十六日书记员  汪 婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初548号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：张先柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。 被告：张杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：魏小容，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张先柱、张杰、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈忠琴，被告张先柱的委托诉讼代理人游婉娴到庭参加诉讼。被告张杰、魏小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号富登川资服（2018）字第000119479号的《贷款合同》；2、判令张先柱归还原告借款本金62400.16元；3、判令张先柱支付原告利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息等2496.01元（以本金62400.16元为基数，按年利率24%标准从逾期之日2019年8月15日起暂计至2019年10月14日止，实际应计算至付清之日）；4、判令张先柱支付律师代理费3000元；5、判令张杰、魏小容对上述债务承担连带保证责任；6、三被告承担本案诉讼费及保全费用等。 被告张先柱辩称，对原告主张的第一项、第五项、第六项诉讼请求均无异议；对第二项诉讼请求中原告主张的欠款金额有异议。放款当日，原告扣收了2000元手续费，仅收到借款98000元，张先柱仅尚欠借款本金为60400.16元；原告未提交律师费的支出凭证，张先柱不应承担律师费。 被告张杰、魏小容未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，张先柱（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与张杰、魏小容（均系丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向张先柱提供100000元用于购买原材料/存货，贷款期限24个月，自2018年9月14日至2020年9月14日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18719.11元，每月固定收取账户服务费200元，每期应还款额为5146.63元；贷款审批手续费2000元，一次性计收；如原告无法正常、及时从张先柱账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，张先柱应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；张杰、魏小容为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月14日向张先柱发放贷款100000元。当日，原告从张先柱账户扣收2000元。截至2019年7月15日，张先柱共计返还借款本息及费用51516.3元。张先柱未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、贷款合同、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、支付业务许可证、付款确认函、还款计划表、还款记录表等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与张先柱已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在张先柱违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向张先柱放款后，从张先柱账户扣收了贷款审批手续费2000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向张先柱支付借款本金98000元。合同约定张先柱每月偿还的款项5146.63元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.1641%，符合法律规定，但原告每月向张先柱收取的账户服务费200元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，张先柱每月应还本息为5043.7元（按借款本金98000元、贷款期限24个月、年利率21.164%计算），根据原告提供的还款情况记录，张先柱还款总额为51516.3元，可折抵10期还款即2019年7月14日前的本息已归还，尚余1079.3元优先抵扣2019年7月当期部分利息，故截止2019年8月14日尚欠本金62088.21元。关于利息、提前还款违约金、逾期罚息，原告主张按年利率24%标准自2019年8月15日起计算至本金付清时止，符合事实和法律，本院予以支持，但应以借款本金62088.21元为基数计算。原告未举证证明律师费的支出情况，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 张杰、魏小容自愿为张先柱的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向张杰、魏小容请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张先柱、张杰、魏小容于2018年9月14日签署的编号为富登川资服（2018）字第000119479号《贷款合同》； 二、被告张先柱应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金62088.21元，并支付自2019年8月15日起至本息付清之日止的利息、提前还款违约金、逾期罚息（以借款本金62088.21元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告张杰、魏小容对被告张先柱尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张杰、魏小容承担责任后，可以向被告张先柱追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计749元、诉讼保全费1970元，均由被告张先柱、张杰、魏小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初461号 原告：赵晓米，女，1992年6月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：高松，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告赵晓米与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓米委托诉讼代理人马全军到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓米向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计85232元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告分别于2017年底和2018年8月期间借走原告名下持有的浦发银行信用卡62×××72（开卡时间2016年11月，挂失时间2019.7.22，与6259588897443312捆绑）、民生银行信用卡62×××99（开卡时间2018.7.11，挂失时间2019.7.22，与6226230778687523捆绑）和光大银行信用卡35×××39，并透支了这三张信用卡全部额度。被告最初尚能及时还款，并于2019年1月29日向原告出具了一份关于该事项的欠条，但后来拒不偿还，原告多次督促其还款未果，为避免被告继续恶意透支并对自己的征信产生不利影响，只好将上述三张银行卡挂失，并通过自己的农业银行帐户（62×××78）和支付宝帐户（151××××5055）向三家银行分期还款，还款本息共计47075元，至起诉前仍分别欠浦发银行、民生银行、光大银行7043元、9024元、4740元，连同被告向原告所借现金17350元。被告应偿还原告85232元，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高松未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高松与原告赵晓米原系男女朋友关系。被告因资金紧张借原告现金17350元，并使用原告名下浦发银行信用卡（卡号为62×××72，信用额度为22000元）、民生银行信用卡（卡号为62×××99，信用额度为25000元）、光大银行信用卡（卡号为35×××39，信用额度为24000元）全部信用额度。被告高松于2019年1月29日就上述借款向原告出具了欠条，并约定所有欠款在2019年年底前全部还完。后被告未能正常还款，原告挂失了被告持有的浦民银行、民生银行信用卡。原告通过其名下中国农业银行62×××78账户及微信、支付宝账户共归还上述信用借款44484.85元。以上有原告提供的被告高松所打欠条、中国农业银行个人账户明细、微信、支付宝转账还款明细。原告称至起诉前仍欠浦发银行信用卡借款7043元、民生银行信用卡借款9024元、光大银行借款4740元。 以上事实有庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告高松因经济紧张向原告赵晓米借款，并出具欠条，被告高松应按约定履行偿还借款的义务。关于借款数额，被告从原告处借现金17350元，欠原告浦发银行、民生银行、光大银行信用卡借款金额为44484.85元，以上共计61834.85元，被告高松应予偿还。原告主张的其他借款未提供证据证实，本院不予确认。被告高松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高松偿还原告赵晓米借款61834.85元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，保全申请费873元，原告赵晓米负担505元（已交纳），被告高松负担1333元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邹云静
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初638号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阮东晋,男性,1972年3月12日出生，大专文化，在中金润实业集团有限公司工作，户籍所在地河南省洛阳市西工区。因本案于2020年3月18日被查获,次日被深圳市公安局取保候审，同年5月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人阮东晋犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人阮东晋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月18日21时38分许，被告人阮东晋酒后驾驶小型汽车，行驶至深圳市南山区广深沿江高速公路前海收费站出口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阮东晋血液中酒精含量为145.lOmg/100m1。                  本院意见              被告人阮东晋构成危险驾驶罪。被告人阮东晋具有醉酒后在高速路行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人阮东晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年六月九日                  书  记  员   苏淦德
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执47号 关于我院刑事审判庭移交李志伟孟雪姣（2020）冀0606执47号罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2943号 申请执行人:王科，男，1994年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人:张培，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王科与张培运输合同纠纷一案中，被执行人张培应支付申请执行人欠款13000元。执行中，我院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王科有欠款13000元及案件受理费173元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初790号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇德厚街235号，德厚街231弄4号。统一社会信用代码：91330200MA2AGEQHXC。 代表人：孙勇。 被告：董亚素，女，1974年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称为趣店融资公司）与被告董亚素融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月11日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告趣店融资公司的代表人孙勇到庭参加诉讼，被告董亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金114177.78元；2.判令被告向原告支付违约金10544元；3.判令被告承担案涉车辆机动车交通事故责任强制保险的缴纳义务；4.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、鉴定费等。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友。2018年5月1日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买了一辆车型为2017款瑞风Ｓ71.5Ｔ自动豪华型的汽车，厂商指导价为131800元（车架号：ＬＪ166Ａ241Ｊ4010296、车牌号：浙Ｂ5××××，提车日：2018年5月9日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款13180元，月付租金3358.17元。合同履行过程中，被告仅缴纳14期租金，在2019年7月9日至起诉日期间的多起租金均未按时交纳，且经原告多次催讨无果，根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定，原告可以要求被告支付全部未付租金及违约金。故诉至法院。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对《融资租赁合同》、注册登记摘要信息栏、租赁车辆移交清单、真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：原告系从事融资租赁业务的企业。2018年5月1日，被告因生活自用所需，向原告融资租赁2017款瑞风S71.5T自动豪华型轿车一辆。同日，双方签订《融资租赁合同》一份，约定：“1.承租人为满足日常代步需求，有意与出租人达成汽车融资租赁服务交易，即出租人根据承租人对汽车供应商和车辆的完全自助选定，向出卖人购买标的车辆并以代牌租赁的方式出租给承租人适用；3.1、车型：2017款瑞风S71.5T自动豪华型厂商指导价：131800；第四条租赁期限：4年，自提车日起计算，期数：48期，合同本金：126624元，首期租金：13180元，合同期总租金：161192.16元，具体金额以出租方后台账册为准，不含首付租金；10.2承租人接收标的车辆后，如承租人逾期缴纳本合同约定租金的，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金。逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月租金时，按月租金收取；10.3承租人发生以下情形的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，已收款项不退，其他按第七条执行，（9）如承租人累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不予支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告后仍不支付的”。该合同尾部有原告公司电子印章及被告本人签名。原告按照合同约定购买了被告指定的车辆，该车辆于2018年5月8日登记于原告名下。合同签订后，被告向原告支付了首付租金13180元。2018年5月9日，原告将案涉车辆移交给被告，并一直由被告占有使用至今。被告按约缴纳了14期租金后未再缴纳剩余租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告承租车辆后，按照约定支付原告首付款及14期租金，后一直逾期未付，此事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，因被告没有按约支付租金，故原告要求被告支付全部未付租金114177.78元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照案涉合同第10.3条款的约定支付违约金10544元，但该条款是对解除案涉合同（或提前收回车辆）后，被告向原告支付违约金的约定，而本案中原告并没有要求解除案涉合同，而是选择被告支付全部租金，该条款不能适用。原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告诉请的违约金不予支持。被告董亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚素于本判决生效后十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司全部未付租金114177.78元； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2794元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司负担210元，被告董亚素负担2584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  高宁怡
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执579号 刘丙源、南雄市湖口镇太和村第九经济合作社： 刘丙源与南雄市湖口镇太和村第九经济合作社合同纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2135号民事判决书已发生效力，南雄市湖口镇太和村第九经济合作社负有缴纳执行款4082.15元的义务。因南雄市湖口镇太和村第九经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市湖口镇太和村第九经济合作社已主动缴纳执行款共计4208.15元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执579号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3399号原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码91500113781553192R。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：陈明春，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆万海物流有限责任公司与被告陈明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告重庆万海物流有限责任公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万海物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的挂靠合同关系；2、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：2016年9月18日，原被告签订了《车辆挂靠合同》。被告将其所购货车渝Ｂ×××××挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利义务，违约责任等。原告已履行义务，但被告自2019年12月起，就未按合同履行义务，被告已严重违约。经原告多次催办未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告陈明春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告陈明春无质证意见，也未举示证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月18日，原告重庆万海物流有限责任公司与被告陈明春签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告应承担每年服务费5000元，若未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；按照原告的要求投保，保险费用由被告承担；按期交纳税费，定期对车辆进行检审；本合同任何一方不得违约，由违约方支付守约方违约金伍万元；本合同期限自2016年9月18日起至法定报废年限为止；双方因合同履行发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖；双方签字盖章后合同生效。但被告自2019年12月起未按约定交纳服务费。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告自2019年12月起未按约定交纳服务费，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。被告于2020年4月9日签收本院通过EMS特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年4月9日解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆万海物流有限责任公司与被告陈明春于2016年9月18日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月9日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万海物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                      （2020）湘1081司惩58号 被罚款人：曹莉。 本院在执行段丽、段资明、唐初凤申请执行曹莉合同纠纷一案，因被执行人曹莉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对曹莉罚款5000元，限在2020年6月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十七日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢149号之十七 申请执行人：陈万能，男，1969年2月28日生，汉族，住泸县。 被执行人：马建平，女，1987年5月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：李高莲，女，1968年11月10日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川 0521民初3653号民事判决书、（2019）川0521执95号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李高莲在财付通支付科技有限公司085e9 858e56c73f9cf94c80da@wx.tenpay.com账户内存款人民币 3603.35元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李世兵联系电话：135××××2286
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初640号 原告：陈吉雄，男，1953年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：曹泽玲，女，1954年6月16日出生，汉族，现住茶陵县。 被告：谢军勇，男，1971年11月11日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：谢金华，男，1945年8月17日出生，汉族，户籍地茶陵县。 原告陈吉雄与被告谢军勇房屋租赁纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉雄及委托诉讼代理人曹泽玲、被告谢军勇及委托诉讼代理人谢金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈吉雄向本院提出如下诉讼请求：一、租房协议终止，被告应支付违约金7800元；二、由被告承担本案全部诉讼费用；三、由被告支付两个月房屋2600元、清场费3000元。 事实与理由如下：从2016年至2018年被告已租用原仓库三年，到了2017年被告要求续租，要提前装修，即作仓库又作展示厅，前面是门面、后面是展示厅。后来原、被告又签了2019年2月24日-2024年2月24日止。原告当时一年一签或三年一签，被告坚持要一签五年。前后合同已履行4年，2020年2月24日，因疫情原告短信要求被告预交房租15600元、水电费44元，但被告说亏本了，不在租仓库。现被告未交房租，且存在违约行为，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告谢军勇答辩称，1、同意解除与原告签订的房屋租赁协议；2、双方属于不定期租赁；3、被告未能提前交纳一年租金的因果关系是存放货物霉烂变质导致损失较大；4、依照合同法第220、221条之规定，原告应当承担不能存放货物而产生的维修费用21000元、返还2019年已支付租金15600元以及2020年已付租金1300元。总之，被告不存在违约，是原告提出终止合同。 本院经审理认定事实如下：原告陈吉雄与被告谢军勇于2016年2月25日签订了一份租房协议，协议约定：租期暂定2016年2月25日至2019年2月24日、年租金为13000元、租金须提前一次性交清、违约金为年租金的50%等。双方又于2017年11月17日签订了一份租房协议，协议约定：租期暂定2019年2月25日至2024年2月24日止、年租金为15600元、租金须提前一次性交清、违约金为年租金的50%等。协议签订后，双方一直按照协议履行各自的义务，但被告在交纳完2019年期间的房租即房租交纳至2020年2月24日止后再未交纳房租。因被告未按时交纳房租，在原告催讨房租后，被告交纳了2020年2月24日至2020年3月25日一个月的房租1300元。原告于2020年3月28日对外张贴了招租公告。被告于2020年4月26日将仓库钥匙交于原告。 上述事实，有原告提交的2016年2月25日租房协议复印件一份、2017年11月17日租房协议原件一份、短信记录，被告提交的收条原件一张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈吉雄与被告谢军勇两次签订的租房协议系双方真实意思表示，虽协议载明的是暂定租期，但两份租房协议确定的租期是连续性的，不符合法律规定的不定期租赁情形。原、被告当庭均承认于2020年2月底已协商解除双方于2017年11月17日签订的租房协议，本院对此予以认可。关于拖欠的房租。庭审查明被告交纳的房租至2020年3月25日止，被告辩称租赁的仓库漏水导致货物损坏造成其损失，但被告并未提交充足的证据予以证实，被告理应支付实际使用期间的租金，故被告需交纳2020年3月26日至2020年4月26日的房租1343元（1300元＋1300元÷30天×1天）。关于违约金7800元。我国于2020年1月份全面爆发新型冠状肺炎，湖南省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，茶陵县在3月初仍属于株洲市中风险C级地区，对于疫情期间所涉及的合同、金融等案件，最高人民法院发布了指导意见，根据指导意见以及茶陵县对于疫情所采取的防控措施情况，本院对于原告违约金的主张不予支持。关于清偿费用3000元，原告未提交充足的证据证实其该项主张，故本院不予支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈吉雄与被告谢军勇于2017年11月17日签订的《租房协议》； 二、被告谢军勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈吉雄2020年3月26日至2020年4月26日的房租1343元； 三、驳回原告陈吉雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取68元，由原告陈吉雄负担59元，由被告谢军勇负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年六月九日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1044号申请执行人：温永文，男，汉族，1978年1月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王文春，男，汉族，1979年8月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人温永文与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1725元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳玲莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初243号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵某，男，1969年7月7日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年11月27日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日16时41分左右，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市蜀山区交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为128ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将赵某带至解放军901医院进行血液样本提取。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为125.2mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年11月20日，被告人赵某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。赵某属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处赵某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元或者免予刑事处罚。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、时间、车型等。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执216号之五申请执行人：许士伟,男性,1984年6月24日出生,410526198406244878,汉族,住滑县；被执行人：许英杰,男性,1963年8月26日出生,410526196308264913,汉族,住滑县；被执行人：许伟杰,男性,1975年1月8日出生,410526197501084898,汉族,住滑县；被执行人：吕彦强,男性,1986年5月12日出生,410611198605128512,汉族,住滑县；被执行人：苏义平,男性,1970年5月24日出生,410526197005244899,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月12日生效的（2019）豫0526民初7288号判决，于2020年1月15日向被执行人许伟杰发出执行通知书，责令被执行人许伟杰被告偿还原告66216元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许伟杰在中国农业银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××19存款12225.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十二日（）书记员  王金波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10548号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人曾荣，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾荣银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971民初17411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19875.55元及利息（截至2017年12月31日，利息2055.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费178.67元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人曾荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1584号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：崔乐乐，男，1984年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：崔振夫，男，1955年12月1日生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与崔乐乐、崔振夫追偿权纠纷一案中，查封了被执行人崔乐乐所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款25725.6元及违约金、案件受理费286元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执113号 郭伟城： 本院受理的申请执行人陈伟杰与被执行人郭伟城民间借贷纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初1300号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执561号申请执行人：郭林，男，汉族，1964年5月3日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：黄存建，男，汉族，1968年11月16日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人郭林与被执行人黄存建借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初48号民事判决书所确定的义务，被执行人黄存建偿还申请执行人郭林借款22万元，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初48号民事判决书民事判决书的执行。二、如被执行人黄存建未按和解协议履行，则申请执行人郭林可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1738号 原告：王茜，女，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁电力中心医院，住所地沈阳市和平区望湖路2号。 法定代表人：金哲，该单位院长。 委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 原告王茜与被告辽宁电力中心医院劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王茜向本院提出诉讼请求：1、依法求证我的真实退休日期以及社保的实际缴费年限；2、赔偿因欠缴2007年10月至2013年2月社保费，所造成的养老金损失（基础养老金+个人账户）、住房公积金损失、企业年金的本金及利息，10万；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，因查询养老金增长情况，到省社保服务大厅窗口打印了《企业养老保险缴费证明》后意外发现，社保缴费年限为1993年1月至2007年10月，欠缴数年，如果确为事实，首先将被质疑的是我的真实退休日期，因为，欠缴数年社保，第一，很难顺利办理退休；第二，有关部门为何不予追究？所以，首先，我质疑我的真实退休日期。第二，我希望了解我的真实缴费年限。为此，多次前往医院有关部门请求查询个人退休档案或出示书面缴费记录，结果，被告相关部门除了口头答复：没有欠缴外，拒绝出示有说服力的任何书面材料。2019年9月25日，省人社厅信访部门（电话：024-22955212）投诉，该部门开具了《信访事项转送告知书》（编号：20190548）将我转到辽宁电力有限公司，电话联系到社保部门，得到的答复是，他们不接待个人查询。2019年9月29日，前往辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，就被告欠缴保费事项申请了劳动仲裁，省劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。（辽劳人仲字[2019]第407号）。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第八十六条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款的规定，依法提起诉讼以维护法律的严肃性和我个人的合法权益。 本院经审查认为，原告曾系被告职工，被告为原告缴纳养老保险至2013年2月，原告于当月办理了退休手续。关于养老保险缴费年限问题，即被告是否欠缴养老保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于求证缴费年限的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于住房公积金损失。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，原告该主张属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于企业年金损失。即企业年金缴纳标准及年限问题。属企业自主经营权范畴，不宜由人民法院行驶公权力予以干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，裁定如下： 驳回原告王茜的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告王茜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈雨诺 书记员武泽 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。 《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2169号原告：秦志平，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦志平（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金14165.78元（算至2020年6月8日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2020年6月9日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：2017037902），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。原告并于2017年3月29日向益阳市住房公积金管理中心办理了相关的贷款手续，至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府，而不是被告，故被告无需向原告承担违约责任；2、请求酌情下调违约金比例。经审理查明：2017年1月14日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于益阳房屋，房屋总价款为253867元，首付款53867元于2017年1月14日支付，剩余房款200000元采用公积金按揭贷款方式支付；被告在2017年12月18日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款253867元及相关税费，但被告除了按约于2017年12月18日向原告交付房屋外，并未按合同约定的时间为原告办妥不动产权属证。以上事实有购房合同、付清资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除630日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间540日）的第二天即2019年9月10日。经核算，自2019年9月10日至2020年6月8日共计272日的违约金数额为253867元×日万分之一×272日≈6905.18元，对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。关于被告提出的“被告无需向原告承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，被告向本院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，被告作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦志平支付违约金6905.18元（已计算至2020年6月8日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年6月9日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告秦志平的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告秦志平负担40元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢370号南京源修科技贸易有限公司、吴勇强、严萍：申请执行人南京源修科技贸易有限公司与被执行人吴勇强、严萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0116民初7452号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2817号   原告：冉有林，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。   被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼224室。   法定代表人：吕六山，董事长。   被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。   法定代表人：敬中其，总经理。   原告冉有林与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，冉有林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按冉有林撤诉处理。   案件受理费减半收取计412.1元，由冉有林负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1698号上诉人（原审原告）：大连正源建设有限公司（原大连正源热能工程有限公司），住所地辽宁省大连市中山区中青街3号-12。法定代表人：王述赫。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地河北省北京市通州区聚福苑民族产业开发基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹿邑县人民医院，住所地鹿邑县老君台后街93号。负责人：李涛，系该院院长。委托诉讼代理人：闫琪浩，系该院职工。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，系该公司总经理。上诉人大连正源热能工程有限公司因与被上诉人曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司、鹿邑县人民医院、信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连正源热能工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4407号民事裁定书，指令鹿邑县人民法院继续审理本案。2、判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉存在错误。本案上诉人虽然没有提供施工合同，但在一审中提供了施工图纸、施工人员的考勤表及证人证言、进场设备材料详单、涉案项目施工微信聊天群等证据，上述证据能够相互印证，真实有效，能够证明上诉人实际组织实施了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工主体。尽管上诉人没有和被上诉人结算工程量，但上诉人在主观上并不具有过错，涉案工程未进行结算的原因系被上诉人拒不配合；而且，涉案工程目前保存完好，能够通过鉴定等方法确定上诉人的工程量及工程价款。涉案工程已经施工完毕系事实，被上诉人虽不认可系上诉人施工，但在庭审中也未能明确并提供相应证据证明涉案工程的实际施工主体，而依据上诉人提供的相关证据，能够证明其系涉案工程的实际施工主体。综上，涉案工程系由上诉人实际施工完成，被上诉人拖欠上诉人工程款拒不支付严重损害了上诉人的合法权益，一审法院驳回上诉人的一审起诉没有事实与法律依据，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。鹿邑县人民医院辩称，上诉人认为自己是实际施工人是错误的，其没有提供施工的合同、协议、竣工验收报告或者项目部的施工日志等相关证据。仅提供施工图纸、施工人员考勤表及证人证言就认为是施工人，是非常牵强的。这些材料的来源出处以及是否与施工有关，上诉人不能证明，其主张不成立。上诉人起诉鹿邑县人民医院没有法律依据。涉案工程是以“PPP”的形式进行的招标，曙光公司是中标的社会资本方。按照财政部的相关规定，曙光公司是该工程的相关主体，无论上诉人是否进行了施工，均与鹿邑县人民医院无关。一审裁定所查事实清楚，认定正确，二审应维持一审的裁定。在一审时各方提供的证据，证明了上诉人不是实际施工人，上诉人也没有提供自己的工程量，仅凭证人证言不能达到上诉人的证明目的。上诉人的主张不能成立，对其提出的主张有责任提供证据。综上，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。信邦建设集团有限公司辩称，大连热能没有任何证据证明其所主张的施工工程与信邦公司有任何直接或者间接的关系。大连热能在一审立案时只起诉了曙光建设有限公司、鹿邑县人民医院和神州长城国际工程有限公司。在收到了神州长城国际工程有限公司的答辩状以后才知道信邦公司的存在，故此又追加信邦公司为被告。从大连热能以上的行为和表述可以清楚地看出，其在实际施工的过程中从来没有接触过信邦公司，否则不可能不知道信邦公司的存在。大连热能与信邦公司既不存在合同承包关系，也不存在实际施工承包关系。在这样的情况下起诉信邦公司，显然是不能成立的。综上所述，一审裁定认定事情清楚，适用法律正确，应予维持。神州长城国际工程有限公司辩称，一审裁定认定事情清楚，适用法律正确，应予维持。大连正源热能工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司共同向原告支付工程款1,712,037.62元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2．被告鹿邑县人民医院在未付工程款范围内就第1项请求向原告承担支付责任。3．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所诉，由于没有提供合同，各被告又不予认可，工程量也没有给任何一个被告结算，其请求没有事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连正源热能工程有限公司的起诉。案件受理费20,208.34元，予以退回。本院认为，本案上诉人起诉请求被上诉人支付工程款及利息，并向法庭提交了涉案工程的施工图纸、施工人员考勤表、证人证言、进场设备材料单、涉案项目施工微信聊天群等证据，上述证据能够证明上诉人与本案直接利害关系，且其提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院以其请求没有事实、理由为由，驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人的请求及理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4407号民事裁定；二、本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年六月二日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雪凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶雪凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年4月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××14。截至2019年11月15日止累计欠款176335.98元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176335.98元（截止2019年11月15日，欠款本金107959.28元、利息29100.52元、滞纳金32340.92元、账单分期手续费6935.26元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶雪凯无答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金107959.28元、利息29100.52元、滞纳金32340.92元、账单分期手续费6935.26元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年2月15日至2015年9月15日。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的欠款本金107959.28元、利息29100.52元、滞纳金32340.92元、账单分期手续费6935.26元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告叶雪凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶雪凯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金107959.28元、滞纳金32340.92元、账单分期手续费6935.26元及利息（截至2019年11月15日利息为29100.52元，自2019年11月16日起的利息以107959.28元为本金按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由被告叶雪凯负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2004号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：朱恒，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告朱恒物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3369号关于张全妹申请执行周建良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28302.36元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2874号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：王比。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王比物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王比的银行存款人民币6310元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王比银行账户存款人民币6310元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2132号原告：张立民，男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告张立民与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春，被告蓬莱博展房地产有限公司委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：1.请求继续履行合同（不解除合同），判令被告支付原告逾期交房违约金89088.8元（以已交付房款115411元为基数，自2009年10月1日至2020年5月1日，按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博展财府第2幢2单元21004号住宅一处，价款115411元已付清，被告应于2009年9月30日前交付房屋。因被告至今未交付房屋，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金。蓬莱博展房地产有限公司辩称，违约金计算标准和数额过高，已超过房屋总价款的60%，请求法院予以减少。涉案房屋已经于2014年6月8日五家验收完毕，具备交房条件。被告已电话通知原告交房，再次通知原告接房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2008年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第2幢2单元21004号住宅，单价2806元每平方米，建筑面积41.13平方米，总金额为115411元，被告应当在2009年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告向被告支付了总房款115411元。被告未按合同约定的时间2009年9月30日之前交付房屋。2011年5月8日，涉案2号住宅楼取得了竣工工程质量验收报告。2019年12月6日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。至本案诉讼时止，涉案房屋仍未交付。合同约定逾期交房超过180日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张其已电话通知原告接收房屋，原告不予认可，被告也未提供证据证实，且双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，故涉案房屋至今未交付的责任在于被告。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告逾期交房时间长，给原告造成的损失亦随逾期时间而增加，被告主张违约金过高，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告张立民逾期交房违约金89088.8元（自2009年10月1日至2020年5月1日期间）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月十八日书记员  张馨竹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2355号原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。负责人：崔新华，该支行行长。委托诉讼代理人：程启清，该行工作人员。委托诉讼代理人：戚自立，该行工作人员。被告：顾刘成，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐凤花，女，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：工商银行射阳支行）与被告顾刘成、徐凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理，原告工商银行射阳支行的委托诉讼代理人程启清到庭参加诉讼，被告顾刘成、徐凤花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾刘成、徐凤花归还贷款本金384875.24元及利息9111.49元，合计393986.73元，并承担逾期利息（从2019年10月16日起至偿清之日止，以384875.24元本金为基数，按合同约定的应付利息）；2.判令对两被告抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有有限受偿权；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年4月，工商银行射阳支行与顾刘成、徐凤花签订《个人购房借款/担保合同》约定，借款人顾刘成用其名下射阳县城文泽康城12幢407室房屋作抵押，申请办理个人住房贷款390000元，期限30年，按月等额本息还款。其母亲徐凤花作为共同借款人。工商银行射阳支行于2018年5月15日向顾刘成发放390000元个人住房贷款。2018年7月顾刘成开始违约，截止2019年10月15日，尚欠贷款本金384875.24元，利息9111.49元，合计393986.73元。工商银行射阳支行索款无果，诉至本院要求判如所请。顾刘成、徐凤花未作答辩，亦未提交证据。工商银行射阳支行围绕其诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、还款清单、共同还款承诺书、不动产登记证明等证据。经审查，工商银行射阳支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，工商银行射阳支行（合同中称“贷款人”）与顾刘成（合同中称“借款人”）、徐凤花（合同中称“共同借款人”）签订《个人购房借款/担保合同》一份，顾刘成在借款处签名捺印、徐凤花在共同借款人处签名捺印。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为人民币390000元。2.本合同项下用于购买坐落于文泽康城12号楼402室，建筑面积95.02平方米的房屋。3.本笔贷款的担保方式为抵押。4.贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。5.经协商一致，借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息。6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。同年4月13日，顾刘成以其名下位于射阳县城文泽康城12号楼407室房产为该笔贷款设定抵押权，房屋他项权证为苏（2018）射阳县不动产证明第0002200号，债权数额为39万元。2018年5月15日，工商银行射阳支行向顾刘成银行账户发放390000元贷款，执行年利率5.635%，到期日为2048年5月15日，还款方式为等额本息。借款后，顾刘成偿还了部分借款本息。截至2020年5月22日，尚欠本金379454.14元。本院认为：1.工商银行射阳支行与顾刘成、徐凤花之间的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，顾刘成、徐凤花未能按约还本付息已构成违约，故工商银行射阳支行主张顾刘成、徐凤花承担偿还剩余借款本金、按照合同约定支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。2.顾刘成以其所有的位于射阳县城文泽康城12号楼407室房产为案涉借款提供抵押，办理了抵押登记手续，抵押权设立。故工商银行射阳支行对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾刘成、徐凤花于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行归还贷款本金379454.14元，并承担逾期利息（从2020年5月23日起至偿清之日止，以379454.14元本金为基数，按合同约定的利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司射阳支行有权以被告顾刘成设定抵押的位于射阳县不动产证明第0002200号]，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在39万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半后收取3605元，由被告顾刘成、徐凤花负担3461元，由原告中国工商银行股份有限公司射阳支行负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月二十二日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄志林，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄志林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100042.35元（截止2019年10月22日，欠款本金59697.89元、利息17111元、违约金17322.4元、账单分期手续费5911.06元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年10月22日止累计欠款100042.35元未付。被告黄志林无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金59697.89元、利息17111元、账单分期手续费5911.06元，以及2017年9月22日至2018年3月22日期间的违约金17322.4元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的本金59697.89元、利息17111元、账单分期手续费5911.06元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄志林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄志林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59697.89元、账单分期手续费5911.06元及利息（截至2019年10月22日利息为17111元，自2019年10月23日起的利息以59697.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元，被告黄志林负担951元，被告黄志林应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越