云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终731号上诉人（原审原告）：周志豪，男，2000年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩温庄，男，1985年4月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏学红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段振华，男，1998年6月2日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：段林清，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。负责人：邢革胜，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县沿河路33号。负责人：兰海强，经理。原审被告：波应挖，男，1969年8月5日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏学红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周志豪因与被上诉人岩温庄、段振华、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险版纳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称中国人保勐海支公司）、原审被告波应挖机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人周志豪的委托诉讼代理人罗秋喜，被上诉人岩温庄、原审被告波应挖及岩温庄、波应挖的共同委托诉讼代理人魏学红，被上诉人段振华及其委托诉讼代理人段林清，被上诉人大地保险版纳支公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被上诉人中国人保勐海支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志豪上诉请求：1.撤销（2019）云2822民初1560号判决第一项、第三项、第四项、第五项并改判支持上诉人在一审中的该项诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。1.交通费：上诉人提供的78页、79页证据能够证明周志豪租车从勐海运送至昆明抢救，产生租车费6300元，该价格系合理且真实，一审法院酌定4000元不合理。2.误工费：上诉人在诉讼中并没有主张其未成年期间的误工费，仅仅主张其成年后治疗期间和因此耽误时间的误工费，计算标准也按照在岗职工进行计算。上诉人主张的天数19天就是第三次入院时间2019年7月29日至2019年8月17日的天数，该时间上诉人已经成年。上诉人主张的天数540天系司法鉴定机构依法鉴定得出。上诉人作为成年人有劳动的权利和义务，上诉人应当以自己的劳动收入养活自己，但是因事故受伤并不得不接受全髋关节置换术，而且以后每隔15年必须再次接受同样的手术，上诉人不得不入院接受治疗并出院后进行休养，上诉人在此期间无法工作，上诉人的误工费确定产生。3.精神损害抚慰金：上诉人在此次交通事故中受伤，在起诉之前已经接受了3次大型手术，并且在起诉后每隔15年又要再次接受大型置换术，上诉人一辈子终将与疼痛为伴。被上诉人给上诉人造成的伤害终身而且巨大。上诉人主张3万元精神损害抚慰金不高，一审法院酌定2000元太低，不合理。4.后期器具置换费：上诉人主张器具置换相应费用，分为5个分项，分别为三次后期治疗费18000元、三次误工费268749元、三次护理费173809元、三次住院生活补助费5700元、三次营养费43350元。根据人均寿命以及器具的使用时间，上诉人还需接受三次置换术，每次置换术均需产生后期巩固治疗费，相应的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费。上诉人计算的依据系以2019年7月29日首次接受置换术后司法鉴定标准为依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，鉴定机构对上诉人的辅助器具更换周期出具了意见，同时上诉人也提供了首次更换器具产生的费用。上诉人要求被上诉人支付后期器具置换费有事实依据和法律依据，一审法院认为待将来每次产生实际费用后再主张不合理。依据一审法院意见，上诉人将来还得起诉数次，诉讼成本将成倍增加，本来一次诉讼就能解决的纠纷却让上诉人陷入诉累中。5.中国人保勐海支公司在本案中应当承担责任，一审法院认定不承担责任有误。本次交通事故中，上诉人乘坐段振华的摩托车被岩温庄驾驶的“起亚”牌小车撞到，上诉人从摩托车上摔下，上诉人从开始的车上人变成车外人（第三人），段振华为该摩托车在中国人保勐海支公司购买了交强险，中国人保勐海支公司依法应当在交强险的范围内向上诉人承担赔偿责任。岩温庄答辩称，对一审的事实基本认同，适用的法律也是正确的。上诉人主要有五个上诉理由，与岩温庄相关的是前面四个。1.关于交通费的问题。一审适用法律正确。上诉人提出来的交通费是6300元，一审认定是4000元在合理范围内，原因之一是从勐海打车到昆明，坐交通车一个位置差不多是200元左右，上诉人打的是七座的，然后从医院出院以后回来的时候打的是五座的，除了驾驶员以外，总共加起来就是十个位置，按照日常的习惯，也就是2500左右，那么他特殊情况的话，可能在这个额度范围内会有所浮动，所以一审确定的4000元是在合理范围内。而且法律上有明确的规定，交通费应当出具正式的票据为凭，上诉人实际上他只出具了两份收据，而且两份收据不排除是事后可能他找熟人写下来的。所以一审法院能够以4000元来认定，实际上已经综合考虑了相关的情况，做出了一个合理的认定。2.误工费的问题。一审法院没有认定，适用法律是正确的。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，也就是首先要有误工这个情况出现，还要有收入状况，两个相结合才会产生误工费。一审认定事实比较清楚，上诉人当时未满16岁也就是才15岁多，属于未成年人，而且他出事以后的话一直在就医的状态，可以说他虽然有误工的时间，但实际上他没有真正去工作过，那也就不存在收入状况的问题。3.精神损害抚慰金的问题。一审支持2000元在合理范围内。精神抚慰金实际上是对法律制度从道德层面的补充性的规定。根据法律规定，一审判决对于残疾抚慰金已经给予认定，在这个基础之上，再支付2000元是适度的。被上诉人在事故过程当中并非故意，而是过失。而且事发以后岩温庄第一时间就把上诉人送往医院，而且他是在家务农，没有固定收入，但是还是积极的垫付了相关的医疗费。虽然交通事故认定事故的发生与上诉人没有因果关系，但是并不代表着上诉人就没有一点过错。上诉人在此次事件当中没有戴安全帽，而且他明知道段振华没有驾驶证，没有戴安全帽，而且没有规范驾驶，但是他作为乘车人没有及时的提醒，可以说他明显放任了这种危害结果的发生，其存在过错。综合医院的相关诊断。可以合理的怀疑，导致上诉人缺血性股骨头坏死，他自己可能也有责任。因为事发以后被送往了打洛医院，后又送往了勐海县中医院，然后中医院的诊断书当中建议送往上级医院进行治疗，然后家属为了更安全的考虑所以直接跨过州级医院，把上诉人送往了省城医院。那么在这个过程当中延误了一天的治疗时间，而且上诉人乘坐的是7人座的小客车，上诉人当时15岁多，身高将近1米6，本来就身体多处受伤，情况比较严重，在这样的情况下没有在非常舒适、合理的位置上，躺上去也没有专人进行护理，长途跋涉、颠簸到了省城医院。在这个过程当中，可能造成了他的伤情进一步的恶化，所以导致出现股骨头坏死的可能性。所以综合以上的原因，上诉人本身有过错，所以一审法院在2000元的范围内适用精神损害赔偿在合理范围。4.关于后期器具置换费用的问题。法律上规定得很清楚，被上诉人对实际已经发生的情况进行了保护，而对于以后要发生的，可能要进行置换，但是后期的置换费用现在难以确定，现在医疗技术不断的在发展，还有国家对医疗改革的推进、完善，所以后期即使涉及到置换，产生的费用实际上都是一个不确定性的因素。现在一审不给予认定，适用法律正确。段振华答辩称，一、上诉人未能提供其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认为结合上诉人一审提供的证据第六组《证明》与段振华提供的证据“录音”能推断周志豪在打洛五分场三叶街在事故发生时居住满一年以上，并按照城镇标准来计算各项损失不符合法律规定，周志豪提供的营业执照不能证明其在五分场经商，也无暂住证能证明其在事故发生之前在打洛五分场三叶街连续居住满一年以上。上诉人一审提供的证据第六组《证明》仅能证明刘云联将房屋出租给周海峰，并不能证明周志豪也是承租人，更不能证明周志豪从2014年9月份开始就居住在打洛五分场三叶街。段振华提供的证据“录音”能证明：1.房东刘云联证实承租人为周海峰，并不是周志豪；2.房东刘云联证实周志豪未与周海峰夫妇一起从2014年9月份来到打洛五分场三叶街。3.房东刘云联强调周志豪是15年左右来到三叶街，具体时间不详。4.周海峰五金店隔壁理发店老板娘证实周志豪是其父亲开店的第二年（15年）来三叶街，具体时间不详。5.周志豪来三叶街居住之后并未出去务工，直到事故后都未务工。从周志豪自己提交的《租房合同》和《收据》2份中，就能证明刘云联为出租人，周海峰为承租人，承租人并非周志豪，支付租金也是周海峰，租房合同和收据中均只有周海峰的签名按印，根本就与周志豪没有任何关系。故，房东刘云联出具的证明与客观事实不相符，是虚假的，不应予采信，更不能作为定案依据。周志豪是15年左右才到的打洛五分场三叶街，具体时间点不详，事故时间为2016年8月28日，如果周志豪是2015年12月份来的三叶街，那么就达不到居住满1年以上的条件。如果这个时间点不予区分，可以随意推测时间前后，是与法律规定相违背的。一审法院结合一份虚假的证明作出有利于上诉人的推断，不符合法律规定，对被上诉人不公平。周志豪为农村户口，其未能提供在事故前其已经在打洛五分场三叶街连续居住满一年以上的证据，那么就应按农村户口计算其各项赔偿标准，有明确的法律规定，毋容置疑。除了未按农村户口标准计算各项损失，一审判决书中的其他计算无异议。二、保险的原则是损失填补原则，一审中已经将两家保险公司作为一审被告，投保时中国人保勐海支公司也未说明免责条款，免责条款应不予生效，中国人保勐海支公司应依法给予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》笫八条和《道路交通安全法》第七十六条的规定应先由大地保险版纳支公司和中国人保勐海支公司在交强险责任限额内优先赔偿损失，不足的部分在商业险赔偿限额内赔偿损失，再有不足的损失再根据承担本案事故的主次责任，按比例承担赔偿责任，由岩温庄承担70%，段振华承担30%。三、段振华自己也是无辜的受害者，其本来拒载周志豪，但其强硬要求乘坐，自己的心软和好心好意却惹来了一身债务。本次事故中段振华也受伤，可是周志豪受伤如此严重，段振华也很纳闷，周志豪跟段振华在一起玩的时间也不长，又是外地人，周志豪的身体状况、学业情况以及个人信息段振华一无所知。发生本案事故时段振华才18岁，身无分文，年幼父母就离婚，自己跟年长的爷爷奶奶生活，学历不高，又无稳定的工作，平时就家中割胶，胶价也不好，日常花销不够，还要靠爷爷奶奶资助。段振华觉得一审判决不公平，但是连上诉费都拿不出，希望二审法院能够不偏不倚，公平公正，依法改判或者发回重审。事故已经发生，段振华也正在努力赚钱，希望能早日还清债务。大地保险版纳支公司答辩称，一审判决事实清楚，损失认定基本合理，适用法律条文正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人保勐海支公司未作答辩。波应挖未作陈述。周志豪一审诉讼请求：1.判令岩温庄、段振华、波应挖、大地保险版纳支公司、中国人保勐海支公司向周志豪赔偿医药费、后期治疗费、伤残赔偿金等费用共计1180217.73元；2.本案诉讼费由岩温庄、段振华、波应挖、大地保险版纳支公司、中国人保勐海支公司承担。一审法院认定事实，周志豪与周海峰系父子关系，周志豪至迟于2015年从其户籍所在地到勐海县其父母共同居住生活。云Ｋ×××××号起亚牌ＹＱＺ7162Ｅ3型小型轿车的车辆所有人为波应挖，该车辆在大地保险版纳支公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元。云Ｋ×××××号轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ型普通二轮摩托车登记的车辆所有权人为段振华，该车辆在中国人保勐海支公司处投保了交强险。2016年8月28日，岩温庄驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，14时40分许，行驶至勐打线Ｋ140＋700米处实施左转弯时与对向驶来由段振华驾驶的云Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载周志豪）相撞，造成两车不同程度损坏，段振华受伤（轻微伤）和周志豪受伤（轻伤壹级）的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出的海公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》认定岩温庄承担此次事故的主要责任，段振华承担次要责任，周志豪不承担责任，岩温庄取得Ｃ1类机动车驾驶证，段振华未取得Ｅ类驾驶证。交通事故发生后，周志豪被送往勐海县中医院就诊，后当日送往昆明医治，周志豪于2016年8月29日至2016年9月21日第一次在昆明医科大学第一附属医院住院23天，产生医药费41555.45元，后于2017年12月21日在昆明医科大学第一附属医院接受右股骨颈、左侧肱骨外科胫骨折术后内固定取出术，于2018年1月2日出院，住院12天，产生医药费15696.17元。2019年7月29日至2019年8月17日，周志豪因此次事故受伤手术后引起右髋关节股骨头坏死，第三次住院19天，产生医药费60119.94元。术后周志豪自行在其他医院或者药店购买药品或者拆线、清洗伤口等，共产生费用4142.95元。周志豪受伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级、九级伤残、误工期540天、护理期240天、营养期270天，术后功能康复锻炼的医疗费6000元，产生鉴定费3300元。因此次事故周志豪产生交通费6176元。事故发生后，岩温庄垫付了11327元（含医药费2827元），大地保险版纳支公司垫付了1万元。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知》：“168.人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案周志豪因此次事故受伤，其伤势最终经昆明医科大学第一附属医院确诊为右髋关节股骨头无菌性坏死，且从昆明医科大学第一附属医院出具的证明能证实该确诊的后果是由此次事故的侵害造成，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残，故本案的诉讼时效期间应从2019年8月29日起计算，未超过法律规定的诉讼时效期间三年。关于周志豪主张的各项费用支付主体及支付数额的问题。一审法院认为，岩温庄驾驶云Ｋ×××××号小型轿车与段振华驾驶的云Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载周志豪）相撞，造成两车不同程度损坏，段振华和周志豪受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队认定岩温庄承担此次事故的主要责任，段振华承担次要责任，周志豪不承担责任，故岩温庄、段振华对周志豪在交通事故中受伤产生的经济损失按份承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。”第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，周志豪因此次事故产生医疗费121514.51元，是周志豪受伤后治疗产生的合理费用，一审法院予以支持；术后功能康复锻炼医疗费6000元，予以支持；对周志豪主张的伤残赔偿金，从双方提交的证据可以证实周志豪至迟自2015年开始居住在打洛三叶街，该区域属于城镇，应按照城镇标准计算，周志豪的伤残等级为九级，计算为33488元×20年×20%＝133952元，予以支持；对周志豪主张的住院伙食补助费5500元，因周志豪实际住院天数为54天，故予以部分支持5400元，即100元／天×（23天＋12天＋19天）＝5400元；对周志豪主张的营养费，按照50元／天予以支持，即50元／天×270天营养期＝13500元；鉴定费3300元属于周志豪因此次事故产生的损失，且提供了正式发票予以证明，予以支持；对周志豪主张的护理费，经核实周志豪父亲的职业，其自行经营五金店，周志豪主张按照居民服务行业标准计算予以支持，即81648元／年÷365天×240天＝53686.36元；对于周志豪主张的误工费，一审法院认为，周志豪于2000年10月12日出生，事故发生时未满16周岁，不能从事具体工作，且其伤情自事故发生之后一直持续至第三次住院治疗结束，此期间周志豪未能从事工作，也无证据证实周志豪存在实际收入，故对于周志豪主张的误工费，一审法院不予支持；对周志豪主张的精神抚慰金3万元，一审法院认为，周志豪的损失已得到赔偿，虽然该次事故对周志豪造成的伤害给周志豪及其家属带来一定的痛苦，但支持精神抚慰金的前提条件为产生严重后果，故对周志豪主张的精神损失费予以酌情支持2000元；对周志豪主张的后期器具置换费及器具置换费的相应费用，因此些没有实际产生，且无法依据本案证据确定每次更换的费用，一审法院不予支持，周志豪可于每次实际费用产生之后依据实际产生的费用再主张；对周志豪主张的交通费，一审法院酌情予以支持6176元。综上，周志豪因此次交通事故造成的经济损失为医疗费121514.51元、术后功能康复锻炼医疗费6000元、伤残赔偿金133952元、住院伙食补助费5400元、护理费53686.36元、营养费13500元、鉴定费3300元、交通费6176元、精神抚慰金2000元，共计345528.87元。岩温庄驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在大地保险版纳支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元。段振华驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车在中国人保勐海支公司处投保了交强险。经勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定岩温庄承担此次事故的主要责任，段振华承担次要责任，周志豪不承担责任，故一审法院确定岩温庄承担事故损失70%的责任，段振华承担事故损失30%的责任。综上，周志豪主张的医疗费121514.51元、营养费13500元、住院伙食补助费5400元，共计140414.51元，属大地保险版纳支公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但大地保险版纳支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担10000元的赔偿责任，且本次事故还造成段振华受伤，其产生的医疗费2214.39元应预留，周志豪也同意预留，故超出部分140414.51元-10000元＋2214.39＝132628.9元由岩温庄、段振华按责任比例承担，即岩温庄承担132628.9元×70%＝92840.23元，段振华承担132628.9元×30%＝39788.67元。周志豪主张的伤残赔偿金133952元、护理费53686.36元、术后功能康复锻炼费6000元、交通费6176元、精神抚慰金2000元，合计201814.36元，属大地保险版纳支公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但大地保险版纳支公司只在11万元的范围内赔偿，剩余部分201814.36元-11万元＝91814.36元，由岩温庄承担70%，即91814.36元×70%＝64270.05元，段振华承担30%，即91814.36元×30%＝27544.31元。岩温庄应赔偿的部分92840.23元＋64270.05元＝157110.28元，因岩温庄承担的责任在商业险赔偿范围20万元，且未超过保险额度，故岩温庄应承担的157110.28元由大地保险版纳支公司进行赔偿。周志豪主张的鉴定费3300元不属大地保险版纳支公司承担的赔偿范围，应由岩温庄、段振华按份承担，即岩温庄承担3300元×70%＝2310元，段振华承担3300元×30%＝990元。综上，对于本次事故周志豪产生的损失，岩温庄应承担的责任为2310元，段振华应承担的责任为39788.67元＋27544.31元＋990元＝68322.98元，大地保险版纳支公司应承担的损失为157110.28元＋（10000元-2214.39）＋11万元-岩温庄已垫付11327元＝263568.89元，大地保险版纳支公司向周志豪垫付了1万元，应予以扣除，故大地保险版纳支公司应向周志豪支付253568.89元，直接向岩温庄支付其垫付的11327元。关于波应挖、中国人保勐海支公司是否应承担责任的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，周志豪要求波应挖承担责任的理由为波应挖是肇事车辆的车主，经交警部门认定，事故发生时岩温庄具有Ｃ1类驾驶证，且无法律规定的出借人具有过错的情形，波应挖将车辆出借给岩温庄的行为不具有过错，其不承担责任。另，段振华在中国人保勐海支公司处购买了交强险外还购买了车上人员责任险（未购买不计免赔），在庭审中中国人保勐海支公司对段振华的车辆损失不同意赔偿，双方之间关于车辆损失、车上人员责任险等法律关系属于保险合同范畴，双方应私下协商处理或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大地保险版纳支公司于判决生效之日起赔偿周志豪各项经济损失253568.89元；二、大地保险版纳支公司于判决生效之日起向岩温庄支付其垫付的费用11327元；三、岩温庄于判决生效之日起赔偿周志豪鉴定费2310元；四、段振华于本判决生效之日起赔偿周志豪各项损失68322.98元；五、驳回周志豪的其他诉讼请求。案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由周志豪负担2095.50元，由大地保险版纳支公司负担659元，由段振华负担196元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的法律事实本院予以确认，并补充认定以下事实：段振华驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车在中国人保勐海支公司处还投保了车上人员责任险（司机，1座）以及车上人员责任险（乘客，1座），保险金额均为10000元／座。（一）关于周志豪在此次交通事故受伤造成的各项损失费用的问题。本院认为，各方当事人对一审确认的医疗费121514.51元、术后功能康复锻炼医疗费6000元、住院伙食补助费5400元、护理费53686.36元、营养费13500元、鉴定费3300元均未提出异议，本院予以确认。1.伤残赔偿金。被上诉人段振华主张应按农村居民人均纯收入标准计算周志豪的伤残赔偿金，其余当事人均未提出异议。本院认为，被上诉人段振华未上诉，且周志豪离开其户籍地，长期与其父母共同居住在城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当，对一审认定的伤残赔偿金133952元，本院予以确认。2.交通费。周志豪主张其受伤后前往昆明治疗往返包车费用实际支付6300元，一审法院酌情支持4000元不当。本院认为，周志豪出具的包车费用6300元凭据为个人书写的收条，其真实性无法核实，一审法院不予采信并无不当；一审法院依据实际情况酌情支持包车费用4000元在合理范围，本院予以确认。3.误工费。周志豪主张应按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算误工费，误工期为559天（19天+540天）天。本院认为，年满16周岁已经达到我国法定劳动年龄，周志豪受伤时距离16周岁仅有一个多月，且其不是在校学生，与从事个体经营的父母共同居住生活，周志豪在未受伤的情况下系即将可以取得合法劳动收入的人员，其因受伤在误工期内不能参加劳动取得收入，应计算误工费；周志豪主张的误工费计算标准恰当；经司法鉴定，周志豪的人身损害误工期540天系其自受伤之日起计算，540天已包含周志豪住院的天数；综上，周志豪的误工费用为86539元（58494元/365天×540天）。4.后期器具置换费。周志豪主张被上诉人应支付三次更换器具置换的置换费、治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计689967.82元。本院认为，上述费用均未实际产生，其按本次受伤产生的各项费用叠加的方法计算今后几十年内可能产生的费用不具有科学性和合理性，一审法院不予支持并无不当。5.精神损害抚慰金。周志豪主张一审认定2000元精神损害抚慰金过低，要求被上诉人支付精神损害抚慰金3万元。本院认为，虽然周志豪因本次机动车交通事故受伤并构成了九级伤残，给伤者及其家人造成一定的精神痛苦，但是本案系机动车交通事故责任纠纷，且已支持了残疾赔偿金，一审法院在支持残疾赔偿金的同时支持精神损害抚慰金2000元在合理范围。综上所述，周志豪因在此次交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费121514.51元、术后功能康复锻炼医疗费6000元、住院伙食补助费5400元、交通费6176元、护理费53686.36元、营养费13500元、鉴定费3300元、伤残赔偿金133952元、误工费86539元、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计432067.87元。（二）关于各方当事人如何承担责任的问题。岩温庄驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在大地保险版纳支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元；公安机关认定岩温庄对此次事故承担主要责任；在交强险部分，大地保险版纳支公司同意扣留本次事故其他伤者的医疗费用2214.39元的情况下，交强险部分应支付的费用为117785.61元（含医疗费用7785.61元、伤残赔偿金11万元），剩余部分314282.26元（432067.87元—117785.61元）由被上诉人岩温庄、段振华按70%、30%的比例分担，岩温庄应承担的部分为219997.58元（314282.26元×70%），因其在大地保险版纳支公司投保了20万元的商业险，大地保险版纳支公司还应向周志豪支付20万元，大地保险版纳支公司一共应支付的款项为317785.61元，扣除其垫付的1万元，还应支付周志豪307785.61元；岩温庄还应支付的费用为19997.58元（含鉴定费2310元），扣除其先行垫付的11327元，岩温庄还应支付的费用为8670.58元。段振华在此次事故中承担次要责任，应向周志豪支付的费用为94284.68元（314282.26元×30%，含鉴定费990元）；段振华驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车在中国人保勐海支公司处投保了交强险和车上人员责任险（司机、乘客各1座，责任限额1万元）。本院认为，周志豪系云Ｋ×××××号二轮摩托车的乘客，其在事故过程中从摩托车上跌落受伤，其跌落后并未受到摩托车的碰撞或碾压，其要求中国人保勐海支公司处承担交强险赔偿没有事实依据和法律依据；周志豪作为摩托车的乘客，在乘坐摩托车出行的过程中受到人身伤害，中国人保勐海支公司应向其支付车上人员责任险赔偿金1万元；段振华提交的《机动车商业保险保险单》上未载明免责条款，中国人保勐海支公司一审抗辩段振华系无证驾驶其应免赔的主张，并未提交有效证据证实其与段振华签订的车上人员险（乘客）的保险合同上有摩托车驾驶员无证驾驶保险公司免责的条款，且将免责条款明确告知投保人段振华，其关于车上人员险（乘客）免责的抗辩主张不成立。扣除中国人保勐海支公司向周志豪支付的1万元赔偿金，段振华还应向周志豪支付的费用为84284.68元（94284.68元—10000元）。综上所述，上诉人周志豪的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初1560号民事判决第二项、第五项；二、变更勐海县人民法院（2019）云2822民初1560号民事判决第一项为：“一、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周志豪各项经济损失307785.61元”；三、变更勐海县人民法院（2019）云2822民初1560号民事判决第三项为：“三、岩温庄于判决生效之日起十日内赔偿周志豪各项经济损失8670.58元（含鉴定费2310元）”；四、变更勐海县人民法院（2019）云2822民初1560号民事判决第四项为：“四、段振华于本判决生效之日起十日内赔偿周志豪各项损失84284.68元”；五、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于判决生效之日起十日内赔偿周志豪经济损失10000元；六、驳回周志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5901元，由上诉人周志豪负担3848元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1539元，由被上诉人岩温庄负担43元，由被上诉人段振华负担421元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担50元；上诉人周志豪预交的二审案件受理费本院不另清退，被上诉人岩温庄、段振华、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人周志豪；一审案件受理费5901元，减半收取2951元，由上诉人周志豪负担1924元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担770元，由被上诉人岩温庄负担22元，由被上诉人段振华负担210元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担25元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 臧   翠   玲审判员 陈瑜审判员徐艺华二〇二〇年六月三十日书记员 李   岩   俊