重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1516号原告：刘善举，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘善云，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告刘善举与被告刘善云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘善举及其委托诉讼代理人李常群，被告刘善云及其委托诉讼代理人韦遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告医疗费96201.6元、护理费9000元（90天×100元/天）、住院期间生活费1500元（30天×50元/天）、残疾补助金27542.06元﹝15133元/年×（20年-16年）×13%）﹞、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费6020元、后续医疗费10000元、供养亲属补助金15738.32元（8年×13%×15133元/年）、误工费21840元（182天×120元/天），共计194341.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付下欠重庆市南川区人民医院住院医疗费87281.6元的诉讼请求。事实和理由：原被告系同村村民。2019年6月26日，被告请原告为他家修猪圈屋。次日，被告又请同组村民刘继忠一起检修。2019年6月27日中午12点左右，原告加盖猪圈屋顶捡盖瓦片时，从约3米高的猪圈屋顶摔落至猪圈内受伤。原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，住院诊断为“全身多处粉碎性骨折”，住院48天后回家疗养。原告住院期间，产生医药费155201.6元，其中，被告支付59000元，原告垫付8920元，尚下欠医疗费87281.6元。经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，原告伤情被确定为4个十级伤残。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告主张被告赔偿原告因本案事故遭受的各项损失。原告遂诉至本院。被告刘善云辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当根据原告总损失按照原被告各自承担责任比例进行分担，原告实际垫付5000元认可，原告购买人血蛋白3920元不认可；伤残补助金计算标准有误，应当按照农村标准13781元/年进行计算；被告已支付原告护理费，不应当再按照原告主张进行计算；因为原告已经年满60岁，原告误工费不予认可；交通费根据相关发票，可以酌情考虑；精神抚慰金酌情考虑2000元；鉴定费未看到相关票据，原告举证后由人民法院依法确认；供养亲属抚恤金待不予认可；原告按照三甲医院标准计算后续治疗费，愿意在实际治疗过后另行承担。二是对于本案案件事实，原告在被告家修猪圈摔伤属实，但是原告是自己踩空摔下来的。三是本案诉讼费，应当按照相应比例进行承担。经审理查明，2019年6月26日，刘善云雇请刘善举为其维修猪圈房，约定工资按照120元/天的标准计付。2019年6月27日，刘善举与工友刘继忠为斜面屋顶加盖面瓦的过程中，因踩踏的格子板断裂，不慎从高处跌落受伤。刘善举伤后，被送往重庆市南川区人民医院治疗，门诊检查后以“全身多处骨折”收治入院，入院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.右侧锁骨肩峰端骨折；4.右侧尺骨远端骨折；5.右侧髂骨骨折；6.头皮裂伤；7.右肺挫伤；8.肾上腺血肿；9.失血性休克；10.急性呼吸窘迫综合症；11.右上肺创伤性肺破裂；12.继发性血小板减少；13.凝血功能异常；14.低蛋白血症；15.肠道菌群失调；16.右侧上臂尺神经损伤；17.白细胞减少。入院治疗48天后，刘善举于2019年8月14日出院，刘善云支付了医疗费59000元和住院期间护理费5760元。2019年12月27日，刘善举委托重庆市南川司法鉴定所对其伤情伤残等级等事项进行司法鉴定意见，该所于2020年1月2日出具渝南川司法鉴定所〔2019〕法医临鉴字第553号《法医临床鉴定意见书》，其结论为：1.刘善举右上肢神经损伤致右手肌力下降属十级伤残；右侧多发肋骨骨折属十级伤残；肺破裂行修补术后属十级伤残；右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍属十级伤残；2.刘善举伤后的误工时限为182天；护理时限为90天左右；营养时限为30天左右；3.刘善举约需后续医疗费壹万元（人民币）。为此，刘善举支付司法鉴定费2100元。另查明，刘善举与黎后会系夫妻关系，黎后会于1957年12月31日出生。当事人对刘善举夫妇共同育有子女2人且均已成年的事实无争议。经刘善云申请，证人刘继忠出庭证实，其与刘善举一起为刘善云加盖斜面房顶，在我们手抬石棉瓦的过程中，刘善举从房顶摔下受伤。事发前，刘善云曾提醒慢点并称房顶格子板不好。上述事实，有原告提交的调查笔录（李继忠）、住院病案、住院预交付款记录、司法鉴定意见书及发票、常住人口登记卡，以及被告提交的收条、付款记录，证人刘继忠证言，以及原被告当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，当事人对双方存在劳务关系无异议，本院对该事实予以确认。被告作为接受劳务方，系劳务活动的组织者、管理者、监督者，在劳务活动中，未提供安全作业环境以及劳动保护和现场安全管理不善，导致本案事故的发生，主观上存在重大过错，应负本案事故主要责任。原告作为提供劳务方，在未采取安全防护措施的情况下冒险作业，存在过错，应当承担本案事故的部分责任。根据当事人过错程度，本院酌情确定由原被告各自承担本案事故责任的30%和70%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。原告因本案事故遭受的各项合理损失，本院认定如下：1.当事人对原告受伤治疗已支付医疗费64000元无争议，且有住院预交款付款记录佐证，予以确认。原告购买人血白蛋白支出3920元，被告不予认可且无病历材料佐证，不予确认。2.原告主张后续医疗费10000元，有司法鉴定意见佐证，予以确认。3.原告主张住院期间生活费1500元（30天×50元/天），符合法律规定，予以确认。4.原告住院治疗48天，鉴定意见书确定其伤后护理时限为90天左右，结合原告诉讼主张，本院确认护理费6900元［48天×100元/天+（90天-48天）×50元/天］。5.刘善举系农村居民且至伤残等级确定时已年满66周岁，残疾赔偿金应当按照2019年度农村居民人均可支配收入标准计算且计算年限为14年；鉴定意见书确认刘善举右上肢神经损伤致右手肌力下降属十级伤残；右侧多发肋骨骨折属十级伤残；肺破裂行修补术后属十级伤残；右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍属十级伤残。故，原告主张残疾赔偿金27542.06元（15133元/年×14年×13%），予以确认。原告与黎后会系夫妻关系，二人共同育有成年子女2名，现有证据不能证明黎后会无生活来源，且双方存在实际供养关系，加之，原告已经年满60周岁，其本人也不具有长期供养黎后会的能力，故，原告主张被抚养人黎后会生活费，不予确认。6.原告身体遭受多处伤害，且有四处伤情被评定为十级伤残，结合当事人过错程度，本院酌情支持精神抚慰金2800元。7.原告主张交通费500元，无相应证据佐证，本院酌情支持300元。8.虽然原告受伤时已年满60周岁，但其在提供劳务过程中遭受伤害，能够认定原告在近段时间内具有一定劳动能力。现有证据来不能证明原告从事某一固定行业以及存在固定收入，结合鉴定意见书确认误工时限为182天左右。故，本院确定误工费18200元（100元/天×182天）。9.鉴定费。原告伤后申请对伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费等事项进行鉴定，由此产生鉴定费2100元，有鉴定意见书和发票佐证，予以确认。综上，原告因本案事故遭受各项损失（不含鉴定费和精神抚慰金）合计128442.06元（64000元+10000元+1500元+6900元+27542.06元+300元+18200元）。上述损失，按照上述责任比例划分并加上精神抚慰金后，应当由被告负担92709.44元(128442.06元×70%+2800元)，抵扣其已支付医疗费59000元，以及垫付住院期间48天的护理费，按照100元/天的标准折抵金额4800元后，还应当向原告赔偿28909.44元，其余损失由原告自行负担。因伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费等事项鉴定产生鉴定费2100元，因本案中对营养时限没有鉴定必要，该部分鉴定费用应当由原告自行负担，故，本院酌情确定被告应当负担鉴定费1900元。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付下欠医疗费87281.6元的诉讼请求，不违反法律法规规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘善云自本判决生效后立即赔偿原告刘善举因本案事故遭受的各项人身伤害损失28909.44元；二、被告刘善云自本判决生效后立即向原告刘善举支付鉴定费1900元；三、驳回原告刘善举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4187元，减半缴纳2093.5元（原告已预交），由原告刘善举负担1761.5元，被告刘善云负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月三十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃