wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执686号之二申请执行人：宋伟成,男性,1973年2月2日出生,410526197302024518,汉族,住滑县；被执行人：郑海社,男性,1977年10月2日出生,410526197710024496,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月8日生效的（2019）豫0526民初4815号判决，于2020年3月23日向被执行人郑海社发出执行通知书，责令被执行人郑海社偿还原告39000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海社在中国银行长垣支行营业部的账户25×××52CNY0存款11505.91元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十日（）书记员  常 姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7352号原告：刘强，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：翟雪生，男，1967年11月29日出生，满族，无业，住北京市大兴区。原告刘强与被告翟雪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告翟雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令翟雪生支付刘强打架赔偿款11000元；2、诉讼费由翟雪生承担。事实和理由：2019年6月19日，因矛盾发生打斗，翟雪生和多人把我左手无名指打骨折，我有医院的诊断证明和CT片子为证，后经观音寺派出所调解，翟雪生赔偿我两万一千元整，翟雪生当时还了一万元整，剩余一万一千元至今不给，而且态度恶劣，在多次讨要无果的情况下，只能求助人民法院。另外，我请求法院为我讨要这段时间的利息和本次的诉讼费。特向法院提起诉讼。翟雪生承认刘强提出的诉讼请求，但是诉讼费不同意承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翟雪生承认刘强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：翟雪生于本判决生效后十日内支付刘强赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由翟雪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1079号 原告：安徽三伍机械有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区太和大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人:鹿伦芝，总经理。 委托诉讼代理人:廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被告：繁昌县孙村镇飞翔粮食购销部，住所地繁昌县孙村镇义兴村，统一社会信用代码92340222MA2P5M4KXQ。 经营者:李昌宝。 本院在审理原告合肥三伍机械有限公司与被告繁昌县孙村镇飞翔粮食购销部买卖合同纠纷一案中，原告合肥三伍机械有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取528元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 史睿婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3391号 原告：青岛东信通讯科技有限公司。住所地：青岛市。 法定代表人：郝海生，公司经理。 被告：李建峰，男，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：青岛陆港国际物流有限公司。住所地不详。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地不详。 本院受理原告青岛东信通讯科技有限公司与被告李建峰、青岛陆港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛东信通讯科技有限公司撤回起诉处理。 本案受理费2540元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月九日 书记员  范俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初301号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘常清，男，1985年2月28日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省。2019年12月21日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告人刘常清被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月5日以武东湖检公诉刑诉[2020]213号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘常清及其辩护人柳巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘常清为今尚果品水果店的经营者。被害人黄某为今尚果品康桥店的店长及股东。2019年11月15日22时许，被告人刘常清因与被害人黄某在店门经营上存在纠纷，相约至武汉东湖新技术开发区光谷步行街星巴克店内进行协商。二人协商未果后，被害人黄某随即离开上述协商地点。被告人刘常清要求被害人黄某交出店门钥匙，遂上前拦住被害人黄某，而后双方发生肢体冲突，被告人刘常清用拳脚踢打被害人黄某的头部、面部、胸部等部位致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人黄某的主要损伤为右侧眼眶下壁骨折及右侧上颌窦前壁骨折；右眼挫伤，右眼球结膜下出血，右侧视神经挫伤，12冠折露髓。其中，右侧眼眶下壁骨折及右侧上颌窦前壁骨折分别构成轻伤二级；右眼挫伤及12冠折露髓分别构成轻微伤。被害人黄某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年12月21日，被告人刘常清主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。本院审理期间，被告人刘常清的亲属代为赔偿了被害人黄某的全部经济损失人民币五万元，被告人刘常清获得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人刘常清在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，门诊病历、情况说明，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书，赔款凭证，被告人刘常清的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘常清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘常清向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘常清自愿认罪，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人刘常清的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人刘常清获得被害人谅解，本院视被告人刘常清有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘常清自愿认罚，有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘常清的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘常清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月十九日书记员 朱芷燃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执449号之一申请执行人:高明海，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：洪益军，男，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高明海与被执行人洪益军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的150000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月22日、2020年4月16日、2020年5月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结并扣划被执行人银行及微信存款合计2687元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未能查询到被执行不动产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行名下2012年登记的浙Ｄ×××××宝马牌汽车一台，遂委托诸暨市人民法院予以查封，查封期限两年，因未能落实车辆下落，故暂未处置。7、经申请人提供，被执行人在徐州华夏传统文化专修学校有未结工程款，本院遂向徐州华夏传统文化专修学校送达协助执行通知书，该校签收。经查徐州华夏传统文化专修学校因办校相关问题，项目已被徐州市教育局叫停，学校停滞一直未经营，学校尚欠工程款1000多万元未付给被执行人挂靠的两家公司。8、因被执行人洪益军拒不申报财产，本院决定对被执行人洪益军司法拘留15日，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日将执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年6月11日，通过与申请人高明海谈话的方式将被执行人洪益军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的150000元。执行到位2687元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执852号申请执行人：王明丽,女,1986年7月21日生,回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：丁恒聪，男,1984年9月20日生，回族，住云南省寻甸回族葬族自治县。被执行人:寻甸百乐开农牧业发展有限公司，住所地云南省寻甸回族彝族自治县仁德镇三板桥。法定代表人：丁恒聪。申请执行人王明丽与被执行人丁恒聪、寻甸百乐开农牧业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0129民初2288号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下本院对被执行人名下寻甸县仁德街道办和平村委会新村房屋进行查封、拍卖一拍，二拍，变卖已流拍。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款52150元未受偿。执行人丁恒聪本院采取拘留15天强制措施，本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并告知被执行人每月会向法院交纳一定数目案款，由于被执行人案子众多，其所交纳款项到年底按比例进行分配，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前除处置且已返还财产确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月十九日书记员  王丽波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5656号 原告：谢红，女，1992年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都二八公寓管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：韩文龙，任公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振，男，系成都二八公寓管理有限公司工作人员。 原告谢红与被告成都二八公寓管理有限公司（以下简称二八公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼。被告二八公寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 谢红向本院提出诉讼请求：1．判令二八公寓公司立即返还谢红房屋租赁押金及剩余水费、天然气费用共计1,131元；2．本案的诉讼费用由二八公寓公司承担。 事实与理由：谢红与二八公寓公司签订房屋租赁合同，约定谢红租住二八公寓公司房屋，从2018年10月12日至2020年3月11日。租赁期满谢红已按照合同约定将房屋原状返还给二八公寓公司，并结清了居住期间产生的所有费用，履行了合同义务。但二八公寓公司一直拖欠押金，经谢红反复催告，仍然不予返还，拒绝履行相应合同义务。据此，谢红根据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，望判如所请。 二八公寓公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月12日至2020年3月11日，谢红通过蘑菇租房系统与二八公寓公司签订租房合同，持续承租了二八公寓公司位于望江锦苑XXX房间。双方对此签订了电子合同。每月房租1,025元，每月一付，押金1,025元。合同签订后，谢红按照约定支付了押金1,025元，房租支付至2020年3月。 谢红提交的微信聊天记录显示，2020年2月28日，谢红与二八公寓公司工作人员联系退房，根据对方要求将押金《收据》、钥匙、门卡等放置房间。同时，工作人员告知谢红押金将在公司上班后十五个工作日退还。《收据》载明2018年10月17日，成都住哪儿网络科技有限公司收到谢红房屋租金850元，其他175元，押一付一，押金1,025元，共计2,050元。 蘑菇租房系统显示谢红于2020年3月8日提前退房，累计押金总额1,025元，杂项共计1,131.03元。2020年4月，谢红再次联系二八公寓公司工作人员处理押金退还事宜，对方告知公司现在资金比较紧张，谢红可以先到公司进行协商，若协商不成可选择报警处理。 庭审中，谢红陈述租金支付至2020年3月11日，于2020年2月28日搬离租赁房屋，因疫情原因，系统显示于2020年3月8日验收退房。双方约定若提前退房则押金不予退还，但租金支付完毕，押金就会退还。签订合同时，成都住哪儿网络科技有限公司的员工也是现在二八公寓公司的员工，二八公寓公司系后来成立的公司。 上述事实，有谢红提交的谢红身份证复印件、二八公寓公司企业信息查询、电子租房合同、支付凭证、微信聊天记录等证据以及谢红的庭审陈述在案佐证。 本院认为，谢红与二八公寓公司签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认双方形成房屋租赁合同法律关系。合同签订后，谢红向二八公寓公司按约支付了租金、其他费用及押金1,025元，二八公寓公司向谢红交付了租赁房屋，谢红按照约定支付房租至2020年3月，房屋租金已支付完毕。后谢红于租赁期限届满前搬离租赁房屋，并告知二八公寓公司工作人员将提前搬离，二八公寓公司予以同意，告知谢红将押金《收据》、钥匙等相关物品放置租赁房屋内，押金将在公司上班后十五个工作日退还。但截至庭审结束之日，二八公寓公司仍未退还押金。现谢红根据租房系统显示的其向二八公寓公司支付的押金、水费、天然气费等费用1,131元，要求二八公寓公司予以退还，二八公寓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对谢红的诉讼主张进行抗辩的权利。本院确认二八公寓公司应退还谢红押金1,025元，水费、天然气费106元，共计1,131元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告成都二八公寓管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告谢红退还房屋押金1,025元，水费、天然气费106元，共计1,131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都二八公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐璇 二〇二〇年六月十九日 书记员  余丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执620号申请执行人：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇交通街白坪路1层75号，统一社会信用代码91500117083090581F。法定代表人：王生茂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：简黎明，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆顺茂建设工程有限公司与被执行人简黎明与企业有关的纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0117民初5737号民事判决书已发生法律效力。被执行人简黎明逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆顺茂建设工程有限公司于2020年03月09日向本院申请执行，其申请执行金额为139638.78元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对简黎明的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。2020年6月1日，本院委托被执行人住所地网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金139638.78元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年六月十九日书记员  侯欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5547号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：赵亚鸿，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张茂莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告赵亚鸿、张茂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅晓婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10023号 原告：鲁春平，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田忠全，男，1986年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告鲁春平与被告田忠全财产损害纠纷一案过程中，原告鲁春平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁春平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鲁春平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由鲁春平负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初53号 原告：满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘光月，男，1959年7月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告满家珍与被告刘光月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。满家珍到庭参加诉讼，刘光月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满家珍向本院提出诉讼请求：判令刘光月偿还满家珍借款本金4000元整。事实和理由：满家珍与刘光月系同事，2009年12月28日，刘光月向满家珍借款4000元。借款后不久，满家珍多次到刘光月家中催要，均无结果。 刘光月在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对满家珍所提交的证据，认证情况如下：提交借条原件一份，欲证实刘光月向满家珍借款4000元的事实；申请证人王子解出庭作证，欲证实刘光月向满家珍借款4000元的过程。该两份证据能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2009年12月28日，刘光月向满家珍借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光月向满家珍借款，满家珍已向刘光月交付借款，双方的借款合同发生法律效力，刘光月应当向满家珍履行还款义务。 刘光月向满家珍借款时双方并未约定利息，本案借款应视为不支付利息。另外本案借款也未约定还款期限，经询问满家珍，满家珍表示只是在就本案提起诉讼之前寻找刘光月要求还款，无证据证实刘光月存在违约情况，因此对满家珍要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘光月自本判决生效之日起十日内偿还满家珍借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘光月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保761号之一申请人：田德峰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙国连，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初329号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国连在中国农业银行****账户内存款人民币110000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执121号 申请执行人李廷香、被执行人杨东伟、被执行人曾锐： 关于申请人李廷香与被执行人杨东伟、曾锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元，执行费5300.00元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，曾锐向本院主动履行365300.00元。本院已于2020年6月11日将360000.00元转付给李廷香。至此，李廷香依据雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终962号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1026号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。原告信邦建设集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信邦建设集团有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人在银行账户的存款（账号：14×××02，开户行：中国建设银行太原市并州北路支行；账号101211010300000063482，开户行：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社；账户：50×××58，开户行：晋中银行股份有限公司太原分行），限额共计43万元。申请人信邦建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保（保单号：32412311901862167500）。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司在银行账户的存款（账号：14×××02，开户行：中国建设银行太原市并州北路支行；账号101211010300000063482，开户行：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社；账户：50×××58，开户行：晋中银行股份有限公司太原分行），以上三个账户限额共计43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红鸽二〇二〇年六月一日书记员  李振纲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1553号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英,总经理。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告方丹虹，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘新业
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执128号 申请执行人：郑荣根，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑荣根与被执行人颜乙宏、罗七妹借款合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付1380000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异179号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：龙小忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：唐晓丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 二申请执行人共同委托代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行龙小忠、唐晓丽与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1993号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08×××76-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人龙小忠、唐晓丽称，1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，龙小忠、唐晓丽与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6127号民事判决书，判决：“一、确认原告龙小忠、唐晓丽位于绵阳市涪城区跃进路131号房屋的投资回报金额为：第4年56321元、第5年58002元、第6年59683元、第7年61533；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向龙小忠、唐晓丽支付第第4年收益金56321元、第5年收益金58002元、第6年收益金59683元、及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费1944元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终47号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，龙小忠、唐晓丽申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户，异议人称该账户为其贷款保证金账户，但并未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初714号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：李某，女，1957年9月2日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告李某达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十九日书记员 韩 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民监3号监督机关：辽宁省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):大连开发区泰乐房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区翠南小区2号楼1-6-1。法定代表人：武金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（原名：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司）。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：姚勤波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建楠，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。申诉人大连开发区泰乐房地产有限公司因与被申诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2013年11月25日作出的(2012)辽民一终字第l51号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院以辽检民(行)监[2015]2100000078号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月八日书记员  张雪萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4929号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘国兰，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘国兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告刘国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：刘国兰立即偿还大连银行成都分行借款本金108902.4元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息3552.75元、违约金4232.28元，自2020年3月26日起利息按领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。庭审中，大连银行成都分行确认起诉后刘国兰有归还本金，应以归还后的金额为准。事实与理由：2014年6月15日，刘国兰在大连银行成都分行申请办理了信用卡。刘国兰签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，刘国兰未按约还款。 被告刘国兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，刘国兰签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。2014年6月15日，刘国兰向大连银行成都分行申请信用卡，刘国兰签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约、信用卡章程和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。 之后，大连银行成都分行向刘国兰签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年3月25日，刘国兰尚欠信用卡透支本金108902.4元、利息3552.75元、违约金4232.28元。2020年3月25日至2020年6月10日之间，刘国兰还款80元本金。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。刘国兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘国兰与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。刘国兰使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年6月10日，刘国兰尚欠本金108822.4元，截止2020年3月25日，尚欠利息3552.75元，上述款项，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，大连银行成都分行未提交证据证明其与刘国兰就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘国兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金108822.4元、利息3552.75元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由被告刘国兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5471号 原告：成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段70号。 法定代表人：李红梅，成都华希广告传播有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：四川精典沪威汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区三环路南三段121号。 法定代表人：刘强英，职务不详。 原告成都华希广告传播有限公司与被告四川精典沪威汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告成都华希广告传播有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华希广告传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都华希广告传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员 李茜兰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1961号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，职务：理事长。被告：赵磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑晓帆，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：李路明，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告赵磊、郑晓帆、李路明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十九日书记员  仝 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2053号 原告：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：李光天，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告钟家泰诉被告李光天买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家泰到庭参加诉讼。被告李光天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟家泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李光天支付柴油款34277元及利息（利息按年利率6%计算从2019年2月2日-还款日期）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告李光天从原告钟家泰处购买柴油。2019年2月2日，经双方对账，被告欠原告柴油款76000元，被告向原告出具了76000元的欠条一份。2019年2月4日至2019年12月20日，被告向原告通过微信转账和原告让被告拉石料车拉运费，共计支付和抵付原告欠款41723元，但仍欠原告34277元。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告李光天未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：2018年，被告李光天从原告钟家泰处购买柴油。2019年2月2日，经双方对账，被告李光天共计拖欠原告钟家泰柴油款76000元，被告李光天给原告钟家泰出具欠条一份，载明：今欠钟家泰加油款76000元。后被告李光天通过微信转账、运费及材料款抵扣的方式陆续支付了原告钟家泰41723元，但仍欠34277元未支付。 以上事实，有原被告身份证复印件、欠条、转账凭证、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，被告李光天从原告钟家泰处购买柴油，经双方对账，被告李光天共计拖欠原告钟家泰柴油款76000元，被告李光天给原告钟家泰出具欠条一份，双方成立合法的买卖合同关系。对账后被告李光天通过微信转账、运费及材料款抵扣的方式陆续支付了原告钟家泰41723元，但仍欠34277元未支付，故原告钟家泰诉请判令被告李光天支付其柴油款34277元，符合法律规定，本院予以支持。对原告钟家泰要求被告李光天支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，自2019年2月2日双方签订欠条之日起，被告李光天陆续支付了41723元，但仍欠34277元未支付，故被告李光天构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告钟家泰诉请判令被告李光天自2019年2月2日起支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但对原告钟家泰要求被告李光天按年利率6%支付利息，本院认为，该利率标准过高，故本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中“违约金过高标准及举证责任”及（三）“关于借款合同”中的相关规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素对利率标准予以调整，本院认定被告李光天应以34277元为基数，自2019年2月2日起至实际款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告钟家泰支付利息。被告李光天经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光天于本判决生效之日起十日内支付原告钟家泰柴油款34277元及利息（以34277元为基数，自2019年2月2日起至实际款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟家泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告李光天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-5号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在山东惠民农村商业银行股份有限公司南门支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执194号之三申请执行人：王玉志，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。被执行人：崔广东，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王玉志与被执行人崔广东居间合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2788号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人崔广东名下位于菏泽市北城八一街北侧东顺街以东牡丹商业广场6号楼L-A-3-402室房产（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年六月三日书记员 马亚丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1202号 申请执行人：邓祖蓉，女，汉族，生于1980年12月28日，住四川省江油市。 被执行人：李玉刚，男，汉族，生于1979年6月12日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1850号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李玉刚的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5150元，从被执行人李玉刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢小丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：赵洪涛，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与赵洪涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2399号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告赵洪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金25119.20元、利息895.47元、违约金1336.96元、消费手续费507.58元，以上共计27859.21元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告赵洪涛负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人赵洪涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费322元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵洪涛的银行存款及其他经济收入28107.21元及利息、执行费322元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-15号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县麻店营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1475号原告：孙成柏，男，1955年3月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦307室。法定代表人：程庆岭，该公司执行董事。原告孙成柏与被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司（以下简称广云公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成柏到庭参加诉讼，被告广云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装饰预付定金10000元。事实和理由：广云公司于2018年3月18日开业之日，通过虚假宣传手段，诱导原告交纳预付款10000元。现该公司倒闭跑了，请求赔偿损失。被告广云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广云公司为室内外装饰装潢公司，2018年3月17日，原告至被告广云公司处参与开业活动，并交纳300元开业门票。2018年3月18日，原告（甲方）与被告广云公司（乙方）签订《臻品家定金协议》一份，约定甲方将其位于宿城区幸福学府5幢1401室房屋交由乙方装修，预定装修时间为2018年至2021年；甲方应于合同签订之日预付10000元为合同定金，甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务；本合同自双方签字、盖章即可生效······。合同签订当日，原告补交9700元，与开业门票合计10000元。现因被告迁移新址不明，无法提供装修服务，原告索要定金未果，因而成讼。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据原告提供的收据及合同，应能认定原告已按合同约定向被告支付了定金10000元，双方之间的定金合同已成立并生效。现原告迁移新址不明，涉案定金担保的主合同即装饰装修合同无法履行，故被告已无法按合同约定为原告提供装饰装修服务，原告要求被告退还定金符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙成柏装修定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广云公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年六月八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3807号 原告：周俊伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘曼，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：深圳市海外国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街2号1-1幢9层36号。 负责人：蔡佳，系深圳市海外国际旅行社有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 原告周俊伟与深圳市海外国际旅行社有限公司成都分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周俊伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊伟以与被告深圳市海外国际旅行社有限公司成都分公司已经达成和解协议且已履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊伟撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由被告深圳市海外国际旅行社有限公司成都分公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1354号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司职工。 被告：姜伟升，男，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐红伟，女，1969年12月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘子运，男，1969年7月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘美红，女，1967年11月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张化福，男，1962年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付秀华，女，1964年7月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜伟升、徐红伟、刘子运、刘美红、张化福、付秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告姜伟升、刘子运到庭参加诉讼，被告徐红伟、刘美红、张化福、付秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告姜伟升偿还借款本金30万元及利息，由徐红伟承担共同清偿责任；2.请求依法判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜伟升（共同还款义务人徐红伟）2019年6月10日于我行贷款30万元，2020年6月9日到期，该借款由徐红伟、刘子运、刘美红、张化福、付秀华提供连带责任保证。该借款现已欠息违约，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。 被姜伟升辩称，借款属实。 被刘子运辩称，担保属实。 被告徐红伟、刘美红、张化福、付秀华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告姜伟升签订编号为（昌邑农商行夏店支行）个借字（2019）年第0134号个人借款合同，约定：被告姜伟升向原告借款叁拾万元用于运输，借款期限自2019年6月10日至2021年6月9日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘子运、刘美红、张化福、付秀华签订编号为（昌邑农商行夏店支行）高保字（2019）年第0134号最高额保证合同，约定：保证人刘子运、刘美红、张化福、付秀华自愿为原告与被告姜伟升形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。原告自2019年6月10日起至2021年6月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、仲裁费、执行费、公告费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，原告与被告徐红伟签订编号为（昌邑农商行夏店支行）高保字（2019）年第0134号最高额保证合同，约定：保证人徐红伟自愿为原告与被告姜伟升形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。原告自2019年6月10日起至2021年6月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、仲裁费、执行费、公告费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年6月10日将借款30万元发放至被告姜伟升账户（户名：姜伟升，银行账号：62×××92），借款利率为7.97500‰,到期日为2020年6月9日。 借款发放后，被告姜伟升未按合同约定按时偿还借款利息。截至2020年6月2日，被告姜伟升尚欠借款本金300000元，尚欠借款利息5820.57元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告徐红伟、刘美红、张化福、付秀华未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告姜伟升签订的个人借款合同，原告与被告徐红伟、刘子运、刘美红、张化福、付秀华签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告姜伟升未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告姜伟升偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告姜伟升、徐红伟夫妻关系存续期间，被告徐红伟在最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告姜伟升、徐红伟共同清偿。被告刘子运、刘美红、张化福、付秀华作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜伟升、徐红伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜伟升、徐红伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年6月2日之前的利息共计5820.57元，之后的利息以300000元为基数，自2020年6月3日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘子运、刘美红、张化福、付秀华对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜伟升、徐红伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取计2928元，财产保全费2120元，共计5048元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月四日 书记员  元鹤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4951号 被执行人：殷朋飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972刑初2600号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人陆某1500元、罗忠砖800元、杨燕婷1000元、许日清1300元、黄婉玲2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年9月5日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执734-1号申请执行人朱荣茂，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李邦玲，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱荣茂与被执行人李邦玲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李邦玲及其在同住家庭成员名下的存款11万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年六月二日书记员  冯 铭
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执932号贾玉成：你/你单位与李改平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初919号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李改平于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月二十四日(院印)
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初392号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谭志学，男，1978年10月13日出生于河北省定州市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，经本院决定，于同年2月15日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人谭志学犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人谭志学及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人谭志学饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区西四环中路五棵松桥至玉渊潭南路西口段时被民警查获。当日22时32分，医务人员抽取被告人谭志学体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为98.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人谭志学于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谭志学的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人谭志学对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人谭志学此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日21时许，被告人谭志学饮酒后驾驶车牌号码为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区西四环中路五棵松桥至玉渊潭南路西口段时被民警查获。当日22时32分，医务人员抽取被告人谭志学体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为98.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人谭志学于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人谭志学的供述，证人李某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人谭志学及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谭志学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭志学到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月15日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执443号之一 申请执行人：周永洪，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李其辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初124号民事判决书，在周永洪申请执行李其辉买卖合同一案中，被执行人应履行本金7070元、诉讼费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位939.25元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、查封了被执行人李其辉位于四川省仪陇县房屋（权证号：20××89），现暂时无法处置； 6、本院于2020年5月14日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年6月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权939.25元，剩余债权6155.75元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 严旭燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初479号 原告：尚绪军，男，汉族，1951年9月26日出生，住莱芜区。 原告：许茂成，男，汉族，1956年6月15日出生，住莱芜高新区。 两原告共同委托代理人：谭业斌、贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：张伟峰，男，汉族，1956年7月5日出生，住莱芜高新区。 被告：张翠红，女，汉族，1977年3月27日出生，住莱芜区。 本院在审理原告尚绪军、许茂成与被告张伟峰、张翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚绪军、许茂成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚绪军、许茂成撤回起诉。 案件受理费减半收取2338元，由原告负担。 审 判 长  亓 飞 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  李秋吉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕秀连
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2526号原告：杨少馀，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南晓琼,浙江浙联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈文林，特别授权。被告：缪剑波，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：唐秀棉，女，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。共同委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告杨少馀诉被告缪剑波、唐秀棉买卖合同纠纷一案中，原告杨少馀已于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪剑波、唐秀棉的起诉。本院认为，原告杨少馀申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于杨少馀提出要求撤回对被告缪剑波、唐秀棉的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨少馀撤回对被告缪剑波、唐秀棉的起诉。本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告杨少馀负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月十九日代书记员 李奥媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9346号原告：上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：罗贤忠，男，1970年6月11日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海殷宝工贸有限公司与被告罗贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海殷宝工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 盛 庆二〇二〇年六月十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执930号 申请执行人：苗普英,女,1990年7月14日生,汉族,山东省临沂市兰山区。 被执行人：徐辉,男,1981年9月27日生,汉族,安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人苗普英与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1007号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5411号原告：张露露，女，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张艳杰，男，汉族，住址同上，系该原告丈夫，特别授权。被告：庞向阳，男，汉族，住河南省滑县。（未到庭）原告张露露与被告庞向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张露露及其代理人张艳杰到庭参加诉讼，被告庞向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露露诉称，一、判令被告立即赔偿原告医疗费23600.48元，误工费14700元，营养费300元，住院伙食补贴300元，护理费882.42元，合计39782.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日10时6分许，被告庞向阳驾驶两轮电动车，沿郑州中原东路地下涵洞北侧非机动车道，由东向西行驶时与同向而行的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原被告双方人员车辆损伤的交通事故，事情发生后，原告于当日入住郑大一附院治疗，期限6日，自2020年3月25日至2020年3月31日出院，诊断为左膝关节开放性外伤，左股软组织挫伤。共计花费医疗费23600.48元，有医疗费票据、用药清单为证，医嘱术后12天拆线，住院期间陪护一人，2020年4月8日郑州市交警三支队作出交通事故认定书。2020年4月8日郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120200000099号《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任，原告不负责任，被告在法定期限内没有提出复议，该交通事故认定书已生效，另外原告夫妇系郑州市岗坡农贸市场从事生肉及制品批发零售的个体从业者，有相关证明为证，原告伤情属于开放性外伤，需要治疗休息时间以100天计，原告出院之后曾委托亲属多次找被告协商，但被告分文不出，并将原告及亲属电话拉黑，于是形成纠纷，原告认为公民、法人或其他组织应该本着诚实信用的原则进行民事活动，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，且事故责任明确，必须承担本次事故法律责任，鉴于无法协商，原告特提出民事诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益和正当要求。原告提交的证据有第一组证据，郑州大学第一附属医院住院收费票据一份，合计23600.48元，证明我在医院花费；第二组证据出院证明一份，诊断证明一份；第三组证据用药证明一共15张；第四组证据道路交通事故责任认定书一份；第五组证据郑州大学第一附属医院费用汇总明细清单4份；第六组证据工作证明，证明我在岗坡农贸市场有限公司一个商户证明一份；第七组证据郑州大学第一附属医院住院病历24张，手术情况1张。被告未到庭，未提交书面答辩。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告住院6天，入院情况为“左膝部肿胀明显，可见一长约10cm纵行创口”。共花费医疗费23600.48元。出院证医嘱第3项为“创口处加强换药，保持创口处清洁干燥，术后12天视情况拆线”。原告及其丈夫张艳杰在郑州市岗坡农贸市场的商户，属于在农产品集贸市场经营的商户。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法【2018】第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失应包括医疗费23600.48元，原告住院6天，住院伙食补助费每天按50元，计300元。出院后医嘱，需恢复性治疗，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》第10.1.2“皮肤创长度小于或等于20cm；误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日”误工计算至拆线之日12天，加恢复性治疗8日，以20日计算；根据2019年河南省统计局发布的数据，2019年城镇非私营单位就业人员平均工资为67268元，每天为184.30元，原告要求按每天147.07元的计算未超出统计数据，应予支持，20天误工费计2941.4元。营养费按每天20元计算，原告要求6天，计120元。护理费按照医嘱住院期间需要一人，计算6天，每天147.07元不超过标准，计882.42元。总计27844.3元。原告诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞向阳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张露露医疗费23600.48元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费882.42元、误工费2941.4元，以上共计27844.3元；二、驳回原告张露露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397.5元。原告负担128元，被告负担269.5元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二十日书记员  杜琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4522号原告：刘海长，男，1952年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘海长与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘海长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海长撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4926号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭世奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告彭世奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告彭世奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、彭世奎立即偿还大连银行成都分行透支本金127567.1元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息14362.47元、违约金4874.13元，自2020年3月26日起利息按领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费12275.31元。2、彭世奎承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年7月25日，彭世奎在大连银行成都分行申请办理了信用卡。彭世奎签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，彭世奎未按约还款。 被告彭世奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，彭世奎向大连银行成都分行申请信用卡，彭世奎签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，彭世奎签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向彭世奎签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，彭世奎信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年8月5日，最后一次消费记账时间为2017年4月5日。截至2020年3月25日，彭世奎尚欠信用卡透支本金127567.1元、利息14362.47元、违约金4874.13元（实为2016年8月5日之前的滞纳金）、分期手续费12275.31元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。彭世奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭世奎与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。彭世奎使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，彭世奎尚欠本金127567.1元、利息14362.47元、分期手续费12275.31元，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金4874.13元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与彭世奎就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告彭世奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金127567.1元、分期手续费12275.31元、利息14362.47元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1741元，由被告彭世奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4693号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：莫纯勇，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告莫纯勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告莫纯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：莫纯勇偿还腾铭惠商公司代偿款29005.69元及违约金5801.14元（违约金按代偿款的20%计算）。2、莫纯勇承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：2017年9月，莫纯勇因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。因莫纯勇已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2019年2月至2019年9月多次为其代偿了共计29005.69元。 被告莫纯勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与莫纯勇签订服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因莫纯勇未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向莫纯勇追偿。对于腾铭惠商公司主张莫纯勇支付代偿款29005.69元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，莫纯勇未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算为5801.14元不违反服务合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫纯勇于本判决生效之日起五日内原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29005.69元，并支付违约金5801.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告莫纯勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭周妹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执41号之三申请执行人：刘占红,男性,1968年12月28日出生,410526196812284438,汉族,住滑县；被执行人：王贵斌,男性,1973年12月28日出生,410526197312284575,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月7日生效的（2019）豫0526民初2158号判决，于2020年1月3日向被执行人王贵斌发出执行通知书，责令被执行人王贵斌被告偿还原告36000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵斌在中国农业银行股份有限公司滑县桥东支行的账户16×××85存款0.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月十六日（）书记员  常 姣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之七 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人任金玉名下的鲁Ｓ×××××号车辆于济南市莱芜区人民法院。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵淑宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1359号之二原告：陶文胜，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。被告：李奎，男，汉族，1978年3月10日生，住淮滨县。原告陶文胜诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告李奎向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案没有管辖权。经本院审查，原告提交的借条显示本案属于借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案未约定履行地点，争议标的物为给付货币，作为接受货币一方的陶文胜，其户籍所在地为淮滨县，故本院对本案具有管辖权，被告李奎的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告李奎管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年六月十八日书记员 张振杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2794号原告：牛德国，男，1974年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：曹帅，男，1984年8月9日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。原告牛德国与被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告牛德国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告牛德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛德国撤回对被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月二日书记员 王雅丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2172号 原告：李桐斌，男，满族，1996年12月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘坤朔，男，汉族，1997年8月12日出生，现住天津市宝坻区。 二原告委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。 被告：高可，男，汉族，1989年10月14日出生，现住江苏省常州市钟楼区。 就原告李桐斌、刘坤朔诉被告高可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桐斌、刘坤朔撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 史孟蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1703民初142号原告：朱慎平，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张同明，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：秦丕信，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：朱效建，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告朱慎平与被告张同明、秦丕信、朱效建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱慎平委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告张同明、秦丕信、朱效建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慎平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张同明、秦丕信、朱效建偿还朱慎平欠款90000元；2.诉讼费用由张同明、秦丕信、朱效建负担。事实和理由：张同明、秦丕信、朱效建在鄄城县开发新农村改造工程中，朱慎平向张同明、秦丕信、朱效建提供钢筋，张同明、秦丕信、朱效建承诺钢筋款货到付款。朱慎平给张同明、秦丕信、朱效建提供所需钢筋后，张同明、秦丕信、朱效建没有立即支付给朱慎平钢筋款，并于2018年4月21日给朱慎平出具欠钢筋款90000元欠据一份。朱慎平多次向张同明、秦丕信、朱效建催要此欠款，张同明、秦丕信、朱效建以种种理由相推托，故起诉，请求法院依法判决。张同明、秦丕信、朱效建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在张同明、秦丕信、朱效建开发鄄城县新农村改造工程中，2018年4月21日，朱慎平向张同明、秦丕信、朱效建提供钢筋，因未及时向朱慎平支付钢筋款，同日，张同明、秦丕信、朱效建向朱慎平出具今欠到鄄城县旧村改造钢筋款90000元欠条一份。现张同明、秦丕信、朱效建未支付朱慎平涉案钢筋款90000元。本院认为，张同明、秦丕信、朱效建2018年4月21日向朱慎平出具的欠条能够证明双方之间存在钢筋买卖合同关系，朱慎平按照约定将涉案钢筋交付给了张同明、秦丕信、朱效建，张同明、秦丕信、朱效建应当按照约定及时向朱慎平支付钢筋款，故对朱慎平要求张同明、秦丕信、朱效建支付涉案钢筋款90000元的诉讼请求应依法予以支持。张同明、秦丕信、朱效建经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同明、秦丕信、朱效建于判决书生效后10日内支付原告朱慎平钢筋款90000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张同明、秦丕信、朱效建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  崔国胜二〇二〇年六月五日法官助理马晓强书记员李朝晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1080号 申请执行人：邵明健,男,1987年1月17日生,汉族,住临沂市山区。 被执行人：赵慧,女,1990年10月2日生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人：赵伟,女,1993年10月22日生,汉族,住山东省沂南县城区。 被执行人：刘洋,男,1990年1月10日生,汉族,住山东省沂南县城区。 申请执行人邵明健与被执行人赵慧、赵伟、刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16760号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余23333.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏