湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初176号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陆毅，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，个体承包经营者，住长沙市天心区。因本案于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陆毅犯非法持有毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人陆毅及其辩护人陈方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日，长沙县公安局民警在长沙县附近将被告人陆毅抓获，当场从陆毅随身携带的挎包内查获疑似冰毒2包（净重51.27克），疑似麻古2包（净重26.96克）。随后，民警又在被告人陆毅工作的湖南大众传媒学院女生公寓一区宿舍地下室锅炉房内查获疑似冰毒一盒（净重91.28克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对上述指控向本院移送了户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量登记表等书证，证人张某、李某等人的证言，检查、辨认笔录，搜查、称重、讯问视听资料，鉴定意见，被告人陆毅的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陆毅非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。被告人陆毅辩称：1.公诉机关指控陆毅持有5包毒品169.51克的事实不成立，陆毅只持有价值1000元约6-7克毒品；2.公诉机关指控陆毅犯非法持有毒品罪也不能成立；3.公安机关执法不规范，且其受到刑讯逼供，剥夺了其辩护权。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控从陆毅挎包里搜出的在案编号为1、2、5号的3包共55.28克毒品以及非法持有毒品罪名没有异议；2.公诉机关指控在案编号为3、4号的2包毒品是陆毅持有的证据不足；3.根据陆毅的供述，现有证据不能排除陆毅受到刑讯逼供的可能；4.陆毅系吸毒人员，且本案毒品未流入社会，在量刑时应作从轻考虑。综上，请求对陆毅从轻减轻处罚。经审理查明，2019年9月16日18时许，长沙县公安局湘龙派出所民警在长沙县的建设银行旁将被告人陆毅抓获，当场从被告人陆毅随身携带的挎包内搜查出白色透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包（在案编号1、2号）、蓝色外包装疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1盒（在案编号3号）。随后，民警带领被告人陆毅前往其工作的湖南大众传媒学院女生公寓一区宿舍地下室锅炉房，从锅炉房间箱子内搜查出黄色盒装疑似甲基苯丙胺（冰毒）1盒（在案编号为5号）。搜查完毕后，公安民警将被告人陆毅以及查获毒品带至长沙县公安局湘龙派出所执法办案区，在被告人陆毅指认下称重白色透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）分别净重24.38克（在案编号1号）、26.89克（在案编号2号），蓝色外包装疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）42粒净重4.01克（在案编号5号），黄色盒装疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重91.28克（在案编号3号），共计146.56克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）和黄色盒装疑似甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分，蓝色盒装疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列证据予以证明：1.检查笔录、搜查视听资料、锅炉房内现场照片及指认查获毒品照片，证明：公安民警于2019年9月16日18时许，在长沙县建设银行旁抓获被告人陆毅，并从其随身携带的挎包里搜查出白色透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包、蓝色外包装疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1盒，之后在被告人陆毅工作的大众传媒学院女生宿舍澡堂锅炉房中搜出黄色盒装疑似甲基苯丙胺（冰毒）1盒。2.扣押决定书及扣押清单、称重指认照片、疑似毒品称重登记表、称重视听资料，证明：公安民警依法将从被告人陆毅随身携带挎包搜出的编号为1号疑似的冰毒物1包（净重24.38克）、编号为2号的疑似冰毒物1包（净重26.89克）、编号为5号的疑似麻古物1盒（共42粒，净重4.01克）扣押在案；将从被告人陆毅工作的锅炉房内搜出的编号为3号的疑似冰毒物1盒（净重91.28克）扣押在案；还扣押编号为4号的疑似麻古物1盒（共241粒，净重22.95克）在案。3.长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字(2019)714号检验报告及资质证明，证明：送检陆毅一案疑似冰毒10201910850001、10201910850002、10201910850003号检材中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古10201910850004、10201910850005号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。4.证人李某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证明：2019年8月4日至9月11日期间，李某多次向陆毅购买冰毒、麻古并吸食。5.证人王某的证言及辨认笔录，证明：2019年9月12日，王某向陆毅购买冰毒、麻古并吸食。6.证人周某的证言，证明：陆毅是自己的男朋友，2019年8月底的一天17时许，周某到了陆毅的家里看到陆毅正坐在客厅沙发上吸毒。周某劝陆毅不要吸，因此两人吵了一架。吵完架后，周某趁陆毅上厕所吸食了两口毒品，陆毅未发觉。周某不知道陆毅是否贩毒，只知道他一直在吸毒。7.户籍信息，证明被告人陆毅身份情况。8.到案经过，证明被告人陆毅于2019年9月16日被抓获到案。9.体检报告、入所体检表、收押登记表，证明:被告人陆毅于2019年9月17日入所时身体无异常。10.被告人陆毅的供述与辩解，他于2019年9月17日所作第一次供述以及讯问同步录音录像证明：⑴他从2019年3月份开始吸食麻古和冰毒。2019年9月15日下午，他在长沙市马王堆的一家宾馆里面玩，其中有一个叫“牛牛”的女孩子说可以联系到毒品货源。他就要“牛牛”帮忙联系买价值一万多元的毒品冰毒和麻古。“牛牛”联系后，一个叫“邵阳别”的人给他打了个电话，他告诉“邵阳别”购买400粒麻古和15000元的冰毒。“邵阳别”跟他说当时没有冰毒了，只有麻古，冰毒要第二天才有。他就跟“邵阳别”说先买400粒麻古，冰毒到货了再去拿。“邵阳别”就跟他说麻古22元一粒，让他带上现金到长沙市的公交站去接货，将现金用黑色塑料袋包好。他于是打了个“滴滴”车来到了长沙市伍家岭芙蓉北路上，到了之后电话联系“邵阳别”，告诉了车型和车牌号。“邵阳别”就说看到了他的车，让他将黑色塑料袋包好的现金扔到马路旁的绿化带里面，将车开到前面一点去等，同时让他把车后座的车窗玻璃打开。他于是将黑色塑料袋包好的8800现金扔到马路旁的绿化带里面，之后又要司机将车往前开了四十米左右，打开车后座车窗玻璃停在马路边。大约过了一分钟，他就看到一个大约四十多岁、中等身材的男子步行从车后方过来扔了一团黑色塑料袋包着的东西到他车的后座上，之后就马上往旁边走了。他于是马上捡起那包黑色塑料袋包着的东西放到身上，之后仍然坐这车回到了他租住的长沙县。到了房间后打开了那包黑色塑料袋装着的东西，他看到有两个蓝色塑料袋，里面都装着的麻古，每袋200粒。第二天下午两点多，“邵阳别”打电话说冰毒到货了，让他去拿货，还跟他说冰毒是150元每克，多给点货，让他以后有钱再给他。之后，还是和他约定了在长沙市伍家岭芙蓉北路旁的公交车站交货，交货的方式和之前一样。他于是又“滴滴”打车来到了长沙市伍家岭芙蓉北路旁的公交站，先扔了黑色塑料袋包着的15000元现金到绿化带里，后将车停在前面一点等。之后也是一个男子过来往车后座扔了一个黑色塑料包就走了。他乘车回到了长沙县，到了房间后打开了那包黑色塑料袋装着的东西，看到了有一个白色塑料袋，里面都装着大约140余克冰毒。⑵他分两次从“邵阳别”手上购买了400粒即29.96克麻古和142.55克冰毒，麻古22元一粒，冰毒150元一克，他一共付现金23800元，还欠“邵阳别”六千多元。他回到大众传媒学院学生公寓1区女生公寓澡堂的锅炉房里后，将冰毒分别装了两个透明塑料袋还有一个冰激凌盒子里面。就是民警让他指认的1、2、3号，麻古他拿了很多放在一个药瓶子里面，分别是他指认的4、5号。这些毒品全部被公安干警查获后暂扣了。从他身上扣押了51.27克冰毒以及26.96克麻古，从大众传媒学院学生公寓1区女生公寓澡堂锅炉房里扣押了91.28克冰毒。⑶他在第一次讯问结束后阅读讯问笔录并签字确认。他于2019年9月17日所作第二次供述关于购买毒品过程与第一次供述内容一致。以上证据，经举证质证以及本院审查认为，①第一次讯问同步录音录像内容与第一次讯问笔录内容基本一致，证明被告人陆毅供述的自愿真实性以及讯问结束后在讯问笔录上签字的真实性，第二次讯问笔录虽没有同步录音录像，但关于陆毅购买毒品过程的供述内容与第一次讯问笔录一致且经陆毅签字确认，结合体检报告、入所体检表、收押登记表等证据，能够证明讯问具有合法性。②检查笔录、搜查视听资料、指认照片等证据能够证实从被告人陆毅随身携带的挎包以及其控制的锅炉房搜查毒品的过程，搜查具有合法性。③疑似毒品称量登记表、称重指认照片、扣押决定书及清单所、称重视听资料等证据能够扣押毒品称重过程，称重具有合法性。综上所述，本案现有证据能够证明公安机关搜查、称重、讯问符合法律规定，且公诉机关提供的证据确实充分，能够排除公安机关非法取证情形。故公诉机关提供的前述证据收集程序合法，证据客观、真实，内容之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。本院认为，本案控辩双方争议的焦点主要是被告人陆毅非法持有毒品数量，对此本院作如下分析认定：⑴从被告人陆毅随身携带挎包搜出的编号为1号疑似的冰毒物1包（净重24.38克）、编号为2号的疑似冰毒物1包（净重26.89克）、编号为5号的疑似麻古物1盒（共42粒，净重4.01克）有被告人陆毅的供述、检查笔录、搜查视听资料、扣押决定书及清单、疑似毒品称重登记表、指认照片、称重视听资料等证据证明，上述证据相互印证共同证明该部分毒品共计55.28克系被告人陆毅持有，应当认定为陆毅非法持有毒品数量；⑵从被告人陆毅工作的锅炉房内搜出的编号为3号的疑似冰毒物1盒（净重91.28克）亦有前述证据证明，且经庭审调查核实该锅炉房由陆毅控制，搜查视听资料以及陆毅的当庭供述证明该锅炉房钥匙由陆毅控制使用、在陆毅见证下搜出该盒疑似冰毒物并由陆毅当场指认为冰毒，该部分毒品应当认定为陆毅非法持有毒品数量；⑶关于公诉机关指控在案编号为4号的疑似麻古物1盒（共241粒，净重22.95克）系陆毅持有，经查，被告人陆毅供述证实该编号毒品是从陆毅挎包里搜出且公诉机关源此作出指控，而公安机关出具说明是从陆毅控制的锅炉房里搜出，且搜查视听资料仅证实编号为1、2、5号毒品从挎包里搜出而没有搜出编号为4号毒品的过程，故上述证据之间存在矛盾，不能确定编号为4号的疑似麻古物的合法来源，对该部分指控本院不予支持。综上，本院认定被告人陆毅非法持有毒品共计146.56克。关于被告人陆毅提出公安机关执法不规范、受到刑讯逼供、剥夺辩护权及辩护人提出不排除陆毅受到刑讯逼供可能的辩护意见，经查，针对被告人以及辩护人提出的线索，公诉机关提供了第一次讯问同步录音录像、体检报告、入所体检表等证据证实了证据收集的合法性，犯罪嫌疑人权利义务告知书及讯问笔录证实公安机关已告知了陆毅享有的辩护权，对在案其他证据收集存在的瑕疵由侦查机关进行了说明或合理解释，能够排除公安机关非法取证的情形存在，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出陆毅因自己吸食毒品，在量刑时应作从轻考虑的辩护意见，在案证据显示陆毅为吸毒人员，对本院认定其非法持有毒品数量大的量刑幅度内可酌情考虑其吸食毒品的情节，故该辩护意见本院予以采纳。综上所述，被告人陆毅非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。论罪应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。据此，综合本案事实、性质、情节以及被告人认罪悔罪态度等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日起至2028年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  孙思美人民陪审员  刘伟泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。