文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1024号原告：龚联正，男，汉族，1948年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梁国会，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。原告龚联正与被告梁国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚联正，被告梁国会的委托诉讼代理人冉缤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚联正向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还借款230000元；2.被告给付2018年6月22日前所欠借款利息38500元；3.被告给付2018年7月至2019年12月尚欠借款利息15600元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告借款230000元，并按月向原告支付利息。后原、被告双方于2018年6月22日对借款金额及所欠利息进行核实确认，被告重新向原告出具了借款230000元借条以及利息38500元的欠条。被告出具借条和欠条后，未按时还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告梁国会辩称：被告向原告借款230000元真实性认可，但是被告在2014年4月至2020月1期间陆续不定期向原告归还借款本金和利息共计240500元，故原告诉称本金未归还不属实，利息只归还20000元不属实，被告愿意在核对双方银行流水和转账凭证金额后，归还剩余借款金额。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月22日向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚联正现金人民币贰拾叁万元正（￥230000），每月利息壹份”。被告在借款人处签字捺手印。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到龚联正利息叁万捌仟伍佰元正（￥38500），欠款人：梁国会，2018年6月22日，不付息”。被告对原告举示的前述证据的真实性无异议，但被告认为前述借条是对之前借款的汇总，并不是2018年6月22日才收到的款项；被告在2018年6月22日之后有归还过欠条所载利息。审理中，被告为证明其辩称意见，向法院举示了如下证据：1.中国工商银行ATM机无卡存单36张，中国建设银行ATM机无卡存单15张，共51张，证明被告共计向原告工商银行卡6222023100052499113卡号归还款项213000元，其中2018年6月22日之前两银行共计还款189200元，2018年6月22日之后两银行共计还款23800元。2.中国工商银行转款凭证4500元，证明被告于2015年10月28日向原告归还款项4500元的事实，加上189200元，2018年6月22日之前还款共计193700元。并且被告于2018年6月之前现金还款一次5000元，四次4500元，共计23000元，但没有书面证据证明。原告对被告所举示证据的真实性不能完全确认，陈述有些看不清楚，但认可确实收到过被告的款项有10万元以上，都是偿还借条出具之前的利息，且利息的标准未超过月息2分；原告在2018年6月前收到过现金2万元，也都是利息。原告在第二次庭审中补充提交了银行流水，银行流水显示的收款情况与被告举示的付款证据不能完全对应，存在金额差异，被告也未能举证无卡存单记载的差异部分确已支付成功。审理中，原告陈述，本案借款的由来是2014年借款200000元，2015年借款30000元，2016年重新出具了一次借条，由被告将之前的借款撕毁，后于2018年被告又重新出具了借条，并将之前的借条撕毁；之前的欠条约定了利息，被告同意给月息3分，但原告只按月息2分计算，且2018年6月22日出具借条时又改为了月息1分。欠条中载明的利息是2016年至2018年期间的利息，被告在2018年6月22日前已付款项加上欠条记载的38500元，利息总额未超过月息2分的标准。被告陈述，对借款230000元的事实认可，并认可原告关于借款由来的陈述。被告认为利息一直都是月息1分，但没有证据证明借条出具之前的利息是月息1分。被告出具欠条是事实，但被告认为出具欠条的时候只是暂时计算的金额。2018年6月22日出具借条和欠条之后没有偿还本金，均是还的利息，但出具借条之前超过利息部分是还的本金。被告没有证据证明在2018年6月22日前已付款项加上欠条记载的38500元，总额超过按照月息2分计算利息的金额。原、被告确认，本案借款230000元中20万元发生于2014年，30000元发生于2015年，当时系现金交付，原借条已不存在，不能确定具体时间；被告在2018年6月22日之后偿还了利息28000元，原告自愿将2018年7月1日至2019年12月期间利息的诉讼请求金额降低为13400元。以上事实，有原告龚联正提供的借条、欠条，被告梁国会提供的银行ATM机无卡存单、银行转款凭证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年6月22日向原告出具借条和欠条各一份，确认欠原告借款23万元和利息38500元，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于被告尚欠借款本金金额问题。被告对向原告借款23万元的事实予以认可，辩称于2018年6月22日出具借条之前双方约定的利息为月息1分，超过利息部分是归还的本金，但被告未举证证明双方之前约定的利息为月息1分，且被告陈述与其出具借条确认尚欠借款本金为23万元的事实相互矛盾，加之现无证据证明被告已付款项超过法律规定的最高利率标准，故本院对被告辩称意见不予采信。原、被告双方均确认借条出具之后，被告未偿还过本金，本院对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的欠条所载利息38500元的问题。原、被告确认本案借款230000元中20万元发生于2014年，30000元发生于2015年，但不能确定具体时间。原告陈述被告2018年6月22日前已付款项加上欠条记载的38500元，利息总额未超过月息2分的标准，被告也没有证据证明2018年6月22日前已付款项加上欠条记载的38500元，总额超过按照月息2分计算利息的金额，故对原告要求被告支付2018年6月22日之前的利息38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2018年7月至2019年12月期间的利息问题。原告主张2018年7月至2019年12月期间的利息为41400元，因双方确认被告在2018年6月22日之后偿还了利息28000元，故扣除被告已偿还的利息后，原告自愿将该期间的利息降低为13400元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁国会于本判决生效之日起十日内偿还原告龚联正借款本金23万元；二、被告梁国会于本判决生效之日起十日内支付原告龚联正借款2018年6月22日之前的利息38500元；三、被告梁国会于本判决生效之日起十日内支付原告龚联正2018年7月至2019年12月期间的利息13400元；四、驳回原告龚联正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2781元，由被告梁国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月十二日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭