wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10895号原告闫长虹，男，汉族，1967年7月13日出生，住址河南省鄢陵县。委托代理人丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平。原告闫长虹(以下简称原告)诉被告河南顺毅市场管理有限公司(以下简称被告)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫长虹及其委托代理人丁文帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日,原告向郑州银行贷款35万元，期限三年。被告将原告贷款扣除7万元作为保证金，约定原告将35万元贷款及利息归还后，被告将保证金退还原告。后原告偿还贷款后，被告将保证金45000元退还给原告,剩余25000元保证金未退。2019年6月3日原告与被告签订了退还25000元保证金的协议，被告承诺2020年1月31日退还原告保证金25000元。协议签订后被告没有履行协议。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令1、被告退还原告保证金25000元并承担逾期退还保证金的利息(按0.5每月,从2019年3月27日支付至实际退还保证金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、协议书一份；被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年6月3日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定，原告在郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行贷款已结清，被告退付原告保证金事宜经协商一致，订立协议如下,保证金金额70000元,已退付45000元,被告于2020年1月31日退付原告保证金金额25000元。原告称，至庭审时，被告尚未退付保证金25000元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。双方签订的《协议书》系真实意思表示，被告应当按约定退付原告保证金25000元。原告称被告并未按约履行退款义务，被告亦未举证证明其退款情况，应承担不利后果。原告请求被告退还保证金，本院依法予以支持。原告主张被告支付保证金的利息，《协议书》未明确约定，本院按照本案实际情况，酌定按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年5月28日起予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫长虹保证金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年5月28日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十四日书记员 刘安立
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执64号李某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11760号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款31231元及利息，并承担案件诉讼费580元、执行费380元。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人存款32191元（含诉讼费、执行费）已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执64号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。                                 二〇二〇年六月十日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保334号申请人：王林保，男，1983年1月出生，汉族，住成武县。被申请人：梁金玉，男,1956年10月24日生，居民汉族，住成武县。系死者梁小刚之父。被申请人：郭桂荣，女,1955年4月12日生，汉族，住成武县。系死者梁小刚之母。被申请人：贾某，女,1975年11月15日生，汉族，住成武县。系死者梁小刚之妻。被申请人：梁冬悦，女,2001年3月15日生，汉族，住成武县。系死者梁小刚之女。被申请人：梁某，男,2006年9月13日生，汉族，住成武县。系死者梁小刚之子。法定代理人：贾某，女,1975年11月15日生，汉族，住成武县。系被申请人梁某之母。申请人王林保与被申请人梁金玉、郭桂荣、贾某、梁冬悦、梁某诉前财产保全一案，2020年6月2日申请人申请诉前财产保全，要求冻结梁小刚在案外人刘庆官处的投资款50000元。本院于2020年6月15日依法作出(2020)鲁1723财保342号民事裁定书，裁定冻结梁小刚在案外人刘庆官处的投资款50000元。在保全过程中,本院于2020年6月22日冻结梁小刚在案外人刘庆官处的投资利润50000元。冻结期限一年（2020年6月22日起至2021年6月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保334号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 渠
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初108号 原告：马冬莲，女，藏族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告马冬莲与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马冬莲到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马冬莲向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币2760元（大写贰仟柒佰陆拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月28日至7月10日在被告承建的九寨云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共计23天，共计2760元，待工程款结算后支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信，拒绝支付原告血汗钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出起诉，请依法判决，支持原告的诉请，维护其合法权益。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告马冬莲围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格； 3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，证明被告确认欠原告马冬莲劳务工资2760.00元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告马冬莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年4月28日至7月10日在被告承建的九寨云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共计23天，共计2760元，待工程款结算后再支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 本院认为，原告马冬莲和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告马冬莲为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告马冬莲要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告马冬莲其劳务费共计2760.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费2760.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马冬莲支付劳务费2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9102号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：夏寄成，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告夏寄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告夏寄成经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4465.71元、截至2019年10月17日的利息667.42元；2.判令被告立即支付自2019年10月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4465.71元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金4465.71元、截至2019年10月17日的利息397.84元。事实与理由：2018年10月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5277.76元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年10月18日，原告向被告指定的账户发放贷款5277.76元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告夏寄成未作书面答辩。 被告夏寄成在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告夏寄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告夏寄成（乙方）于2018年10月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告夏寄成提供总金额为5277.76元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年10月17日，尚欠原告借款本金4465.71元以及利息397.84元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金4465.71元、利息397.84元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月18日起以未还本金4465.71元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告夏寄成经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏寄成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月17日的借款本金4465.71元、利息397.84元； 二、被告夏寄成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金4465.71元为基数自2019年10月18日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告夏寄成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告夏寄成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文香，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邛崃市宾馆有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街51号。 法定代表人：刘春明，执行董事兼总经理。 再审申请人陈文香因与被申请人邛崃市宾馆有限公司（以下简称邛崃宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17713号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈文香在本案诉讼之前曾因案涉《房屋租赁合同》及《房屋设施设备使用补偿协议》的解除及五套租赁房屋的返还与违约金等问题起诉邛崃宾馆，该案经四川省成都市中级人民法院审理已作出（2019）川01民终4451号生效民事判决，认定邛崃宾馆在2017年12月7日发出要求解除案涉合同的通知，具有法律依据，案涉《房屋租赁合同》已在2017年12月7日解除。 由于邛崃宾馆已书面通知陈文香提前解除租赁合同，并要求陈文香在2018年3月31日前接收房屋，同时邛崃宾馆亦已将租金、补偿费支付至2018年3月31日，陈文香在邛崃宾馆通知的收房期限内拒绝接收租赁房屋，因此，一、二审判决认定陈文香超过2018年3月31日收房期限所产生的损失系陈文香自己的拒绝收房行为所致，并判决驳回陈文香的诉讼请求并无不当。故陈文香提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文香的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执749号 申请执行人：桂林市复昌贸易有限责任公司，住所地平乐县。 法定代表人：覃继章，该公司经理。 委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被执行人：广西集杰农产品设备科技发展有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人:余志斌，该公司总经理。 申请执行人桂林市复昌贸易有限责任公司与被执行人广西集杰农产品设备科技发展有限公司合同纠纷一案，桂林市复昌贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2174号民事调解书向本院执行,本院依法立案执行,申请执行人请求被执行人支付押金65000元、利息21000元及之后利息，负担案件受理费1450元，保全费1170元，申请执行费1229.3元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初128号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘旭，男，1991年12月11日生，居民身份证号码XX汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月10日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被沛县公安局刑事拘留，同年10月25日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人黄东升，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人刘旭犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至5月，被告人刘旭与王某乙恋爱期间，以到西安投资建厂的名义，隐瞒其实际出资数额，虚构工人打架赔偿、送礼协调等理由，骗取王某乙信任后，向王某乙借款合计人民币500010元。案发前，被告人刘旭偿还被害人王某乙款人民币46550元。被告人刘旭借款后，将其中的人民币174132元转至YY平台“艺天-帽子维护，无线等通知了”账号内，用于打赏YY平台主播，“艺天-帽子维护，无线等通知了”的YY账户转给被告人刘旭微信账号人民币26786元。被告人刘旭通过微信支付YY账号消费款的方式合计挥霍人民币109376元，该YY平台账户“贼王三号”等人及客服“黄银凤”等人转给被告人刘旭微信账号人民币46512.56元。被告人刘旭挥霍骗取王某乙款合计人民币210209.44元。 到案后，被告人刘旭如实供述自己的犯罪事实。被告人刘旭的亲属主动代被告人刘旭退给被害人王某乙人民币2万元。 上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、接报警摘抄、到案经过，被告人刘旭的户籍信息证明及照片，沛县人民法院的（2017）苏0322刑初463号刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及侦查机关收到的被害人王某乙提供微信聊天及转账记录、清单、银行流水及其书写的材料等证据，扣押决定书、笔录及扣押清单，侦查机关调取的被告人刘旭的银行流水、侦查机关作出的电子数据检查笔录及光盘、微信记录，情况说明，被告人刘旭提供的手机截图、支出流水等证据材料，证人王某甲、燕某、李某、张某、陈某、孙某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘旭的供述等证据证实，足以认定。 对公诉人提出的“被告人刘旭被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处五年以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚”的意见，经查属实，本院予以支持。 对被告人刘旭提出“对公诉机关指控的诈骗事实没有异议，起诉书中其打赏主播的数字不对，其打赏主播的数额为16-18万元”的辩解，经查，根据侦查机关调取的被告人刘旭的微信账号流水记录，核算后，被告人刘旭实际挥霍金额为人民币210209.44元，故公诉机关指控“被告人刘旭诈骗数额为人民币300335元”的意见及“建议判处被告人刘旭有期徒刑7-8年”的量刑建议，依法均应予调整。 对辩护人提出的“对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人刘旭如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘旭犯诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘旭曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处五年以上刑罚之罪，系累犯，依法具有应当从重处罚的情节，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后主动退还部分犯罪所得，具有酌定的从轻处罚的情节。综上，根据被告人刘旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1385号 原告：王俊，男，1964年11月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：刘瑞红，男，1968年8月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：郭尚任，男，1978年9月10日出生，公民身份号码×××，个体户现住包头市。委托诉讼代理人贾亚东、李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。本院在审理原告王俊、刘瑞红诉被告郭尚任合伙协议纠纷一案中，原告王俊、刘瑞红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊、刘瑞红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊、刘瑞红撤回起诉。  案件受理费4025元，由原告王俊、刘瑞红负担。                                   审  判  员    赵  元                                 二〇二〇年七月三日                                  书  记  员    张宝芳      附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执211号   申请执行人徐晶，女，1986年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区大都汇6-3-1504。   被执行人胡雄志，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。   被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：李清杰，该公司经理。   申请执行人徐晶与被执行人胡雄志、商洛市轩元矿业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3808号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结胡雄志、商洛市轩元矿业投资管理有限公司名下部分银行账户；被执行人胡雄志名下位于文成县XX镇XX路XX号XX宿舍XX室（产权证号：1-10128号）房屋一套，已被本院委托查封，查封期限三年，另一被执行人名下无房产信息；二被执行人名下无车辆信息。   3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人胡雄志、商洛市轩元矿业投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐晶，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的380756元，已执行0元，未执行380756元。本案执行费5611元，已收取0元，未收取5611元。   申请执行人徐晶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月十五日                                                              书  记  员  陈咪            1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执969号之三申请执行人耿希英，女，1951年12月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：管清伟，男，汉族，1979年05月11日生，住黑龙江齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管清伟在中国工商银行0902036901115003043账户内存款人民币124157.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初365号 原告：胡学德。 被告：马坤（曾用名马秀娟）。 本院在审理原告胡学德与被告马坤承揽合同纠纷一案中，原告胡学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费776元，由原告胡学德负担。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  韩淑华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 晔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3235号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王宝弟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11371号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月2日的透支本金人民币38,310.91元；二、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息33,502.06元、滞纳金1,701.87元、分期手续费2,332.80元；三、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以38,310.91元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月3日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。届期，王宝弟未履行义务。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王宝弟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初625号 原告：船山区贤名缘大酒楼，经营场所：遂宁市城区公园西路42号，注册号：510901000006700（1-1）。 经营者：甘贤明，男，汉族，生于1956年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：中国人民解放军四川省遂宁市军分区，住所地：四川省遂宁市船山区公园西路49号。 负责人：陈波，该军分区司令。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文译萱，该军分区保障处处长。 原告船山区贤名缘大酒楼与被告中国人民解放军四川省遂宁市军分区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。诉讼中，原告船山区贤名缘大酒楼自愿撤回起诉。 本院认为，原告船山区贤名缘大酒楼自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告船山区贤名缘大酒楼撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告船山区贤名缘大酒楼承担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  舒翠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终5750号上诉人（原审被告）：万国轩，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码513************358。被上诉人（原审原告）：骆观杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。上诉人万国轩因与被上诉人骆观杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人万国轩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万国轩撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万国轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5766号原告：张学琴，女，汉族，1972年10月24日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告张学琴与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告张学琴向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款91898元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。原告听信被告的宣传，自2019年8月28日起通过“囍联”APP以高于市场价15倍以上的价格购买了总计91898元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张学琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3547号 原告：陶莉，女，1975年5月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：余明喜，男，1986年10月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邓盛波诉被告余明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶莉到庭参加了诉讼，被告余明喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年9月30日起按年利率6％计算至借款清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月12日，余明喜因扩建修理厂从原告处借款60000元，原告随即以现金方式将60000元借款出借给被告。被告收到借款后当日向原告出具借条，约定于2016年9月底前偿还。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告余明喜未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年6月12日，被告余明喜因扩建车辆修理厂向原告陶莉借款60000元，约定于2016年9月底还清。 以上事实有原告举示的《借条》、证人证言、当事人陈述在卷佐证，足有认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款60000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期之日起按年利率6％计算利息。利息计算方式为：以60000元为基数，年利率6％，从2016年10月1日起计算至借款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明喜于本判决生效后十日内返还原告陶莉借款60000元并支付利息（以60000元为基数，年利率6％，从2016年10月1日起计算至借款还清时止）。 二、驳回原告陶莉的其他诉讼请求。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告余明喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张自黎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1160号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐舜江，男性，1997年10月27出生，汉族，住永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐舜江罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐舜江未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐舜江其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐舜江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐舜江新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1982号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：卢兴，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地广东省廉江市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢兴的银行存款69206.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢兴的银行存款69206.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费712元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异523号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人胡瑛，该公司员工。 委托代理人吴菲菲，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人赵亚平，女，汉族，1978年09月16日出生，住址重庆市开县。 被执行人谭万明，男，汉族，1963年11月05日出生，住址重庆市开县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第4103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第3103号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第3103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 罗 海 龙 人民陪审员 裴 海 娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 曹婉（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初493号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊朝辉，男，1974年5月11日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人熊朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月14日11时许，被告人熊朝辉在重庆市高新区某中医诊所，趁被害人何某某不注意之际，将其放在诊所吧台的一部华为荣耀30手机盗走。同日22时许，被告人熊朝辉在重庆市高新区某小区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2780元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人熊朝辉的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人熊朝辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊朝辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1173号 彭士龙、李世杰： 彭士龙与李世杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223200元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，彭士龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初5529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢630号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1963年7月9日出生，住黑龙龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：张炜，男，汉族，1964年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：孙常菊，女，汉族，1977年12月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人张静依据已生效的（2013）爱民初字第402号民事判决书申请恢复执行与被执行人张炜、孙常菊借款合同纠纷一案，申请标的额为484805.3元及利息，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张炜、孙常菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张炜、孙常菊报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张炜、孙常菊未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张炜、孙常菊的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于张炜、孙常菊名下银行账户，本院已冻结，冻结数额较小，申请执行人同意暂不予扣划。对于查控系统反馈的被执行人张炜名下的车辆，已使用多年，处置价值不大，且本院未能实际扣押拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  何丽燕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初103号 原告：马燕青，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告马燕青与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马燕青到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马燕青向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币2940.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月30日至7月10日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计24.5天，从事除草，双方约定工资为每天120元，待工程结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告马燕青围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份、证明1份，证明原告的主体资格。 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。 3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，证明被告确认欠原告马燕青劳务工资2940.00元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告马燕青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日至7月10日，原告马燕青到被告在九寨沟县承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工，主要从事除草工作，原告在工地上总共干了24.5天，约定每天120元，共计2940.00元。工作完工后，由被告对原告在项目工程范围内绿化养护零星包工进行了统计结算，被告现场管理人员周跃华、刘安、彭志华也签字确认并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章。之后，被告未向原告马燕青支付劳务报酬，现诉至法院。 另查明，原告马燕青经九寨沟县公安局保华乡派出所、九寨沟县保华乡人民政府、九寨沟县保华乡灵华村村民委员会证明，马燕青与马彩云是同一个人。 本院认为，原告马燕青和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告马燕青为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告马燕青要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告马燕青劳务费共计2940.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费2940.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马燕青支付劳务费2940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  刘玉生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1855号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王健： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王健追偿权纠纷一案，申请执行标的共计262元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执712号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被执行人：谢丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王朝文，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢丽萍、王朝文小额借款合同纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3564号民事判决书向本院执行,本院依法立案执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金109232元及利息，负担案件受理费2333元，申请执行费1575.33元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1770号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：韩春芳，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告韩春芳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初757号之一原告:朱宝生,男,1974年2月9日出生,汉族,住广东省茂名市电白区*************,公民身份号码：440************254。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：4409********82198。本院在审理原告朱宝生诉被告张晓星合同纠纷一案中，原告朱宝生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱宝生自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宝生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱宝生负担。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  周淑勇二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓丽云书 记 员  赵晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11651号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：许留洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许留洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告许留洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许留洋返还贷款本金9411.26元；2.许留洋支付利息（利息以9411.26元为基数，自2019年10月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告许留洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS182302706261107052A）的具体约定和欠款事实借款人：许留洋。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月26日。4、贷款金额：10800元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年6月29日起至2020年12月26日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月26日。10、贷款归还情况：共还款2447.67元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许留洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许留洋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许留洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向许留洋发放借款10800元，已经履行相应的合同义务，许留洋应当按照约定履行还款义务。因许留洋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许留洋宣布借款全部到期，许留洋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许留洋的还款情况，截至2019年10月26日，许留洋尚欠小雨点公司借款本金8865.26元。关于2019年10月27日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.62%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许留洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8865.26元；二、被告许留洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月27日起至付清时止的，以未返还借款本金8865.26元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异154号异议人（被执行人）：刘艳娟，女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。异议人（被执行人，兼刘艳娟的委托诉讼代理人）：李智，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李俊乔与李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，本院依法终结本次执行程序，李智、刘艳娟对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李智、刘艳娟称，李俊乔与李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）判决李智、刘艳娟返还李俊乔钢管及扣件。该案进入执行程序后，大兴法院以原物灭失不能返还为由，裁定终结本次执行程序，但并未向李智、刘艳娟送达（2016）京0115执3449号执行裁定书，违反法定程序。且终结本次执行程序，扩大了执行标的，增加了案款数额，致使李智、刘艳娟的房屋被低价拍卖。综上，请求确定大兴法院不应当出具（2016）京0115执3449号执行裁定书，且未将裁定书送达给李智、刘艳娟的行为违法。申请执行人李俊乔称，不同意李智、刘艳娟的异议请求。李智、刘艳娟多次通过提出异议恶意拖延执行。李俊乔收到了大兴法院送达的执行裁定书，法院的程序合法。本院查明，李俊乔与李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案，2016年1月27日，本院作出（2015）大民初字第16970号民事判决书，判决李智、刘艳娟返还李俊乔六米长钢管4000根、四米长钢管1292根、一字扣件510个、十字扣件3336个。李智对本院判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2016年4月28日，二中院作出（2016）京02民终3532号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李俊乔向本院申请强制执行，本院以（2016）京0115执3449号立案执行。执行过程中，2016年10月28日，本院作出（2016）京0115执3449号执行裁定书，裁定终结二中院作出的（2016）京02民终3532号民事判决的本次执行程序，并将该执行裁定书通过邮寄方式，送达给李俊乔执行阶段的委托代理人张磊。庭审中，李俊乔也认可已收到上述执行裁定书。本院认为，终结本次执行程序应当制作裁定书，终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。本案中，本院结合执行情况作出（2016）京0115执3449号执行裁定书，并将该执行裁定书送达给申请执行人李俊乔，后作结案处理，执行程序合法，执行行为并无不当。故对李智、刘艳娟提出的异议请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李智、刘艳娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  刘学文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 通
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终270号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱清，女，1966年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，2018年11月27日被西平县公安局监视居住，2019年10月19日被西平县公安局取保候审，2020年3月9日被西平县人民法院取保候审。辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人张爱清犯聚众冲击国家机关罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1721刑初52号刑事判决。宣判后，张爱清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年3月份的一天，被告人张爱清组织吕全堂、李根、吕凤勤（均已判刑）等数十名村民以西平县人民检察院不批捕殴打吕三堂的周一军为由，不顾西平县人民检察院工作人员的劝阻，强行进入西平县人民检察院的办公楼，将西平县人民检察院的两名工作人员从办公室拉出，拖拽拉扯到西平县人民检察院门前的西平大道上，致使西平县人民检察院的正常办公无法进行，造成恶劣的社会影响，严重损害了检察机关的权威。认定上述事实的证据有被告人张爱清、同案人吕全堂、吕凤勤等人的供述与辩解，证人李世杰、冀某等人的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事诉讼医学鉴定书等张爱清在一审中对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人张爱清纠集他人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为使国家机关尊严受到损害、威信降低、使社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。张爱清能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。张爱清自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。同时考虑张爱清没有犯罪前科,系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经西平县人民法院审判委员会讨论决定，判决：被告人张爱清犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。上诉人张爱清及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.张爱清并不是蓄意去冲击国家机关，是和他人一起去西平县检察院反映合理诉求；2.张爱清具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪态度好；3.张爱清患有严重疾病，不适合关押。综上，原判对张爱清量刑过重，请求、建议二审法院对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人张爱清及其辩护人提出的张爱清并非蓄意冲击西平县人民检察院，而是去反映合理诉求的上诉理由、辩护意见，经查，2011年张爱清的丈夫吕三堂被周一军打伤，西平县公安局提请西平县人民检察院批准逮捕周一军，在西平县人民检察院办理该案过程中，张爱清以检察机关不批准逮捕周一军为由，纠集多人闯入西平县人民检察院办公楼内，强行将两名工作人员从办公室拉出并拖拽拉扯到院前马路上，严重扰乱西平县人民检察院工作秩序，致使正常办公无法进行，造成严重损失。张爱清主观上具有聚众冲击国家机关的主观故意，客观上实施了聚众冲击国家机关的行为，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人张爱清犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时亦考虑了其具有的自首、认罪认罚等情节，所处刑罚及未适用缓刑并无不当。张爱清及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二〇年六月二十四日书记员  禹建逊
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初210号 原告：张某，男，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：栗某某，（又名栗某），男，1985年8月21日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告栗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付清欠原告的钢材款13430元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年时被告在淳化县XX街道经营一家钢门窗加工门市，多次在原告处购买钢材，被告当时没有付清钢材款，在2006年10月28日，被告欠原告钢材款25300元，后经原告多次催要，被告向原告给付了12000元，下欠13300元至今未付。另外，在2006年11月17日，被告又向原告出具了一张130元的欠条，也至今未支付。被告长期无理拖欠原告钢材款，原告无奈诉至法院，请求维护其合法权益。被告栗某某经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，在本院与其电话联系时，被告栗某某承认欠原告钢材款，但欠款数额不属实。被告称其父亲于2009年向原告清偿了3000元，被告本人于2020年向原告清偿了5000元，现欠原告钢材款基本就剩5000元。原告张某围绕诉讼请求提交了证据欠条两张，欠款金额为13300元的欠条与被告栗某某所述基本相符，本院予以认定；欠款金额为130元的欠条，原告未提交原件，本院无法予以核对，真实性待证，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，赊欠了25300元钢材款，2006年10月28日，被告向原告出具了欠条一张，后被告两次向原告给付钢材款共计12000元，现被告尚欠原告钢材款13300元未给付。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法成立并生效，在原告向被告交付钢材后，被告应承担向原告给付钢材款的义务。被告欠付原告钢材款25300元，并出具了欠条，但至今仅向原告给付了12000元，尚欠13300元未给付，被告未全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告虽主张被告欠付的钢材款金额为13430元，但仅提交了13300元的欠条原件，本院仅认可被告欠付原告的钢材款金额为13300元，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告栗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栗某某所欠原告张某钢材款13300元，由被告栗某某于本判决生效后十日内向原告张某给付；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告栗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审    判    员      宋  军  二〇二〇年六月九日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。             1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该支行员工。被告：闫超超，男，汉族，1980年1月15日出生，住汝州市。被告：尚书现，男，汉族，1973年1月10日出生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告闫超超、尚书现为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2020年6月11日向本院起诉，本院于2020年6月11日受理。本案在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二〇年六月十八日书记员  郭丁豪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初166号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区67-4-101号，统一社会信用代码91130300073714469N。 法定代表人：代建华，经理。 委托诉讼代理人：曹媛媛、吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 被告：侯树德，男，1954年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古开鲁县。 委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司（以下简称兴华物业）与被告侯树德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业委托诉讼代理人吴彦骞、被告候树德及其委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛兴华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付北戴河翠峰海景嘉园小区8号别墅楼2017年4月20日至2020年4月20日物业费41472元，并支付逾期付款违约金(违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自合同约定交付物业费之日起，计算至实际给付之日止)。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与秦皇岛市运兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，并经秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局备案。同日我公司进入北戴河翠峰海景嘉园小区进行物业管理。被告系北戴河翠峰海景嘉园8号楼别墅房主，2012年9月10日入住。依据合同，被告应每年缴纳物业管理费13824元，至今被告应缴物业费41472元。经连年催要，被告侯树德均口头答应如数交付物业费，但自北戴河人民法院（2019）冀0304民初625号民事判决生效后，被告又放弃了承诺。625号判决判令11号西别墅交付的物业费打了九折，而且没有支持原告要求支付违约金的请求，这样使小区业主诉讼成本极低，原来交物业费的业主都后悔了。实际上，因为该小区位于中直疗养院东侧，政府、公安局均对物业在安全设施配置和各方面管理要求很高，原告资金投入很大，收入很少，至今负债经营。在2019年以来，原告加强管理，物业管理水平已经得到政府首肯，已经达到收取全额物业费的标准。对于不守诚信迨交物业费的业主，应该判令其支付违约金，这样才对守信交付物业费的业主公平，也能充分发挥法律威慑力。为此原告向北戴河区法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 候树德辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告作为翠峰海景家园小区的业主，并不知道所在小区已由开发商委托了原告进行物业服务。原告也从未在被告居住的小区进行过物业服务，该小区日常管理的门卫均是由开发商雇佣的一对夫妻，仅从事门卫和门卫房的清洁工作，其他的物业服务均未进行。2、原告从未向被告催缴物业费，也没有书面进行过催缴。其起诉条件不符合最高院物业服务合同纠纷司法解释第六条的规定。3、被告已经交付了2017年的物业费10000元，该款是由2017年2月17日通过转账的方式按照秦皇岛市运兴房地产开发公司的要求转入牛志辉的账户。4、参照北戴河人民法院（2019）冀0304民初625号及秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2894号民事判决书确定的事实，该案业主与本案被告均是在翠峰海景家园小区居住，该生效判决已经认定原告提供的物业服务存在瑕疵，应酌情减少物业费，因该案与本案系同一事实，请求人民法院参照该生效判决所认定的事实酌情减免物业费。因该物业服务存在瑕疵，而不是被告恶意拖欠物业服务费，故原告要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛市运兴房地产开发有限公司开发建设北戴河翠峰海景嘉园小区，于2017年4月20日与原告兴华物业订立《物业管理委托合同书》，该合同约定主要内容：1、原告对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、对共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；3、对本物业规划内附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；4、对公共环境卫生，包括小区门前、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、负责小区绿化管理、在现有的基础上加强草坪及花木管理；6、维持公共秩序、包括巡视、门岗值勤等。物业费收费标准为2元/㎡/月，交费是每年度5月份开始；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交违约金；委托管理期限为2017年4月20日至2027年4月20日；原告违约同样承担相应的法律和经济责任。合同还约定其他相应内容。合同签订后，原告为北戴河翠峰海景嘉园小区提供了相应物业服务。在提供服务期间，小区内存在保洁、绿化等管理服务不到位的问题。被告侯树德系该小区8号别墅楼业主，房屋面积576㎡，自2017年4月20日至2020年4月20日拖欠物业费41472元（576㎡×2元×36个月）。另查，2017年2月17日侯树德向秦皇岛市运兴房地产开发有限公司法定代表人刘丽霞的丈夫牛志辉账户转账10000元，被告侯树德称系与运兴地产协商后交纳的2017年的物业费，被告对此予以否认。 本院认为，原告与该小区开发商订立的前期物业服务合同效力及于该小区内所有业主，原告提供了相应的物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业费。但原告在履行物业服务合同中存在一定的瑕疵，本着公平原则本案应按照90%的比例支持原告请求物业费的诉讼请求，对利息请求不予支持。原告提出2019年以后改进了服务管理，被告不认可，原告亦没有提出足够证据加以证明。关于被告主张的2017年物业费已经和开发商协商处理，因原告予以否认，故其可以通过法律途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告侯树德于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛兴华物业服务有限公司物业服务费37324.8元。 二、驳回原告秦皇岛兴华物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，原告负担42元，被告负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保312号 申请人：许春雷，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人:马先锋，男，1985年3月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。 被申请人：潘磊，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2020年6月17日受理申请人许春雷要求冻结被申请人马先锋、潘磊名下的银行存款，保全价值5.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许春雷的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马先锋、潘磊名下的银行存款5.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3882号 原告：何洪明，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈海涛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告何洪明与被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告何洪明逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何洪明自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何敬远
陕西省西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2020)陕0118民初1648号   原告：陕西聚友建设工程有限公司，组织机构代码91610125578442972D。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：夏建辉，系该公司执行董事。   委托代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。    被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   委托代理人：杨建新，男，1970年12月22日出生，住西安市鄠邑区，系该村监委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚友公司委托代理人付希航、被告黄堆村委会法定代表人杨玉池及其委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聚友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款416312.43元及该款从2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息之实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订《黄堆中心社区建设工程施工合同》，约定原告承包被告村办公室项目，工期120天，建筑面积1330.84平方米，暂定价格为1281050.9元。合同签订后，原告施工中，被告对项目基础开挖、门窗、地砖等部分进行了变更，致使造价增加。工程完工后，原告经核算总造价为1456312.43元，原告向被告送达结算单，并多次要求被告结算，被告对结算总价无异议，已付工程款1040000元，剩余工程款以各种理由推脱支付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告黄堆村委会辩称，原告给被告村办公室进行施工属实，工程在2017年5月初步验收，但是房屋出现很多问题，包括部分涂料脱落、楼梯不平整、部分外窗口空鼓严重、窗户没有排水孔等，至今问题未解决。合同价款1281050.9元无异议，剩余241050.9元未付属实，但是增加的工程款175261.53元原告未提供明细单和变更签证，故不能确认工程价款。综上所述，不同意原告的请求。   本院经审理认定事实如下：被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会在2016年期间的名称为“户县草堂镇黄堆村村民委员会”。2016年10月6日原、被告签订《黄堆中心社区建设工程施工合同》，约定由原告承包被告村办公室工程的施工建设，工期为120天，从2016年10月6日至2017年2月6日；工程内容为：办公楼砖混结构三层，面积1330.84平方米，工程施工实际方案主要以甲方（被告，下同）提供的图纸和双方协商的细节方法为准，包括开挖、主体楼建设、钢筋制作、水电暖安装、面砖内外贴瓷、屋面及装饰等均由乙方（原告，下同）安排实施。合同约定工程造价为1281050.9元。合同同时对双方责任、付款方式等做了约定。原告施工期间，增加地基开挖、二楼和三楼地砖的铺设，变更铝合金窗户为塑钢窗户。工程于2017年5月完成并验收。被告给付原告工程款1040000元，合同约定的工程款下欠241050.9元未付。原告确认变更工程款为175261.53元，被告不认可该部分，并提出原告的工程存在质量问题。经本院征询双方意见，原告申请对实际完成的工程量及工程款进行评估，被告申请对原告完成的工程质量进行鉴定，但是双方均未在限期内提交书面鉴定申请。二次开庭中，双方最终确认变更部分的工程款为158949.53元，原告变更诉讼请求为：要求被告给付工程款400000元。   本院认为，原、被告签订的《黄堆中心社区建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。现原告按照约定完成了施工，双方当庭确认被告尚欠原告工程款400000元，故对双方确认的拖欠原告工程款400000元予以确认。   综上所述，原告请求被告给付下欠工程款400000元合法有据，对该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会于判决生效后三十日内给付原告陕西聚友建设工程有限公司工程款400000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8210元，减半收取4105元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  肖 阿 琳   二 〇 二 〇年 六月 十日   书记员  王 亚 萍             202001181648   91610125578442972020200408821207          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3766号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：王义刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦桂芬，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：窦川发，男，1951年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘少刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初43328号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王义刚,窦桂芬,窦川发,刘少刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义刚,窦桂芬,窦川发,刘少刚至今未履行。本院执行中查明，被执行人王义刚,窦桂芬,窦川发,刘少刚与申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿协商，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执3766号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年六月十六日书记员  张 肃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2005号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈志勇，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：傅捷莹，女，汉族，1981年6月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志勇、傅捷莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志勇、傅捷莹的银行存款694158.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志勇、傅捷莹的银行存款694158.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3991元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初673号 原告田兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇井龙村旺生山27-4号。公民身份号码：450902198511062564。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1．判令被告支付原告工钱22934.8元及利息（从2020年4月30日起至付清之日止，按6%年利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实：两被告是夫妻关系，共同经营生产牛仔裤生意。原告从2019年11月开始给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告22934.8元。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实两被告共同经营生产牛仔裤生意。原告曾给两被告加工牛仔裤，但两被告至今尚欠原告22934.8元。 本院意见本案案由定为加工合同纠纷为宜。原告主张两被告尚欠其加工款22934.8元，其提供了相关证据，并进行了合理陈述，足以证明欠款事实，两被告依法应支付该款给原告。至于利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告田兰加工款人民币22934.8元； 二、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告田兰利息（计算方法：以人民币22934.8元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为187元，由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  粟源秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1725号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈校东，男，1991年9月18日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无业，住安远县***********。公民身份号码：360************219。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人陈校东犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈校东及其辩护人李东泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈校东原系东莞市*******翔泓信息投资有限公司的实际经营者，郭万竹（已判刑）原系该公司文员。2018年3月份开始，陈校东作为赌博网站总代理并聘请郭万竹担任接受的投注情况进行记账及部分转账、结算等工作。网上赌博方式主要有“时时彩”、“六合彩”等，其中，“六合彩”每期盈亏少则一两万元，多时达到30万元，截止至案发，郭万竹所作账本上记录的“时时彩”总投注额为18871410元，抽水总金额为55843元。2018年7月13日，公安机关在上述公司将郭万竹抓获，并缴获记账本、电脑、手机等物品一批。2019年10月30日，陈校东到公安机关投案。以上事实，被告人陈校东及其辩护人均没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，搜查笔录，扣押清单，银行流水，记账本，微信聊天及转账记录，证人赖鸿翔、刘时兵、赖罗峰、叶宇恒的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人陈校东及同案人郭万竹的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈校东利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈校东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人陈校东在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议对陈校东判处一年三个月至三年三个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈校东案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于陈校东系初犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于陈校东系被动参与犯罪、所起作用较小、建议判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈校东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6992号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，系原告经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：段晓英，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******委会东一组，身份证号码：430************624。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告段晓英物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费155.07元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧瑜刘润成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1460号申请执行人：谌雯丽，女，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。关于申请执行人谌雯丽与被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14987号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司返还定金等，暂计333875元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额333875元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十四日书记员  王思思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11030号原告：伍于立，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：梁惠棠，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************758。原告伍于立诉被告梁惠棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告伍于立的委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告梁惠棠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍于立向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的货款330855元，逾期利息以330855元为本金，自起诉之日按年利率4.9%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告修正利息计算方法为：按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率LPR计算。事实和理由：原告从事供应冰鲜饲料和膨化饲料生意，2014年5月开始与被告有业务往来，由原告向被告供应冰鲜饲料和膨化饲料。2019年9月13日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款330855元。被告出具欠条后原告多次向其催收仍不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁惠棠既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件及被告人口信息查询资料打印件各一份、欠条一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁惠棠拖欠原告伍于立货款330855元的事实清楚，有其出具的欠条予以确认，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁惠棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍于立支付货款330855元及利息（以上述货款为本金，自起诉之日即2020年5月12日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3131.42元（原告已预交），由被告梁惠棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十九日书记员  黄金源冯伟康
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执992号之四申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国工商银行11×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1879号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、吴晓满、解晓慧、张大冬、程真真、吴寿林、贾贤芳（被执行人）： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与吴晓满、解晓慧、张大冬、程真真、吴寿林、贾贤芳金融借款合同纠纷诉讼费一案，执行标的共计6409元。至此，(2019)皖0123民初1409号民事判决诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1440号原告：朱某，女，1988年8月15日出生，汉族，住阳新县。被告：王某，男，1989年3月12日出生，汉族，住阳新县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生子一人抚养一个。事实与理由：原、被告经人介绍相识，由于当时家人担心原告远嫁，就答应了这们婚事，双方于2009年1月8日订婚，同年5月27日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告未处理好在外的不正当来往关系，致使夫妻感情出现矛盾。加上被告对原告不够关心、对家庭不负责任，且双方长期处于两地分居状态，夫妻感情日益淡薄，导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼要求离婚。被告王某未予答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，后经人介绍确定恋爱关系，于2009年1月8日订立婚约，同年5月27日按照当地风俗举行婚礼，此后双方生育两子，分别取名为王义劲（2009年11月28日出生）、王义嘉（2011年10月14日出生）。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。另查明，原告陈述，婚后双方无共同财产、债权债务，双方分居已经4年等。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有二子，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告以家庭琐事争吵并分居为由提出离婚，即是警醒被告，且现查明婚生子均未成年（其中一个不满十一岁、一个不满九周岁），而上述年龄段均属于渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间以及学龄接受义务教育阶段。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，各尽所能为对方、家庭创造幸福生活的条件和希望，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告长期分居且夫妻感情确已破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告朱某与被告王某离婚；二、驳回原告朱某的的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月十八日书记员  陈希文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1323号 申请执行人：马昌稳，男，1976年06月19日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：李冬生，男，1986年3月06日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人马昌稳与被执行人李冬生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇