wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特3号申请人：王供平，男，汉族，1958年9月21日生，住上海市金山区。被申请人：王善明，男，汉族，1927年11月4日生，住上海市金山区。申请人王供平申请确认被申请人王善民宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案受理。诉讼中，申请人于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王供平撤回起诉。审 判 员  杨 锋二〇二〇年六月十九日法官助理  沈张歆书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异134号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都中盾门业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：侯春江。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人成都中盾门业有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷（2019）川0112执1799号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初138号原告：郭某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：牛某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：郝某，男，汉族，农民，现住五寨县，系被告牛某之妻子。原告郭某诉被告牛某、郝某民间借贷离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告以双方和解处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费350元，由原告郭某负担。审判员 史志杰 二〇二〇年六月十六日书记员 韩迎梅
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初634号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职工。 委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。 被告：胡晓静，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告胡晓静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人张杰、被告胡晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担各项损失108952元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日7时40分，胡晓静未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在蔚县环岛路段与同向行驶的史小蓉驾驶电动自行车发生交通事故，致史小蓉受伤，经蔚县公安交通警察大队认定胡晓静承担事故的主要责任，史小蓉承担事故的次要责任。史小蓉向蔚县法院起诉要求胡晓静、人寿财险承担事故责任，蔚县法院作出（2019）冀0726民初1599号民事判决书，原告向史小蓉赔偿108592元，并保留向胡晓静的追偿权。原告承保胡晓静所驾驶车辆。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述司法解释，无证驾驶机动车不属于保险公司交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付的费用，有权向胡晓静追偿。 胡晓静辩称，其与史小蓉已达成协议，保险公司应当承担其责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证和质证，依法认定事实如下：2019年4月1日，胡晓静未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在蔚县环岛路段与同向行驶的史小蓉驾驶电动自行车发生交通事故，致史小蓉受伤，经蔚县公安交通警察大队认定胡晓静承担事故的主要责任，史小蓉承担事故的次要责任。史小蓉向蔚县法院起诉要求胡晓静、人寿财险承担事故责任赔偿损失，蔚县法院作出（2019）冀0726民初1599号民事判决书，判决人寿财险在交强险范围内向史小蓉赔偿医疗费等各项损失108592元，该数额对胡晓静赔付给史小蓉的30000元已经扣减，人寿财险已于2019年12月6日履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告胡晓静未取得机动驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，人寿财险在交强险范围内承担了赔偿责任，并已履行，人寿财险向胡晓静主张追偿权，依法予以支持。 综上所述，被告胡晓静应当向人寿财险支付108592元。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告胡晓静于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司支付108592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告胡晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执208号申请执行人：四川全球通国际旅行社股份公司隆昌分社。地址：隆昌市古湖街道顺河街11号。统一社会信用代码：91511028056073399R负责人：张根霞被执行人：罗越元，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：张凌，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2254号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的服务费85264元及利息（张凌对其中的21677元及利息承担共同偿还责任）；承担本案受理费1938元、公告费300元，合计2238元（其中张凌负担538元）；执行费1204元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其存款、网络资金23648.86元，扣除执行费255元，申请执行人至今已受偿23393.86元。本院已限制被执行人高消费，并列入失信人员名单。其他未发现可供执行的财产。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十一日书记员  曾金梅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执414号   申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   法定代表人：申屠伟耀，该公司执行董事。   被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：路壮，该公司执行董事。   申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司于判决生效后支付申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司欠款142000元及利息、案件受理费5985元。因被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司的申请，本院于2019年12月23日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的147985元，已执行给付0元，未执行标的147985元。应收执行费2120元，已执行到位0元。   申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年六月十二日     书记 员  王月芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初120号原告：王小马，男，汉族，1954年1月10日出生，住修武县。被告：曹国亮，男，汉族，1978年12月13日出生，住修武县。原告王小马诉被告曹国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小马到庭参加了诉讼，被告曹国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告归还借款15000元及利息（利息按月息2.5分，10000元自2015年10月起至还清之日，5000元自2016年元月起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年元月被告因急用钱，分两次在原告处向原告借款15000元，约定利息月息2.5分。给原告出具借据两张，证明借款数额，后原告多次找被告讨要借款，而被告多次推诿以没钱为由拒绝给付，为此原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条两张，证明被告分两次向原告借款共计15000元，并约定月息2分5的事实。被告曹国亮缺席未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年10月10日被告向原告借10000元；2016年1月6日被告再次找原告，原告又借给被告5000元现金。两次借款均出具有借条，且约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。本院认为，被告多次向原告借款，有借条为证，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告请求月利率按2.5分计算过高,本院作适当调整,以月利率2%计算;原告请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国亮于本判决生效后十日内偿付原告王小马借款本金15000元及利息(10000元自2015年10月起至实际履行之日止；5000元自2016年1月起至实际履行之日止,按月利率2%计算)；被告曹国亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小马的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告400元，共计575元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年六月二日书 记 员  李小胖
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0321行初14号 原告蒋贤玖，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告深圳市公安局宝安分局，住所地：深圳市宝安区湖滨东路3号。 负责人柳丹，局长。 原告蒋贤玖诉被告深圳市公安局宝安分局治安管理行政强制一案，本院于2020年5月6日立案。 原告蒋贤玖诉称，被告利用侦查原告等人涉嫌贩卖毒品犯罪一案的便利，采取威逼利诱的手段，强迫原告承认吸毒，被告以此为由作出深宝公（南沙）社戒决字[2019]33130号社区戒毒决定书，决定原告接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。被告还向四川省自贡市荣县旭阳镇居委会发出编号为02842的社区戒毒人员报道（到）通知书。原告认为被告的上述违法行政强制行为，缺乏事实依据和证据，存在严重的程序错误，故原告向法院起诉，请求撤销上述决定书，并要求被告承担案件受理费。 被告深圳市公安局宝安分局在答辩期间，向本院提交了答辩状和管辖权异议书，认为：一、原告无权向其所在地人民法院提起诉讼。责令社区戒毒虽有强制性，但对原告的人身自由并无限制，应当由被告所在地人民法院管辖。二、对原告作出的行政强制措施决定依据的事实清楚、证据充分。2019年4月，深圳市公安局宝安分局南沙派出所民警在侦办案件过程中，发现原告有贩卖毒品嫌疑。4月26日11时许将原告刑事传唤到荣县公安局禁毒大队调查。当日，经荣县公安局提取原告尿液进行毒品现场检测，发现原告冰毒检测结果呈阳性，原告对检测结果无异议。后经讯问，原告对其于2019年4月7、8日在自己家中吸食冰毒的行为供认不讳。另查，2018年3月8日，原告因吸食毒品被四川省荣县公安局保华派出所罚款500元。2019年4月26日，深圳市公安局宝安分局南沙派出所对原告作出深宝公（南沙）毒瘾认字[2019]第0026号吸毒成瘾认定书，认定原告吸毒成瘾。三、被告对原告作出行政强制措施决定的程序合法，适用法律正确。第一，民警对原告进行尿液毒品检测，当场将检测意见告知原告，原告对检测意见无异议。第二，在作出行政强制措施决定前，民警告知了原告作出行政强制措施决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。第三，原告吸食毒品成瘾，被告于2019年4月30日依照《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款之规定，对原告作出责令接受社区戒毒三年的决定，程序合法，适用法律正确。第四，原告诉称被告强迫其承认吸毒和办案过程中存在程序性错误均无事实和法律依据。综上，请法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。被告提交了原告的询问笔录、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、原告尿检结果照片确认材料、吸毒成瘾严重认定书、荣县公安局保华派出所行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、诉讼权利义务告知书、行政强制告知笔录、社区戒毒决定书、报到通知书、行政拘留处罚及其他相关材料、原告向盐田区人民法院提交的起诉状、盐田区人民法院应诉通知书予以证明。 本院认为，本案被告因原告于2019年4月7、8日在荣县旭阳镇西街X号-X号X楼X号房内吸食冰毒，分别作出深宝公（南沙）行罚决字[2019]39473号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚以及深宝公（南沙）社戒决字[2019]33130号社区戒毒决定书，决定责令原告接受社区戒毒三年。社区戒毒人员应当遵守下列规定：（一）履行社区戒毒协议；（二）根据公安机关的要求，定期接受检测；（三）离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3日以上的，须书面报告。原告在社区戒毒过程中，经书面报告，可以离开社区戒毒执行地，享有相对的人身自由。根据管辖原则，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案不属于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，故应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，鉴于广东省高级人民法院经最高人民法院批准，确定深圳市开展行政案件集中管辖改革，对深圳市行政区域内基层人民法院管辖的行政案件的管辖法院予以调整，自2016年1月1日起，除广东省深圳市盐田区人民法院外的其他基层人民法院不再受理行政诉讼案件及行政非诉案件审查。本案被告深圳市公安局宝安分局所在地为深圳市宝安区湖滨东路3号，广东省深圳市盐田区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《戒毒条例》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 被告深圳市公安局宝安分局对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  龚秀梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  胡馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5347号原告：张某，男，1950年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，1957年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1569号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：魏琼芳，女，汉族，生于1981年1月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：何林，男，汉族，生于1979年10月23日，住住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告魏琼芳、何林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人李玉恒到庭参加诉讼。被告魏琼芳、何林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2119元、垃圾清运费126元及违约金105.95元，共计2350.95元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告魏琼芳、何林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，聘请乙方对布鲁斯·国际新城B区实施前期物业服务，合同期限自2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业服务收费：高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元/平方米·月。违约责任：甲方、业主或住户未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。 2015年6月5日，被告购买了“布鲁斯·国际新城二期”房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为84.09㎡。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年8月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2119元（21月×84.09㎡×1.2元/月）、垃圾清运费126元（21月×6元/月）。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相关权利。 对原告主张的违约金，鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏琼芳、何林于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费2119元、垃圾清运费126元，共计2245元； 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告魏琼芳、何林承担（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保13号 申请人：杨驰，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：张卓，女，1975年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 二申请人委托诉讼代理人:钟锐，四川均鼎律师事务所律师，执业证号15101200811694521。 二申请人委托诉讼代理人:杨锐，四川均鼎律师事务所律师，执业证号15101201810029262。 被申请人：李国锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人杨驰、张卓向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国锋所有的位于四川省宜宾市叙州区不动产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）进行保全，保全金额300000元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，自愿为上述财产保全申请提供连带担保责任。 本院经审查认为，申请人杨驰、张卓的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李国锋所有的位于四川省宜宾市叙州区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），保全价值限额300000元，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人杨驰、张卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执770号 申请执行人：甘德玉，女，1966年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：周万辉，男，1956年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗利智，男，1949年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：熊良，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人甘德玉、周万辉、罗利智与被执行人熊良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月30日，申请执行人甘德玉、周万辉、罗利智向本院申请强制执行，要求被执行人熊良给付借款90,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人熊良仍未给付借款90,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 龙
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异28号 异议人：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地闽清县坂东镇湖头街105号，统一社会信用代码91350124154780345D。 申请执行人：陈长兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴长喜，男，1961年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行陈长兴申请执行吴长喜民间借贷纠纷一案中，异议人福建省闽清县第三建筑工程公司（以下简称：闽清三建）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闽清三建称：贵院在执行陈长兴与吴长喜民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向异议人下达了（2018）闽0702执1646、1647号《履行到期债务通知书》，要求异议人在收到本通知15日内应在834184元范围内向申请执行人陈长兴履行被执行人吴长喜的到期债务，不得向被执行人清偿。就上述强制执行被执行人吴长喜的到期债务问题，异议人提出如下异议：1、陈长兴与吴长喜、刘久光、刘平四位合伙人以闽清三建名义共同承包了南平市金山陵园墓区上山道路、第一期墓带、挡墙、排水系统、台阶、栏杆等工程。四位合伙人的股份比例：陈长兴、吴长喜各占30%，刘久光、刘平各占20%。因发包方南平市金山园艺有限公司（以下简称：金山公司）、南平市卧龙山公墓管理处（以下简称：卧龙山管理处）拖欠工程款，闽清三建起诉后，南平市中级人民法院作出（2016）闽07民初190号民事判决书，判决金山公司赔偿闽清三建工程造价损失2013247元（已扣除已付工程款及利息72万元），并支付自2011年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，卧龙山管理处承担连带赔偿责任，闽清三建为此承担了案件受理费42863元。因金山公司、卧龙山管理处不服该判决提出上诉，2019年3月福建省高级人民法院以（2018）闽民终928号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2、陈长兴等人以闽清三建拖欠其施工工程款为由向法院起诉，并保全上述工程款761610.97元。南平市延平区作出（2017）闽0702民初2437号民事判决书，判决闽清三建应赔偿陈长兴工程造价损失555958.16元及利息，闽清三建为此应支付案件受理费5558元及财产保全费4328元。闽清三建因不服该判决提出上诉，目前该判决未生效。3、南平市中级人民法院在执行（2016）闽07民初190号民事判决书时，扣留了（2017）闽0702民初2437号一案的保全金额761610.97元，及案件受理费、执行费等，将剩余执行款1311226.03元支付给闽清三建。也就是说。闽清三建诉金山公司、卧龙山管理建设工程施工合同纠纷一案【（2016）闽07民初190号】经过7年诉讼，虽判决金山公司、卧龙山管理应向闽清三建支付2013247元及利息，但至今闽清三建才收到执行款1311226.03元，所有的利息款项尚在执行中。4、在上述闽清三建诉金山公司、卧龙山管理建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，事实上只有刘久光、刘平参与诉讼，陈长兴、吴长喜俩人始终都不参加诉讼，诉讼期间所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、住宿费、垫款利息及其他费用等费用都是由闽清三建南平分公司及刘久光、刘平代垫，陈长兴已经确认其没有支付过一分钱。同时，四位合伙人共同承包的该工程，四位合伙人在合伙承包期间所产生的费用至今尚未结算，陈长兴与吴长喜两人均未对合伙期间的债务承担责任，特别是陈长兴至今仍然拒绝参与对该工程款的结算。按照约定，陈长兴与吴长喜的行为将严重影响到他们两人在合伙中的股份比例，因此各合伙人包括陈长兴、吴长喜应取得的合伙收益均未确定。即闽清三建具体应如何执行贵院（2018）闽0702执1646、1647号《履行到期债务通知书》中所确定的责任与义务尚未确定。闽清三建公司同意待陈长兴、吴长喜、刘久光、刘平四人进行内部承包清算后，在四位合伙人所施工的上述工程没有其他外债的情况下，按照股份比例将应分配给吴长喜的部分，按贵院协助执行通知书的要求，将被执行人吴长喜应得的款项数额汇到贵院指定的执行帐户。故异议人提出执行异议，请求裁定中止执行（2018）闽0702执1646、1647号《履行到期债务通知书》，并暂缓强制执行在834184元范围内向陈长兴履行其对吴长喜的到期债务。 本院查明，本院在执行陈长兴与吴长喜民间借贷纠纷案时，于2019年6月12日作出（2018）闽0702执164之二执行裁定书和协助执行通知书，通知闽清三建（驻南平分公司）自收到本协助执行通知书之日起，在人民币843184元范围内扣留吴长喜在你处享有的款项，提取至本院执行帐户。同年7月9日向闽清三建和闽清三建驻南平分公司发出（2018）闽0702执1646、1647号履行到期债务通知书，通知闽清三建和闽清三建驻南平分公司自收到本通知后十五日内应在843184元范围向申请执行人陈长兴履行对被执行人吴长喜的到期债务，不得向被执行人清偿。异议人因陈长兴、吴长喜、刘久光、刘平四人合伙收益尚未确定，无法按照本院通知书要求执行，向本院提出执行异议。 同时查明，陈长兴、吴长喜、刘久光、刘平四人诉闽清三建、金山公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年7月日作出（2017）闽0702民初2437号民事判决，闽清三建不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽07终1104号民事裁定，撤销（2017）闽0702民初2437号民事判决，发回本院重审。目前该案尚在审理过程中。 本院认为，本院向闽清三建和闽清三建驻南平分公司发出的（2018）闽0702执1646、1647号履行到期债务通知书，通知闽清三建和闽清三建驻南平分公司自收到本通知后十五日内应在843184元范围向申请执行人陈长兴履行对被执行人吴长喜的到期债务，不得向被执行人清偿。该通知中对吴长喜的到期债务，属于陈长兴、吴长喜、刘久光、刘平四人合伙承包的共有工程款中的部份，由于陈长兴、吴长喜、刘久光、刘平四人对合伙承包工程款尚未结算，对应当归属陈长喜的工程款数额尚未确定，即陈长喜在闽清三建所享有多少承包工程款尚不明确，闽清三建确实无法按照本院通知书要求执行。因此，本院通知闽清三建履行陈长喜的到期债务的执行行为确有不妥，应予撤销。但扣留陈长喜在闽清三建所享有的承包款，符合法律规定，闽清三建应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）闽0702执1646、1647号《履行到期债务通知书》中要求福建省闽清县第三建筑工程公司在843184元范围内向申请执行人陈长兴履行对被执行人吴长喜的到期债务的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之一申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码3704xxxx32，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中信银行6214_000001账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1852号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：屈星有，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告屈星有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2810号原告：袁某，女，汉族，1955年12月23日出生，住新乡市。被告：李某，男，汉族，1941年11月12日出生，住新乡市。原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月一日书记员  赵 飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2257号被执行人：金某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市建工街延盛委，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人金某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第569号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人金某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人金某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月5日，本院向被执行人金某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人金某于2016年12月19日、2018年6月14日、2019年9月29日向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金人民币5000元、3000元、2000元，缴纳罚金共计人民币10000元。本院认为，本案被执行人金某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第569号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督186号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：许杏芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人许杏芳申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督186号支付令，限令被申请人许杏芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许杏芳的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督186号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保729号申请人陆某红。被申请人曾某兰。申请人陆某红于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某兰的银行存款23600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陆某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某兰23600元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年六月二十八日书记员 陶俊文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初139号 原告：马国庆，男，1959年2月18日出生，汉族，住鸡泽县。 诉讼委托代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。 被告：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：孙擎东，男，1984年4月22日出生，汉族，住鸡泽县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 原告马国庆诉被告孙红喜、孙擎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告马国庆的代理人罗骥到庭参加诉讼，被告孙红喜、孙擎东的共同委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国庆向本院提出诉讼请求：1.判令孙红喜和孙擎东返还马国庆借款50万元，利息19.5万元（暂按18%年利率计算两年零二个月），共计69.5万元；2.判令孙红喜和孙擎东承担本案的诉讼费。庭审中，马国庆增加诉讼请求，要求孙红喜、孙擎东按照年利率18%给付逾期付款利息直至实际付款之日。事实和理由：马国庆和孙红喜是比较熟悉的朋友，2017年8月，孙红喜因为需要资金周转，因此找到马国庆想借50万元，并约定月利息为每月一分五厘，即年利率18%，2017年8月3日，在孙红喜的要求下，马国庆分两笔将款项汇至孙红喜的儿子孙擎东的账户下，一笔为30万，一笔为20万，之后孙红喜给马国庆打了借条，孙红喜原本计划2017年12月归还，但后续又拖延至2018年4月，之后便一直拖延至今没有归还，多次催要并无结果，故此马国庆诉至法院。 针对其诉讼请求，马国庆向本院提供了如下证据： 1.借条原件2张，证明借款的时间及双方约定的利息计算方式。 2.银行转账明细打印件1张，证明马国庆向孙擎东转账，孙擎东和孙红喜为共同借款人，应当承担连带责任。 孙红喜和孙擎东辩称，孙红喜是借款人，当时是马国庆按照孙红喜的要求打款到孙擎东的账户上的，实际用款人也是孙红喜，应当驳回对孙擎东的诉讼请求，当时没有约定还款期限，马国庆提供借条上的利息是年利息不是月利息，应当认定双方对利息的约定不明确，应驳回对利息部分的诉讼请求。 针对其辩称，孙红喜和孙擎东未向本院提供证据。 经审理查明，孙红喜是孙擎东父亲，2018年8月份，孙红喜向马国庆请求借款500000元，马国庆同意后按照孙红喜要求分两次将500000元转账到孙擎东的银行账户内，其中2018年8月2日转款200000元，2018年8月3日转款300000元。孙红喜于转款当日各出具借条一张，其中2018年8月2日出具的借条内容为：“借到马国庆现金贰拾万元（200000），利息0.015元，孙红喜2017.8.2”，2018年8月3日出具的借条内容为：“今借到马国庆现金叁拾万元（300000），孙红喜2017.8.3”。后马国庆向孙红喜主张借款本息时，孙红喜在2018年8月2日出具的借条上写明“利息结至2018.4.3”，在2018年8月3日出具的借条上写明“利息结至2017.12.3。利息结至2018.2.3。利息结至2018.4.3。”马国庆再多次向孙红喜索要借款未果后，于2020年1月17日以孙红喜、孙擎东为被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，孙红喜提出借款请求后，马国庆将款项转至孙红喜儿子孙擎东账户中，孙红喜为马国庆出具借条，因此孙红喜和马国庆之间存在借款合意，且马国庆履行了出借义务，故马国庆和孙红喜之间的借贷关系成立，鉴于双方未约定还款期限，马国庆可以随时要求孙红喜偿还借款。故对于马国庆要求孙红喜偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。马国庆要求孙红喜、孙擎东按年利率18%给付两年零两个月的利息共计19.5万元，但庭审中，双方对利息的约定存在争议，且借条记载的利息亦不明确，一张借条上记载“利息结至2017.12.3，利息结至2018.2.3，利息结至2018.4.3”，另一张借条上记载“利息0.015元，利息结至2018.4.3”，无法根据借条明确利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故对马国庆要求按照年利率18%给付两年零两个月利息的主张，本院不予支持。但是对于马国庆要求按照年利率18%计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，关于逾期利率，应按照年利率6%计算，双方对于借款期限没有约定，以马国庆起诉之日起计算逾期利率更为适宜，故孙红喜应自起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%向马国庆给付逾期利息至借款全部清偿之日。关于马国庆要求孙擎东承担连带偿还义务的主张，本院认为，马国庆是按照孙红喜的指示，将借款转账到孙擎东的银行账户中，孙擎东与马国庆之间没有借款的合意，借款方是孙红喜而非孙擎东，因此马国庆要求孙擎东偿还借款的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 孙红喜于本判决书生效之日起十日内偿还马国庆借款500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年1月17日起计算至借款全部清偿之日）； 驳回马国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，由孙红喜负担7734元，由马国庆负担3016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  李素卿 人民陪审员  齐彦强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐小山
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初161号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：席阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：左陵江，男，1967年10月24日出生，汉族，四川省九寨沟县人，大学文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社职工，住四川省九寨沟县。 被告：邓志敏，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县永乐镇和平二村村民，现住四川省九寨沟县。 被告：梁冬莲，女，1989年12月12日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，系九寨沟县勿角乡甲勿村村民，现住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告邓志敏、梁冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，被告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉处理。 本案受理费1170元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2797号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：廖德贵，男，1971年7月28出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初794号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行廖德贵罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人廖德贵名下有位于成都市成华区房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共有，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执134号 申请执行人：崔某,男，汉族，1958年8月5日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：夏某,男，汉族，1971年12月07日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0603民初1292号民事调解书。被执行人夏某给付申请人崔某借款184000.00元，案件受理费1990元，共计185990.00元。被执行人夏某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人崔某向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人夏新旺到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人夏某名下位于鄂尔多斯市东胜区天骄路以东、伊煤路以南天骄小区二期8号楼-0-014（合同编号：2009-00****07），并采取轮候查封措施，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的185990.00元未能实现。 本院认为，被执行人夏某名下虽查到房屋一处，现轮候冻结暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执134号案件终结本次执行程序。 被执行人夏某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月九日 书记员 阿嘎尔
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1288号 申请执行人俞飞，男1979年04月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：朱士保，男1981年7月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人俞飞与被执行人朱士保其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执457号申请执行人:班文军,男性,汉族,1983年01月27日出生,住府谷镇。被执行人:岳志军,男性,汉族,1981年08月21日出生,住府谷镇。申请执行人班文军与被执行人岳志军民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班文军向本院申请执行，要求被执行人岳志军偿还申请人班文军借款本金30万元及利息。案件受理费5800元，公告费300元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人岳志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人岳志军未实际履行。本院分别于2019年4月10日、2019年6月15日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人岳志军名下的相关财产信息，发现被执行人岳志军名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记服务中心查询被执行人岳志军名下未有房产信息。本院于2020年5月25日经与申请执行委托代理人班文龙谈话，被执行人岳志军下落不明，也不能提供其他可供执行财产，申请限制消费措施及失信黑名单。本院经府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人岳志军名下北京牌小型汽车一辆、桑塔纳牌小型汽车一辆、车辆下落不明，暂不予处置。6.本院在执行过程中因被执行人岳志军一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人岳志军则采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人班文军，并要求其提供财产线索，申请执行人班文军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人班文军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十五日书记员  刘 磊
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初101号原告贺奎钢，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人金声涛。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人吴雄飞，男。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人贺虎，男，1946年12月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人季善菊(贺虎妻子)，女，住址同上。第三人贺大龙，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。第三人贺奎忠，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告贺奎钢诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因贺虎、贺大龙、贺奎忠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告贺奎钢及其委托代理人金声涛，被告的委托代理人吴雄飞、杨维一律师，第三人贺虎及其委托代理人季善菊，第三人贺大龙，第三人贺奎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系上海市天宝路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)的所有权人之一，房屋征收补偿协议约定所有权人可选购四套产权调换房屋。2019年6月经办人员通知原告去办理进户，但当原告去办理入户手续时，却被告知尚有约70万元购房款未付，余两套房不能入户。不能入户的两套房中，一套约70万元，另一套即原告的彩虹湾房，价270余万元。原告认为，按四所有权人的约定，原告的购房款已在补偿款中全部扣付，尚未给付的购房款系另外所有人所为，被告不让原告进户入住没有依据，也不合情理。此外，房屋征收补偿协议中虽约定要付清房款才能交房，但原告已经交了大部分款项，应该遵循等额的原则，差70万就扣70万的房子，被告扣了两套房子是没有依据的。故请求：1.判令被告向原告交付虹口区彩虹湾三期1栋/幢西单元603室房屋(以下简称彩虹湾房屋)；2.判令被告支付延期交付该房屋造成原告在外借房居住的经济损失(以每月叁仟元计,自2019年7月1日起算,至实际交房日止)。被告辩称：被征收房屋总补偿款为3,442,734.1元，该户选购四套房屋，安置房屋总价为4,886,587.38元，被告应收取差价为1,443,855(取整)元。原告户已交差价263,855元和48万元，还剩70万元整应由原告户来支付。被告已交付了2套房屋，即浦东新区瑞馨苑航春路169弄9栋/幢东单元18号801室房屋(以下简称航春路801室房屋)和浦东新区瑞馨苑航春路169弄9栋/幢东单元18号1404室房屋(以下简称航春路1404室房屋)，因为差价款70万还未支付，剩下彩虹湾房屋和浦东新区瑞馨苑航春路169弄9栋/幢西单元19号1402室房屋(以下简称航春路1402室房屋)还未交付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人贺虎述称：不同意原告的诉请。四名产权人是平等的，且四兄弟早就协商好一起平分。其不知道有两个人进户，不知道被告提供的家庭协议。第三人贺大龙述称：同意原告的诉讼请求。第三人贺奎忠述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案中被征收房屋为私房，土地使用人为原告贺奎钢、第三人贺虎、第三人贺大龙、第三人贺奎忠。2012年11月18日上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2012]7号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。2017年9月19日被告虹口房管局(甲方)与原告贺奎钢、第三人贺虎、第三人贺大龙、第三人贺奎忠(乙方)签订征收编号：1A-1-1-2的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称系争征收协议)，约定该户产权调换房屋计四套，即航春路801室房屋、航春路1404室房屋、航春路1402室房屋、彩虹湾房屋。系争征收协议第十四条约定，乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付协议约定的差额款项。系争征收协议签订后，被告已向原告户交付了航春路801室房屋、航春路1404室房屋。因该户还余700,000元差价款尚未支付，被告未予办理航春路1402室房屋、彩虹湾房屋的进户手续。现原告认为被告应向其交付彩虹湾房屋，故起诉至本院。上述事实由原告提供的系争征收协议、结算单、被告通知原告去办理入户手续的短信手机截屏、承诺书、汇款单等证据，被告提供的房屋征收决定、房屋征收与补偿方案、查询回复、户籍资料摘录表、私房建筑面积认定通知、系争征收协议、结算单、协议、收协议条、关于交钥匙拆房通知等证据以及双方当事人的陈述予以证明。根据庭审质辩情况，本院认为上述证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。被告提供的家庭协议因缺少贺虎的签名，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系争征收协议系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均具有约束力，双方均应按照系争征收协议的约定履行自己的义务。根据系争征收协议的约定，被征收人在办理产权调换房屋进户手续前，应向被告支付差额款项。本案中，因原告户尚未履行支付700,000元差价款的义务，故被告未予办理彩虹湾房屋的进户手续，符合上述约定，并无不当。房屋征收补偿系按户进行补偿，原告所称应该遵循等额的原则，差70万就扣70万的房子的意见，本院难以采纳。鉴于未能依约交付彩虹湾房屋并非被告过错，故原告要求被告支付延期交付该房屋造成原告在外借房居住的经济损失，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺奎钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺奎钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 灿书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2831号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1190号原告：江苏常律律师事务所，住所地常州市武进区新城帝景花园37幢504室,统一社会信用代码31320000MD006516XP。负责人：吴文剑，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：罗建平，男，1955年12月30日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏常律律师事务所诉被告罗建平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼。被告罗建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常律律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师代理费15768元以及垫付的鉴定费3780元、诉讼费5494元，共计25042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托我所办理其与案外人李奎生、常州宇赛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市公司等机动车交通事故责任纠纷一案，我所与被告签订委托代理合同，约定按照收到赔款（不包括医疗费）的6%+2500元收取律师费。我所已经按照合同约定履行了代理义务，被告的机动车交通事故责任纠纷案件已经审结并执行完毕，被告获得赔款562201.47元，其中医疗费341060.22元，被告应按约支付我所律师费15768元。我方在交通事故案件中，为原告垫付诉讼费5494元、鉴定费3780元。后我所多次催要未果，故提起本案诉讼。被告罗建平未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年8月10日，原、被告就被告与李奎生、常州宇赛建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案签订了委托代理合同，约定乙方（江苏常律律师事务所）接受甲方（罗建平）委托，指派查小芳律师担任甲方的委托诉讼代理人，从事代理活动。双方约定采用“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日再收取律师费。律师费为甲方收到赔偿款（不包含医疗费）的6%+2500元。原告接受委托后，指派查小芳律师作为被告与案外人李奎生、常州宇赛建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，并于2018年12月6日向常州市新北区人民法院提起诉讼。该案已由常州市新北区人民法院审判员赵世友适用普通程序，与人民陪审员谢益三、巢松发组成合议庭公开审理并调解结案，庭审笔录及调解书中载明三被告共计向罗建平支付赔偿款562201.47元，其中医疗费341060.22元。诉讼过程中，乙方为甲方垫付了诉讼费5494元、鉴定费3780元。被告罗建平于2019年12月30日收到全部赔偿款。后被告共计向原告支付了18500元，剩余6542元，经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至本院，请求处理。以上事实，由原告提供的委托代理合同、民事调解书复印件、诉讼费支付凭证、鉴定费支付凭证等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定其合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗建平与案外人李奎生等机动车交通事故责任纠纷一案经常州市新北区人民法院调解，已审理终结。原告已履行合同约定的诉讼代理义务，被告应按约履行向原告支付律师费以及原告垫付的诉讼费、鉴定费，共计25042元。被告已经支付的部分，应当予以扣除。罗建平与李奎生等机动车交通事故责任纠纷一案中，应退还的诉讼费2747元，罗建平可直接向本院申请退还。被告罗建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常律律师事务所律师代理费、诉讼费、鉴定费6542元。案件受理费减半收取214元，由原告江苏常律律师事务所承担189元，被告罗建平承担25元。（该款原告江苏常律律师事务所已预交，被告罗建平应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏常律律师事务所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年六月六日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人：赵友法，男，1971年6月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告赵友法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告赵友法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金267549.9元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按777.78元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年6月19日，利息为207.12元、手续费为777.78元，逾期还款违约金为462.3元；自2019年6月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至36期满止），以上暂计至2019年6月19日金额为268997.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”专项分期额度，金额280000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，即人民币28000元，采取分期方式偿还。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款280000元，但被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务条款及细则》规定，原告有权提前终止其分期业务，要求被告提前偿还全部所欠款项。原告提供证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及其细则、业务凭证、欠款汇总、交易流水。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年2月25日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及其细则、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请“乐分易”分期业务，金额为280000元，分期期数为36期（36个月），分期手续费为28000元。“乐分易”分期业务细则约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为10%，金额为28000元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告发放贷款280000元。截至2019年6月19日，该账户欠付本金267549.9元、利息207.12元、违约金462.3元、手续费777.78元（每期手续费为777.78元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值268997.1元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费1865元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金267549.9元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至36期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金267549.9元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年6月19日的利息为207.12元、分期手续费为777.78元、逾期还款违约金为462.3元；自2019年6月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期777.78元的标准计算至36期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4532元（含保全申请费1865元、受理费2667元），由被告赵友法负担（直接支付给中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款83310.77元、保费1173.33元、违约金（以84484.1元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年4月27日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款11万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为440元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年4月1日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为83310.77元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为1173.33元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告赵霞未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、保险单、保险条款、保险赔款确认书、还款信息记录、放款说明、现场投保演示流程截图、联合贷款业务合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告赵霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计83310.77元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款83310.77元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年6月21日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1173.33元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83310.77元及违约金（从2018年6月21日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1173.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费560元，由被告赵霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1855号申请人：朱红胜，男，汉族，1959年12月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。被申请人：李洪俊，男，汉族，1970年12月4日出生，住江苏省涟水县经济开发区。申请人朱红胜与被申请人李洪俊民间借贷纠纷一案，申请人朱红胜向本院申请财产保全，请求冻结李洪俊的银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱红胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪俊银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年六月十一日书 记 员  成 琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执223号之一 申请执行人：中农立华（广西）生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期16号楼213、215房，统一社会信用代码：91450100315828670J。 法定代表人：莫海源，公司总经理。 委托代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西南宁桂柑果业科技发展有限公司，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路38号邕宁蚕业工作管理站南面二楼东边三间房屋，统一社会信用代码：91450109340276011F。 法定代表人：黄立祝，公司执行董事。 申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司与被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未按照生效调解书履行义务，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司支付货款本金1422750.02元及利息、支付律师代理费损失37500元、支付申请执行人垫付的案件受理费9802元；二、负担本案申请执行费20319元。 在执行过程中，2020年4月30日，经本院组织调解，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司与被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司达成如下和解协议：一、（2020）桂0109执223号执行案申请执行标的为181.591607万元，被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司定于于2020年4月17日支付50万元给申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司（该款已于当日履行完毕）。二、被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司定于2020年4月30日支付100万元给申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司（该款由邕宁区人民法院扣划被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司银行账户存款后转给申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司。转入账户：户名：中农立华（广西）生物科技有限公司：开户行：南宁市区农村信用合作联社科园分社；账号：17×××12）。三、尚欠执行款31.591607万元由被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司定于2021年2月5日前履行完毕。四、如被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司按达成和解协议履行完毕，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司自愿放弃尚欠的利息及逾期利息的追偿。如被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未按达成和解协议履行，恢复（2019）桂0109民初1893号民事调解书的执行。五、担保人黄立祝自愿为本案提供担保，如本案被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未能履行，担保人黄立祝承担连带保证履行责任。六、案件执行费20319元定于2020年5月8号前由被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司缴纳。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2020）桂0109执223号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司已于2020年4月17日支付50万元给申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司；申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。本院已于2020年5月5日扣划被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司的银行存款100万元至本院账户，并将该款支付给申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执223号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月九日 书记员 王国磊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初205号 原告：兴文县车坝钢模租赁站，住所地:宜宾市翠屏区打金街，统一社会信用代码512528197010034587。 法定代表人：陈甫英。 被告：廖修奎，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴文县车坝钢模租赁站与被告廖修奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告廖修奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款14288元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月至8月，被告因建设石海镇卫生院大楼工程先后向原告租借钢管、扣件一批，双方签订《建筑材料租赁合同》。2018年7月13日，被告向原告出具了结算欠条，约定在一年内付清，即减为10000元，逾期未结清，即按14288元进行诉讼。现付款期限已过，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年7月13日出具给原告的《欠条》一张，欠条载明：“今欠到兴文县车坝钢模租赁站用于兴文石海卫生院改扩建工程租赁款共计14288元，大写（壹万肆仟贰佰捌拾捌元正）。经双方约定“在一年内还款就减成壹万元，小写（10000.00元），如果在一年内未还，由出租方起诉14288元。”…欠款人廖修奎，以上证据用以证明被告差欠原告租赁款的事实。 被告廖修奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因修建石海卫生院在原告处租用钢管等配件，双方经结算后，被告廖修奎于2018年7月13日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“在一年内还款减成壹万元，小写（10000.00元），如果在一年内未还，由出租方起诉14288元”，被告未按约偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告欠原告租赁款的事实，有其出具的《欠条》予以证实，被告逾期未支付租赁费，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…。”之规定，本院对原告要求被告支付尚欠租金14288元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告廖修奎于本判决生效后三日内支付原告兴文县车坝钢模租赁站租赁款14288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，公告费600元，由被告廖修奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 易 杨 人民陪审员 方 云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 罗祎繁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执572号申请执行人：郭志玉，男。被执行人：王海春，男。申请人郭志玉与被执行人王海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款16000元，诉讼费0元，执行费140元，合计16140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王海春的银行存款16140元。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年六月九日书记员  魏海峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初993号原告：杨某1，公民身份号码×××。委托代理人刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。被告：达某。负责人杨某2。被告：张某1，公民身份号码×××。被告：张某2，公民身份号码×××。法定监护人：张学峰，1973年10月10日出生，现住内蒙古达某，公民身份号码×××，系被告张某2父亲。被告：赵某，公民身份号码×××。原告杨某1与被告达某、张某1、张某2、赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由杨某1负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  温铁梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 燕
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执279号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 被执行人：**，男，1978年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴成光，男，1966年9月22日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人**、吴成光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0924民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**、吴成光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月九日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执362号 申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田，其他号码:2141236。 法定代表人:张晓琳 被执行人:福建银河凯旋电机有限责任公司,住所地福安市，统一社会信用代码:91350981753121157B。 法定代表人:刘武。 被执行人:福建捷利莱工贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码:73952427-5。 法定代表人:郭海斌。 福建省津源融资担保有限公司,住所地住福安市，组织机构代码证:78694318-1。 法定代表人:刘勇。 被执行人:刘武,男,1978年1月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮仙妹,女,1983年9月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭海斌,男,1971年2月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建银河凯旋电机有限责任公司、福建捷利莱工贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、刘武、阮仙妹、郭海斌借款合同纠纷一案，依据生效的[2018]榕仲裁字第353号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7699495.80元及利息；承担案件受理费43198元、执行费65897元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8297号 申请执行人：张红丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：官建功，男，1975年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人张红丽与被执行人官建功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人官建功的银行存款人民币214855元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陆文彬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1563号 原告：冯成，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省蓬溪县。 原告：白清婷，女，汉族，生于1986年7月25日，住四川省青川县。 被告：四川富临实业集团有限公司，住所：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107032054595010。 法定代表人：安治富。 原告冯成、白清婷与被告四川富临实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冯成、白清婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯成、白清婷撤回起诉处理 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2041号 原告：敬玉波，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬玉波诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬玉波的委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬玉波等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬玉波、敬玉波、敬玉波、敬玉波、敬玉波、敬玉波、敬玉波、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：敬玉波、敬玉波、敬玉波（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬玉波多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬玉波等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬玉波支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10071号 原告：重庆谦贵商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园公租房华晖路16号4-4，统一社会信用代码91500112320378336B。 法定代表人：蒋友义，总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼两代人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市梁平县。 被告：高春，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省仪陇县。 原告重庆谦贵商业管理有限公司诉被告杨雪梅、高春房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆谦贵商业管理有限公司于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆谦贵商业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆谦贵商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1255.49元，由原告重庆谦贵商业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  李婧姣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初856号 原告:李某某 被告：黄某某 原告李某某与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月十三日 书记员  班积磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11137号 原告陕西国融兴华祥盛税务师事务所有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人郭文翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。 被告车凤娟，女，汉族，籍住西安市灞桥区。 原告陕西国融兴华祥盛税务师事务所有限公司诉被告车凤娟劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第169号裁决书，分别向本院提起诉讼，车凤娟诉陕西国融兴华祥盛税务师事务所有限公司一案立案时间为2020年5月19日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初10598号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马文嘉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢341号之一 申请执行人：宋树泉，男，1952年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓光政，男，1947年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋树泉与被执行人邓光政民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1286号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓光政向申请执行人宋树泉返还借款5000元；案件受理费300元由被执行人邓光政负担。因被执行人邓光政未自动履行给付义务，本案于2020年4月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人邓光政发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓光政至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓光政限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人邓光政名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓光政银行账户仅有零星存款，本案已冻结； 二、查明被执行人邓光政在房管局、不动产登记中心、国土局均无登记信息； 三、查明被执行人邓光政在车辆管理无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓光政在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓光政在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话调查的方式联系了被执行人邓光政所在的基层群众组织，未能发现被执行人邓光政有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人宋树泉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓光政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓光政负有继续向申请执行人宋树泉履行债务的义务，被执行人邓光政自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋树泉发现被执行人邓光政有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋树泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘昱君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6360号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：彭耀毅，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告彭耀毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人池娜、卢锡帅，被告彭耀毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金76661.11元及利息、罚息（分别计算至偿付之日止）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告申请网乐贷授信额度8万元，额度有效期24个月，借款用途为经营周转，同日申请支用借款79990.45元，到期日为2018年8月4日，年利率14.76%，罚息执行年利率22.14%。原告于当日履行放款义务。贷款到期后，被告未全部偿还贷款，截至2020年4月9日，尚欠本金76661.11元、罚息34814.21元。经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 彭耀毅辩称，借款属实，答辩人认为罚息过高，请求原告予以减免，愿意调解偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告彭耀毅向原告民生银行临沂分行申请办理签约一站通综合金融服务业务，并出具《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》（以下简称申请单）。原告据此为其办理商户卡，卡号62×××16。2017年8月5日，被告彭耀毅（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为8万元；额度有效期为24个月，自2017年8月5日至2019年8月5日；借款用途为经营周转；每笔贷款执行年利率14.76%；贷款发放及还款账户为62×××16；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告彭耀毅通过62×××16账号于2017年8月5日分三次向原告分别支用借款700.45元、49500元、29790元，合计金额79990.45元，到期日为2018年8月4日，借款利率执行年利率14.76%，罚息执行年利率22.14%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月9日，被告彭耀毅欠原告借款本金76661.11元、罚息34814.21元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1120元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告彭耀毅签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款79990.45元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭耀毅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金76661.11元，并支付罚息（截至2020年4月9日，罚息34814.21元；自2020年4月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）； 二、被告彭耀毅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告彭耀毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1482号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：黄元甲。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄元甲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及违约金（从2015年9月10日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕XXXXX长安-奥拓拍车辆（2007年2月9日注册），该车辆申请执行人不予处置，有榆阳区东沙金沙路东馨富园小区X室（房产证号：XXXXX），该房屋在银行有抵押，并被另案查封，若该房屋拍卖，申请执行人申请参与分配，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破申4号申请人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑1-60门面。法定代表人：朱洪文，执行董事。申请人怀化市中天房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月13日向本院申请破产清算。经审查：怀化市中天房地产开发有限公司系2006年12月21在辰溪县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。2020年4月10日，该公司迁移注册地至湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑1-60门面并在怀化市市场监督管理局办理登记。怀化市中天房地产开发有限公司注册资本金20000000元，经营范围：房地产开发；建材经营（不含危险化学品）。经怀化长源联合会计师事务所审计，截止2019年12月31日，怀化市中天房地产开发有限公司资产总额17608100元，负债总额58530400元，资产负债率332.41%。本院认为：怀化市中天房地产开发有限公司住所地在怀化市行政辖区内，本院具有法定管辖权。怀化市中天房地产开发有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理怀化市中天房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈利建审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇二〇年六月十一日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4848号原告：张伊，女，1987年4月7日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号6层B-1单元。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张伊与被告北京村木田国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张伊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年六月十一日书记员  关雅晴
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初94号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈兴，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经舒兰市公安局决定，于2020年2月12日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的不可抗力的原因，于5月8日中止审理，同年6月9日恢复审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日18时40分许，被告人陈兴酒后驾驶吉A×号轿车从舒兰市×街×饭店门前出发，驶入×大街非机动车道时与宋某停放的吉B×号轿车发生交通事故。从送检的被告人陈兴的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为165.02mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈兴认罪认罚，建议判处被告人陈兴拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈兴在庭审过程中无异议，且有经法庭举证质证的户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收据、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张、证人孙某、宋某等人证言、被告人陈兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兴已缴存财产刑保证金。本院认为，被告人陈兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人已赔偿被害人经济损失并缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年六月十日书记员  金 鑫