山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初940号原告：唐某，男，2006年8月21日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：王某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：段素，女，1983年9月11日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：白冰，男，1984年1月25日出生，汉族，住址同上，系段素之夫，代理权限特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告唐某诉被告段素、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞，被告段素的委托诉讼代理人白冰，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残级赔偿金等计款139665.89元；2、判令被告段素承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2019年6月14日14时00分，被告段素驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，于事故地点掉头时，与沿螳螂河西路由北向南行驶王某驾驶由原告唐某乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损，原告唐某受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具交通事故认定书，认定被告段素承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车在被告2处投保交强险一份及商业三者险100万份(含不计免赔)。原告受伤后，被送往沂源县中医院治疗，后又转院到山东大学齐鲁医院住院治疗。经鉴定，原告为处十级伤残等级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告段素辩称：事故属实。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：一、首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业范围内按事故责任进行赔付。二、诉讼费、鉴定费不予承担。（一）对于医疗费交强险限额之外的部分根据交通事故人员创伤临床诊疗指南的规定应扣除15%的非医保用药。（二）伤残赔偿金对于原告的拾级伤残鉴定意见我方已委托莱芜弘正司法鉴定所出具文正审查意见书，充分说明对原告的拾级伤残鉴定意见分别存在瑕疵，根据病例及影像显示达不到拾级上的标准，并申请鉴定人出庭接受质询。对于拾级伤残的鉴定意见我方均不认可（附专家文正意见书）。（三）护理费因原告伤情构不成院内两人标准，我方认可院内一人护理。（四）伙补按住院每天30元计算。（五）交通费按每天住院10元标准计算。（六）营养费无相关单据相佐证及病例中业务相关记载，我方不予认可。（七）精神抚慰金因我方对其伤残不予认可对该项费用不予赔付。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年6月14日14时00分，被告段素驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，于事故地点掉头时，与沿螳螂河西路由北向南行驶王某驾驶由原告唐某乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损，原告唐某受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告段素承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在山东大学齐鲁医院住院9天，在沂源县中医院住院治疗16天。原告单方委托作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期60天。被告保险公司对伤残等级提请重鉴，重鉴意见为：其伤情构成十级伤残。在本案审理过程中，原告与被告段素达成如下协议：医疗费原告认可被告段素垫付11800元，鉴定费原告自愿承担1000元，诉讼费原告自愿承担700元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费34477.89元、住院伙食补助费930元（50元/天×9天+30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费13800元（住院期间25天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×65天×120元/天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元。以上共计139465.89元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付11800元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为137465.89元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额依其协议为1000元，综合预付及和解协议约定的诉讼费分担情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告保险公司支付原告127512.89元，被告保险公司支付被告侵权人9953.00元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于被告保险公司医疗费应扣除15%的非医保用药的主张，被告保险公司未提交所主张的事实存在的证据以及相应免责条款生效的证据，其主张本院不予采纳。二、关于伤残等级的认定，原告治疗中行右膝关节后交叉韧带撕脱骨折复位内固定术，其伤情经二次评定均为十级伤残，且第二次鉴定系依法定程序委托，鉴定意见援引的技术规范为《人体损伤致残程度分级标准》5.10.6.6条款的规定：一侧关节交叉韧带，半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，与原告事故后的治疗手术行为相符。被告保险公司所提交的专家证人出具的书面意见认为原告“损伤病理基础不重”、“仅大于条款规定的1%过于勉强没有说服力”、“损伤的部位，器官和组织，不符合5.10.6.6条款的引用”、“定拾级伤残都存在勉强的行为，都不具有针对性及说服力”的观点明显不确切，不足认定为有实质证据的情况，应认定其主张无事实及法律依据。专家证人出庭应由异议人提出申请而发起，保险公司在庭前已充分知悉鉴定意见的情形下未提出申请且原告不同意保险公司关于“专家证人出庭另行开庭”的主张，故被告保险公司关于提请专家证人出庭另行开庭的主张本院不予采纳。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告唐某127512.89元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告段素9953.00元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告唐某诉被告段素、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。案件受理费1547元，由原告唐某承担700元，被告段素承担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十五日书记员  耿彩云