湖南省平江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初168号 公诉机关平江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人舒杰新，男，汉族，务农，住平江县梅仙镇姜源村771号。系被害人王浅香之夫。 附带民事诉讼原告人王均安，男，汉族，务农，住平江县梅仙镇姜源村671号。系被害人王浅香之父。 附带民事诉讼原告人舒靓，女，汉族，学生，住平江县梅仙镇姜源村771号。系被害人王浅香之女。 法定代理人舒杰新，系舒靓之父，基本情况见上。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人舒朋新，男，1970年5月9日出生，汉族，务农，住平江县梅仙镇姜源村531号。系舒杰新之兄。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派。 附带民事诉讼原告人舒庆新，男，汉族，司机，住平江县梅仙镇姜源村527号。 附带民事诉讼原告人舒丁凡，男，汉族，务农，住平江县梅仙镇姜源村539号。 委托诉讼代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派。 被告人（附带民事诉讼被告人）方爵丰，男，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖南省平江县南江镇上坪村269号，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被平江县公安局刑事拘留，同年1月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2020年5月29日经本院决定取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，统一社会信用代码91430100685001654E，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。 法定代表人吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈翔，女，系该公司员工。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人方爵丰犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓、舒庆新、舒丁凡以方爵丰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、代理检察员钟志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓的委托诉讼代理人舒朋新、赖广兰、附带民事诉讼原告人舒庆新、舒丁凡及其委托诉讼代理人徐芳、被告人方爵丰、附带民事诉讼被告人人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年1月4日18时许，被告人方爵丰驾驶牌号为湘FHX521号轻型厢式货车，沿G106国道由北往南方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源岭村地段时，与道路上的行人王浅香、舒丁凡、舒庆新相撞，造成王浅香、舒丁凡、舒庆新受伤的交通事故，被害人王浅香于2020年1月19日救治无效死亡。 经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人方爵丰负此事故的全部责任。 经平江县公安局物证鉴定室检验，被害人王浅香死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人方爵丰在交通事故现场等待，并于2020年1月19日主动到平江县公安局交警大队投案。 被告人方爵丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为，被告人方爵丰违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人方爵丰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对被告人方爵丰在一年以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑。人民法院可以根据案件情节，综合庭审情况、社区评价、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人方爵丰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计1445294.99元（医药费318427.49元、住院期间误工费1836元、护理费2515.5元、住院伙食补助费900元、救护车费7550元、死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、办理丧事期间交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费225576元），请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方爵丰承担。事实和理由：2020年1月4日18时18分许，被告人方爵丰驾驶FHX521号轻型厢式货车，由北往南方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源村路段时，与道路上的行人王浅香相撞，造成王浅香等人受伤的交通事故。王浅香受伤后经抢救无效于2020年1月19日死亡。平江县公安局交通警察大队第60104号道路交通事故认定书，认定被告人“驾驶机动车遇行人在道路上行走时未避让，负事故的全部责任”。原告人为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告人方爵丰赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人舒庆新向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计100057元（医药费45915元、护理费10062元、营养费3600元、后期医药费3000元、误工费34500元、住院期间伙食补助费1980元、交通费1000元），请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方爵丰承担。事实和理由：2020年1月4日18时18分许，被告人方爵丰驾驶FHX521号轻型厢式货车，由北往南方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源村路段时，与道路上的行人舒庆新相撞，造成舒庆新等人受伤的交通事故。平江县公安局交通警察大队第60104号道路交通事故认定书，认定被告人“驾驶机动车遇行人在道路上行走时未避让，负事故的全部责任”。原告人为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告人方爵丰赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人舒丁凡向本院提出诉讼请求：判令被告人方爵丰赔偿因其交通事故致原告人受伤造成的各项损失共计8539元（误工费3742元、护理费1845元、交通费500元、住院期间伙食补助费660元、营养费210元、后期医药费1000元、鉴定费600元），判决人寿财险长沙公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给原告人。事实和理由：2020年1月4日18时18分许，被告人方爵丰驾驶FHX521号轻型厢式货车，由北往南方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源村路段时，与道路上的行人原告人等人相撞，造成原告人等人受伤或死亡的严重交通事故。1月13日平江县交警大队作出被告人方爵丰负事故全部责任的事故认定书。事故发生后，原告人被送往平江县第一人民医院住院治疗11天。期间被告人方爵丰仅支付了住院的医药费，其他费用均未赔偿。2020年3月27日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告人的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告人多处皮肤软组织损伤，误工期为一个月，护理期为十一日，营养期为七日，后期治疗费1000元。特依法提起诉讼，请求法院一并审理。 附带民事诉讼被告人方爵丰对上述附带民事诉讼原告人主张的事实均无异议，辩称其家属已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解，请求按照调解协议约定的内容承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人寿财险长沙公司辩称，本案涉事车辆湘FHX521在我公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险合同期间，我公司按照合同承担保险责任。前期已为受害人垫付医药费1万元，后根据法院先予执行裁定支付了14万元到法院账户，共计已支出赔偿款15万元，请求法院一并处理。对原告人主张的部分诉讼请求不予认可：医药费应按照合同约定扣除非医保用药；误工费未提供误工证据；住院期间护理费已在医疗费中计算，不应重复计算；死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照其户籍性质农村标准计算；精神损害抚慰金应当不予支持。 经审理查明，2020年1月4日18时18分许，被告人方爵丰驾驶牌号为湘FHX521号轻型厢式货车，沿G106国道由北往南方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源岭村路段时，与道路上的行人王浅香、舒丁凡、舒庆新相撞，造成王浅香、舒丁凡、舒庆新受伤的交通事故，被害人王浅香于2020年1月19日救治无效死亡。经平江县公安局物证鉴定室检验，被害人王浅香死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人方爵丰负此事故的全部责任，王浅香、舒丁凡、舒庆新在此事故中无责任。 案发后，被告人方爵丰在交通事故现场等待，并于2020年1月19日主动到平江县公安局交警大队投案。 被害人王浅香受伤后被送往湖南省人民医院治疗，共计住院15天，花去医药费317277.49元、救护车费7750元。其中被告人方爵丰已经垫付250000元，人寿财险长沙公司垫付10000元，并根据法院先予执行裁定，支付了140000元到法院履行款账户。 附带民事诉讼原告人舒庆新伤后先后在湖南省人民医院和平江县第一人民医院治疗，共计住院33天，花去医药费、救护车费约46000元。其伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，右枕部硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，右颞枕骨骨折，其误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费为三千元。舒庆新职业为出租车司机。被告人方爵丰已赔付其损失46000元。 附带民事诉讼原告人舒丁凡伤后在平江县第一人民医院住院治疗11天，治疗期间医药费已全部由被告人方爵丰支付。其伤情岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，多处软组织损伤，误工期为一个月，护理期为十一日，营养期为七日，后期治疗费为1000元。被告人方爵丰于2020年6月18日另行赔付其损失2000元。 本案在审理过程中，被告人方爵丰家属与死者王浅香家属及伤者舒庆新、舒丁凡就民事赔偿部分于2020年5月7日达成了和解协议，协议主要内容为：一、舒杰新、王均安、舒靓因王浅香死亡造成的损失，由被告人方爵丰赔偿950000元（含保险公司赔偿款），被告人方爵丰已赔偿160000元（含保险公司支付的10000元），余款790000元，由被告人方爵丰当即支付100000元，2020年8月7日前支付150000元，2020年9月30日前支付540000元；二、舒丁凡因伤造成的损失由被告人方爵丰赔偿6000元，限2020年7月7日前履行；三、舒庆新因伤造成的损失，由被告人方爵丰赔偿86000元，被告人方爵丰已支付23000元，余款63000元，限2020年6月17日前支付23000元，2020年9月30日前支付40000元。协议签订后，舒杰新、王均安、舒靓出具了刑事谅解书。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓明确表示同意按照上述协议确定的赔偿金额和履行期限由被告人方爵丰承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人的总损失已远远超过肇事车辆所投保的交强险和商业三者险的责任限额，附带民事诉讼原告人舒庆新、舒丁凡表示同意按照上述协议约定的金额和履行期限由被告人方爵丰承担赔偿责任，不要求在保险公司赔偿款中参与分配，同意保险公司的赔偿款全部赔付给附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓。 被告人方爵丰驾驶的FHX521号轻型厢式货车于2019年5月11日在人寿财险长沙公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔）。 上述事实，双方当事人均无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定： 1、双方当事人的户籍资料、企业登记信息、营业执照，证明被告人方爵丰以及附带民事诉讼原告人和被告人的诉讼主体资格； 2、到案情况说明，证明被告人方爵丰投案自首的事实； 3、道路交通事故认定书，证明被告人方爵丰应负本次交通事故的全部责任； 4、王浅香医院治疗资料及医药费发票，证明王浅香受伤后的治疗情况及医疗费用； 5、关于王浅香死亡情况说明，证明事故发生后王浅香在湖南省第一人民医院救治住院15天，于2020年1月19日救治无效死亡； 6、收条，证明王浅香死亡后被告人方爵丰支付安葬费30000元； 7、证人舒庆新的证言，证明事故发生经过； 8、证人舒丁凡的证言，证明事故发生经过； 9、被告人方爵丰的供述和辩解，证明事故发生经过； 10、平江县公安局物证鉴定室出具的检验报告，证明王浅香的死因； 11、现场勘验笔录，证明交通事故现场勘查情况； 12、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人方爵丰拥有合法有效的驾驶证和行驶证； 13、舒庆新病历资料和医药费发票，证明舒庆新治疗情况及花费的医药费； 14、舒庆新法医鉴定意见，证明舒庆新的伤情及误工期、护理期等情况； 15、出租汽车营运承包合同书，证明舒庆新的职业为出租车司机的事实； 16、舒丁凡病历资料，证明舒丁凡治疗情况； 17、舒丁凡法医鉴定意见，证明舒丁凡的伤情及误工期、护理期等情况； 18、保单抄件，证明方爵丰驾驶的FHX521号轻型厢式货车投保的事实； 19、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明2020年1月8日人寿财险长沙公司为王浅香支付医药费10000元； 20、本院（2020）湘0626民初286号民事裁定书，证明2020年1月22日人寿财险长沙公司根据法院先予执行裁定，支付了14万元到法院账户； 21、和解协议，证明被告人方爵丰家属与死者王浅香家属及伤者舒庆新、舒丁凡就民事赔偿部分于2020年5月7日达成了和解的事实。 本院认为，被告人方爵丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人方爵丰主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人方爵丰犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人方爵丰可以适用缓刑。 本案肇事车辆在发生交通事故期间在人寿财险长沙公司投保有交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失，应先由人寿财险长沙公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财险长沙公司根据责任比例在商业三者险中予以赔偿；仍有不足部分，由被告人方爵丰承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人的总损失远远超过了肇事车辆投保的交强险和商业三者险的责任限额，附带民事诉讼被告人人寿财险长沙公司应在交强险责任限额120000元和商业三者险责任限额500000元中全额赔付。因附带民事诉讼原告人舒庆新、舒丁凡明确表示不要求在保险赔偿款中参与分配，附带民事诉讼被告人人寿财险长沙公司应直接向附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓赔偿损失620000元，其已垫付的150000元可从中抵减。因附带民事诉讼原告人均表示同意按照双方签订的和解协议确定的金额和履行期限由被告人方爵丰承担赔偿责任，此系当事人自行处分其实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓主张赔偿的损失金额为950000元，抵减保险公司赔付的620000元和被告人方爵丰已经支付的250000元外，其余损失80000元应由被告人方爵丰赔偿，并应在2020年9月30日前履行。附带民事诉讼原告人舒庆新主张赔偿的损失为86000元，被告人方爵丰已赔偿46000元，余款40000元应按照协议约定于2020年9月30日前履行。附带民事诉讼原告人舒丁凡主张赔偿的损失为6000元，被告人方爵丰已赔偿2000元，余款4000元应按照协议约定于2020年7月7日前履行。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人方爵丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； 二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓损失620000元，抵减其已支付的150000元后还应支付470000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、由附带民事诉讼被告人方爵丰于2020年9月30日前赔偿附带民事诉讼原告人舒杰新、王均安、舒靓损失80000元； 四、由附带民事诉讼被告人方爵丰于2020年9月30日前赔偿附带民事诉讼原告人舒庆新损失40000元； 五、由附带民事诉讼被告人方爵丰于2020年7月7日前赔偿附带民事诉讼原告人舒丁凡损失4000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李文超 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。