wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2377号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保249号申请人孙世坤与被执行人张旭财产保全一案,执行依据(2020）津0106财保24号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十六日书记员  于惠芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜远流，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街53号。 法定代表人：肖光强，该区区长。 再审申请人姜远流因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜远流申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。姜远流迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在姜远流诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回姜远流诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于姜远流提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因姜远流主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜远流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜远流的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1152号之三申请执行人：瓜州县双鑫矿业有限责任公司。被执行人：瓜州县银通商品混凝土有限公司。申请执行人瓜州县双鑫矿业有限责任公司与被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）甘0922民初1664号民事判决书已经发生法律效力，瓜州县银通商品混凝土有限公司应给付案件款1439307.79元，诉讼费9577元，执行费16889元，合计1465773.79元。案件执行过程中，申请执行人瓜州县双鑫矿业有限责任公司向我院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月三十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1689号 原告：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区文家巷12号10幢10号。 法定代表人：曾华，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，住所地:成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人:何延龙，董事长。 委托诉讼代理人：马龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊秀，系公司员工。 原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司（以下简称:康隆公司）与被告正源控股股份有限公司（以下简称：正源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人张劲华、被告正源公司的委托诉讼代理人马龙、陈俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令正源公司向康隆公司支付工程款277974元和投标保证金20000元、支付从2019年10月1日至全部付清工程款之日为止的逾期利息（以所欠工程款297974元为本金，按年利率6%计算），承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年4月10日，康隆公司与正源公司（原名为四川国栋建设股份有限公司，于2017年9月27日变更为现名称）签订《四川国栋建设股份有限公司国栋国际大酒店游泳池系统工程合同书》，合同包干总价为880000元。康隆公司施工完毕后，工程已验收合格交付使用，正源公司将施工的国栋国际大酒店“出售”给成都正源禧悦酒店有限公司（以下简称：禧悦酒店公司），称由禧悦酒店公司向康隆公司支付尾款，但禧悦酒店公司现在不予认可。经康隆公司多次催收，正源公司均未支付工程尾款，也未退还我公司缴纳的投标保证金2万元。 正源公司承认康隆公司在本案中主张的事实，但认为康隆公司没有明确说明逾期利息按照年利率6%计算的依据，不认可利息。 本院认为，正源公司承认康隆公司在本案中主张的事实，故对康隆公司主张的事实予以确认。康隆公司已按合同约定在2015年履行了全部合同义务，正源公司按约应在二年质保期满后支付工程剩余款项，现正源公司逾期未付剩余工程款、退还投标保证金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。康隆公司要求正源公司支付工程款及投标保证金、支付逾期利息（以欠付工程款金额为本金，从质保期满后的2019年10月1日起计算）的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。康隆公司请求支付利息的计算方式有误，正源公司应付利息为：以277974元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。康隆公司主张的保证金20000元的利息，因为双方并未约定退还保证金的具体时间，康隆公司主张此利息，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告正源控股股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司支付工程款277974元及利息（以277974元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、被告正源控股股份有限公司与在本判决生效后五日内向原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司退还投标保证金20000元。 三、驳回原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告正源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1572号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。 被告：何某，男，1978年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终373号 上诉人（原审原告）井陉县泽鑫建材厂，住所地石家庄市井陉县微水镇微新庄村。 法定代表人王俊泽，该厂投资人。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地井陉县城建设南路3号。 法定代表人李杰，该县县长。 委托代理人杜彦仲。 委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人安彦波。 委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。 上诉人井陉县泽鑫建材厂（以下简称“泽鑫建材”）因诉石家庄市人民政府、井陉县人民政府修建平赞高速期间征收（压覆）其采矿权的行政行为和未予赔偿的行政行为违法，一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年5月20日，泽鑫建材以石家庄市人民政府和井陉县人民政府为被申请人，以与本次起诉请求相同的事由，向河北省人民政府申请复议，复议机关于6月13日作出冀政复不[2019]2-85号不予受理行政复议申请决定书并送达。泽鑫建材不服该复议决定，向该院提起诉讼，该院已于2019年7月12日受理，现正在审理中。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《最高人民法院关于适用的解释》）第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，泽鑫建材认为石家庄市人民政府、井陉县人民政府在修建平赞高速期间征收（压覆）其采矿权的行政行为和未予赔偿的行政行为违法，已经申请行政复议，复议机关作出不予受理复议申请决定，现泽鑫建材已对该复议决定提起诉讼，该案正在审理中，泽鑫建材又对已经申请复议的事项提起诉讼，不符合上述规定，依法应当不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回泽鑫建材的起诉。 上诉人泽鑫建材不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、本案立案时行政复议已经结束，不在法定复议期限内，不存在一审裁定所称“在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼”的情形，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，故请二审给予纠正。二、上诉人起诉河北省人民政府行政复议纠纷一案，与本案不是同一案件，不涉及本案诉讼请求，故一审裁定以行政复议一案正在审理为由，驳回本次起诉，实属错误。三、为便于上级法院全面审理，上诉人现将本案缘由及全部证据提交供二审人民法院参考。综上，请求撤销一审行政裁定，指令石家庄中级人民法院继续审理本案。 被上诉人石家庄市人民政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法不应被撤销。二、泽鑫建材上诉理由不成立。泽鑫建材提起行政复议与行政诉讼，其事由实为同一事由，泽鑫建材对行政复议不服提起的行政诉讼，于7月24日提起的行政诉讼，实为解决同一争议的诉讼，原审法院作出驳回起诉的裁定，裁判正确，泽鑫建材重复起诉，浪费司法资源。综上，请求依法驳回泽鑫建材的上诉。 被上诉人井陉县人民政府的答辩内容同石家庄市人民政府的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”这是因为，如果复议机关受理行政复议申请后驳回复议申请或者复议请求，属于一种实体处理决定，在性质上与维持原行政行为并无不同；而以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，亦不属于改变原行政行为，因为复议机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。复议机关的不作为行为既包括逾期未作出复议决定的消极不作为，也包括以明示方式不予受理的积极不作为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，如果申请事项不属于复议前置的情形，则当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性做出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。” 本案中，泽鑫建材认为石家庄市人民政府、井陉县人民政府在修建平赞高速期间征收（压覆）其采矿权的行政行为和未予赔偿的行政行为违法，已经向河北省人民政府申请行政复议，复议机关作出不予受理复议申请决定，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，泽鑫建材对该复议决定提起诉讼，石家庄市中级人民法院于2019年7月12日受理该案。在上述案件审理期间泽鑫建材又于7月24日对申请复议事项提起本案诉讼，违反一事不再理原则，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定。综上所述，一审法院裁定驳回泽鑫建材的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 秀
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1949号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：谷闫，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：邱云，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人谷闫、邱云追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，撤销原审裁定，裁定由霍邱县人民法院对本案进行立案受理。事实和理由：一审法院仅依据谷闫单方陈述即认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同）第14-3、14-4条系无效条款属事实认定不清。谷闫庭审中称担保合同签订地为浙江省宁波市，合同第14-3、14-4条处内容为空白，没有变更管辖法院。上述内容仅为单方陈述，并未提供证据证明其主张，一审仅凭单方陈述裁定驳回起诉错误。2.谷闫称担保合同实际签订地是浙江省宁波市，非合同约定的宿州市灵璧县。根据合同法解释二第四条的规定，本案应认定约定的签订地即宿州市灵璧县为合同签订地。3.担保合同第14-4条系各签订方真实意思表示，双方协商将争议管辖法院变更为灵璧县人民法院。合同各签订方对担保合同确认无异议后在合同尾页签字、摁印、盖章，表明认可所有条款，同时谷闫、邱云在合同尾部书写“本人已充分注意并理解合同条款并自愿签署本合同”等字样，亦能证明被上诉人对14-4条的认可。因此，该条款是合法有效的管辖变更条款，一审认定其无效错误。同时，对本案的管辖法院进行变更更有利于谷闫、邱云出庭参加诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谷闫、邱云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，发生纠纷由丁方即浙江凝睿汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。另外，该合同第14-3条手写添加内容为：“本合同签订地为宿州市灵璧县，签订时间为2016.5.10”，第14-4条手写添加内容为：“其他：甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地宿州市灵璧县人民法院”。庭审中，谷闫明确表示该合同签订地在浙江省宁波市，合同第14-3条、14-4条内容为空白，没有变更管辖法院。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司所举证据不能证明合同第14-3条、14-4条手写添加部分内容系与谷闫、邱云协商一致，故该部分内容对谷闫、邱云无约束力。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此内容向法院起诉，理由不能成立，本案应按合同第13.1条款约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谷闫、邱云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定发生纠纷由丁方即浙江凝睿汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖，而合同第14-4款将第13.1款中管辖法院变更为安徽省灵璧县人民法院。合同第15-1款约定“本合同自甲方、乙方和丁方签字或盖章之日起生效，签约各方各执一份”。谷闫对14-4手书变更条款不予认可，但作为合同签订一方，谷闫并未提供其所持有的《信用卡透支分期付款担保服务合同》支持其观点，亦未提供任何证据证明合同第14-4款系浙江凝睿汽车销售服务有限公司事后单方添加，故应承担举证不能的法律后果。原判没有采信《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-4款关于管辖法院的约定不妥，本院予以纠正。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5044号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘素青 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初550号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇建设街道，统一社会信用代91230826772631056C。法定代表人：董艳青，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：栾凤波，身份不详，现住桦川县，系桦川县学府A座一层门市南一门业主。被告：宋亚玲，身份不详，现住学府Ａ座一层门市。原告桦川县安顺物业有限公司诉栾凤波、宋亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告栾凤波、宋亚玲案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年六月二十九日书记员  吴迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1903号 申请人：长葛市中威钢圈厂，住所地河南省长葛市人民路北段2261号。 法定代表人：岳朝中，厂长。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 负责人：根华，总经理。 申请人长葛市中威钢圈厂与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261859元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款261859元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2057号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：周斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8930号民事判决书，于2020年4月29日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行周斌保证保险合同纠纷一案。执行标的47613.92元及利息，申请执行费614元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月五日 书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1000号 罪犯覃加赛，男，1976年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年8月20日作出(2015)柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人覃加赛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付监狱执行在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2785号刑事裁定，对罪犯覃加赛减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年10月4日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃加赛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃加赛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃加赛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯已缴纳二千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃加赛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃加赛罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃加赛系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃加赛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执145号申请执行人：李爱娥，女，1952年12月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王永花，女，1960年1月17日出生，汉族，住洛宁县。李爱娥与王永花借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永花应归还申请执行人李爱娥本金31630元及利息，案件执行费374元，由被执行人王永花负担。被执行人王永花未按上述生效法律文书履行义务，李爱娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永花送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永花限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王永花到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年6月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王永花送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王永花予以司法拘留，因未找到被执行人王永花，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31630元及利息，案件执行费374元，共计32004元及利息。未执行标的为32004元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永花负有继续向申请执行人李爱娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珂
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3373号上诉人（原审被告）：重庆灵通金属涂装工艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王伦，经理。委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘志勇，局长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人重庆灵通金属涂装工艺有限公司（以下简称灵通涂装公司）因与被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局（以下简称潼南规自局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人灵通涂装公司的委托诉讼代理人王执缨、熊进，被上诉人潼南规自局的委托诉讼代理人董俊中到庭参加了询问。本案现已审理终结。灵通涂装公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由潼南规自局承担。主要事实和理由：潼南规自局至今未向灵通涂装公司交付土地，灵通涂装公司未支付剩余土地出让金系行使不安抗辩权，不应当让灵通涂装公司继续履行出让金支付义务及承担违约责任，一审法院适用法律错误，依法应予改判；出让合同中并未对剩余出让金的具体支付金额及支付时间做出明确约定，一审法院以合同签订次日作为违约金的起算时间属事实认定不清；即使灵通涂装公司承担违约责任，也应当从双方明确剩余出让金的具体支付金额及回复时间后起算；双方应当按照2003年12月31日签订的投资协议履行，现潼南规自局未交付土地，要求灵通涂装公司支付剩余土地出让金的条件不成就。潼南规自局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。投资协议和本案是不同的合同关系，与本案没有关联性。潼南规自局向一审法院起诉请求：1.判令灵通涂装公司立即向潼南规自局支付土地出让价金144213元，并自2004年10月1日起，按照每日1‰的标准支付滞纳金至付清之日止；2.诉讼费由灵通涂装公司负担。一审法院认定事实：2004年9月30日，原潼南县国土资源和房屋管理局（系出让方，现名称变更为潼南区规划和自然资源局）与灵通涂装公司（受让方）签订《潼南县国有土地使用权出让合同》两份，合同编号分别为潼地合字（2004）第86号、87号，合同约定出让方将面积分别为6545平方米和13069.2平方米的国有土地出让给受让方作为工业用地，土地使用权综合价金为分别为98175元和196038元，双方在签订合同当日，受让方应支付全部土地出让金，受让方未按约定期限支付出让金的，所欠的出让金从逾期之日起按日收缴1‰的滞纳金。灵通涂装公司与案外人重庆红旗钢圈有限公司及重庆盛世涂料有限公司分别于2004年3月10日和2004年10月18日分两次共计缴纳土地定金和出让价金共计1000000元。2019年2月13日，灵通涂装公司和重庆红旗钢圈有限公司共同向重庆潼南高新技术产业开发区管理委员会出具《情况说明》一份，内容为：“重庆红旗钢圈有限公司、重庆灵通金属涂装工艺有限公司，于2019年1月31日收到贵委通知，得知尚欠贵委土地款644213.00元。经两家公司核实后确认：重庆红旗钢圈有限公司下欠土地价款伍拾万元整（小写：500000元整）；重庆灵通金属涂装工艺有限公司下欠土地价款壹拾肆万肆仟贰佰壹拾叁元整（小写：144213.00元）属实。特此说明”。灵通涂装公司至今未向潼南规自局支付上述款项，潼南规自局遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，潼南规自局、灵通涂装公司于2014年9月30日签订的两份《潼南县国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，灵通涂装公司应于签订合同当日付清全部土地出让金，但经潼南规自局、灵通涂装公司双方确认，灵通涂装公司至今尚欠144213元未支付，已构成违约，故潼南规自局要求灵通涂装公司支付土地出让综合价金144213元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据双方签订的《潼南县国有土地使用权出让合同》约定，受让方未按约定期限支付出让金的，所欠的出让金从逾期之日起按日收缴1‰的滞纳金，该约定中的滞纳金应为违约金性质，故潼南规自局要求灵通涂装公司自逾期之日即2004年10月1日起支付违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，但潼南规自局要求按照每日1‰的利率标准计算违约金，违约金金额明显过高，一审法院依法予以调整为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。一审法院判决：“一、被告重庆灵通金属涂装工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区规划和自然资源局支付土地使用权综合价金144213及逾期支付土地使用权综合价金的违约金（该违约金自2004年10月1日起，以144213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆市潼南区规划和自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13137.78元，减半收取6568.89元，由原告重庆市潼南区规划与自然资源局负担3844.89元，由被告重庆灵通金属涂装工艺有限公司负担2724元。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，灵通涂装公司与潼南规自局于2014年9月30日签订的《潼南县国有土地使用权出让合同》约定，双方在签订合同当日，受让方应支付全部土地出让金，受让方未按约定期限支付出让金的，所欠的出让金从逾期之日起按日收缴1‰的滞纳金。合同实际履行过程中，灵通涂装公司至今尚欠144213元未支付，已构成违约，故一审法院对潼南规自局要求灵通涂装公司支付剩余土地出让综合价金，并自逾期之日即2004年10月1日起支付违约金的请求相应予以支持并无不当，本院予以维持。同时，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将一审判定的违约金计算方式调整为：1.以144213元为基数，自2004年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以144213元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于灵通涂装公司上诉主张系行使不安抗辩权，因其举示的证据为案外人潼南县凉风垭经济园区建设有限公司与灵通涂装公司等三公司签订的《投资协议》，而潼南规自局否认该证据的关联性，加之灵通涂装公司亦未举证证明该协议与本案当事人及争议的法律关系之间存在利害关系，故对其相关上诉意见，本院依法不予采信。其余认定同一审。综上所述，灵通涂装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由重庆灵通金属涂装工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初116号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人魏超，男，汉族，1981年10月24日出生于山东省肥城市，初中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日15时40分许，被告人魏超酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市湖屯镇文化路由北向南行至滕头园林路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人魏超上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏超拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年六月二日法官助理张波书记员赵伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1104号 原告：李春国，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨成，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李春国与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12700元。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告借款现金30000元，并用本田思域轿车（川Ｚ-×××××）作为抵押。在多年中仅归还原告17300元，还欠12700元。作为抵押的轿车已卖出，原告多次打电话给被告，被告不接且经常出入酒吧、ＫＴＶ，通过各种方式炫耀自己。合法的借贷关系应受法律保护，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨成未答辩。 原告李春国为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条原件1张，证明被告向原告借款30000元。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告杨成未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告通过案外人郭静向原告借款30000元，用于做生意，双方口头约定每月利率5%，原告扣除首月利息1500元后给被告现金28500元，被告及案外人郭静向原告出具借条，载明：今杨成、郭静向李春国借现金30000元，在两个月之内还清，用杨成的本田思域（川Ｚ×××××）抵押。出具借条后，被告陆续还款17300元，未支付过利息。原告经催收无果，遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款。借条上载明借款现金30000元，但原告实际给付28500元，本院认定实际出借的金额28500元为借款本金，被告已偿还17300元，未还款金额为11200元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成在本判决生效后3日内偿还原告李春国借款11200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取59元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 吉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初298号原告：欧国友，男，1991年7月2日出生，住湖南省新化县。被告：丛潇逸，男，1991年6月1日出生，住北京市石景山区。原告欧国友与被告丛潇逸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告欧国友到庭参加了诉讼，被告丛潇逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告欧国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告给原告发语音通话说被告的姨生病住院，被告向原告分两笔借款3000元，说周一还。可是到了周一被告并没还给原告。等到2019年9月12日被告又一次找原告借了2000元。被告这次说发了工资一起还给原告。截止到2019年9月12日被告向原告共计借款5000元整。等到被告发工资的那天，原告要被告还钱，被告又以公司还没发工资为由，又一次没有还给原告借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丛潇逸经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:欧国友自认与丛潇逸系朋友关系。2019年，因丛潇逸所在公司常在其处打印标书，二人相识。2019年9月6日，欧国友分两笔通过微信转账的方式共计出借丛潇逸3000元；2019年9月12日，欧国友通过微信转账的方式出借丛潇逸2000元，以上借款共计5000元。欧国友称其微信号为×××，丛潇逸微信号为×××。欧国友出借款项后，丛潇逸从未还款。诉讼中，本院工作人员与丛潇逸电话联系，丛潇逸认可欠款事实，表示现阶段无力偿还。上述事实，有微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：欧国友与丛潇逸之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，丛潇逸负有及时归还借款本金5000元的法律义务。丛潇逸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对欧国友的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丛潇逸于本判决生效后七日内偿还原告欧国友借款本金5000元。如果被告丛潇逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告丛潇逸负担，于本判决生效后七日内给付原告欧国友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年六月十六日书记员  宋 鸽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3266号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，该公司职工。被上诉人（原审原告）：谢明海，男，白族，1986年4月21日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黎洪秀，女，汉族，1987年11月4日出生，住毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人谢明海、黎洪秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢明海、黎洪秀支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E5幢5层6号房（房号：E5-5-6）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款361467元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告谢明海、黎洪秀的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告谢明海、黎洪秀承担46元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担354元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判以银行同期贷款利率计付违约金。事实及理由：被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。被上诉人谢明海、黎洪秀未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方未约定上诉人逾期交付文书超过180个工作日，合同继续履行情形的违约责任，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。因一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月三十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1378号之八被执行人：张某某，女，汉族，无职业，户籍所在地：陕西省扶风县。被执行人张某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第98号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1378号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人张某某名下中国银行西安东关支行的银行账户存款3000.00元,实际冻结金额为1731.99元。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人张某某名下中国建设银行股份有限公司昆山同丰路支行的银行账户存款3000.00元,实际冻结金额为390.94元。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人张某某名下中国农业银行股份有限公司西安未央路支行的银行账户存款3000.00元,实际冻结金额为108.89元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人张某某名下中国建设银行股份有限公司昆山同丰路支行的银行存款390元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人张某某名下中国农业银行股份有限公司西安未央路支行的银行存款100元。2020年6月15日，本院依法解除被执行人张某某名下中国银行西安东关支行的银行存款3000元的冻结。2020年6月15日，本院依法划拨被执行人张某某名下中国银行西安东关支行的银行存款1710.00元。2020年5月21日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执816号 申请执行人：范嫩嫩,男,1951年10月6日出生,汉族，住福安市。 被执行人：陈成宝,男,1972年4月24日出生,汉族，福安市。 被执行人：福安市中南电机有限公司，住所地福安市南郊民营工业区10号，组织机构代码:15759281-7。 法定代表人:陈郑甫。 申请执行人范嫩嫩与被执行人陈成宝、福安市中南电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4814号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人150000元及利息；承担案件受理费3300，执行费2150元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈婷婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执308号之九 申请执行人：王新娟，海阳市。 被执行人：李爱珍，女性，1975年10月13日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李爱珍在中信银行621773260177×××01账户内余额人民币4065.48元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱珍在中信银行621773260177×××01账户内存款人民币10329.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年六月二日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2430号罪犯陈培涛，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出(2011)温平刑初字第321号刑事判决，以被告人陈培涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈培涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈培涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈培涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈培涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年2月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1968号 申请执行人：刘英，女，汉族，1969年2月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘兴弟，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址成都市武侯区，现住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14428号民事判决书立案受理成刘英与刘兴弟民间借贷纠纷一案，执行标的55637.50元及利息，执行费735元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人刘兴弟名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘艾佳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执358号之一申请执行人：石金旭，男。被执行人：孙玄玄，男。被执行人：刘勇，男。申请人石金旭与被执行人孙玄玄、刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款87992元，诉讼费1000元，执行费1235元，合计90227元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玄玄所有的车号为甘FN8182号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1877号原告：陈柯，男，汉族，1982年2月1日出生，住漯河市郾城区。被告：杨涛，男，汉族，1980年4月13日出生，住漯河市郾城区。被告：杨阳，男，汉族，1984年11月26日出生，住漯河市。原告陈柯诉被告杨涛、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、杨阳偿还原告陈柯借款30000元，利息按预定月息2%支付，自2019年12月1日至实际履行完毕之日止（利息共计6个月）共计3600元。2、本案诉讼费由被告杨涛、杨阳承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2019年5月28日被告急需用钱，向原告借款30000元，原告以现金形式给于被告人，借款约定利息为月息2%，并出具借据一份，借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告杨阳地址，本院多次无法找到被告杨阳送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈柯的起诉。本案诉讼费已减半收取320元，予以退还陈柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十三日法官助理于沛东书记员吕晟搏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1599号原告：漯河市动物卫生监督所，住所地漯河市金山路865号，统一社会信用代码：124111004181658300。法定代表人：赵荣立。委托诉讼代理人：张威、李远方，漯河市动物卫生监督所职工。被告：肖书平，女，汉族，约50岁，住址漯河市郾城区，经营地址漯河市海河路与黄山路交叉口北20米路东方圆评价超市。原告漯河市动物卫生监督所诉被告肖书平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告漯河市动物卫生监督所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市动物卫生监督所的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市动物卫生监督所撤回对被告肖书平的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告漯河市动物卫生监督所承担。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十三日书记员  吕晟搏
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川32执42号 四川省吉之光贸易有限公司、九寨沟绿色产业发展有限公司: 四川省吉之光贸易有限公司与九寨沟绿色产业发展有限公司借款合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院(2008)阿中民初字第13号民事判决书已经发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕。本院已将440万元案款支付给四川省吉之光贸易有限公司。至此，四川省吉之光贸易有限公司向本院申请执行的（2019）川32执42号案件书已依法全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2677号原告：相久言，男，1952年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，该公司职员。原告相久言与被告魏巍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相久言及其委托诉讼代理人林艳英，被告魏巍、被告北京分公司之委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相久言向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费68642．15元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金192007．4元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、财产损失1500元，以上合计319199．55元，按照次要责任40%比例，主张200579．82元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，陈建新驾驶（京XXXX）（京XXXX挂）车辆行驶至北京市密云区京沈线太师屯高速灯岗北侧时发生交通事故，将骑电动车的原告撞伤害。北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，陈建新负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺搓裂伤等。经鉴定，原告伤情构成X级伤残（建议综合赔偿指数X%）。自2019年6月30日至2019年7月21日住院治疗21天，至今仍不能正常生活、工作，现就经济损失赔偿问题，诉至法院。北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内，对原告的合理损失，按事故责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。魏巍辩称：陈建新系我雇佣的司机。对事故经过及责任认认可，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），我同意在保险范围内承担责任。经审理查明：2019年6月30日，相久言驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市密云区京沈线太师屯高速灯岗北侧，适遇陈建新驾驶（京XXXX）的重型半挂牵引车由南向北行驶，两车相撞，造成相久言受伤，相久言驾驶的电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，相久言负事故的主要责任，陈建新负次要责任。相久言受伤当天，被送往北京大学第一医院——密云医院治疗，被诊断为左侧少量胸腔积液、左侧锁骨左侧肩胛骨股则、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积气。同日，被送往解放军总医院第七医学中心治疗，被诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺搓裂伤、胸腔积液、腔隙性脑梗、肺部感染、低蛋白血症，于2019年7月21日出院，共住院21天。相久言为治伤一共支付医疗费68642．15元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告相久言所受损伤属X级伤残（赔偿指数X%）。事故车辆在北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、检查报告单、药费单据、住院病例、声明、户口本复印件、证明、居住证明、证明信、房产证复印件、结婚证复印件、居民出入证、行程单、北京中衡司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票、车辆挂靠协议、协议、交强险及商业险保单复印件、道路运输证复印件等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈建新驾驶的肇事车辆在被告北京分公司投保了交强险和商业三者险，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，基于原告相久言负事故主要责任，故对于相久言因此次交通事故所造成的合理经济损失，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险分项限额的部分由侵权人按30%的责任进行赔偿。原告相久言虽系农村户口，但因其在城镇居住，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告相久言主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告相久言主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，但数额过高，本院根据伤情诊断、结合鉴定结论及就医次数予以确定；原告相久言主张的财产损失，因未提交财产损失的相关证据，本院不予支持。原告主张诉讼费和鉴定费由原告自行承担，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告相久言医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金十万元，共计十二万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告相久言医疗费一万七千五百九十二元六角五分、住院伙食补助费六百三十元、营养费七百六十五元、护理费九百四十五元、误工费一千五百三十元、伤残赔偿金二万七千六百零二元、交通费八十四元，共计四万九千一百四十八元六角五分；三、驳回原告相久言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十四元，由原告相久言交纳（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年六月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2199号之一 申请执行人：郭明宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄洋，女，1991年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14270号民事判决书，本院于2020年4月17日受理郭明宇、黄洋申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的94477.43元，执行费1317元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玲娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2581号罪犯张云涛，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年4月16日作出(2017)浙0382刑初1879号刑事判决，以被告人张云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2535号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托代理人：徐海明，男，汉族，1988年6月27日出生，住广西合浦县，系原告职员。 被告：黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告黄慧卿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海明、被告黄慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19928.63元、利息528.61元、滞纳金49.82元（利息暂计至2020年4月18日，此后按借款合同约定的结息方式计至借款还清之日止给原告；2、确认于2020年5月18日拍卖的被告名下位于北海市云南南路碧雅苑A-83号房产【北房权证（2012)字第032639号】所得款项优先分配并用于偿还被告的信用卡欠款。 被告黄慧卿未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张对另案因拍卖被告名下财产所得的价款优先分配清偿本案债务，应在执行程序中申请参与分配，且该财产未就本案债务设定抵押权，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄慧卿偿还信用卡透支款本金19928.63元、滞纳金49.82元及利息528.61元{利息、滞纳金计算：按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年4月18日，此后按双方约定计至实际清偿之日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费156元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5537号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：刘玉，女，1984年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月三十日书记员 张宸玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更588号罪犯杨震，男，1990年11月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年4月10日作出(2016)津0118刑初632号刑事判决，以被告人杨震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年2月2日起至2026年2月1日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月2日起至2025年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执788号 申请执行人文科，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人彭祥福，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人文科与被执行人彭祥福民间借贷纠纷一案，申请执行人文科依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初20号民事判决书，于 2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人彭祥福给付本金103849.38元。 本案执行中，已执行到位2255.00元；查封被执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区房产，但该房屋为农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人彭祥福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人文科同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭祥福尚欠申请执行人文科本金101594.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月八日 书记员 谢文涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1378号 原告：商河县贾庄镇刘家村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：程堂福，村主任。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 被告：青岛惠隆鸿运建筑有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：吴显好。 原告商河县贾庄镇刘家村民委员会与被告青岛惠隆鸿运建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告商河县贾庄镇刘家村民委员会的委托诉讼代理人陈敬华到庭参加诉讼，被告青岛惠隆鸿运建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河县贾庄镇刘家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.青岛惠隆鸿运建筑有限公司支付装修费、材料费、机械费以及劳务费128295元；2.诉讼费用由青岛惠隆鸿运建筑有限公司承担。庭审中，商河县贾庄镇刘家村民委员会变更第一项诉讼请求为：青岛惠隆鸿运建筑有限公司支付装修费、材料费、机械费以及劳务费共计12825元。事实和理由：2018年12月份至2019年1月份，青岛惠隆鸿运建筑有限公司将位于商河县贾庄镇刘家村的蔬菜大棚发包给商河县贾庄镇刘家村民委员会修建，期间青岛惠隆鸿运建筑有限公司也多次购买商河县贾庄镇刘家村民委员会物料，截止商河县贾庄镇刘家村民委员会起诉，青岛惠隆鸿运建筑有限公司共欠商河县贾庄镇刘家村民委员会装修费、材料费、机械费以及劳务费未清偿。 青岛惠隆鸿运建筑有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人赵学武承租了商河县贾庄镇刘家村中部分土地用于蔬菜大棚建设，青岛惠隆鸿运建筑有限公司承建了上述蔬菜大棚建设工程并将部分施工项目交由商河县贾庄镇刘家村民委员会承揽建设，建设期间委托商河县贾庄镇刘家村民委员会购买物料。截止起诉之日，青岛惠隆鸿运建筑有限公司尚欠商河县贾庄镇刘家村民委员会电器开关、沙、红砖等施工材料费共计12825元未支付，并由青岛惠隆鸿运建筑有限公司为商河县贾庄镇刘家村民委员会出具了7张收款收据。 本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，青岛惠隆鸿运建筑有限公司欠付商河县贾庄镇刘家村民委员会材料费，并由青岛惠隆鸿运建筑有限公司为商河县贾庄镇刘家村民委员会出具收款收据，现商河县贾庄镇刘家村民委员会要求青岛惠隆鸿运建筑有限公司偿还材料费12825元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛惠隆鸿运建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告商河县贾庄镇刘家村民委员会材料费12825元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告青岛惠隆鸿运建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月四日 书记员  陈振华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终692号 上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：任玉芬，女，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人：遵义同一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）因与被上诉人任玉芬、原审第三人遵义同一房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，原审法院收到上诉状后，作出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，东方资产广西分公司签收该文书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。本院于2020年6月17日向东方资产广西分公司发送《交纳诉讼费用通知书》，东方资产广西分公司于2020年6月19日签收该文书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4934号 原告：金建中，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：成都市四季春制冷工程有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。 法定代表人：许召洋，职务不详。 原告金建中与被告成都市四季春制冷工程有限公司（以下简称四季春公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建中及其委托诉讼代理人李丁，被告四季春公司的法定代表人许召洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空调工程款7万元及按年利率6%计算的从2016年6月1日起至付清之日的欠款本金利息。事实与理由：2015年3月10日、4月5日、5月2日，原告承包了被告承建的成都市环球中心E2-6-14、N区2-15-2、N区6-1-1705的空调安装及调试等劳务分包。2015年11月11日，原、被告对空调安装劳务进行结算并品迭后，被告法定代表人出具空调工程款未付单，确认有10万元未付款，并承诺于2016年5月31日前支付。后被告仅于2017年1月27日通过微信支付3万元，尚欠7万元未付。故原告诉至法院。 四季春公司辩称，其已支付完毕环球中心空调工程欠款10万元。其认可于2017年1月27日已支付该工程欠款3万元。现无法提供其他已付款证据。其主张其于2016年6月22日支付1万元，但其表示不清楚，也不否认该笔款项是否系支付其与原告之间简阳大华项目的工程款。且简阳大华项目工程款已支付完毕。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，四季春公司的法定代表人许召洋出具《空调工程款未付单》载明：金建中承接四季春制冷空调工程，有10万元未付款。2016年5月31日前支付，如果四季春制冷提前签单，在第一时间支付。后许召洋于2017年1月27日向金建中微信转账3万元。 庭审中，金建中陈述，其与四季春公司于2016年6月20日就简阳大华项目签订劳务分包合同。2016年6月22日支付的1万元系四季春公司支付该项目的进场费，与本案无关。且四季春公司并未支付完毕简阳大华项目的工程款。四季春公司认可其与金建中签订简阳大华项目合同，确实存在环球中心和简阳大华两个项目。双方均认可环球中心项目于2015年前完工，简阳大华项目于2016年6月开工。通常在施工人员进场后会支付部分款项。 以上事实，有《空调工程款未付单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，四季春公司的法定代表人许召洋出具《空调工程款未付单》对欠款的金额进行了确认。现四季春公司抗辩称其已支付完毕案涉环球中心项目欠款，但未提供足够证据证明，故本院不予采信。且四季春公司不能确认其于2016年6月22日支付的1万元系支付案涉环球中心项目欠款，而金建中主张该笔1万元系支付简阳大华项目的进场费，根据双方当事人的陈述，结合该笔款项的支付时间、简阳大华项目的开工时间等，该笔款项并非支付案涉环球中心欠款的可能性较大。因此，四季春公司在本案中尚欠7万元未支付。现金建中诉请四季春公司支付欠款7万元，于法有据，本院予以支持。四季春公司未在2016年5月31日前足额支付欠款，应承担相应的违约责任。现金建中诉请四季春公司自2016年6月1日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都市四季春制冷工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金建中支付欠款70000元并赔偿逾期付款损失（以70000元为基数，按照年利率6%自2016年6月1日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告成都市四季春制冷工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙星菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34301号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金88883.61元、利息3355.79元、罚息260.76元、违约金2472.24元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，每期还款3017.29元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金88883.61元、利息3355.79元、罚息260.76元、违约金2472.24元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金88883.61元、利息3355.79元、罚息260.76元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2472.24元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告杨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1043号 罪犯冯育高，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原住贵州省正安县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人冯育高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人冯育高及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5761号刑事裁定，对罪犯冯育高减去有期徒刑九个月；于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯冯育高减去有期徒刑五个月；于2016年5月6日作出（2016）粤06刑更1388号刑事裁定，对罪犯冯育高减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1230号刑事裁定，对罪犯冯育高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2021年7月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯育高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯育高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯育高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯育高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯育高系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯育高减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初658号原告：刘海申，男，1958年3月24日出生，满族，农民，住凌源市。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市华晨农业有限公司（以下简称“华晨公司”），住所地凌源市三道河子乡三道河子村。法定代表人：魏春华，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告刘海申诉被告魏春华、李国芹、华晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海申、被告魏春华、李国芹及被告华晨公司法定代表人的共同委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海申向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付粮食款9,825元并支付逾期利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年10月31日，我将13100斤玉米以0.75元每斤价格卖给被告，因当时给不上玉米款，被告向我出具一张欠据并签名。事后我多次向被告催要此款，但被告未能及时给付欠款，故诉至法院。被告魏春华、李国芹、华晨公司辩称：被告经营粮食收购，原告所诉欠粮食款情况属实，对金额无异议，被告争取尽快还款。原告刘海申为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据一张，已经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告魏春华、李国芹、华晨公司未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华晨公司法定代表人为魏春华，被告魏春华与李国芹系夫妻关系。2009年10月31日，被告魏春华、李国芹从原告处收购玉米13100斤，被告魏春华、李国芹、华晨公司共同向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠刘海申壹万叁仟壹佰斤，13100×0.75元，欠款人处魏春华、李国芹签名，华晨公司加盖印章。本院认为，原告刘海申与被告魏春华、李国芹、华晨公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏春华从原告处收购米玉，并由三被告共同在欠据中签名及加盖印章，故三被告应共同按约定向原告履行给付玉米款之义务。综上，原告有事实及法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司自本判决生效后十五日内给付所欠原告刘海申玉米款9,825元，并自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年六月十五日书记员 邵春芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更575号罪犯董俊安，男，1988年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月3日作出(2017)津0113刑初351号刑事判决，以被告人董俊安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董俊安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董俊安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董俊安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董俊安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊安减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年5月11日起至2028年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执300号 申请执行人唐燕凌，男，1975年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人钟庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人唐燕凌与被执行人刘伟、钟庆民间借贷纠纷一案，申请执行人唐燕凌依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5295号民事判决书，于 2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、钟庆给付本金553682.00元。 本案执行中已对被执行人刘伟、钟庆下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋查封并拍卖，共得款908808.00元，其中向第一顺位抵押权人分配51623.05元，第二顺位抵押权人申报657200.00元，但被执行人刘伟不予认可，因第二顺位抵押权人未提交相应凭证，本院依职权将657200.00元保留在账户内。另本院收到（2020）川0112执511号扣留提取裁定书，本院已将余款199984.95元支付给（2020）川0112执511案。另本院在执行中查封了被执行人位于成都市双流区房屋，因上述房屋系农房，无法处置。本院另查封了被执行人川Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人刘伟、钟庆无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐燕凌同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘伟、钟庆尚欠申请执行人唐燕凌本金353697.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2221号之一 申请执行人：巴尔清，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省马尔康县。 申请执行人：沈锐，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14207号民事判决书，本院于2020年4月22日受理巴尔清、沈锐申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的156818.74元，执行费2252元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玲娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5340号原告：宋娟娟，女，汉族，1988年10月24日出生，住青岛市即墨区。被告：傅川峰，男，汉族，约40岁，住青岛市即墨区。原告宋娟娟诉被告傅川峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋娟娟的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年六月十八日书记员  刘维娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2146号原告:王某某，男，汉族，住安徽省天长市。被告:卞某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某与被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付苗猪款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年在安徽省天长市铜城镇光明村承包养猪场，饲养生猪，向原告赊购苗猪。2019年10月5日，原、被告双方经过结算，被告欠原告苗猪款18000元。当日被告向原告出具欠条一份，但时至今日被告一直未给付，现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告卞某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告赊购苗猪。2019年10月5日，双方经过结算，并由被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“欠王老板小猪钱壹万捌仟元整。每月叁佰元还。151××××5980欠款人：卞某某2019.10.5”。上述欠据出具后，原告多次索款，均未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卞某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年六月十九日书记员  郎 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1487号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：郭晓涵，女，汉族，1992年5月31日出生，住山东省夏津县，通讯地址广西北海市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告郭晓涵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁武诚到庭参加诉讼，被告郭晓涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》(合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0424号）；2、被告归还借款本金336063.17元及支付利息14548.45元、罚息550.42元（利息、罚息暂计至2020年3月31日，以后按合同约定与法院判决另计至付清本息止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10500元；4、原告对被告名下位于北海市西南大道北侧、云南路以西碧海豪庭1幢2103号抵押物(N北房权证2015字第××号）享有优先受偿权。 被告郭晓涵未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告郭晓涵于2014年6月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0424号】； 二、被告郭晓涵偿还借款本金336063.17元、利息14548.45元、罚息550.42元{利息、罚息计算：按涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告郭晓涵赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费10500元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告郭晓涵名下位于北海市西南大道762号碧海豪庭1幢2103号房屋【产权证号：N北房权证2015字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3362元，诉讼保全费2370元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6724元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执66-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人高文彬，男，汉族，1981年7月4日生。被执行人何国英，女，汉族，1980年1月9日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉高文彬、何国英借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初220号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文彬在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月17日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十七日书记员  王潇瀚