河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初311号原告：朱金霞，女，汉族，1962年9月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蔡桂萍、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：漯河市森中润商贸有限公司，统一社会信用代码：91411100063825325X，住所地漯河市郾城区嫩江路27号锦绣淞江门面房（28号楼101号）。法定代表人：李晓晴。委托诉讼代理人：赵春，该公司工作人员。被告：梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告朱金霞与被告漯河市森中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请，本院依法追加梁学明为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱金霞及其委托诉讼代理人蔡桂萍，被告漯河市森中润商贸有限公司委托诉讼代理人赵春，被告梁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金霞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，利率按月利率1.5%，利息从2018年8月1日开始计算，到支付完毕之日止，并支付原告违约金2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告漯河市森中润商贸有限公司为筹措投资资金，向公司内部职工和亲友借款，与原告先后签订两份借款合同，每次10万元合计20万元。原告于2016年8月26日及2016年9月7日先后将借款汇至公司原法定代表人梁学明账户中。漯河市森中润商贸有限公司给原告出具了收据和承诺函，承诺合同到期后无任何附加条件一次性付清本金，合同到期后经原告多次催要未果。被告梁学明与漯河市森中润商贸有限公司财产混同，致使漯河市森中润商贸有限公司丧失独立人格，应对漯河市森中润商贸有限公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望依法裁决。被告漯河市森中润商贸有限公司辩称：原告所述均属实，我公司分两次向原告借款20万元，原告的20万元我公司也收到了，利息我公司均支付到了2018年7月31日。被告梁学明辩称：原告诉漯河市森中润商贸有限公司案中追加梁学明为被告，我认为原告认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、原告称于2016年8月26日及2016年9月7日先后两次转款至梁学明个人账户不存在。梁学明个人银行账户从没有收到过朱金霞转入的资金。二、公司在与原告签订借款合同时，一并出具了收款收据，并加盖有公司的财务印章（财务印章由公司财务人员单独保管使用），说明是公司收了款，不是个人收款，这是公司规定。三、我公司为“有限责任”公司，由多位股东出资成立，并非《公司法》规定的一人有限公司即自然人独资有限公司，梁学明既不是公司的法定代表人，也不是公司的实际控制人，更非借款合同双方的相对人和借款人，没有任何证据能够证明案涉借款用于第三人的消费或支出。公司在法律上是独立的法人，公司有独立的财产能够以其全部财产独立承担民事责任，而与公司股东并无直接联系，不能要求公司的某一位股东承担责任。四、建议原告可以将河南昌泰电力设备有限公司列为第三被告，因为该公司已与漯河市森中润商贸有限公司达成调解协议，近期有望还一部分。我是漯河市森中润商贸有限公司原来的法定代表人，原告转账的20万元是转给公司的，原告诉状中称将20万元汇至我的账户，我现在查不出来，但是20万元公司收到了，公司出具的有收据，签订借款合同时加盖有我的印章，我的印章在财务上放，是公司人员代表公司加盖的。经审理查明：原告提供的2016年8月26日的借款合同显示：甲方漯河市森中润商贸有限公司，乙方朱金霞。甲方向乙方借款10万元，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，借款利息为月息1.5%。违约责任：如甲方不到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均视为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总金额的10%的违约金。该借款合同首部乙方处朱金霞的名字为打印，尾部甲方处加盖有漯河市森中润商贸有限公司的印章和法定代表人梁学明的印章，乙方处空白。被告漯河市森中润商贸有限公司2016年8月26日向原告出具了10万元收据、承诺函、还款计划书。原告提供了其2016年8月26日转入梁学明账号62×××06中10万元和2016年9月7日转入梁学明账号62×××06中10万元的凭证。原告称该20万元就是诉称中的20万元，2016年9月7日的借款合同与2016年8月26日的借款合同内容一样，只是合同日期不一样，原告16年9月7日的借款合同已丢失。被告漯河市森中润商贸有限公司称2016年9月7日其与原告也签订了合同，约定了借款金额10万元，借款期限为12个月，借款利息为1.5%，违约责任也和2016年8月26日与原告签订的合同一样，只有合同日期不一样，其收到了该两笔借款。被告梁学明自2014年3月14日至2017年10月19日期间担任被告漯河市森中润商贸有限公司法定代表人，至今仍为被告漯河市森中润商贸有限公司股东。原告提供了被告漯河市森中润商贸有限公司公户交易明细及被告梁学明部分账户交易明细。用于证明漯河市森中润商贸有限公司公户分别向梁学明62×××06账户转账142.665万元，向6222081711001664869账户转款184.4355万元，向6222081711002009882账户转款480.35万元。因此，漯河市森中润商贸有限公司与梁学明财产混同。对此，漯河市森中润商贸有限公司称，公户账户是公司让梁学明开的，不存在公司公户由梁学明个人持有消费的情况。梁学明称原告所列的公户是根据公司要求，在公司成立后其开的对外收付款的账户，只用于公司的经营业务，由股东监督使用，并不存在公司与其财产混同的情况。二被告称不存在公司公户由梁学明个人持有消费的情况，但是存在梁学明以个人私户代公司对外投资，就是嘉富诚公司的两个项目。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告漯河市森中润商贸有限公司作为借款人，应当按照约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告漯河市森中润商贸有限公司返还借款20万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。因借款合同约定借款利息为月息1.5%，被告漯河市森中润商贸有限公司支付利息至2018年7月31日，故原告要求利率按月利率1.5%，利息从2018年8月1日开始计算，到支付完毕之日止，本院予以支持。三、关于梁学明是否应当承担连带还款责任。原告认为梁学明财产与漯河市森中润商贸有限公司财产混同，并提供了漯河市森中润商贸有限公司公户账户交易明细和梁学明部分账户交易明细，能够证明梁学明作为股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，漯河市森中润商贸有限公司及梁学明应当举证证明梁学明财产独立于漯河市森中润商贸有限公司财产，漯河市森中润商贸有限公司及梁学明均未提供证据予以证明。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金管理人，根据法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中股东梁学明滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，可能逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告梁学明作为被告漯河市森中润商贸有限公司股东应当承担连带还款责任。由于借款合同约定，如甲方不到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均视为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总金额的10%的违约金。而本案不存在甲方不到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，故原告要求违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱金霞借款本金20万元及利息，利率按月利率1.5%，利息从2018年8月1日开始计算，到支付完毕之日止。二、被告梁学明对第一项内容承担连带还款责任。三、驳回原告朱金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，原告朱金霞负担300元，被告漯河市森中润商贸有限公司、梁学明负担5180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月九日书 记 员  史文博