江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1026号 原告：谢邦忠，男，1992年9月8日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吴洪平，男，1968年3月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：胡江军，男，1968年4月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 0012。 被告：刘剑飞，男，1979年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 910044416。 被告：胡双英，女，1947年9月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：刘剑飞，男，1979年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告谢邦忠诉被告吴洪平、胡江军、刘剑飞、胡双英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦忠及其委托诉讼代理人王晓阳，被告吴洪平、胡江军、刘剑飞（暨被告胡双英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付尚欠的煤矸石款148082元;2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告吴洪平、胡江军与被告刘剑飞、胡双英的家属刘庆安，从2012年8月至2019年9月，在吉安县经营安塘安川机砖厂。因生产需要，被告方陆续向原告购买煤矸石。截至起诉之日，尚欠原告煤矸石款148082元，有被告吴洪平签名的计账和过磅单为凭。现该砖厂因政府政策原因关停，合伙人刘庆安于2020年1月因病去世，且四被告因合伙纠纷正在吉安县人民法院审理。鉴于四被告就所欠原告货款互相推诿，至今没有支付，故原告依法提起诉讼。 被告吴洪平在庭审中辩称：我对原告这些煤矸石重量无异议。当时是我一个人在过磅单上签的字，我告诉了原告去找刘庆安（现已故）签字，但原告没去。我对原告哪些过磅单结了账，哪些过磅单没有结账都有登记。结了账的过磅单票据收回来了，没有结账的还在原告手上。 被告胡江军、刘剑飞、胡双英在庭审中辩称：对原告货物数量账目及运货车辆的真实性有异议，因原告提供的过磅单显示：2016年12月2日车牌号为03085,在12:35分过磅后，14:10分又过磅一车，1个多小时同一辆车同一天为什么能运两车，证据虚假。且我不清楚原告从哪一年开始运货，为什么2016年前与后都结清了账，单单2016年的没有结账。 经审理查明：座落于吉安县的原吉安县安塘安川机砖厂为个体工商户。被告吴洪平、胡江军与案外人刘庆安三人于2012年8月24日合伙经营该机砖厂至2019年9月11日。三合伙人约定：吴洪平、胡江军、刘庆安已将安川机砖厂以壹佰零壹万元整买下；被告吴洪平占合伙股份51％，股资伍拾壹万伍仟壹佰元整；被告胡江军与案外人刘庆安两人合计占合伙股份49％，股资共肆拾玖万肆仟玖佰元整。案外人刘庆安系被告胡江军之岳父、被告刘剑飞之父、被告胡双英之夫。2015年至2019年初期间，原告谢邦忠陆续向该机砖厂供应煤矸石，该机砖厂也向原告支付了部分货款。原告谢邦忠向该机砖厂供应的煤矸石大部分来源于吉水县煤矿，只有几车来源于吉安市井开区。原告与该机砖厂煤矸石的买卖交易方式为：原告用货车装运煤矸石至该机砖厂卸货，将载明该车煤矸石重量的过磅单交该机砖厂当年分工负责货物验收的合伙人签字确认。待过后一段时间或年底，原告持该过磅单至该机砖厂结算货款。该机砖厂支付货款方式为付现金或以砖块折抵货款。该机砖厂付款后收回已付款的过磅单并附原告出具的收款条建立会计账。该机砖厂2016年度属被告吴洪平分工负责生产、进货、管账。2019年9月11日，该机砖厂由工商行政管理部门登记注销。被告吴洪平、胡江军与案外人刘庆安在对合伙经营该该机砖厂事务进行清算时产生纠纷，被告吴洪平于2020年1月4日向本院提起合伙协议纠纷。2020年1月15日刘庆安病故，本院将刘剑飞、胡双英作为刘庆安的法定继承人，追加为该案当事人参加诉讼。原告提起本案诉讼主张本案被告支付未付的煤矸石货款依据，为原告持有的均经被告吴洪平签字确认的75张（车）原始过磅单，共计2692.4吨。该过磅单未载明单价和货款。由于原告向诸被告申报该煤矸石货款债权时，未被被告胡江军、刘剑飞、胡双英确认，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告吴洪平提交的其自记的记账本登记的经其验收的煤矸石交货时间、车次、车型、重量、是否付款的流水，有该75张（车）原始过磅单载明的煤矸石交货时间、车次、重量的登记，且内容相符。记账本登记的该75煤矸石均注明未付款。被告胡江军、刘剑飞、胡双英提供的原告2017年出具的收取货款凭证中载明按52元一吨结算煤矸石货款。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、75张过磅单、《股份合作合同》、企业登记信息表、参加诉讼通知书，被告吴洪平提供的记账本，被告胡江军、刘剑飞、胡双英提供原告收取货款的凭证与机砖厂会计账页等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。 本院认为，原告与原吉安县安塘安川机砖厂存在合法有效的煤矸石买卖合同关系，为原、被告所认可，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告作为出卖方向吉安县安塘安川机砖厂供应了煤矸石，吉安县安塘安川机砖厂作为买受方理应向原告支付相应的货款。由于吉安县安塘安川机砖厂已依法注销，故经营吉安县安塘安川机砖厂的合伙人即本案被告吴洪平、胡江军和案外人刘庆安应对该机砖厂所负债务承担无限连带清偿责任，被告吴洪平、胡江军和案外人刘庆安之间则按合伙协议享有权利承担义务。又由于案外人刘庆安已病故，故被告刘剑飞、胡双英作为刘庆安的继承人，依法应在其继承刘庆安遗产的范围内承担刘庆安所欠债务的偿还义务。本案争议的焦点为原告的煤矸石货款额及是否结清？本院认为，原告持有的75张（车）原始过磅单，均有原吉安县安塘安川机砖厂当时分工负责验收的合伙人吴洪平签字确认，又与吴洪平记账本收货流水登记的内容一致，且符合买卖双方付款即收走原始收货凭证的交易习惯，可确认该75张（车）煤矸石原始过磅单的货款，原吉安县安塘安川机砖厂未向原告支付。对该事实被告吴洪平无异议，虽被告胡江军、刘剑飞、胡双英辩解已向原告付清货款，但无证据佐证，本院不予采信。对该75张（车）煤矸石单价，买卖双方未约定一致，参考买卖双方已结算货款的凭证，本院确定以每吨52元的单价结算货款为宜。故该75张（车）煤矸石共2692.4吨，计货款140004.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴洪平、胡江军于本判决生效之日起十日内向原告谢邦忠支付煤矸石货款140004.8元，被告刘剑飞、胡双英在其继承刘庆安遗产的范围内承担该货款的支付义务。 二、驳回原告谢邦忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由诸被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李珂怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。