新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6691号 原告：罗振豪，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告：**，女，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告罗振豪诉被告**健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗振豪的委托诉讼代理人李明，被告**及委托诉讼代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计226,967.8元。事实及理由：2018年11月9日原告经人介绍前去被告开设的位于昌吉市的洪洋健康理疗中心进行理疗，在理疗过程中，由于被告违规操作导致原告双足三度烫伤。后被告将原告送往桃园小区诊所进行紧急治疗，后原告于2018年11月16日在农六师医院住院治疗，治疗期间被告支付全部医疗费用。2018年11月30日原告出院回家静养。2019年8月14日原告伤势经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，同时自受伤之日起，原告误工期限评定为8个月，护理期限评定为45天，营养期限评定为45日，后原告多次找被告协商赔偿无果，现依法提起诉讼。 被告**辩称，2018年11月9日原告在“洪洋理疗”双足烫伤的事实予认可，之后在农六师医院治疗的医疗费是被告垫付的。但“洪洋理疗所”是梁海钰设立的，也是由梁海钰给原告治疗糖尿病，原告的双足是在熏足的过程中烫伤的，本案的责任主体应该是梁海钰。原告方患有严重的糖尿病，原告的足部对温度不明感，所以原告方自身也有一定的原因。所以被告在本案中不应当承担民事法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的录音光碟一份，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的微信支付凭证三张、照片十二张，证实原告给被告进行理疗，原告通过微信向被告**支付理疗费4,730元，后原告的双足烫伤的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对微信支付凭证证实的问题不认可，认为原告支付治疗费的二维码是梁海钰的。本院对该组证据的真实性予以确认并采信。 2．原告提交的住院病历一份，证实原告受伤后住院期间被告**为原告垫付医疗费，进一步证实被告**对其侵权行为予以认可的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对证实的问题不认可，认为因原告烫伤后梁海钰就走了，故被告**先垫付的。本院对该组证据的真实性予以确认并采信。 3．原告提交的门诊收费票据及清单一份、收条两份、证明一份，证实除了住院以外，在曾新民处进行治理，支出治疗费用7,320元，检查费362.9元的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对2019年6月30日的收条认可，对其余的收条及证明不认可。本院结合其他证据对该组证据的真实性予以确认并采信。 4．原告提交司法鉴定报告一份、发票一张、收据一张，证实2019年8月14日原告伤势经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，同时自受伤之日起，原告误工期限评定为8个月，护理期限评定为45天，营养期限评定为45日，同时支出鉴定费用1,640元的事实。经质证，对鉴定书的真实性认可，但对误工期，护理期，营养期，伤残等级均不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对误工费，护理费及营养费结合案情酌定认定。 5．劳动合同书两份，工资扣发证明两份，新疆中食星程科技有限公司2018年7月、2018年8月、2018年9月、2019年7月工资表，证实原告受伤前系新疆中食星程农科技有限公司管理人员，月工资16,000元，原告受伤期间由原告的妻子陈吉艳护理，陈吉艳也是新疆中食星程农科技有限公司管理人员，月工资为8,000元，原告主张的误工费和护理费应根据原告本人与妻子陈吉艳的实际扣发工资来计算。经质证，被告对证据的真实性不认可。本院认为原告只提供了2018年7月，2018年8月，2018年9月，2019年7月的工资发放表，不足以证实原告本人及其妻子陈吉艳在原告疗伤期间的实际损失，故本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予以确认。 6．被告提交的工商档案一份、二维码一份，证实洪洋公司的法人是梁海钰、二维码是梁海钰丈夫的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，对关联性不认可，认为该组证据不能证实原告开的洪洋理疗所与工商局的是一个理疗所，二维码也不能证实是昌吉洪洋理疗所的业主信息。本院对证据的真实性，合法性，关联性不予以确认。 7．被告提交的照片打印件七张，证实梁海钰是洪洋的负责人，在广西和乌鲁木齐有理疗会所的事实。经质证，原告对证据的真实性，合法性，关联性不认可，认为无法证实梁海钰与被告以及昌吉洪洋理疗之间的关系。本院对证据的真实性，合法性，关联性不予以确认。 8．被告提交的发票一张、出院证一张、用药清单两张，证实在农六师医院治疗的费用都是被告支付的，从出院证明看出原告方除了烧伤外还有二型糖尿病、糖尿病肾病三期，也没有反映出院后需要护理和加强营养等，另外在药物清单中部分药物是用于原告糖尿病上的不是用于烫伤的。经质证，原告对证据的真实性认可，这笔费用由被告支付的事实也认可，但这份出院证不能证实应当减轻被告责任。本院对证据的真实性予以确认。 9．被告提交的收条十五张，证实原告在烫伤后被告向原告支付的医疗费用。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为该组证据与本案无关，不在原告的诉请范围内。本院对证据的真实性予以确认，对关联性不予以确认。 10．被告提交的发票五张，证实被告给原告买治疗糖尿病的药。经质证，原告对证据的真实性不认可。本院对证据的真实性不予以确认。 本院依职权调取的证据： 询问笔录一份。证实原告在曾新民处治疗九个月，原告出示的“证明”及“收条”系曾新民亲笔手写的事实。经质证，原、被告对该份证据的真实性予以认可。本院对证据的真实性，合法性，关联性予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告罗振豪患糖尿病十余年，2018年11月9日，经人介绍前去被告**开设的位于昌吉市××园的“洪洋健康理疗中心”（无营业执照）通过对双足进行熏蒸的方式理疗糖尿病，在熏蒸的过程中，原告的双足烫伤。事故发生后，被告将原告送往桃园小区诊所进行紧急治疗后，于2018年11月16日在农六师医院住院治疗14天，治疗期间被告**支付全部医疗费用。出院后原告在曾新民处治疗9个月，被告**垫付了大部分治疗费，原告自行支出医疗费7,320元，检查费362.9元。2019年8月14日原告伤势经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，同时自受伤之日起，原告误工期限评定为8个月，护理期限评定为45天，营养期限评定为45日。新疆天诚法鉴定所出具的（2019）新天诚法临鉴字第312号司法鉴定书认定：1．被鉴定人罗振豪因外伤致双足三度烫伤。烫伤处感染，肌肉肌腱粘连，左足背烫伤处深可见骨质，双下肢周围运动及感觉神经损害，目前遗留双足大面积愈合瘢痕，肌肉肌腱粘连，左足拇指活动功能完全丧失，属于十级伤残。2．被鉴定人罗振豪之误工期限为8个月，护理期限为45天，需二人护理，营养期限为90天。原告支出鉴定费1,640元。 本院对原告损失认定如下： 1．原告主张伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%）。经核实原告的伤残等级为十级伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金数额予以确认。 2．原告主张误工费128,000元（16,000元×8个月）。本院结合鉴定报告及原告的伤情，认定误工期为6个月。关于原告的月收入，本院认为原告只提供了2018年7月，2018年8月，2018年9月，2019年7月的工资发放表，不足以证实原告罗振豪在原告疗伤期间的实际损失。本院根据上一年度在岗职工平均工资认定原告的月收入为6,871.75元（82,461元÷12个月），故本院对原告的误工费认定为41,230.5元（6,871.75元/月×6个月）。 3．原告主张护理费12,000元（8,000元÷30天×45天）。本院结合鉴定报告及原告的伤情，对原告的护理期认定30天。关于陪护人的月收入，本院认为原告只提供了2018年7月，2018年8月，2018年9月，2019年7月的工资发放表，不足以证实原告妻子陈吉艳在原告疗伤期间的实际损失。本院根据上一年度在岗职工平均工资认定原告妻子陈吉艳的月收入为6,871.75元（82,461元÷12个月），故本院对原告主张的的误工费认定为6,871.75元（6,871.75元/月×1个月）。 4．原告主张营养费750元，本院结合原告的伤情予以确认。 5．原告主张交通费6,000元。交通费是原告为治疗伤情必须支出的费用，本院根据原告住院治疗的情况结合其居住地，对原告主张的交通费酌情确定为1,000元。 6．原告主张住院伙食补助费750元（50元×15天）。本院结合本地生活水平及住院天数，对原告的伙食补助费认定为350元（25元×14天）。 7．原告出院后的医疗费7,320元，检查费362.9元，合计7,682.9元。根据呼图壁县潘氏烧烫伤诊所曾新民的询问笔录，对原告的出院后的医疗费7,929.8元予以确认。 8．原告主张鉴定费1,640元。鉴定费系原告支出的合理的必要的费用，故本院对原告主张的鉴定费1,640元予以确认。 9．原告主张理疗费4,370元。对原告的该主张本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告**在对原告的双足进行的熏蒸操作时未尽到安全操作义务，造成原告身体受伤，存在重大过错，应承担本次事故的80%的责任；原告罗振豪明知自己患有严重糖尿病，未尽到自我保护的义务，致使身体受伤，自身存在一定的过错，应承担本次事故的20%的责任。被告**作为侵权人，理应按照责任比例对原告的损失进行赔偿。被告**辩称案外人梁海钰系“洪洋健康理疗中心”负责人，且治疗方案也是由梁海钰制定的，故应该由案外人梁海玉来赔偿原告的损失，但并未提供相应的证据证实梁海钰与本案有关联性。本院经过法庭调查查明，“洪洋健康理疗中心”未办理营业执照，故被告要求将梁海钰列为本案被告的辩解意见本院不予采信。综上，原告罗振豪伤残赔偿金65,528元，误工费41,230.5元，护理费6,871.75元，营养费750元，交通费1,000元，住院伙食补助费750元，医疗费7,682.9元，鉴定费1,640元，理疗费4,370元，合计：129,823.15元。以上损失由罗振豪自行承担25,964.63元（129,823.15元×20%），由被告**承担103,858.52元（129,823.15元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告**赔偿原告罗振豪各类损失103,858.52元，此款于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗振豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,704.52元，由被告**负担2,377元，原告罗振豪自行负担2,327.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  库尼沙 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙 冰