wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2496号原告：烟台市农业生产资料总公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：代洪梅，女，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古开鲁县。被告：张海波，男，1965年3月7日出生，汉族，住内蒙古开鲁县。原告烟台市农业生产资料总公司与被告代洪梅、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付化肥款142384元及利息21357元[以142384元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%暂计至2020年4月2日（其中，2019年6月1日至2019年12月1日期间的利息12814元已在还款协议中约定）]，并自2020年4月3日起至两被告实际给付之日止按月利率1.5%继续计算利息。事实和理由：2019年4月中旬，被告代洪梅自原告处购进化肥，货款总金额为142384元，双方约定被告代洪梅于2019年6月1日前付清货款。2019年7月1日，因被告代洪梅未依约付款，原告与两被告补签了《买卖合同》，并约定了还款时间及违约责任。2019年10月29日，原告与两被告另行签订了还款协议，要求两被告共同支付货款142384元及2019年6月1日至2019年12月1日期间的利息12814元，但两被告以经济困难为由拖欠货款至今。两被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与两被告在签订的《买卖合同》中约定，原告向被告代红梅出售规格为52%的烟农化肥，货款总金额为142384元（应于6月1日结清）；被告代洪梅销售原告货物累计一吨以上，必须将该货款在当日汇入原告指定账户，所有货款必须于2019年12月1日前全部付清；若被告代洪梅不能在约定时间向原告付清货款，应按欠款额乘以拖延天数再乘以万分之五向原告支付延付金，并按本协议项下货款总额的30%向原告支付违约金；被告张海波系保证人并承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起五年。2019年10月29日，原告与两被告在签订的还款协议中约定，因两被告欠付原告化肥款142384元，应于2019年6月1日前偿还，由于两被告没有及时偿还以上款项，原告同意两被告于2019年12月1日前还清所欠全部化肥款142384元及利息12814元（利息月息1.5分，2019年6月1日至2019年12月1日）。庭审中，原告主张，上述还款协议签订后，两被告至今未向原告支付任何款项。本院所确认的上述事实，有《买卖合同》、还款协议等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告签订的《买卖合同》及还款协议均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告代红梅供应了化肥，但两被告违约至今未向原告支付化肥款142384元及利息12814元（自2019年6月1日起按月利率1.5%暂计至2019年12月1日）的事实清楚。现原告要求两被告支付上述款项，与约相合，于法不悖，本院予以支持。两被告的逾期付款行为客观上造成了原告利息损失，现原告要求两被告自2019年12月2日起至实际支付之日止按月利率1.5%继续计算利息之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代洪梅、张海波于本判决生效之日起10日内共同向原告烟台市农业生产资料总公司支付化肥款142384元及利息21357元（以142384元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%暂计至2020年4月2日），并自2020年4月3日起至两被告实际给付之日止按月利率1.5%继续计算利息。如果被告代洪梅、张海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市农业生产资料总公司。案件受理费减半收取为1788元，由被告代洪梅、张海波共同负担。因原告烟台市农业生产资料总公司已向本院全额预交，限被告代洪梅、张海波于本判决生效之日起10日内迳付给原告1788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月八日书记员  王雅洁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初474号原告：韦学优，男，1992年8月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：牟志伟，男，1960年8月22日生，汉族，住重庆市。原告韦学优诉被告牟志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦学优到庭参加诉讼，被告牟志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日至2018年12月13日，被告因三荔高速第一合同段项目工程施工需要,向原告承租挖掘机。2019年9月6日,经相关政府部门协调,被告向原告出具欠条一份,内容为“今总欠韦学优挖掘机租金柒万元整(小写:70000元)，现立即支付叁万元整(小写30000元),余下欠款肆万元整(小写:40000元)于2019年12月30日前支付清，否则可按相关法律程序追究责任。”欠款出具后,被告支付了约定的30000元。但截止原告起诉之日,欠条约定的剩余40000元款项,被告仍未支付。经原告多次催讨无果。综上，为维护原告合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法及时判决如原告诉求为盼。被告牟志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年3月4日至2018年12月13日，被告牟志伟因三荔高速第一合同段项目工程施工需要,向原告韦学优承租挖掘机。2019年9月6日,经相关政府部门协调,被告牟志伟向原告韦学优出具欠条一份，并且立即支付了原告30000元,承诺余下欠款40000元于2019年12月30日前支付清。欠条约定的剩余40000元款项,被告至今未支付给原告。经原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述欠款事实有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、结算清单照片4张等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告韦学优按照约定将挖掘机出租给被告牟志伟使用，被告应按约定及时支付原告挖掘机租金。2019年9月6日，被告牟志伟向原告韦学优出具的欠条是其真实意思表示，被告应按欠条约定的时间和欠款金额及时支付原告挖掘机租金。故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟志伟于本判决生效后十日内支付原告韦学优挖掘机租金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告牟志伟承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月十一日书记员  张仁员
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2297号原告：陈玉华，男，汉族，居民，1971年3月11日出生，住河南省永城市，委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：朱开封（又名朱凯峰），男，汉族，居民，1976年12月13日出生，住河南省永城市。原告陈玉华与被告朱开封劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告朱开封经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款59818元及利息；2.判决被告承担违约金10000元。事实和理由：原告跟随被告在被告承包的位于开封市××街××游乐园地下室做木工工作，经结算，被告共欠原告工资款78318元，被告向原告支付18500元工资款后于2019年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于五个工作日内将剩余59818元工资款支付原告，逾期同意承担10000元违约金，但欠款到期后，被告一直未偿还原告工资款。被告朱开封未答辩。原告陈玉华围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：被告朱开封，又名朱凯峰，原告陈玉华受雇于被告朱开封在其承包的工地做木工工作,工程结束后经双方结算，原告工资款共计78318元，扣除原告借支工资18500元，剩余59818元未予支付，被告朱开封于2019年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月16日前将剩余工资款59818元支付完毕，如违约愿支付原告违约金10000元。欠款到期后，被告一直未偿还原告欠款及违约金。本院认为，原告陈玉华跟随被告朱开封工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，经双方结算，被告朱开封尚欠原告陈玉华工资款59818元，有被告朱开封出具的欠条为证，故对原告要求被告给付工资款59818元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱开封向原告出具的欠条中约定了违约责任，该违约责任系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告朱开封应按约向原告陈玉华支付逾期付款违约金10000元；被告朱开封向原告陈玉华出具的欠条中并未约定逾期付款利息，对原告陈玉华要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开封于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉华工资款59818元并承担逾期付款违约金10000元；驳回原告陈玉华的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱开封负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月九日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2133号上诉人（原审被告）：蒲茂军，男，汉族，1977年09月08日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1973年12月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：王国财，男，汉族，1943年09月06日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：王平，男，汉族，1976年06月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人蒲茂军因与被上诉人王军、王国财、原审第三人王平土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒲茂军上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4275号民事判决，发回重审或改判驳回原告诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定双方签订的《土地转租协议》符合解除条件的证据是后山镇贵山社区居委会的证明，该证据未在举证期间内提交，不属于新证据。且该证据的证明内容没有政府相关文件或其他公司发展农业生产的土地流转合同相互印证属于孤证，不足以证明符合双方约定的解除条件，一审法院判决解除双方签订的《土地转租协议》没有事实依据。2、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决解除合同，适用法律错误。被上诉人王军、王国财未作书面答辩。被上诉人王军、王国财向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被告2017年02月22日签订的《土地转租协议》；2、请求判决被告限期将占有原告的承包地、自留地返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年因王军户外出，将自家的房屋卖给蒲茂军户，并签订合同，土地转租给蒲茂军户耕种管理，山林由其看管。2017年02月22日，由原告王军、王国财作为甲方，被告蒲茂军作为乙方双方自愿协商签订《土地转租协议》一份。《土地转租协议》载明：“1、双方共同认可，终止2002年09月20日签订的契约，但当时甲方与乙方房屋买卖生效且产权属于乙方，其他事项全部终止废除。2、甲方原承包地（含自留园地）经营权及政策确权属于甲方，只是在阶段内甲方因某种原因不能经营该地，可进行经营权出租。3、甲方经营权内的土地出租给乙方，租用期限十年为一个阶段，如下一阶段双方同意，可继续签订延租协议。4、租用期限内，如遇征用土地，土地补偿款属于甲方享有，青苗补偿属于乙方享有。如遇政府或其他公司发展农业产业需流转土地，流转费用归甲方所有，该地内劳务用工费乙方自愿的情况下可优先享有。5、甲方出租给乙方的土地，不收取任何费，但乙方不能种植多年生植物和固定性建筑物，不允许撂荒。6、乙方在承租甲方土地的期限内，保证不改变土地用途，无偿看管好甲方山林不被砍伐破坏，如遇意外情况，及时通知甲方进行处理。7、未尽事宜，双方可协商解决。8、此协议一式三份，双方各持一份，居委会保存一份。”原、被告签字捺印，贵州省金沙县后山镇贵山社区居民委员会盖章。转租土地于2017年经政府土地确权并颁发土地承包经营权证书给王军户。2018年，后山镇人民政府产业结构调整发展茶产业，王军户承包的土地需流转进行茶叶种植，蒲茂军户出面阻挠，两家因此发生纠纷，该纠纷经金沙县后山镇人民调解委员会调解未果。一审法院认为，本案系土地合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，2017年02月22日，原、被告签订的《土地转租协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，《土地转租协议》第4条明确载明：“租用期限内，如遇征用土地，土地补偿款属于甲方享有，青苗补偿属于乙方享有。如遇政府或其他公司发展农业产业需流转土地，流转费用归甲方所有，该地内劳务用工费乙方自愿的情况下可优先享有。”应视为双方签订合同时约定“如遇征用土地”或“如遇政府或其他公司发展农业产业需流转土地”的情况下《土地转租协议》无法继续履行时即为解除合同的条件，且约定了合同解除后双方如何分配转租地上的利益。2018年，后山镇人民政府产业结构调整发展茶产业，涉案土地需流转进行茶叶种植，双方约定解除合同的条件成就，原告王军、王国财可以要求解除合同。合同解除后，被告应将其占有的原告承包地、自留园地返还原告。据此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告王军、王国财与被告蒲茂军于2017年02月22日签订的《土地转租协议》；二、由被告蒲茂军在本判决书发生法律效力之日起十日内将占有的原告承包地、自留地返还原告王军、王国财。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告蒲茂军负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案《土地转租协议》是否具备解除条件，上诉人是否应返还被上诉人涉案土地。经查，《土地转租协议》第4条载明：“租用期限内，如遇征用土地，土地补偿款属于甲方享有，青苗补偿属于乙方享有。如遇政府或其他公司发展农业产业需流转土地，流转费用归甲方所有，该地内劳务用工费乙方自愿的情况下可优先享有。”依照该约定，如遇政府或其他公司发展农业产业需流转土地，涉案土地的流转费用归被上诉人王军享有。即双方将“遇到其他公司发展农业生产需要流转土地”约定为《土地转租协议》解除的条件，同时，王军提供的金沙县后山镇贵山社区居民委员会出具的证明，及金沙县后山镇人民调委员会《关于王军与蒲茂军纠纷事宜的结结调解告知书》能相互印证，证实金沙贡茶公司因发展茶叶生产，需要流转涉案争议地种植茶叶，涉案《土地转租协议》符合双方当事人约定的合同解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被上诉人王军有权解除涉案《土地转租协议》。综上，上诉人蒲茂军的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒲茂军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4302号申请执行人：刘意军，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，董事长。申请执行人刘意军与被执行人长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初683号民事调解书已生效，但被执行人长沙微领地网络科技有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司的银行存款142269元；或扣留、提取其应得收入142269元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十六日书记员  屈慧婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2787号之三申请执行人：烟台高端商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港家饰C区7排13号。法定代表人：王义香，该公司经理。委托代理人：张建国，该公司工作人员。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台高端商贸有限公司与被执行人烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部的补偿款101041元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十八日书记员  崔兴翔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执786号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：周毅平，职务行长。被执行人：倪锡飞，男，1953年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆美娟，女，1954年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：倪锋，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：高波，女，1979年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东市东方交通基础工程有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：高永兵，职务执行董事。被执行人：启东汇金国际购物中心有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：沈庆雷，职务总经理。被执行人：南通市远东电器设备工程有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：卞云美，职务总经理。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人倪锡飞、陆美娟、倪锋、高波、启东市东方交通基础工程有限公司、启东汇金国际购物中心有限公司、南通市远东电器设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0602民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月5日至5月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人倪锡飞所有的位于海南省××滨海大道××大厦主楼××层不动产进行了公开拍卖。2020年5月6日，竞买人张金娥（居民身份证号码）以人民币1898万元的最高价竞得，现买受人张金娥已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产海南省海口市滨海大道23号华凯大厦主楼第一层的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人张金娥（居民身份证号码）时起转移；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人张金娥可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三日书记员 季洋洋
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1560号之一 申请执行人徐晓军，男1982年08月05日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴勇，男1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐晓军与吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  韦 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执221号 申请执行人：广西宏源农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期16号楼210、212房，统一社会信用代码：91450100699873664U。 法定代表人：姚钦邦，公司执行董事。 委托代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：南宁市惠鑫盛种植专业合作社，住所地：南宁市邕宁区那楼镇坛墩村村民委员会，统一社会信用代码：93450109330647309A。 法定代表人：王永遂，合作社负责人。 申请执行人广西宏源农资有限公司与被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社未按照生效调解书履行义务，申请执行人广西宏源农资有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人南宁市惠鑫盛种植专业合作社支付货款本金114647元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费1490元、负担本案申请执行费2015元。 在执行过程中，2020年4月30日，申请执行人广西宏源农资有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）桂0109民初1891号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对（2019）桂0109民初1891号民事调解书的强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执221号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月九日 书记员 王国磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初50447号原告：杨诗萌，女，1996年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉，董事长。委托诉讼代理人：焦乾擎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭锐，男，该公司员工。原告杨诗萌诉被告中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中国铁路上海局）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗萌及其委托诉讼代理人姚恒，被告中国铁路上海局之委托诉讼代理人焦乾擎、彭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我医疗费2730.24元，住院伙食补助费900元、伤残赔偿金295396元、误工费30000元，护理费16200元、营养费4500元、鉴定费4350元、交通费1000元、住宿费1592元、护理用品费用84元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日10时，我从南京站乘坐开往北京站的T66列车。2018年5月1日9时，该列车行驶至北京丰台时，由于列车紧急制动，导致我受伤。后我被送往医院检查治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，并住院9天，期间进行了手术。期间，我产生了各项损失，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。中国铁路上海局辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，杨诗萌作为完全民事行为能力人，其没有尽到安全注意义务，存在一定过失。由于线路长、路况复杂等因素，列车在运行途中为确保整车行车安全，出现一定加速和刹车是正常的，杨诗萌对此应当有一定认知。事发时，杨诗萌在卧铺上铺，其未保持正确姿势，行为具有较高的风险性，其未抓紧握住栏杆扶手，导致从铺上摔下，其疏忽大意是导致事故发生的重要原因；第二，我方已经采取相应的安全保障措施，履行了相应的安全保障义务。我方严格按照列车设计技术规范在卧铺外侧设置安全扶手，乘客在保持安全姿势的情况下，即使列车出现刹车也不会摔下；第三、我方已经尽到紧急救助义务，在事故发生后我们及时进行广播并联系呼叫救护车，并先行垫付医疗费用129464.98元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月1日，杨诗萌乘坐的自南京站开往北京站的T66列车行驶至北京丰台时，因火车轨道有人意外闯入导致列车紧急制动，因列车紧急制动导致杨诗萌自卧铺上铺摔下后受伤。后杨诗萌被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行检查治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，局部压迫椎管。后杨诗萌被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，于2018年5月5日至2018年5月14日共住院9天，期间行胸12椎体压缩骨折切开复位内固定术，出院诊断为胸12椎体压缩骨折，右髋、骶尾部软组织损伤。出院建议：全休1个月，1个月后门诊复查，不适随诊。备注：住院期间陪护1人。住院期间共产生医疗费129464.98元，全部由中国铁路上海局先行垫付。杨诗萌主张事故发生后产生的救护费用及出院后复查所产生的医疗费共计2730.24元，并向本院提交了相关医疗费票据，中铁上海局对上述证据无异议。庭审中，杨诗萌向本院提交了北京民生物证科学司法鉴定所于2019年1月28日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨诗萌的伤残等级为九级，致残率20%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。杨诗萌为此支付鉴定费4350元。庭审中，中铁上海局对上述鉴定意见书存有异议，称上述鉴定报告为杨诗萌单方委托，故申请重新鉴定。后经上海铁路局申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行重新鉴定，后该鉴定机构于2020年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨诗萌所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%），被鉴定人杨诗萌误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。中铁上海局为此支付鉴定费5050元。杨诗萌主张其现在为北京中视兴驰文化传媒有限公司员工，月工资5000元，故主张误工费30000元，杨诗萌未向本院提交其收入证明。中铁上海局对上述主张不予认可，称杨诗萌未能证明其收入减少。杨诗萌主张护理费16200元，称由家属一人护理，其未就上述主张向本院提交证据。中铁上海局对上述主张不予认可，称同意按照每天60元标准计算。杨诗萌主张营养费4500元，中铁上海局对于表示予以认可。杨诗萌主张交通费1000元，称事故发生后父母从辽宁老家来往北京探望所产生的交通费用以及杨诗萌就医所产生的交通费用，其向本院提交了火车票、出租车票据。杨诗萌主张住宿费用1592元，称父母来探望时所产生的住宿费用，并向本院提交了住宿费发票，其中发票抬头名称为中国社会科学院大学。中铁上海局对此不予认可，称发票抬头并非杨诗萌或其家人，故对上述费用不予认可。杨诗萌另行主张住院期间的护理用品费用84元，并向本院提交了相关收据。另查，杨诗萌自2015年起到北京上学，至今一直在北京居住生活。另于庭审中，中铁上海局主张杨诗萌本人在事故发生时并未保持正常的姿势，导致遇到紧急制动时摔下受伤，故其本人对事故发生具有过失，是事故发生的重要原因。杨诗萌对此不予认可，中铁上海局未就上述主张向本院提交证据。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，杨诗萌乘坐中铁上海局的T66列车，双方之间形成客运合同关系。后杨诗萌因列车紧急制动而跌落受伤，其由此产生的合理损失应当由中铁上海局承担。中铁上海局虽辩称杨诗萌对于事故的发生存在过失，但其未就杨诗萌存在故意或者重大过失一节向本院提交证据，故本院对其上述抗辩意见不予采信。现杨诗萌主张的医疗费、住院伙食补助费、护理用品费用，残疾赔偿金、营养费理由正当，本院予以支持。杨诗萌主张的护理费、交通费、误工费过高，本院结合其实际情况及伤情酌情判定。杨诗萌另主张的鉴定费，因系其自行单方委托所产生的费用，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨诗萌主张的住宿费，因发票抬头并非杨诗萌及其家人，不能认定系因本次事故而产生，故本院对其该项诉请亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国铁路上海局集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿杨诗萌医疗费2730.24元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金295396元、营养费4500元、误工费18000元、护理费4500元、交通费915元、护理用品费用84元；二、驳回杨诗萌的其他诉讼请求。鉴定费5050元，由中国铁路上海局集团有限公司负担，已交纳。案件受理费6900元（原告已预交），由杨诗萌负担1173元，已交纳；由中国铁路上海局集团有限公司负担5727元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  彭振义人民陪审员  施燕涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3290号 原告：蔡伟民，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡德荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡伟民与被告蔡德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蔡伟民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡伟民以双方已解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡伟民撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡伟民负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初595号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢67号之一 申请执行人:张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：冯伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 张海奎与冯伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2015）龙民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告冯伟于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告张海奎的河沙款22000元整（款由被告直接支付给原告）”的义务，申请执行人张海奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢67号执行决定书，将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执987号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人周萍。 被执行人贺鹏。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人贺鹏、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1287号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人贺鹏、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金345 843.14元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人贺鹏、成都恒雨科技商城管理有限责任公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺鹏、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金345 843.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初850号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，系安阳珠江村镇银行股份有限公司员工。被告：霍国强，男，1974年7月9日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：申晓丽，女，1974年11月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：申毅，男，1991年10月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳纳川三农实业有限公司，住所地安阳县曲沟镇南曲沟村。法定代表人：霍国强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行安阳公司）与被告霍国强、申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行安阳公司的委托诉讼代理人桑慧慧、被告霍国强、申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司委托诉讼代理人宋玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行安阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求霍国强偿还原告本金4897316.1元（利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止），被告申晓丽、申毅对上述本金承担连带保证责任；2、请求法院依法判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求法院依法判决原告对被告安阳纳川三农实业有限公司名下位于安阳县曲沟镇南曲沟村自用土地（安阳县国用（2016）第4748号、安阳县国用（2016）第4749号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告作为债权人与被告霍国强作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告霍国强提供借款人民币4900000元，借款用途：购原材料。借款期限为36个月，自2016年12月22日到2019年12月22日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告安阳纳川三农实业有限公司签订《最高额抵押合同》，将其名下位于安阳县曲沟镇南曲沟村自用土地（安阳县国用（2016）第4748号、安阳县国用（2016）第4749号）抵押于原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2018年12月14日向被告霍国强发放贷款人民币4900000元，借款利率为月利率千分之7.25，期限为2018年12月14日到2019年12月14日。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向法院提起民事诉讼，望依法判决。被告霍国强、申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司辩称，对原告提供证据真实性均无异议，对借款事实予以认可，对借款金额也无异议。原告计收复利没有法律依据。希望法庭审核原告的利息、罚息、复利部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2016年12月22日，原告与被告霍国强签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告霍国强提供借款人民币4900000元，借款用途：购原材料，借款期限为36个月，自2016年12月22日到2019年12月22日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告安阳纳川三农实业有限公司签订《最高额抵押合同》，将其名下位于安阳县曲沟镇南曲沟村自用土地（安阳县国用（2016）第4748号、安阳县国用（2016）第4749号）抵押于原告，并办理抵押登记（不动产登记证明）。上述合同签订后，原告依约于2018年12月14日向被告霍国强发放贷款人民币4900000元，借款利率为月利率千分之7.25，期限为2018年12月14日到2019年12月14日。截止到2020年6月16日，被告霍国强没有按期偿还借款本金4897316.1元和应计罚息3550.55元、催收罚息286614.54元、应计复息212.85元、复息6977.75元。以上事实有借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、款项清单、不动产登记证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告珠江银行安阳公司与被告霍国强签订的《最高额借款合同》，以及原告同其他被告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告霍国强未按照合同约定偿还本息，故应当承担相应的违约责任。现原告珠江银行安阳公司要求被告霍国强偿还原告本金4897316.1元（利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止），要求保证人申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司承担连带保证责任，要求对案涉抵押土地使用权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告霍国强于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金4897316.1元（利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》约定，自2019年12月14日起计算到判决实际履行完毕之日止）；二、被告申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍国强追偿；三、原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告安阳纳川三农实业有限公司名下位于安阳县曲沟镇南曲沟村自用土地使用权（安阳县国用（2016）第4748号、安阳县国用（2016）第4749号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告霍国强、申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  张志军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马昕幸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5号原告：梁绍宁，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭超，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告梁绍宁与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍宁到庭参加诉讼，被告彭超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁绍宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借原告的借款10458元人民币本金及利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告在原告处借款11620元人民币，2019年8月20日被告写下借条，在借条上明确写明借款金额、借款用途、借款时间、归还时间、归还方式以及违约责任。借条写好后被告只偿还了1160元，剩余的10458元被告拒不偿还。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持为盼。被告彭超未到庭，亦未作出书面答辩。原告梁绍宁围绕诉讼请求举示下列证据：1、被告彭超于2019年8月20日出具的借条一份。用以证明被告彭超向原告梁绍宁借款的事实。2、2019年8月27日原、被告的微信聊天语音和文字记录。用以证明被告彭超向原告梁绍宁借款的事实。3、支付宝转账记录截图。用以证明被告彭超偿还了原告1162元的事实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告彭超未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭超因资金周转需要，向原告梁绍宁借款。2019年7月19日，原告梁绍宁以现金支付方式向被告彭超借款11620元，2019年8月20日，被告彭超向原告梁绍宁出具借条一张，载明：“今借到梁绍宁人民币现金11620（大写：壹万壹仟陆佰贰拾元）用于资金周转。借款时间：2019年7月19日。所有借款于2019年8月20日开始计算还款至2020年4月20日前还清。借款人：彭超。出借人：梁绍宁。还款方式：微信、支付宝。备注：今归还1162元（壹仟壹佰陆拾元），剩余10458元（壹万零肆佰伍拾捌元）分8期还款，每期归还1307元。如未按期归还，则相关法律责任自负！如有一期未归还，将一次偿还所有借款。时间：2019年8月20日。”被告向原告偿还了1162元，余欠借款10458元经原告多次催收无果，遂于2020年1月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告依约向被告支付了借款，后被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告双方在借条约定：“剩余10458元分8期还款，每期归还1307元。如未按期归还，则相关法律责任自负！如有一期未归还，将一次偿还所有借款”，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款10458元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息标准，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持其要求被告自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭超在本判决生效后十日内偿还原告梁绍宁借款本金10458元及利息（利息以10458元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.54元，由被告彭超负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 陈 阳人民陪审员 刘启红二〇二〇年六月十七日法官 助理 左 瑜书 记 员 黄兴歆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保302号申请人：上海绿益环境发展有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码：91310109695756882Q。法定代表人：叶金秀，该公司执行董事。被申请人：陕西丰泽建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104MA6U5GM81R。法定代表人：刘柳，该公司执行董事兼总经理。申请人上海绿益环境发展有限公司与被申请人陕西丰泽建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2171号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西丰泽建筑科技有限公司名下价值152280元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月28日依法冻结被申请人陕西丰泽建筑科技有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1867.64元，该银行账户冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日。经本院查询后未发现被申请人陕西丰泽建筑科技有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保302号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2171号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十八日 书   记   员      赵  晶1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1915号上诉人（原审原告）：李洪彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵高峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：赫凤侠，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人李洪彬因与被上诉人赵高峰、赫凤侠合伙协议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）李洪彬及其委托诉讼代理人赵天宇、密立成，被上诉人（原审被告）赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪彬上诉请求：1．撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初894号民事裁定，由沈丘县人民法院继续进行实体审理；2．上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，上诉人李洪彬在一审起诉中诉讼请求与第一次诉讼请求并不完全相同，不但增加了机器的数量，同时也增加了空调、办公桌等诉求，并同时申请对赵高峰变卖的机器申请鉴定，重新评估，这完全符合再次起诉的条件，不构成重复起诉。2．根据《最高人民法院关于适用的解释》第338条之规定，本案李洪彬的供述和赵高峰的辩解来看，李洪彬的撤诉目的是再起诉把原先的请求和遗漏的请求一块增加上，并非原先的不要了，而是要的更多，更全面。上诉人是基于中院原二审法官的办案思路，李洪彬才撤回了上诉、撤回了起诉。李洪彬进行撤回上诉、撤回起诉并未达到法律上撤回上诉、撤回起诉的目的。沈丘县人民法院应继续审理此案，这样才能保证李洪彬的权利不被侵犯。3．本案双方为合伙关系，双方从2016年10月份开始合作，双方虽然没有书面合同，但双方均实际履行，中间由于被上诉人借支款项82,181元，扣除应分利润56,130元，尚欠李洪彬人民币26,051元，赵高峰、赫凤侠夫妇均签字按指印。原审法院以赵高峰、赫凤侠夫妇不认可为由而不予认可，属认定事实错误。4．双方在履行合同过程中，上诉人李洪彬投入各种型号的缝纫机叁拾壹台，被上诉人赵高峰、赫凤侠夫妇在未告知并征得李洪彬同意的情况下，将十台缝纫机对外出售，而且价格上诉人也不知道，故上诉人要求人民法院进行评估鉴定，但原审法院不予支持，属认定事实不清，裁判有误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。赵高峰辩称，所有的证据前面几次开庭，我都已经提交了，去年中院来电话说原告撤诉，问我是否同意，我知道法律上，自己主动撤诉，就相当于放弃自己主张的权利，于是我们夫妻一起来中院签字同意了原告撤诉。李洪彬一句没挣到钱，就不和我结账，还提供虚假合同对我进行欺骗。我苦于没有证据没法起诉他。李洪彬向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还原告欠款26,051元；2、判令被告返还缝纫机、机器共计31台，巳出卖的返还价款，未出卖的评估，作价；3、判令被告返还立式空调壹台，电扇4台、桌子1张，塑料筐20个；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，“第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告李洪彬于2019年4月2日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款26,051元；2、判令被告返还原告缝纫机、机器共计31台；一审法院于2019年6月27日作出（2019）豫1624民初1548号民事判决，后原告对一审法院作出的判决不服，上诉至周口市中级人民法院，2019年8月23日原告向周口市中级人民法院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。周口市中级人民法院于当日作出（2019）豫16民终3107号民事裁定书，裁定撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1548号民事判决书；准许李洪彬撤回起诉并撤回上诉。2020年4月7日原告李洪彬再次以前述诉讼请求向一审法院提起诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李洪彬对被告赵高峰、赫凤侠第一项、第二项的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第三百三十八条规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人本次起诉的当事人与前诉相同，都是基于合伙法律关系，其请求的事项前二项与上次起诉基本相同，前诉案件经上诉人申请并经二审人民法院裁定，准许上诉人撤回上诉、撤回起诉，已经发生法律效力。本次起诉的第一项、第二项诉请构成重复起诉，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。关于第三项诉请，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9067号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。稼田公司诉称，其经授权取得拾味爸爸(深圳)传媒有限公司在微信公众号“拾味爸爸”(微信号shiweipapa)上发表的全部文章及图片的信息网络传播权，并有权以自身名义进行维权。原告发现被告未经许可，在被告所有并运营的“东方资讯”网站平台传播原告享有权利的文章一篇，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告停止对“看完立马会做的美食，再也不用担心白白浪费了！”作品的侵权并删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在被告公众号/网站上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告28,000元；4、判令被告赔偿原告支出的合理费用3,360元；5、判令被告承担本案诉讼费用。东方网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，静安区知识产权案件由普陀区法院管辖，故请求将本案移至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，稼田公司诉称东方网公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，稼田公司选择向本院起诉符合法律规定。东方网公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年六月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执552号 被执行人张林会，曾用名张林兵，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人张林会罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初77号刑事判决书确认，被执行人张林会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金7000元；随案移送的驾驶证一个依法予以没收。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年5月26日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张林会银行存款7000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月八日 书记员  荆卫波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执616号之一 被执行人：海永生，男，1981年12月03日生，住所地阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人海永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在××账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2248号被执行人：高某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。本院执行被执行人高某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第719号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人高某某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月9日，本院向被执行人高某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人高某某于2016年1月20日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。另查明，被执行人高某某于2020年6月30日向本院缴纳罚金8000元。本院认为，本案被执行人高某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第719号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初271号原告陈东顺，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告常照信，男，1980年5月4日出生，汉族，住长垣县。原告陈东顺诉被告常照信劳务合同纠纷一案，陈东顺于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向常照信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈东顺及其特别授权代理人时永聪，常照信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东顺诉称，2018年春节后，陈东顺受常照信雇佣到其长垣××××孔学校承包的建筑工地打工，从事绑钢筋工作，工程结束后，经双方结算，常照信欠陈东顺工资款25000元，经陈东顺多次催要，常照信于2019年2月3日向陈东顺出具欠条一份，双方约定常照信于2019年6月1日前将所欠工资款全部付清，后经多次催要未付。现陈东顺向本院提起诉讼，请求支付其工资25000元。常照信辩称，陈东顺干活是事实，但对陈东顺起诉的数额不认可，常照信已支付其工资22500元，应还欠陈东顺工资为2500元。根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：陈东顺请求常照信支付劳务工资25000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，陈东顺向本院提交的证据有：欠条一份。证明常照信雇佣陈东顺为其打工，后由常照信向其出具欠条一份，常照信欠陈东顺工资25000元的事实。经庭审质证，常照信对陈东顺提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为常照信已于2019年6月1日前支付给陈东顺工资22500元。针对本案争议焦点，常照信向本院提交的证据有：1、工资款认领单一份。证明2019年6月1日前常照信已支付陈东顺工资22500元。2、庭后提交工资款认领单三份。证明常照信于2018年4月份到5月底支付陈东顺三笔工资款，共计92500元。经庭审质证，陈东顺对常照信提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明系常照信向陈东顺出具欠条后所签，仅证明陈东顺领取蘧孔小学宿舍钢筋后台下料工资款22500元，但陈东顺承包常照信的包括有小学宿舍、初中宿舍及餐厅地基部分、前台安装及后台制作、下料绑扎工作。常照信提交证据仅能证明是部分工资款。常照信提交的证据，经核实领取时间为2018年5月左右，是在施工过程中的领取条，而陈东顺提交的证据欠条时间在2019年2月3日，常照信的抗辩理由及证明目的不能成立。对三份工资认领单真实性无异议，但该证据可以看出陈东顺作为班组长领其他工人工资是事实，是陈东顺代工人领取工资，常照信提交的证据施工范围是小学宿舍钢筋前台绑扎和小学宿舍钢筋后台下料，现陈东顺起诉的是常照信欠餐厅前台绑扎的劳务费25000元。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年春节后，陈东顺受常照信雇佣到长垣××××孔学校的建筑工地从事绑钢筋工作，施工过程中，常照信仅支付部分工资，后经结算，常照信欠陈东顺工资为25000元，并由常照信向陈东顺出具欠条一份内容为：“欠条今欠到陈东顺人工费贰万伍仟元正（￥25000元）等2019年6月1号之前付清欠款人：常照信2019.2.3号133××××2299”。打过欠条之后，经陈东顺多次催要，常照信支付，现陈东顺以常照信仍欠其工资25000元未付为由，提起诉讼，要求常照信支付工资25000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈东顺受常照信的雇佣，到常照信所承包的工地打工，为常照信提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。陈东顺为常照信提供劳务后，所欠的劳务工资有常照信出具的欠条予以证明，常照信应足额给付所欠劳务工资，对陈东顺要求常照信给付工资款25000元的主张，本院予以支持。庭审中，常照信称已支付陈东顺工资22500元，剩余工资应为2500元，因其提交的证据未注明时间，仅能证明陈东顺施工期间领取工资的情况，并不能证明常照信出具欠条后支付工资的情况，该证据无法证明其主张，且陈东顺对此不予认可，故对此抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常照信于本判决生效之日起十日内给付陈东顺工资25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由常照信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  樊新勇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执31号 申请执行人：黄金梅，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾秋兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄金梅与被执行人曾秋兰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付139000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日扣划了被执行人的银行存款8118元，该款扣除案件受理费和申请执行费后余3053元由申请执行人受偿。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十一日 书记员  林精腾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1106号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：王大伟关于被执行人王大伟罚金一案，本院（2019）津0111刑初659号刑事判决书确定：被执行人被处罚金60000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63162号原告：杨秀华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被告：吴建伟，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告杨秀华（以下简称原告）与被告吴建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款500000元，约定2%月息，使用一年。原告实际给被告打款480000元，被告给付利息至2016年12月底，之后一直未归还本金，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告于2004年通过买房认识。2014年8月1日前，被告给原告打电话称开办了一个茶庄急用钱，向原告借款500000元。因之前被告在做生意上帮助过原告，原告同意出借。2014年8月1日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账480000元。双方签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，到期后，续签一年，将之前的借款合同撕毁。2016年7月3日，被告作为乙方（借款人）向原告出具借款合同，约定甲方贷给乙方人民币伍拾万元整（小写：500000元）。贷款期限为一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止。贷款利率为2%月，上打租，乙方以每一个月为单位给甲方支付利息一次，以合同签订之日起开始计算。本金已于2014年8月1日打入乙方中国银行广西南宁支行。2014年10月12日被告向原告中国邮政储蓄银行账户支付利息30000元；2014年11月19日被告向原告中国农业银行账户支付利息30000元；2014年12月23日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年1月16日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年2月13日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年3月19日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年4月22日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元。2015年5月13日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账200000元、200000元和100000元，共计500000元，原告称，该款项是被告偿还原告本案的借款。2015年5月20日原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告指定的黎丹丹名下账号为×××的账户转账470000元；原告称该笔款项是再次向被告出借的借款本金。2015年6月17日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年7月20日被告向原告中国建设银行账户支付利息30000元；2015年8月3日被告通过兰艳娟名下6228480831772918718的账户向原告支付利息30000元；2015年9月24日被告通过兰艳娟名下6228480831772918718的账户向原告支付利息30000元；2015年10月19日被告支付原告利息30000元；2015年11月24日被告支付原告利息30000元。2015年12月31日被告通过兰艳娟名下6217852600010287969的账户向原告转账500000元，原告称该笔款项是被告再次把本案借款还给原告。2015年12月31日被告支付原告利息30000元。2016年1月13日原告向被告转账600000元。原告称该笔款项中的500000元是再次出借本案的借款，100000元是被告向原告借款建养老院。这100000元借款没有约定利息、借款期限，也没签订借款合同、借条。2016年2月1日被告通过兰艳娟名下6217902600001472547账户向原告转账60000元。2016年3月28日被告通过兰艳娟名下6217902600001472547账户向原告转账130000元，其中100000元是被告偿还原告用于建养老院的借款，剩余30000元是支付利息。2016年4月25日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账30000元。2016年5月24日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账30000元。2016年6月23日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账30000元。2016年8月5日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账30000元。2016年8月16日被告向原告中国邮政储蓄银行账户转账30000元。2016年9月2日被告通过黎丹丹名下6212262102005337318账户向原告转账60000元。2016年12月5日被告向原告转账30000元。2017年1月3日被告向原告转账30000元。原告称，以上款项中，金额为30000元的，其中10000元是给付本案的利息；金额为60000元的，其中20000元是给付本案的利息；剩余款项均为给付（2018）京0105民初63161号民事判决书中原告起诉吴晶民间借贷纠纷一案，借款本金980000元的利息。以上事实，有借款合同、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。关于借款本金金额，根据原告提供的银行明细及陈述可知，2014年8月1日原告实际出借金额为480000元，被告于2015年5月13日偿还500000元。后原告于2015年5月20日出借470000元，被告于2015年12月31日偿还500000元。原告于2016年1月13日再次出借500000元，故本院认定实际出借金额为500000元。关于被告的还款情况，本院按照先息后本的顺序予以抵扣，并结合原告的诉讼请求计算剩余借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建伟于本判决生效后七日内偿还原告杨秀华借款本金475716.88元；二、被告吴建伟于本判决生效后七日内给付原告杨秀华利息（以475716.88元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告杨秀华负担364元（已交纳）；由被告吴建伟负担8436元（原告杨秀华已预交，被告吴建伟于本判决生效后七日内给付原告杨秀华）。公告费560元，由被告吴建伟负担（原告杨秀华已预交，被告吴建伟于本判决生效后七日内给付原告杨秀华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  杨国祥人民陪审员  胡珂珲二〇二〇年六月十七日书 记 员  雒子涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保689号 申请人：何军，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周会宾，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省长垣县南蒲区。 申请人何军于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周会宾所有的价值26800元的财产采取保全措施。担保人何军自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××吊车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人徐仁楷的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人周会宾所有的价值26800元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人何军名下所有的车牌号为川Ｅ×××××吊车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 澜
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督16号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:曲登，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人曲登于2015年1月29日在申请人处借款20万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2020年1月27日，结息方式为按年结息。从2020年1月27日起至今被申请人拖欠申请人借款本金164113.65元人民币及利息12018.46元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人曲登给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金164113.65元人民币及利息12018.46元人民币，共计176132.11元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲登应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金164113.65元人民币及利息12018.46元人民币，共计176132.11元（大写：壹拾柒万陆仟壹佰叁拾贰圆壹角壹分）人民币。 申请费1274元，由被申请人曲登负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初409号 原告：陈方贵，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。 被告：梁胜宏，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告陈方贵与被告梁胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月被告以做生意缺少资金为由向本人借款30000元整，借款期限3个月。到期后被告未偿还。从2012年7月至今多次催促，被告多次答应还款，但未兑现承诺，至今未还。 被告辩称：借钱是事实，被告愿意还。当时被告经营木材加工，被告出售木材给原告，该3万元钱是预付木材款，无法交付木材。该款没有约定利息，还款时间也没有约定。交付被告的钱被其他地方用了，现在拿不出钱。且还有货款的尾款在原告那里。 本院经审理确认的法律事实：原告2012年经营木材加工厂，被告向原告出售木材。2012年3月原告的妻子经手给付被告3万元现金，作为木材预付款。被告出具一份借条“今借到陈方贵人民币叁万元（30000.00元）整。身份证4330291978××××××××借款人：梁胜宏会同县马安镇唐家五组19号2012年3月份”。此后，被告既没向原告输送木材，也没有偿还上述款项。原告屡次向被告追偿未果。 庭审中被告对借条的出具时间先称记不清了，后来否认系其书写，但认可原告2019年到其家催过借款，原告自2019年2月起屡次通过短信向被告催款。 以上事实有原告提供的借条原件1份及本案法庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告以借款的形式从原告处领走木材预付款后并没有按约输送木材，原、被告之间借贷的事实客观存在。被告对借条的出具时间提出异议且该内容的笔迹与被告认可的其他内容明显不同。无法确定借款发生的时间。且原告对双方约定的还款期限并没有证据证明，其主张的逾期利息只能以被告认可的催款时间按照年利率6%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告梁胜宏在本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈方贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费275元，由被告梁胜宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7007号 原告：白伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：赵成洪，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告白伟与被告赵成洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼。被告赵成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵成洪偿还白伟借款本金20000元；2.赵成洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：白伟与赵成洪是朋友关系，2018年4月28日，赵成洪从白伟处借款20000元，约定借款期限一个月。现借款期限已经届满，经白伟多次催要赵成洪拒不还款，为维护白伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵成洪未向本院答辩，亦未向本院提交证据。 白伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.转账交易明细，拟证明其向赵成洪转款的事实； 2.微信聊天记录，拟证明其向赵成洪一直催还欠款的事实； 3.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，拟证明电话号码187××××1176为赵成洪所有。 赵成洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对白伟所举证据放弃质证，且认可白伟的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年4月28日，白伟通过账号为62×××99的中国建设银行账户向对方账号与户名为赵成洪、账号为62×××22分别转款15000元、5000元。 白伟多次通过微信向备注为“赵公子”、昵称为“赵员外”、微信号为“ｚｈａｏ-ｈｏｎｇ666”、电话号码为“187××××1176”账号发消息。其中2018年6月26日，白伟发送微信消息称“兄弟，你看好久方便还是把之前我借你的还我周转下”，对方回复“周五之前搞定我都不好意思了”；2018年11月2日，白伟发送微信消息称“赵总，我那个钱好久给我解决下？”对方回复“一定最快时间还你”；2019年8月6日，白伟发送微信消息称“兄弟，今天能不能帮我解决下”“我妈住院了，明后天要手术”“希望理解，真实的！也没必要因为两万块钱编这种事”，对方回复“嗯我知道白总……我在卖西昌房子这几天看的人多缓我几天处理了第一时间打给你”；2019年8月31日，对方回复称“白总，我这个手机几乎没有用了”“因为我也是那些事牵扯一直没有上班所以老火也躲起在。我最后给你承诺国庆之前保证一定一定还你”。 2020年6月28日，中国移动通信集团四川有限公司向白伟出具预收款专用收据（Ｎｏ:Ａ28352849），载明手机号码“187××××1176”账户姓名为“＊成洪”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。白伟于2018年4月28日向赵成洪转账20000元，在双方微信聊天记录中，赵成洪亦认可借款20000元的事实，白伟、赵成洪就借款20000元双方形成了借贷合意，双方成立借款合同关系。白伟已经履行出借义务，赵成洪应当承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，白伟要求赵成洪归还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵成洪于本判决生效之日起十日内向原告白伟归还借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵成洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  郑丽君
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初150号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张彩霞，绰号“霞嫂”、“牌长”，女，1966年6月29日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。2019年8月23日因涉嫌伪证罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌开设赌场罪、伪证罪经瑞昌市人民检察院批准，当日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张彩霞犯开设赌场罪、伪证罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 一、开设赌场罪 2010年至2014年期间，被告人张彩霞先后在朱碧兰等人在瑞昌市老夜市城朱碧兰家开设的赌场、范新兰等人在惠民家园开设的赌场、范光宗等人在东方星城开设的赌场、汪某等人在联盛开设的赌场，向赌博人员朱碧兰、周某、蔡锦松、陈某等人提供赌资，并从中非法获取高额利息。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了如下证据：被告人张彩霞的供述；同案犯朱碧兰、陈老六、范可可、范光宗的供述；证人刘某1、刘某2、付某、张某1、宋某、汪某、居某、曹某、周某、张某2、肖某、陈某的证言；辨认笔录及照片：现场指认笔录及照片；书证：起诉意见书、判决书。 二、伪证罪 2014年3月5日，王小文(已起诉)因吸毒被送至九江市第一强制戒毒所强制戒毒两年。王小文为从戒毒所出来，请求范光宗(已起诉)帮其想办法。同年4月初范光宗找到了时任瑞昌市公安局刑侦大队副队长柯安(已判决)，问其有什么办法可以把王小文捞出来，二人经过商议决定做个假案。之后范光宗找到被告人张彩霞授意其到公安机关报案称王小文诈骗了其5万元，张彩霞遂按照范光宗的安排到瑞昌市公安局找到柯安报案，柯安为其作了一份报案笔录，并于2014年4月16日决定对张彩霞被诈骗案立案侦查，同年4月30日王小文因涉嫌诈骗罪被逮捕，从戒毒所押解至瑞昌市看守所羁押。2014年5月4日被告人张彩霞又按照范光宗授意写了领条和谅解书，表示其领到瑞昌市公安局追回被王小文诈骗的5万元，并对王小文谅解。2014年8月22日，王小文因犯诈骗罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了如下证据：被告人张彩霞的供述；同案犯范光宗、王小文、罗健、柯安的供述；证人李某、闵某、邓某、朱某的证言；辨认笔录；书证：资金往来票据、归案经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制拘留决定书、立案决定书、起诉书、户籍信息；原王小文在公安机关及法院诈骗案的相关案卷材料； 公诉机关认为，被告人张彩霞在刑事诉讼中故意作虚假证明，使王小文受刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定;被告人张彩霞在他人开设的赌场提供资金帮助，是开设赌场的共犯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人张彩霞犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张彩霞是开设赌场犯罪的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚，建议判处被告人张彩霞有期徒刑一年，并处罚金三万元。 被告人张彩霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱碧兰等人在瑞昌市老夜市城朱碧兰家开设的赌场抽头渔利达几十万元,范新兰等人在惠民家园开设的赌场抽水获利达6万余元，范光宗等人在东方星城开设的赌场抽水达15万元,汪某等人在联盛开设的赌场抽水达10万元。 再查明：被告人张彩霞被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。2019年被告人张彩霞向公安机关缴纳违法所得3万元。 本院认为，被告人张彩霞在刑事诉讼中故意作虚假证明，使王小文受刑事追究，严重扰乱司法机关的正常审判活动，其行为构成伪证罪；被告人张彩霞明知他人开设赌场，仍提供资金帮助，是开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。被告人张彩霞提供资金帮助他人开设赌场，使他人抽头渔利达几十万元，犯罪情节严重，公诉机关指控其犯伪证罪、开设赌场罪依法成立,本院予以确认。被告人张彩霞犯数罪，依法应予并罚。被告人张彩霞在伙同他人开设赌场过程中，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，被告人张彩霞被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张彩霞积极缴纳违法所得，具有一定悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人张彩霞主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张彩霞的刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 二、公安机关依法追缴未移案移送的违法所得，由公安机关自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年六月八日 书 记 员 柯 杉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1105号 徐晓波、郭忠海： 徐晓波与郭忠海借款合同纠纷一案，被执行人郭忠海收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2020）甘0502民初713号刑事附带民事调解书确定的内容，给付借款本金2.5万元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  魏素梅 二〇二〇年六月四日 书记员  董雨欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2362号 原告：刘琨，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。 被告：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杜仁松，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘琨诉被告沈道奇、杜仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘琨及其委托代理人饶红全到庭参加诉讼。被告沈道奇、杜仁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月10日，沈道奇因为生活需要向原告借款2万元，原告在2019年3月10日以支付宝转账的方式将出借款2万元支付给了沈道奇。2019年3月15日，沈道奇因为郑州地铁装修施工项目需要资金周转，向原告借款30万元（含2019年3月10日原告已经出借给沈道奇的2万元借款），并出具借条，约定还款日期为2019年6月25日。2019年3月15日，原告通过中国工商银行转账向沈道奇支付了28万元出借款。2019年4月10日，沈道奇因为郑州地铁装修施工项目需要资金周转，恳请原告再借款10万元，并出具借条（微信发给原告），约定还款日期为2019年6月25日。2019年4月10日，原告通过中国工商银行再次转账向沈道奇支付了10万元出借款。2019年5月5日，沈道奇因为取车需要，再次向原告借款2万元，原告以微信转账给沈道奇2万元。上述三次借款总计42万元。约定还款日期届满后，原告多次要求沈道奇归还借款，但沈道奇告诉原告，上述借款已经作为沈道奇承包郑州地铁项目的保证金支付给了郑州地铁装修施工项目的负责人杜仁松。鉴于该项目工程已经终止，经沟通，杜仁松承诺在沈道奇缴纳的郑州地铁项目保证金中扣除42万元直接支付给原告，自愿承担连带清偿借款的还款义务，并承诺承担逾期利息。经多次督促，截至起诉之日，沈道奇都没有向原告归还上述借款，杜仁松也没有履行代为清偿的义务。杜仁松承诺在沈道奇缴纳的郑州地铁项目保证金中扣除对应金额直接支付给原告，自愿承担连带清偿借款的还款义务，并承诺承担逾期利息。故杜仁松应当对上述借款本息承担连带清偿的义务。此后，两被告均未履行还款责任。故现起诉要求：一、沈道奇立即返还原告借款420000元，并赔偿该款自2019年6月25日至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失及合理支出16000元；二、杜仁松对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其中40万元自2019年6月25日起计算利息损失，另2万元自起诉日起计算利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明沈道奇向原告借款的事实；2、支付宝电子回单一份、转账凭证两份，用以证明原告已实际交付借款的事实；3、微信聊天记录（包含借条）、微信转账凭证各一份，用以证明沈道奇又另行以在微信向原告且原告通过微信转账交付借款的事实；4、微信聊天记录、电话短信记录各一份，用以证明杜仁松为沈道奇的债务承担连带清偿责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；但证据4无法确认聊天对方人员的身份，故本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 沈道奇于2019年3月8日向原告借款2万元，并出具借条一份。沈道奇又于2019年3月15日向原告借款28万元，并与前面借款2万元合并出具借条一份，确认向原告共借款30万元，承诺于2019年6月25日归还。沈道奇于2019年4月10日向原告再次借款10万元，在微信上出具借条一份，约定于2019年6月25日归还。沈道奇于2019年5月5日向原告再次借款2万元。上述沈道奇共向原告借款42万元，至今未还。 本院认为：原告与沈道奇之间的民间借贷关系成立，沈道奇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的合理支出，并未提供证据予以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认为杜仁松系案涉借款的保证人，但并未能提交证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈道奇于本判决生效后十日内返还刘琨借款42万元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失（其中40万元自2019年6月26日起算，另2万元自2020年3月5日起算）； 二、驳回刘琨其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取3983元，由沈道奇、杜仁松负担3836元，由刘琨负担147元。 原告刘琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈道奇、杜仁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1300号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。 负责人：李国杭，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市鑫源鞋业有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区福昌路1号，组织机构代码：9135058362867932XT。 法定代表人：黄清源。 被执行人：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄祝治，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄清源、黄祝治借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017)闽05民初128号民事判决书、福建省高级人民法院（2017）闽民终565号民事判决书，于2018年7月3日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币2990万元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息、罚息、复利合计为827810.01元，此后产生的利息、罚息、复利按编号为QZA15027《流动资金贷款合同》、QZAD15027BG《流动资金贷款合同变更协议》约定及中国人民银行有关规定自2017年1月20日起计算至实际还清之日止）和律师费人民币36873元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄清源、黄祝治对上述债务承担连带清偿责任；同时责令三被执行人缴纳案件受理费人民币196934元（但被执行人黄清源、黄祝治负担的部分以190417元为限）、执行费人民币98165元，同时向本院报告财产情况，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人黄清源址在厦门市思明区的房产，但均因无人竞买而流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐光坝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之四申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执462号 申请执行人：秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路70号，统一社会信用代码：91500241563469830X。 法定代表人：杨胜明，该公司经理。 被执行人：沿河县市政建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼，统一社会信用代码：915206277801986357。 法定代表人：任晓彬，该公司总经理。 关于申请执行人秀山升腾劳务建筑有限公司与被执行人沿河县市政建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2867号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一沿河县市政建筑有限公司在2020年1月24日之前支付秀山升腾劳务建筑有限公司租金98564元、下车费2434元，维护费1269元，共计102267元。二、沿河县市政建筑有限公司在2019年10月15日前退还秀山升腾劳务建筑有限公司钢管5323.7米、扣件3276套、螺栓1945套。若沿河县市政建筑有限公司没有在2019年10月15日之前退还上述钢管、扣件、螺栓，则以未退还的钢管、扣件、螺栓的具体数量为基数，钢管以13元/米、扣件5元/套、螺栓0.4元/套计算赔偿费用，该赔偿费用应在2020年1月24日之前支付给秀山升腾劳务建筑有限公司。三、如果沿河县市政建筑有限公司未按时支付上述款项，则需向秀山升腾劳务建筑有限公司支付违约金，违约金计算的方式为，以98564元为基数，按照月利率2%从2019年8月15日起计算至款项付清之日止。因被执行人沿河县市政建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人沿河县市政建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人银行存款进行轮候冻结，未发现可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  文 庆
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执608号之二被执行人：张小亚，女，汉族，1993年04月01日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小亚在中国邮政储蓄银行6221884950012×××69账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月十二日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2416号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人尚文学，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人彭付堂，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张根喜，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人尚文学、彭付堂、张根喜借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行。（2019）豫1702民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚文学、彭付堂、张根喜的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 黄亚飞