wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异52号异议申请人：叶开萍，女，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。叶开萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人叶开萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-42号房屋，2019年1月10日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对实际占有这个事实有异议，对其余证据事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年1月10日，叶开萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-42号商品房售于买受人叶开萍，合同约定价款121523元。付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；一次性付款，买受人在2019年1月10日前支付该商品房全部价款。叶开萍一共与粤华公司签订了五份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的五间商铺,约定价款合计598627元。异议人于2018年一共转账支付5个商铺定金5万元，于2018年11月22日分两次支付五个商铺价款239627元、309000元，以上合计598627元，为五个商铺约定价款总金额。2019年1月10日，叶开萍与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系叶开萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，叶开萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”叶开萍在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人叶开萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-42号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执389号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人李旺借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1111号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 孟颖慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3615号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号，统一社会信用代码：91510105327424964L。 法定代表人：曲晓东。 被告：王光福，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市金牛区。 被告：何碧华，女，汉族，1974年5月10日出生，住成都市金牛区。 被告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号，统一社会信用代码：91510000756947356P。 负责人：叶向峰。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告王光福、何碧华、兴业银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案中，原告成都青羊万达广场投资有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都青羊万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告王光福、何碧华、兴业银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初150号 原告：姜轩，男，1972年1月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵，该公司员工。 第三人：徐瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 原告姜轩与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司），第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜轩委托诉讼代理人王鑫、李旺，被告恺祥达公司委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼。第三人徐瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、请求法院依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、请求法院判决被告立即为原告办理房屋产权登记手续；4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告从被告处购买了的××区的房屋。双方协商约定房屋建筑面积为157.42平方米，单价为2530元/㎡，总价款398273元。原、被告当日签订了该房屋的《房屋认购协议书》，原告以现金方式交给被告5万元定金，剩余房款以银行转账方式付清。被告履行了交房义务，承诺一个星期之内签订该房屋的网签合同，出具购房发票。原告缴纳房屋装修保证金、物业费等相关费用后，装修并入住房屋已七年之久。在此期间，原告多次到售楼部办理网签合同时，被告以各种借口推脱不予办理。经了解得知，被告从第三人处借款并以涉案房屋进行了抵押担保，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续，为借款提供担保，双方没有真实的商品房买卖意思。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告恺祥达公司辩称，一、案涉房屋就是恺祥达公司卖给原告的，但是原告要提供相应的买房手续、购房合同、交房款收据以及付房款银行转账单。二、此房与徐瑞签订了网签商品房买卖合同，是因为公司向徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款，徐瑞要求把部分房子过在徐瑞名下，作为借款临时抵押。现在公司借宁夏华宸投资有限公司及徐瑞的借款已还清了。 第三人徐瑞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的祥云豪辰××区的房屋，建筑面积约157.42平方，房屋总价款398273元。双方在合同末尾处签字盖章予以确认。同日，原告向被告交付定金50000元，被告向原告出具收到原告姜轩××楼定金50000元的收据一张。2012年12月11日，原告委托亲属姜欣向被告尾号为1218农行账户转款78273元；委托亲属姜坤向被告尾号为1218农行账户转款270000元。原告付清款项后，被告向原告姜轩出具收到原告姜轩××楼房款348273元的收据一张。2013年7月6日，被告向原告交付房屋，原告装修入住至今。原告认为因被告向他人借款抵押，案涉房屋网签在他人名下，导致原告居住多年都无法办理网签手续及办理房屋产权证，故诉至本院，请求依法支持其诉请。 另查明，从2013年9月18日开始，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河、徐瑞签订借款协议书，抵押包括祥云豪宸小区7号楼1单元301室的房屋在内的数套房屋进行借款。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与第三人徐瑞就祥云豪宸小区7号楼1单元301室的房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签及预告登记。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告双方签订的《房屋认购协议书》，已经就房号、面积、价格等都进行了约定，该协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，应认定商品房买卖合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。在合同履行中，原告姜轩依约向被告交付了全部购房款，全面履行了合同义务，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求依法予以支持。 本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人徐瑞名下，但根据原告提供的被告恺祥达公司出具的证明、其与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订的借款协议以及被告恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明被告恺祥达公司与第三人徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》以及办理网签、预告登记的行为，只是为被告恺祥达公司向第三人徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款设立担保，双方就案涉房屋不存在房屋买卖的真实意思表示，故对原告要求确认被告恺祥达公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》及网签行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜轩与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2012年11月16日签订的《房屋认购协议书》合法有效； 二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与第三人徐瑞就位于××旗房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012-0005197）及网签行为无效； 三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜轩办理内蒙古自治区××区房屋的相关房屋产权手续。 案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保339号之一 申请人：新都区天荣机械租赁站，经营地：成都市新都区新民镇福中街74、76、78号。 经营者：黄德昌。 被申请人：李斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川久久建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人新都区天荣机械租赁站与被申请人李斌、四川久久建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区天荣机械租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李斌、四川久久建筑劳务有限公司名下价值1000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区天荣机械租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区天荣机械租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1000000.00元限额内冻结被申请人李斌名下的银行存款（财产线索：1.开户行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司广场支行，账号：62×××27；2.开户行：工行四川省广元苍溪解放路支行，账号：23×××65）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月四日 书记员 李文力
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘01民初662号 原告：兰州燎原糖酒有限责任公司，住所地兰州市七里河区金港城糖酒市场G6-105号。 法定代表人：韩强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王立功,甘肃策横律师事务所律师。 被告:兰州经济技术开发区国土资源局，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号新城科技孵化大厦。 法定代表人：刘阳，该局局长。 委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 被告：兰州经济技术开发区管理委员会，住所地兰州市安宁区经济技术开发区16号。 法定代表人：马永福，该管委会主任。 委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 原告兰州燎原糖酒有限责任公司（以下简称燎原公司）诉被告兰州经济技术开发区国土资源局（以下简称开发区国土局）、兰州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托诉讼代理人王立功、被告开发区国土局及开发区管委会共同的委托诉讼代理人林靖阳、杨栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燎原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付安宁区地号为02-（08）-009的出让土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月8日，原告与被告签订兰高新让字（2001）004号《国有土地使用权出让合同书》，被告将位于安宁区高新区（西区）8号区范围内的国有土地使用权出让给原告。2001年9月11日，原告依据合同约定向被告交纳国有土地出让金840000元。2001年12月24日，原告与被告签订《补充协议》，确定土地面积为2224.7平方米，土地出让金为1234530元。2001年12月26日，原告按照《补充协议》的约定，补交土地出让金394530元。2008年1月15日，被告向原告颁发兰国用（2006）Ａ0491号《国有土地使用权证》，但被告未按照合同约定向原告交付“六通一平”的国有土地。2011年1月21日，原告向安宁区人民法院提起民事诉讼，要求被告交付出让土地。由于被告为安宁区人民政府和开发区管委会，本案交由兰州市中级人民法院审理。审理中，经甘肃省高级人民法院和兰州市中级人民法院主持协调，原告撤回起诉，同意协调解决土地交付争议。2012年8月8日，兰州市中级人民法院准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不能解决土地交付争议。原告遂向上级政府及信访部门提出信访，要求对被告提出督查意见。经上级政府和信访部门督办，安宁区规划国土资源局分别于2013年9月17日、2016年3月7日对原告的信访作出答复，建议原告按司法程序解决问题。2016年6月16日，被告向原告作出答复，告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为，原告与被告签订的《国有土地使用权出让合同书》合法有效，原告按约定支付土地出让金，并取得国有土地使用权证书，原告取得土地使用权的权利应当受到法律保护。被告未按合同约定向原告提供出让的土地，应当向原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，向原告移交符合“六通一平”条件的土地。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 开发区国土局及开发区管委会共同辩称，本案经兰州市中级人民法院第一次审理判决驳回原告诉请，案件审理查明的事实及认定的法律关系，本次庭审中我方予以认可，根据双方签订的2001年的《补充协议》，土地交付条件是待拆迁完成后移交，同时原告在向被告申请办理土地证前，出具承诺函，承诺办证的条件是在石磊村改造搬迁后再移交土地，并承诺因拆迁或其他问题引起的一切责任由其承担。原一审法院基于上述所附条件的事实，判决驳回原告诉请，目前关于土地移交所附条件，没有任何变化，请求作出与原一审相同的判决，驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月8日，原告与被告开发区国土局签订兰高新让字（2001）004号《国有土地使用权出让合同书》，被告将位于安宁区高新区（西区）8号区范围内的国有土地使用权出让给原告。2001年9月11日，原告依据合同约定向被告交纳国有土地出让金840000元。2001年12月24日，原告与被告签订《补充协议》，确定土地面积为2224.7平方米，土地出让金为1234530元。2001年12月26日，原告按照《补充协议》的约定，补交土地出让金394530元。在案涉合同的履行过程中，因石磊村部分村民抢占部分案涉土地，致使案涉土地未能交付。2007年12月17日，燎原公司承诺“在石磊庄村城中村改造整体搬迁后，再向其公司移交土地进场建设。”2008年1月15日，兰州市人民政府向原告燎原公司颁发兰国用（2006）Ａ0491号《国有土地使用权证》，但未能按照合同约定向原告交付“六通一平”的国有土地。2010年，原告起诉安宁区人民政府、兰州经济技术开发区管理委员会及兰州市国土资源局经济技术开发区分局，要求交付案涉土地并承担违约责任，赔偿损失。该案一审判决驳回原告诉讼请求后，二审发回重审后一审法院再次判决驳回原告诉讼请求，原告再次上诉，第二次发回重审后，双方同意协调解决土地交付争议，原告申请撤诉。之后土地交付问题一直未能解决，原告向相关政府及政府部门进行信访，相关部门对原告的信访作出答复，建议按司法程序处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告燎原公司要求判决二被告开发区国土局及开发区管委会交付案涉土地应否予以支持。案涉双方签订的《国有土地使用权出让合同书》《补充协议》及原告的承诺函均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效的民事法律行为。据此，在燎原公司已经履行了支付出让金的义务的情况下，开发区国土局及开发区管委会应当履行自己交付案涉土地的义务，但本案中二被告需要交付的土地因被当地石磊村一些村民抢占而无法直接交付，而抢占土地的情况又涉及村民的征地补偿、社会保障等问题，故在合同履行过程中，原、被告双方达成了“待石磊庄村城中村整体搬迁改造后移交土地的一致意见”。现二被告表示目前案涉土地涉及的城中村整体搬迁改造仍未完成，仍不具备交付条件，何时完成无法确定。从上述事实看，案涉土地上的搬迁改造工作客观上存在困难，燎原公司的等待时间快20年了，继续等待何时具备交付条件仍不得而知，燎原公司再次起诉要求法院判决二被告交付案涉土地存在现实履行困境，故此种情况下，原告燎原公司要求二被告交付案涉土地的请求应不予支持。原告燎原公司的合法权益因案涉土地客观上无法交付而受损，其可以通过向二被告主张因不能履行合同的违约损害赔偿请求来弥补自己的损失，经向原告释明后，原告坚持不变更请求，故原告燎原公司要求判决二被告开发区国土局及开发区管委会交付案涉土地的请求，本院不予支持，其可另行主张损害赔偿。综上所述，原告燎原公司的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告兰州燎原糖酒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15911元，由原告兰州燎原糖酒有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  刘桂刚 审 判 员  李淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张琼琰 书 记 员  闫 佳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执436号之一 申请执行人：姜志成，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇芭子场村三组24号，身份证号：622103196303085013。 被执行人：肖彦龙（又名肖永龙），男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇闸坝梁村六组16号，身份证号：622103198803155013。 申请执行人姜志成与被执行人肖彦龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨肖彦龙在中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行账户:6217004230001096513_156_1中存款8562元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月十日 书记员  程康乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苟镯馨，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苟镯馨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苟镯馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币68,687.91元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,393.53元、违约金11,243.50元，并偿付以欠款本金68,687.91元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年7月20日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,687.91元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟镯馨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,687.91元；二、被告苟镯馨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.20元，减半收取计758.60元，由被告苟镯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执207号申请执行人：欧阳运达，男，1938年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于欧阳运达申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会〔2019〕德仲裁字第328号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳运达于2020年4月22日向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人欧阳运达办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-16-1号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-16-1号房屋的不动产权证书办理至欧阳运达（公民身份号码：510722193808137051）名下。上述房产自本裁定送达欧阳运达时转移。二、欧阳运达可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初90号原告：朱双艳，女，1974年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：胡晓朋，男，1960年3月6日出生，职业不详，住黑龙江省肇东市。原告朱双艳与被告胡晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱双艳到庭参加诉讼，被告胡晓朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱双艳向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓朋偿还借款本金30000元，利息31400元（其中一笔10000元借款自2012年12月17日按2分利计息至2019年12月16日，共84个月，利息为16800元；另一笔10000元借款自2013年11月27日按2分利计息至2019年12月26日，共73个月，利息为14600元），本息合计61400元；2.判令胡晓朋承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月24日，胡晓朋通过朋友介绍，向朱双艳借款10000元。2012年12月17日，胡晓朋称做生意需要资金周转，再次借款10000元，期限六个月，月利率2%。2013年11月27日，胡晓朋第三次向朱双艳借款10000元，约定月利率2%。以上借款经多次催要，胡晓朋拖延未还，后失去联系，故诉至法院。胡晓朋未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓朋经传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，朱双艳提交的3张借条及铁力市桃山镇振兴社区证明等证据，具备真实性、合法性,且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定如下案件事实：2012年9月24日，胡晓朋向朱双艳借款10000元，借条中未约定利率及使用期限。2012年12月17日，胡晓朋再次向朱双艳借款10000元，借条中写明“用期6个月，利息2分”。2013年11月27日，胡晓朋第三次向朱双艳借本金10000元，借条中写明“2分利”，未约定使用期限。现胡晓朋及妻子曲凤英均未在原居住地桃山镇振兴社区居住，无联系方式。经查，胡晓朋在户籍地属空挂户。本院认为，朱双艳持有三张借条原件，可认定其与胡晓朋形成了合法的民间借贷关系。虽然有两笔借款未在借条中约定还款时间，但依据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，债权人可随时主张还款。借贷双方约定借期内的月利率为2%，符合法律规定，约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱双艳对2012年12月17日、2013年11月27日两笔借款主张的借期内及逾期利息共31400元，于法有据，计算准确，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡晓朋于本判决生效后三日内偿还朱双艳本金30000元，利息31400元，本息合计61400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元，由胡晓朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇二〇年六月十三日书 记 员  宋梓淇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他31号申请执行人：胡双珍，女。申请执行人：丁德良，男。申请执行人：杨招林，男。申请执行人：王命均，男。申请执行人：熊厚云，男。申请执行人：杨招南，男。申请执行人：胡良才，男。申请执行人：蒋红。申请执行人：姜俐纯。申请执行人：丁明科，男。申请执行人：熊桂芳，男。申请执行人：汤加兴，男。申请执行人：汤加友，男。申请执行人：何春红，男。申请执行人：王红阶，男。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园01栋。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案，原本由湖南省衡山县人民法院执行，因被执行人衡山新金龙环保科技有限公司系衡山县工业园区企业，曾租赁原中控纸业(正在破产中）厂房进行生产经营，经营关系复杂，湖南省衡山县人民法院向本院递交书面请示，请求将上述15案，指定其他人民法院管辖执行，为了维护实现当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 媇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终910号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：向高勇，男，1983年1月17日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人向高勇商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人向高勇私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 李 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3643号原告：宋道良，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。被告：湖南中运能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101。法定代表人：伍仪，经理。被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告宋道良（以下简称原告）与被告湖南中运能源科技有限公司（以下简称中运公司）、胥忠莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家幸、刘倩到庭参加诉讼，被告中运公司、胥忠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.中运公司向原告支付2017年3月至2019年5月的工资共计600000元；2.中运公司从2019年6月30日起至还清之日止，每日按欠薪总额1‰的标准向原告支付逾期利息（暂计至2020年3月19日）共计157800元，以上暂总计757800元；3.被告胥忠莲对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告中运公司、胥忠莲共同承担。事实与理由：原告于2017年3月就职于中运公司，担任副总经理一职，双方约定原告的劳动报酬为年薪500000元，但未签订书面劳动合同。原告任职期间按照约定及时、无误的履行了工作职责，但中运公司未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。截止至2019年5月，中运公司累计拖欠原告工资共计1200000元。因中运公司资金周转困难，无力马上支付工资，双方经多次协商，中运公司于2019年5月23日向原告出具“工资欠条”1张，约定中运公司于2019年6月30日前一次性向原告付清欠薪600000元，逾期利息每日按欠薪总额1‰计算，至履行清偿义务之日，被告胥忠莲承诺对欠薪工资承担连带偿还责任。债务到期后，原告催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中运公司、胥忠莲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职中运公司，担任副总经理职务，2019年5月离职。2019年5月23日，中运公司出具“工资欠条”1张，载明：“宋道良，系湖南中运能源科技有限公司员工，职位副总经理，年薪500000元。现因我司资金周转困难，欠员工宋道良2017年3月至2019年5月工资，合计1200000元。经双方协商，湖南中运能源科技有限公司须支付宋道良欠薪工资600000元，定于2019年6月30日之前一次性付清。湖南中运能源科技有限公司原实际操控人胥忠莲承诺对上述欠款承担连带清偿责任。欠款人承诺逾期不还，逾期利息每日按欠薪总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，欠款连带偿还责任人胥忠莲对此无异议并承担偿还责任。”“工资欠条”的落款处加盖了中运公司公章，被告胥忠莲在落款处的连带责任人处签字。之后，原告多次催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份信息，“工资欠条”，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在中运公司工作，中运公司应当依照约定支付工资报酬。2019年5月23日，中运公司以及其原实际控制人即被告胥忠莲向原告出具“工资欠条”结算确认，中运公司欠付原告工资600000元。现中运公司未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任，原告要求中运公司支付工资600000元，本院予以支持。“工资欠条”虽约定中运公司逾期未支付工资，每日按欠薪总额的1‰计算逾期利息，但约定的利率标准过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算逾期利息，即中运公司以600000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。被告胥忠莲作为中运公司的原实际控制人在“工资欠条”中承诺对中运公司的欠薪承担连带清偿责任，据此，本院对原告要求被告胥忠莲对中运公司拖欠的工资及利息承担连带清偿责任予以支持。被告中运公司、胥忠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中运能源科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告宋道良2017年3月至2019年5月期间拖欠的工资600000元，并以600000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告胥忠莲对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，因适用简易程序减半收取5689元，由被告湖南中运能源科技有限公司、胥忠莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年六月一日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：万琴，女，1987年10年4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告万琴信用卡纠纷，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告万琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告万琴立即向原告归还拖欠的信用卡本金53305.67元、利息5072.70元、违约金13308.29元、其他费用7372.39元，合计79059.05元（此利息、费用暂计至2020年4月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告万琴核发了卡号为62×××54的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年4月6日，被告拖欠信用卡透支款合计79059.05元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告万琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年12月16日；卡号为62×××54。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月6日，共拖欠本金53305.67元、利息5072.7元、违约金13308.29元、其他费用7372.39元、合计79059.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告万琴于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币53305.67元、利息5072.70元、违约金13308.29元、其他费用7372.39元，合计79059.05元(计算至2020年4月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，因适用简易程序减半收取888元，公告费以实际发生为准，由被告万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈江锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1525号罪犯马荣祥，男，汉族，1959年12月1日出生于重庆市江北区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江法刑初字第00964号刑事判决，认定被告人马荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金1万元（刑期自2013年6月5日起至2025年9月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月21日作出（2016）渝05刑更5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月12日作出（2018）渝05刑更3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年2月4日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯马荣祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯马荣祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马荣祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马荣祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马荣祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8916号 申请执行人：陈志斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人詹福周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹福周的银行存款人民币217112元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陆文彬
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更344号   罪犯宋建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017)陕01刑终659号刑事判决书，以被告人宋建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯宋建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯宋建军准予减刑三个月（余刑执行至2020年8月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更834号 罪犯陆培群，男，1980年5月9日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2015年3月23日作出（2015）靖刑初字第16号刑事判决，以被告人陆培群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人陆培群不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）百刑终字第144号刑事判决，以被告人陆培群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年8月11日交付广西南宁监狱执行。2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆培群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆培群予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯陆培群系累犯，是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陆培群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陆培群系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆培群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆培群减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32540号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚炼，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚炼信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月26日的信用卡透支本金31896.44元、利息30972.55元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金568.27元，并支付自2019年5月27日起至付清之日止，以未偿还的本金31896.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月26日，龚炼透支拖欠欠款本息共计63458.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚炼未答辩。经审理查明，2013年8月6日，龚炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚炼发放了信用卡。龚炼从其信用卡账户中透支，截至2019年5月26日日，龚炼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31896.44元、利息30972.55元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金568.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚炼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龚炼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚炼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告龚炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚炼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金31896.44元、利息30972.55元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金568.27元;并支付从2019年5月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金31896.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，由被告龚炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12392号 原告：重庆术合实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华3幢3-1，统一社会信用代码91500112688903223G。 法定代表人：周琼，执行董事。 委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码915000007453374090。 法定代表人：李强。 原告重庆术合实业有限公司与被告重庆永鹏网络科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆术合实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆术合实业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆术合实业有限公司撤诉。 案件受理费2505.2元、减半收取1252.6元，由原告重庆术合实业有限公司负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初407号 原告：邢台市大唐线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：曹秋东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：赵建明，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告邢台市大唐线缆有限公司与被告张小龙、赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市大唐线缆有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告张小龙、赵建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市大唐线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告电缆款1062842元，违约金58106元（自2019年12月14日至2020年2月1日），合计1120962.7元；并以拖欠电缆款本金为基数，自2020年2月2日至全部清偿之日按日1.5‰赔偿逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与二被告签订一份《买卖合同》，被告张小龙向原告购买电缆一批，合同标的金额为1212842元，合同约定签订合同后，被告支付15万元定金，剩余电缆款于交货之日起25日内付清，如逾期付款，按日1.5‰赔偿违约金，被告赵建明作为担保人与张小龙承担连带担保责任，保证期限至付清全部电缆款之日。原告已按约定于2019年11月18日将电缆交付被告，被告应于2019年12月13日给付原告剩余电缆款1062842元，但经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务，因被告违约，按照合同约定立即给付电缆款并赔偿自逾期之日起至全部清偿之日的违约金，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告诉求。 张小龙、赵建明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告张小龙、赵建明签订一份《买卖合同》，原告为合同甲方，被告张小龙为合同乙方，赵建明为合同丙方，合同主要内容：1、乙方向甲方购买电缆一批，合同标的金额为1212842元。2、货款结算及支付时间，乙方支付定金15万元，剩余货款在交货日起25日内付清。3、双方违约责任,如果乙方（被告张小龙）逾期付款，每日按未付款的1.5‰赔偿；甲方（原告邢台市大唐线缆有限公司）逾期交货，每日按逾期货物金额的1.5‰赔偿。4、丙方担保责任：丙方担保乙方完全履行本合同所有条款，否则由丙方承担连带担保责任。5、担保期限：自乙方付清全部货款为止。6、合同自签署起即时生效。合同签订后，双方开始依约履行合同。被告张小龙支付了原告定金150000元，原告收到定金后于2019年11月18日将约定的电缆交付给了被告张小龙。剩余货款1062842元，被告张小龙未在合同约定的期限内支付原告。之后，原告多次向被告张小龙、赵建明催要剩余货款，被告张小龙以资金紧张为由不予给付，赵建明对剩余货款的给付也拒不履行连带担保责任。原告为此起诉二被告。诉讼前，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法裁定予以准许。原告为此支付了保全费5000元，保全保险费3195元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张小龙、赵建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张小龙未能按照约定时间付清货款，依法应当承担违约责任,除支付货款和违约金外，亦应支付因逾期付款而产生的其它经济损失。赵建明作为被告张小龙付款的连带担保责任人，依法负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小龙给付原告邢台市大唐线缆有限公司货款1062842元，判决生效后三日内付清； 二、被告张小龙自2019年12月14日起至实际付清货款之日止，以拖欠电缆款本金为基数按照合同约定的日1.5‰标准向原告邢台市大唐线缆有限公司支付逾期付款违约金； 三、被告张小龙赔偿原告邢台市大唐线缆有限公司保全费5000元、保全保险费3195元，判决生效后三日内付清； 四、被告赵建明对以上付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，由被告张小龙、赵建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 迎
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：康亚磊，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告康亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告康亚磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9688.0元；2.被告支付罚息（以9688.0元为基数，自2019年7月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告康亚磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：康亚磊，通讯地址河南省周口市川汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月25日。4.贷款金额：16608元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月25日，小雨点公司扣除康亚磊手续费1328.64元。9.贷款发放时间：2018年7月25日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/30              1,390.92                  2018/9/29              1,389.53                  2018/10/29              1,389.53                  2018/11/25              1,384.00                  2019/1/6              1,384.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向康亚磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告康亚磊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为康亚磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向康亚磊放款的当日扣收1328.64元作为手续费，康亚磊未实际支配该部分资金，故康亚磊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即康亚磊实际借款金额为15279.36元。康亚磊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及康亚磊的还款情况，截止至2019年7月26日康亚磊尚欠小雨点公司贷款本金8341.38元。对于小雨点公司主张的从2019年7月26日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康亚磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8341.38元；二、被告康亚磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月26日起至还清借款之日止的罚息（以8341.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康亚磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1787号 原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区。 法定代表人：尹太乐。 委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 法定代表人：胡**。 原告重庆弘仕通电线电缆有限公司诉被告达州市德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆弘仕通电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 川
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执75号申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（原名重庆两江新区金通小额贷款有限公司），住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰，该公司董事长。被执行人吴佳勇，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市大足区本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初10349号民事判决书申请执行被执行人吴佳勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金66292.11元、利息、罚息、复利、逾期罚息、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝C22P57车辆（申请人抵押权），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执75号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57487号，原告：佟慧娟，女，1989年6月28日出生，住北京市海淀区。被告：上海剑指网络科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号102室-2。法定代表人：许家麟，技术经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，该单位员工，住北京市。原告佟慧娟与被告上海剑指网络科技有限公司（以下简称上海剑指公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟慧娟、被告上海剑指公司的委托诉讼代理人刘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟慧娟向本院提出诉讼请求：要求上海剑指公司支付我2018年12月1日至2019年4月30日期间工资65000元。事实和理由：我于2018年6月11日与北京剑指网络科技有限公司（以下简称北京剑指公司）签订劳动合同，该公司为上海剑指公司全资子公司，北京剑指公司于2019年5月开始注销，遂于2019年5月1日与上海剑指公司转签2019年5月1日至2019年6月11日的劳动合同。期间，自2018年12月1日开始未发放工资，上海剑指公司已根据仲裁裁决向我支付2019年5月1日至2019年6月10日工资，但2018年12月1日至2019年4月30日工资至今未支付，上海剑指公司应向我支付。现我不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。上海剑指公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意佟慧娟的诉讼请求，北京剑指公司是独立的法人，我公司无需向佟慧娟支付其与北京剑指公司的劳动关系期间的工资。我公司已经向佟慧娟支付了2019年5月1日至2019年6月10日期间工资16586.21元，北京剑指公司确欠佟慧娟2018年12月1日至2019年4月30日期间工资，该期间佟慧娟每月工资标准13000元，北京剑指公司因为经营不善，已经注销了，注销后没有权利义务继受人。综上，请求法院驳回佟慧娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月11日北京剑指公司与佟慧娟签订了期限自当日至2019年6月10日的劳动合同，2019年5月1日上海剑指公司与佟慧娟签订了期限自当日至2019年6月10日的劳动合同。双方当事人均确认2018年6月11日至2019年4月30日期间北京剑指公司与佟慧娟存在劳动关系，佟慧娟月工资标准为13000元，出勤情况为全勤；2019年5月1日至2019年6月10日期间上海剑指公司与佟慧娟存在劳动关系。依据佟慧娟提举的、上海剑指公司认可真实性的缴费记录显示，2018年12月至2019年4月期间佟慧娟个人应负担的社会保险及住房公积金费用每月合计1013.60元。工商登记档案显示，2019年5月24日北京剑指公司因决议解散经工商部门核准注销，上海剑指公司于《北京剑指公司股东决定》中承诺注销后的未尽事宜由全体股东（即上海剑指公司）承担。佟慧娟以要求上海剑指公司支付工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2019）第12497号裁决书，裁决如下：一、上海剑指公司于本裁决书生效之日起十日内，支付佟慧娟二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十日工资一万六千五百八十六元二角一分；二、驳回佟慧娟其他仲裁请求。佟慧娟不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方当事人均确认上海剑指公司已依据第一项裁决结果向佟慧娟支付完毕。本院认为，2019年5月24日北京剑指公司通过决议解散方式经工商部门核准注销，上海剑指公司作为北京剑指公司全资股东，承诺未尽事宜由全体股东承担，故上海剑指公司作为北京剑指公司的权利义务继受人参加诉讼，符合法律规定。2018年12月至2019年4月期间佟慧娟每月工资13000元，出勤情况为全勤，北京剑指公司未向佟慧娟支付该期间工资，故上海剑指公司作为权利义务继受人，应向佟慧娟支付上述欠付工资，其中佟慧娟个人应负担的缴纳社会保险及住房公积金的费用应自工资中扣除，经核算，上海剑指公司应向佟慧娟支付2018年12月1日至2019年4月30日期间工资59932元。双方均确认上海剑指公司已按照仲裁裁决结果向佟慧娟支付2019年5月1日至2019年6月10日期间工资16586.21元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、上海剑指网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向佟慧娟支付二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月三十日期间工资59932元；二、上海剑指网络科技有限公司向佟慧娟支付二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十日期间工资16586.21元（已履行完毕）；三、驳回佟慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由上海剑指网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰人民陪审员  段福奎人民陪审员  程保荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 永
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1016号 申请执行人：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都3幢负一层，统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李唐寅，男，1987年1月31日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张敏，女，1981年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人李唐寅所有的车牌号为川Ｑ×××××别克小汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人张敏所有的车牌号为川Ｑ×××××比亚迪小汽车一辆。 三、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执恢1016号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 我院执行高付前与宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司、王瑀、李唐寅、张敏提供劳动者受害责任纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封、扣押被执行人李唐寅所有的车牌号为川Ｑ×××××别克小汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人张敏所有的车牌号为川Ｑ×××××比亚迪小汽车一辆。 三、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇二〇年六月十九日 附：(2020)川1502执恢1016号执行裁定书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行函 (2019)川1502执恢1016号 宜宾市公安局交通警察支队： 我院执行高付前与宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司、王瑀、李唐寅、张敏提供劳动者受害责任纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，我院以裁定查封案涉车辆，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》十六条、《最高人民法院、公安部关于建立快速查询信息共享及网络执行查控协作工作机制的意见》的规定，请贵支队在办理车辆年检、转移登记及日常执勤执法中发现李唐寅所有的车牌号为川Ｑ×××××别克小汽车、张敏所有的车牌号为川Ｑ×××××比亚迪小汽车时，及时扣押车辆并通知我院。 二〇二〇年六月十九日 附：(2020)川1502执恢1016号执行裁定书、协助执行通知书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2法定继承纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，1.其与徐某2已经分家析产，分为两个家庭户，依据公序良俗原则，父母主持下子女分家的性质，应认定为相关财产的分割与赠与，两户之间的财产关系均已清楚，则应互不干涉；2.农村宅基地不属于遗产，则不应当判决予以分割；3.徐某2并非争议宅基地核定的人员，其作为另一户成员，则无权分割徐某1一户的财产；4.其与徐某2共有兄弟姊妹七人，按照原审裁判观点，其他兄弟姊妹放弃了，并不意味着放弃的部分都归徐某2所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决；2.驳回徐某2的全部诉讼请求。被申请人徐某2辩称，其父母生前遗留财产为宅基地一处，有房屋10间等财产，后因国家电网建设需要，所遗留的宅基地及房屋被责令拆迁，徐某1私下与政府部门签定了拆迁补偿安置协议，并拿走了全部补偿款。现其他兄弟姊妹均放弃继承，因此父母遗产应由其与徐某1一起分割。请求：依法维护其合法权益。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人徐占基、刘玉兰生前均未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承处理。根据法律规定，农村房屋宅基地的使用权不能继承，但作为宅基地上的房屋及其财产权益可以继承。经查，原一、二审法院对本案涉及徐占基、刘玉兰遗产的部分进行了查明，也作出了详细的区分说明，并将属于徐某1的个人财产与属于其父母遗产的财物进行了明确划分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。由于徐某2对其母亲刘玉兰尽的赡养义务较多，故原审法院在分配遗产时对徐某2适当予以多分，并无不当。因此，徐某1的再审理由不能成立，不予支持。综上所述，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长 袁亚伟审 判 员 陈 清审 判 员 贺玲玲 二〇二〇年六月九日法官助理 冉 霞书 记 员 李雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘林勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘林勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户722.97元（其中672.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初178号原告：田雨春，男，1969年12月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民法院干警，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被告：徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告田雨春与被告徐传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了此案。原告田雨春的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告徐传涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告田雨春向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐传涛偿还借款20万元，并以其为基数，按照年利率6%给付自立案之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月，被告向原告借款20万元，后于2015年5月12日为原告出具借据一份。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告徐传涛未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告田雨春为证实其主张向本院提交借据一份、汇款业务凭证回单两份，欲证明2013年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元交付给被告。后被告一直未偿还借款，于2015年5月12日为原告出具借据一份。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，对该组证据予以确认。根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月8日，被告向原告借款20万元用作资金周转，当日，原告通过名下中国工商银行账户转账至被告账户14万元，通过龙江银行存入被告账户6万元。2015年5月12日，被告出具借据，载明2013年向原告借款20万元，被告在借据下方以借款人名义签字。因被告一直未偿还该借款，原告诉至法院。本院认为，被告为原告出具的借据，足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了向被告给付借款的义务，被告亦应当向原告履行偿还借款的义务。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以20万元为基数，按照年利率6%给付自起诉之日（2020年1月15日）起至实际给付之日止的资金占用期间利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告田雨春借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月15日起至实际给付之日止）。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告徐传涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  李海静人民陪审员  廉海龙人民陪审员  张晓非二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3066号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：北京普伦投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼9层1011号B208。法定代表人：刘育琳。本院在审理原告王晓东与被告北京普伦投资基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王晓东未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终478号 上诉人（原审原告）：薛银富，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟杰，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省江油市。 上诉人薛银富与被上诉人钟杰因民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛银富的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼，被上诉人钟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛银富上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1762号民事判决，改判钟杰向薛银富支付借款1.5万元并从起诉之日至借款付清之日，按月息2分计算利息；2.一审、二审诉讼费由钟杰承担。事实和理由：钟杰于2018年4至5月,两次在薛银富处借款共计15000元并出具借条，薛银富多次催收，钟杰拒不归还。薛银富以现金方式向钟杰出借资金，钟杰向薛银富出具借条，符合民间借贷的交易习惯，薛银富的诉讼请求应得到支持。 薛银富向一审法院起讼请求：1.判令钟杰向薛银富偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日算至付清之日止，按月息2分计算；2.诉讼费由钟杰承担。 一审判决认定事实如下：2018年4月6日钟杰向薛银富出具《借条》一张，载明：“今钟杰在薛银富处借到人民币壹万圆整：10000元”。薛银富于2018年4月6日通过微信分别向钟杰转款1000元、8000元。薛银富提交的微信转账记录，其中1000元的支付方式载明为零钱，另8000元的支付方式载明为农业银行。2018年5月7日钟杰向薛银富出具《借条》一张，载明：“今钟杰借到薛银富人民币伍仟圆整：5000元”。庭审中，薛银富称，钟杰向其借款10000元时，其中9000元为微信转账，因微信上钱不够，另1000元现金支付，钟杰另向其借款5000元全为现金支付，借款均未约定利息。 一审法院认为，薛银富主张钟杰向其归还借款15000元，对其中10000元的借款，虽提交了借条，但只举证了9000元的微信转账记录，薛银富称因微信上资金不足，故另1000元为现金支付，但从薛银富的微信转账记录可以看出，其中8000元的支付方式为农业银行，与其诉称的原因不相符，故对该笔借款认定为9000元。对薛银富主张钟杰归还的另一笔借款5000元，仅提交了借条，薛银富称系现金支付，但无借款资金来源及交付的相关凭据佐证，也与之前的交易习惯不一致，不予支持。薛银富主张钟杰从起诉之日起按月息2分向其支付利息至借款付清之日止，因其未举证证明双方对借款利息进行了约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：钟杰于判决生效后十日内向薛银富归还借款9000元；驳回薛银富的其他诉讼请求。 二审中，薛银富向本院提交其本人在中国农业银行的交易明细。拟证明，2018年4月6日，其银行卡被财付通扣款8000元，系出借给钟杰的资金来源。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：薛银富向钟杰出借的资金数额应如何认定；钟杰是否应承担逾期还款的利息。 第一，薛银富提交了钟杰出具的两张借条，分别为：2018年4月6日借款1万元和2018年5月7日借款5000元。其中薛银富出具的微信转账记录证实2018年4月6日通过微信共向钟杰转款9000元，薛银富称因账户资金不足，另1000元系以现金借予钟杰。但根据薛银富的银行交易流水证实，薛银富转款后，账户内资金尚有1633元，与薛银富在一审庭审中所称其账户因资金不足，以现金方式交付1000元给钟杰的陈述不符。因此，不能认定薛银富以现金方式向钟杰交付了1000元借款。对薛银富主张的该笔借款本金应认定为9000元。 第二，薛银富主张其于2018年5月7日，以现金方式向钟杰借款5000元，该主张有钟杰出具的借条予以证实。民间借款中，5000元的金额并非巨大，普通民众拥有数千元资金灵活支配实属常见，且以现金方式出借资金在民间借贷中亦属常见。原审被告钟杰未到庭对该笔借款的真实性提出抗辩。因此，薛银富主张其向钟杰出借的该笔5000元借款应予认定。 第三，薛银富向钟杰出借资金时，双方未约定资金利息和借款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，薛银富主张钟杰承担从起诉之日至欠款付清之日的资金逾期利息应予支持，但钟杰承担的利息利率不能超过年利率6%。 综上所述，薛银富所提部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1762民事判决； 二、钟杰于本判决生效后十日内向薛银富归还借款本金14000元及利息（利息计算方式为：从2019年9月25日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回薛银富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，由薛银富承担125元，钟杰承担50元；二审案件受理费50元，由钟杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾蕊帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3025号申请执行人：刘茂兰，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。被执行人：夏文彪，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2019)沪0113民初15641号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人夏文彪应支付给申请执行人刘茂兰借款人民币200,000元及利息，被执行人夏文彪至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏文彪存款人民币200,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人夏文彪相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月四日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10487号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘建设，男，1997年12月27日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘建设信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建设归还原告截止2020年4月5日的本金14,281.11元、利息4,419.03元、逾期还款违约金2,856.89元、分期付款手续费538.39元，合计22,095.42元，同时承担以本金为基数自2020年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月5日，被告累计欠款本金14,281.11元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘建设未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金14,281.11元、利息4,419.03元、逾期还款违约金2,856.89元、分期付款手续费538.39元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建设应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月5日止的信用卡欠款本金14,281.11元；二、被告刘建设应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月5日止的利息4,419.03元、分期付款手续费538.39元、逾期还款违约金2,856.89元；三、被告刘建设应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.39元，减半收取计176.19元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿儒，男，1943年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市国土资源局海港经济开发区分局。住所地河北省唐山市海港经济开发区港盛街北侧。 法定代表人：王新章，该局局长。 再审申请人李殿儒因诉唐山市国土资源局海港经济开发区分局（以下简称海港区国土局）申请核发国有土地使用证一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终230号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李殿儒申请再审主要称，李殿儒与被申请人海港区国土局（承接原乐亭国土局部分职责）于2000年形成了新的土地使用权合同，对虾池的使用权延到了2030年。高建国当时是乐亭县国土资源局沿海开发站站长，其与李殿儒达成的土地使用权续期的口头协议应认定为是当时乐亭县国土资源局与李殿儒达成的土地使用权续期协议。口头协议具有与书面协议同等的法律效力。乐亭县国土资源局出具的《情况说明》证明其知晓并认可高建国代表其与李殿儒达成土地使用权续期协议。认定虾池土地使用权续期的口头协议成立和存在应尊重社会经济发展实际，尊重虾池开发使用的历史事实。海港区国土局不履行法定职责，违法不给李殿儒续期办理新的土地使用证，事实清楚，证据充分。按照法律和政策规定，李殿儒在2017年1月1日之后有自动续期的权利。综上，要求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人李殿儒取得的乐国用（1996）字第0552号国有土地使用证已于2017年1月1日期限界满，其欲继续使用该土地应申请续期，依照法律法规的规定重新签订合同，并办理登记。李殿儒认为其与高建国达成的口头协议即为其于2000年与政府部门形成了新的合同，但高建国时任乐亭县国土资源局沿海开发站站长，其本身无权代表乐亭县国土资源局与李殿儒达成协议，亦无证据证明高建国有乐亭县国土资源局相关授权。关于李殿儒主张乐亭县国土资源局的《情况说明》系对口头协议追认的问题。经查《乐亭县委乐亭县人民政府关于改革虾池占地使用权制度的试行意见》（乐发[2000]1号）规定：“个人占用国有滩涂开发的虾池，依法取得土地使用权，核发了土地使用证，按规定缴纳占地费......也可继续使用至期满，按所在区域虾池占地收费标准缴纳占地费，期满后土地使用权及附属工程一并无偿收回。”《情况说明》载明：“当时经办人高建国与持证人商定，待使用期满前按1号文规定缴费，继续使用至2030年。”，该表述与乐发[2000]1号文件规定相悖，且乐亭县国土资源局拒绝对《情况说明》的内容作出进一步说明和答复，亦拒绝出庭接受质询，故不能认定《情况说明》构成了对口头协议的追认。李殿儒的再审申请，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人李殿儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李殿儒的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 解宇卫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6307号 原告：南京开瑞环保科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠双巷路118号。 法定代表人：仲艳军，经理。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京万鑫机械制造有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道58号。 法定代表人：宋洁，经理。 委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。 原告南京开瑞环保科技有限公司（以下简称开瑞公司）与被告南京万鑫机械制造有限公司（以下简称万鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开瑞公司的委托诉讼代理人寇居节、被告万鑫公司的委托诉讼代理人刘震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告30万元（租金20万元、保证金10万元）并赔偿经济损失2万元（办理环评支出的费用）。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由被告向原告出租1960.93平米的厂房，用于原告的生产经营，租金为每月每平方米17元。之后，原告如约向被告支付了前期定金和租金。但2019年5月15日，被告突然单方面提出解除租赁合同，收回厂房，并转租给其他人，致使原告无法继续租用厂房，产生相应经济损失。事发后，原告多次和被告协商此事，被告均拒绝回应。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告万鑫公司辩称，原、被告双方之间所签订的房屋租赁合同系原告先行违约，依照双方约定原告违约应该承担违约责任。因此对于原告之前支付的租金20万元和10万元押金已经充抵了原告的违约金，不是被告突然提出解除合同。原、被告双方对解除合同有过沟通，因为被告不按照双方约定期限办理环评手续、工商经营许可和安全评价等相关手续，违反承诺书中的内容，被告发了解除合同的函。 本院经审理查明后认定事实如下：2019年3月5日，万鑫公司（出租方，甲方）与开瑞公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的厂房坐落在六合经济技术开发区时代大道58号，租赁厂房建筑面积1960.93（3号厂房）平方米，租赁期限自2019年3月15日起至2022年3月15日止，第二年起每年在原先的租赁单价17元每平方的基础上增长5%即17.85元每平方米。租赁费采取先付后租的方式，每半年为一个结算期，乙方应于2019年3月15日之前向甲方支付第一年度6个月的租赁房款200029.72元，于2019年9月15日付完剩余半年200000元租赁房款。租赁厂房的保证金为3个月房租即100007元，乙方应于2019年3月15日之前向甲方支付上述保证金，在乙方付清所有房屋租金、水、电等费用，并将完好如初的厂房交还给甲方，甲方在5个工作日内将一次性无息返还保证金。合同还约定了其他内容。此后，开瑞公司又向万鑫公司出具《承诺书》一份，内容为“……自租赁合同生效之日起15天内向六合区应急管理局、六合区税务局、六合区工商局、六合区环保局等部门报备经营手续，并自租赁生效之日起60天内办理环境评价手续、工商经营许可、安全评价、安全三同时等手续。如本公司违背上述承诺，我公司与贵公司的租赁合同立即终止，我公司放弃对贵公司主张租赁合同中的一切权利及抗辩权，并支付贵公司不低于6个月租金的违约金，我公司自租赁合同终止日起7日内无条件清除租赁厂区内的我公司物品……”。合同签订当日，开瑞公司向万鑫公司支付5万元，于2019年3月15日向万鑫公司支付250036元。2019年5月15日，万鑫公司以开瑞公司违反《承诺书》为由向其发送《解除合同通知函》，要求其于2019年5月20日前搬迁腾空并交还租赁房屋，并支付违约金6个月房租200014.86元。此后，万鑫公司收回涉案房屋并转租。2019年6月25日，开瑞公司向万鑫公司发送《关于尽快履行房屋租赁合同的函》，要求万鑫公司尽快按照租赁合同的约定履行义务，以便开瑞公司进入厂房实施项目前期工作。此后双方协商无果，开瑞公司遂诉至法院。 审理过程中，开瑞公司要求对涉案的《承诺书》的印章及签名、印章与打印文字的形成先后顺序进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述内容进行了鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心【2019】文鉴字第710号司法鉴定意见书，出具鉴定意见如下：1、《承诺书》中开瑞公司印文与样本印文是同一印章所盖形成；2、《承诺书》中郭某签名字迹与样本字迹是同一人书写形成；3、《承诺书》中开瑞公司印文与打印文字的形成先后顺序是先打印后盖章。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、承诺书、解除合同通知函、关于尽快履行房屋租赁合同的函、厂房交接备忘书、【2019】文鉴字第710号司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，万鑫公司与开瑞公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。开瑞公司后续出具的《承诺书》经司法鉴定，也系开瑞公司授权代表人签字、盖章，开瑞公司无证据证明该《承诺书》存在无效或可撤销的情形，应按《承诺书》履行。因开瑞公司未按《承诺书》中承诺在约定期限内办理相关手续，视为违约，应承担相应的违约责任。开瑞公司主张万鑫公司返还30万元的诉请，综合合同履行情况及涉案房屋的使用期限，本院酌定万鑫公司返还开瑞公司12万元。开瑞公司要求万鑫公司赔偿经济损失2万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、被告南京万鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京开瑞环保科技有限公司12万元； 二、驳回原告南京开瑞环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全费2120元、鉴定费5260元，合计13480元，由原告南京开瑞环保科技有限公司负担9073元，由被告南京万鑫机械制造有限公司负担4407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  鲍冬兰 人民陪审员  焦建民 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姚萍萍