wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4566号 原告：刘美饶，女，1967年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈小林，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘美饶与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美饶到庭参加诉讼，被告陈小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美饶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元、支付利息25200元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因经营资金紧张向原告借款80000元用于周转，并口头约定2017年12月31日连本带利一次性还清。被告向原告支付了2017年的利息，2018年度的利息没有支付，2019年6月被告向原告支付了10000元。之后，被告以生意不好为由拒绝偿还。原告因多次向被告催收未果，故诉至法院，提出上述诉请。 被告陈小林未作答辩。 经审理查明：被告系原告男友的堂弟，被告通过其堂兄的介绍以资金周转困难为由向原告借款。2017年4月25日，被告向原告借款80000元，原告以现金支付的方式向被告提供了上述借款，被告于借款当日向原告出具了借条。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告向原告支付了自借款之日至2017年12月底的利息。自2018年元月起，被告未支付利息，亦未偿还借款，后经原告多次催讨，被告仅于2019年6月支付10000元利息。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，自2018年1月1日起按月利率2%计算至2019年10月23日（即起诉之日）止的利息应为34827元，扣除被告已支付的利息10000元，实际还应支付的利息为24827元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。借条虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应予返还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在该笔借款中，借条约定了借款利率，没有约定借款期限，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人应当按照约定利率支付利息。原告要求被告支付自2018年1月1日起按月利率2%计算至2019年10月23日（即起诉之日）止的利息25200元的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，该笔利息应为24827元，本院对该金额予以支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，该逾期利息实际上应为后期未支付利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美饶借款本金80000元并支付自2018年1月1日至2019年10月23日拖欠的利息24827元及后期利息（自2019年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 人民陪审员  张金娥 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈秀玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢485号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张德宝，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王清英，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张在梅，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王清来，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张德宝、王清英、张在梅、王清来金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德宝、王清英、张在梅、王清来未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并依法到有关部门实施了线下查询。未发现被执行人张德宝、王清英、张在梅、王清来有可供执行财产。申请人递交书面申请同意该案终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 兰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执366号 申请执行人:耿雷雷,男,372926198211024219,山东省巨野县。 被执行人:张钊,男,37083119971023581X,泗水县中册镇。 本院在执行申请执行人耿雷雷与被执行人张钊危险驾驶罪纠纷一案中，申请执行人耿雷雷与被执行人张钊达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831刑初219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初606号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，机关，91350700MA32CNHC90，地址：建瓯市中山路463号。 被告：魏承县，男，1973年11月22日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏承县金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 魏承县辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费433.9元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年六月九日 法官助理     书 记 员 魏 旭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2397号原告：贾春英，女，1970年7月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：徐永忠，男，1960年7月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。原告贾春英与被告徐永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春英，被告徐永忠及其委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春英向本院提出诉讼请求：徐永忠赔偿其住院伙食补助费700元、营养费700元、医疗费5663.15元、误工费3000元、护理费1400元、交通费500元，以上共计11963.15元。事实和理由：2020年1月19日晚上10时30分许，徐永忠及妻子到贾春英家向贾春英前夫高某讨要工资，徐永忠将高某手机抢走并意欲推走贾春英放置于高某屋内的电动车，贾春英在阻止过程中被拨倒在地不省人事。徐永忠夫妻将贾春英抬到炕上，高某报警。次日，贾春英至北京市平谷区中医医院住院治疗7天，被诊断为：骨折病等。现因赔偿问题诉至法院，望判如所请。徐永忠辩称，双方纠纷因贾春英前夫高某拖欠徐永忠劳务费而起，本次诉讼系贾春英、高某以拖欠徐永忠劳务费为目的虚假诉讼，故不同意贾春英的诉讼请求。首先，事发当日，因索要劳务费发生纠纷，民警出警时贾春英说自己是病倒的，民警出警后其取离婚证时自己也摔倒了，从始至终都没提过徐永忠将其拨倒之事。事实上，徐永忠与贾春英并无肢体接触，贾春英的损害与徐永忠无关。其次，本案系一般侵权责任，贾春英需证明徐永忠有侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系且徐永忠存在过错，本案中贾春英无证据证明侵权事实及因果关系。再次，通过贾春英诊断证明可知，贾春英伤情为肋骨骨皮质局部略凹陷，并非骨折，而凹陷原因多种，无法证明该伤情与徐永忠有关。本院经审理认定事实如下：贾春英系高某前妻，离婚后二人同住一处。徐永忠曾为高某提供劳务，高某拖欠徐永忠劳务费。2019年1月19日晚10时30分许，徐永忠与其妻子到高某与贾春英住所讨要劳务费，双方发生纠纷。北京市公安局平谷分局夏各庄派出所（以下简称夏各庄派出所）出警并对现场进行视频取证。民警到现场时，徐永忠妻子犯病坐在门外，贾春英躺在床上。后在民警调解给付劳务费事宜时，贾春英情绪激动起来质问徐永忠凭啥推她车，车是他的，他与高某离婚了。为了证明已经离婚了，她反身去取离婚证，不慎左侧身体着地摔倒。当日，贾春英并未向民警提及过徐永忠将其拨倒之事。2020年1月20日，贾春英到北京市平谷区中医医院治疗，被诊断为骨折病、气滞血瘀，肋骨骨折，住院7日。2020年3月2日，贾春英到夏各庄派出所报警。当日在派出所询问时其称，2020年1月19日，其欲阻止徐永忠推走其放在高某房内的电动车而被徐永忠拨倒。当时没感觉到疼，晚上一直左侧肋部难受，第二次去医院检查，说是左侧肋骨骨折了。后其在讲述事情经过时又称徐永忠拨拉她一下，她就昏迷了，不知是谁给他抬到高某的床上去了，过会警察来了，她也醒了。在夏各庄派出所民警于2020年3月3日给贾春英所做的笔录中，贾春英称，2020年1月19日晚，其只被徐永忠拨倒在地一次，未再倒地，亦未与他人接触。2020年4月5日，贾春英再次到夏各庄派出所做笔录，再次确认事发当晚只摔倒一次，左肋着地，再未摔倒。民警让其观看事发当日执法视频后，其改口称民警出警后曾摔倒并摔到左侧身体。以上事实有双方当事人陈述、住院病案、视频光盘、派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人承担侵权责任，应以侵权事实客观存在为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现并无证据证明徐永忠曾将贾春英拨倒并致其受伤。且贾春英自述其受伤过程前后矛盾，存在虚假陈述。再结合其当晚曾自己不慎摔倒，着地部位与诊断伤情相吻合之情况，本院无法认定徐永忠存在侵权行为，故对贾春英的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贾春英的诉讼请求。案件受理费50元，由贾春英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **宏二〇二〇年六月十七日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初484号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托代理人：段某。被告：韩某，男，1966年3月3日出生，住昌黎县，公民身份证号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告赵小敏达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十一日书记员 韩 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2447号 申请执行人:贾枝贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人:黄明会，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行贾枝贵、黄明会、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2447号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9973号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧新鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈泽浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马恒，男，该公司职工。 被告：王健，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东建泰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元退还山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘茂岩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1793号王炳仁、周淑萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王炳仁、周淑萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王炳仁、周淑萍10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1686号 韦美琼、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的韦美琼申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6842号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路284号。负责人杨谷。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嫚，贵州恒易律师事务所律师。被申请人聂文红，女，汉族，1970年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号7栋2单元15号，身份证号：522230197011210041。被申请人骆礼钢，男，汉族，1963年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号7栋2单元15号，身份证号：520103196303062932。本院受理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人聂文红、骆礼钢金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人聂文红、骆礼钢名下价值234632.37元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂文红、骆礼钢银行存款人民币234632.37元或查封同等价值的财产。案件申请费1693.16元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十一日书记员 陈先文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2537号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：王智鹏，男，1974年12月23出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初620号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行王智鹏追缴违法所得一案，执行标的600元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王智鹏名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初311号原告：施福田，男，1975年9月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建军，男，1985年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告施福田与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，经查找，被告李建军下落不明，本院于2020年3月9日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告李建军未出现，本院于2020年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施福田的委托诉讼代理人柳崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建军立即偿还原告借款400000.00元，并支付自2017年12月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年12月，被告因工程建设需要，向原告提出借款请求，并许诺今后在工程建设中开展合作。原告遂同意向被告借款。2017年12月26日，原告应被告要求，通过网银向被告建设银行账户转账21万元。2017年12月29日，被告再次请求借款19万元，随后原告又通过网银向被告建设银行账户转账19万元。被告分两次共同向原告转款40万元后，被告承诺具体还款日期。被告承诺的还款期限届满后，并未按约定履行还款义务。经原告催要，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一张，借条载明被告欠原告的借款总额及具体还款金额及还款方式（详见欠条）。并约定每年1月30日前还款8万元，分5年还完，2019年1月30日前为第一次还款时间。到了2019年1月30日，被告依旧未按约定向原告还款8万元，原告多次向被告催要欠款，要求被告按约定履行还款义务，但被告始终不理会，被告的行为毫无诚信可言，分期还款也已经不可能。借款后，被告已经两期未履行还款义务，应视为所有的借款全部到期，原告可依法解除与被告之间的借贷合同，要求被告偿还全部的借款本金，并支付自2017年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告李建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为施福田的居民身份证复印件一份；2、姓名为李建军的居民身份证复印件一份（有被告李建军的签字和手印确认）；3、中国建设银行转账单打印件一份（有被告李建军的签字和手印确认）；4、欠条一份。出示本院依职权调取的李元林询问笔录一份。本院组织了庭审，被告李建军未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告施福田提交的姓名为施福田的居民身份证、姓名为李建军的居民身份证、中国建设银行转账单、欠条及本院依职权调取的李元林询问笔录，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权调取的李元林询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告李建军因工程建设需资金向原告施福田借款。2017年12月26日，原告施福田通过网银向被告李建军在中国建设银行股份有限公司云南省分行账户内转账210000.00元；2017年12月29日，原告施福田通过网银向被告李建军在中国建设银行股份有限公司云南省分行账户内转账190000.00元。2018年2月5日，被告李建军向原告施福田出具“今欠施福田人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）。2017年12月26日网银转账21万元，2017年12月29日网银转账19万元，共计40万元。该笔欠款分五年还清，即每年还款捌万元整，若到期未按时归还欠款，我愿承担因此产生的一切法律责任。本人名下所有财产均愿作为欠款抵押所用。每年还款期限为1月30日前（即第一年还款为2019年1月30日）。”欠条一份予以确认。期限届满，被告李建军未履行还款义务，经催要未果，原告施福田遂向法院起诉要求被告李建军偿还借款本金400000.00元并支付自2017年12月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告李建军向原告施福田借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李建军依法有义务按期偿还该笔借款，但被告李建军未偿还，现原告要求判令被告李建军偿还其借款的请求有事实和法律依据，根据双方的约定，被告李建军未按期履行两期借款即160000.00元，对未到期的借款在本案中不予处理，对原告要求被告偿还到期的借款的请求，本院依法予以支持。就原告施福田要求被告李建军支付自借款之日即2017年12月26日起以年利率6%计算至还款之日止的逾期利息的请求，双方在借款时未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。同时就被告李建军2019年1月30日未偿还借款80000.00元，逾期利息自2019年1月31日起计算至2020年1月30日止即4800.00元，2020年1月30日未偿还借款80000.00元，逾期利息自2020年1月31日起计算，即被告李建军未偿还借款本金160000.00元的利息自2020年1月31日起以年利率6%计算。被告李建军未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李建军偿还原告施福田借款本金160000.00元、利息4800.00元，并支付自2020年1月31日起以借款本金160000.00元以年利率6%计算至还款之日止的利息；并限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告施福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由原告施福田负担2920.00元，被告李建军负担4380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  辛汝山人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年六月四日法官助理马明情书记员黄秋燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8706号申请执行人：中聚融投控股有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型3层415室。法定代表人：江铭强，董事长。被执行人：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地青龙满族自治县双山子镇高丈子村。法定代表人：李海涛，总经理。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠。本院在执行申请执行人中聚融投控股有限公司与被执行人青龙满族自治县森茂矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款11055.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  念智伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1570号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：樊威，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省盐亭县。 被告：鲍玉辉，女，汉族，生于1990年1月25日，住四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告樊威、鲍玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人李玉恒，被告樊威到庭参加诉讼。被告鲍玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2109元、垃圾清运费126元及违约金105元，共计2350元；2、判令被告承担本案诉讼费。因计算错误，诉讼过程中原告将第一诉讼请求变更为：判令被告支付2016年8月1日起至2018年4月30日止的物业服务费3109元、垃圾清运费126元及违约金155元，共计3390元。 被告樊威辩称：1、前期物业服务合同已经于2013年终止，虽然原告一直在提供服务，但是强制服务；2、原告在消防通道设置障碍，小区失火后消防车无法进入导致有人因事故身亡，原告服务不到位；3、原告的垃圾委托清运合同只有2017-2018年的发票，没有2016年度的票据。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，聘请乙方对布鲁斯·国际新城B区实施前期物业服务，合同期限自2008年11月30日起至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业服务收费：高层住宅：1.56元／平方米/月，多层住宅0.78元/平方米/月。违约责任：甲方、业主或住户未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。本案中，原告对二被告所有的高层住宅诉请的收费标准为每平方米每月按1.2元计收。 2015年3月14日，二被告购买了“布鲁斯·国际新城二期”x栋x单元x楼x号房屋一套，房屋建筑面积为123.37㎡。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年8月1日起至2018年4月30日止的物业服务费3109元（21个月×123.37㎡×1.2元/月）、垃圾清运费126元（21个月×6元/月），共计3235元。 关于被告樊威辩称原告在小区的消防通道设置障碍，致消防车因路障无法通行造成人员死亡，故其不应缴纳物业服务费的意见。本院认为，被告对小区内火灾造成人员死亡系因原告在消防通道设置障碍造成的这一事实并未提供相应的证据予以佐证，且若被告所述属实，其应通过向相关行政机构投诉或者举报，请求行政机构介入调查并进行解决，而不能以此拒缴物业管理费，故本院对被告樊威的该抗辩意见不予采信。 关于被告樊威辩称业委会成立后《前期物业服务合同》已经终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。 关于原告主张的违约金。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 被告鲍玉辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相关权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊威、鲍玉辉于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费3109元、垃圾清运费126元，共计3235元； 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告樊威、鲍玉辉承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23710号原告：王蕊，女，1981年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳芹，女，1990年3月22日出生，汉族，北京卡玛原创服装服饰有限公司职员，住北京市朝阳区，由北京卡玛原创服装服饰有限公司推荐。被告：北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-199。法定代表人：张笑。原告王蕊与被告北京金亦璟商贸有限责任公司（以下简称金亦璟公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王蕊的委托诉讼代理人李艳芹到庭参加诉讼，金亦璟公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令金亦璟公司向王蕊退还销售款人民币77931.08元；2.本案诉讼费由金亦璟公司承担。事实和理由：王蕊与金亦璟公司于2016年1月11日签订《联营协议》，就共同经营卡玛品牌服装达成一致意见，合作期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止。协议中对双方的权利义务、违约责任等做了具体约定。根据协议第6条6.2款约定，金亦璟公司与王蕊每45天为一账期，金亦璟公司负责统一收银，在扣除金亦璟公司销售分成及其他费用后，将剩余销售款返给王蕊，金亦璟公司已于2017年2月28日撤店。因金亦璟公司无故拖欠2016年9月26日至2016年10月26日期间部分应返款，屡次沟通无果，故王蕊诉至法院。金亦璟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，王蕊（乙方）与金亦璟公司（甲方）签订了《联营协议》，约定甲方提供位于北京西城区阜成门万通商城五层亦购特惠商城营业面积的部分经营场地与乙方合作销售，乙方提供卡玛商品。合作期限：合同生效日期为2015年12月26日，终止日期为2016年12月25日。合作方式：甲方销售分成为乙方销售额的16%，乙方月销售额连续两个月销售额未达到计划任务，甲方有权单方解除本合约。乙方须承担的费用：信用卡手续费（外卡手续费为消费金额的2%，内卡手续费为消费金额的1%），乙方需向甲方交纳物业管理费1830元/月。每月专柜内所产生的电费由乙方自行承担。结算方式：乙方销售货款全部交甲方收款台，甲乙双方按国家有关规定分别交纳各自所得部分的有关税费。甲方与乙方协商每45天为一帐期。甲方负责统一收银，乙方在经营过程中如有截留货款行为，则视为违约，乙方应交纳其截留货款额的10倍作为违约金（从乙方本期所得部分中扣除）。此外，该协议还约定了其他内容。金亦璟公司在甲方处加盖合同专用章，王蕊在乙方处签名并加盖人名章。2015年1月1日，北京卡玛原创服装服饰有限公司（以下简称卡玛公司）向王蕊出具授权书，授权王蕊在北京市西城区阜成门万通五层亦购特惠商城KAMA专卖经营使用“卡玛、KAMA”商标，使用期限由2015年1月1日至该店铺撤店之日。2016年1月11日，王蕊向北京十里堡卡玛服饰店（以下简称卡玛服饰店）出具授权书，就北京市西城区阜成门万通商场五层亦购特惠商场部分经营场地签订联营协议，授权卡玛服饰店代王蕊进行销售款收款。2017年10月16日，金亦璟公司向卡玛服饰店转账3万元。王蕊提交的亦购特惠商城专柜结算数据及费用明细打印件显示2016年9月26日至2016年10月26日的销售金额为169233.04元，扣除销售提成27077.29元、信用卡手续费1220.77元及其它费用3003.9元（即电费1173.9元和物业费1830元），并注明10月26号288.09元已入机，未交钱，少288.09元11月调整。卡玛公司出具的2016年10月万通商场卡玛销售结款表格载明：销售金额169233.04，倒扣金额27077.29元，经营费用4224.67元，应返款137931.08元。王蕊称其于2017年2月撤店，认可其已收到卡玛服饰店代收的3万元，金亦璟公司另给付其现金3万元，金亦璟公司尚欠应返款77931.08元至今未付。上述事实，有联营协议、交通银行电子回单凭证、结算数据及费用明细、销售核对表、授权书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王蕊与金亦璟公司签订联营协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定。现联营协议已到期，金亦璟公司应按照约定扣除相关提成和费用后给付王蕊销售款。王蕊提交的亦购特惠商城专柜结算数据及费用明细与卡玛公司出具的2016年10月万通商场卡玛销售结款表格载明的销售金额、销售提成、经营费用的金额均一致，现王蕊认可金亦璟公司已支付6万元，尚欠销售款77931.08元，故本院对王蕊要求金亦璟公司退还销售款77931.08元的诉讼请求，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金亦璟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京金亦璟商贸有限责任公司给付原告王蕊销售款77931.08元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1748元，由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  赵晓宇人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨海萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执329号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡。负责人：阳东梅，支行行长。被执行人:四川省安岳县天府丝织厂，住所地四川省安岳县白塔寺乡。法定代表人：蔡明根。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被执行人四川省安岳县天府丝织厂借款合同纠纷一案中，依法委托京东网络司法拍卖平台于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时止拍卖被执行人四川省安岳县天府丝织厂所有的坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的房屋。2020年6月10日，买受人李玉兰以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的房屋的所有权归买受人李玉兰所有。坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的房屋所有权自本裁定送达买受人李玉兰时起转移。二、买受人李玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月十六日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20284号原告：龙图节能铝材(宣城)有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许小涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：荆门荆华铝业有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：田圣桥，总经理。委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。被告：上海全爱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊伍全，总经理。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：熊伍全，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司与被告荆门荆华铝业有限公司、上海全爱工贸有限公司、熊伍全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙图节能铝材(宣城)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙图节能铝材(宣城)有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  俞海苓人民陪审员  王仙娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初242号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋井辉(曾用名宋井有)，男，1975年7月14日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，打工，住山东省枣庄市峄城区。2019年3月25日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人宋井辉犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人宋井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月21日晚，被告人宋井辉在枣庄市市中区中央广场北侧君山路路南存车区盗窃被害人赵某停放此处的黄色绿源牌两轮电动车一辆。经价格认证，被盗绿源牌两轮电动车价值2360元。被告人宋井辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。被盗绿源牌电动车已于2020年3月28日起回并已发还给被害人赵某。公诉机关认为，被告人宋井辉盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人宋井辉对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人宋井辉判处拘役三个月，并处罚金二千元。 另查明，2019年3月25日，被告人宋井辉因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋井辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋井辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋井辉曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，再次犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。被告人宋井辉到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被盗物品被起回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋井辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚衍稳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3648号原告：西安市雁塔区四海制冷配件服务部，住所地：西安市雁塔区（雁南一路）九十九中门面房北门东侧。经营者：董红丽，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号。被告：王小海，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省长垣县。原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部经营者董红丽到庭参加诉讼。被告王小海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部诉称，2017年10月19日，原告与被告签订了书面《合作协议》，协议约定：原告向被告供应中央空调安装所需材料及配件；原告向被告供货总价值达到￥20000元或被告在15日内提取的全部材料货款，两者条件有任何一条达到，必须付款。原告于合同签订后向被告陆续供货，供货价值累计3万余元，被告陆续向原告结付货款，截止到2019年5月5日被告最后一次向原告结付货款后再未向原告结付剩余货款。截止此日，被告尚欠原告货款共计￥11000元。原告多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由推脱，甚至为了逃避债务拒接原告电话，避而不见。原告认为，原告与被告合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，被告拖欠货款不予给付的行为，严重侵害原告合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求法院依法判令：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款共计￥11000元及六个月利息1320元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王小海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月17日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《合作协议书》，双方就中央空调安装材料及配件供货事宜约定：乙方对甲方所承揽的中央空调所需安装的材料及配件进行供货，乙方向甲方提供的货物应符合国家和行业质量标准，乙方同时为甲方提供相关技术支持和售后服务；3.1按实际供应数量乘以单价计算；3.2乙方给甲方送货价值达到贰万元整或甲方在15日内提取的全部材料货款，两者条件有任何一条达到，必须付款（1号到5号为还款日期，不能按时付款的百分之二收取利息）。合同签订后自2017年11月1日开始，原告按照合同约定给被告发货，原告称被告通过微信或者电话告知需要的空调材料产品型号，原告即安排店内工作人员按照被告指示送至指定地点，被告如在场均会在销售清单上签字。庭审中，原告提供的2017年11月1日至2018年1月5日向被告供货的全部销售清单，根据清单计算原告共计向被告供应货物价值24201.2元。2018年12月18日和2019年3月18日，被告通过微信给原告支付货款3200元和5000元。2019年5月5日，被告通过银行转账支付货款5000元。庭审中，原告主张被告下欠货款11000元截止起诉之日未支付。庭审中，原告主张以下欠货款11000元为基数，按照年息2%的标准，自2017年10月19日计算6个月。上述事实，有合作协议书、销售清单、微信记录、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的销售清单，原告共计给被告供应空调相关材料共计24201.2元。被告已经支付了货款共计13200元，故原告主张被告支付下欠货款11000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，被告未支付下欠货款属实，故原告主张违约金于法有据，唯起算时间本院依法予以调整，故被告应当支付原告违约金，以11000元为基数，按照年息2%的标准，自2018年1月5日计算6个月为110元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小海应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部支付下欠货款11000元及利息110元（利息以11000元为基数，按照年息2%的标准，自2018年1月5日计算6个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部其余诉讼请求。本案案件受理费108元，由被告王小海承担。因原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部已预交，故被告王小海在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张义林人民陪审员  张春风二〇二〇年六月十六日书 记 员  秦婷婷打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执361号榆林市云行钢结构工程有限公司、府谷秦江煤炭经营有限责任公司：申请执行人榆林市云行钢结构工程与被执行人府谷秦江煤炭经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0822民终3547号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷秦江煤炭经营有限责任公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市云行钢结构工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款48000元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人榆林市云行钢结构工程有限公司支付工程款48000元及违约金，并负担案件受理费860元、执行费620元。2020年6月15日，双方当事人经协商自愿私下达成和解协议，由被执行人府谷秦江煤炭经营有限责任公司于2020年6月18日前给付申请执行人榆林市云行钢结构工程有限公司工程款及违约金共计4万元，剩余部分申请人自愿放弃，案件受理费860元由申请人自愿承担，案件执行费500元由被执行人承担。现被执行人已按和解协议全部履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执361号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2563号之一申请执行人：屈韵竹，女，1992年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：蒋海霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人屈韵竹与被执行人蒋海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15377号民事判决书已经发生法律效力。蒋海霞未自动履行法律义务，屈韵竹向本院申请强制执行，要求蒋海霞给付案款225116元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人蒋海霞名下有坐落于北京市房山区房屋一套，查封期限为2020年4月16日至2023年4月15日，本案系轮候查封、且无优先权，故无法处置。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1357号申请执行人：宋娟，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：李金全，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行宋娟与李金全民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2018)吉0722民初482号民事调解书申请执行,要求被执行人给付诉讼费人民币11800元及利息，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初482号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  尹万新二〇二〇年六月二十九日书记员  马启任
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初963号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：魏俊生，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陆一丹，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告魏俊生、陆一丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告魏俊生、陆一丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告垫付的抢救费共计23808.14元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，陆一丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市路口，与魏俊生行驶的二轮电动车相撞，导致魏俊生受伤。因无力承担救治费用，魏俊生于2014年12月3日提出申请，后紫金保险公司为此垫付救治费用23808.14元。因二被告未能归还上述款项，故涉诉。被告魏俊生、陆一丹未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月26日，陆一丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市路口，与魏俊生行驶的二轮电动车相撞，导致魏俊生受伤。2014年12月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交锦认字【2014】第135号道路交通事故认定书，认定陆一丹、魏俊生各承担事故同等责任。因无力承担救治费用，魏俊生之子魏陈浩于2014年12月1日向紫金保险公司提出申请，陆一丹作出承诺，后紫金保险公司垫付救治费用23808.14元。因魏俊生、陆一丹未能返还上述费用，故涉诉。以上事实，有张公交锦认字【2014】第135号道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、理算书、医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为魏俊生垫付医疗费23808.14元，有其提供的垫付申请书、付款凭证、医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。本起事故，魏俊生、陆一丹承担同等责任，根据双方车辆情况、事故责任划分及赔付情况，被告魏俊生应返还原告紫金保险公司5523.26元[(23808.14元-10000元)*40%)]，被告陆一丹应返还原告紫金保险公司18284.88元[10000+(23808.14元-10000元)*60%]。被告魏俊生、陆一丹经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊生应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5523.26元；被告陆一丹应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18284.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费396元，公告费560元，合计956元，由被告魏俊生负担330元，由被告陆一丹负担626元。限二被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  樊云飞人民陪审员  唐亚芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2206号罪犯吴广，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0703刑初60号刑事判决，以被告人吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，被告人吴广不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙07刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初4号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某某，男，户籍地淄博市沂源县，捕前暂住烟台市莱山区。2019年8月23日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某于2015年在烟台某贷款公司工作期间认识了被害人孙某，并添加微信，之后唐某某曾多次联系孙某，孙某未予回复。2019年3月6日，唐某某再次在微信上联系孙某谎称可以办理银行贷款，以程序简单、费用低、对贷款人征信要求不高为由诱使孙某办理该业务。为持续获取孙某信任，唐某某将个人身份证照片、家庭住址发给孙某，并向孙某推送某银行副行长的微信安抚孙某，经查该银行副行长手机号码属主为唐某某本人。2019年3月初至5月底，唐某某以需要刷银行流水、处理关系、支付贷款利息等各种理由从孙某处索取钱款百余次，共计人民币92万余元。2019年5月31日，唐某某手机关机、微信失联，8月23日，在山东省沂源县被公安机关抓获。至案发时，唐某某共计骗取孙某人民币92万余元未归还，该款进入唐某某实际控制的个人账户，用于个人消费、亲友转账、提现。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某在有期徒刑十一年至十三年四个月之间量刑。被告人唐某某对指控事实及罪名没有异议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，虽因家庭困难无法退赃退赔，但愿意尽量争取，且系初犯，主观恶性小，社会危害小，请求对其低于公诉机关量刑建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账交易详情、综合查询记录、情况说明、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录，证人唐某1、曹某1、傅某、唐某2、曹某2、刘某1、王某、刘某2的证言，被害人孙某的陈述及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某以为被害人办理银行贷款为由，取得被害人信任后，对被害人实施诈骗行为，数额特别巨大，且无能力退赔，给被害人造成巨大损失，行为性质恶劣，社会危害较大，酌情予以从重处罚，辩护人提出被告人社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，但请求低于公诉机关量刑建议处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月23日起至2031年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐某某于判决生效后一个月内退赔被害人孙某人民币920000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王绍燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵莹淞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2139号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：邱敬皓，男，1985年7月17日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告邱敬皓保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告邱敬皓经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款45997.52元、未付保费2541.16元以及违约金（自2019年7月26日起计至实际清偿之日止，以尚欠全部款项为基数按日利率0.1%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向银行借款50000元。同日，银行向被告发放了贷款50000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订个人贷款保证保险保险单，约定：原告提供贷款保证，保险金额为59450元，每月保费730元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款、未付保费并缴纳违约金。被告邱敬皓未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人）（以下简称“徽商银行”）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日；借款年利率为7.3625%，且为固定利率；被告逾期还款的，徽商银行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2018年12月6日，徽商银行向被告发放了贷款50000元。同日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人邱敬皓，被保险人为徽商银行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额730元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向徽商银行偿还借款本息。2019年7月25日，原告向徽商银行代偿欠款总额45997.52元，徽商银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费还款记录截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2541.16元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年7月26日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告邱敬皓经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱敬皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款45997.52元、未付保费2541.16元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年7月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告邱敬皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十日书记员 田淑娴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执873号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安岳支行。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段。负责人：纪波，支行行长。被执行人：伍先军，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：阳艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人伍先军、阳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍先军、阳艳有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍先军、阳艳名下的位于四川省安岳县岳阳镇解放街227号粮都花园的不动产，期限为3年；二、被执行人伍先军、阳艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍先军、阳艳可以使用被查封财产；因被执行人伍先军、阳艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人伍先军、阳艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月一日法官助理 谢明洋书 记 员 李佳洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1038号原告：洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会，地址洛阳市西工区汉宫路与经三路交叉口。负责人：谢项明，村委会主任。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所实习律师。被告：李银发，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李石磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系李银发侄子。原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会诉被告李银发宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会的委托代理人孔朝辉、被告李银发及其诉讼代理人李石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银发交还位于洛阳市西工区东徒沟大路口村二组沟下旧宅基地土地（面积263.8㎡，东至风道、西至路、南至风道、北至风道），立即拆除该土地上附着物。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李银发系原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会居民，被告旧宅基地位于洛阳市西工区东徒沟大路口村二组沟下，面积263.8㎡，东至风道、西至路、南至风道、北至风道。1998年，被告提出批新宅基地申请，经审批：“同意李银发在村规划区占非耕地100㎡建新宅，原宅交公。”后被告在新宅基地上建房居住，现已拆迁安置，但其一直占用旧宅基地，经原告多次催要，拒不交还土地拆除地上附着物，原告遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉求。李银发辩称：1.原告所诉争议宅基地属答辩人于1998年地方政策“批新交旧”，批复新宅基地，需要上交争议宅基地。但该争议宅基地为答辩人父亲（李振功）所有，因父亲健在，答辩人当时只是在该争议宅基地居住，至今并未以遗产继承等方式获得该宅基地，故答辩人不具备“交旧”能力，与原告因宅基地并未产生纠纷。2.原告起诉程序错误，起诉时生效的土地法第16条规定土地所有权和使用权发生争议的，起诉至法院要有前置程序，必须经由人民政府处理后不服方能诉讼。但答辩人收到法院传票前并没有任何人及单位与答辩人商议处理该宅基地问题。3.答辩人是第二组村民组成员，原告是个群众性自治组织，对争议宅基地不享有所有权，不符合原告主体资格。根据原国家土地局管理《关于土地所有权和使用权的若干规定》第21条：“农民集体连续使用其他农民集体所有土地已满20年的应视为现使用者所有”之规定，该宅基地所有权应该为现使用者李振功所有。另外，《村民委员会组织法》第28条第3款规定：“属于村民小组的集体所有土地，企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”因此，居委会不具备起诉答辩人的权利。4.《民法总则》规定诉讼时效最长为20年，超过诉讼时效不受法律保护。1998年地方“批旧交新”政策至今已经超过20年，没有任何人提异议。同时，《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权益保护为三年。原告起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和本案事实，经查明，本院认定事实如下：1.1993年1月10日，洛阳市郊区人民政府下发《土地登记审批表》，载明：李银发独自使用大路口村土地（含宅基地）使用权面积263.8㎡，东至风道、西至路、南至风道、北至风道，该土地权属性质为集体土地建设用地使用权。2.李银发于1998年7月18日向邙山镇大路口村委提交《申请》一份，内容为：我叫李银发，原宅在沟下，瓦房变形。为考虑今后生活安全，特申请政府批宅基地一所。洛阳市郊区邙山镇大路口村民委员会于同年8月5日作出同意上报的批复。随后，李银发填写了《洛阳市郊区居民宅基地申请书》，载明：申请人李银发现有宅基地面积263.8㎡，因原宅在沟下，瓦房变形危险，再加上沟下恢复耕地位置，村领导多次动员搬迁，考虑今后生活安全，请上级主管部门给批一所。经审批，同意李银发在村二组规划区占用耕地100㎡作为新宅基地，原宅交公。3.1999年3月25日，洛阳市郊区人民政府办公室下发洛郊政土[1999]31号《洛阳市郊区人民政府土地管理文件》，文件内容为：关于邙山镇大路口村李根娃等7户村民危窑危宅搬迁用地的批复。载明：同意李根娃等7户村民每户占用非耕地100㎡用于搬迁建新宅，其旧宅土地使用权同时收归集体，旧房自行拆除，新宅建成验收合格后，30日内到区土地规划管理局办理土地使用登记手续。李银发在该批复文件附件危窑危宅搬迁户名单之列。本院认为，人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围的，法院没有审判权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以被告不交还旧宅基地土地并拆除该土地上附着物为由而向本院提起诉讼的，本院受理后，在审理过程中发现本案实际是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围，故本院不能行使审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。本案为个人与单位之间的宅基地使用权纠纷，应当依照复议前置程序，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土民事诉讼法法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月三日书记员  齐英萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保603-1号申请执行人：山东海图能源有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳大道6号任城区中小企业服务中心二楼220室，统一社会信用代码：91370811MA3M02K72F。法定代表人：殷会军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔囡囡、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被执行人：河南信安化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号，统一社会信用代码：9141090035616652X7。法定代表人：刘仁坊，执行董事。申请执行人山东海图能源有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0811执保603号执行裁定书，冻结了被执行人名下的中国建设银行濮阳中原油田支行账户41×××74、中国工商银行濮阳中原油田支行账户17×××60。现中国工商银行濮阳中原油田支行账户17×××60已被足额冻结，被执行人河南信安化工有限公司向本院申请解除对其名下在中国建设银行濮阳中原油田支行账户41×××74资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南信安化工有限公司名下在中国建设银行濮阳中原油田支行账户41×××74资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月十六日书记员  方 园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13612号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：山西众能天然气有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇大泉沟村。法定代表人：王庚。原告北京听涛网络科技有限公司与被告山西众能天然气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解协议，申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监2号原审原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：童永杰，系该信用社主任。原审被告：王莉莉，女，1980年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：武震宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：韩秉枢，男，1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：张莉，女，1984年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与原审被告王莉莉、武震宇、韩秉枢、张莉借款合同纠纷一案,本院于2018年7月18日作出（2018）甘0103民初1154号民事判决书，该判决发生法律效力后，兰州市七里河区人民检察院于2020年5月7日向本院发出七检民（行）监〔2020〕62010300008号检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年六月二十七日书记员胡杨青
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢72号 申请执行人牛芝金，男，汉族，1959年9月5日出生，延大附中教师，现住延安市宝塔区。 被执行人李晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，陕西省吴起县人，中专文化，现住延安市宝塔区。 牛芝金申请执行李晓春民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。2020年4月9日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人李晓春送达了执行通知书，责令被执行人李晓春向申请执行人牛芝金支付借款50000元及利息、承担案件受理费1610元及执行费650元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李晓春在银行有工资收入，本院依法冻结了被执行人银行的工资卡。2020年5月12日，申请执行人牛芝金向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴帅帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：吴联元，男，1977年2月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴联元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告吴联元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161214000796号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月14日向被告发放贷款160000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金90850.03元、利息（含罚息）42497.34元、复利10220.9元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10033246）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金90850.03元、利息（含罚息）42497.34元、复利10220.9元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴联元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90850.03元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为42497.34元、复利为10220.9元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴联元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告吴联元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11147号原告：陈怡，女，1977年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。法定代表人：周保国。本院在审理原告陈怡诉被告北京世纪京泰家具有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告陈怡向本院申请撤回对被告北京世纪京泰家具有限公司的起诉，本院认为原告陈怡撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈怡负担（已交纳）。审 判 员  杨 宇二〇二〇年六月十日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4567号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 主要负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：张创，男，1996年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张茂财，男，1973年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，系该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金257951.54元、利息17624.72元（计算至2020年3月30日），合计本息275576.26元，并承担该笔借款自2020年3月31日起按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司承担原告为实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）；3、判令被告安徽民得利置业有限公司对以上请求承担连带保证责任。事实和理由：被告张创因购房向原告申请贷款26.9万元，期限为25年，并与原告于2016年11月30日签订了编号为34020120160115036的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市涌桥区不动产证明第0000194号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年11月30日向被告发放贷款26.9万元，期限25年，按月等额本息还款。自贷款发放至2018年12月31日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2018年12月31日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告行催要，但被告张创、张茂财（共同还款人）拒不履行还款义务。原告于2017年10月30日至2018年12月31日多次扣划被告安徽民得利置业有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金11046.46元，已还利息及相关罚息、复利28318.35元，合计共还款39364.81元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本息275576.26元。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。 被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张创因购房需要于2016年11月22日在《个人信贷业务申请表》签名，向原告申请贷款26.9万元，期限为25年，并与原告于2016年11月30日签订了《个人购房担保借款合同》，以被告张创所购位于宿州市进行抵押，同时由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保，并于2018年2月28日在宿州市埇桥区国土资源局办理了房产抵押预告登记。另，被告张茂财与原告签订共同还款承诺书，承诺以自己的收入参与其归还银行按揭贷款，保证按时足额偿还银行本金、利息和相关费用并承担连带担保责任。原告依约支付上述借款，被告张创、被告张茂财未按期履行还款义务，截至2020年3月30日，被告张创、被告张茂财尚欠原告借款本金257951.54元、利息17624.72元，合计本息275576.26元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张创在《个人购房担保借款合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张创发放借款，其没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张创偿付借款本金257951.54元及利息、逾期罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持，同时被告张茂财作为共同还款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。被告安徽民得利置业有限公司为被告张创提供还款的连带担保责任，未超过两年保证期间，故对上述债务的履行应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张创、被告张茂财于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金257951.54元及利息17624.72元，并承担该笔借款自2020年3月31日起、按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。 二、被告安徽民得利置业有限公司对上述借款及利息、罚息的履行承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，保全费1898元，由被告张创、被告张茂财、被告安徽民得利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1113号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。被告：王某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：张某某，女，汉族，1967年2月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：郑某某，男，汉族，1967年9月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安嘉华利达商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区，组织机构代码69685508-1。法定代表人：王某某。被告：泰安至诚教学设备有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街86号，组织机构代码77101827-6。法定代表人：郑某某。原告泰安银行股份有限公司与被告王某某、张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还借款本金57万元及利息、罚息、复利938481.80元(计算至2020年2月20日),剩余的利息、罚息、复利按合同约定计算至结清还款之日止；2.被告张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告王某某向原告借款60万元，张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司提供担保，原告发放贷款后被告未按约还款。王某某、张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司均未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告与被告王某某签订《借款合同》一份，合同编号为（2012）个借字（1101）第（00024）号，约定：被告王某某向原告借款60万元，借款期限为2012年2月23日至2013年1月23日；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，执行年利率9.84%；合同项下借款按月结息，到期一次性偿还本金，利息支付日为每月20日，到期后利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人不能按约支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年2月23日，原告与被告张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司签订《保证合同》3份，合同编号为（2012）个保字（1101）第（00024）号，约定：保证人张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司为借款人王某某与原告的债务提供保证担保，保证的主债权借款本金数额为60万元整，贷款期限自2012年2月23日至2013年1月23日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年2月23日，原告向王某某发放贷款60万元。贷款发放后，被告王某某未按约定期限支付该笔贷款本息，截至2020年2月21日，被告王某某尚欠原告本金57万元，利息、罚息、复利计938481.80元。2015年1月9日、2016年11月18日、2018年11月15日，原告分别向王某某、张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司送达了《贷款逾期催收通知单》并签收。本院认为，原告与被告王某某签订的《借款合同》，原告与张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告王某某在贷款到期后不按时偿还贷款本息，构成违约，原告按照合同约定，要求被告王某某偿还原告剩余借款本金57万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司作为本案借款的保证人，经审查，本案贷款的保证期间按照合同约定应自2013年1月24日起至2015年1月23日，原告在2015年1月9日、2016年11月18日、2018年11月15日分别进行了催收，保证人的保证期间转化为诉讼时效，保证人应当按照《保证合同》的约定对本案债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向王某某进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金57万元及截止至2020年2月21日的利息、罚息、复利938481.80元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安银行股份有限公司2020年2月21日之后的利息、罚息、复利（以57万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司承担保证责任后，有权向被告王某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18378元、保全费5000元，由被告王某某、张某某、郑某某、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  任怀申人民陪审员  翟汉芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐晓娜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初326号之一申请人：陈聪，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：周林辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。申请人陈聪诉被申请人周林辉民间借贷纠纷一案，申请人陈聪于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周林辉银行存款112000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，陈聪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周林辉银行存款112000元，或者查封、扣押被申请人周林辉相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇二〇年六月八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2509号原告：石光，男，1978年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：宋洋，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳风暴科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心6层NF6-023A。法定代表人：梅兴猛。委托代理人：姜虹阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告石光与被告沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月二十五日书记员  鲁楠
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督295号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：吴洛，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人吴洛自2014年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费5995元，公摊能耗费1993元，滞纳金1858元，共计9846元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人吴洛给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计9846元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴洛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币9846元。申请费50元，由被申请人吴洛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初658号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人潘爱国，男，1981年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日23时被羁押，4月2日被北京市公安局大兴分局刑事拘留后取保候审，同年5月14日同再次被刑事拘留,现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人潘爱国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人潘爱国提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月31日18时40分许，被告人潘爱国酒后驾驶吉利美日牌小轿车（车牌号：×××，机动车所有人：潘景永，内乘刘铁军）沿青魏路由东向西行驶至北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村口时，被告人潘爱国见由西向东高海奇驾驶的X105路公交车（车号：×××）停在路旁，被告人潘爱国停车后到公交车驾驶室旁对司机谩骂、殴打（已另行处理），高海奇向警方报警。被告人潘爱国继续驾驶将车辆驶至北京市大兴区魏善庄镇一品嘉园小区。北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警在北京市大兴区魏善庄镇一品嘉园小区将被告人潘爱国查获，对其约束至2020年4月1日10时酒醒，约束期间进行血样提取。魏善庄派出所民警将案件移交北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）新城中队民警处理，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人潘爱国的血液中酒精含量为274.2mg／100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人潘爱国同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人潘爱国具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人潘爱国拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘爱国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人潘爱国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人潘爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘爱国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘爱国自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人潘爱国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年六月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保233号申请人徐子华与被执行人王治新（曾用名王宁）财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2246号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月九日书记员  于惠芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2289号罪犯单仁乾，男，1967年6月21日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年8月13日作出(2013)邓刑初字第414号刑事判决，以被告人单仁乾犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯单仁乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯单仁乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单仁乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单仁乾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1784号原告：云南坤兴企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301120913467433，住所地：云南省昆明市西山区滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期13幢1单元第19层1903室。法定代表人：邓绍坤，总经理。委托诉讼代理人：吴凤梅，女，1988年6月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨勤，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000216549350J，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿。委托诉讼代理人：王文佳，女，1984年6月11日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告云南坤兴企业管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告云南坤兴企业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南坤兴企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币603元，减半收取即301.50元，由原告云南坤兴企业管理有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月四日法官助理朱娟书记员屠忞