wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1343号 原告马朝晖，男，1986年10月26日出生，汉族，现住河间市。 被告高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，现住任丘市。 原告马朝晖与被告高绍理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马朝晖到庭参加诉讼，被告高绍理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告马朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息32200（利息按每月2300元，计算至2018年1月9日，以后顺延借款还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款10万元，约定月息2300元，被告付息至2016年10月。2018年1月9日，被告将所欠利息32200元向原告出具欠条，并就未还本金10万元重新签订借款合同，后经催要未果。 被告高绍理未答辩。 经审理查明，2018年1月9日被告高绍理给原告马朝晖出具欠条，欠条主要内容为“本人高绍理，2016年10月9日借马朝晖100000元，约定利息每月2300元，至2018年1月8日共欠本息132200元。2018年2月9日前归还利息32200元，本金已另签合同。” 同日，被告与原告就上述100000元借款重新签订个人借款合同，约定月息2.3%，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日。 上述事实有原告的陈述、收条、个人借款合同、欠条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告高绍理向原告马朝晖借款100000元，事实清楚，本院予以认定。原告主张按照月利率2.3%计算，至2018年1月8日的利息为32200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持利息28000元（以100000元为基数按照月利率2%计算至2018年1月8日，以后利息顺延计算至本息还清为止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高绍理于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝晖借款100000元及利息28000元（以100000元为基数按照月利率2%计算至2018年1月8日，以后利息顺延计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告高绍理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年六月五日 书记员  张暖阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11323号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨玲娣。被告：李刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨玲娣、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款407927.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1649号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：王韦，男，1986年4月11日生，汉族，身份证住址：南昌市经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与王韦信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初184号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：王韦于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金22058.27元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息1749.54元，逾期还款违约金1048.85元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费214元（已减半收取），由被告王韦承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25070.66元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月10日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 7、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 10、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币25070.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25070.66元，执行费276.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下银行仅零星存款，没有处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢993号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:张先标,男性,侗族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张先标金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14473号民事判决书已发生法律效力。被执行人张先标逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金72717.64元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢993号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十二日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3531号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：夏伟明，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告夏伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币206,555.97元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月1日的利息47,828.72元、逾期利息54,328.62元，以及自2016年2月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金206,555.97元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金206,555.97元，利息47,828.72元及逾期利息54,328.62元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告夏伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金206,555.97元；二、被告夏伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月1日止的利息47,828.72元以及逾期利息54,328.62元，以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金206,555.97元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930元，由被告夏伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王经珍人民陪审员  顾 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19427号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海灜泰律师事务所律师。被告：邵传友，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海众展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市。负责人：闫民臣。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告邵传友、上海众展五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0528民初781号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁晋县宁晋县城西环路建设街路口。 支行负责人：周印崇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩少奎。 委托诉讼代理人：张伟涛。 被告：韩栓锁，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩栓锁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人韩少奎到庭参加诉讼，被告韩栓锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告韩栓锁立即归还拖欠原告贷款本金95562.09元、利息7484.76元（利息计算期间自2019年2月13日至2020年3月9日）及截止还款日的利息，一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩栓锁(借款人)从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款96000元，贷款期限一年（2018年12月29日至2019年12月26日），利率6‰，借款已过期未偿还、利息未结清。截止到2020年3月9日，被告韩栓锁欠原告借款本金95652.09元（已还款明细见附表），利息7484.76元（已还息明细见附表），本息共计103136.85元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告韩栓锁提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息103136.85元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告韩栓锁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告韩栓锁向原告借款96000元，期限自2018年12月29日至2019年12月26日，借款用途购料，借款月利率为6‰，还款方式为按月结息（结息日固定为每月的20日）、到期还本；违约责任，借款人如不能按约定期限给付借款利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告韩栓锁未能按约定期限偿还原告借款本息。经原告催收，被告韩栓锁已结息至2019年2月，并且偿还了原告本金347.91元。截止2020年3月9日，被告韩栓锁尚欠原告借款本金95652.09元，利息7484.76元，本息合计103136.85元。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩栓锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩栓锁未按约定期限偿还原告借款本息，应负违约责任。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩栓锁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息103136.85元。判决生效后十日内一次性付清; 二、被告韩栓锁自2020年3月10日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款利息； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告韩栓锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨照辉，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨照辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨照辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,875.05元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,510.25元、分期付款手续费1,465.84元、违约金2,545.53元，并偿付以欠款本金30,875.05元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年9月16日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,875.05元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,875.05元；二、被告杨照辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.88元，减半收取计285.94元，由被告杨照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢338号 申请执行人：任丽，女性，1984年10月14出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：吴玉德，男性，1983年04月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：邹德利，男性，1981年06月16出生，汉族，住大连开发区。 任丽、吴玉德和邹德利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初6364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告自2017年11月起至2020年4月止，每月27日前偿还二原告借款4500元；二、如被告未按上述任一期限履行给付义务，则二原告有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费1500元，由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邹德利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邹德利未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢338号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯璞超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8033号原告：丁玲，女，1989年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁玲与被告洪嘉伟退伙纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告因被告已经履行相关义务现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玲撤回起诉。案件受理费460元，撤诉减半收取计230元，由原告丁玲负担。审判员 孙 琼二〇二〇年六月一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46626号原告：上海亚笔文化艺术传播中心，注册地上海市崇明区。法定代表人：侯麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海商城有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张伟杰。委托诉讼代理人：李妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海亚笔文化艺术传播中心诉被告上海商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚笔文化艺术传播中心撤诉。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年六月十六日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初333号原告：马玉书，女，1953年2月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：李海燕，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：李海芹，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：布晓杰，男，1989年8月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告马玉书、李海燕、李海芹与被告布晓杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉书、李海燕、李海芹的委托诉讼代理人苏宁，被告布晓杰的委托诉讼代理人冯子华及被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉书、李海燕、李海芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿马玉书、李海燕、李海芹丧葬费50802元、家属误工交通食宿费5000元、财产损失2000元、死亡赔偿金1019850元、精神损害抚慰金100000元，超过交强险责任限额部分，按照50%责任负担649826元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，马玉书、李海燕、李海芹变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿马玉书、李海燕、李海芹丧葬费55572元、家属误工交通食宿费5000元、财产损失2000元、死亡赔偿金1107735元、精神损害抚慰金100000元，超过交强险责任限额部分，按照50%责任负担696153.5元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年4月4日，李明秀驾驶摩托车行使到北京市怀柔区京加路110公里900米处与布晓杰驾驶的小型轿车发生交通事故，造成李明秀当场死亡，两车损坏。经交通队认定布晓杰、李明秀负同等责任，现因经济损失赔偿问题诉至法院。布晓杰辩称，对事故发生的时间地点、责任认定无异议，我垫付了丧葬费50800元，要求在本案中一并解决。平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，具体赔偿数额，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日12时35分，在北京市怀柔区京加路110公里900米，布晓杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行使时，与李明秀驾驶正三轮摩托车（无号牌）由东向南行使，两车相撞，造成李明秀当场死亡，两车辆损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定布晓杰、李明秀负同等责任。李明秀死亡后，布晓杰垫付了50800元丧葬费。马玉书与死者李明秀（1954年2月16日出生）系夫妻关系，李海燕、李海芹与死者李明秀系父女关系。原告方主张死亡赔偿金1107735元，并向本院提交了死者李明秀生前与北京鑫源发养殖中心签订的养殖场务工协议、工资单、工资说明等，证明死亡赔偿金应按照城镇标准计算15年。平安保险公司及布晓杰认为死亡赔偿金应按农村居民的标准计算15年。原告方主张丧葬费55572元，布晓杰予以认可，平安保险公司同意给付47129元。原告方认可布晓杰青垫付50800元丧葬费，对此平安保险公司及原告方均同意在本案中一并解决。原告方主张精神抚慰金100000元，平安保险公司及布晓杰认为过高，主张按事故责任确定。原告方主张误工费、交通费及食宿费共计5000元，但未能向本院提供相应的证据，平安保险公司及布晓杰对此也不予认可。原告方主张财产损失2000元，未向本院提交相关证据，平安保险公司及布晓杰对此也不予认可。另查，事故车辆（车牌号为×××）在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并有不计免赔附加险。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。本院认为，布晓杰驾驶车辆与李明秀发生交通事故，造成李明秀死亡，两车辆损坏,交通行政主管部门认定布晓杰、李明秀负事故同等责任，本院对此责任认定予以确认，各占50%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人依法赔偿。本案的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应依法赔偿原告方的合理损失，超过保险限额部分，由布晓杰按50%赔偿。原告方的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。关于原告方要求的死亡赔偿金的计算标准问题，死者李明秀生前从事的是非农职业，主要收入非来源于农村土地，故原告方的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算，原告方主张死亡赔偿金1107735元，符合法律规定。原告方主张丧葬费55572元，经本院核算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告方主张精神损害抚慰金100000元，平安保险公司及布晓杰认为过高，因对此次交通事故的发生，死者李明秀有过错，本院根据其过错程度酌情减少精神损害抚慰金的数额，精神损害抚慰金确定为50000元。原告方主张误工费、交通费及食宿费共计5000元，因其未向本院提交相关的证据，故本院根据原告方处理丧葬事宜的具体情况，酌定3500元。原告方主张财产损失2000元，虽交通事故认定书载明两车损坏，但原告方未向本院提交事故车损坏的程度及修复情况的相关证据，平安保险公司及布晓杰对此也不予认可，故对该请求本院不予支持，可待证据充分后，另行解决。上述损失共计1216807元，由平安保险公司在相应的保险责任限额内赔偿，不足部分，由布晓杰按照过错予以赔偿。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人，同时也为便利起见，本院布晓杰垫付的丧葬费50800元一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿马玉书、李海燕、李海芹精神损害抚慰金50000元、丧葬费55572元、死亡赔偿金4428元，合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险限额内赔偿马玉书、李海燕、李海芹死亡赔偿金、家属误工交通食宿费，合计500000元；三、布晓杰于本判决生效后二十日内赔偿马玉书、李海燕、李海芹死亡赔偿金、家属误工交通食宿费2603.5元；四、驳回马玉书、李海燕、李海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元，减半收取计5381元，由马玉书、李海燕、李海芹负担418元（已交纳）；由布晓杰负担4963元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初329号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人严某，男，1990年2月16日出生，系南京某机电科技有限公司工人，住江苏省南京市六合区。2010年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，服刑期间减刑三次，2019年8月2日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌犯强制猥亵罪被南京市公安局六合分局监视居住，同年6月2日经南京市六合区人民检察院决定被监视居住（均在居住地执行）。2020年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人严某犯强制猥亵罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月1日上午10时许，被告人严某不顾前女友柏某的反对，强行进入被害人柏某家中，实施暴力压制柏某的反抗，掀开柏某上衣，抚摸、亲吻柏某乳房。认为被告人严某的行为构成强制猥亵罪，具有累犯、坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人严某有期徒刑一年。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起，至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执77号之一申请执行人：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：武某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1974年出生，住兰州市城关区，系该公司员工。被执行人：拦某，男，1977年出生，汉族，住甘肃省临夏县。甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司申请执行拦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0104民初1998号民事判决书已发生法律效力。确定：一、拦某支付甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司购车款200000元、违约金50000元、律师费4500元，以上共计254500元，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕；二、保全费2254元、担保保险费1040.11元，以上共计3294.11元由拦某负担，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕。已减半收取的案件受理费3250元，由甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司承担845元，由拦某负担2405元。因义务人拦某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人拦某银行存款122141元，案款已发还申请人，执行费3803元本院已收取。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年6月12日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月十二日书记员  王金龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1991号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 被告：田静，女，1990年11月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人苗丽香、李士柱到庭参加了诉讼。田静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求田静立即支付拖欠2015年10月1日至2016年10月1日、2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费1992元；每年20元的三年的楼道灯费60元；自2016年10月1日起至给付之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2015年10月1日，松原市龙兴物业有限公司与吉林省亿丰路桥工程有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对亿丰嘉园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。田静系亿丰嘉园小区x号楼x单元202室（建筑面积为64.7平方米）的业主，其享受了物业服务，理应交付物业费。 田静未出庭未答辩。 本院认为，田静经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。亿丰嘉园小区的物业由吉林省亿丰路桥工程有限公司负责管理，2015年10月1日吉林省亿丰路桥工程有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业管理委托合同，将亿丰嘉园小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。田静是亿丰嘉园小区x楼x单元202室业主，其房屋面积64.7平方米，田静自2015年10月1日至2016年10月1日、2017年10月1日至2020年5月31日应交物业费合计1992元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。松原市龙兴物业有限公司要求给付楼道灯费，因无事实和法律依据，本院不予支持。因松原市龙兴物业有限公司在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，田静应承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、田静于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费1593.6元。 二、驳回松原市龙兴物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由田静负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 岩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟乐，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：刘四清，系刘伟乐之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县人民医院，住所地湖南省攸县联星街道交通路29号。法定代表人：陈福耀，该医院院长。委托诉讼代理人：何宇平，该院职工。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。再审申请人刘伟乐因与被申请人攸县人民医院医疗责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟乐申请再审称，1、国务院《医疗事故处理条例》第二十八条第四款规定:医疗机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任。卫生部卫政发（2005）28号批复：医疗机构违反《医疗事故处理条例》的有关规定，不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担医疗事故责任。本案中，攸县人民医院未提供相关病历材料，以致无法进行医疗事故鉴定，攸县人民医院应当承担赔偿责任。2、最高人民法院规定审理医疗事故纠纷案件，应当适用《医疗事故处理条例》。3、案件已进入诉讼阶段，一审法院未依职权委托医疗协会作医疗事故等级鉴定，反而认定申请人举证不能，判决申请人败诉错误。4、二审法院依职权进行司法鉴定，并未委托医疗机构进行医疗事故等级鉴定，适用《医疗事故处理条例》第28条，认为攸县人民医院不提供病历等相关资料的理由正当，未适用《医疗事故处理条例》第30条的规定，判决攸县人民医院承担赔偿责任，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决攸县人民医院承担赔偿责任。攸县人民医院提交意见称，二审法院作出的（2019）湘02民终388号民事判决系依照再审程序作出的生效判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第383条第2项之规定，对刘伟乐的该次再审申请，应依法裁定不予受理。本院经审查认为，再审申请人刘伟乐申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于刘伟乐的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘伟乐向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟乐的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年六月二十九日法官助理林峰书记员肖湘青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初895号原告：范文斌，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海慧泰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵俊泉，职务不详。原告范文斌与被告上海慧泰建筑劳务有限公司(以下简称慧泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱廷龙的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告慧泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料押金5万元；2.判令被告支付原告未履行合同义务的赔偿金5万元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月2日原、被告签订了一份《水表安装施工合同》，约定原告承包被告发包的水表安装工程。合同签订后，原告于2017年4月2日向被告支付了材料押金5万元，被告却未将工程发包给原告。2019年4月11日，原告要求被告归还押金，被告承诺于2019年4月结束前还清，但至今未归还。被告慧泰公司未作答辩。原告范文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对水表安装施工合同、收据、短信截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订水表安装施工合同一份，约定工程地点上海市长宁区；工期12个月；合同价款每只160元；施工量暂定壹万只；本工程材料押金伍万元，退款为每月按乙方实际施工验收合格数量按只5元每只退回，直至退清。上述合同甲方处有被告盖章及案外人周某某的签字。同日，原告向被告支付了押金5万元，被告向原告出具了收据。2019年1月8日，原告向周某某发送短信：“周哥，明天我到哪儿见你，你千万别给我说让我等你电话，我也不会再等”。周某某回复称：“大家都是兄弟，还有一个月就要过年了，今天星期二了，这个星期钱全部都出来了，该给你的钱不会少你，都到这个时候了，多多逼人没有意义”。2019年3月29日，周某某向原告发送短信称：“你发的信息我也看了，什么话都不说了，4月10号之前钱没给你的话，你到法院去起诉我吧”。审理中，原告陈述双方签订协议后，原告了解到没有相关的项目。2019年原告找到被告的联系人周某某，其表示未获得项目故会将押金退还原告，双方已经合意解除了合同。本院认为，原、被告双方签订的《水表安装施工合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定恪守履行。被告在收取了原告支付的押金后，未能按约向原告提供相应工程地点以供原告进场施工，致使合同因无法履行而解除。现原告据此要求被告归还押金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告慧泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慧泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范文斌押金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告上海慧泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  吴怡聂人民陪审员  包 怡二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩彦宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩彦宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6330.23元（其中6280.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3141号 原告：封耀耀。 被告：朱茂斌。 原告封耀耀与被告朱茂斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序于2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告封耀耀到庭参加诉讼，被告朱茂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告封耀耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱茂斌立即支付原告封耀耀劳务费16000元（已经支付1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起原告受被告雇佣开始在榆林塞纳公馆项目工地上架设手脚架，双方约定劳务费共26000元。工作完成后，被告朱茂斌于2019年6月13日支付了1万元劳务费，下剩16000元因暂时无钱支付于当日向原告出具欠据一支，承诺于2019年8月31日前付清。但到期后被告未能支付下欠劳务费。故原告诉至法院。2020年6月19日晚上开庭前，被告朱茂斌向原告以微信转账方式又支付了1万元，现在下欠6000元未能支付。 被告朱茂斌未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告朱茂斌雇佣原告封耀耀在榆林塞纳公馆项目工地上从事架设手脚架的劳务工作。完工后被告向原告支付了部分劳务费，下欠工资16000元，被告朱茂斌向原告封耀耀出具了人工工资的欠据一支，该欠据载明：“欠封耀耀榆林塞纳公馆架子工人工资壹万陆仟元整（￥16000.00元），于2019年6月17日前支付陆仟元，剩余壹万元于2019年8月31日前付清，如不能付清封耀耀等工人来西安所有的费用由本人承担。朱茂斌612725198702222617，2019年6月13日”。支付期限届满后被告未履行承诺。故原告诉至法院，提出上述诉请。开庭前被告朱茂斌支付原告封耀耀劳务费1万元。上述事实有原告的陈述及提交的欠条一支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告封耀耀为被告朱茂斌提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告朱茂斌现下欠原告封耀耀工资6000元，事实清楚，证据充分，因此被告朱茂斌应当及时足额支付原告封耀耀劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故原告封耀耀诉请被告朱茂斌支付下欠工资6000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效五日内后，由被告朱茂斌支付原告封耀耀工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱茂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梅亚文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘浩波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88010.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10447号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高超，女，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高超归还原告截止2020年6月15日的本金48,001.49元、利息3,608.46元、逾期还款违约金9,673.49元、分期付款手续费1,445.68元，合计62,729.12元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金48,001.49元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金48,001.49元、利息3,608.46元、逾期还款违约金9,673.49元、分期付款手续费1,445.68元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金48,001.49元；二、被告高超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息3,608.46元、分期付款手续费1,445.68元、逾期还款违约金9,673.49元；三、被告高超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.23元，减半收取计684.11元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初26号原告:李小兵，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：刘瑶，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李小兵与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼，被告刘瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月25日起，至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因其他原因，多次在原告处借款，截止于2018年8月25日止，公向原告借款2万元，并于2018年8月25日向原告出具总的借条，载明借款的事实。现被告借款后，经原告多次电话、微信催收拒不还款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告刘瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行交易明细。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年8月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到李小兵人民币20000元正（贰万元正）刘瑶2018年8月25日”。此后，被告未向原告返还借款。2020年1月2日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元，原告支付了借款，被告向原告出具借条，原告称系现金交付，因借条金额不大，以现金交付方式交付尚属合理。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，本案原告于2020年1月2日提起诉讼，本院认定该借款于2020年1月3日开始逾期。故对原告诉请的要求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2020年1月3日起向原告支付利息；关于利息计算标准，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20如（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款计算利率这一标准已经取消。因此被告应当以借款本金2万元为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付至借款还清之日止。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶于本判决生效后十日内向原告李小兵返还借款本金2万元并支付利息【利息以借款本金2万元为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付至借款还清之日止】；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告刘瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年六月四日法官 助理  张明风书 记 员  李思瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初528号原告：孙佳锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钮歆玮，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙佳锋与被告钮歆玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙佳锋到庭参加诉讼。被告钮歆玮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙佳锋向本院提出诉讼请求：判令钮歆玮返还孙佳锋借款85,000元。事实和理由：2018年6月，钮歆玮以父亲手术后恢复所需向案外人臧某某借款100,000元。因臧某某当时在国外出差，便将此事交于孙佳锋处理。钮歆玮为此与孙佳锋签订借款协议一份，约定钮歆玮自2018年7月起每月还款15,000元，一年内还清。然之后钮歆玮一直以各种理由拖延不还，至今仅偿还了15,000元。孙佳锋为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决。钮歆玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，孙佳锋账号尾号为XXXX的招商银行账户向钮歆玮账号尾号为6061的中国建设银行账户转账50,000元。同月5日，孙佳锋又以相同形式向钮歆玮转账50,000元。孙佳锋持有与钮歆玮于2018年6月5日签订的个人借款协议一份，主要约定孙佳锋向钮歆玮出借180,000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年6月30日止，钮歆玮在上述期限内每月归还孙佳锋15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙佳锋的陈述及举证，已证明其与钮歆玮之间形成100,000元的民间借贷关系。在尚无相反证据的情形下，本院采信孙佳锋主张的债权。钮歆玮依法应当及时履行返还义务。钮歆玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：钮歆玮于本判决生效之日起十日内返还孙佳锋借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元(孙佳锋已预交962.50元)，由钮歆玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  汪 健二〇二〇年六月十七日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执601号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10铺，统一社会信用代码914419007078343162。 负责人：利健伟。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：蔡思雅，女，1992年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人蔡思雅合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26198号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币202561.55元及利息，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人蔡思雅名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆暂时下落不明未实际控制，无法处置。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月九日 书记员 高      炜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1308号原告：方志启，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵淑菊，女，1961年11月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告兼被告赵淑菊的委托诉讼代理人：孙成旭（被告赵淑菊之子），男，1984年5月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告方志启与被告孙成旭、被告赵淑菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈文洁独任制审判，公开开庭进行了审理。原告方志启的委托诉讼代理人张红霞，被告兼被告赵淑菊的委托诉讼代理人孙成旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费105779.03元、住院伙食补助费2800元、车辆保全费5369元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年12月9日变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费120796.07元、住院伙食补助费4500元、诉前财产保全费1049元，拖车费1090元，保函费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年1月16日变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费175888.78元、住院伙食补助费7600元、诉前财产保全费1049元，拖车费1090元，保函费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日15时许，张宇鑫驾驶被告赵淑菊所有的×××丰田牌小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区西半壁店天隆发超市迤南100米处将前方同方向步行的原告方志启撞倒，造成方志启受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，张宇鑫全责。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断，事故造成原告踝关节骨折（右），足舟骨骨折（右），股骨骨折（右），距肘关节脱位（右）等多处伤害。原告住院28天。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙成旭辩称，事发当天张宇鑫送原告到医院，垫付了医疗费。被告赵淑菊辩称，与孙成旭意见一致。经本院审理认定事实如下：2019年6月29日15时00分，在北京市昌平区西半壁店天隆发超市迤南处，张宇鑫驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶时，将前方同方向步行的方志启撞倒，后驾车将方志启送到医院，驾车离开医院。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：张宇鑫负事故全部责任，方志启无责任。原告方志启受伤后先后在北京积水潭医院三次住院治疗共64天、康保县人民医院住院治疗12天，共计76天。原告的伤情经诊断为踝关节骨折（右）、足舟骨骨折（右）等。另查，张宇鑫所驾驶车辆的所有人为赵淑菊。孙成旭表示该车一直由其使用。张宇鑫为其所雇佣的员工，发生事故时系工作期间。该车辆在发生事故时未投保交强险。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费175888.78元、住院伙食补助费7600元（76天*100元/天）、拖车费1090元，共计184578.78元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、户籍证明、信息查询等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张宇鑫负事故全部责任，发生事故时系在为孙成旭工作期间，故应由孙成旭承担赔偿责任。张宇鑫所驾驶的车辆发生事故时未投保交强险，故孙成旭应在交强险责任保险限额内承担相应责任，仍有不足的，由被告孙成旭承担全部赔偿责任。赵淑菊为该车辆的登记所有人，应在交强险保险限额内承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张赔偿其保函费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告孙成旭赔偿原告方志启医疗费175888.78元、住院伙食补助费7600元、拖车费1090元，共计184578.78元；二、被告赵淑菊对于上述第一项在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）承担连带赔偿责任；三、驳回原告方志启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由原告方志启负担81元，已交纳；由被告孙成旭负担3992元，于本判决生效后七日内交纳。诉前财产保全费1049元，由被告孙成旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈文洁二〇二〇年六月十七日书记员  王新悦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1416号原告：聂宗梅，女，汉族，1951年02月06日出生，重庆市忠县。原告：何长寿，男，汉族，1947年06月30日出生，重庆市忠县。被告：赵文成，男，汉族，1963年05月31日出生，重庆市忠县。原告聂宗梅、何长寿与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告聂宗梅、何长寿到庭参加诉讼,被告赵文成经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂宗梅、何长寿诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系邻居。被告谎称做工程差款多次向原告借款，至2015年3月13日累计借款8万元，当日出具借条，该借条载明：“借到聂宗梅、何长寿人民币捌万元整（小写80000.00）定于2018年6月底还清，如果工程款未到位，可以从退休工资中扣除，每月扣除贰仟元整（2000.00）借款人赵文成，2016年6月28日”。到期后，原告多次催收，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，请求：一、请求依法判决被告偿还借款8万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵文成未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系邻居。被告称做工程差款多次向原告借款，至2015年3月13日累计借款8万元，双方经结算后重新出具借条（之前的借条被告收回），该借条载明：“借到聂宗梅、何长寿人民币捌万元整（小写80000.00）定于2018年6月底还清，如果工程款未到位，可以从退休工资中扣除，每月扣除贰仟元整（2000.00）借款人赵文成，2016年6月28日”。到期后，原告多次催收，被告至今未予偿还。2020年4月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款8万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。被告赵文成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文成在本判决生效后十日内偿还原告聂宗梅、何长寿借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月三十日法官 助理  周琳玲书 记 员  张钰琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17118号 原告：周文迪，男，汉族，1990年7月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡晓玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告周文迪与被告蔡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文迪的委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼。被告蔡晓玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文迪向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓玲立即偿还借款本金60000元及利息（以人民币60000元为基数，自2019年6月3日起按同期贷款利率的四倍计算直至本金还清为止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由蔡晓玲承担。 事实和理由：周文迪与蔡晓玲经朋友介绍认识。蔡晓玲于2019年4月3日以购买货物为由向周文迪借款60000元，周文迪按照约定履行了支付义务。借款到期后经多次催告，蔡晓玲拒不清偿借款本金及利息，为维护自身合法权益，周文迪起诉来院。 蔡晓玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 周文迪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.周文迪、蔡晓玲身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条，拟证明双方之间有合法的借款关系，并且周文迪履行了出借义务，蔡晓玲应当向周文迪按照借款协议所载明的银行同期贷款利率四倍支付利息。 蔡晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周文迪所举证据放弃质证。 根据周文迪的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，蔡晓玲与周文迪签订《借款协议》，约定周文迪出借60000元给蔡晓玲。借款期限为2个月，2019年4月3日至2019年6月2日，借款期间按同期贷款利率的四倍向周文迪支付利息。协议上有蔡晓玲本人签名捺印。 同日，周文迪的女友刘颖洁分两笔向蔡晓玲的账户转账支付30000元、30000元，共计60000元。蔡晓玲向周文迪出具借收条，载明：今收到出借人周文迪委托第三人刘颖洁转账支付至蔡晓玲指定赵虹账户的借款60000元。收条上有蔡晓玲本人签名捺印。 本院认为，依据双方签订的《借款协议》以及蔡晓玲出具的《收条》及银行流水，可以认定双方存在借贷合意，且周文迪向蔡晓玲履行了出借款项的义务，周文迪与蔡晓玲之间建立了民间借贷关系，但蔡晓玲并未按照约定履行还款义务，故关于周文迪要求蔡晓玲归还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡晓玲与周文迪签订的《借款协议》中载明，借期为两个月，按同期贷款利率的四倍计算利息。但2019年6月2日借期届满后蔡晓玲未按照约定归还本息，故其应当向周文迪支付借期内利息及逾期利息，而周文迪仅主张逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以确认，本院支持以60000元为基数，自2019年6月3日起按银行同期贷款利率四倍以年利率24%为限计算至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以年利率24%为限计算至实际付清之日止的利息。 综上，对周文迪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡晓玲于本判决发生效力之日起十日内向周文迪偿还借款本金60000元； 二、蔡晓玲于本判决发生效力之日起十日内向周文迪支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年6月3日起按银行同期贷款利率四倍以年利率24%为限计算至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以年利率24%为限计算至实际付清之日止的利息）。 如果蔡晓玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由蔡晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  罗玉宁 人民陪审员  王 怡 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：王伟，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地址：南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与王伟信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初196号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：王伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金4919.99元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息391.21元，逾期还款违约金128.02元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5464.22元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月10日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 7、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 10、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币5464.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5464.22元，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下银行仅零星存款，没有处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮 洋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执93号申请执行人王兆武，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。被执行人赵中华，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王兆武与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案，本案执行标的215840元及迟延债务利息，诉讼费2329元，合计218169元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  齐一鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1536号罪犯王抉，男，汉族，1990年7月23日出生于四川省资阳市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年1月11日作出（2015）中区法刑初字第01759号刑事判决，认定被告人王抉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月25日起至2026年6月24日止）,并处罚金20万元，对剩余赃款207.878677万元予以继续追缴。判决发生法律效力后,于2016年2月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2026年1月24日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王抉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王抉减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王抉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王抉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王抉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12236号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1800.09元（其中1750.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3697号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．张娜娜返还贷款本金10535元；2．张娜娜支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与张娜娜签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款18060元给张娜娜用于消费，后小雨点公司足额放款，但张娜娜未能按约还本付息。被告张娜娜提交书面答辩意见称，小雨点公司未向我方指定账户转账18060元，其仅向我方账户转账12000多元。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS657537090413463316C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：张娜娜。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年9月4日。4．贷款金额：18060元。5．贷款用途：用于购买奥艺电动车。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：小雨点公司于2018年9月4日放款18060元至张娜娜指定的前述账户，当日扣收手续费1444.8元。12．贷款归还情况：2018年10月4日至2019年2月4日期间共计还款7525元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告张娜娜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张娜娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张娜娜放款的当日扣收1444.8元作为手续费，张娜娜未实际支配该部分资金，故张娜娜实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16615.2元。张娜娜辩称，小雨点公司未向其指定账户足额放款，但根据小雨点公司举示的易极付转账电子回单显示，小雨点公司已向合同约定的指定收款账户足额放款，故对张娜娜的相关答辩意见，本院不予采信。因双方约定的借款利率为年利率0%，故张娜娜偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及张娜娜的还款情况，截至2020年2月25日，张娜娜尚欠小雨点公司借款本金9090.2元；对小雨点公司要求张娜娜支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9090.2元；二、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金9090.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.38元，减半收取计31.69元，由被告张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1762号 原告：曾宪玉,女,1952年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：王前方,男,1986年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：张昊,男,1987年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告曾宪玉与被告王前方、张昊合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾宪玉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪玉撤诉。 案件受理费由原告曾宪玉负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月一日 书记员  宁小姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2536号申请执行人：魏中孝，男，1957年5月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈家旺，男，1965年9月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人魏中孝与被执行人陈家旺民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈家旺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈家旺的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十五日书记员  朱广
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10732号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：沈素燕，女，1982年6月14日出生，苗族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加了诉讼。被告沈素燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告沈素燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告沈素燕向原告平安银行重庆分行归还贷款本金91715元以及截至2020年3月5的利息5352.54元、复利212.18元，合计97279.72元；2.被告沈素燕向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告沈素燕向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告沈素燕负担。被告沈素燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈素燕。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：112000元。贷款期限：36个月，从2019年2月22日到2022年2月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告沈素燕未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告沈素燕宣布贷款提前到期，要求被告沈素燕立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告沈素燕尚欠贷款本金91715元、利息8176.10元以及按照年利率24%计算的罚息1446.72元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告沈素燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告沈素燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告沈素燕尚欠的金额为本金91715元、利息8176.10元以及按照年利率24%计算的罚息1446.72元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告沈素燕应当支付以未偿还的本金91715元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告沈素燕承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈素燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈素燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金91715元、截至2020年6月12日的利息8176.10元、罚息1446.72元；二、被告沈素燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金91715元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告沈素燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13623号 原告：成都恒泰金融仓储有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街18号，统一社会信用代码：91510100785422667K。 法定代表人：邹文煜，系公司总经理。 被告：胡克刚，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省绵竹市。 被告：胡翠芳，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告成都恒泰金融仓储有限公司与被告胡克刚、胡翠芳追偿权纠纷一案中，原告成都恒泰金融仓储有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告原告成都恒泰金融仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都恒泰金融仓储有限公司撤回对被告胡克刚、胡翠芳的起诉。 案件受理费651元，减半收取326元，由原告成都恒泰金融仓储有限公司负担。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  李薇伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39418号原告：上海茁众商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：曹前，执行董事。被告：中国建设银行股份有限公司上海高化支行，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡军。本院在审理原告上海茁众商务咨询有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海高化支行借记卡纠纷一案中，原告上海茁众商务咨询有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海茁众商务咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海茁众商务咨询有限公司承担。审判员  徐秋子二〇二〇年六月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1423号原告：董新虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：杨万武，男，1995年5月5日出生，汉族，住新沂市。第三人：马某，男，1996年7月31日出生，汉族，住新沂市。原告董新虎与被告杨万武、第三人马某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董新虎及其委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼，被告杨万武、第三人马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨万武偿还董新虎债权转让款20000元；2.判令杨万武以20000元为基数按年利率6%自2020年3月16日起支付利息至实际还清之日止；3.诉讼费由杨万武承担。事实和理由：2019年11月份，第三人马某向董新虎借款20000元称给朋友急用，约定第二天即偿还，后经董新虎催要，马某未偿还借款。2020年3月13日，马某与董新虎签订债权转让协议，将其对杨万武享有的33000元债权中的20000元转让给董新虎，并将债权转让事实通知了杨万武，但杨万武一直未偿还该款。杨万武、马某未作答辩。杨万武、马某经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据董新虎的当庭陈述及其提交的借条、债权转让通知书、EMS邮件交寄单、微信截图等，本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，杨万武向马某出具借条，载明“借条今借到马某33000元叁万叁仟元身份证号借款人：杨万武2020.1.24于初二还15000元”。借款后，杨万武未能偿还。2020年3月13日，马某将其对杨万武享有的33000元债权中的20000元转让给董新虎。2020年3月14日，马某将债权转让通知书通过EMS快递邮寄给杨万武。本院认为，第三人马某作为债权人将对杨万武所享有的20000元债权转让给董新虎，并通知了杨万武，该转让债权的行为符合法律规定，杨万武应向董新虎支付借款。关于董新虎主张的逾期利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自起诉之日即2020年3月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨万武于本判决生效之日起十日内偿还董新虎债权转让款20000元及利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回董新虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨万武负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘皓蕊