陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区右侧。统一社会信用代码：91610823675130081A。负责人：常鸿翔，该行行长。委托代理人：冯靖轩，男，该行员工。被告：许某甲 被告：胡某某 被告：雷某某 被告：许某乙 委托诉讼代理人：雷某某 被告：刘某某 被告：杨某 委托诉讼代理人：刘某某 被告：周某 被告：武某某 委托诉讼代理人：周某 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行（以下简称邮储银行横山支行）与被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行横山支行的代理人冯靖轩、被告许某甲与胡某某、被告雷某某、被告许某乙的代理人雷某某、被告刘某某、被告杨某的代理人刘某某，被告周某、被告武某某的代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某甲及其配偶胡某某清偿原告借款本金48000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年11月27日至2014年12月27日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年12月28日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告雷某某及其配偶许某乙清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年11月27日至2014年12月27日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年12月28日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告许某甲、胡某某、刘某某、杨某、周某、武某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘某某及其配偶杨某清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年11月27日至2014年12月27日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年12月28日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、周某、武某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市横山县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计200000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款 200000元。被告在前9个月按期支付了利息及本金，但自2014年12月27日后未按约定还款。现还款期限己至，八被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告许某甲、胡某某辩称：借款担保属实。被告雷某某、刘某某的借款我使用了，现无能力偿还。被告雷某某、许某乙、刘某某、杨某辩称：借款担保属实。合同上签字属实，办卡、取款等其他情况不是本人办理，不清楚。被告周某、武某某辩称：借款担保属实，自己的贷款已经还清，不认识其他人，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某对原告提交本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0823民初1400号民事裁定书有异议，理由为不知情。本院认为，该裁定书系本院依法作出，合法有效，予以采信。被告雷某某、许某乙、刘某某、杨某对贷款到账是时间有异议，原告提交放款单证明2014年3月27日将贷款转入了雷某某和刘某某的个人账号，本院予以确认。另查明，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0823民初1395号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，原告邮储银行横山支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告周某、武某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定保证方式为连带保证责任、保证范围为本金、利息、罚息等，应按约承担责任。被告周某、武某某辩称已过保证期间，保证责任已免除。根据本院查明的事实，原告与被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某约定的借款期间为2014年3月27日至2015年3月27日，原告与被告周某、武某某约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年（即2015年3月28日至2017年3月27日）。原告于2015年9月15日去雷某某家催要借款，2017年4月14日向本院起诉主张债权。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依据上述规定，被告周某、武某某的保证期间和诉讼时效均未经过，保证责任不能免除。被告雷某某、许某乙、刘某某、杨某抗辩，借款实际使用人非本人适用，根据合同的相对性以及原告提交的放款单显示，款项进账账号系借款人自己开户账号，且被告未向法庭提交相关证据予以证明其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十七条第二款之规定，判决如下：一、被告许某甲、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金48000元及利息、罚息(利息从2014年11月27日起算至2014年12月27日止，年利率15.3％，罚息从2014年12月28日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告许某甲、胡某某互负连带清偿责任。被告雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某承担连带保证责任；二、被告雷某某、许某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金50000元及利息、罚息(利息从2014年11月27日起算至2014年12月27日止，年利率15.3％，罚息从2014年12月28日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告雷某某、许某乙互负连带清偿责任。被告许某甲、胡某某、刘某某、杨某、周某、武某某承担连带保证责任；三、被告刘某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金50000元及利息、罚息(利息从2014年11月27日起算至2014年12月27日止，年利率15.3％，罚息从2014年12月28日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告刘某某、杨某互负连带清偿责任。被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、周某、武某某承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告许某甲、胡某某、雷某某、许某乙、刘某某、杨某、周某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                           二0二0年六月十日 书 记 员  李树云1