安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初958号原告：王志行，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：蒋莎莎，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华芳国际假日花园3幢4单元1-2层107、108商铺。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。原告王志行与被告蒋莎莎、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志行的委托诉讼代理人牛学虎、被告蒋莎莎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。王志行向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告车损费4515元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月26日12时许，被告蒋莎莎驾驶苏Ｃ×××××锋范牌小型轿车，沿新增道路老104国道由南向北行驶至沱湖节制闸北侧路口时，与沿老104国道由北向南左转弯的张霞驾驶的三轮电动车相撞后，被告蒋莎莎又撞到原告的车辆，造成原告车辆损坏及水果受损的交通事故。被告蒋莎莎驾驶的车辆已在被告保险公司投保车辆保险。现诉至人民法院要求被告赔偿车损费用共计4515元，并承担本案诉讼费。原告王志行为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、车辆行驶证两份，证明事故车辆归原告所有。证据3、事故认定书一份，证明本次事故的事实和经过；被告蒋莎莎承担本案的全部责任；原告有车损和水果损失的事实；本事故认定书经蒋莎莎提出复议后认定的同一事实。证据4、保单两份，证明蒋莎莎驾驶的车辆在平安保险五河支公司投保了交强险和商业险。证据5、上海大洋保险公估有限公司公估报告、评估费发票、修理费发票及修理清单各两份，证明原告车损合计2470元，花去评估费400元。证据6、上海大洋保险公估有限公司公估报告一份，证明原告在路口卖水果的事实，原告车辆的水果损失是945元，花去评估费200元。被告蒋莎莎辩称，事故发生时苏Ｃ×××××号车辆不是我开的，五河交警部门认定是我开的，我也申请复议了，我根本不会开车。被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安财险五河支公司）辩称，1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、被告蒋莎莎驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，投保情况无异议；3、原告诉请各项损失4515元，其中误工费500元、评估费600元、车损费2470元、水果损失945元。因事故认定书明确记载是驾驶员顶包且无证逃逸情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条记载，由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我司在赔付王志行相关费用后，依法取得向致害人追偿的权利；另对方主张误工费不属于财产损失赔偿项目，应在此次赔付中予以扣除；另对方提供上海打样保险公估公司提供的两份车损评估报告以及一份财产损失评估报告，因未提供实际的损失情况和当时的损失细节，我司对评估报告的关联性和证明目的有异议，三者的定额应适当下浮；4、我司无垫付；5、诉讼费我司不予承担。蒋莎莎、平安财险五河支公司针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，蒋莎莎对王志行所举证据的质证意见：对证据1，不清楚，我不认识王志行；对证据2，我没看到王志行的车辆；对证据3，有异议，不是我开的车；对证据4、5，不清楚；对证据6，无异议。经审查，本院认证如下：对张荣背所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2018年9月26日12时许，被告蒋莎莎驾驶苏Ｃ×××××锋范牌小型轿车，沿新增道路老104国道由南向北行驶至沱湖节制闸北侧路口处，与沿老104国道由北向南左转弯的张霞载张秀梅驾驶三轮电动车相撞后，苏Ｃ×××××锋范牌小型轿车又撞到王广春停在路边的皖Ｃ×××××“跃进”牌轻型普通货车、皖Ｃ×××××“凯马”牌轻型普通货车及水果摊，造成张霞、张秀梅受伤、车辆及水果受损的交通事故。2019年4月10日五河县交通管理大队认定作出第3403221201800004381号《道路交通事故认定书》，认定：蒋莎莎承担本次道路交通事故的全部责任。张霞、张秀梅、王广春无责任。事故认定书中对于事故原因分析：蒋莎莎未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路行驶时，疏于观察，操作不当，在发生事故后，由蒋吉祥顶替为肇事车辆驾驶员，其违法行为造成本次事故的直接原因。该份事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故书/原道路交通事故证明（编号：340322120180000438）予以撤销。另查明，苏Ｃ×××××锋范牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约险。皖Ｃ×××××“跃进”牌轻型普通货车、皖Ｃ×××××“凯马”牌轻型普通货车的车主是王志行。受王志行委托，上海大洋保险公估有限公司对其车辆损失价格及水果损失价格进行评估。2019年7月5日，上海大洋保险公估有限公司作出两份《车损评估报告》、一份《财产损失评估报告》。依据法律规定并结合相关统计数据确定本次事故对王志行所造成的损失为：车辆损失费2470元、水果财产损失945元、评估费600元，以上合计4015元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“蒋莎莎承担本次道路交通事故的全部责任。张霞、张秀梅、王广春无责任”合法有效，应予以采信。王志行因交通事故造成财产损失，其依法有权获得相应赔偿。王志行对其主张的500元误工损失未提供相关证据予以证明，故对其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆虽在平安财险五河支公司投保交强险和商业第三者责任保险，但本起事故中蒋莎莎未取得驾驶资格驾驶机动车，故蒋莎莎作为本次交通事故的直接侵权人，其应对本次事故造成的王志行的财产损失承担全部侵权赔偿责任。被告蒋莎莎辩称事故车辆不是其驾驶，但未提供相关证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告蒋莎莎赔偿原告王志行因本次交通事故所产生的车辆损失费、水果损失合计4015元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王志行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。