wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执359号 申请人河北富强新能源科技有限公司。 被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司，地址广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路边。 法定代表人罗国志。 河北富强新能源科技有限公司与佛山市创能热泵空调科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4831号已经发生法律效力。由于被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北富强新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北富强新能源科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司新的财产线索，申请执行人河北富强新能源科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陈作华，男，1983年12月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈作华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈作华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180126000469号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月26日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金170162.03元、利息（含罚息）27412.62元、复利2416.93元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金170162.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）27412.62元、复利2416.93元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈作华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170162.03元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为27412.62元、复利为2416.93元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈作华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告陈作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢182号芦月萍、李研慧：本院执行的芦月萍申请执行李研慧借款合同纠纷一案，被执行人李研慧自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21033元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢94号申请执行人：许方俊，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：宋宝珊，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，关于许方俊申请执行宋宝珊保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日以（2018）鄂0923执435号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人宋宝珊无可供执行财产，本院于2018年9月29日裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人宋宝珊死亡，申请执行人许方俊于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人许方俊撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月三十日书记员  袁 巍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民催3号 申请人：吉林省恒亿博远信息技术有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张中艳。 申请人吉林省恒亿博远信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林省恒亿博远信息技术有限公司持有的票据号为1050004420××××，出票日期贰零壹捌年零贰月零柒日，申请人吉林省恒亿博远信息技术有限公司，账号220××××，收款人吉林省政府采购中心，出票行长春工农大路支行，金额壹万玖仟元整，付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人吉林省恒亿博远信息技术有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费900.00元，由申请人吉林省恒亿博远信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 哲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2623号原告韩小利，女，1969年5月31日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告李政军，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告韩小利与被告李政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告韩小利于2020年6月19日向本院申请撤回对被告李政军的起诉。本院认为，原告韩小利申请撤回对被告李政军的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小利撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩小利负担。  审  判  员      郭  萌 二O二0年六月十九日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9816-9823号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1139号培峰苑二楼，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10729号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：程艳，女，汉族，1970年03月01日出生，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告程艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告程艳立即向原告偿还贷款本金157830.76元及截至2020年3月5日的利息10568.90元、复利413.44元，合计168813.1元。2.判令被告程艳以欠付本金157830.76元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告程艳承担。被告程艳辩称借款属实，愿意还钱，但目前暂无收入无力还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程艳。贷款用途：个人经营。贷款金额：399000元。贷款期限：36个月，从2017年10月26日到2020年10月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告程艳未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告程艳宣布贷款提前到期，要求被告程艳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告程艳尚欠贷款本金157830.76元，应还利息12921.16元，罚息6258.90元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了约定送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告程艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告程艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告程艳尚欠的金额为本金157830.76元，利息12921.16元，按年利率24%计算的罚息6258.90元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告程艳应当支付以未偿还的本金157830.76元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告程艳承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金157830.76元及截至2020年6月12日的利息12921.16元，罚息6258.90元；二、被告程艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金157830.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告程艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1519号 申请执行人：合肥德美密封材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰路68号元一美邦国际2幢1001室，统一社会信用代码91340100686873331Y。 法定代表人：刘军,总经理。 被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥德美密封材料有限责任公司与被执行人王尔虎买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初851号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执545号 申请执行人董洪俊，男，1966年9月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人洮南市向阳乡建业村村民委员会。 法定代表人闫亮，系村长。 申请执行人董洪俊与被执行人洮南市向阳乡建业村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董洪俊于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市向阳乡建业村村民委员会给付工程款93,800.00元及违约金，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，2020年6月6日向被执行人洮南市向阳乡建业村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2020年6月29日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。同时调查了被执行人财产情况，册外地已承包未到期，现被执行人无可供执行财产。另查申请执行人在该村也有承包地8垧左右，期限到2026年，申请执行人与被执行人经协商达成一致意见，同意到2026年在协议该案执行事宜。 本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人又未能提供被执行人财产情况。同时申请执行人与被执行人达成一致意见，该案到2026年再商议执行事宜。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1520号 申请执行人：李丽，女，1980年10月25出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督8号支付令立案受理申请执行人李丽与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的172282.90元及利息，执行费2484执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1520号李丽和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初189号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢军，男，1969年4月29日生，汉族，住南京市高淳区。被告：李丽娟，女，1975年9月18日生，汉族，住南京市高淳区。被告：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京第四分析仪器有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪街道宝塔路93号。法定代表人：邢军。被告：江苏南北科学仪器有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区双高路65号。法定代表人：郑云头。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告邢军、李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告郑云头、江苏南北科学仪器有限公司的法定代表人郑云头到庭参加诉讼，被告邢军、李丽娟、南京第四分析仪器有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢军归还借款本金1950000元及相应利息（按照月利率1.395%自2018年9月30日计算至2019年9月27日，此后按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告郑云头、李丽娟、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及代理费78000元。事实与理由：2018年9月30日，邢军与原告签订担保借款合同一份，合同约定：邢军向原告借款1950000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月27日，借款月利率为1.395%,利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保，郑云头、李丽娟、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司为邢军的借款提供连带责任担保。原告按约将贷款交付给邢军。现邢军欠原告的借款已经到期，其应当归还借款及相应利息，各担保人应承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1.《高隆贷借字[2018]第0090号担保借款合同》、《江苏农贷借款借据》，证明邢军向原告借款及李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司为邢军的借款提供担保；2.银行汇款凭证，证明该借款已实际发放至借款人账户；3.各担保人出具的知晓书、《高隆贷借字[2017]第0004号担保借款合同》、还款凭证及银行凭证，证明本次借款用途为归还邢军在原告处所借《高隆贷借字[2017]第0004号》合同项下的本息，且各担保人对此均知晓；4.代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付代理费78000元。被告郑云头辩称，对原告所述事实无异议，对证据亦认可，其自愿为邢军的借款提供担保，现阶段无归还能力。被告江苏南北科学仪器有限公司辩称，对原告所述事实无异议。被告邢军未答辩，亦未向本庭提供证据。被告李丽娟未答辩，亦未向本庭提供证据。被告南京第四分析仪器有限公司未答辩，亦未向本庭提供证据。对上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，借款合同约定保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。再查明，隆兴小贷公司曾就本案纠纷于2019年10月11日起诉邢军、李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司至本院，后隆兴小贷公司撤诉。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告邢军借款后未按约还本付息，李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司亦未承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金1950000元及利息（自2018年9月30日至2019年9月27日期间的利息以1950000元为本金,按月利率1.395%计息；自2019年9月28日至实际还清之日止的利息以1950000元为本金,按月利率2%计息）；二、被告邢军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司实现债权费用78000元；三、被告李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司对被告邢军的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告邢军追偿。本案案件受理费25650元,保全费5000元，共计30650元，由被告邢军、李丽娟、郑云头、南京第四分析仪器有限公司、江苏南北科学仪器有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅立新人民陪审员  孔维国人民陪审员  孔秋玉二〇二〇年六月三十日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：冯靖轩，男，1983年8月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘军，男，汉族，出生于1985年12月1日，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高二玲，女，汉族，出生于1986年8月29日，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘云虎，男，汉族，1981年1月15日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海燕，女，汉族，出生于1984年9月16日，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仲升，男，汉族，1958年3月19日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓振花，女，汉族，1960年3月20日出生，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴建华，男，汉族，1978年1月16日出生，住陕西省横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李德荣，女，汉族，1978年3月11日出生，住陕西省横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仲飞，男，汉族，1969年11月21日出生，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振美，男，汉族，1962年2月25日出生，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告刘军、高二玲、刘云虎、王海燕、张仲升、拓振花、吴建华、李德荣、张仲飞、高振美借款合同金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故按自动撤诉处理。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审 判 员  王丽娥    二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周  婧 1
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初77号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人武文强，男，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区浩翔酒店打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区浩翔酒店宿舍。2011年5月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处单处罚金人民币3800元；2013年7月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月13日刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年1月1日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2020年1月3日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人武文强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武文强通过网络直播方式到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年6、10月，被告人武文强在呼和浩特市第一医院门诊四楼美容整容科女更衣室内窃取被害人方某钱包一个（内有现金人民币3100元、银行卡数张、健身卡等）及中华烟6盒。公诉机关认为，被告人武文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人武文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人武文强的指定辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段出具了认罪认罚具结书；2、根据侦查卷中的证据材料，被告人主动交代自己的罪行；3、被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日，被告人武文强在呼和浩特市第一医院门诊四楼美容整容科女更衣室内窃取被害人方某钱包一个（内有现金人民币3100元、银行卡数张、健身卡等），后在2019年10月，被告人武文强又在同一地点盗窃中华烟6盒。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人方某的报案材料和陈述。证实被害人方某被盗财物的数量、时间、地点等相关事实情况。2、被告人武文强的供述。证实2019年6月17日下午，被告人武文强在呼和浩特市第一医院四楼美容整形科宿舍的更衣柜盗窃钱包一个，内含现金人民币三千一百元及银行卡四张；2019年10月某一天，被告人武文强又在该更衣柜中盗取中华烟6盒的事实。3、证人额某、董某的证言。证实在2019年12月24日，呼和浩特市第一医院警务室接到方某电话后，将被告人武文强抓获的详细事实经过。4、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人武文强被抓获的相关事实。5、扣押清单。证实从被告人武文强房屋内搜查到银行卡九张、金色手表一个、黑色钱包一个，被依法扣押。6、发还清单。证实公安机关将从被告人武文强处扣押的银行卡发还给被害人方某、李某、武某。7、（2011）土左刑初字第56号呼和浩特市土默特左旗人民法院刑事判决书。证实被告人武文强于2011年5月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处单处罚金人民币3800元。8、（2013）土左刑初字第93号呼和浩特市土默特左旗人民法院刑事判决书。证实被告人武文强于2013年7月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，依法予以没收作案工具小改锥一把。9、（2015）回刑初字第00136号呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书。证实被告人武文强于2014年4月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。10、释放证明书及出所登记表。证实被告人武文强于2016年1月1日刑满释放.11、指认被盗现场照片和搜查被盗物品抛弃现场照片。证明武文强盗窃的事实，与其他证据相互印证。12、人口信息。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人武文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武文强刑满释放五年内，不思悔改又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人武文强当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。对被告人武文强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人武文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人武文强退赔被害人方某人民币3100元，中华烟六盒。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郝 照附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执293号申请执行人胡子烁与被执行人曹文辉人格权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8270号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 孟颖慧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保681号申请人：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山南路567号美林苑东公建楼3楼。被申请人：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5086号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔杰银行存款1.4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢979号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行颜新海罚金一案，申请执行标的为4000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执577号之二申请执行人：杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住陕西省府谷县。被执行人：闫文军，男，汉族，1968年2月9日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人闫文军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人闫文军工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢99号申请人：王金伟，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。王金伟申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1845号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠王金伟劳务费6635元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由王金伟自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款6685元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6685元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：马建华，男，1978年1月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告马建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180522000884号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月22日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金202279.27元、利息（含罚息）34166.2元、复利3532.43元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金202279.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）34166.2元、复利3532.43元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202279.27元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为34166.2元、复利为3532.43元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执256号穆某某、张某、张某1、张某2、张某3、张某4你与被执行人中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312796.49元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初514号原告：涂世芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：郑自龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。系原告涂世芳之夫。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博律师事务所律师。被告：龚彩霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告涂世芳诉被告龚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告涂世芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂世芳申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂世芳撤诉。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告涂世芳负担。审 判 长  吕 盾人民陪审员  陈敬松人民陪审员  夏素娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘仁辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督27号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：祝玉远，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人祝玉远申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督27号支付令，限令被申请人祝玉远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝玉远提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督27号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初129号原告：杜玲，女，1976年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：李再发，男，1981年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。原告杜玲与被告李再发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜玲及其委托诉讼代理人李钦官，被告李再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款2万元，原告依约将2万元借款支付给被告。后原告多次催促被告偿还借款，被告均表示愿意偿还但始终没有实际偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李再发辩称，2万元不是借款，2万元虽然是被告取款，但被告从银行取出2万后交给了妻子杜丽（已去世），杜丽是原告妹妹，杜丽拿钱干什么了被告不知情。因被告家与原告父母家住前后楼，平时原告母亲需要用钱都是被告帮忙取的。2万元不应该由被告偿还，诉讼费由原告承担，综上，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭证，原、被告微信聊天记录、证人证言等证据，被告向法庭举证了原告与杜丽共同书写的投资协议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告和杜丽是夫妻关系，2013年4月登记结婚，杜丽于2018年10月因病去世，原告是杜丽的姐姐。被告于2015年9月26日持原告的存折在中国邮政储蓄银行徐州市民富园营业所取款四次共计20203元。原告认为上述钱款是被告向原告的借款，并向法庭陈述了借贷过程：“2015年9月26日之前杜丽说他们要买房，想问我借钱，我当时还有2万多元在银行卡里没取，就把银行卡给她让她自己取，我当时也很困难。9月26日他们取完钱之后大约两天就把卡还给我了。我当时不知道谁取的钱，给我银行卡的时候还附带取款凭证，取款人的名字是李再发。”原告称曾通过微信向被告催要借款，在原告举证的与被告的微信聊天记录中，双方对话如下：“2018年10月7日晚上19：52原：我店关门，怎么去还别人钱，我借是人家钱。人家说要就要。你借我两万三年你没给我，我都不问你要，毕竟亲人好说话。”。被告抗辩聊天记录上其并没有承认借款。证人杜某,4在庭审中陈述称，“我是原告三叔，杜丽2018年住院的时候，原告给我打电话说去医院看杜丽，我们谈话的时候，原告丈夫问杜丽丈夫李再发欠的2万元什么时候还，李再发说的给，但是他说杜丽有病他手头紧张，等有钱再给。我就听说过这一次，要不是因为我去医院看杜丽，我也碰不到李再发。每年也就春节的时候家庭聚会能见到杜丽，有时候去养老院看杜丽爸爸也能见到她。”被告不认可证人证言，称证人是原告的三叔，证人对杜丽不怎么样，杜丽之前给被告说过她三叔对她不好，被告与杜丽结婚时都没有通知三叔等。原告称“我们当时在花园里聊天的，因为三叔给了他2000元，就说到了2万元的事，还一起吃了饭，当时手术已经做完了。”被告称“没有在花园聊天，当时我妻子生病是我一个人在那照顾的，我走不开，吃饭也都是叫的外卖。”被告举证了原告与杜丽共同书写的投资协议，证明原告和杜丽投资收益都会写收据，如果产生借款也会书写借条。如果原告能拿出借条，被告就认该笔债务。庭审中，被告向法庭陈述，妻子杜丽两次大手术，后住院40多天直到去世，原告作为姐姐几乎没来看过，去过不超过2次，都是被告一个人看护，晚上是被告的姐姐看护，杜丽和原告的关系不好，不可能借2万元不写借条。2018年原告起诉被告要上述协议上的5万元投资款及收益，当时杜丽还在住院，原告也没提借款的事。2019年原告父亲起诉要继承被告和杜丽共有的房屋，原告当时作为代理人，也没有提到2万元借款的事。原告提供的原、被告聊天记录中有如下内容：“2018年10月7日下午16：55被：姐姐，丽丽转到普通病房3个星期了，我一个人在这三个星期，体力已经到临界值了，她现在的费用医保基本上到限额了，我现在交的费用，加上急诊的差不多55000了，现在每天的金额5000多，我在这什么也做不了，所以也不会有收入！你想想丽丽以前是怎么对你的，什么事情你一个电话丽丽什么事情没帮你？我希望这段时间你能过来替我几天，我需要休息！在这样下去，我估计用不了几天我也该住院了！你可以给你叔和姑还有爸那边商议一下，你们要还是不管不问呢，我就把丽丽拉回老家，你们也是感觉无所谓呢，我更无所谓。2018年10月7日晚上19：40原：你家事你解决吧我们生活也困难，外面欠了六七万，我也要去还债。被：我是让你替我几天，我休息几天，我没开口问你要钱吧？”本院认为，根据法律规定，当事人参加民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系成立和生效要具备两个要件，即借贷合意与实际借款的发生。本案中，原告现有证据不足以证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，本院不予认定。理由如下：一、原告未能提供足以证实借贷法律关系存在的基础证据，如借据、收据、欠条等债权凭证。虽然原告认为本案系亲属之间的借贷且数额小，不好意思让被告出具借条，原告所述情况在现实中存在可能性，但同时原告也应明知如发生借贷不出具债权凭证的风险和法律后果。二、原告举证的取款凭证仅能证实被告曾取过款，被告对取款予以认可，但认为不是向原告的借款，且被告称原告与杜丽关系不睦，不可能借2万元不写借条。如原告认为双方之间存在借贷关系，则原告应证实与被告存在“借贷合意”以及被告的取款系履行借贷关系中的“交付行为”。三、在原告举证的与被告的微信聊天记录中，原告称“你借我两万三年你没给我，我都不问你要”系向被告催要借款，但之后的聊天记录中被告没有关于这个问题的任何回复，该微信聊天记录不能证实被告确实借过原告2万元。四、关于证人证言。被告对证人杜某,4的证言不予认可，因证人与原告有利害关系，证人证言的证明效力较低，证人证言应结合其他证据予以分析认定。通过分析原告举证的上述证据，本院认为，原告现有证据不足以证实原、被告之间存在借贷法律关系。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜玲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  张庆福二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3119号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区紫金巷7号103室，公民身份号码330203196801070054。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区凤城街道**歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初698号原告：吴中区南环桥市场玉洁酒店用品经营部，住所地苏州市吴中区。经营者：吴章宇，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省固始县。被告：苏州工业园区喜出旺外餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：朱杰。原告吴中区南环桥市场玉洁酒店用品经营部与被告苏州工业园区喜出旺外餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款14660元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款14660元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区喜出旺外餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴中区南环桥市场玉洁酒店用品经营部货款14660元。案件受理费减半收取为83元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年六月二日书记员  殷 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周艳琳，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周艳琳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周艳琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周艳琳支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金76977.17元、利息9661.62元、现金分期手续费682.5元、账单分期手续费3967.6元、大额分期手续费1062.5元、违约金22837.71元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以本金76977.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.周艳琳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周艳琳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计115189.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，周艳琳仍未清偿。被告周艳琳未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，周艳琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周艳琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周艳琳发放了信用卡。周艳琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月9日，周艳琳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76977.17元、利息9661.62元、现金分期手续费682.5元、账单分期手续费3967.6元、大额分期手续费1062.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、信用卡消费备用金业务条款及细则、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周艳琳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周艳琳发放了信用卡，周艳琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周艳琳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周艳琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周艳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳琳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金76977.17元、利息9661.62元、现金分期手续费682.5元、账单分期手续费3967.6元、大额分期手续费1062.5元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金76977.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1302元，由被告周艳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保648号申请人：陈德国，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：王正建，男，1964年7月17日出生，汉族住山东省汶上县。申请人陈德国与被申请人王正建承揽合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9901号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正建银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初49号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵晓乐，女，1989年9月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，原系陕西广融投资管理有限公司（以下简称广融公司）出纳，2019年9月28日因本案被抓获，9月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人赵晓乐犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵晓乐及其辩护人韩鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月13日，康某甲（已判决）与李某某、康某乙（均另案处理）出资成立广融公司，公司住所地西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想5幢10105室。该公司成立后招聘业务员，未经有关部门批准，向社会群众公开宣传，以为河南金源新材料科技股份有限公司XX公司进行借款担保为名，通过签订借款合同及保证函的形式，向社会公众吸收资金。2012年9月至2014年10月，被告人赵晓乐担任广融公司出纳，负责公司客户资金的入账、向外转账、员工工资、客户利息兑付等工作。经鉴定，共有103名投资人与广融公司签订借款合同153份，合同金额11470000元，实际借款金额11470000元，已返还金额544580元，未返还金额10925420元。2019年9月28日，赵晓乐被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵晓乐的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵晓乐判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人赵晓乐对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称赵晓乐系初犯、从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年以下量刑。经审理查明，2012年9月13日，康某甲（已判决）与李某某、康某乙（均另案处理）出资成立广融公司，公司住所地为西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想5幢10105室。该公司成立后招聘业务员，未经有关部门批准，向社会群众公开宣传，以高额利息为诱饵并承诺一定期限内还本付息，以为河南金源新材料科技股份有限公司XX公司进行借款担保为名，通过签订借款合同及保证函的形式，向社会公众吸收资金。2012年9月起，被告人赵晓乐担任广融公司出纳，直至公司关闭时离职，期间负责公司客户资金的入账、向外转账、员工工资、客户利息兑付等工作。经鉴定，共有103名投资人与广融公司签订借款合同153份，合同金额11470000元，实际借款金额11470000元，已返还金额544580元，未返还金额10925420元。2019年9月28日，赵晓乐被抓获归案。另查明，广融公司自成立以后，以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动。被告人赵晓乐作为该公司出纳，明知公司以非法吸收公众存款为主要活动，在任职期间积极参与上述活动。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、《借款合同》、《保证函》、同案犯刑事判决书等书证;证人周某某等人的证言；同案犯焦某某、康某甲等人的供述及辩解；被告人赵晓乐的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，广融公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以广融公司名义通过业务员介绍等方式向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序。被告人赵晓乐作为该公司出纳，明知公司以非法吸收公众存款为主要活动，在任职期间积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称赵晓乐系从犯、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，对赵晓乐依法应减轻处罚。为了保障正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2021年3月27日止）。二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见陕普鉴字（2017）05号司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  石 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  马文嘉1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1388号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：任榕康，男，该社员工。 被告：刘世奎，男，1968年12月22日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告刘世奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人任榕康到庭参加诉讼。被告刘世奎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘世奎立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡本金16613.82元、利息3617.26元、滞纳金660.33元（利息及滞纳金暂计算至2020年4月29日），合计20891.41元，并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.由刘世奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，刘世奎向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社大湖信用社（以下简称大湖社）申请办理福万通普惠金融卡，为此刘世奎填写了《福万通普惠金融卡申请表》（编号：1609222010000010），申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，刘世奎在申请人处签字按捺确认。经大湖社审批通过，刘世奎卡号为62×××09的福万通普惠金融卡开户日期为2016年9月26日，可使用信用额度为2万元，年利率为12.6%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即刘世奎）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2020年4月29日，刘世奎循环使用累计支取本金20000元，产生利息8884.55元、滞纳金1197.38元、年费600元，刘世奎仅偿还本金3386.18元、利息5267.29元、滞纳金537.05元、年费600元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因刘世奎的违约行为，永安农信社有权要求刘世奎立即偿还本金16613.82元、利息3617.26元、滞纳金660.33元，合计20891.41元。为此，为维护永安的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 刘世奎未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、分支机构证明书、刘世奎的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、账户余额查询、刘世奎普惠金融卡交易明细清单。刘世奎未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对永安农信社陈述的案件事实予以认定，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，刘世奎向永安农信社下属大湖社递交《福万通普惠金融卡申请表》领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。大湖社依约履行了合同规定的义务，但刘世奎至今未能按合同约定的期限足额偿还本息，已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构大湖社的该笔债权，有权向刘世奎主张权利，故永安农信社要求刘世奎偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金16613.82元、利息3617.26元、滞纳金660.33元（利息及滞纳金暂计算至2020年4月29日）及要求其按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘世奎应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金16613.82元、利息3617.26元、滞纳金660.33元（利息及滞纳金暂计算至2020年4月29日），合计20891.41元，并从2020年4月30日起按约定违约收费标准继续支付利息、滞纳金至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由刘世奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄慧婷 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执6号 申请执行人：王改芳，女，汉族，1975年2月7日出生，住邯郸市。 被执行人：张现英，男，汉族，1977年02月04日出生，住邯郸市经济开发区。 王改芳与张现英借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初581号已经发生法律效力。由于被执行人张现英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王改芳于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行292825元，已执行10000元，尚有282825元和执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱燕波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执553号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵福兴，男，2001年1月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告人赵福兴犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初284号之一原告：胡国涛，男，1979年8月18日出生，汉族，山东省肥城市人，，无固定职业，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：吴跃民，男，1968年8月17日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区居民，住濮阳市华龙区，系中原油田退休工人，公民身份号码：41092XXXX80817067X。被告：陕西承鑫工程有限责任公司。住所：陕西省西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码：91610000667981660G。法定代表人：万新彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1959年8月24日出生，汉族，陕西省华县居民，住陕西省西安市未央区，系该公司法务专员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R;法定代表人：王作林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳斯律师事务所律师。被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。住所：武汉市武昌区XX路XX号。统一社会信用代码：91420000706800579F。法定代表人：韩晓东，系该公司董事长。原告胡国涛与被告吴跃民、被告陕西承鑫工程有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告胡国涛向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工程款3657230元，并支付逾期付款利息损失376918.19元（计算方式：以3657230为本金，从2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，计算公式为：3657230*4.75%/360*595天=287117.95元，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算公式为：3657230*4.15%/360*213天=89800.24元。计算至起诉之日合计376918.19元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告吴跃民签订了《工程施工分包合同》一份，约定被告将陕西煤业股份有限公司神渭管道输煤项目工程场站工程（十一标段）延长4号泵站包给原告施工，施工内容为延长泵站施工图纸范围内的工艺设备及工艺管道安装工程及为实现所承包工程本身所有相关措施。承包方式为所有工程内容均包工包料、包措施、包施工协调且含税。工程款支付为按照甲方与EPC总承包单位签订的施工合同约定执行。工程结算为：乙方的工程结算款总额按乙方所承包部分的实物工作量总造价（扣除安全文明施工措施费后）80%计算，安全文明施工措施费按75%给乙方计量和支付。乙方所承包部分的实物工作量总造价以乙方所承包部分的竣工结算审计结果为准。据原告了解中煤科工集团武汉设计研究院有限公司为涉案陕西煤业股份有限公司神渭管道输煤项目EPC合同的甲方，被告大庆建筑安装集团有限责任公司为乙方，被告大庆建筑安装集团有限责任公司承包涉案工程后将工程违法转包给被告陕西承鑫工程有限责任公司施工，被告陕西承鑫工程有限责任公司又将工程违法转包给被告吴跃民，被告吴跃民又将其中的安装工程违法转包给了原告施工.合同签订后，原告按照合同约定和各被告要求施工，工程早已于2015年12月31日前完工，于2016年12月前交付被告，然被告并未按照合同约定付款。原告多次找被告要求支付，被告以种种理由拒绝支付工程款合计3657230元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判若所请。本院经审查认为，2013年4月25日，被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司与被告大庆建筑安装集团有限公司签订《陕西煤业股份有限公司神渭管道输煤项目设计、采购、施工（EPC）总承包工程场站工程（十一标段）延长4号泵站工程合同》，将涉案工程承包给被告大庆建筑安装集团有限公司，2014年4月24日，双方就该工程签订了补充合同；2014年11月16日，被告大庆建筑安装集团有限公司神渭管道输煤项目延长泵站项目部将该工程施工图纸范围内的工艺设备及工艺管道安装工程分包给被告吴跃民；被告吴跃民于2014年10月19日，与做为东营锐城管道安装工程有限责任公司委托人的原告胡国涛签订《工程施工分包合同》，就该陕西煤业股份有限公司神渭管道输煤项目设计、采购、施工（EPC）总承包工程场站工程（十一标段）延长4号泵站施工图纸范围内的工艺设备及XX道XX城管道安装工程有限责任公司，双方还签订了《工程施工质量安全协议书》，在该分包合同及协议书上均盖有东营锐城管道安装工程有限责任公司合同专用章。原告胡国涛未提供证据证明自己系施工合同的相对方，主张东营锐城管道安装工程有限责任公司合同专用章系误盖，且该公司已于2019年12月18日在东营市东营区市场监督管理局登记注销，故原告胡国涛为本案适格主体。综合全案证据，原告胡国涛主张不能成立，由此原告胡国涛非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其原告主体不符，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡国涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   杨    宏审  判  员   李    强人民陪审员   王 慧 萍二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理   贺    凯书  记  员   侯    婧  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5024号 原告：安徽省洁美物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西城花园1小区17-108室，统一社会信用代码证：913401006679131154。 法定代表人：李胜才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：郝永新，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省洁美物业管理服务有限公司与被告郝永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽省洁美物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省洁美物业管理服务有限公司撤回对被告郝永新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省洁美物业管理服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周名姝
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执12号 申请执行人：江建辉，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县， 被执行人：程连华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住湖北省应城市， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1155号民事判决书，于2020年1月21日公告向被执行人程连华发出执行通知，责令被执行人程连华于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人江建辉给付5万元及利息（以本金5万元按月利率2%自2019年2月11日起计算至还清之日止），并负担案件受理费1525元、执行费770元。在执行过程中，经查，被执行人程连华无财产可供执行，申请执行人江建辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月四日 书记员  张少鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初941号 原告：赵某。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司。 原告赵某与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王兴露
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1630号原告：恩施州文化广场资产管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道文化广场后办公区，统一社会信用代码91422800309861490W。法定代表人：郑申国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，生于1991年12月20日，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施州文化广场资产管理有限责任公司（以下简称文化广场公司）与被告徐仟林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文化广场公司的委托诉讼代理人尹秀梅到庭参加诉讼，被告徐仟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文化广场公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐仟林立即向原告支付房屋租金27500元，水电费1622.70元，共计29122.70元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失，计算方式以人民币29122.70元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2018年11月9日起至付清之日止的损失费用；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月14日，原告将位于恩施州金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋出租给被告使用，并与被告签订了《房屋租赁合同》。该房屋租赁合同约定，房屋租赁期限24个月，自2017年9月1日起至2019年8月31日止。房屋租金共计210000.00元，其中第一年100000.00元，第二年110000.00元。租金支付方式为年付。被告于每月8日前向原告缴纳其水电费。因被告拖欠房屋租金，2018年11月9日，原告委托湖北夷水律师事务所向被告致函，终止双方于2017年3月14日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告向原告据实结算房屋租金等费用。被告于同日签字同意。经双方确认，被告在租赁期限共欠原告房屋租金27500元、水电费1622.70元，共计29122.70元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告徐仟林未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告徐仟林因经营需要，租赁原告文化广场公司位于恩施州金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限为24个月，自2017年9月1日起至2019年8月31日止；租金共计人民币210000元，其中第一年支付100000元，第二年支付110000元，租金支付方式为年付。双方还对其他费用、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告文化广场公司按约提供了租赁房屋，被告徐仟林支付部分租金后，剩余租金未按约支付。2018年11月29日，原告文化广场公司委托湖北夷水律师事务所向被告徐仟林发出了湖北夷水律师事务所函一份，通知被告徐仟林终止双方于2017年3月14日签订的《房屋租赁合同》，并要求其在五日内腾退房屋，被告徐仟林本人签字同意。次日，原告文化广场公司向被告徐仟林发出了《催款通知》，要求被告徐仟林结清2018年9月至11月的租金27500元及水电费1622.7元。2018年12月，被告徐仟林腾退了该房屋，下欠房屋租金及水电费经原告文化广场公司多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告文化广场公司放弃了第二项诉讼请求。本院认为，原告文化广场公司与被告徐仟林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告文化广场公司已按约将其房屋出租给被告徐仟林使用，被告徐仟林未按约向原告文化广场公司支付租金，故对于原告文化广场公司要求被告徐仟林支付2018年9月至11月的租金27500元、水电费1622.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仟林于本判决生效之日起五日内向原告恩施州文化广场资产管理有限责任公司支付房屋租金27500元、水电费1622.7元，共计29122.7元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费264元（已减半），由被告徐仟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十八日书记员 张玮航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1525号 申请执行人：陈琼容，女，1952年01月02出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督31号支付令立案受理申请执行人陈琼容与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的13042元及利息，执行费96元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1525号陈琼容和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1673号之一原告：孟芳旭，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张雨祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：臧秋洁，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孟芳旭与被告张雨祥、臧秋洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年六月二十八日书记员 许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保177号 申请人向再全,男,1987年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人成都市金泰马企业管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇四友村9组14号。 法定代表人李建安。 本院在审理申请人向再全与被申请人成都市金泰马企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向再全于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人向再全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市金泰马企业管理有限公司140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人向再全提供担保的140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 寅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执205号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人：兰州林源工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路81号2单元802室。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：刘某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与兰州林源工贸有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）甘0104民初2463号民事调解书已发生法律效力。确定：1、兰州林源工贸有限责任公司和刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款本金及利息共计71800元；2、兰州林源工贸有限责任公司、刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付自2019年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率7.395%计算）；3、兰州林源工贸有限责任公司和刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付案件受理费、保全费共计1555元。因义务人兰州林源工贸有限责任公司、刘某未主动履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人兰州林源工贸有限责任公司、刘某银行、车辆、证券、房产，刘某名下甘AQ5322号车辆于2019年4月2日转移至马继雄名下。已依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十六日书记员  张泽昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3589号申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人武鹏涛、王文娟、郑涛、武培荣、陈良金融借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18871号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武鹏涛、王文娟、郑涛、武培荣、陈良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还211951.88元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3589号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2430号 原告：泸州桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师（特别授权）。 被告：王仕琼，女，汉族，男，汉族，1966年03月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州桃茂轩物业管理有限公司与被告王仕琼物业服务合同纠纷一案中，原告泸州桃茂轩物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州桃茂轩物业管理有限公司撤回对被告王仕琼的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2352号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州铕人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号南二号楼4层410室。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州铕人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保676号申请人：孙丕迪，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：仝英，女，1977年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3668号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海涛、仝英银行存款7.5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执510号 被执行人何彪，男，汉族，1994年4月7日出生，户籍地址四川省广安市邻水县。 关于被执行人何彪刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（白色OppoA59s）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月17日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初281号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初281号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丘爱琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保434号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被申请人：杨影华，男，1981年4月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人：张汇，女，1977年9月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院在审理申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被申请人杨影华、张汇追偿权纠纷一案中，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨影华、张汇名下价值以50万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨影华、张汇价值50万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年六月九日法官助理周倩书记员何迪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初508号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：姚朱龙，男，汉族，1974年12月1日出生，住浙江省缙云县。本院于2020年4月26日受理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告姚朱龙金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行诉称：2016年11月14日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，执行固定月利率1.53%。被告未按约偿还贷款本息，原告请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金35605.66元及利息；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告姚朱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查，本院根据原告提供的被告姚朱龙居所及联系电话无法联系其本人，现原告也无法提供被告姚朱龙的准确居所，且未向本院提供其准确、有效送达地址，本院现无法直接向其进行送达，也无法通过其他有效方式进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行对被告姚朱龙的起诉。案件受理费737元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执678号之二 申请执行人：耿亚飞，女，汉族，1989年11月15日出生，住任丘市。 被执行人：李国圈，男，汉族，1954年7月24日出生，住河间市。 被执行人：李宝柱，男，汉族，1954年7月15日出生，住河间市。 本院在执行人申请执行人耿亚飞与被执行人李国圈、李宝柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国圈、李宝柱至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4229民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国圈位于天津市滨海高新区（所有权证号：房地证津字第××号）。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十五日 书记员  王向东
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执665号 被执行人：李双印，男，1997年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院于2019年4月30日作出的（2019）闽0429刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月17日移送强制执行，申请追缴违法所得335723.87元，本院于同日立案。 现查明，被执行人李双印在本院有其他罚金案件，案号为（2020）闽0429执664号，执行标的为80000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执664号被执行人李双印罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2913号原告：孙文建，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张颖（原告孙文建之配偶），1979年3月12日出生，汉族，住济南市。原告：张颖，女，1979年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市。原告孙文建、张颖与被告山东省城建工程集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙文建、张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文建、张颖撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1361号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，信用社主任。 委托诉讼代理人：白开林，信用社客户经理。 被告：黄建新。 被告：黄海彦。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告黄建新、黄海彦金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人白开林、被告黄海彦到庭参加了诉讼，被告黄建新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建新清偿借款本金49000元及截止2019年6月20日的利息5929.34元，合计本息54929.34元；2、依法判令被告黄海彦承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄建新于2017年12月19日，因养殖向原告借款49000元，贷款期限为1年，贷款利率8.5%。借款由黄海彦提供保证担保。该笔借款于2018年12月18日到期。借款人借款后外流借款到期后，原告多次向借款人催收，但借款人及保证人拒不偿还借款。 黄建新缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 黄海彦辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、贷款发放单、本金利息明细表，用以证实2017年12月19日黄建新向其借款49000元，截止2019年6月20日欠原告借款本金49000元及利息5929.34元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日被告黄建新向原告金塔信用社借款49000元，贷款期限为12个月，贷款利率8.5%，逾期利率11.05%。借款由黄海彦提供保证担保。借款到期后被告黄建新没有按约定还款，截止2019年6月20日欠原告借款本金49000元及利息5929.34元。 本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社与被告黄建新之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建新未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告黄建新偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告黄海彦作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告黄建新经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建新于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金49000元及截止2019年6月20日的利息5929.34元； 二、被告黄海彦对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人黄建新追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，适用简易程序审理减半收取587元，由被告黄建新、黄海彦负担。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社预交2346元，多预收的1759元退还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20241号之一原告：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，董事长委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思帅，上海瑞富律师事务所律师(实习)。被告：陆逵生，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王爱华，女，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海恒佳装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王爱华。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告陆逵生、被告王爱华、被告上海恒佳装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤回对被告陆逵生、被告王爱华、被告上海恒佳装潢有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,477元，共计1,502元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破10号之一 申请人：浙江日新印刷包装有限公司，住所地瑞安市经济开发区世纪大道。 法定代表人：吴建新，执行董事兼总经理。 2020年6月18日，申请人浙江日新印刷包装有限公司（以下简称日新公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：经本院裁定确认，华夏银行股份有限公司温州瑞安支行等6位债权人的债权为77528959.02元。现债务人日新公司清偿国家税务总局瑞安市税务局税款后，和其余5位债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：债务人清偿税款后，与其余5位债权人就债权债务的处理自行达成协议，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人浙江日新印刷包装有限公司和债权人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行、中信银行股份有限公司温州瑞安支行、中国民生银行股份有限公司温州分行、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行达成的协议； 二、终结债务人浙江日新印刷包装有限公司的破产清算程序。 本案申请费214722元，由债务人浙江日新印刷包装有限公司缴纳。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 柳义珍