wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初256号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人曾小莉，女，1986年1月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市忠县)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人曾小莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日19时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人曾小莉购买毒品。被告人曾小莉来到重庆市巴南区东温泉镇某农家乐，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物卖给黄某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从黄某身上查获上述毒品疑似物，从曾小莉处查获上述毒资及甲基苯丙胺疑似物2小包、甲基苯丙胺片剂疑似物5小包。经称量,从黄某处查获的一小包甲基苯丙胺疑似物净重0.24克，两颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.2克；从曾小莉处查获的2小包甲基苯丙胺疑似物净重0.21克，5小包甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.42克，涉案毒品共计净重1.07克。2020年5月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曾小莉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾小莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾小莉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾小莉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾小莉有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人曾小莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾小莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品1.07克、作案工具VIVO手机一部、OPPO手机一部予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月二十八日书记员  熊文倩
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初25号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初9690号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与徐伟信用卡纠纷一案，执行标的27028.12元及利息，申请执行费305元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到徐伟名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘艾佳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初323号 原告：杨德开，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：魏子颜，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告杨德开与被告魏子颜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨德开到庭参加诉讼，被告魏子颜经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款120000元。事实和理由：2017年2月18日，原、被告口头约定共同经营砂石料生意。当日，原告由其妻子王月名下中国农业银行账户62×××67内取出现金120000元，交给被告魏子颜用于采购石料。之后，原告陆续通过其妻子王月上述账户支付采购款、收取货款。2017年3月17日、2017年3月26日，原告分别通过其妻子王月上述账户向被告支付64500元、50000元用于采购。2017年4月28日，双方口头商议解除合伙关系，经过核对账目被告魏子颜应支付原告120000元。当日，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告未给付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条原件、中国农业银行个人账户明细两张，其来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原、被告口头约定共同经营砂石料生意。当日，原告杨德开由其妻子王月名下中国农业银行账户62×××67内取出现金120000元，交给被告魏子颜用于采购石料。之后，原告杨德开陆续通过其妻子王月上述账户支付采购款、收取货款。2017年3月17日、2017年3月26日，原告杨德开分别通过其妻子王月上述账户向被告魏子颜支付64500元、50000元用于采购。2017年4月28日，双方口头商议解除合伙关系，经过核对账目被告魏子颜应支付原告杨德开120000元。当日，被告魏子颜为原告杨德开出具欠条一份，内容：“今欠杨德开120000元，魏子颜，2017年4月28日”。后经索要，被告未给付，故原告于2020年4月20日诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款120000元。 本院认为，原、被告解除合伙关系后，被告尚欠原告120000元，事实清楚，证据充分，被告应积极筹措资金给付原告欠款，故本院对原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求予以支持。被告魏子颜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏子颜于本判决生效后十日内给付原告杨德开欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏子颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王子晔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5860号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7526号原告：李璜，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区.委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆毛现场文化传媒公司。原告李璜与被告重庆毛现场文化传媒公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李璜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璜撤回起诉。本案受理费减半收取625元，由原告李璜负担。审判员  王德清二〇二〇年六月九日书记员  阳 乔
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保891号申请人：周配杰，男，1965年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东健康药业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼B座2803-2808房间。法定代表人：许桂普，执行董事。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1731号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东健康药业有限公司的银行存款27万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2049号 申请执行人李凤訇，女，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人李凤訇与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2607号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 责任人：程航,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙明明，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张勇、孙明明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年06月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙明明的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿撤回对孙明明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对孙明明的起诉。   审 判 员  潘 康 生   二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书 记 员   路 念 群
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初211号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张中元，男，1956年2月15日出生，汉族，住河北省临西县。 原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张中元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司委托诉讼代理人杨新增到庭参加诉讼，被告张中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告之间的《个人额度借款合同》无效；2．判令被告立即向原告返还89,000元，并以89,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付资金占用期间的利息，自2015年12月11日起至付清之日止；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月10日在网上签订了电子个人额度借款合同，约定原告向被告发放89,000元借款，借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日，月息1.2%，还款方式为按月结息，被告逾期归还的，被告以逾期总额为基数，以日利率1‰向原告支付逾期利息。原告于2015年12月10日向被告发放了89,000元贷款。因电子合同未经过国家机关认证，被告的电子签名也未得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法依据，属于不当得利，被告应当向原告返还该笔款项。 被告张中元未答辩。 原告海尔小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《个人额度借款合同》复印件一份；2．中国建设银行单位客户专用回单打印件一份。因原告未向本院提交《个人额度借款合同》的原件，本院无法核实该证据的真实性，故对原告提交的证据1本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告仅向本院提交了《个人额度借款合同》复印件，未就其“原、被告于2015年12月10日在网上签订了电子个人额度借款合同，该电子合同未经过国家机关认证，被告的电子签名也未得到国家权威部门的认可”的主张提供相关证据予以证明。现对原、被告之间借款合同是否成立无法确定，原告也未向本院提交证明借款合同无效的证据；对原告确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 原告在诉讼中表示坚持按照不当得利主张权利，现无法确定原、被告之间借款合同是否成立，无法确认借款合同是否无效；对原告要求被告按照不当得利返还89,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22142号原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码。负责人张锦填。委托诉讼代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告谢琼莲，女，1975年1月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告谢琼莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6136号原告：戴忠伟，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈卫平，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市。原告戴忠伟与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戴忠伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告戴忠伟撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告戴忠伟负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年六月十一日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初1号原告陈某，男，1983年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市商务粮食局，住所地所界首市人民路839号，统一社会信用代码11341282MB198876X2。法定代表人康亚玲,局长。委托代理人杨建坤，该局工作人员。委托代理人蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告陈某不服被告界首市商务粮食局给付社会保险费一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人王鹏翔、朱娜娜、被告委托代理人蔡铮、杨建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2001年12月1日,原告被批准在武警湖北省总队第三支队服兵役。2003年12月1日,原告被准予退出现役。经查,2004年4月26日,阜阳市人民政府复员退伍军人安置办公室退办字(2004)第06号“关于退伍军人杜帅等五十六人安排工作的批复”,该五十六人中包括原告。2005年3月9日,界首市人民政府政秘(2005)21号“关于做好2004年度退役士兵安置工作的通知”及“2004年度城镇退役士兵分配名额”,界首市复员退伍军人安置办公室“退役士兵登记表”,均证实原告被安置到被告界首市商务粮食局(原界首市商务局)工作。但被告一直未通知原告到被告处上班。2019年10月30日,原告到界首市社会保险征缴中心查询,被告未依法为原告缴纳社会保险费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十)“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。为保护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,依法提起诉讼，请求依法判令被告履行为原告给付自2005年3月9日起社会保险费的义务；诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项提起诉讼，该规定是行政机关未给付社会保险待遇事项。而所谓行政机关没有依法支付保险待遇的情形，是指依据《社会保险法》等法律、行政法规应当支付养老、医疗、工伤等社会保险待遇，但社会保险机构违反上述规定不予支付，侵犯行政相对人社会保险权益的行为。而本案原告诉请缴纳社会保险明显不符合上述规定，不应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，应予驳回起诉。原告事实和理由部分所述退役军人安置事宜属于政策性事宜，应参照相应政策予以处理，依据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于解决部分退役士兵社会保险问题意见》，以及随后的中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅印发的《关于解决部分退役士兵社会保险问题工作举措》，均明确相应社会保险的缴纳和处理方式，本案中从原告所提交的《界首市城镇退役士兵自谋职业申请表》中可以看出，相关政策正在予以落实，原告应依据有关政策予以办理，而非人民法院受案范围。原告诉称2004年4月26日予以安置，相应要求给付行为也明显超过诉讼时效的规定，也应予以驳回。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，相应保险待遇属于政策性事务，应按有关规定予以办理，请求驳回原告起诉。经审理查明，2001年12月1日，原告经批准在武警湖北省总队第三支队服兵役。2003年12月1日，原告被准予退役。2004年4月26日，阜阳市人民政府复员退伍军人安置办公室退办字（2004）第06号《关于退伍军人杜帅等五十六人安排工作的批复》，该批复中包括原告。2005年3月9日，界首市人民政府政秘（2005）21号《关于做好2004年度退役士兵安置工作的通知》，原告被分配安置原界首市商务局。2019年10月30日，原告到界首市社会保险征缴中心查询，被告未依法为原告缴纳社会保险费用。原告依法提起本案行政诉讼，请求被告为原告给付自2005年3月9日起应缴纳的社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤费、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。该条款项所谓社会保险待遇是公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇。社会保险待遇包括基本养老金、失业保险金、基本医疗保险待遇、工伤保险待遇和生育保险待遇。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付其向社会保险经办机构缴纳的社会保险费用，不属于上述法律规定的社会保险待遇的范畴。因此，原告提起本案的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，退给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  牛 力二〇二〇年六月二十二日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执229号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅街道金华路49号。负责人：王伟，行长。被执行人：贾燕，女，1985年10月25日出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省泸州市龙马潭区被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省泸州市龙马潭区本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初143号民事调解书，于2020年3月16日发出执行通知书，责令被执行人贾燕、李军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在案件办理过程中，本院依法查封了被执行人李军与贾燕共有的位于泸州市龙马潭区住房【不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第000××××717号、第000××××718号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李军与贾燕共有的位于泸州市龙马潭区住房【不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第000××××717号、第000××××718号】一套。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年六月十五日书记员  耿征建
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1928号原告：陈锦乐，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘正中，男，1969年6月14日出生，汉族，居民身份证好号码321088196906141412，住扬州市江都区。被告：潘飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈锦乐与被告潘正中、潘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈锦乐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦乐撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈锦乐负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 田鲁敏书 记 员 李 璐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1580号 申请人：朱国平，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：朱国文，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人朱国平与被申请人朱国文物权纠纷一案中，申请人朱国平于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将位于遵化市间半房屋予以查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将位于遵化市宅院的正房西一间半予以查封，查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止；查封期间，准许使用，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖财产，不得设定权利负担。 本裁定送达后立即执行。 保全费2020元，由申请人朱国平预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年六月五日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2227号原告：**，男，1979年9月2日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会委员，现住济南市。原告：陈寿辉，男，1981年6月4日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会主任，现住济南市。原告：朱其荣，女，1964年2月21日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会副主任，现住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。被告：济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：陈寿辉，主任。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。原告**、陈寿辉、朱其荣与被告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会（以下简称古城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、陈寿辉、朱其荣的委托诉讼代理人解学鑫、被告古城村委会的委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、陈寿辉、朱其荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令古城村委会向**、陈寿辉、朱其荣偿还垫付款本金50000元及利息5334.24元(注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年3月30日计算至起诉之日，以50000元为基数，按年利率6%计息)，共计55334.24元；2.本案诉讼费由古城村委会承担。事实与理由：2018年3月23日，古城村委会委托山东省建筑科学研究院对济南市槐荫区玉清湖街道办事处古城村污水管网工程质量进行技术检测鉴定并综合分析提出检测鉴定结论，**、陈寿辉、朱其荣三人为古城村委会垫付了鉴定费50000元。2018年4月4日，古城村召开村民委员会议对**、陈寿辉、朱其荣三人垫付鉴定费事宜进行了确认。时至今日，古城村委会尚未偿还**、陈寿辉、朱其荣垫付的50000元鉴定费，古城村委会的行为已严重损害了**、陈寿辉、朱其荣的合法权益。现依据民事诉讼法的相关规定，特诉之于贵院，望判如所请。古城村委会辩称，第一、**、陈寿辉、朱其荣为古城村委会垫付50000元鉴定费用事实属实，但是古城村委会不予向**、陈寿辉、朱其荣支付费用的原因在于三人无法提供鉴定费的相关发票；第二、**、陈寿辉、朱其荣要求支付按年6%支付利息没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，古城村委会作为委托方与受托方山东省建筑科学研究院签订《技术服务合同》,合同约定:由山东省建筑科学研究院对济南市槐荫区玉清湖街道办事处古城筐李污水管网工程项目进行专项技术服务，技术服务费总额为150000元，双方签订合同后，古城村委会向山东省建筑科学研究院支付服务费预付款50000元，并在领取报告时由管道实际使用人之一村民邱树森将剩余费用一次付清。2018年3月29日，古城村委会通过会计伊贞向山东省建筑科学研究院支付50000元。2018年4月4日古城村委会召开会议，会议确认村内污水管道鉴定费五万元由村委会三人**、陈寿辉、朱其荣先行垫付，鉴定结束后报销。上述鉴定费50000元，实际由**垫付10000元，陈寿辉、朱其荣各垫付20000元。后因未交纳剩余的100000元鉴定费，《技术服务合同》没有履行完毕，山东省建筑科学研究院未出具正式的鉴定报告，未开具发票。另查明，**系古城村民委员会委员，陈寿辉系古城村民委员会主任、朱其荣系古城村民委员会副主任。本院认为，**、陈寿辉、朱其荣主张其三人为古城村委会向山东省建筑科学研究院垫付鉴定费50000元，古城村委会予以认可，双方之间成立民间借贷关系。因古城村委会未偿还**、陈寿辉、朱其荣三人上述借款，现**、陈寿辉、朱其荣主张古城村委会偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于**、陈寿辉、朱其荣主张古城村委会支付以50000元为基数，自2018年3月30日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。因双方未约定还款期限亦未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”**、陈寿辉、朱其荣主张古城村委会按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但计算时间应自三人向本院提起诉讼之日（即2020年4月13日）起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款10000元并支付以10000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈寿辉偿还借款20000元并支付以20000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱其荣偿还借款20000元并支付以20000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告**、陈寿辉、朱其荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告负担**负担10元、原告陈寿辉负担24元、原告朱其荣负担24元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年六月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1160号 申请执行人：王光伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王光伟与被执行人罗显丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2289号民事判决已发生法律效力，判令被执行人罗显丰承担还款（责任写明），因被执行人罗显丰未按上述法律文书履行义务，申请执行人王光伟向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人罗显丰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗显丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗显丰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗显丰名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行罗显丰在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人罗显丰在不动产登记中心登记有位于南部县房屋一套【权证号：201204503】，该房屋在诉讼中已保全查封，因属轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人罗显丰在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人罗显丰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗显丰在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人罗显丰居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗显丰可供执行的财产。 本院已向申请执行人王光伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王光伟明确表示暂不能向本院提供被执行人罗显丰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗显丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗显丰负有继续向申请执行人王光伟履行债务的义务，被执行人罗显丰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王光伟发现被执行人罗显丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王光伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 炬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83640号原告：刘艳杰，女，1989年6月26日出生，汉族，住吉X省通榆县。被告：聂桂杰，女，1974年8月26日出生，汉族，住吉X省通榆县。原告刘艳杰与被告聂桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加了诉讼，被告聂桂杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令聂桂杰偿还借款本金25380元；2、要求判令聂桂杰支付借款利息（以25380元为基数，自2018年11月16日始至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、诉讼费用由聂桂杰承担。事实与理由：2016年4月14日，聂桂杰向刘艳杰借款39000元，刘艳杰将上述款项通过支付宝支付给刘艳杰的父亲刘友，后刘友又将款项以转账的方式支付给聂桂杰。2017年2月20日，聂桂杰补充出具了借条，双方约定了借款本金及借款利息。截至2018年11月16日，聂桂杰累计还款3万元，扣除利息，聂桂杰尚欠本金25380元，后聂桂杰拒绝还款，故刘艳杰诉至法院。被告聂桂杰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月20日，刘艳杰作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的聂桂杰签订《借条》，约定：借款39000元，借款按月利率2%计息，借款期限自2017年2月20日起至2017年11月1日止。诉讼中刘艳杰提交支付宝转账记录，用于证明其于2015年11月12日分三笔向其父亲刘友转账共计3万元。刘艳杰称刘友收到上述款项后，交付给了聂桂杰，并称其实际出借金额为3万元。后双方于2017年2月20日出具了上述《借条》，加上之前的借款利息9000元，约定借款数额为39000元。刘艳杰提交微信转账记录，称聂桂杰分别于2018年5月2日还款4000元、9月17日还款5000元、11月16日还款1万元、2019年1月1日还款11000元，以上还款共计3万元。上述事实，有刘艳杰提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：聂桂杰向刘艳杰出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。根据刘艳杰提交的证据及庭审中的陈述，可以认定其已经按照约定提供了借款本金3万元，虽李艳杰称双方于2017年2月20日签订《借条》时，包含了之前借款利息9000元，重新计算借款本金为39000元，但是其并未提交双方之前关于借款利息的明确约定，本院依法对刘艳杰的此项意见不予采信，依法认定借款本金为3万元。后聂桂杰分别于2018年5月2日至2019年1月1日累计还款3万元，根据双方约定的利息计算标准，经核算，剩余本金数额为13426.8元，刘艳杰要求聂桂杰偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘艳杰主张借款利息的诉讼请求，双方就借款利息有明确的约定，如上所述，聂桂杰已经偿还了截至2019年1月1日之前的利息，聂桂杰应当支付之后的借款利息。聂桂杰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳杰借款本金13426.8元；二、被告聂桂杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳杰借款利息（其中以13426.8元为基数，自2019年1月2日始至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告刘艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理547元，由原告负担302元（已交纳），由被告聂桂杰负担245元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费460元由被告聂桂杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月十六日书记员 李欣然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7178号 原告：刘连米，男，1974年1月生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所律师（实习）。 被告：汪庭建，男，1989年3月生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告刘连米与被告汪庭建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连米及其委托诉讼代理人刘扬、汪厚贵、被告汪庭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连米向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32793.12元；2、诉讼费由被告承担。诉请赔偿清单如下：1.医疗费5273.12元；2.误工费650元/天×30天=19500元；3.住院伙食补助费50元/天×3天=150元；4.护理费160元/天×3天+120元/天×7天=1320元；5.营养费50元/天×7天=350元；6.交通费700元；7.精神抚慰金3000元；8.财产（手机）损失2500元。 事实与理由：2020年4月5日9时许，原告与被告因乌沙镇池州中远船舶修造有限公司船台、吊机使用发生争吵，被告动手殴打原告，致原告身体多处损伤。当日原告入池州市人民医院治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤，住院期间由原告妻子护理。2020年4月8日原告出院，医嘱建休二周。原告主张赔偿未果，现起诉望判如所请。 汪庭建辩称，我的船在中远船舶建造，原告是别的船上的施工人员，我和他船东为龙门吊的使用发生争议，在等待他船东交涉期间，原告对我辱骂还过来打我，没有打到我反被我打到。针对原告的赔偿清单,对医疗费没有异议。对误工费月收入19500元标准有异议，原告不能光凭船厂的一纸证明，应该提供纳税证明；对误工期也不认可，原告出院第二天就上班了，医嘱建议休息也就两个星期。对伙食费没有异议。对护理费只认可住院三天。营养费应该也是三天，但是数额不大我也无所谓。交通费有票的我就认可。精神损失抚慰金我不认可，是他找我生事的。被告有没有手机损失我都不知道。 根据当事人陈述，结合本院审核认定的证据，查明案件事实如下： 被告有船在池州市中远船舶修造有限公司建造，原告系另一艘船舶的建造施工人员，2020年4月5日9时许，双方因船台、吊机使用发生纠纷，被告用手击打原告脸部、脚踢原告腿部各一下。当日原告入住池州市人民医院治疗，至4月8日出院，诊断结论为脑震荡、软组织损伤，出院医嘱休息二周、随诊。原告因就医产生门诊医疗费1257元、住院医疗费4016.12元。2020年4月29日，池州市公安局贵池分局乌沙派出所因被告殴打原告，对被告罚款500元。 本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。本案被告在与原告发生冲突时致其受伤，应当就其侵权行为，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审核原告的各项赔偿请求，其门诊、住院共3天，期间产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，本院予以确认。原告诊断有脑震荡，在出院后再主张7日的护理和4日的营养，本院酌情予以支持。根据庭审查明，原告与中远船舶没有用工关系，而是由中远船舶对外接单、原告再对单个船舶整船承包建造，故中远船舶在本案当中不具有证明原告收入状况的资格，且原告提供的工资明细系其班组制作而非中远船舶制作，无论是从形式还是从内容方面，原告关于误工损失提交的证据本院均不能采信，对其误工费一项，本院适用安徽省城镇非私营单位制造业就业人员平均工资标准（年总额66006元，日均180.84元）计赔，其误工期按住院天数加上出院时医嘱建休时间认定。原告伤势轻微，且被告的侵权行为没有给原告带来精神上的严重伤害，故原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供因被告侵权导致手机损坏或灭失的证据，仅依据其2018年9月购置手机的单据主张财产损失，本院不予支持。原告因就医往返住所与医院，其交通费本院根据其就医情况和交通路程酌情认定。 综上，本院确认原告的合理损失为10567.40元，其中：1.医疗费5273.12元；2.误工费3074.28元（180.84元/天×17天）；3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4.护理费1320元（160元/天×3天+120元/天×7天）；5.营养费350元（50元/天×7天）；6.交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪庭建于本判决生效之起三日内赔偿原告刘连米人民币10567.40元。 二、驳回原告刘连米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告汪庭建负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月四日 书记员  刘辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号。 法定代表人：李江，支行行长。 委托诉讼代理人：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，现住永清县。 被告：刘瑾，男，1989年10月24日出生，汉族，公司职员，现住永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 征
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保854号申请人：范传其，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人:何孝林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1198号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何孝林银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17220号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：深圳马克图布网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F17栋401-402，统一社会信用代码×××19Ｅ。法定代表人:高欣欣。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳马克图布网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执691号扬州市环球建材机械有限公司、福建万晟管桩有限公司：申请执行人扬州市环球建材机械有限公司与被执行人福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位204300元给付申请执行人，逾期利息申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案，至此（2020）苏1012执691号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初653号 原告：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。 被告：李明坤，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 被告：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 原告郑步红与被告李明坤、柯燕返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭对本案进行了审理。原告郑步红的委托诉讼代理人邵子璇、被告李明坤、被告柯燕的委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑步红向本院提出诉讼请求：1.判令李明坤将南京某科技有限公司的公章、营业执照（正、副本）返还；2.确认自2019年1月2日起至李明坤将上述公章和营业执照返还之日止，该期间所有使用公章的行为无效，如产生不利后果由李明坤承担；3.本案全部诉讼费用由李明坤承担。诉讼过程中，郑步红变更诉讼请求为：1.判令李明坤、柯燕将南京某科技有限公司的公章、营业执照（正、副本）返还；2.确认自2019年1月2日起至李明坤、柯燕将上述公章和营业执照返还之日止，该期间所有使用公章的行为无效，如产生不利后果由李明坤、柯燕承担；3.本案全部诉讼费用由李明坤、柯燕承担。事实与理由：郑步红系南京某科技有限公司的法定代表人，因2018年底其本人不便直接管理公司，委托李明坤暂时协助管理公司，并将南京某科技有限公司的公章、营业执照等通过亲属交付给李明坤。后李明坤管理公司不负责任，郑步红解除了委托。因李明坤拒不返还南京某科技有限公司公章及营业执照，称公章被柯燕拿走，为维护自身合法权益，郑步红诉至法院。 李明坤辩称，郑步红当时只是将南京某科技有限公司的公章交付其，公司营业执照并不由其持有和保管，而公章也已被柯燕取走。 柯燕辩称，南京某科技有限公司的公章、营业执照等资料并不在柯燕处，本案将柯燕列为被告无事实和法律依据，请求法院驳回郑步红对柯柯燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，南京某科技有限公司法定代表人郑步红因不便亲自管理公司，便委托李明坤协助其管理南京某科技有限公司日常事务。同时，郑步红委托他人将南京某科技有限公司的公章及其个人随身物品交付李明坤。同年1月2日，李明坤出具收条一张，载明：“今受郑步红委托到徐某处拿取以下物品，共收到南京某科技有限公司公章一枚，郑步红签字空白纸两张（编号：p1、p2）仅用于授权使用。随身行李若干［行李箱一个，随身包一个（内有钱包一个、钥匙包一个、银行卡若干）、相关文件若干、手机一部］。”现郑步红不再委托李明坤协助管理南京某科技有限公司，认为李明坤未将南京某科技有限公司公章、执业执照等物品返还，故诉至本院，诉如所请。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。郑步红解除对李明坤的相关委托后，李明坤再持有南京某科技有限公司公章无法律依据，构成无权占有，郑步红作为公章原持有人有权要求其返还公章。李明坤辩称公章已交付给柯燕，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。郑步红另要求李明坤和柯燕返还南京某科技有限公司营业执照，但无证据证明营业执照在李明坤或柯燕手中，故对郑步红的该部分诉讼请求，本院不予支持。由于本案系返还原物之诉，南京某科技有限公司要求确认李明坤持有公章期间使用公章的行为无效系确认之诉，与本案属不同法律关系，其应另行主张。 综上所述，郑步红要求李明坤返还印章的诉讼请求，本院予以支持，对于其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李明坤于本判决生效之日起十日内将南京某科技有限公司的公章返还给原告郑步红； 二、驳回原告郑步红的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李明坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  秦 勇 人民陪审员  李静生 二〇二〇年六月四日 书 记 员  魏宁玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1111号 原告：高鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 第三人：胡再平，女，1970年3月25日出生，住安徽省岳西县。 原告高鹏与被告赵国明、第三人胡再平债权转让合同纠纷(立案时为民间借贷纠纷)一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、第三人胡再平到庭参加诉讼，被告赵国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金15万元及利息（利息自2020年3月28日开始，按年利率6%标准计算，支付至本息付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向第三人借款，第三人向被告出借资金后，被告于2018年5月3日向第三人出具借款条据。2020年3月27日，第三人将对被告享有的涉案债权全部让与原告，并将债权转让事宜告知了被告，但被告至今未偿还借款。 赵国明未到庭答辩、未提交证据，亦未向本院提交书面答辩材料。 第三人述称，赵国明2018年向第三人借了15万元，并出具了条据。2020年第三人将该条据转让给了高鹏。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，赵国明向胡再平出具条据，条据记载“今借到胡再平人民币壹拾伍万元正(150000.元)说明(至今日以前所有借条作废)此据借款人：赵国明2018.5.3号”。 2020年3月27日，胡再平将案涉债权转让给高鹏。胡再平通过微信告知了赵国明债权转让情况。 本院认为：赵国明向胡再平借款，理应及时还款。2018年5月3日，赵国明将前期借款结算后重新向胡再平出具条据，不违反法律规定。现胡再平将其对赵国明享有的15万元债权转让与高鹏，是对其合法债权的正当处分，符合法律规定。胡再平转让债权后通过微信告知了赵国明债权转让情况，符合法律规定。赵国明就其所欠胡再平借款，未约定还款期限，作为债权人的胡再平可以随时主张权利，债务人赵国明应在催告后合理期限内偿还债务。现高鹏作为债权受让人起诉主张权利，赵国明依法应当承担向高鹏偿还借款的法律责任。赵国明出具给胡再平的条据未约定利息，其应自高鹏向本院起诉时起支付资金占用期间的利息，对高鹏的利息请求，本院部分予以支持。赵国明未出庭应诉、亦未提交证据，系其对相应权利的放弃，相应的责任后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国明于本判决生效之日起十日内向原告高鹏偿还所欠第三人胡再平的借款150000元，并自2020年4月24日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息； 二、驳回高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1266号 原告：李德刚，男，1972年7月24日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：潘洪军，男，1978年9月12日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告李德刚与被告潘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚、被告潘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金及利息14800元（其中欠款本金10000元，从2016年1月1日开始以本金10000元按月利率1分计算至2019年12月31日止期间的利息4800元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告种地因缺少资金购买化肥，求原告给赊购化肥，约定2015年1月给付化肥款，于是，原告自己从红光凤宝农资经销处给被告赊购复合肥，价值10000元，用车拉到被告家地里。到期，被告无钱偿还赊欠肥款，无奈，原告自己垫付10000元，将红光凤宝农资赊欠肥款结清，原告找到被告索要化肥款，被告以没钱还款为由推拖至今，经原告连续多年索要欠款，被告于2018年10月5日，出具借据一枚，并约定2019年元旦前还清，期至，被告还是拒绝还款，故诉至法院。审理过程中李德刚称此笔款项本金是10000元，其中有8000元是化肥款，8000元化肥款中不包含利息；剩余2000元是借款，是2014年春天种地的时候被告在我处借款2000元本金用于种地。借据上“定于2019年元旦前还清”是笔误，双方的真实约定是定于2020年元旦前还清。 潘洪军辩称，我只同意偿还欠款本金10000元，不同意偿还利息，当时双方没有约定利息，原告确实给我赊购了化肥，化肥款8000元，至于原告在哪赊的我不清楚。还有另外2000元是我在原告处借的钱。借据是我于2019年10月5日给原告出具的，借据上“定于2019年元旦前还清”是笔误，双方的真实约定是定于2020年元旦前还清。此笔款项本金是10000元，其中有8000元是化肥款，剩余是借款本金2000元用于种地了。我认为8000元化肥款中应该包含利息，但是具体包含多少利息我不清楚，我也没有相关证据向法院提交。 本院认为，李德刚替潘洪军赊购8000元化肥，且潘洪军在李德刚处借款2000元，潘洪军为李德刚出具金额为10000元借据事实清楚，权利义务明确，对李德刚提交的借据本院予以认定，潘洪军应按照约定及时偿还李德刚以上款项，李德刚要求潘洪军偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。关于潘洪军辩解8000元化肥款中应该包含利息，李德刚对此予以否认，且潘洪军未提供证据证明8000元化肥款中是否包含利息及包含多少利息，故对潘洪军的该辩解本院不予支持。关于李德刚要求潘洪军给付利息的诉讼请求，因双方约定还款日期为2020年元旦即2020年1月1日前还清，而李德刚只主张2019年12月31日之前的利息，且李德刚未提交证据证明双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”故李德刚要求潘洪军给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘洪军于本判决生效后立即偿还李德刚10000元。 二、驳回李德刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85元，由潘洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 雪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初467号 原告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住址：邯郸市邯山区南环路172号，统一社会信用代码：91130400745419543Y。 法定代表人：赵建岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚静，该公司法务。 委托诉讼代理人：宋彬彬，该公司法务。 被告：温晓军，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住大名县。 原告河北万合汽车贸易股份有限公司与被告温晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万合汽车贸易股份有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人尚静、宋彬彬到庭参加诉讼，被告温晓军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北万合汽车贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币15000元整；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告温晓军因处理其购买的吉利远景汽车一辆的相关事宜，于2019年8月28日在原告处借款的15000元，并写下借条，承诺2019年10月30日归还该借款。期间原告多次提醒借款到期时间，开始被告会按时还款，后再打电话就说自己没有钱，直至原告起诉之日，被告没有按借条约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，但被告没有按照约定还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，被告未按约定履行义务，为了维护合法权益依法提起诉讼。请法院判令支持原告诉请。 温晓军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告曾以分期付款方式购买一辆吉利汽车，并向银行贷款，原告为被告的银行贷款提供了担保。后被告向原告借款15000元用于偿还该车辆的银行借款，由被告出具了一份借条和一份欠条，借条显示：借条今借到河北万合汽贸股份有限公司现金15000元（壹万五千元），我保证在2019年10月30前归还借款，如未按期归还，本人愿以名下财产偿还，并承担由此产生的一切法律后果温晓军2018.8.28。欠条显示：欠条本人因拖欠中国农业银行关于冀Ｄ×××××车辆贷款，承诺于2019年9.5前归还所有欠款，如未按时归还，自愿承担由此产生的一切法律后果及罚款温晓军2019.8.28.该份借条和该份欠条是同一事实，欠条和借条系同一天书写，借条时间错写成“2018年8月28日”实际是“2019年8月28日”。借条和欠条均系被告温晓军书写和签字并按手印。被告温晓军至今未偿还借款。 以上事实，由借据原件、欠条原件等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告河北万合汽车贸易股份有限公司与被告温晓军之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告借款后在原告主张时应按约定偿还原告，现被告拒不偿还，显属违约，原告要求被告偿还拖欠原告借款本金人民币15000元整，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司借款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告温晓军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 人民陪审员  杨现奇 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘高勇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1025号原告：何欢。被告：崔立平。原告何欢与被告崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告何欢于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何欢撤回起诉。案件受理费150元，由原告何欢负担。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年六月四日书 记 员  吴 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35962号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：何进，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告何进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何进归还余欠贷款本金人民币45,710.69元(以下均为人民币币种)；2.被告何进支付至2020年5月25日的贷款利息1,353.64元、逾期利息315.26元；3.被告何进支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何进未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鄂LCXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何进负担。庭审中，原告东风公司撤回第2项被告何进支付至2020年5月25日逾期利息315.26元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告何进支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告何进签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何进以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款82,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月24日起被告何进未依约归还贷款本息。被告何进未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告何进签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何进未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告何进归还未偿还贷款本金45,710.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何进即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告何进签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何进确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何进未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何进应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,710.69元；二、被告何进应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,353.64元；三、被告何进应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,710.69元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告何进届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂LCXXXX”的车辆与被告何进协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何进所有，不足部分由被告何进清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何进负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1058号申请执行人：松原市某米业有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：滕飞。被执行人：松原某食品科技有限公司，地址：吉林省松原市。法定代表人：彪金富。申请执行人松原市某米业有限公司与被执行人松原某食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0702民初5400号民事判决书，内容如下：被告松原某食品科技有限公司于本判决生效之日起立即给付原告松原市某米业有限公司稻米欠款110492.50元及利息（自2019年7月31日开始计算至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1255元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年6月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金111747.5元，已执行到位0元，执行费1576元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  毕远杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2629号原告：山西趣学文化传播有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇鹅归店村6排8号4户，实际经营地太原市小店区康宁街康宁大厦B座2606号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张四喜，总经理。委托代理人：卫庆红，山西晋鸿律师事务所律师。被告：肖改花，女，1966年11月20日出生，汉族，住太原市。原告山西趣学文化传播有限公司与被告肖改花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张四喜及原告委托代理人卫庆红到庭参加诉讼，被告肖改花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西趣学文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款186967.2元；2.被告支付利息7478元，共计194445.2元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的有专业人员三十余人的文创企业，主要从事幼儿园图书研发、推广及服务，为全国幼儿机构销售图书、提供培训等。被告及其子女开办经营有东方之星长风幼儿园、东方之星幸福幼儿园、东方之星恒大幼儿园、东方之星小店幼儿园四个幼儿园。2017年以来被告开始购买原告的书籍用于幼儿教学，从2018年上学期至2019年上学期被告购买原告的变废为宝手工、儿童创意坊书籍共有2879册，未付书款共计186967.2元。原告从2019年9月起，就通过电话和上门催要，被告答应给，可一直让等。元旦前后原告多次要，被告仍旧一拖再拖，春节前被告给原告打下欠书款的条子但仍未付款。原告诚信经营，被告收到幼教书籍，并已经使用收益但不支付书款，严重影响原告公司的正常经营，员工工资发放及就业稳定。无奈之下，原告只能诉至法院，请求判令被告支付书款，维护原告合法权益。被告肖改花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。庭审结束后，被告肖改花到庭表示对原告主张的货款金额无异议，利息不认可，现在无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其为甲方，被告为乙方的欠条一张，内容：“经双方核对《儿童创意坊》、《变废为宝手工》系列实际收发货情况及对账，乙方于2017年至2019年6月期间欠甲方教材款共计人民币186967.2元，大写拾捌万陆仟玖佰陆拾柒元贰角整。签字：肖改花（捺印）2020.元.15”，欠条后附底部均有被告签字捺印的四张东方之星对账单，对账单中体现有代理商、购货日期、商品名称、购货量、单价、货款总额等。原告陈述欠条出具后，被告未支付任何款项，故诉至法院，因被告长期占用原告资金，原告现主张自欠条出具之日即2020年1月15日至起诉之日即2020年3月15日按照月息2%计算的利息。上述事实有欠条、对账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告自原告处购买图书后，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时足额支付货款。原告提供了欠条及对账单，欠条中的金额与后附的对账单合计金额一致，书籍项目一致，且有被告签字确认。现原告主张被告按照欠条确认金额支付货款186967.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据欠条及对账单的显示，原被告欠款产生于2018年至2019年，双方虽未明确约定利息，但被告长期占用原告资金，势必给原告造成损失，原告主张被告支付自欠条出具之日即2020年1月15日至2020年3月15日的利息，合情合理，由于双方未约定付款时间及逾期付款违约金计算方式，原告主张按照月利率2%计算，无事实依据，本院不予采纳，本院酌情支持按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖改花于本判决生效之日起十日内偿还原告山西趣学文化传播有限公司货款186967.2元，并支付以186967.2元为基数自2020年1月15日起至2020年3月15日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告山西趣学文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元（原告已预交），由原告山西趣学文化传播有限公司负担84元，由被告肖改花负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 燕
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初460号原告：崔全旺，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：高勇，年龄不详，现住内蒙古乌兰察布市。原告崔全旺诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔全旺和委托诉讼代理人朱喜俊到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔全旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金135650元和利息68291元，合计203941元；利息计算：1.以29400元为基数，按照月息2分计算，从2018年4月12日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日为9325元（721日）；2.以40000元为基数，按照月息2分计算，从2018年4月19日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日为19040元（714日）；3.以38000元为基数，按照月息2分计算，从2018年4月28日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日为17860元（705日）；4.以48250元为基数，按照月息2分计算，从2018年5月16日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日为22066元（686日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出短期借用的借款请求。原告碍于情面，又加之自己本身没有多少积蓄，便通过向他人有偿借款后，又出借给被告的方式借出，并约定利息为日万之五十。原告在扣除借款期间的利息后，分别于2018年4月11日、4月27日、5月18日以手机银行转账和现金支付的方式实际向被告出借115650元，并在同年的4月18日，按照被告的要求，通过手机银行转账和微信支付的方式向被告的朋友胡雪峰支付4万元（未扣除利息）。由此，原告共向被告实际出借155650元。期间，被告偿还2万元，尚欠135650元本金未付。因双方约定的利息过高，不符合国家保护范围，所以自愿调整为月息2分，并按照实际出借的金额计算本金。由于被告未按照约定时间支付本息，已构成违约，加之原告也被其他债权人催促，无法按时归还欠款，无奈之下，才向贵院起诉，要求被告偿还剩余借款本金135650元，并支付相关利息。被告高勇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告高勇向原告崔全旺借款29400元，其中手机银行转账19400元，现金支付10000元。2018年4月18日，胡雪峰向被告高勇出具借条借款43200元，实际经被告高勇同意由原告崔全旺向胡雪峰转账40000元，其中手机银行转账25000元，微信转账15000元。2018年4月27日，被告高勇向原告崔全旺通过手机银行转账借款38000元。2018年5月18日，被告高勇向原告崔全旺通过手机银行转账借款48250元。被告高勇向原告崔全旺共借款155650元，之后被告高勇归还原告崔全旺借款20000元，尚欠借款135650元。上述事实有原告崔全旺当庭陈述，举证的借条、微信支付截图、通话录音、及银行交易流水明细清单在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。原告崔全旺的当庭陈述及向法庭提供的证据能够证明双方借款的事实，故本院对原告崔全旺要求被告高勇偿还借款本金135650元的诉讼请求予以支持。因原告崔全旺未提供双方关于约定借款利息的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告提出要求被告支付利息即利息按月息2分计算的诉讼请求不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高勇归还原告崔全旺借款本金9400元，利息按年利率6%计算，从2018年4月12日起计算至实际履行之日止。二、由被告高勇归还原告崔全旺借款本金40000元，利息按年利率6%计算，从2018年4月19日起计算至实际履行之日止。三、由被告高勇归还原告崔全旺借款本金38000元，利息按年利率6%计算，从2018年4月28日起计算至实际履行之日止。四、由被告高勇归还原告崔全旺借款本金48250元，利息按年利率6%计算，从2018年5月16日起计算至实际履行之日止。五、驳回原告崔全旺的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项判决限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告高勇承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年六月二十八日书记员 田晓荣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初220号原告：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街639号。法定代表人：姜晓霞，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台海德建筑有限公司，住所地：牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人：李忠圭，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。第三人：烟台盛海路桥工程有限公司，住所地：莱山区机场路东路北。法定代表人：邹吉进，经理。原告烟台金骏翔建材销售有限公司与被告烟台海德建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告烟台金骏翔建材销售有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款851348元，及以此为基数自立案之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2017年，第三人与被告签订《混凝土供需合同》，合同约定第三人向原告提供混凝土。截至2018年，被告共欠第三人混凝土款851348元。2019年，第三人将该债权转让给了原告，并向被告履行了通知义务，但被告至今未向原告支付该笔款项。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告烟台海德建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷案件由被告住所地法院管辖。被告住所地位于牟平区，因此烟台高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权，请求法院将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被告与第三人签订的《混凝土供需合同》系涉案债权的基础合同，该合同中载明签约地点为搅拌站，同时约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，听证过程中被告明确涉案搅拌站位于烟台高新技术产业开发区，故烟台高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被告请求将本案移送至牟平区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告烟台海德建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年六月九日书记员  华 研
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执482号之一 申请执行人：张世强，男，住所地大名县。 被执行人：周彦强，男，住所地大名县。 申请人张世强与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结周彦强在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2193号 申请执行人黄静静，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄静静与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14338号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：赵新辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告赵新辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款110502.80元，其中本金80486.00元，利息总和28418.75元（其中包含表内利息6279.32元，表外利息22139.43元），滞纳金1598.05元。以上数据截止到2019年2月12日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：0002998010004104369。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年2月12日共计110502.80元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告赵新辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告提交《平安信用卡申请表》3份用于申请信用卡。被告在信用卡申请表“本人已阅读和知悉《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年2月12日欠款共计110502.80元，其中本金80486.00元，利息总和28418.75元（其中包含表内利息6279.32元，表外利息22139.43元），滞纳金1598.05元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵新辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金80486.00元、利息28418.75元、滞纳金1598.05元，合计110502.80元（以上本金及利息截止日为2019年2月12日）,并自2019年2月13日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费800元，均由被告赵新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1514号之四 申请执行人李林钊，男,住山东省荣成市。 被执行人姬双来，男,住河北省沧州市。 申请执行人李林钊与被执行人姬双来委托合同纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对姬双来在中国建设银行存款至18424元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1482号 原告：刘晓龙。 被告：刘军。 原告刘晓龙与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即偿还原告刘晓龙借款45000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告刘军以资金周转为由向原告刘晓龙借款6万元，被告承诺每月还款8000元，于年底一次性付清，为此被告向原告出具借据一支。借款后被告偿还了15000元，此后被告以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现有病不能出去挣钱，无能力偿还原告借款。 本院认为，被告刘军承认原告刘晓龙在本案中所主张的事实，故对原告刘晓龙主张的事实予以确认。被告刘军向原告刘晓龙借款6万元的事实清楚，权利义务关系明确。原被告一致认可被告已经偿还借款15000元，被告刘军依法应承担偿还原告刘晓龙借款45000元的义务。原告刘晓龙请求被告刘军偿还借款本金45000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘军偿还原告刘晓龙借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告刘晓龙负担200元，被告刘军负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梅亚文
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执104号 裴玉坤、杨俊杰： 裴玉坤与杨俊杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给裴玉坤。至此，裴玉坤向本院申请执行的(2013)新民一初字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1806号原告:河南兴邦涂装设备有限公司,住址:温县产业集聚区谷黄路西段南侧(伊蓝特东邻)。法定代表人:李群超,经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司,住址:温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人:张园园,经理。原告河南兴邦涂装设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，原告河南兴邦涂装设备有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兴邦涂装设备有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年六月十二日书记员  庞亮亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32511号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月2日的信用卡透支本金29344.81元、利息29836.1元、手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.55元，并支付自2019年5月3日起至付清之日止，以未偿还的本金29344.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈杰未答辩。经审理查明，2011年3月15日，陈杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约及收费表约定：陈杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对陈杰所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；陈杰如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分行按约向陈杰发放了信用卡。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2019年5月2日日，陈杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29344.81元、利息29836.1元、手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月2日的信用卡透支本金29344.81元、及截止2019年5月2日的利息、手续费、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；手续费以收取交易金额的1%计算，最低每笔10元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但利息和各项费用的总和不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2019年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金29344.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1095号原告：程显松，男，1973年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司职工。被告：李彦良，男，1992年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告程显松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、李彦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔玉红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邵旭宁、被告李彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程显松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失18318.78元。事实与理由：2019年7月27日下午18时许，被告李彦良驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在204国道山前店镇凤凰庄村附近由东向西行驶，与在前顺行的原告驾驶手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，手扶拖拉机受损。原告伤后到莱阳中心医院门诊治疗，花医疗费3555.39元。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担，并扣除非医保用药。被告李彦良辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。另外，我已垫付施救费1200元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年7月27日下午18时0分许，被告李彦良驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在204国道山前店镇凤凰庄村附近由东向西行驶，与在前顺行的原告程显松驾驶手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李彦良负事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，花医疗费3555.39元。2020年5月9日，经本院依法委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程显松病后误工期为45天。2、被鉴定人程显松的医疗费除2019年8月16日收费票据中的藤黄健骨片(98.32元、98.32元)系非外伤治疗用药不全理外，余项医疗费用符合外伤治疗原则，属合理。原告支付鉴定费1560元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3358.75元、误工费10800元、交通费100元、鉴定费1560元、车损1300元、施救费1450元，共计18568.75元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告程显松系海阳顺兴建筑装饰工程有限公司瓦工，事故前三个月平均工资为5120元。再查明，鲁Ｙ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李彦良已垫付施救费1200元。审理中，被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费没有异议，误工时间没有异议，误工费计算标准有异议，原告提交的工资表明显属于新做的，车辆维修费1300元和交通费100元予以认可。鉴定费不属于保险理赔范围。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、误工证明、工资表、维修明细和清单、交通费发票、鉴定费发票、施救费单据等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。烟台信恒祥司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费、车辆维修费、交通费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张误工费于法有据，被告主张工资表是新做的，不符合实际情况，但没有提供证据证实，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1560元、施救费1450元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3358.75元、误工费7680元(5120元/月÷30天×45天)、鉴定费1560元、交通费100元、车损1300元、施救费1450元，以上损失合计15448.75元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李彦良要求返还垫付的施救费1200元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告程显松各项损失共计15448.75元；二、原告程显松于本判决生效之日起十日内返还被告李彦良垫付款1200元；三、驳回原告程显松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告程显松负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担100元；速递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二日书记员 李凯琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2062号罪犯倪君国，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0504刑初135号刑事判决，以被告人倪君国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人倪君国不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川05刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪君国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪君国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪君国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪君国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执561号申请执行人谢海辉，男,1990年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。本院在执行谢海辉与重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢海辉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人重庆国金建设集团有限公司支付劳务工资1111001.50元及资金占用费（从2017年5月1日起至支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费7400元，保全费5000元，申请执行费13634元。本院于2020年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆国金建设集团有限公司的银行存款1137035.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年六月四日书记员  郑 荀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1117号原告：李庆节，女，1978年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：戴修彪，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，住龙口市。原告李庆节与被告戴修彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆节撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月八日书记员  孙岩峰