长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初477号 原告：黄淑媛，女，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告：韩建泉，男，1989年3月25日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 二原告共同委托代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。 被告：田加辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：邢晓雪，女，1994年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：张振伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。 被告：大庆市亚鼎运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。 法定代表人：李振江，该公司总经理。 委托代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 黄淑媛、韩建泉与田加辉、邢晓雪、张振伟、大庆市亚鼎运输有限公司（以下简称“亚鼎公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2018）吉0191民初3894号民事判决书。黄淑媛、韩建泉对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2019年12月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5750号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0191民初3894号民事判决，发回本院重审本案。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩建泉以及其与黄淑媛的委托代理人王新，亚鼎公司的委托代理人贾佳楠到庭参加诉讼，田加辉、邢晓雪、张振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄淑嫒、韩建泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272元、精神损害抚慰金50,000元、葡萄财产损失15,000元、交通费及差旅费13,000元，合计809,132元，首先由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分或保险公司不予赔偿部分由张振伟、田加辉各按50%比例承担赔偿责任；2.判决运输公司对张振伟承担连带赔偿责任；3.判决邢晓雪对田加辉承担连带赔偿责任；4.判决承担案件受理费、保全费。事实和理由：2018年10月3日早4时许，田加辉驾驶的黑M×××23号重型仓栅式货车与张振伟驾驶的黑E×××07号重型半挂牵引车和黑R××55挂号重型半挂车在长春绕城高速公路哈尔滨方向35KM+400M处发生交通事故，致原告亲属韩宪喜当场死亡。黄淑嫒与韩宪喜系夫妻关系，韩建泉系黄淑嫒与韩宪喜婚生子。本起事故经长春市绕城交通警察大队处理，认定田加辉、张振伟付同等责任，韩宪喜无责任。张振伟系黑E×××07号重型半挂牵引车和黑R××55挂号重型半挂车货车实际所有人。亚鼎公司系该车挂靠单位。保险公司系黑E×××07号重型半挂牵引车和黑R××55挂号重型半挂车货车交强险承保人。田加辉、邢晓雪系黑M×××23号重型仓栅式货车实际所有人。原告认为公民的健康权、生命权受法律保护。田加辉、张振伟驾驶机动车致原告亲属韩宪喜死亡应当承担赔偿责任。本次庭审中，黄淑嫒、韩建泉称对于原审判决赔偿的数额没有异议，仅就承担责任的主体大庆公司及邢晓雪是否承担责任存在异议，保险公司的94,600元已经向黄淑嫒、韩建泉履行完毕，当庭撤回对保险公司的告诉。 亚鼎公司辩称：对于事故的发生及责任划分没有异议，对于原告主张我方系事故车辆黑E×××07号重型半挂牵引车的挂靠单位有异议，我公司并非该车辆挂靠单位，该车辆已经于2018年6月14日出售给张振伟，虽未办理更名过户手续，但不能以此认定我公司为挂靠单位，我公司与事故车辆已经不存在法律关系，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。对于原审判决结果亚鼎公司认可。 田加辉庭后提交书面答辩意见称：1、对事故发生的事实没有异议，死者韩宪喜为其所承载的货物的实际所有人，韩宪喜搭乘车辆为免费搭乘行为，请求法院对韩宪喜的死亡在事故责任比例基础上减轻赔偿责任；2、田加辉为此次事故的另一方受害，被告张振伟与大庆市亚鼎运输有限公司是否存在挂靠关系的事实，请法院依法查清；3、原告主张的各项赔偿请求法院依法认定，考虑到韩宪喜为免费搭乘，请求法院在事故比例的基础上减轻田加辉的赔偿责任。 邢晓雪庭后提交书面答辩意见称：1、对事故发生的事实没有异议；2、邢晓雪为此次事故的另一方受害，被告张振伟与大庆市亚鼎运输有限公司是否存在挂靠关系的事实，请法院依法查清；3、事故发生时邢晓雪在车上乘坐，对事故并无过错，另一被告田加辉对原告所负的债务系侵权行为所致，无关乎家庭共同生活，应当认定为田加辉的个人债务。 张振伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月3日，田加辉驾驶黑M×××23号重型仓栅式货车沿长春绕城高速公路哈尔滨方向行驶至35KM+400M处时，与在前方右侧车道内停车的由张振伟驾驶的黑E×××07号（挂车牌号为黑R××55挂）重型半挂车尾部相撞，致黑M×××23号车的乘车人韩宪喜当场死亡、黑M×××23号车的乘车人邢晓雪受伤、黑M×××23号车的驾驶人田加辉受伤、两车不同程度损坏、黑M×××23号车所载货物损失、路产损失的交通事故。本次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队作出第xxxx号《道路交通事故认定书》认定，“田加辉承担同等责任；张振伟承担同等责任；韩宪喜无责任；邢晓雪无责任”。 黑E×××07号（挂车牌号为黑R××55挂）重型半挂车登记车辆所有人为亚鼎公司，在天安保险公司处投保了交通事故第三者责任强制保险；张振伟在交警部门述称其为该车实际所有人，与亚鼎公司为挂靠关系。 2018年6月14日，亚鼎公司（甲方、出卖方）与张振伟（乙方、买受方）签订的《二手车买卖协议》，双方约定：亚鼎公司将其所有的黑E×××07号牵引车出卖给张振伟，张振伟应当自签订本协议后30日内向机动车登记机关申请办理机动车变更登记，若张振伟怠于申请办理机动车变更登记所产生的法律责任由张振伟承担，亚鼎公司不承担任何法律责任。张振伟在未办理机动车变更登记期间不得以亚鼎公司名义对外签订运输合同和劳务合同。同日，张振伟向亚鼎公司交付50,000元买车款。 另查明：黄淑嫒与韩宪喜系夫妻关系，韩建泉系韩宪喜之子，三人自2013年起共同在辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇生活。田加辉与邢晓雪系夫妻关系。 原一审判决作出后，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营业服务部已经向二原告赔偿交强险94,600元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。二原告作为韩宪喜的近亲属有权请求赔偿义务人进行赔偿。由于黑E×××07号（挂车牌号为黑R××55挂）重型半挂车已经在保险公司处投保了交强险，故首先应由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，由于本次事故三名被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由田加辉与张振伟按各自的过错比例各自承担50%的赔偿责任。 关于二原告诉请邢晓雪承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”本案中，田加辉驾车造成的侵权行为虽发生在其和邢晓雪夫妻关系存续期间，但该侵权赔偿已超出家庭日常生活所需，且二原告未能举证证明该债务的形成与夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示有关联，故不应认定为夫妻共同债务。 关于亚鼎公司是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，亚鼎公司虽提交了其与张振伟之间的车辆买卖合同及收据存根以此证明双方之间系买卖合同关系，然在事故发生时，肇事车辆仍登记在亚鼎公司名下，其对该机动车负有管理上的注意义务，故二原告主张由张振伟和亚鼎公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于二原告主张的赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金：韩宪喜及其妻、子虽系农村户口，然自2013年起即搬入辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇生活，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；由于二原告的经常居住地辽宁省的城镇居民人均可支配收入高于吉林的标准，故对于二原告请求按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持；其死亡赔偿金应为699,860元（34,993元×20年）。2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照吉林省2017年度职工月平均工资标准应为30,725.5元。3、精神损害抚慰金：由于韩宪喜死亡其妻、子遭受精神损害，综合考虑被告的过错程度及本地实际生活水平，对二原告主张精神损害抚慰金50,000元的请求应予支持。4、葡萄财产损失：庭审过程中，二原告仅提交了田立国、吕会来出具的欠条，未能提供其他证据对实际损失价值予以佐证，故对二原告的该项主张本院不予支持。5、交通费、差旅费：受害人死亡的，应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，二原告于2018年10月17日在辽宁省办理了丧葬费等事宜，2018年10月17日以后发生的交通费、住宿费无法确认系为办理丧葬事宜支出。故对于交通费中的1,724元，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故造成一死二伤，故韩宪喜应当与邢晓雪、田加辉按照损失数额分割交强险赔偿限额。其中伤残分项：韩宪喜的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费四项损失金额共计782,309.5元，田加辉的误工费、护理费、交通费三项损失金额共计32,043.88元，邢晓雪的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失金额共计87,414.3元，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部将交强险伤残分项的86%即94,600元已赔付给本案二原告。二原告的剩余损失687,709.5元（782,309.5元-94,600元），因肇事车辆未投保商业三者险，故应由田加辉、张振伟各承担50%的赔偿责任即343,854.75元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田加辉于本判决生效之日起三日内给付原告黄淑嫒、韩建泉赔偿款343,854.75元； 二、被告张振伟于本判决生效之日起三日内给付原告黄淑嫒、韩建泉赔偿款343,854.75元； 三、被告大庆市亚鼎运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告黄淑嫒、韩建泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,891元，原告黄淑嫒、韩建泉负担395元，被告田加辉负担5,748元，被告张振伟和大庆市亚鼎运输有限公司共同负担5,748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 孙 烨 审判员 徐佳丽 审判员 吴天照 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘 敏