江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1731号 原告：李广来，男，1961年3月9日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：单华东，男，1977年6月22日出生，汉族，住东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路98号。 单位负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：许春光，公司职员。 原告李广来诉被告单华东、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广来及其委托诉讼代理人李宝宝、被告单华东、被告人寿财保连云港支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、公估费等损失共计382174.52元，后申请变更诉讼请求为409994.5元。具体明细为：医疗费86845.15元、交通费1000元、误工费42547元、护理费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、车辆损失费3800元、公估费190元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1750元，共计481993.11元，扣除交强险，按照80%比例为409994.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日19时许，在东海县麒麟大道石湖村北路口，单华东驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿麒麟大道由西向东行驶，遇李广来驾驶无号牌三轮电动车沿麒麟大道由东向西行驶，两车发生碰撞，致李广来受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，单华东承担本起事故主要责任，李广来承担本起事故次要责任。李广来的伤经司法鉴定构成八级伤残，误工期十个月，护理期四个月，营养期三个月。另外，被告单华东驾驶的车辆在被告人寿财保连云港支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财保连云港支公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，但目前尚未赔偿。请人民法院依法支持原告的诉求。 被告人寿财保连云港支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故经过责任认定无异议。医疗费应当扣除10%的非医保用药，交通费过高，误工费伤者为农村户口非城镇户口，主张标准不符。伙食费计算天数有误，车损3800元主张过高，不予认可，公估费、鉴定费、诉讼费为程序性费用我司不承担。 被告单华东辩称：与保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,经审理查明，各方当事人没有争议的证据和事实为： 2017年7月25日19时许，被告单华东驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿麒麟大道由西向东行驶至石湖村北路口处，遇原告李广来驾驶无号牌三轮电动车沿麒麟大道由东向西行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致李广来受伤，两车损坏。原告伤后先后在东海县人民医院住院治疗27天、东海县中医院住院治疗8天，住院时间共计35天。 该事故经东海县公安局交警大队认定，被告单华东承担本起事故的主要责任，原告李广来承担本起事故的次要责任。原、被告在交通事故认定书中签字，均未在规定的时间内提出书面复核申请。 另查明，被告单华东驾驶的涉案车辆事发前在被告人寿财保连云港支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，2019年11月13日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告李广来伤情、误工期限等出具鉴定意见：1.被鉴定人李广来因交通事故受伤，造成多发性骨折在本院治疗，由于左下肢骨折致左膝关节功能部分丧失＞75%，已构成八级残疾。2.误工期为拾个月，护理期为肆个月，营养期为叁个月。 2017年8月16日，江苏徽商保险公估有限公司对原告李广来的车辆损失出具公估意见：我司对标的新大洲三轮电动车发生事故时的市场实际价值公估金额为RMB3800.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、保险单复印件、鉴定意见书、公估意见书、病例等证据在卷佐证，本院予以确认。 就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为： 关于医疗费，原告主张86845.15元，举证了医疗费发票、用药明细、病案材料等，经核属实。二被告辩称应当扣除10%的非医保用药。本院认为，用药范围、标准等均是医方控制和确定，被告未能提供证据证明原告李广来治疗用药存在不必要和不合理，未举证非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，故对其抗辩意见本院不予支持。 关于连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告李广来伤情及三期鉴定意见，二被告庭审中未提出异议，也未申请重新鉴定，但庭后被告人寿财保连云港支公司向本院邮寄鉴定申请书，申请对伤者的三期和伤残重新鉴定。本院认为，该鉴定系东海县公安局交通警察大队委托，鉴定机构鉴定时已通知被告人寿财保连云港支公司工作人员及其他相关人员到场，被告人寿财险连云港支公司未在有效期限内申请重新鉴定，也无证据足以反驳该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以确认，对其于庭后提交的鉴定申请书不予支持。 关于车辆损失，原告主张参照公估意见计算，二被告抗辩称车损公估系单方委托且未通知其到场参与鉴定，对公估结论不予认可，并当庭申请重新鉴定。本院认为，二被告在庭后规定期限内未提交重新鉴定申请书，也未举出足以反驳的证据或理由，而出具案涉公估意见的机构和人员具有相关资质，故对该车辆损失公估意见本院依法予以采信，对原告主张车损3800元的诉讼请求本院予以支持。 关于误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，二被告辩称原告为农村户口非城镇户口，主张标准不符。本院认为，原告没有举证其具体收入以及因事故收入减少证明，因原告户籍为农村户口，故其误工费应按农村居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。 关于交通费，二被告抗辩原告李广来主张交通费1000元过高且未提供交通费发票，本院根据原告李广来伤情、住院天数及路途以及本地区交通运行收费等情况，酌情支持原告交通费500元。 原告李广来因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费等相关损失，本院依法按照相关法律规定及受诉法院所在地连云港市地区标准计算。 关于被告人寿财保连云港支公司是否承担鉴定费、公估费。本院认为，涉案鉴定费、公估费属于原告李广来为确定交通事故造成相关损失必然发生的必要的、合理的费用，据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人寿财保连云港支公司作为商业第三者责任险的保险人，应承担涉案鉴定费、公估费。 根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的计算范围标准，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费86845.15元，住院伙食补助费1400元【40元/日×（27日+8日）】，营养费2700元（30元/日×90日），护理费12000元（100元/日×120日），误工费18636.99元（22675元/年÷365日×300日），残疾赔偿金314760.96元｛（23836元+5636元)×20年×0.3×1.78｝，车损3800元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费1750元，公估费190元，合计457583.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元(含精神损害抚慰金15000元)、车损2000元共计122000元，其余损失的80%即268466.48元{（457583.1元-122000元）×80%}，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿，上述两项共计390466.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李广来各项损失共计390466.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李广来的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告单华东负担。（原告已缴纳，被告单华东于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李艳 二〇二〇年六月八日 书记员  赵艳 法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规3篇案例58篇期刊2篇× 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。