wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执554号之二 申请执行人：广东怀集农村商业银行股份有限公司，住所地：怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码914412246824881295。 法定代表人：成海明，董事长。 被执行人：黎来然，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李少珍，女，汉族，1969年4月26日出生，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县马宁镇金宁旅业，住所地：怀集县（邮政背面），营业执照注册号：441224600200143。 经营者：黎来然。 被执行人：怀集县马宁镇合利手袋厂，住所地怀集县马宁镇商贸开发区，营业执照注册号：441224600187006。 经营者：黎来然。 广东怀集农村商业银行股份有限公司与黎来然、李少珍、怀集县马宁镇金宁旅业金融借款合同纠纷一案,因被执行人未自觉履行本院（2019）粤1224民初431号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人黎来然名下位于怀集县马宁镇商贸开发区有房地产【土地使用权证号：怀国用（2012）第××号，房屋产权证号：粤房地权证怀字第××号】外,无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已依法对被执行人黎来然名下位于怀集县马宁镇商贸开发区的房地产【土地使用权证号：怀国用（2012）第××号，房屋产权证号：粤房地权证怀字第××号】及怀集县马宁镇金宁旅业室内的设备、设施进行二次公开拍卖，均因无人报名竞投而流拍。 七、2020年4月7日10时至2020年6月8日10时止在怀集县人民法院阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎来然名下位于怀集县马宁镇商贸开发区的房地产【土地使用权证号：怀国用（2012）第××号，房屋产权证号：粤房地权证怀字第××号】及怀集县马宁镇金宁旅业室内的设备、设施以1802560元为起拍价进行公开变卖，因无人报名参与竞投而流拍 八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，并请求本院对上述拍卖标的物暂缓处理。在暂缓处置期间，同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，本院已依法对借款抵押物进行二次公开拍卖和变卖程序，均因无人报名竞投而流拍。申请执行人对本案本院已穷尽执行措施表示认可，并同意本案暂作终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执554号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘校初
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4567号上诉人（原审被告）：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区********************（N），统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。法定代表人：黄厚书，该司董事长。被上诉人（原审原告）：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************958。法定代表人：孙德聪，该司董事长。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务律师。上诉人江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人佛山南宝高盛高新材料有限公司（以下简称南宝高盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宝高盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天宝公司立即向南宝高盛公司支付货款283200元及利息（利息按年利率4.35%，自南宝高盛公司发货次日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日为11342.48元）；2.本案全部诉讼费用由天宝公司承担。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天宝公司于判决生效之日起10日内向南宝高盛公司支付货款283200元及自2019年10月22日起至清偿日止的利息（以283200元为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回南宝高盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2859元、财产保全费1993元，合共4852元，由天宝公司负担。天宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由南宝高盛公司负担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。天宝公司至今为止没有收到过南宝高盛公司的起诉状和一审法院的开庭传票，实际上剥夺了天宝公司的答辩和抗辩的权利，天宝公司不存在经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的行为。二、一审法院认定事实错误。双方发生买卖关系的事实是存在，但南宝高盛公司所供产品存在严重的质量问题，其多次承诺处理均未能兑现，同时天宝公司所欠货款的数额也没有那么多，双方应继续对账确认。一审法院在天宝公司未到庭的情况下，听取南宝高盛公司一面之词，所认定的事实肯定存在错误，所作的判决肯定不公正。综上，一审程序违法，认定事实错误，请予发回重审。南宝高盛公司辩称，南宝高盛公司提供的货物没有质量问题，天宝公司上诉主张货物存在质量问题却未提供相应证据佐证，明显是为了拖延付款时间，延长诉讼程序。南宝高盛公司所供货物的数量有送货单、增值税专用发票为据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天宝公司称没有收到一审法院送达的应诉材料，剥夺天宝公司抗辩的权利，一审判决程序不合法。经审查，天宝公司的工商登记住所地为盐城市盐都区********************（N），法定代表人为黄厚书。一审法院在立案后向天宝公司的上述住所地邮寄送达应诉材料及开庭传票，邮件详情单填写“收件人：黄厚书，单位名称：江苏天宝卫生用品有限公司，电话：186*****788”，查询结果显示，该邮件于2019年12月3日妥投。同时，一审法院向186*****788电话号码发送短信，通知天宝公司关于南宝高盛起诉、邮寄送达应诉材料、开庭时间等事宜，系统显示短信已发送成功。天宝公司提交上诉状所载住所地与上述工商登记住所地一致。在本案二审过程中，本院按照上述工商登记住所地地址以邮寄方式向天宝公司送达传票，经查为经天宝公司法定代表人黄厚书或收发室签收。以上送达方式符合《最高人民法院印发的通知》规定的相关送达方式；从送达结果来看，亦是可以向天宝公司成功送达的。天宝公司称没有收到一审法院送达的应诉材料及开庭传票，但未提供证据证明上述住所地并非其合法送达地址，故一审法院送达程序合法，不存在因应诉材料送达程序不合法导致严重违反法定程序的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。结合双方的诉辩，本院确定本案二审的审查重点为南宝高盛公司所供案涉货物是否存在质量问题及天宝公司所欠货款数额是多少的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天宝公司上诉主张南宝高盛公司所供案涉货物存在质量问题，但没有提供证据证明，也没有举证证明南宝高盛公司承认案涉货物存在质量问题，故天宝公司应当承担举证不能的法律后果。对于案涉货款数额问题，南宝高盛公司提供了《销售（送货）单》证明已履行销售及送货义务，并提供了《律师函》证明已催告天宝公司支付货款，天宝公司收到《律师函》后并未对欠款金额提出异议，南宝高盛公司提供的证据已形成一定的证据链条证明所欠货款金额。天宝公司确认双方存在买卖关系的事实，虽然不确认南宝高盛公司主张的货款金额，但也没有举证证明或陈述具体的欠款金额，故根据证据优势的原则，由天宝公司承担举证不能的法律后果，本院采信南宝高盛公司主张的欠款金额，天宝公司上诉要求撤销一审判决，发回重审，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。天宝公司的上诉主张，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5718元，由上诉人江苏天宝卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林炜烽审判员  禤 君审判员  贾小平二〇二〇年六月十日书记员  骆静霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5143号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《最美的甜蜜》《在我最爱的时候放开手》《亲爱的（Darling）》《装》《终会离别》《走下去》《爱你的权力》《翻阅从前》《不是我不够好》《找一个借口》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的甜蜜》《在我最爱的时候放开手》《亲爱的（Darling）》《装》《终会离别》《走下去》《爱你的权力》《翻阅从前》《不是我不够好》《找一个借口》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3288号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所实习律师。被告：李德梅，女，1975年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李德梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李威，男，1986年08月13日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33586号原告：束月，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：俞政，男，1995年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告束月诉被告俞政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告束月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告束月撤回起诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月十五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初98号 起诉人谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 2020年6月9日，本院收到起诉人谢福生诉厦门市海沧区城市管理局的行政起诉状。经审查，起诉人的诉讼请求为：1.撤销厦门市海沧区城市管理局于2019年4月29日作出的厦海城执拆〔2019〕34号《责令拆除违法建设决定书》；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，厦门市海沧区城市管理局于2019年4月29日作出的厦海城执拆〔2019〕34号《责令拆除违法建设决定书》中已明确载明：如不服本决定，行政执法管理相对人可在收到本决定书之日起六十日内向厦门市海沧区人民政府或厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起十五日内向厦门市集美区人民法院或海沧区人民法院提起行政诉讼。起诉人谢福生向本院提起行政诉讼的时间已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下： 对谢福生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘馨 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初131号起诉人刘建春，女，1957年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托代理人刘鑫，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。2020年6月8日，本院审查起诉人刘建春与济南市公安局市中区分局的起诉状。刘建春要求：判令被告支付原告国家赔偿金2427.25元。主要事实及理由为：2017年10月18日15时许，在济南市市中区土屋路山东省教科院门口传达室内，原告刘建春与梁爱霞发生争执，梁爱霞声称受到刘建春使用木质小棍打击受伤。事实上刘建春根本没有携带木质小棍，也未与梁爱霞发生肢体冲突，梁爱霞伤情为自残导致。后经济南市公安局市中区分局鉴定（（市中）公（刑）鉴（伤）字[2017]512号），梁爱霞伤情构成轻微伤。被告济南市公安局市中区分局于2018年4月28日作出市中公（舜耕）行罚决字（2018）478号《行政处罚决定书》，决定给予刘建春行政拘留七日并处罚金500元的行政处罚。刘建春不服，于2018年5月4日向市中区政府提起行政复议。市中区人民政府在2018年8月1日作出行政复议决定书，认定公安机关超期处理，程序违法，最终确认（2018）478号《行政处罚决定书》违法，但是刘建春2019年12月17日仍被市中区分局拘留7日。根据《行政处罚法》第三条第二款，违反程序的行政行为是无效的行政行为，应当予以撤销。由于原告已经被市中区分局拘留7日，已不存在撤销的可能，故根据《国家赔偿法》第三条和第三十三条的规定，原告有取得赔偿的权利，赔偿金总额为346.75元/天（国家上年度职工日平均工资）*7天，总计2427.25元。望判如所请。本院认为，起诉人要求行政机关行政赔偿首先应当以行政机关行政行为侵害起诉人权益并被确认违法为前提。根据起诉人提供的起诉材料，起诉人在对涉案处罚决定书进行行政复议时，复议决定以行政机关办案超期且对起诉人权利不产生实际影响为由，确认具体行政行为（治安管理行政处罚决定）违法。该复议决定实际上是维持性质的决定，起诉人如果不再另行起诉原行政行为和复议决定，原处罚决定具备执行力。在复议决定维持原行政行为且确定其执行力的情况下，考量行政复议决定作出的理由。起诉人现要求原行政行为作出的行政机关予以赔偿，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对刘建春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月八日书记员  徐铭慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张小妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张小妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张小妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小妮支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,763.94元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息7,666.12元、逾期还款违约金2,579.15元、分期付款手续费12元；2.判令被告张小妮支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张小妮负担。事实和理由：被告张小妮于2013年7月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张小妮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张小妮未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张小妮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告张小妮拖欠信用卡本金124,763.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张小妮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张小妮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金124,763.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张小妮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张小妮签收与否，均视为送达。被告张小妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金124,763.94元；二、被告张小妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告张小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执442号 申请执行人：罗家钰，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人罗家钰与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5263号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二、第三期调解款共计17719.86元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年6月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费166元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执442号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月四日 书记员 詹纪才
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执316号之一 申请执行人：叶太山，男，1947年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：陈春发，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8671号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈春发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春发立即向申请执行人叶太山偿还借款人民币13000元及利息（利息自2019年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月27日、2020年5月9日先后对被执行人陈春发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈春发名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈春发名下银行存款人民币323.22元，缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿165.22元。 3、2020年3月7日向被执行人陈春发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈春发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现165.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈春发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8671号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初987号原告：王某，女，1949年7月27日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：赵某1，男，1948年10月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：赵某2，女，1973年10月25日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1978年10月11日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告王某、赵某1、赵某2与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。本院在审理过程中查明，原告王某尚在治疗过程中，且向本院提交了中止审理申请书。本院经审查认为，原告王某尚在治疗过程中，无法确定具体损失，不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩少华 二〇二〇年六月八日代理书记员 郝丽楠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执204号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该公司董事长。 被执行人靖安县安泰丰家俱有限责任公司，住所地：江西省靖安县香田乡老粮管所，统一社会信用代码：91360925778819025L。 法定代表人：赵洪明,公司经理。 被执行人：赵洪明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：朱静雯，女，汉族，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人靖安县安泰丰家俱有限责任公司、赵洪明、朱静雯借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据靖安县人民法院作出的（2020）赣0925民初87号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人靖安县安泰丰家俱有限责任公司、赵洪明、朱静雯送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靖安县安泰丰家俱有限责任公司、赵洪明、朱静雯银行存款人民币1,068,695.5元或扣留、提取被执行人靖安县安泰丰家俱有限责任公司、赵洪明、朱静雯收入人民币1,068,695.5元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14613号 东莞市东城资产经营管理有限公司、卢贺之： 申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人卢贺之租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执14613号，执行依据为（2019）粤1971民初29621号民事调解书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4256号原告：陈艳玉，女，1960年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：宋红梅，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈艳玉与被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告陈艳玉向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还原告借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)；2、按月利率2%支付上述借款自2019年8月3日至实际清偿之日止的借款利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日至2018年11月1日期间，被告多次以服装生意需资金周转为由多次向原告借款，并称其开办服装厂、名下有多处房产及门面，原告遂同意出借。被告每次借款均出具借条，共计借款50万元。每次还款期限届满，被告以各种理由拖延，要求续签借条，重新出具的三张借条中有两张均载明“本人自愿以名下所有店铺营业收入做为此借款担保”。2019年2月4日起，被告再未还本付息。原告事后发现被告自称其名下有多处房产及门面均不属实。现原告经多次催讨无果，故诉至法院。经查，被告宋红梅于2019年10月17日因涉嫌诈骗被上海市公安局普陀分局刑拘，10月30日被检察院批捕，2020年3月被提起公诉，编号：沪普检三部刑诉(2020)181号。另查，其在本院借贷案件达数起。本院经审查认为，被告宋红梅已因涉嫌诈骗罪被提起公诉，本案原告所述与该案中被告占有被害人钱款手段如出一辙，故本案被告的行为亦涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年六月十五日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢157号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：雷友国，男，1954年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与雷友国借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日作出（2015）鄂罗田河民一初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。该案经双方达成执行和解协议,被执行人雷友国偿还本金38000元，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）鄂罗田河民一初字第00116号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹伟群，男，1995年08月26日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹伟群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹伟群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1325号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：马华红，男，汉族，1977年7月1日出生，住山西省洪洞县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告马华红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告马华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月14曰签订的编号为：2010455501001101430号《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金223083.75元，利息13140.96元（利息计至2019年9月16日，以后按合同约定另计）；3、原告对被告名下位于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁一单元2908号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告马华红未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告马华红于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2010455501001101430）； 二、被告马华红偿还借款本金223083.75元及支付利息13140.96元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2421元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4842元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 李嘉欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1532号 原告：冉某，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并从2018年11月13日起按照月息2%计算利息至本金给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在原告处借款25000元，承诺于2018年11月12日前归还借款，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收，被告却一直未还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系地邻朋友关系。2018年10月12日，被告刘某向原告冉某出具借条一份，向原告借款25000元，双方约定借款利率为月5%，还款时间为2018年11月12日前。后原告按照约定向被告交付了25000元，被告向原告支付了1000元利息。借款到期后，被告未按约还款。现被告去向不明，原告特诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告陈述、借条、枫香镇枫胜社区居委会证明证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容明确，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款月利率为5%，现原告请求按照月利率2%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。本案被告刘某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告冉某借款本金25000元，并以25000元为基数，从2018年11月13日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  田尚玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1204号原告：陆永青，女，1977年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市东街东明电器168号，公民身份号码：440822197707146720。被告：陆锡球，男，1976年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道黄廖村18号，公民身份号码：440822197606240435。原告陆永青与被告陆锡球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆永青到庭参加诉讼，被告陆锡球经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永青向本院提出诉讼请求：判令被告陆锡球偿还借款本金20500元人民币并支付逾期利息（利息支付以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至全部清偿之日止）。原告陆永青诉称的事实和理由：原被告双方是同学关系。被告因订服装需资金周转向原告提出第一笔借款，于2019年3月20日向原告立据借款18000元人民币，并定于2020年1月15日归还，期限11个月。2019年6月21日，被告又向原告提出第二笔借款，借款2500元人民币，并定期3个月内偿还。上述借款有借条为凭。逾期后原告向被告催还借款本金，但被告以经济困难为由，拖、赖着不偿还借款20500元，甚至躲避原告，拉黑原告的电话号码和微信。鉴于被告的恶劣态度，特此向法院提出诉讼，请求法院依法判如所请。被告陆锡球未作答辩。原告陆永青围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借条》各二份并当庭举证，被告陆锡球未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告陆锡球没有任何证据提供。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告陆锡球向原告陆永青立下《借条》借款18000元，双方约定还款日期是2020年1月15日，双方没有约定借款利率及逾期利率。2019年6月21日，被告陆锡球向原告陆永青立下《借条》借款2500元，双方约定还款日期是2019年9月20日，双方没有约定借款利率及逾期利率。被告两次借款后，均没有偿还借款本金。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金20500元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己两次共计出借20500元给被告的事实提交了《借条》予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款逾期后至今尚未偿还过任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金20500元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，因双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，但计付利息的年利率不得超过6%。至于利息可以从逾期之日起算，原告主张两笔借款均从2020年2月1日起算，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陆锡球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆永青偿还借款本金20500元及支付利息（以尚欠借款本金20500元为基数，自2020年2月1日起至清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计付利息的年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（原告已预交），由被告陆锡球负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年六月四日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执818号之五申请人：李某某，男，遵义市播州区。被执行人：毛某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某某在中国农业银行账户内存款人民币2483.05元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二十八日书记员  周科发
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执13879号 龚伦军: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人龚伦军执行一案，已执行到位5650元并支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初15号 原告：于跃，男，1985年11月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：曹剑秋，男，1962年6月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告于跃与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告于跃诉称：2014年4月24日被告向原告借款人民币40万元，2017年原告起诉至银州区人民法院，因找不到被告无奈撤诉，现被告已有下落，故恳请人民法院依法判令被告立即给付借款40万元，诉讼费由被告承担。 原告举证如下： 1、借条一张（证明被告向原告借款的事实及金额）。 经本院审查，此证据可以采信。 经审理查明，被告于2014年4月24日向原告出具借条一张，载明”今向于跃借款人民币400000元整（肆拾万元整），月息3分，约期一年。”在庭审中，原告明确表示不主张利息。 本院认为，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告负有依约还本付息的义务。现原告放弃利息，属对自己权利的处分，本院予以尊重。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹剑秋于本判决生效后十日内偿还原告于跃借款本金400000元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费7300元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年六月八日 书 记 员  于亚达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1342号 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人黄鹏与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27494号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款88015.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人黄鹏分得执行款21828.78元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初62号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李延春，男，1967年11月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2019年10月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李延春犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人李延春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年3月12日至2018年3月13日间，被告人李延春伙同刘金来、刘金国、连建民、张胜云、盖世军、高学成（均已判刑）等人通过广播召集及在清茶村“有事找村长”微信群发布信息，以解决土地确权一事为由，煽动桦南县清茶村村民到县政府上访。2018年3月14日7时许，被告人李延春伙同刘金国、连建民、张胜云、盖世军、高学成、于海荣、刘金芝、种艳艳、黄宝财、李长林等100余人在桦南县明义乡清茶村刘金国家集合后集体去桦南县人民政府。当日8时许，清茶村200余名村民聚集在桦南县人民政府南办公楼门前的南北道上，被告人李延春伙同刘金芝、种艳艳、盖世军等人两次将桦南县人民政府南楼门前的道路堵住，导致政府的工作人员和车辆不能正常通行，张胜云、黄宝财等人强行将桦南县政府南楼大门拽开，不顾保安阻拦强行冲进政府南楼，在大厅内哄闹，致使桦南县政府工作人员不能正常工作，严重影响桦南县政府的办公秩序。2019年10月30日，被告人李延春在桦南县中医院被公安机关抓获。上述事实，被告人李延春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李延春的户籍证明、现实表现及到案经过、证人苏某、董某、李某1、孙某、徐某1、王某1、蔡某、徐某2、张某1、关某、高某1、周某、田某、闫某、陈某、薛某、桑某、宿某、吕某、朱某、崔某、韩某、王某2的证言、被告人李延春的供述、同案被告人刘某1、刘某2、连某、张某2、刘某3、于某、高某2、种艳艳、盖世军、李某2、黄某、李某3的供述、电子数据检验报告书、情况说明、（2018）黑0822刑初203号刑事判决书、（2019）黑08刑终29号刑事裁定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李延春伙同他人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延春犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李延春系作用较小主犯。鉴于被告人李延春到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚等情节，依法对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李延春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月四日书记员  陈晓秀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1872号 原告：陈华峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢裕霖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：廖新意，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告陈华峰与被告廖新意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华峰的委托诉讼代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告廖新意经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华峰向本院提出诉讼请求：判令廖新意支付其货款38400元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，陈华峰变更诉讼请求为判令廖新意支付其货款34500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月29日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：自2016年下半年起，廖新意多次向其购买木作材料。2018年5月3日，双方进行结算，廖新意出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款39400元。事后，廖新意仅支付4900元，尚欠34500元。 廖新意未作答辩。 陈华峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：廖新意在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈华峰提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，陈华峰自认结欠后廖新意已经支付4900元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年5月3日廖新意尚欠陈华峰货款39400元，结欠后廖新意已经支付4900元，尚欠34500元。 综上所述，本院认为，陈华峰与廖新意之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。廖新意尚欠陈华峰货款34500元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。陈华峰请求廖新意支付货款34500元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但廖新意在陈华峰起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故陈华峰请求廖新意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月29日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。廖新意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 廖新意应于本判决生效之日起十日内支付陈华峰货款34500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月29日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计331.5元，由廖新意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保440号 申请人：深圳市华裕昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区坳背一路105号#2，统一社会信用代码91440300MA5ET0EA8G。 法定代表人：何建林，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 申请人深圳市华裕昌科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3952号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币558,158.47元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张金杜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1481号 原告：刘厚刚，男，1964年8月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：黄建国，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘厚刚与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚刚到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘厚刚向本案提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按2%从2015年8月23日起计算至本息清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年8月23日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为4%，且被告向原告出具借条。被告支付原告3个月借款利息后，未归还借款，经原告多次追偿无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告刘厚刚所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条原件一份，拟证明被告于2015年8月23日出具借条向原告借款10000元的事实。 被告黄建国在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2015年8月23日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月利率为4%，未约定还款期限。借款后，被告按4%的月利率支付原告利息至2016年2月23日，利息共计2400元。之后，由于被告未按约定付息还本，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元，要求从2015年8月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定，全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，在合理期限内，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款；被告在合理期限内，亦负有随时履行义务，清偿原告借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，起过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款后，按约定的月利率4%支付原告利息至2016年6月23日，期间为半年，共计2400元，按照法律规定，被告已支付超过年利率36%的利率部分为：2400元－（10000元×36%÷2=3600元÷2）=600元。被告未到庭参加诉讼，对超出法律保护范畴的利息部分，本院综合本案实际，依法予以折抵本金，折抵后，被告应返还原告的借款本金为10000元-600元=9400元。 现原告自愿调整按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息至2016年6月23日，原告要求按月利率2%计算利息至清偿之日止的起算时间，应从2016年6月24日起开始计算，利息待原、被告双方实际履行时，另行计算。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄建国于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘厚刚借款本金9400元及利息（利息以借款本金9400元为基数，从2016年6月24日起，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘厚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张怀权（代）
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2147号之一被执行人：吕子红，女，汉族，1964年05月12日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕子红在中国建设银行6222802430791030359_156_1账户内存款人民币14331.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 刘锦熙
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保50号 申请人：XXXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人刘某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘某名下银行账户的存款61062.59元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人刘某名下银行账户的存款61062.59元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行账户的存款61062.59元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费631元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初212号原告：顾叔兰，女，1965年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。原告：周刚，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上，系原告顾叔兰长子，原告：周华，男，1986年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上，系原告顾叔兰次子，原告：周芬，女，1991年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上，系原告顾叔兰之女，被告：何利，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31711001103597。原告顾叔兰、周刚、周华、周芬与被告何利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叔兰及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告何利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金62000元，以及利息21300元（自2014年1月30日起，按本金20000元、月利率1.5%计算至2019年12月30日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，同在广东打工多年。2014年1月30日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具了欠条一张，约定月利率1.5%。2015年1月30日，被告又向原告立据借款42000元，该款原告承诺不计利息。2019年因原告顾叔兰之夫周秋林身患重病急需用钱，多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告何利辩称，1.被告向原告出具的两张欠条属实；2.两笔欠款属于赌债；3.被告向原告借款于2019年连本带息还了72000元；4.本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。原告方围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.欠条两张。欠条1.何利于2014年元月30日出具，欠周刚20000元，月息1分半。欠条2.何利于2015年元月31日出具，欠周秋林42000元。被告当庭提交的证据有证明4份，由证人周某、王某、郭某、李某出具的书面证明，四证人均为浠水老乡，同在广东东莞打工，证实原告顾叔兰与其丈夫在东莞开手袋加工厂，厂房1楼是周秋林开的麻将馆，有几台麻将机，何利经常参与打牌，经常看见何利输钱，周秋林借钱给何利打牌。庭审中，本院依法组织双方进行了质证。被告对原告所举证据不持异议；原告对被告所举证据持有异议，认为四证人未出庭作证，且该证明仅能证明被告何利在原告顾叔兰家打过牌，不能证明两笔借款是赌债。本院评判原、被告所举证据认为，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告所举证据，原告虽持有异议，但并未否认证明内容的事实，故本院对于该证据亦予确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告顾叔兰与丈夫周秋林在广东东莞务工多年，因本案于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院立案后，2020年1月26日周秋林因病去世。因原告周秋林在诉讼过程中因病去世，本院依法追加了其法定继承人周刚、周华、周芬作为原告参加诉讼。同时查明，被告何利当庭对其于2014年元月30日出具的20000元欠条，及2015年元月31日出具的42000元欠条不持异议，但辩称该两笔债务系赌债；原告方当庭对于上述两笔债务的出借事实未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告诉称民间借贷法律关系，被告何利对出具欠条的事实并不否认，但原、被告双方对于欠款是否为赌债产生争议，本院认为，因原告对于借款的出借事实未举证证明，且被告向原告出具的是“欠条”，而非“借条”，且根据被告陈述及多名证人证言证明的事实，该欠款的确存在用于赌博可能性。综上，原告对其所诉合法的民间借贷法律关系举证明显不足，依法应当驳回其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾叔兰、周刚、周华、周芬的诉讼请求。本案受理费941元，由原告顾叔兰、周刚、周华、周芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十八日书记员 ：乐泓涛
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初353号 原告：姜广伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：定兴县佳兴汽修厂，住所地定兴县火车站北老107国道东侧。统一社会信用代码92130626MA0B06GPXF。 负责人：温学功，该厂经营者。 原告姜广伟与被告定兴县佳兴汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜广伟到庭参加了诉讼，被告定兴县佳兴汽修厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月开始，被告雇佣原告在其汽修厂从事汽车修理工作，月工资6000元，承诺每月月底结算。2019年经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，原告多次向被告索要尚欠的工资，且通过定兴县劳动和社会保障局相关部门解决此事，至今都未给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告定兴县佳兴汽修厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月开始，原告姜广伟受雇于被告定兴县佳兴汽修厂从事汽车修理工作，月工资6000元。2019年12月25日，经原、被告核算，被告尚欠原告工资款5000元，并于当日打下欠条一张：“欠条今欠到姜广伟现金5000元计伍仟元整欠款人：温学功2019.12.25”。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件及欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告姜广伟为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬。被告定兴县佳兴汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告定兴县佳兴汽修厂拖欠原告姜广伟工资款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告定兴县佳兴汽修厂、经营者温学功于本判决生效后七日内给付原告姜广伟工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告定兴县佳兴汽修厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁晚屏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初106号 原告：张建斌，男，1963年4月29日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村（110国道北），统一社会信用代码：91130729687005456E。 法定代表人：陈桂宁，执行董事兼总经理。 原告张建斌与被告张家口双宁轻型钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌委托诉讼代理人谈小君到庭参加诉讼。被告张家口双宁轻型钢结构有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款本金20万元并支付利息（从2018年3月12日起按照月利率1.5%支付至借款本金实际给付之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月12日，被告因资金周转需要向我筹借资金20万元，约定月利率1.5%。我将20万元现金直接存入被告指定的王月莲的银行账号。被告给我出具了收据（收款单位为被告，收款人为王月莲）。自从将钱借给被告之后，我多次要求被告支付利息，但被告一直以各种理由拖延，迟迟不予支付。而从2019年年初开始至10月份，我又多次以电话和微信方式通知被告偿还借款本金和拖欠的利息，被告也是拒不偿还。这就给我造成了严重的经济压力和经济损失。我被逼无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张家口双宁轻型钢结构有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告筹借资金20万元，约定月利率1.5%。原告将上述20万元转入被告指定的王月莲的账户。被告为原告出具收据一份，内容为：“2018年3月12日今收到张建斌交来借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000元（利息按月利率0.015元计算）（打王月莲商业银行）收款单位加盖被告财务专用章收款人莲收”。原告多次催要未果后诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的收据一份、银行存款回单一份及微信语音记录予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告给其出具的收据及银行回单可证实被告向原告借款20万元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款本金的请求理由正当，应予支持。因原被告双方之间约定的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张家口双宁轻型钢结构有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张建斌借款本金20万元及利息（从2018年3月12日起按照月利率1.5%支付至借款本金实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张家口双宁轻型钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  武占荣 人民陪审员  郭玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1726号 原告：苗文练，男，汉族，1943年6月16日生，住青县。 原告：田玉芹，女，汉族，1971年1月29日生，住青县。 原告：苗新，女，汉族，1995年10月2日生，住青县。 原告：苗萍萍，女，汉族，2001年12月2日生，住青县。 以上四被告委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司。 负责人：侯卫宏，总经理。 统一社会信用代码：91650100092763290F。 地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告苗文练、田玉芹、苗新、苗萍萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称中华联合公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦峨到庭参加诉讼，被告中华联合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗文练、田玉芹、苗新、苗萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害保险金114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗文练之子、田玉芹之夫、苗新和苗萍萍之父苗家治于2019年5月5日在被告处投保个人意外伤害保险A型（2014版），其中意外伤害保险金额为10万元，意外医疗保险金额2万元，保险期限为1年。2019年8月6日12时许，苗家治骑自行车行至青官线大盘古村北时意外摔倒，至特重型开放性颅脑损伤与多处损伤，当日住青县医院抢救治疗，于2019年8月7日救治无效死亡。事情发生后，被告要求对死因予以司法鉴定，经鉴定：“苗家治符合颅脑损伤经医院治疗无效死亡”的结论。被告虽让原告填报理赔申请表，但迟迟不予批复，无奈，诉请法律。 被告中华联合公司提交书面答辩意见：因原告的过错导致本案诉之法院，故由原告承担本案诉讼费。被告在原告第一次申请理赔时，发现提交的资料不完整，故而退回资料，并告知提交死者司法鉴定或尸检报告，但原告未再次给予资料。被告对原告出具的证据（亲属关系证明、病历医疗证明及司法鉴定意见书）无异议，三性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告苗文练之子、田玉芹之夫、苗新和苗萍萍之父苗家治在被告处为自己投保了个人意外伤害保险A型（2014版），其中意外伤害保险金额为10万元，意外医疗保险金额2万元，保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止。保险条款特别约定部分第6条约定：被保险人发生意外伤害身故的，保险人按本保单约定的保险金额给付意外身故保险金。第10条约定：保险人给付保险金为被保险人或法定受益人。2019年8月6日12时许，苗家治骑自行车行至青官线大盘古村北时意外摔倒，至特重型开放性颅脑损伤与多处损伤，当日住青县医院抢救治疗，于2019年8月7日救治无效死亡。原告共花费医疗费19218.77元，医保报销8218.77元。事件发生后，根据被告要求，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“苗家治符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡”。原告为此支出鉴定费3000元。 上述事实由原告提交的证明2份、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细表6张、司法鉴定意见书、住院病历、死亡注销证明、户籍注销证明、保险单、鉴定费发票、亲属关系证明及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，投保人苗家治在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险，在保险期间内发生保险事故，四原告作为法定受益人有权根据保险合同的约定向被告主张保险金。其中意外伤害保险金10万元；医疗费报销后剩余11000元，有医疗费票据证实，本院予以认定，故意外医疗保险金为11000元。原告应被告要求对被保险人进行尸检，花费鉴定费3000元，应当由被告承担。被告辩称原告提交的理赔资料不完整，导致本案诉讼，主张本案诉讼费由原告承担，证据不足，不予支持。综上，被告中华联合公司应给付原告保险金共计114000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起七日内给付原告苗文练、田玉芹、苗新、苗萍萍保险金共计114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3943号 申请执行人陈龙，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初14447号民事裁定书。 立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款293425元及利息，支付律师费27600元，并承担受理费5308元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产处理如下： 一、本院（2020）粤1973执120号案已查封被执行人邹春艺名下位于东莞市××北岸村××区的土地使用权及地上建筑物、查封被执行人邹春艺名下位于东莞市黄江镇三新社区居民委员会金地山湖城X区XXX号住宅楼XXX的房产；并扣押了被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××车辆。上述财产在该案处理中，本案已申报债权。 二、本院（2020）粤1973执1194号执行案件已于2020年6月22日冻结被执行人黄秀霞在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX存款，当日实际冻结金额686.69元。 三、本院（2020）粤1973执1201号案已冻结被执行人黄秀霞在中国银行账户65×××46存款，并已委托扣划，其后将集中分配。 四、本院（2019）粤1973执1194号执行案保全中已冻结被执行人邹春艺在招商银行账户62×××35，冻结被执行人邹春艺在东莞银行账户11×××10，轮侯冻结被执行人在中国工商银行账户62×××61。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 铠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2776号 原告：毛振翔，男，汉族，1993年7月24日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：毛明根，男，汉族，1969年4月18日出生，系毛振翔父亲，住浙江省淳安县。 被告：汪涛，男，汉族，1998年1月21日出生，住浙江省淳安县。 原告毛振翔为与被告汪涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日进行了公开开庭审理。原告毛振翔（以下称原告）委托代理人毛明根、被告汪涛（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持行政处罚书、病例等起诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失11742.81元（医药费5093.62元、交通费153.44元、误工费2745.75元、营养费750元、精神抚慰金3000元）并承担本案诉讼费。 被告答辩称：原、被告原系合租室友，2019年4月25日，原告搬离了出租房屋，但是留下了大量的垃圾，被告便通知原告回来清理垃圾。2019年4月26日，原告带了朋友一起来，原、被告发生了争执，被告看原告想动手，才拿了把水果刀以保护自己，但是结果误伤了原告。在派出所调解的时候，被告提出赔偿原告20000元，但原告要求被告支付50000元。现在被告愿意分摊原告的损失，同意支付医药费4000元、交通费100元。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局余杭分局良渚派出所调取毛振翔与汪涛纠纷一案的相关询问笔录、证人证词等材料。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下： 原、被告原系合租房屋的室友，双方自2018年起合租在西田城公寓10楼1020室房屋，合租期限至2019年5月1日。2019年4月25日，原告搬离了出租房屋，但留下了一些垃圾未处理。2019年4月26日，原告带着三个同伴来到出租房屋，与被告发生了争吵，该过程中，被告拿出一把刀柄、刀身各长约5公分的水果刀划伤了原告的脖子，导致原告左颈部裂伤。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。经向杭州市公安局余杭分局良渚派出所报警，良渚派出所予以出警并进行调查后，于2019年6月11日作出了：“余公（良）行罚决字［2019］53553号行政处罚决定书，以“汪涛在余杭区××公寓××室内因纠纷用水果刀将毛振翔脖子划伤，并在现场查获水果刀一把，经鉴定，毛振翔的伤势为轻微伤的事实。”给予“汪涛行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚”。经派出所调解，原、被告对赔偿数额未能达成一致协议。 原告因伤于2019年4月26日、4月28日、4月30日、5月4日、5月8日、6月16日至杭州市余杭区良渚医院进行治疗。其中4月26日的病历记载：“左颈部可见皮肤软组织挫裂开，伤及肌层，长约3.5厘米，创缘不齐，污染严重，无明显皮肤软组织缺陷”。处理：拟于今日下午在局麻下行“清创美容缝合术+美容肌肉断裂修复术”。注意事项：保持伤口清洁干燥，隔日换药，2天拆线。诊断治疗期间，原告共计花去医疗费5093.62元，但医院未向原告开具误工及营养补充的相关证明。 在诉讼中，原告同意放弃精神抚慰金3000元，但医药费、交通费、误工费、营养费要求被告承担。本案经开庭并经调解，双方意见分歧，未能达成调解协议。 本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。被告将原告划伤，侵害原告健康权，理应承担侵权责任，但原告系与被告进行争吵过程中招致划伤，原告就造成自已受伤亦负有一定责任，因此，酌情认定被告负主要责任、原告负次要责任，具体以70%与30%的比例分担因伤产生的经济赔偿责任。（二）原告因伤经济损失：其中（1）医疗费用，予以认定医疗病历与医药费票据相互印证的5093.62元；（2）误工费，原告称其在个体户打工，但原告未提供相关证据佐证其与第三方存在劳动关系、劳务关系，亦未提供任何第三方向其支付报酬的相关凭证，因此，原告主张的误工费，依据原告受伤后陆续去医院门诊次数予以酌情认定5日，并参照浙江省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准60182元/365天计824元；(3)交通费，虽然原告未提供直接证据予以证实，但据医疗凭证记载的日期，结合原告的诉讼请求，参考原告诉状中载明的西湖区袁家浦149号至良渚医院的车程等因素，予以酌情认定支出交通费100元；（4）营养费，因原告在整个治疗过程中，并无相应的病历记载其伤情需增加营养以助康复，故不予支持。综上，原告的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告毛振翔因伤支出医疗费5093.62元、误工费824元、交通费100元，合计人民币6017.62元，此款由被告汪涛赔偿70%计4212.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛振翔其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告毛振翔负担60元、被告汪涛负担140元。 原告毛振翔应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪涛应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1382号 申请执行人：宋荣生，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人宋荣生与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27480号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款27014.77元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人宋荣生分得执行款6699.93元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初68号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王彦辰（曾用名王彦臣），男，1962年8月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王彦辰犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王彦辰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：1.2019年10月21日22时许，被告人王彦辰来到桦南县大八浪乡齐心村，趁被害人郭某熟睡之机，翻墙进入院内，盗走六只大鹅后逃离现场。后王彦辰将盗窃来的六只大鹅用于个人吃喝。经估价鉴定被盗大鹅共价值人民币780元。2.2019年10月初的一天22时许，被告人王彦辰来到桦南县闫家镇大吴家村，趁被害人刘某熟睡之机，进入院内实施盗窃，盗走四只大鹅后逃离现场。后王彦辰将盗窃来的四只大鹅销赃，销赃得款被其挥霍。经估价鉴定被盗大鹅共价值人民币480元。3.2019年10月27日17时许，被告人王彦辰来到桦南县石头河子镇春富村，趁被害人张某熟睡之机，进入院内实施盗窃，盗走七只大鹅后逃离现场。后王彦辰将盗窃的四只大鹅销赃，销赃得款被其挥霍。经估价鉴定被盗大鹅共价值人民币850元。被告人王彦辰于2019年11月5日被公安机关在桦南县公安局石头河子派出所抓获。上述事实，被告人王彦辰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人王彦辰的户籍证明、现实表现及到案经过、被害人郭某、刘某、张某的陈述、被告人王彦辰的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、桦南县发展和改革局价格认定结论书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告、桦南县公安局刑警大队情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦辰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彦辰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王彦辰能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚等情节，依法对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止）。二、责令被告人王彦辰退赔被害人郭景旭经济损失人民币780元、刘秀芹经济损失人民币480元、张红英经济损失人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月四日书记员  陈晓秀