wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26730号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，总经理。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:蒲昂，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省南部县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：文强，男，汉族，1986年10月7日出生，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部与被告蒲昂、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人李宇澄、杨渝甜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人文强到庭参加了诉讼。被告蒲昂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部向本院提出诉讼请求：1.被告蒲昂、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共同向原告支付79927元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告蒲昂驾驶渝D3KXXX小型轿车行驶至华园路渝高幸福九里路口左转弯时与李苹驾驶的渝APPXXX小型客车碰撞，致渝AAPXXX小型客车受损。经交警认定，被告蒲昂对事故承担全部责任。被告蒲昂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保。李苹在原告处投保，原告根据投保协议以及理赔规定向被保险人李苹支付理赔款共计79927元。根据保险法代为求偿权的相关规定，保险公司理赔后可依法向事故责任人进行追偿，原告遂提起诉讼。被告蒲昂未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告蒲昂的渝D3KXXX车辆仅在其公司投保交强险，其公司已将2000元交强险理赔款支付被告蒲昂，已经履行完毕赔偿责任；诉讼费用亦不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，李苹在原告处为渝AAPXXX车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日。2017年12月31日，被告蒲昂驾驶车牌号为渝D3KXX的小轿车行驶至华园路渝高幸福九里路口左转弯时，与直行的李苹驾驶的渝AAPXXX小型客车碰撞，致两车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定被告蒲昂负全责，李苹无责任。2018年2月11日，李苹在重庆泰诺汽车销售有限公司修理渝AAPXXX产生维修费79927元。2018年2月27日，李苹以被告蒲昂未履行赔付义务为由要求原告先行赔付，同日李苹向原告出具《机动车辆索赔权转让书》同意将其取得的赔款金额向责任方追偿的权利转让给原告，由原告向被告蒲昂追偿。2018年3月16日，原告向李苹支付渝AAPXXX车辆保险理赔款79927元。被告蒲昂为渝D3KXXX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月23日。2018年1月25日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为案涉事故向被告蒲昂支付渝D3KXXX车辆交强险理赔款2100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司称上述2100元交强险理赔款包括赔偿第三者财产损失的2000元和行业规定的无责赔付100元。本院认为，被告蒲昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉交通事故由被告蒲昂承担事故全部责任，原告在赔偿保险金后，取得了代位求偿权，有权要求被告蒲昂支付赔偿款，因此对于原告要求被告蒲昂支付79927元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒲昂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为案涉事故车辆渝D3KXXX仅投保交强险，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付被告蒲昂案涉事故的保险理赔款，因此原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付其理赔李苹的款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲昂在本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部79927元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费560元，合计2358元，由被告蒲昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年六月三日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更274号罪犯詹志勇，男，1989年7月14日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月31日作出（2012）揭普法刑初字第491号刑事判决，认定被告人詹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月8日作出（2012）揭中法刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年5月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹志勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯詹志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2024年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执423号 申请执行人：许栋量，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄智广，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许栋量依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1843号民事判决书，申请执行与被执行人黄智广机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人黄智广支付赔偿款16295.66元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费672元和执行费144元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄智广名下的财付通及银行存款账户，并查封了其名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小车。申请执行人许栋量与被执行人黄智广于2020年4月29日达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄智广名下的财付通及银行账户的冻结； 解除对被执行人黄智广名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小车的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更328号罪犯任恒进，男，1962年5月7日出生，汉族，河北省鹿邑县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂0303刑初158号刑事判决，认定被告人任恒进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人任恒进不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）鄂03刑终303号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任恒进在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任恒进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任恒进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终238号上诉人（原审原告）刘和清，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人刘和清因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初127号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘和清诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下驳回刘和清的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院：撤销原审法院作出的（2019）鄂0116行初127号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人二审未提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年六月九日法官助理王瀚书记员祁平
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢127号 成趣珍、李勤友： 成趣珍与李勤友民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计4761元。经本院立案执行，现已强制执行到位5260元，其中，本金4761元，利息和迟延履行金（迟延履行利息）499元。至此，成趣珍向本院申请恢复执行的（2019）粤1882执528号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1916号原告：郑州益满园物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057571234910，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。法定代表人：郑喜彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋楼楼，该公司职工。被告：耿宝玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告耿宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告耿宝玲在立案后主动履行了合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年六月一日书记员  李 爽
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初62号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘江，男，1963年12月17日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2020年2月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审,于2020年5月21日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘江涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月5日16时许，在北京市延庆区，被告人刘江酒后为阻止其弟媳带着孩子离家，遂阻拦公交车发车，无故辱骂公交司机，并将公交车前挡风玻璃用手拍坏。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被损坏前挡风玻璃价值人民币4080元。案发后，刘江在现场被民警依法传唤到案，如实供述上述事实。后刘江赔偿被害单位经济损失4080元。2019年9月20日，被害单位出具谅解书，对刘江的行为表示谅解。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人王某、赵某、席某、李某、黄某的证言，价格认定结论书，机动车行驶证，赔偿协议书，收据，证明，谅解书，现场照片，视听资料，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江酒后无事生非，损坏公交车玻璃，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘江自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人刘江赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下:被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年六月四日书记员 任小雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执37号 申请人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 法定代表人：师占平，总经理，住所地鄂尔多斯市。 委托代理人：王斌，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工。 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长，住所地鄂尔多斯市。 委托代理人：任培江，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人：鸽日乐，女，蒙古族，1969年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：其其格，女，蒙古族，1970年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：那宏伟（曾用名德力格尔），男，蒙古族，1970年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗八银海商贸有限责任公司，法定代表人，双赫日，现住鄂尔多斯市。 乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请执行鸽日乐、其其格、那宏伟、乌审旗八银海商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1910号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告乌审旗八银海商贸有限责任公司借原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利，于2017年8月10日前一次性付清。 利息及罚息从2017年6月9日起，按月利率17.175‰计算至还清款为止，利随本清；复利从2017年6月9日起，以未付的利息及罚息按月利率17.175‰计算至还清款为止，利随本清。 被告乌审旗八银海商贸有限责任公司欠原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司利息、罚息、复利合计1661913.83元（2014年6月30日至2017年6月8日期间的利息、罚息、复利）于2017年8月10日前一次性付清。 被告鸽日乐、其其格、那宏伟承担连带清偿责任，被告鸽日乐、其其格、那宏伟偿还贷款后，可在偿还范围内向被告乌审旗八银海商贸有限责任公司追偿。 案件受理费19647.5元，由被告乌审旗八银海商贸有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人那宏伟于2020年7月30日前全部还清，并缴纳案件受理费19647.5元，执行费43019元。期间有能力时积极履行偿还义务，如不按时履行，可对全额标的申请恢复执行，经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执37号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  那 庆 二〇二〇年六月九日 书记员  吴治德
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初146号原告：康健，女，1981年6月25日出生，汉族，x公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨东，康健之夫。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。原告康健与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令世纪韦博公司向康健退还学费16000元；2、诉讼费由世纪韦博公司承担。事实与理由：2017年11月7日，康健与世纪韦博公司签订《韦博国际英语入学注册合同》（合同档案编号：A173001311）并支付培训费41800元。培训日期为2017年11月7日至2020年5月7日。康健于2017年12月19日开通学习系统，并于学习期间生育一子，提出延期3个月申请得以批准，合同有效期更改为2017年12月19日到2020年9月19日。现因世纪韦博公司原因，导致报名中心停课，导致无法继续履行合同内容。因此，康健诉至法院，请求判令世纪韦博公司退还康健相应培训费用16000元，并承担案件诉讼费。世纪韦博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。康健围绕诉讼请求依法提交了证据，世纪韦博公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对康健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，康健与世纪韦博公司签订了《入学注册合同》和《学生注册登记表》。《学生注册登记表》约定由世纪韦博公司为康健提供固定级别常规班课程服务，总学费为41800元。《入学注册合同》中载明：“本合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费（如有）、分期付款手续（如有），将余款退还给学员。”合同中对教学质量、教学秩序、课程级别调整等双方权利义务作出约定。《入学注册合同》、《学生注册登记表》由康健以及课程顾问签字、世纪韦博公司盖章确认。2017年12月14日，世纪韦博公司出具金额为41800元的培训费发票一张。庭审中，康健提交《退学申请单》一张，退学申请日期为2019年10月8日，其中载明：原交学费（实际）41800元，退款金额16000元，申请单末尾处有课程顾问计算签字，欲证明双方当事人约定的退款数额。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和韦博经开分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对康健的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。康健已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致康健与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，康健已于2019年10月8日签订《退学申请单》，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，《退学申请单》经世纪韦博公司课程顾问签字确认，属于为世纪韦博公司履行职务行为，故本院认定康健与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对康健提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。《退学申请单》已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对康健主张的退还课程费数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向康健返还课程费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向康健交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  王国良人民陪审员  马润银二〇二〇年六月五日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1089号原告:王志强,男,1963年8月19日出生,汉族，住天津市河西区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人:邢坦,经理。原告王志强与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  董顺年人民陪审员  刘 津二〇二〇年六月九日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执663号朱志强：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月九日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3707号申请执行人杜宝生。被执行人卢华伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10694号文书，已向被执行人卢华伟发出执行通知，责令被执行人卢华伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢华伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢华伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢华伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢华伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢华伟财产以人民币3.9488万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5210号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓金寿，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区乐从镇海珀家具店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李文。上诉人邓金寿因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇海珀家具店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人邓金寿在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓金寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初640号 原告：成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城菁蓉中心C区。 执行事务合伙人：成都川商兴业股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。 被告：德阳中德阿维斯环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代表人：彭文胜，董事长。 委托诉讼代理人：**，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都亲华科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。 法定代表人：邓亲华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦裕淇，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）因与被告德阳中德阿维斯环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费851373元，减半收取计425686.5元，由成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）负担。 审 判 长  范 伟 审 判 员  冷 雪 人民陪审员  冉超凤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐 益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕翔信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄燕翔立即支付卡号为43×××59的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计153677.47元，其中本金98147.04元、利息29159.62元、违约金（滞纳金）26370.81元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄燕翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××59。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、申请时间：2009年2月12日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 七、欠款本金金额：98147.04元。 八、欠款利息金额：29159.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26370.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕翔应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××59的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计153677.47元，其中本金98147.04元、利息29159.62元、违约金（滞纳金）26370.81元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由黄燕翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2082号 原告：张华群，女，汉族，生于1976年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘定文（系张华群丈夫），男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：周保，男，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告张华群与被告周保民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华群及其委托代理人刘定文，被告周保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华群诉称：原、被告系经人介绍相识，2019年被告因工程需要资金向原告借款，原告通过网络贷款、现金支付、转账的方式给被告借款共计229600元。后被告未按期还款，2019年10月25日被告为原告换据229600元的借据一张。现被告拒不还本付息，经原告数次催告无果。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金229600元及资金利息（庭审中，原告称按照国家规定主张利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告周保辩称：借钱的原因是因为工程需要投资，他经过别人介绍过来投资的，钱也是一笔一笔的拿出来的。在书立借条的那天晚上，是原告方冒充派出所的威胁我书立的，我也有证人。原告天天逼债，我现在也只有按照事实说话。我希望法院公开审判。 经审理查明：2019年3月22日，被告向原告书立《借条》一张，载明：今借张华群人民币壹拾叁万元正（130000元），借款人：周保，2019年3月22日。2019年10月25日，被告再次向原告书立《借条》一张，载明：今借张华群的网贷共计伍万玖仟陆佰元正（59600元）信用卡肆万元（40000元）现金壹拾叁万元（130000元），以上共计贰拾贰万玖仟陆佰元，（原给张华群打的壹拾叁万的借据作废），借款人：周保签名并捺印，身份证号：5130271967××××××××,2019年10月25日。 庭审中，原告提交了微信转账记录截图28张，共计金额123377元。原告另提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示2019年3月19日原告向被告账户转账金额20000元。庭审中，被告辩称2019年10月25日的借条系受到原告胁迫、威胁书立，但被告并未提交证据予以证实，且被告当庭认可借款属实并陈述能够逐步偿还原告借款，仅辩称不能一次性全部偿还原告借款，另原告认可被告已向其偿还借款6000元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、借条两张、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告亦提交了转款凭证，且被告对借款事实无异议，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，原告当庭认可被告偿还6000元，故本院认定被告应偿还原告的借款本金为223600元（229600元—6000元），对原告主张被告偿还借款本金223600元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称2019年10月25日的借条系受到原告胁迫、威胁书立，但并未提交证据予以证实，且庭审中被告仅辩称自身不能一次性全部偿还原告借款，认可借款属实并承诺逐步偿还原告借款，故对被告的辩称，本院不予支持。 关于原告主张资金利息的问题。原告主张被告支付资金利息，但双方并未明确利息的利率及起算时间，且原告主张的利息计算方式也不明确，系诉讼请求不明确，故该项诉请，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告周保在本判决生效后十日内偿还原告张华群的借款223600元。 二、驳回原告张华群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元，由被告周保负担2300元，由原告张华群负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年六月八日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初597号原告：吕某，地址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：哈某，住锡林浩特市。原告吕某与被告哈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付吕某劳务费20000.00元，并自2019年11月2日起按照年息6%支付利息；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：2018年被告雇用原告为翻斗车司机，截止2018年10月19日被告尚欠原告劳务费20000元，约定2019年11月1日还清。被告哈某经本院传唤未到庭。本院经审理认定如下事实：2018年被告雇用原告作为其翻斗车司机，截止2018年10月19日被告欠付原告劳务费20000元，约定2019年11月19日还清。被告为原告出具了欠据。本院认为：被告雇用原告作为其翻斗车司机，被告给付原告劳务费，形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告提供的欠条足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费20000元的事实存在，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即给付所欠原告的劳务费。原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息按照年利率6%率计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，其起算日期按结算书约定支付日期的逾期时间即：2019年11月2日予以确认。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告哈某于本决书生效之日起十日内支付原告吕某劳务费20000元并支付利息（自2019年11月2日始至给付之日止按照年利率6%承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月九日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执362号 申请执行人：周蔚，女，1990年1月28日出生，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人周蔚与被执行人海南华侨商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为退还款项641638元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的汽车，但因未实际扣押到暂无法处置；未发现被执行人名下有银行存款、理财产品、公司等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于海口市南沙路37号的土地使用权、位于海口市南航路16号的厂房（不动产权证号：XXXX）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼(7至13轴)(不动产权证号:HKXXXXX)，但该三处不动产均已抵押给案外人且已有多轮在先查封，本案经征询申请执行人意见,已轮候查封后两处不动产。对上述不动产，本院在本案暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产线索。 四、本院已派人实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案执行标的641638元及利息等，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓超，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓超归还原告保险贷款本金22,676.11元，支付原告利息425.41元、逾期利息212.40元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告邓超于原告处贷款购买周口市中德汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓超向原告申请车辆增值贷款授信额度38,250元。据此，被告邓超向原告申请贷款26,116元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓超保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓超构成违约，截止至2020年3月4日，被告邓超尚欠原告贷款本金22,676.11元，利息425.41元、逾期利息212.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓超在签字表中注明的居住地址为河南省项城市团结北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年5月21日归还6,619.72元。原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金17,049.86元、逾期利息28.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,049.86元，支付至2020年5月24日止的逾期利息28.08元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费226.94元，减半收取计113.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初684号原告：上海泉洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：吴宏，该公司总经理。被告：宁波诺柏医药有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港集仕芯谷4幢404-16-2室。法定代表人：单孟春，该公司董事长。委托代理人：蔡黎静，该公司工作人员。委托代理人：包悦敏，该公司工作人员。在本院审理的原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司诉被告宁波诺柏医药有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解且收到被告支付的涉案款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司撤回对被告宁波诺柏医药有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 李剑二〇二〇年六月九日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1232号 原告：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地秀山县平凯街道武营村319线。 经营者：吴太国，男，1957年1月27日生，汉族，重庆市璧山区人，住秀山县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：广东宏东建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市翁源县龙仙镇平安路22号，统一社会信用代码9144022978203735XG。 被告：丁长福，男，1972年6月15日，汉族，重庆市城口县人，住该县。 本院在审理原告秀山顺发建筑设备租赁站诉被告广东宏东建筑工程有限公司、丁长福租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秀山顺发建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由原告秀山顺发建筑设备租赁站负担。 审判员 白 译 二〇二〇年六月三日 书记员 张自黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6135号之一 申请执行人坤兄弟有限公司，住所地马来西亚马六甲州雅加美浪塔市曼肯纳格镇肯南加街3/29A号203-C/3。 法定代表人：YEOWEEJYE。 被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道金泰社区下亭村3号,统一社会信用代码：91441900551682984N。 法定代表人:苏创焯。 申请执行人坤兄弟有限公司与被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30604号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款800000美元及相应逾期付款利息、本案受理费人民币53017.75元、保全费人民币5000元和本案执行费人民币56879元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司在广发银行账户存款22125.84元，扣除执行费232元，剩余21893.84元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月一日 书记员  赖文根
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执818号 安晓龙、何娟、何永德： 申请执行人安晓龙与被执行人何娟、何永德婚约财产纠纷一案，本案执行标的款10400元，案件受理费115元及执行费56元。在执行中，被执行人在规定的时间内履行义务，本院已将本案标的款转付给申请执行人，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1923号原告吴小钢，男，汉族，1972年10月26日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人徐珂，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告武晓丽，女，汉族，1963年1月23日生，住河南省中牟县。原告吴小钢与被告武晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴小钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小钢撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年六月四日书记员  李果珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执872号申请执行人：谢伟，男，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张军花，总经理。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人重庆六合门业有限公司其他纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初14677号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆六合门业有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人谢伟向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款23500元及利息（以23500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）及案件受理费468元。本案在执行中，于2020年2月6日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人及主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人23500元及利息（以23500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）及案件受理费468元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7243号原告：蔡宗泽，男，1994年9月17日出生,住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。被告：刘坤，男，1995年8月18日出生，住北京市昌平区。原告蔡宗泽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗泽、被告刘坤、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费用2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡宗泽于2020年2月25日驾驶车牌号为×××的白色小型轿车在北京市石景山区石景山路八角桥东由东往西行驶，刘坤驾驶车牌号为×××的小型客车不顾白实线强行变道，刘坤车辆右前轮叶子板及正前方车牌处剐蹭蔡宗泽车辆左侧叶子板及左侧保险杠。由北京市石景山罗盼交警2020年2月25日出具第110702520190007778号《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》：刘坤有变更车道时影响正常行驶的机动车过错，蔡宗泽无违法行为，因此刘坤承担全部责任。事故发生并定责后，蔡宗泽多次联系刘坤并通过交警联系刘坤均未果，刘坤拒绝接听蔡宗泽电话或回复蔡宗泽发送的任何手机信息。蔡宗泽认为，刘坤拒不履行赔偿义务的行为不仅违背诚信与公平原则，也侵犯了蔡宗泽的合法权益，为维护蔡宗泽的合法权益，故诉至法院。人保北京分公司作为刘坤所驾驶车辆的投保公司，应当就刘坤的侵权行为承担连带责任。被告刘坤辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其没有在交通事故认定书上签字，是当时交警代签的。看完事故当时的监控录像，交警也没有认定是谁的责任。被告人保北京分公司辩称，刘坤所驾驶的车牌号为×××车辆在该公司投有交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。需要蔡宗泽提交其所驾驶车辆的行驶证及权利转让证明，但是不同意支付本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日18时00分，在北京市石景山区石景山路八角桥东，刘坤驾驶车牌号为×××小型客车、蔡宗泽驾驶车牌号为×××小型客车均由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故发生后，经石景山交通支队北辛安大队认定，出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定刘坤负全责。庭审中，刘坤不认可上述道路交通事故认定书认定的事故事实及责任认定，但未提交证据加以证明，并称签字系交警代签。蔡宗泽亦认可事故认定书上原被告双方的签字系交警代签，因为是出于疫情防控的需要，为了减少直接接触，在征得当事人同意情况下，由交警代替双方进行签字。事故发生后，蔡宗泽为修复受损车辆支付车辆修理费2100元。庭审中，刘坤认为上述修车费用过高，但是没有提交证据证明其主张。另查，蔡宗泽所驾驶的车牌号为×××小型客车的所有权人为国电华丰（北京）电力工程有限责任公司，该公司向法院出具了委托书，载明蔡宗泽自行修车并垫付修车费用2100元，请求事故责任人及保险公司将赔偿金额直接支付给蔡宗泽。再查，刘坤驾驶的车牌号为×××车辆在人保北京分公司投有交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实有蔡宗泽提交的道路交通事故认定书（简易程序）、汽车维修结算单、发票、委托书、机动车行驶证、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽然刘坤不认可道路交通事故认定书中关于事故事实及责任的认定，但是没有提交证据加以证明，故本院对其不应承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。且刘坤关于蔡宗泽因案涉事故支出的修车费用过高的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院亦不予采纳。由于刘坤驾驶的车辆在人保北京分公司处投有交强险和第三者责任保险，且案涉事故发生在保险期间内。鉴于蔡宗泽垫付了修车费用，现车牌号为×××小型客车的所有权人同意由保险公司、事故责任人直接向蔡宗泽进行赔付，就此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宗泽车辆维修费用2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蔡宗泽已预交），由被告刘坤负担（于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宗泽）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年六月三日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2537号原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。法定代表人：李明朝，职务：经理。委托诉讼代理人：杜兆亮，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：北京艾高伟业科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区南四环成寿寺路城外城家具广场建材厅2E4-38号。法定代表人：陈平原。被告：安立国，男，1979年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在受理原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告北京艾高伟业科贸有限公司、安立国为合同纠纷一案中，原告洛阳亚太技术开发有限公司于2020年6月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳亚太技术开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4521元，减半收取2260.5元，由原告洛阳亚太技术开发有限公司承担。审判员  何恒飞二〇二〇年六月八日书记员  闫帅辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8981号之一原告：丁红玲，女，1981年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘莹、赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：秦新，男，1980年10月1日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：宿迁市金盛房地产开发有限公司。住所地宿迁市宿城区东方明珠御景苑38号101室。管理人：江苏钟吾律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。第三人：苏轶凡，女，1979年11月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告丁红玲与被告秦新，第三人宿迁市金盛房地产开发有限公司、苏轶凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁红玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁红玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  范桂华人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月八日书 记 员  徐文婧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2817号原告：刘井春，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘洪波，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告刘井春与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井春到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井春向本院提出诉讼请求：要求刘洪波偿还借款20000元，并自2015年1月19日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日。事实和理由：刘井春与刘洪波系同村，刘洪波于2015年1月18日向刘井春借款20000元，刘洪波出具借据，约定借款期限十个月，月利率1.5%。到期后，刘洪波未能还款。刘洪波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。本院认定如下事实：2015年1月18日，刘洪波向刘井春借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月。到期后，刘洪波未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘洪波是否应当偿还借款。刘井春出示了由刘洪波出具的借据，并有证人出庭作证证实刘洪波向刘井春借款的事实存在，应认定双方债权债务关系成立，作为债务人，刘洪波负有还款义务。综上所述，刘井春的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告刘井春20000元，并自2015年1月19日起按月利率1.5%给付利息至实际还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  赵 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1716号原告：庄敏，女，1983年2月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱青，女，1985年12月8日出生，住江苏省泗阳县。原告庄敏与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月三日书 记 员  陈园园
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。 被执行人：黎鹏，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初581号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎鹏在银行及互联网金融账户的存款计人民币58307.09元；或提取其劳动收入58307.09元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月九日 书记员  严 燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更231号罪犯贾柳，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。本院于2014年11月11日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人贾柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人贾柳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月18日作出（2015）鄂刑一终字第00010号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾柳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾柳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾柳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执889号之三 申请执行人：陈康赛，男，汉族，1967年1月31日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省普安县。 负责人：陈清文。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动争议仲裁委员会作出的普劳人仲字〔2020〕2号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在中国农业银行2397**6577账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4000号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人安志成，广东广信君达律师事务所律师。被执行人贵阳青汇铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇金龙村，统一社会信用代码91520100683969311M。法定代表人黄大成，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贵阳青汇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16097-16100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵阳青汇铸造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1372160元（违约金暂计算至2020年4月1日，已含执行费15962元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贵阳青汇铸造有限公司的银行存款1372160元或扣留、提取其应得收入1372160元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月二日书记员  李佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2179号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：张静，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1123号原告：钟某。被告：杨某。原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月九日书记员 肖祖发（代）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复101号 复议申请人（异议人、利害关系人）：张凯，男，1982年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：张凯。 申请执行人：河北捷顺消防安全工程有限责任公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区6-1-夹3号。 法定代表人：张宴速，该公司经理。 委托代理人：袁雷雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北翘楚电子科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区中船路南侧。 法定代表人：许明章，该公司经理。 复议申请人张凯不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2020）冀0491执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，该院在执行申请执行人河北捷顺消防安全工程有限责任公司与被执行人河北翘楚电子科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，将土地拍卖款发放给申请执行人，异议人张凯以在先查封为由提出异议，该院于2019年3月25日作出（2019）冀0491执异37号执行裁定书，驳回异议人张凯的异议。异议人张凯申请复议后，本院于2019年10月28日作出（2019）冀04执复122号执行裁定书，撤销上述异议裁定，发回该院重新审查。 另查明，由邯郸经济技术开发区不动产登记中心出具的情况说明显示，邯郸市邯山区人民法院于2016年4月27日查封上述土地，系首封法院。该院与邯郸市丛台区人民法院对被执行人河北翘楚电子科技有限公司名下不动产权证号为邯市国用（2012）第G010008号土地的轮候查封起始时间均为2016年6月16日。异议人张凯主张其在邯郸市丛台区人民法院的案件在该院之前轮候查封，该院案件当事人河北捷顺消防安全工程有限责任公司主张本案在邯郸市丛台区人民法院之前轮候查封，但均未能提供切实有效证据。邯郸经济技术开发区不动产登记中心亦不能提供有效材料对两法院具体轮候查封时间点和顺序加以明确。 经开区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。鉴于现在各方，包括邯郸经济技术开发区不动产登记中心，均不能对两法院轮候查封的先后时间点进行切实有效证明，考虑到对既定判决的高效执行有利于维护胜诉当事人合法权益、彰显法律权威。对于异议人所提异议，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张凯的异议。 复议申请人张凯向本院申请复议称，经开区法院未询问张凯，未经调查直接作出裁定，剥夺了张凯的诉讼权利；经开区法院未查明谁是优先顺位，直接将拍卖款转给河北捷顺消防安全工程有限责任公司的执行行为违法，严重侵害了张凯的合法权益，应予撤销。要求法院依法撤销经开区法院作出的（2019）冀0491执异18号执行裁定，并将拍卖河北翘楚电子科技有限公司名下土地所得价款支付给首封人王金京后，剩余价款优先支付给复议申请人。 本院查明事实与经开区法院查明事实一致。另查明，经开区法院在执行申请执行人河北捷顺消防安全工程有限责任公司与被执行人河北翘楚电子科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人河北翘楚电子科技有限公司名下不动产权证号为邯市国用（2012）第G010008号土地使用权及附属建筑物，经开区法院将拍卖所得款项扣除相关费用后，支付给首封法院邯郸市邯山区人民法院部分款项，剩余部分款项支付给了河北捷顺消防安全工程有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，从经开区法院查明的事实看，现有证据尚不能确定在邯郸市丛台区人民法院与经开区法院之间，哪个法院对案涉土地轮候查封在先，在此情况下，无论经开区法院将案涉土地拍卖款发放给哪一方，都可能会侵犯另一方的合法权益，经开区法院以考虑到对既定判决的高效执行有利于维护胜诉当事人合法权益、彰显法律权威为由，裁定驳回张凯的异议请求，显然有失公允，应予撤销。同理，经开区法院将案涉土地拍卖款发放给申请执行人河北捷顺消防安全工程有限责任公司的行为可能会侵犯异议人张凯的合法权益，显系不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491执异18号执行裁定； 二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院将案涉土地拍卖款发放给申请执行人河北捷顺消防安全工程有限责任公司的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年六月九日 书记员  韩建超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1761号原告:佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，该公司职员。被告：谭嘉信，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码445************519。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司与被告谭嘉信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市鲁悦物业服务有限公司已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年六月一日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7461号原告：张智华，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：蒋某1。原告张智华诉被告东莞市彩润塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张智华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  张伟二〇二〇年六月五日书记员  邱霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10829号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈德成，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈德成归还原告保险贷款本金14,710.87元，支付原告逾期利息685.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告陈德成于原告处贷款购买安庆福众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈德成向原告申请车辆增值贷款授信额度32793元。据此，被告陈德成向原告申请贷款19,614.52元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈德成保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈德成构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈德成尚欠原告贷款本金14,710.87元，逾期利息685.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈德成在签字表中注明的居住地址为安徽省池州市石台县大演乡小剡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,710.87元、逾期利息1,069.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈德成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈德成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,710.87元，支付至2020年4月7日止的逾期利息1,069.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费194.52元，减半收取计97.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1369号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人岳献波,男,1978年5月15日出生,居民身份证号码420982197805150019，汉族，专科文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道佳兆业中央广场三期2栋2号楼B 座401。因本案,于2020年4月12日被羁押，同年4月14日被深圳市公安局取保候审，同年5月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1344号起诉书，指控被告人岳献波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人岳献波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。但提出其停车下车是为了查看堵车原因。                  查明事实              2020年4月12日22时28分许，被告人岳献波饮酒后驾驶粤BQ235Y号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道佳兆业路段，遇前方交警设卡查车提前靠边停车并下车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人岳献波进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为127.09mg/100ml。                  本院意见              被告人岳献波的行为构成危险驾驶罪，经查看抓获视频，被告人岳献波遇交警设卡查车，提前将车停靠在路边并离开，后被抓获，具有明显逃避检查的主观意图，对其辩解，本院不予采纳，公诉机关指控被告人具有企图逃避检查的情节，本院予以支持。另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人岳献波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人岳献波在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇二〇年六月五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2628号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：葛美丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告葛美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告葛美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51834.48元，并支付截至2020年5月20日的利息3824.22元、罚息5130.63元、复利624.18元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月12日，葛美丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定葛美丽向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，葛美丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，葛美丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告葛美丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日汽车金融公司与葛美丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：葛美丽向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.46%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办妥了合同约定车辆（车牌号为豫AGXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，葛美丽拖欠汽车金融公司借款本金51834.48元、利息3824.22元、罚息5130.63元、复利624.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。葛美丽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求葛美丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求葛美丽支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.28%，即年利率13.83%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求葛美丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求葛美丽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。葛美丽为履行本案债务，以车牌号为豫AGXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛美丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51834.48元，并支付截至2020年5月20日的利息3824.22元、罚息5130.63元、复利624.18元；二、被告葛美丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年11月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.83%计算；自2020年11月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告葛美丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告葛美丽提供的车牌号为豫AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.86元，减半收取计637.43元，由被告葛美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6796号原告：西安一本金属材料有限公司，统一社会信用代码91610136MA6TY7N13P，住所地陕西省西安市浐灞区东元路7号D区6厅112室。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，1984年10月27日生，汉族，系该公司业务经理，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁潇，女，1988年5月8日生，汉族，系该公司业务员，住西安市雁塔区。被告：江苏鑫聚特金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WK9EE54，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼633室。法定代表人：卫传财，该公司总经理。被告：卫传财，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地山西省浮山县。原告西安一本金属材料有限公司（以下简称一本金属材料公司）诉被告江苏鑫聚特金属特钢有限公司、卫传财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告一本金属材料公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，一本金属材料公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安一本金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计585元，公告费520元，合计1105元，由西安一本金属材料有限公司承担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵晴虹二〇二〇年六月二日书 记 员  黄婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初260号原告：肖东兵，男，1986年2月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：杨军，男，1979年6月8日出生，住北京市延庆区。被告：胡栓马，男，1966年8月6日出生，住北京市延庆区。被告:北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米，。法定代表人：辛红印，场长。诉讼代理人：辛星，男，北京市京北机动车检测场员工。原告肖东兵与被告杨军、胡栓马、北京市京北机动车检测场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月5日,肖东兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖东兵撤诉处理。审 判 员 施青云二〇二〇年六月五日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2395号原告：马丽颖，女，1995年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：岳凤宝，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，该公司经理.委托诉讼代理人：李健，该公司职员。原告马丽颖与被告岳凤宝、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽颖、被告保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告岳凤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失28027.61元[其中包括医疗费15436.61元、误工费9480元（按158元/天×60天）、护理费861元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、施救费150元]；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月18日6时40分许，岳凤宝驾驶冀BXXXX小客车沿G233线自南向北行驶至611公里加200米处时，适有原告驾驶电动自行车自西向东横过公路行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，岳凤宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往（救护车）天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断伤情为：1.多处挫伤；2.左肱骨骨挫伤；3.左桡骨头骨挫伤。出院时医院建议休息3周。2019年11月17日，原告到首诊医院复查，医院建议休息2周。保险公司承保了涉案车辆冀B6RZ76小客车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。岳凤宝未作出答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。保险公司承保车辆的驾驶人在本次事故中负主要责任，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围承担70%的赔偿责任。医药费应扣除10%的非医保用药。误工费，同意按工资表显示的标准每天104.81元计算。原告伤情较轻，都是挫伤，不同意赔偿护理费和营养费。本院经审理认定事实如下：保险公司承认原告在本案中主张的事实。但认为医药费应扣除10%的非医保用药；误工费同意按104.81元/天计算；因原告伤情较轻，不同意给付护理费和营养费。事故发生前，原告在天津市津宝乐器有限公司工作，2019年7月、8月、9月工资总额分别为3049.5元、2820元和3564元。对此事实保险公司无异议。事故发生时，原告支出施救费150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。事故当事人岳凤宝负事故主要责任，马丽颖负事故次要责任。因岳凤宝驾驶的车辆为机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定岳凤宝与原告的赔偿比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险限额范围承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，岳凤宝作为事故当事人，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担80%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据7张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计15436.61元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院9天，计900元；3.营养费，无相关加强营养的证明，不予支持；4.护理费，原告请求护理费861元，未超出相关规定的标准，予以支持；5.误工费，根据原告伤情及医院建休情况，确定误工期间为住院期间9天及出院后建议期间35天，共计44天。根据原告事故发生前三个月工资收入，确定误工费标准为每天104.82元。故此项损失共计4612.08元；6.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定100元；7.施救费，原告诉请150元，属于原告实际支出的合理费用，且提供了相关发票，予以支持。以上损失共计22059.69元，由保险公司公司在交强险限额范围赔偿医疗费10000元、护理费861元、误工费4612.08元、就医交通费100元、施救费150元，合计15723.08元，在商业三者限额范围内赔偿余款6336.61元的80%计5069.29元。综上，保险公司共计赔偿20792.37元。岳凤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于判决生效后十日内赔偿马丽颖各项损失20792.37元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回马丽颖其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由岳凤宝承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年六月九日书记员  王幔