重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5590号原告：黄雪峰，男，汉族，1978年4月10日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：胡贵琴，女，汉族，1988年3月16日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：丁涛，女，汉族，1980年3月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆杰源汽车经纪服务部，住所地重庆市九龙坡区。投资人：丁涛，女，汉族，1980年3月19日生，住重庆市九龙坡区。被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部共同的委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告黄雪峰诉被告胡贵琴、丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪峰及其委托诉讼代理人彭萌，被告丁涛、被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部共同的委托诉讼代理人唐明勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪峰向本院提起诉讼请求：1.解除原告与三被告之间的涉案加油卡的买卖合同关系；2.判决三被告共同退还原告购卡费用154700元；3.判决被告支付原告以154700元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；4.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡贵琴、丁涛长期以打折方式经营销售中石油的加油卡。2020年1月，原告将154700元购卡本金支付被告胡贵琴用于购买价值17万元的加油卡（9.1折计算），油卡由被告丁涛一人控股的被告重庆杰源汽车经纪服务部向中石油购买，登记在被告重庆杰源汽车经纪服务部名下。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告丁涛向原告交付价值17万元的加油卡，但随后被告丁涛又将原告持有的涉案加油卡在中石油进行冻结。原告找到被告丁涛交涉，原告与被告丁涛于2020年3月2日共同前往中石油补卡。之后被告丁涛再次将两张加油补卡进行注销，最终造成原告实际支付购卡费用，但无法获得对应价值的加油卡。原告请求解除与三被告之间的涉案加油卡的买卖合同关系，并要求三被告退还购卡费用。被告胡贵琴辩称，：原告与被告胡贵琴没有加油卡买卖合同关系，双方是二手车经销合作关系，被告胡贵琴没有收到过原告支付的加油卡购卡款，仅是向原告引荐过与被告丁涛可能买过加油卡，并且是被告丁涛交付的加油卡，被告丁涛交付的加油卡不能够实际使用，应当由被告丁涛承担责任，同时，原告应当对已支付的购卡款项、金额承担举证责任。被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部共同辩称：被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部均没有与原告形成合同关系，也没有收到原告诉称的加油卡的充值的款项，因此不是适格被告，请法院依法驳回对被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部的诉讼请求。经审理查明，2020年1月17日，原告通过银行汇款方式向被告胡贵琴分两笔支付11万元、4700元,合计114700元。原告陈述：当日还支付现金4万元给被告胡贵琴。审理中，原告陈述：原告和被告胡贵琴认识多年，2019年被告胡贵琴告知原告有打折油卡，之后原告就一直向被告胡贵琴购买油卡；原告付钱未实际拿到有效加油卡的金额共计为200万左右，本案涉及的是最后一笔交易，所有的钱都是付给被告胡贵琴的；被告胡贵琴并未告知原告实际售卡方是谁，原告一直是向被告胡贵琴付款，由被告胡贵琴将加油卡交给原告，因本案的加油卡用不了，被告胡贵琴才告知原告本案中的加油卡实际是通过被告重庆杰源汽车经纪服务部办理的卡，且被告胡贵琴向被告重庆杰源汽车经纪服务部的法定代表人即被告丁涛进行协调，由对方将卡补办之后再交给原告；由被告胡贵琴交付的两张油卡卡号分别是9130300002082433、9130300002082432（两张卡的面值分别为12万和5万，共计17万），补办以后由被告丁涛交付的两张油卡卡号分别为9100000003106969、9100000003106968；原告认为三被告都是加油卡买卖合同关系的相对方。被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部陈述:认可卡号为9100000003106969、9100000003106968的加油卡系被告被告重庆杰源汽车经纪服务部予以注销，该两张加油卡系被告丁涛交给原告，但被告胡贵琴告诉被告丁涛该两张加油卡，原告并不应当享有权利，所以叫被告丁涛去注销。审理中，本院于庭后向被告胡贵琴本人进行询问，被告胡贵琴陈述：认可原告2020年1月17日除开通过银行转账支付的114700元外，还支付有现金，但现金金额记不清了；前述付款就是支付卡号为9130300002082433、9130300002082432的两张油卡；认可原告是向被告胡贵琴购买油卡；前述两张油卡是确定可以使用才交付原告，原告之后才支付的价款，前述两张卡系被告胡贵琴自己私人的钱向被告重庆杰源汽车经纪服务部购买，后来原告打电话告知卡用不了，被告胡贵琴打电话问被告丁涛才知道系被告丁涛将前述两张油卡注销，所以要求被告丁涛补办，并未明确要求被告丁涛将卡直接交给原告。上述事实有汇款凭据、中石油油卡、当事人陈述及询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据足以证明原告系将加油卡款项支付给被告胡贵琴，被告胡贵琴亦自认原告系向其购买加油卡，故原告主张的案涉加油卡买卖合同的相对方应为被告胡贵琴。虽然案涉加油卡系以重庆杰源汽车经纪服务部名义办理，且在被告胡贵琴交付的两张加油卡不能使用后，由重庆杰源汽车经纪服务部投资人丁涛补办后交付原告另外两张加油卡，但上述行为不足以表明原告系向被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部购买油卡，故本院对原告关于三被告都是加油卡买卖合同关系的相对方的主张不予采信。关于原告就案涉加油卡支付的价款金额，虽然原告未举证证明其除开通过银行汇款支付的114700元外还通过现金支付4万元的证据，但被告胡贵琴认可当日原告支付过现金，因被告胡贵琴对收到的现金具体金额不能明确，故本院采信原告的主张。本案中，原告于2020年1月17日向被告胡贵琴支付154700元购买油卡的款项后，被告胡贵琴交付给原告的两张加油卡不能使用，在重庆杰源汽车经纪服务部补办加油卡后，因被告重庆杰源汽车经纪服务部将加油卡予以注销，导致原告最终拿到的加油卡不能使用，因原告购买加油卡进行使用的目的未能达成，其有权解除原告与被告胡贵琴之间于2020年1月17日形成的的关于加油卡买卖的买卖合同关系。合同解除后，原告有权要求被告胡贵琴退还其支付的购卡费用，并自起诉之日起计算资金占用损失。原告与被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部在本案中并不存在关于加油卡的买卖合同关系，故原告对被告丁涛、重庆杰源汽车经纪服务部的全部诉讼请求，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告黄雪峰与被告胡贵琴之间于2020年1月17日形成的关于加油卡买卖的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告胡贵琴于本判决生效之日起十日内退还原告黄雪峰购卡费用154700元；三、被告胡贵琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪峰资金占用利息（以154700元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；四、驳回原告黄雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1697元，由被告胡贵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年六月三日书记员  杨阳