wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢18号申请执行人：滕文浩，男，汉族，1981年6月30日出生，住址南京市高新技术开发区。被被执行人：张树金，男，汉族，1985年12月9日出生，住址南京市六合区。申请执行人滕文浩与被执行人张树金投资合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0116民初7659号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张树金于本判决生效后10日内返还原告170000元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月15日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下有一套住房，且被执行人未按约定履行债务。2.2020年1月19日裁定拍卖被执行人名下的房产。3.2020年1月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。4.2020年5月17日拍卖成交被执行人的房产，成交价格为1620000元。5.2020年6月15日对被执行人的案款进行分配，申请人分得113397.2元，并与申请人进行终本谈话，告知申请人，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无新的财产线索。5.2020年6月19日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位113397.2元。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初7659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十九日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3984号原告：牟玲玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：山东众学教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：杨也合，经理。原告牟玲玲诉被告山东众学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还培训费3565元。事实和理由：2019年，原告在被告的星颐广场校区为其子王一凡报名快乐语言培训班，通过扫描二维码支付培训费3980元。因被告未依约履行培训义务，2019年11月5日，原、被告签订了《退费协议书》，约定被告向原告返还培训费共计3565元。协议签订后，被告至今未向原告返还上述费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告向户名为“山东烟台市童学天下教育培训中心”的账户中支付3980元。2019年11月5日，原、被告在签订的《退费协议书》中约定，被告关于星颐广场小区退费事宜承诺：经公司财务与家长双方核对账目后，学员王一凡科目快乐语言需退费3565元，该金额分3次返还，分别于2019年12月15日前返还总退费金额的30%即1069.50元，于2020年1月15日前返还总退费金额的30%即1069.50元，于2020年2月15日前返还总退费金额的40%即1426元。协议签订后，被告未依约向原告付款，尚欠付培训费3565元。本院所确认的上述事实，有银行交易记录、《退费协议书》等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《退费协议书》系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，被告未依照承诺向原告返还培训费，尚欠原告培训费3565元未付之事实清楚。现原告请求被告返还培训费3565元，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东众学教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告牟玲玲返还培训费3565元。如果被告山东众学教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告牟玲玲。案件受理费减半收取为25元，由被告山东众学教育科技有限公司负担。因原告牟玲玲已向本院全额预交，故限被告山东众学教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告牟玲玲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月三十日书记员  王雅洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执251号申请执行人：虞碎闽，男，1968年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人虞碎闽与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6308民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督177号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：陈明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人陈明申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督177号支付令，限令被申请人陈明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈明的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督177号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：宋永美，男，汉族，1982年11月6日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告宋永美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170410002155号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月10日向被告发放贷款169000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金113948.22元、利息（含罚息）51639.71元、复利12553.18元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10033246）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金113948.22元、利息（含罚息）51639.71元、复利12553.18元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113948.22元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为51639.71元、复利为12553.18元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋永美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告宋永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初334号 原告：杨晓东。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆兴中路111号。 主要负责人：王雪江，该公司经理。 统一社会信用代码：91130605798447425M. 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告杨晓东诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人侯新伟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金等90000元，后变更诉讼请求为96810元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月27日15时25分许于西强驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车，行驶至保阜高速（五保方向）89ＫＭ处时，因未按规定保持安全车距，与前方同车道内牛军良驾驶的重型车辆发生追尾碰撞后，“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车又与中央护栏发生碰撞，致使双方车辆损失、路产损失，无人员受伤的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队认定，于西强负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请人民法院依法核实原告所有机动车的机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检，以确定本案是否属于保险责任；如四证正常年检，同意赔偿原告的合理合法损失；根据冀高法31号文件，应当提交维修发票，配件编码等证明实际损失；施救费根据河北省施救收费规定核减；诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证及登记车主出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为64010元，被告保险公司认为数额过高，真实性没有异议，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费4480元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费（其中吊车租赁费7000元、拖车费4000元）系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张11000元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定8000元。关于路产损失部分，原告提交了山西省高速公路管理局出具的发票，证实在本事故中赔付路产损失17290元，本院予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：64010元； 2、公估费：4480元； 3、施救费：8000元； 4、路产损失：17290元； 以上共计93780元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨晓东各项损失93780元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告杨晓东负担 25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费2220元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初334号案上诉费） 审判员  郑建林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张栓茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执888号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付花卉款12000元；案件受理费100元及本案执行费82元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月22日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月22日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年5月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十一日书记员 马 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2026号 唐玉顺、唐高县、熊祥清、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市投资控股有限公司： 本院执行的唐玉顺、唐高县、熊祥清与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市投资控股有限公司建筑工程合同纠纷一案，经本院强制执行，案件现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初5589号 原告：谷春伟，女，汉族，1978年4月9日出生，住涿州市。 被告：魏鹤林，男，汉族，1972年9月6月3日出生，住黑龙江省海林市。 被告：杜雁，女，汉族，1973年6月10日出生，住杭州市滨江区。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷春伟到庭参加了诉讼，被告魏鹤林、杜雁经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谷春伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原、被告双方签订的《合伙购房协议书(合资购房)》、《购房合同》两份协议书有效;二、请求贵院判令被告依法履行协议，协助原告办理房屋过户手续;三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年5月4日原告与被告魏鹤林签订《合伙购房协议书(合资购房)》,被告将鸿坤理想湾24-2-1903房屋一半产权出售给原告，原告支付给被告购房款95500(玖万伍仟伍佰元整)。2015年4月29日该房屋办理了银行贷款，5月开始还贷，一直由原告偿还。2016年5月1日开发商交房，收房所有手续、费用均由原告谷春伟办理和交付。2016年9月1日，被告魏鹤林因急用钱又将该房屋另50%的份额以125000元(拾贰万伍仟元整)出售给原告谷春伟，并要求原告将购房款转账至其妻子杜雁账户。当日，原告通过转账的方式支付给杜雁。2019年7月原告获知该房屋不动产权证仍然登记在被告魏鹤林名下。原告认为，原告本人已经拥有该房屋全部产权，并实际占有该房屋。故要求被告履行协议，配合办过户手续。因协商未果，故其诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告魏鹤林未提供答辩。 被告杜雁未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、合伙购房协议及购房合同，时间合伙购房协议2014年5月6日签订，证明我和被告签订了合伙购房协议，是合法有效的。购房合同2016年9月1日签订，证明第一被告将其拥有的房屋50%的产权卖给我。我现在拥有该房屋的所有产权。2、购房转账回单凭证，时间2014年5月4日分两次向第一被告转账，证明我转给第一被告95500元。2016年9月1日分三次向第一被告妻子杜雁转账125000元。3、收房缴费单及近几年物业费缴费单，证明所涉房屋的各项费用都是我交纳的。房屋实际使用人是我。 4、银行贷款还款回单凭证，证明所涉房屋的银行贷款是我还的。 5、房屋钥匙、房卡、水卡、电卡、银行还贷卡、贷款合同，证明涉案房屋所有手续都是我在管理，房屋是我的。涉案房屋的银行贷款是第一被告魏鹤林办理的，但还贷款都是我还的。目前银行贷款还没有还清。 本院认为：原被告签订的《合伙购房协议》及《购房合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按约定履行了相关义务。虽房屋登记在被告魏鹤林名下并因房贷抵押于银行，但原告一直偿还银行月供，且该房屋一直由原告使用。原告要求二被告协助办理房屋过户手续，本院应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 1原被告于2014年5月6日签订的《合伙购房协议》及2016年9月1日签订的《购房合同》合法有效。 2原被告将鸿坤理想湾24-2-1903房屋办理银行还款手续后归原告所有，二被告协助原告办理该房屋过户手续。 案件受理费9686元，公告费800元，共计10486元。由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8027号 申请执行人：戴金水，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人戴金水与被执行人赵剑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵剑锋的银行存款人民币21577元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 陆文彬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初335号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区。法定代表人：许黎萍，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  林 琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执247号申请执行人:许丽彬,女性,汉族,1977年12月7日出生,住福建省。被执行人:林建军,男性,汉族,1980年5月6日出生,住府谷县。申请执行人许丽彬与被执行人林建军债权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人许丽彬的申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初509号民事判决书，申请执行标的：18万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。经本院查询，被执行人林建军在榆林市府谷县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法扣划冻结被执行人林建军的住房公积金，现款项已被申请人领取并同意将被执行人林建军的住房公积金作为唯一可供执行财产。本院认为，申请执行人许丽彬同意将被执行人林建军的住房公积金作为唯一可供执行财产，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0822执247号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年六月十七日书记员 王       超
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初626号原告：蔡建安，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:郑庆东，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理蔡建安与郑庆东劳务合同纠纷一案中，原告蔡建安于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡建安自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告蔡建安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建安负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2153号原告：赵明华，女，1941年1月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：侯祥友，男，1962年9月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号-429号。统一社会信用代码91340300692824501B。法定代表人：田桂兰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。统一社会信用代码9134030073496694N。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：管钊，男，公司员工。第三人：贾培龙，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵明华与被告侯祥友、安徽省绿源农副产品配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人贾培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告赵明华于2020年6月24向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯祥友、安徽省绿源农副产品配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人贾培龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告赵明华撤回对被告侯祥友、安徽省绿源农副产品配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人贾培龙的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明华撤诉。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由原告赵明华负担。审判员  胡之水二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 敏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保3号之一 解除保全申请人：赵全安，男，1967年5月9日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被申请人：广元市浩鹏建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州西路中新商城1区A栋6层610室，统一社会信用代码9151080230936294XY。 法定代表人：张皓，该公司负责人。 被申请人：张皓，男，1986年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：四川鑫久建业建设工程有限公司，住所地：广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼16-1号，统一社会信用代码91510800MA68XMRU2P。 法定代表人：代莉萍，该公司总经理。 解除保全申请人赵全安与被申请人广元市浩鹏建筑劳务有限公司、张皓、四川鑫久建业建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0812财保3号民事裁定书，扣留被申请人四川鑫久建业建设工程有限公司在广元市朝天区东溪河镇小学处应领取的工程款45000元，期限为一年。解除保全申请人赵全安于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵全安以其与被申请人广元市浩鹏建筑劳务有限公司、张皓、四川鑫久建业建设工程有限公司在诉讼过程中达成调解协议且被申请人已将劳务费转至本院执行账户为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鑫久建业建设工程有限公司在广元市朝天区东溪河镇小学处应领取的工程款45000元的扣留。 案件申请费470元，此款已由解除保全申请人赵全安预交，由被申请人广元市浩鹏建筑劳务有限公司、张皓、四川鑫久建业建设工程有限公司负担，直接支付给解除保全申请人赵全安。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽平 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾东菊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13331号原告（反诉被告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：莱阳市中医院，住所地山东省烟台市莱阳市五龙北路152号。法定代表人：王建涛，院长。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告莱阳市中医院、北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中信富通公司向本院提出诉讼请求：1、莱阳市中医院向中信富通公司支付全部到期未付租金5823996．21元；2、莱阳市中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金至实际支付之日，1503496．49元；3、被告莱阳市中医院承担原告律师费损失10000元；4、远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述莱阳市中医院的债务向中信富通公司承担连带保证责任；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月21日，莱阳市中医院、远程心界公司与原告签订《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据莱阳市中医院的选择向远程心界公司购买医疗设备，并租赁给莱阳市中医院使用，租赁物由卖方直接交付给莱阳市中医院，租赁本金为10468000元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付，名义货价1000元。莱阳市中医院应当履行无条件支付租金的义务。任何一起租金未能足额支付，原告有权要求其立即支付全部租金，并支付滞纳金及产生的相关费用。同日，莱阳市中医院、远程心界公司与原告签订《保证合同》，约定远程心界公司作为保证人向原告提供连带保证责任。其后，原告与被告莱阳市中医院、远程心界公司签订《设备采购协议》。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与原告签订《保证合同》，承诺为莱阳市中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。现原告已经依约履行了支付货款的义务，但被告莱阳市中医院自2017年10月13日开始拖欠租金。远程心界公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告莱阳市中医院辩称：远程心界公司及韩春善已经涉嫌犯罪，本案应依法驳回原告中信富通公司的起诉。中信富通公司违约在先，但莱阳市中医院仅收到部分货物。原告的行为属于根本违约。现莱阳市中医院共累计付款600余万元，所以在中信富通公司根本违约的情况下没有理由要求莱阳市中医院付款。同时提出反诉请求，1、依法解除2016．3．21签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》；2、依法解除三方签订的《设备采购合同》3、中信富通公司返还手续费1046800元，利息256652．42万元，返还租金5510769．61万元，利息1007217．87元；4、自2019年9月1日起以6557569．61元为基数按照年息7．125%向反诉原告支付利息到上述款项付清之日；5、反诉费由中信富通公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故原告中医院的起诉以及莱阳市中医院的反诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。二、驳回被告莱阳市中医院的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  李 欣人民陪审员  赵满红二〇二〇年六月十一日法官 助理  张萌萌
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书                               (2020)陕0627民初276号 原告许洋，男，1990年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区村民委员会村民，公民身份号码：61062XXXX01016XXXX。 被告拓阳，男，1983年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县劳山林业局家属院，公民身份号码：61062XXXX30909XXXX。 原告许洋与被告拓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许洋到庭参加诉讼。被告拓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因用工需要，雇佣原告在其负责的“川香园川菜馆”担任厨师，用工结束后，被告拖欠原告的劳务费与押金共计3400元未付。经原告催要，被告于2019年12月21日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告拓阳既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告拓阳因用工需要，雇佣原告许洋担任厨师，用工结束后，被告拖欠原告的劳务费3400元。被告于2019年12月21日向原告出具了欠条，载明“今欠许洋工资3400元整，过完年正月出去给与付清”。后被告拓阳未向原告支付欠款。本院认为，原告许洋受雇于被告拓阳担任厨师，且被告拓阳向原告许洋出具了欠条，故被告应当向原告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓阳于本判决生效十五日内支付原告许洋工资3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告拓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      陈 元 元 二〇二〇年六月十八日                   法官助理      王 东 盼书 记 员      王    艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执842号 申请执行人任海辉，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人彭向阳，女，汉族，1964年8月20日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人任海辉与被执行人彭向阳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海辉于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月15日，向申请执行人任海辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月21日向被执行人彭向阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、4月30日、5月25日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭向阳名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产，查明被执行人彭向阳没有可供执行的车辆。于2020年4月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人彭向阳的不动产，未发现被执行人彭向阳名下有可供执行的房产；于2020年4月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人彭向阳名下住房公积金，查明被执行人彭向阳未发现可供执行财产；于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人彭向阳的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年5月9日前往岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会枫树组调查，了解到之前在一家餐厅上班，后来因为疫情关系离职了，没有其他被执行人彭向阳的具体情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年4月23日将被执行人彭向阳适用限制高消费措施。 本院于2020年5月24日电话约谈申请执行人任海辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭向阳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年5月25日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人彭向阳偿还申请执行人任海辉借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2018年8月21日暂计算至2020年3月13日止的利息2815元；本案受理费730元，执行费350元，合计33895元，由被执行人彭向阳承担。 本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的为33895元，尚有33895元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任海辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人任海辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 王治权
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初699号原告：王位红，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁西区市府路59号。法定代表人：张国忠，局长。委托诉讼代理人：杜旭，该单位科长。委托诉讼代理人：奚雪峰，该单位科员。被告：原四平市纺织厂，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路。原法定代表人：高升学。原告王位红与被告四平市工业和信息化局、原四平市纺织厂劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。王位红向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市纺织厂与原告在1983年12月至1997年9月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1983年12月在被告四平市纺织厂处工作，后于1997年9月解除劳动关系，现被告四平市纺织厂破产，由被告四平市工业和信息化局接管。现原告为办理退休参保到二被告处查找档案，但二被告因管理原因将原告档案丢失，导致原告无法办理社保相关手续。为维护原告的合法权益不受损失，能够顺利退休参保，请求人民法院依法确认被告四平市工业和信息化局原下属单位被告四平市纺织厂与原告在1983年12月至1997年9月存在劳动关系。本院经审查认为，原四平市纺织厂已经于2004年注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，该纺织厂已经不具备民事权利能力和民事行为能力，不属于本案适格的被告，现有证据亦不足以证明四平市工业和信息化局承接了四平市纺织厂的民事权利和义务，亦不属于本案适格的被告。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，即“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王位红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月三十日书记员  杨雪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初747号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：孙舟，男，1988年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张海涛与被告孙舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告孙舟经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意来往，2017年1月3日被告从原告处进货后，因资金周转问题，给原告打的欠条，计账11000元。2018年2月13日，还款2000元；2018年4月10日，还款3000元；2019年4月22日，还款1000元，现仍有余款5000元未还。原告多次向被告追要欠款，被告以无款为由推脱，请求法院判如诉请。 孙舟未提交答辩。 原告张海涛向法庭提交货款欠付凭据一张，证明被告孙舟欠款情况。原告庭审称凭据空白部分是被告手写。对原告张海涛提交的货款欠付凭据，结合庭审陈述，能证明孙舟欠款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的欠款事实与原告张海涛所诉一致。被告孙舟出具的货款欠付凭据，款项为11000元，时间为2017年1月3日。借条同时载明“如届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金”，但双方未约定还款日期。原告张海涛当庭陈述被告孙舟一共还款四次，款项共计8000元。因此，被告孙舟现仍欠原告张海涛轮胎款3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙舟从张海涛处购买轮胎，双方买卖关系成立，孙舟作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。孙舟未给付张海涛轮胎款3000元的事实，有其出具的货款欠付凭据和张海涛的陈述证实，故其依法应当承担偿还义务。货款欠付凭据中如“届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金”的约定，不违反法律的规定，因此对原告主张的违约金，按该约定予以支持；因双方没有约定还款日期即逾期日，故原告主张权利之日（2020年4月28日诉前调解登记时间）视为被告孙舟的违约日期，自该日起被告孙舟按约定给付原告张海涛违约金额5%的违约金。 综上所述，原告张海涛主张被告孙舟给付原告货款5000元及违约金的诉讼请求，对有事实的依据欠款数额3000元，本院予以支持，违约金按双方的约定支持。被告孙舟未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛买卖欠款3000元及违约金150元。 案件受理费25元，由被告孙舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异14号异议人（申请执行人）：通化禾信医药咨询有限公司。法定代表人：冯俊博，总经理。委托代理人：冯友华，该公司职员。被执行人：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。法定代表人：景雪野，经理。被申请人：景雪野。在本院执行申请执行人通化禾信医药咨询有限公司与被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司合同纠纷执行一案中，异议人（申请执行人）于2020年4月16日，向本院提出书面申请，请求将被申请人景雪野，列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化禾信医药咨询有限公司称，被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司不能清偿债务，应追加被执行人法定代表人景雪野在其注册资本范围内承担责任。被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司、景雪野未到庭。本院查明，被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司成立于2012年11月15日，注册资金X，XXX，000.00元。被申请人景雪野出资X，XXX，000.00元，任开祺出资XXX，000.00元。2019年9月10日，本院对法定代表人景雪野询问时，景雪野承认注册时未出资。2019年9月18日，本院以被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人通化禾信医药咨询有限公司向本院主张，追加被执行人通化乾坤医药生物科技有限责任公司的法定代表人景雪野为本案的被执行人，在个人应出资注册资金范围内承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案景雪野系股东，其承认未缴纳出资，符合本条追加规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：追加被申请人景雪野为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  费 跃人民陪审员  王文日人民陪审员  黄 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  任家辰
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执584号申请执行人吴某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人吴某某与被执行人刘某某（2020）陕0803民初260号民间借贷纠纷一案已发生法律效力。责令由被执行人刘某某清偿申请执行人吴某某借款人民币三万元整；案件受理费275元，执行费350元由被执行人刘某某负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4号通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在执行过程中，被执行人刘某某于2020年6月28日主动交来案件执行款20275元人民币，申请执行人吴某某于当日领取了此笔案款，剩余案款申请执行人吴某某自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且执行费350元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定：被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初667号 原告：吉林市卓阅图书批发有限公司，住所地吉林市船营区光华路6号图书城T18房间。 法定代表人：姜晶，总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 被告：吕洪霞，女，1970年6月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市卓阅图书批发有限公司与被告吕洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市卓阅图书批发有限公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告吕洪霞经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市卓阅图书批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17,244元；2、判令被告给付原告逾期还款利息，利息标准按银行同类贷款利率计算，自2017年3月31日起至本息全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月26日向原告借款本金17,244元，被告给原告出具借条一份，约定被告于2017年3月30日前将借款偿还原告，并约定了逾期还款按银行利息计算，借款到期后，被告未能如约还本付息，经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 吕洪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的个体户注销情况、收款清单、购入清单、退货清单、借条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年5月26日，吕洪霞向吉林市卓阅图书批发有限公司出具借条，载明：博隆书店吕洪霞于2015年5月26日前向吉林市卓阅图书批发有限公司借款人民币17,244元，约定于2017年3月30日之前还清，如到期不还，按银行利率计算。借款逾期后，吕洪霞未能偿还借款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，借款且已实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告在借款期限届满后未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕洪霞于本判决生效后三日内偿还原告吉林市卓阅图书批发有限公司借款本金17,244元； 二、被告吕洪霞于本判决生效后三日内向原告吉林市卓阅图书批发有限公司支付借款利息，以17,244元为基数，自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元由被告吕洪霞负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 彭 涛 审判员 李耀和 审判员 常 静 二〇二〇年六月八日 书记员 朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审286号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：刘爽，男，2000年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713122000×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘爽行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘爽未经依法批准，于2019年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地242.54平方米（合0.36亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年9月16日依法作出临自然资规罚决字[2019]866号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计7276.2元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘爽后，被执行人刘爽即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人刘爽履行，被执行人刘爽未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]866号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]866号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人刘爽于本裁定书送达之日十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方30元罚款，计7276.2元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2765号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：陈玲，女，1984年3月10出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初57号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行陈玲罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人陈玲名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初132号 原告：蒋亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：肖建军，男，1980年7月14日出生，汉族，汉族四川省资中县。 原告蒋亮与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亮的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告肖建军经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以2016年6月3日起至借款还清之日止按照24%年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更关于利息的主张为：利息以13万元为基数，自2016年8月21日起，按照年利率24%计算至付清之日。事实和理由：2016年4月16日至2016年6月3日期间，被告因工地买材料、人工工资等情况需要资金周转，多次来到金堂向原告借款，借款金额总计13万元，按照月利率2.5%计算先支付利息，被告给原告出具借条。被告在借款后，按月向原告支付利息，给付利息至2016年8月20日，此后未再给付利息，也未归还本金。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖建军未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告出具借条，借条内容为被告借到原告借款10000元。原告当日以现金方式交付借款10000元。2016年5月16日，被告向原告出具借条，借条内容为被告借到原告借款50000元。原告当日向被告银行账户转账给付44900元，现金给付5100元。2016年5月23日，被告向原告出具借条，借条内容为被告借到原告借款40000元。原告当日向被告银行账户转账给付32000元，现金给付8000元。2016年6月3日，被告向原告出具借条，借条内容为被告借到原告借款30000元。原告当日向被告银行账户转账给付27000元，现金给付3000元。上述四份借条均书写于肖建军身份证复印件正面，借条内容由被告书写并签字、捺指印，上述借款发生后，被告于2016年6月23日，向原告转账给付利息2000元，于2016年7月3日，向原告转账给付利息2200元，于2016年7月16日，向原告转账给付利息4600元，于2016年8月20日，向原告转账给付利息2700元。此后，被告未在给付原告利息，也未向原告归还借款本金。 本院认为，被告肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的四份借条、银行转账明细具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够互相印证，本院予以采信，确认被告向原告借款的事实。关于借款金额。原告主张部分借款系转账、部分借款系现金交付，对于现金交付部分虽然没有其余证据予以证明，但结合借条内容及借款金额并不大，先后存在多笔借款，被告从未对借款的金额提出异议，故，原告关于现金交付的陈述，本院予以采信。综上，确认原告借款13万元给被告的事实。关于借款利息的认定。原告虽然自述双方口头约定年利率30%，被告给付了5笔利息，但无其他证据予以佐证，仅凭原告的陈述及转账，转账也未注明转款目的，无法据此确定双方关于利息的具体约定，视为双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亮借款本金13万元； 二、驳回原告蒋亮的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告肖建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月十日 书记员 鄢雨露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1146号申请执行人：冯千瑞，男，1947年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁唯强，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人冯千瑞与被执行人梁唯强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁唯强银行存款12050元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34509号原告：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路17号办公楼四层中厅、东厅。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，1987年3月4日出生，汉，该公司员工。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，1987年3月4日出生，汉，该公司员工。原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担。审判长 肖 伟审判员 赵 源审判员 李文超二〇二〇年六月十一日书记员 孔 尧书记员 张 勇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初310号原告：葛红强，男，汉族，1977年12月20日出生，住获嘉县。被告：陈保印，男，汉族，1964年8月21日出生，住修武县。原告葛红强诉被告陈保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛红强到庭参加诉讼，被告陈保印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在黄堤村承包土地，于2017年6月份在原告农资门市部赊购化肥款14787元。当时没有给原告出具欠条，经原告多次讨要，被告才在2018年10月1日给付原告2000元，下余12787元给原告出具了欠条。后原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈保印未进行答辩，也未提供证据。原告葛红强为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张。被告陈保印未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告向原告购买化肥并向原告出具有12787元化肥款欠条一张，现该化肥款被告尚未归还。为此原告提起诉讼为本案事实。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供化肥，被告应当支付原告化肥款；且被告向原告出具有欠条，原告要求被告归还借款12787元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保印于本判决生效之日起十日内支付给原告葛红强货款12787元。被告陈保印如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费400元，共计520元由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  常艳东人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月二十八日法官助理康玉娇书记员刘雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初764号原告：王松霞，女，汉族，1976年4月14日生，住漯河市召陵区。委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，汉族，1978年12月20日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王超、贾向禹，河南长风律师事务所律师。原告王松霞诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王松霞及其委托代理人沈保刚、被告李丽及其委托代理人王超、贾向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松霞提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款149484元，利息68000元，合计217484元；2.本案诉讼费用及相关的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告既是同乡又是多年的朋友关系，彼此非常信任。2014年5月29日被告李丽因银行到期信贷急用钱向原告借款，2014年5月29日原告通过源汇区农村信用社转款50000元给李丽，双方约定借款利息月息2分，该笔借款被告仅支付了最初两个月的利息，本金5万元及剩余68个月利息（2014.7.30至2020.3.30日）68000元未支付。2014年12月26日至2015年9月24日李丽又向原告借款99484元至今未还。被告李丽辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告不应当承担还款责任。1.原被告之间没有形成借款的意思表示，原告主张涉案款项为借款，但没有提供被告出具的借条、借据、欠条等书面证据，双方不存在借贷关系；2.原告曾于2019年11月13日提起过诉讼，要求被告偿还借款本金30万元及利息，其中便包括本案借款本金149484元，上述案件开庭后，原告却向法院申请撤诉；3.原告主张涉案的几笔借款从未向被告主张过还款，明显超过诉讼时效。经审理查明：原告王松霞与被告李丽系朋友关系，2018年9月25日，原告王松霞和李丽及案外人翟某（亦是本案证人）到漯河市××××路李丽的烟酒店算账。双方共书写了10页算账单，1至9页为算账内容，第10页上李丽和王松霞签名，并注明“算账共10页，放在老翟处”。其中第6页写有“李丽自用5万（李丽用王5万现金），利息算到2014年7月30号”，第8页页眉处写有“这一页：李丽共欠王：33172+66312=99484李欠王现金”。该10页算账单由翟某保管。原告称10页算账单中，第6页和第8页是计算李丽从王松霞处借款的情况，其余7页是双方合伙对外借贷的账，其起诉的149484元是依据算账单第6页和第8页计算出来的。被告称没有从原告处借过钱，二人合伙借出去钱是事实，但被告并不欠原告的钱，双方算帐并没有最终结算。庭审时，原告提交7笔银行转账记录，称其曾自2014年5月至2015年9月向被告及被告丈夫尚柯转账合计18.6万元，减去双方抵账部分，李丽还欠王松霞149484元。被告对银行转账记录不予认可，称该7笔银行转账记录并非是原告所称出借的借款本金，而是原告偿还被告债务的转账记录。原告申请证翟某娜出庭作证,证翟某娜称王松霞与李丽算账的时候自己在场，算账单由自己保存，算账单一共9页，前9页是算账情况，第10页是签名，双方都有账本，根据账本和银行流水算的账，双方相互欠账，总数还没有算出来。被告认为证人证言不可采信，不能证明双方有借贷关系。被告提交中国工商银行给被告弟媳应亚琼出具的银行流水及原告书写的记账单，证明2014年5月14日被告通过其弟媳应亚琼给原告转账5万元，原告主张的2014年5月29日出借5万元实际是还款，记账单证明原告于2015年7月认可欠被告64180元未还。原告称被告说的转款与本案无关，64180元是对之前的账，与本案无关。经本院询问，王松霞称李丽借50000元时口头约定利率为月息2分，李丽称其根本没有借过王松霞的钱。本院认为：原告王松霞与被告李丽于2018年9月25日在被告李丽的烟酒店里算账，有证翟某娜现场见证，且对账单翟某娜保管，该算账单共10页，前9页记载了算账内容，第10页是双方签字，第6页、第8页写明了李丽欠王松霞共计149484元，其余7页记载了双方合伙对外出借资金的内容，结合原告提交的银行转账凭证，足以认定李丽拖欠王松霞149484元的事实，原被告关于合伙对外出借资金的账目，根据算账单显示，双方并未结算清楚，双方可待结算清楚后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本院可对事实清楚的部分先行判决。王松霞称其中50000元借款约定利率为月息2分，但未提供证据予以证明，李丽也不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年息6%计算为宜，自2014年7月31日计算至2020年3月30日共计17000元，被告应予支付。双方于2018年9月25日对账，本次原告于2020年4月21日起诉，其起诉并未超出诉讼时效。被告称原告主张的其中50000元系2014年5月14日被告通过其弟媳应亚琼给原告转账5万元后的还款，又称双方于2015年7月对账，原告认可欠其64180元，被告不欠原告钱，但被告所称不能否定双方又于2018年9月25日在被告烟酒店内经证翟某娜见证算账、其中第6页及第8页写明被告欠原告共计149484元、并在算账单第10页签名的事实，被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内向原告王松霞偿还借款本金149484元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王松霞的其他诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1100元，共计3380元，由原告王松霞承担380元，由被告李丽承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 冯璐璐
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执异7号之一 申请执行人：山东新亿奥工贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇疃里村. 法定代表人：于方，该公司经理. 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师. 委托诉讼代理人：亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师. 被执行人:大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号. 法定代表人：唐万银，该公司董事兼总经理. 委托诉讼代理人：常宇，男，汉族，1969年1月29日出生，住辽宁省大连市西岗区，该公司总经理. 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号1-5层. 法定代表人：孟繁凯，该公司总经理. 第三人：辽宁省万银建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰区杨树房街道杨树房社区吕少沟. 法定代表人：唐万银，该公司经理兼执行董事. 以上委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1968年1月13日出生，住黑龙江省巴彦县，系该公司经理. 在本院执行申请执行人山东新亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人大连筑成建筑工程有限公司、辽宁省万银建设集团有限公司为本案被执行人，对济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书判决的债务及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东新亿奥工贸有限公司称，我公司与大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市中级人民法院审理，依法作出（2014）济商初字第239号民事判决书，经钢城区人民法院执行已经终结本次执行程序。被执行人大连筑成建设集团有限公司与第三人大连筑成建筑工程有限公司系合并后分立，两公司应承担连带责任；被执行人大连筑成建设集团有限公司现为一人公司，股东为第三人辽宁省万银建设集团有限公司，第三人应当证明其财产独立于被执行人的财产，否则应对被执行人债务承担连带责任。特申请追加大连筑成建筑工程有限公司、辽宁省万银建设集团有限公司为本案被执行人，对济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书判决的债务及利息承担连带清偿责任。 申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据： 证据一，钢城区人民法院（2018）鲁1203民初649号民事判决书证实筑成建设集团与筑成建筑公司，两个单位合并分立的事实，筑成建筑工程公司应当对筑成建设集团的债务承担连带责任。 证据二，济南市中级人民法院（2017）鲁01执异240号执行裁定书，证实筑成建设集团的财产，不足以清偿本案生效法律文书确定的义务的事实。 证据三，筑成建设集团的工商登记信息，证实筑成建设集团的一人股东是辽宁省万银建设集团有限公司的事实。 被执行人大连筑成建设集团有限公司答辩称，该案进入执行程序后已经扣划被执行人存款1000余万元，我公司愿意配合法院执行工作，如有财产，会如实履行判决义务。我公司认为不应当追加其他公司为本案被执行人，万银集团作为公司股东，已如实履行出资义务，全额实缴注册资金，对公司债务不应承担任何责任，公司的财物与股东的财物也是各自独立的，没有混同。 第三人辽宁省万银建设集团有限公司答辩称，被执行人大连筑成建设集团有限公司注册成立于2001年，由企业和自然人出资设立，股东出资均实缴到账。期间，公司投资人多次变更，2019年11月26日变更为答辩人，答辩人取得原股东的权利及义务，根据公司法规定，答辩人作为股东，对被执行人大连筑成建设集团有限公司的债务不承担任何法律责任；申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加答辩人不能成立：一、答辩人成为大连筑成建设集团有限公司股东后，成立清欠部门，清理公司债权债务，没有偿还申请人货款是因为公司的债务人没有按期偿还债务，不存在“财产不足”的问题。二、答辩人自2019年11月26日成为大连筑成建设集团有限公司股东后，财产与被执行人是相互独立的，没有混同，不能依据该条追加答辩人为被执行人。基于以上理由，请求法院驳回申请执行人要求追加答辩人为被执行人的申请。 本院查明：山东新亿奥工贸有限公司与大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东新亿奥工贸有限公司依据济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书，向济南市中级人民法院提出恢复执行申请，要求被执行人支付货款、诉讼费、迟延履行金等22000000元。2019年9月11日，济南市中级人民法院指定由本院执行。2019年12月4日，本院作出（2019）鲁0117执537号执行裁定书，终结本次执行程序。 大连筑成建设集团有限公司设立于2001年12月21日，公司的投资人及公司性质经多次变更，于2019年11月26日变更为法人独资的一人有限公司，唯一股东为辽宁省万银建设集团有限公司 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，证明被执行公司财产独立于股东财产的证明责任应当由第三人承担，虽然第三人辽宁省万银建设集团有限公司提出自己公司的财产与被执行人的财产是相互独立的，但未提交相应证据予以印证，应依法承担举证不能的法律后果。申请执行人申请追加第三人辽宁省万银建设集团有限公司为本案被执行人对济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书判定的义务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人辽宁省万银建设集团有限公司为本院（2019）鲁0117执537号案件的被执行人； 二、辽宁省万银建设集团有限公司对济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书判定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 健 审 判 员  弭 强 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  娄 阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2020号 原告：杨小梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，总经理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 杨小梅与四川巨鸿房地产开发有限公司、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。杨小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小梅撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨李欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2340号罪犯徐宾宾，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0727刑初184号刑事判决，以被告人徐宾宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐宾宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宾宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐宾宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初139号原告：郭某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：牛某1，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：牛某2，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住五寨县。原告郭某诉被告牛某1、牛某2民间借贷离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告以双方和解处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费350元，由原告郭某负担。审判员 史志杰 二〇二〇年六月十六日书记员 韩迎梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15291号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：《公益时报》社，住所地北京市朝阳区白家庄路甲六号。法定代表人：刘京，职务不详。原告王嵬与被告《公益时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3495号原告：岳成利，男，1994年9月4日出生，汉族，河北省张家口市阳原县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京庆华装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码×××。法定代表人王建庆，职务不详。原告岳成利诉被告北京庆华装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理中，原告申请撤诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳成利撤诉。案件受理费二十五元，由原告岳成利负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 王俊姬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初667号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李强，男，1985年7月15日出生，出生地河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月15日22时许，被告人李强酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇解周路凤港减河南侧时，被民警查获。经检测，李强的血液中酒精含量为138.1mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李强具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李强拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李强自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年六月十一日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执498号申请执行人：宾川县正兴彩钢瓦店，住所地宾川县金牛镇李相社区白羊村。经营者：董正海，男，1970年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，现住宾川县。被执行人：李春，男，1977年1月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店与被执行人李春买卖合同纠纷一案中，宾川县正兴彩钢瓦店与被执行人李春于2020年6月8日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人李春分期支付申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店，每月5000.00元，直至全部还清为止，该款于2020年7月30日起开始支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执498号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  解志武
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执154号之一申请执行人：冯鑫，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：史瑞刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人冯鑫与被执行人史瑞刚股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史瑞刚在银行账户内存款人民币134594.07元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十七日书记员  崔兴翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初996号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：龙某平，男，1985年10月4日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙某平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告龙某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告龙某平偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7188.81元，此后的利息按月利率6.8875‰计算至欠款清偿之日止。 被告龙某平未应诉答辩。 经审理查明，2015年11月27日，被告龙某平因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告龙某平签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.8875‰，逾期利率为8.265‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告龙某平发放了3万元贷款。借款之后被告龙某平没有按期偿还借款本息，2017年3月22日被告办理了续借手续。截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息7188.81元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告龙某平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告龙某平履行放贷义务，而被告龙某平未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息7188.81元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.8875‰，原告请求被告按月利率6.8875‰从2020年3月15日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7188.81元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.8875‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费729.72元，减半收取计364.86元，由被告龙某平负担，被告龙某平应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保932号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人:孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：杨丙伍，男，1969年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：范爱丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丙伍、范爱丽、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款271202.44元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丙伍、范爱丽、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款271202.44元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1876元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初688号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王宝海，男，1966年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人王宝海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王宝海提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月22日21时许，被告人王宝海酒后无驾驶资格驾驶蓝色雪佛兰牌小型轿车（悬挂：×××，车辆已报废）行驶至北京市大兴区青云店镇青采路东辛屯村村南时，被北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）青云店中队及青云店派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王宝海血液中酒精含量为117.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王宝海同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王宝海具有无驾驶资格驾驶报废机动车的从重情节；同时具有如实供述、认罪认罚、的从轻处罚情节，建议判处被告人王宝海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王宝海对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王宝海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝海无驾驶资格驾驶机动车、驾驶报废机动车，应当从重处罚。鉴于被告人王宝海到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王宝海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年六月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5393号原告：温辉，女，汉族，1978年1月19日出生，住长沙市天心区。委托代理人：邱一帆、杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，总经理。委托代理人：宾亮、康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾，董事长。委托代理人：宾亮、康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。原告温辉因与被告湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）发生委托合同纠纷，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温辉的委托代理人邱一帆，被告乐弘公司、被告乐荷公司的共同委托代理人宾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温辉请求判令：1、被告乐弘公司向原告温辉支付委托收益16119元；2、被告乐弘公司向原告温辉支付自2020年1月1日起截止至2020年5月6日的违约金1218.60元，并支付自2020年5月7日起至全部清偿之日止的违约金（以16119元为基数，按日万分之六的标准计算）；3、被告乐荷公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告乐弘公司、被告乐荷公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。因受新冠肺炎疫情等影响，被告商场经营遭受重大打击致使无力及时支付，并非恶意拖欠，且原告主张的违约金远高于其损失，所以请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月7日，温辉与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目光区45铺4A号5.65平方米的地下物业30年经营权以358210元的价格转让给温辉，经营期限自2018年5月1日起至2048年4月30日止。同日，温辉与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定温辉将五一里项目光区45铺4A号5.65平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2018年5月1日起至2048年4月30日；2018年5月1日至2023年4月30日期间，乐弘公司每年按温辉已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的6月、12月底前支付；乐弘公司逾期向温辉支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。乐弘公司欠付温辉2019年下半年的委托收益16119元。本院认为，温辉与乐弘公司、乐荷公司签订的《“五一里”地下物业委托经营管理合同》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。截至2020年5月6日，乐弘公司欠付温辉2019年下半年的委托收益16119元，已构成违约，故乐弘公司应当支付委托收益16119元及违约金(自2020年1月1日起,按日万分之六的标准计算违约金)。因考虑到乐弘公司受新冠肺炎疫情的影响，商场经营遭受重大打击，故法院酌情减免违约金即自2020年1月23日起按银行同期贷款利率标准计算违约金。乐荷公司承诺对乐弘公司的上述付款义务承担连带责任保证，现乐弘公司未按约定付款，温辉有权要求乐荷公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖南乐弘商业管理有限公司向原告温辉支付委托收益16119元及违约金（自20120年1月1日起以16119元为基数，按日万分之六的标准计算违约金至2020年1月22日；之后的违约金以16119元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告湖南乐弘商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对被告湖南乐弘商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温辉的其他诉讼请求。本案受理费117元，由被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月十八日书记员  易平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢210号 关于莫岩申请执行莫成银借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6639号 原告：杭州帕伽汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFXN69E，住所地杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-706-1室。 法定代表人：郭秀红，该公司经理。 委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州帕伽汽车服务有限公司诉被告刘凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月20日，被告与原告就被告租赁车辆事宜签订租赁合同。根据合同约定：租赁车辆系浙Ｊ×××××；租赁期间自2019年5月20日至2019年6月25日止；租金按照2500元每天计算；合同另约定管辖法院为出租方（即本案原告）所在地人民法院管辖，且胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约交付车辆，到期收回车辆。原告期间仅支付租金500元，剩余89500元租金未支付原告，原告多次向被告讨要，均无果。故现起诉要求：被告立即支付原告租金89500元和律师费7000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了汽车租赁合同、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原、被告汽车租赁关系且原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年4月20日委托浙江康城律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费7000元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未按约支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘凯于本判决生效后十日内支付杭州帕伽汽车服务有限公司租金89500元，并支付律师代理费7000元，合计96500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由刘凯负担。 原告杭州帕伽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晶晶
阳泉市矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)晋0303司救执2号 救助申请人:冯利芳,女，1974年12月28日生，汉族，住本市矿区。 救助申请人冯利芳以其在本院（2007）矿刑初字第149号刑事附带民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人冯利芳称:我儿子因食用鸡腿食物中毒的案件，贵院依法作出（2007）矿刑初字第149号刑事附带民事判决书，判决书明确提出被告李某、邓某赔偿我们共计211701.4元，并对他二人判刑，他们刑满释放，但被告仍未履行赔偿。我们也向贵院提出强制执行申请，以保障我们的合法权益。申请人现家中困难，故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，被告人李某、被告人邓某犯生产、销售不符合卫生标准食品罪一案，本院于2007年12月20日作出（2007）矿刑初字第149号刑事附带民事判决书，判处被告人李某有期徒刑九年，并处罚金10000元；判处被告人邓某有期徒刑四年，并处罚金10000元；判决被告人李某、被告人邓某共同赔偿附带民事诉讼原告人王保明、冯利芳211701.4元，且互负连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，被告人李某、被告人邓某入狱服刑，未予赔偿。王保明、冯利芳遂于2008年6月19日申请本院强制执行。执行过程中，被告人李某、被告人邓某仍在服刑，申请执行人王保明、冯利芳亦未能提供被执行人李某、邓某可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，本院于2010年1月27日作出（2008）矿执字第147号执行裁定书，裁定终结了该次执行程序。 另查明，救助申请人冯利芳因此案的执行问题曾去省、市信访，本院曾于2018年给予冯利芳司法救助金20000元。冯利芳居住的本市矿区平潭街街道办事处洪城河社区居民委员会出具证明称，冯利芳没有正式职业，全家四口人，两个孩子，一个读初中，一个上中专，其夫王保明单位倒闭破产。家庭生活十分困难，一家四口在社区享受低保。阳泉市电石有限公司出具证明称，王保明因单位2001年停产至今，现每月享受政府最低生活补助198元，没有其他救助。 本院认为，救助申请人冯利芳的儿子王某因受到犯罪侵害而死亡，因加害人李某、邓某在出狱后没有赔偿能力，致王某的近亲属无法通过诉讼获得赔偿。但无证据表明，冯利芳一家生活困难是因案件不能执行所导致。因申请人冯利芳屡次到省、市信访，根据“山西省国家司法救助分类量化标准（试行）”第五条的规定，对诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决、且生活困难、愿意接受司法救助后息诉息访的涉法涉诉信访人，可以纳入司法救助范围。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下:给予救助申请人冯利芳司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十六日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执23号申请执行人：吴瑞香,女,汉族，1966年12月10日出生,住洛宁县。被执行人：徐桂利，男,汉族，1989年2月16日生，住夏邑县。被执行人：徐建华，男,汉族，1975年4月8日生，住夏邑县。本院在执行吴瑞香与徐桂利、徐建华租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫03民终4770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐桂利、徐建华应给付原告吴瑞香207487.50元。因徐桂利、徐建华未按上述生效法律文书履行义务，吴瑞香向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐桂利、徐建华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月14日、2020年4月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月27日委托安徽省六安市金安区人民法院依法查封被执行人徐桂利、徐建华名下登记的车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××汽车两辆。因未找到车辆，未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年4月27日，通过委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月16日决定对被执行人徐桂利、徐建华予以司法拘留（未能找到被执行人徐桂利、徐建华下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为207487.50元，执行费3012元。暂未执行到位207487.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂利、徐建华负有继续向申请执行人吴瑞香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十八日书记员  王 珂
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执237号申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人：王玉珍，该公司经理。被执行人：锦州市太和区天丰机械加工厂，经营场所锦州市太和区合金西里107-1号。经营者：彭勇。被执行人：彭勇，男，1972年11月9日出身，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初929号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭勇、锦州市太和区天丰机械加工厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭勇、锦州市太和区天丰机械加工厂应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人彭勇、锦州市太和区天丰机械加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人彭勇、锦州市太和区天丰机械加工厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 张熙越