wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初78号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张兴旺，男，汉族，初中文化，农民，住城固县XX街道办事处XX村X组。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2020年4月4日18时许，被告人张兴旺在位于城固县XX街道办事处XXX村的其表弟李某家吃饭时喝了白酒。饭后，于当晚8时06分，张兴旺在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己的已经达到报废标准的陕XXXXX号红黑色雅马哈牌二轮踏板摩托车，从李俊家出发，后沿城固县XX街由西向东行至税务局（原国税局）十字以西100米处时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为171.2mg/100ml。后经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为139.67mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议判处一个月又十五天拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张兴旺无证驾驶已达到报废标准的机动车，危险性较大，应从重处罚，鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，又可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡春梅保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告胡春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46484.74元（本金45540.37元、利息861.04元、罚息83.33元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4498.22元；3.判令被告向原告支付以50982.96元为基数、自2016年8月1日起按年化利率24%计算至款项还清之日止的违约金；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称：农行锦江支行）申请借款66000元并签订《借款协议》，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》就以上借款向原告投保了信用保证保险，被保险人为农行锦江支行。同日，农行锦江支行向被告发放贷款66000元，但自2016年5月13日始，被告未再按照约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2016年8月1日向被保险人农行锦江支行理赔46484.74元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告至今仍然欠付理赔款、逾期保费、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行锦江支行借款66000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期；分期还款，以每1个月为一个周期还款；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。 同日，被告（投保人）就上述借款向原告投保信用保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明“被保险人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行；投保人：胡春梅；平安个人贷款保证保险金额：78474元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：1254元；每月保费率：1.9%；特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定4：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定5：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年4月13日，农行锦江支行向被告个人账户发放借款66000元，但被告自2016年5月13日开始欠付借款本息。原告根据保险合同约定于2016年8月1日向被保险人农行锦江支行进行理赔，理赔金额：46484.74元。 另查明，因办理本案诉讼，原告通过其四川分公司向重庆钜沃（成都）律师事务所支付了代理费1200元。 上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险（B款）条款、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、截图、委托代理合同、四川增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的保证保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案被告逾期偿还借款本息，原告按照保险合同的约定向被保险人农行锦江支行支付理赔款46484.74元的事实清楚，被告应当按照合同约定将此理赔款支付给原告，并按照约定为其违约行为向原告支付逾期保费4498.22元（1254元×3个月+1254元÷30天×19天-0.12元-57.86元）。被告从原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还上述全部款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金并将违约金计算比例降至年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为导致本案诉讼，故还应当承担原告为办理本案支出的律师代理费1200元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告胡春梅于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46484.74元、逾期保费4498.22元、律师代理费1200元及违约金（违约金以50982.96元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，公告费560元，由被告胡春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12412号原告：深圳市圣明博实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路50号博之源厂厂房四楼401，统一社会信用代码：法定代表人：刘彩云诉讼代表人：孙康，深圳市圣明博实业有限公司管理人负责人。被告：严祥成，男，汉族，1967年3月4日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市圣明博实业有限公司诉被告严祥成损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理人负责人孙康、被告严祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告返还货款14308元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与案外人深圳市生生福珠宝首饰有限公司(以下简称“生生福公司”）在深圳市罗湖区人民法院主持下，自愿达成协议，生生福公司于2013年7月15日之前支付原告货款14308元，并将上述款项打入原告提供的招商银行深圳景田支行账号：41×××99，户名为严祥成。该协议符合有关法律规定，深圳市罗湖区人民法院作出(2013)深罗法民二初字第1111号民事调解书予以确认。2019年7月8日，深圳市中级人民法院作出(2019)粤03破申35号民事裁定，裁定受理深圳市龙岗区平湖金柜皮革商行对原告提出的破产清算申请。2019年8月12日，深圳市中级人民法院作出(2019)粵03破186号决定，指定广东鹏浩律师事务所担任原告管理人。现经调查核实，被告在2013年期间系原告的股东，但被告并未将此笔货款14308元返还给原告，属于侵占原告财产。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告严祥成答辩称：2010年至2013年期间，被告严祥成在原告公司工作并担任总经理，在该公司工作期间，于2011年7月21日将个人招商银行账户41×××99交由公司财务，用于日常生产经营活动，直至2014年3月19日，公司才将账户清零还给被告严祥成，该账户于2014年4月18日注销。被告严祥成于2013年下半年离职，于2014年1月6日将其股份转让出去。经审理查明：2013年7月，深圳市罗湖区人民法院作出(2013)深罗法民二初字第1111号民事调解书，确认案外人深圳市生生福珠宝首饰有限公司于2013年7月15日之前支付原告货款14308元，并将上述款项打入原告提供的招商银行深圳景田支行账号：41×××99，户名为严祥成。据该银行账户流水显示：涉案款项于2013年7月16日存入涉案银行卡后，原告将该卡内资金用于支付租金、供应商模具费、专利费用及员工工资等支出。其中，于2013年11月11日支付房租49292元，于2013年11月26日支付复印机租赁费用920元，于2013年11月28日支付专利费360元，于2013年11月19日支付无纺布货款8400元及退样品费6000元，于2013年11月6日支付原告董事长朱怡工资4000元、公司股东黄斌工资4000元、公司经理高燕工资3510元、公司开发部经理吴世贵工资1000元及刘彩云、李新红等其他员工工资。另查，深圳市中级人民法院于2019年7月8日作出(2019)粤03破申35号民事裁定，受理深圳市龙岗区平湖金柜皮革商行对原告提出的破产清算申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告严祥成招商银行账户收取了公司货款14308元，但据该银行账户流水显示，涉案款项存入该银行账户后，该银行账户内资金有用于支付原告租金、供应商模具费、专利费用及员工工资等支出。据此，被告严祥成提出该银行账户系原告用于日常生产经营活动的抗辩，有事实依据，本院予以采纳。故原告主张被告严祥成应向其返还款项14308元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市圣明博实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月三十日书记员  李思格
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1273号原告：梁凯。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市江海服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。法定代表人：朱晓洋，该公司执行董事兼总经理。原告梁凯与被告张家港市江海服饰有限公司（以下简称江海服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁凯的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告江海服饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海服饰公司支付原告工资46000元；2、本案诉讼费用由被告江海服饰公司承担。事实和理由：原告于2018年8月26日开始在被告江海服饰公司处工作，工种为缝纫工。被告江海服饰公司拖欠原告工资，其法定代表人朱晓洋于2019年5月21日向原告出具《欠条》，确认结欠原告工资款46000元，上述款项经原告多次催讨未果。被告江海服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，江海服饰公司法定代表人朱晓洋向梁凯出具《欠条》1份，主要内容：欠梁凯工资46000元，分批归还，于2019年12月还清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告江海服饰公司结欠原告梁凯工资款46000元，有《欠条》予以证实，理应及时支付。被告江海服饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张家港市江海服饰有限公司应给付原告梁凯工资款46000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张家港市江海服饰有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月二十二日书记员  盛心怡
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1897号 申请执行人：龙恒。 被执行人：蒋立权。 关于申请执行人龙恒与被执行人蒋立权建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初字第1796号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蒋立权在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款40万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 薛保庆
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初742号 原告：廖寿生，男，1956年7月3日，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：尹中，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所律师，特别授权。 被告：廖冬林，男，1978年12月2日出生，汉族，住耒阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭广丽，女，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 原告廖寿生诉被告廖冬林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告财保衡阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故造成的损失116,166.71元。事实和理由：2020年3月5日7时10分，原告驾驶的三轮车与被告廖冬林驾驶的湘D*****小车相撞，造成原告受伤的交通事故，经衡南交警大队认定，廖冬林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，无法达成调解，特提起诉讼，请求依法判决。 被告廖冬林辩称：1、湘D*****小车在财保衡阳公司投保全险，保险公司应在保险限额内赔偿；2、对交通事故责任划分及原告提供的证据无异议；3、如果保额不足，愿意按过错程度承担责任；4、湘D*****车受损已由保险公司定损，原告应按责任划分比例承担一部分，剩余部分由保险公司承担。 被告财保衡阳公司辩称：1、请法院核实湘D*****车辆行驶证及驾驶证是否有效期内，若在有效期内，保险公司承担损失；2、对鉴定报告，保险公司保留在7个工作日内提出重新鉴定的权利；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告请求的损失过高，应依法核减。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2020年3月5日7时10分，廖冬林驾驶湘D*****小型客车，沿衡南县江口至金塘路段行驶至3公里300米处，与廖寿生驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，廖寿生受伤的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4304224202000*****号）认定廖冬林负主要责任，廖寿生负次要责任。 廖寿生受伤后，当天送往衡南县中医医院住院治疗，至3月18日出院，共计住院治疗13天，用去医药费5,919.31元。 廖寿生出院后，委托衡阳市衡州司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月5日出具《司法鉴定意见书》（衡州司鉴所＜2020＞临鉴字第***号），结论为：1、廖寿生的伤残程度为十级；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天；3、后期促进骨折愈合治疗费（含后期复查费）1,000元。财保衡阳公司庭审中提出保留7个工作日申请重新鉴定的权利，本院依法准许，逾期，财保衡阳公司未提交重新鉴定申请书，视为其认可该鉴定结论。 廖冬林驾驶的湘D*****小型客车由相关行政机关于2019年3月22日颁发行驶证，其拥有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2021年4月10日。廖冬林为湘D*****小型客车向财保衡阳公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。 案涉交通事故给廖寿生造成的损失为：1、医疗费6,919.31元（含后期医疗费1,000元）；2、住院伙食补助费1,300元（13天×100元/天）；3、营养费3,000元（60天×50元/天）；4、误工费14,000元（3,500元/月×4月）；5、护理费10,064.71元；6、残疾赔偿金67,731.4元（39,842元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金5,000元；8、交通费酌情1,000元；9、法医鉴定费2,500元，以上损失金额合计为111,515.4元。 本院认为，机动车上路行驶应当符合我国道路交通安全法等相关法律法规的规定，被告廖冬林驾驶机动车上路行驶违反法律规定，造成交通事故，其违法行为侵害了原告廖寿生的合法权益，依法应承担侵权责任。其向被告财保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，其承担的责任应由被告财保衡阳公司在保险限额内赔偿。案涉交通事故造成原告廖寿生的损失为111,515.4元，其中属于交强险医疗费赔偿范围内的为11,219.3元，超过赔偿限额1,219.3元。因被告廖冬林承担案涉交通事故主要责任，由被告财保衡阳公司在商业三者险范围内赔偿70%，即853.51元，剩余部分由原告廖寿生自负。属于交强险死亡伤残赔偿范围内的为100,296.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额，由被告财保衡阳公司赔偿。被告财保衡阳公司应在交强险限额赔偿原告廖寿生各项损失110,296.1元（10,000元+100,296.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效10日内在交强险保险限额内赔偿原告廖寿生各项损失110,296.1元； 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告廖寿生各项损失853.31元； 驳回原告廖寿生其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,624元，减半收取1,312元，由被告廖冬林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1236号 原告：楼青莲，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：张美珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告楼青莲与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月24日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告楼青莲到庭参加诉讼，被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼青莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率1.2%，本金100000元自2010年3月25日算至2019年4月25日；本金90000元自2019年4月25日算至2019年8月25日；本金70000元自2019年8月25日算至实际支付之日止，暂算至2019年12月25日为138480元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年3月25日，被告张美珍因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，并亲笔出具借条给原告。2019年上半年经原告催讨，被告于2019年4月20日左右、8月24日左右分别归还了10000元、20000元。现经原告催讨，被告却拖欠不还。故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款100000元并约定月利率为12‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还剩余借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美珍于本判决生效后十日内归还原告楼青莲借款本金70000元，并支付利息（按月利率12‰，本金100000元自2010年3月25日算至2019年4月20日；本金90000元自2019年4月21日算至2019年8月24日；本金70000元自2019年8月25日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4427元，由被告张美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  高宁怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7909号 原告：倪忠雨，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：谭朝文，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱县土家族自治县。 原告倪忠雨诉被告谭朝文劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告倪忠雨到庭参加诉讼，被告谭朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告倪忠雨向本院提出诉讼请求：1、被告谭朝文支付原告倪忠雨工资8500元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，被告谭朝文因承包大源工业园区一企业浇地坪工程，与原告倪忠雨约定，让原告为其做工，约定每平方米8元，共计18500元左右。后原告完工后，被告仅支付工资10000元。余款8500元，2018年11月17日，双方碰面，经结算，被告谭朝文出具欠条一份，载明欠工资款8500元。后经原告倪忠雨多次催讨未果。现原告起诉要求解决。 被告谭朝文未作答辩，也未向本院提供证据。 原告倪忠雨为支持其诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明被告谭朝文至今尚欠原告倪忠雨工资欠款8500元的事实。被告谭朝文未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告倪忠雨提交的证据真实、合法，且与本案有关联，具证明力，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告倪忠雨和被告谭朝文之间的劳务合同法律关系，依法成立、合法有效。被告谭朝文尚欠原告倪忠雨工资报酬款8500元，由原告倪忠雨提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告多次催讨，被告未及时支付，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭朝文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭朝文于本判决生效之日起十日内支付原告倪忠雨工资欠款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭朝文承担。 原告倪忠雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭朝文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  李忠良 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张云花
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执9号 申请执行人江顺友，男，1973年5月11日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人冯树兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人江顺友与被执行人冯树兰民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年5月28日作出（2018）兵0502民初159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江顺友于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额15303元，已执行0元，尚有15303元未执行。现因被执行人冯树兰确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月一日 书记员  李 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7812号原告：舒静，女，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何某，重庆道通保成律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩。本院在审理原告舒静诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒静的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒静撤回起诉。本案诉讼费减半收取1570元，由原告舒静负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年六月十七日书记员 李嘉仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4223号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：江西鑫益建筑劳务有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路21号901室，统一社会信用代码91360502MA363MJ72Y。原告江西雍享科技有限公司与被告江西鑫益建筑劳务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十二日法官助理张可书记员黄小风
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6682号 原告：李伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告李伟与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款19932.64元；2、请求被告从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照每日未退款余额的万分之一计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年5月25日，原告与被告签订了《经营权转让合同》。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋5层17号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为6.87平方米，原告共向被告支付转让金61830元。2018年3月28日，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权，并要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告放弃全部投资收益，并采用分期付款的方式收取被告的投资余款56221.06元，从2018年1月开始支付，1月至5月每月退款10000元，6月退款3221.06元。截止到原告起诉前，被告仅支付了36288.42元，剩余19932.64元没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，违反合同约定，应当支付违约金。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款19932.64元予以认可，对原告主张的违约金被告认为违约金过高，希望法院予以调整。 本院经审理查明以下事实： 2014年11月28日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计6.87平方米的10年经营权。 2017年2月19日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2014年11月28日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2017年2月19日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2014年11月至今收益率按照建设银行3年期定期存款利率计算，应得收益租金总额7483.13元；原告从2014年11月至今已收到收益总额16092.07元，减去按照银行利率计算收益7483.13元，超额部分8608.94元被告退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款53221.06元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告采取分9期支付的方式向原告支付上述款项，退款金额在2018年2月之前支付完毕。被告承诺若被告没有履行此协议，原告从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究被告的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止。终止合同协议签订后，被告于2020年3月15日向原告支付了36288.42元，余19932.64元未支付。 认定以上事实有原告李伟提交的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款19932.64元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告从2018年11月1日支付违约金问题。因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，已构成违约应承担违约责任。双方《终止合同协议书》所约定按每日退款金额的万分之一承担违约责任，并未过分高于原告的资金损失。故被告提出要求法院裁减违约金的辩称理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟退还投资款19932.64元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李伟承担违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按每日万分之一计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为179元、保全费243元,两项合计422元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执585号 申请执行人：徐自用，男，汉族，生于1964年6月24日，住仪陇县。 被执行人：杨德贵，男，汉族，生于1972年1月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2712号民事判决书，在徐自用申请执行杨德贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行支付工程款15000元及利息。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年6月24日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年6月24日对申请人进行了电话终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2988.22元，剩余债权12011.78元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊绍柏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方传海，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方传海信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告方传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月3日，卡号49×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金28199.2元，利息5043.99元，分期付款手续费1379.68元，逾期还款违约金12286.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告方传海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28199.2元、利息（截至2020年4月6日为5043.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1379.68元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12286.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告方传海负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初907号原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码91360122769781352Q。法定代表人：张洪生，公司董事长。委托诉讼代理人：张亮亮，男，公司股东。被告：广东贝斯特电气有限公司，住所地肇庆高新区正隆一街3号厂房一，统一社会信用代码91441200MA4UN5Q9X1。法定代表人：张建煌，公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所专职律师，执业证号14401201510064352。原告江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）与被告广东贝斯特电气有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛公司委托诉讼代理人张亮亮、被告贝斯特公司委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付逾期付款违约金58650.76元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月始，原告给被告公司供应变压器铁芯，每次交易双方均签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等作出了具体约定，根据合同所约定，发货一个月内付款，以上产品定价为一个月价，超出一个月，按每吨每月加280元。根据合同约定，被告应该在2019年1月付清货款，但被告未能根据合同所约定履行付款义务，至今尚欠原告公司逾期付款违约金58650.76元。被告贝斯特公司答辩称：1.原告在本案中应明确是仅起诉2018年11月29日的一个合同，还是双方交易过程中的全部合同，如果只是11月29日的一个合同，被告早已付款，不存在违约金。2.如果起诉的是交易过程中的全部合同，被告也不存在违约，原被告双方虽约定发货一个月内付款，但事实上原告近几年自合作以来陆续向被告发货多次，双方都没有做到发货一个月内付款的要求，而原告既没有要求终止合同的履行，也没有及时向被告主张违约金，而是在被告一直欠款的情况下，一如既往地向被告发货，双方共同以实际行动表明无需按照发货一个月内付款的约定执行。双方对付款时间应当视为没有约定，根据合同法第61条，合同没有约定的可以按合同有关条款或交易习惯确定，本案中按双方交易习惯看，被告按不定期不定金额方式支付款项，双方于2019年12月24日对账，确认被告实际欠款金额，应当以2019年12月25日作为被告应付款的起始日期，应付款金额也应以双方对账的38275.81元为准。3.即便被告存在逾期付款的情况，原告在本案中也无权继续主张被告在对账前的逾期付款违约金。对账单中记载的实际欠款金额，其中的实际二字就是对被告最终欠款全部金额确认，如果实际欠款金额仅表示欠款本金不含违约金，那么违约金是属于虚假的欠款金额吗？其次对账单中使用的是实际欠款金额而不是实际欠款本金。再次从对账内容可看出不仅是对货款本金的对账，也包含了对合同履行过程中违约行为的处理。实际欠款金额不仅包括欠款本金也包括违约金。如果认为实际欠款金额不包括被告的逾期付款违约金将违背公平诚信原则。对账中扣减了11000元的产品质量扣款，该扣款金额是考虑双方履行状况作出的数额认定，如果原告还要追究逾期付款违约金，被告不会仅同意11000元的质量扣款。4.原告主张的违约金过高，即便被告逾期付款，原告的实际损失也主要是资金占用损失，即银行贷款利息。2019年12月24日双方对账，被告尚欠38275.81元，次日，被告支付了30000元。2020年1月15日，被告支付了8275.81元，被告仅在2019年12月25日-2020年1月15日逾期付款8275.81元，相应的银行同期贷款利息仅为21元，原告诉请大大高于其实际损失，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：自2018年1月6日前，原告多次给被告公司供应变压器铁芯等产品。2018年11月29日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品质量要求及检验、货品价格及结算、交货和提货等事项作出了具体约定。根据该份合同第三条“货款结算”中所约定：发货一个月内付款，以上产品定价为一个月价。（超出一个月以外，按每吨每月加280元）。2019年12月24日，双方进行了一次对账，并形成了一份对账单，对账结果为：扣除几份合同中不合格铁芯处理款后，被告“实际欠款金额38275.81元”。被告于2019年12月25日付款30000元，2020年1月15日付款8275.81元。本院认为，依法签订的合同受法律保护。根据庭审查明的事实，可以确认双方于2018年11月29日签订的合同及2019年12月24日的对账单均为双方真实意思的表示，对此本院予以确认。故，双方就应当按照约定，全面履行各自的义务。原告按约发货，被告就应当按约支付相应的货款。本案中，因双方多年累积货款未足额支付，才产生了对账单的出现。而在此份对账单中，双方并未注明是货款本金，而是写明为“实际欠款”，不仅如此，双方还对原告所供货物出现的质量问题进行了相应的处理，并最终形成了“实际欠款”。原告述称此“实际欠款”就是货款本金，并不包括违约金的处理。本院认为，原告未向本院提交何时交货何时应收多少款项的证据，以证明被告确实未能在合理期限内未支付相应货款；其次，从双方的对账单中可见，双方经过对账，是对违约行为进行过处理的。原告主张被告逾期付款产生违约金58650.76元的证据不足，致使本院无法查明被告逾期付款的事实。故对原告要求被告支付逾期付款违约金58650.76元的诉讼请求不予支持。原告可于证据收集完整之后再另行起诉。综上所述，对原告要求被告支付逾期付款违约金58650.76元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的诉讼请求。案件受理费634元（已减半收取），由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年六月十二日书记员  周 勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4297号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：吴建国，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以吴建国交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3415号原告：张增祥，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：黄维江，男，1973年4月19日出生，土家族，住湖北省建始县。原告张增祥与被告黄维江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增祥到庭参加诉讼，被告黄维江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费50000元及自欠款之日起至款项付清之日止2%的利息；2.判令被告支付原告欠款10%的违约金。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定从即日起在红土乡天落水村从事道路加宽及其他工作，租金分别按挖斗250元每小时、打锤350元每小时计算。原告挖斗工作107.4小时，租赁费26850元，打锤工作110.8小时，租赁费38780元。租赁费共计65630元，被告已支付15630元，余款5万元原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黄维江未应诉答辩。经审理查明，2019年5月30日，被告黄维江因在恩施市红土乡天落水村承接公路工程，需租用原告张增祥的挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：承租方未支付相关款项，按月利率2%计算利息至付款之日止，并按欠款的10%支付违约金。原告张增祥的挖掘机进场施工作业后，被告黄维江未付清租赁费。2019年7月27日，被告黄维江与原告张增祥就挖掘机租赁费的支付事宜达成了调解协议，约定：挖机施工金额为61594元，黄维江同意2019年7月27日支付11594元，2019年8月4日支付20000元，工程完工验收合格后支付30000元。协议签订当日，被告黄维江支付了11594元租赁费，此后再未履行付款义务，致原告张增祥提起本案诉讼。本院认为，被告黄维江向原告张增祥租用挖掘机，双方签订有租赁合同，并就租金支付事宜达成了调解协议，应认定双方租赁合同关系成立，租金金额清楚明确。被告黄维江2019年8月4日未按约支付第二期租金20000元，以自己的行为表明不履行合同义务，即使工程未完工验收合格，原告张增祥也可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，支付第三期租金30000元。故对于原告张增祥主张租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维江拒付租金构成违约，原告张增祥主张按欠款金额的10%收取违约金符合合同约定，本院予以支持。因5000元违约金足以弥补原告张增祥租金被占用的利息损失，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄维江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维江于本判决生效后五日内支付原告张增祥挖掘机租金50000元及违约金5000元，合计55000元。二、驳回原告张增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告黄维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年六月十日书记员  李修荣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初790号 原告：米典根，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱庆伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告米典根诉被告邱庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邱庆伟下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告米典根到庭参加了诉讼。被告邱庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米典根向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告按照年利率20%从2017年2月开始给付原告利息。事实和理由：被告生意需要向原告借款，原告于2017年2月12日借款30000元给被告，双方口头约定每月利息1200元，第一个月利息在借款中扣除，后原告每月11日给付利息，共计给付了四个月利息，后未在给付利息，也未归还本金。 被告邱庆伟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告（合同甲方、出借人）与被告（合同乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，原告借款30000元给被告，借款期限自2017年2月12日至2017年8月12日，合同代借款借条。合同载明原、被告身份证号，被告在借款人处签名并捺指印。合同签订当日，扣除利息1200元后，原告给付被告借款28800元，后被告于2017年3月11日、4月11日、5月11日分别通过微信转账向原告给付利息1200元。此后未在给付利息，也未归还借款本金。 本院认为，被告邱庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的《借款合同》形式合法，约定清楚，借款情况与原告陈述的借款过程能够相互印证，结合借款金额，原告主张借款给被告的事实，本院予以采信。关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先将利息在借款本金中扣除，应当认定实际出借的28800元为借款本金。关于借款利息的认定。原告虽然自述双方口头约定年利率20%，被告每月给付利息1200元，提供微信转账凭证予以佐证，但无其他证据予以佐证，仅凭原告的陈述及微信转账，并无法确定被告所支付的款项是否是每月利息，视为双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告关于借款期内的利息的主张，本院不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定，自被告逾期还款之日即2018年8月13日起，逾期利息以借款本金28800元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告米典根借款本金28800元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金28800元为基数，自2017年8月13日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告米典根的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告邱庆伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  鄢雨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5276号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《地老天荒》《像从前一样》《把答案说给我听》《做你的药》《爸爸》《乖宝宝》《留在心中》《魔幻乡村爱情故事》《别记得太久》《守望》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《地老天荒》《像从前一样》《把答案说给我听》《做你的药》《爸爸》《乖宝宝》《留在心中》《魔幻乡村爱情故事》《别记得太久》《守望》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初74号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人李某,女，1974年7月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月20日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰、航嘎拉出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，巴林右旗xx镇的李某1在××旗自己的林地内办理皆伐手续后采伐了林地内的杨树，李某1妻子李某在李某1不知情的情况下于2018年5月在该林地内种植了农作物葵花，经巴林右旗林业局鉴定，李某在林地内种植农作物的面积为129.2亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，该地块已改变为耕地。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证等书证；证人李某1、李某2的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、被告人李某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积129.2亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用林地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人李某提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：巴林右旗大板镇居民李某1在××旗有360亩林地，并于2014年办理了林权证。2018年3月，李某1在自己的林地内办理皆伐手续后采伐了林地内的杨树。于2018年5月，李某1妻子李某在李某1外出打工的情况下，翻扣该林地并种植了农作物葵花。经巴林右旗林业局鉴定，李某在林地内种植农作物的面积为129.2亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏。经巴林右旗林业局于2019年3月8日实地调查，该种植农作物葵花地块总面积为129.2亩，地类为乔木林，林地原有树种为杨树，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、内蒙古自治区资金往来结算票据；证人李某1、李某2的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人李某的身份信息及供述等证据，互相印证、足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地种植农作物面积129.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人李某在涉案林地栽植杨树，林地原貌已在恢复中，可酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二〇二〇年六月九日书 记 员 萨其  荣桂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13606号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：吉林省鑫泽网络技术有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街七条东盛街道办事处306-1室。法定代表人：蒋明宽。委托诉讼代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告北京听涛网络科技有限公司与被告吉林省鑫泽网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解协议，申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初636号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘昊霖，男，1999年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省大连市庄河市。被告人刘昊霖因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，于同年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人黄旻倩、武侠（实习），江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人刘昊霖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人刘昊霖及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人刘昊霖于2019年2月至6月期间，通过相亲网站搭识被害人徐某，后冒充年轻女主播与被害人谈某，以刷礼物、付彩礼、违约金等虚假借口，分30余次诈骗被害人徐某人民币13800元。 公诉机关据此认为，被告人刘昊霖以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘昊霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘昊霖承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘昊霖对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人刘昊霖对特定人实施诈骗，且诈骗金额较少，系初犯，积极退赃，取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人刘昊霖从轻处罚。 经审理查明，被告人刘昊霖于2019年2月至6月期间，通过相亲网站搭识被害人徐某，后冒充年轻女主播与被害人谈某，以刷礼物、付彩礼、违约金等虚假借口，多次诈骗被害人徐某人民币13800元。 2019年7月8日，民警在辽宁省大连市庄河市蓉花山镇玉波粮油店将被告人刘昊霖抓获，被告人刘昊霖归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人刘昊霖退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘昊霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，微信、支付宝转账明细，电子证物检查笔录、手机提取笔录、微信聊天记录，银行卡交易流水，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昊霖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘昊霖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘昊霖退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昊霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人刘昊霖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昊霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢308号 林元虎： 受资阳市中级人民法院指定，本院于2017年8月21日莲林元虎没收财产一案，原案号为（2017）川2002执1834号。在执行过程中，被执行人涉及案款40万元已向本院缴纳完毕，现（2015）川刑终字第643号刑事判决书没收财产部分已执行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1769号 原告：朱素娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：石开祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住沛县。 朱素娟与石开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱素娟及其委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼，石开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做饲料生意需要周转资金，从2017年到2019年10月15日多次用原告信用卡刷卡消费，合计11万元，并于2019年10月15日向原告出具11万元的欠条一张。后原告多次催要，被告石开祥至今未还。 石开祥未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，被告石开祥多次向原告朱素娟借款，2019年10月15日双方进行结算，当日被告石开祥向原告朱素娟出具欠条一份，内容为：“欠条本人欠朱素娟人民币11万元整（拾壹万元整）欠款人：石开祥2019.10.15”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告石开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，原告朱素娟要求被告石开祥返还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石开祥于本判决生效后十日内返还原告朱素娟借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告石开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10546号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人张海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人朱天盛，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱天盛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971民初15031号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱天盛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金10016.95元及利息[截至2018年5月26日，利息1020.96元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止]，并承担案件受理费42.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱天盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人朱天盛所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人朱天盛存款1239.29元[其中转执行费50元，支付申请人1189.29元（含受理费42.5元）]，本院已将上述案款划至申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行指定账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1786号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:杨红梅，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告杨红梅物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日提出申请，撤回对被告杨红梅的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告杨红梅起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告杨红梅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张欣怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1839号 原告：戎秩鲂，女，汉族，1962年3月11日出生，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：张秀书，男，汉族，1959年6月1日出生，四川省攀枝花市东区居民。 被告：翟换斤，男，汉族，1970年11月5日出生，住山西省运城市。 原告戎秩鲂与被告翟换斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀书到庭参加诉讼。被告翟换斤经本院传唤未到庭应诉。庭审前，原告戎秩鲂申请撤回对郭淑萍的诉求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告戎秩鲂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告戎秩鲂借款291000元，并自2018年9月1日起按6%年利率计算利息至款项付清之日止（至2020年4月16日止，利息为28372.5元，本息合计319372.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月左右，翟换斤分两次向原告戎秩鲂借款共计100万元，同年11月归还50万元，余下的50万元被告翟换斤于2018年8月22日书面承诺于2019年8月25日前还清，若不还清，原告有权收回本息。期间原告戎秩鲂多次催收，至今翟换斤尚欠本金291000元未归还。被告翟换斤的行为严重违反了双方之间的约定，应当按6%承担逾期还款利息。为维护原告的合法权益，依法特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告戎秩鲂围绕诉讼请求主要提交了《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》（两张）《中国银行交易流水明细清单》等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《借条》载明：“翟换斤借戎秩鲂人民币伍拾万元正（500000元），2018年8月25日还伍万元，以后每月还伍万元正。如有困难至少还两万。2019年8月25日还清伍拾万元正。承诺人从家庭财产公司财产作为还款担保，如违约，出借人有权提起诉讼，要求收回本息，并赔偿因此造成的经济损失。翟换斤（手印），2018-8.22”。 被告翟换斤未到庭质证、认证，也未提交答辩和证据，其不利后果由其承担。诉讼中，本院于2020年6月18日电话询问被告翟换斤答辩意见。翟换斤向承办法官陈述，对于诉讼请求无异议。该借款缘于双方的合作投资，投资失败后是被告翟换斤出于交情主动承担损失而向原告出具的借条。借款已陆续还款70万元，还差30万元未还。现由于自身经济状况不好，望原告戎秩鲂给予一定的时间解决所欠借款。 经审查，原告戎秩鲂提交的《借条》和银行转款凭证相互印证，且得到被告翟换斤认可，能够证明双方之间存在借贷关系。双方当事人对借款后的还款数额陈述基本一致，本院予以确认。根据原告戎秩鲂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日和11月27日，戎秩鲂先后通过银行向翟换斤指定的账户转款合计1000000元。2017年11月20日，翟换斤通过银行转款方式向戎秩鲂转款500000元。2018年8月22日，翟换斤向戎秩鲂出具《借条》一份，载明向戎秩鲂借款伍拾万元。之后，翟换斤陆续还款209000元，尚欠借款291000元未还。后戎秩鲂向翟换斤催促还款无果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于上述对证据的审查分析，戎秩鲂与翟换斤双方之间的借贷关系成立，翟换斤应当按照《借条》上的约定，全面履行自己的还款义务。关于戎秩鲂主张的利息问题。经审查证据，双方当事人对该借款的利息的约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，翟换斤书面承诺于2019年8月25日还清借款，本院依法确认从2019年8月26日起，按照年利率6%开始计算支付利息。翟换斤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、翟换斤于本判决生效之日起七日内一次性返还戎秩鲂借款291000元，并支付借款利息（从2019年8月26日起，以291000元为基数，按年利率6%计算支付至还清借款之日时止）。 二、驳回戎秩鲂的其它诉讼请求。 本案案件受理费2832元，由翟换斤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈攀志
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初625号 原告：王燕，女，1979年6月29日出生，汉族，职业，住定兴县。 被告：王良，男，1973年12月12日出生，汉族，职业，住定兴县。 被告：孙淑慧，女，1973年11月18日出生，汉族，职业，住定兴县。 王燕与王良、孙淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕撤诉。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元,由原告王燕负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6866号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖龙，男，该公司员工。 被告：林昭州，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告林昭州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初483号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：刘山鹰，男，1974年3月9出生，居民，汉族,住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称财保公司）诉被告刘山鹰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财保公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告刘山鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的代偿款23037.65元、保险费4280元和违约金（以23037.65元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年3月25日起至实际给付之日止）；2、判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告、未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告刘山鹰向被保险人借款94000元，购买商品等房屋装修用途。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年3月25日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告刘山鹰发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。被告刘山鹰未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月1日，被告刘山鹰向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告向被保险人签订《个人保险保证借款合同》被告刘山鹰向被保险人借款94000元，购买商品等房屋装修用途。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年3月25日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告刘山鹰发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金。并于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的信用贷款保单，投保单，个人保证保险借款合同、权益转让书等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的保证保险合同受法律保护。被告刘山鹰于2016年8月1日向原告投保了个人信用贷款保证保险合同是双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告刘山鹰未按约还款，原告于2019年3月25日向被保险人华夏银行股份有限公司淮安分行代偿借款本息后，有权依照保险合同的约定向被告刘山鹰追偿，并要求支付未付保费和违约金，现原告要求被告给付代偿款23037.65元，保险费4280元，和违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告刘山鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山鹰在本判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款23037.65元。保险费4280元及其违约金。（违约金以23037.65元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日开始计算至本息付清时为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘山鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  周 勤二〇二〇年六月二十三日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指于保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时成效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢715号 （2019粤0305执3379号 申请执行人：邓汉杰，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人邓汉杰与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币21960元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3379号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢715号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人邓汉杰达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17568元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人邓汉杰与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11518号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费163.52元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3379号、（2020）粤0305执恢715号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执455号之一申请执行人：乌拉特后旗人民法院。被执行人：段振峰（等十一人），男，身份证号码：15020319860506xxxx，现在萨拉齐监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825刑初6号刑事判决书、（2019）内08刑终63号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人段振峰在巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司有未支付工资，巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司在乌拉特后旗自然资源局有退还环境治理保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：扣划巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司在乌拉特后旗自然资源局的退还环境治理保证金49611.37元（肆万玖仟陆佰壹拾亿元叁角柒分），提取至乌拉特后旗人民法院执行局05428101040013542账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年六月十日书记员  李岩霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3386号原告：北京市齐鑫智达科技有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园1号乙三单元601室。法定代表人：王广献，总经理。被告：北京索斯曼激光技术有限公司，住所地北京市昌平区永安路38号。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告北京市齐鑫智达科技有限公司诉被告北京索斯曼激光技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市齐鑫智达科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市齐鑫智达科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市齐鑫智达科技有限公司撤诉。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  许顺新二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 淼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执27号之一申请执行人元月红，男，1967年11月7日生，汉族，临猗县三管镇王家庄村人。被执行人吴三民，男，1973年4月22日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。申请执行人元月红与被执行人吴三民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1430号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人给付案款119195元及利息。被执行人依法应承担执行费1688元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆，但该车未年检无法查封，被执行人无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日在被执行人村委会进行调查，证明其经济困难无偿还能力，并出具证明。本院于2020年6月4日决定对被执行人吴三民采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119195元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十日书记员 柴       冲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1273号 申请执行人：刘国，男，1986年12月3日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏伯良，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4784号民事调解书，责令被执行人魏伯良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏伯良的银行账户，限额95075元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏芳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1903号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小裕，经理。 被告：王某莹，女，1979年1月21日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告王某莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11407号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金及利息124200元；2、判令二被告支付逾期还款利息（自2019年8月1日起至实际偿付之日止，按照年利率7%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借120000元，意向出借日期2019年2月1日，出借期限为6个月，资金出借方式为“中投富民陆个月”，预期年化收益为7%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计12万元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将12万元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求被告偿还借款本金及利息共计124200元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初352号 原告薛立平，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告薛立军，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李洪升，男，1956年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李金刚，男，1954年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告薛立林，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李洪喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王登秀，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王登祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 原告薛立平等8人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2020）116号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告于2020年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。原告薛立平等8人自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 准许原告薛立平、薛立军、李洪升、李金刚、薛立林、李洪喜、王登秀、王登祥撤回起诉。 案件受理费因原告未实际缴纳，不再收取。 审 判 长 陈伟人民陪审员柳丽静人民陪审员于立新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘                  苗 书 记 员 郭                  萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34449号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁海涛，男，2000年1月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的本金82600元、利息3223.76元、罚息246.03元、违约金2244.03元；2、判令被告支付自2020年1月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82600元，贷款期限36个月，每期还款2738.77元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月17日，被告尚欠本金82600元、利息3223.76元、罚息246.03元、违约金2244.03元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金82600元、利息3223.76元、罚息246.03元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁海涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2244.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁海涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告梁海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2972号 原告：王萍萍，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：蔡鸿鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王萍萍与被告蔡鸿鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。王萍萍后向本院提出撤诉申请。 本院认为，王萍萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王萍萍负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡思伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1625号 罪犯杨金行，男，1987年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2015年9月16日作出（2015）韶武法刑初字第148号刑事判决，以被告人杨金行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。被告人杨金行不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）韶中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3821号刑事裁定，对罪犯杨金行减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）不变。现刑期至2024年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨金行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨金行报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨金行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨金行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨金行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金行减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3462号 罪犯戚朋，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人戚朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币194018.25元，并对赔偿总额人民币776073元互负连带赔偿责任。宣判后，浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。被告人戚朋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月3日作出(2012)浙刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯戚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚朋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯戚朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币32000元，本考核期内月平均消费人民币184.38元，账户余额人民币1955.88元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯戚朋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???