江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1135号原告：刘国平，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：梁勇，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告刘国平与被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人陈雨彤、被告梁勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计183305.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日7时15分左右，被告梁勇驾驶其所有的苏Ｋ×××××号微型轿车由南向北行驶至扬州市江都区101县，向西左转弯时与原告刘国平驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘国平受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁勇和原告刘国平各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司与原告达成调解协议，约定由保险公司在其应当承担的赔偿范围内一次性赔偿原告各项损失118000元，原告不得再以其他理由向被告保险公司主张权利。现因被告梁勇未能赔偿原告的其余损失，故原告诉至法院。被告梁勇辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了医疗费900元，票在原告处，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号微型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失因承保车辆仅投保了交强险，庭前原告已与我公司达成调解协议，约定：由保险公司一次性赔偿原告各项损失118000元，原告不得再以其他任何理由向被告保险公司主张权利。事故发生后没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日7时15分左右，被告梁勇驾驶其所有的苏Ｋ×××××号微型轿车由南向北行驶至扬州市江都区101县，向西左转弯时与原告刘国平驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘国平受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁勇和原告刘国平各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月9日在扬州市江都人民医院住院治疗，后于当日转院至江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗，于2018年5月22日出院，出院诊断：多发性损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；面部擦伤；全身多处皮肤挫伤；右尺骨骨折；右桡骨骨折；右前臂裂伤；硬膜外血肿；脂肪肝。出院医嘱：休息三月，是否延长休息时间，门诊复查决定，适当加强营养及护理等……。2018年5月27日，原告再次入住江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗2天，该院出院诊断：右尺桡骨取出骨折内固定装置。出院医嘱：建议休息一个月，适当加强营养及护理等……。事故发生后，被告梁勇为原告垫付900元；被告保险公司与原告达成调解协议，约定：由保险公司在其应当承担的赔偿范围内一次性赔偿原告各项损失118000元，原告不得再以其他理由向被告保险公司主张权利。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人刘国平交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，右尺骨骨折、右桡骨骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；被鉴定人刘国平受伤后建议误工期210日、护理期120日、营养期120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号微型轿车的行驶证、梁勇的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张43585.43元（其中被告梁勇垫付900元），提供医疗费发票6张、用药清单、出院记录、出院证、门诊病历为证。本院认为原告主张医疗费累计有误，其中包含的伙食费4.1元应另行主张，故原告医疗费为43581.33元。2、住院伙食补助费，原告主张640元（16天×40元/天），提供出院记录、出院证为证。本院认为原告主张住院伙食补助费640元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供鉴定意见书为证。本院认为原告主张营养费3600元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张10240元（16天×120元/天+104天×80元/天），提供出院记录、司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为16天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为104天。综上，认定原告的护理费为6480元（16天×80元/天+104天×50元/天）。5、误工费，原告主张73500元[210天×（10500÷30）元/天]，提供扬州海贝机械设备有限公司的营业执照复印件、电焊工操作证、误工证明、工资发放明细等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其误工损失情况，参照本省制造业工资标准，酌定原告的误工工资标准为182元/天，故认定原告的误工费为38220元（210天×182元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。本院认为原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张2500元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2500元。8、鉴定费，原告主张4625元，提供鉴定费票据6张为证。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625元。9、交通费，原告主张1000元，提供交通费若干，请求法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张1000元，未保留票据，请求法庭酌定。本院认为原告主张财物损失费1000元，未能提供证据证明，故不予支持。综上，原告各项损失认定为205066.65元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告梁勇和原告刘国平各负事故的同等责任，双方系机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)]，此部分因原告已与保险公司达成调解协议，该协议不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认；对于原告的剩余损失85066.65元，由被告梁勇承担50%，即42533.3元，扣除其垫付的900元医疗费后，被告梁勇还应赔付原告41633.3元；其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告刘国平各项经济损失共计118000元。二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国平各项经济损失共计41633.3元。三、上述款项直接汇入原告刘国平指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都龙川支行，账号：62×××72，户名：刘国平）。四、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由原告刘国平负担322.5元，由被告梁勇负担322.5元。此款已由原告垫付，被告梁勇于本判决生效之日起十日内直接汇入原告刘国平指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都龙川支行，账号：62×××72，户名：刘国平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青