湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终905号上诉人（原审原告）：刘世荣，女，汉族，1962年6月25日出生，户籍地址：枣阳市，系死者李文城妻子。上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1985年10月29日出生，户籍地址：福建省周守县，系死者李文城长女。上诉人（原审原告）：李明华，女，汉族，1987年8月22日出生，户籍地址：枣阳市，系死者李文城二女儿。上诉人（原审原告）：李满满，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地址：枣阳市，系死者李文城儿子。上诉人（原审原告）：李启志，男，汉族，1925年11月15日出生，户籍地址：枣阳市，系死者李文城父亲。以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司,住所地：枣阳市建设路。法定代表人：王少斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:杜英明，湖北高见律师事务所律师。上诉人刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志因与被上诉人国网湖北省电力公司枣阳市供电公司(以下简称国网枣阳供电公司)触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿五上诉人因李文城触电死亡导致的各项损失共计241769.69元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对李文城在被上诉人给叶成林专门架设的电线配电箱闸刀处接电是否经过叶成林允许，不应仅凭叶成林单方证词予以认定，叶成林在事故发生后为逃避责任而作伪证的可能性极大，且该情形也不能免除被上诉人的责任，一审判决认定李文城系私自接电，被上诉人没有过错不当。根据《农村安全用电规程》第4.4.1.3条之规定，漏电保护器每月至少巡视、检查、试跳一次，并做好运行维护和检查实验记录。本案中，李文城在被上诉人给叶成林专门架设的电线配电箱闸刀处接电，因漏电保护器未正常运行，导致意外触电死亡，而被上诉人也未举证证明其尽到了维护、检查等义务，故被上诉人在本案中存在严重过错，应当承担主要责任。国网枣阳供电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人家属私自接电，违规带电作业导致事故发生，与被上诉人没有关系，被上诉人没有过错；上诉人所依据的安全用电的规定已被废止。刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志向一审法院起诉请求：判令国网枣阳供电公司赔偿死亡补偿费、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计345885.67元的70%，计241769.69元。本案诉讼费用由国网枣阳供电公司承担。一审法院认定事实：2018年8月9日早上6时至8时之间，刘世荣等五人的亲属李文城在枣阳市××组枣树湾冲给自家稻田抽水时，不幸在田间意外触电死亡。当日8时许，同村邻居刘波到六组枣树湾冲自家稻田干活时，首先发现李文城倒在该处稻田旁，急忙喊人，其丈夫耿安林以及同组赵荣军等多位村民立即赶到现场，并拨打了120电话报警，平林镇卫生院救护车到来后，医生经查看，李文城已经死亡，同组村民遂即用拖拉机将李文城尸体拉回家中。平林镇派出所接警后又通知了公安局刑警大队一同到现场进行了勘验，根据公安部门的现场勘验照片，确定李文城死亡地点系稻田中的田埂处，自己抽水机所接的电线位置，抽水电源系从枣树湾冲稻田附近的一处堰塘上所架设的一根电线杆处接入。根据一审法院对该处堰塘承包人叶成林的调查，枣树湾冲的该处堰塘叫新堰，系其父亲在世时利用自家的承包田改造扩建而成，之后，由叶成林继承。李文城是从邻近的叶成林家稻田的渗水坑处架设抽水机向自己稻田抽水，抽水电线所接电源系从稻田处牵到该堰西边旁的一根电线杆上安装的配电箱下面的闸刀处接入。该趟电线系叶成林家为从该堰抽水灌溉、给鱼供养、看堰小屋照明而由供电公司专门给其架设，电压为220V，发生本次触电事故的接入点所在电线杆系该趟线路的终点，杆上靠下位置安装有配电箱，内装电表和漏电保护器，下部安装有闸刀，电费由其缴纳，仅供自家使用，用电时将用电线从闸刀接入即可，不用时，闸刀断开。据叶成林陈述，李文城本次抽水时，事先找过叶成林商量，想从该处闸刀处接电，但遭到叶成林拒绝，之后，李文城自己私自从此处接入电源。一审法院认为：本案李文城系在为自家农田抽水灌溉过程中，不慎与自已所接抽水电线触电死亡，抽水所接电源为220V低压电，依法应适用过错责任原则，李文城家属要求国网枣阳供电公司承担赔偿责任，必须证明该公司在本起触电事故中存在过错。李文城家属刘世荣等五人起诉称其亲属李文城触电系因国网供电公司的抽水泵站电器设备老旧，无漏电保护器，且一直无人修缮，导致漏电所致，但根据一审法院查明的事实，李文城系自己从临近的叶成林家稻田渗水坑处架设抽水机抽水，并非使用所谓的供电公司抽水泵站抽水，所用电源也系自己从枣树湾冲新堰旁的电线杆处接出，与自己所接电线发生触电。经现场勘查所谓的抽水源即枣树湾冲新堰仅有一间简陋的小房屋，系堰塘主人叶成林家的看堰房，根本没有抽水设备，李文城家属诉称的抽水泵站实际根本不存在，因此，刘世荣等五人诉称的事实理由根本不属实。其次，从李文城抽水所接电源看，该趟线路系为堰塘主人叶成林家使用所专门架设的线路，在线路终端电线杆上安装有标准的配电箱，内有电表和漏电保护器，线路架设符合安全标准和规范，供叶成林家堰塘用电专门使用，平时也是由其控制和管理，非经其同意，他人不得使用，国网枣阳供电公司作为电力销售的电力企业，不是电力使用者，对此处电源不负安全管理义务。李文城是因自行从该处电源接电，在使用过程中与自己所接电线发生事故，既未向供电部门报备，征得同意后由供电部门帮忙接线，也未尽到谨慎的安全注意义务，在此过程中发生的触电事故，国网枣阳供电公司无任何过错，因此，李文城家属要求国网枣阳供电公司承担赔偿责任与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志的诉讼请求。案件受理费减半收取754.5元，由刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志负担（已交纳）。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。五上诉人对一审判决认定李文城接电未经叶成林的允许提出异议，认为李文城经过叶成林的许可接电，且当地居民均在使用该配电箱，该配电箱的实际产权人系国网枣阳供电公司，证据不足，对该事实，本院不予确认。本院认为，本案系低压电致人死亡事故，依法应当适用过错责任原则。五上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由主要为：李文城接电后触电，漏电保护器未正常运行，被上诉人未能举证证明其尽到了维护、检查等义务，故被上诉人存在严重过错，应主要赔偿责任。本院审查后认为，五上诉人引用的《农村安全用电规程》第4.4.1.3条的规定，系1992年发布，2001年国家经济贸易委员会发布新的《农村安全用电规程》，替代了1992年发布的《农村安全用电规程》，新的《农村安全用电规程》删除了“漏电保护器每月至少巡视、检查、试跳一次，并做好运行维护和检查实验记录”之规定，在“安全用电管理中各责任方的职责”中分别规定了“电力管理部门的职责”、“电力企业的职责”及“电力使用者的职责”，“电力使用者的职责”中包括“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”。本案中，被上诉人国网枣阳供电公司是电力销售的电力企业，不是电力使用者，故五上诉人认为被上诉人国网枣阳供电公司未按规定尽到巡视、检查、试跳等义务存在明显过错的理由，与前述规定不相符，该主张不能成立，本院不予支持。据此，刘世荣等五人上诉主张支持其一审诉讼请求，判令国网枣阳供电公司承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754.5元，由刘世荣、李琴、李明华、李满满、李启志负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚男