wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初988号原告：马艳丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：景永佳，男，1982年4月22日出生，汉族，系海伦市东林乡学校教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：赵洪生，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告马艳丽与被告景永佳、赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托诉讼代理人谭天、籍门立，被告景永佳、赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告景永佳、赵洪生立即偿还借款本金65万元；2.要求被告景永佳、赵洪生支付自2019年6月20日起至2020年4月20日止以借款本金为基数按月利率3%产生的利息19.5万元；3.要求被告景永佳、赵洪生自2019年4月21日起至实际履行之日止按月利率3%支付利息；4.诉讼费用由被告景永佳、赵洪生负担。诉讼过程中，原告马艳丽变更第2、3项诉讼请求为：要求被告景永佳、赵洪生自2019年6月20日起至履行之日止以借款本金65万元为基数按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年10月4日，被告景永佳、赵洪生向原告马艳丽借款65万元，约定借款月利率3%，还款时间为2020年1月1日。约定的还款期限届满后，被告景永佳、赵洪生未偿还该借款。被告景永佳辩称，其未向原告马艳丽借款，不应承担偿还借款责任。被告赵洪生承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2018年10月4日，被告赵洪生因急需用钱向原告马艳丽借款65万元，约定借款月利率3%，还款期限为2020年1月1日，原告马艳丽将该借款通过被告景永佳以转账方式交付给被告赵洪生，被告赵洪生为原告马艳丽出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告马艳丽多次向被告赵洪生主张权利，被告赵洪生未偿还借款本金、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1.借条三份、收条两份；2.建设银行交易明细一份；3.中国农业银行交易明细一份，用以证明被告景永佳、赵洪生向原告马艳丽借款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够证明被告赵洪生向原告马艳丽借款的事实，予以采信；但不能证明被告景永佳与原告马艳丽就共同借款达成合意，故对原告马艳丽欲证明被告景永佳与被告赵洪生共同向其借款的证明目的，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪生向原告马艳丽借款65万元、约定借款月利率3%的事实清楚，原告马艳丽已按照约定向被告赵洪生提供借款，被告赵洪生应按照约定归还借款并支付利息。被告赵洪生未按约定返还借款及支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。原告马艳丽与被告赵洪生约定借款月利率3%，现原告马艳丽主张被告赵洪生自出具借据之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。民间借贷关系成立的实质要件：一是借款合意的达成，二是款项的交付。本案中，原告马艳丽主张被告景永佳与被告赵洪生是共同借款人，但原告马艳丽提供的证据不足以证明被告景永佳、赵洪生与原告马艳丽共同达成借款合意的事实，故对原告马艳丽主张被告景永佳是共同借款人的事实，不予确认。被告景永佳提出其未向原告马艳丽借款的事实，予以确认。综上所述，原告马艳丽要求被告景永佳、赵洪生立即偿还借款本金65万元，并自2019年6月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予全部支持。被告景永佳提出其未向原告马艳丽借款、不应承担偿还借款责任的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵洪生于本判决发生法律效力后立即偿还原告马艳丽借款本金65万元，并自2019年6月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250.00元，减半收取计为6125.00元，财产保全费1920.00元，由被告赵洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月十九日书记员 赵雪寒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1410号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行),住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元,统一社会信用代码913101098328449270。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人：王学全,男,1987年2月19日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王学全金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12861号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余32616.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执656号 申请执行人王江平，男，1969年9月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人曹晖，男，1974年11月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王江平与被执行人曹晖买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初631号民事调解书已生效。调解书确认，被告曹晖应退还原告王江平预付货款117800元。被告曹晖于2019年12月31日前退还原告王江平贷款30000元，于2020年5月31日前退还原告王江平贷款87800元。若被告曹晖未按照上述约定向原告王江平退还贷款，则被告曹晖应加付迟延退还贷款产生的利息40000元。被执行人曹晖未按期履行义务，故申请人王江平于2020年6月16日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹晖161395元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人曹晖同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  董旭洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2739号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 被告：宿州天时德汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口。 法定代表人：陈钦刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：陈钦刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴海燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙海峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与被告宿州天时德汽车贸易有限公司（以下简称天时德公司）、宿州市银信融资担保有限公司、陈钦刚、吴海燕、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宿州天时德汽车贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、陈钦刚、吴海燕连带偿还自2020年01月24日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；2.请求人民法院依法判令被告宿州天时德汽车贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、陈钦刚、吴海燕连带支付律师费40800元；3.请求人民法院判令被告宿州天时德汽车贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、陈钦刚、吴海燕连带承担；4.本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用；5.请求人民法院判令被告孙海峰在抵押财产的范围内承担偿还责任。事实与理由：2015年11月30日天时德公司作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字（2015）第0222号《流动资金借款合同》，天时德公司为购销货物向淮海银行埇桥支行贷款伍佰壹拾万元，借款期限为一年，年利率为8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年11月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0065号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈钦刚是被告天时德公司的法定代表人，与被告吴海燕系夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行流借字（2015）第0222号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告孙海峰自愿用个人名下房地产替被告天时德公司偿还向原告的银行借款。天时德公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，天时德汽车拖欠本金408万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金408万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，故，对淮海银行埇桥支行的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1476号原告：白耀武，男，1952年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所。被告：李士秋，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省栾川县。现住栾川县。原告白耀武与被告李士秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告白耀武于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白耀武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白耀武撤回起诉。本案受理费2235元（已减半收取），由原告白耀武负担。审判长  王俊晓审判员  黄延梅审判员  祁武锁二〇二〇年六月十六日书记员  任 毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初422号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。被告：楼飞荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告楼飞荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告楼飞荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告楼飞荣归还原告丰收贷记卡欠款本金19739.20元、利息2495.24元、违约金2162.92元（利息及违约金暂计至2019年7月19日），此后利息及违约金按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××9389，信用额度为20000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年7月19日，被告已透支借款本金19739.20元,结欠利息2495.24元、违约金2162.92元。被告楼飞荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告楼飞荣未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××9389。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年9月24日至2019年1月4日期间陆续取现、消费等。截至2019年1月19日，被告已透支借款本金19789.20元，结欠利息553.44元。2019年7月18日，被告支付原告50元，原告将该50元用于扣付借款本金。此后，被告未再还款。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告楼飞荣提出的丰收贷记卡申请，与被告楼飞荣签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告楼飞荣未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告楼飞荣归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告楼飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼飞荣应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款19739.20元，并支付至2019年1月19日止的利息553.44元以及自2019年1月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告楼飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  章国怀人民陪审员  徐海钊二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1006号 原告：潍坊恒和置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路439号3幢312房间。 法定代表人：董晨胜，总经理。 委托诉讼代理人：冯西平，女，系该公司职工。 被告：海阳港务有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇。 法定代表人：任国威，执行董事。 被告：山东海龙置业有限责任公司，住所地：山东省海阳市凤城镇龙港街。 法定代表人：任国威，执行董事。 原告潍坊恒和置业有限公司与被告海阳港务有限公司、山东海龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潍坊恒和置业有限公司在本院立案后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊恒和置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理于志明 书记员李敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执271号申请执行人：韦某，男，汉族，住邓州市。被执行人：王某，男，汉族，，住淅川县。被执行人：周学明，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人韦某申请执行王某、周学明借款合同纠纷一案，被执行人王某、周学明已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初3702号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执18号申请执行人：张树君，男，汉族，1973年4月6日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人张树君与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的108000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3638号之一 申请执行人：伍泽满，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄小红，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣真，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人伍泽满与被执行人黄小红、黄荣真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5793号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人黄小红、黄荣真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小红立即向申请执行人伍泽满支付借款本金人民币125万元及利息（利息自2016年3月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）和律师费人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄荣真对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄小红、黄荣真缴纳案件受理费人民币11344元、执行费人民币15300元，但被执行人均未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄荣真名下有位于南安市居委会公路西的土地使用权一宗，该土地使用权的地上建筑物为石头平房，存在安全隐患，不适宜拍卖，此外，查无两被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人伍泽满尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，查无被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5793号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐光坝
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3155号 原告：张永利，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：刘守平，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张永利与被告刘守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告刘守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元及利息。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 刘守平未答辩。 张永利提交的证据有：借据原件一份，证明刘守平于2016年3月18日向张永利借款100,000元。 刘守平未到庭质证，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，刘守平向张永利借款现金100000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，借款人：刘守平，身份证号：3728231969××××××××，今借张永利现金壹拾万元（100000.00），借款人：刘守平（捺手印），2016年.3.18日”。该借款刘守平至今未还。 本院认为，张永利与刘守平之间的借贷关系有借据证明，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。刘守平作为债务人未向债权人张永利履行偿还借款的义务，属于违约行为。张永利要求刘守平偿还100,000元借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息的主张，因涉案借条中无借款利息的约定，故对于该主张不予支持。 刘守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永利借款本金100,000元。 二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，由被告刘守平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月九日 书记员  李星星
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初94号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王玉兰，女，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]556号起诉书指控被告人王玉兰犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院起诉指控：2015年至2016年期间，被告人王玉兰、胡堂贵（另案处理）在夫妻二人共同经营的淳安县里商乡里阳村77号“堂贵百货商店”一房间内，组织胡某、邵某、叶某2、江某、商某3等人，以扑克牌押“小九”、“牛牛”的方式聚众赌博百余次，被告人王玉兰从中抽头获利人民币20000余元。 公诉机关认为王玉兰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，本案审理过程中被告人王玉兰已退出违法所得人民币20000元。 以上事实，被告人王玉兰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯胡某某的供述，证人商某1、胡某、邵某、叶某1、叶某2、江某、邱某、商某2、商某3、商某4、解某、商某5、余某的证言，照片，情况说明、抓获经过、户籍证明、执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉兰结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。王玉兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。王玉兰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，对其予以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王玉兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王玉兰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王玉兰向本院退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年六月三日 书记员  谭婷婷 ? 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执817号申请执行人：朱立波，女，1973年3月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：吴萍，女，1969年5月11日生，住靖江市。申请执行人朱立波与被执行人吴萍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1282民初7128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴萍赔偿申请执行人朱立波医疗费损失23542.9元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，被执行人吴萍负担140元（被执行人吴萍负担部分应于判决发生法律效力后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立波向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人吴萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴萍名下的银行存款、车辆信息。依法冻结了被执行人名下退休工资账户，期限为1年（自2020年4月22日起至2021年4月21日止，如需续冻，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。因需酌情考虑为被执行人保留基本生活费，本院暂未扣划账户内金额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴萍名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴萍名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年4月28日至被执行人户籍地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴萍名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第8项除外），本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人吴萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月八日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3298号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县昌国锻件厂。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国南门南沙路2号。统一社会信用代码：91330225B08568231T。 代表人：戴荣辉，该厂厂长。 被告：戴荣辉，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 被告：蔡碧霞，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、蔡碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、蔡碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县昌国锻件厂归还原告借款本金1100000元，并支付约定利息、罚息、复息等29363.51元（从2019年8月21日算至2020年1月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1129363.51元；2.判令原告对被告戴荣辉、蔡碧霞提供抵押的位于象山县××镇××路××号××幢××单元××室房地产享有优先受偿权（房产证号：象房权证石浦镇字第2××9号，土地证号：象国用2011第0××4号，他项权证号：浙2019象山县不动产证明第0009120号）；3.本案诉讼费用由各被告承担。 三被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月14日到2020年8月5日。 二、借款金额：1100000元。 三、约定利息：月利率为5.4375‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年8月14日。 五、担保情况：被告戴荣辉、蔡碧霞以登记于被告戴荣辉名下的坐落于象山县××镇××路××号××幢××单元××室房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××9号，土地证号：象国用2011第0××4号，他项权证号：浙2019象山县不动产证明第0009120号）为原告向被告象山县昌国锻件厂自2019年8月12日至2022年9月2日融资期间内最高融资限额为1100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：本金未归还。 八、尚欠本息：本金1100000元及暂计至2020年1月13日的利息、复利、罚息为29363.51元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金借款合同》、《最高额保证借款合同》、房产证、土地证、他项权证、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告象山县昌国锻件厂签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山县昌国锻件厂发放贷款1100000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告戴荣辉、蔡碧霞以登记于被告戴荣辉名下的坐落于象山县××镇××路××号××幢××单元××室房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××9号，土地证号：象国用2011第0××4号，他项权证号：浙2019象山县不动产证明第0009120号）为原告向被告象山县昌国锻件厂自2019年8月12日至2022年9月2日融资期间内最高融资限额为1100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、蔡碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县昌国锻件厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1100000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《流动资金借款合同》的约定，暂计至2020年1月13日为29363.51元，以后算至实际支付之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对被告蔡碧霞、戴荣辉提供抵押的财产即登记于被告戴荣辉名下的坐落于象山县××镇××路××号××幢××单元××室房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××9号，土地证号：象国用2011第0××4号，他项权证号：浙2019象山县不动产证明第0009120号）享有优先受偿权； 三、被告蔡碧霞、戴荣辉承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山县昌国锻件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14964元，减半收取7482元，由被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、蔡碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月十九日 代书记员 高宁怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保909号 申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于齐州监狱。 被申请人：徐朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人国玉荣、王立国、徐朝阳银行存款12256957.23元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0321民初1701号民事裁定书，并于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国玉荣、王立国、徐朝阳银行存款12256957.23元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：覃丽英，女，1969年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告覃丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告覃丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26929.92元、利息6299.2元，合计33229.12元（暂计算至2018年11月18日，2018年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年6月6日，被告覃丽英与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款27000元用于住房装修，期限为1年（2016年6月6日至2017年6月6日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告覃丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告覃丽英签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款27000元用于住房装修，期限为1年（2016年6月6日至2016年12月6日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款27000元。被告未按约定还款。至2018年11月18日，被告尚欠原告本息共计33229.12元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃丽英于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息33229.12元（暂计算至2018年11月18日，从2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元、保全费352元、公告费800元，由被告覃丽英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十一日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6315号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。法定代表人应娟，行长。被执行人徐威，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人齐小燕，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉徐威、齐小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19610号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、经原、被告确认，截至2019年6月26日被告徐威、齐小燕欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金80170.58元、利息8048.57元、罚息3814.26元、复利955.56元（利息暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至贷款本息之日结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告徐威、齐小燕于2019年8月至12月每月2日前偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行5000元，剩余本金及利息（含罚息、复利）被告徐威、齐小燕于2020年1月2日前结清；三、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告徐威、齐小燕负担，被告徐威、齐小燕于2019年8月2日前支付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行。徐威、齐小燕未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，广发银行股份有限公司郑州商城支行、徐威、齐小燕于2020年6月19日达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6315号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年六月十九日书记员  郭剑锋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执494号申请执行人：范小末，男，汉族，1961年03月10出生。被执行人：刘卫卫，男，汉族，1983年12月05出生。被执行人：高艳艳，女，汉族，1982年08月26出生。本院在执行范小末与刘卫卫、高艳艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2798号民事调解书于2020年6月3日立案执行。被执行人刘卫卫、高艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘卫卫、高艳艳的银行存款37861元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘卫卫、高艳艳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年六月八日书记员  蔺 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4731号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：马海新，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被告：刘燕青，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告马海新、刘燕青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告马海新、刘燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款17579.61元及违约金3515.92元（违约金按代偿款20%计算），共计21095.53元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，马海新因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘燕青为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2020年3月多次代偿并结清剩余款项，尚有17579.61元代偿款被告未偿还。 被告马海新、刘燕青未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与马海新及其共同还款人刘燕青签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因马海新未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向马海新及其共同还款人刘燕青追偿。对于原告主张马海新、刘燕青支付代偿款17579.61元，本院予以支持。同时，根据合同约定，马海新、刘燕青未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，3515.92元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马海新、刘燕青于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17579.61元，并支付违约金3515.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告马海新、刘燕青负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2636号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杨春波，男，1970年10月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：李相清，女，1971年9月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告杨春波、李相清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告杨春波、李相清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春波、李相清共同提前偿还借款本金124758.11元及至实际履行之日止按合同约定方式、标准计算的利息、罚息；2.判令被告杨春波、李相清共同支付律师费12585元；4.判令原告对被告杨春波、李相清提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告杨春波、李相清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，原告与被告杨春波签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨春波向原告贷款20.5万元用于购买荣成市青阳东区房产，期限为240个月，月利率为3.465‰。该笔贷款由被告杨春波购买的荣成市青阳东区房产提供抵押，并办理了房屋抵押登记。被告李相清（被告杨春波之妻）向原告承诺上述贷款其与被告杨春波共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告依约向被告杨春波指定的账户中发放了贷款，但被告杨春波未按约定向原告偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费12585元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 杨春波未作答辩。 李相清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨春波、李相清系夫妻关系。2009年8月20日，中国银行股份有限公司荣成东城支行与杨春波签订“个人一手住房贷款合同”【编号：2009年荣住借字0147号】一份。合同主要约定，杨春波向中国银行股份有限公司荣成东城支行贷款205000元用于购买坐落于荣成市青阳东区的房屋，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人同意将全部贷款直接划至荣成华资房地产开发有限公司账户。还款采用按月等额本息还款方式。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，同时可对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。杨春波以其购买的荣成市青阳东区房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 2009年8月17日，借款人杨春波、共同债务人李相清向中国银行股份有限公司荣成东城支行出具“共同债务人承诺函”一份，载明：本人于2009年8月17日向你行申请20.5万元住房贷款，上述借款为杨春波（借款人）和李相清（共同债务人）共同对外负债，债务人在此郑重承诺：一、愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购荣成市青阳东区206号楼304号房屋抵押给贵行。二、向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住的房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该房产时无任何异议。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2010年8月4日，荣成市房地产交易产权监理所就荣成市青阳东区房屋办理了抵押权登记。他项权利证号为荣房他证崖头字第××号，房屋所有权人为杨春波、房屋他项权利人为中国银行股份有限公司荣成东城支行。 2009年8月26日，中国银行股份有限公司荣成东城支行向杨春波指定账户发放贷款205000元，杨春波在中国银行个人贷款凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后杨春波、李相清未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月1日，尚欠贷款本金124758.11元（其中拖欠本金9551.83元、未到期本金115206.28元），利息3723.86，罚息319.33元（其中本金罚息229.57元、利息罚息89.76元）。上述款项经多次催要未果，遂成诉。 经查，中国银行股份有限公司荣成东城支行系中国银行股份有限公司荣成支行辖属的经营性支行，其一切业务均由中国银行股份有限公司荣成支行统一管理。 另查，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费12585元。 本院认为，中国银行股份有限公司荣成东城支行业务现由原告统一管理，故原告有权继受中国银行股份有限公司荣成东城支行与被告杨春波签订的“个人一手住房贷款合同”的合同权利。中国银行股份有限公司荣成东城支行与被告杨春波签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效,双方理应按照约定履行各自的权利与义务。合同签订后，被告杨春波未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告李相清作为共同债务人与借款人杨春波出具承诺函，该函系借款人杨春波与共同债务人李相清的真实意思表示，故被告李相清应当承担共同清偿责任。原告支出的律师代理费12585元系为实现债权而实际发生的合理费用，对该请求本院予以支持。被告杨春波以其所购房屋提供抵押并办妥抵押权登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告杨春波、李相清经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告杨春波、李相清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金124758.11元，利息3723.86、罚息319.33元（利息、罚息计算至2020年6月1日）； 二、被告杨春波、李相清自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行自2020年6月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息； 三、被告杨春波、李相清自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费损失12585元； 四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对荣成市青阳东区房屋依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由被告杨春波、李相清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初773号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：王松峰，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地河南省新安县。被告：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日出生，户籍地河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王松峰、赵会敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，王松峰、赵会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王松峰、赵会敏偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1800000元，利息15274.04元，罚息452953.35元（罚息按年利率12.1365%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月17日），以上共计2268227.39元；2.判令王松峰、赵会敏承担本案诉讼费与保全费。王松峰、赵会敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月23日，王松峰（受信人/借款人甲方）、赵会敏（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年5月25日至2020年5月25日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，王松峰向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款200万元，贷款期限2017年5月25日至2018年5月25日，固定年利率8.091%。赵会敏在借款支用申请书尾部申请人处签名、捺印。二、履行概况：2017年5月25日，民生银行洛阳分行依约向王松峰发放贷款200万元，后王松峰、赵会敏未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月19日扣划保证金20万元用于扣减贷款本金，截至2020年6月1日，王松峰、赵会敏尚欠借款本金180万元、利息15274.04元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，王松峰、赵会敏未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求王松峰、赵会敏清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王松峰、赵会敏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1800000元及利息15274.04元（该数据截至2020年6月1日）；二、王松峰、赵会敏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1800000元的罚息（罚息自2018年5月26日起按年利率12.1365%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王松峰、赵会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12473元，由王松峰、赵会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3739号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：叶笃文，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现在四川雷马屏监狱服刑。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告叶笃文信用卡纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令叶笃文立即支付截止2019年12月7日信用卡欠款本金99403.57元、利息22820.56元、违约金25613.28元及后期利息（以欠款本金99403.57元为计算基数，从2019年12月8日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2011年7月26日叶笃文向招商银行信用卡中心申请办理4391880081359550号信用卡，叶笃文签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金公告调整为违约金。叶笃文申办信用卡后，截止2019年12月7日信用卡欠款本金99403.57元、利息22820.56元、违约金25613.28元未偿还。 被告叶笃文承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为目前无力偿还，利息、违约金是由于失去自由才产生的，请求减免。 本院认为：叶笃文承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。叶笃文签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年12月7日叶笃文信用卡欠款本金99403.57元、利息22820.56元、违约金25613.28元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令叶笃文立即支付截止2019年12月7日信用卡欠款本金99403.57元、利息22820.56元、违约金25613.28元及后期利息（以欠款本金99403.57元为计算基数，从2019年12月8日起按日万分之五计算至本金清偿之日止），符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。双方约定的利息、违约金未超出合理范围，叶笃文请求减免，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、叶笃文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年12月7日信用卡欠款本金99403.57元； 二、叶笃文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年12月7日信用卡利息22820.56元、违约金25613.28元及后期利息（以欠款本金99403.57元为计算基数，从2019年12月8日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取计1628元，由叶笃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2579号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：曹肖兵，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：曹国强，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曹肖兵、曹国强借款合同纠纷一案中，被执行人曹肖兵、曹国强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计15522.70元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计15522.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秀梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2038号原告：王佳琪，男，1994年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：钱鹏鹏，男，2001年3月22日生，汉族，居民，住住灌云县。原告王佳琪与被告钱鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王佳琪于2020年6月10日向本院申请提出撤回对被告钱鹏鹏的起诉。本院认为，原告王佳琪申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳琪撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告王佳琪负担。审 判 员 杨健二〇二〇年六月十一日法官助理 王辉书 记 员 董岩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保823号 申请人：山东森荣新材料股份有限公司，住所地桓台县东岳氟硅产业园。统一社会信用代码：91370321790384415D。 法定代表人：荣钦功，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 被申请人：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。统一社会信用代码：91320412MA1P6PP28P。 法定代表人：田永梅，总经理。 申请人山东森荣新材料股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州沃科思自动化设备有限公司银行存款270000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月3日作出（2020）鲁0321民初1788号民事裁定书，并于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州沃科思自动化设备有限公司银行存款270000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4198号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：高长富，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告高长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执293号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘海波名下银行存款4221.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月十七日书记员  袁 慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初976号原告：潘自力，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住息县。被告：王林，男，1976年9月18日生，汉族，住息县。被告：武正印，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告潘自力与被告王林、武正印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自力、被告王林、武正印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘自力诉称：2016年，被告王林承包了位于郑州市的工程，原告给二被告干活。原告主要负责粉刷墙壁、喷浆等工作，工资按平方计算。工程完工后，经结算，被告武正印于2019年6月6日向原告出具了一份证明，约定：外粉27608元，层面3920元，打工11100元，内粉33946元….合计总92398元。后经原告催要，二被告偿还了一部分，还下欠26298元，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、二被告支付拖欠原告的工资款26298元及利息；二、二被告承担本案诉讼费用。被告王林辩称：一、因为当时项目是我的代班人武正印和潘自力达成口头协议，施工价格和整个工地的价钱一致，潘自力并未按协议计算劳动工资；二、因年关将近，工程并未完工，武正印向潘自力出示证明，结算潘自力天工11000元，因武正印失误，潘自力实际天工数为3天1100元，我多付给潘自力10000元，请潘自力找出来这10000元的工程位置和工种，还有是谁指使潘自力去这样做的。被告武正印辩称：当时进场我代表王林，谈价是我谈的，价格跟10号楼价格一样。经审理查明，原告潘自力于2016年在被告王林、武正印承包的河南省郑州市建筑工程项目务工，武正印系王林工地代班工人，武正印写条证明总计欠原告潘自力款92398元，项目完工后经结算，被告武正印于2019年6月6日出具证明一张，载明：潘自力、喷浆、九号楼，外粉580×34层=19720×1.4=27608元、层面2800房×1.4=3920元、公用面积399.6×22层=8791.2房×1.8=15824.1、打天工37×300元=11100元、内粉标准1543×22层=33946×1=33946元、新蒲建设集团有限公司、证明、合计总92398元、武正印、2019年6月6号。后被告仅支付部分劳动报酬款，余下欠劳动报酬款26298元，现原告诉至法院，要求被告支付余欠劳动报酬款26298元及利息。庭审中，原告举证有：一、原告潘自力身份证一份；二、被告武正印出具证明材料一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王林、武正印雇佣原告潘自力务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告王林、武正印负有向原告潘自力及时支付劳动报酬的义务。被告王林、武正印欠原告潘自力劳动报酬26298元未支付，原告潘自力要求被告王林、武正印支付劳动报酬的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王林、武正印于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘自力劳动报酬款26298元。二、驳回原告潘自力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取229元，由被告王林、武正印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费457元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3257号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈晓露，女，1998年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张永斌，男，1996年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈晓露、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告陈晓露、张永斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈晓露向原告偿还借款本金29234.99元、利息（截至2019年12月10日期内利息717.47元、逾期利息44.35元,之后逾期利息自2019年12月11日起以本金29234.99元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告张永斌对上述第一项债务在65000元限额内承担最高额连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告陈晓露与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170027382号，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币5万元，借款期限自2017年4月20日起至2022年4月19日止，月利率6.96‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张永斌向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈晓露在2017年4月20日至2022年4月19日期间内最高融资限额人民币6.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年，并对保证范围作了承诺。2017年4月20日，原告向被告陈晓露发放贷款50000元，借款月利率为6.96‰，逾期月利率10.44‰，借款期限为2017年4月20日至2022年4月19日。因被告陈晓露未按约偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年12月10日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告陈晓露、张永斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉状所称一致。另查明：《个人保证借款合同》约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同履行期间，被告陈晓露、张永斌未能按约偿还本息，原告于2019年12月4日向被告进行催收，要求被告于2019年12月10日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行，为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日（2020年4月17日），被告尚欠本金29234.99元，其中已经到期的借款本金5852.56元，未到期本金23382.43元，期内利息1449.73元，逾期利息240.06元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金5852.56元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。被告张永斌作为连带责任保证人，应对被告陈晓露上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓露应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金29234.99元、利息（截至2020年4月17日的借款利息为1449.73元，自2020年4月18日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金23382.43元为基数，按照月利率6.96‰计算利息）、逾期利息（截至2020年4月17日的逾期利息为240.06元，自2020年4月18日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金5852.56元为基数，按月利率10.44‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告张永斌对上述第一项债务在最高额65000元限额内承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈晓露进行追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓露、张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十九日代书记员 张 资
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1971号 原告（反诉被告）刘明，男，1962年8月13日生，汉族，定兴县。 被告（反诉原告）王建民，男，1974年10月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人许多，女，1975年11月11日出生，汉族，住定兴县，系王建民之妻。 委托诉讼代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘明与被告（反诉原告）王建民合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，被告（反诉原告）王建民提出反诉，本院依法适用普通程序合并审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明和被告（反诉原告）王建民的委托诉讼代理人许多、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失暂定2万元，具体的损失待鉴定后确定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有播种白菜的机器，是远近闻名的农机作业大户。2018年7月，被告建议我今年多种过冬的大白菜，预计今年的价格一定很高，收入的前景看好。我听取了被告的建议，今年的7月份，我在本村租了22亩土地，备足了种子、化肥。7月30日，耕地准备完毕后，我把种子送到了被告家中，被告承诺在立秋的前三天或立秋的后三天内必须播种完毕，不耽误种白菜的黄金时机。自7月6日开始，我多次电话催促被告，甚至到被告家中要求给原告播种，打电话的次数不低于70次，被告总是今天拖明天，明天拖后天，一直拖延到8月19日（也就是立秋后的第12天）的深夜2点。被告延误播种12天，错过了白菜播种的时机，我本想不种了，被告对我承诺，晚了没问题，必须种，去年我播种的晚了18天，每棵都能长10斤，如有损失，我负责赔偿。第二天，我到地里查看播种的情况，发现播种质量十分低下，深浅不一，不是把种子播在了表面，就是种子播的太深，尽管我采取了挽救的措施，几天后，还是严重缺苗。白菜收获季节即便有苗的白菜，也都是无心，使我这22亩白菜基本绝收。综上，被告的播种质量低下，严重缺苗，延误最佳播种期12天，有苗的也是空心，造成22亩大白菜绝收，原告的巨额损失被告应予赔偿。特诉至法院，望法院依法裁决。 被告王建民辩称，被告受原告雇佣从事播种，受原告指派进行耕种，致使原告绝收和被告无关，其损失应由自己承担。被告从未承诺过原告为其进行播种，事实是，2018年8月19日，在被告不知情的情况下，原告让他人开走被告的车去播种，当时被告并不在家，因原告找的他人不能播种，被告晚上10点才在去原告处播种，深浅度是原告确定的，其损失应自行负担，编线的种子被告家属已明确告知原告陈种子成活率低。 反诉原告王建民向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告给付播种费、边线费3200元；二、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年8月份，反诉被告要求反诉原告为其播种白菜种子，反诉原告没有时间已明确告知反诉被告，反诉被告急于播种，2018年8月18日上午，反诉被告把反诉原告的播种机开走自己去播种。因反诉被告找的司机不能播种，晚上又把反诉原告叫去为其播种22亩土地。播种完毕后反诉被告未支付播种费、边线费共计3200元。请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告刘明辩称，是因为王建民未按约定播种，白菜长势不好，才没有给付播种费的，对播种费没有异议，但给我超编了9000米，4分钱1米。 经审理查明，被告有播种机器，经常承揽农业播种事宜。2018年原告刘明要求被告王建民为其播种22亩白菜，原告并把白菜种子提前送到了被告家中，报告收下后进行了编线（将白菜种子编织到线里，为播种作准备）。8月18日夜里被告为原告播种完毕，播种时出现了有的将种子播在了表面，有的种子播的太深的情况，原告的白菜严重缺苗。白菜生长不正常到收获时基本无心，22亩白菜基本绝收。原被告庭审中认可播种每亩140元，编线的价格另行计算，每米4分钱。根据本地白菜种植经验和证人证言，每亩白菜大约产2700棵，按2018年白菜收获的市场行情大约每棵收入1元。上述事实有原被告陈述、证人焦某、闫某和蔡某的当庭证言予以证实。 本院认为，被告为原告播种22亩白菜，原被告之间形成了事实上的承揽合同关系，原被告应按照白菜播种常识及习惯及时履行或支付报酬。白菜播种事宜期在立秋前后三天，是农业常识原被告均应知晓。本案造成原告白菜基本绝收的主要原因系播种时间过晚，对此原告在超过最佳播种期多日后仍要求被告播种，应承担主要责任，被告有农业播种经验，在收到原告的白菜种子后，本应在最佳种植期完成播种，其延后播种，播种时夜间造作，造成播种深浅不一，亦为尽到承揽人交付成果应符合质量要求的义务，故对原告损失应承担次要责任，但白菜的长势也受种子、水土、化肥和后期的管理等各方面的影响，综合考虑本案案情，经合议庭评议认为由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。按照2018年白菜的价格原告的损失数额为2700棵×22亩×1元=59400元，故被告应承担59400元×20%=11880元。对于反诉原告的播种费和编线费，对于反诉原告多编的9000米，费用应予扣除，故反诉原告的播种费和编线费3200元-9000米×0.04元/米=2840元，反诉被告应承担80%的给付责任即2840元×80%=2272元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第二款条、一百零九条、一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告王建民赔偿原告刘明经济损失11880元； 二、反诉被告刘明支付反诉原告王建民劳动报酬2272元； 三、以上两项相抵后，被告王建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明经济损失9608元； 四、驳回原告刘明和反诉原告王建民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，由原告刘明负担122元，被告王建民负担178元，反诉案件受理费25元，由反诉原告王建民负担7元，反诉被告刘明负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  李 水 二〇二〇年六月七日 书 记 员  韩 莹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之十被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住贵州省遵义县平正乡。关于申请执行人与被执行人陈某某附带民事赔偿一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人陈某某在2403027801006470829账户内余额人民币355.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国工商银行2403027801xxx账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十九日书记员 周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1661号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1. 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：四川蜀门九记餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区静祥路132号附209号。 法定代表人：邓小勇，职务不详。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告四川蜀门九记餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年6月9日，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀门九记餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤回对被告四川蜀门九记餐饮管理有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贺盼慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初381号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：程飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告程飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告程飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程飞立即偿还原告代被告支付的代偿款5466.56元；2、请求判令被告程飞支付原告代偿款资金占用期间利息（以5466.56元为本金，自2018年5月8日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告因在云南赛翔文化传播有限公司购买VIVOX6plus64G玫瑰金手机需借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基金融公司”）经营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3598元,其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年2月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5466.56元。 程飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2016年2月20日，被告因购买云南赛翔文化传播有限公司的手机（ＶＩＶＯＸ6ｐｌｕｓ64Ｇ玫瑰金）而寻求借款，与委托借款服务中介——普惠快信签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关协议，约定被告授权普惠快信代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为ＶＩＶＯＸ6ｐｌｕｓ64Ｇ玫瑰金手机，商品价格2998元，借款金额2998元，分18期还款，每期还款281元，还款日期为每月20日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了ＶＩＶＯＸ6ｐｌｕｓ64Ｇ玫瑰金手机一部，并签署书面《商品交付确认书》一份，载明被告同意普惠快信或弘合柏基金公司将借款资金划付给商户即视为《个人借款合同条款与条件》项下放款义务已实际履行。2016年2月23日，普惠快信（借款协议中为“丙方”）根据程飞（借款协议中为“甲方”，即借款人）的授权，通过弘合柏基金融公司（借款协议中为“戊方”）运营管理的有利网网站（××）与该网站用户名为“ｂｉｈａｉｙｉｎｓｈａ”的会员（借款协议中为“乙方”，即出借人）签订《有利网借款协议》，约定借款金额为3598元，借款期限18个月，借款期间2016年2月23日起至2017年8月23日止，每期偿还本息数额216.91元。诚信祥担保公司（借款协议中为“丁方”，即保证人）为上述借款本金、利息及逾期罚息等为实现债权所支出的全部费用提供连带保证责任,保证期间为发放借款之日起至借款到期后两年止。因被告未依约还款，弘合柏基金融公司于2018年5月8日向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及逾期利息）5466.56元。 上述事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、银行业务回单及庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，程飞因个人消费通过有利网融资借款平台，与普惠快信公司、弘合柏基金融公司、有利网的会员、诚信祥担保公司之间形成的委托、借款、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。程飞未依约履行还款义务，诚信祥担保公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故诚信祥担保公司要求程飞偿还符合法律规定部分的代偿款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定程飞实际借款本金为2998元，利息、逾期利息和费用的约定不得超过年利率24%，自2016年2月23日起至2018年5月8日止共计806天的利息、逾期利息及费用合计为1588.86元，故诚信祥担保公司代偿本息、费用合计应为4586.86元。合同中约定保证人代借款人履行保证责任后，有权向借款人收取相应的款项。诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款，其主张由程飞按年利率6%支付代偿资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程飞于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4586.86元及资金占用期间的利息（自2018年5月9日起至款清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  夏 风 审 判 员  田存明 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢士华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1443号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：徐建国，男，1975年10月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙绍卿，女，1981年1月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：赵海涛，男，1982年9月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐建国、孙绍卿、赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6841元，减半收取3421元，财产保全费2520元，共计5941元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年六月三日 书记员  元鹤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2784号 原告：董爱丽，女，1969年12月25日生，汉族，住荣成市。 被告：滕鹏飞，男，1979年3月7日生，汉族，住荣成市。 原告董爱丽与被告滕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱丽到庭参加诉讼，被告滕鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照法律规定计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告借款1万元，该笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 滕鹏飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，被告滕鹏飞向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到董爱丽人民币10000.00元壹万元整滕鹏飞2019.1.14。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交了被告滕鹏飞出具的借条，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告滕鹏飞出借款项1万元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，其应及时偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款的期限及利率，现原告要求被告滕鹏飞自起诉之日（2020年6月5日）起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告滕鹏飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告董爱丽借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执405号 申请执行人：高某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：姜某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：矫某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人高某、姜某、矫某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2215号民事调解书，执行标的22175.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘长升 书记员马守梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执635号之一被执行人：**，男，汉族，1989年03月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行17×××04账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月九日书记员  陈翔伟
湖南省永顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘3127刑初191-1号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人邹欣，曾用名周江，男，1977年5月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，户籍地永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，2018年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月30日被取保候审。经永顺县人民法院决定，2019年7月1日被逮捕。2019年9月20日经本院决定被监视居住。现在家。 被告人田天文，男，1969年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，户籍地永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，2018年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月28日被取保候审。经永顺县人民法院决定，2019年7月1日被逮捕。2019年9月20日经本院决定被监视居住。现在家。 被告人张玉萍，女，1973年12月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，中共党员，户籍地永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，2018年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月28日被取保候审。经永顺县人民法院决定，2019年7月1日被逮捕。2019年9月20日经本院决定被监视居住。现在家。 被告人宋滢，曾用名：宋碧云，女，1977年1月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，户籍地长沙市开福区，现住永顺县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，2018年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2018年9月29日被永顺县人民检察院继续取保候审。经永顺县人民法院决定，2019年4月2日被继续取保候审。2019年9月20日经本院决定被监视居住。现在家。 被告人张贵珍，女，1984年4月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，户籍地永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，2018年8月6日被永顺县公安局逮捕，同年9月3日被取保候审。2018年9月29日被永顺县人民检察院决定继续取保候审。经永顺县人民法院决定，2019年4月2日被继续取保候审。2019年9月20日经本院决定被监视居住。现在家。 永顺县人民检察院于2019年4月2日以湘永检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人邹欣、田天文、张玉萍、宋滢、张贵珍犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2020年2月25日依法对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  张应国 审 判 员  覃大友 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  向 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初317号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨依锦，男，2002年5月11日出生,汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准，并被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）湘0103刑初317号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人杨依锦涉嫌盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人杨依锦涉嫌盗窃罪一案恢复审理。审 判 长  石红星人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初194号 原告：金堂县赵镇七股水水业经营部，营业地四川省成都市金堂县赵镇永安街181号。 经营者：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：张鑫军，男，1991年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告金堂县赵镇七股水水业经营部（以下简称七股水经营部）与被告梁强、张鑫军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于6月3日公开开庭进行了审理。原告七股水经营部的经营者罗兴会到庭参加诉讼，被告梁强、张鑫军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七股水经营部向本院提出诉讼请求：判令梁强、张鑫军支付位于成都市青白江区川尊酒业做钢结构的工程款10800元。事实和理由：2019年8月6日，张鑫军联系罗兴会的老公宾卫国说需要做钢结构，并且当天就去青白江区栖凤街181号看了现场，双方亦谈定了价格，做人工按每平方170元，包括铺楼板。工程开始后，梁强作为现场管理，一直到最后完工。工程结束后，张鑫军叫宾卫国找梁强支付工程款，并说明梁强与张鑫军是合伙人关系，铺面上的装修款项都是梁强在经手。9月2日，梁强出具欠条，承诺10月底还清。出具欠条后，梁强、张鑫军均未支付工程款，七股水经营部为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 梁强未作答辩。 张鑫军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、欠条、通话录音等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 七股水经营部做四川国尊酒业的钢结构工程。2019年9月2日，梁强出具欠条，载明“今欠绘杰装饰做栖凤街181号（四川国尊酒业）钢结构搭建工程，共计金额10800元（壹万零捌佰元整），于2019年10月底结清。公司名称：四川庆智鑫建设工程有限公司，法人代表：张鑫军（622421199109241732）。经手人：梁强。2019年9月2日。注：绘杰装饰法人代表：罗兴会（510121197106291221）。名称：金堂县赵镇七股水水业经营部”。出具欠条后，梁强并未支付工程款10800元。 本院认为，根据七股水经营部提交的欠条，可以看出七股水经营部与梁强之间因做四川国尊酒业的钢结构工程而作出的结算，对该欠条是梁强的真实意思表示，梁强应当按照欠条的内容履行，故对七股水经营部请示梁强支付工程款10800元的诉讼请求，本院予以支持。至于七股水经营部要求张鑫军与梁强共同承担上述款项的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金堂县赵镇七股水水业经营部支付工程款10800元； 二、驳回原告金堂县赵镇七股水水业经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告梁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  易丹青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1560号 申请执行人：司全三,男,1953年1月5日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：颜廷良,男,1986年1月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人司全三与被执行人颜廷良买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7448号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余261901.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏