wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3316号 原告：中国农业银行股份有限公司总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律所事务所律师。 被告：冷兴能，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告冷兴能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义，被告冷兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行诉称，被告为购买位于成都市龙泉驿区房屋，于2016年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款30万元，借款期限为2017年1月9日起至2044年1月8日止，被告应按时足额的于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2017年1月9日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。现因被告连续6期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金283014.17元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止（截止2020年6月1日，暂计8012.17元。利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%计算，罚息按照合同约定的借款执行利率上浮50%执行；复利根据借款期内应付未付利息按合同约定执行利率计算，借款到期之日按逾期借款利率计算）；2、确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权费用；3、判令被告承担律师费13897.31元、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权的有关费用。 被告冷兴能辩称，对借款事实及贷款逾期情况均无异议，希望继续按合同约定还款。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年12月29日，原告取得成都市龙泉驿区房屋的抵押权登记证。 截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金283014.17元及应收未收利息8012.17元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务借款凭证、不动产登记证明、个贷基础信息、还款明细等证据及原、被告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利。截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金283014.17元及应收未收利息8012.17元，本院据实予以确认。自2020年6月2日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础下浮15%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。被告以其位于成都市龙泉驿区房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因聘请律师实际支出律师费13897.31元，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷兴能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金283014.17元，并支付利息8012.17元（截至2020年6月1日。自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金283014.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础下浮15%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对登记在被告冷兴能名下的位于成都市龙泉驿区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2926元、诉讼保全费2037元，由被告冷兴能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3634号 原告：吴疆，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 被告：肖圆圆，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴疆与被告肖圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴疆于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴疆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴疆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取880元，由原告吴疆负担。 审判员  唐江 二〇二〇年六月十九日 书记员  余丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7135号 原告：黄强，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈星宇，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄强与被告陈星宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄强委托诉讼代理人杨雄，被告陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星宇归还原告借款本金176632元；2.判令被告陈星宇从2017年4月1日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：被告系上海天孝体育文化发展有限公司（以下简称天孝公司）员工，系天孝公司成都分公司管理人员。2015年12月，被告挪用公款176632元。2017年3月6日，被告向原告出具借条，承诺将其挪用的公款作为向原告的借款于2017年4月开始分期归还给原告。此后，被告未履行还款义务。2018年7月7日，被告向原告出具承诺书，承诺下半年归还借款，但被告至今仍然未还款。故原告诉至人民法院。 被告陈星宇辩称，黄强主张的176632元款项并非陈星宇挪用公款，而是黄强与陈星宇合伙投资“大悦城城市轮滑店”，黄强出资的款项。因陈星宇经营不善的原因，导致“大悦城城市轮滑店”亏损，陈星宇心怀愧疚，也愿意补偿黄强。出于朋友情谊，陈星宇才向黄强出具了借条。2018年7月7日的承诺书，是黄强的妻子让陈星宇写的，黄强妻子边说陈星宇边写，并非陈星宇真实意思表示。 经本院审理认定以下事实： 黄强原系天孝公司投资人及法定代表人，陈星宇系天孝公司成都高新分公司负责人。 2015年12月，陈星宇因开设“大悦城轮滑店”使用了天孝公司公款176632元。2017年3月6日，陈星宇向黄强出具《借条》载明了以上事实，同时约定前述176632元相当于向黄强个人借款，陈星宇从2017年4月份开始每月还款5000元给黄强。陈星宇出具借条后，未按照借条履行还款义务。2018年7月7日，陈星宇向黄强出具《承诺书》，内容为：鉴于2017年3月6日写给黄强的176632元借条，本人承诺在今年下半年经济条件好转时优先归还。 另查明，天孝公司向黄强出具了《债权转让同意书》，该公司同意将陈星宇于2015年12月使用公款176632元的债权转让给黄强，要求陈星宇将该笔款项归还给黄强。 以上事实有当事人身份信息、借条、承诺书、债权转让同意书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，陈星宇使用了天孝公司176632元款项，天孝公司将该笔债权转让给黄强，陈星宇向黄强出具了《借条》及《承诺书》的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈星宇应当向黄强归还借款本金176632元。陈星宇未按照《借条》之约定（2017年4月起按月还款）按期归还款项，构成违约。黄强要求其从2017年4月1起按照年利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星宇自本判决生效之日起十五日内向原告黄强归还借款本金176632元，并以未归还本金为基数，从2017年4月1日起至本息付清之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告黄强其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，因适用简易程序审理,减半收取1916.5元,由被告陈星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1453号申请执行人高玉琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省五峰县。被执行人伊美德(苏州)汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢3040。法定代表人：宋小舫。申请人高玉琴与被申请人伊美德(苏州)汽车零部件有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14086号民事判决书发生法律效力后，因伊美德(苏州)汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉琴向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月11日立案执行，执行标的为人民币23461.63元、执行费252元。执行中，本院裁定受理了高玉琴申请伊美德(苏州)汽车零部件有限公司破产申请，案号：（2020）苏0509破53号。破产管理人：江苏名古城律师事务所（丁俊文：137××××1151）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了高玉琴申请伊美德(苏州)汽车零部件有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14086号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年六月八日书记员 雷 桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3313号 原告：中国农业银行股份有限公司总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律所事务所律师。 被告：毛锐，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告毛锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义，被告毛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行诉称，被告为购买位于成都市新都区房屋，于2017年2月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款29万元，借款期限为2017年3月3日起至2032年3月2日止，被告应按时足额的于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2017年3月3日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。现因被告连续4期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金237068.3元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止（截止2020年6月1日，暂计4375.26元。利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%计算，罚息按照合同约定的借款执行利率上浮50%执行；复利根据借款期内应付未付利息按合同约定执行利率计算，借款到期之日按逾期借款利率计算）；2、确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权费用；3、判令被告承担律师费11597.32元、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权的有关费用。 被告毛锐辩称，对借款事实及贷款逾期情况均无异议，希望继续按合同约定还款。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年3月2日，原告取得成都市新都区房屋的抵押权登记证。 截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金237068.3元及应收未收利息4375.26元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务借款凭证、不动产登记证明、个贷基础信息、还款明细等证据及原、被告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利。截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金237068.3元及应收未收利息4361.26元，本院据实予以确认。自2020年6月2日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础下浮10%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。被告以其位于成都市新都区房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因聘请律师实际支出律师费11597.32元，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金237068.3元，并支付利息4375.26元（截至2020年6月1日。自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金237068.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础下浮10%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对登记在被告毛锐名下的位于成都市新都区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2549元、诉讼保全费1786元，由被告毛锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  高娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1748号 原告：买某，女，1989年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马某，男，1980年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告买某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生女马婉婷由原告抚养；3．判令被告支付原告三年子女抚养费54,000元（36个月×1,500元）；4、判令被告支付子女抚养费至18周岁，抚养费每月1,500元；5、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2015年12月10日登记结婚。婚后育有一女马婉婷，自2016年10月19日婚生女出生后被告一直未尽抚养义务，对原告和婚生女不管不问，夫妻感情已破裂。现原、被告已分居三年，已无和好的可能。为此，原告诉至本院。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告买某与被告马某系自由恋爱，双方相识三个月后于2015年12月10日登记结婚。原告买某与被告马某均系再婚。婚后双方于2016年10月19日育有一女，取名马婉婷。自2017年4月起，原告买某及其婚生女马婉婷一直在米东区大破城英才小区居住至今，在此期间未与被告马某共同生活。以上事实，有结婚证、户口本复印件、米东区古牧地镇大破城村村民委员会出具的居住证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻感情是否确已破裂是确认婚姻双方当事人离婚与否的标准。本案中原告买某与被告马某均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻感情尚可，且育有一女马婉婷。鉴于双方因家庭琐事自2017年4月起分居至今，婚后未建立起夫妻感情，且原告买某要求与被告马某离婚的态度坚决，难以共同生活，足以认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女马婉婷的抚养问题，从原告提交的证据来看，自婚生女马婉婷半岁起至今一直由原告进行照顾、抚养，鉴于被告与原告分居长达三年以及从有利于婚生女马婉婷的成长角度考虑，婚生女马婉婷由原告进行抚养为宜，故原告要求婚生女马婉婷由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女马婉婷的抚养费问题，原告未能提供被告有固定收入的相关证据，本院参照城镇居民家庭年人均可支付收入34,664元的标准计算，抚养费为808元（34,664元÷12个月×28%），本院认定每月支付抚养费800元为宜。关于原告要求被告支付2017年4月起36个月的抚养费54,000元的诉讼请求，因原告未能提供此期间被告未支付家庭生活费用的相关证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告马某未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告买某与被告马某离婚；二、婚生女马婉婷（2016年10月19日出生）由原告买某抚养，被告马某自本判决生效之日起于每月的25日之前支付抚养费800元，至婚生女马婉婷18周岁止；三、驳回原告买某要求被告马某支付抚养费54,000元的诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费60元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   菅建豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执693号申请执行人张照泽，男，1987年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人薛静文，女，1992年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人张照泽、薛静文与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2744号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司8607.49元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月八日书记员  曾 威
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1033号马东升：马东升与申介峰、谢玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5362号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年六月四日书记员 ：王朝阳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢122号之一 申请执行人：邓艳，女，生于1971年1月10日，汉族，住岳池县，农村居民。 被执行人：杨明生，男，生于1947年2月14日，汉族，住岳池县，农村居民。 被执行人：刘朝武，男，生于1944年4月13日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 申请执行人邓艳与被执行人杨明生、刘朝武义务帮工人受害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明生赔偿原告邓艳人民币83478.82元，被告刘朝武赔偿原告邓艳人民币20869.71元，二被告相互承担连带责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邓艳于2017年向本院申请强制执行，本院在执行过中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年4月14日以(2016)川1621执896号执行执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月12日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨明生、刘朝武至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨明生、刘朝武仅有零星银行存款，本院已予以冻结。但被执行人杨明生系退伍军人，系低保户，本院冻结其银行存款账户存款350元为抚恤金，只能维持其基本生活开支，故本院解除了其账户冻结。经查被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在的村民委员会进行电话调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨明生、刘朝武发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢122号案件终结本次执行程序。 被执行人杨明生、刘朝武负有继续向申请执行人邓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民监13号之一 原审原告：王新建，男，1975年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。 原审原告王新建与原审被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台玉商初字第3695号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  李建葱 人民陪审员  王炳文 二〇二〇年六月三日 代书 记员  江振鹏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李屯凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王苓平，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李屯凤、王苓平追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令李屯凤支付原告代偿款33246.01元、违约金6649.20元；2、请求判令王苓平承担连带清偿责任。事实和理由：李屯凤为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××57），原告为其借款提供担保，2017年1月15日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李屯凤分期付款额49468元，期限36期，双方约定因李屯凤未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李屯凤应向原告支付违约金，违约金数额为李屯凤贷款额的30%。王苓平为原告提供反担保，担保期间三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，李屯凤购车后未按期履行还款义务，2018年6月8日至2019年4月9日原告分五次先后为李屯凤共计代偿33246.01元。 被告李屯凤、王苓平未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为李屯凤申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李屯凤追偿。至2019年4月9日腾铭惠商为李屯凤代为偿还工行成都东大支行33246.01元，腾铭惠商请求判令李屯凤支付代偿款33246.01元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李屯凤支付违约金6649.20元，符合合同约定，本院应予支持。王苓平为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令王苓平承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李屯凤于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33246.01元、违约金6649.20元； 二、王苓平对李屯凤的上述债务承担连带清偿责任。王苓平承担连带清偿责任后，有权向李屯凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由李屯凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初842号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：高燕，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日出生，户籍地湖北省武汉市青山区。被告：王强，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：李德育，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省商城县。被告：蔡偏偏，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高燕、喻新才偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2100000元，利息96648.31元，罚息563506.48元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月25日），以上共计2760154.79元；2.判令李德育、王强、杨建、蔡偏偏对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏承担本案诉讼费与保全费。高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月21日，高燕、喻新才（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款210万元，期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率9.0045%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年付息，到期还本。二、保证概况：2017年6月21日，王强、李德育、杨建和蔡偏偏（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，三份担保合同均约定保证人自愿为高燕、喻新才签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年6月23日，民生银行洛阳分行依约向高燕发放贷款210万元，但高燕、喻新才未按约定还款，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金210万元、利息96648.31元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，高燕、喻新才未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求高燕、喻新才清偿全部剩余借款本息，并要求各保证人依照担保合同约定对高燕、喻新才的案涉借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向高燕、喻新才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高燕、喻新才于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2100000元、利息96648.31元（该数据截至2020年6月1日）；二、高燕、喻新才于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2100000元的罚息（罚息自2018年6月24日起按年利率13.50675%计算至借款本息结清之日止）；三、王强、李德育、杨建、蔡偏偏对上述第一项、第二项高燕、喻新才的给付金钱义务承担连带清偿责任，王强、李德育、杨建、蔡偏偏承担保证责任后，有权向高燕、喻新才追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14441元，由高燕、喻新才、王强、李德育、杨建、蔡偏偏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执473号 被执行人：陈达锋，男，1982年6月20日出生，汉族，原籍湖南省新邵县，现在押。 本院在执行被执行人陈达锋刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人陈达锋在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保665号申请人：郭娟，女，汉族，1985年1月17日出生，住青岛市市南区。被申请人：张权，女，1983年2月8日出生，住青岛市市北区。申请人郭娟于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人张权银行存款人民币400万元或同等价值其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为400万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张权银行存款400万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由郭娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2067号原告：天津集利信通门窗有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天祥路15号。法定代表人：汪爱明，经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。原告天津集利信通门窗有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津集利信通门窗有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津集利信通门窗有限公司撤诉。案件受理费24260元，减半收取计12130元，由天津集利信通门窗有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年六月八日书记员  宫 冉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1200号申请人：吴守章，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省瑞安市，被申请人：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，执行董事申请人吴守章诉被申请人河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴守章于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、525室、526室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、605室、606室、609室、612室、613室、615室、625室、626室、629室、637室及252室、255室、265室、279室、280室、281室、282室290室房屋（保全价值为550万元）。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、525室、526室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、605室、606室、609室、612室、613室、615室、625室、626室、629室、637室及252室、255室、265室、279室、280室、281室、282室290室房屋（保全价值为550万元），期限为3年。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年六月十二日书记员  马翊晴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初379号原告：徐洪敏，女，汉族，1983年9月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈永玖，男，苗族，1975年10月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐洪敏与被告陈永玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪敏到庭参加了诉讼。被告陈永玖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10,156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事瓷砖批发的，2017年7月23日，被告在原告处购买瓷砖等，同日，被告向原告出具借条（欠条）一份，约定于2017年10月1日，经原告多次催收，被告向原告支付了8000元，还差10.156元未支付。后原告多次催收货款，被告均未支付。被告陈永玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日,被告在原告处购买瓷砖、门、漆等材料，双方经结算，被告在《新寨瓷砖批发销售清单》上签字确认并向原告出具了《借条》一份，约定：今借到徐洪敏壹万捌仟壹佰伍拾陆元正（18156.00元），限于2017年10月1日前归还。后被告支付了原告货款8000元，下欠货款10156.00元未付，原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间就瓷砖达成的买卖协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然向原告出具的是借条，实际是买卖行为所产生的货款，不属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在到期后向原告支付欠款10156元，被告未履行这一支付义务，已构成违约，故对原告主张被告支付下欠货款10,156元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定及双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永玖在本判决生效后十日内一次性支付原告徐洪敏货款10,156元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元，由被告陈永玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年六月八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初516号 原告：陈丽琼，女，1968年4月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：马芳青，女，1983年9月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：邵蔡香，女，1949年11月24日出生，住乌鲁木齐市。原告陈丽琼与被告马芳青、邵蔡香财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼和被告马芳青到庭参加了诉讼。被告邵蔡香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失10000元（以评估为准）；2、案件诉讼费及邮寄费由二被告承担。庭审中原告明确其诉请金额为5000元。理由：二被告的房屋与我的商铺系楼上楼下邻居。2019年6月19日早晨，我发现自己店里的柜子被水淹了，经查看发现是被告房屋流出的水淹了我的柜子及木地板、吊顶，经打开房门后证实是二被告屋内的管道破裂漏水将我店里设施损坏，我找二被告协商解决，二被告相互推诿，故现起诉。被告马芳青辩称：我只是承租户，漏水原因是厨房洗碗池下面的上水管坏了，此处之前没有漏过，我自己也没发现，之后是螺丝口断了，我自己维修好的。平时洗碗池下水管在我租房子的时候都换了，自来水管好的呢，我住进去的时候就没有动。2019年6月漏水后，房东看到门口的水，让我处理一下。当时柜子就裂缝的呢，柜子被水淹不可能当时就裂缝，原告让我将五个柜子的底子全部给她换掉，将吊顶给她擦了，柜子荷叶坏了，我意见给她换上；木地板当时有水，只是门口那一块；我当时找人问了，说修好也就500元，原告说的一个柜子5000元，让我给她赔偿2万元，后面房东就走了，最终吊顶我也没有擦。现在我不同意赔偿，她应该找房东去。被告邵蔡香未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：涉案漏水房屋位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街2号4号楼4单元201室，2018年6月由被告邵蔡香出租与被告马芳青居住，双方未签订书面租赁合同。2019年6月19日，该房屋厨房上水管道破裂漏水，淹及楼下原告承租的商铺，致商铺装修受损，吊顶一处积水、门口左边木地板被浸泡、部分组装柜底部出现局部裂缝。当时原告将吊顶作放水处理，未予擦拭；木地板水予以了清理；后原告退租时将吊顶和木地板全部拆除，拆下的材料已全部丢弃处理，受损组装柜原告陈述目前存放于其朋友处。认定上述事实的证据有：社区证明，照片，庭审记录。本案争议的焦点是：1、涉案漏水事件中，原告具体财产损失的确定；2、本案赔偿义务人主体的确定。本院认为：根据本案漏水事件相邻房屋所在社区出具的证明，被告邵蔡香出租与马芳青的房屋漏水导致原告承租商铺装修受损，被告马芳青对此无异议，被告邵蔡香经本院依法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视该行为系被告邵蔡香自愿放弃自己依法享有的一审质证、抗辩权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告就其所遭受的具体损失主张为三处即局部吊顶、木地板、装饰柜询底部，诉请赔偿金额5000元。对于此三处因上述漏水事件受损，马芳青无异议，原告提供的现场拍摄照片也能清晰反映，本院予以确认。关于具体损失金额，原告诉请中已一并提出评估申请，诉讼期间当事人申请司法评估本身具备合法性和一定的必要性，但具体到本案，根据庭审查明情况，涉案吊顶、木地板原告均已于退租时拆除并丢弃处理，仅存原告自述目前存放于其朋友处的装饰柜，对于受损价值，从评估对象看，目前部分已不存在；原告主张的装饰柜即使现存且保持受损时原状，从委托修复费用司法评估成本衡量，也不排除评估成本高于财产损失本身价值的可能，或将明显加大当事人讼争负担，有悖当事人寻求司法救助的利益初衷，也不符合化解民事纠纷的诉讼经济原则。考虑到上述因素，对于本案所涉损失，结合原告提供的现场照片和当事人对各自主张损失金额陈述的理由，本院综合平衡酌定案涉损失为2000元。关于赔偿义务主体，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；该法第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，当事人另有约定的除外；第二百一十七条规定：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。第二百一十八条规定：承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。案涉侵权适用过错责任归责原则，上述规定虽系规范租赁合同双方的履约行为，在合同无另行约定情况下，也可作为租赁房屋在使用过程中出现侵害第三人利益时，确定出租人和承租人是否存在侵权过错以及分配双方过错的参考依据。本案中，厨房上水管线保持合理租期内正常使用功能系出租人义务，对于涉案漏水所致原告财产损失，出租人即被告邵蔡香负有相应的租赁物不符合安全适租状态且未及时予以维修之过错；从被告马芳青陈述看，其虽实际租住该房屋时间较短，也系按照约定方法正常使用于生活用水，但厨房水管均具有一定的安全使用期限，其在承租时也有义务就室内房屋有关用水线路包括上水和下水设施质量、安全使用期限等向出租人进行必要了解，以便租用期间对维修之必要现房东予以相应的注意和提醒，马芳青自己陈述租住期间该洗碗池下面的水管即出现过螺丝口断裂，其并对下水管进行过更换，但未提醒房东邵蔡香或自行对上水管隐患作及时观察处理，故对于涉案损害后果的发生，马芳青也存在一定的过错。综合上述二被告的过错原因，本院酌定邵蔡香负80%的主要过错，原告负有20%的次要过错。基于上述分析，对于原告的损失，被告邵蔡香应赔偿1600元，被告马芳青应赔偿400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵蔡香赔偿原告陈丽琼装修修复损失1600元（2000元×80%），于判决生效后十日内付清；二、被告马芳青赔偿原告陈丽琼装修修复损失400元（2000元×20%），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邵蔡香负担20元，被告马芳青负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   刘亚琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3340号原告：吴艳红，女，1975年11月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省荥阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：莫新红，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省开封县。本院在审理原告吴艳红诉被告莫新红为民间借贷纠纷一案中，原告吴艳红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳红撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告吴艳红负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十九日书记员  杨静静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初552号原告:张玉姣，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：符婉婉，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张玉姣诉被告符婉婉健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉姣及其委托诉讼代理人高克、被告符婉婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、整容费等共计47311.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告因琐事无故找茬，到原告家中殴打原告，致原告受伤住院78天，鼻骨骨折而无法恢复原状。住院期间，被告仅支付1500元，再也不管不问，后被告被行政拘留十五天，罚款300元。原告在嵩县中医院花去医疗费5082.45元，后到洛阳医院拍片花去医疗费660.42元，交通费150元，住院期间需一人护理，鼻骨骨折，不能回复，整容大约需要2万元，为此请求被告赔偿。被告辩称：原告所诉不实，被告没有无缘无故殴打原告。当天被告的前夫及孩子在原告家里，被告去找被告前夫，原告拿出手机中的不雅视频对被告进行侮辱并谩骂，并拿出手机录被告，被告去夺，原告不给，事情经过就是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日晚在嵩县隔壁祉洋小区，因琐事被告将原告打伤住院。原告当天到嵩县中医院住院治疗，被诊断为左侧上颌骨额突骨折；鼻部外伤。2019年9月17日出院，花去医疗费5082.45元。原告院外用药花费659.42元。原告去洛阳检查花去交通费150元。依据有关法律规定，本院认定原告其他损失为：误工费8759.4元（78天×112.3元/天），护理费8447.4元（78天×108.3元/天），住院期间伙食补助费2340元（78天×30元/天）。原告的伤情未达到伤残程度，对营养费的请求，本院不予认定。原告要求的整容费，没有实际发生，原告也未申请鉴定评估，对该项费用本院不予认定，但实际发生后可另案起诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告将原告打伤，应承担赔偿责任。无证据证明原告存在过错，被告辩称原告存在过错的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告符婉婉于判决书生效后十日内赔偿原告张玉姣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计25438.67元；二、驳回原告张玉姣的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告符婉婉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月一日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7276号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2881号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1039号申请执行人:陕西XX实业有限公司，住所地：西安市高新区。被执行人：陕西XX招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房。申请执行人陕西XX实业有限公司与被执行人陕西XX招标咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8631号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人111970元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月10日冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月9日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的111970元及利息，未执行到位。执行费1580元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书    记    员      伍  盼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执776号申请执行人武恩德。被执行人范德泉。申请执行人武恩德与被执行人范德泉房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1928号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月三日书记员 胥 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2740号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 被告：宿州市埇桥区鸿盛板厂，住所地安徽省宿州市顺河乡马场中学对面。 法定代表人：彭柳，该厂经营者。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：彭柳，女，1987年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏道鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市永丰木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡工业园。 法定代表人：张瑞，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与被告宿州市埇桥区鸿盛板厂、宿州市银信融资担保有限公司、彭柳、张瑞、魏道鹏、宿州市永丰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金240万元及利息以及逾期利息1301466元（利息及逾期利息计算至2020年01月23日）；（总计3701466元）；2.请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年01月24日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告连带支付律师费24000元；4.请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年09月25日宿州市埇桥区鸿盛板厂（以下简称鸿盛板厂）作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字2015第0190号《流动资金借款合同》，鸿盛板厂为购买木材向淮海银行埇桥支行贷款叁佰万元，借款期限为一年，年利率为7.76%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年09月25日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0050号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告彭柳是被告鸿盛板厂的经营者，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行流借字2015第0190号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告张瑞和被告魏道鹏2015年8月26日签署《保证担保承诺书》，承诺无条件承担直接代偿全部贷款本息；被告宿州市永丰木业有限公司2015年8月26日签署《保证担保承诺书》，承诺无条件承担直接代偿全部贷款本息。鸿盛板厂的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，鸿盛板厂拖欠本金240万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告连带偿还贷款本金240万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，故，对淮海银行埇桥支行的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2040号申请执行人刘庆祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李龙飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人刘庆祥申请执行被执行人李龙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5465号民事判决书，责令被执行人李龙飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李龙飞银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 杨 光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2471号 申请执行人：杨少雄，男，1989年11月18日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都金林嘉华置业投资有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：罗琳，董事兼总经理。 本院在执行杨少雄与成都金林嘉华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秀梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执289号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟明，系该支行员工。 被执行人：黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金土，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄淑兰，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、陈宝福、张彩云借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云的银行账户及其他相应财产。2020年06月18日，申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行以已与林金土、黄淑兰达成分期还款协议为由向本院撤回对被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执289号案件的执行； 二、解除对被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈为金
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申5号再审申请人（一审原告）：赵建新，女，1954年7月15日出生，汉族，住南京市。被申请人（一审被告）：南京瑞居不动产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区大光路108号112室。法定代表人：王苹，总经理。委托诉讼代理人：李晓文，该公司员工。再审申请人赵建新因与被申请人南京瑞居不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0104民初8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建新申请再审称，申请人于2016年6月至被申请人水佐岗门店登记卖房信息，出售名下位于南京市住宅，一星期后门店业务员李晓文电话告知，有周女士想买房，并约定在门店见面交定金。第二天双方见面后，李将事先写好的现金收条拿给申请人签字并转交现金1万元。当申请人向周介绍房屋概况后，周得知实情后认为不适合购买，立即与在旁边的家人商量看有无其他房源。李见周反悔，立即将周及家人拉至店外以回避申请人。在店外李与周交谈，几分钟后周及家人离开现场，李返回店内后，申请人表示既然都认为不宜购买，愿退还定金，并请李转交，李不同意。第三天李告知周已看中其他房源，要求退订金，申请人再次表示同意立即退还，并请李提供周的联系电话，以便退款。李未提供并承诺退款他做安排了。2016年7月15日，申请人将1万元现金退给周女士后，李强行要求申请人支付中介费2000元。申请人当时因不了解行规加之年老体弱，经不起折腾，只得交给李2000元现金。事后申请人在其他中介公司了解到，未促成买卖双方成交是不应当收取中介费的。曾向李要求退还，遭到拒绝。基于上述事实，申请人认为双方既没有签订房屋买卖合同，也没有履行任何合同约定，一审程序违法，不经调查核实，在无任何事实依据的情况下，仅凭被申请人出具的收据写的事由“合同无法履行收取中介”就认定双方曾签订房屋买卖合同，系错误认定，无证据证明。《合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被申请人在收据上写明“合同无法履行”，已表明居间人未促成房屋买卖合同成立。所以被申请人收取中介费是违法的。一审有法不依，枉法裁判，显失公平。故请求：1、依法撤销南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初8355号民事判决书；2、判令被申请人退还违法收取的中介费2000元及利息（自给付之日起按银行同期贷款利率计算至实际退还至日止）；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。被申请人为申请人提供居间服务，合同虽未能履行完毕，但是在申请人与买房人确认不再履行房屋买卖合同，并退还买房人定金1万元后，申请人与被申请人确认由申请人支付后者2000元并已实际履行。现申请人主张房屋买卖未能继续履行的责任不在于申请人未提供证据证实，也未能提供证据证明当时其实际支付2000元系被胁迫或者由于其他非法原因所致，故其要求退还2000元的请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定赵建新的主张缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。对于再审申请人赵建新的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建新的再审申请。审 判 长  王 璐人民陪审员  周思华人民陪审员  高 晶二〇二〇年六月八日见习书记员  章文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1438号申请人：李月霞，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人李月霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李月霞经济补偿金人民币23,067元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李月霞代通知金3,185元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计26,252元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李月霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执69号申请执行人何景华，男，1957年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人邢尚东，男，1961年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人王秀萍，女，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行何景华与邢尚东、王秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十九日书记员  雷翔宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执571号之一 申请执行人：蒋忠权，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李岑，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特162号民事裁定书，申请执行人蒋忠权于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员 饶茜涵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1769号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，员工。 被告：刘显银，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘显银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司称还需要追加被告，待材料补齐后再次起诉，本案不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 苓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9773号原告：农信（厦门）商业保理有限责任公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五一八，统一信用代码91350200MA31CXQF7T。法定代表人：魏春。委托诉讼代理人：祝建鹏，农信（厦门）商业保理有限责任公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：韩英财，男，1988年06月22日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码×××。被告：沧州市南大港管理区富润滋商行，住所地河北省南大港管理区新景家园1-4-102号，统一信用代码92130932MA08WQD02B。法定代表人：胡庆超。被告：徐娟，女，1988年06月09日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码×××。被告：王丽杰，女，1987年05月06日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码×××。被告：胡庆超，男，1987年02月15日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码×××。原告农信（厦门）商业保理有限责任公司与被告徐娟、韩英财、王丽杰、胡庆超、沧州市南大港管理区富润滋商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告农信（厦门）商业保理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告农信（厦门）商业保理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农信（厦门）商业保理有限责任公司撤诉。案件受理费11873元，减半收取计5936元，由农信（厦门）商业保理有限责任公司负担。审 判 员 **楠二〇二〇年六月八日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15743-15748号原告：深圳减字科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市萧阳伞业有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村，统一社会信用代码×××76Ａ。法定代表人：萧克明。被告：萧克明，男，汉族，1980年12月30日出生，住址安徽省六安市裕安区，原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市萧阳伞业有限公司、萧克明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1701号 申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于齐州监狱。 被申请人：徐朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被申请人国玉荣、王立国、徐朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国玉荣、王立国、徐朝阳银行存款12256957.23元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人国玉荣、王立国、徐朝阳银行存款12256957.23元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）豫71执34号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，该公司副总经理。委托代理人：楚建伟，该公司职员。委托代理人：穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司。住所地：平顶山市开源路中段20号。法定代表人：尚荣霞，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南省分公司）与被执行人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司（以下简称平顶山鹤林鹏公司）追偿权纠纷一案，申请执行人长城资产河南省分公司向河南省高级人民法院申请强制执行，该院作出（2018）豫执监17号执行裁定书，指定本院执行河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第18号民事判决。本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人及其分公司名下有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户17929.01元和156332.43元，本院已扣划上述两笔执行款并发放给申请执行人长城资产河南省分公司。三、查明平顶山市中级人民法院已对被执行人平顶山鹤林鹏公司名下的土地证号：平国用（2005）第SZ025号，房屋所有权证号：0301012851进行了查封。根据申请人书面续查封申请，本院依法对上述财产续查封。（查封期限自2018年9月5日至2021年9月4日至）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。根据申请执行人的评估拍卖申请，本院依法将被执行人名下已被查封的上述财产移交评估评估评估。2019年2月22日，评估机构向本院出具的“豫郑豫建评字【2019】01034B号”评估报告。当日，本院将该评估报告邮寄送达给本案被执行人；2月26日，申请执行人到本院签领了该评估报告。后平顶山鹤林鹏公司向本院提交了评估报告异议书。本院向评估机构送达了该异议书。评估机构对该异议书予以了回复。后平顶山鹤林鹏公司向本院提出了执行异议，本院于2019年5月30日作出了（2019）豫71执异1号执行裁定书，裁定驳回平顶山鹤林鹏公司的异议申请。平顶山鹤林鹏公司不服该裁定，向河南省高级人民法院提出复议申请。2019年7月29日，河南省高级人民法院作出（2019）豫执复228号执行裁定书，驳回复议申请人平顶山鹤林鹏公司的复议申请，维持本院（2019）豫71执异1号执行裁定。平顶山鹤林鹏公司又向本院提出将该评估报告移交评估机构所属全国性评估行业协会组织进行专业技术评审。本院收到被执行人该书面申请后即将其移交给河南省房地产估价师与经纪人协会。该协会向本院出具了复函。2020年1月13日，本院发布第一次拍卖公告，将于2020年3月2日10时至2020年3月3日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于平顶山市中兴路南42号院（火车站商场）建筑面积为2478.93平方米的房产及其所占用的土地进行公开拍卖。2月27日，本院撤回了该拍卖。查明被执行人平顶山鹤林鹏公司名下位于平顶山市南环路中段路北32号院（平房权证字第××号）、南环路中段路北32号院（2幢）（平房权证字第××号）、中兴路32号院（3幢）（平房权证字第××号）房产，本院依法查封了上述财产，查封期限至2023年5月27日止。目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人平顶山鹤林鹏公司名下位于平顶山市××街路南[平国用（2005）字第SX-005号]的土地，本院依法查封了上述财产，查封期限至2021年9月4日止。目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、根据申请执行人长城资产河南省分公司处置被执行人名下“平煤股份”股票的书面申请，本院于2019年1月9日向方正证券股份有限公司平顶山建设路证券营业部送达协助执行书，要求其强制卖出平顶山市鹤林鹏公司持有的“平煤股份”股票1550682股。方正证券股份有限公司平顶山建设路证券营业部依法将变卖的证券及收益7862248.19元，扣除本案执行费87400元、评估费81200元，剩余执行款7693648.19元已发放给申请执行人长城资产河南省分公司。2020年4月9日，方正证券股份有限公司平顶山建设路证券营业部将被执行人平顶山鹤林鹏公司账户内平煤股份分红孳息172670.22元打入本院执行款账户，本院已将该款发放给申请人长城资产河南省分公司。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  王高峰二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1690号申请执行人：杨天宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张福雨，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：郑州房港房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦1号楼1层106。法定代表人：朱红章，该公司总经理。本院于2020年1月14日依据（2020）豫0184民初197号民事裁定书，查封了被执行人张福雨所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G1号楼1单元2902房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号】，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初197号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张福雨所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G1号楼1单元2902房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月四日书记员  李 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1983号原告：佟立珍，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区盼跃服装厂，住所地天津市宝坻区潮阳街道双王寺村路北东区8排2号。经营者：潘振慧，女，1990年10月20日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区潮阳街道双王寺村路北东区8排2号。原告佟立珍与被告天津市宝坻区盼跃服装厂（以下简称盼跃服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟立珍到庭参加诉讼，盼跃服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟立珍向本院提出诉讼请求：1.判令盼跃服装厂给付佟立珍劳务费2573元；2.本案诉讼费由盼跃服装厂负担。事实和理由：2019年10月底，佟立珍经人介绍到盼跃服装厂工作，具体从事车工缝纫工作，每天劳务费130元至150元，每月15日给付上月劳务费。佟立珍按质按量完成了盼跃服装厂交代的全部工作，但其尚欠佟立珍劳务费2573元。经佟立珍多次催要，盼跃服装厂为其出具欠条1张，承诺2020年4月30日前结清劳务费。此款盼跃服装厂至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。盼跃服装厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月底，佟立珍到盼跃服装厂从事车工缝纫工作，双方约定：每天劳务费130元至150元，每月15日给付上月劳务费。盼跃服装厂欠佟立珍劳务费2573元。此款经催要，2020年4月7日，盼跃服装厂为佟立珍等7人共同出具欠条1张，载明其欠佟立珍劳务费2573元，并承诺2020年4月30日前结清劳务费。此款盼跃服装厂至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，佟立珍所提供欠条，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明盼跃服装厂欠付佟立珍劳务费2573元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，佟立珍请求盼跃服装厂给付劳务费2573元，本院予以支持。盼跃服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：天津市宝坻区盼跃服装厂于本判决生效后三日内给付佟立珍劳务费2573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佟立珍已预交），由天津市宝坻区盼跃服装厂负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年六月八日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保139号申请人：李西康，男，1977年2月4日出生，回族，住北京市丰台区。申请人：张艺，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被申请人：黄狄更，男，1979年9月15日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：于晓曼，女，1982年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李西康、张艺于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，现李西康、张艺撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，李西康、张艺撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予李西康、张艺撤回诉前财产保全申请。审判员  徐全影二〇二〇年六月七日书记员  张燕玲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初381号原告：祁宇航，男，1992年12月5日出生，汉族，公务员，住望奎县。被告：任冬雷，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。原告祁宇航与被告任冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁宇航到庭参加诉讼、被告任冬雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁宇航向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，称一周内给付，此款通过原告支付宝转账至被告农行卡中；2019年6月12日，被告又向原告借款40000元，称第二天即给付，此款通过原告建行卡转账至被告建行卡中。2019年9月7日，被告通过支付宝转账还给原告10000元，余款经原告多次索要，被告拒不给付。原告于2020年4月7日向望奎县人民法院提起诉讼，要求被告任东雷立即偿还借款80000元，被告又分别于2020年5月20日偿还了5000元、2020年6月2日偿还15000元，余款60000元未付。任冬雷未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任冬雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.建行望奎支行转账流水清单及支付宝转账记录，欲证实被告向原告借款90000元，偿还了10000元，尚欠80000元的事实；2.银行卡短信收款记录，欲证实被告在原告起诉后向原告偿还借款20000元的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年6月9日任冬雷向祁宇航借款50000元、2019年6月12日再次借款40000元，2019年9月7日任冬雷偿还了借款10000元，祁宇航于2020年4月7日向望奎县人民法院提起诉讼，要求任东雷立即偿还借款80000元，任冬雷又于2020年5月20日偿还了借款5000元、2020年6月2日偿还了借款15000元，余款60000元未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告任冬雷应当给付原告祁宇航借款。原告祁宇航要求任冬雷偿还借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告祁宇航要求被告任冬雷立即给付借款60000元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任冬雷给付祁宇航借款60000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由任冬雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月十九日书记员  罗 岩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4176号之三申请执行人：张刚锋,男性,1969年5月13日出生,410526196905134439,汉族,住滑县；被执行人：常伟,男性,1975年5月20日出生,410526197505204439,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月13日生效的（2018）豫0526民初9565号判决，于2019年7月15日向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人常伟被告偿还原告8.2万和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在工行河南省郑州上街支行矿山分理处的账户17×××84存款1276.40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月三日（）书记员  张 祎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4728号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：高刚，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：熊安立，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告高刚、熊安立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告高刚、熊安立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款40914.59元及违约金8182.92元（违约金按代偿款20%计算），共计49097.51元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年6月，高刚因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。熊安立作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿40914.59元。 被告高刚、熊安立未答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求高刚归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。熊安立作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告高刚、熊安立于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40914.59元、违约金8182.92元，共计49097.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告高刚、熊安立负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2363-1号 申请执行人：孙晋房。 被执行人：刘庆存。王明。 民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日审结。该案（2010）市中商初字第660号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王明在你处6228481318525860172号账户上的存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 薛保庆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5491号原告：河南朝億置业有限公司。法定代表人：李杨，任经理职务。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：卢广文，男，1970年6月15日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司诉被告卢广文为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南朝億置业有限公司的委托诉讼代理人孙继亭，被告卢广文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南朝億置业有限公司诉称：原告公司在方城县进行新农村建设开发，2014年6月15日，被告认购原告开发的E区124号房屋，被告仅支付的3万元房款后，原告为被告出具了收据一份，未签订认购及买卖协议。2018年9月，被告将该房屋门锁撬开，并更换门锁强行入住，原告报警后，被告一直置之不理，拒绝搬出房屋也不缴纳下余房款，为此请求法院解除原告与被告2014年6月15日签订的认购协议书，并搬出原告建设的广阳第一街E区124号房屋，本案诉讼费用由被告承担。被告卢广文经传票传唤，未到庭，无答辨。审理查明：2014年6月15日，被告卢广文向河南隆飞置业有限公司交纳房款3万元，认购位于方城县××街××区××号房屋。当日，隆飞置业公司以广阳第一街的名义向原告出示收款3万元的收据一份。双方未签订认购协议书及买卖合同书。2018年6月22日，原告河南朝億置业有限公司向被告卢广文下达交纳房款通知书，被告卢广文不予支付,原告诉至本院。另查明：2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明：南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告河南朝億置业有限公司请求法院解除双方2014年6月15日签订的认购协议书，因双方根本未签订认购协议书，原告请求解除认购协议书无有依据，不予支持。原告请求被告卢广文搬离该房屋，因被告卢广文缴纳了部分购房款，被告卢广文占用该房屋是因为支付部分购房款购买该房屋所致，原告请求被告搬离该房屋无有依据，不予支持。原告可就下余购房款另行主张。被告卢广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南朝億置业有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告河南朝億置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十五日书 记 员  马玲菓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1912号 原告:臧运明，男，1977年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧 原告臧运明与被告诸城市华岩建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧运明撤诉。 案件受理费15548元，减半收取7774元，案件保全费3197元，由原告臧运明负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年六月四日 书记员  曹雪芹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初238号原告：北京小罐茶业有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：漯河市郾城区李张氏食品百货网店。住所地：漯河市郾城区嘉业城市花园一期8号楼1704。经营者：李玲玲。原告北京小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶公司）与被告漯河市郾城区李张氏食品百货网店（以下简称李张氏网店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元，原告小罐茶公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小罐茶公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告北京小罐茶业有限公司负担。退还原告北京小罐茶业有限公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元,合计退还275元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十九日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4203号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郑巡，男，1965年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘红，女，1970年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告郑巡、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃雪梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初481号 原告：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号。 主要负责人：黄进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田昌友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：覃朝阳，男，系湖南正发律师事务所律师。 被告：张某忠，男，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张某田，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司诉被告张某忠供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司委托诉讼代理人田昌友、覃朝阳、被告张某忠及其委托诉讼代理人张某田到庭参加了诉讼，原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司主要负责人黄进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2019年8月1日至2020年3月30日期间电费共计1498.5元，并支付违约金145.38元（逾期每日按千分之一计算，暂计算至2020年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的用电客户，客户编号：9601769981，被告从2019年8月1日开始拖欠电费，到2020年3月30日拖欠电费1498.5元及违约金145.38元，共计1643.88元。原告多次催收通知，被告以各种理由拒不缴纳，麻阳县用电秩序整治办公室也下达催收通知，被告也置之不理。被告的行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定特向法院起诉，请求依法保护。 被告辩称：一、自从大池村2019年8月农网改造以来，原告从未与被告签订任何形式的有关供用电合同或协议书；二、原告并没有告知被告存在拖欠电费一事，所以不存在拖欠一说；三、1、自从2019年8月大池村农网改造以来，被告从未收到过原告任何有关电费催交通知，没有人上门收缴电费；2、原告于2020年4月21日出具的缴费通知书上缴费金额1498.5元，存在计费起始时间、电表清零、计价方式、计价标准等问题。2019年8月份之前，被告交纳电费的标准是每月每户5元，而供电所收费人员没有当面向被告讲解清楚；3、受新冠病毒影响，原告没有收入，因此，原告不是拒绝交纳而只是暂时延缓交费；4、大池村为马颈坳电站淹没重灾区，供电单位及当地政府都没有给予被告任何形式的经济补偿或救助，只是应允从电站厂房拉线供电且以每月向每户收取电费5元（刚开始有段时间还是免费供电）的形式来满足大池村村民之基本生活、生产用电；5、原告在本村安装电表数量配置不合理，没有按照当地实际户口数量进行分配安装，而是凭关系安装，导致村民心里不平衡；四、原告恶意停电和选择性执法，违反了法律规定。综上所述，被告请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告要求的违约滞纳金无效，要求大池村村民享受同等待遇，原告不得采取歧视性措施。被告待双方在平等协商基础上签订好《供用电合同》后进行缴费。 原告除提交企业营业执照、法定代表人证明、被告户籍证明外，就案件事实提交了以下证据： 1.被告户名下的电费专用收费收据、电费发票、欠费明细清单，拟证明被告的用电应交电费； 2.欠费明细清单、欠费查询单、电费交纳通知单、催收通知书及催收照片，拟证明被告欠费及原告催收事实； 3.全县用电整治有关文件、照片，拟证明大池村农网改造、用电整治的工作情况。 被告除提交各本人身份证外，围绕自己的诉讼主张提交了以下证据： 1.马颈坳电站大坝回水淹没耕地面积调查表复印件，拟证明大池村被淹没耕地情况； 2.2013年至2016年间大池村部分村民的电费收据，拟证明该村农网改造前村民的电费交纳情况； 3.照片、视频1组，拟证明大池村汛期被洪水淹没的事实。 本院依职权调取了相关联（2020）湘1226民初483-487号供用电合同纠纷五案合并审理的庭审笔录。 上述证据，被告共同提交的洪水照片、视频，与本案没有关联性，不予采信，其余证据内容真实，能够相互印证，均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 上世纪七十年代，本县马颈坳电站修建时，被告所在大池村（现椒林村，当时称为生产大队）部分土地成为淹没区。电站建成投产后，该村村民一直直接由马颈坳电站供电，每月每户交纳电费5元。2018年初，麻阳苗族自治县人民政府按照上级部署，在全县开展用电秩序整治，对兰村乡椒林村等自供区进行农网改造。2019年上半年县工作组就规范用电、农网改造等工作在椒林村进行了宣传。原告与村民未能就该村农网改造达成一致，原告也未告知村民农网改造后的电费标准、交费时间、违约责任等。此后原告开始在椒林村实施农网安装改造，收取了被告100元费用后，为被告安装了新电表。同年7月，椒林村农网改造完成，原告开始给村民供电，被告从2019年8月开始使用原告提供的电力，其中2019年8月、9月、10月、11月、12月，被告用电量分别为102度、477度、462度、541度、643度。2020年1月、2月、3月被告用电量分别为566度、468度、338度。2020年4月21日，原告给被告下发通知，要求交纳所欠电费1498.5元。 另查明，农网改造后，原告在收取椒林村村民电费时，每电表每月核减用电量50度，基准电量按每度电0.5元计费。 本院认为：原告对椒林村进行农网改造，在每户村民住房安装电表计价收费，虽未与村民签订书面协议，但系根据全县整治用电秩序工作的要求实施完成。供用电合同有其特殊性，电价、计价方式等合同基本内容不可能由合同双方完全协商确定，而是由国家规定。被告在原告完成电路、电表安装后，持续使用原告提供的电力，由此可以认定，原告与被告已经形成了事实上的供用电合同法律关系，被告在使用原告提供的电力后应当向原告交付电费。至于被告认为其所在村系修建马颈坳电站的淹没区，所造成的损失应得到赔偿或补偿，被告等人应依法要求相关部门进行处理，而不能以此为理由拒交电费。原告主张违约金，但原告与被告一直没有订立供用电书面合同，双方只是事实上的供用电法律关系，对被告知道或者应当知道合同内容的审查应当有别于双方订立了合同的供用电法律关系，用电付费属于生活常识，用电者均应当知道，但违约金未经明确告知不属于被告已经知道或者应当知道的合同内容，当事人不知道违约金内容，则不能预测违约后果，此时让当事人承担违约金责任，既不公平，也不符合法律规定。故对原告的违约金主张不予支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条规定，判决如下： 一、被告张某忠于本判决生效之日起十日内支付所欠原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司2019年8月1日至2020年3月30日期间的电费1498.5元； 二、驳回原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司负担4.42元，被告张某忠负担45.58元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民陪审员  路维喜 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  杨 灿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1584号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：王廷玉，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告王廷玉物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日提出申请，撤回对被告王廷玉的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告王廷玉起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告王廷玉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 张欣怡
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1194号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：夏耀兴，男，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：宋学敏，温县豫星律师事务所律师。被告：张宁波,男,1985年6月8日出生,汉族,住温县。被告：刘波,男,1984年6月23日出生,汉族,住温县。被告：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。被告：朱红波,男,1974年12月10日出生,汉族,住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告张宁波、刘波、石丽丽、朱红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告石丽丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告石丽丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告石丽丽的起诉。审 判 长  陆保刚人民陪审员  王 光人民陪审员  李小霞二〇二〇年六月五日书 记 员  仝 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4589号原告：李文明，男，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告李文明与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文明撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1773号李国相、王小琴:关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178622.86元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年六月十九日