wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2302号原告：罗宝才，男，1958年3月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：毛庆延，男，1981年4月2日出生，住河北省张家口市万全县。被告：陈雅文，女，1985年11月6日出生，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。原告罗宝才与被告毛庆延、陈雅文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝才委托诉讼代理人赵越，被告毛庆延、被告陈雅文、被告人保北分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宝才向本院提出诉讼请求：判令人保北分公司在交强险责任限额内优先赔偿罗宝才损失，超出交强险责任限额的损失由人保北分公司与毛庆延、陈雅文承担连带责任，共计241120.12元。具体损失如下：医疗费53167.02元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金140313.1元、护理费22500元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1600元、交通费2000元、财产损失1290元、鉴定费4350元。事实与理由：2019年7月2日8时40分，在北京市海淀区永丰路六里屯村东口至永丰派出所口段朗丽兹酒店西口，毛庆延驾驶车牌号为×××的小型轿车由南往东行驶，罗宝才骑电动自行车由南向北行驶，毛庆延车右侧与罗宝才相碰发生交通事故，造成毛庆延车右侧损坏，罗宝才车损坏，罗宝才受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，毛庆延负全责，罗宝才无责。毛庆延辩称：对事故事实认定无异议，我认为对方有一定责任。我认为原告主张数额过高。陈雅文辩称：我是车主，投保了交强险，不计免赔商业三者险不记得投了多少。罗宝才主张数额过高。我和毛庆延是朋友关系，车通过刘强借给了他，我平时不经常用车。人保北分公司辩称：对事故事实无异议。对责任认定有异议，罗宝才撞的毛庆延车辆右后侧，骑车人速度过快，应该承担次要责任，该车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险范围，其他费用主张过高，应当由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实及投保情况无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定毛庆延负事故的全部责任，罗宝才无责任。罗宝才于事发当日在中国人民解放军第309医院留院观察后住院治疗，共计14日。医院诊断为腰椎新鲜压缩骨折（腰2）等。医院建议佩戴护具加强功能锻炼，不适随诊。罗宝才自行支付医疗费53167.02元。2019年11月14日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗宝才腰椎骨折经手术治疗鉴定为十级伤残，致残率10%。评定误工期为受伤日至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日。罗宝才自行支付鉴定费4350元。罗宝才为城镇户籍，其按照每日100元的标准主张住院14日住院伙食补助费；按照每日50元标准主张90日的营养费；按照每日250元标准主张90日护理费，提供了护理委托单及3750元护理费发票，并称出院后为家属护理；主张残疾辅助器具费，提供了购买腰部矫形器金额为1600元的发票；主张交通费，表示因住院期间、门诊、鉴定、家属护理产生，提供了部分交通费票据；主张财产损失，系受损车辆维修费，提供了金额为1290元的维修费发票；主张精神损害抚慰金，表示此次事故造成其10级伤残，对生活产生了影响，而且其在事故中无责。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定毛庆延负全部责任，毛庆延对事故责任认定不认可，但未提供证据予以证明，故本院对于交通事故认定书的证明力予以确认。毛庆延其所驾车辆在人保北分公司投保交强险，故人保北分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因毛庆延所驾车辆还在该公司投保商业三者险，故人保北分公司还应在毛庆延承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。陈雅文为车辆所有权人，但对于此次事故并无过错，无需承担赔偿责任。罗宝才主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失于法有据，标准适当，本院予以支持。罗宝才主张的营养费标准过高，本院按照每日30元的标准参照鉴定意见的营养期予以判定；主张的护理费护理期合理，标准过高，对于其提供护理费发票的部分，本院予以支持，对于由其家属护理部分，虽未提供证据，但考虑其伤情确需护理，本院按照每日150元的标准予以判定；其主张的交通费过高，本院酌情予以判定。综上所述，罗宝才的全部损失为：医疗费53167.02元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费15000元、残疾赔偿金140313.1元、残疾辅助器具费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1290元、鉴定费4350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗宝才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计11万元，财产损失1290元，共计121290元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿罗宝才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计104680.12元，以上合计225970.12元；二、毛庆延于本判决生效后七日内给付罗宝才鉴定费4350元；三、驳回罗宝才其他诉讼请求。案件受理费2458元（罗宝才已预交），由罗宝才自行负担110元，已交纳；由毛庆延负担2348元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年六月一日书记员  宋 阳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1173号原告：李书强，男，1974年8月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告:广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷忠，该公司办公室主任，特别授权。原告李书强与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李书强及其委托诉讼代理人刘光辉，被告广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运输费150000元(具体以实际结算金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，李书强变更请求为：1.解除原、被告2018年4月24日签订的车辆运输协议；2.请求人民法院依法判令被告支付原告运输费171038.80元；3.请求人民法院依法判令被告退还原告风险抵押金30000元。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订了《车辆运输协议》，双方在合同中第二条约定：运输地点由甲方指定装料点板茂铝矿山和卸料点文山铝厂。合同第七条约定：运输公里在180公里以内，按每吨62元整计算；乙方向甲方交纳风险抵押金叁万元整（30000元），在工程结束时返还给乙方。合同第八条约定：付款方式，每月月底结清上一月的运输款，运输费用在10天内结清，如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责，并按照十一条款执行。自2018年4月24日，原告与被告签订《车辆运输协议》后，原告均按照合同的约定及被告公司的规定履行自己的运输业务，被告应当按照合同约定按时如实支付原告运输费用，但截止至今，被告仍有2018年12月25日至2019年11月30日的运输费用171038.80元没有支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。广南县金周运输有限公司辩称：原告主张终止运输协议被告同意终止，被告对原告主张的事实和双方约定合同内容没有异议，但主张由被告支付2018年12月25日至2019年11月30日时间段的运费171038.80元没有依据，且被告和原告对上述时间运输费用未核算，双方也没有确认签字，被告不认可上述运输费；原告要求被告退还风险抵押金3万元，被告同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：李书强提交的2号证据“云南文山铝业有限公司出具的已完称重数据明细表”具有客观性、合法性及关联性，能证明李书强共为广南县金周运输有限公司运输车次84次，吨量为6487.74吨铝土矿。经举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2018年4月24日，李书强与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，约定李书强从车辆进厂之日起为广南县金周运输有限公司从广南县旧莫乡板茂村铝矿山运输铝土矿到文山铝厂，每吨运费62元，广南县金周运输有限公司每月月底结清上一月的运费，李书强向广南县金周运输有限公司交纳30000元风险抵押金，李书强将其的云Ｈ×××××号货车挂靠于广南县金周运输有限公司；2018年12月至2019年11月期间，李书强的云Ｈ×××××号车为广南县金周运输有限公司从广南县鑫磊工贸有限公司、广南县聚源矿业有限公司共运输6487.74吨铝土矿到云南文山铝业有限公司。另查明，广南县金周运输有限公司与广南县鑫磊工贸有限公司、广南县聚源矿业有限公司均有业务合作关系。2018年4月至2019年12月广南县金周运输有限公司指定李书强的云Ｈ×××××号货车从广南县鑫磊工贸有限公司、广南县聚源矿业有限公司运输铝土矿到云南文山铝业有限公司，广南县金周运输有限公司为李书强的云Ｈ×××××号货车加过油料，但双方至今未结算。在此期间，广南县金周运输有限公司向李书强预支过40000元。本院认为，本案争议的焦点是：广南县金周运输有限公司应当给付李书强多少运费？本院认为，《车辆运输协议》系双方在平等基础上基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李书强与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，李书强已按协议为广南县金周运输有限公司运输了铝土矿到云南文山铝业有限公司，但广南县金周运输有限公司未按协议支付运费，已构成违约，已出现法定应当解除合同的情形，且广南县金周运输有限公司辩称可以解除《车辆运输协议》，属于双方当事人均同意解除的情形，故李书强与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议》予以解除；风险抵押金也应当予以返还。关于广南县金周运输有限公司应当支付李书强多少运费的问题？李书强按照协议及广南县金周运输有限公司的安排，从广南县鑫磊工贸有限公司、广南县聚源矿业有限公司为广南县金周运输有限公司运输了6487.74吨铝土矿到云南文山铝业有限公司。广南县金周运输有限公司至今未支付运费的行为属于违约，应承担给付运费的违约责任；李书强共运输的铝土矿为6487.74×62元=402239.88元，广南县金周运输有限公司已预付给李书强40000元，李书强称广南县金周运输有限公司为其运输铝土矿加油29415.55升，平均计算6.5元每升，对此李书强未提交证据予以证实，且广南县金周运输有限公司对为李书强加油的数量及计算的单价均表示不予认可，也未向本院提交证据证实为李书强加油费数量，故本院无法认定广南县金周运输有限公司为李书强加油的数量，在本案中也无法确认具体要扣除的油费，但李书强要求广南县金周运输有限公司支付运输费171038.80元的诉讼请求不违反法律规定，诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，李书强的诉讼请求有理，予以支持；广南县金周运输有限公司的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、解除李书强与广南县金周运输有限公司于2018年4月24日签订的《车辆运输协议》；二、由广南县金周运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付李书强的运输171038.80元，并退还风险抵押金30000元，共计201038.80元。如果广南县金周运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王加荣二〇二〇年六月二十三日书记员  何学勇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1197号 申请人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡孟各庄村。 法定代表人：张金海，公司总经理。 被申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，公司执行董事。 原告廊坊海屹混凝土有限公司与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊海屹混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司名下价值250000元的财产予以保全。申请人廊坊海屹混凝土有限公司以名下车牌号为冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人廊坊海屹混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。 二、对被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司名下价值250000元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 征
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执587号之三 申请执行人：王成志。 被执行人：张霖。 本院在执行王成志与张霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成志自愿撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2525执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高世民 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉 亚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1562号原告：罗创，男，汉族，1990年4月18日出生，住湖北省麻城市，被告：胡丹，男，汉族，1983年4月l8日出生，住湖北省宜昌市宜都市，本院在审理原告罗创诉被告胡丹民间借贷纠纷一案中，原告罗创向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丹的起诉。本院认为，原告罗创的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗创撤回对被告胡丹的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告罗创负担。审判员 董 涛二〇二〇年六月十一日书记员 熊小娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保363号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人范晏余,女,汉族,1988年09月10日出生,重庆市渝北区。被申请人孙飞,男,汉族,1984年09月03日出生,重庆市渝北区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人范晏余、孙飞追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值115813.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1099元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月一十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初472号 原告：段妮，女，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，现住攀枝花市。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被告：石益黏，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨顺友（系被告父亲），男，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。执业证号：15101201510910099。 原告段妮与被告石益黏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月9日作出（2019）川0411民初2473号民事判决书。被告石益黏不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。该院于2020年2月27日作出（2020）川04民终127号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0411民初2473号民事判决书，发回本院重新审理。本案另行组成合议，公开开庭进行了审理。原告段妮的委托诉讼代理人王运泓，被告石益黏的委托诉讼代理人杨顺友、杨亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段妮向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.请求判令被告腾空租赁房屋交还原告。事实及理由：2016年5月11日原、被告签订房屋租赁协议。现因仁和区土地储备中心对租赁房屋进行征收，原告需要将该房屋腾空给仁和区土地储备中心，原告与被告多次协商未果。诉讼过程中，被告继续向原告支付房屋租金，继续占有使用案涉房屋，合同仍然在履行中。2020年2月以后，被告未再向原告支付案涉房屋租金，依据《房屋租赁协议》的约定及合同法第二百二十七条，原告有权单方解除合同。2020年4月12日，被告作为原告，以原告为被告，以攀枝花市仁和区土地储备中心为第三人向法院提起诉讼，其诉讼请求也主张依法解除双方于2016年5月1日签订《房屋租赁协议》。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告石益黏辩称：1、原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该租赁协议合法有效。2、被告依约全面履行了义务，没有违约行为，该协议应当受到法律保护，不应当任意解除。同时，被告也是按照原告的要求进行装修，原告对装修是知情的。因此，根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。3、先行补偿是国家实施房屋征收的前置条件。被告租赁原告房屋后，经原告同意重新对房屋进行了装修，购置了大量设备和物品，依法开办了友佳宾馆，因此，根据合同法229条和国有土地上房屋征收补偿条例等规定，被告为租赁房屋经营宾馆投入的所有资金和营业损失均应获得补偿，方能解除合同。综上，在该租赁协议合法有效和原、被告双方合同目的均能实现的情形下，原告滥用诉讼权利，进行恶意诉讼，其行为严重违反诚实信用原则。因此，原告的请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年5月1日，原告段妮（甲方）与被告石益黏（乙方）签订房屋租赁协议约定，甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方，甲方出租的房屋坐落于仁和镇××＃、××＃，建筑面积约140平方米。租期五年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止。租金每三个月支付一次，每次支付叁个月租金；在协议生效之日支付第一期租金，以后每次应在上次预付租金期满之日提前干部五天内支付下次租金。乙方必须按照约定向甲方支付租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方十天的宽限期，从第十一天开始乙方承担按实欠租金10%金额的违约金，乙方不予支付该违约金或本协议约定的租期内拖欠租金累计达三十天以上的，甲方有权单方面解除协议。协议第四条与第五条之间有手写添加文字，内容为“注：如因开发拆迁时，对装修补偿费用甲方按赔偿额度占20%，乙方占80%。承租方自行不愿承租该房，甲方不负责乙方任何费用及损失。”协议对其他事项作了约定。被告租赁该房屋后，将房屋进行装修，开设了友佳宾馆。 因棚户区改造，2019年7月31日，原告作为房屋所有权人与仁和区土地储备中心签订了城市房屋征收补偿安置协议，约定了仁和区土地储备中心对包括本案诉争房屋在内的房屋进行征收。原告起诉要求与被告解除租赁合同。诉讼期间，被告继续使用案涉房屋，并于2019年12月3日向原告支付了2019年12月至2020年2月期间的房租。2020年3月至今的房租至今未付。 2020年4月，被告石益黏将段妮列为被告，攀枝花市仁和区土地储备中心列为第三人向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的本案案涉房屋《房屋租赁协议》，并要求段妮退还保证金，段妮及第三人共同赔偿其租赁房屋资金投入和经营损失。 上述事实有原、被告的陈述及房屋租赁协议、房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收决定书、城市房屋征收补偿安置协议、短信截图、起诉状、庭审笔录等书证及在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于棚户区改造，原告与仁和区土地储备中心签订了城市房屋征收补偿安置协议，由政府对所涉及的房屋进行征收，该征收符合合同法所规定的不可抗力不能实现合同目的情形；双方在租赁合同中对拆迁时装修费的分配进行了约定，说明双方对因拆迁导致合同终止达成了一致意见，且基于拆迁事由，被告亦另案起诉要求解除该租赁协议。因此，原告要求解除《房屋租赁协议》并要求被告腾房的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十一条第七项、第二百一十二条、第九十四条第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告段妮与石益黏于2016年5月1日签订《房屋租赁协议》； 二、被告石益黏于本判决生效之日起一个月内腾空租赁房屋交给原告段妮。 本案案件受理费减半收取50元，由被告石益黏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沙 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执757号申请执行人：王洪仙，女，1981年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行申请人王洪仙被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初433号民事调解书，已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王洪仙被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3369号 原告:屈静，女，汉族，1971年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告屈静与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告屈静到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月22日计至2020年4月22日为8601元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值107520元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月22日起至2028年4月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月22日至2019年4月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月22日至2020年4月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月22日，原告向被告交付全部购房款107520元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8601元委托经营收益金，计算至2020年4月22日。根据双方合同约定，2019年4月22日至2020年4月21日委托经营收益金为8601.6元（107520元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告屈静委托经营收益金8601元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3369号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初312号原告洪珠荣，女，1993年11月7日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告洪珠荣与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珠荣的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪珠荣诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额1854元，微信支付张洋27元，支付宝转给张洋1827元，可消费30次，已消费17次，未消费13次，未消费次数折合金额803.4元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额803.4元（未消费次数为13次，合61.8元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2018年6月21日，洪珠荣在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1854元为其子女洪璟睿办理了30次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，洪珠荣游泳卡内至今尚有13次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，洪珠荣申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，洪珠荣与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使洪珠荣无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还洪珠荣未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交洪珠荣的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据洪珠荣转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为803.4元。洪珠荣主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；洪珠荣要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。洪珠荣要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对洪珠荣诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告洪珠荣服务费803.4元；二、驳回原告洪珠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初92号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人顾航，男，1989年9月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省宝应县。因本案于2020年2月18日被宝应县公安局取保候审，2020年3月17日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人顾航犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人顾航到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日21时35分左右，被告人顾航酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中南路宜和苑小区附近时，与道路中间的护栏发生碰撞，致车辆和护栏受损，后被告人顾航被宝应县公安局巡逻队员查获。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾航承担事故的全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：顾航血液中乙醇浓度为222.2mg/100ml。案发后，被告人顾航如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾航具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，并赔偿护栏维修费用人民币4500元。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人顾航对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年六月二十八日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执179号 关于张丽会申请执行曹凤坡、方凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7593号原告：张涛，男，1988年2月5日出生，住河北省保定市阜平县。被告：北京金熙创意文化发展有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院4号楼6层603。法定代表人：邓希宁。本院在审理原告张涛与被告北京金熙创意文化发展有限公司借款合同纠纷一案中。原告张涛于2020年5月9日向本院起诉，张涛自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 宋 颖二〇二〇年六月十八日书记员 王晓蒙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2180号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈少兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张爱民诉被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈少兵的起诉。本院认为，原告张爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  陈施见二〇二〇年六月五日书记员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执438号之一 被执行人韩尔田，男，1989年03月09日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩尔田追缴违法所得一案中，经查，被执行人韩尔田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩尔田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币222743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨晓雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7544号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：左静，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告:盒伙人信息技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷71号资安商务大楼1702。法定代表人:刘徐安，总经理。被告:刘徐安，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省会宁市，公民身份号码×××。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告盒伙人信息技术(深圳)有限公司、刘徐安侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司承担（已交纳）。审判长  张连勇审判员  王 然审判员  崔 璐二〇二〇年六月十八日书记员  孙 也
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 统一社会信用代码：91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，系特别授权。 被告：钟寓，男，1991年2月28日出生，汉族，住址四川省邻水县，现在邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告钟寓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘卿卿到庭参加诉讼，被告钟寓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金28848.60元、利息3067.80元、逾期费用7143.80元，共计39060.20元（利息和逾期费用已结算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至款项还清之日止按照约定计算的逾期利息、逾期费用（含违约金、账单分期手续费）；2.本案诉讼费以及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××73，信用额度为30000元。被告激活信用卡并一直使用、消费，被告卡使用多次后未按约还款，截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡借款本金28848.60元、利息3067.80元、逾期费用7143.80元，共计39060.20元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告的行为已违约，特诉至法院，判如所请。 被告钟寓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钟寓于2016年3月25日领取营业执照设立邻水县钟军摩托车行。2017年6月28日，被告钟寓向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，原告向被告提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程供其阅读，后被告向原告提供了其身份证、营业执照，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告钟寓签名并书写了申明。通过审核，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡一张，信用额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第六章约定了发卡人的权利和义务；第七章约定了申请人、持卡人的权利和义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用；第五条约定了还款；第十一条约定了信用卡收费项目及标准。该信用卡开户日2017年8月18日、账单日为每月18日，激活日期2017年8月24日。被告激活并使用了该信用卡,截止2020年2月24日，被告使用该信用卡消费借款本金28848.60元、利息3067.80元、逾期费用7143.80元，共计39060.20元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告为此诉讼，支付律师代理费500元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统查询打印单及还款明细和信用卡交易信息单、诉讼代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述予以佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告因消费需要向原告申请办理了卡号为62×××73信用卡（个人卡），信用卡领用合约表明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是其真实意思表示，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过该卡透支消费，应依约还款，否则构成违约。截止2020年2月24日，被告透支借款本金28848.60元未偿还，有违诚实信用原则。现原告请求被告按照信用卡领用合约和章程偿还信用卡借款本金、利息、逾期费用等，本院予以支持。利息以透支本金28848.60元为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止，复利以应付未付利息为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止;逾期费用包含分期手续费（以分期付款金额6‰计算）、取现手续费、转帐手续费（以转帐金额1%计算）、年费、挂失手续费、换卡费，按照领用合约第三、十－条从应付未付日起计至清结日止。被告经合法传唤未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。根据信用卡领用合约约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费500元的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟寓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行透支本金28848.60元（截止2020年2月24日）及利息（利息以透支本金28848.60元为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止，复利以应付未付利息为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止）。 二、被告钟寓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付分期手续费（以分期付款金额千分之六计算）、取现手续费、转帐手续费（以转帐金额1%计算）、年费、挂失手续费、换卡费等逾期费用。 三、被告钟寓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付律师代理费500元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费777元，减半收取共计388.5元，由被告钟寓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘曙源
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执766号 关于王印海申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4796号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲：《从头再来》《Hlod不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一直小小鸟》《天黑黑》《相对》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第二期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第二期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第二期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期《从头再来》《Hlod不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一直小小鸟》《天黑黑》《相对》等9部音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执557号申请执行人郭善伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人张亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住当阳市。郭善伟与张亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭善伟依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭善伟向申请人张亮给付鱼苗款85000元及逾期付款损失20120元（自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止以85000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1157元、申请执行费1192元。本院于2020年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮的银行存款107469元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月三日书记员  卢小娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2075号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人陈庭毅，男，1990年7月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院移送执行的陈庭毅罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庭毅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈庭毅的财产进行了查证：经查，被执行人陈庭毅名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2080号原告：阜阳市成达商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路298号。统一社会信用代码91341204678925461P（1-1）。法定代表人：张慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：界首市陶庙镇好邻里居家生活购物广场。经营地址：界首市陶庙镇和谐新村南。统一社会信用代码92341282MA2RB0DD4D。经营者：马某，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马某，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：田某，男，1981年11月29日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告阜阳市成达商贸有限公司诉被告界首市陶庙镇好邻里居家生活购物广场、马某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告阜阳市成达商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市成达商贸有限公司向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市成达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告阜阳市成达商贸有限公司负担。审判员  王永二〇二〇年六月十六日书记员  金晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2741号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：王晓惠，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4611号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行王晓惠信用卡纠纷一案，执行标的22938.84元及利息，申请执行费244元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋中英名下有号牌为粤Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人蒋中英名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3055号之一 申请执行人：冯劲滔，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：冯劲滔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1114号民事调解书，本院于2020年5月28日受理冯劲滔申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的53847.75元，执行费708元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初148号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：祝祥锋，系该公司红兴隆支行信贷经理。被告：何东阳，男，1979年4月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：范洪侠，女，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘忠文，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告何东阳、范洪侠、刘忠文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝祥锋到庭参加诉讼，被告何东阳、范洪侠、刘忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何东阳、范洪侠偿还贷款本金600000.00元及利息（利息截止于2020年1月8日，其余利息按合同约定计算），被告刘忠文承担连带责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告何东阳、范洪侠在自愿的基础上以刘忠文的房屋抵押担保向原告申请贷款600000.00元，双方签订了友兴商930061705240297号《最高额担保个人借款合同》，贷款到期日为2020年1月3日，利率为月7.08‰，结息方式为按季结息，贷款到期后，被告何东阳、范洪侠未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何东阳、范洪侠、刘忠文未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证、三被告身份证，证明原、被告主体资格。证据二、最高额担保个人借款合同，合同编号：930061705240297，证明借贷关系存在，借款期限从2017年5月24日至2020年5月23日止。借期内利率7.08‰，逾期上浮30%。证据三、借款凭证两份，证明借贷关系成立，何东阳于2019年7月12日贷款50万元，到期日为2020年5月23日。何东阳于2019年10月18日贷款10万元，到期日为2020年5月23日。借期内利率7.08‰，逾期上浮30%。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告何东阳、范洪侠向原告申请贷款600000.00元，双方签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：930061705240297。约定：借款期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止，借款人可以在600000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币10000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2020年5月23日。按月利率7.08‰计算利息，逾期还款按月利率9.204‰计算利息。被告刘忠文作为担保人在合同上签字。原告于2019年7月12日将500000.00元转入被告何东阳账户中，于2019年10月18日将100000.00元转入被告何东阳账户中。以上两笔借款均由何东阳本人签字确认。以上两笔借款到期后，被告何东阳、范洪侠未按约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告何东阳，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告何东阳、范洪侠未按约履行偿还贷款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。被告刘忠文作为担保人在合同上签字，依法应对何东阳、范洪侠的借款承担连带责任。原告要求被告何东阳、范洪侠偿还借款本金600000.00元及利息，要求刘忠文承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告何东阳、范洪侠、刘忠文经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告何东阳、范洪侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金600000.00元及利息（利息从2019年7月12日起以本金500000.00元按月利率7.08‰计算至2020年5月23日止，从2020年5月24日起按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止；从2019年10月18日起以本金100000.00元按月利率7.08‰计算至2020年5月23日止，从2020年5月24日起按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）；二、被告刘忠文就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月五日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执128号之一申请执行人：涂益明，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王爱民，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王莉，女，汉族，生于1974年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王惠，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人涂益明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4502号民事判决书一案【关联案号为（2019）川0703执4543号】。经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在（2019）川0703执4543号一案中查封了被执行人王惠名下的位于绵阳市涪城区红星街25号2栋2-7-2号的房屋[建筑面积为78.32平方米；不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015620号]，本院于2020年6月19日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/12）拍卖被执行人王惠名下的位于绵阳市涪城区红星街25号2栋2-7-2号的房屋[建筑面积为78.32平方米；不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015620号]，在拍卖过程中买受人**以417320.00元的价格竞得。现**向我院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王惠名下的位于绵阳市涪城区红星街25号2栋2-7-2号的房屋[建筑面积为78.32平方米；不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015620号]的查封。二、解除对被执行人王惠名下的位于绵阳市涪城区红星街25号2栋2-7-2号的房屋[建筑面积为78.32平方米；不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015620号]的抵押登记。三、位于绵阳市涪城区红星街25号2栋2-7-2号房屋[建筑面积为78.32平方米；不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015620号]的所有权自本裁定送达买受人**时起转移。四、买受人**可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年六月二十九日书记员  贾娟
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初177号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1，男，1990年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月14日00:17时许，被告人李某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××号车，沿着白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1血中乙醇浓度96.0mg/100ml。公诉机关认为案发后被告人李某1能够如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金2000元。   上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某1主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年六月三日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初425号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人潘小平，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，分别于2002年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人潘小平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人潘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月13日晚，被告人潘小平在铜山新区北京北路5号楼1单元楼道口，盗窃被害人焦某天能牌电瓶一组四块、超威牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币375元/组、超威牌电瓶价值人民币220元/组。案发后被盗物品已追回并发还被害人。2、2020年1月15日晚，被告人潘小平在铜山新区后二堡村，盗窃被害人周某超威牌电瓶一组四块、盗窃徐某甲超威牌电瓶一组。经鉴定，周某被盗电瓶价值人民币220元/组，徐某甲被盗电瓶价值人民币280元/组。3、2020年3月7日晚，被告人潘小平在铜山新区长江西路石榴元小区8号楼2单元楼道内，盗窃被害人李某捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。4、2020年3月9日晚，被告人潘小平在铜山新区后二堡村163号，盗窃被害人刘某超威牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币225元/组。5、2020年3月14日晚，被告人潘小平在铜山新区后二堡村阳光豪庭小区楼下，分别盗窃被害人陈某甲天能牌电瓶一组四块、被害人冯某超威牌电瓶一组四块。经鉴定，陈某甲被盗电瓶价值人民币249元/组、冯某被盗电瓶价值人民币199元/组。6、2020年3月16日晚，被告人潘小平在铜山新区南京路西一街5号楼3单元楼道口，盗窃被害人张某乙超威牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币249元/组。7、2020年3月16日晚，被告人潘小平在铜山新区南京路西一街87号楼2单元楼道口，盗窃被害人庄某超威牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元/组。8、2020年3月18日晚，被告人潘小平在铜山区三堡街道茗居苑2号楼3单元楼下、影苑小区2号楼1单元楼道口、堡陶瓷厂宿舍老三号楼门面房后1单元楼道，分别盗窃被害人张某甲天能牌电瓶一组四块、被害人滕某超威牌四块电瓶、被害人徐某乙超威牌电瓶一组四块、被害人陈某乙天能牌电瓶一组四块。经鉴定，张某甲被盗电瓶价值人民币220元/组、滕某被盗电瓶价值人民币140元/组、徐某乙被盗电瓶价值人民币249元/组、陈某乙被盗电瓶价值人民币140元/组。9、2020年3月18日晚，被告人潘小平在铜山区三堡街道馨源小区4号楼2单元门口，盗窃被害人刘某乙格林豪泰电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1475元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。2020年6月3日，被告人潘小平在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人潘小平归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、周某、徐某甲等人的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘小平于本判决生效后十日内退赔被害人周某、徐某、刘某、陈某、冯某、张某、庄某、张某甲、滕某、徐秋菊、陈某甲经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月二十四日书记员  吴瑜婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2301号 申请执行人：何帅，男，汉族，1995年8月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13019号《民事调解书》，于2020年5月8日立案受理何帅申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的1507414元及利息，申请执行费17474元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问及报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司有位于成都市金牛区的预售房屋，本院已查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人的银行账户均被它案冻结，其中有些账户为保证金账户，无法采取执行措施。除此之外，被执行人名下无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴一波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢612号 申请执行人杨兵，男，生于1981年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市嘉泰劳务有限责任公司。 法定代表人：罗支勇。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人巴中市嘉泰劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1756号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王茂林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保731号申请执行人:郑霞,女,汉族,1963年5月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘晓艳,女,汉族,1983年2月5日出生,住淄博市张店区。申请执行人郑霞2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款180万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保681号裁定书。审查认为,申请执行人郑霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘晓艳名下银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执670号申请执行人：泰安东升服装有限公司，住所地泰安市创业大街36号。法定代表人：王馨，执行董事。被执行人：天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局），住所地天津市滨海新区中新生态城新一街899号。本院执行的泰安东升服装有限公司与天津市滨海新区公安局交通管理支队买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初6716号判决书，在执行中，泰安东升服装有限公司与被执行人天津市滨海新区公安局交通管理支队达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 拓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2385号罪犯陈建平，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月11日作出(2009)衢柯刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人陈建平不服，提出上诉。本院于2009年3月30日作出(2009)浙衢刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，仅已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保739号申请执行人：泰安市鸿林装饰工程有限公司，住所地山东省肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城一幢五座509室。法定代表人：张永刚，总经理。被执行人：泰安市德邦新能源有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山大街386号粥店办事处南2楼。法定代表人：宋洪德。被执行人：宋洪德，男，1968年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李玉山，男，1953年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张晓凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市鸿林装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市德邦新能源有限公司、宋洪德、李玉山、张晓凤名下银行存款220000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5048号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市鸿林装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市德邦新能源有限公司、宋洪德、李玉山、张晓凤名下银行存款220000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1496号申请执行人：谢义。被执行人：李成军。被执行人：高苗苗。申请执行人谢义与被执行人李成军、高苗苗民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢义于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请人偿还X元及利息X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初606号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金向钟，男，1977年1月22日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省寿宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被本院判处拘役二个月十五日，同年5月24日刑满释放；因驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车，于2017年2月24日被行政拘留六日；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年7月15日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被查获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10412号起诉书指控被告人金向钟犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人金向钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日晚，被告人金向钟饮酒后驾驶浙ＤＪ××××号正三轮载货摩托车从瑞安市上望街道蔡宅村往瑞安市汀田街道寨下村方向。20时10分许，行至瑞安市莘塍街道二中路口地段，被民警设卡查获，于当日21时14分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人金向钟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金向钟拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人金向钟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金向钟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金向钟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金向钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  李露瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初398号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许本征,男,1983年12月2日出生,公民身份号码×××,汉族,小学肄业,户籍所在地山东省夏津县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人许本征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月27日21时30分,被告人许本征酒后驾驶长安牌轻型封闭式货车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区高丽营地区天北路方氏渠桥下时，被民警当场查获。经鉴定,许本征血液中酒精含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为被告人许本征到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处许本征拘役一个月，并处罚金。被告人许本征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许本征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许本征自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许本征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执416号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人李洪贵，男。被执行人吴树英，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪贵、吴树英金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘1322民初10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李洪贵、吴树英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索，于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李洪贵、吴树英的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月12日对被执行人李洪贵、吴树英适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金5.696856万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  胡婧兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢82号申请执行人乳山市白沙滩建筑工程有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人王春深，董事长。被执行人沈宁，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人丁贺亮，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。本院在执行申请执行人乳山市白沙滩建筑工程有限公司与被执行人沈宁、丁贺亮、山东银联担保有限公司威海分公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1094号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1162号 原告：李翔，男，1962年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1977年2月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李翔与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人于江乐到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000.00元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告并不认识，2018年12月，被告通过原告的朋友从原告处周转借款20000.00元，并称用一个月就还，原告就将20000.00元现金借给了被告，由被告于2018年12月23日出具了借条，但此款被告一直没有偿还，现我急需用款，特诉至法院。 被告王春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年12月23日，被告在原告处借款人民币20000.00元，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告王春艳向原告李翔借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王春艳向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。 综上所述，原告主张被告王春艳偿还借款人民币20000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告王春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李翔借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325.00元，保全费230.00元，合计555.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初303号原告司狄狄，女，1990年12月23日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告司狄狄与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司狄狄的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司狄狄诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2230元，转账给接收人张洋，可消费53次，已消费16次，未消费37次，未消费次数折合金额1557元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额1557元（未消费次数为37次，合42.1元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2016年10月25日，司狄狄在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2230元为其子女崔俊晨办理了53次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，司狄狄游泳卡内至今尚有37次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，司狄狄申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、会员消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，司狄狄与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使司狄狄无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还司狄狄未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交司狄狄的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据司狄狄转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为1556.79元，对司狄狄主张的过高部分不予支持。司狄狄主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；司狄狄要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。司狄狄要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对司狄狄诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告司狄狄服务费1556.79元；二、驳回原告司狄狄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保719号申请执行人：张瑞雪，女，1974年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：谷伟杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张瑞雪于2020年6月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人谷伟杰名下银行存款14000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初287号民事调解书。审查认为,申请执行人张瑞雪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谷伟杰名下银行存款14000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇