wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初948号原告：张永静，男，1976年8月26日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：田宗清，男，1980年10月6日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。原告张永静诉被告田宗清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同月5月18日公开开庭进行了审理。原告张永静到庭参加诉讼，被告田宗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的苗木款共计60690元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告共计两次向我购买栾树苗357株，每株单价170元，合计价款60690元。被告承诺于2015年8月10日前一次性支付，但到期被告未向我履行支付价款的义务。2017年12月1日被告向我出具欠条一份，认可欠苗木款60690元，经我多次催讨，被告至今未向我履行支付价款的义务。综上特诉至法院，请求判如所愿。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、送货单三份，其中2015年7月15日栾树苗280株、同年8月1日栾树苗77株，每株单价170元，合计60690元。被告在该送货单上签名认可并承诺于2015年8月10日前向原告支付价款。二、被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，内容为被告确认欠原告苗木款60690元。三、微信聊天记录9页，内容为原告向被告催讨苗木款。原告通过上述证据欲证实被告共欠原告苗木款共计60690元。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据原告的诉称及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告经协商达成口头买卖协议，协议约定被告向原告购买栾树苗，单价为每株170元。2015年7月1日、同年8月1日被告分两次共向原告购买栾树苗共计357株，被告应向原告支付苗木款共计60690元。被告在原告开具的送货单对原告出售的栾树苗数量、单价及总价款60690元予以确认，被告向原告承诺于2015年8月10日前付清60690元年的苗木款，但被告未向原告履行支付相应苗木款的义务。经原告多次催讨，被告于2017年12月1日再次向原告出具欠条一份，向原告确认欠60690元苗木款，但被告至今未向原告履行该义务。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本案本院依法做出缺席判决。对依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告达成口头买卖协议，原告按照协议约定向被告履行了相应义务并有送货单、欠条、微信聊天记录证实。本院确认原告共向被告提供了价值60690元的栾树苗，对原告要求被告支付苗木款60690元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告田宗清于本判决发生法律效力之日支付原告张永静栾树苗木款人民币60690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告田宗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 张龙波
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初478号 原告:杨大春，男，1964年10月29日出生，汉族，现住长治市。 被告:秦书兵，男，1970年8月1日出生，汉族，壶关县人。 被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 地址：长治市西大街113号民族大厦一层。 法定代表人：宫国峰，职务经理。 委托诉讼代理人：豆文广，长治中心支公司公司员工。 代理权限：特别授权代理。 原告杨大春与被告秦书兵、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大春、被告秦书兵、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人豆文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失共计人民币7700元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年3月17日8时15分，秦书兵驾驶车牌号为×××小型汽车在××县段与杨大春驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，双方车辆受损。壶关县交通警察大队做出事故认定书，认定秦书兵负主要责任，杨大春负次要责任。原告杨大春因维修车辆造成经济损失，被告秦书兵以各种理由不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 被告秦书兵辩称，1.自己的车辆还没有修；2.我认为我承担千儿八百就行了。 被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，车辆×××在我处投保强险一份，2020年3月17日车辆发生交通事故，造成原告杨大春车辆×××受损，该事故秦书兵负主要责任，车辆×××在长治市金伯乐众成汽车销售服务有限公司维修，该车受损已超出强险赔偿范围，我方于2020年3月26日将强险赔偿款2000元已支付维修单位，已完成赔偿。 经审理查明，2020年3月17日8时15分，被告秦书兵驾驶车牌号为×××小型汽车在××县段与杨大春驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，双方车辆受损。壶关县交通警察大队做出事故认定书，认定秦书兵负主要责任，杨大春负次要责任。原告杨大春维修车辆产生费用共计13057元。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司已支付2000元，原告杨大春车辆的投保公司已在商业险限额内赔偿3300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告杨大春、被告秦书兵以及被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告杨大春提交的壶关县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份；3.原告杨大春提交的长治市金伯乐众成汽车销售服务有限公司出具的结算清单一份；4.被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的支付凭证一份，共计四个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 一、被告秦书兵提出赔偿数额较高。根据事故责任认定，结合车辆维修情况以及原、被告所属保险公司赔偿情况，本院认定秦书兵应赔偿原告杨大春损失：（13057元-2000元）×70%=7739.9元，原告杨大春的诉请是7700元，本院予以认定7700元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应承担赔偿责任。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告杨大春因交通事故造成的经济损失即车辆维修费共计13057元，被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨大春2000元。按照事故责任划分，被告秦书兵还应在所承担的责任范围赔偿7700元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告秦书兵赔偿原告杨大春因交通事故造成的损失7700元。 上述给付款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦书兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董安好
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初654号原告：冯国宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住长治市。原告：张玉兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张倩、路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住长治市新街小区6号楼6号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：常玉枝，职务：经理。委托诉讼代理人：崔枝荣，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证号：×××。系该公司法务经理。委托诉讼代理人：韩笑吉，男，1994年6月27日出生，汉族，身份证号：×××。系该公司法务专员。原告冯国宏、张玉兰与被告长治市世纪景源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯国宏、张玉兰撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国宏、张玉兰撤回起诉。案件受理费1440元，已减半收取720元，由原告冯国宏、张玉兰负担。审 判 长 靳平峰人民陪审员 魏 芳人民陪审员 王 飞 二〇二〇年六月一日书 记 员 马璐瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7471号原告：张伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：柳云峰，男，1988年10月6日出生，汉族，现羁押于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。委托诉讼代理人：张文娟（柳云峰之母），住北京市通州区。原告张伟与被告柳云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年六月十日书记员  杨思涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3220号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被卢玲玲，女，1991年5月8日出生，壮族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢玲玲的银行存款人民币及其它款项人民币152809.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执232号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：许典明，男，1956年8月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初1048民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许典明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人许典明所有的银行存款20576.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人许典明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月十一日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初444号 原告：钟立权，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗锋，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告钟立权与被告罗锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立权到庭参加诉讼，被告罗锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟立权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告从原告位于华容县的家中购买山羊46只，共计45000元。因被告当时经济困难，被告向原告承诺2016年12月底结清货款，并向原告出具一张41000元的欠条，另外口头协议以4000元购买了种羊一只。后经原告催收，被告于2017年3月支付了10000元，但至今仍有35000元货款未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告钟立权原系华容县禹山镇罗家嘴村养殖山羊的农户。被告罗锋在终南洪山寺庙附近经营羊场。原告与被告经人介绍认识。被告于2016年11月3日在原告处购买了山羊46只，总价款41000元，并向原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到钟立权山羊款41000元，年底结清，欠款人罗锋”。欠款逾期后，经原告钟立权催讨，被告于2017年3月支付了货款10000元，剩余尾款31000元至今未予支付。 另原告陈述，被告罗锋以口头协议向原告购买了价值4000元的种羊一只，经原告催收货款亦未支付，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告钟立权向被告罗锋提供山羊，被告罗锋就山羊款向原告钟立权出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告罗锋应按欠条约定，按期给付货款。经原告催收，被告仅给付货款10000元，尚欠货款31000元，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告钟立权要求被告罗锋给付货款31000元部分的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告还应给付4000元种羊款的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锋于本判决生效后十日内向原告钟立权给付货款31000元； 二、驳回原告钟立权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告罗锋负担598元，原告钟立权负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孝祥 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈思 书记员张媚
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异21号异议人：西安市自然资源和规划局鄠邑分局，住所地陕西省西安市鄠邑区南环中路3号。负责人：赵军，该局局长。申请执行人：鄂州汇鑫建筑工程有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇红莲湖旅游新城高科技园区。法定代表人：陈晓淼，该公司执行董事。被执行人：陕西千层浪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区草堂旅游渡假区（草堂镇平堰下村）。法定代表人：袁飘洋，该公司董事长。在本院执行申请执行人鄂州汇鑫建筑工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人陕西千层浪房地产开发有限公司（以下简称千层浪公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人西安市自然资源和规划局鄠邑分局（以下简称鄠邑分局）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鄠邑分局称，请求停止执行（2019）鄂07执223号执行裁定书和协助执行通知书。事实及理由：一、案涉款项已被陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）先行冻结，鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）无权要求鄠邑分局将冻结款项汇付至法院账号。2019年9月29日，陕西高院作出（2018）陕民初31号之三民事裁定书，裁定冻结千层浪公司银行存款50160379.90元，并于当日向鄠邑分局送达（2018）陕民初31-2号协助执行通知书，要求其停止支付千层浪公司款项50160379.90元。鄂州中院于2019年12月23日作出（2019）鄂07执223号协助执行通知书，要求鄠邑分局扣留并汇转55000000元至法院账户。因陕西高院已先于冻结案涉款项，鄂州中院无权要求鄠邑分局汇付款项。二、鄠邑分局账户内款项是专用款项，其账户内的6600余万元不属于千层浪公司到期债权。鄠邑分局按照秦岭北麓违建整治专项工作的要求和安排，负责千层浪公司开发建设的达观天下项目土地收回工作，其账户内款项是土地收储专用款项，应专款专用。三、鄂州中院向鄠邑分局送达的协助执行通知书存在错误。鄂州中院（2019）鄂07执223号协助执行通知书要求对补偿款同时进行扣留和汇转，属于一份协助执行通知书执行两个事项，不符合法律规定。另该文书签字时间为2019年12月20日，明显早于该文书于2019年12月23日作出的时间。本院查明，汇鑫公司诉千层浪公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂07民初23号民事调解书，因千层浪公司未在指定期间内履行调解书指定的偿付义务，本院依汇鑫公司申请于2019年12月17日依法立案执行。2019年12月18日，本院作出（2019）鄂07执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨千层浪公司银行存款55000000元。2019年12月24日，本院向鄠邑分局送达（2019）鄂07执223号协助执行通知书，要求鄠邑分局将应支付给千层浪公司国有建设用地使用权收回补偿款中的55000000元予以扣留，并将上述扣留款项汇至法院执行案款账户。2019年12月24日，鄠邑分局向本院出具《鄠邑分局关于达观天下项目收回补偿款的情况说明》，其中载明：“按照鄠邑分局与千层浪公司签订的《国有建设用地使用权收回补偿协议》约定，收回国有建设用地使用权面积317605.40平方米；土地收回补偿费用为406503173元。截至目前，鄠邑分局共支付收回补偿资金340000000元，项目尚有余款66503173元暂未支付”。2020年6月4日，鄠邑分局向本院出具《关于协助执行情况的说明函》，其中载明：“鄠邑分局账户内的款项是秦岭北麓违建整治专项工作土地收储的专用款项，该局账户内的6600余万元不属于千层浪公司的到期债权”。另查明，上海秀领翰禾绿化工程有限公司与千层浪公司景观工程施工合同纠纷一案，陕西高院于2019年9月29日作出（2018）陕民初31号之三民事裁定书，裁定冻结千层浪公司存款50160379.90元，并于当日向鄠邑分局送达（2018）陕民初31-2号协助执行通知书，要求其停止支付千层浪公司款项50160379.90元。2020年3月2日，陕西高院作出（2018）陕民初31号之四民事裁定书，裁定解除对千层浪公司存款50160379.90元中的16500000元的冻结，其余33660379元继续冻结。鄠邑分局以陕西高院已先冻结33660379元为由，一直未向本院执行案款账户汇款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，本院执行裁定书和陕西高院民事裁定书都属于生效法律文书，其确定的金钱给付内容债权人分别对千层浪公司申请执行，且各债权人对执行标的均无担保物权，故应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，即本院可在陕西高院已经冻结的33660379元金额范围之外执行千层浪公司的其他案涉款项，鄠邑分局负有支付余下款项的协助执行义务。另，鄠邑分局认可其账户内66503173元系千层浪公司开发建设的达观天下项目土地收储款，该款项性质属于千层浪公司收入，鄠邑分局一方面认可陕西高院作出的执行行为，另一方面又以被执行款项属于专款专用为由，对本院作出的执行行为提出执行异议，鄠邑分局的异议理由显然是自相矛盾，其针对两份生效法律文书的相同执行措施采用不同的标准。综上，鄠邑分局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人西安市自然资源和规划局鄠邑分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理严品书记员  吕 帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2368号申请人：范啟洪，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王佳佳，女，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人范啟洪与被执行人王佳佳经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳佳银行存款人民币132000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十二日书记员  徐杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28095号原告：穆某，女，1989年5月5日出生。法定代理人：张某，女，1964年12月5日出生。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年9月20日出生。原告穆某与被告王某1扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某之委托诉讼代理人赵云峰、被告王某1参加了诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付原告扶养费1500元，自2019年1月1日起；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：穆某与法定代理人张某系母女关系。穆某与王某1经人介绍认识，2012年12月22日登记结婚，婚后育有一女王某2，现年6岁。王某1婚后对家庭缺乏责任感，长期外出不回家，不顾家庭成员的生活，不给生活费。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。王某1辩称，我没有工作和收入，我个人生活都有问题了，我现在找的工作才收入2000元，我支付了这个，我自己就无法生活了。我每个月最多能给1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：穆某、王某1于2012年12月22日登记结婚，婚后2013年11月29日育有一女王某2。穆某为智力残疾二级。王某2现随穆某一起生活。2019年1月1日，王某1离家，之后至今未给付穆某任何生活费用。双方均认可穆某除残疾人补助外，无其他收入，穆某自认每月有残疾人补助一百元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。穆某为智力残疾人，缺乏劳动能力，王某1作为穆某之夫，应履行对穆某的扶养义务。对于穆某要求王某1每月给付生活费1500元的诉讼请求，由本院根据双方的劳动能力以及当地生活水平酌定扶养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、王某1自二〇一九年一月起每月给付穆某扶养费1000元；二、驳回穆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月十六日书记员  于童蕊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初137号公诉机关陇川县人民检察院。被告人宋某某，女，1993年3月27日生，现住云南省德宏州陇川县章凤镇，因涉嫌偷越国境罪，于2019年9月7日被陇川县公安局监视居住，于2020年3月5日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年6月17日被本院监视居住。被告人彭某某，女，1982年2月15日生，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌偷越国境罪，于2019年9月7日被陇川县公安局监视居住，于2020年3月5日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年6月17日被本院监视居住。被告人许某某，女，1980年8月5日生，现住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌偷越国境罪，于2019年12月27日被陇川县公安局监视居住，于2020年3月5日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年6月17日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人宋某某、彭某某、许某某犯偷越国境罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、范结丽出庭支持公诉，被告人宋某某、彭某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2017年的一天，孔某某（已判刑）与被告人宋某某、彭某某从陇川县**通道左侧3公里180米国防路路边一便道偷越国境至缅甸迈扎央参与赌博。之后，孔某某独自经便道返回中国陇川县境内。第二天早上，彭某某、宋某某二人被宋某某家人接回到陇川县章凤镇。2、2017年的一天晚上，被告人宋某某、彭某某、许某某和刘娜（另案处理）四人从陇川县**寨子附近国防路5公里750米处附近路边一便道偷越国境至缅甸迈扎央。之后，彭某某和宋某某、刘娜和许某某由便道返回中国陇川县境内。公诉机关认为，被告人宋某某、彭某某、许某某违反国边境管理法规，非法偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋某某、彭某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人许某某拘役五个月，并处罚金。被告人宋某某、彭某某、许某某自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、地点辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、（2020）云3124刑初10号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、彭某某、许某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、彭某某、许某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人许某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保44号 申请人：金堂中小企业融资担保有限责任公司,统一社会信用代码915101216771697646，住所地成都市金堂县成金大道2888号。 法定代表人：唐中文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被申请人：攀枝花德龙玻璃制造有限公司,统一社会信用代码915104005697001166，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈德龙 申请人金堂中小企业融资担保有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封攀枝花德龙玻璃制造有限公司名下位于四川攀枝花市，并在5335686.94元限额内冻结该厂房租金收益。金堂中小企业融资担保有限责任公司自愿提供其在成都农商银行的银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人金堂中小企业融资担保有限责任公司因与攀枝花德龙玻璃制造有限公司保证合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封攀枝花德龙玻璃制造有限公司名下位于四川攀枝花市，期限三年; 二、冻结攀枝花德龙玻璃制造有限公司厂房租金收益限额5335686.94元，期限三年; 三、冻结金堂中小企业融资担保有限责任公司名下成都农商银行金堂支行账号02×××74内的存款限额5335686.94元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人金堂中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年六月八日 书记员  张 涨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3548号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：祁廷明，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告祁廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告祁廷明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币36,499.62元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月11日的利息2,985.13元、逾期利息2,226.41元，以及自2016年3月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金36,499.62元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款139,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为139,000元；贷款期限36个月，自2013年3月11日起至2016年3月11日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了139,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月11日，被告尚欠原告贷款本金36,499.62元，利息2,985.13元及逾期利息2,226.41元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告祁廷明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁廷明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,499.62元；二、被告祁廷明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月11日止的利息2,985.13元以及逾期利息2,226.41元，以及自2016年3月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金36,499.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告祁廷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王经珍人民陪审员  顾 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初31号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司员工。 被告：孟海军，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王立民，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：裴铁玲，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王春生，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：谢伟，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：滕维库，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨晓杰，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：景彦东，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：魏哲芳，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告孟海军、王立民、裴铁玲、王春生、谢伟、滕维库、杨晓杰、景彦东、魏哲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳3650元，退还原告哈密天山村镇银行有限公司3625元），公告费360元，邮寄送达费260元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审 判 长 努尔比亚·阿力甫 审 判 员 蒋   中   秋 人民陪审员 刘   红   斌 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 汤   晨   琛 书 记 员 施   彩   霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73077号原告刘凤文，男，1952年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘占梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘凤文、刘占梅共同的委托代理人覃院，北京恒略律师事务所律师。被告陈文权（原名樊强），男，1974年3月5日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝北区。被告汤继新，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告北京天玺裕兴商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王再辰，总经理。委托代理人李国庆，男，1960年8月9日出生，汉族，北京天玺裕兴商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人李淑芹，女，1951年6月10日出生，汉族，北京天玺裕兴商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告北京裕兴通达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人景宝祥，总经理。委托代理人李云飞，男，1985年1月1日出生，汉族，北京裕兴通达商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托代理人李丹，女，1981年11月2日出生，汉族，北京裕兴通达商贸有限责任公司员工，住北京市东城区。被告北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会，住所地北京市朝阳区。负责人陈春杰，社长。委托代理人杜娟,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人张磊，男，1980年8月5日出生，汉族，北京市朝阳区王四营乡官庄村经济合作社员工，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区。负责人邢志新，乡长。委托代理人杜娟,北京市炜衡律师事务所律师。原告刘凤文、刘占梅（以下并称二原告，分别称姓名）与被告陈文权、汤继新（以下均称姓名）、北京天玺裕兴商贸有限责任公司（以下简称天玺裕兴公司）、被告北京裕兴通达商贸有限责任公司（以下简称裕兴通达公司）、北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村委会）、北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2009年12月18日，二原告与陈文权签订协议并交9万元，约定实际承租满3年则拆撤补偿款50%支付给二原告。2013年10月21日，王四营乡政府、官庄村委会发拆迁通知。后得知陈文权、汤继新合伙盖房，二人将租金交给天玺裕兴公司，但收款人是裕兴通达公司的股东李国庆，天玺裕兴公司和裕兴通达公司实际为一家公司两块牌子。2013年10月21日，王四营乡政府、官庄村委会开始发拆迁通知并断水断电，2019年4月18日，官庄村委会再次发搬离通知。二原告多次去王四营乡政府信访，但一直无回复。陈文权、汤继新、天玺裕兴公司、裕兴通达公司一直不管不问，且王四营乡政府、官庄村委会要求拆迁，但是不谈补偿，协商未果。2019年12月20日，租赁房屋被北京市朝阳区王四营乡人民政府强制拆迁。故二原告诉至法院，要求六被告连带赔偿二原告房屋损失20万元、财产失窃损失16618元、房屋装修损失15000元。经审查,本院认为：二原告在2019年以陈文权为被告提出诉讼，但陈文权已经于2014年死亡，二原告提出的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤文、刘占梅的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年六月十二日书记员  孙 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2064号之一 申请人：马小慧，女，1982年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。被申请人：包建娣，女，1977年6月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人马小慧诉被申请人包建娣民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市同人伟业科技有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值533116.85元的财产，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出具保险单号为DDNN1818的保单包函为申请人财产保全请求提供担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人名下价值533116.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘 雯
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执160号赵青、湖南中基房地产开发有限公司：本院执行的赵青申请湖南中基房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南中基房地产开发有限公司自动履行，执行金额192250元、执行费2750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终98号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明,该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李红杰，男，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感财保）因与被上诉人李红杰财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孝感财保上诉请求：1.请求二审法院改判孝感财保在保险的限额内减少赔偿20000元。2.本案的上诉费用由李红杰承担。事实与理由：一、一审认定李红杰车损70313元依据不足。1.一审李红杰为证明车辆所受损失，申请法院委托鉴定机构鉴定，评估损失86345元，孝感财保对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，鉴定车损为70313元，但因事发时间为2018年8月，车辆损坏部位已经修复，重新鉴定结果不能反映车辆受损真实状况。2.孝感财保依据现场查勘资料，核实车辆损失项目及损失程度，按照双方约定以修理为主原则，采用网上询价及市场价格，核定其损失不超过50000元。二、被保险车超载(装运石子，超重致使侧翻，无碰撞等)。应扣减10%绝对免赔额。三、李红杰应提供修理费专票，如拒不提供，应扣减17%税额。综上，一审判决赔偿依据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。李红杰未答辩，亦未提交书面答辩意见。李红杰一审诉讼请求：1.依法判令孝感财保立即支付保险金92345元；2.依法判令诉讼费用由孝感财保承担。一审认定：2018年1月22日，李红杰将其所有的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在孝感财保处办理了《机动车商业保险保险单》，该保险单的主要相关内容：承保险种为机动车损失保险，保险金额/责任限额（元）159040元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元，不计免赔率，保险期间自2018年3月23日起至2019年3月22日止。2018年8月24日23时01分许，李红杰雇请的驾驶员王博博驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿王杨线行驶，行至王杨线××陡山乡××路段料场内，因操作不当导致车辆侧翻，造成王博博轻微伤、鄂Ｋ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。2018年9月14日,孝昌县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王博博承担此事故的全部责任。李红杰支付施救费3000元、价格鉴定评估费3000元。后李红杰向孝感财保索赔无果便诉至一审法院。2019年7月23日,孝感财保向一审提出《重新鉴定申请书》。2019年8月16日，经一审法院委托，湖北通达旺价格评估有限公司做出了《意见书》，价格评估意见：本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为70313元（其中车辆换件材料损失价格为62213元，车辆工时损失价格为8100元）。一审认为，李红杰对其所有的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车具有保险利益。李红杰与孝感财保签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，李红杰、孝感财保就本案鄂Ｋ×××××号重型自卸货车形成了保险合同关系，该合同合法有效。孝昌县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，经审查，确认其相应证明力。李红杰作为被保险人在投保车辆发生保险事故后，有权要求孝感财保依合同约定和法律的规定获取赔偿保险金。依照保险合同及相关法律法规规定，经一审法院核定，在本次交通事故中，孝感财保应承担损失赔款为72313元。具体核定如下：1.机动车损失赔款70313元，按《意见书》及保险合同认定；2.扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元，依保险合同约定；3.施救费3000元，按李红杰实际支付认定。汽车废件归李红杰所有。李红杰要求孝感财保承担价格鉴定评估费3000元的诉讼请求，与合同约定不符，一审法院未予支持。综上所述，李红杰的诉讼请求，一审法院部分支持；孝感财保的部分辩论意见，符合事实及合同约定，一审法院予以支持，孝感财保的其他辩论意见，无事实依据及法律依据，一审法院未予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、孝感财保于判决发生法律效力之日起十日内给付李红杰保险金72313元；二、驳回李红杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由李红杰负担501元，孝感财保负担1608元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审认定事实属实。本院予以确认。二审本案焦点，孝感财保的上诉请求是否应当支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一、对于车损的认定：孝感财保认为“因事发时间为2018年8月，车辆损坏部位已经修复，重新鉴定结果不能反映车辆受损真实状况”只是一种推论，其按照“双方约定以修理为主原则，采用网上询价及市场价格，核定其损失不超过50000元”核定价格，不足以推翻一审的鉴定结论。一审鉴定程序合法，孝感财保认为“一审认定李红杰车损70313元依据不足”的上诉理由本院不予采信。二、孝感财保未能提交“被保险车超载(装运石子，超重致使侧翻，无碰撞等)”的相关证据，故孝感财保“应扣减10%绝对免赔额”的上诉请求本院予以驳回。三、李红杰修车应提供修理费专票。但孝感财保“如拒不提供，应扣减17%税额”的请求，无法律规定。税收是国家(政府)公共财政最主要的收入形式和来源，是国家的行政权力。孝感财保无权代替（取代）国家收取税费，该上诉请求本院予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。孝感财保上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月二十二日书记员  董艳乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3828号上诉人(原审原告)：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。被上诉人(原审被告)：曾柏林，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆恒渝珞城房地产开发有限公司因与被上诉人曾柏林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆恒渝珞城房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆恒渝珞城房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒渝珞城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初320号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人洪某，男，1977年12月1日出生，个体运输，住江苏省南京市六合区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日21时48分许，被告人洪某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××轻型栏板货车（逾期未检验，检验有效期止2020年3月31日），沿本市江北新区园西路西延线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路路段时被执警民警查获。经鉴定，被告人洪某的血样中乙醇含量为120.3mg/100mL。认为被告人洪某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1199号 原告：田某某，女，1989年2月10日出生，回族，宁夏平罗县人，医生，住银川市。 委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金某，男，1990年8月14日出生，回族，住平罗县城锦绣华城小区23-2-501室。 原告田某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人赵尚进到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计71747.79元；2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年8月15日和2019年8月16日向原告借款合计77760元，约定一个月左右还款。其中50000元是原告从自己浦发银行信用卡里申请的万用金，被告承诺偿还该笔万用金的本金及息费，原告于2019年8月15日通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。其余27760元由被告利用自己的POS机于2019年8月15日、16日分三笔从原告的浦发银行信用卡中刷走。后经原告多次催要，被告仅偿还了21500元的本金和息费，下剩71747.79元的本金及利息，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告金某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日至2019年8月16日，被告向原告借款77760元，原告向被告转账支付50000元，刷卡支付27760元，被告未给原告出具借款凭证，双方未约定利息也未约定还款期限。经原告催要，被告返还原告22500元后，未返还剩余借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的中国银行人民币汇款业务回单一份、上海浦东发展银行业务凭证（信用卡柜面账单查询回单）九份共九页、上海浦东发展银行微信账单一份（打印件）、手机通话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。原告提交的其他证据达不到原告的证明目的，依法不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据及原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告向原告借款77760元的事实。双方未约定还款期限及利息，原告认可被告已返还的22500元应为借款本金，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持55260元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起五日内返还原告田某某借款55260元； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告金某负担591元，由原告田某某负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 燕 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终558号原公诉机关东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海州，曾用名吴海洲，男，汉族，1982年6月6日出生，小学文化，建筑工人，户籍地江西省赣州市宁都县。2001年11月13日因犯盗窃罪被江西省宁都县人民法院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人吴海州犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6提起附带民事诉讼一案，2019年11月30日作出（2019）粤19刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人吴海州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人吴海州赔偿附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6丧葬费、交通费共计人民币48784.5元；驳回附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的其他诉讼请求；责令被告人吴海州于判决发生法律效力之日起十日内退赔附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6人民币900元。宣判后，双方当事人对附带民事判决均没有提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人吴海州对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴海州申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴海州在上诉期届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴海州撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初138号以被告人吴海州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，由本院按死刑复核程序继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  黄子奇审判员  赵志春二〇二〇年六月二十九日法官助理王东宇书记员冯晓璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2261号原告：李静，女，汉族，1973年3月13日出生，住龙口市。被告:单承泌，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告李静诉被告单承泌排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月19日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年六月十九日书记员  孙云志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1806号 原告：马滨岩，男，1963年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：咸玉玲，女，1967年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：丰雨，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘燕萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马滨岩、咸玉玲与被告丰雨、刘燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告马滨岩、咸玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还购房款3万，支付违约金3万元，合计6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日原告与二被告签订了“房屋出售协议约定原告将位于银川市金凤区的屋卖给二被告，房屋价款32万元；合同签订后，原告就将房屋交付二被告使用，但二被告付购房款却一拖再拖，直到2019年12月，被告共付给原告29万元，还欠3万元未付，原告多次催要，被告以各理由推拖不还，无奈原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。因马滨岩、咸玉玲与丰雨、刘燕萍房屋买卖合同纠纷，丰雨、刘燕萍于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令马滨岩、咸玉玲协助丰雨、刘燕萍办理位于银川市金凤区房屋产权变更登记手续，变更登记期间的所有费用由马滨岩、咸玉玲承担；判令马滨岩、咸玉玲支付原告违约金3万元。经审理，本院于2020年4月22日作出（2020）宁0106民初87号民事判决，判决马滨岩、咸玉玲于判决生效后十日内配合丰雨、刘燕萍办理位于银川市金凤区房屋产权变更登记手续，变更登记产生在双方名下的税费由双方各自承担，同时判令驳回原告丰雨、刘燕萍的其他诉讼请求。因马滨岩、咸玉玲不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中。现马滨岩、咸玉玲再次提起诉讼要求丰雨、刘燕萍立即偿还购房款3万，支付违约金3万元，合计6万元，实质是为否定前诉裁判结果，而前诉正在审理中。故马滨岩、咸玉玲本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定及民事诉讼中“一事不再理”的原则，应驳回马滨岩、咸玉玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马滨岩、咸玉玲的起诉。 案件受理费650元，退还原告马滨岩、咸玉玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵帅 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初896号原告：张玉兰，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：宁晓峰，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宁德林（系宁晓峰父亲），男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：崔云海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张玉兰与被告宁晓峰、崔云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告崔云海到庭参加诉讼,被告宁晓峰及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款22400元；2.要求二被告按月利率20‰自2015年7月23日给付利息至实际给付之日。诉讼过程中，张玉兰变更诉讼请求为：要求被告宁晓峰偿还借款本金2万元及截止到2020年5月23日的利息13920元，以后的利息按月利率12‰计算到实际给付之日。事实和理由：2015年7月23日，被告宁晓峰在原告处借款22400元，并由崔云海担保，此款后经原告多次索要，借款人及担保人以各种理由拒不给付，至今未果，故原告诉至法院，提出上述请求。宁晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。但在本院工作人员与其视频时称：在原告处借款本金是20000元，2400元系利息（附光盘）。崔云海辩称，宁晓峰借款属实。本案的《借据》是被告崔云海书写，担保人处也是本人签名，22400元的《借据》中，本金是2万元，10个月的利息是2400元，月利率12‰，被告崔云海不同意承担连带保证责任，还款期限是10个月，保证期间已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的借据，用以证实宁晓峰借款和崔云海担保的事实。被告崔云海质证称：《借据》是被告崔云海书写，担保人处也是本人签名，对借据没有异议。本院对证据的审核情况：被告崔云海承认借据系其本人书写并签字的事实，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告宁晓峰在原告处借款20000元，约定月利率12‰，原告在借据中将10个月的利息2400元直接计入本金，被告宁晓峰为原告出具金额为22400元的借据一张，此款由被告崔云海担保，并由崔云海代书借据，由借款人宁晓峰签字摁印。本院认为，被告宁晓峰向原告张玉兰借款，原告交付了借款，被告为原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对于借款期限，虽未在借据中具体体现，但原告将10个月的利息计入本金后，再由宁晓峰为原告出具借款凭证的行为，应视为双方约定借款期限为10个月。原告依被告出具的借款凭证向被告主张权利，有事实及法律依据，对原告要求被告宁晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自借款之日起，按借款本金20000元，月利率12‰计算至2020年5月23日的利息为13920元。关于保证人是否承担保证责任，因本案被告崔云海在为宁晓峰提供保证时，并未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，但被告崔云海自述原告从未向其主张权利，原告亦未举示任何证据证实在10个月的借款期限届满之日起六个月内向崔云海主张过权利，故保证人崔云海免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁晓峰于本判决生效之日五日内偿还原告张玉兰借款本金20000元；二、被告宁晓峰于本判决生效之日五日内支付原告张玉兰截至2020年5月23日的利息13920元；并以上述本金为基数，按月利率12‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告宁晓峰负担，并与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年六月十八日书记员  韩建
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执202号申请执行人:熊中明，男，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:陶建朝，男，1961年5月4日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人熊中明与被执行人陶建朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1709号民事调解书，依法向被执行人陶建朝发出执行通知，责令被执行人陶建朝于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人熊中明支付借款19000元；缴纳案件受理费1940元，执行费185元。在本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人陶建朝无可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 卉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14196号原告：王保军，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。被告：张宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李丽文，女，1955年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王保军与被告张宇、被告李丽文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人邓静，被告张宇、被告李丽文通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王保军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还租金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%，从2020年3月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张宇于2019年7月27日口头约定《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告坐落于北京市丰台区西罗园南里14号楼下平房，房屋面积40.42平方米，租金每年8万元。被告张宇承诺收到租金后10个工作日，交付房屋给原告使用并签订正式合同，如有违约退还双倍租金。原告依约于2019年7月26日支付租金4万元，2019年7月27日支付租金4万元，因张贵财（张宇之父）承租的丰台区西罗园南里14号楼系平房违反规定，出租方北京兴华美食有限责任公司要求腾退停租，因此被告张宇无法交付房屋，于2020年1月15日出具现金借据一张，承诺2个月内偿还租金10万元。被告李丽文提供连带保证。但二被告未按约定退还原告相关事项，经原告催要，被告均已各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，我诉至法院。张宇辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。我和原告是借贷关系，原告实际就给了4万元，等到10月的时候我还不上钱，在西罗园的房子里原告打了我，让我签的租房协议，原告没给我8万元，要求原告拿出我签的收条。当时要让我母亲做担保的是别的事儿，当时原告说去外面给我就借10万，让我母亲作担保。李丽文辩称，我同意张宇的意见，原告找我的时候拿的单子是空白的，让我签字，我签完了原告说带着张宇去借钱，跟我们没关系，我不知道后来他怎么写上他自己的名字了。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，张宇出具《收据》一张，载明：今收到王保军：身份证号……交来现金8万元整，房屋位于北京市丰台区西罗园南里14号楼下。房屋面积40.42平方米。本人承诺收到房租以后10个工作日清空房间，交付王保军使用，以及签订正式合同，如有违约退还双倍房租。张宇在该收据后签名捺印，同时收条后写明：本人张宇收现金80000。2020年1月15日，张宇出具《现金收据》一张，载明：本人张宇，身份证号……因个人资金周转需向王保军身份证号……借款现金人民币（??100000.00）大写：??拾万元整。借款期限2020年1月15日至2020年2月31日，共2个月。到期一次性归还本金。到期如未还本金……如有纠纷可向借款地人民法院提起诉讼，借款人愿意承担一切法律后果。张宇在借款人处签名捺印，李丽文在担保人处签名捺印。张宇称收据系受王保军胁迫签署，但未就此提供相应的证据。另，张宇曾于2019年12月11日向王保军偿还3500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。涉案《收据》系双方自愿签订，内容为王保军交付租金，张宇出租房屋。现王保军已依约履行了交付租金的义务，张宇未依约交付房屋，故张宇构成违约。后，双方签署《现金收据》系对《收据》权利义务进行了确认，确认解除前合同内容并由张宇退还租金及违约金。关于金额，因王保军仅向张宇支付8万元，王保军主张的10万元债权中包含2万元为违约金性质的款项，该标准过高，本院酌情予以调整，关于租金情况，因张宇在双方签订《现金借据》前偿还3500元，该款项本院在租金中予以扣除。关于利息情况，本院酌情予以确认。关于李丽文的保证责任，因双方并未约定保证方式，故李丽文应该按照连带保证责任。关于张宇主张的仅收到4万元款项，双方不存在租赁合同以及受胁迫签署《收据》的答辩意见，均无相应的证据，本院不予采信；关于李丽文所述其担保的仅为张宇向他人的借款，且签字时为空白单据的答辩意见，亦无相应的依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、张宇于本判决决生效后十日内向王保军支付租金76500元及违约金2000元；二、张宇于本判决生效后十日内向王保军支付利息（利息以76500元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、李丽文对上述债务承担连带责任；四、驳回王保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王保军负担268元（已交纳），由张宇、李丽文负担882元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月十九日书记员  肖秋然
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初459号 原告：王博琳，女，汉族，1986年4月15日生，住所地：博白县。 被告：黄子芮，女，汉族，1986年12月19日生，住所地：博白县。 本院在审理原告王博琳与被告黄子芮民间借贷纠纷一案中，定于2020年6月4日上午8：30时开庭审理本案，原告王博琳经传票合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元（已减半收取），由原告王博琳负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  卜李春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保400号 申请人：梁燕，女，1998年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 本院在审理申请人梁燕与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人梁燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司名下价值250000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人梁燕已向本院提供了担保。 本院认为，申请人梁燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川明新房地产开发有限公司名下位于成都市新都区的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14141号原告：霍霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告霍霞与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告霍霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额12000元；2.判令被告退还原告款项6000元，及以6000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与被告惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告在惠百惠公司处支付了充值预付款共计10200元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，惠百惠公司只向原告返还了6000元油卡，其余油卡6000元至今未向原告返还。经原告与惠百惠公司多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回霍霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年六月十二日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执897号申请执行人姜少波，男，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇。申请执行人刘云，女，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇。被执行人付文杰，男，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇。姜少波、刘云与付文杰房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）武仲调字第000000018号仲裁调解已发生法律效力。权利人姜少波、刘云于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人付文杰财产所在地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000018号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复87号 申请复议人（申请执行人）：梅永通，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州坤兴不锈钢制品有限公司，住所地：河北省沧州经济技术开发区九河东路31A号。 法定代表人：梁为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王寿香，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙俊维，该公司人事主管。 申请复议人梅永通不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证，复议申请人梅永通，被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人王寿香、孙俊维参加了听证。现已审查终结。 沧州市新华区人民法院查明，异议人、申请执行人梅永通与被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市新华区人民法院依法受理后，于2017年11月15日作出（2017）冀0902民初1393号民事判决书，内容为：“一、解除原告梅永通与被告沧州坤兴不锈钢制品有限公司之间的劳动合同；二、被告沧州坤兴不锈钢制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿41560.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”双方当事人均不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2018）冀09民终1789号民事判决书，判令“一、维持沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1393号民事判决第一、二项；二、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1393号民事判决第三项；三、上诉人沧州坤兴不锈钢制品有限公司为上诉人梅永通补缴2010年12月至2017年4月期间的养老、医疗保险费，具体数额由社会保险经办机构核定，梅永通应承担部分由梅永通承担。”因被执行人未按生效判决履行判决义务，申请人于2018年11月12日向法院提交执行申请书，申请强制执行，2018年11月14日，沧州市新华区人民法院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2018年11月27日，梅永通出具收条“今从沧州市新华区人民法院领取梅永通与沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳动争议一案执行款42743.97元，包含执行费523.41元整。该案金钱给付部分执行完毕。”2019年5月，沧州坤兴不锈钢制品有限公司为梅永通补缴完毕，自2010年12月至2017年4月期间养老保险费。 沧州市新华区人民法院认为，发生法律效力的民事判决书，由第一审人民法院执行。在申请执行人梅永通与沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行机构尚未执行完毕。故对于异议人梅永通要求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院做出的（2018）冀0902执974执行结案通知书的异议，新华区人民法院予以支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执974执行结案通知书，恢复该案件中对“沧州坤兴不锈钢制品有限公司为梅永通补缴2010年12月至2017年4月期间的医疗保险费”的执行程序。 梅永通向本院申请复议称，1、沧州坤兴不锈钢制品有限公司为梅永通补交2010年12月至2017年4月的医疗保险费。2、沧州坤兴不锈钢制品有限公司因拒不履行而加倍支付迟延的利息。3、解除劳动合同。事实和理由：申请人依（2018）冀0902执974号执行结案通知书中漏执了（2018）冀0902民终1789号民事判决书的第三项中沧州坤兴制品有限公司应为申请人交纳医疗保险部分以及沧州坤兴不锈钢制品有限公司因拒不履行而加倍支付迟延的利息。（2018）冀0902执974执行结案通知书中“本案己经按照（2018）冀09民终1789号民事判决中的内容全部执行完毕”是错说的为由。请求沧州市新华区人民法院撤销（2018）冀0902执794执行结案通知书继续强制执行，（2018）冀09民终1789号民事判决书剩余部分。新华区人民法院支持了申请人要求继续强制执行（2018）冀09民终1789号民事判决书内容请求，但只裁定一项恢复该案件中对沧州坤兴不锈钢制品有限公司为梅永通补2010年12月到2017年4月期间的医疗保险费的执行程序是错误的。因为（2018）冀09民终1789号民事判决书中包括解除原告梅永通与被告坤兴不锈钢制品有限公司之间的劳务合同及加倍迟延利息。为了不超过两年的执行期限，请中级法院进行复议支持。 沧州坤兴不锈钢制品有限公司称，医疗保险在2019年11月20日已经缴纳，养老保险在2019年10月18日已经缴纳，均有地税部门打印出来的完税凭证。（2017）冀0902民初1393号民事判决已经解除了双方之间的劳动合同。经济补偿及延迟支付的利息是在2018年11月20日已经支付完毕，一起给付了申请复议人，其公司有银行、地税的回单。 听证过程中，被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司提交了国家税务总局沧州经济开发区税务局出具的税号为No.413095190700048051和No.413095191100052518的税收完税证明两张，以证实其已于2019年10月18日、2019年11月20日为复议申请人梅永通补缴了养老保险和医疗保险；复议申请人梅永通质证后认可以上证据证实的事实。 申请复议人梅永通提交了沧州市新华区人民法院出具的(2018）冀09民终1789号民事判决书已于2018年8月10日生效的生效证明一份。 本院查明的其他事实与沧州市新华区人民法院查明的事实一致。 本院认为，沧州市新华区人民法院在执行申请复议人梅永通与被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳务争议纠纷一案过程中，执行机构仅执行完毕金钱给付义务和补缴养老保险费，尚未执行补缴医疗保险费的情况下，出具（2018）冀0902执974执行结案通知书不当，故沧州市新华区人民法院作出（2019）冀0902执异90号执行裁定书撤销该执行结案通知书，恢复该案件中对“沧州坤兴不锈钢制品有限公司为梅永通补缴2010年12月至2017年4月期间的医疗保险费”的执行程序，并无不当。 本案中，复议申请人梅永通与沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳务关系已经自(2018）冀09民终1789号民事判决书生效之日起已经自动解除；被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司已于2019年11月20日为申请复议人梅永通补缴了医疗保险费；迟延履行金经当庭核算，申请复议人梅永通领取的执行款42743.97元中包含迟延履行金645元。本院作出的(2018）冀09民终1789号民事判决书的内容已经全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回梅永通复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异90号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初696号 原告：刘言性，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘言性与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘言性委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘言性向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资7674元；2.请求判决被告给付原告为讨薪所支出的路费402元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款7674元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款7674元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行，致诉。 以上事实有刘言性身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘言性为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现刘言性已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故刘言性要求童效贵给付其工资7674元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付为讨薪所支出的路费199元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以采纳；对其余200元路费，原告提供的证据，不能证明其为讨薪所支出，本院不予采信。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十七条之规定，判决如下： 一、被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告刘言性工资7674元、为讨薪所支出的路费199元，两项合计7873元。 二、驳回原告刘言性其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时下落不明的； ……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初325号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李晖，男，1968年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，自由职业者，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。辩护人邰阳，北京市北方律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人李晖犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李晖及辩护人邰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日19时许，在北京市东城区东直门内大街与东直门北中街交叉口迤东50米路侧停车位处，被告人李晖醉酒后驾驶灰色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人李晖血液中酒精含量为88.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人李晖主观恶性小，其行为社会危害性不大，未造成人员或财产损失，且其系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控李晖犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李晖到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  袁 梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉伟，男，1990年09月17日生，住安徽合肥蜀山区望江东路地税局宿舍1单元202。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉伟系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计114,234.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,234.94元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2740号申请执行人：上海松泾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐克军，总经理。被执行人：慎孔炯,男,汉族,1967年11月13日出生,住安徽省颍上县鲁口镇笋庄村笋中自然庄317-1号。原告上海松泾实业有限公司诉被告慎孔炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0118民初23506号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告上海松泾实业有限公司与被告慎孔炯之间的房屋租赁关系于2019年12月19日解除；二、被告慎孔炯应于2020年1月10日腾退位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX-XXX号的房屋；如被告慎孔炯逾期腾退上述房屋，则视为放弃其内的物品，视为抛弃物由原告上海松泾实业有限公司处理；三、被告慎孔炯应支付原告上海松泾实业有限公司租金人民币(以下币种均为人民币)28,000元，此款被告慎孔炯分十一笔支付给原告上海松泾实业有限公司，第一笔8,000元被告慎孔炯应于2020年1月30日前支付原告上海松泾实业有限公司；第二笔2,000元被告慎孔炯应于2020年2月29日前支付原告上海松泾实业有限公司；第三笔2,000元被告慎孔炯应于2020年3月31日前支付原告上海松泾实业有限公司；第四笔2,000元被告慎孔炯应于2020年4月30日前支付原告上海松泾实业有限公司；第五笔2,000元被告慎孔炯应于2020年5月31日前支付原告上海松泾实业有限公司；第六笔2,000元被告慎孔炯应于2020年6月30日前支付原告上海松泾实业有限公司；第七笔2,000元被告慎孔炯应于2020年7月31日前支付原告上海松泾实业有限公司；第八笔2,000元被告慎孔炯应于2020年8月31日前支付原告上海松泾实业有限公司；第九笔2,000元被告慎孔炯应于2020年9月30日前支付原告上海松泾实业有限公司；第十笔2,000元被告慎孔炯应于2020年10月31日前支付原告上海松泾实业有限公司；第十一笔2,000元被告慎孔炯应于2020年11月30日前支付原告上海松泾实业有限公司；四、如被告慎孔炯逾期支付上述任一笔款项，则原告上海松泾实业有限公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律法规规定，本院予以确认。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告上海松泾实业有限公司负担。届期，被告慎孔炯未履行义务。权利人上海松泾实业有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人慎孔炯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执356号之一申请人许建设，男，1955年12月8日出生，汉族。被执行人杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族。本院在执行申请人许建设与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案，绛县人民法院（2020）晋0826民初219号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨大全履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日向被执行人杨大全送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年6月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年6月11日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人杨大全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许建设，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨大全名下暂无财产可供执行，经本院向申请人许建设释明被执行人杨大全财产情况，申请执行人许建设明确表示提供不出被执行人杨大全的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨大全暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵伦伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈蔓莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈蔓莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.94元（其中571.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保226号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人:艾某某，男，汉族，1995年5月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人艾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1173号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人艾某某名下银行存款23775.47元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人艾某某名下银行存款23775.47元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月十七日书记员  吴 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4536号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：王海强，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：董如云，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告王海强、董如云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子悦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2806号原告：张燕燕，女，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张燕燕诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕燕到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，租柜子的费用460元，被告赵彦彬承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年12月与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费以及460元的租柜费用，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张燕燕于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1800元，有效期24个月，约定开卡日期为2018年12月31日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元，并交纳了460元的租柜费用（双年），后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的全部费用以及租赁衣柜的费用。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，无法继续提供健身服务，原告会员卡内余额应予退还。原告于2018年12月31日向被告腾澳健身中心交纳1800元办理健身卡，约定开卡日期为2018年12月31日，期限为24个月即731天，折合每日2.46元，2019年9月21日被告停业，原告的会员卡已经使用期限应为2018年12月31日至2019年9月20日共计264天，未使用期限应为467天，即卡内余额应为1148.82元，应由被告腾澳健身中心予以退还。同上，租赁衣柜的460元，应退还294.21元。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张燕燕1443.03元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月二十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监34号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王绍直，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人王绍直商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)渝一中法民终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳