福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1441号 原告：林海，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王依蕊，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜依娇，女，1959年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林海与被告王依蕊、颜依娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林海、被告王依蕊、颜依娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王依蕊与颜依娇归还林海借款本金250000元及利息181000元（其中5万元借款以月利率2%计算，时间从2016年5月2日至2020年4月2日止为47000元；20万元借款以月利率2%计算，时间从2016年5月15日至2020年3月15日止为184000元。扣除已经归还的利息50000元，利息合计181000元），并继续支付借款还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由王依蕊、颜依娇承担。事实和理由：林海的妻子郑丽玉与颜依娇是朋友关系，颜依娇与王依蕊是亲戚关系。2015年5月2日、2015年5月15日，由颜依娇出面均以王依蕊需要资金归还银行贷款为由，2次分别向林海借款5万元、20万元。其中5万元的借款是以现金交付给王依蕊，20万元的借款也是以现金方式借给王依蕊。王依蕊收到借款后，与颜依娇共同出具了2份借条交由林海执存，当时约定一周就归还。5万元借条的内容是颜依娇与王依蕊各自所为，两次借款都是由林海妻子郑丽玉经手。借款后，王依蕊与颜依娇归还了一年的利息，当时由于王依蕊没空过来更换借条，颜依娇就在两张借条上的落款时间进行更改并捺印。2016年农历十二月底，王依蕊与颜依娇归还了10万元利息，是通过银行转账到林海的账户。2018年农历十二月底，王依蕊与颜依娇归还了利息50000元，也是通过银行转账到林海的账户。此后，经林海多次催讨借款本息，均无果。现王依蕊与颜依娇不归还借款本息，已侵害了林海的合法权益。 颜依娇辩称，颜依娇与王依蕊的妯娌关系，颜依娇因在林海的老婆郑丽玉家附近卖鱼，因此和郑丽玉认识。颜依娇和王依蕊以及林海的妻子郑丽玉在一起，王依蕊说银行贷款到期了，要求颜依娇介绍向林海妻子借钱。后王依蕊于2015年两次分别向林海借款5万元、20万。当时王依蕊说周四把钱拿进去银行，周一就贷出来还，但是后面贷不出款来了。借款时郑丽玉要求颜依娇在借条上也签字才借给王依蕊。借款后，王依蕊于2016年转账10万元给林海，王依蕊有说这10万元是还本金，林海说这10万元是还利息，颜依娇也不知道这10万元是还本还是还息，只知道王依蕊还了10万元给林海。2018年农历年底，林海来颜依娇家催债，颜依娇就叫王依蕊汇钱给林海，王依蕊转账了5万元给林海。王依蕊说这5万元是还本金，林海说这5万元是还利息，我就和林海说就当做还本，后来林海同意这5万元是还本金。颜依娇只是经手人，与本案借款没有关系。王依蕊也是被别人坑了才借钱的。 王依蕊辩称，其与颜依娇系妯娌关系。2013、2014年的时候，王依蕊因贷款到期，经颜依娇介绍先向林海借款20万元，后来又向林海借款5万元，一共25万元。2014年的时候，王依蕊经银行转账给林海银行账户还了10万元，2017年银行转账到林海银行账户还了10万，2019月1月经银行转到林海妻子账户还了5万元。还款还的是本金，但是林海说是还利息款，林海原先不同意，后面就说钱先汇过来再讲。王依蕊也知道林海是向别人转借的，也被别人收利息了，王依蕊告诉林海说现在真的没有能力还利息，都先还本金，叫林海和转借钱给他的人商量一下。2015年的时候，王依蕊没有向林海借款，借款和还款都是王依蕊与林海之间经手发生，与颜依娇没有关系，颜依娇只是介绍人。借款是现金还是银行转账也记不清楚了，王依蕊是借了林海25万元，但也归还了25万元。这几年因养鲍鱼亏本，王依蕊没有能力归还本案的借款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林海的妻子郑丽玉和颜依娇是朋友关系，颜依娇和王依蕊是妯娌关系。王依蕊以归还银行按揭贷款缺乏资金为由，经由颜依娇介绍向林海借款。两次借款，均是林海的妻子郑丽玉、颜依娇、王依蕊三人在场，并由郑丽玉经手出借了借款。2017年1月24日，王依蕊经案外人郑金通银行账户转账归还给林海100000元。此后，由颜依娇在2份借条的落款时间下方分别另起一行书写时间为“2016.5.2”、“2016.5.15”。2019年2月4日，王依蕊经林海妻子郑丽玉银行账户转账归还林海50000元。嗣后，王依蕊、颜依娇未继续归还借款本息。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.林海主张颜依娇、王依蕊于2015年5月2日、5月15日两次分别向其借款50000元、200000元，颜依娇、王依蕊分别共同出具了借条交给林海执存，提供借条2份。经质证，颜依娇对上述2份借条没有异议，但认为其只是王依蕊向林海借款的介绍人，并非借款人。王依蕊对2份借条的真实性提出异议，认为王依蕊向林海借款的时间是2013年至2014年间，后于2014年5月16日转账归还林海100000元，提供邮政储蓄银行历史活期明细1份；在2015年的时候，王依蕊并没有向林海借款；林海提供的借条上的签名也无法确定系其本人签字。对王依蕊提供的邮政储蓄银行历史活期明细，林海提出异议认为该笔转账发生于2014年，是王依蕊归还2014年的借款，与本案借款无关；颜依娇经质证认为其对该笔转账不知情，无法判断。 颜依娇对林海提供的借条无异议，其自认是在林海要求下在借款人一栏签章，但辩解只是作为本案借款的介绍人，不是共同借款人，因林海对此不予认可，且颜依娇未能提供证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信，颜依娇是本案的共同借款人。王依蕊对林海提供的2份借条真实性提出异议，经本院当庭释明后，王依蕊仍未在本院指定的期间内向本院书面提出笔迹司法鉴定申请，视为举证不能。王依蕊提供的邮政储蓄银行历史活期明细单记载的时间是2014年5月16日，早于本案借条的记载的借款时间2015年5月份，且颜依娇对该笔还款表示不知情，王依蕊又未能继续提供其他证据印证支持，王依蕊提供的上述邮政储蓄银行历史活期明细单不足以证明本案的借款确实发生于2015之前，故该笔还款与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。结合双方庭审陈述意见，经审查，林海提供的2份借条来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，可以认定本案的借款时间为借条落款记载时间，即2015年5月2日和2015年5月15日。 2.林海主张王依蕊于2017年1月24日还款100000元，于2019年2月4日还款50000元，均系用于归还借款利息。颜依娇认为对王依蕊2017年1月24日的还款100000元是还本或是还息不知情，但王依蕊于2019年2月4日的还款林海同意用于归还借款本金；王依蕊辩解上述2次还款均用于归还借款本金。双方当事人就此争执不清，但均未能举证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因王依蕊、颜依娇均未能举证证明上述还款系用于还本或是还息，本院推定上述2笔还款应优先用于归还结欠的借款利息。经核算，按双方约定月利率2%计算自借款之日至2017年1月24日止，本案2笔借款共250000元的应付利息款为101933元，王依蕊于2017年1月24日还款100000元，与其结欠的利息款相当但尚不足支付结欠的借款利息。之后，双方继续按月利率2%计算自2017年1月25日至2019年2月4日止的应付利息款为61667元，王依蕊于2019年2月4日还款50000元，亦不足支付结欠的借款利息。因此，上述2次还款共计150000元应先用于偿还借款的利息。 综上所述，本院认为，颜依娇、王依蕊共同向林海借款250000元，有颜依娇、王依蕊共同出具的借条为据，事实清楚、证据充分，颜依娇、王依蕊应当共同负责偿还。林海主张颜依娇、王依蕊按按年利率2%计算支付未还的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告颜依娇、王依蕊应于本判决生效之日起10日内偿还原告林海借款250000元及逾期利息（月利率按2%计算，本金50000元计息时间从2015年5月2日起，本金200000元计息时间从2015年5月15日起，均计算至借款还清之日止，还款时应扣除已还利息款150000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取计3800元，由林海负担150元，王依蕊负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。