河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初692号 原告：张延生，男，1973年2月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李红磊，女，1982年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：武俊敏，女，1982年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 原告张延生与被告李红磊、武俊敏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延生的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告李红磊、武俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计225000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月8日14时40分，被告李红磊驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿文大线由南向北行驶，驶至文大线高速桥底下处左转弯转头时，将在高速桥下西侧休息的原告碾压，造成原告受伤的交通事故，经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李红磊负本次事故的全部责任。被告李红磊作为肇事车辆的驾驶人，被告武俊敏作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。该公司为原告垫付了医疗费10000元，在赔偿时应予扣除。 被告李红磊在提交的答辩状中辩称，其为原告垫付医疗费5000元，应予返还。 被告武俊敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：外购药发票1张、硬质胸腰矫形器发票1张，证明原告支付外购药和残疾辅助器具费用情况。被告保险公司认为，无医嘱佐证，不应支持。本院经审查认为，上述两份证据系国家税务机关正式发票，发生在原告住院治疗期间，结合原告诊断证明、病历中记载的伤情，可以认定系原告治疗、康复所需费用，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日14时40分许，被告李红磊驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿文大线由南向北行驶，驶至文大线高速桥底下处左转弯转头时，将在高速桥下西侧休息的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李红磊负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李红磊驾驶的肇事车辆登记所有人为被告武俊敏，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗46天，支付医疗费65565.6元。原告另支付外购药费用1440元，硬质胸腰矫形器费用2500元。2020年4月28日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费用约需20000元。原告支付检查费用362.96元、鉴定费3300元。原告的母亲武振芳出生于1946年4月24日，有三个抚养人。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李红磊为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告李红磊驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告李红磊负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费87368.56元（其中包含后续治疗费用20000元）。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×46天=2300元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见，按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×180天=13907.34元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×46天×2（人）+42115元÷365天×44天×1（人）=15692.16元。6、原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年，确定为15373元/年×20年×10%=30746元。原告的母亲武振芳共有3个抚养人，原告应负担抚养费用1/3。至定残日，原告的母亲武振芳年满74周岁，抚养费计算6年，按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为12372元×6（年）÷3（人）=24744元。原告为十级伤残，被告应赔偿原告被扶养人生活费24744元×10%=2474.4元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为33220.4元。7、鉴定费3300元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为1500元。10、残疾辅助器具费2500元。以上共计167488.46元。被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费共计71819.9元，扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，还应在交强险责任限额范围内赔偿原告71819.9元。交强险赔偿之外，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告85668.56元。被告李红磊为原告垫付的医疗费5000元，应予返还。 原告未提供经常居住地和主要收入来源地在城镇的证据，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费的诉求，不予支持。被告李红磊、武俊敏无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张延生各项损失共计71819.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张延生各项损失共计85668.56元。该款扣除5000元返还给被告李红磊，实际赔付原告张延生80668.56元。 三、驳回原告张延生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取计2238元，由原告张延生负担672元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙慧静