wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12930号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：漳州泰宇洋伞有限公司，住所地龙海市东园镇工业区。法定代表人：蔡龙狮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告漳州泰宇洋伞有限公司（以下简称漳州泰宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加了诉讼，被告漳州泰宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.停止侵权；2.赔偿原告经济损失7000元、合理支出1000元，共计8000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其运营的网站域名为“taiyuumbrella.com.cn”中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：BVS-P0064723）。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。漳州泰宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图佳视公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明作品名称BVS-P0062646等共3924件作品，载有涉案作品，编号BVS-P0064723的登记证号为01-2011-G-00002153，作品类型为摄影作品，登记证号作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00003999，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品完成日期为2010年12月15日，登记日期2011年1月14日。另，优图佳视公司提交了涉案图片的电子原图和网站图片截图，电子原图信息显示：文件描述CR2文件，相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期2010年10月27日，信息1/160s，f/11.0，ISO100；优图佳视公司网站中载有涉案图片。再查，优图佳视公司提交了北京市信德公证处出具的（2019）京信德内经证字第00517号公证书，显示：取证时间2019年6月10日，网站网址“www.taiyuumbrella.com.cn”，名称为“泰宇洋伞”的“人才招聘”栏目中含有涉案图片，涉案图片仍未删除。另查明，网站网址“www.taiyuumbrella.com.cn”的主办单位为漳州泰宇洋伞有限公司。另，优图佳视公司提交了北京市信德公证处出具的公证费发票，载明“鉴证咨询服务*国内公证费”金额为10500元。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的电子底片信息、网站截图等权属证据，在漳州泰宇公司没有提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，漳州泰宇公司未经许可在其运营的网站上擅自使用优图佳视公司享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及漳州泰宇公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。对于合理费用的主张，优图佳视公司虽然提交了公证费发票，但考虑原告系批量公证取证，根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。漳州泰宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告漳州泰宇洋伞有限公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告漳州泰宇洋伞有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告漳州泰宇洋伞有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更249号罪犯叶超，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川05刑初9号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年11月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年4月6日起至2030年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18721号 上诉人（原审原告）：卢丽晓，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾亮，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人卢丽晓因与被上诉人曾亮返还原物纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢丽晓委托诉讼代理人余彦波到庭参加诉讼，被上诉人曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 上诉人卢丽晓上诉请求：1.撤销一审判决，并依法支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人明确要求被上诉人赔偿车辆占用费为：按照3万元／月，自2018年8月15日（起诉之日）计算至2019年8月22日（车辆归还之日），共计36.8万元。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。上诉人一审中提交充分证据证明，本案起诉时至诉讼中被上诉人占有案涉车辆的事实。在被上诉人未出庭抗辩及无其他证据证明案涉车辆已归还上诉人的情形下，法院应当根据日常生活经验法则推定案涉车辆由被上诉人占有的事实未改变。二、本案上诉后，被上诉人因驾驶案涉车辆违法，案涉车辆被广汉市扣押，警员随即通知车辆所有人即上诉人取车，上诉人于2019年8月22日前往广汉市取车，并与被上诉人办理车辆交接手续。在交接单上被上诉人确认案涉车辆自2018年4月7日至2019年8月22日由其占有。基于此，上诉人要求被上诉人赔偿车辆占用费为36.8万元。 被上诉人曾亮未到庭应诉答辩。 卢丽晓向一审法院起诉请求：判令曾亮返还卢丽晓轿车一部（型号为：梅赛德斯.奔驰，车架号：ＷＤＤＵＸ6ＨＢ6ＦＡ196217,发动机号：27682430234400，车牌号：浙Ａ×××××）并赔偿损失（从起诉之日起至实际返还之日止，按每月30000元计算）。 一审法院认定事实：2015年7月30日登记在卢丽晓名下的梅赛德斯.奔驰轿车一部（车架号：ＷＤＤＵＸ6ＨＢ6ＦＡ196217,发动机号：27682430234400，车牌号：浙Ａ×××××）。在其姐姐卢丽青借用过程中，于2018年5月被曾亮开走，因卢丽青向曾亮借款未偿还，曾亮不愿退还车辆。经卢丽晓多次催收未果，现诉讼至法院，要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。返还原物请求权的构成要件：1.享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体为失去占有的所有权人、他物权人及其他享有权利的人。2.须有他人无权占有动产或者不动产的事实。3.相对人须为现在的无权占有人。现在占有该物的人是指现在仍事实上管理其物但无正当权源的人，即使所有权人的占有关系因其他人的行为而丧失所有权，也仅仅在此项行为具备侵权行为时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行为行使返还原物请求权。本案中，相对人曾亮未到庭参加诉讼，卢丽晓提供的证据系曾亮在庭外的陈述，不能作为曾亮当庭的自认。除此之外，卢丽晓没有提供其他证据证明涉案车辆现仍在曾亮处的证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对卢丽晓的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢丽晓的诉讼请求。案件受理费14700元，由卢丽晓负担。 二审中，上诉人卢丽晓提交《交接单》一份，拟证明：1.案涉车辆自2018年4月7日至2019年8月22日由曾亮占有；2.卢丽晓提起本案诉讼是因曾亮非法占有、不予归还案涉车辆导致，故由此产生的诉讼费用应当由曾亮承担。曾亮经本院合法传唤未到庭应诉，故视为其放弃举证质证权利。 二审另查明，2019年8月22日，卢丽晓在广汉市收到曾亮归还的浙Ａ×××××奔驰车。在2018年4月7日至2019年8月22日期间，案涉车辆一直由曾亮占有。 认定上述事实有当事人的陈述、《交接单》在卷予以佐证。 本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于返还案涉车辆的问题。经二审中卢丽晓一方自认及提交的《交接单》表明，案涉车辆已经于2019年8月22日由卢丽晓自曾亮处取回。卢丽晓关于继续要求曾亮返还案涉车辆的诉请没有事实依据，本院不予支持。 第二，关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，卢丽晓对案涉车辆享有所有权，曾亮未提供证据证明在案涉车辆所有权人卢丽晓起诉要求返还车辆后，其占有案涉车辆具有合法依据，曾亮的行为侵害了卢丽晓对案涉车辆的所有权，造成卢丽晓不能使用车辆的损失，应当承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，卢丽晓主张案涉车辆为超豪华车辆，不仅仅具有代步功能，该车还代表驾驶人资信、身份等功能，应当以同等档次车辆的租金计算卢丽晓的损失。本院认为，卢丽晓未提交实际租车证据且案涉车辆并非营运性车辆，故卢丽晓关于按照携程网查询的车辆日租金计算其损失的主张不能成立。综合案涉车辆用途及其价值，本院认定曾亮按照350元/天的标准向卢丽晓赔偿不能使用车辆的相关损失，赔偿期间从起诉之日计算至归还案涉车辆之日（2018年8月15日至2019年8月22日），共计130200元。 综上所述，因二审出现新证据，本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3729号民事判决； 二、曾亮于本判决生效之日起十日内向卢丽晓支付130200元； 三、驳回卢丽晓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6820元，由曾亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1372号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：秦某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告王某、郑某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人杨某、被告秦某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告平罗农商行偿还借款本金90000元，支付利息8595元（2019年6月21日至2020年3月19日），本息合计98595元，2020年3月20日后的利息、复利、罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息实际清偿之日；2.被告郑某、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告王某从原告平罗农商行借款90000元，期限为12个月，借款月利率为7.25‰，借款期限至2019年8月10日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日计收复利，借款到期前按约定借款利率计收复利，借款到期后按约定的逾期罚息利率计收复利。原告平罗农商行与被告郑某、秦某签订保证担保合同，约定被告郑某、秦某以连带责任保证方式对上述借款提供担保。借款到期后，被告王某未能按约偿还借款本金及利息，截至2020年3月19日，被告王某欠原告平罗农商行偿还借款本金90000元、利息8595元，被告郑某、秦某也未履行保证义务。 被告秦某辩称，担保属实，被告王某将贷款借给了被告郑某使用，借款应由被告王某清还。 被告王某、郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告王某与原告平罗农商行签订个人借款合同，由原告平罗农商行向被告王某发放借款本金90000元，用于清还被告王某在原告平罗农商行的贷款，借款年利率为8.70%，借款放款日、借款期限、借款利率以借款借据记载的日期为准。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日计收复利，借款到期前按约定借款利率计收复利，借款到期后按约定的逾期罚息利率计收复利。被告郑某、秦某与原告平罗农商行签订保证合同，约定被告郑某、秦某对被告王某借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。2019年8月10日，借据中记载的借款期限届满后，被告王某未能按约清还借款本金和利息，截至2020年3月19日，尚欠原告平罗农商行借款本金90000元、利息8595元，被告郑某、秦某也未履行连带清偿义务。同时查明，被告王某将贷款借给被告郑某使用。 上述事实有采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交的放款通知书1份、借款借据1份、个人贷款申请审批表1份、保证信息表1份、个人借款合同1份、保证合同1份、保证担保承诺书2份、身份证明资料1组、利息清单1份在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告平罗农商行提交的证据证实截至2020年3月19日被告王某欠借款本金90000元、利息8595元的事实，被告王某应承担返还本金、支付利息的责任。原告平罗农商行要求2020年3月20日后的借款利息（含复利、罚息）按合同约定的借款利率上浮50%清付至本息清偿之日的诉讼请求，依法支持按约定的逾期月利率10.875‰从2020年3月20日算至本判决确定的履行期届满日。被告郑某、秦某自愿为被告王某借款担保，并在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告王某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告平罗农商行要求被告王某返还借款本金90000元、支付利息8595元（算至2020年3月19日）及要求被告郑某、秦某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求2020年3月20日后的借款利息、复利、罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息实际清偿之日的诉讼请求，依法支持按逾期月息10.875‰支付自2020年3月20日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、支付利息8595元（计算至2020年3月19日），合计98595元；被告王某按照约定的逾期月利率10.875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月20日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息； 二、被告郑某、秦某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告王某、郑某、秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  马梦瑶 附：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1232号原告：张冲，男，1987年11月10日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被告：建水县龙腾酒行。经营场所：建水县临安镇建水大道96号。经营者：李艳梅,女，1982年6月27日生，汉族，住建水县临安镇建水大道96号。委托诉讼代理人：毛艳军，男，该酒行总经理。代理权限：特别授权。原告张冲与被告建水县龙腾酒行合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲、被告建水县龙腾酒行的委托诉讼代理人毛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合作协议即《分工说明》；2.被告返还原告支付的行为担保金2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过找寻酒行合作酒品代卖事宜认识被告。双方协商后就酒的代卖达成合作协议并于2020年4月13日签订《分工说明》，约定：1.双方形成分工配合关系；2.原告交纳行为担保金3000元给被告，保证金在合作结束之日退还原告；3.带走货物的款项原告必须在24小时内汇到被告账户；4.双方都要为对方名誉及利益考虑等。协议签订后，原告于2020年4月14日通过微信转账3000元给被告。在之后的合作过程中，原告未从被告处拿过货物，也未经营过任何酒业务。因双方合作不愉快，原告与被告协商解除合作事宜，被告同意，但被告只返还500元担保金，剩余担保金被告不愿意返还，原告多次与被告协商解决，未能达成一致意见。原告认为双方签订的虽然是《分工说明》，但实际是合作关系，现双方已经无法合作，必然要解除该《分工说明》，由被告返还原告支付的担保金。被告建水县龙腾酒行辩称：同意解除双方合作协议即《分工说明》。酒行已经开了20年，有一定名气，原告主动找到被告要求合作，出于利益考量被告同意合作，同时出于利害关系的考量要求写合作协议并要求原告缴纳保证金。原告在销售过程中带进了其他产品，将酒行代理的商品信息图样和其他商品图案拼凑在一起宣传，原告的行为已经违反了合作协议。酒行是一个有基础和信誉的店，至于原告实际销售其他家的多少货物被告不知道但原告确实违反了合作协议。为合作，原告还要求被告做了很多宣传，包括打印宣传单和名片，被告要求原告赔偿酒行名誉损失5000元。本院经审理认定事实如下：被告建水县龙腾酒行是经工商登记的个体工商户,经营范围为预包装食品销售。2019年11月28日被告建水县龙腾酒行与北京梁大侠酒业有限公司签订梁大侠酒特许经销合同，约定北京梁大侠酒业有限公司授权被告建水县龙腾酒行作为梁大侠酒特许经销商。2020年4月13日，原告张冲与被告建水县龙腾酒行就代卖酒事宜达成合作协议并签订《分工说明》，约定：1.双方在本说明签订之日起形成分工配合关系，即原告从被告处带货，送给双方认可之目标客户，原告从被告处赚取相应差价，但双方互不为对方在此过程中可能增加的成本及可能出现的危险及人身安全负责；2.原告交纳行为担保金3000元给被告，此保证金在合作结束之日退还原告；3.当天从被告处带走货物的款项，原告必须在24小时内汇到被告账户；4.双方都要为对方名誉及利益考虑，被告保证提供质量达标的正规商品给原告，而原告也保证在合作过程中不从其它任何渠道进货，以避免给被告带来直接或间接的利益损失，如果违反此一条，则承担相应的法律、经济及名誉恢复的赔偿责任。协议签订后，原告于2020年4月14日通过微信转账3000元给被告，被告应原告要求制作了酒小二酒水配送名片、宣传单，制作费280元。原告在微信朋友圈发布了被告制作好的名片、宣传单及其他红酒的宣传图片，同时原告在送外卖过程中也发放了名片和宣传单，因无人问津，原告与被告协商解除合作事宜，被告同意并返还了原告500元担保金。本院认为，原告张冲与被告建水县龙腾酒行签订的协议内容是原告从被告处带货销售，赚取相应差价，不具有明确出资数额、盈余分配等合伙协议的特性，故本案案由应为合同纠纷。原告张冲与被告建水县龙腾酒行签订的《分工说明》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方自愿解除《分工说明》，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还担保金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违约，但未提交证据证实原告从其它渠道进货并销售，故对被告的主张本院不予采信。合同履行过程中被告支出的名片、宣传单制作费280元，根据合同履行情况应由原告支付给被告。返还款项与支付款项扣减后被告应返还原告2220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张冲与被告建水县龙腾酒行签订的《分工说明》。二、被告建水县龙腾酒行于判决生效后三日内返还原告张冲2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县龙腾酒行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2502号原告：高志龙，男，汉族，1987年9月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：刘璟，男，汉族，出生年月及住址不祥。原告高志龙与被告刘璟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员**适用简易程序进行审理。高志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘璟立即支付原告劳务费3000元，利息150元（3000元*0.005元*10月），合计3150元并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年6月份，被告承包了位于定西市安定区××内官二中新乐超市门面广告牌安装工程，被告于2019年6月15日便雇用原告在该工地提供劳务，原告主要从事吊车吊材料的工作，双方约定劳务费为每天500元，原告共提供劳务天数为10天，经结算，被告应付原告劳务费为5000元，后被告仅向原告支付2000元，剩余3000元劳务费至今未付。本院经审查认为，高志龙提供的刘璟的住所地为定西市安定区××村，但刘璟并未在该村居住。经本院告知高志龙补正后，仍不能确定刘璟的详细信息，本院亦无法查明。经本院释明后，高志龙不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高志龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年六月十八日书记员 蔺紫蓝
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之八 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 法定代表人：罗雄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3750.62元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执439号申请执行人:陈朝杨,男,1980年1月11日出生,汉族,住郧西县。被执行人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，住郧西县。被执行人:陈某1,女,2007年8月8日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某1之母。被执行人:陈某2,女,2005年5月24日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某2之母。被执行人:陈某3,女,2011年9月28日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某3之母。本院在执行陈朝杨与纪某、陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈朝杨自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执439号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  陈善斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终50号上诉人（原审被告）：张鸿波，男，汉族，1983年4月4日生，住陕西省镇巴县。被上诉人（原审原告）：戚艳召，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。织金县人民法院受理原审原告戚艳召与被告织金县化起龙金煤矿、张鸿波劳务合同纠纷一案，原审被告张鸿波在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初1219号民事裁定书，裁定驳回张鸿波对本案管辖权提出的异议。张鸿波不服，向本院提出上诉。张鸿波上诉认为：织金县化起龙金煤矿与被上诉人提交的材料无关即不是适格被告。故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由上诉人住所地法院即陕西省镇巴县人民法院管辖。被上诉人戚艳召在法定期间内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以织金县化起龙金煤矿与被上诉人提交的材料无关，不是本案适格被告为由提出的异议，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。另，本案系因上诉人将其负责的织金县化起龙金煤矿综采前期劳务工作分包给被上诉人而引发，基础法律关系是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地织金县及原审两被告住所地的织金县人民法院和陕西省镇巴县人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案……”，本案已在有管辖权的织金县人民法院立案，不得再移送至其他人民法院，应由织金县人民法院继续审理。综上，上诉人张鸿波的上诉理由不成立，原审认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年六月十二日书记员  张 驰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初278号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱维友，男，1970年4月1日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2020年4月10日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人朱维友犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、检察官助理杨宇辰出庭支持公诉，被告人朱维友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月25日4时许，被告人朱维友驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿津歧公路行驶到天津市津南区小站镇大德中医院附近时，预陈某1穿越马路。被告人朱维友未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧与陈某1身体相撞，造成被害人陈某1经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，陈某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人朱维友承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任。案发后，被告人朱维友报警并在现场等候归案，后如实供述上述犯罪事实。经调解，被告人朱维友赔偿被害人亲属经济损失人民币120000元，达成和解协议。上述事实有司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，归案经过，人口信息表，被告人朱维友供述与辩解，证人陈某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，机动车行驶证，委托书，公证书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱维友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱维友于案发后主动报警并在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人朱维友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢304号 申请执行人：荣白剑，男，1987年9月6日生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：曾祥新，男，1973年6月23日生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行荣白剑与曾祥新民间借贷纠纷一案中，已执行回款90406.38元。现查明被执行人暂无车辆、无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初4452号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5044号之二 申请执行人：金元证券股份有限公司。住所地：海口市南宝路36号证券大厦4楼，统一社会信用代码：91460000742550597A。 法定代表人：王作义。 委托诉讼代理人：张光磊，竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，竞天公诚律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人金元证券股份有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1523号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2347810.04元及利息，本院于2019年12月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本案仲裁过程中，根据申请执行人的保全申请，深圳市福田区人民法院于2019年1月22日以（2018）粤0304财保3301号执行裁定书查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于辽宁省沈阳市XX区XX街XX号XX房产。 2020年5月8日，深圳市罗湖区人民法院来函称，其(2018)粤0303执14712号案件于2020年1月6日拍卖了被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下上述房产，请求本院解除对上述房产的查封，房产拍卖所得款项移交本院处置。 2020年5月28日，深圳市罗湖区人民法院将上述房产拍卖所得款项人民币1508000元在扣除司法辅助拍卖费用后，余款人民币1498000元付至本院执行款账户。上述款项本院在扣除执行费人民币17200元后，余款人民币1480800元本院依法划付申请执行人。 2020年6月4日，本院以（2019）粤03执5044号之一执行裁定书依法裁定解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于辽宁省沈阳市XX区XX街XX号XX房产的查封。 此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十日 书记员 丁   腾   腾
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执429号申请人：商洛宏泽商贸有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：麻浩奇，系公司经理。被执行人：董小军，男，1976年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人商洛宏泽商贸有限公司与被执行人董小军买卖合同纠纷一案中，因被执行人董小军长期在外，无法联系，经查也无可供执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人商洛宏泽商贸有限公司特申请撤回本次执行，待有可供执行财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  赵阳
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执54号 申请执行人田龙太，男，1949年10月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式159××××0777。 被执行人李明中，男，1968年3年月12日出生，所在地山东省临清市，联系。 申请人田龙太与被执行人李明中买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付234040元，缴纳执行费3410元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李明中限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初468号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  何彦修 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾少娜
北京市门头沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0109刑初56号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人罗显昶，男，1996年10月20日出生，住北京市朝阳区。2014年5月因盗窃被行政拘留五天，2014年6月因盗窃被行政拘留十天，2014年7月因盗窃被行政拘留十四天，2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月4日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗显昶犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市门头沟区人民检察院于2020年6月15日以京门检一部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人罗显昶撤回起诉。本院认为，北京市门头沟区人民检察院提出的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市门头沟区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 畅审判员 胡前程审判员 马一鸣二〇二〇年六月十五日书记员 解文娟1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3523号申请执行人：刘先忠，男，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月24日受理申请执行人刘先忠与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2767号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市福田区益田路XXXX号XX中心X栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市佰乐酒业有限公司。住所：深圳市龙华区民治街道白石龙社区XX苑X栋XX，统一社会信用代码：914403003196346894。 法定代表人：覃大森。 被执行人：覃大森，男，1980年11月23日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市佰乐酒业有限公司、覃大森金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币326万元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0309财保301号民事裁定书，轮候查封了被执行人覃大森名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××房（不动产证号：XXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303民初22915号案件首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。本院作出（2019）粤03执2767之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。经于2019年12月6日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币41466元/㎡，市场总价为人民币3500974.38元。2020年3月30日10：00至2020年3月31日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3500974.38元，最终由竞买人王X以人民币6152974.38元的价格竞得该房产。本院依法作出（2019）粤03执2767号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年3月31日，申请执行人债权共计人民币4077818.84元，上述拍卖款中的人民币4077818.84元已划付给申请执行人，执行费人民币43178.19元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3104号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币43178.19元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3104号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十日 书记员 林   宝   川
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3783号上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：薛锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴万能，男，汉族，1985年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王慧云，女，汉族，1986年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴万能、王慧云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1465号 原告：铁某某，男，回族，1999年9月29日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某，男，回族，1991年2月1日出生，住甘肃省临夏县。 被告：中国人民某某保险公司西宁市城东支公司 法定代表人：孟某某 地址：青海省西宁市城东区。 被告:喇某，男，回族，，1996年5月12日出生，住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，1989年11月5日出生，住青海省海南。 本院在审理原告铁某某与被告马某某、中国人民某某保险公司西宁市城东支公司、喇某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许铁某某撤回起诉。 案件受理费4100元，免交。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更602号 罪犯曹先辉，男，1988年3月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因曹先辉犯抢劫罪，以（2014）龙刑初字第161号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑九个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曹先辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹先辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹先辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹先辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹先辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执559号之八被执行人：单维俊，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人单维俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人单维俊在085e9858e66cb86d17f26d98a@wx.tenpay.com账户内余额人民币62.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单维俊在财付通支付科技有限公司085e9858e66cb86d17f26d98a@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月三十日书记员  尹彦翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34294号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖飞飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月11日的本金70355.66元、利息1717.24元、罚息371.69元、违约金1710.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月，每期还款4964.28元；基本月利率0.90667％，优惠月利率0.68168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月11日，被告尚欠本金70355.66元、利息1717.24元、罚息371.69元、违约金1710.41元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖飞飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金70355.66元、利息1717.24元、罚息371.69元，并支付自2019年10月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赖飞飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1710.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖飞飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告赖飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执847号之一 申请执行人：王世界，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:王四川，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:王思玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10242号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人王四川、王思玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王四川、王思玲立即向申请执行人王世界支付借款人民币10万元及利息（利息自2017年12月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月29日先后对被执行人王四川、王思玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王四川、王思玲名下除少量银行存款外，被执行人王四川名下有牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车1部，查无国土、房产、股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王四川名下银行存款人民币1282.5元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年3月27日向被执行人王四川、王思玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王四川、王思玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王四川、王思玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈燕彬
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初127号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人芮海林，男，1985年9月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯过失致人死亡罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人芮海林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日0时许，被告人芮海林酒后驾驶白色雪弗兰牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至平谷区某路某村村委会西侧疫情防控检查点时，与检查点值班人员发生争执，后被民警查获。经鉴定，芮海林血液中酒精含量为124.6mg/100ml。2020年5月26日，被告人芮海林主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人芮海林具有前科的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处芮海林拘役2个月，罚金人民币4000元。被告人芮海林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮海林犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人芮海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2020年5月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年六月十五日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6329号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑明礼，男，1972年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告郑明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告郑明礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑明礼偿还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2652.26元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由郑明礼负担。 郑明礼未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2018年5月31日与郑明礼签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月31日起至2021年5月30日止，晋江农商银行中路支行在最高贷款本金余额50000元内，对郑明礼一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月30日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但郑明礼未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明礼应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2652.26元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由郑明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3208号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人：蔡杰，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月21日的透支本金人民币41,832.26元；二、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息38,313.40元、滞纳金3,853.18元、单项增值服务费21元、分期手续费6,445.82元；三、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以41,832.26元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月22日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2,061.60元，减半收取计1,030.80元，由被告蔡杰负担。因被告蔡杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人蔡杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1503号赵新：申请执行人赵新与被执行人李广川、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特14号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行后，被执行人李丹已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵新向本院申请的（2020）宁0104民特14号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：洪玉香，女，1966年2月5日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇徐寨光明路16号。被执行人：赵建强，男，1962年12月10日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇徐寨光明路16号。被执行人：洪富强，男，1969年2月27日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇徐寨金铭路42号。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与洪玉香、赵建强、洪富强、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂06民终2711号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7038号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马高明，男，汉族，1962年6月27日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马高明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马高明的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对马高明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十九日书记员 刘筱燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初693号原告：邓玲兰，女，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州和顺鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路竹基头3号1楼。法定代表人：林海华。被告：温燕强，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，被告：林海华，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告邓玲兰诉被告广州和顺鞋业有限公司（以下简称和顺公司）、温燕强、林海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邓玲兰及其委托诉讼代理人郭玉臣、黄金杏到庭参加了诉讼。被告和顺公司、温燕强林海华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玲兰向本院提出诉讼请求：1、被告和顺公司向原告支付货款人民币114489元及利息（以114489元为基数，从立案之日起计算至全部货款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告温燕强对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、被告林海华对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年以来，原告长期与被告和顺公司合作，原告向被告和顺公司供货。经结算，截至2019年12月19日，被告和顺公司尚欠原告货款114489元，被告温燕强为被告和顺公司的监事，亦是工作人员，被告温燕强向原告出具欠条一份并在《对账明细表》签字确认。被告和顺公司为一人有限责任公司，被告林海华为公司股东。后经原告多次催促，被告和顺公司均以各种理由推托，截至起诉之日，被告和顺公司尚未向原告支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告和顺公司辩称：无答辩。被告温燕强辩称：无答辩。被告林海华辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：被告和顺公司于2015年12月25日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东兼法定代表人为被告林海华，被告温燕强为监事。原告与被告和顺公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告和顺公司供应鞋材材料，被告和顺公司支付货款。2019年12月19日，被告温燕强在原告制作的《对账明细表》中签名，确认被告和顺公司尚欠货款114489元。同日，被告温燕强向原告出具《欠条，记载：“和顺鞋厂欠邓玲兰华联厂货款共计114489元。”，但被告温燕强在欠条中签名并未明确其身份。现原告认为被告和顺公司未再清偿上述货款，诉至本院。诉讼中，原告表示被告温燕强与林海华系夫妻关系，但是未提交两被告婚姻关系登记信息予以佐证。被告林海华无提供证据证实其个人财产独立于被告和顺公司的资产。以上事实，有对账明细表、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的对账明细表、欠条证据，足以证实原告与被告和顺公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告和顺公司提供货物，被告和顺公司支付货款。根据《欠条》记载，被告和顺公司尚欠原告货款114489元未予清偿。现原告要求被告和顺公司清偿尚欠货款114489元及支付从起诉之日，即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止的利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于被告林海华是否应当承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告林海华作为被告和顺公司唯一股东，未到庭参加诉讼，亦无提供证据证实被告和顺公司的财产独立于其个人财产，应当承担举证不能的不利后果，原告要求其对被告和顺公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。对于被告温燕强是否应当承担连带清偿责任的问题，根据企业公示信息显示，被告温燕强系被告和顺公司的监事，虽被告温燕强向原告出具欠条，但是其在欠条中明确“和顺鞋厂欠邓玲兰”，并未作出其自愿对被告和顺公司的上述债务承担清偿责任的意思表示，本案中，被告温燕强与原告对账及出具欠条的行为应属于代表被告和顺公司履行职务行为。故原告要求被告温燕强承担连带清偿责任，本院不予支持。被告和顺公司、林海华、温燕强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州和顺鞋业有限公司向邓玲兰清偿货款114489元及支付利息（利息以114489元为基数，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、林海华对上述判决第一项中广州和顺鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回邓玲兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由广州和顺鞋业有限公司、林海华共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十三日书记员 张雪如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10808号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：李阳(曾用名李文彬)，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告立邦投资有限公司与被告李阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告立邦投资有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。立邦投资有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终808号上诉人（原审原告）汪莉，女，1977年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喻冬冬，男，1972年1月8日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人汪莉与被上诉人喻冬冬同居关系析产纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人汪莉上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判喻冬冬给付汪莉价值630100元的财产（或等值货币）。2、判决喻冬冬承担本案诉讼费用。事实与理由：汪莉与喻冬冬之间的同居关系及共同经营关系开始于××××年，该事实经过人民法院生效判决确认，双方同居期间共同经营前进汽配经营部，并积累下不少于登记在喻冬冬名下的3套房屋（位于长沙市芙蓉区，长沙市芙卷区留园路18号1栋即长沙市五里牌和光公寓1172房，长沙县星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城1805房。）及2台车辆（车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的财产。现前进汽配经营部的债务全部由汪莉承担，资产却没有分配给汪莉，显然违背法律规定。被上诉人喻冬冬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汪莉向一审法院起诉请求：1.请求分割双方同居期间共同经营所得财产，即由喻冬冬给付汪莉价值630,100元的财产；2.判令喻冬冬承担本案所有诉讼费用。经一审法院审理查明：××××年，喻冬冬与汪莉开始同居，双方未办理结婚登记。××××年11月12日，汪莉与湖南省三湘南湖大市场汽配城（以下简称南湖市场）签订了《物业租赁合同》，租赁了汽配城2区2栋14号铺面用于经营汽车配件。2002年5月10日，双方又续签了《物业租赁合同》，租赁期自2002年5月10日至2005年11月17日。1998年6月17日，汪莉以长沙市芙蓉区前进汽配经营部的字号领取了个体工商户营业执照，2004年2月16日换发的营业执照副本登记的经营者姓名仍为汪莉。2010年7月1日，喻冬冬以汪莉为被告提起债权纠纷诉讼，要求确认喻冬冬为前进经营部唯一的实际经营者。该案经过二审终审判决确认喻冬冬为实际经营者之一，并未否认汪莉为经营者。在之前，2010年2月9日，喻冬冬以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，同样经过两审终审。上级法院于2019年1月28日作出判决，确认了双方对前进经营部的已知财产具有同等的权益。一审法院另查明：在双方共同经营汽配件生意期间，喻冬冬购置机动车三台，购置商品房三处：分别是位于长沙市芙蓉区，长沙市芙卷区留园路18号1栋（即长沙市五里牌和光公寓1172房），长沙县星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城1805房。一审法院于2014年12月5日及12月8日分别对喻冬冬、汪莉方进行谈话，进行法律释明，因考虑本案案情复杂，涉及双方证据中单据和会计凭证涉及专门的会计、审计业务知识，为了便于查明事实和有利于案件的审理要求双方当事人于3日内向一审法院提交书面的审计申请，逾期视为放弃相关诉讼权利。喻冬因与汪莉均未在指定期限内提交相应申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。喻冬冬与汪莉在恋爱期间同居，在此期间，双方为主要经营者共同经营汽配件生意，但对双方的利益分配并未有约定，积累的财产不明确。汪莉主张同居期间喻冬冬购买的房产与车辆是共同财产，但喻冬冬不予认可，汪莉也不能证明喻冬冬为此支出的相关费用直接来源于汽配件经营的收入，故对汪莉提出分割房产与车辆的请求，因证据不足，不予支持。双方在共同经营期间积累的共同财产，汪莉负有举证责任。汪莉提供了2007年1月至2009年12月经营期间大部分的收支情况，由此推断出年平均利润约为50万元，1998年至2009年12月期间的利润总额约为600万元的结论。其结论的真实性仍然存疑，不能作出肯定性的判断，故不予认可。自然人之间的经济活动应该规范，不能凭个人感情安排生活与工作，要自觉地将经济活动纳入法的规范之下。当事人有主张权利的自由，但权利的实现要有真凭实据证明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汪莉的诉讼请求。一审案件受理费16142元，减半收取8071元，由汪莉和喻冬冬各负担4035.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：汪莉上诉称“汪莉与喻冬冬之间的同居关系及共同经营关系开始于××××年，该事实经过人民法院生效判决确认，双方同居期间共同经营前进汽配经营部，并积累下至少登记于喻冬冬名下的3套房屋（位于长沙市芙蓉区，长沙市芙卷区留园路18号1栋，长沙县星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城1805房。）及2台车辆（车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的财产。现前进汽配经营部的债务全部由汪莉承担，资产却没有分配给汪莉，显然违背法律规定。请求改判喻冬冬给付汪莉价值630100元的财产或等值货币”，经查，一审时，汪莉并没有向法院提出对前进汽配经营部的经营收益进行会计审计，虽然汪莉提供了2007年1月至2009年12月经营期间大部分收支情况的证据，但是不足以证明汪莉和喻冬冬的共同经营收益情况，同时汪莉也没有提供充足的证据证明其所主张的房屋与车辆的付款情况，因此，本院无法确定汪莉所主张的房屋与车辆是否属于同居期间购置的共同财产，故该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人汪莉上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16142元，由上诉人汪莉负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2694号   原告：七十五，男，1960年12月3日出生，蒙古族，乡村医生。   被告：永福，男，1978年7月24日出生，蒙古族，农民。   原告七十五诉被告永福健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七十五、被告永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告七十五诉称，我在疫情期间在我们村劝导站值夜班，在2020年2月27日十点时我老伴去圈牛群,我捎树枝，我听见有女的吵吵声，去后看见被告永福的妻子拿着镰刀和儿子在赶我家牛，我说了我们家牛在你们家苞米地放又能咋滴，有杀父之仇吗，被告永福妻子骂我，我说我都对你有当父亲的辈儿，被告妻子说把牛赶紧赶走，我说这不赶着呢吗，牛只是从他园子过来的，但是也没有喂清除，被告妻子拿镰刀过来要砍牛，我怕出大事，我去拉仗，这时被告儿子去找被告，这期间我与被告妻子争吵。被告过来后直接把我摁倒，骑在我身上，用拳头打我脸好几次，好几个拳头，这时候被告妻子将我斧头拿走了，我起来后被告又将我摁倒，用左脚踢了我臀部上侧两下。后来没办法向派出所报案了。身上多处受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗8天，并诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、面部擦伤、腰部挫伤等。在2020年3月30日科左后旗公安局茂道吐派出所作出对被告永福500元罚款的行政处罚。后我出院后经当地派出所出面调解未果，现为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告永福给付医疗费4574.38元、护理费864.00元（108.00元X8天）、误工费1702.16元（212.77元X8天）、伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、交通费200.00元，合计8140.54元。   被告永福辩称，原告陈述的不符合当时条件，纯粹讹人。原告他们在我树林里放牛，是原告打我媳妇了。我在捎树枝的了，儿子找我后我看见原告在打我媳妇，我问原告为啥打我媳妇原告说谁都打，我和原告抢了十七八年的林地，所以有仇，我说那你打吧，然后原告用斧头打了我脑袋，我为了抢原告斧头，原告自己倒了，然后原告倒地上自己在树上划脸了，不是我打伤的，而且自己在树上划呢。我抢完斧头自己回家了，把媳妇和孩子都领回去了，手机都没带，扔家了。后来派出所去我们家了。我没有动手打原告。旗医院收据、诊断书、病例、医生执业证书证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书均没有意见。   经审理查明，2020年2月27日上午十时许原告七十五的牛群进原被告争议多年的林地一事原被告的妻子发生争吵，后原告七十五赶到后与被告永福妻子海梅发生冲突，被告永福赶到后与原告七十五撕把在一起，将原告七十五摔倒在地上，用拳头打了原告七十五脸部，后用脚踢了原告七十五臀部上则。后原告七十五向派出所报案，下午原告七十五雇佣同村人胡格吉乐吐的车到科左后旗人民医院住院治疗8天，后茂道吐派出所对被告永福作出500.00元罚款的行政处罚决定。原告七十五于2020年5月14日诉至本院，要求被告永福赔偿医疗费4574.38元、护理费864.00元（108.00元X8天）、误工费1702.16元（212.77元X8天）、伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、交通费200.00元，合计8140.54元。   上述事实有原被告庭审陈述及原告七十五提供的乡村医生执业证书、旗医院收据、诊断书、病例，茂道吐派出所对永福的询问笔录、海梅的询问笔录、苏日力格的询问笔录、包桂兰的询问笔录、2020年2月27日和2020年3月10日对七十五的询问笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告七十五家牛群进原被告争议多年的林地一事，原告七十五不应与被告永福妻子海梅发生冲突，应冷静谦和的解释，故原告七十五事出也有过失的行为，应承担相应的责任，被告永福赶到后将原告七十五摔倒，并用拳头和脚殴打原告七十五，使原告七十五头部、面部、腰部受伤，对原告七十五实施的侵权行为，被告永福存在过错行为，故应当承担侵权的过错责任。原告受伤后雇佣胡格吉乐吐的车到医院住院治疗的事实原被告均无异议，故原告七十五主张的车费200.00元请求，应予支持，但超出诉状的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告永福在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告七十五损失5698.37元【医疗费4574.38元、误工费1702.16元（212.77元X8天）、护理费864.00元（108.00元X8天）、伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、交通费200.00元，共计8140.54元X70%=5698.37元】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告永福承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员  哈 申   二〇二〇年六月十日   书记员  吴丽萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初82号起诉人：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。起诉人谢笑峰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。谢笑峰起诉称：谢笑峰向北京市公安局天安门地区分局提出政府信息公开申请，申请公开2019年11月11日谢笑峰在北京市天安门广场旅游，被天安门分局警察告知到天安门地区分局接受审查，天安门地区分局审查谢笑峰的结果的纸质文件邮寄送达及北京市公安局天安门地区分局未制作询问笔录便将谢笑峰移交给哈尔滨市公安局警察制作的移交法律文件的纸质文本加盖公章邮寄送达的政府信息。市政府于2019年12月13日作出天公（2019）第146号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称涉案《信息不存在告知书》），告知谢笑峰其申请获取的政府信息不存在。谢笑峰对此不服，向市政府申请行政复议，请求确认涉案《信息不存在告知书》违法予以撤销，重新答复。市政府于2020年1月6日作出京政复告字〔2019〕279号《不予受理行政复议申请决定书》，以谢笑峰提出的行政复议申请不符合“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”的受理条件为由，决定不予受理。谢笑峰对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书《京政复告字〔2019〕279号》违法予以撤销；市政府负责本案诉讼费。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，申请人不能越级申请复议。本案中，谢笑峰对北京市公安局天安门地区分局作出的涉案《信息不存在告知书》不服，直接向市政府申请行政复议，不符合前述法律规定，其提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。因此，市政府作出的京政复告字〔2019〕279号《不予受理行政复议申请决定书》对谢笑峰的权利义务不产生实际影响，谢笑峰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人谢笑峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月十日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初40之一号原告：王艳丽，女，1978年3月2日出生，汉族，住当阳市。原告：林军艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住当阳市。原告：陈雪琼，女，1976年1月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:任有双（特别授权），系当阳市玉泉办事处娘娘庙社区居民委员会推荐。被告：赵然飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告王艳丽、林军艳、陈雪琼与被告赵然飞合同纠纷一案中，原告王艳丽、林军艳、陈雪琼于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王艳丽、林军艳、陈雪琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽、林军艳、陈雪琼撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告王艳丽、林军艳、陈雪琼负担。审判员  朱小华二〇二〇年六月二十九日书记员  齐泽宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28237号原告：薛彩虹，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼7层803。法定代表人：包连萍，职业不详。原告薛彩虹与被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司（以下简称：壹捌柒贰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彩虹到庭参加诉讼。被告壹捌柒贰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令壹捌柒贰公司退还课时费6625元（125节课时费）；2、本案诉讼费由壹捌柒贰公司承担。事实和理由：薛彩虹于2017年12月4日在壹捌柒贰公司为女儿报了400节武术课，共交费21208元。2019年9月4日，壹捌柒贰公司的老师告诉我功夫会馆不能上课了，让我们把剩余的课时转到另一个围棋分馆，我当即表示不同意。后来我要求退费，但法定代表人不予理睬。截至目前，剩余133节课未上，减去赠送的8节后，应退还费用为6625元。被告壹捌柒贰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。薛彩虹围绕诉讼请求提交以下证据:《会员注册协议》、收据、刷卡小票。经本院庭审质证及审查核实，因壹捌柒贰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对薛彩虹提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年12月4日，薛彩虹（甲方）与壹捌柒贰公司签订《会员注册协议》，约定壹捌柒贰公司为薛彩虹的女儿赵姝菡提供武术课程，课程自2017年12月6日至2022年12月5日，共400节课，实付金额为21208元。同日，薛彩虹支付壹捌柒贰公司21208元课程费，壹捌柒贰公司出具收据，载明收到薛彩虹交付400节课时费21208元。薛彩虹主张目前尚剩余133节课时（包括8节赠送课）未上，后壹捌柒贰公司即停止营业且未向自己退还剩余未上课的费用。本院认为，壹捌柒贰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，薛彩虹向本院提交《会员注册协议》，证明其与壹捌柒贰公司之间存在服务合同关系，同时提交收据，证明其实际履行了支付服务费的义务，因壹捌柒贰公司无正当理由停止营业的行为已构成根本违约，双方之间的服务合同已实际不能履行，薛彩虹有权提出解除合同并退还剩余未消费课时费的诉讼请求，根据薛彩虹未上的课时进行核算，壹捌柒贰公司应退还的125节武术课的课时费应为6497.5元（21208元/408节课*125节课），对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛彩虹剩余课时费用6497.5元；二、驳回原告薛彩虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月十五日书记员  徐笑
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢19号之二申请执行人：郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司被执行人：吕雪兵被执行人：何其广被执行人：深圳市广兴隆投资发展有限公司被执行人：刘红申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司与被执行人吕雪兵、何其广、深圳市广兴隆投资发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出恢复执行知通书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、查封被执行人刘红名下位于郴州市青年大道南侧康定园·华龙苑华兰楼1705房。四、本院于2020年1月20日对被执行人吕雪兵采取司法制裁措施，决定对吕雪兵拘留十五日。五、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人居住地及财产所在地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。六、2020年5月18日，执行人员约谈申请执行人的特别授权人龙之美对其进行终结本次执行程序的谈话，告知其执行情况，特别授权人龙之美对查封的房产暂时不申请处置，也未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。此外，告知其依法查封、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第75号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终813号 上诉人（一审原告）：李井龙，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：李某1，男，2011年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李井龙，系李某1之父。 上诉人（一审原告）：李某2，男，2016年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李井龙，系李某2之父。 上诉人（一审原告）：李某3，女，2017年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李井龙，系李某3之父。 上诉人（一审原告）：贾祥志，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李井龙，系贾祥志女婿。 上诉人（一审原告）：刘桂荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李井龙，系刘桂荣女婿。 以上六上诉人共同的委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：宿州鼓楼医院，住所地安徽省宿州市西昌北路两淮新城E2-1栋。 法定代表人：王乃集，该院院长。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市第一人民医院，住所地安徽省宿州市银河一路26号。 法定代表人：孟令盘，该院院长。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人李井龙、李某1、李某2、李某3、贾祥志、刘桂荣因与上诉人宿州鼓楼医院、被上诉人宿州市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3982号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李井龙预交的二审案件受理费13623元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1082号   原告：陈仕凯，男，1968年3月4日出生，住四川省盐亭县。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆森扬汽车贸易有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态开发区南区开利星空汽车城一楼，统一社会信用代码：31650000745239438D。   原告陈仕凯与被告新疆森扬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈仕凯在本院依法送达交限期纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈仕凯撤回起诉处理。           审 判 员 蒋新斌                              二○二〇年六月十八日     书 记 员   信君华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终751号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：黄绍超，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：熊玲梅（曾用名熊玲枝），女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上，系黄绍超妻子。被上诉人（原审被告）：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：大悟县金东房地产开发有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇长征北路5号。法定代表人：杨新柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北方源房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳平镇开发路8号。法定代表人：方国胜，该公司总经理。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人黄绍超、熊玲梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为被上诉人黄绍超与另案当事人均属于同一公司员工，各当事人陈述基本一致，涉案借款的相关材料存在虚构事实、虚假签字的嫌疑的事实不足。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。黄绍超、熊玲梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、判令黄绍超、熊玲梅立即偿还借款本金180000元、利息及罚息和相关费用计算至贷款本息还清之日；方国胜、湖北方源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令大悟办事处对抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；3、判令黄绍超、熊玲梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司承担本案律师费；4、本案诉讼费及其他费用由黄绍超、熊玲梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：在诉讼过程中，黄绍超向一审法院陈述，自己在方国胜手下打工，他强迫我搞这个事情，我没有公积金贷款。“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等非本人签字。一审法院认为，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭先文审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇二〇年六月十六日法官助理王喆书记员刘依爽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初407号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁炎乾，男，1990年5月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440********519*354，汉族，初中，无业，住江门市新会区双水镇梁家第五队20号。因本案于2020年2月13日、2020年6月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书，指控被告人梁炎乾犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁炎乾自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁炎乾于2020年1月2日23时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从江门市新会区************方向行驶，行驶至会城东甲新市场路段与张荣坤驾驶的粤J*****号牌小轿车碰撞发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炎乾血液中的酒精浓度定量检测为211.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁炎乾承担本次事故的次要责任。案发后，被告人梁炎乾赔偿张荣坤车辆维修费人民币4000元。本院意见公诉机关指控被告人梁炎乾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁炎乾醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人梁炎乾犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁炎乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执92号之一 申请执行人：余枫,男,1972年7月25日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：潘祥,男,1965年12月6日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 申请执行人余枫与被执行人潘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执92号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金100000元及利息50000元（2018年10月24日以后的逾期利息另计）；承担案件受理费1295元，执行费2169元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人潘祥在河池市××路××都小区××楼××房产××套，该房产已抵押给银行，现正在与银行协商处置，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执648号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：高军，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56902号裁决书已发生法律效力。因被执行人高军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56902号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰