广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初19号 原告：李建庭，男，1965年9月25日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住南宁市武鸣区。 被告：南宁武鸣灵水医院，住所南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 投资人：林文金。 被告：林春英，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住南宁市武鸣区。 原告李建庭与被告林加新、南宁武鸣灵水医院（以下简称灵水医院）、林春英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，李建庭于2020年1月15日申请追加林春英为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建庭的委托诉讼代理人邓贤斌、被告林加新到庭参加诉讼，被告灵水医院、林春英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建庭向本院提出诉讼请求：1.林加新、灵水医院共同偿还借款本金700000元；2.林加新、灵水医院共同支付逾期还款利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月31日止，按年利率24%计；以70万元为基数，自从2019年6月1日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付。现暂计至2019年12月31日逾期还款利息为112438.8元）；3.本案诉讼费用由林加新、灵水医院承担。在审理过程中，李建庭追加林春英为被告并要求林春英与林加新、灵水医院共同承担偿还借款本金及支付逾期利息。事实与理由：2017年李建庭经朋友介绍认识被林加新，林加新系灵水医院投资人（2019年9月30日灵水医院投资人变更为林文金）。2017年9月11日，林加新以资金周转困难为由向李建庭提出借款，用于购买被告灵水医院治疗设备。李建庭同意出借30万元，双方约定月利息8000元，每季度付息一次，借期两年(即从2017年9月11日至2019年9月11日止）。当日，李建庭通过银行转账方式向被告林加新交付借款本金30万元，由林加新、灵水医院向李建庭出具第一份《借条》。借款后，林加新亦按约定向李建庭支付该30万元借款利息至2019年5月份。2018年1月30日，林加新又以资金周转困难为由向李建庭借款。李建庭同样是通过银行转账方式向被告出借40万元，林加新、灵水医院向原告出具第二份《借条》，双方约定每月利息为3%即12000元，每季度未付清一次利息36000元，定于2018年12月30日前本金和利息还清。借款后，林加新亦按约定向李建庭支付该40万元借款利息至2019年3月份。现以上两笔借款期限己届满，林加新、灵水医院却一拖再拖未能按期偿还。李建庭认为李建庭与林加新、灵水医院之间借贷关系有《借条》及银行转账记录等证据材料予以佐证，本案债权、债务真实、合法，林加新、灵水医院应继续向李建庭偿还借款本金并支付相应利息。林春英与林加新系夫妻关系，林加新借款用于投资灵水医院，该债务属于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，属于林春英与林加新夫妻共同债务。为维护李建庭合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。 被告林加新答辩称，对借款的数额及利息均没有异议，对追加配偶共同偿还债务没有异议。 被告灵水医院未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告林春英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告李建庭为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《借条》两张，拟证明借款的事实；2.活期存款历史明细查询单，拟证明李建庭通过农村信用社转账30万元给林加新的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明李建庭通过农业银行转账40万元给林加新的事实。 被告林加新对原告提交的证据的三性没有异议。 被告林加新未提交证据。 对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林加新、灵水医院于2017年9月11日出具《借条》交与李建庭收执。《借条》载明：因资金周转困难，今向李建庭借到300000元，用于购买设备用，双方商定，月利息8000元，每季度付息一次。借期两年（即从2017年9月11日至2019年9月11日止）。李建庭于当日通过银行转账方式向林加新支付300000元。林加新、灵水医院按约定向李建庭支付前述30万元借款利息至2019年5月份。 林加新、灵水医院于2018年1月30日出具《借条》交与李建庭收执，《借条》载明：因资金周转困难，今向李建庭借到400000元，每月利息为3%即12000元，每季度末付清一次利息为36000元。定于2018年12月30前本金和利息还清，特立此据。当日，李建庭通过银行转账方式向林加新转入400000元。林加新按约定月利率3%标准向李建庭支付前述40万元借款利息至2019年3月份。 另查明，灵水医院系个人独资企业，2019年9月30日，灵水医院投资人由林加新变更为林文金。 再查明，2020年5月7日，李建庭、林加新向本院申请庭外和解，期限为30天，本院予以准许。期限届满后，截止本判决之日，各方未能达成调解协议或调解意向。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林加新、灵水医院向李建庭借款700000元，有林加新、灵水医院给李建庭出具的两份《借条》及交易凭证为凭，林加新、灵水医院与李建庭之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现三方约定还款日期已届满，林加新、灵水医院尚欠借款本金700000元未偿还。故李建庭要求林加新、灵水医院偿还借款本金700000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，第一笔借款30万元，林加新、灵水医院承诺约定按月利息8000元标准计付，即月利率2.7%，利息已给付至2019年3月份。第二笔借款40万元，林加新、灵水医院承诺约定按月利率3%标准计付，利息已给付至2019年5月份。李建庭要求按年利息24%标准计算利息，未超过双方约定标准，且符合法律规定，属于对其自身权利处分，本院予以确认。林加新对利息没有异议，李建庭已提供详细计算方式及起算日，本院予以确认。故李建庭要求林加新、灵水医院支付借款利息（以40万元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月31日止，按年利率24%计；以70万元为基数，自从2019年6月1日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于林春英应否对前述款项承担清偿责任问题，李建庭主张案涉借款属于林春英、林加新夫妻共同债务，但未提供证据予以证实其主张。林加新认可林春英对案涉债务承担清偿责任。但案涉借款数额较大，超出家庭日常所需，林加新认可涉及对林春英权利处分，在林春英未对前述债务进行追认或认可的前提下，本院不能仅凭林加新单方认可就确认案涉债务系夫妻共同债务。现李建庭未提供证据证明案涉债务用于林春英、林加新家庭共同生活，本院对其主张林春英承担清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林加新、南宁武鸣灵水医院向原告李建庭返还借款本金700000元； 被告林加新、南宁武鸣灵水医院向原告李建庭支付逾期还款利息（以40万元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月31日止，按年利率24%计；以70万元为基数，自从2019年6月1日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告李建庭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由被告林加新、南宁武鸣灵水医院共同负担，保全费5000元，由被告林加新、南宁武鸣灵水医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11924元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。