wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11402号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《出借咨询与服务协议》；2、判决解除原告与被告一、被告二签订的《债权转让及受让协议》；3、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借50000元，意向出借日期2019年2月28日，出借期限为12月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计5万元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。，借款期限12个月。协议签订后，原告将21万元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求解除合同，并退回借款本金50000元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3603号原告申茂成，男，汉族，生于1993年8月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告何先有，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申茂成诉被告何先有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ二〇年六月十九日公开开庭进行了审理。原告申茂成、被告何先有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申茂成诉称，被告从2014年起以赊账的方式向我购买钢材等加工材料。2014年7月30日，我们通过结算，被告出具一张欠条差欠我的货款为35300元。2014年8月2日，被告又出具一张欠条向我赊购了22950元的加工材料。被告分期给付了部分欠款。2016年10月13日，我们通过结算，被告出具一张借条给我共差欠我的货款为44000元，定于2019年1月1日偿还，逾期后承担1000元的违约金。到期后，我多次向被告催要，但是被告都是以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益。诉求人民法院判决：一、由被告偿还我借款本金44000元，并且以44000元为本金，从2019年1月1日起按2%的月利率计算支付利息；三、由被告支付我违约金1000元；四、由被告承担本案诉讼费。被告何先有辩称，我向原告购买钢材等材料及写借条的过程是事实，我同意偿还原告主张的44000元，但是我不同意支付利息。原告申茂成针对其诉讼主张，向本院提举了何先有出具的借条一份，用以证明：被告差欠原告欠款的事实。何先有出具的借条一份，载明：今有何先有向申茂成借到人民币大写肆万肆仟元整，上述借款约定于2019年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。借条有何先有签名及捺印。落款时间：2016年10月13日。被告何先有质证无异议。被告何先有针对其答辩主张，未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据，被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告申茂成与被告何先有未签订书面的买卖合同。被告从2014年起分期向原告赊账钢材等加工材料。2014年7月30日，双方通过结算，被告出具一张欠条给原告差欠原告的货款为35300元。2014年8月2日，被告又出具一张欠条向原告赊购了22950元的加工材料，其间，被告分期给付了原告的部分货款。2016年10月13日，双方通过结算，被告出具一张借条给原告共差欠原告的货款为44000元，定于2019年1月1日偿还，双方约定，若逾期后，被告自愿给付原告违约金1000元。期满后，原告多次向被告催要上述款项未果，原告遂向本院诉求解决。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息及违约金的请求。被告同意在两年之内给付差欠原告的货款44000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是被告已经实际向原告赊购了货物，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告差欠原告的货款，依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告出具借条差欠原告的货款人民币44000元，被告应当在定期内全面履行自己的给付义务，逾期后，被告未给付差欠原告的货款的行为是错误的，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。故原告诉求被告给付差欠的货款44000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称在两年之内给付差欠原告货款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告何先有从本判决生效之日起30日内给付原告申茂成的货款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告何先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：李莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区9栋2单元301室。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李莉借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4346号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之十四申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。关于申请执行人与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在账户内余额人民币452.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币23334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更279号罪犯韦武严，男，1986年5月26日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月3日作出（2012）荷刑初字第153号刑事判决，以被告人韦武严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2016年12月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯韦武严在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦武严在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯韦武严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦武严减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢603号之二申请执行人：邢欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：孙丽娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢欢与被执行人孙丽娟、万震环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4858号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3742号。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万震环名下坐落于天津市河北区房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8524号原告：天津原子动力企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道口融汇广场2/3-2-1-1811，统一社会信用代码：91120104MA05J5TF6N。法定代表人：李晓丽，经理。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告天津原子动力企业管理咨询有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津原子动力企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,483元，减半收取1,241.50元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十日书记员  刘桂华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初158号 原告：邢国华，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：韩增，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告邢国华与被告韩增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼，被告韩增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢国华向本院提出诉讼请求：要求被告韩增立即给付所欠车款30000.00元。事实和理由：我与被告系邻村居住，多年朋友关系。2016年9月22日，应被告要求我将购自黑龙江省佳木斯市李盛龙处且已使用两年多的侧翻货车卖给了被告韩增，由于被告当时没有钱给付，我们双方便签订了车辆买卖合同，约定价款为30000.00元，合同签订后交付车辆，被告于2017年1月1日前给付购车款。车辆交付给被告时，未做车籍转移手续。到期后经我多次向被告索要，被告至今未给付购车款。现被告下落不明，我与其无法取得联系。 被告韩增未答辩。 原告邢国华出示与被告签订的《车辆买卖合同》、购车时获得的车辆行驶证车辆图示及车辆出卖时道路运输证、开鲁县开鲁镇山弯村民委员会介绍信各一份，以证明其主张成立。因前述证据内容客观、来源合法，本庭予以采信。诸证所证明的案件事实与原告陈述内容相一致，本院予以确认。 本院认为，被告韩增从原告邢国华处赊购货车事实清楚，被告应按约定给付原告30000.00元购车款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告韩增于本判决生效后立即给付原告邢国华所欠购车款30000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告韩增负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费550.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初87号 原告：陈涵，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄国彪，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈涵与黄国彪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈涵到庭参加诉讼，黄国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄国彪偿还陈涵借款本金5万元及该款自起诉之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈涵与黄国彪系朋友关系。黄国彪因资金周转需要向陈涵借款5万元。此黄国彪出具的《借条》一份为凭，内容为：“本人黄国彪向陈涵借到伍万元（50000元）用于资金周转。借款人：黄国彪，身份证号码：××××××××电话××××”。借款至今，黄国彪分文未还。因陈涵急需用钱，多次向黄国彪催讨要求还款，黄国彪均以各种理由拖延还款。 黄国彪未作答辩。 陈涵围绕其诉讼请求向本院提供了陈涵的身份证复印件、黄国彪的身份证复印件、《借条》、XX银行交易明细单（3张）各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈涵与黄国彪系朋友关系，黄国彪因资金周转分别于2018年9月27日、2018年10月5日、2018年10月6日向陈涵借款1万元、1万元、2.5万元。之后，黄国彪又向陈涵借款现金5000元并出具《借条》一份，结算金额5万元，未约定借款利息及借款期限。《借条》出具后，经陈涵催讨，黄国彪分文未还，致讼。案经审理，因黄国彪未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，黄国彪向陈涵借款共计5万元，有陈涵的陈述、《借条》两张、银行转账记录数张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因《借条》上未约定借款利息，且陈涵未提供证据证明双方借款有约定利息，故陈涵仅可诉讼请求黄国彪偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清为止按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。黄国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国彪应在本判决生效之日起十日内偿还陈涵借款50000元该款自2020年2月13日起至还清为止按年利率6%计付利息； 二、驳回陈涵的其他诉讼请求。 如果黄国彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由黄国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  林智敏 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初289号原告:杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院适用普通程序依法组成合议庭进行审理，原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。被告周某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金27000元及利息1620元（2019年1月2日至2020年1月2日暂计算12个月，中国人民银行同期贷款利息6%，利息为1620元）及款项还清期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告向原告杨某借款3万元，并于2019年1月1日出具借条一张，后二被告归还3000元，尚欠27000元，原告多次催要，二被告以各种理由推诿，不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，借款属实，被告曾偿还3000元，现在能力有限。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告马某、周某于出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨某现金叁万元整（30000），借款人：马某周某，2019年1月2日”。庭审中，原告自认二被告还款3000元，尚欠27000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条系书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，且被告马某自认收到原告提供的借款，因二被告曾还款3000元，故对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院依法传唤未到庭，本院可依据相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、周某偿还原告杨某借款27000元，限被告马某、周某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告杨某负担41元，由被告马某、周某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初493号原告：吕全国，男，1953年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。吕全国与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。吕全国向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向吕全国支付谷物货款37290元并支付利息(自2019年1月30日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2018年，吕全国将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值37290元。2018年1月30日，桂芬、邹南勇向吕全国出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因吕全国多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠吕全国谷款37290元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以37290元为基数，自2019年1月30日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、吕全国自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费732元，减半收取366元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执577号 申请执行人陈冬梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈冬梅与被执行人陈拥军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4836号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款244585元及利息，负担案件受理费2597元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2020年7月31日前支付执行款65000元，从2020年8月起，每月支付执行款20000元至余款189000元付清，如被执行人不按时履行，则按判决书确定的利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈学文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执310号申请执行人苏社伟，男，1982年4月24日生，汉族，住河津市下化乡周家湾村前城组。被执行人史国荣，男，1983年5月16日生，汉族，住河津市泰兴西路胡同6号。申请执行人苏社伟与被执行人史国荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款305800元及利息。被执行人依法应承担执行费4487元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，发现被执行人有房产登记信息，但该房产已处置完毕。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月17日决定对被执行人史国荣采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为305800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈水，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币244,868.48元(币种下同)，其中本金163,420.62元，截止至2020年5月15日利息23,637.67元，违约金39,228.09元，现金分期手续费4,770元；2、要求被告归还自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计244,868.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈水未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈水未提供证据。鉴于被告陈水未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息及现金分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,420.62元；二、被告陈水应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568.41元，减半收取1,784.21元，由被告陈水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7824号原告：林某，女，1935年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海燕，上海君澜律师事务所律师。被告：尤某某，男，1935年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告林某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告林某于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤某某名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司担保函作担保。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告尤某某名下银行存款人民币30万元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十二日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执93号 申请执行人：胡旭东，男，1962年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：宋光宪，该公司经理。 申请执行人胡旭东与被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初95号民事调解书，要求被执行人偿还借款本息617871.00万元、案件受理费5577.00元，合计623448.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款不足1元。本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、实地向多伦县自然资源局查询，被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司名下登记有位于多伦县大河口乡的多伦县唐丰萤石矿采矿权,已被锡林浩特市人民法院和本院另案在先查封,本院已采取轮候查封措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人刘慧仙签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  李学超
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执527号 申请执行人：陈幼明，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：程少芝，女，1965年3月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人陈幼明、程少芝和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的为16097.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初675号 原告：付勇军，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗怡，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨璐瑶，女，1988年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告付勇军与被告罗怡、杨璐瑶承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，原告付勇军于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付勇军撤回起诉。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告付勇军负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 决 定 书 (2020）桂04执75号 长洲区人民法院: 本院根据已生效的（2020）桂04司惩1号决定书于2020年6月4日立案执行被执行人李燕燕，执行案号为(2020）桂04执75号。为便于案件执行、进一步提高执行工作效率、尽快推进有财产可供执行案件得以执结，本院将涉被执行人李燕燕的相关执行案件统一协调执行。 参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条及《人民法院办理执行案件规范》的规定，决定如下： 将原由本院执行的(2020）桂04执75号案件变更指定由长洲区人民法院执行。 二〇二〇年六月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34444号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明军，男，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金83200元、利息3247.15元、罚息247.8元、违约金2260.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83200元，贷款期限36个月，每期还款2758.66元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠本金83200元、利息3247.15元、罚息247.8元、违约金2260.33元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83200元、利息3247.15元、罚息247.8元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李明军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2260.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告李明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申333号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭有财，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人彭有财因诉广德县杨滩镇人民政府清退行为违法一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终102号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭有财向本院申请再审称：再审申请人与被申请人所争议事项不属于劳动争议的受理范围，被申请人也承认其对再审申请人的清退行为系其执行职务履行本职工作的施政行为；再审申请人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件；原审法院对再审申请人请求被申请人依法与其签订聘任合同及依法承担给付义务，未依法进行审查和裁判，属于遗漏诉讼请求的情形。故请求对本案再审。 本院认为：再审申请人彭有财起诉指向的行为为原月湾乡人民政府于2003年基于机构撤并而将其予以“清退”的行为，因当时彭有财系月湾乡人民政府自聘的工作人员，故此“清退”行为实质为月湾乡人民政府解除对彭有财的继续聘用关系，因此，此“清退”行为属行政机关对其内部工作人员的劳动管理行为，属劳动争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，彭有财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭有财的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执768号申请执行人：刘艳国，男，1965年9月18日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西柞村。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人刘艳国与被执行人王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的4900元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1026号原告：张立辉，公民身份号码：232622197805082718，男，1978年5月8日出生，汉族，现住嫩江市。被告：刘文，男，1966年4年7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：于平，男，1963年8月20日出生，鄂温克族，现住黑龙江省嫩江县。原告张立辉与被告刘文、于平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉，被告刘文、于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文偿还本金23,750元、利息5,937元，合计29,687元。并要求被告刘文自起诉之次日以本金23,750元按月息2分支付利息至实际偿还全部借款本息之日止;２、要求被告于平对诉讼请求第一项承担连带承担责任。3、要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:在2019年4月25日，被告刘文在原告处赊购化肥，并于当日出具了借据，约定利息1分，2019年12月1日前还款，如逾期还款，则自取货当日发月利息3分支付利息。被告于平作为担保签字。现双方约定的借款履行期限已届满，但二被告均不履行还款义务。刘文答辩：不认可原告化肥款，刘文买的是中农泊螯宏金福掺湿肥料，当时快要播种完毕的时候发现这个肥里有丝线头。刘文认为肥的质量有问题找原告商量，原告让刘文先播种然后给刘文补偿。于平答辩：于平认为肥的质量有问题，借据是真实的，关于肥的质量于平不参与，但是赔偿的问题原告给于平打电话说同意赔偿被告，但赔偿多少不参与。原告向法院提交以下证据：1、提交借据一张，证明被告欠原告化肥款23,750元被告刘文质证数额认可，借据真实性认可。被告于平质证数额认可。借据真实性认可。2、提交营业执照一份，证明张立辉经营的嫩江市巨丰火龙神农业有限公司，法定代表人是张立辉。被告刘文质证执照真实性认可。被告于平质证是不是真实不知道，不是在巨丰火龙神公司买的，是在原告手里买的肥。被告刘文向法院提交以下证据：1、提交三张关于化肥的照片和两张关于豆子的照片，证明原告出售给被告的化肥里有丝线头，影响下肥量，造成农作物生长减产。原告质证被告自已拍照，无法说明是不是原告出售的化肥与原告没关系。于平质证认可，这个照片是于平拍的。2、提交厂家来验肥的录像，证明厂家当时就说肥里的丝线头确实存在，说当时由于工人拿刀开袋时丝头掉到肥里了。原告质证真实性认可，但是厂家说肥质量没问题，有问题负法律责任。被于平质证真实性认可。被告于平向法院提交以下证据：1、提交一张于平和原告的通话录音，证明肥的质量有问题，原告跟厂家沟通肥的质量问题。原告质证这是原告跟于平的微信通话，原告也确实找厂家厂家也来了说质量没有任何问题，不包赔任何损失，厂家说可以拿化肥去质检部门化验，如有质量问题负法律责任。被刘文质证真实性认可。对于原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、相关性，本院予以采信；对于被告刘文提交的证据2，具有真实性、合法性、相关性，本院予以采信；对于被告刘文提交的证据1、2，不能证明原告出售给被告的化肥里有丝线头，影响下肥量，造成农作物生长减产，原告并不认可，不能证明本案的相关问题，本院不予以采信；对于被告于平提交的证据1具有真实性，但不能证明肥的质量有问题，肥的生产厂家没有出具任何关于肥质量问题的证明报告，本院不予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2019年4月25日，被告刘文在原告处赊购化肥，当时未给付化肥款，二被告于当日为原告出具了借据，借据中写明“今借到张立辉23,750元整，此借款利息1分于2019年12月1日前本息一次还清，如超过还款日期，从取货时间起按3分利息结算。此欠条担保人与借款人负责同等偿还效力，如有违约，由嫩江县人民法院管辖执行”。被告刘文在借款人亲笔签名并写下身份证号，被告于平在担保人处亲笔签名。现双方约定的还款期限过，但二被告未给付此化肥款。二被告称化肥质量有问题并没有提交足够的证据予以证明，现约定的还款日期已过，二被告尚未偿还原告化肥款。本院认为，2019年4月25日被告刘文在原告处购买化肥，原告将化肥交付给被告刘文，双方买卖合同关系成立，被告刘文当时未给付原告化肥款，双方经结算后二被告给原告出具了一张借据，把赊购的化肥款23,750元按借款金额写在借据上，双方约定此借款于2019年12月1日前本息一次性还清，如超过还款日期，从取货时间起按3分利息结算，双方约定的内容均是双方真实意思的表示，根据法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现还款日期已过，原告要求从取货时间即2019年4月25日起按2分计息符合法律规定，本院予以维护。根据法律规定，当事人就有关质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。二被告称化肥质量不符合标准并没有提交足够的证据予以证明且原告不予认可化肥质量有问题，故二被告以质量不合格为由不偿还化肥款不符合法律规定，本院不予以维护。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告于文对化肥款23,750及利息承担连带担保责任，符合法院规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告刘文于判决生效后十日内偿还原告张立辉化肥款23,750元及利息，利息从2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利2分计算。二、被告于平对上述还款义务承担连带责任。三、被告于平承担了担保责任后，有权向被告刘文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月二十九日书记员  张晗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执89号之二申请执行人周武斌，男，1978年5月24日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区37-2-2。被执行人李永红，男，1974年7月25日生，汉族，住河津市莲池路26号。申请执行人周武斌与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋0882民初2356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周武斌于2020年1月9日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李永红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月十二日书记员  侯云鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周亚群，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币96,156.72元(币种下同)，其中本金41,621.52元，截止至2020年5月16日利息16,783.69元，违约金35,779.59元，账单分期手续费1,971.92元；2、要求被告归还自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年9月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计96,156.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周亚群未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周亚群未提供证据。鉴于被告周亚群未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、违约金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,621.52元；二、被告周亚群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.54元，减半收取420.27元，由被告周亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初174号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县人，住仪陇县。被告：王庭江，男，汉族，1965年9月7日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。被告：吕自英，女，汉族，1971年8月10日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。被告：王应华，男，汉族，1994年2月20日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。被告：王应明，男，汉族，1992年4月18日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。原告任小平与被告王庭江、吕自英、王应华、王应明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任小平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小平撤诉。案件受理费4380元免征。审判员 李 航二〇二〇年六月二十四日书记员 刘先龙
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执9号 申请执行人：莉春兰，女，1962年3月2日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘玉平，男，1979年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人莉春兰与被执行人刘玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人莉春兰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初155号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林伙寿，男，1969年3月11日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福建省连江县。2020年1月8日因涉嫌开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2020年6月18日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人林伙寿犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员卓金财出庭支持公诉，被告人林伙寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年1月7日间，被告人林伙寿在连江县其暂住处，利用“六合彩”的开奖号码设定赔率，开设赌场，接受参赌人员张某、卓某、赵某等多人投注，从中非法获利人民币10000余元（币种，下同）。2020年1月7日20时30分许，连江县公安局敖江派出所民警在上述地点当场查获正在进行“六合彩”收注的被告人林伙寿，并现场查扣收款收据、记账纸、“六合彩”图纸、华为手机1部。 公诉机关认为，被告人林伙寿以营利为目的，采用经营“六合彩”形式开设赌场，组织、招引多人参赌并接受投注，从中非法获利约10000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伙寿有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信截图、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、办案说明、接受证据材料清单、村委会证明、残疾人证，证人赵某、张某、卓某、胡某、林某1、林某2、兰某、沈某、曾某、郑某、徐某、林某3等证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人林伙寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人林伙寿主动退出违法所得10000元。 本院认为，被告人林伙寿构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林伙寿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退出违法所得并预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林伙寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日内缴清。） 二、被告人林伙寿退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的华为手机1部、收款收据复写纸1本、记账A4纸1张、“六合彩”图纸2张，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  余昌华 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执505号 申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区横山镇迎宾路北。 法定代表人曹某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，系该公司怀远支行行长。 被执行人：石某某，男 被执行人：高某某，男 被执行人：吴某某，女 被执行人：张某某，男 陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人石某某、高某某、吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2575号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。责令被执行人石某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年1月28日起算至2016年1月4日止,月利率按9.9‰计算,从2016年1月5日起算至债务履行完毕之日止,月利率按12.87‰计算）；被执行人高某某、张某某对上述债务负连带保证责任；被执行人吴某某以其与高某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人负担。 执行过程中， 1、本院于2020年6月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、高某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，石某某名下有陕K锋范牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人石某某、高某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月22日向被执行人石某某、高某某、吴某某等居住地榆林市横山区横山镇南大街六米巷调查，未发现可提供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人张某某子洲县马岔乡孟山村未发现可提供执行的财产。 4、本院于2020年6月3日对被执行人石某某、高某某等适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人被执行人石某某、高某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，石某某名下有陕K锋范牌小汽车一辆，注册日期为2011年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人石某某、高某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。也提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34349号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡清锋，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月28日的本金80039.04元、利息2859.37元、罚息361.54元、违约金1748.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额185500元，贷款期限36个月，每期还款6150.63元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月28日，被告尚欠本金80039.04元、利息2859.37元、罚息361.54元、违约金1748.57元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80039.04元、利息2859.37元、罚息361.54元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡清锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1748.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡清锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告胡清锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异339号案外人：王茜，女，1990年11月7日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王茜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王茜称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年10月12日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房认购协议书》，购买了涉案房屋，建筑面积85.33平方米，且支付了购房款740323元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2012年10月12日，案外人王茜与金石蒙荣公司就涉案房屋签订《商品房认购协议书》，但尚未签订《商品房买卖合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尚未与金石蒙荣公司就买卖涉案房屋签订书面买卖合同，其情形不符合上述法律规定，故案外人异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月九日书记员 刘哲尔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执61号 申请执行人：陈珠娇，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈珠娇与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2260号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币112000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币108621元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执347号   申请执行人赵占贵，男，藏族，1973年11月3日出生，住青海省湟中县。   被执行人孔忠海，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初579号民事调解书，于法定期限内向被执行人孔忠海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人孔忠海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3375元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1596号 申请执行人：覃武舵，男，1965年12月10日出生，住广西柳江县，证件号码：450221196512103411。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 覃武舵与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃武舵向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付14734.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢400号 申请执行人徐守斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住北海市。 被执行人谢晋松，男，1962年9月29日出生，汉族，住合浦县。 徐守斌依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1179号民事判决书，于2019年8月2日申请恢复执行谢晋松借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5817105元及利息。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人谢晋松送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人谢晋松发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐守斌亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 进
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执16号之二 被执行人：鲁远伦，男，汉族，1967年09月09日生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁远伦在中国建设银行账户内存款人民币1910.99元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年六月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保374号申请人：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。被申请人：彭淑君，女，1963年3月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张永欣，男，1963年6月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭淑君、张永欣的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人彭淑君、张永欣所有的价值80000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭淑君、张永欣的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人彭淑君、张永欣所有的价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月三十日代书记员 李好真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗先华，男，1969年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗先华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告罗先华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月23日信用卡透支本金114120.57元、利息2634.08元、分期手续费10670.11元、违约金2046.41元，合计129471.17元；自2020年4月24日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金114120.57元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10670.11元为8920.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010752****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗先华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月26日，被告申请办理中信银行信用卡。被告在《中信银行信用卡申请表》声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688010752****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金114120.57元、利息2634.08元、分期手续费8920.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金114120.57元、利息2634.08元、分期手续费8920.54元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗先华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金114120.57元、利息2634.08元、分期手续费8920.54元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929.40元，减半收取计1464.70元，由被告罗先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1005号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：杨云涛，男，1983年2月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告杨云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  耿 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7971号原告：亢利国，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院4号楼11层1105号。法定代表人：史凤霞，经理原告亢利国与被告北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。亢利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执628号申请执行人：许本华，男性，1959年01月09出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行许本华与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的390000元，已执行0元，未执行390000元，现申请执行人许本华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初38号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人翟章民，男，1964年3月17日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，群众，住河南省濮阳市，2019年11月21日因本案被抓获并被临时羁押于内黄县看守所，同年11月25日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人翟章民犯绑架罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人翟章民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年夏天，被告人翟章民与李建新（已判决）、张焕忠（已判决）预谋绑架他人勒索钱财，翟章民称其认识一个有钱人即被害人安某1。同年12月12日，被告人翟章民同李建新、张焕忠、尹燕华（已判决）来到安国市踩点，经翟章民指认确定被害人及其位于安国市的中药材门市。同年12月19日，李建新、张焕忠、尹燕华再次来到安国，对被害人实施了绑架，并向被害人家属索得赎金四十九万元，陈焱（已判决）将所得赎金中的二十万元洗钱后转入李建新账户，李建新将其中的十万元与翟章民、张焕忠、尹燕华共同分配，翟章民分得赃款两万元后将赃款挥霍，李建新丢失三万元，被安国市公安局查获七万元，其余二十九万元被安国市公安局依法冻结。绑架过程中李建新将被害人虎口处割伤，经鉴定为轻微伤。 另查明，2019年10月14日，被告人翟章民委托其家属到濮阳市公安局昆吾分局表达投案的意向，被告人翟章民在等待安国市公安局民警到来期间于2019年11月21日被内黄县公安局抓获。被告人翟章民当庭表示不能交纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李建欣、张焕忠、尹燕华、陈焱的供述，被害人安某1的陈述，证人安某2、赵某、常某、张某1、孟某、宋某、张某2的证言，现场勘验、检查笔录，现场平面示意图及照片，安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县看守所出具的证明，河北省安国市人民法院（2012）安刑初字第74号判决书，濮阳市公安局昆吾分局出具的证明，安国市公安局出具的情况说明，辨认笔录，内黄县公安局宋村派出所出具的抓获证明及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟章民以勒索财物为目的，伙同李建新、张焕忠预谋实施绑架，提议绑架被害人安某1，并带领同案犯踩点并指认被害人，后李建新、张焕忠、尹燕华根据被告人翟章民的指认对被害人实施了绑架，被告人翟章民的行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人委托其家属代为向公安机关表达投案意愿，在等待办案机关到达期间被当地公安机关抓获，应当认定为主动投案，但其到案后最初并未如实供述其罪行，不构成自首，被告人当庭明确表示不能交纳罚金，不能适用认罪认罚从宽制度处理，其在侦查阶段后期如实供述其罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；违法所得二万元应责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟章民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2031年5月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人翟章民违法所得二万元予以追缴，退赔给被害人安某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  张会欣 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭家琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14921号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：曾耀明，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31736号上诉人（原审原告）：黄建才，男，汉族，1964年1月13日出生，住所地：广东省河源市源城区，被上诉人（原审被告）：深圳市大地通物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码：91440300738805059F。法定代表人：陈文权，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。上诉人黄建才因与被上诉人深圳市大地通物业管理有限公司（以下简称大地通公司）所有权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建才上诉请求：1、撤销一审裁定，将案件提审由深圳市中级人民法院审理；2、大地通公司承担诉讼费用。事实和理由：一、黄建才直至今日仍是涉案房屋的产权人，该产权登记经法庭审查，目前不存在任何权利瑕疵。二、一审法院以（2010）深中法民五提字第19号民事裁定书已撤销(2009)深龙法民初字第9084号民事调解书来认定涉案房屋转移登记存在权利瑕疵，认定事实错误。涉案房产经合法买卖产权转移至黄建才名下，权利不存在任何瑕疵。三、张爱民等人的诈骗案件已审理终结，对于该刑事犯罪的大地通公司人非法获取的财物，有关权利人可以向其主张追回赃款，而不应当以占用房屋的方式来主张所谓的权利。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当。大地通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定正确，请求驳回黄建才的上诉请求，维持一审裁定。黄建才向一审法院起诉请求：1、大地通公司立即搬出位于深圳市××路××公寓××房（以下简称涉案房产），将该房产交给黄建才；2、大地通公司向黄建才支付占有上述房产的租金，按每月2070元的标准，从2015年1月1日计至大地通公司搬出该房产并交付给黄建才之日止，暂计至2018年5月31日为84870元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由大地通公司承担。一审法院认定事实：一、2012年12月3日，一审法院作出的（2012）深罗法刑二初字第118号刑事判决书对本案的相关事实作出认定。本院于2013年1月20日作出的（2013)深中法刑二终字第61号刑事裁定书，对以下事实再次予以确认：大地通公司原系深圳石化房地产有限公司物业部，2002年6月24日成立公司，2003年6月改制为个人持股。改制前，深圳石化房地产有限公司于2003年1月1日将包括涉案房产在内的松泉公寓47套房产移交给大地通公司经营管理。2003年12月改制时，深圳石化集团有限公司未将涉案房产在内的XX165套房产列入公司资产。2009年9月2日，张爱民指使冯加定通过虚假诉讼骗取深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第9084号民事调解书。随后以申请强制执行的方式，由冯加定取得了包括涉案房产在内的29套房产的产权初始登记。2009年9月，张爱民又指使冯加定将包括涉案房产在内的30套松泉公寓房产出售给某担保公司员工黎志灵，套取了现金489万元。二、2010年1月15日，涉案房产以买卖方式，从黎志灵名下转移登记至黄建才名下。2010年5月，包括大地通公司在内的被害单位陆续向公安机关报案。2010年7月30日，深圳市公安局经济犯罪侦查局以深公经（法）字【2010】006号文书查封了涉案房产。该查封文书未注明查封期限。三、2011年3月2日，本院作出（2010)深中法民五提字第19号民事裁定书，裁定撤销深圳市龙岗区人民法院（2009)深龙法民初字第9084号民事调解书。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，涉案房产获取初始登记的（2009)深龙法民初字第9084号民事调解书，已被本院作出的（2010)深中法民五提字第19号民事裁定书予以撤销。涉案房产获得初始登记的法律依据已不存在，黄建才通过房产转移登记而获得的产权存在权利瑕疵。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄建才的起诉。黄建才预交的案件受理费1922元，由一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄建才以其对涉案房产享有所有权为由，诉请大地通公司返还涉案房产并支付占有使用费，故本案为所有权纠纷。根据查明的事实，本案大地通公司系因企业改制的原因，由深圳石化房地产有限公司于2003年1月1日将包括涉案房产在内的松泉公寓47套房产移交其经营管理而占有涉案房产。深圳石化房地产有限公司在《关于将松泉公寓肉菜市场等资产移交给深圳市大地通物业管理有限公司经营管理的决定》中，同时明确涉案物业相关的权利义务此后均由大地通公司享受和承担，在深圳石化集团有限公司2003年12月改制时，亦未将涉案房产列入其公司资产。虽大地通公司已经营管理涉案房产多年，但大地通公司就涉案房产全面落实改制政策的问题一直未得到妥善解决。现黄建才要求大地通公司搬离涉案房产，本案必然要先处理前述国企改制过程中遗留的涉案房产作为改制资产的政策落实问题。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故要解决本案纠纷，应当先在民事诉讼途径之外处理大地通公司改制资产的遗留问题。黄建才直接诉请大地通公司搬离涉案房产，不符合法律规定，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，黄建才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年六月三十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。