重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20643号原告:李小平，男，1960年3月15日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。被告：许历，男，1986年3月3日生，汉族，住四川省江安县。被告：许江南，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省江安县。二被告共同委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。第三人：黄远均，男，1970年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：向圣艳，重庆厚鉴律师事务所实习律师。原告李小平诉被告许历、许江南、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人保）及第三人黄远均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人何彬，被告许历、许江南的共同委托诉讼代理人徐明君，被告中国人保的委托诉讼代理人童梅及第三人黄远均的委托诉讼代理人蒋愉平、向圣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称，2017年12月25日，被告许历驾驶被告许江南所有的川XXXX号车辆在杨渡支路杨渡一村装货物时，为避让来车在移车过程中致在该车辆上搬运货物的原告从车辆尾部跌落受伤，原告随机被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为1处七级伤残、前额瘢痕治疗费5000元、内固定取出费16000元、人工膝关节置换费10万元至12万元（使用年限10年至15年）、目前部分护理依赖。经公安机关认定，被告许历负本次事故全部责任。另查，川XXXX号车辆在被告中国人保处投保保险。现原告起诉来院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费81283.3元、后续医疗费241000元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元、残疾赔偿金279112元（34889元/年×20年×40%）、护理费513160元、误工费20925元、交通费800元、残疾辅助器具费8250元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2290元，合计1165070.3元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明后，原告明确本案基于提供劳务者受害责任纠纷法律关系向被告许历、许江南及第三人黄远均主张连带损害赔偿责任。被告许历、许江南辩称，二被告系兄弟关系，二人并非本案适格主体，雇员在雇佣过程中受伤，可以选择向雇主或者第三人赔偿，仅能二选其一，侵权人和雇主不应承担连带责任。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，二被告不应承担连带赔偿责任。本案中系黄远均直接联系许历到货场运货并支付报酬，许江南仅为车辆登记所有人。关于原告主张的赔偿项目由法院依法认定。被告中国人保辩称，被告并非本案适格主体，原告系在车辆货箱内而非本次事故第三人，属于违法搭乘人员，保险公司免除赔偿义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。关于原告主张的赔偿项目由法院依法认定。第三人黄远均辩称，本案中自己联系的被告许江南，自己与被告许江南之间系运输合同关系。被告许历为本次事故直接侵权人，应承担相应赔偿责任，其驾驶重型车辆在原告装载货物时突然移动车辆导致站在货车尾部的原告跌落受伤。被告许历长期驾驶重型货车，知道重型货车惯性大且原告在车厢搬运货物，未能及时提醒原告而导致其受伤，对原告损害后果存在主要过错，应当承担相应责任。原告在搬运货物中站在货车尾部，将自身安全处于极其危险环境，未尽到安全义务，自身存在过错，应自行承担相应责任。综上，请求驳回对第三人的诉讼请求。关于原告主张的赔偿项目：医疗项目：医疗费以票据为准，后续医疗费认可121000元，住院伙食补助费无异议，营养费认可2000元。伤残项目：残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院期间护理费共6900元，出院后按部分依赖计算，护理时限最长计算24个月；交通费认可500元；误工费按100元/天计算至定残前一日；精神损害抚慰金认可8000元；我方垫付残疾辅助器具中轮椅1900元及矫形器4880元；鉴定及检查费以票据为准。经审理查明，2017年12月25日12时36分，被告许历驾驶被告许江南所有的川XXXX号重型货车在杨渡支路杨渡一村为第三人黄远均装运货物时，由于要避让来车将其川XXXX号重型货车移动，在车辆移动过程中致该车厢上受雇黄远均的搬运工李小平从货车尾部跌落，致李小平受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，许历负全部责任，李小平、黄远均无责任。川XXXX号重型货车在被告中国人保处投保交强险及商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。2017年12月27日，被告许历接受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队询问时称，“认识货物老板，今年10月份开始就一直给他装货，很熟悉，他叫黄远均，联系电话是1370838XXX”。第三人黄远均接受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队询问时称，“12月25日我叫的货车和搬运帮我拉货，在装货过程中，由于为其它车辆让道，给我装货的货车在挪动的时候搬运从车厢尾部掉下来，造成搬运受伤的事故。事故发生的具体经过我知道，我一直在现场。认识车辆驾驶员，叫许历，联系电话1577591XXX”。事发后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗45天，出院诊断为：双股骨远端粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤等，出院医嘱：加强营养护理等。原告为治疗伤情共产生住院及门诊医疗费81101.85元，其中原告垫付医疗费1885.22元，通过医保基金支付7元，第三人黄远均垫付医疗费79209.63元及住院期间护理费6900元。此外，第三人黄远均为原告购买矫形器产生4800元并另行支付原告10000元。审理中，原告还认可第三人黄远均垫付轮椅费1900元、水垫费30元及坐便器费35元。各方当事人均同意在本案中一并处理第三人黄远均垫付的费用。2018年5月30日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托对原告伤情出具重法【2018】临鉴5字第316、13359司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小平目前伤残等级属七级；李小平前额瘢痕治疗费用需人民币伍仟元左右；李小平双股骨远端粉碎性骨折内固定后，内固定在位，部分骨痂生长，今后取出内固定物费用需人民币壹万陆仟元左右；李小平双膝关节行人工膝关节置换术，费用需人民币壹拾万至壹拾壹万元，人工膝关节使用年限十年至十五年；李小平目前属部分护理依赖，行双膝关节置换术后可负重、行走，则无护理依赖。为此原告产生鉴定费2290元。审理中，经第三人黄远均申请，重庆医科大学附属第一医院受本院委托于2019年10月15日出具重医大附一院司法鉴定中心【2019】医鉴字第341号司法鉴定意见书，李小平伤残等级属七级；李小平取内固定物费用约需人民币壹万陆仟元；面部瘢痕修复费用约需人民币伍仟元；双膝创伤性关节炎行双膝关节置换术，费用约需人民币壹拾万至壹拾贰万元，使用年限为十五年左右；李小平护理时限为24个月。另查明，原告系农村居民，但购有位于九龙坡区杨家坪西郊三村X栋X单元XX号房屋。审理中，原告举示垫江县曹回镇龙家社区村民委员会及重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊三村社区居民委员会证明各1份，拟证明其经常居住地在城镇，并未在户籍地务农。被告许历、许江南对前述证据真实性无异议，但认为相关赔偿项目仍应农村居民标准计算。被告中国人保对前述证据真实性不予认可，认为相关赔偿项目应按农村居民计算。第三人黄远均对前述证据无异议，称原告长期与第三人共同从事棒棒工作。另查明，2017年12月25日，第三人黄远均向被告许历、许江南出具《承诺书》载明：“2017年12月25日，车号川X在黄远均厂房装废书，搬运工从车上掉下来。因受伤事宜一切责任由黄远均负全责，所有医疗费用以及经济赔偿由黄远均承担，与车方及驾驶员许历无关”。审理中，原告认为该《承诺书》与本案无关，不能以二被告与第三人间的合同关系对抗被告许历与第三人应承担的侵权责任。被告许历、许江男主张本案全部赔偿责任应由第三人黄远均承担。第三人黄远均认为该《承诺书》违反公平原则并称当时被告许历以第三人出具该《承诺书》为条件才答应送原告就医，第三人情急之下才出具《承诺书》，本案责任认定应以公安机关出具的交通事故责任认定书为准。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会务工证明、居委会居住证明、户口本、房屋登记信息查询证明、房地产权证复印件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告系在川XXXX号重型货车移动过程中从该车辆货厢尾部跌落受伤，本次事故发生时属车上人员而非机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险应予赔付的第三人。本案审理中，原告经本院释明后，其根据本案事实选择基于提供劳务者受害责任纠纷要求雇主及侵权人承担损害赔偿责任，并无不当，本院予以确认。故被告中国人保在本案中就川XXXX号重型货车投保的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内不承担保险赔偿责任。就本案侵权责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本次事故发生时，原告受雇第三人黄远均装运货物，第三人黄远均作为接受劳务的一方，应当知道人站在移动过程中的货车车厢尾部处具有高度的危险性，但依然未予及时提醒与制止，而放任原告在未采取任何有效安全保障措施情形下站在货车车厢尾部，第三人黄远均的放任行为与原告受伤具有直接因果关系，对其损害后果负有一定过错。原告自行站在移动过程中的货车车厢尾部具有一定的危险性，对此应保持足够的谨慎注意义务，其疏忽大意从车厢尾部跌落，自身负有一定的过错，应自担一部分损失。被告许历明知原告在未采取任何安全保障措施站在货车车厢尾部，尚未确保人员足够安全情形下，心存侥幸移动车辆致使原告从车厢尾部跌落受伤，其行为系造成原告受伤的直接原因，对原告的人身损害后果负有过错。尽管原告选择基于提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但根据前述规定雇主承担赔偿责任后有权向直接造成雇员人身损害的第三人即直接侵权人追偿，为减少各方当事人诉累，本院根据各方当事人的过错及该过错与原告人身损害后果之间的原因力大小，对各方当事人的责任承担予以认定，酌定原告自行承担20%责任，被告许历承担40%责任，第三人黄远均承担40%责任。关于被告许江南是否应承担侵权责任问题。被告许江南虽作为川XXXX号重型货车车主，但对原告的人身损害后果不存在过错，且未有证据证明被告许历系受雇被告许江南驾驶车辆为第三人黄远均装运货物，故被告许江南在本案中不承担赔偿责任。至于被告许历与第三人黄远均之间就原告受伤事宜的责任承担问题如何约定，系二者间的内部约定，原告并非协议相对方且原告亦不予认可，故不能以此约定对抗原告的损害赔偿请求权。被告许历与第三人黄远均如何分担各自责任，涉及双方各自的追偿权问题，与本案非属同一法律关系，双方可另行解决。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告因伤治疗产生医疗费81101.85元，有相应病历资料及票据，但通过医保基金支付的医疗费7元，不应纳入本案损失予以认定，本案作为损失处理的医疗费为81094.85元。对于住院伙食补助费：住院共计45天，主张2250元，并无不当，本院予以支持。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定2000元。对于后续医疗费：根据鉴定意见及被告意见，本院认定后续取出内固定费用为16000元，面部瘢痕修复费用为5000元，同时结合原告年龄及使用年限，酌定双膝创伤性关节炎行双膝关节置换术1次，相应费用认定为110000元，故后续医疗费为131000元。对护理费：原告住院45天期间实际产生护理费6900元，本院予以认定，根据鉴定意见及伤情，出院后护理时限应认定为675天按部分护理依赖即60元/天计算，故护理费应为47400元（6900元+675天×60元/天）。对于残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其经常居住地为城镇，现主张按34889元/年计算，并无不当，现原告伤情为1处7级伤残，故其残疾赔偿金为279112元（34889元/年×20年×40%）。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前具有固定收入及从事行业情况，本院酌定按100元/天计算，至于误工时限，根据其住院天数、出院医嘱及伤情，属持续性误工，应计算至定残前一日，现主张155天，故误工费应为15500元（155天×100元/天）。对于交通费：鉴于原告因伤就医确需产生相应费用，本院酌定800元。对残疾辅助器具费：矫形器费用，根据相应票据，本院认定4800元，至于轮椅、水垫及坐便器费用，虽无相应票据，但原告认可第三人黄远均支付了轮椅费1900元、水垫30元及坐便器35元，且根据原告伤情，亦确有购置相关器具之必要，故上述器具共计1965元，本院予以认定。对于鉴定费：根据相应票据，本院认定2290元。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费81094.85元、后续医疗费131000元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、护理费47400元、误工费15500元、交通费800元、残疾赔偿金279112元、残疾辅助器具费6765元及鉴定费2290元，共计568211.85元，被告许历赔偿原告各项损失227284.74元（568211.85元×40%），第三人黄远均赔偿原告各项损失227284.74元（568211.85元×40%），抵扣其已垫付医疗费79209.63元、护理费6900元、残疾辅助器具费6765元及10000元款项，第三人黄远均还应赔偿原告各项损失124410.11元（227284.74元-102874.63元）。此外，根据原告伤情及各方当事人过错程度，本院酌定，被告许历及第三人黄远均分别赔偿原告精神损害抚慰金4000元，故被告许历实际还应赔偿原告各项损失共计231284.74元，第三人黄远均实际还应赔偿原告各项损失共计128410.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许历于本判决生效后五日内赔偿原告李小平各项损失共计231284.74元；二、第三人黄远均于本判决生效后五日内赔偿原告李小平各项损失共计128410.11元；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取14304元，由原告李小平负担2862元，被告许历负担5721元，第三人黄远均负担5721元。（此款原告李小平已预交4768元，被告许历与第三人黄远均于本判决生效后五日内分别给付原告953元，剩余部分直接交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦 菘人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万平生