wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号，统一社会信用代码：91150982752557258U。 负责人：吴振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 澄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特181号 申请人：何翠琴，女，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：何传寿，男，1945年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：何坤，男，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人何翠琴申请认定何传寿无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何翠琴称，2019年6月14日，何传寿骑行时发生交通事故以致受伤，后何传寿入院抢救并住院进行手术治疗。经诊断，何传寿为闭合性颅脑损伤重型。马鞍山市公正司法鉴定所鉴定：何传寿因交通事故致中性颅脑损伤后处于持续性植物人状态构成一级伤残；颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请法院认定何传寿无民事行为能力，同时指定何坤为何传寿的监护人。 何坤称，何翠琴所述属实，对何传寿的鉴定意见无异议，同意担任何传寿的监护人。 经审理查明：何翠琴与何传寿系父女关系，何坤与何传寿系父子关系。何传寿于2019年6月14日发生交通事故后入院治疗,被诊断为:闭合性颅脑损伤重型，气管切开术后等。2019年12月30日，经何坤委托，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：何传寿因交通事故致极重度颅脑损失后处于持续性植物人状态构成一级伤残；颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。2020年6月3日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1、鉴定诊断：何传寿为器质性意识障碍;2、行为能力：何传寿目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，何翠琴申请认定何传寿无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。何坤系何传寿的儿子且其愿意担任何传寿的监护人，故对何翠琴要求指定何坤作为何传寿监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、何传寿为无民事行为能力人; 二、指定何坤为何传寿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 尚小云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1060号申请人:松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。被执行人：陈洪玉，男，汉族，1985年6月9日生，住吉林省松原市宁江区申请人松原市某房地产开发有限公司与被执行人陈洪玉追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月24日作出了(2018)吉0702民初3412号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人陈洪玉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人陈洪玉的房产情况，查询结果被执行人陈洪玉名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执262号申请执行人：赵某，女，1983年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区县。本院在执行申请人赵某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日通过线下查询，被执行人于常伟名下无房产，本院于2020年4月13日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下有公积金，但暂无法提取，申请人不要求查封。被执行人名下车辆未实际控制，申请人不要求查封。在执行过程中，本院多次去到被执行人工作单位查找，未查到相关信息。在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年5月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金20000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年六月八日书记员  李军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民申4号再审申请人（原审被告）：**东，男，1978年8月28日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄德祝（系再审申请人**东父亲），男，1949年1月20日出生，住灌云县。被申请人（原审原告）:杨林燕，女，1980年1月10日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江顺义（系杨林燕丈夫），男，1978年12月5日出生，住连云港市海州区。再审申请人**东因与被申请人杨林燕民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0723民初7012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，**东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年六月十五日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由成立，且符合民诉法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：商欢，女，1989年9月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告商欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告商欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告商欢支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)127,577.82元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息5,345.58元、违约金8,705.81元、分期付款手续费538.43元；2.判令被告商欢支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告商欢负担。事实和理由：被告商欢于2018年1月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告商欢未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告商欢未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告商欢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告商欢拖欠信用卡本金127,577.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告商欢在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告商欢借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金127,577.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告商欢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告商欢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告商欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金127,577.82元；二、被告商欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143元，减半收取计1,571.50元，由被告商欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1274号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：刘峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：丁胜利，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告刘峰的母亲。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘峰、丁胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘峰、丁胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰、丁胜利偿还借款本金200000元及利息（自2019年3月31日起至2019年7月31日按年利率8.4%计算，自2019年8月1日起按年利率10.92%计算至实际付清日止，暂计算至2020年1月20日为12328.57元)；2.判令凤阳农商行作为抵押权人，对丁胜利提供的位于安徽省凤阳县府城镇长春路5号1幢1单元202室[房地产权证编号为：凤阳房权证府城字第××号，土地使用权证编号为：凤国用(2012)第2080号]拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由刘峰、丁胜利承担。事实与理由：2019年3月31日，刘峰以购农用车缺少资金为由从凤阳农商行大庙支行处借款本金200000元，并签订借款合同，合同约定借款期限四个月，自2019年3月31日起至2019年7月31日止，期间利率按照年利率8.4%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率10.92%。丁胜利作为借款人的母亲对该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》。丁胜利以其名下的位于安徽省凤阳县府城镇长春路5号1幢1单元202室[房地产权证编号为：凤阳房权证府城字第××号，土地使用权证编号为：凤国用(2012)第2080号]为该笔借款提供最高额抵押担保，签订了最高额抵押合同，并在凤阳县国土资源和房产管理局办理了抵押登记，不动产登记证号为皖（2016）凤阳县不动产证明第0004556号。抵押期限自2016年8月3日起至2019年8月3日止。刘峰、丁胜利与凤阳农商行签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效、约定内容明确，系双方真实意思表示。借款到期后，刘峰、丁胜利本息分文未付。有借款合同、借款借据、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、不动产登记证明等证实。刘峰、丁胜利未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行与刘峰签订的个人借款合同、与丁胜利签到的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同且已生效。刘峰未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。丁胜利作为共同还款承诺人应承担共同还款义务。同时，共同还款人丁胜利以其名下房产提供物的担保，且已办理抵押登记，凤阳农商行作为抵押权人，在刘峰、丁胜利不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰、丁胜利于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年3月31日起按年利率8.4%计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起按年利率10.92%计算至借款实际付清日止）；二、如被告刘峰、丁胜利不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告丁胜利提供的房产抵押物[凤阳县府城镇长春路5号1幢1单元202室，房地产权证编号为：凤阳房权证府城字第××号，土地使用权证编号为：凤国用(2012)第2080号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告刘峰、丁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月二十二日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1111号原告：李艳玲，女，1988年12月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张建平，女，1976年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李艳玲与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告张建平以家里盖牛圈急需用钱为由，请原告借她10000元解决急用。因双方系多年同事，原告于2019年10月8日到宜良县农业银行用储蓄卡取现金10000元，在宜良县工作地虎都男装店，当着同事将借款交给被告，当时被告未写欠条，承诺2019年11月底可以如数归还。借款到期后，被告以各种借口拖延还款。此后，被告于2020年1月12日归还原告2000元，2020年2月4日归还原告3000元，尚欠5000元至今未归还。为此，原告曾于2020年4月27日找到被告要求还款，因被告听从其夫认为款项已还清的意见，原告报警处理未果。为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告张建平辩称，我与原告系同事，向原告借款10000元属实，后被告以微信转账的方式分别归还2000元、3000元，共计5000元属实。2020年4月25日晚上9点多，原告家两口子到我家在西山营开“建兴移动修理店”找我还钱，我父亲帮我们卖了两头牛，我回陆良营拿了钱就还了尚欠原告的5000元。现所欠原告的借款10000元已还清，故不应当再还钱。围绕双方当事人的诉辩主张，对于双方没有争议的事实，即原、被告原系同事，在宜良县城虎都男装店上班。2019年10月，被告向原告借款10000元，当时双方未签署借据。后被告以微信转账的方式分别归还2000元、3000元，共计5000元。上述事实，双方无异议，本院予予以确认。对于尚欠5000元是否归还，原、被告存在争议，为此，原告申请证人作证：1.证人颜某出庭作证称：我是虎都男装店的店主，与原、被告当时在我店里上班。被告借钱的事我知道，其间还过5000元我也知道。我认可原告的人品、人格。今年3月份，因疫情的影响，虎都男装断断续续开店。当时李艳玲还哭着对我说张建平欠她5000元钱未还的事。2.证人姜某出庭作证称：我家住在氮肥厂宿舍，经常会去男装店里玩。张建平之前曾找过我借钱，我没有借。后她去找李艳玲借钱，借了10000元，后来还了5000元，还欠5000元。前段时间有一天我听李艳玲说去西山营找张建平讨钱，后还报了110。当时原告打电话叫我去作证，我去的时候警察还拿着记录仪在录像，李艳玲一直都在说欠这5000元未还的事。对于证人证言，被告质证认为无异议，故本院予以采信。依据所采信证据及原、被告诉、辩陈述，本院确认以下事实：2020年4月27日下午，原告到被告家经营的“建兴移动修理店”追索借款5000元，为此，还曾向宜良县公安局报警。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告张建平向原告李艳玲借10000元，原告李艳玲现金交付了10000元，双方借贷关系成立。被告张建平应当按照约定或者交易习惯如期归还借款，借款数额扣除双方认可已归还的5000元，应当以尚欠借款5000元确认。诉讼中，被告张建平辩解认为尚欠借款5000元已于2020年4月25日，以现金归还原告李艳玲的主张，因其不能提供证据加以证实，故该辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张建平于本判决发生法律效力之日归还原告李艳玲借款5000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年六月十七日书记员  杜俊妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2041号罪犯陈学良，男，1978年12月7日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙1081刑初1758号刑事判决，以被告人陈学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币48000元，责令退赔人民币52580元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，且系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈学良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵韵诣，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵韵诣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵韵诣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币66,952.42元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息9,207.90元、分期付款手续费2,094.84元、违约金13,836.91元，并偿付以欠款本金66,952.42元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,952.42元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵韵诣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,952.42元；二、被告赵韵诣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,473.81元，减半收取计736.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初807号 原告：江苏月恒置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）。 法定代表人：叶磊，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏月恒置业有限公司管理人，负责人梁泽泉。 被告：夏红，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈恒中，系被告丈夫，1971年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏月恒置业有限公司与被告夏红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏月恒置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏月恒置业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏月恒置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏月恒置业有限公司负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨洁
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执812号申请执行人果麦文化传媒股份有限公司与被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司、上海威锋堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2019）浙0192民初7756号调解书已发生法律效力，申请执行人果麦文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳聚领威锋科技股份有限公司、上海威锋堂信息科技有限公司已按生效法律文书对果麦文化传媒股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执812号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：芮华军，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告芮华军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告芮华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币103,549.27元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息16,003.80元、分期付款手续费5,774.12元、违约金27,562.41元，并偿付以欠款本金103,549.27元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月31日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金103,549.27元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮华军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,549.27元；二、被告芮华军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,370.99元，减半收取计1,185.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初93号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李家正，男，生于1970年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县凤屯镇龙丰村委会。因涉嫌危险驾驶于2019年11月27日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李家正犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李家正到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月16日20时许，李家正饮酒后驾驶云23232XX号轮式拖拉机，沿牟定县城东兴路行驶至化湖南路，后又驶往万寿路，在万寿路化湖新天地路段被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为197mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李家正血样中检出乙醇，含量为280.73mg/100ml。 上述事实，被告人李家正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、保险卡复印件、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人起某坤、戴某杉、起某财、习某海证言；被告人李家正供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家正无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李家正依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李家正具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人李家正拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李家正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李家正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2327号 原告：黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：许树全，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告黎清华诉被告许树全买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告黎清华向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎清华撤回对被告许树全的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告黎清华负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11669号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李建生，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李建生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金98912.37元、手续费1675.04元及利息（截至2018年5月26日，利息8805.51元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费共计3524.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李建生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李建生名下财付通账户有财产可供执行。（二）本院扣划被执行人李建生名下财付通账户1046.06元，扣除执行费50元，余款退至申请人名下账户。（三）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李建生所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李建生所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初91号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，群众,户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郭鹏犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、原丽出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，在2019年9月20日至9月25日期间，被告人郭鹏虚构购买废钢的事实，以急需周转资金为由，分别向受害人李某1借款18.7万元，向受害人孙某借款5万元，承诺向铁厂供货结算后即可偿还。郭鹏借款后，并未用于经营废钢，而是参与赌博非法活动，为躲避债务，郭鹏关闭手机或编造各种理由搪塞。经催要，后偿还李某12万元。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭鹏的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚，并建议判处被告人郭鹏有期徒刑六年。 被告人郭鹏辩称其没有非法占有的目的，借钱是为了做生意，其不构成诈骗罪。 辩护人张建波提出，被告人已偿还受害人2万元，与受害人为借贷关系，不构成诈骗罪。 经审理查明，在2019年9月20日至9月25日期间，被告人郭鹏为参与赌博筹集赌资，虚构因购买废钢急需周转资金的理由，分别向受害人李某1借款18.7万元，向受害人孙某借款5万元，承诺向铁厂供货结算后即可偿还。其借款用于赌博后，郭鹏为躲避债务关闭手机或编造各种理由搪塞。经催要，案发前被告人郭鹏偿还李某12万元，诈骗数额为21.7万元。 上述事实，有受害人李某1、孙某陈述；证人王某1、程某、郭某、李某2、李某3、韩某、张某1、王某2、张某2证言；郭鹏、孙某银行流水记录；李某1中国农业银行个人账户明细；微信聊天记录截图；郭鹏微信交易明细；微信账户主体查询详情；辨认笔录及照片；入所体检表；情况说明；武安市公安局刑警一中队出具的关于被告人郭鹏系非党员的证明；被告人郭鹏户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，隐瞒为参与赌博筹集赌资的真相，虚构理由，骗取他人借款后用于赌博，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏虽当庭辩称其不存在非法占有的目的，不构成诈骗罪，但其在公安机关能够如实供述犯罪事实，且公安机关讯问程序合法，当庭辩解与全案证据相悖，其辩解与查明事实不符，故不予采信。辩护人提出被告人与受害人系借贷关系的意见，经查，受害人均是受被告人蒙骗陷入了其因做生意需资金周转的错误认识而将资金交付给被告人，故对此辩护意见不予采信。辩护人提出被告人犯罪数额应扣除案发前已还2万元的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出判处被告人郭鹏有期徒刑六年的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2025年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭鹏退赔受害人李某1167000元，退赔受害人孙某50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  杨亚娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权; (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)担任国家机关职务的权利; (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2129号 申请执行人许冬梅，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人许冬梅与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执576号 申请执行人郭立茹,男，1974年8月31日出生，汉族，住洮南市。 被执行人翟有富,男，1989年12月27日出生，汉族，原住洮南市，现下落不明。 申请执行人郭立茹与被执行人翟有富因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭立茹向本院申请执行，要求被执行人翟有富偿还欠款8400.00元，负担案件受理费80.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人全家离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和财产状况的证据或线索。 二、本院分别于2020年6月6日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人翟有富在吉林省农村信用合作联社开设有四个账户，其中三个已销户，一个账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，其中两个账户状态异常，一个账户状态正常，其余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额分别为0.00元、5.35元、0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；中国邮政储蓄银行开设有十二个账户，其中一个为销户状态，十个账户余额为0.00元，一个账户余额为0.67元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人翟有富的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人翟有富在证券、工商总局、保险、车辆有财产登记信息。 三、本院于2020年6月8日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人翟有富有一处房屋产权登记信息，已被查封，因本案标的过小，发现的房产暂不能处置。 四、本院于2020年6月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人翟有富有个人住房公积金登记信息。 五、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何秋毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。委托代理人：李坚，代理权限为特别授权代理。被执行人：余畅江，女，1977年1月20日生，壮族，无业，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人余畅江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初610号民事判决书于2020年1月29日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行截止2019年12月31日信用卡欠款本金48447.23元、利息11243.15元和违约金5329.74元，合计65020.12元并支付自2019年12月31日起至实际还清欠款时的利息及违约金，公告费600元，案件受理费1354元。本案在执行过程中，查明被执行人余畅江在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年3月30日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年3月25日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人余畅江名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、工商登记信息，被执行人余畅江名下云Ｇ×××××翼虎牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制；于2020年3月25日对被执行人余畅江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月31日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人余畅江名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余畅江确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币914元，由被执行人余畅江交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年六月二十九日书记员  王娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2111号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1620号 原告：张思琼，女，1949年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：古志学，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人。 被告：刘昌泽，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号小型普通客车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。 原告张思琼与被告古志学、刘昌泽、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思琼的委托诉讼代理人陈寒冰、被告古志学、被告人民财险中江支公司的委托诉讼代理人胡燕均到庭参加诉讼，被告刘昌泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月17日20时20分许，地点：西江北路82号路段。 二、类型：被告古志学驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车与原告张思琼（行人）相撞。 三、损害情况：造成原告张思琼受伤及车辆受损的交通事故；2020年2月27日，经鉴定，原告张思琼的伤残程度分别为八级、九级、十级；原告张思琼的护理期为150日，营养期为90日。 四、责任划分：被告古志学承担本次事故的主要责任；原告张思琼承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告古志学驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险中江支公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告人民财险中江支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告张思琼的损失进行赔偿。不足部分，因被告古志学承担本次事故的主要责任，原告张思琼承担本次事故的次要责任，且川Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险中江支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险中江支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告张思琼的损失承担替代赔偿责任。 六、原告张思琼的损失情况（总损失266204.34元）： （一）医疗类损失共计131723.32元： 1、医疗费128063.62元(原告张思琼支付50343.32元，被告古志学、刘昌泽支付7820.3元，被告人民财险中江支公司69900元)； 2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）； 3、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定营养期）； （二）伤残类损失共计134481.02元： 4、护理费16129.5元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×150天，鉴定护理期】； 5、交通费600元（酌情确认）； 6、残疾赔偿金98651.52元（33216元/年×9年×33%）。 7、精神损害抚慰金16500元; 8、鉴定费2600元。 被告人民财险中江支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人民财险中江支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计187071.06元，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: (一)、双方当事人对原告张思琼医疗费中的非医保部分费用达成协议为，对原告张思琼医疗费中的非医保部分费扣除比例为15%，即19209.54元（128063.62元×0.15）。 （二）、原告张思琼主张的后续治疗费，待实际发生后处理。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告人民财险中江支公司在交强险限额赔偿原告张思琼的损失120000元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失110000元），小计120000元，在商业三责险限额赔偿原告张思琼的损失101595.84元（原告张思琼损失总额266204.34元，扣除交强险限额赔偿的120000元，再扣除非医保费用额19209.54元，余额为126994.8×0.8=101595.84元），合计221595.84元；品迭被告人民财险中江支公司已经给付的69900元，被告人民财险中江支公司还应赔偿原告张思琼151695.84元。 二、被告古志学、刘昌泽赔偿原告张思琼的损失15367.63元（非医保药品费用19209.54元×0.8）；品迭被告古志学、刘昌泽已经给付的7820.3元，被告古志学、刘昌泽还应赔偿原告张思琼7547.33元。 三、原告张思琼自己承担29240.87元（原告张思琼损失总额266204.34元，扣除被告人民财险中江支公司在交强险限额的赔偿额120000元，余146204.34元×0.2）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张思琼的各项损失151695.84元。 二、被告古志学、刘昌泽于本判决生效之日起15日内赔偿原告张思琼的各项损失7547.33元。 三、驳回原告张思琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告张思琼负担404.1元，由被告古志学、刘昌泽负担1616.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏浩然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢168号 关于王海侠申请执行赵新炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年06月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，1982年8月5日出生，住江西省丰城市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李丹信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊及被告李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李丹立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金129,064.65元，利息、违约金、其他费用44,214.27元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李丹核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李丹辩称，因投资失利导致逾期，逾期后也陆陆续续也还款几万块。今年我查看账单，利息已经涨到了六万多块。我跟银行联系想停息挂账，他们说没有这个条款，被告后来陆陆续续也还款几千几万。银行不停的催，说我后面的所有还款都是还的利息，本金没有处理，这样下去永远都还不完。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年12月6日；账户号为00×××68。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金129,064.65元、利息17,453.53元、违约金26,760.74元、费用0元，合计173,278.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金129,064.65元、利息17,453.53元、违约金26,760.74元、费用0元，合计173,278.92元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,766元因适用简易程序减半收取1,883元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6812号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱志刚立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金70000.40元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与朱志刚签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告朱志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、朱志刚与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向朱志刚发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，朱志刚未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。朱志刚未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如朱志刚违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求朱志刚返还所有贷款本息，朱志刚还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，朱志刚尚欠贷款本金70000.40元。本院认为，平安银行与朱志刚签订贷款合同，平安银行按照约定向朱志刚发放贷款，朱志刚应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金70000.40元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告朱志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费（以实际票据金额为准），由被告朱志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1019号 原告:彭超娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄辉海，男，1972年2月20日出生，汉族，住北流市。 原告彭超娟与被告黄辉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭超娟及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告黄辉海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以5万元为基数，自2019年6月25日起至付清之日止，按年利率24％计算）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，被告找到原告提出向原告借款2万元用于生意资金周转，约定借款期限3个月，利息按月利率2％计算。当日，原告经农村信用社转账2万元给被告。2019年3月24日，被告再向原告借款3万元，利息亦以月利率2％计算，约定于2019年4月24日还清。但以上借款被告仅支付至2019年6月24日止的利息，其余本息至今未付，为此请求法院依法判如所请。 被告黄辉海未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黄辉海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的原、被告身份证、借条、广西农村信用社活期存款历史明细打印、微信转账记录等证据证实并附卷佐证。 原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 被告原是北流市山围镇建设站工作人员，原告在办理自家建房手续期间认识被告并逐渐相熟。2018年10月22日，被告找到原告，提出向原告借款2万元，用于其在柳州市生猪养殖的周转资金，约定借款期限为3个月，每月利息400元。基于对被告的信任和帮助，原告同意借款给被告，当日，原告通过其开设在广西农村信用社账号为53×××01的账户转账2万元给被告（收款账号62×××27），被告收款后向原告出具一张借条。2019年3月24日，被告再次以同样理由向原告借款3万元，约定于2019年4月24日还清。原告同样通过上述账户转账3万元给被告，被告收款后也向原告出具一张借条。自2019年6月25日起，被告不再向原告支付利息，原告多次追讨未果遂诉至本院。 另查明，被告于2019年3月24日立写的借条中没有约定利息计算。 本院认为，本案借款是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对于20000元借款，双方约定每月利息为400元，折算成利率为月利率2％，没有超出法律和司法解释规定的利率标准，因此，原告主张以20000元为基数，从2019年6月25日起至付清之日止，按月利率2％计算利息损失，本院依法予以支持。对于30000元借款，借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。因此，原告主张从2019年6月25日起至付清之日止，按年利率24％计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款逾期利息应从2019年6月25日起至被告付清之日止，按年利率6％计算。另外，由于被告的违约行为造成原告因主张本案债权而支出了公告费350元，该费用理应由被告自己承担，故原告要求被告支付公告费350元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉海返还原告彭超娟借款本金50000元； 二、被告黄辉海支付原告彭超娟借款利息（利息计算方法：1、以20000元为基数，从2019年6月25日起至还清之日止，按年利率24％计算；2、以30000元为基数，从2019年6月25日起至还清之日止，按年利率6％计算）； 三、被告黄辉海支付原告彭超娟公告费350元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄辉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李冬冬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  凌 威 书 记 员  杨 观
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2353号原告：谷凤云，女，1973年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张进凯，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。原告谷凤云诉被告张进凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员伍璇独任审理，公开开庭进行了审理。原告谷凤云到庭参加诉讼。被告张进凯经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷凤云诉称：被告于2018年7月4日向原告出具欠条，承诺欠款11330元并于2019年12月31日还款，但一直未还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款11330元并支付利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告张进凯辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告存在买卖合同关系，交易产品为鞋子，原告在2018年7月7日通过物流向被告发货，货款金额为11330元，但被告一直未支付货款，经原告催收被告出具欠条并承诺还款，之后被告仅偿还了7000元，剩余4330元至今未付；原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠条，内容为“本人张进凯尚欠女鞋供应商谷凤云女士货款11330元，本人承诺于2019年12月31日前一次性偿还结清。”下方欠款人处有张进凯签名，落款日期为2019年7月29日。原告表示该欠条系被告通过微信向原告发送，原告并不持有该欠条原件。2、微信记录，显示原告与微信号为×××的微信聊天记录，原告表示该微信号即为被告，其中：2019年7月29日，原告向被告发送货物运单、订单明细，被告回复后发送上述欠条及身份证复印件；2019年12月29日，原告“本月31日如果收不到钱，那你自己看着办吧，最后你还要付利息”；2020年4月15日，被告向原告微信支付5000元，“我凑了5000，下月再给你转尾款了”；2020年5月23日，原告向被告发送传票，被告回复“这月底再给转”；2020年5月29日，被告向原告微信支付2000元。原告表示双方除本案欠款外无其他债权债务关系。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。上述事实，有欠条、微信记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告至今尚欠货款未足额清偿，原告为证实其主张提交了欠条、微信记录等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在答辩期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，被告至今尚欠原告货款4300元未清偿，被告的行为构成违约，应将货款偿还原告。至于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，涉案欠条未约定逾期付款利息，故原告主张被告从2020年1月1日计付逾期付款利息合理，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经不再适用，故逾期利息以4300元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张进凯经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张进凯向原告谷凤云偿还欠款4300元并支付利息（利息以4300元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谷凤云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告谷凤云负担52元，被告张进凯负担32元。该受理费原告谷凤云已预交，原告谷凤云同意由被告张进凯在履行本判决时将其应承担的受理费向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年六月二十二日书记员 翁向雯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执385号申请执行人：甘望宽，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：吴少波，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。本院在执行甘望宽与吴少波劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人吴少波有可供执行的财产，申请执行人甘望宽也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十七日书记员  袁 卉
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审66号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：李某，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第86号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行（2019）遵汇综执03罚决第86号行政处罚决定书对被执行人李某所处罚款10000元和加处罚款10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵汇综执03罚决第86号行政处罚决定书，具备行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第86号行政处罚决定书对被执行人李某所处罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。本裁定送达即可执行。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执735号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：冉某某，男，汉族。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2020）豫1326民初510号民事判决书申请执行与冉某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年六月二十九日书记员 ：贾星光
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执346号被执行人：李沛禹，男，1988年4月16日，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，本院在执行被执行人李沛禹罚金一案中，依法划拨了被执行人李沛禹的银行存款482.89元，除此之外，被执行人李沛禹无其他可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执346号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10811号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：汪子强，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告汪子强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汪子强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告汪子强向原告平安银行重庆分行归还贷款本金51219.62元，并支付截止2020年3月5日的利息4348.46元、复利244.21元，合计55812.29元；2.被告汪子强向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告汪子强负担。被告汪子强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪子强。贷款用途：个人经营。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年1月17日到2021年1月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告汪子强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告汪子强宣布贷款提前到期，要求被告汪子强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告汪子强尚欠贷款本金51219.62元，利息5010.41元以及按照年利率24%计算的罚息2048元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汪子强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汪子强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告汪子强尚欠的金额为本金51219.62元，利息5010.41元以及按照年利率24%计算的罚息2048元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告汪子强应当支付以未偿还的本金51219.62元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告汪子强承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经汪子强本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪子强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金51219.62元，及截至2020年6月10日的利息5010.41元、罚息2048元；二、被告汪子强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金51219.62为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告汪子强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1056号原告:中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。负责人:王奉卫，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:李学东，男，1973年12月9日出生，住山东省栖霞市。被告:王爱华，女，1976年8月15日出生，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李学东、被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛，被告李学东到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令二被告提前偿还原告借款本金87817.08元、利息2080.96元、罚息220.14元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告（合计90118.18元）；2、确认原告对于被告李学东抵押的位于栖霞市户的房产依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月30日，原告与二被告、栖霞市天泰房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为17.9万元，用于购买坐落于栖霞市户的房产；贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上下浮14%,浮动周期为12个月；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。被告李学东以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。栖霞市天泰房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。被告李学东辩称，原告诉请属实，但因疫情和孩子上大学的原因，现在无钱还贷，不是故意不还，希望银行给个机会，我后边接着还贷。被告王爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、2010年7月30日原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份；证据二、中国银行个人货款凭证一份；证据三、不动产登记证明一份；证据四、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单各一份；证据五、中国银行烟台分行关于调整业务印章函一份；证据六、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果各一份，证明原、被告主体资格。经质证对上述证据予以确认。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实:2010年7月30日，原告与被告李学东、被告王爱华及栖霞市天泰房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定两被告向原告贷款17.9万元，用于购买坐落于栖霞市户的房产，贷款期限为15年，自2010年7月30日起至2025年7月30日止。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮14％作为下一个浮动周期的适用利率，本合同签订时相关贷款月利率执行4.257‰，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。被告李学东以其栖霞市户（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款,截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金87817.08元、利息2080.96元、罚息220.14元。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李学东、被告王爱华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告李学东、被告王爱华应按约偿还借款本息。被告李学东、被告王爱华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告李学东以其名下的房产（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）为原告对其的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李学东和王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87817.08元、利息2080.96元、罚息220.14元（利息、罚息计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司栖霞支行。二、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告李学东以其名下抵押的房产（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告李学东、被告王爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月十六日书记员  李彦君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24145号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：白晓宁，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：孙春香，女，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：孙春燕，1985年1月28日出生河北省邢台市新河县新河镇南关村141号。三被告共同委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告白晓宁、孙春香、孙春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 财保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.王伟赔偿原告18149元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：案外人李燕的鲁Ｋ×××××号车辆在财保威海分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日。2019年9月11日10时许，王伟驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿黄海路由南向北行驶至经区黄海路龙悦国际门前时与李燕驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王伟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警三大队认定，王伟负事故主要责任，李燕负事故次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修花费25070元，由财保威海分公司依据机动车损失保险予以赔付。根据《保险法》第六十条之规定，财保威海分公司赔偿后有权向侵权人追偿。根据事故责任认定，财保威海分公司支出的相关费用应由王伟赔偿18149元【（25070元-2000元）*70%+2000元】，为维护原告合法权益，请求处理。 王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日10时许，王伟驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿黄海路由南向北行驶至经区黄海路龙悦国际门前时，右侧超越同方向行驶右转的李燕驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，致两车相撞，造成王伟受伤、车辆损坏。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王伟负事故主要责任，李燕负事故次要责任。 李燕的鲁Ｋ×××××号车辆在财保威海分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日。事故发生后，被保险人李燕向财保威海分公司主张车辆损失赔偿，并将鲁Ｋ×××××号小型轿车送往威海之星汽车服务有限公司维修，经核损、定损、维修后，财保威海分公司将车辆维修款24670元直接拨付至威海之星汽车服务有限公司。 以上事实，有《保险单》、《道路交通事故认定书》、维修清单、维修发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同，实际负担维修费后，即取得向侵权人王伟行使追偿的权利。财保威海分公司赔偿的维修费用24670元，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥。根据交警部门对涉案事故的处理结果，王伟承担事故的主要责任，其应对上述损失按70%比例承担赔偿责任。因此，财保威海分公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款17869元﹝（24670元-2000元）×70%﹞。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 辛 科 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘美君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1432号申请人段庄伟，男，1986年2月4日生，汉族，住辉县。申请人李明，男，1997年7月21日生，汉族，住辉县。申请人河南正旭通信工程有限公司。法定代表人靳登峰，该公司董事兼总经理。被执行人王兴普，男，1992年2月16日生，汉族，住辉县。王兴普刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初524号刑事附带民事判决书，于2020年6月9日移送执行。执行标的为：王兴普给付申请人段庄伟经济损失489013元、李明经济损失85984元、河南正旭通信工程有限公司经济损失18956元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8340元。执行期间查明，被执行人王兴普名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王兴普名下存款以600000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年六月十一日书记员  任 磊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初610号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：黄波。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告黄波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共3297.51元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月29日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金2000.00元、利息1343.88元、违约金（滞纳金）378.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金2000.00元、利息1343.88元、违约金378.73元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周荣艳