安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1154号 原告：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺,统一社会信用代码91341822554598905L。 法定代表人：章启胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：王宝红，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住址同上。 被告：王干成，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：陈光耀，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告广德县广大融资担保有限公司（以下简称广大公司）诉被告李世银、王宝红、王干成、陈光耀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝水、被告李世银、陈光耀到庭参加诉讼，被告王宝红、王干成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广大公司诉称：2019年1月23日，被告李世银、王宝红因向安徽广德农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)借款250000元(贰拾伍万元)，委托原告为该笔借款提供担保，并于2019年1月23日与原告签订了《委托担保合同》(合同编号:委保字2019年第009号)。同日,被告王干成、陈光耀也向原告出具了《同意反担保承诺书》，承诺其愿意为被告李世银、王宝红的上述250000元借款承担连带担保责任，并承担其本金、利息、罚息、违约金、律师诉讼费用等一切损失责任，同时被告王干成、陈光耀还与原告签订了《反担保保证合同》。 原告依据合同约定为被告李世银、王宝红在农商行的借款行为与农商行签订了《保证合同》，因被告李世银、王宝红未按时归还其在农商行的借款，原告依据《委托担保合同》履行了担保义务，于2020年3月4日替被告李世银、王宝红向农商行归还了该笔借款及利息共计254158.75元。事后原告要求各被告履行支付代偿款以及反担保义务，但各被告却拒不履行，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李世银、王宝红支付原告垫付的本息254158.75元；2、被告李世银、王宝红支付原告违约金25000元；3、被告李世银、王宝红支付原告资金占用费2033.27元（自2020年3月4日暂计算至2020年3月20日，按代偿金额254158.75元的日万分之五计算；此后的资金占用费按上述标准顺延至实际给付之日止）；4、被告李世银、王宝红支付原告实现债权支付的律师代理费15000元；5、被告王干成、陈光耀对上述债务中本金以及利息、违约金、资金占用费、律师费等承担连带担保责任；6、四被告承担本案的诉讼费用。 李世银辩称：我借款是借了25万元，是事实。当时我妻子王宝红和我一起借款，是共同借款人，其余两被告王干成、陈光耀为我提供担保。 陈光耀辩称：我作为朋友关系为他提供担保，但是他逾期未还款，所造成的责任应由他们夫妻二人自己承担。 王宝红、王干成未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 广大公司为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据1、营业执照副本、法定代表人身份，证明原告主体资质及基本身份情况； 证据2、被告李世银、王宝红结婚证、身份证复印件，证明：⑴、被告李世银、王宝红系夫妻关系；⑵、被告李世银、王宝红、王干成、陈光耀的基本身份情况； 证据3、个人贷款借款合同（原件）一份，证明被告李世银、王宝红向安徽省广德农村商业银行借款250000元的事实； 证据4、委托担保合同（原件）、保证合同（原件）各一份，证明：⑴、被告李世银、王宝红委托原告为其在安徽省广德农村商业银行的贷款提供担保，⑵、原告依约为被告李世银、王宝红在安徽省广德农村商业银行的贷款提供了连带责任保证； 证据5、《同意反担保承诺书》（原件）、《反担保保证合同》（原件）各一份，证明被告王干成、陈光耀为涉案贷款向原告提供了反担保； 证据6、关于代偿李世银担保贷款的通知（原件）、安徽农金转账凭证（原件）各一份，证明原告替被告李世银向安徽省广德农村商业银行偿还借款本金及利息共计254158.75元； 证据7、聘请律师合同（原件）、安徽省律师服务收费标准，证明原告为实现债权聘请律师花费的律师费用情况。 针对广大公司提供的证据，李世银的质证意见为：对以上七组证据均无异议。 针对广大公司提供的证据，陈光耀的质证意见为：对以上证据也没有异议。 李世银、陈光耀没有提供证据，视为放弃举证的权利。 本院结合李世银、陈光耀的质证意见，对广大公司提供的证据审查后认为：李世银、陈光耀质证均无异议，本院认为该七组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，确定以下案件事实：被告李世银因向农商行借款25万元，委托原告为该笔借款提供担保，并于2019年1月23日与原告签订了《委托担保合同》(合同编号:委保字2019年第009号)。被告王干成、陈光耀向原告出具了《同意反担保承诺书》，并与原告签订了《反担保保证合同》，承诺其愿意为被告李世银的上述25万元借款承担连带担保责任，反担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师诉讼费用等。后原告依据合同约定为被告李世银在农商行的借款与农商行签订了《保证合同》。因被告李世银未按时归还其在农商行的借款，原告依据《委托担保合同》履行了担保义务，于2020年3月4日替被告李世银向农商行归还了该笔借款及利息共计254158.75元。原告因要求各被告履行支付代偿款以及反担保义务未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：本案被告李世银与农商行签订的《小额贷款借款合同》、与原告广大公司签订的《委托担保合同》、原告广大公司与农商行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。在被告李世银与农商行签订的《小额贷款借款合同》中，被告王宝红作为共同借款人在合同中签字确认。被告李世银未按照借款合同的约定履行还款义务，导致本案原告广大公司履行保证合同义务，向农商行代偿本息合计254158.75元，广大公司履行保证责任后，依法取得追偿权。故对原告广大公司要求被告李世银、王宝红偿还代偿款254158.75元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金、代偿资金占用费、律师费，符合双方合同约定，但三项费用总计不应超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告王干成、陈光耀自愿为被告李世银在农商行的贷款向原告广大公司提供反担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李世银、王宝红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县广大融资担保有限公司代偿款254158.75元、违约金25000元、律师费15000元及代偿资金占用费（以254158.75元为基数，自2020年3月4日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）；违约金、律师费、代偿资金占用费三项之和超过代偿款按年利率24%计算的部分不予支持。 二、被告王干成、陈光耀对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，保全费2020元，合计7760元，由被告李世银、王宝红、王干成、陈光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。