wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执133号之二 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在唐山冀东分局第四监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，要求被执行人张胜利缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，因被执行人张胜利现在唐山冀东分局第四监狱服刑，本案暂不具备执行的条件。该案执行标的20万元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 超
西安市灞桥区人民法院刑事判决书      （2020）陕0111刑初205号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人申东，男，1972年11月7日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地泾阳县，住西安市灞桥区，1992年犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1994年12月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人申东犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年11月17日21时许，被告人申东将被害人李某停放在浐灞生态区某某小区东门的一辆春风牌摩托车（价值12000元）盗走后运至陕西省泾阳县某某村家中藏匿。破案后被盗摩托车追回。公诉机关据此指控被告人申东犯盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人申东当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人申东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申东到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红            二〇二〇年五月二十九日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初560号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：何成文，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告何成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初196号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人袁俊成，男，1978年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，个体，住山东省沂水县。因酒后驾驶机动车于2018年3月15日被罚款人民币一千元；因酒后驾驶机动车于2018年9月23日被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，于同年10月28日被取保候审。现在家。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人袁俊成犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕47号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人袁俊成及其辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日17时40分许，被告人袁俊成酒后无证驾驶鲁QQ61U7号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至昌晨广场路段时，被沂水交警大队民警当场查获。经检验，被告人袁俊成血液中乙醇含量为327.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、证人张某的证言、被告人袁俊成的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人袁俊成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人袁俊成对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人无犯罪前科；三、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日17时40分许，被告人袁俊成酒后无证驾驶鲁QQ61U7号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至昌晨广场路段时，被沂水交警大队民警当场查获。经检验，被告人袁俊成血液中乙醇含量为327.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人袁俊成举报他人盗窃并提供线索，构成立功。 认定上述事实的证据有鉴定意见、视听资料、证人张某的证言、袁俊成的供述和辩解及综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁俊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁俊成归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于被告人袁俊成是否构成立功，本院认为，侦查机关依据被告人袁俊成提供的线索将犯罪嫌疑人抓获，而该线索来源亦非通过非法途径获得，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，故被告人袁俊成检举他人犯罪并提供线索的行为，构成立功，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人袁俊成不构成立功的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被羁押的8日应予扣除。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初296号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人聂洋，男，1992年9月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人聂洋犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人聂洋于2019年10月19日19时许，驾驶大众牌小型汽车(车牌号:×××)由南向北行驶至北京市顺义区杨镇地区中干渠路白马路路口北侧时,适有姚某(男，62岁，四川人)在前方由南向北骑乘共享单车，小型轿车前部与自行车后部相撞，致姚某死亡，两车损坏。经鉴定，姚某符合颅脑损伤死亡。经认定，聂洋负事故全部责任。事故发生后，被告人聂洋主动报警并等候处理。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人聂洋具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人聂洋判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人聂洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人姚某、聂某的证言，被告人聂洋的供述，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人聂洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人聂洋犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂洋犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人聂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执716号 邱伟、广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司： 邱伟与广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2467号民事调解书已发生效力，广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司负有缴纳执行款2106.00元的义务。因广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司已主动缴纳执行款共计2156元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执716号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再32号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：鄢红云，男，1990年3月4日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告鄢红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2017)浙0182民初5861号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5861号民事判决向本院提起建检民（行）监[2020]33018200014号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5861号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5861号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5861号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房佳慧 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢381号 关于被执行人安永明罚金一案【执行依据：（2017）粤1971刑初第342号刑事判决书】，被执行人安永明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初616号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢作宇，男，1975年7月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博于2005年2月24日被瑞安市公安局行政拘留三日，罚款三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被乐清市公安局取保候审，2020年5月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4152号起诉书指控被告人谢作宇犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谢作宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日凌晨，在乐清市××镇××街村××路被害人姜某1的暂住处，被告人谢作宇与姜某1因情感纠纷发生口角，后二人推搡扭打。谢作宇将姜某1推倒在地撞到床角上，致姜某1右腰背部受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢作宇已取得被害人姜某1的谅解。另查明，被告人谢作宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢作宇在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、谅解书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某、姜某2的证言、到案经过、被害人姜某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于谢作宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人对谢作宇予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对谢作宇判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢作宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年六月十二日代书记员 虞莳莳?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7296号原告：邵海军，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县。被告：河北百丰农产品开发有限公司，住所地河北省保定市蠡县魏家佐农场。法定代表人：马小学，职务不详。原告邵海军与被告河北百丰农产品开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵海军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵海军撤诉。审判员  刘京京二〇二〇年六月十二日书记员  郑曼曼
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督47号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱艳松、夏华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李文权，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇荷叶村委会洒五子村，身份证号码：5322261981××××××××。被申请人：杨小琼，女，1981年10月6日生，汉族，云南省罗平县人，住址同上，身份证号码：5322261981××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年12月7日，被申请人李文权、杨小琼向申请人借款47000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限1年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。期限届满后，申请人多次向被申请人李文权、杨小琼催讨未果，被申请已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李文权、杨小琼归还借款本金46726元以及截止2020年5月20日的利息8520元，本息合计55246元，以及自2020年5月20日起至该笔贷款还清之日按逾期利率11.745%计算所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李文权、杨小琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金46726元、利息8520元，合计55246元。二、自2020年5月20日起至该笔贷款还清之日按逾期利率11.745%计算所产生的利息。申请费394元，由被申请人李文权、杨小琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周燕群二〇二〇年六月九日书记员  钱丽琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5161号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3174号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：张文皓，男，1986年1月1出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初251号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行张文皓罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人张文皓名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初417号 原告：张立国，男，汉族，1987年4月7日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告张立国与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人左迪，被告阳光财险公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立国向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司赔偿张立国车辆损失99480元、公估费7000元、路产损失3000元，共计金额109480元；本案诉讼费用由阳光财险公司承担。事实和理由：2019年12月2日，张立国驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿白沟镇北一环由东向西行驶至京雄世贸港路段，因操作不当，致使车辆撞到树木，致该车及树木受损，该冀Ｆ×××××小型客车在阳光财险公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，此次事故发生在保险期内，故阳光财险公司应赔付此次事故造成的所有损失。 阳光财险公司答辩称：本案涉及标的车冀Ｆ×××××在我司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内在法院依法核实车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我司仅同意在保险责任范围内赔偿张立国合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张立国提交的行驶证、驾驶证、机动车商业保险保单、道路交通事故证明、白洋淀交通管理机关出具的道路交通事故经济赔偿凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对张立国提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，阳光财险公司不认可其公估车损金额，认为该金额高于正常市场价格，对公估项目中更换自动变速器总成不认可，认为变速器总成属维修就可达到正常使用的标准，应当按维修而非更换计算金额，若确需更换变速器总成，按照省高院下发的文件要求，阳光财险公司要求原告提供维修发票及购货清单，即便更换该配件，要求回收旧件。经本院审查后认为，该公估系征得双方当事人同意，经本院委托，双方共同参与公估过程，由有资质的公估机构依照法定程序作出的，阳光财险公司没有充分理由和依据否定其客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；由此产生的公估费，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年9月13日，张立国为其冀Ｆ×××××车辆在阳光财险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额130495元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2019年10月20日起至2020年10月20日止。2019年12月2日，原告张立国驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿白沟镇北一环由东向西行驶至京雄世贸港路段，因操作不当，致使车辆撞到树木，致该车及树木受损。征得双方当事人同意，经本院依法委托，冀Ｆ×××××车辆损失由信德保险公估有限公司公估确定车辆损失为99480元，公估费7000元。张立国支付了因该事故造成的路产损失3000元。 本院认为，张立国为其冀Ｆ×××××小型客车在阳光财险公司有效投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险事故发生在保险期间内，阳光财险公司依法依约应承担相应保险责任。事故造成第三者路产损失3000元，张立国已实际赔偿，现向阳光财险公司主张赔偿，本院依法予以支持；事故造成冀Ｆ×××××车辆损失99480元，阳光财险公司依法依约应予以赔偿；公估费7000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险公司承担。 综上所述，阳光财险公司应赔偿张立国第三者损失保险金3000元、车损保险金99480元、公估费7000元，合计109480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张立国第三者损失保险金3000元、车损保险金99480元、公估费7000元，合计109480元。于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉 玥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初414号 原告：俞雄翔，男，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：吕炳权，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞雄翔与被告吕炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理,原告俞雄翔的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼,被告吕炳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求：1、判令被告立即支付原告款项人民币20万元，并以借款本金20万元按月息1.5分计付自2015年7月16日起至款付清日止的利息（暂算至2019年12月15日为53个月，计159000元），以上暂共计人民币359000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人朱晓华借款人民币20万元，月利息1分5，约定于2018年12月30日归还，被告于2015年7月15日出具借条确认上述借款的事实。后被告未付息也未归还借款本金。2019年11月14日，案外人朱晓华将上述借款及相关利息债权转让给原告，并书面通知了被告债权转让等情况。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。经催讨，被告理应向原告支付上述借款本金和利息。现被告拖欠未付的行为，显已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、收条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单（收据）、收件查询单各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 被告因缺少资金，曾向案外人朱晓华借款。2015年7月15日，被告出具借条一份，载明：“今向朱晓华借到人民币贰拾万元整，于2018年12.30号归还，月利息1分5”。次日，被告收到借款后向朱晓华出具收条一份。事后，被告至今未归还。 2019年11月14日，朱晓华作为出让方（甲方）、俞雄翔作为受让方（乙方）签订债权转让协议一份。载明：“甲乙双方按照诚实信用原则，依据相关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的对吕炳权的债权事宜达成如下协议：一、甲方将所拥有的对吕炳权的20万元的借款及利息的债权转让给乙方，乙方表示接受。二、甲方应当将债权凭证（借条）一并交付给乙方。三、甲方应当将该债权的转让通知债务人。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。 2019年11月15日，朱晓华以邮件交寄的形式向吕炳权发出债权转让通知书，书面通知了吕炳权上述债权转让情况，并明确要求其将该借款及其利息等支付给俞雄翔。事后，吕炳权并未向俞雄翔支付上述款项。 本院认为：案外人朱晓华与被告吕炳权之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于原告俞雄翔已从案外人朱晓华处合法受让案涉债权，故被告依法应按债权转让通知书的要求向原告俞雄翔履行债务，但被告至今仍未履行，显属违约，应当承担相应的民事法律责任。另外，原告要求被告支付以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2015年7月16日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕炳权归还原告俞雄翔借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吕炳权支付原告俞雄翔以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2015年7月16日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年12月15日的利息为159000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6685元，减半收取3342.50元，由被告吕炳权负担。 原告俞雄翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕炳权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 孙蕾婕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1986号原告：李建勇，男，1973年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：吕利芹，女，1973年4月23日生，内黄县中召乡马砦村村民，住内黄县，系原告李建勇妻子。被告：王法计，男，1971年10月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告李建勇诉被告王法计物权保护纠纷一案中，原告李建勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回对被告王法计的起诉。案件受理费50元，由原告李建勇负担。审判员  郝宁二〇二〇年六月二十九日书记员  王杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2798号关于吴江市裕佳纺织有限公司申请执行吴江市都都纺织品有限公司、都昌华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为128910元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执462号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区。法定代表人：于传宝，该公司经理。被执行人高邮市金宝电工有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈令胤，该公司经理。被执行人于传宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人常爱华，女，1966年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州盛宝实业集团有限公司、高邮市金宝电工有限公司、于传宝、常爱华借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款12371885.65元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“房产及土地”财产线索。2、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人徐州盛宝实业集团有限公司的房产及土地，本院在2020年4月7日查封被执行人徐州盛宝实业集团有限公司名下的位于东风路，高营南路北，北横一路南房产，铜房权证铜山镇字第××号、查封位于驿城村第三工业园长安路西，陇海路北3#厂房和2#厂房，铜房权证铜山镇字第××号、铜房权证铜山镇字第××号、查封位于铜山××西土地，铜国用2009第2154号、查封位于铜山××第三工业园区土地，铜国用（2010）第1032号、查封位于新区××××城村土地，铜国用（2014）第4549号、查封位于铜山××、××西土地，铜国用（2011）第6560号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月18日、4月10日、5月3日、6月11日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，本院到被执行人家中和公司拘传，被执行人家中及公司无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的12371885.65元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月三十日书记员  尚飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执274号之一 申请执行人四川品信汽车销售服务有限公司。 法定代表人钟兰。 被执行人南充嘉陵品信汽车销售服务有公司。 法定代表人钟兰。 被执行人田文斌，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川品信汽车销售服务有限公司与南充嘉陵品信汽车销售服务有公司、田文斌股东资格确认纠纷一案中，于2020年4月13日以（2020）川1303执274号执行裁定书冻结了被执行人田文斌在金融机构开设的账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人田文斌在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858eab839f654fe4dd4b@wx.tenpay.com存款500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2988号 被执行人：刘晓玲，女，1971年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘晓玲罚金一案中，扣划被执行人刘晓玲银行存款后，尚余部分罚金未执行到位。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人刘晓玲有其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘晓玲纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘晓玲无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3911号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：陈福喜，男，原告员工。 委托诉讼代理人：傅芳芳，女，原告员工。 被告：张瑜，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑静静，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张丹霞，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告张瑜、郑静静、张丹霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被告张丹霞名下的坐落在乐清市××乡××村××号的不动产并已提供担保。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅芳芳到庭参加诉讼，被告张瑜、郑静静、张丹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告张瑜立即归还原告代偿款154716.19元并支付资金占用费（自2020年3月27日起以代偿款154716.19元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑静静对诉请1的全部债务承担共同还款责任；3.判令被告张丹霞对诉请1的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月31日，被告张瑜与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120180158800的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张瑜向农行乐清支行贷款15万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2018年7月31日至2021年7月30日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告张瑜按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与三被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××11）—份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告张瑜未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告张瑜应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告郑静静表示对被告张瑜在前述《委托担保暨反担保合同》项下与原告所产生的全部债务承担共同还款责任；被告张丹霞表示对被告张瑜与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合合同签订后，农行乐清支行依约放贷。贷款到期后被告张瑜未按时支付利息，经银行多次催讨，被告张瑜一直拖延不予偿还，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年3月27日代偿154716.19元。综上，被告张瑜的逾期还款行为已经构成违约，根据《委托担保暨反担保合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告张瑜行使追偿权并要求被告张瑜按照合同约定支付资金占用费，以及要求被告郑静静对被告张瑜的全部债务承担共同还款责任。同时，被告张丹霞作为被告张瑜的连带反担保人，应当为被告张瑜的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张瑜、郑静静、张丹霞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。2.截至2020年3月27日，被告张瑜尚欠原告代偿款本金154716.19元。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《委托担保暨反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺函约定的义务，因被告张瑜未能依约向农行乐清支行偿还借款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农行乐清支行承担保证责任。被告张瑜在案外人农行乐清支行的债务，因原告的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人张瑜行使追偿权，要求被告张瑜偿还代偿款154716.19元，于法有据，本院予以支持。《委托担保暨反担保合同》约定：被告张瑜应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还代偿款，被告张瑜未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一（月利率3%）的资金占用费。现原告要求被告张瑜自原告垫付代偿款之日起按月利率2%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另，《委托担保暨反担保合同》中，被告郑静静承诺自愿对被告张瑜在本合同项下与原告实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任案涉债务承担共同清偿责任，被告张丹霞与原告约定其对案涉债务承担连带保证责任。现被告张瑜构成合同违约，故原告有权要求被告郑静静对案涉债务承担共同还款责任，由被告叶文彬、张丹霞对案涉债务承担连带保证责任。被告张瑜、郑静静、叶文彬、张丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑜、郑静静应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款154716.19元及资金占用费（以154716.19元为基数按月利率2%自2020年3月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告张丹霞对上述第一项债务分别承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张瑜、郑静静追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，财产保全费1293.58元，合计2990.58元，由被告张瑜、郑静静、张丹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴怡憧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初236号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人冯家水，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2005年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年10月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏世祥，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人冯家水犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人冯家水及其辩护人魏世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日17时20分，被告人冯家水、冷茂清（另案处理）和另外一名男子（身份信息不详，在逃）驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安汽车，来到成都市锦江区区。三人将汽车停在一条小路边，步行来到高速桥下成都某某园艺有限公司旧配电房，被告人冯家水、冷茂清进入配电房，使用携带的一个深蓝色包中的作案工具，将配电房内变压器的配件矽钢片取下，放于门外，另一男子则在门外望风，实施盗窃。 当日17时30分许，秀丽东方园区保安石某某发现被告人冯家水、冷茂清等人正在实施盗窃，遂通知其同事前来抓捕。三人在逃跑的过程中，被告人冯家水使用铁铲抗拒抓捕，将保安燕某某的右手手指打伤。被告人冯家水和冷茂清被挡获，望风男子逃跑。 经鉴定，被盗的矽钢片（763片，净重共计144.45千克）认定价格971.79元。经诊断，被害人燕某某的伤情为第5掌远端骨折。从被告人冯家水处查获的黑色OPPO牌手机一部、钥匙一串以及作案工具一包、长安牌面包车一辆扣押在案，被盗的变压器配件矽钢片763片已发还被害人。 公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人冯家水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。 被告人冯家水对盗窃配电房物品的事实无异议，辩称未使用铁铲抗拒抓捕。辩护人提出的辩护意见是：1．被害人是在被告人离开盗窃现场后才参与追捕的人员，不符合转化型抢劫罪规定的当场性。2．因保安人多，被告人挥舞铁铲不让靠近属自我保护行为，而非抗拒抓捕。3．现有证据不能证明被害人的伤是由被告人造成的，被告人不构成抢劫罪。 经审理查明，2019年10月24日17时20分，被告人冯家水和冷茂清（另案处理）及另一名男子（身份信息不详，在逃）驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安汽车，来到成都市锦江区区。三人将汽车停在一条小路边，步行来到高速桥下成都某某园艺有限公司旧配电房，另一男子在门外望风，被告人冯家水及冷茂清进入配电房实施盗窃，使用携带的一个深蓝色包中的工具，将配电房内变压器的配件矽钢片取下（共763片，评估价格971.79元）。 当日17时30分许，秀丽东方园区保安石某发现被告人冯家水及冷茂清等人正在实施盗窃，遂用对讲机通知同事们前来抓捕。三人即弃赃物逃离，被告人冯家水在逃跑过程中捡了一把铁铲以抗拒保安的抓捕，在挥舞铁铲时将保安燕某的右手手指打伤（经诊断为第5掌骨远端骨折）。被告人冯家水和冷茂清被抓获，望风男子逃跑。从被告人冯家水处查获黑色ＯＰＰＯ牌手机一部、钥匙一串以及作案工具一包、长安牌面包车一辆扣押在案，被盗的变压器配件矽钢片763片已发还被害单位。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认辩明，被告人的前科材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场的照片，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，现场勘验笔录，Ｘ射线检查报告（被害人的伤情证明），川Ａ×××××的面包车的基本信息查询结果，证人刘某、石某、李某、蒋某、冯某、窦某、方某、黄某的证言，被害人燕某的陈述，被告人冯家水在庭审中的供述，四川精准价格评估有限公司川精价估字（2019）11-23号价格评估意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯家水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人冯家水因意志以外的原因未能取得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯家水抢劫（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯家水有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，1．被告人冯家水在实施盗窃行为时被发现即逃跑，被众多保安追赶，接到通知的被害人也加入进来对被告人进行围堵，在时间和空间上均具有连续性，符合转化型抢劫罪的“当场性”；2．保安仅仅是履行职责对被告人进行抓捕，被告人挥舞铁铲不让保安靠近，是一种抗拒抓捕的行为，而非自我保护的行为；3．被害人陈述、证人证言及监控视频，能够证实被告人在挥舞铁铲时打到被害人手指，被害人因手指肿痛即时到医院治疗。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯家水犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具及长安牌面包车一辆予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执220号之十五 申请执行人：胡功光，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：舒晓平，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人胡功光、舒晓平申请执行被执行人眭虎劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月3日作出（2019）川1621民初720号民事调解书已发生法律效力。该调解协议为：被告眭虎支付原告胡功光、舒晓平工资叁万肆仟伍佰元（￥34500.00）整。该款于2020年1月20日前支付25%，2021年1月20日前支付40%，2022年1月20日前支付完毕。因被告眭虎未履行生效法律文书确定义务，原告胡功光、舒晓平向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人眭虎未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人眭虎名下的财产，查明被执行人眭虎银行存款余额不足，其名下无房地产及车辆登记信息。 三、通过调查被执行人户籍所在地的基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人眭虎发出限制消费令，并依法将被执行人眭虎纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执220号案件终结本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人胡功光、舒晓平履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4161号申请执行人：王爱民，襄阳市人。被执行人：付加明，襄阳市人。本院执行的王爱民与付加明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1435号民事判决书，执行标的为付加明向王爱民支付借款本金97500元及利息。2019年10月7日，本院向付加明邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人付加明的银行账户无余额，除此外暂未发现付加明有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费。因申请执行人王爱民也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月九日书记员  曾 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异174号申请追加人（申请执行人）：杨子军，男，1974年9月26日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请追加人：王晓芳，女，汉族，住北京市密云区，现住北京市海淀区。被申请执行人：刘朝国，男，1974年7月25日出生，汉族，住北京市密云区，现住北京市海淀区。在本院执行杨子军与刘朝国买卖合同纠纷一案过程中，杨子军向本院提出申请，请求依法追加王晓芳为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人杨子军称：申请事项，请求人民法院裁定依法追加王晓芳为本案的被申请执行人。事实与理由，申请人与刘朝国买卖合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院已作出（2019）京02民终13661号民事判决，确定判决中的内容写上，判决生效后，被申请执行人拒不履行判决书中的义务，申请人已申请执行，执行案号为：（2020）京0111执57号，由于王晓芳与刘朝国系夫妻关系，而且借款是在夫妻生活期间共同生活所欠，属于夫妻家庭债务，所以，被申请执行人对该债务也负有清偿的义务，据此，特申请人民法院依法追加王晓芳作为本案的被申请执行人，以维护申请人的合法权益。经审查查明：陈雪艳、杨子军与刘朝国买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初9521号民事判决书。刘朝国对判决不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院审理作出（2019）京02民终13661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘朝国对二审判决不服，提起再审，经北京市高级人民法院审理作出（2020）京民申1107号民事裁定书，驳回刘朝国的再审申请。判决书生效后，刘朝国未履行判决书确定的义务，陈雪艳、杨子军申请执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，杨子军认为刘朝国与王晓芳是夫妻关系，借款是在夫妻生活期间共同生活所欠，属于夫妻家庭债务，所以，被申请执行人对该债务也负有清偿的义务。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务，可通过其他程序另行解决。为此，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回杨子军追加王晓芳为被申请执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月十二日书记员  狄 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初966号 原告：冯某1，男，2016年4月25日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：冯某2，男，1988年10月27日出生，住乌鲁木齐市，系原告父亲。法定代理人：吴某，女，1987年3月17日出生，住乌鲁木齐市，系原告母亲。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启云，新疆尊享律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区西路社区卫生服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路65号。法定代表人：宋明丽，该中心主任。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区疾病预防控制中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝南路东一巷238号。负责人：唐小宁，该中心主任。委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告冯某1与被告乌鲁木齐市米东区西路社区卫生服务中心、乌鲁木齐市米东区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。原告预交案件受理费12499.43元，诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还12449.43元。应收受理费50元，原告负担25元，其余25元本院减半退还原告。邮寄送达费120元（原告已垫付），由原告负担。审  判  长   陈建忠审  判  员   徐雪莉人民 陪 审员   郭 艳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   马雪梅书  记  员   刘亚琼
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初170号 原告：杨加富，男，1972年10月23日生，藏族，住四川省汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，地址：汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人（破产管理人）：四川君合律师事务所，地址：成都市。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 原告杨加富诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加富，被告阿坝州富奇冶炼有限公司的委托诉讼代理人罗春霞、侯垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权10360元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月24日至4月26日在被告处从事装卸工作，约定工资报酬为每月4200月，加班工资140元/班，但被告无故拖欠原告2个月2天工资及12个班的加班工资，共计10360元。原告于2019年12月11日就公示的职工债权提出异议，但管理人决定不予更正。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司辩称，原告诉请主张的，无事实法律依据。管理人在接受法院指令后通知富奇公司向管理人移交所有的证据、账本、考勤表、工资表等，均未发现有原、被告建立劳动关系的证据和原告领取过工资的证明等。原告没有留下任何在富奇公司工作的痕迹。原告在向管理人申报债权时，没有提交任何证据，管理人要求原告补交证据后，原告也没有任何证据证明其在富奇公司工作过的证据。因此管理人对原告提出的更正职工债权的诉请不予确认。原告诉状所述每月4200元工资，也未提供材料作为佐证。综上，我方认为原告与富奇公司间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.对于原告提交的阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（汇总）-2015年5月10日至2019年5月20日，其与被告管理人提交的证明富奇公司人员造假的阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（汇总）-2015年5月10日至2019年5月20日（复印件），均为单方制作材料，均有公司负责人徐纲、苏怀广签字，但两份证据显示的第79号杨加富2018年应付工资数据不一致，且每月工资金额均不相同，故对于该份证据的真实性本院不予认可；2.对于被告管理人提交的职工债权更正申请表，其符合证据三性，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，原告杨加富于2019年12月11日就公示的职工债权向富奇公司管理人提出了异议。富奇公司管理人收到该异议后于2020年3月10日书面通知原告杨加富不予更正的决定。 本院认为，本案的争议焦点为原告杨加富2018年2-4月是否在被告富奇公司上班，且被告富奇公司是否拖欠原告杨加富10360元工资未支付。本案中原告杨加富对自己主张的工资及加班工资共计10360元构成在诉状以及当庭陈述中前后矛盾且其提交的证据又不足以证明其2018年2-4月在被告富奇公司上班且富奇公司拖欠其工资的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨加富的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨加富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王竺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2020号之四 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国工商银行62×××81账户内存款人民币27687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执465号之一申请执行人：李迅，男，1981年10月26日生，壮族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。李迅申请执行朱华江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初470号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华江自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人朱华江有东风牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人朱华江的东风牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人朱华江负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月一日书记员  廖升平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3779号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：唐小合，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告唐小合信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼。被告唐小合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金113279.68元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年3月18日止，利息为446.96元、费用为13089.36元（包括违约金1341.06元、分期手续费11748.3元）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请办理信用卡。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告唐小合未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约约定：持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定原告委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 截止2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金113279.68元、利息为446.96元、分期手续费11748.3元。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、公告、信用卡账单、交易明细、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因当事人双方并无收取违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 原告主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐小合于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金113279.68元、利息为446.96元、分期手续费11748.3元，从2020年3月19日起至本金付清之日止的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元，由被告唐小合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯入其
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1540号 原告：张庆斌，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：李自强，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张庆斌与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告李自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友。2018年春节，被告以运输资金周转为由向原告借款15000元，经催要未还，被告于2019年12月13日向原告出具借条，承诺2020年1月30日一次还清，到期后至今未还。 李自强未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年春节，李自强以运输资金周转为由向张庆斌借款15000元，经催要未还，李自强于2019年12月13日向张庆斌出具借条，内容：“甲方借款人姓名：李自强，身份证号码：，今向乙方张庆斌借人民币大写：壹万伍仟元整，小写：15000，期限年前，于2020年1月30日一次还清。甲方借款人签名：李自强乙方签名：张庆斌2019年12月13日”。经张庆斌催要，李自强至今未还。 本院认为，被告李自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张庆斌与李自强之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。张庆斌要求李自强返还借款15000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李自强于本判决生效之日起十日内返还原告张庆斌借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李自强负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初789号 原告：米典根，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖登洪，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告米典根与被告肖登洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告米典根于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米典根撤诉。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，由原告米典根负担。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  鄢雨露
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1967号 申请人：宁国市路通公路工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：童城，董事长。 被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张志宝，执行董事兼总经理。 申请人宁国市路通公路工程有限公司与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市路通公路工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽花山建设集团有限责任公司名下价值82万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为82万元。 本院认为，申请人宁国市路通公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽花山建设集团有限责任公司名下价值82万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀成，男，1984年10月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中交剑榕高速公路有限公司。住所地：贵州省榕江县古州镇文星东路人社局大楼。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区长江路874号。法定代表人：刘志，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚豹，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡达强，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人杨秀成因与被申请人贵阳中交剑榕高速公路有限公司（以下简称中交公司）、中交一公局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）、蔡亚豹、蔡达强运输合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。杨秀成申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审未以提供劳务者受害责任纠纷的案由进行审理，而是以运输合同纠纷审理，二审法院亦认可上述事实，混淆了法律概念；2.对审理案件需要的主要证据，申请人书面申请调查收集、但二审法院不予调查收集；3.一、二审判决适用法律错误，最高人民法院2016年出版的《劳动争议裁判要点与观点》公报的典型案例认为带车求职者与用人单位之间系劳务雇佣关系，而一、二审法院混淆概念，以《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款认定申请人与被申请人之间不存在从属关系，以运输合同来认定本案属于法律适用错误；4.一、二审法院遗漏当事人中国平安保险公司，程序违法，申请人在一二审中均提到了中交二公司已为申请人办理了人身意外保险，要求追加其为被告参加诉讼，但未得到采纳，因此违反了法定程序。据此，杨秀成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出本案系雇佣关系而非运输合同关系、二审判决适用法律错误的问题。本案的争议焦点之一便是对法律关系的认定，雇佣关系是指雇员提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，由雇主提供相应的条件，雇主根据完成的成果给付相应劳动报酬的民事法律关系。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二者存在以下两点不同：1.雇佣关系中雇主与雇员之间地位是不平等的，存在支配与被支配、管理与被管理的关系，雇主对雇员进行监督、雇员以雇主的意志提供劳务，运输合同关系中托运人无权对承运人的运输行为进行监督，其追求的结果是货物能按时按量安全抵达指定地点，双方无特殊约定承运人对于运送方式享有自主选择权，双方法律地位是平等的；2.标的不同，雇佣关系的标的注重雇员无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，而运输合同关系的标的是运送行为，标的物是货物或者旅客，承运人完成运送行为必须借助运输工具。本案中申请人利用自己所有的自卸车辆从事运送土石的工作，即将土石运输到托运人指定地点，计价方式系按照运输方量以及运输路程的远近来计算，申请人所获取的报酬是运费而不是工资，且根据月结单显示，其每月所获得的劳动收入均是运输土石的报酬费，没有其他额外收入，其油费也是由申请人自行负担（可先向被申请人赊欠），提供住宿和就餐并不能高度盖然地证明申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另，申请人在一审庭审中也自认蔡亚豹平时只是让另一个人指挥其将土石倾倒在指定地点，并未对申请人进行其它管理，对于运输的过程、方式等也未进行监督，二者不存在明显的人身依附关系，且申请人受伤后的就医费用也是从其报酬中扣减，被申请人并未支付，综上，申请人与蔡亚豹之间形成的应是运输合同法律关系，而不是雇佣关系。另一方面，申请人以《劳动争议裁判要点与观点》公报的典型案例证明本案应认定为雇佣关系不具备关联性，典型案例仅具有指导意义而没有法律效力，对于法律关系认定应当根据个案的实际情况来判定，不能笼统的将“带车求职者”一律认定为雇佣关系。第二，申请人在申请再审时向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的短期健康保险和意外伤害保险保单一份，投保人为中交一公局桥隧工程有限公司剑榕高速公路第二合同项目经理部，以此证明该公司为申请人办理了人身意外保险，双方形成雇主与雇员的关系。首先，保单的生效时间是2017年11月21日，而申请人开始运输土石的时间是2018年3月13日，中间有三个月的间隔，无法证明申请人就是该份保单投保的751人之一；第二：本案申请人系跟蔡亚豹达成的口头协议，与其他三被申请人并未建立直接的合同关系，且该份保单的投保人也不是本案中的四被申请人之一，申请人也未提供其他证据证明投保主体与四被申请人的关系，故无法证实该份保单与本案的联系。综上，该份证据不足以推翻原判决，也不是审理案件需要的主要证据，法院经申请未调查收集并不影响案件的审理结果，亦未违反法定程序。第三，蔡达强在本案中与申请人无任何关系，其仅是工地上的一名工作人员，对于申请人遭受的损害也无任何过错，故蔡达强不应承担任何责任；第二：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用的前提是双方形成雇佣关系，而本案为运输合同关系，根据合同相对性，作为发包人和承包人的中交公司与中交二公司不应承担责任；第三：若申请人认为蔡亚豹不具备相应施工资质以及未提供安全生产条件，其应该以侵权之诉提起诉讼，本案中的运输车辆系申请人所有，存在的问题和瑕疵应由申请人自行检查核实，本案中申请人的损害系因刹车失灵从而跳车导致，与被申请人是否具有相应施工资质并无关联，故四被申请人不应承担连带责任。第四，申请人提出应追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为被告参加诉讼，经查，平安财保公司仅是承保人，与本案的审理结果没有法律上的利害关系，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼人的条件，一、二审法院不予追加并未违反法定程序。综上，杨秀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀成的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年六月二十日法官助理黄婷婷书记员董美叶
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初281号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张良山，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张良山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张良山于2020年3月8日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至房山镇驻地南侧路段，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，张良山血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。被告人张良山归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人张良山判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人张良山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张良山具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张良山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张良山符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张良山适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初79号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王兴祥，绰号王三娃，男，1962年11月11日出生于四川省乐至县,汉族，小学肄业，户籍所在地及住址乐至县。因盗窃，于2007年12月26日乐至县公安局行政拘留10日；于2008年3月3日被劳动教养1年，于2009年8月13日被劳动教养1年；于2017年12月9日被行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被乐至县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被乐至县公安局刑事拘留，同月17日被乐至县公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日10时20分许，被告人王兴祥在乐至县中和场镇政府对面的临时柑子摊边，盗得被害人雷某某右侧外衣兜内自制钱包一个，内有现金91.5元。被告人王兴祥因行迹可疑被盘查时主动交代上述事实，所盗91.5元现金被公安机关扣押后已依法退还被害人，被盗钱包被王兴祥丢弃后未找到。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴祥的行为已构成盗窃罪，其具有自首、因盗窃受过行政处罚、退还赃款等情节，建议以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人王兴祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其退还赃款，酌情从轻处罚；其多次因犯盗窃罪被判处刑罚或受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王兴祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王兴祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王春蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执448号申请执行人：张仁强，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：915002223052871536。法定代表人董代全，该公司董事长。关于申请执行人张仁强与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第561号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地及渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地，该土地上均有抵押、查封，本院依法进行了轮候查封。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月九日书记员  万香君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5314号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：武尚龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告武尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执439号申请执行人：张小华，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行张小华与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人张小华垫付的社会保险费21073.22元，承担案件受理费163元、执行费219元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入21455.22元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十日书记员  丁有为
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1211号 原告刘素花，女，1952年12月7日出生，汉族，住白沟镇××××号。 委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。 被告高春双，男，1983年3月17日出生，汉族，原籍河北省南宫市，现住高碑店市。 原告刘素花与被告高春双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素花委托代理人、被告高春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至十项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年10月8日7时许，被告高春双驾驶冀Ａ×××××号车沿白沟仁和中路由西向东行驶至与富民大街交叉路口处向南右转弯时，撞到由西向东通过人行横道的行人原告刘素花，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告高春双负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：刘素花，女，1952年12月7日出生，汉族，住白沟镇××××号。事故发生后，在白沟新城中心医院住院治疗9天，经定兴司法医学鉴定中心鉴定原告误工期90天，护理期60天，营养期60天； 四、医疗费：5623.51元； 五、误工费：189.43元/天×90天=17048.96元； 六、护理费：189.43元/天×60天=11365.97元； 七、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元； 八、营养费：50元/天×60天=3000元； 九、交通费：300元； 十、鉴定费：600元； 十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计37391.4元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费5623.51元均有票据证实，本院予以支持；误工费17048.96元，原告已超过法定退休年龄，不予支持；护理费189.43元/天×60天=11365.97元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费115元/天×60天=6900元；住院伙食补助费900元符合规定，予以支持；鉴定费600元有票据证实，予以支持；营养费3000元被告不认可，本院酌情支持营养费1200元；交通费300元原告未提交证据，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持100元。综上，本院支持原告损失共计15324元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告高春双赔偿原告各项损失共计15324元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由原告刘素花承担275元，被告高春双承担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢紫阳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初412号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人欧尚娥，男，1994年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省青田市仙游县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人欧尚娥犯伪造身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人欧尚娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人欧尚娥通过联系他人（微信号：×××，身份信息不详）并提供自己照片和朋友梁某的驾驶证信息，让该人帮助伪造准驾车型为C1的机动车驾驶证一本。2018年5月16日21时许，被告人欧尚娥持伪造的驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至苏皖交界处徐州市公安局交通警察支队三堡公安检查站，被执勤民警当场查获。被告人欧尚娥归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人欧尚娥于2020年6月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人欧尚娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，涉案驾驶证正副证、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，电子数据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧尚娥伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人欧尚娥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧尚娥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧尚娥犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10790号原告：广州市林盟建材有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号三楼（部位：311房）。法定代表人：李六谋，董事长。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。原告广州市林盟建材有限公司与被告广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市林盟建材有限公司的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告广州甘福家具有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：原木木材。三、欠款情况：原、被告在2019年11月27日签订对账单，被告欠原告货款4917496.73元。四、违约金约定情况：无约定。五、其他需要说明的情况:原、被告于2018年10月15日进行对账，截至2018年10月15日止，被告欠原告货款5378169.15元，对账后被告偿还其中部分款项，双方在2019年11月27日、28日进行对账确认被告仍欠货款4917496.73元。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款4917496.73元及逾期付款违约金（以4917496.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买板材，双方形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交对账单证明被告仍欠4917496.73元未付，对账单有被告法定代表人肖莺的签名及盖有被告公司印章，本院对其真实性依法予以采信。双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物时同时支付价款。对账显示交易发生于2018年9月前，原告要求被告从对账之日2018年10月15日起计付逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合理合法，但因在2019年8月19日前该贷款市场报价利率还没施行，故从2018年10月15日起至2019年8月19日期间，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告广州市林盟建材有限公司货款4917496.73元及逾期付款违约金（以4917496.73元为基数，从2018年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24203元，由被告广州甘福家具有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十六日书记员  李 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2372号起诉人：李德玉，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李德玉的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到李德玉的补充材料。起诉人李德玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李德玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1033号原告:项某某，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证登记住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证登记住址：云南省。原告项某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告项某某的委托诉讼代理人王海龙、普刘灿到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠工程款人民币80000元；支付截至2020年5月30日的逾期付款的利息人民币5600元，（两项共计人民币85600元，暂计从2019年4月1日至2020年5月30日共计14个月利息，按照年利率6%计算）；2、判决被告支付自2020年6月1日起至欠款全部还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原被告双方约定由原告承包建设被告位于安宁市塑料大棚，约定建设大棚面积为704平方米，预计工程款人民币98000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，于2016年7月1日经原被告双方验收合格并交付使用经双方结算，该项目造价为100000元。截止至2018年10月25日被告支付工程款共计人民币20000元，被告承诺2019年3月底还清全部工程尾款民币80000元。但至今仍被告未结清剩余尾款80000元，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告赵某某未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、承揽合同书原件、《验收付款说明》原件、《欠条》原件各一份。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据能够形成证据锁链，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告项某某与被告赵某某达成协议，约定项某某为赵某某在安宁县街下石江村建塑料大棚704㎡，工程价款为98000元，双方约定于2016年5月8日前完工，款项于2016年5月底支付。合同签订后，原告依约施工建造了塑料大棚，并于2016年7月1日经被告验收合格。2018年10月25日，赵某某出具《欠条》一份，载明：“今欠项某某2016年建大棚尾款80000元（注：原来是100000元，已付20000元），2019年3月底付清”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”本案中,被告赵某某将其位于安宁县㎡塑料大棚的建造工程承包给原告项某某，原告项某某依约进行了施工建造，双方于2016年7月1日对工程进行验收，被告赵某某出具《欠条》承诺尚欠工程款项80000元于2019年3月底还清，故作为承揽人的原告已经完成了其交付工作成果的义务，而作为工程发包方的被告理应按照双方的约定履行支付报酬的义务。现被告承诺的付款期限已经届满，原告项某某要求支付工程尾款人民币80000元，于法有据，应予支持。关于原告诉请的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及中国人民银行〔2019〕第15号公告之规定，被告除支付工程尾款80000元外，还应支付以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息及以该款为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后起立即支付原告项某某工程尾款人民币80000元，并支付逾期付款利息（以人民币80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年六月十七日书记员  王 愔