wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陈明良，男，1969年12月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈明良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈明良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180507002957号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月8日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金202314.07元、利息（含罚息）35067.96元、复利3905.3元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金202314.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）35067.96元、复利3905.3元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202314.07元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为35067.96元、复利为3905.3元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈明良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告陈明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执761号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人:方芳，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市经济区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人方芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4952号 原告：陈晓利，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邵林，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈晓利与被告邵林合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈晓利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈晓利撤诉。 案件受理费减半收取为267元，由原告陈晓利负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2037号罪犯李平平，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月20日作出(2013)温瑞刑初字第930号刑事判决，以被告人李平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，责令退赔人民币25832元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李平平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西藏自治区噶尔县人民法院   民事判决书     （2020）藏2523民初85号   原告：西藏阿里天鑫混凝土有限公司，住址阿里噶尔县工业产业园区。   法定代表人：温文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。   被告：胡国华，男，汉族，1965年2月12日出生，四川省岳池县人。   原告西藏阿里天鑫混凝土有限公司诉被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28 日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原被告双方于2019年5月1日签订了《商砼供货合同》，就订货发货，付款方式，双方责任等进行约定，原告依约向被告履行供货义务。2019年12月，经双方结算原告累计向被告供货金额989230元，被告支付部分货款，尚欠503718.17元未支付。按约定，被告应在2019年12月31日前付清全部货款，但被告未遵照履行付款义务，其行为已构成违约，被告于5月中旬（原告已起诉）向原告支付了全部货款，但其违约构成的违约金仍未支付。请求法院1、判令被告向原告支付违约金100743.63元。2、承担本案诉讼费。   原告提出的主张向法庭递交以下证据欲以证明：   1.商砼合同一份，欲证明原被告之间具有买卖合同关系，约定被告应在2019年12月31日之前付清全部货款，未按约定付清全款其行为构成违约，应按货款总额的百分之二十承担违约金。   2.《西藏阿里天鑫混凝土有限公司预拌混凝土费结算清单》四份，2019年天鑫商混、砂石应收结算一份，欲证明原告于2019年5月31日、6月30日、7月31日、和8月31日向被告进行供货并进行费用结算，同年12月16日对全部供货货款进行结算，确认未支付503718.17元。   被告辩称：在2019年12月30日之前找过原告多次，要求原告方修理好其车辆撞坏的电线杆，然后付货款。但电线杆从去年6月份到现在都没修理，因此原告违约在先。现在我方本金已付清，原告应该按照双方约定撤诉。   被告提出的主张向本院递交的证据有：证人多吉伦珠，男，藏，52岁，西藏札达县人，欲证明被告在承建证人退休房时，有一辆商混车（装有水泥搅拌车）把电线杆撞到。   对原被告双方的证据分析如下：原告提供的证据被告无异议，应予采纳。被告提供的证人能证明当时被告在承建证人退休房时，有一辆商混车（装有水泥搅拌车）把电线杆撞到的事实。   经审理查明：原被告双方于2019年5月1日签订了《商砼供货合同》，就订货发货，付款方式，双方责任等进行约定，原告依约向被告履行供货义务。2019年12月，经双方结算原告累计向被告供货金额989230元，被告支付部分货款，尚欠503718.17元未支付。按约定，被告应在2019年12月31日前付清全部货款，但被告未遵照履行付款义务，其行为已构成违约，故诉诸本院。   另，被告于5月中旬（原告已起诉）向原告支付了全部货款。   本院认为：原被告之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，本院予以认可，被告理应支付货款。被告以因原告的车辆撞到电线杆，无法从证人处收到建房款，而未付原告货款的抗辩理由不能成立，是另一种法律关系，被告可以另行起诉。被告提出现货款已付清，原告应该按照双方约定撤诉的主张，原告证实收到货款予以认可，但未向本院提供双方约定撤诉的证据，原告也未提出撤诉申请，故不予支持应按撤诉处理的主张。原告按照合同要求被告承担货款总额的百分之二十违约金的主张，就本案本院只支持五个月货款总额的百分之二十。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告胡国华于本判决生效后十日内向原告西藏阿里天鑫混凝土有限公司支付违约金40297.45元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9844.62元，由被告胡国华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。                                                                  审 判长 晋美旦增   审判员 吴     杨   人民陪审员 石达桑姆   二〇二〇年六月九日   法官 助理  边  巴   书 记 员 次仁卓嘎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执470号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区2。被执行人：张某某，男，1989年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。兰州市西固区人民法院刑庭与张某、张某某罚金一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；二、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；三、责令张某、张某某退赔被害人罗小琴700元，被害人张爱姐150元。因义务人张某、张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人张某银行存款2850元（罚金2000元、退赔850元），判决书确定张某、张某某退赔被害人罗小琴700元，被害人张爱姐150元，因多次联系被害人未果，退赔款未发还。现依法查询被执行人张某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  王金龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初687号 原告刘海洋，男，1986年6月11日出生，满族，住河北省三河市。 被告王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告刘海洋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海洋到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘海洋诉称，2017年被告向原告借款10000元，之后被告归还原告2000元，余款8000元未还。原告多次向被告催要上述借款，被告于2019年3月12日，通过微信向原告出具借条，承诺在两天内给还清。但被告未在其承诺的还款期内归还借款。原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王磊未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年被告向原告借款10000元，之后被告归还原告2000元，余款8000元未还。被告于2019年3月12日通过微信向原告出具借条，内容为“今王磊向刘海洋借款8000元（捌仟元整)借款时间两天，借款人：王磊，2019.3.12”，此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告提供的微信记录一份及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当履行，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，应承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起三日内返还原告刘海洋借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年六月十日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1217号被执行人：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人陈长利罚金一案中，经审查，被执行人陈长利应向本院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人陈长利名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款180.23元已扣划，有车牌号为津Ｆ×××××夏利牌汽车一辆、津Ｎ×××××东南牌汽车一辆、冀Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆已查封但未实际扣押，蒙Ａ×××××思威牌汽车已被另案处置；经本院执行，罚金执行到位180.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景东
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初25号原告：李忠良，男，1952年6月13日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市。被告：吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，萝北县宾馆经营者，现住萝北县。原告李忠良与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠良撤诉。案件受理费550.00元减半收取计275.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年六月十一日书记员  孟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35954号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建平，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：任秋灵，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告冯建平、任秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告冯建平、任秋灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯建平、任秋灵归还余欠贷款本金人民币34,493.13元(以下均为人民币币种)；2.被告冯建平、任秋灵支付至2020年5月26日的贷款利息999.47元；3.被告冯建平、任秋灵依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告冯建平、任秋灵未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫A5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告冯建平、任秋灵负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告冯建平、任秋灵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告冯建平、任秋灵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告冯建平、任秋灵以被告冯建平购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款125,100元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月29日起被告冯建平、任秋灵未依约归还贷款本息。被告冯建平、任秋灵未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告冯建平、任秋灵签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冯建平、任秋灵未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告冯建平、任秋灵归还未偿还贷款本金34,493.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告冯建平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告冯建平、任秋灵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冯建平、任秋灵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冯建平、任秋灵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯建平、任秋灵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,493.13元；二、被告冯建平、任秋灵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息999.47元；三、被告冯建平、任秋灵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,493.13元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告冯建平、任秋灵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A5XXXX”的车辆与被告冯建平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯建平所有，不足部分由被告冯建平、任秋灵共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯建平、任秋灵负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8746号原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路99号长平商务大厦101室，统一社会信用代码。法定代表人：熊华阳。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：四川上尊呈上装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢14层1403号，统一社会信用代码。法定代表人：陈龙。原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告四川上尊呈上装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，本院于2020年1月10日立案受理。原告深圳市华空间设计顾问有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元（已由原告预交），因撤诉每案减半收取25元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年六月十五日书记员  胡 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初614号原告：高双龙，男，1987年10月12日出生，汉族，中国重汽济南卡车股份有限公司职工，住济南市。被告：山东海亮房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被告：山东海亮物业服务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。原告高双龙与被告山东海亮房地产开发有限公司、被告山东海亮物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告高双龙于2020年6月4日以欲补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高双龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高双龙撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告高双龙负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月四日书记员  王元玥
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执83号之一 被执行人：梁文弟，男，1967年10月18日生，汉族，山西省盂县人。 在梁文弟责令退赔一案中，本院于2019年9月18日做出的（2019）晋0322刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年1月13日向执行局移送执行，并于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁文弟限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁文弟至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁文弟名下登记有傲虎xxx越野车汽车一辆（车牌号为晋xxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁文弟名下登记的傲虎xxx越野车汽车一辆（车牌号为晋xxx）。 二、查封期限为二年（2020年6月29日起至2022年7月28日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初841号 原告：王永兰，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 原告：陈晶晶，女，1992年5月16日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 原告：陈国攀，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：刘庆友，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘付信，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5楼商业第4层F403商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，公司经理。 被告：陈平德，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：纪言甫，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：天津迪赛尔特环境技术有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号，统一社会信用代码91120110687733963Q。 法定代表人：季琛筑，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，公司经理。 被告：宋伟龙，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码91230603795048031P。 法定代表人：陈喜顺，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码91230600758684725B。 负责人：王学文，公司经理。 被告：丁少斌，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在审理原告王永兰、原告陈晶晶、原告陈国攀诉被告刘庆友、被告刘付信、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告陈平德、被告纪言甫、被告天津迪赛尔特环境技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告宋伟龙、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告丁少斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永兰、陈晶晶、陈国攀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永兰、陈晶晶、陈国攀的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永兰、陈晶晶、陈国攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永兰、陈晶晶、陈国攀负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬福钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32523号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜高科，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杜高科信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杜高科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月10日的信用卡透支本金27936.61元、利息31521.6元、手续费39元及截至2016年12月31日的滞纳金1990.82元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止，以未偿还的本金27936.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜高科向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜高科未答辩。经审理查明，2012年11月20日，杜高科向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约及收费表约定：杜高科如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对杜高科所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；杜高科如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分行按约向杜高科发放了信用卡。杜高科从其信用卡账户中透支，截至2019年5月10日日，杜高科尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27936.61元、利息31521.6元、手续费39元及截至2016年12月31日的滞纳金1990.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜高科与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杜高科使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杜高科应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告杜高科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜高科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金27936.61元、及截止2019年5月10日的利息、手续费、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；手续费以收取交易金额的1%计算，最低每笔10元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但利息和各项费用的总和不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2019年5月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金27936.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杜高科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，由被告杜高科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初233号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初233号原告（被告）：湖北达利食品有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区新河工业园。法定代表人：许世辉，董事长。被告（原告）：刘炜焱，女，1993年1月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。原告湖北达利食品有限公司诉被告刘炜焱劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。刘炜焱诉湖北达利食品有限公司一案由邵阳市双清区人民法院移送本院审理。本案在审理过程中，湖北达利食品有限公司、刘炜焱分别于2020年6月1日、2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，湖北达利食品有限公司、刘炜焱的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖北达利食品有限公司、刘炜焱撤回起诉。本案件受理费20元，减半收取10元，由湖北达利食品有限公司负担。审 判 长  张艳侠人民陪审员  潘学文人民陪审员  袁端阳二〇二〇年六月四日书 记 员  李梦容
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执323号申请执行人：刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人：陈冠宇，男，1981年9月1日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人刘兴兰依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初183号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冠宇立即偿还借款本金330000元及利息、迟延履行金，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。在该案执行中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人陈冠宇的财产情况，并对被执行人的财产进行了传统调查，除发现被执行人有1辆宝马车并在诉讼保全中已经予以查封以外，未发现可供执行财产线索；被执行人陈冠宇在泸州市两级法院有5个案件执行标的金额高达200多万元被立案执行，亦因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，被执行人陈冠宇其他无任何可供执行财产线索；本院已经于2020年5月7日责令被执行人陈冠宇将本院已经查封的上述车辆交付本院处置，但被执行人至今不予理睬，本院无法实际控制无法处置变现。因无法联系查找到被执行人陈冠宇，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人陈冠宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人刘兴兰也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十八日书记员  唐平佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执283号申请执行人：李道强，男，1975年8月14日生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：许子平，男，1979年8月23日生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：张欣宏，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：烟台慧日广告有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区华新国际1012室，组织机构代码：66931874-X。被执行人：烟台天源市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路17-3-2号，统一社会信用代码：91370602740954352F。申请执行人李道强与被执行人许子平、张欣宏、烟台慧日广告有限责任公司、烟台天源市政工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初500号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款516960.03元，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，冻结、划拨了被执行人许子平银行存款7083.82元、张欣宏的银行存款5522.72元，再无查询到被执行人可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院委托河北省雄县人民法院、徐州市铜山区人民法院分别查询了被执行人许子平、张欣宏的不动产登记情况，经查，二人均无不动产登记信息。3.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月十一日书记员  孙亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38190号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王兴，女，1990年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王兴归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)30,842.58元；2.被告王兴支付至2020年4月18日的利息402.47元、逾期利息60.97元；3.被告王兴支付2020年4月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王兴未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“云A3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王兴负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王兴支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月18日，原告吉致公司与被告王兴签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王兴以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款99,960元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王兴自2020年3月18日未依约归还贷款本息。被告王兴未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告王兴签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王兴未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告王兴归还所欠贷款本金30,842.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告王兴即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告王兴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王兴确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王兴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金30,842.58元；二、被告王兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年4月18日的利息402.47元、逾期利息60.97元；三、被告王兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,842.58元为基数、按年利率19.35%计算)四、若被告王兴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“云A3XXXX”的车辆与被告王兴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王兴所有，不足部分由被告王兴清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执102号申请执行人：蔡静，女，1970年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人蔡静与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0923民初1009号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人褚砚华送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人蔡静给付借款本金130万元，负担本案案件受理费16500元、执行申请费15400元，共计1331900元的义务，但被执行人褚砚华未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了褚砚华的房屋一套，除此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2120号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执112号之一申请执行人：蔚某某，女，1993年出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省永登县。蔚某某与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年9月16日作出（2019）甘0104民初1984号民事判决书已发生法律效力。确定：1、张某某向蔚某某赔偿医疗费7671.47元、交通费219.1元、误工费1458元、住院伙食补助费1200元，以上合计10548.57元。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人蔚某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人张某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人张某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  张泽昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何晓益，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何晓益信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何晓益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,999.37元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,356.79元、违约金961.57元，并偿付以欠款本金27,999.37元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月1日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,999.37元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币26,999.37元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,356.79元、违约金961.57元，并偿付以欠款本金26,999.37元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,999.37元；二、被告何晓益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.98元，减半收取计237.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初66号 原告：韦中心，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘彩英，女，1955年9月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告韦中心与被告刘彩英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦中心撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，保全费1045元，由原告韦中心负担。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初791号 原告：吉林银行股份有限公司通化龙泉支行，住所地：通化市玉泉路513号。 负责人：徐子涵，行长。 委托代理人：李凯，男，该行科员。代理权限：代为立案、诉讼、听证、签署、送达、接受法律文书的一般代理。 委托代理人：李永新，男，该行科员。代理权限：代为立案、诉讼、听证、签署、送达、接受法律文书的一般代理。 被告：王建民，男，1956年5月20日生，汉族，住吉林省通化市。 原告吉林银行股份有限公司通化龙泉支行与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、李永新到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民立刻返还借款本金87,602.11元及利息160,171.69元（利息暂计算至2020年4月1日，以后发生利息继续计算至贷款全部清偿完毕时止）。2、要求原告对被告王建民抵押的房屋（房屋所有权证号为：XXXXXX房屋坐落：XX路XX号，用途：住宅，房屋结构：混合，房屋总层数：XX层，所在层数：XX层，权利种类：抵押，建筑面积：123.74㎡，已办理抵押登记手续）的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王建民于2005年12月30日至2006年12月25日，在原告处贷款98,000.00元，截止2020年4月1日尚欠贷款87,602.11元，欠息160,171.69元。贷款担保方式为抵押，抵押物为房屋，抵押人：王建民，房屋所有权证号：XXXXXX房屋坐落：XX路XX号，用途：住宅，房屋结构：混合，房屋总层数：XX层，所在层数：XX层，权利种类：抵押，建筑面积：123.74平方米，已办理抵押登记手续。贷款到期后我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现诉讼至贵院望予以公断。 王建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1、借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单，证明被告王建民在原告银行欠款本金87,602.11元，利息160,171.69元（利息暂计算至2020年4月1日，以后发生利息继续计算至贷款全部清偿完毕时止）。2、房屋他项权证，国有土地使用证，证明被告王建民所有坐落于中昌路8号，房屋产权所有权证号为：XXXXXX建筑面积123.74㎡，通市国用（XXXX）字第XXXXXXX号土地使用证，房屋已经办理抵押登记手续，为原告银行做房屋抵押。3、单位改制文件，证明原告银行有原告主体资格。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明事实与原告吉林银行股份有限公司通化龙泉支行所述基本一致。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司通化龙泉支行与被告王建民之间建立金融借款关系合法有效，原告依约向被告发放了借款，被告王建民应按抵押担保借款合同约定偿还欠款，未按约定偿还借款构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告还款付息，在被告不能还本付息时要求以抵押财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，均于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王建民在本判决书生效后，立即返还原告吉林银行股份有限公司通化龙泉支行借款本金87,602.11元及利息160,171.69元（利息暂计算至2020年4月1日，以后发生利息继续计算至贷款全部清偿完毕时止）。 二、原告吉林银行股份有限公司通化龙泉支行，对被告王建民名下坐落于通化市东昌区中昌路8号，建筑面积123.74㎡，抵押给原告已办理抵押登记手续的房屋，拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508.00元（简易程序减半收取），保全费1,770.00元，由被告王建民负担（该款项同判决款项一并申请执行）。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：祝义，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告祝义信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告祝义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、祝义支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金84919.86元、利息9208.93元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1939.46元、违约金20786.71元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84919.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由祝义承担。事实和理由：祝义向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计125854.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，祝义仍未清偿。被告祝义未答辩。经审理查明，2015年11月2日，祝义向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。祝义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向祝义发放了信用卡一张。祝义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，祝义尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84919.86元、利息9208.93元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1939.46元、违约金20786.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向祝义发放了信用卡，祝义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。祝义应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祝义通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告祝义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝义在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金84919.86元、利息9208.93元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1939.46元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84919.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1409元，由被告祝义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄治文，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄治文信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告黄治文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.黄治文支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金58499.93元、利息15787.41元、分期手续费6283.2元及截至2016年12月31日的滞纳金14790.56元，并支付自2019年8月1日起以信用卡透支本金58499.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄治文承担。事实和理由：黄治文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计95361.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄治文仍未清偿。被告黄治文未答辩。经审理查明，2014年7月28日，黄治文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄治文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄治文发放了信用卡一张。黄治文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，黄治文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58499.93元、利息15787.41元、分期手续费6283.2元及截至2016年12月31日的滞纳金14790.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄治文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄治文发放了信用卡，黄治文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄治文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄治文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄治文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金58499.93元、利息15787.41元、分期手续费6283.2元及截至2016年12月31日的滞纳金14790.56元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58499.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，由被告黄治文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1640号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：谭希武，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告谭希武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告谭希武经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金25874.91元、利息102475.16元，其他费用28156.15元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告谭希武无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月30日，被告谭希武（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××16。谭希武在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告谭希武使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金25874.91元、利息102475.16元，其他费用28156.15元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告谭希武向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向谭希武核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告谭希武使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告谭希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭希武于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金25874.91元、利息102475.16元、其他费用28156.15元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由谭希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  邵 娜人民陪审员  黄利辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初864号原告：周某，粗识字，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，粗识字，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人暨被告：海晓东，粗识字，住宁夏回族自治区彭阳县，系马某丈夫。原告周某与被告海晓东、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求海晓东、马某返还4万元及按月利率0.5%、自2019年3月24日起计算至实际返还之日止的逾期利息。事实与理由：2019年2月23日，海晓东、马某借周某4万元，约定2019年3月23日返还，逾期每月利息0.12万元。海晓东、马某承认周某主张的事实。主张经银行转账返还8700元，经周某同意微信支付马宝君2900元。诉讼过程中，周某承认海晓东、马某已返还8700元，主张海晓东微信支付马宝君2900元，系其偿还本案外借款的，与本案没有关联性。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：海晓东、马某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周某3.13万元及按月利率0.5%、自2019年3月24日起计算至实际返还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由周某负担100元，海晓东、马某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨方红，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨方红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币127,455.43元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,364.59元、分期付款手续费2,783.15元、违约金10,337.99元，并偿付以欠款本金127,455.43元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年3月27日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金127,455.43元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,455.43元；二、被告杨方红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849.11元，减半收取计1,424.55元，由被告杨方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执533号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某，男，东乡族，1996年1月1日出生，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡杨家村崖头社。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行马某某罚金一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0104刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，确定马某某罚金10000元。因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。在执行过程中，依法对被执行人马某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，其尚在监狱服刑，无可供执行财产，已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  董 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初957号原告：戴爱荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：刘和坤，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告戴爱荣与被告刘和坤合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴爱荣委托诉讼代理人卞为贵，被告刘和坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。原告于2019年初承接一批木工业务，并投入资金购买辅料、组织工人进行加工。后被告找到原告说自己没事干，原告考虑到先期投入及朋友关系，同意将该业务转包给被告实施，由被告支付20万元给原告。为此，被告于2019年4月17日向原告出具欠条。后被告仅支付给原告5万元，余款经原告多次向被告催要未果。刘和坤辩称：对原告诉称事实无异议，但对诉讼请求有异议。在被告组织施工过程中，被告替原告代付了原告雇请的农民工工资17万多元。另原告承诺帮助被告协调与第三方签署合同可以免交保证金，但原告并未帮助协调，导致被告交付了20万保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的承诺书、凭证、收条、欠条均系复印件，且与本案无关联，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴爱荣与刘和坤系朋友关系。2019年初，戴爱荣承接了木工劳务业务，并投入资金购买辅料和组织工人进行施工。之后，戴爱荣与刘和坤口头协议由戴爱荣将其承接的木工劳务业务转让刘和坤继续组织施工，由刘和坤向戴爱荣支付转让费用20万元。为此，2019年4月17日，刘和坤就上述款项向戴爱荣出具欠条一份，载明“今欠到戴爱荣人民币贰拾万元。”此后，刘和坤支付戴爱荣5万元，余款至今未给付。本院认为：原、被告之间经口头达成的协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。被告就需支付原告的转让费用20万元出具欠条后，未能及时履行全部支付义务，尚有15万元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付15万元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见与本案审理无关联，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告刘和坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴爱荣15万元及逾期付款利息（计算方式：自2020年5月21日起，以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘和坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年六月十日书记员 黄凯莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初809号 原告:陈某某 被告：韦某某 原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张开云
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民监1号 原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：赵永逵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：刘军，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原审原告港联融资租赁有限公司与原审被告赵永逵、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日做出（2017）冀0535民初678号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  商立柱 审判员  侯继会 审判员  赵 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚男
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初207号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建忠，男，1976年9月25日出生于河南省济源市，汉族，中专文化,户籍所在地济源市，住济源市。曾因发送信息干扰他人正常生活，于2019年9月6日被济源市公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2019年9月6日被济源市公安局行政拘留三日；因侵犯他人隐私，于2019年9月16日被济源市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年2月1日被济源市公安局取保候审，2020年6月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）177号                  指控事实              2019年11月26日1时许，被告人王建忠与被害人李某因物业问题发生纠纷，后双方进行撕打，致李争受伤，经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后王建忠让其妻子报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                                指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建忠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王建忠让其妻子报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王建忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人王建忠已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建忠确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十九日            书  记  员        惠子轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李曼丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李曼丽信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告李曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李曼丽支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金81825.83元、利息21417.42元、取现手续费130元及截至2016年12月31日的滞纳金24132.23元，并支付自2019年11月16日起以信用卡透支本金81825.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李曼丽承担。事实和理由：李曼丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计127505.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，李曼丽仍未清偿。被告李曼丽未答辩。经审理查明，2008年6月15日，李曼丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李曼丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李曼丽发放了信用卡一张。李曼丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，李曼丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81825.83元、利息21417.42元、取现手续费130元及截至2016年12月31日的滞纳金24132.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李曼丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李曼丽发放了信用卡，李曼丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李曼丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李曼丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李曼丽仍应当按约支付。被告李曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曼丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金81825.83元、利息21417.42元、取现手续费130元及截至2016年12月31日的滞纳金24132.23元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81825.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告李曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2115号 申请执行人郑尟，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑尟与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2536号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托代理人：徐海明，男，汉族，1988年6月27日出生，住广西合浦县，系原告职员。 被告：莫崇专，男，壮族，1970年12月14日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，现住广西北海市海城区，与被告莫崇专系夫妻关系。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告莫崇专信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海明、被告的委托代理人黄慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金69836.18元及利息（利息自2020年5月7日起按合同约定的结息方式计至借款还清之日止）；2、确认于2020年5月18日拍卖的被告名下位于北海市云南南路碧雅苑A-83号房产【北房权证（2012）字第032639号】所得款项优先分配并用于偿还被告的信用卡欠款；3、确认被告与案外人黎光色、何高秋、黎光织、钟金明民间借贷纠纷一案中所得归还款项优先用于偿还被告的信用卡欠款。 被告莫崇专未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张对另案因拍卖被告名下财产所得的价款及被告其他债权优先分配清偿本案债务，应在执行程序中申请参与分配，且该财产未就本案债务设定抵押权，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告莫崇专偿还信用卡透支款本金69836.18元及利息{利息计算：按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，自2020年5月7日起计至实际清偿之日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费772元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1544元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4456号原告：夏广权，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋焰，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏广权与被告宋焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏广权诉称，2019年5月24日，被告与案外人彭某签订《个人借款合同》，约定被告向彭某借款200万元，借期自2019年5月24日至2020年1月25日，借款利率为15%。彭某于当日向被告转账200万元。此后，被告未按约履行还款义务。2020年3月11日，彭某与原告签订《债权转让协议》，约定彭某将上述对被告的债权全部转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知书》。原告作为新的债权人，有权直接向被告主张《个人借款合同》中彭某享有的各项权利。鉴于双方约定的借期已届满，被告应向原告履行还款付息义务。故原告起诉至法院，要求被告返还借款本金200万元，并支付利息、逾期利息、律师费等。本院经审查认为，原告诉称其从案外人彭某处受让债权，并以此向被告主张权利，原合同的权利义务主体已变更为原、被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还借款并支付利息，接受货币一方为原告，其住所地为合同履行地。原告住所地位于本市宝山区，被告住所地位于本市浦东新区，均非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。经征询意见，原、被告均表示双方在上海市宝山区人民法院已有正在审理的诉讼案件，故案件移送上海市宝山区人民法院为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇二〇年六月二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5893号之一 申请执行人：林东山，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪国辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1485号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人王思思、洪国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王思思、洪国辉立即向申请执行人林东山偿还人民币40000元及利息（利息自2017年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王思思、洪国辉缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王思思、洪国辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，2020年5月11日本院依法扣划被执行人洪国辉名下银行存款共计人民币43733.74元，该执行款优先缴纳本案案件受理费人民币570元、执行费人民币500元后，余款人民币42663.74元由申请执行人林东山受偿，本院已对被执行人其他银行账户进行轮候冻结；被执行人洪国辉名下有址在安徽省合肥市XX区XXXX城XX-X-XX幢XX层办XXXX、XXXX的房产［不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0XXXXX8、0XXXXX0号］，2019年11月25日本院对上述房产依法办理查封登记手续，因上述房产价值远超本案执行标的额，暂不宜启动拍卖程序；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王思思、洪国辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王思思、洪国辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币42663.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1485号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11355号原告：陆建华。被告：陈莉莉。原告陆建华与被告陈莉莉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉莉向原告当面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失20,000元。事实和理由：原、被告离婚，儿子陆某由被告抚养，原告每月两次行使探望权。2019年4月至2020年3月期间，被告阻止原告行使探望权，蛊惑邻居，并引导居民在探望权纠纷诉讼中写所谓联名信称原告扰民；还在微信聊天记录里说“你有侵害孩子行为已被起诉，不可能让你接”，“法院有立案流程……”，以未经证实的事实侵害原告的名誉权，导致原告近一年时间无法正常行使探望权、父子长时间无法正常交流。故诉至法院，望判如所请。被告陈莉莉辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。在探望权纠纷诉讼中，所有材料仅作诉讼使用，未向社会公众宣扬，使用途径正当；居民的联名申诉、居委的核实证明以及多次的报警记录，都是基于原告多次无故上门吵闹的事实，所谓被告蛊惑居民只是原告的狡辩之词；关于原告对孩子的侵害行为，来源于孩子自己的述说，而非被告捏造。至于被告所说不能行使探望权，更多是因为孩子自身不愿意以及原告在公共场合对被告父母的挑衅，导致探望不能继续。因此，被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告陆建华、被告陈莉莉原系夫妻关系。2015年5月13日，原、被告间离婚纠纷经本院主持调解达成协议自愿离婚，双方所生之子陆某随陈莉莉共同生活，陆建华可于每周六探望儿子一次。嗣后，因探望权纠纷、抚养费纠纷、变更抚养关系纠纷等，原、被告多次涉讼。详见（2015）嘉民一(民)初字第2248号、（2019）沪0114民初8539号、（2019）沪0114民初10371号、（2020）沪02民终3281号民事案件等。2019年4月，在微信聊天中，原告提出周日接孩子，被告答复“1.你有侵害孩子行为已被起诉，不可能让你接；2.法院有立案流程，你等法院通知”、“起诉内容即终止探视当然影响探视权，多说无益，法庭见”。此后，在探望权纠纷中，陈莉莉向法院提交1份联名申诉，言明“陆建华所作所为扰乱居民生活，使居民不得安宁。”并有三十余人签字；申请证人出庭作证，证人陈述“陆某有一天……跟我说其父亲给他吃糖还有干燥剂……”。原告认为上述微信聊天记录中事实系虚构；居民申诉内容系原告造谣、教唆致使居民误解，已经侵犯原告的名誉权，遂诉至本院。本院认为，自然人享有名誉权等权利。名誉是对自然人道德品质方面正面的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。本案原告陆建华诉称的侵权事实，其一是原、被告之间的微信聊天记录，从内容上看，同期被告确实向法院提起了诉讼，内容属实，从范围上看，聊天记录仅原、被告可见，不为第三人所知，不会降低社会公众对原告的评价，不构成对原告的名誉侵权。侵权事实之二，发生在之前的民事诉讼期间，被告依据民事诉讼法的规定提交诉状及证据、开庭陈述事实、发表辩论意见等，符合正常的民事诉讼程序。无论被告提交的证据内容为何，是否属实，是否被认定，因该行为发生在民事诉讼这一特定场合，不会导致社会公众对原告社会评价的降低，也不构成对原告名誉权的侵犯。至于原告所称，联名申诉材料是由于被告蛊惑邻居所致，首先，原告就此并无确实证据予以证实，其次，即便邻居所出具证据内容、或作为证人出庭作证所作证人证言与客观事实不符合，也是由邻居承担妨碍民事诉讼的法律责任，也不构成被告对原告名誉权的侵犯。因此，原告主张被告以微信聊天、提供不实证据侵害其名誉权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆建华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……