wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执573号之四 申请执行人：罗书南，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 关于申请执行人罗书南与被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终934号民事判决书，向被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向罗书南偿还借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费4235元、财产保全费2970元、执行案件受理费5259元的义务。 在执行过程中，由于被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司的财产状况进行了调查，依法划拨了其银行存款13600元；依法查封了其所有的一条肥料生产线、一辆龙工LG825G2轮式装载机、一辆鲁恒重工ZL920轮式装载机。除此之外，本院未发现被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司所有的一条肥料生产线、一辆龙工LG825G2轮式装载机、一辆鲁恒重工ZL920轮式装载机进行了拍卖。肥料生产线未成交，龙工LG825G2轮式装载机拍卖得款31710元、鲁恒重工ZL920轮式装载机拍卖得款6117.5元。 因被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司的财产不足以清偿全部债务，本案执行回款由本院在执案件债权人蒙梅英【（2019）桂0903执592、593号】、李正华【（2019）桂0903执594号】参与分配。本院收取四件案的申请执行费17097元，支付评估费2800元、3000元及拍卖辅助费756元后，分配情况为：罗书南受偿8003元、蒙梅英受偿17294.5元、李正华受偿2477元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更545号 罪犯张贵，男，1999年10月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，彝族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 寿光市人民法院作出（2019）鲁0783刑初256刑事判决，以该犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贵减去剩余刑期（刑期自2019年1月15日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2060号之二 原告：赵金鸣，男，1993年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：张学智，男，1980年3月4日出生，汉族，住涿州市。 原告赵金鸣与被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金鸣撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元、保全费5000元，由原告赵金鸣负担。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 同
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男。 被告：王真芬，女，1972年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁才武，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56,261.74元、截止2019年12月21日的逾期利息794.75元、复利13.69元，并支付自2019年12月21日起以实际欠付本金为基数按逾期年利率6.525%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.案件受理费、保全费、公告费等为实现债权而产生的费用由被告负担。 被告王真芬未作答辩。 被告袁才武未作答辩。 本院经审理确认如下事实：二被告系夫妻。被告王真芬向原告借款60,000.00元,借款期限为2018年03月15日至2019年03月14日。双方约定还款方式为利随本清，借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2019年03月14日借款期限届满时，被告王真芬尚欠正常利息2,646.25元，03月16日尚欠正常利息2,121.98元，04月19日尚欠正常利息18.52元，05月30日偿清正常利息。2019年10月13日已偿清截止当日的逾期利息。被告尚欠借款本金56,261.74元。原告于2020年01月22日诉至本院。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。原告主张复利13.69元未超过法律的规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计收复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。案涉借款未超出二被告夫妻日常生活所需，故对原告要求二被告共同偿还案涉借款本息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王真芬、袁才武于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金56,261.74元，并支付复利13.69元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.525%标准，自2019年10月14日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226.00元，保全费583.00元，公告费350.00元，由被告王真芬、袁才武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7734号原告：叶敏，女，1986年7月23日出生，汉族，住上海市。被告：谢小松，男，1982年8月2日出生，汉族，住上海市。原告叶敏与被告谢小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶敏、被告谢小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢小松退还押金人民币6000元(以下币种均为人民币)、房租3000元；2、本案诉讼费用由谢小松负担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《上海市房屋合租协议》，约定叶敏向谢小松租赁上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋的一间卧室(以下简称“系争房屋”)，每月租金商定为6300元。合同签订后，叶敏向谢小松支付押金6000元，并于每月8日前向谢小松实际支付下月房租6000元。2020年3月23日，叶敏搬离系争房屋，但谢小松未按约定退还2020年3月23日至2020年4月7日的租金及押金。被告谢小松辩称，不同意叶敏的诉讼请求。双方合同约定房租为6300元/月，但叶敏实际按照6000元/月的标准支付。2018年7月至今已有20个月有余，故要求叶敏按照合同约定将租金补齐。此外，合同约定租金为一个月一付，不同意按半个月退还房租。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《上海市房屋合租协议》、微信聊天记录等证据。本院对双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原、被告当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：系争房屋为三房两厅两卫结构，产权人为案外人，谢小松于2018年5月从案外人处某某系争房屋后，将客厅隔断成为一室房间，租给4户租客居住，4人各租一间房间。2018年7月23日，叶敏作为承租方(乙方)，与作为出租方(甲方)的谢小松签订《上海市房屋合租协议》，约定：叶敏向谢小松承租系争房屋的主卧(含卫生间)，居住时间从2018年7月23日至2019年7月22日，每月租金商定为6300元整；居住期间产生的水、电、煤、宽带、有线、卫生等费用由乙方支付，物业、电梯费由甲方支付；合同期间，若乙方提前终止合同或单方面解除本合同，则已交的房租不退，甲方有权扣除押金不予退还，房租按月计算，未满一个月按一个月计算；本合同期满乙方若不再续约，应在本合同期满前30天通知甲方并在合同期满前搬出，否则视为乙方违约；本合同若有未尽事宜补充条款如下：水电煤网平摊，房租提前10天交，不可以带男孩子回家过夜，押金不能抵房租，租期不到押金不退，钥匙押金200元。合同签订后，叶敏向谢小松支付押金6000元。居住了两个月左右，叶敏换至隔壁小房间居住，约定租金每月3600元。2018年11月8日，叶敏再次搬至主卧居住，约定每月租金6000元，租期自2018年11月8日起至2019年11月8日止。2019年11月8日租期届满后，双方未再签订合同，原告继续租赁使用系争房屋并支付租金。2020年3月8日，叶敏向谢小松提出退租，谢小松回复退租需提前一个月提出。3月11日，谢小松要求叶敏支付租金，叶敏次日回复“这个月房租你从押金里扣好了，下个月还有8天房租你要退我”，谢小松再次表示退租需提前一个月提出，并且押金不能抵房租。在此情况下，叶敏于3月13日向谢小松支付2020年3月8日至2020年4月7日的房租6000元。2020年3月22日，叶敏要求提前搬走，谢小松不同意退还剩余未使用房租，且押金要扣除200元水电费后退还，双方对此协商未果。2020年3月23日，叶敏自行搬离系争房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，双方均确认押金在扣除叶敏未付的水电煤费用500元后，谢小松将余款5500元退还叶敏。谢小松表示，其并未同意叶敏提前半个月退租，在叶敏提前一个月提出退租的情况下，其可以退一个星期的房租给原告。本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，《上海市房屋合租协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据相关法律规定，合同到期后，双方未续签新的合同，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据双方的微信聊天记录，2020年3月12日，双方已达成合同于3月底解除之合意，叶敏按双方约定支付了2020年3月8日至2020年4月7日的租金。故本院对叶敏要求谢小松退还2020年4月1日至2020年4月7日租金的诉讼请求予以支持。至于叶敏要求谢小松退还2020年3月23日至2020年3月31日的诉讼请求，因叶敏违反双方合同于3月底解除之约定，突然提出搬离，本院对此不予支持。至于谢小松认为租金应当按月计付的主张，在合同约定期限内叶敏提前退租的，则已交房租不退，现双方的租赁合同已到期，在双方未续签合同的情况下，不适用上述约定。故本院对谢小松的抗辩意见不予采纳。关于押金，鉴于双方在诉讼过程中已对押金返还事宜达成一致，即谢小松在扣除500元水电费后将余款5500元退还叶敏，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条(小额案件引用本条款)的规定，判决如下：一、被告谢小松应于本判决生效之日起十日内退还原告叶敏2020年4月1日至2020年4月7日房屋租金人民币1400元；二、被告谢小松应于本判决生效之日起十日内退还原告叶敏押金人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 莹二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15145号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：况代合，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：许洪玉，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告况代合、许洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执845号 申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司 。 法定代表人张晓峰。 被执行人邓培荣 。 申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被执行人邓培荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1945号民事判决书，于 2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邓培荣给付本金84 742.96元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓培荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓培荣尚欠申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司本金84 742.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢文涛
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初198号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：保定市徐水区魅屋个性饰品，住所地河北省保定市徐水区盛源中大街。经营者：戴亚维原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告保定市徐水区魅屋个性饰品侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异46号案外人：宋新建，男，汉族，1966年11月18日出生，现住山西省曲沃县史村镇郇村路西新二巷6号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人宋新建于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-234号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋新建称：法院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-234号房屋是其于2011年7月26日从侯马市新港B3层13号房屋置换而来的，并与侯马北方轻工城置业有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，补清了差价32600元，一直使用至今。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-234号房屋。位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-234号房屋是案外人于2011年7月26日从侯马市新港B3层13号房屋置换而来的，并与侯马北方轻工城置业有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，补清了差价32600元，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-234号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-234的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异41号 申请执行人：李庆灵，女，1971年4月1日出生，壮族，住广西容县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行李庆灵与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初124号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初124号民事调解书确定的义务，李庆灵向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执331号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。李庆灵申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初124号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1247号原告：吴胜超，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪希虹，男，1976年3月4日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴胜超诉被告汪希虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜超及其委托诉讼代理人吴应云到庭参加诉讼，被告汪希虹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜超诉请判决：一、被告支付原告欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2017年1月26日计至欠款付清之日止，其中，至2020年4月26日止为4631.3元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告将位于西秀区清水湾安置房地下停车场基础开挖工程劳务分包给原告施工，双方没有签订书面的分包合同，只是口头约定了劳务单价及结算方式。2017年1月，工程施工完毕，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告30000元的事实。之后，原告多次通过微信向被告催讨欠款，但被告都以种种借口拒不支付。故诉请。被告汪希虹未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告的身份证、被告个人基本信息打印件、被告出具的《欠条》、微信聊天记录截屏打印件二张，主张证实其诉称的事实，本院对真实性予以采信，对原告诉称的事实予以确认。经审理查明：2017年被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：清水湾下欠吴胜超人民币叁万元整，欠款人：汪希虹。原告分别于2019年10月3日、2020年1月20日、2020年1月24日通过微信向手机号为130××××8550的“老黑”（被告）发送信息催要款，但“老黑”均表示没有钱。现原告提出诉请，要求被告支付30000元及逾期付款利息（以30000元为基数、按中国人民银行贷款五年期利率、自2017年1月26日至2020年4月26日为4631.3元，2020年4月27日起，以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清日止）。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证实其诉请的事实，现原告持被告出具《欠条》，诉请被告支付30000元及利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第二项的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”，因从2019年8月20日起，不再有中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，贷款利率已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，故原告的诉请主张，金额不超出法律的规定，本院依法应予以支持。被告不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪希虹在本判决生效三日内向原告吴胜超支付工程款30000元及逾期付款利息（2017年1月26日-2020年4月26日止为4631.3元，2020年4月27日起的逾期利息，以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年六月十八日法官助理谌静书记员刘玉莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保5号 陈某某、顾某某、全某1、全某2、广西某某某集团有限公司、广西某某某酒店有限公司： 关于申请人陈某某与被申请人顾某某、全某1、全某2、广西某某某集团有限公司、广西某某某酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0512民初231号民事裁定书，冻结被申请人顾某某、全某1、全某2在凌云县某某某有机食品有限公司分别持有的25%、27%、28%股权，冻结期限为三年；查封登记在担保人魏某某名下位于北海市XX路XX花园XX号不动产【产权证号：北房权证（2007）字第XX号】，查封期限为三年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人顾某某、全某1、全某2在凌云县某某某有机食品有限公司分别持有的25%、27%、28%股权，冻结期限为三年；依法查封登记在担保人魏某某名下位于北海市XX路XX花园XX号不动产【产权证号：北房权证（2007）字第XX号】，查封期限为三年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈小倩，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币161,000元(币种下同)，其中本金106,646.35元，截止至2020年2月11日利息14,184.51元，滞纳金39,559.63元，账单分期手续费609.51元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年03月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计161,000元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈小倩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小倩未提供证据。鉴于被告陈小倩未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,646.35元；二、被告陈小倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.93元，减半收取1,216.46元，由被告陈小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14932号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：邓兴林，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐燕，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告邓兴林、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1594号 申请执行人：韦永垒，男，1969年8月24日出生，住:广西柳江县，证件号码：450221196908242434。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人李江萍。 韦永垒与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永垒向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付6770元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4079号原告：周春梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭乾招，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告周春梅与被告郭乾招买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告周春梅到庭参加了诉讼，被告郭乾招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元（叁万肆仟元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与事由：2020年2月28日下午15时03分，原告周春梅从被告郭乾招处购买口罩1万个，从微信转口罩款共计34000元至郭乾招微信账户，郭乾招承诺2月29日下午发货，原告从2020年2月29日至2020年3月6日一直未收到快递单号，被告承诺如3月6日未发货就退款，此后原告多次催促退款，但被告一天拖一天，不予退还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前。被告郭乾招未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年2月28日，原、被告双方在微信上商谈购买口罩事宜，约定：原告在被告处购买新乡产一次性医用口罩10000个；单价3.4元/个；今天打款，明天发货，发货两到三天。当日下午14时42分和43分，原告分别通过微信转账给被告30000元、4000元，转账说明：新乡医用口罩一万个。被告于当日下午15时03分通过微信收取前述34000元。此后经原告多次催促，被告未向原告提供快递运单号，亦未交付口罩。2020年3月6日，因被告未按约定交付口罩，原告向被告提出退款请求，此后原告多次催促被告退款，被告亦口头承诺在2020年3月底、4月底前退款。2020年6月3日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告微信聊天记录截图、原告微信转账记录截图、被告微信朋友圈截图、移动公司手机号码充值发票、手机通话录音等证据佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过微信聊天的方式达成口罩买卖合意，并对口罩产地、单价、货款金额等主要内容达成一致意见，本院由此认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已按约定先履行支付货款义务，而被告在收到货款后未能履行提供货物义务，且多次口头承诺退款但未实际履行，故原告要求被告退还货款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭乾招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭乾招于本判决生效后五日内退还原告周春梅货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭乾招负担，限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月三十日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：王进发，男，1978年12月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告王进发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十八日 书记员  许娜婷
民事裁定书 （2020）内0423民初1382号   原告:巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市赤峰市巴林右旗大镇。   法定代表人：王志明，理事长。   委托代理人：杨志川，系内蒙古江泉律师事务所律师。被告:侯莲茹，女，1957年8月24日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告侯莲茹执行异议之诉纠纷一案中，因原告巴林右旗农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。                          审 判长  布仁巴雅尔人民陪审员  牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格  二0二0 年 六月二十九日 书 记 员      张 树 欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更548号 罪犯王秀信，男，1966年5月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2018）鲁0685刑初265号刑事判决，以该犯帮助毁灭、伪造证据罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年3月21日起至2020年8月16日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王秀信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王秀信自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王秀信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王秀信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀信减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月21日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
西藏自治区比如县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0622民初37号   原告：罗布旺扎，男，1982年10月18日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：杰布，男，1987年4月6日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：曲加，男，1983年5月13日出生，藏族，住西藏比如县。   原告罗布旺扎与被告杰布、曲加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   原告罗布旺扎诉称，2019年4月3日原告借给被告杰布80000元，被告杰布抵押一辆哈佛牌汽车，被告曲加作为担保人在协议书上签字，两被告承诺一周内还清借款，后未还清借款，被告杰布以汽车需要年审为由，用一辆凯迪拉克汽车抵押，2019年8月15日被告曲加以车辆需要维修为由，将该车开走，期间两被告共还借款15000元，并抵押另一辆众泰牌汽车，并约定如果未在2020年1月1日前还清债务，则将该车以55000元价格偿还债务，如果原告不愿意以该车抵债，则由两被告偿还现金，截止目前，两被告未还债务，故诉诸法院。   2020年6月23日，原告罗布旺扎向我院申请撤诉，双方当事人已在案外和解。不再需要本院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗布旺扎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗布旺扎负担。   审 判 长 刘 荣 辉   人民陪审员 热 嘎   人民陪审员 普布央珠   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 扎西德庆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4225号原告：龚文元，男，1960年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。原告龚文元与被告郁春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告龚文元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟自行协商解决纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚文元撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初178号之三原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y1-1。诉讼代表人：朱玉强，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县城解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。法定代表人：丁宏利，总经理。被告：山东罗莲工贸科技有限公司，住所地五莲县城解放路156号，统一社会信用代码91371121564051436U。法定代表人：高发明，总经理。被告：五莲兴隆置业有限公司，住所地五莲县城解路98号，统一社会信用代码：91371121797338729F。法定代表人：丁宏利，总经理。被告：山东裕利蔬菜股份有限公司，住所地五莲县叩官镇驻地，统一社会信用代码91371100739260820N。法定代表人：靳伟然，总经理。被告：山东凯翔阳光集团有限公司，住所地五莲县沿河路54号，统一社会信用代码91371121165882099G。法定代表人：李世平，总经理。被告：宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D。统一社会信用代码91210242711387811U。法定代表人：吴杨，总经理。被告：丁宏利，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住五莲县。被告：胡靖，女，1962年9月5日生，汉族，居民，住五莲县。被告：高发明，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住五莲县。被告：赵鸿，女，1971年5月15日生，汉族，居民，住五莲县。原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东华龙纺织股份有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司、山东裕利蔬菜股份有限公司、山东凯翔阳光集团有限公司、宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司、丁宏利、胡靖、高发明、赵鸿保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司五莲支行以被告山东华龙纺织股份有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司已被五莲县人民法院裁定破产重整为由，向本院提出撤回对山东华龙纺织股份有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司的起诉。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司五莲支行的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司五莲支行撤回对山东华龙纺织股份有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司的起诉。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈令燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3199号原告：左培芳，女，1950年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：张强，职务不详。原告左培芳与被告天津景秀置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告左培芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左培芳撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李乾
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初65号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人毕玉峰，男性，1981年7月5日出生，汉族，小学毕业，打工，户籍所在地同现住址河南省长垣县）蒲东区双井街2号，因犯非法拘禁罪，于2010年2月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被长垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因涉嫌非法拘禁罪，经长垣县公安局决定，于2019年3月10日被长垣县公安局刑事拘留，2019年4月12日释放；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经长垣县公安局决定，于2019年9月26日被长垣县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经长垣县人民检察院批准，于2019年11月1日被长垣县公安局逮捕。辩护人郝玲玉，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人毕玉峰犯非法拘禁罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人毕玉峰及其辩护人郝玲玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2008年7月份，王辉（已判刑）卖给长垣县公安局民警贺某一辆白色现代伊拉特牌轿车。2009年贺某驾驶该车途经郑州时，被郑州市警方查扣，并被告知该车系被盗抢车辆，贺某遂到长垣县公安局刑侦大队报案并去王辉家中理论此事，要求其退钱。王辉纠集被告人毕玉峰、张某（另案处理）、崔某（另案处理）等人强行将贺某押到长垣县境内的黄河滩区附近，对贺某实施威胁、殴打，期间王辉命令张某、崔某用铁锹等工具在黄河摊上挖坑，并将贺某扔进坑中，将土填至贺某膝盖处，威胁将贺某“活埋”在黄河摊上，后经被告人毕玉峰求情和贺某本人求饶并向王辉保证不再追究此事，王辉命人将贺某从坑中拉出，并威胁如果敢继续报警，就将其丢进黄河。2.2014年下半年的一天晚上，闫江明听被害人程某讲其曾听曹鹏军说过准备绑架王辉妻子，闫江明将该情况告知王辉，王辉遂带领刘恒（已判刑）、闫江明（已判刑）等人在长垣县“挑战麦克风”KTV一房间殴打程某，期间被告人毕玉峰到场并参与殴打程某。后王辉指使闫江明等人将程某拘禁在壹家洗浴宾馆内，被害人程某被拘禁半个月左右后趁机逃出宾馆。2019年9月26日，被告人毕玉峰经长垣县公安局刑侦大队民警电话传唤到案。上述事实，被告人毕玉峰在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、前科证明材料、刑事判决书、郑州市交警支队卷宗材料、长垣县公安局刑事侦查卷宗材料、证人张某、崔某的证言、被害人贺某、程某的陈述、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉峰参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕玉峰系电话传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕玉峰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在非法拘禁犯罪中，除王辉策划、指挥以外，其余人员均积极参与实施，分工负责、互相配合、作用大致相当不宜区分主从犯，在量刑时会综合考虑，区别量刑。故辩护人关于被告人系从犯的意见本院不予采纳。被告人毕玉峰归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人毕玉峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年九月二十六日起至二0二0年八月二十二日止)（已折抵刑期34日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年六月二十九日书记员  周 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁刚，男，1980年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19988.81元及利息、违约金等费用共计44140.09元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币44140.09元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××41”信用卡（下称1041卡），被告使用该卡进行消费。自2016年3月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2017年3月28日，被告还款5.69元，其尚拖欠1041卡消费款本息25844.44元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠1041卡消费款本金19988.81元，利息、违约金24151.28元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠1041卡消费款本金19988.81元，利息24034.20元、违约金1429.69元，合计人民币45452.70元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告袁刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××41信用卡消费款本金19988.81元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2017年3月28日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计币452元，财产保全费461元，合计人民币913元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邱露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭贯利，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐河县人民政府，住所地山东省齐河县城区齐河大街33号。 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人彭贯利因诉山东省齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）行政复议不予受理决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 彭贯利向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政判决，撤销齐河县政府作出的行政复议不予受理决定。主要理由为：行政协议纠纷应当属于行政复议的受案范围。 本院认为，再审申请人与齐河县城市管理局签订的《环保公厕经营管理协议》，属于政府特许经营协议。根据国务院法制办公室《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函[2017]866号），政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，对于再审申请人要求依法撤销齐河县城市管理局所作终止履行上述协议的通知的复议申请，齐河县政府决定不予受理于法有据，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求以及驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，彭贯利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭贯利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1372号 郑世潜（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 郑世潜与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计2822.00元。经本院立案执行，现已执行到位2822.00元。至此，郑世潜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1372号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1207号之二 申请执行人:顾杰，男，1982年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张晓琴，女，1991年7月19日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾杰申请执行张晓琴婚约财产纠纷一案中，申请执行人顾杰与被执行人张晓琴达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执36号之一 申请执行人：梁石才，男，1984年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁石才与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人梁石才向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2849号民事调解书确定的工资款人民币30800元的义务，并承担本案受理费285元,执行费366元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币3243.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初518号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 被告：王志存，男，1960年5月18日出生，汉族，职业：务农，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与王志存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢603号之一申请执行人：邢欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：孙丽娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢欢与被执行人孙丽娟、万震环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4858号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3742号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽娟所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执24号 申请执行人：清原正洋花肥有限公司，所在地辽宁省抚顺市原满族自治县红透山村二组。 法定代表人：杜闻闻、职务经理。 被执行人：大庆市让胡路区花美艺梅河口花卉营养土厂，大庆市让胡路区红骥牧场乡情园棚室号2区2号。 本院在执行申请执行人清原正洋花肥有限公司与被执行人大庆市让胡路区花美艺梅河口花卉营养土厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初6330号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人清原正洋花肥有限公司同意终结执行，但若大庆市让胡路区花美艺梅河口花卉营养土厂未能如约按照本协议履行，清原正洋花肥有限公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执24号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初98号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人何相辉，男，1981年12月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，无业，住广西横县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何相辉犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何相辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年9月3日下午至19时许期间，周某、李某分别通过微信联系被告人何相辉购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。周某、李某分别以微信转账的形式向何相辉支付毒资300元（人民币，下同）和350元。何相辉向他人以600元的价格购买一克毒品甲基苯丙胺后，分装成两小包，并让其堂弟何某从中分摊出一小包甲基苯丙胺供其吸食。同日20时许，何相辉搭乘何某驾驶的电动车先到南宁市江南区欧景酒店门前将一小包甲基苯丙胺卖给李某。同日21时许，何相辉搭乘何某驾驶的电动车到江南区五一西路180号13栋东方月皇商店门口将一小包甲基苯丙胺卖给周某，二人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员从周某处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.22克），从何某处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.07克）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何相辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何相辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何相辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人何相辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明，2019年9月3日，周某、李某分别通过微信转账300元（人民币，下同）和350元给被告人何相辉向其购买毒品“冰毒”。何相辉以600元的价格向他人购买1克毒品“冰毒”后分装成两小包，并让其堂弟何某从中分摊出一小包供其吸食。同日20时许，何某驾驶电动车搭载何相辉到南宁市江南区欧景酒店门前将一小包毒品“冰毒”卖给李某。同日21时许，何某驾驶电动车搭载何相辉到江南区五一西路180号13栋东方月皇商店门口将一小包毒品“冰毒”卖给周某，二人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员从周某处查获一小包净重0.22克的毒品可疑物，从何某处查获一小包净重0.07克的毒品可疑物，从何相辉处扣押到蓝色华为牌手机一台。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，因何相辉吸食毒品，南宁市公安局南湖分局于2019年9月4日决定对其处以行政拘留十五日（2019年9月4日至2019年9月19日）及强制隔离戒毒二年（期限自2019年9月4日至2021年9月3日）。 上述事实，被告人何相辉在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，手机通讯记录截图、微信聊天记录及转款截图，发还物品清单，刑事判决书，鉴定证书，办案说明，情况说明，户籍证明，证人李某、周某、何某的证言，被告人何相辉的供述，毒品理化检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场照片、毒品称量照片、辨认笔录，现场执法、称量毒品视频、讯问同步录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何相辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何相辉犯贩卖毒品罪成立。被告人何相辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人何相辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何相辉因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何相辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年10月14日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢89号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北黄冈市罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人:雷桂威，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与雷桂威借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂罗田河民二初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。该案经双方达成执行和解协议，被执行人雷桂威偿还本金10000元，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2013）鄂罗田河民二初字第00034号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1443号 罪犯黄业军，曾用名黄恒确，男，1974年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，文盲，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年10月30日作出(2012)宁刑初字第142号刑事判决，以被告人黄业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3120号刑事裁定，对罪犯黄业军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1640号刑事裁定，对罪犯黄业军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2023年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄业军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄业军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄业军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄业军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄业军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄业军减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初652号 原告：肖建金，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏永雄，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西东兴市。 原告肖建金诉被告苏永雄不当得利纠纷一案,本院于2020年6月7日立案后，依法进行审理。 原告肖建金向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利4万元。事实和理由：原告与一女子商议结婚，女子要求原告转账4万元才与原告领结婚证，并将被告的账户告知原告。原告应女子要求通过网银转账的方式将4万元转入被告的账户。转入账户后第三天，该女子不见踪影至今无消息。 本院经审查认为，肖建金诉苏永雄不当得利纠纷一案，经本院立案受理后，案号为（2018）桂0681民初555号，经本院组织调解，肖建金在庭审中表述苏永雄支付其1万元，其就不再追究苏永雄责任，遂肖建金与苏永雄达成如下调解协议：一、苏永雄支付肖建金1万元，当庭履行完毕；二、案件受理费800元，减半收取400元，由肖建金负担。该调解协议由本院依法记入（2018）桂0681民初555号调解笔录，案件当事人肖建金、苏永雄，承办该案的审判员简钱舟、书记员秦秋蓉、翻译员王其丽均已在调解笔录上签字确认。被告苏永雄当庭已完全履行调解协议约定的金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。肖建金与苏永雄就（2018）桂0681民初555号案达成的调解协议具有法律效力。现本案当事人与（2018）桂0681民初555号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，原告的起诉构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖建金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执209号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇。 负责人：曹富程。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。 法定代表人：卫杨静，执行董事兼总经理。 被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初12号民事判决，受四川省高级人民法院指定于2018年7月26日立案执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人名下无证券、车辆、网络资金、银行账户存款等财产信息。 3.本案轮候查封的被执行人湖北德立房地产开发有限公司所有的位于湖北省鄂州市，申请人享有抵押优先受偿权，经本院与首封法院进行函商，首封法院来函移送处置权。经湖北省鄂州市不动产登记中心核实，首封法院移送执行函中移送标的物不全，需其他首封法院移送处置权后本院才能处置，故抵押的查封财产暂不具备处置条件。 4.本院暂未发现被执行人其他有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请人。 鉴于本案查封抵押财产暂不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 陈智慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘香廷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1787号原告：蔡满春，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告蔡满春诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡满春的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡满春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场ＶＩＰ申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2019年3月23日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场ＶＩＰ优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2019年3月23日，原告蔡满春与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告蔡满春有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡满春的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更239号罪犯傅志，男，1971年9月1日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年10月8日作出(2011)醴法刑初字第209刑事判决，以被告人傅志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2015年9月29日、2016年12月28日经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯傅志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯傅志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行，住所地：襄阳市樊城区大庆西路8号。负责人：邓德勤，该行行长被执行人：张爱琴，女，汉族，1969年6月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区振华路乔营小区5号楼3单元701室。被执行人：张光勤，男，汉族，1970年9月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区振华路乔营小区5号楼3单元701室。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行与张爱琴、张光勤借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初848号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执267号之一 申请执行人：官伟。 被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路268号，统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，董事长。 申请执行人官伟与被执行人博白启德中学民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付224000元及利息、受理费2330元、执行费3294.95元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5406号原告：沈能安，男，1948年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。被告：中视购物有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐世鼎。原告沈能安与被告中视购物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。沈能安于2020年6月18日以其与中视购物有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现沈能安以上述理由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈能安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈能安负担。审判员  王朝莹二〇二〇年六月十八日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终128号 上诉人（原审被告）：广东金悦来自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平商业街13号。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：启翔针车（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区云桥路1185号。 法定代表人：陈满雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹训平，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：启翔股份有限公司。住所地：台湾地区新北市五股区五权七路32号1楼。 法定代表人：陈满雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹训平，女，该公司工作人员。 上诉人广东金悦来自动化设备有限公司（以下简称金悦来公司）因与被上诉人启翔针车（上海）有限公司（以下简称启翔针车公司）、启翔股份有限公司（以下简称启翔股份公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院于2020年4月7日作出的（2020）沪73知民初306号民事裁定，向本院提出上诉。 金悦来公司上诉称：金悦来公司住所地在广东省东莞市，根据启翔针车公司、启翔股份公司原审提交的证据，被诉侵权生产、销售行为亦发生在广东省东莞市。本案唯一与上海有关的连接点，是金悦来公司曾于2019年9月参加在上海新国际博览中心举办的中国国际缝制设备展览会，但金悦来公司并未在该次展会展示被诉侵权产品，所谓许诺销售、使用行为无任何证据支持。金悦来公司在参加该展会前已购得被诉侵权产品（购销合同签订于2019年6月，交易日为2019年7月），启翔针车公司、启翔股份公司刻意制造管辖连接点，不应得到支持，本案应由广州知识产权法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。 启翔针车公司、启翔股份公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。”根据上述规定，因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，实施制造、使用、许诺销售、销售等行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。本案中，启翔针车公司、启翔股份公司提交的证据（2019）沪卢证经字第5007号公证书初步显示，金悦来公司在上海新国际博览中心举办的中国国际缝制设备展览会上许诺销售被诉侵权产品，因该公证书显示产品介绍第十二页展示有被诉侵权产品， 结合该展会的举办地点位于上海市，原审法院将上海市作为本案被诉侵权产品许诺销售地，进而确定本案管辖连接点并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院对发生在上海市的专利权纠纷案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。至于金悦来公司上诉主张未在该次展会展示被诉侵权产品，涉及许诺销售等事实认定，应在本案实体审理中进一步查明，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年六月十日                                                   法官助理 赵云                                                    书记员 谭秀娇                               裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终128号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马 军、刘晓梅                                                     法官助理：赵 云                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2020年6月10日                               涉案专利                       “缝纫机模板搬运装置”实用新型专利（ZL20172037XXXX.4）                               关 键 词                       一般地域管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东金悦来自动化设备有限公司             被上诉人（原审原告）：启翔针车（上海）有限公司             被上诉人（原审原告）：启翔股份有限公司                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广东金悦来自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷一般地域管辖                               裁判观点                       因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品行为地和被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢420号 申请执行人李振帮，男，汉族，1988年7月12日出生，住福建省南安市。 被执行人吴晓槟，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李振帮与被执行人吴晓槟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执4707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晓文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执163号之一 申请执行人：深圳市林展创新孵化产业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道广达路57号花生U谷文化创意产业园一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DDN2M43。 法定代表人：曹果。 委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳马斯特工艺品有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道兰园社区爱榕路145号兰园大厦C-602，统一社会信用代码：91440300MA5DCUYM15。 法定代表人：徐爱玲。 申请执行人深圳市林展创新孵化产业运营有限公司与被执行人深圳马斯特工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第599号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283746.58元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额账户等财产进行了查证，并扣划被执行人名下银行账户存款人民币6450.65元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币6400.65元依法划付申请执行人。另，本院依法限制被执行人深圳马斯特工艺品有限公司商事变更登记事项，期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1689号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：余海坚，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地广西融安县。 本院（2019）桂0204刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人余海坚缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人余海坚履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人余海坚目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执168号申请执行人：张霞，女性，1970年09月24出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：经理。本院在执行张霞与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的2301.07元，已执行0元，未执行2301.07元，现申请执行人张霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9593号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号9层0900。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计49800元。答辩意见认可原告是涉案制品权利人以及平台出现的事实，但认为平台应适用“避风港”原则，不承担责任；且原告主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及名称：录音制品《央广然哥：教你说好普通话》。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证：申请时间2019年4月15日，有北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆内经证字第07262号公证书在案佐证。侵权地址：网站网址“www.tingban.cn”的客户端收听软件“听伴”。作品使用方式：涉案软件“听伴”中载有涉案制品，根据公证书取证显示，可在线收听播放及下载。其他事实：被告为网站网址www.tingban.cn的运营备案主体，涉案软件“听伴”的运营主体为本案被告；另查明，上海市闵行区市场监督管理局出具的准予变更（备案）登记通知书显示：2019年9月27日，企业名称“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”变更为“上海喜马拉雅科技有限公司”；涉案制品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的版权确认书、涉案制品网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案制品的信息网络传播权。二、被告系涉案软件“听伴”的运营人，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案录音制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其应适用“避风港”原则的辩称，本案中，被告并未提交相关证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证书发票，但考虑公证书涉及多个取证对象，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告网乐互联（北京）科技有限公司赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计32000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担523元（原告上海喜马拉雅科技有限公司已预交），由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担187元，由被告网乐互联（北京）科技有限公司负担336元（于本判决生效后七日内支付给原告上海喜马拉雅科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月九日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执444号之一 移送执行单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈广华，男，1957年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人陈广华抢劫罪一案，安徽省高级人民法院（2016）皖刑终230号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈广华未履行法定缴纳罚金10万元的义务，本院刑事审判第一庭依职权将本案移送执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法扣划被执行人陈广华名下银行存款20485.00元并上缴国库。另向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王欣 书记员刘顺洋