贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1419号原告丁访丽，女，1986年8月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告付辅兵，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）付汝元，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系被告付辅兵之侄子）原告丁访丽与被告付辅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁访丽、被告付辅兵及其委托代理人付汝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁访丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修理费5656.00元及误工损失1000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月19日13时56分，被告付辅兵驾驶无号牌（车架号：ＫＲＳ141007069）电动三轮车在金沙县（小地名：冒沙井）路段时，在倒车过程中与直行由丁访丽驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经金沙县交通警察大队认定，被告付辅兵承担本次事故的全部责任，丁访丽无责任。事故发生后，被告叫原告去维修车辆，产生的维修费用被告负担，原告将车辆开去维修后叫被告付款，被告说费用太高不予支付。本次事故造成原告误工8个工程，应当支付原告误工费。为此，特诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。被告付辅兵辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是故意欺骗，弄虚作假，对原告进行敲诈的无理要求。原告与被告2020年02月19日发生交通事故，经交警现场认定，根据交警出具的交通事故认定书认定，被告承担本次交通事故的全部责任，被告对此也表示认可。根据车辆受损情况，经交警协商后，被告同意支付原告因本次交通事故导致的车辆损伤部位进行修理的费用，后原告未及时将车辆开到修理厂进行修理，且原告多次叫人到被告家中向被告提出无理要求，向被告提出高额的赔偿，对原告诉求的修理及更换车门的费用共计5656元和误工损失1000元的费用，被告认为原告不合理、不合法，拒绝支付该笔费用，原因如下：一、原告自2020年02月19日至2020年03月05日，在此16天之中被告未及时将车开到具有资质的修理厂进行修理，之间是否又发生过事故或又人为故意损坏或又其他原因造成车辆再次损伤，还请法院进行调查；二、原告未提供金沙弘扬汽车修理厂合法取得的专项修理资质证，对该事故车辆进行的修车内容存在异议；三、原告去修理厂修理车辆，什么时间去修，去那一家修理厂修理，修理的内容是些什么，怎么修，需要多少钱等等，原告在去修之前及修理的过程中，原告未当面通知过被告，也未通过电话或短信的方式通知过被告，为此，原告修理的内容被告不予认可；四、原告私自委托金沙弘扬洗车修理厂更换的右前门和右后门及其他修理事项，原告未提供具备车辆鉴定资格的机构出具的相关证明，证明所受损伤车辆右前门和右后门无法修复，必须达到更換的相关依据，也未提供更换下来的原物或照片，为此，被告不予认可；五、原告起诉的误工费，没有相关证明，也无相关规定，被告不予认可。综上所述，结合实际损伤情况，所受损伤部位可采取校板筋和重新喷漆即可修复，原告诉求的5656.00元修理费，是没有相关依据的，是合伙弄虚作假，捏造事实。对因被告承担的此次交通事故的全部责任，被告只认可修理损伤车辆部位(即右前后门划伤修理及更换右前门外拉手)的费用，合计600.00元的赔偿。请求法院驳回原告无理的诉求。原告丁访丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的责任划分，由被告承担全部责任，原告无责。经质证，被告无异议。2、修理清单及修车发票。拟证明原告修车花去费用共计5656.00元的事实。经质证，被告有异议，不认可原告修理的东西，修理单是手写的，清单里面的东西不真实，填写的费用无相关依据来佐证是否属实。被告付辅兵未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告提供的第1组证据，经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的第2组证据，经被告质证有异议，本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年2月19日13时56分，被告付辅兵驾驶无号牌（车架号：ＫＲＳ141007069）电动三轮车在金沙县（小地名：冒沙井）路段时，在倒车过程中与直行由原告丁访丽驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420200000410号《道路交通事故认定书》认定，被告付辅兵承担此次事故的全部责任，原告丁访丽无责任。事故发生后，原告丁访丽于2020年2月26日将受损车辆送至金沙县弘扬汽车维修厂进行维修，该维修厂出具的修理单载明：“拆换右前门工时费200.00元、拆装右前玻璃工时费60.00元、拆装右前门锁块工时费60.00元、拆装右前门线束工时费40.00元、拆换右后门工时费200.00元、拆装右后门玻璃工时费60.00元、拆装右后门锁块工时费60.00元、拆装右后门线束工时费40.00元、右前门喷漆里外全喷工时费450.00元、右后门喷漆里外全喷工时费450.00元、右前门外拉手喷漆工时费100.00元、右前门材料费1780.00元、右后门材料费1860.00元、右前门外拉手材料费240.00元。工时费合计1720.00元，材料费合计3880.00元，合计金额5600.00元。”。2020年3月22日，该维修厂向原告提供了销售货物或者提供应税劳务、服务清单及金额为5600.00元的发票。2020年4月13日，原告以被告不予支付受损车辆维修费用为由诉来本院，请求判决支持如前诉请。庭审中，原、被告双方认可本案受损车辆的受损部位为：右前门、右后门、车尾。现受损车辆的右前门、右后门已更换，车尾已修复。本院认为：本案交通事故的发生系被告付辅兵一方过错所致，经交警部门认定被告付辅兵承担此次事故的全部责任，原告丁访丽无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，由此而给原告丁访丽所造成的经济损失被告付辅兵应当承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对于财产性损害，可以通过恢复原状或折价赔偿的方式承担侵权责任，包括修理、更换、重置的方式。根据损害程度的不同，可分为毁灭和毁损两种，在毁损情形下，由于被侵害的物体尚能修复，故产生的是修理费用，在毁灭情况下，被侵害的物体无法修复，或修复的价格已超更换价格，故产生的是更换或重置费用。本案中，原告未提供证据证明受损车辆的受损部位已无法修复或修复价格已超过更换价格，故本案受损车辆原告应当尽量以修复方式恢复原状。对于受损车辆的受损部位是否已经无法修复，需要对受损部位进行司法鉴定，但本案涉案金额较小，如启动鉴定程序将扩大双方损失，增加司法成本，且受损车辆的右前门、右后门已经更换，受损部位已发生客观改变，现已无法进行鉴定。结合此次交通事故发生的事实，遵循必要性、合理性原则，本院对原告更换受损车辆右前门、右后门产生的费用酌情定为2800.00元。此次交通事故原告并未受伤，故对原告要求赔偿其误工损失1000.00元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付辅兵于本判决后五日内赔偿原告丁访丽粤Ｓ×××××号小型轿车的修理费人民币2800.00元；二、驳回原告丁访丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告付辅兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月十五日书记员  帅 丹