广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初698号原告：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习人员。被告：黄尔格，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地广东省恩平市，原告钟镜秋与被告黄尔格民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟镜秋的委托诉讼代理人寇晓波、张洁舲到庭参加诉讼，被告黄尔格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟镜秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年12月31日为25600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告以资金需要为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年8月30日至2018年8月31日，月利息为2400元，在每月31日前支付当月利息，并于借款期满之日前以现金或银行转账的方式一次性归还全部借款。原告分别通过银行转账支付77600元，通过现金支付2400元，被告向原告出具了收款收据并承诺尽快还款。但被告一直没有归还借款本金，只归还给原告借款期内即到2018年8月31日的利息。根据双方之间的合同约定，被告未按照合同约定期间归还本息的，除应按借款期内利息标准，每逾期一日按照应归还金额的千分之三支付滞纳金，逾期超过10日的，原告有权解除合同，并有权要求被告支付未归还金额总额的20%违约金。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告早已逾期归还借款超过10日，构成违约，原告有权主张因被告逾期还款的合法权益，因合同中约定的年利率高于24%，现原告自行调整按照年利率24%计算逾期利息、滞纳金，以及违约金。被告黄尔格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告钟镜秋（乙方，出借人）与被告黄尔格（甲方，借款人）签订《借款合同》，其中约定，乙方借给甲方80000元，其中转账金额77600元、现金支付金额2400元，甲方的指定收款账户为甲方名下的招商银行账户（尾号6598）；借款期限自签订本合同之日起至2018年8月31日，利息为每月2400元，在每月31日前支付当月利息；甲方应当于借款期满日前已现金或银行转账方式一次性归还全部借款给乙方；甲方未按照合同约定期间归还本息的，除应按借款期内利息标准支付利息外，每逾期一日按应归还金额的千分之三支付滞纳金。当日，被告向原告出具《收款收据》，其中载明收到钟镜秋出借的80000元，其中银行转账支付金额77600元，现金支付2400元。同年9月1日，原告分两笔向被告的上述银行账户转账50000元、27600元。诉讼中，原告钟镜秋陈述，被告黄尔格已经按每月2400元向原告支付了借款期内的全部利息，上述利息由秦丽雪代收取后再交付给原告。原告因此提交了部分被告通过微信、支付宝向秦丽雪转账支付利息的转账记录及秦丽雪出具的《收款确认书》，该确认书的主要内容为：本人秦丽雪通过微信、支付宝自2017年8月至2018年8月每月收取黄尔格支付给钟镜秋的利息2400元。另，本院经检索广州法院审判系统，显示原告于2015年至2019年对数名借款人在本院提起14件民间借贷纠纷案件，部分借款合同与本案合同约定的以现金交付的本金金额均相当于一个月利息的金额。本院询问原告为何存在上述相同情形，实质是否预先在本金中扣除一个月的利息。原告的代理人陈述，有可能是原告当场将相当于一个月利息金额的借款本金交付被告后，被告又将该笔本金支付给原告作为首期利息，明确从2017年8月31日起的第一个月的利息是被告在借款当天以现金支付给原告的。本院认为，被告黄尔格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告钟镜秋主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告钟镜秋持有被告黄尔格作为借款人签名的《借款合同》《收款收据》，并有向被告支付77600元的转账凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。《借款合同》《收款收据》均载明原告向被告出借的80000元本金中有2400元以现金支付，该笔现金金额正好与本金80000元的一个月利息2400元相等，原告确认在借款当天将本金2400元以现金交付被告后，被告又将该2400元现金支付给原告作为第一个月的利息。本金是出借人用以孳生利息的原本出借款项，利息应当在出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才产生。本案中，若如原告所述，被告收到借款80000元后即时向原告支付第一个月的利息2400元，则被告并没有对借款本金2400元进行实际支配，原告要求被告仍按使用80000元的本金承担借款义务，显然不符合公平合理原则。因此，本院认定原告实质存在变相预先在借款本金中扣除利息2400元的行为，原告实际出借的本金为77600元。被告在借款期内应当按借款本金77600元支付利息，被告在1年借款期内已经按借款本金80000元以月率3%支付每月利息2400元共计28800元，28800元比按实际借款本金77600元计算1年的利息超出864元，该864元应当抵充部分借款本金，即被告尚欠原告借款本金76736元。被告应当向原告偿还借款本金76736元及支付从2018年9月1日起的逾期还款利息。原告主张应付未付的利息按法定的民间借贷最高年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄尔格在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟镜秋偿还借款本金76736元、支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年9月1日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告钟镜秋负担50元，被告黄尔格负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年六月二日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。