湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1548号原告：谢正雄，男，1955年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：叶峰，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住湖北省蕲春县，被告：叶新元，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，退休职工，住址同上，系被告叶峰之父，被告：陈凤银，女，1964年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务农，住址同上，系被告叶峰之母，原告谢正雄与被告叶峰、叶新元、陈凤银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正雄及其委托诉讼代理人曹涛生，被告叶峰、叶新元、陈凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还因家庭经营下欠原告货款96100元，利息3654元（按本金26100元，自2019年1月1日起，按月利率1%计算至2020年2月30日止共14个月），本息合计99754元。三被告相互承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事鸡饲料销售，被告叶峰于2016年租洗马镇大龙井村邹佑权家的鸡栏从事个体养鸡，其父被告叶新元帮其在鸡场管理。自2016年起，被告叶峰即在原告处购买鸡饲料，至2018年2月15日，被告叶峰下欠原告货款26100元，由被告叶新元写下欠条1张，并约定当年还清，如违约则承担1分的利息。至2018年底，被告叶峰经结算又下欠原告货款80000元，并出具了欠条1张。2020年1月24日中午（2019年腊月30），被告叶峰兄弟二人驾车到原告家还钱，叫原告将欠条给他，原告将其出具的80000元欠条递给被告叶峰后，叶峰将欠条撕毁，并将10000元现金及其父叶新元写好的70000元欠据交给原告的儿媳后，即刻离去。原告及家人反映过来后，原告即带着儿媳驱车赶至被告家，被告家人托词辩解换欠条的目的是防备被告叶峰之妻知道了要离婚。原告无奈，只有拿出欠条要被告叶新元当着被告叶峰的面，重新写下现持有的欠据，并注明是被告叶峰养鸡饲料款，原告也录下了现场换欠条的事实。原、被告在3年的购销活动中，往来付款和2018年底出具80000元欠条都是被告叶峰所为，被告叶峰理应偿还该笔欠款，被告叶新元出借欠条并未取得原告同意。被告叶峰、叶新元父子均参与了经营，被告陈凤银系叶新元之妻，鸡场系三被告家庭共同经营，三被告应当承担共同偿还责任。被告叶峰辩称，1.原告所持有的2张欠条都是被告叶新元出具；2.被告叶峰没有向原告出具过欠条，与原告不存在债务关系；3.被告叶峰与原告没有买卖关系，原告于2016年8月12日告知我，叶新元欠他很多饲料钱，家里人得知此情况后，因为我是家中长子，家人一致决定由我经手向原告还款。欠条上“此为叶锋养鸡饲料款”字样系原告故意添加，以达到由我承担偿还该笔欠款的法律责任。请求法院驳回原告无理的诉求。被告叶新元辩称，1.本人于2016年开始养鸡，后在原告处购买饲料，因本人在当地赌博输钱，经与原告协商，原告同意本人赊欠。本人先后向原告出具2张欠条属实；2.因本人欠赌债数额较大，不敢告诉家人，也嘱托原告隐瞒。因本人近年身体状况不好，原告在欠条上擅自修改，目的是将叶峰作为第一被告。该欠款是我个人行为与家人无关；3.本人一直在积极偿还原告欠款；4.请求法院公正裁判。被告陈凤银辩称，1.2015年我和叶新元帮助小儿子养鸡，后来叶新元提出和我一起养鸡，我不同意。叶新元自己养鸡是个人行为，与我无关；2.知道叶新元欠原告钱是2016年8月12日之后；3.叶新元告知家人欠钱的原因是他赌博输钱。期间原告一直隐瞒叶新元欠钱的事实，还多次组织赌局，赊购饲料，这是原告与叶新元之间的事，与我们无关；4.叶峰向原告还款，是我们家人知道叶新元赌博输钱的事后商量的，不能说明是叶峰欠原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.欠条2张。欠条1,叶新元于2018年2月15日出具，欠款金额26100元，并注明2018年内还清，未还清按利息承担。欠条2，叶新元于2020年1月24日出具，内容为欠到谢正雄饲料款70000元，并注明有“叶锋当面写的”及“此款是叶锋养鸡饲料款”；3.电话录音硬盘。内容为2020年1月24日，原告谢正雄及其儿媳至被告叶峰家，与叶峰、叶新元之间的对话录音；4.微信聊天截图。三被告未向法庭举证。对于原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院评判认定如下：1.对于证据2的欠条2的认定。该欠条双方争议是欠条上注明的“叶锋当面写的”及“此款是叶锋养鸡饲料款”系谁书写的？庭审中，原告最终陈述是原告本人当被告叶峰、叶新元面所写。故本院对于欠条2中原告自书的内容不予采信；2.对于原告所举证据3的认定。对于该现场对话录音，三被告当庭未发表质证意见，但对该录音所反映的基本事实予以否认。该录音基本能证实被告叶峰于2018年期间经营管理鸡场，并向原告及其儿媳偿还欠款的事实，结合证据4微信聊天截图，也基本能证实叶峰自2017年6月至2019年2月期间，叶峰向原告偿还欠款的事实。故本院对于该证据证明的基本事实予以采信，需要说明的是，该证据不能证明鸡场的所有权和经营权属于被告叶峰。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：被告叶新元于2016年在浠水县××镇××村经营养鸡场，期间从原告谢正雄处购买鸡饲料。此后因被告叶新元沉溺赌博经营不善，遂向原告赊购鸡饲料，至2018年2月15日下欠原告26100元，被告叶新元即向原告出具欠条1张，并注明于2018年还清，如违约则支付利息。同时查明，因被告叶新元一直拖欠原告谢正雄鸡饲料款无力偿还，原告于2016年8月将叶新元欠款一事告知其家人。被告叶新元家人知悉叶新元外欠债务的情况后，遂决定由长子即被告叶峰代理叶新元管理经营鸡场并向原告偿还债务。2017年至2018年期间，被告叶峰一直经手向原告偿还债务。还查明，2020年1月24日，被告叶新元又向原告出具欠条1张，下欠原告谢正雄饲料款70000元。庭审中，被告叶新元认可系其下欠原告债务。被告陈凤银否认参与经营叶新元鸡场。被告叶峰否认自己经营鸡场，并表示下欠原告债务与其无关。本院认为，当事人应当按照买卖合同约定全面履行自己的义务。原告谢正雄销售鸡饲料是出卖人，被告叶新元是鸡场所有者和经营者，是买受人，原、被告间的买卖合同依法成立，被告叶新元下欠原告谢正雄货款，依法应当及时偿还；被告陈凤银系被告叶新元之妻，被告叶新元于2016年开始经营养鸡场，被告陈凤银是明知的，且在2016年8月知悉叶新元外欠债务无力偿还的事实后，将养鸡场的经营权交由其长子即被告叶峰行使，实际上参与了养鸡场的经营，故被告叶新元下欠原告债务应认定为夫妻共同债务，被告陈凤银依法应当与被告叶新元承担共同清偿责任；被告叶峰系被告叶新元长子，具有独立的民事主体资格，其于2017年至2019年期间的向原告偿还债务及经营养鸡场的行为，并不能由此推定其为养鸡场的所有者，其行使的经营权应属于代理行为，原告并不能证明被告叶峰系养鸡场的所有者或者共同所有者，故被告叶峰在本案中依法不应承担民事责任；原告谢正雄主张的欠条1的利息为月利率1%，因欠条1对于利率并未约定，故利息应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶新元、陈凤银共同偿还原告谢正雄下欠货款96100元，利息1827元（按本金26100元，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至2020年2月30日止共14个月）本息合计97927元。此款限二被告于本判决书生效后30日内付清；二、驳回原告谢正雄对被告叶峰的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告叶新元、陈凤银共同负担。此款原告已预交，限二被告于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月三十日书记员 ：乐泓涛