甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初3508号原告：汪小勇，女，汉族，1967年7月24日生，居民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住陇西县。委托诉讼代理人：张华、任超平，甘肃惠普律师事务所律师。被告：苟佛喜，男，汉族，1983年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师。原告汪小勇诉被告苟佛喜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小勇及委托诉讼代理人张华、被告苟佛喜及其委托诉讼代理人侯国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还不当得利款项895874.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，陇西县威远建筑安装公司授权委托原告与甘肃伊发房地产开发有限公司签订渭水华府施工协议书，由威远公司承包伊发公司开发的渭水华府住宅小区10＃楼及相连两层商业裙房的建设工程，约定本工程一次性包干、包死价方式，以建筑面积每平方米1560元（含税价）结算，工程款按工程量的进度支付，验收合格后付工程总造价的80%，余款4%的保证金后半年内分二次付清。2016年9月中旬原告作为该工程的实际施工人进驻施工。期间，原告将渭水华府10＃所有工程竣工并验收合格，伊发公司、威远公司及原告于2019年8月7日进行结算，经三方核算，最后结算应付原告工程款共计32784107.38元，已付工程款24831752.75元，工程余款6640990.33元。此时，原告才得知，2018年12月3日被告单方面向伊发公司申请支付人工费895874.75元，谎称原告未及时、足额支付人工费。2018年12月5日伊发公司、威远公司达成房屋抵偿工程款协议，以伊发公司渭水华府房源、文锦家园房源抵偿被告申请支付的人工费895874.75元。事实上，原告已足额支付了被告的所有人工费，并不存在拖欠费用的情况。被告苟佛喜施工的面积是20133.3平方米，每平方米325元，总工程款为6543322.5元。原告已向被告支付490万元，2018年9月27日以房顶抵被告人工费573603元，2016年12月24日，通过张自全支付被告人工费120000元，2016年10月25日，直接支付苟佛喜100000元，2018年原告给被告苟佛喜的工人支付工资共计170049元，原告共计向被告支付5983652元，扣除被告甩项外墙抹灰242300元，未做的打地暖工程137000元，浪费材料50000元，浪费材料罚款200000元。故原告向被告超付了69629.5元，威远公司未经原告同意，又给被告苟佛喜顶了两套房。原告与伊发公司、威远公司结算的已支付的工程款24831752.75元中将原告以欺骗手段获取的895874.75元算入在内，使得原告应得的工程款减少895874.75元，而被告实际拿到了双份的人工费。现原告认为，被告利用欺骗手段获取895874.75元，使得伊发公司、威远公司向原告结算时将该款项从原告应得的工程款中扣除，被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，要求被告苟佛喜返还不当得利的款项895874.75元。被告辩称，原告的诉请无任何事实依据。因双方对“渭水华府10#楼”工程尚未进行结算。对于施工面积，我方要求按照2019年8月7日发包方伊发公司和威远公司、原告最终决算面积21204.39平方米进行计算，总工程价款为6891426元。被告总计收到原告支付的现金490万元无异议；对以房顶抵被告人工费573603元无异议；对甩项外墙抹灰242300元无异议。原告于2016年10月25日支付的10万元是8号楼的工程款；给张自全转账支付的12万元已打入35万元的收条中；原告称共向我方工人支付工资170049元不属实，工人不是被告叫的，且付款情况我方不知情，被告也没有签字；原告所诉未做的地暖工程137000元，我方不认可，我方与原告签订的合同中约定地暖属于原告方干的，在施工过程中，地暖改成挂暖，故不应在被告方的工程款中扣除137000元，且发包方给原告支付的工程款中也没有扣除地暖费，故更不应在我方的工程款中扣除；因被告没收到原告的任何通知，我方也没有签过字，故不认可材料浪费款50000元及伤亡罚款200000元；因我方与原告的合同中未约定质保金，原告所述的质保金130866元我方不认可。综上，被告收到原告现金490万元，以房顶抵被告人工费573603元及甩项外墙抹灰242300元，以上共计571万元。根据威远公司的陈述，威远公司以房抵账向我方支付895874.75元的事宜应当是给原告方通知了。如根据决算面积计算工程款，原告还欠我方工程款20万元，根本不存在不当得利返还的问题，原告的诉讼请求缺乏请求权基础，无任何事实依据和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。本案审理中，2019年12月25日陇西县威远建筑安装有限责任公司向法庭提交情况说明称，2016年9月被告苟佛喜承包了原告汪小勇承包的渭水华府10号楼工程土建部分的全部劳务，于2018年8月该工程全部完工交付使用。完工后苟佛喜多次向实际承包人汪小勇催要，汪小勇以发包方尚未决算为由，局部结算苟佛喜土建部分工程劳务费，导致苟佛喜不能及时发放农民工工资。陇西县威远公司多次派人和汪小勇协商，但其拒不配合。为了维护威远公司的正常经营和维护农民工合法权益，再无其他任何选择的情况下，经三方协商，对苟佛喜得劳务费暂时作出如下决算：工程施工结算面积按20346.23平方米，每平方米双方签订合同价为325元，劳务费共计为6612524.75元。在2017年-2018年期间，汪小勇共向苟佛喜支付490万元。2018年9月27日汪小勇祥苟佛喜喜以房抵债576650元，除外墙抹灰甩项工程约247500元汪小勇扣除外，汪小勇拖欠苟佛喜工程劳务费895874.75元。经苟佛喜多次申请，建设单位同意将约895874.75元的两套房给苟佛喜抵顶渭水华府10号楼剩余工程劳务费，该款项从汪小勇总承包费中扣除。实际上，案涉工程发包方和威远公司、汪小勇决算的实际施工面积为21204.39平方米，根据汪小勇和苟佛喜签订的《协议书》约定的每平方米325元的价格，汪小勇应向苟佛喜支付劳务费6891426.75元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，根据原、被告的诉辩称及陇西县威远建筑安装公司的陈述可以得出，表面上是2016年4月20日陇西县威远建筑安装公司与甘肃伊发房地产开发有限公司签订《渭水华府施工协议书》，威远公司承建伊发公司开发的渭水华府住宅小区10＃楼及相连两层商业裙房的建设工程，汪小勇为威远公司委托人，实质上是汪小勇借用威远公司资质承揽渭水华府住宅小区10＃楼及相连两层商业裙房的工程，威远公司向汪小勇收取一定的管理费，因此汪小勇与威远公司之间为挂靠关系。在渭水华府住宅小区10＃楼及相连两层商业裙房的工程中，汪小勇对外自始至终仅是威远公司公司委托代理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织规定。原告与本案有直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。现在威远公司认可已将两套房屋向苟佛喜抵顶渭水华府10号楼剩余工程劳务费895874.75元的情况下，汪小勇不能单独以自己的名义起诉。如果汪小勇因此而受到的损失，可以依挂靠合同要求威远公司承担相应的责任。综上，本案汪小勇以自己的名义起诉，其不具有主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告汪小勇的起诉。案件受理费12760元，退还原告汪小勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  谢雪芬审 判 员  司亚龙人民陪审员  张小霞二〇二〇年六月二十四日法官助理石慧书记员车祯