山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初13号原告：纪祥翠，女，1975年12月15日生，汉族，个体，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：孙吉林，男，1973年12月5日生，汉族，现住山东省广饶县。被告：缪文贤，女，1972年3月11日生，汉族，现住山东省广饶县。共同委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：丁庆，男，1976年5月21日生，汉族，现住东营区。原告纪祥翠与被告孙吉林、缪文贤、丁庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥翠及其委托诉讼代理人万强强，被告孙吉林、缪文贤的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。被告丁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪祥翠向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金163875.1元，支付自2018年4月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月17日，丁庆、孙吉林向原告借款30万元用于资金周转，约定利息6分，还款期限为2017年9月16日。至2017年10月17日；共计偿还本息共计112700元。虽被告是按照月利率6分支付利息，经原告按照月利率3分利息详细计算，至2018年4月6日，被告尚欠本金163875.1元没有偿还，原告多次催要，被告总是推脱，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。孙吉林答辩称，1、被告孙吉林并未使用该借款，该借款实际为丁庆的个人借款，借款也是直接打入丁庆之妻郑春霞账户。对于借款及利息的约定以及借款后丁庆是否归还及归还多少被告并不清楚。2、被告孙吉林已偿还原告共计186700元。3、原告非法抢夺被告的鲁Ｅ×××××车辆应当予以返还，另，原告存在暴力讨债的违法犯罪情形，被告已向公安部门报案。缪文贤答辩称，1、被告缪文贤并非本案的借款人，该借款形成时，被告缪文贤并不知情，该款项也没有用于家庭生活，该借款与缪文贤无关，因此，原告起诉被告缪文贤没有事实及法律依据。2、缪文贤虽受原告胁迫在借据的最底端签字，但该签字是受胁迫，本身是无效的，另外，缪文贤并未以借款人的身份在借据上签字，也未认可其为夫妻共同债务，被告缪文贤对该笔借款不承担任何责任。纪祥翠围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一张、中国工商银行转款凭证一张、对账单一张、授权委托书一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明书一张。证明目的：2017年8月17日，孙吉林、丁庆向原告借款300000元用于资金周转，借款人指定账户为郑春霞，双方约定借款期限为一个月，利息为月息6分，被告缪文贤（孙吉林老婆）在借条中签字，经查，缪文贤与孙吉林系夫妻关系，按照借款合同体现出缪文贤对该借款负有保证责任，缪文贤作为借款人孙吉林妻子，签字行为系对借款行为的认可，应当认定为夫妻共同债务。在2017年10月17日，双方对账，被告共计偿还了本息112700元，被告承诺，如不按时偿还借款，自愿将自己名下宝马汽车抵押给原告。在2018年2月16日，被告再次承诺，如不还钱，自愿将润达加气站12%股份和驾校租赁土地使用权抵押债务和所欠利息，在2018年7月18日，被告在无力偿还债务的情况下，向原告出具授权委托书，委托原告处理被告以物抵债的宝马5系汽车及加气站的股份。宝马汽车及加气站12%股份和驾校租赁土地使用权，仅仅是这样约定了，并没有实际作抵债处理。借据背面所记载的为被告陆续的还款，即对账单。第二组证据：被告孙吉林微信首页打印件一张、微信聊天记录三张。证明目的：在2018年2月15日、4月6日，分别向原告偿还20000元、15000元，2018年1月26日实际偿还39000元，因我方找不到该笔偿还汇至哪个账户，但我方承认该笔账，以上共计向原告偿还借款本息74000元，我方按照偿还的金额及期限，计算出被告尚欠金额本金数额。孙吉林、缪文贤质证意见为，对第一组证据中借据的真实性没有异议，该借据上半部分由丁庆书写，后半部分系后来添加的，是原告胁迫被告孙吉林及缪文贤所写，缪文贤虽在借据上签字，但并未以借款人的名义签字，更不是本案的连带责任保证人，上述借款直接打入被告丁庆之妻郑春霞的银行账户内，孙吉林并没有使用该笔借款，因此也不可能是夫妻共同债务，缪文贤对该笔借款不承担还款责任。对于转款凭证真实性没有异议，根据该凭证可以看出，该笔借款实际由丁庆使用，而孙吉林并未使用。对于对账单真实性没有异议，但其中关于利息的约定不符合法律的规定。对于加气站及租赁土地使用权因未办理抵押登记，不符合抵押条件构成要件，抵押权不成立。对于授权委托书，该委托书系被告孙吉林在受胁迫的情况下书写的，并且原告已将被告的鲁Ｅ×××××车辆抢走，被告已向垦利法院提起诉讼，要求其返还。对于原告陈述车辆没有用于抵债的情况没有异议。对于婚姻登记表及婚姻状况证明真实性没有异议。对于第二组证据微信聊天及转账记录真实性没有异议，该证据可以证明被告偿还借款的情况。孙吉林围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：还款流水及微信转账截图一组。证明目的：被告孙吉林于2017年10月1日偿还原告30000元，2017年10月10日偿还原告38900元，2017年10月11日偿还原告9900元，2017年10月12日偿还原告9900元，2017年10月15日偿还15000元，2017年10月17日偿还9000元，2018年1月26日偿还39000元，2018年2月15日偿还20000元，2018年4月6日偿还15000元，上述流水可以看出，被告一直不断在偿还本金，从而证明被告还款情况，共计还款本金186700元，上述款项由被告孙吉林分别转至原告微信以及其指定的陆玉霞、陈红燕的账户。说明一下，2017年10月10日，被告偿还两笔，一笔是29000元，另一笔是9900元，该9900元这笔被告流水没有找到，但是原告提交的对账单中第三条有明确记载。纪祥翠质证意见为，真实性以及证明目的均无异议。虽然被告共计向我方偿还186700元，我方详细按照已付的3分利息计算，尚欠我方诉状中所述数额。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据，内容主要显示为：今借到纪祥翠现金叁拾万元整（300000元）此资金用于本人公司资金周转，用期30天，保证按时偿还，若有违约，自愿承担一切后果与责任，本人认可利息为月息6分。此借款本人指定打入郑春霞工行尾号9878账户。若本人不能按时还款自愿将名下车鲁Ｅ×××××宝马5系作为抵押孙吉林借款人：丁庆孙吉林保证于2017年10月10号之前本息全部还清此借款直接打入纪祥翠账号若有违约后果自负孙吉林借款日期：2017.8.17号还款日期：2017.9.16号广饶县丁庄镇三岔村缪文贤孙吉林。该借据均显示有丁庆、孙吉林、缪文贤的签名并按有手印。该借据背面记载内容主要为：2017年10月17号已收到还款计11.27万元本人认可孙吉林2017.10.16号计算利息若不按时计息视为违约处理抵押车辆。该背面处有孙吉林的签名并按有手印。中国工商银行转款凭证显示：回单类型转账汇款付款人纪祥翠卡号62×××80收款人郑春霞卡号62×××78转账金额30万人民币交易时间2017年8月17日附言借款。授权委托书记载：委托人孙吉林代理人纪祥翠代理权限为处理所抵债的宝马5系鲁Ｅ×××××.抵债处理加气站孙吉林所占12%股权。截止2018年4月6日，孙吉林共计还款186700元，并分别转至原告微信以及其指定的陆玉霞、陈红燕的账户。2018年4月6日以后，被告未再还款。孙吉林与缪文贤于1996年12月17日在广饶县民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告关于本金及利息的计算方式为：2017年8月17日，借款30万元，约定月利率6分。截止2017年10月17日，共计支付本息11.27万元，从2017年8月17日至2017年10月17日，按照3分利息计算，共计产生18000元的利息，本金为300000元-（112700元本息-18000元利息）=205300元本金。2018年1月26日，偿还39000元，产生99天利息，按3分利息计算为20324.7元。本金为205300元本金-（39000元本息-20324.7元利息）=186624.7元本金。2018年2月15日，偿还20000元，产生20天利息，按3分利息计算为3732.5元利息。本金为186624.7元本金-（20000元本息-3732.5元利息）=170357.2元本金。2018年4月6日，偿还15000元，产生50天利息，按3分利息计算为8517.9元利息。本金为170357.2元本金-（15000元本息-8517.9元利息）=163875.1元本金。以163875.1元为基数，支付自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。庭审中，孙吉林、缪文贤主张借据后半部分系后来添加，是原告胁迫孙吉林及缪文贤所写，授权委托书亦是原告胁迫孙吉林所写，但未向法庭提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原被告对相对方提交的证据真实性均无异议，故本院对原被告提交法庭的证据真实性予以确认，且均具有证明力。庭审中，孙吉林、缪文贤主张借据的部分内容以及授权委托书系原告胁迫其所写，但未向法庭提交相关证据证实，被告应承担由此产生的举证不能的法律后果，故该主张证据不足，不能成立，本院不予支持。经审查，原告提交的借据正面，确有部分添加内容，但该内容均有孙吉林的签名，共出现四次签名，借据背面亦有孙吉林的三次签名，缪文贤在该借据正面下方签名两次，其中按手印一次，以上说明孙吉林、缪文贤对借据内容的确认，同时证实缪文贤对借据载明的借款共同承担的意思表示，孙吉林与缪文贤于1996年12月17日登记结婚，该种特殊关系更加印证了共同承担借款偿还的意思表示。中国工商银行转款凭证能够证实原告按照约定向被告交付了涉案款项30万元。原告提交的借据能够与借据背面记载的内容、中国工商银行转款凭证等证据，相互印证，形成了完整的证据链，对于涉案借款，纪祥翠与孙吉林、丁庆成立了合法有效的民间借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，庭审中，原告关于本金及利息的计算方式已将超过部分从本金扣除，故原告的主张的本金符合法律规定，能够成立。原告主张的利息计算亦是对超过年利率36%的部分计入本金扣除后的分段计算，其计算方式符合上述规定，本院予以支持。基于缪文贤共同承担借款偿还的意思表示，故原告主张其偿还借款本息并无不当，本院予以支持。证据中随虽出现相关财产的抵押、抵债记载，但原被告双方均未提交法庭财产权属证明等证据，双方亦均认可未办理抵押、抵债，虽然如此仍不影响被告相关责任的承担，对该部分，当事人如有新的证据，仍可另行提起诉讼。被告丁庆无正当理由未到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，该被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙吉林、缪文贤、丁庆于本判决生效之日起十日内向纪祥翠偿还借款本金163875.1元利息（以163875.1元为基数，支付自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577.5元，由孙吉林、缪文贤、丁庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张俊卿人民陪审员  张树和二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡瑞雪