广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17363号上诉人（原审原告）：苏俊峰，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市新奥汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福田汽车站东南侧白石路东一二层，统一社会信用代码91440300761969115D。法定代表人：王咏帆，执行董事。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。上诉人苏俊峰因与被上诉人深圳市新奥汽车贸易有限公司（以下简称“新奥公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏俊峰上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.依法改判新奥公司退还赠费品6644元及购车相关费用12000元（包括：上牌费5000元、贷款服务费5000元、续保押金2000元）；3.依法改判新奥公司赔偿终身机油保养费69600元；4.本案一、二审诉讼费由新奥公司承担。新奥公司辨称：苏俊峰的各项上诉请求均没有事实和法律依据，请求二审法院依法审理，驳回苏俊峰的全部上诉请求。苏俊峰向一审法院起诉请求：一、新奥公司退还苏俊峰赠品款6644元；二、新奥公司退还多收取的购车款12000元；三、新奥公司补足车辆玻璃险、车乘险100000元（保险费约500元）；四、新奥公司承担苏俊峰的维权交通费600元；五、新奥公司支付终身机油保养费69600元；六、本案诉讼费用由新奥公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，苏俊峰与新奥公司签订了《商品车销售合同》，载明：苏俊峰向新奥公司购买黑色奥迪××时尚型小汽车一台，合同总价款为378000元，价格包含以下内容：购置税、保险、上牌费、贷款手续费，赠送：地毯、头枕、抱枕、行车记录仪、镀晶、终身免费机油、3M膜、后尾箱地毯；本次订购车为现车，苏俊峰需要在合同生效之日起7个工作日内付清车款或取得银行车贷，并办完上牌相关手续。合同签订后苏俊峰支付完购车款378000元并提走车辆，新奥公司向苏俊峰出具了机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、玻璃卡结算单、终身机油结算单、续保押金收款收据、赠品发票、玻璃卡和终身免费机油结算单发票。新奥公司替苏俊峰购买的机动车第三者责任险保险金额为1500000元，支付保险费2294.9元；机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为50000元，支付保险费86元；机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额为50000元/人×4人，支付保险费165.6元。另查，新奥公司提交截图显示“汽车之家”官网上奥迪××时尚型汽车市场指导价为417800元。庭审中，新奥公司称其为苏俊峰购买的机动车第三者责任险保险金额1500000元，超出合同约定部分500000元，由此多出的保险费新奥公司自愿负担，无需苏俊峰返还，此系新奥公司对自身权利的处分，一审法院依法予以准许。对于机动车车上人员责任保险（司机）和机动车车上人员责任保险（乘客）（即司乘险）新奥公司同意按照合同约定的各100000元补足差额，若因客观原因不能补足，苏俊峰同意由新奥公司向其支付相应的保险费差额。庭审结束后，新奥公司向本庭提交了保险公司出具的苏俊峰所购车辆司乘险保险金额各50000元的保险报价单，相应保费及税款合计为252.54元。一审法院认为，苏俊峰、新奥公司签订的《商品车销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。苏俊峰依约支付了购车款，新奥公司亦将车辆交付给了苏俊峰，双方的合同已经履行完毕。（1）关于苏俊峰主张的要求新奥公司退还赠品款6644元、终身机油保养费69600元及多收的购车款12000元问题。苏俊峰、新奥公司签订的《商品车销售合同》内容显示：合同总价款378000元包含了车辆价格、保险、购置税、上牌费、贷款手续费及行车记录仪、镀晶、终身免费机油等赠品在内，新奥公司依约向苏俊峰收取了378000元的购车费用，除此之外新奥公司并未向苏俊峰收取其它费用。因双方在签订合同时对合同内容达成了合意，在合同签订后新奥公司依约将相应的赠品交付给苏俊峰，苏俊峰已经享用并可以继续享用合同中所约定的赠品服务内容，后新奥公司在合同总价款的基础上对于购置车辆各项具体费用进行了拆分并向苏俊峰出具车辆及相关产品的发票，现苏俊峰主张新奥公司开具给其的机动车销售统一发票和税收完税证明为涉案车辆的实际价值，并认为合同约定的地毯、头枕、抱枕、行车记录仪、镀晶、终身免费机油、3M膜、后尾箱地毯等均为免费赠送，据此要求新奥公司按赠品所相应开具的增值税发票金额返还购车赠品6644元、终身免费机油保养费69600元和多收取的12000元购车款，无法律和事实依据，一审法院不予支持。就苏俊峰主张的新奥公司承诺赠送终身免费机油实际上仅赠送了30次的问题，新奥公司称根据奥迪××每年里程数10000公里保养1次或1年保养2次为周期计算，赠送的30次足以让涉案车辆免费保养15年或以上，若苏俊峰车辆使用年限超过15年，凭合同依旧可到店享受终身免费机油服务直至车辆报废，新奥公司的该解释符合涉案车辆的日常保养方法，一审法院予以采纳。（2）关于保险问题。因苏俊峰、新奥公司签订的《商品车销售合同》中并无新奥公司替苏俊峰购买玻璃险的约定，新奥公司赠送了两次车辆保险期内可用的玻璃卡，故苏俊峰要求补足车辆玻璃险的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴于新奥公司自愿负担购买机动车第三者责任险保险金额超出合同约定部分500000元的相应保险费，并自愿向苏俊峰支付司乘险保险差额各50000元的相应保费及税款合计252.54元，此举系新奥公司对自身权利的处分，一审法院依法予以准许。（3）关于维权交通费问题。苏俊峰主张维权交通费的基础为苏俊峰的权益受到损害，本案新奥公司已履行了合同的主要义务，现苏俊峰权益未受到损害，且苏俊峰并未提供相关证据证明其为维权所支出的交通费数额，故对于苏俊峰该项诉请，一审法院不予支持。（4）就涉案续保押金2000元问题。该2000元新奥公司同意退还给苏俊峰，但因该项不属于苏俊峰诉讼请求的范围，一审法院不予处理，苏俊峰、新奥公司可另循其它途径解决。（5）就苏俊峰主张的新奥公司开具的发票总金额与购车款金额不符，新奥公司有偷税漏税嫌疑的问题。因新奥公司出具购车款发票的具体情形并不影响合同本身效力，本案合同合法有效并已履行完毕，苏俊峰对于新奥公司出具发票金额有争议的，应另循法律途径解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、新奥公司应于判决生效之日起十日内向苏俊峰支付司乘险保险金额各50000元的相应保费及税款合计252.54元；二、驳回苏俊峰的其他诉讼请求。如果新奥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18408元（由苏俊峰预交），苏俊峰变更了诉讼请求后案件受理费为2033.6元，适用简易程序减半收取1017元，由苏俊峰负担，剩余17391元由一审法院直接退还给苏俊峰。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏俊峰与新奥公司签订的涉案《商品车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。涉案《商品车销售合同》约定合同总价款为378000元，苏俊峰也仅向新奥公司支付了378000元，并未支付多余费用。新奥公司亦已向苏俊峰提供了合同约定的各项商品及服务。至于上述合同总价款378000元中，车身价、上牌费、贷款手续费等费用的具体构成如何，应当由苏俊峰与新奥公司在缔约时自行约定，在当事人自己未作约定的情况下，法院既无审查必要亦不具备审查的客观条件。况且，基于常识，商家促销时所称赠品之价值必然包含在合同总价款以内，并非无偿奉送。至于终身免费机油问题，新奥公司已向苏俊峰赠送了30次机油更换，新奥公司亦承诺该30次机油更换完毕后，苏俊峰凭合同仍可到店享受免费机油直至车辆报废，新奥公司的承诺并未违反合同约定，不构成违约。关于苏俊峰主张的发票金额与购车款金额不符问题，不属于民事诉讼案件受理范围，苏俊峰可向工商行政主管部门投诉解决。综上所述，苏俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人苏俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年六月三十日书记员 陈颖(兼)