广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终241号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林维谦，男，1967年12月1日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************735，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地陆丰市******************，案发前住汕尾市城区*********。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月31日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年6月19日被海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月28日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人庄清钳，男，1985年7月11日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************170，汉族，小学文化程度，无固定职业，住陆丰市****************。曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月28日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人庄清钳、林维谦犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2019）粤1521刑初649号刑事判决。原审被告人林维谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林维谦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人庄清钳、林维谦经商谋盗窃作案后，于2019年6月9日和13日凌晨，先后二次由被告人林维谦驾驶二轮摩托车载被告人庄清钳并携带作案工具破窗器，从汕尾市城区窜到海丰县城寻找作案目标。随后，由被告人林维谦在作案现场负责望风，由被告人庄清钳采用破窗器打破小汽车车窗玻璃后进入小汽车内盗窃财物，二人在海丰县附城镇、海城镇共窃取了停放在路边的8辆小汽车里面的财物VIVO牌手机1部、CLEEMAR牌手表和DanielWellington牌手表各1只（赃物共价值人民币3472元）、现金共约人民币900元；被损坏小汽车车窗玻璃修复费用共人民币1907.50元。作案后，二被告人将窃得的赃款平分。其中：1.2019年6月9日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县附城镇“海悦名城”住宅楼“颖颖幼儿园”附近，窃取邱小儒停放在路边的一辆白色启辰牌小汽车车内的人民币几十元钱。2.2019年6月9日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县************面路段，在林俊峰停放在路边的一辆滨智牌小汽车车内窃取不到财物。3.2019年6月9日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县附城镇“佳豪明庭”住宅楼后面的巷子内，窃取洪焕蓝停放在路边的一辆灰色宝沃牌小汽车车内的人民币140元。4.2019年6月9日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县******“王爷片”7行3座附近，在赖锦泉停放在路边的一辆黑色雪弗兰牌小汽车车内窃取不到财物。5.2019年6月13日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县海城镇“叠翠苑”住宅楼A栋楼下，分别在刘文杰、甘小宝停放在路边的一辆棕色起亚牌小汽车、一辆白色北京现代牌小汽车车内窃取不到财物。6.2019年6月13日凌晨，被告人庄清钳、林维谦在海丰县海城镇“翠宝园”小区门口附近，在钟元辉停放在路边的一辆银白色哈佛牌小汽车车内窃取不到财物。7.2019年6月13日凌晨3时多，被告人庄清钳、林维谦在海丰县海城镇“第三中学”西侧路段，窃取李攀停放在路边的一辆白色宝骏牌小汽车车内的财物CLEEMAR牌手表（价值人民币780元）、DanielWellington牌手表（价值人民币1192元）各一只、VIVO牌手机一部（价值人民币1500元）和现金人民币700元。6月13日凌晨，公安机关在被告人林维谦位于汕尾市城区******的租住屋将被告人庄清钳、林维谦抓获归案，并现场缴获赃物CLEEMAR牌手表、DanielWellington牌手表各一只、VIVO牌手机一部，作案工具破窗器一支、银白色“羊仔”二轮摩托车一辆。案发后，缴获的上述赃物已发还被害人李攀。原判认定上述事实的证据有：一、物证、书证1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证实：海丰县公安局于2019年6月14日对庄清钳、林维谦盗窃小汽车财物案立案侦查。2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《到案经过》证实：2019年6月13日凌晨，海丰县公安局刑事侦查大队六中队民警联合新园派出所民警，在汕尾市城区********出租屋抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人庄清钳、林维谦。3.陆丰市公安局甲东边防派出所出具的《户籍证明》，证明：庄清钳于1985年7月11日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************170，户籍住址陆丰市****************；经查，该员因入室盗窃于2017年3月24日被陆丰市公安局刑事警察大队刑事拘留。4.陆丰市公安局碣北派出所出具的《户籍证明》，证明：林维谦于1967年12月1日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************735，户籍住址陆丰市******************；经查，发现该员分别于2005年4月20日因贩卖毒品、于2009年10月13日因聚众扰乱治安、于2014年9月23日因故意伤害、2016年11月29日因入室盗窃被公安机关刑事拘留。5.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《扣押清单》《发还清单》证实：扣押庄清钳持有的CLEEMAR牌手表1只、VIVO牌手机1部，扣押林维谦持有的DanielWellington牌手表1只、银白色“羊仔”二轮摩托车1辆、黑色破窗器（长约30cm）1支；上述扣押赃物CLEEMAR牌手表和DanielWellington牌手表各1只、VIVO牌手机1部已发还被害人李攀。6.扣押物证照片，证实被扣押物品的外观。7.案发现场照片，证实被盗窃车辆及周边环境的情况。8.辨认现场照片证实：被告人庄清钳对盗窃作案现场作了指认。9.《机动车驾驶证》《行驶证》《身份证》（复印件，均已鉴证）证实：被害人林俊峰所驾驶的小汽车为滨智牌，被害人洪焕蓝所驾驶的小汽车为宝沃牌，被害人刘文杰所驾驶的小汽车为起亚牌，被害人甘小宝所驾驶的小汽车为北京现代牌，被害人钟元辉所驾驶的小汽车为哈佛牌，被害人李攀所驾驶的小汽车为宝骏牌。10.广东省陆丰市人民法院（2017）粤1521刑初252号《刑事判决书》和广东省肇庆监狱出具的《释放证明书》证实：被告人庄清钳因犯盗窃罪，于2017年9月12日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月28日刑满释放。11.广东省汕尾市城区人民法院(2005)汕市区法刑初字第136号《刑事判决书》和新疆生产建设兵团第一师花桥监狱出具的《释放证明书》证实：被告人林维谦因犯贩卖毒品罪，于2005年12月31日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月19日刑满释放。12.广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初155号《刑事判决书》和广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》，证实：被告人林维谦因犯盗窃罪，于2017年6月19日被判处有期徒刑二年，2018年11月28日刑满释放。13.海丰县公安局附城派出所出具的《证明》：（1）2019年6月9日8时55分，事主邱小儒报称其停放在海丰县附城镇“海悦名城”住宅楼“颖颖幼儿园”附近的小车（车牌：粤N*****）副驾驶室车窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。（2）2019年6月9日8时58分，事主洪焕蓝报称其停放在海丰县附城镇“佳豪明庭”住宅楼后面巷子的小车（车牌：粤N*****）驾驶室车窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。（3）2019年6月9日14时许，事主赖锦泉报称其停放在海丰县******“王爷片”7行3座附近的小车（车牌：粤N*****）副驾驶室车窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。（4）2019年06月11日15时54分，事主林俊峰报称其停放在海车县附城镇富民路幼儿园后面的小车（车牌：粤N*****）副驾驶室后面车窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。14.海丰县*****派出所出具的《情况说明》：（1）2019年6月13日8时许，事主刘文杰报称其停放在海丰县海城镇“叠翠苑”住宅楼A栋楼下空地的白色起亚牌小汽车（车牌：粤N*****）后侧玻璃窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。（2）2019年6月13日8时许，事主甘小宝报称其停放在海丰县海城镇“叠翠苑”住宅楼A栋楼下空地的白色北京现代牌小汽车（车牌：粤N*****）后侧玻璃窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。（3）2019年6月13日12时许，事主钟元辉报称其停放在海丰县海城镇“翠宝园”小区门口附近的白色哈弗牌小汽车（车牌：粤N*****）后侧玻璃窗被破坏。经侦查，现场没有监控录像。二、现场勘验、检查笔录海丰县公安局刑事侦查大队三中队出具的《现场勘验笔录》（附现场图、现场照片）证实：海丰县公安局刑事侦查大队三中队分别于2019年6月9日对海丰县附城镇“海悦名城”住宅楼“颖颖幼儿园”附近现场，海丰县************面路段现场，海丰县附城镇“佳豪明庭”住宅楼后面巷子内现场，海丰县******“王爷片”7行3座附近现场；于2019年6月13日对海丰县海城镇“叠翠苑”住宅楼A栋楼下现场，海丰县海城镇“翠宝园”小区门口附近现场和海丰县海城镇“第三中学”西侧路段现场进行了勘查，并对各现场被盗窃后的状况进行记载。三、鉴定意见1.海丰县******出具的《价格认定结论书》和海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》证实：本案被损坏小汽车车窗玻璃修复费用共人民币1907.50元（其中启辰牌小汽车为人民币282元，缤智牌小汽车为人民币279元，宝沃牌小汽车为人民币243元，雪佛兰牌小汽车为人民币217.5元，起亚牌小汽车为人民币183元，北京现代牌小汽车为人民币228元，哈佛牌小汽车为人民币235元，宝骏牌小汽车为人民币240元）；本案赃物CLEEMAR牌手表1只，价值人民币780元；DanielWellington牌手表1只，价值人民币1192元；VIVO牌手机1部，价值人民币1500元。该鉴定意见已分别告知被害人和犯罪嫌疑人庄清钳、林维谦。2.海丰县********出具的《检验报告》和海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》证实：本案送检的编号为C201907003001的银白色“羊仔”摩托车的车架号码未被改动，车架原码为：LWBTCG1B7X2020800；发动机号码被改动，发动机原码为：无。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人林维谦。四、视听资料海丰县海城镇“第三中学”西侧道路的监控视频显示：2019年6月13日凌晨3时38分5秒至3时48分4秒，被告人庄清钳、林维谦在海丰县海城镇“第三中学”西侧道路路边，由被告人庄清钳盗窃（李攀）停放在路边一辆白色宝骏牌小汽车的财物，被告人林维谦则驾驶二轮摩托车在道路另一侧望风，被告人庄清钳盗窃完毕后走过来与被告人林维谦汇合然后一起驾驶摩托车离开。上述监控视频的截图分别经被告人庄清钳、林维谦辨认确证。五、被害人陈述被害人邱小儒、林俊峰、洪焕蓝、赖锦泉、刘文杰、甘小宝、钟元辉、李攀均陈述了其所驾驶的小汽车车窗玻璃被人打破，被害人邱小儒、洪焕蓝、李攀还陈述了自己的小汽车车内财物失窃，陈述的内容与上述审理查明的事实一致。六、被告人的供述和辩解1.被告人庄清钳的供述和辩解：我共盗窃8次。2019年6月9日，我约林维谦一起到海丰县城逛逛，看看停放在路边的小汽车上有没有什么东西可以盗窃。林维谦同意后，驾驶一辆银白色“羊仔”两轮摩托车载我从汕尾市城区出发途经红草镇来到海丰县城一栋高楼附近的一间幼儿园路边，我们看到在路边停放着一辆白色越野车。于是，我拿出随身携带的破窗器撬开越野车后排玻璃窗，林维谦开着摩托车在旁边负责望风。我撬开该车玻璃窗后，爬进车内发现只有几十元钱。我把这几十元钱拿走后，与林维谦一起寻找下一个目标。我们一路瞎逛，来到海丰县*********附近的路边，看到在路边停放着一辆白色越野车，于是我下车动手盗窃，林维谦负责望风。我把该车后排座玻璃撬开后，爬进去车内发现车上没有什么东西可偷，我和林维谦就开车走了，继续寻找目标。我们又一路瞎逛来到海丰县****子，发现有一辆灰色的小汽车停放在路边，于是我下车动手盗窃，林维谦负责望风。我把该车后排座玻璃撬开后，爬进去车内发现车上只有现金人民币100多元，我将钱拿走，然后和林维谦开车走了，继续寻找目标。随后，林维谦驾驶摩托车载着我，来到海丰县城一间王爷庙附近，我们发现在路边停放着一辆灰色小汽车，我下车动手盗窃，林维谦还是负责望风。我将该车车窗玻璃撬开后，爬进去拿走车上人民币100多元，然后我们就开车走了。这天我们一共偷了小汽车车上的财物现金人民币几百元，得来的赃款我们两个人平分。2019年6月13日，我问林维谦要不要一起到海丰县城逛逛，林维谦同意。接着，林维谦驾驶一辆银白色“羊仔”两轮摩托车载我从汕尾市城区出发途经红草镇来到海丰县城一处高楼附近一片空地，看到空地上停放着好多辆小汽车。于是，林维谦负责望风，我拿着随身携带的一把破窗器下车，来到一辆白色越野车旁边，把车后排座的玻璃撬开，爬进去后发现车上没有东西可偷。随后，我又到相隔的一辆白色越野车上把车玻璃撬开，我爬进去后又发现没有什么东西可偷，所以我和林维谦驾驶摩托车走了。我和林维谦就驾驶摩托车在海丰县城内逛，继续寻找下手目标。我们来到海丰县****附近时，看到路边停放了一辆银白色的小汽车，于是林维谦负责望风，我携带破窗器下车，把该车后排座玻璃撬开后，我爬进去车内发现车上没有什么东西可偷。随后，我和林维谦继续寻找下一个目标，我们来到了海丰县*********边，看到路边停放着一辆白色小汽车，于是林维谦负责望风，我把该车后排座的玻璃撬开，爬进车内发现有现金人民币700元、2只手表和1部蓝色VIVO牌手机，我拿完这些财物后就和林维谦驾驶摩托车走了。偷来的现金我们平分，手表是我和林维谦一人一只，那部手机在我身上。我们作案的交通工具是一辆无牌白色“羊仔”两轮摩托车，该辆摩托车是林维谦的，林维谦说该辆摩托车是他买的。我们的作案工具是一把破窗器，该把破窗器是我在网上购买的，平时没作案时就放在林维谦的摩托车里面。我们一般选择类似吉普车那种车型的小汽车实施盗窃，吉普车型的小汽车比较高，可以清楚的看到里面有没有贵重物品。我们是用随身携带的破窗器撬开车上的玻璃爬进车内实施盗窃的。我因为没钱花所以就去盗窃了，钱来的比较快。是我提议去盗窃的，盗窃前我有和林维谦商量好直接驾驶摩托车到海丰县城作案，看到可下手的目标就动手，盗窃完我们就直接驾驶摩托车回家。我们作案时的分工是林维谦负责开车望风，我负责撬车玻璃进入车内盗取车内财物。我是在汕尾市城区林维谦的家中被公安机关抓获的。经过辨认混杂照片，被告人庄清钳辨认出林维谦就是伙同其在海丰县城破坏小汽车车玻璃盗窃车内财物的同案人。2.被告人林维谦的供述和辩解：我于2005年因为贩毒在汕尾市城区新湖派出所抓获，被判刑后在新疆监狱服刑5年，减刑后服刑3年9个月刑满释放；于2016年11月因为盗窃被可塘派出所抓获，被判刑后在揭阳监狱服刑2年，2018年11月28日刑满释放。我和庄清钳是在服刑期间认识的。2019年6月份我一共过来海丰县城两次，一次是6月9日，一次是6月13日。2019年6月8日，我在汕尾市城区的出租屋门口碰到庄清钳，庄清钳提议来海丰县吃宵夜。2019年6月9日凌晨，我负责开车载庄清钳一起从汕尾市城区过来海丰县海城镇（具体地名不知道，附近都是做吃的）吃宵夜，吃完宵夜应该是凌晨两三点钟，庄清钳说要去小便，我就在那里等他，庄清钳用破窗器撬小汽车上的玻璃时我没有看到，然后我们就回去了。2019年6月13日凌晨2时左右，我驾驶二轮摩托车载庄清钳从汕尾市城区过来海丰县城吃宵夜，吃完宵夜我在一栋楼的楼下避雨，庄清钳用破窗器撬小汽车上的玻璃，等到4时左右没什么雨了，我就驾驶二轮摩托车载庄清钳回汕尾市城区家中。我没有撬小汽车玻璃，我负责开车载庄清钳一起来海丰县城吃宵夜，我没有和庄清钳商量做什么事情。2019年6月13日凌晨，我在汕尾市城区*********我的出租屋门口被公安民警抓获，同时庄清钳在我家里被抓获，我被抓获时缴获了1部手机、1只黑色手表、1辆两轮摩托车。摩托车里的破窗器是庄清钳的，手表是庄清钳给我的，两轮摩托车是去年我以人民币2000元从碣石镇路边购买的，摩托车买过来后就没去改动过。经过辨认混杂照片，被告人林维谦辨认出庄清钳。原审法院认为，被告人庄清钳、林维谦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄清钳、林维谦均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄清钳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林维谦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。根据被告人庄清钳、林维谦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄清钳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人林维谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；三、本案缴获的作案工具银白色“羊仔”二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具黑色破窗器1支，由公安机关依法予以销毁。上诉人林维谦上诉提出：1.他没有与庄清钳商谋作案过程，不属于有预谋作案；2.在整个盗窃过程中，他只是负责望风，起辅助作用；3.他没有分得任何赃款。经审理查明，原审被告人庄清钳与上诉人林维谦经事前商谋盗窃小汽车内财物事宜后，由林维谦驾驶摩托车搭载庄清钳，于2019年6月9日和13日，先后窜至海丰县附城镇和海城镇寻找作案的目标车辆。在物色到行窃的目标车辆后，由林维谦驾驶摩托车在路边望风，庄清钳破窗进入车内窃取财物，窃得的赃款二人平分。二人先后窃取了停放在路边的八辆小汽车，从其中部分车辆中窃取到VIVO牌手机1部、CLEEMAR牌手表和DanielWellington牌手表各1只（共价值人民币3472元），现金共约人民币900元。经鉴定，被窃取损坏小汽车车窗玻璃修复费用共人民币1907.50元。具体如下：1.2019年6月9日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县附城镇海悦名城住宅楼的“颖颖幼儿园”附近，窃取被害人邱小儒停放在路边的一辆白色东风启辰牌小汽车车内的人民币几十元钱。2.2019年6月9日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县************面路段，在林俊峰停放在路边的一辆滨智牌小汽车车内窃取不到财物。3.2019年6月9日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县附城镇佳豪明庭住宅楼后面的巷子内，窃取洪焕蓝停放在路边的一辆灰色宝沃牌小汽车车内的人民币140元。4.2019年6月9日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县******王爷片7行3座附近，在赖锦泉停放在路边的一辆黑色雪弗兰牌小汽车车内窃取不到财物。5.2019年6月13日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县海城镇叠翠苑住宅楼A栋楼下，分别在刘文杰、甘小宝停放在路边的一辆棕色起亚牌小汽车、一辆白色北京现代牌小汽车车内窃取不到财物。6.2019年6月13日凌晨，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县*********口附近，在钟元辉停放在路边的一辆银白色哈佛牌小汽车车内窃取不到财物。7.2019年6月13日凌晨3时多，原审被告人庄清钳和上诉人林维谦在海丰县***********，窃取李攀停放在路边的一辆白色宝骏牌小汽车车内的财物CLEEMAR牌手表（价值人民币780元）、DanielWellington牌手表（价值人民币1192元）各一只、VIVO牌手机一部（价值人民币1500元）和现金人民币700元。认定上述事实的证据与原判据以定罪量刑的证据一致，本院予以全部确认。对于上诉人林维谦提出的上诉意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人林维谦是否与庄清钳商谋作案的问题。经查，原审被告人庄清钳供述称其事前已和林维谦商量好盗窃事项，林维谦驾驶摩托车载其前往海丰县寻找作案目标，作案时林维谦负责望风；林维谦与庄清钳在6月9日和13日连续作案，先后对八辆汽车行窃，二人的作案手段娴熟，配合默契，分工明确；从监控视频中也可以看出，在庄清钳行窃时，林维谦就在不远处四处张望望风，上诉人林维谦辩称没有与庄清钳商谋作案的辩解，与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人林维谦是否分得赃款的问题。经查，原审被告人庄清钳供述称窃得的财物，其和林维谦二人平分；另外，民警在抓获林维谦时也缴获其分得的赃物DanielWellington牌手表1只，故林维谦辩称其没有分得任何赃款的辩解，与事实不符，本院不予采纳。3.关于上诉人林维谦在共同犯罪中作用认定的问题。经查，上诉人林维谦与原审被告人庄清钳事前商谋盗窃事宜；在伙同庄清钳盗窃的过程中，又提供作案工具摩托车，负责驾驶摩托车与庄清钳共同物色作案目标，在行窃时负责望风；盗窃得手后又和庄清钳平分赃款赃物，其作用主要，属主犯，其上诉提出自己起辅助作用的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林维谦和原审被告人庄清钳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人林维谦和原审被告人庄清钳均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人庄清钳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林维谦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。原判认定的事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧春华审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年六月二十三日法官助理 施陆海书 记 员 郭晓珊附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。