山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初384号   原告：刘某，女，1965年6月18日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   委托代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   委托代理人：赵某，山西高斯通律师事务所实习律师。   被告：武某，男，1985年10月5日生，汉族，山东省吉林市人，现住山西省阳城县。   被告：晋某，女，1984年8月9日生，汉族，晋城市阳城县人，现住晋城市。   委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：**，任经理。   委托代理人：李某，公司员工。   原告刘某与被告武某、被告晋某、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某、赵某和被告晋某的委托代理人原某、左某以及被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告武某、被告晋某共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计44136.2元；2、被告永安财险晋城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告主张的事实与理由：2019年6月2日21时，被告武某驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿晋城市城区泽州南路由南向北行驶至居然之家路段时，与由西向东横过人行横道的行人原告刘某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队调查，认定被告武某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际所有权人为被告晋某，该车辆在第三被告永安财险晋城中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，被诊断为：双膝关节损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、额部上唇裂伤、左耻骨支骨折、双膝关节挫伤、双膝关节积液、全身软组织损伤、左跟骨撕脱骨折，住院治疗14天。出院医嘱休息3个月并留陪侍。   被告武某未到庭但庭前提交答辩状称：被告武某为被告晋某提供无偿代驾，双方的关系为义务帮工性质，被告武某在本案中无故意或重大过失，不应承担责任。被告武某所驾驶的×××号车辆已经在永安财险晋城中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由保险公司在商业险保险限额20万内予以赔偿。   被告晋某辩称：为事故车辆在永安财险晋城中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，按照法律规定应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告承担。   被告永安财险晋城中心支公司辩称：涉案车辆在我处投有交强险、商业险，原告诉请金额过高；诉讼费不承担。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况、住院治疗情况，被告未提异议且有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断治疗证明书在案佐证，本院予以认定。被告晋某就车辆投保情况提供有交强险、商业三者险（限额20万元）保单各1份，原告和被告永安财险晋城中心支公司均予以认可，本院予以认定。审理中，被告永安财险晋城中心支公司称为原告垫付医疗费14257元，原告称对此不知情。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。经交警部门认定，被告武某承担事故的全部责任，所以被告永安财险晋城中心支公司作为承保被告晋某车辆交强险的保险公司，在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险保险限额的部分，属商业三者险承保范围的，由被告永安财险晋城中心支公司在20万元限额内进行赔偿；不属商业三者险承保范围的，由被告武某赔偿。原告未举证证明被告晋某出借车辆的行为存在过错，被告晋某不承担赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、住院伙食补助费，原告主张1400元（14天*100元/天），符合规定，本院予以认定。   2、营养费，原告主张3120元（104天*30元/天），被告只认可住院期间的营养费。经审查，原告提供的住院病历中的出院记录部分显示出院医嘱内容有“院外休息3个月，营养支持，留陪侍”，本院认定营养费不应只计算住院期间，但医嘱并未确定营养支持的具体时间，医嘱中的“3个月”指的是院外休息的时间，结合原告伤情，本院酌情确定出院后营养期为30天，加上住院期间，营养期共44天，营养费为1320元（44*30元）。   3、误工费，原告主张26008元（180天*145.1元/天），原告为此提供有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，证明原告系农村户口，且在本村承包有土地，应按农林牧渔业标准进行计算。经审查，原告主张的标准符合规定，本院按照2018年山西省农林牧渔业收入标准52963元计算误工费，因出院医嘱显示“院外休息三个月”。所以误工时间，本院认定为104天，误工费为15090.8元（52963元/365*104天）。   4、护理费，原告主张13312元（104天*128元/天），被告认为护理期间只应计算住院期间。经审查，原告提供的住院病历中的出院记录部分显示出院医嘱内容有“院外休息3个月，营养支持，留陪侍”，本院认定护理费不应只计算住院期间，但医嘱并未确定院外护理的具体时长，医嘱中的“3个月”指的是院外休息的时间，结合原告伤情，本院酌情确定出院后护理期为20天，加上住院期间，护理期共34天，护理费按照2018年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，计4349元（46693元/365*34天）。   5、交通费，原告主张1000元，综合考虑原告住院天数和住院地点，本院酌情认定为300元。   综上，本院认定，除医疗费以外，原告的损失为：住院伙食补助1400元、营养费1320元、误工费15090.8元、护理费4349元、交通费300元、共计22459.8元。由于被告武某承担全部责任且上述金额加上被告永安财险晋城中心支公司主张的垫付的医药费金额，总金额未超出保险限额，所以以上费用全部由被告永安财险晋城中心支公司承担。作为承保责任车辆商业三者险的保险公司，被告永安财险晋城中心支公司未举证证明其就诉讼费免于承担向投保人履行了提示和明确说明义务，所以被告永安财险晋城中心支主张不承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22459.8元，于本判决生效后15日内付清。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费450元，由原告刘某承担225元，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月九日   书记员 孟盼盼