广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初736号 原告唐贞君，男，汉族，1988年4月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被告秦文川，男，汉族，1990年9月1日出生，住广西灵川县。 被告秦四生，男，汉族，1966年8月28日出生，住址同上。 原告唐贞君诉被告秦文川、秦四生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐贞君的委托代理人尹康到庭参加了诉讼，被告秦文川、秦四生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月10日，被告秦文川称其因帮朋友还信用卡，向原告借款10000元。2016年2月15日，被告秦文川再次向原告借款25000元。之后，被告秦文川以生意周转缺少资金、归还信用卡等理由多次向原告借款，原告通过银行转款、微信转账及现金等方式将借款给付被告秦文川，共计借款191680元。2016年7月27日，被告秦文川出具借条一张，载明向原告借款共计120000元，于2017年7月27日归还，利息为3%/月，被告秦四生作为借款担保人。2016年12月6日，被告秦文川向原告出具借条两张，借款分别为149450元、42230元，借条均载明该两笔借款于2017年1月6日归还，逾期按月利率3%支付手续费，上述借款是从2016年7月27日被告秦文川作为借款人、被告秦四生作为担保人出具的借条结算而来。借款到期后，原告催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告秦文川归还原告借款本金191680元及逾期利息（利息从2017年2月6日起按每月本金的2%暂计至2020年4月6日为145676元）；2、被告秦四生对上述债务中的本金120000元及利息（利息从2017年7月27日起按每月本金的2%暂计至2020年4月6日为76800元）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；（2）被告秦文川身份证复印件，证明被告秦文川的身份情况及主体资格；（3）被告秦四生户籍信息，证明被告秦四生的身份信息及主体资格；（4）2015年10月10日借条一张，证明被告秦文川于2015年10月10日向原告借款10000元；（5）2016年2月15日借条一张，证明被告秦文川于2016年2月15日向原告借款25000元；（6）2016年7月27日借条一张，证明被告于2016年7月27日向原告借款120000元，约定于2017年7月27日归还，利息为3%/月，被告秦四生为该笔款项的担保人；（7）2016年12月6日金额为42230元的借条一张，证明被告秦文川于2016年12月6日重新出具借条，向原告借款42230元，约定于2017年1月6日归还，逾期按月利率3%支付手续费；（8）2016年12月6日金额为149450元的借条一张，证明被告秦文川于2016年12月6日重新出具借条，向原告借款149450元，约定于2017年1月6日归还，逾期按月利率3%支付手续费；（9）借记卡账户历史明细清单9份、中信银行业务凭证/客户回单3份，证明2015年8月17日至2016年6月13日期间，原告通过银行转账方式向被告秦文川给付借款12笔，金额共计106633元。 被告秦文川、秦四生未进行答辩，亦未向本院提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦文川、秦四生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦文川自2015年5月至2016年12月6日期间，多次以归还信用卡、资金周转、做生意为由向原告唐贞君借款，原告通过银行转账和现金等方式将借款给付被告秦文川。被告秦文川分别于2015年10月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，约定于10月30日前归还；于2016年2月15日向被告出具借条一份，载明向原告借款25000元，约定于7月15日前归还；于2016年7月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，约定于2017年7月27日归还，利息按月支付3%，被告秦四生作为该120000元借款的担保人在该借条的担保人处签字。2016年12月6日，经双方核算并确认，被告秦文川尚欠原告借款191680元，该款项已包含被告秦文川于2015年10月10日所借的10000元、于2016年2月15日所借的25000元以及于2016年7月27日所借的120000元。被告秦文川于当日向原告出具借条两份，借款金额分别为149450元、42230元，借条载明该两笔借款均于2017年1月6日归还，逾期按月3%支付手续费。借款到期后，原告催收未果，于2020年3月31日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦文川多次向原告借款，有被告秦文川出具的多张借条证实，且庭审中原告确认双方已进行结算，借款总金额为191680元，双方的债权债务关系明确，故原告主张被告秦文川归还借款191680元，本院予以支持。原告主张从2017年2月6日起按月利率2%计算逾期还款利息，该诉请未超过年利率24%,符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦四生是否对借款120000元承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十五条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定被告秦四生应承担连带责任保证责任，但原告在债务履行期限届满之日起六个月内未向被告秦四生主张承担保证责任，被告秦四生的保证责任已免除，故本院对原告主张被告秦四生对借款120000元承担连带偿还责任的诉请，不予支持。被告秦文川、秦四生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告秦文川归还原告唐贞君借款191680元及逾期还款利息（逾期还款利息以191680元为基数，从2017年2月6日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 2、驳回原告唐贞君的其他诉讼请求。 案件受理费3180元（已依法减半收取），由被告秦文川承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费6360元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘文成 代书记员 于美玉