wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执884号申请执行人：济南市天诚民间资本管理股份有限公司,住济南市历下区体育西路以东、龙奥大厦西侧银丰财富广场3号楼2202。法定代表人：赵庆宇，董事长。被执行人：黄静，女性,1969年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：白晓东，男性,1968年7月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山东宝莱科技发展有限公司，社会统一信用代码9137010075638717XP，住所地济南市文化西路13号B座11楼。法定代表人：黄静，执行董事兼总理。本院在执行济南市天诚民间资本管理股份有限公司与黄静、白晓东、山东宝莱科技发展有限公司的借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月16日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计145335.45元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市天诚民间资本管理股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8427号原告：中瑞通（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层54室，统一社会信用代码：91110107074171419K。法定代表人：庞文俊，董事长。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：王泽，男，1992年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地新疆乌苏市。原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司与被告王泽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6,900元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年六月二日书记员  刘桂华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3793号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄峰，男，1956年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余美清、黄峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告余美清、黄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、余美清立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款62464.83元（其中本金49224.15元，利息11566.25元，违约金即滞纳金1674.43元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、黄峰对上述债务承担连带清偿责任；三、余美清、黄峰承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。余美清、黄峰未作答辩。经审理认定：2015年8月14日，余美清填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄峰在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向余美清发放账号为62×××04信用卡一张。余美清遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年9月25日，最后透支消费应还款时间为2018年11月9日，后余美清未还款。截至2019年11月12日，余美清尚欠本金49224.15元，余美清应予偿还。农商行诉求余美清支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从余美清逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日。黄峰应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告余美清、黄峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49224.15元；二、限被告余美清、黄峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，减半收取681元，由被告余美清、黄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初287号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人刘某通过“陌陌”、“微信”等手机APP，冒充年轻女性和被害人陈某互加好友，并以“谈恋爱”名义与其交往。2019年10月4日至10月19日，被告人刘某多次以借款、考验对方真心等事由骗取被害人陈某钱款共计45653元，后将骗取款项用于网络赌博。案发后，公安机关扣押被告人刘某用于诈骗的VIVOX20PLUS手机一部。被告人刘某于2019年11月14日被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某家属代其退赔被害人陈某经济损失4.6万元，获得被害人谅解。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，电子数据，扣押清单，勘验笔录，物证，谅解书，收款条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具：VIVOX20PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1954号 申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道。 法定代表人：姜广贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏天倪律师事务所律师。 被申请人：全椒励骏置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人:韦飞亚,该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽省贵安建筑安装有限公司诉被申请人全椒励骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省贵安建筑安装有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人全椒励骏置业有限公司价值19000000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人安徽省贵安建筑安装有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省贵安建筑安装有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒励骏置业有限公司账户的存款19000000元或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘朝军
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初101号 被告人基本情况：周克明，男，汉族，初中文化，大邑县农业农村局职工，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被大邑县公安局取保候审。经大邑县人民法院决定，于2020年6月29日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]79号。 公诉机关指控事实:2017年6月26日19时30分左右，被告人周克明饮酒后无证驾驶无号牌“倍特”牌电动三轮车搭载他人，从雪山大道往官渡方向沿非机动车道逆向行驶。19时39分许，周克明驾驶该车行驶到大邑县交叉路口处往右通行时，与从大邑县晋原镇官渡路口方向沿雪山大道三段往悦来镇方向行驶的王某驾驶川Ａ×××××号“珠峰”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损。经鉴定：周克明血液样品中乙醇浓度为296.1ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经道路交通事故认定：周克明承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人周克明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周克明对被害人进行了赔偿并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人周克明拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人周克明对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月11日，被告人周克明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人周克明饮酒后血液中乙醇浓度为296.1mg/100ml，已达醉酒标准。周克明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人周克明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人周克明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周克明对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定。 判决结果：被告人周克明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2020年10月18日止。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1153号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利东路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：贺某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住灌云县。被告：金某某，男，1972年12月8日出生，住灌南县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年六月二十三日法官助理 王志强书 记 员 封毅恒
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1747号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司法务。被告：高阳，男，1981年12月6日出生，住河北省保定市易县。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称为质衡混凝土公司）与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。质衡混凝土公司的委托诉讼代理人马曼曼到庭参加诉讼，高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。质衡混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令高阳支付混凝土款10380元。事实和理由：2017年8月1日，高阳为延庆区王家堡村一民宅建设工程所需，在质衡混凝土公司订购预拌混凝土（原告内部合同编号2017HT-0307），双方约定了供货型号和价款，质衡混凝土公司按约定履行了供货义务，送货C25型号混凝土24立方米，货款共计10380元未付。质衡混凝土公司多次索要未果，故此诉至法院，请求法院支持质衡混凝土公司的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，高阳从质衡混凝土公司订购预拌混凝土，质衡混凝土公司按约定履行了供货义务，高阳未支付混凝土及泵费合计10380元。质衡混凝土公司多次催要未果，于2020年2月24日诉至本院，请求法院判令高阳支付货款10380元。本院认为：质衡混凝土公司与高阳虽未签订书面买卖合同，但综合质衡混凝土公司提交的供货单和通话录音等证据，可以认定质衡混凝土公司与高阳存在买卖合同法律关系。质衡混凝土公司依约供应了混凝土，高阳未支付相应货款构成违约，应承担相应法律责任。质衡混凝土公司要求高阳支付混凝土款10380元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高阳于本判决生效后七日内支付原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司货款10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告高阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐应举二〇二〇年六月二日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保338号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。被申请人：李香柱，男,1966年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:李怀井，男,1964年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵维新，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李香柱、李怀井、赵维新诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，要求冻结被申请人李香柱、李怀井、赵维新名下的银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保325号民事裁定书,裁定冻结被申请人李香柱、李怀井、赵维新名下银行存款50000元。在保全过程中，本院于2020年6月18日线上冻结被申请人李怀井在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处6217002×××156_1账户内存款最高限额50000元，实际冻结16414.56元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所60×××41账户内存款最高限额50000元，实际冻结218.72元，在财付通支付科技有限公司085e9858eb×××e876@wx.tenpay.com账户内存款4123.2元，以上冻结期限均为一年（2020年6月18日起至2021年6月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保338号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10081号 赵朝忠： 关于被执行人赵朝忠罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2071号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金12000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10081号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6012号之一 申请执行人：叶衍坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶德银，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17430号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金44000元，利息1649元（暂计），迟延履行利息92.4元（暂计），诉讼费477元，并承担案件相应执行费593元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人叶德银名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车已达报废标准，不做处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶德银进行调查和了解，未能查找到被执行人叶德银的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢494号 申请执行人：蔡国鹏，男，1982年12月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：崔洪，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初5267号民事判决书，向被执行人陈万明、崔洪发出执行通知书，责令被执行人陈万明、崔洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈万明、崔洪银行存款780100元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二日 书记员  万金金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2673号 但屏： 关于你申请执行侯志强、王霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10878号民事调解书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3283号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费622.24元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3283号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审74号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人熊刚，男，1984年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198401222532，个体工商户。经营店名：欧迪克门窗。经营地址：英山县温泉镇朝阳路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）497号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）497号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）497号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保322号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被申请人：王友涛，男,1989年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:牛祥闯，男,1988年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王斌，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王友涛、牛祥闯、王斌诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，要求冻结被申请人王友涛、牛祥闯、王斌名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保302号民事裁定书,裁定冻结被申请人王友涛、牛祥闯、王斌名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年6月16日线上冻结被申请人王友涛在浦发银行青岛城阳支行69×××19账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国银行天津龙湾城支行280×××6CNY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县汶上营业所62×××60账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年6月16日起至2021年6月16日止）。于2020年6月17日线上冻结被申请人王友涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef×××1ffe3c@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2020年6月17日起至2021年6月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保322号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十八日书记员  徐 浩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1858号 安徽雨坝防水防腐工程有限公司、汪希唯： 安徽雨坝防水防腐工程有限公司与汪希唯建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1281元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2924号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄炜，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41149.98元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6525762261273C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6525762261273C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月28日，被告逾期不再还款；2020年2月24日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄炜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款41149.98元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告黄炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执56号之一 申请执行人刘马顺，男，1955年12月31日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘海军，男，1978年9月10日出生，汉族，河北省武安市人。 刘马顺与刘海军民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3200号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款25100元，缴纳执行费280.64元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人刘海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日至2020年6月22日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月25日向被执行人住所地，委托调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3200号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2432号原告：徐守林，男，1962年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：刘虎，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告徐守林诉被告刘虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守林及其委托诉讼代理人刘建、马松，被告刘虎、人保徐州分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，被告刘虎驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从东向西行驶至铜山区梁塘警务室路口处时与原告发生交通事故，该事故造成原告双侧多出肋骨骨折、胸骨骨折的多出受伤，经鉴定为8级伤残。原告先后住院治疗三次，共花费医疗费14万余元，被告支付医疗费75000元后就没有再进行任何赔偿，另查被告刘虎的轿车在人保徐州分公司投保交强险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计352620.96元；2、诉讼费由被告承担。被告刘虎辩称：对事故发生事实无异议，对保险公司承担以外的费用，要求按责任比例赔偿。被告人保徐州分公司辩称：被告一驾驶车辆在我司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的诉请待举证后发表意见，诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告举证：事故认定书及住院病案三套、鉴定报告一份、鉴定费发票一张，以上证据在（2019）苏0312民初6033号案件卷宗内。被告刘虎质证：没有异议，同上一案件意见。被告人保徐州分公司质证：对鉴定报告无异议，其他证据质证意见同（2019）苏0312民初6033号案件。被告刘虎举证：提交住院费收据一张，证明总计花费91217.11元，其中原告支付7700元，剩下均是由我支付。另救护车费用450元，也是我支付的。除以上两张票据外，另外住院费交了1100元，直接给原告1200元，我父亲给了300元生活费，原告手术用品护具110元。原告刚住院的一个多星期，我和我父亲在那边护理的。原告质证：直接给原告的1200元属实，生活费和手术用品护具记不清了，住院费应当是包含在第一次住院费用中的。经审理查明：2017年1月1日，被告刘虎驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从东向西行驶至铜山区梁塘警务室路口处时与原告发生交通事故，该事故造成原告双侧多出肋骨骨折、胸骨骨折的多出受伤，事故发生后，原告在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：多发伤，双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，液气胸，锁骨骨折，手外伤，全身皮肤软组织挫伤，指骨骨折。于2017年1月24日出院，住院23天；后于2017年12月13日入院诊断为：多发伤术后于2017年12月30日出院，住院18天；又于2018年11月11日入院诊断为：胸骨切开复位固定术，肋骨陈旧性骨折，右侧锁骨陈旧性骨折。于2018年11月26日出院，住院16天。共计住院57天。共计支出138329.81元，其中医疗费为137853.61元，膳食费为476.2元。2019年11月1日经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐守林的损伤构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。2017年1月1日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第320323201711219号道路交通事故认定书认定：刘虎承担此事故的同等责任。另查明，被告刘虎驾驶苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州分公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内，事故发生后被告刘虎已支付原告85167.11元。本院认为：仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关出具的事故责任认定书，原告驾驶电驱动机动车与被告刘虎驾驶的汽车发生交通事故，双方负同等事故责任。对于公安机关出具的事故认定书本院予以认可。被告刘虎应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。被告刘虎驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州分公司处投保交强险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分应由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医药费。原告住院共计支出138779.81元，其中医疗费为137853.61元，膳食费为476.2元，有其提供的门诊病历、病案材料及医疗费发票为证，本院对原告医疗费138303.61元予以确认。2、误工费。原告主张7560元（60元/天×18周×7天），不超出法律相关规定，本院予以支持并确认。3、护理费。原告主张护理费80元/天符合法律规定，故原告护理费应为5600元（80元/天×10周×7天）。4、住院伙食补助费。原告实际住院57日，住院伙食补助费应为2850元（50元/天×57天）。5、营养费。原告主张营养费50元/天，本院依法予以调整为43元，故原告营养费应为4214元（43元/天×14周×7天）。6、残疾赔偿金。原告主张314760.96元（（23836+5636）元×1.78（负担系数）×20年×30%（伤残系数）），符合法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金。原告主张15000元，根据责任划分比例本院支持7500元（15000元×50%责任比例），计入残疾赔偿金内，优先予以赔偿。以上原告在本次事故中的损失为医疗费138303.61元、误工费7560元、护理费5600元、住院伙食补助费2850元、营养费4214元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金7500元。以上共计480788.57元。由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元。剩余360788.57元，根据责任比例由被告刘虎赔偿180394.29元，经查被告刘虎已经支付原告85167.11元应当予以扣除，还需支付原告95227.18元（180394.29元-85167.11元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐守林医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元；二、被告刘虎于本判决生效后十日内赔偿原告徐守林95227.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131.5元、鉴定费1950元，共计3081.5元，由被告刘虎负担1540.75元、原告徐守林负担1540.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年六月三十日书记员  张雨霄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1273号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢华，男，1979年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告谢华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16516.64元、利息（含复利）1969.03元、违约金2681.44元，三项合计人民币21167.11元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月25日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年1月25日向原告申请办理了一张尾号为8920的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月9日起开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款16516.64元、利息（含复利）1969.03元、违约金2681.44元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2008年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款16516.64元；二、由被告谢华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）1969.03元[该利息（含复利）计算至2019年1月17日]，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7410号原告：桑朝宏，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省昆山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告：刘良军，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，公民身份号码×××。原告桑朝宏与被告刘良军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桑朝宏以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑朝宏之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑朝宏撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5395号 原告:成都市兴锦城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路3号。 法定代表人：夏勇，系成都市兴锦城市建设投资有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 被告:四川洋磐文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区水津街1号2栋1层1601-1603号。 法定代表人：李孔孟，职务不详。 被告:高晓梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司与被告四川洋磐文化传播有限公司、高晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴锦城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 李茜兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2179号之一 申请执行人：龚芯用，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张年勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龚芯用与被执行人刘全猛、范显芬、张年勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初575号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘全猛、范显芬在判决生效起五日内向申请执行人龚芯用返还借款本金200000元并支付利息，被执行人张年勇对上述款项承担保证责任。案件受理费5800元、诉讼保全费1520元、公告费350元，由被执行人刘全猛、范显芬负担。因被执行人刘全猛、范显芬、张年勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人龚芯用向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月23日向被执行人刘全猛、范显芬、张年勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛、范显芬、张年勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人刘全猛、范显芬、张年勇进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘全猛、范显芬、张年勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人范显芬在南部县南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1、2栋2-8-4、2-8-5号有房产两处，被执行人张年勇在南部县南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1、2栋2-商业有房产一处，本案均已予以查封，并对被执行人范显芬所有的2-8-4号房产依法进行评估拍卖，并已成交，因有另案申请参与分配，本案债权尚未实现； 三、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人刘全猛、范显芬、张年勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘全猛、范显芬、张年勇可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人龚芯用告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龚芯用明确表示暂不能向本院提供被执行人刘全猛、范显芬、张年勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘全猛、范显芬、张年勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘全猛、范显芬、张年勇负有继续向申请执行人龚芯用履行债务的义务，被执行人刘全猛、范显芬、张年勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚芯用发现被执行人刘全猛、范显芬、张年勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚芯用申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 钦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3057号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：黎正彬，男，汉族，1974年2月3日生，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘燕，女，汉族，1983年9月5日生，住所地大连市沙河口区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月11日生效的（2018）辽0202民初7973号判决，于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共409679.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年六月十日书记员  王子伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7040号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李蛟，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅晓婉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保979号申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，执行董事。被申请人：济宁固盛装饰工程有限公司，住所地济宁经济技术开发区S338线22.5公里处（山东天远产业基地院内）。法定代表人：张雪峰，执行董事。被申请人：张雪峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住济宁经济技术开发区.5公里处（山东天远产业基地院内）。申请人山东鸿顺建工集团有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁固盛装饰工程有限公司、张雪峰名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁固盛装饰工程有限公司、张雪峰名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4714号原告：李洪生，男，汉族，1975年8月24日出生，住址福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：马规划，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。法定代表人：杨海华。被告：杨海华，男，汉族，1974年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华区，第三人：深圳市夏飞航科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区新东兴商务中心220，统一社会信用代码91440300311879884N。法定代表人：潘小荣。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加了诉讼，被告深圳市翔鹰云海电子有限公司(以下简称翔鹰云海公司)、杨海华、第三人深圳市夏飞航科技有限公司（以下简称厦飞航公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告翔鹰云海公司支付拖欠的货款1269187.58元及利息（以1269187.58元为本金，按照银行业同业拆借利息计算，自2019年2月2日起计算至付清之日止）；2.被告杨海华对第一项诉讼请求承担连带责任；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。本案查明事实第三人夏飞航公司与被告翔鹰云海公司存在买卖合同关系，双方于2018年12月11日对账确认被告翔鹰云海公司拖欠第三人夏飞航公司货款1269187.58元。2019年1月2日，第三人夏飞航公司向被告翔鹰云海公司出具《深圳市夏飞航科技有限公司与客户深圳市翔鹰云海电子有限公司财务对账单》，载明截至2018年12月31日，被告翔鹰云海公司所有不含税的对私账户尚未支付的货款金额为1269187.58元。被告翔鹰云海公司在该对账单上盖章确认。2020年2月10日，第三人夏飞航公司向被告翔鹰云海公司出具一份《关于货款债权转让的通知函》，内容为截至2019年1月2日，被告翔鹰云海公司共欠其货款1269187.58元，现其将该笔债权转让给公司实际控制人李洪生，通知被告翔鹰云海公司向李洪生支付该笔货款。原告未举证证明上述《关于货款债权转让的通知函》已送达被告翔鹰云海公司。上述《关于货款债权转让的通知函》作为原告提交的证据，与本案应诉通知书、开庭传票等一并于2020年4月1日送达两被告，由被告翔鹰云海公司的法定代表人、被告杨海华本人签收。另查，被告翔鹰云海公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨海华系其唯一股东。本案于2020年3月2日立案受理。判决理由及结果两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告提交的第三人夏飞航公司与被告翔鹰云海公司的对账单能够证明被告翔鹰云海公司拖欠第三人夏飞航公司货款1269187.58元，两被告未予以反驳，本院予以确认。第三人夏飞航公司出具《关于货款债权转让的通知函》将上述债权转让给原告，该通知于2020年4月1日送达被告翔鹰云海公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已生效，被告翔鹰云海公司应向原告支付货款1269187.58元。被告翔鹰云海公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。因被告翔鹰云海公司与第三人夏飞航公司未约定货款的支付期限，故本院确认逾期利息自本案立案之日起算。结合原告的诉讼请求，本院确认被告翔鹰云海公司应支付原告的逾期付款利息以1269187.58元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至付清之日止。被告杨海华作为被告翔鹰云海公司唯一的自然人股东，其未举证证明其财产独立于被告翔鹰云海公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杨海华应对被告翔鹰云海公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔鹰云海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪生货款1269187.58元及逾期付款利息（以1269187.58元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至付清之日止）；二、被告杨海华对被告深圳市翔鹰云海电子有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。案件受理费8469元，财产保全费5000元，合计13469元，由原告负担795元，两被告负担12674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执286号申请执行人：安双强，男，汉族，1973年11月10日生，住址：湖北省云梦县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。法定代表人：秦煜，总经理。本院在执行申请执行人安双强与被执行人孝感市孝武超市有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1817号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月五日书记员  杨 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4506号 原告：李树来，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住福建省晋江市。 被告：金从见，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李树来与被告金从见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李树来到庭参加诉讼，金从见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树来向本院提出诉讼请求:判令金从见立即支付拖欠李树来借款232000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：金从见因急需资金周转，于2019年4月1日向李树来借款232000元，双方约定金从见应于2019年4月1日至2020年1月1日还款136000元，余款应于2020年4月1日还清。李树来于借款当日将借款现金交付给金从见，金从见收到借款后亲笔出具借条交李树来收执确认借款事实。借款后，双方在惠安县人民调解委员会主持下达成调解协议，重新约定金从见应于2020年3月23日至2020年3月30日还清借款，若金从见违约未按期足额支付欠款，则李树来可以向人民法院提起诉讼。经李树来多次催讨，金从见仅于2020年4月7日通过微信转账方式还款22000元。因金从见尚欠李树来借款21万元未还，故李树来依法诉至人民法院。 金从见未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因金从见未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。李树来提供的借条、调解协议书，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认并将该部分证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，金从见在李树来提供借条上借款人处以及借款金额等处签字捺印，确认金从见向李树来借款现金232000元，借期2019年4月1日至2020年1月1日还款136000元，剩余2020年4月1日还清，借条上未载明利息计算方式。2020年3月20日，李树来、金从见在惠安县人民调解委员会达成调解协议书一份，该调解协议书约定金从见于2020年3月23日至2020年3月30日内将尚欠李树来借款232000元转账给李树来，如果金从见违约未支付欠款，李树来可以向人民法院起诉。2020年4月7日，金从见通过微信转账方式还款22000元给李树来，金从见至今尚欠李树来借款21万元。 本院认为，李树来与金从见之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定还款期限，金从见未能举证证实依约还款，故李树来有权要求金从见返还借款21万元（232000元-22000元）。因当事人未能举证证实约定利息计算方式，故李树来请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，李树来的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。金从见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、金从见应于本判决生效之日起十日内返还李树来借款21万元，并支付该借款相应利息（自2020年5月7日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回李树来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由李树来负担227元、金从见负担2163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保195号蒋卫东：易建平:你们与公司有关的纠纷一案，本院根据蒋卫东的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人易建平名下株洲九歌文化传媒有限公司100%的股权。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执772号 申请执行人:曾定国，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川1502民特51号民事裁定书，于2020年3月4日立案受理申请执行人曾定国与宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：按照(2020)川1502民特51号民事裁定书裁定，支付申请人曾定国劳务款303243元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有应收拆迁补偿款，本院已向宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心发出了提取执行裁定书，该单位收悉后将应支付宜宾市卉华园林工程有限公司的160余万拆迁补偿款转入了本院执行专户。之后，案外人就提取的款项提出执行异议，现该异议在审查过程中，本案可待执行异议审查作出生效裁判后，再依据结果决定后续进程，此外被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为303243元。本案被执行人被提取款项待异议处置，此外名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1096号 申请执行人：莫介洁，女，1969年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫介洁与被执行人李儒泉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初994号民事调解已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李儒泉应偿还借款本金50000元及利息52500元给申请执行人莫介洁。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1096号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年六月三十日 书记员  施伟杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4504号 原告：许世明，男，1989年9月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏德谋、高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：萧芦苇，男，1976年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原告许世明与被告萧芦苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告萧芦苇未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款51900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 事实和理由：被告因经营之需向原告父亲许承轮购买包装带，并于2015年12月25日出具结欠单1份交由原告父亲收执，确认结欠原告父亲包装带款53920元，后仅偿付2000元。原告父亲去世后，原告于2019年10月24日向被告催讨欠款，被告收回原结欠单并重新出具一张时间仍为2015年12月25日的结欠单交由原告收执，确认结欠原告包装带款51900元。嗣后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠单、微信聊天记录等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买包装带，至今尚欠原告货款51900元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧芦苇应于本判决生效之日起10日内偿还原告许世明货款51900元并支付资金占用期间利息（自2020年5月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告萧芦苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢2号 申请执行人：吴春香，女，1955年3月10日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：刘青龙，男，1993年1月28日出生，汉族，馆陶县。 关于吴春香与刘青龙机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2016）冀0433民初1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘青龙至今未履行。经权利人申请，我院于2020年1月7日立案恢复执行。判决：刘青龙于本判决生效之日起十日内赔偿吴春香各项损失共计376406.08元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘青龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘青龙名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人刘青龙纳入失信人名单，并向被执行人刘青龙发出限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘青龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高军刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初22号原告：汪生建，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘杰，男，1983年1月29日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告汪生建与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪生建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告汪生建负担。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于海燕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1445号杨科技、江苏伟丰建筑安装集团有限公司：申请人刘光付与被执行人杨科技、江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初183号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初183号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初359号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王治军，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省简阳市。2019年10月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月1日被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）241号起诉书指控被告人王治军犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人王治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人王治军提供场所及赌博工具，在位于成都市金牛区茶楼“广寒宫”包间内，以“押对子”的方式开设赌场，并按每场3000元的标准抽头渔利。2019年10月25日15时许，民警在“广寒宫”包间现场抓获王治军及参与赌博违法行为人胡某某、聂某某、冯某某、陈某甲、邓某某、伍某某、张某某、肖某某、刘某某、陈某乙（上述人员均行政处罚），扣押赌资83000元。自开设赌场以来，被告人王治军共计抽头渔利9000元。被告人王治军到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人王治军开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王治军系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人王治军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押赌博工具麻将40个及违法所得9,000元,收缴赌资83,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王治军犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对上述情节可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王治军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌博工具麻将40个、违法所得9,000元，收缴在案的赌资83,000元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年六月三十日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1640号 申请执行人：深圳市美龄美容服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区85区丽晶国际1栋1单元85区丽晶国际一栋1006-11，统一社会信用代码：91440300083424692R。 法定代表人：汤伟红。 委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市多看网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽湖路4221号德意名居1期1栋430，统一社会信用代码914403003601008300。 法定代表人：吴鑫华。 被执行人：吴鑫华,男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址湖北省蔪春县。 申请执行人深圳市美龄美容服务有限公司与被执行人深圳市多看网络科技有限公司、吴鑫华合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人退回运营费人民币78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月14日起计至款项实际付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人吴鑫华名下广发银行股份有限公司增城支行62×××05账户内银行存款，已冻结人民币149.20元；二、冻结被执行人吴鑫华名下中国建设银行深圳西丽支行62×××_2账户内银行存款，已冻结人民币66.86元；三、冻结并扣划被执行人吴鑫华名下招商银行深圳分行62×××09账户内银行存款，已扣划美元100.91元；四、扣划被执行人吴鑫华名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币1184.87元；五、冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳盛婕传媒有限公司30%的股权；六、冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳市华城互联网科技有限公司60%的股权；七、冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳晨曦网络传媒科技有限公司51%的股权；八、冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳市楼氏科技有限公司90%的股权；九、冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳市多看网络科技有限公司100%的股权；十、轮候冻结被执行人吴鑫华名下持有的深圳市妆什么文化传播有限公司90%的股权；十一、冻结并扣划被执行人吴鑫华名下公积金账户内银行存款，已扣划人民币1284.89元。上述扣划到的款项共计1902.04元，其中50元已作为执行费上缴国库，剩余款项本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市多看网络科技有限公司的法定代表人吴鑫华、被执行人吴鑫华采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭素珍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1554号原告：祁兆平，男，1961年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏水工建设有限公司，住所地在江苏省南通市海门经济技术开发区国际车城25号206室。法定代表人：赵树江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。本院在审理原告祁兆平与被告江苏水工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁兆平于2020年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告祁兆平申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁兆平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁兆平负担。审 判 员 侯建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初205号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人周丽芳，女，1984年10月14日出生于浙江省新昌县，汉族，专科文化，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年2月11日被重新取保候审，2020年5月29日被重新取保候审。 被告人潘利萍，女，1965年5月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，户籍地新昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月5日被刑事拘留，2019年7月4日被重新取保候审，2020年5月29日被重新取保候审。 被告人石彩霞，女，1977年5月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年5月14日被重新取保候审，2020年5月29日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人周丽芳判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金；对被告人潘利萍判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人石彩霞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞参与“人人家”平台并合伙以被告人周丽芳的名义成立“人人家”新昌区域运营中心，以“互联网金融+实体+020商城+数字资产+资产证券化”、“美国纳斯达克上市后配分股权”等标语进行宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金，在新昌地区开展组织、领导传销活动。被告人周丽芳、石彩霞、潘利萍各自下线层级均达到三层以上，下线人数均超过三十人。被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞均通过“人人家”平台推荐下线拿取提成等获利，其中被告人周丽芳非法获利33000元，被告人潘利萍非法获利14350元，被告人石彩霞非法获利25750元。2018年2月7日、4月23日，公安机关先后从被告人周丽芳、石彩霞处扣押人民币20万元、5万元。 2018年1月9日、7月5日，被告人周丽芳、潘利萍先后自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。同年4月20日，被告人石彩霞被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞在开庭审理过程中无异议，并有证人章某1、王某、潘某、陈某、杨某、章某2、梁某等五十五人的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，周丽芳建设银行交易明细，情况说明，会员资料，上下层级图，人人家研判报告（草稿），电子证据检查工作记录，电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可从轻处罚；被告人周丽芳、潘利萍自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人石彩霞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且三被告人均自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人周丽芳、潘利萍、石彩霞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周丽芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人潘利萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人石彩霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 四、追缴被告人周丽芳非法所得人民币三万三千元、追缴被告人潘利萍非法所得人民币一万四千三百五十元、追缴被告人石彩霞非法所得人民币二万五千七百五十元。 五、由公安机关扣押的周丽芳人民币二十万元，其中三万三千元予以没收，余款返还被告人周丽芳；被告人石彩霞人民币五万元，其中二万五千七百五十元予以没收，上缴国库，余款返还被告人石彩霞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1437号原告：梁俏媚，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。被告：赖燕梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码******************。原告梁俏媚与被告赖燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁俏媚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俏媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俏媚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁俏媚负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初824号 原告：罗军，男，1975年3月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:邹沁茹，女，1999年12月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：曾蝉英，女，1949年9月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：邹唯，系被告邹沁茹姑姑，系被告曾蝉英女儿。 原告罗军与被告邹沁茹、曾蝉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及两被告的共同委托诉讼代理人邹唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元；2、本案受理费及其他费用全由两被告共同承担。事实和理由：以前邹爱民（被告邹沁茹之父、被告曾蝉英之子）跟我是同事关系，2014年11月20日，借款人邹爱民因生意之需向原告借款3万元，并出具借条到原告。后经原告多次追索，借款热邹爱民一直推脱。2019年5月份，借款人邹爱民因突发疾病死亡，只留了坐落于上高县房屋一套。邹爱民已与妻子罗淑娟办理了离婚登记。两被告作为借款人邹爱民的遗产法定继承人，应在继承的遗产范围内归还原告的借款。经协商无果，现依法起诉，请判处。综上所述，原告与邹爱民借贷关系成立，有邹爱民出具的借条为有效的债权凭证。两被告作为借款人邹爱民遗产的法定继承人，应用继承遗产范围内偿还借款人邹爱民生前所欠债务。经协商无果，故诉至法院，请判处。 两被告共同委托诉讼代理人邹唯辩称：两被告都不知道邹爱民向原告借款的事情，也不知道原告支付的是现金还是转账，邹爱民生前没有提过此事，也不知道还没还钱。 本院经审理认定事实如下：原告罗军与邹爱民曾是同事关系，邹爱民在2014年左右与其妻子离婚，2019年5月份因突发疾病身亡。2020年5月13日，罗军以邹爱民于2014年11月20日因资金周转所需向其借款3万元向法院起诉。在庭审中原告向法庭出示的邹爱民写的借条原件时，邹爱民的妹妹（即邹沁如、曾蝉英的代理人）称该借条的字迹像其哥哥邹爱民的字迹。原告在庭审中称多次向邹爱民追款，邹爱民均承诺还款，但邹爱民的妹妹辩称，邹沁如和曾蝉英均不知道借款情况和原告追款情况。由于张爱民突发疾病身亡，后原告向法院起诉。 以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，原告罗军向法庭出示邹爱民亲笔写的借条原件，经被告代理人邹爱民的妹妹当庭辨认：“像是我哥哥的字迹”，该借款应属于事实。至于代理人辩称邹沁如、曾蝉英对该借款并不知情，也没有看到原告向其追款；因邹沁如现在仍然是在校学生，曾蝉英又年纪较大，可能是存在不知情，但并不能否认邹爱民向原告借款的事实。被告方的辩称理由本院不予采纳。故邹沁如、曾蝉英应在邹爱民的遗产范围内对原告借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹沁茹、曾蝉英在本判决生效之日起十日内在邹爱民的遗产范围内偿还原告罗军借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邹沁茹、曾蝉英共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡荣 书记员易选锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2269号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与韩菊英、韩思杰金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年6月15日作出的（2018）川0104民初3032号民事判决于2020年6月18日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初986号 原告：郭杰，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：陈欢，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告郭杰与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郭杰到庭参加诉讼，陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭杰向本院提出诉讼请求：判令陈欢偿还借款本金20000元，并按月利率2%自借款之日至清偿之日支付利息。事实和理由：2019年12月15日，陈欢因经营缺乏资金要求原告为其借款20000元，借款期限1个月，原告在银行取款后实际向陈欢出借现金17000元。此后，陈欢未按约偿还借款。原告多次催收未果。 陈欢未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，陈欢因经营缺乏资金，约定向郭杰借款20000元，借款期限1个月。当日，郭杰在中国建设银行临澧支行账户支取17000元后出借给陈欢。此后，陈欢未按约偿还郭杰借款，郭杰多次催收未果。 本院认为，郭杰向陈欢实际借款17000元后，完成了向陈欢的借款交付义务，双方形成了合法的民间借贷合同关系，但借款金额应以实际出借金额为准，陈欢应按约定期限偿还郭杰借款17000元，对于郭杰要求陈欢偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。陈欢向郭杰借款时未约定支付借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但借款期满后经郭杰催收，陈欢未清偿借款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于郭杰要求陈欢按月利率2%支付逾期还款占用资金期间利息的诉讼请求过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈欢偿还郭杰借款本金17000元，并按年利率6%支付2020年1月16日至清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余莉 书记员李慧