wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4216号申请执行人:拓小艳,女，汉族。被执行人：乔建岗，男，汉族。被执行人：乔牛牛，男，汉族。申请执行人拓小艳与被执行人乔建岗、乔牛牛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17608号判决书已发生法律效力。被执行人乔建岗逾期未履行确定的义务，申请执行人拓小艳于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金92460元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4216号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异10号异议人（利害关系人）：袁晓燕，女，1990年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。系被执行人袁金林之女。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县，现在监狱服刑。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，利害关系人袁晓燕向本院提出执行异议，要求解除对袁晓燕所有的位于鄱阳县房屋的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁晓燕称，请求解除对袁晓燕所有的位于鄱阳县房屋的查封。事实与理由：法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封了异议人袁晓燕所有的湖城新天地1栋1单元1002室房产。该房屋是以按揭贷款方式购买的，其中首付款124790元是袁金林支付的，剩余每期的按揭贷款均是袁晓燕个人支付的，而异议人个人资产与鼎丰农资公司的资产并没有混同。根据《物权法》规定，该房产登记在异议人名下，应属于异议人的合法财产，即使法院要追缴袁金林的违法所得，也应只是由异议人退回首付款，但不能因此查封异议人的房屋。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、商品房买卖合同复印件；2、住房贷款合同复印件；3、3份房屋所有权登记收费票据复印件。经查明，2010年12月30日，袁晓燕与江西省天宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买湖城新天地1栋1单元1002号房，房屋总价款为394790元，其中首付款124790元，余款27万元向银行申请按揭贷款。2011年4月1日，袁晓燕与中国银行鄱阳支行签订住房贷款合同，贷款金额为27万元，贷款期限为5年，已于2016年5月还清。袁晓燕原在鼎丰农资公司运营部上班至2015年2月案发止。另查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含湖城新天地1栋1单元1002号商品房一套。以上事实，有当事人陈述、提交的证据和江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，湖城新天地1栋1单元1002号商品房属于鼎丰农资公司、袁金林等涉案财物。对涉案财物原则上应以赃款赃物形式予以追缴，但是利害关系人确有证据证明属于其合法财产的除外。该涉案房产的购房款由首付款和按揭贷款共同组成，其中包含部分袁晓燕个人合法财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款规定，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中，涉案房产属于袁金林违法所得与袁晓燕个人合法财产共同购置，异议人袁晓燕对该房产所享有的权利不能阻却执行，其可在法院拍卖处置后，依法就其应享有的份额主张参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人袁晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  汪世福审判员  刘忠发审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十六日书记员  胡亦超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5665号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号209房。投资人：王保勤，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该车队员工。被告：赵涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告赵涛合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区祥辉车队向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2016年5月20日签订的《机动车托管服务合同书》；2.被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，并由被告承担相关过户费用；3.被告向原告支付2019年、2020年二年服务费4600元，违约金2000元；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月20日，被告自愿与原告在原告处签订一份《机动车托管服务合同书》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，登记车主为原告。《机动车托管服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。从2019年1月起，被告就没有按照《机动车托管服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用，该车辆交通违法也不及时处理。被告己违背了《机动车托管服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵涛既无到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.机动车委托托管服务合同书，拟证明原告和被告之间是合作经营关系，以及双方的权利和义务。2.行驶证复印件、登记证书，拟证明被告实际享有机动车的所有权，原告为注册登记所有人和车主。行驶证原件和机动车都由被告持有和使用。3.车辆状态，拟证明被告未履行合同及时办理该车辆交通违法。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订了《机动车委托托管服务合同书》约定，由被告将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车（车架号LEF×××××516，发动机号B×××××）委托给原告管理，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告需每月25日前缴交下月所需费用；原告每年一次收取被告综合服务费2300元；被告必须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理该车的一切审核手续，否则视被告违约，如被告违约，被告应向原告支付违约金贰仟元，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户至被告名下；被告委托原告托管五年（不包括内部过户），自2016年5月20日至2021年5月19日止；被告在每年12月前将下一年需缴交的费用给原告代缴；等等。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。涉案车辆在2014年6月9日转移登记至原告名下。从2019年开始，被告没有将车辆开回原告处参加年审及缴纳费用。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行回原告处办理车辆年审及缴纳相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。至于过户费用，因尚未实际发生，本院对此不予处理。因被告已构成违约，原告要求被告支付违约金2000元有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年、2020年综合服务费4600元，本院认为综合服务费应计至本院判决确定当月，故被告应向原告支付2019年1月至2020年6月的综合服务费3450元（2300元+2300元÷12个月×6个月），对原告该项诉求超过上述数额的部分不予支持。被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区祥辉车队和被告赵涛于2016年5月20日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车（车架号LEF×××××516，发动机号B×××××）过户至被告赵涛名下的手续；三、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队支付综合服务费3450元；四、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队支付违约金2000元；五、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市荔湾区祥辉车队负担5元，由被告赵涛负担20元（案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广州市荔湾区祥辉车队）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年六月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执85号申请执行人：何丽芳，女，1958年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余涛，男，1983年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余映芬，男，1956年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人何丽芳、余涛申请执行被执行人余映芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人余映芬有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十九日书记员  邱兴军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1003号之一 原告：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。 被告：烟台千牧体育设施工程有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：冷晨宁，系该公司总经理。 被告：冷晨宁，男，汉族，1972年9月25日出生，住烟台市莱山区。 原告大连亿林体育设施工程有限公司与被告烟台千牧体育设施工程有限公司、冷晨宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 大连亿林体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款共计190175.05元及利息损失（以190175.05元为基数，自2018年9月30日起至该款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《某大学威海校区运动木地板工程施工合同》，由原告为被告负责的“某大学威海校区体育馆工程”进行运动木地板施工，合同单价为365元/平方米，双方在前述施工合同中就其他的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，前述工程于2015年8月28日竣工并经被告验收合格并投入使用，被告确认铺装面积为1410平方米，总计工程款为514650元。但被告未按合同约定履行付款义务，2018年9月29日，经双方对账，被告尚拖欠原告工程款210175.05元。之后经原告多次催要，被告仅于2018年11月2日通过微信转账的方式向原告支付地板工程款20000元，剩余工程款190175.05元经原告多次催要至今未付。 烟台千牧体育设施工程有限公司、冷晨宁在提交答辩状期间，提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人烟台千牧体育设施工程有限公司住所地位为烟台市莱山区，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。申请人与被申请人虽然针对某大学威海校区的建设工程施工合同关系纠纷的管辖进行约定，但根据被申请人在本次起诉中提交的证据可以看出，被申请人起诉的款项不仅涉及某大学威海校区的施工项目，还包括某特殊教育学校等多个项目的工程款项，本案起诉的数额系被申请人针对被申请人与申请人多个工程项目的施工款项进行结算起诉，因此，本案的管辖不应仅适用申请人与被申请人签订的针对某大学威海校区的建设工程施工合同的约定进行管辖，本案应由烟台市莱山区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的对账明细单可以看出，原告与二被告存在多个施工合同，原告起诉的数额是对多个合同进行统一结算数额，其中某大学威海校区施工工程所在地为某大学威海校区，工程所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，二被告的管辖权异议申请于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告烟台千牧体育设施工程有限公司、冷晨宁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告烟台千牧体育设施工程有限公司、冷晨宁负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年六月五日 书记员  孙铭钏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执316号 申请执行人邱海涛，男，1978年9月18日出生，住所地涿州市。 被执行人张伟，地址安徽省蒙城县。 被执行人赵素，地址涿州市。 邱海涛与张伟、赵素借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0681民初2361号已经发生法律效力。由于被执行人张伟、赵素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张伟、赵素目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟、赵素新的财产线索，申请执行人邱海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 吉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1008号原告：陈佐，男，1955年9月27日出生，汉族，宜良县人，建筑零工，住宜良县。被告：何炳海，男，1955年4月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：何丽辉，女，1962年4月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告陈佐与被告何炳海、何丽辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐，被告何炳海、何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工工资21920元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月被告需拆老房子重建，就把拆除工程承包给原告，由原告组织人员拆除，当时被告口头承诺拆除房顶支付2000元工时费，结果原告把房顶拆完后，二被告又要求原告把墙拆完再加2000元的工钱，原告拆完墙后被告再次要求原告把废土运走，费用由被告支付给原告2520元，运完后被告要求帮捡砖工资是12000元，后双方达成口头协议拆除老耳房再给2000元，做完后清理拆除石脚及彩钢瓦5560元，以上合计26080元。工程完工后原告找二被告结算时，二被告支付给原告4160元，还欠原告21920元至今未付。原告多次催讨，被告对原告进行辱骂，原告请被告写个欠条也不写，双方为此事发生争吵，并报了警，后双方到宜良县公局蓬莱派出所为欠款一事进行调解，双方未达成一致，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。何炳海、何丽辉辩称，被告家因为2019年11月要建新房需拆除老房子，以6000元价格承包经原告，双方口头约定老房子分三步拆除，第一步拆除32平方牛圈（大砖结构石棉瓦＋老房子整个顶）支付2000元，第二步拆除老房子主体结构支付2000元；第三步拆除老房子的耳房（顶为彩钢瓦）并清运垃圾，支付2000元。拆除最后一天垃圾未清运完，还剩石脚未拆，原告便要求支付全部款项，被告担心支付以后原告不施工，故支付了4000元给原告，留下2000元为押金，待完工后支付，又感恩原告工作辛苦，口头说过再加500元工钱。由于原告没有拿到全部款项便怀恨在心，曾二次醉酒到家里闹事，拒绝做拆除石脚的工作，被告又另请他人完工。2019年12月26日，原告醉酒拿了镰刀到被告家中砍伤两被告，由于事态恶劣，被告选择报警处理。事后被告主动请求村委会解决，原告也拒绝调解。原告说的清运费2520元、捡砖费用12000元、拆除石脚及彩钢瓦5560元均不属实，被告家的彩钢瓦是在2015年购买，当时连购买费用加上安装费在内仅为4606元（有单据为证），现在被告只欠原告2140元工钱没有支付。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月13日，原告与被告何丽辉签订《建房拆除施工合同》，约定：何丽辉将其现有住房（包括余留垃圾）承包给原告拆除，何丽辉付原告2000元。2.在拆除过程中，双方就被告增加拆除的工作量和增加工钱达成口头协议。3.原告雇请何炳林、李树芬夫妻及温保民共同参与拆除牛圈、彩钢瓦、石脚沟、砖墙及垃圾清运等工作，并约定了何炳林和温保民每人每天工资160元，李树芬每天100元，其中：何炳林夫妻二人共做工9天，原告陈佐尚欠该二人工资计1740元，温保民做工5天，原告已经付清其工资。4.被告于2019年11月20日预支给原告陈佐4000元工钱。5.原告自认收到被告给付的工钱4160元，被告自认约定过工钱总计6000元，又承诺增加500元，全部拆除工钱6500元。6.在原告退出施工后，被告雇请其亲戚何映民和另一村民用二天时间完成了拆除石脚的工作。本院认为，本案争议点是双方就拆除工作约定支付多少工资？对此，原告主张拆除工作细分为拆房顶、墙、老耳房、石脚及彩钢瓦，还有捡砖和运走废土，每一个项下都约定了工资金额。原告申请何炳林夫妻和温保民三人出庭证明自己主张的事实，但该三人的证词仅能证明参与了拆除工作及其收到原告支付的工钱，还证明原告收到被告支付的4000元工钱，对于当事人双方对拆除工钱约定多少金额的问题，何炳林夫妻陈述是6000元，温保民则不知道，由知可知，原告针对自己的主张未能举证予以证明。同时，因被告认可全部拆除工钱为6500元（含增加的500元在内），故本院认定双方约定的金额为6500元，又因原告自认已经收到4160元，故本院对被告尚欠原告工资2340元的事实予以确认，对原告主张的尚欠21920元的事实不予确认。综上所述，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告雇请原告为其拆除旧房及其他设施，约定支付报酬6500元，现拆除工作已经完成，但被告尚欠原告2340元劳务费没有支付，故本院对原告主张被告支付下欠劳务费的请求依法予以部分支持；对于被告认为原告没有完成拆除石脚的抗辩意见，因原告不予认可，且为被告出庭的证人系其亲属，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何炳海、何丽辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈佐劳动报酬2340元；二、驳回原告陈佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告何炳海、何丽辉负担20元，原告陈佐负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年六月八日书记员  朱妍辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2080号 申请执行人闭素珍，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人闭素珍与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保645号申请人：彭元海，男，1957年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：吕长剑，男，1982年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人彭元海与被申请人吕长剑房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)鲁0104民初1482号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕长剑银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2441号 汪本安： 你与汪欣宇赠与合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2441号 汪本安： 你与汪欣宇赠与合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 联系人：李明 联系电话:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2044号 申请执行人谢青花，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人谢青花与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保816号申请人：济南泰锐成热动工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处民营科技产业园。法定代表人：谌玉良，总经理。被申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6461号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方安装工程有限公司的银行存款55万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  高千雯
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初886号 原告：泸水海新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91533321697988687L。 地址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路中央大街4单元201室。 法定代表人：李海新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭安顺，男，泸水市上江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王子仁，男，1985年生，住泸水市。 本院在审理原告泸水海新物业管理有限公司诉被告王子仁物业服务合同纠纷一案中，原告泸水海新物业管理有限公司以被告已支付了物业服务费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，其诉讼权益已实现,现原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸水海新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告自愿负担。 审判员  李佳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩丽王
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执732号 正安县城乡建设投资有限责任公司、吴廷均、贵州省正安县新模茶业有限公司： 正安县城乡建设投资有限责任公司与吴廷均、贵州省正安县新模茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位96994.36元，其中，本金80000.00元，利息15034.36元，案件受理费1960.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给正安县城乡建设投资有限责任公司。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初3408号民事调解书中第一、二期期借款本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4907号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市郑花路11号。负责人：杨红英，职务：行长。委托代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：吴卫东，系该行员工。被执行人：河南博隆印务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路48号附34号。法定代表人：刘云龙。被执行人：河南省工商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层71号。法定代表人：秦太宏。被执行人：刘云龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁利如，女，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉河南博隆印务有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、刘云龙、袁利如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初34283民事判决书已经发生法律效力。河南博隆印务有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、刘云龙、袁利如未按生效文书履行法律义务，本案权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南博隆印务有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、刘云龙、袁利如存款2073656.23元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执272号之一申请执行人：马某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。马某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0104民初1979号民事调解书已发生法律效力。确定：一、李某某于2019年12月31日前向马某某偿还借款5000元，于2020年6月30日前向马某某偿还借款15000元，于2020年12月31日前向马某某偿还借款15000元，以上合计35000元。因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库并对申请人进行了终本约谈。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月一日书记员  王金龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初520号原告：日电贸(苏州)贸易有限公司,住所地苏州市高新区。法定代表人：许淑惠。委托诉讼代理人：李小龙，男，系公司员工。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：余厂究。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。原告日电贸(苏州)贸易有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，案件审理过程中，本案依法由简易程序转为独任制普通程序进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币237182元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。被告辩称：对于原告诉讼请求的货款金额，被告无异议，被告因经营困难，一时无力偿付货款。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）存在买卖关系，被告尚欠原告货款237182元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款，具有事实与法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告日电贸(苏州)贸易有限公司货款237182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，财产保全费1705.91元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年六月三十日书记员  殷 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初704号 原告：高宏来，男，1955年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 原告高宏来诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高宏来及其委托诉讼代理人耿友霞，被告徐峰及其委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼。现已审查终结。 原告高宏来向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款99900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月28日向原告借款10万元，后原告向被告名下银行卡汇款99900元，但被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告徐峰辩称：1、我和原告是在原告汇款后几年才认识的，也未发生过往来，双方之间没有借贷合意，不存在借贷的法律关系；2、原告汇给我的款项系案外人徐刚偿还我的款项，原告与徐刚存在大量的往来，该款实际系徐刚向原告所借，并由徐刚向原告出具了借条；3、原告要求被告偿还款项，明显系虚假诉讼，请求法院驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关进行处理，追究原告的法律责任。 本院经审查认为：本案中，原告仅凭银行转账记录提起本案诉讼，而未能提供债权凭证，被告认为其在原告汇款时双方并不相识，原告所汇的款项并非系其向原告所借，而是徐刚向原告借款后偿还给被告的款项，由徐刚向原告出具了债权凭证，并提供了徐刚的书面证明材料，故本案已可能涉嫌虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，为查清本案事实，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高宏来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执513号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈某某，男，1971年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与陈某某罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定：陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；违法所得3369元予以追缴。因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  王金龙
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初219号原告：古帅，男，1993年12月8日生，汉族，现住介休市。被告：张汉杰，男，1994年5月15日生，汉族，现住介休市。原告古帅与被告张汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古帅到庭参加诉讼，被告张汉杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与张汉杰系朋友关系。2018年8月7日，张汉杰以给朋友下礼为由向其借款5000元，出于信任，其随即以信用卡刷出，以现金方式给了张汉杰。之后张汉杰以给其还信用卡为由，一直保管其信用卡。之后张汉杰在其不知情情况下，多次使用其信用卡刷卡消费，累计支出24000元。其发现后，经其多次催要，张汉杰就该两笔借款于2019年10月28日，向其出具借款29000元借据一支。后张汉杰仅偿还3000元，现还剩余26000元借款未还，经其多次催要，张汉杰都推诿拒付，现造成其信用卡逾期未还，影响征信，想房屋贷款不能，为切实维护其合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉，请求贵院判如所请。张汉杰未作答辩。古帅围绕诉讼请求依法提交了借条原件1支、录音光盘1份，用以证明借贷关系存在，因该组证据符合证据形式要件，内容合法，被告不到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：古帅与张汉杰系朋友关系。2018年8月7日，张汉杰向古帅借款5000元，古帅以现金方式交付该笔借款；2018年10月，张汉杰向古帅借用浦发银行信用卡一张，并进行透支消费累计24000元。2019年10月28日，张汉杰就上述两笔借款为古帅出具借条一支，载明：“今借到古帅现金人民币贰万玖仟元整（29000）定于2019年11月15日之前归还伍仟，剩余贰万肆仟元于2019年12月15日之前归还。借款人张汉杰，142402199405156635。”后经古帅催要，张汉杰偿还3000元。现古帅具状本院，要求张汉杰偿还剩余借款26000元。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张汉杰向原告古帅借款29000元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。因张汉杰在借条中承诺了还款期限，故其理应按照承诺的期限返还借款。但张汉杰在偿还3000元后，剩余26000元在承诺期限内未能偿还，故对于古帅在还款期间届满后要求张汉杰偿还借款26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张汉杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告古帅借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张汉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年六月九日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初738号 原告：吴升才，男，1967年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：衡水红日房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区中华南大街233号，统一社会信用代码：91131102672097642Q。 法定代表人：李长青，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师 被告：衡水盛通房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区中华南大街233号。统一社会信用代码：911311026920891322N。 法定代表人：宋春佩，经理。 原告吴升才与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称盛通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升才、被告红日公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴升才向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还本息约x万元；被告承担一切费用及诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月26日，借款给被告盛通公司x元，并约定利息（月利率13/1000)，偿还日期(2015年11月26日），由衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）和被告红日公司做担保。借款到期后，被告没有按时偿还。后历经4年催要，至今还剩本息约x万元拒不偿还，原告特起诉至法院。 被告红日公司代理人辩称，案外人银信公司已经对原告完成了清偿义务，原告起诉无事实依据。 首先，2018年案外人银信公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，被故城县人民检察院提起公诉，后该案经贵院审理作出（2019）冀1126刑初44号刑事判决，其中法院查明事实部分：“2011年-2015年被告单位银信公司故城办事处非法吸收资金约x亿元，涉及人员420余人……,本案在审理过程中，截止到2019年5月8日，被告单位继续返还集资参与人本金x元。集资参与人的本金已全部还清”；另外，依据本案刑事卷宗证据部分中故城正信会计师事务所出具审计报告中，显示集资参与人包含本案原告吴升才，涉及本金21万，本金已经清偿完毕。 通过已生效刑事判决，已认定事实及卷宗证据材料，原告在本案主张债权已经清偿完毕，原告再行提起诉讼无事实依据。 其次，原告在本案中起诉要求利息无法律依据。 根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到的损失，由参与者自行承担，所形成的债务和风险，不得转嫁给未参与非法吸收公众存款、非法集资活动的国有银行和其它金融机构以及其它任何单位。因此，本案原告要求支付利息诉求应该不予以支持。 再者，本案涉及刑民交叉问题，在刑事审判中已经对本案原告集资款进行了处理，原告再次提起民事诉讼违反既判力原则。 已生效（2019）冀1126刑初44号刑事判决已经对银信公司行为作出司法认定，即构成非法集资罪，原告应属于集资参与人，而非法集资犯罪中赃款的追缴其实就是一个刑民交叉问题，即行为人所实施的非法集资行为既触犯了刑事法律，又涉及到被害人的赃款返还请求权民事法律关系。因此，非法集资犯罪行为的司法处置的重点一方面在于对被告人的准确定罪和量刑，另一方面在于使被害人的权益得到最大限度的保护。对于非法集资行为中的刑民交叉问题，应当遵循“刑事优先原则”，而生效刑事判决中已经对原告集资款进行了处理即全部归还，因此原告再次提起民事诉讼已违反生效判决确定既判力原则。 综上，本案原告集资款已在刑事案件中得到清偿，要求支付利息无法律依据，针对原告诉求应依法予以驳回。 被告盛通公司未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告盛通公司、案外人银信公司签订了银信担字（2014）故城第AT10号借款担保合同，原告为出借人，被告盛通公司为借款人，银信公司为担保人，原告出借金额为21万元。后原告就剩余借款17万元及利息与被告盛通公司和红日公司签订了《还款协议》，借款人为被告盛通公司，担保人为红日公司。 2018年案外人银信公司因涉嫌非法吸收公众存款被故城县人民检察院提起公诉，2019年6月25日，故城县人民法院作出（2019）冀1126刑初44号刑事判决书，认定银信公司构成非法吸收公众存款罪，并且，截止到2019年5月8日，集资参与人的本金已经全部还清。在该刑事案件的证据部分中，故城正信会计师事务所出具了报告书，显示原告吴升才为集资参与人。 以上事实有原告提供的借据、还款协议，被告提供的（2019）冀1126刑初44号刑事判决书、故城正信会计师事务所出具的报告书、银行转账凭证、还款记录明细表予以佐证，本院予以确认。 本院认为：刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金……”由此可见，不单是非吸本金，还包括所约定的利息，均已经被定性为刑事涉案财物中的“违法所得”，对已经给付的利息要予以追缴并视情况之需折抵本金。对剩余尚未给付的利息当然也就不再负给付义务。本案中，原告参与集资的21万元本金已经全部得到偿还，二被告也不再承担给付利息的义务。故原告的的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴升才的诉讼请求。 案件受理费x元，减半收取x元，由原告吴升才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任鹏瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2030号 申请执行人吴春明，男，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人吴春明与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1243号之一申请执行人：郭山峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王运福，男，1977年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人郭山峰与被执行人王运福民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5440号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王运福在工茂街工三巷附9号(产权证号：09××52）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王运福位于工茂街工三巷附9号(产权证号：09××52）房产。二、被执行人王运福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王运福可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二日书记员  刘建纯
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初460号 原告：刘远忍，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：方瑞，系甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：张建国，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告刘远忍与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远忍未到庭，其委托诉讼代理人方瑞、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远忍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费40000元并按月利率2%计算支付自2019年3月26日至实际付清之日的利息；2、判决被告因其违约未付房租向原告给付其本应当缴纳的房屋租赁费10000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告将自有的位于华池县武装部家属楼2单元101室房屋出租给被告，双方签订了房屋《出租合同》。租赁期间被告向原告给付了部分租金，在租赁合同期满后，又于2019年3月23日通过微信转账方式向原告给付了10000元房租，2019年3月26日，被告向原告交回所租房屋，下欠租赁费经双方协商一致，若被告于2020年3月26日前一次性向原告付清房屋租赁费，支付40000元即可，如在承诺期限内不能一次性付清，则支付房屋租赁费50000元。被告遂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘远忍房租共计40000元整，归还日期为2020年3月26日，如到期未一次性偿还，自愿承担（以欠款本金为基数，自开具欠条日始按月息两分计算利息至实际付清之日）。双方约定的支付期限届满，被告尚未支付拖欠房屋租赁费，故原告于2020年4月26日向人民法院提起诉讼。 被告张建国辩称，他承租原告刘远忍所有的房屋属实，因无力支付房屋租赁费，于2019年3月26日向原告出具了4万元的欠条一份也属实；他在房屋租赁期间将承租房屋由民住房改造为门面房产生了部分改造费用，希望原告能够给予适当补偿；2019年3月23他通过微信转账方式向原告给付了10000元房租费。 原告向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、原、被告签订的《出租合同》一份，证明原告将他所有的武装部家属楼2单元101室房屋租赁给被告，双方约定的房屋租赁期限、租金及交租方式； 2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告张建国尚欠原告刘远忍房屋租赁费40000元，于2020年3月26日归还；到期未还，则以40000元为基数自2019年3月26日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日； 3、微信转账截图复印件两份，证实于2019年3月23日被告张建国向原告刘远忍通过微信转账10000元的事实。 以上3组证据经当庭质证，被告均不持异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 被告张建国未向本院提交证据。 根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，原告将自有的位于华池县武装部家属楼2单元101室房屋出租给被告，双方签订了房屋《出租合同》。租赁期间被告向原告给付了部分租金，在租赁合同期满后，2019年3月23日被告通过微信转账方式向原告给付了10000元房租，2019年3月26日，原、被告就拖欠房屋租赁费进行核算，并协商达成一致意见,被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘远忍房租共计40000元整，归还日期为2020年3月26日，如到期未一次性偿还，自愿承担（以欠款本金为基数，自开具欠条日始按月息两分计算利息至实际付清之日）。被告于2019年3月26日向原告交回所租房屋。双方约定的支付期限再次届满，原告多次索要，被告张建国至今仍未支付，故原告于2020年4月26日向人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的房屋《出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。租赁合同期限届满，被告向原告交回所租房屋，自此双方解除租赁合同，被告理应及时、足额支付拖欠的房屋租赁费。就下欠租赁费经原、被告双方协商一致，被告于2019年3月26日向原告出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。现被告张建国未按约定于2020年3月26日前一次性偿还拖欠的房屋租赁费，原告要求被告按照双方的约定承担违约责任符合法律规定，故对原告要求被告张建国支付拖欠房屋租赁费4万元，并从2019年3月26日起按照月利率2%支付欠款利息至该笔欠款实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按照双方口头协议，若被告未能按照约定期限给付欠款，额外向原告给付10000元房屋租赁费的诉讼请求，因原告未能向本院提交证据证明其主张，且被告对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出其在租赁期间对承租房屋进行了改造，希望原告能够对此适当作出补偿的请求，因原、被告在租赁合同第四条中明确约定“装修改造所产生的一切费用由乙方承担，”即由被告张建国承担，且原告对此不予认可，被告也未能提交证据证明其主张，故对被告张建国该请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告张建国给付原告刘远忍房屋租赁费用40000元，并从2019年3月26日起按照月利率2%支付利息至该笔欠款实际给付之日； (限本判决生效后十日内给付) 二、驳回原告刘远忍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建国负担525元，退付原告刘远忍525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李京璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35912号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘影，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘影归还余欠贷款本金人民币36,359.03元(以下均为人民币币种)；2.被告刘影支付至2020年5月26日的贷款利息743.92元；3.被告刘影支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘影未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川FSXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘影负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘影支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告刘影签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘影以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款122,840元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月25日起被告刘影未依约归还贷款本息。被告刘影未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘影签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘影未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告刘影归还未偿还贷款本金36,359.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘影即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘影签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘影确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘影未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘影应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,359.03元；二、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息743.92元；三、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,359.03元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘影届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川FSXXXX”的车辆与被告刘影协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘影所有，不足部分由被告刘影清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘影负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初362号 原告:马欣瑜，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告:刘文，男，汉族，住甘肃省华池县。(未到庭) 委托诉讼代理人：刘继芳，男，汉族，住甘肃省华池县。系被告刘文父亲。 原告马欣瑜诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欣瑜到庭参加诉讼，被告刘文未到庭，其委托诉讼代理人刘继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马欣瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金100000元，及自2017年8月1日按照月息2分支付利息至实际还款之日；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款。原告以现金的形式向被告借出100000元整，约定借款期限为半年，利息为3分钱，由原告同事及被告一朋友作为担保人，借款事实及约定内容有借条为证。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直给原告以3分钱的利息结息，从2015年4月份一直结息至2017年7月份后再一直未结息，原告向被告多次索要，被告一直口头承诺会尽快归还，但至今未偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘文辩称，向原告马欣瑜借款100000元属实，按月息3分给原告清偿27个月利息共计81000元，愿意偿还借款本金，目前没有能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马欣瑜为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条原件一张，证实2015年4月7日被告刘文向原告马欣瑜借款100000元，借期6个月借贷的事实；被告刘文对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据； 被告刘文未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款。原告以现金的形式向被告借出100000元整，约定借款期限为6个月，月利率3%，由徐贤智、薛刚担保，被告当场向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告仅以月利率3%向原告支付利息到2017年7月底，共计27个月支付利息81000元。截止目前仍未归还借款本金及2017年8月至今的利息，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘文出具借据向原告马欣瑜借款，有借条为证，借贷关系明确，被告刘文作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告马欣瑜与被告刘文之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告马欣瑜已履行出借款项义务，被告刘文应继续履行还款义务。故对原告马欣瑜要求被告刘文归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，本案中，2017年7月31日前，被告刘文按原、被告口头约定的月利率3%向原告马欣瑜支付利息，现原告马欣瑜要求从2017年8月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日，月利率为2%（2分）折算成年利率为24%，未超过法律的规定，故对原告马欣瑜的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘文归还原告马欣瑜借款本金10万元，并从2017年8月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日。 （上述款项限判决生效之日起10日内给付。） 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告刘文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  边丽娟 人民陪审员  徐方前 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李京璇
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执688号之一 申请执行人：易其炳，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县。 被执行人：袁定富，男，汉族，1967年09月04日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁定富在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16611.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21450号原告：王峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张威，男，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王峰与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王峰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执446号之三 申请执行人樊红光，男，1967年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王小花，女，1969年5月31日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人樊红光与被执行人王小花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小花在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑迎春
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初94号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人盛某，男，1991年9月29日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人张秀红（系盛某之母），现住玉田县。 诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人陆某，男，1994年11月12日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告人冷某1，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告人吴某1，男，1999年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人陈某1、冷某1、吴某1犯寻衅滋事罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某、陆某分别提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二０年六月二日 书 记 员  魏加男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8735-8760号原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路99号长平商务大厦101室，法定代表人：熊华阳。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：四川上尊呈上装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢14层1403号.法定代表人：陈龙。原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告四川上尊呈上装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，本院于2020年1月10日立案受理。原告深圳市华空间设计顾问有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元（已由原告预交），因撤诉每案减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年六月十五日书记员  胡 艺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3805号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李金雄，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李金雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金23768.4元；2.被告支付利息（以23768.4元为基数，自2019年7月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李金雄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李金雄，通讯地址上海市市辖区闵行区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月28日。4.贷款金额：43000元。5.贷款期限：自2018年10月5日至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率19.34%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年9月28日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2018/10/10              3,060.57                  2018/11/11              3,060.57                  2018/12/10              3,060.57                  2019/1/10              3,060.57                  2019/2/10              3,060.57                  2019/3/10              3,060.57                  2019/4/10              3,060.57                  2019/5/10              3,060.57                  2019/6/11              3,060.57      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李金雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李金雄签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李金雄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李金雄收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李金雄的还款情况，截止至2019年7月10日李金雄尚欠小雨点公司借款本金19863.64元。小雨点公司主张李金雄支付自2019年7月11日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为19.34%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19863.64元；二、被告李金雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金19863.64元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.22元，减半收取计197.11元，由被告李金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：李柏玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告李柏玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告李柏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏玲偿还原告个人短期网络消费贷款-点即贷借款本金24000元,利息8168.85元(利息中含罚息1503.34元，利息计算到2019年12月29日），以及2019年12月30日起至实际给付之日止逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按本合同贷款执行年利率7.395%加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1287元；3.判令被告李柏玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月,被告李柏玲通过网络办理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行个人短期网络消费贷款-点即贷业务贷款24000元,借期1年,自2016年4月28日至2017年4月28日。《个人“点即贷”借款合同》第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第九条中9.1.1规定对于借款人未按本合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；12.10条规定本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告李柏玲未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的被告《个人“点即贷”借款合同》、个人信用报告、借据信息、催收记录、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》及发票，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年4月28日，原告浦发银行与被告李柏玲签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款24000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，合同执行贷款年利率为7.395%，借款逾期的，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月28日，原告向被告发放了贷款24000元。被告收到借款后偿还原告部分借款利息，截止2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金24000元,利息8168.85元(利息中含罚息1503.34元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江锦融成律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1287元。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李柏玲签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相应证据证明其还款数额，故本院对原告所诉被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并且要求自2019年12月30日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%加收50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柏玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金24000元；二、被告李柏玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息8168.85元（截止2019年12月29日）；自2019年12月30日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率7.395%加收50%计算利息，按罚息标准计收复利；三、被告李柏玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1287元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告李柏玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王莉秋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执718号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行马作义、林小利借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年06月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2364号 申请执行人：李丹，女，汉族，1983年1月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周斯可，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8972号民事判决书立案受理李丹与周斯可民间借贷纠纷一案，执行标的156580元及利息，执行费2249元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人周斯可名下的房屋、车辆登记信息。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6498号原告：李某1，女，1992年8月3日出生，汉族，住莱西市。原告：李某2，男，1999年6月2日出生，汉族，住莱阳市。以上两原告共同委托代理人：李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某2，女，2000年8月6日出生，汉族，住莱阳市。以上两被告共同委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及两原告共同委托代理人李日环、被告张某1及两被告共同委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割李成高名下位于房屋两栋（房产证号03××50、03××51）的拆迁权益36%的份额、位于莱阳市古柳街道办事处金领豪庭公寓319、320室的房屋30%的份额、北京现代汽车和福田货车30%份额，光伏发电设施（价值8万元）30%份额及李成高死亡时（2018年10月5日）李成高与张某1的存款余额30%份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李成高与张晓艳曾是夫妻关系，二人育有一女李某1、一子李某2。2003年5月10日，张晓艳因车祸去世。2003年，李成高与被告张某1再婚，再婚时张某1带有一女张某2。2018年10月5日李成高因病去世，李成高生前未留有遗嘱。李成高的主要遗产是位于的房屋两栋（该房屋系李成高与张晓艳共同共有），《房产权证》编号分别为03××50、03××51。该两栋房屋于2018年3月14日被征收，分别分得了安置补偿费263692.9元、121645.7元，共计385338.6元，属于李成高遗产部分应为192669.3元（已经发放），分别应分得面积175.43平方米、115.19平方米的安置房，共计290.62平方米，属于李成高遗产部分应为145.31平方米（尚未分房）。古柳街道办事处金领豪庭公寓319、320室（该房屋系与张某1共同共有），两套共计84.75平方米，属于李成高遗产部分应为42.375平方米，还有北京现代汽车一辆（鲁Ｆ×××××）、莱阳市晟延门窗厂（个体工商户）资产、银行存款等。因各法定继承人无法就遗产继承问题达成一致意见，故诉至法院。张某1、张某2、辩称，原告所称的遗产不存在，应该优先偿还李成高、张某1对外所签的债务后才能依法分割剩余的财产，由于债务人只有两人已经起诉，主张的债权数额是45万元，所以应该在偿还债务人的债务后，在依法分割遗产，经过核算，原告陈述李成高的遗产中的安置补偿费，被告没有见到，也不知情，并且李成高在治病过程中对外负债80万元，其夫妻共有财产金领豪庭两个公寓的财产、北京现代汽车一辆，合计也不足以清偿债务，莱阳市晟延门窗厂早已不存在，没有财产，现在查知有个被继承人张翠香于2019年5月份去世，本案漏列当事人，程序不当，所以要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对当事人双方以下无争议的事实予以确认：被继承人李成高与张晓艳曾是夫妻关系，二人育有一女李某1、一子李某2。2003年5月10日，张晓艳因车祸去世。2003年，李成高与被告张某1再婚，再婚时张某1带有一女张某2。2018年10月5日李成高因病去世，李成高生前未留有遗嘱。被继承人李成高生前其父亲已去世，被继承人李成高的母亲张翠香于2019年5月份去世。以上事实，有死亡注销证明复印件、民事裁定书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，本案系继承纠纷，依据查明的事实，被继承人李成高的母亲张翠香于2019年5月份去世，因张翠香后于被继承人李成高去世，故对张翠香有继承权的人员应作为本案当事人参加诉讼。两原告作为本诉的发起人，有义务提供其他有继承权利人的相关信息情况，因两原告在起诉时漏列了其他有继承权利人作为本案当事人，庭审中亦未提供其他有继承权利人准确的身份信息，故本院认为，原告方应先查清其他有继承权利人的相关身份信息，并将其他有继承权利人列为当事人后可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费2150元（两原告已预交），于本裁定生效后全额退还两原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年六月十六日书记员  赵启瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执696号申请人：李春辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李春辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初802号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人高立华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执284号之一申请人：王明义，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：瞿勇学，住所地甘肃省兰州市。王明义申请执行瞿勇学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0104民初2115号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告瞿勇学给付原告王明义租赁费共计20000元整，于2019年12月31日前全部履行完毕”。因义务人瞿勇学未履行法律文书确定的给付义务，权利人王明义于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人瞿勇学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，依法办理瞿勇学名下甘AA8006车辆的冻结手续，已将被执行人瞿勇学名下银行账户冻结；已将被执行人瞿勇学纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。申请人亦未能提供新的执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年六月五日书记员  王树和
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2849号原告：张颖妍，女，1989年4月16日出生，住包头市。被告：刘鹏飞，男，1993年10月13日出生，住乌海市。原告张颖妍诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖妍、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31500元、手续费5211元共计36711元，从2019年6月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以修车为由向原告借款，原告贷款后先后给被告转款35500元，原告因此产生利息及手续费5211元。后被告还款4500元，余款未还，故原告诉至本院。被告刘鹏飞辩称，手续费不认可，借款本金认可，手续费跟利息已经超了法律规定，我不同意支付，对事实认可。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞于2019年4月28日至6月14日陆续向原告张颖妍借款。原告给被告转款35500元，后被告偿还原告4500元，尚欠31000元未还。本院认为，原告张颖妍与被告刘鹏飞之间的民间借贷关系，被告认可且有转款凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。被告未偿还应当从原告起诉之日按照贷款市场报价利率支付利息。原告请求的手续费与被告无关，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张颖妍借款31000元及利息（按照贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张颖妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月二十九日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执596号 申请执行人：合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:杨冰洋，总经理。 被执行人：安徽曼龙桑果酒业有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。 法定代表人：张曼，总经理。 本院在执行××人××山区悦之家办公设备经营部与被执行人安徽曼龙桑果酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初185号原告：闫某1，男，1941年12月22日出生，住北京市门头沟区。原告：张某，女，1938年4月27日出生，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：闫吉锁（原告之子），男，1968年11月2日出生，住北京市门头沟区。被告：闫某2，女，1966年5月14日出生，住北京市石景山区。被告：闫某3，女，1971年7月27日出生，住北京市石景山区。原告闫某1、张某与被告闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闫某1本人于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。且经审查张某常年患病，精神状态不稳定，亦不能证明有起诉闫某3、闫某2的意思表示。本院认为，原告闫某1、张某提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1、张某撤诉。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年六月十日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2199号 原告：于志军，男，1974年10月15日生，汉族，住定州市。 委托代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1995年3月24日生，汉族，住定州市。 原告于志军与被告张珊珊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志军委托代理人卢淑贤、被告张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还私自扣押原告的冀AY909X福特轿车（价值10万元）一辆。二、赔偿原告租车费及车辆磨损费共计5000元。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告之儿媳，2020年正月，被告与原告之子于鹏闹矛盾之后，被告便于2020年3月30日下午，在原告不知情的情况下，私自将原告的冀AY909X福特轿车开回娘家，之后，被告于2020年4月向定州市人民法院起诉与原告之子于鹏离婚。原告及家人曾多次要求被告返还车辆，被告均以于鹏不同意离婚就不返还车辆为由拒绝返还给原告。综上所述，由于被告违法私自扣押原告的车辆，不仅给原告的生活带来了不便。而且，因被告的无礼行为将原告及爱人气病，曾双双住院，原告和爱人住院和出院只好租车，被告将原告的车开走后，天天使用着，为此也给原告导致了车辆磨损损失。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法裁决，责令被告及时返还，并赔偿原告相应损失。 张珊珊辩称，车没见过，我也没有开，也不在我这。 本院经审理认定事实如下：被告系原告儿子于鹏的妻子。原告主张被告返还车辆，提交了被告和原告之子于鹏的微信聊天记录、被告和原告之子于鹏微信聊天图片一张、户口本、车辆所有权证书。2020年4月29日于鹏和张珊珊的微信聊天记录中，张珊珊说：“反正车在我这，买房收据也在我这，你随便吧，我现在除了时间就是时间，”。被告质证称聊天记录上说车在我这，但不能证明是本案的福特车，我说的车是小孩100元的三轮车。 以上事实有原告方提交的微信聊天记录、微信聊天图片一张、户口本、车辆所有权证书及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，张珊珊仍系原告于志军的家庭成员之一，原告提交的证据不能证明车辆系被张珊珊违法扣押，也不能证明该车辆在张珊珊处及张珊珊具有过错,故不能认定张珊珊仍侵犯了于志军的车辆所有权，故原告请求依法判令被告返还私自扣押原告的冀AY909X福特轿车，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于志军的诉讼请求。 案件受理费80元由原告于志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  康景涵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执517号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：徐某，男，汉族，1973年生，宁夏回族自治区人，住兰州市西固区。被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年06月12日作出（2019）甘0104刑初166号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。二、作案工具HONOR白色直板手机一部予以没收（由扣押机关处理）。”因义务人徐某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行，本院于2020年3月24日立案。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1543号 原告：王学贞，男，1946年6月25日生，汉族，住定州市。 被告：王立虎，男，1986年6月15日生，汉族，住定州市。 原告王学贞与被告王立虎居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学贞负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  肖 泽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执398号 申请执行人：乐山商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 法定代表人:袁斌，行长。 被执行人：冷从飞，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行乐山商业银行股份有限公司自贡分行与冷从飞金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初867号民事判决书。被执行人应支付申请执行人本金10万元、律师费3000.00元及利息、罚息、复利。执行过程中，现查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执767号之二申请执行人：温建清，男，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陈彦良，男，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人温建清与陈彦良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月11日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2017）陕0822民初1248号民事调解书。申请执行标的：10万元及利息，并承担案件受理费2500.00元，保全费1770.00元执行费1400.00元。执行过程中，2020年6月28日，申请执行人温建清向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方协议以工资偿还本案债务。本院认为，申请执行人方以双方协议以工资偿还本案债务为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执767号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2597号原告：于晓娟，女，1987年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。被告：山东银座健身发展有限公司槐荫店，住所地济南市。负责人：付维新，总经理。于晓娟与山东银座健身发展有限公司槐荫店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于晓娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓娟因与山东银座健身发展有限公司槐荫店达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓娟撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由于晓娟负担。审判员  杨春疆二〇二〇年六月二日书记员  刘书宁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保888号申请人：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期1号楼101室。法定代表人：陈健，董事长。被申请人：于修峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市.申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2250号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于修峰的银行存款8000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1906号申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人胡旭东，该公司总经理。被执行人连云港市诚中汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人赵丽利，该公司总经理。被执行人赵丽利，女，1972年2月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港志健汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王志刚。被执行人王志刚，男，1968年5月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地连云港市开发区。申请执行人江苏隆某投资担保有限公司与被执行人连云港市诚中汽车销售有限公司、赵丽利、连云港志健汽车贸易有限公司、王志刚、连云港路鸿汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行1246300元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11012号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晋向华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告晋向华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告晋向华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币43,809.69元、利息人民币9,274.05元、分期付款手续费人民币691.92元、逾期还款违约金人民币22,180.66元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月1日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。晋向华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月1日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币43,809.69元、利息人民币9,274.05元、分期付款手续费人民币691.92元、逾期还款违约金人民币22,180.66元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋向华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币43,809.69元；二、被告晋向华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币9,274.05元、分期付款手续费人民币691.92元、逾期还款违约金人民币22,180.66元；三、被告晋向华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,698.91元，因本案适用简易程序减半收取计人民币849.45元，由被告晋向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。