天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8588号原告：汪翠敏，女，1949年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张怀龙，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张东梅，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。三原告的委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区水务局，住所地天津市宝坻区建设路157号。负责人：闫秀余，该局局长。委托诉讼代理人：邓文栓，男，该局科员。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝坻区河道管理所，住所地天津市宝坻区北城路7号。法定代表人：朱永存，该所所长。委托诉讼代理人：冯俊林，男，该所科员。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。原告汪翠敏、张怀龙、张东梅与被告天津市宝坻区水务局（以下简称水务局）、天津市宝坻区河道管理所（以下简称河道管理所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告张怀龙及三原告委托诉讼代理人刘振利，被告水务局委托诉讼代理人邓文栓、被告河道管理所委托诉讼代理人冯俊林以及二被告的委托诉讼代理人刘汉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪翠敏、张怀龙、张东梅向本院提出诉讼请求：1．水务局、河道管理所赔偿汪翠敏、张怀龙、张东梅人身损害赔偿金共计343,536元x50%=171,768元（包括：死亡赔偿金253,715元，精神抚慰金50,000元，丧葬费35,226元，处理丧葬事宜产生的交通费2,000元及误工费2,595元），庭审中变更死亡赔偿金为472,736元，总计562,557元×50%=281,278.5元；2．诉讼费由水务局、河道管理所负担。事实和理由：2019年7月30日，汪翠敏、张怀龙、张东梅的家属张福波与朋友相约去河边捞田螺，两个人走到橡胶坝河边一米多位置时，张福波被水底的暗流卷走、吞没。岸上人拨打110报警，警察赶到时张福波已溺水死亡。后经查看张福波溺水原因为：1．该水段为橡胶坝管理所的管理段，由专人24小时看管，张福波溺亡时管理人员离岗不在，没有尽到安全保护义务，没有尽到管理职能；2．负责河道管理的人员未在周围形成有效的防护措施，也未张贴警示标记，未尽到告知义务，与张福波的溺亡有直接的因果关系；3．张福波平日身体非常健康，没有疾病，水性很好，如果不是因为橡胶坝底部暗流不会导致溺亡。由于水务局、河道管理所的疏于管理导致张福波的死亡，根据事故的原因和结果，汪翠敏、张怀龙、张东梅认为其应承担50%的责任，故呈讼。水务局辩称，不同意汪翠敏、张怀龙、张东梅的诉讼请求。理由：依据《水法》规定，水务局只负责水资源的管理监督工作，河道橡胶坝由下属单位河道管理所进行管理，具有独立的法人资格，有独立财产，也是水务局注册登记的，汪翠敏、张怀龙、张东梅起诉水务局主体错误，请求驳回对水务局的起诉。河道管理所辩称，不同意汪翠敏、张怀龙、张东梅的诉讼请求。理由：一般侵权构成要件，包括行为违法性、损害事实、因果关系和过错，本案不存违法性和过错，人员死亡与河道管理所无因果关系，河道管理所不承担责任；汪翠敏、张怀龙、张东梅称河道管理所未设置警示设施不成立，橡胶坝设有防护栏和警示标志，尽到了防护和警示告知义务，汪翠敏、张怀龙、张东梅要求警示标志全覆盖，是客观不能，具备一般常识的人应知道在大坝周围捕捞的危险性；汪翠敏、张怀龙、张东梅认为值班室无人值班是误解，其要求河道管理所人员二十四小时保证人员安全不合理，激流是不可抗力。因此，河道管理所尽到了管理、警示义务，不存在过错，受害人在行洪期进入河道自己存在过错，请求驳回汪翠敏、张怀龙、张东梅对河道管理所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张福波与汪翠敏系夫妻关系，与张怀龙、张东梅系父子、女关系。水务局系依法成立的机关单位，河道管理所系依法成立的事业单位，均具有独立的法人资格。2019年7月30日午后，张福波邀案外人赵文俊驾驶电动三轮车，经宝坻区牛家牌镇李家牌桥至青龙湾南岸，停车于桥墩处，张福波脱衣入水自西向东越过橡胶坝西侧围栏，赵文俊锁车后在岸边追随，并劝阻，张福波继续向东跨越橡胶坝后溺水，赵文俊随即报警。公安宝坻分局牛家牌××时46分接警后，组织民警、消防、蓝天救援队等人员搜救，于次日上午8时30分许将张福波打捞上岸，张福波溺水死亡。赵文俊证实，2019年7月30日，张福波来约同去橡胶坝处洗澡、摸田螺，并表示头几年去过，那里水干净，当日午后，赵文俊经张福波再次劝说下，驾驶电动三轮车载张福波向橡胶坝方向行驶，张福波指挥路线，经青龙湾北堤埝过李家牌桥至南堤埝，从土路到桥底下，张福波脱了衣服穿短裤下水向东摸田螺，进入围栏区域内，赵文俊锁车后在岸追赶，并提示水流大有漩涡，张福波继续向东，到橡胶坝时越过去二三分钟后就顺着漩涡冲下去了，赵文俊见状报警，但张福波已溺水。经查，青龙湾河该处橡胶坝河段由河道管理所管理，橡胶坝南侧建有泵房，河道管理所有人员及监控设备检测橡胶坝的运行情况，该处河段在河道南、北侧均建有长100米、宽50米的金属围栏，形成除河道外封闭的橡胶坝区，围栏上及周边堤岸上多处设有“重点水利工程设施禁止入内”、“严禁捕捞游泳入内”警示标志，围栏南北两侧与李家牌桥交界处均立有“橡胶坝上下游500米禁止游泳捕捞溜冰”的警示牌。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张福波意外溺亡，汪翠敏与张福波系夫妻关系，张怀龙系二人之子，张东梅系二人之女，张福波意外溺亡，汪翠敏、张怀龙、张东梅作为张福波的近亲属，有提起诉讼的权利，为本案适格原告。虽然河道管理所为水务局的下属单位，但二者均为依法成立的法人机构，具有独立的法人资格。事故发生地的青龙湾河该处橡胶坝河段由河道管理所进行管理，相应权利义务由河道管理所承担，因此水务局并非本案的适格被告。河堤管理所在事故发生地的橡胶坝河段周围建有护栏，且河堤岸、护栏等处均设有警示标志牌，已履行了安全保障和危险告知义务。该处作为水利设施，并非捕捞、游泳等场所，具备一般常识的人员都应明知进入该场所进行捕捞或者游泳均属于禁止行为和所具有的危险性。张福波作为成年人，具有完全的民事行为能力，不论是其去摸田螺还是去游泳，均应当对其橡胶坝的性质、水深及危险程度有足够的认知，亦应当预见到自身的行为可能存在的危险，张福波仍然擅自进入该区域并导致自身溺亡，是自己主观放任危险和过于自信而导致的结果，发生死亡损害后果由其自身过错而造成，与河道管理所无因果关系。张福波意外溺亡，其家庭境遇令人同情，但所诉的赔偿责任方是否构成侵权，需要法律进行严格界定及证据支持，不能以感情或结果责任主义为导向。河道管理所尽到了安全警示义务，未违反安全保障义务，守法者不应为他人过错买单，自甘冒险者应自负其责。汪翠敏、张怀龙、张东梅之诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪翠敏、张怀龙、张东梅的诉讼请求。案件受理费1,706元，由汪翠敏、张怀龙、张东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴英军审 判 员  高 杨人民陪审员  张艳强二〇二〇年六月二日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。