wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2869号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人龚林，总经理。 被执行人陈海明，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市。 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4474号民事判决书，于 2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈海明给付本金201493.00元及逾期利息。 执行中，本院依法扣划了被执行人陈海明的银行存款73462元，扣除执行费4344元，剩款69118元已支付申请人。冻结被执行人陈海明的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人陈海明名下位于成都市温江区的房屋予以查封，但开发商四川省仁基恒业投资有限公司称，被执行人陈海明的按揭贷款已经逾期还款，开发商将进行代偿，并将解除购房合同，因此本院不宜处置。另查明，被执行人陈海明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈海明尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金132375元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何章霖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初264号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:何燕莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告何燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告何燕莉主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执463号申请执行人：杨永前，男，汉族，1965年04月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥玉，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏仁华，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨永前与被执行人苏仁华,郑祥玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行金额为403650元，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执463号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执818号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执463号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十一日书记员  侯欢欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1336号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长 被执行人：兰小武，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张秀琼，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀琼、兰小武金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4185号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张秀琼、兰小武向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款198679.10元并支付利息,案件受理费2137元由被执行人张秀琼、兰小武负担。因被执行人张秀琼、兰小武未自动履行给付义务，本案于2020年5月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张秀琼、兰小武发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张秀琼、兰小武至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张秀琼、兰小武限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张秀琼、兰小武名下财产情况如下： 一、查明被执行人张秀琼、兰小武银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人兰小武、张秀琼共有的位于四川省南部县,1-3号（权证号：20××47）房屋一套，本案于2020年6月15日轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人张秀琼、兰小武在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张秀琼、兰小武在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张秀琼、兰小武在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人张秀琼、兰小武所在的基层群众组织，未能发现被执行人张秀琼、兰小武有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张秀琼、兰小武有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀琼、兰小武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀琼、兰小武负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张秀琼、兰小武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人张秀琼、兰小武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘昱君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初570号 原告：戴智惠，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：林阿瑶，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址福建省石狮市，现住福建省。 被告：徐锦茹，女，约40岁，汉族，住福建省。 原告戴智惠与被告林阿瑶、徐锦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴智惠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，戴智惠自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴智惠撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴智惠负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月一日 书记员  李惠敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1309号之一被执行人：沈利强，男性，1976年11月05日生，住所地：汶上县。本院在执行人格权一案中，于2020年06月01日向被执行人沈利强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈利强在山东省农村信用社联合社6223190808161985,0101,0账户内存款人民币740823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0104民初14号   原告：木森门业，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。   经营者：韩志雪，男，1972年4月6日，汉族，住安徽省太和县税镇镇汪庄村委会西韩村55号。   委托诉讼代理人：**廷，男，木森门业工作人员。   被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号娄3娄南套，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨金杜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周勋，该公司员工。   原告木森门业与被告陕西亿金建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告木森门业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木森门业提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木森门业撤诉。   案件受理费2451.51元，减半收取计1225.755元，由原告木森门业负担。   审  判  长   扎  西  审  判  员   任 裕 芬  审  判  员   白玛玉珍   二〇二〇年六月二日   书  记  员   旦增德庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3634号之一 申请执行人：张建波，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：邓凯涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张建波与被告邓凯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告邓凯涛拖欠原告张建波借款20000元以及利息1510元；二、被告邓凯涛承诺于2020年1月20日前向原告支付借款20000元以及利息1510元。如果被告邓凯涛未能按期足额支付，则原告张建波有权按照未支付款项向法院申请全额强制执行并要求被告支付违约金4000元；三、案件受理费168.88元，已由原告垫付，由被告于2020年1月20日前向原告支付。因债务人邓凯涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人张建波向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3634号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢484号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武阳善，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈刚，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：衣春连，女，1954年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武文，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武宣善，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：熊子仁，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人武阳善、陈刚、衣春连、武文、武宣善、熊子仁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武阳善、陈刚、衣春连、武文、武宣善、熊子仁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人陈刚在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币483.42元。被执行人武阳善自动履行10000元，当庭现金过付申请执行人。共计10483.42元，案件执行费57元由被申请执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢484号案件执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 兰
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初166号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人高建设，男，1997年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。2020年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人高建设犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人高建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日21时许，高建设驾驶冀Ｒ70Ｊ09小型轿车行驶至固安县内时，与王某2停放的冀Ｒ×××××小型轿车、娄某停放的冀Ｒ×××××小型轿车、王某1停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对高建设血液酒精浓度进行检验，检验结果为171.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高建设醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役两个月十五天并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解书等书证、被害人王某1、王某2、娄某陈述、被告人高建设供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人高建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，高建设负此次交通事故的全部责任，王某2、王某1、娄某无责任。被告人高建设对被害人王某2、王某1、娄某进行了赔偿，王某2、王某1、娄某对高建设表示谅解。 本院认为，被告人高建设构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高建设到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人高建设醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王佳庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保320号 周明红： 本院在执行（2020）桂0903执保320号申请人周明红与被申请人周显明合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为240910元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初785号民事裁定书，对被申请人周显明名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人周显明名下的广西壮族自治区农村信用社联合社贺州桂东农村合作银行步头支行（账号：42×××58）账户以240910元为限作了冻结处理，实际冻结存款17740.47元，冻结期限为一年,从2020年6月5日至2021年6月5日止。 二、对被申请人周显明名下的中国建设银行股份有限公司玉林教育东路支行（账号：62×××26-156-1）账户以240910元为限作了冻结处理，实际冻结存款722.1元，冻结期限为一年,从2020年6月5日至2021年6月5日止。 三、对被申请人周显明名下的中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（账号：62×××10）账户以240910元为限作了冻结处理，实际冻结存款66.38元，冻结期限为一年,从2020年6月5日至2021年6月5日止。 四、对被申请人周显明名下的中国农业银行股份有限公司贺州城东支行（账号：62×××19）账户以240910元为限作了冻结处理，实际冻结存款8.1元，冻结期限为一年,从2020年6月5日至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执699号之三申请执行人：王应富,男,1962年8月25日出生,汉族,住大同市春晖园；被执行人：蒋顺明,男,1975年6月19日出生,汉族,住大同市平城区运新街。申请执行人王应富与被执行人蒋顺明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0213执699号执行裁定书，查封、扣押了被执行人蒋顺明名下车牌号为晋B3196B汽车一辆，现因被执行人蒋顺明已全部履行完毕生效法律文书所确定给付义务，申请人王应富提出申请，申请解除被执行人蒋顺明名下车辆的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋顺明名下车牌号为晋B31XXX汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  焦小焱
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初22号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市呼和浩特市。被告人张某因涉嫌寻衅滋事，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年9月25日被处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2020年1月7日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2020年1月17日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，由内蒙古草原律师事务所律师包婧媛担任被告人张某的指定辩护人，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年8月26日，被告人张某在四子王旗乌兰花镇晶晶宴会城给朋友苏平飞随礼后，和杨俊龙等人去四子王旗人民医院东面的炫影KTV、2019年8月27日凌晨1点，被告人张某醉酒因琐事心中不快，乱窜KTV包间随意辱骂他人，与多人发生争执，后进入炫影KTV的111包间，与前来劝说的李某发生争执并对李某进行殴打，破坏社会秩序。经鉴定，李某右侧眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证:户籍证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、呼和浩特市第一医院诊断证明、李某的伤情照片；2.证人证言：王某、郑某等6人的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7、视听资料、电子数据：询问光盘三张、KTV监控视频光盘两张。检察机关认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人认为该案证据存在瑕疵，伤情照片是否可以定案请法庭注意。量刑情节意见：被告人具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。被告人张某未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。本院认为：被告人张某在公共场所随意殴打他人，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因寻衅滋事被行政拘留15日，折抵刑期15日，刑期自2020年1月7日起至2020年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 包玉英 二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初223号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：漯河市源汇区锐禄日用百货店，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道干河陈乡干河陈村1561号。经营者：周瑞超。原告钱菁因与被告漯河市源汇区锐禄日用百货店（以下简称锐禄百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱菁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告钱菁负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十一日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1337号汤某、刘某：本院在执行汤某与刘某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执372号 申请执行人：胡本平，男，汉族，1969年09月15日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：胡本超，男，汉族，1973年01月30日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。 法定代表人：毛良模，该公司董事长。 被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅，该公司董事长。 本院在执行胡本超,胡本平与重庆市绿满家实业有限公司,重庆先河建筑工程有限公司其他案由一案，执行依据为（2017）渝02民终1622号民事判决书，执行立案标的为183061元。在执行中，本院通过调查发现，2020年4月13日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申84号民事裁定书，受理重庆庆华混凝土有限公司申请被执行人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请。故本院不再对执行重庆先河建筑工程有限公司的财产，已经告知申请执行人胡本超,胡本平自行向重庆先河建筑工程有限公司管理人申报债权。对于被执行人重庆市绿满家实业有限公司，本院未找到其可供执行的财产。本院对上述被执行人重庆市绿满家实业有限公司,重庆先河建筑工程有限公司采取限制消费措施。本案执行到位金额为0元。未执行到位金额为183061元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年六月十一日 书记员  周慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2877号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋2单元5层4室。负责人：吴学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨晨怡，女，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司诉被告程思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  舒龙
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执473号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人贺敬伦，男，1951年7月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘士凤，女，1953年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人朱井春，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人周志建，男，1960年10月24日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人贺敬伦、刘士凤、朱井春、周志建借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2305号原告王梦华，男，汉族，1951年2月1日生，住息县。委托代理人王趁心,女，汉族，1988年7月13日生，住息县。系原告之女。被告王孟林，男，汉族,1969年5月15日生,住息县。原告王梦华诉被告王孟林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦华及其委托代理人王趁心、被告王孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦华诉称：原告自1998年便开始承包息县白土店乡王大围孜村民委员会前陈庄村分给原告的两块共计5.79亩土地，合同代码：411528206207070033J，承包期限至2028年9月30日止，地块代码分别是4115282062070700038、4115282062070700054。多年来，涉案土地的粮补一直由原告持有，补贴由原告本人领取，涉案土地确权时也登记在原告名下。近几年原告由于外出务工，不便回家耕种，便将涉案土地暂交给同村村民王孟林进行耕种。2018年以来，由于原告身体状况日渐不佳，便决定回家种地以此养老。但未曾想到被告王孟林强行霸占本属于原告的涉案土地不肯归还。期间原告多次向被告索要土地，村委会也多次做其工作进行协调，但均遭被告恶语相对，拒绝归还。被告王孟林无理占用原告土地的侵权行为，导致原告从2018年至今亦无法对该5.79亩土地行使土地承包经营权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉于贵院，望判如所请：请求法院依法判令被告停止侵权行为并返还原告5.79亩土地；依法判令被告支付给原告侵权损失10000元；被告承担本案诉讼费。被告王孟林辩称：1、我与原告是亲兄弟，原告以前出去打工20多年，我们兄弟三人的地每人5.4亩土地，一直都在我种着。后原告打工回来后找我要2亩地，我给他让他种一年，但是说如果他种不动了我还种。现在原告得病种不动了，我就把地要回来了。我现在不同意把地给他；2、原告的土地承包经营权证书是真的，但是是他偷着找人把地分开的，也没人告知我。经审理查明，原告王梦华与被告王孟林系亲属关系，均属于息县白土店乡王大围孜村前陈庄村民组村民。1998年土地分配时，王梦华父女两人分配耕地后，由于王梦华长年外出务工，遂将耕地交由王孟林代为耕种，但粮食补贴一直由王梦华领取。2017年2月25日，被告王孟林取得土地承包经营权证书，将诉争耕地确权至其本人名下，双方产生纠纷。2019年12月13日，原告王梦华取得豫（2016）息县农村土地承包经营权第082439号土地承包经营权证书，将诉争耕地又变更确权至其本人名下，该证书载明：“承包方代表：王孟华；承包地确权总面积（亩）：5.79；承包地块总数（块）：2；地块代码4115282062070700038面积为3.78亩，坐落（四至）：东：道路南：王继彬西：王埂北：王青松；地块代码4115282062070700054面积为2.01亩，坐落（四至）：东：王殿荣南：孙庄组西：王殿英北：田埂”。该土地承包经营权证书上载明的“王孟华”即本案原告王梦华。被告王孟林当庭对原告的土地承包经营权证书真实性没有异议，但仍拒绝归还耕地。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、王梦华土地承包经营权证书复印件、王孟林土地承包经营权证书复印件、息县白土店乡王大围孜村村委会证明、粮补本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的5.4亩耕地经息县人民政府确权，颁发了豫（2016）息县农村土地承包经营权第082439号土地承包经营权证书，其承包经营权依法属于原告王梦华所有，故对原告要求被告返还该诉争承包地的请求应予以支持。被告辩称意见无法律依据，不予采纳。原告主张的损失赔偿，没有提供相应的计算依据及具体损失证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王孟林于本判决生效之日起停止侵权行为，并于十日内返还原告王梦华5.79亩承包地（承包地代码4115282062070700038、4115282062070700054）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王孟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年六月二十四日书记员  罗庚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初993号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：陈某武，男，1993年1月2日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告陈某武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某武偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息3845.20元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告陈某武签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2015年11月6日向被告陈某武发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息3845.20元。该贷款于2019年9月13日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告陈某武未到庭应诉。 经审理查明，2015年11月16日，原告与被告陈某武签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000576号。2018年9月13日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500069517014发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息3845.20元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年9月13日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及3845.20元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某武于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息3845.20元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，减半收取计323元，由被告陈某武负担，被告陈某武应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1054号怀远县锦程粮食收储有限公司、赵略、赵培、赵略、费秋凤：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5431号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年六月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2343号罪犯程志安，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，住河南省清丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年9月15日作出(2010)濮中刑二初字第25号刑事判决，以被告人程志安犯敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，交通肇事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，容留他人吸毒罪，寻衅滋事罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人程志安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月27日作出（2011）豫法刑三终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯程志安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程志安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯程志安对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程志安符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯程志安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有证人王某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程志安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志安减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢154号申请执行人：黄正华,男,1967年12月16日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：刘良辉,男,1959年10月25日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：李贤华,女,1963年4月28日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1322号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款143000元，垫付的诉讼费1650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十一日书记员  曾金梅
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初13号 原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会，地址：山西省阳泉市平定县岔口乡大红岭村。 法定代表人赵俊杰，职务村民委员会主任。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告平定县自然资源局，地址：平定县东大街33号。 法定代表人郭春伟，职务局长。 第三人赵瑞元，男，1966年12月14日出生，汉族，住平定县。 原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会诉被告平定县自然资源局、第三人赵瑞元要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2002年11月30日，原告与第三人签订编号平集农用（2003）字第00227号《集体土地农用地使用证》，承包期为八年。在合同履行期间，被告给第三人办理了三十年耕地的《集体土地农业用地使用证》。原告认为，被告在给第三人办理《集体土地农业用地使用证》时将原告与第三人签订的《土地承包合同》中约定的承包期限八年变更为三十年；同时，被告给第三人办理的《集体土地农业用地使用证》将第三人所承包的土地用途由退耕还林变更为耕地，上述行为均没有事实和法律依据。该《集体土地农业用地使用证》将原告村村民第二轮承包土地也包含在内，被告的行政行为构成对合法承包土地村民承包权的侵权，也违背了国家当时的政策。为保证原告村村民土地确权工作的顺利进行，故向法院提起诉讼。要求：1、撤销平定县自然资源局下发的平集农用（2003）字第00227号《集体土地农业用地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据第三人提供的《土地承包合同》可明确，2002年11月30日，原告与第三人签订了为期八年（自2003年1月1日至2010年12月31日）的土地承包合同。2003年6月24日，平定县国土资源局向第三人颁发了编号平集农用（2003）字第00227号《集体土地农业用地使用证》，承包地共计55.1亩，使用期限为三十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告与第三人签订的《土地承包合同》所约定的土地承包期截止日期为2010年12月31日，则原告至迟应于承包期满之日知悉被诉行政行为，针对该行政行为的起诉期限应从2011年1月1日起算，最长不得超过2011年12月31日。而原告于2020年4月30日诉至我院，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年六月一日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初676号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：李宝兰，女，1975年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李荣平，男，1959年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李宝兰、李荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告李宝兰、李荣平经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2017年6月25日 信用卡合同签订时间：2017年6月25日 信用卡有效期：2017年8月24日至2020年8月24日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××06 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年2月11日 10、透支未还款本金数额：28497.2元 11、尚欠透支本金的利息金额：2986.88元 12、尚欠违约金：674.49元 13、信用卡担保人：李荣平，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 15、原告的诉讼请求：（1）依法判令李宝兰归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28497.2元，及暂计至2020年2月11日止的利息2986.88元、违约金674.49元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）李荣平对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李宝兰、李荣平承担。 16、被告的答辩意见：李宝兰、李荣平未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，担保协议确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李宝兰、李荣平之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李宝兰偿还拖欠的借款本息、违约金，李荣平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李宝兰、李荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、李宝兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28497.2元、暂计至2020年2月11日止的利息2986.88元及违约金674.49元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李荣平对上述债务总额承担连带清偿责任。 李宝兰、李荣平如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费603.9元，减半收取301.95元，由李宝兰、李荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执590号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：王乃为，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许猛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王雪琴，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃为、申秀花、许猛、王雪琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃为、申秀花、许猛、王雪琴达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭腾飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初177号原告：刘涌，男，1958年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。刘涌与陈勇关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涌、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告人身损害赔偿医疗费等8,789.19元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日12时许，被告横跨道路悬挂的氢气球的牵引绳，将原告头部刮伤，原告所骑的电动车部分损坏，后原告在康平县人民医院住院治疗14天，发生医药费2,957.19元、误工费2,016元、护理费2,016元、住院伙食补助费1,400元、交通费100元、修车费300，合计8,789.19元。原告与被告经康平县镇南派出所调解，但未能达成协议，故起诉至人民法院。被告陈勇辩称，原告与我无因果关系，我不承担原告的任何损失，原告陈述的事发时间与其就医时间不相符，无法证明原告的伤是由被告造成的。原告提供的康平县公安局镇南派出所出具的接报案回执系后补，不是原始记录，不能证明案件的发生，系人为书写，不是客观事实的记录。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日12时许，被告陈勇放置在康平县中心街的横跨道路悬挂的氢气球牵引绳将原告刘涌头部刮伤，并造成原告刘涌所骑车辆损坏。当日，原告刘涌到康平县人民医院门诊治疗，于2019年9月19日住院治疗14天，主要诊断为右侧颞部擦挫伤，其他诊断为右侧胸壁挫伤，医嘱为二级护理，住院期间由原告的儿子护理，其子毕业在家待业，无工资收入。另查，2019年9月18日，被告陈勇与康湖茗筑售楼处签订合作协议书，约定由被告陈勇进行广告宣传气球事宜，康湖茗筑售楼处支付广告宣传费用，被告陈勇负责广告宣传用气球的布设、安装、维护及安全保障工作，且须指派专人对广告气球和绳索进行维护以及安全方面随时看护检查，如因被告人员看守不当或天气原因对过往车辆行人或任何设备设施造成损伤、损坏等，均由被告陈勇负责一切相关事宜的治疗和赔偿。以上事实，有接报案回执单、合作协议书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，自然人的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告陈勇依约为康湖茗筑售楼处在公共场所上设置绳索固定气球，未按照约定尽到安全保障工作义务，有效防控危险，其对可能造成行人受伤的后果疏忽大意，主观上存在过失，故原告的损害后果与被告在公共场所设置物有直接的因果关系，被告应对原告受损后果承担相应的侵权责任。原告刘涌作为成年人，在路过该区域时未能尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。综合本案案情，本院认为由原告刘涌自负20%的责任，被告陈勇承担80%的责任为宜。关于被告辩称，原告与其无因果关系。原告提供的康平县公安局镇南派出所出具的接报案回执系后补，不能证明案件的发生，系人为书写，不是客观事实的记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对自己提出的答辩理由所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于原告刘涌的具体损失。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为2,852.19元。原告住院14天，住院伙食费补助费为1,400元（100元/天×14天）。关于护理费，原告的护理人员系其亲属，且没有收入来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费应按照居民服务业标准计算，即护理费2,016元（144元/天×14天），不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故对误工费的诉讼请求，本院不予以支持。关于交通费，因原告未提交交通费单据证实，本院酌情考虑原告交通费为50元。关于修车费，因原告未提交相关票据，不能证明修车费确实发生，故本院不予以支持。关于原告主张的照像费，因其提供的票据没有公章确认，同时不是正规发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈勇赔偿原告刘涌医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费、修车费合计5,054.55元（6,318.19元×80%），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告刘涌负担55元，被告陈勇负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执208号申请执行人徐某，男，1992年出生，汉族，住罗山县。被执行人张某，女，1996年出生，汉族，住罗山县。徐某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行事项：被执行人张某偿还申请人徐某案款12000元及利息；案件申请执行费80元由被执行人张某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为12080元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执208号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十七日书记员 潘丞博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4990号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：舒某，男，1984年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告舒某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十五日书记员  张 宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初850号原告：黄玉山，男，1990年4月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被告：陈方勇，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告黄玉山与被告陈方勇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉山到庭参加诉讼，被告陈方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄玉山向本院提出诉讼请求：一、判决被告退换原告3200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因左手残疾，多次向被告询问能否参加汽车驾驶培训及考试，被告确认可以，但要额外支付300元。2019年9月3日12点11分原告通过微信(微信名：穷追一个梦)给被告陈方勇的微信（微信名为：永安驾校培训班）转款3500元。2019年9月11日被告带原告到湖北建始去面签体检，没有通过，被告又要求到恩施医院做体检，因原告身上没有钱，被告就通过微信给原告退了300元。原告到恩施医院去体检，结果体检还是不行，就不能到驾校报名。于是要求陈方勇把钱退还，但被告找各种理由推脱，拒不退钱，到后面就找不到人了，电话也不接。故起诉要求法院依法判决。被告陈方勇未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，黄玉山通过微信(微信名：穷追一个梦)给陈方勇微信（微信名为：永安驾校培训班）转款3500元，9月11日，陈方勇通过微信给黄玉山转款300元。黄玉山在庭审中陈述，因其左手患疾，无法通过医院体检参加小汽车驾驶证培训考试，陈方勇称其可以帮助黄玉山通过体检并报名参加考试，但需交费3500元。黄玉山遂向陈方勇转款3500元委托其办理体检及驾校报名等相关事宜。后因黄玉山无法通过体检并报名参加驾驶培训，要求陈方勇退款。陈方勇同意退款，但以各种理由拒绝履行。本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告陈方勇明知原告黄玉山左手患疾，仍接受原告黄玉山的委托，承诺为其办理小汽车驾驶证报考前体检及驾驶证学习报名事宜，在委托事项无法完成时，经原、被告协商，被告自愿退还委托费用，应视为双方解除委托，被告应及时退还委托费用。经原告多次催要，被告拒绝退还，应承担逾期履行的违约责任。故原告黄玉山的诉讼请求，符合法律规定规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第九十三条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈方勇于本判决生效后五日内退还原告黄玉山3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十日书记员 陈宏宜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3725号原告：朱某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告：朱某乙，男，1999年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告：朱某丙，男，2006年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告：李某，女，1945年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：张某，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地，湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司经理。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告各项经济损失512943.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在湖南省宁远县境内，宁远县人民法院享有管辖权。本案事故发生地在湖南省宁远县路口，经宁远县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故次要责任，原告亲属李某甲负事故主要责任，被告所有车辆湘Ｍ×××××小型普通客车现尚在宁远县扣押。根据民事诉讼法的规定，事故发生地宁远县人民法院享有管辖权；2、被告张某虽然户籍所在地为邳州市，但是已经长期离开户籍地，到湖南省永州市江永县桃川农贸市场做生意，已4年有余，并一直在湖南省永州市江永县居住生活，持有该镇的居住证，并在江永县公安局桃川派出所居住登记，在租住房主刘某的房屋，根据法律规定，被告经常居住地是湖南省永州市江永县，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与户籍所在地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故邳州法院对本案没有管辖权。综上所诉，邳州市人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的湖南省宁远县人民法院审理。本院经书面审查认为，本案系原告亲属付某搭乘李某甲驾驶的二轮摩托车与张某因交通事故产生的纠纷，应该由事故发生地或者被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案交通事故发生地为湖南省宁远县，被告张某户籍所在地虽为邳州市，但根据其提交的由湖南省江永县公安局桃川派出所出具的居住凭证，其于2019年2月18日在桃川派出所办理了居住登记，登记居住地为湖南省永州市江永县所城村九组180号。故被告张某的经常居住地为湖南省永州市江永县所城村九组180号。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司住所地亦不在邳州市，综上，本案不属于邳州市人民法院管辖范围。虽本案被告住所地亦有管辖权，但综合考虑诉讼成本及被告张某的申请，故本案应当移送宁远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送宁远县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年六月十七日书记员  卞革
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9470号宋海峰、郑州惠嘉金融服务有限公司：你与肖宗迟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖宗迟于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付263182.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3848元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督387号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：夏之玉，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人夏之玉自2016年4月12日至2019年4月30日欠缴物业服务费4412元、公共能耗费1097元及滞纳金786元，共计6295元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人夏之玉给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计6295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏之玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币6295元。申请费50元，由被申请人夏之玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督185号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：樊家兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人樊家兰申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督185号支付令，限令被申请人樊家兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人樊家兰的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督185号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚远支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇和平路8号。法定代表人：王军，行长。被执行人：抚远县煜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街，统一社会信用代码：91230833672908265H。被执行人：刘志城，男，1971年5月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘雨桐，男，1992年1月5日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：任显龙，男，1988年5月5日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：于莹莹，女，1989年7月7日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行与被执行人抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐、任显龙、于莹莹债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十一日书记员  纪国庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5224号 申请人：曾某某，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：谢某某，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。 本院在审理申请人曾某某诉被申请人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值94000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某银行存款94000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员 黄钰楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1018号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某杜，男，1976年9月22日出生， 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某杜偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10643.23元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告周某杜签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年2月4日向被告周某杜发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10643.23元。该贷款于2017年2月1日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某杜未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月4日，原告与被告周某杜签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000199号。2016年2月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500065552188发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10643.23元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年2月4日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10643.23元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某杜于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10643.23元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取计408元，由被告周某杜负担，被告周某杜应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初14号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人王英丰，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，捕前住此处。2019年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 指定辩护人马楠，河北新新律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王英丰犯合同诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理王婵出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王英丰及其指定辩护人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月24日，被告人王英丰将其名下大厂回族自治县福泰花园小区17幢1单元2604号房产出售给张某，并收取张某购房首付款130万元。2018年5月23日，王英丰隐瞒该房已经出售的事实，与刘某订立购房协议，收取刘某购房首付款40万元；2018年7月4日，王英丰又与王某1订立购房协议，收取王某1购房首付款75万元。被告人王英丰将所得赃款全部挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据。据此认为，被告人王英丰以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王英丰有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 被告人王英丰辩称，其与刘某签订的购房协议，实际是借款担保协议，且刘某向其出借款项是38万元，而非40万元。对公诉机关指控其行为构成合同诈骗罪无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，王英丰与刘某实为民间借贷关系，而非房屋买卖关系。被告人王英丰认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月24日，被告人王英丰将其购买的大厂回族自治县福泰花园小区17幢1单元2604号房产出售给张某，收取张某购房首付款130万元。2018年5月23日，王英丰隐瞒该房已经出售的事实，与刘某签订购房协议，收取刘某转款40万元；2018年7月4日，王英丰又与王某1订立购房协议，收取王某1购房首付款75万元。被告人王英丰将所得赃款全部挥霍。 另查明，被告人王英丰于2019年10月22日被抓获，并于当日羁押于望奎县看守所。王英丰到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王英丰的供述和辩解，被害人刘某、王某1陈述，证人张某、王某2、金某、史某、李某1、李某2证言，银行交易明细，本院民事判决书，商品房买卖合同，收付款凭证，黑龙江省望奎县看守所羁押证明，望奎县公安局富源派出所抓获经过说明，大厂回族自治县公安局经济犯罪侦查大队到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英丰以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及指定辩护人辩称与刘某签订的实为借款协议的意见，经查，王英丰在与刘某签订协议时，隐瞒已将涉案房产出售的事实，在不能履行转让房产或实现房产抵押权的情况下，与刘某签订协议，收取款项后挥霍，其主观具有非法占有他人财产的目的，无论其签订的是购房协议还是借款协议，其行为均构成合同诈骗罪。被告人王英丰辩解其实际收到刘某转款是38万元，经查，王英丰给刘某出具的收款凭证是40万元，且与被害人刘某及证人姜某证言能够相互印证，故对王英丰的该项辩解，本院不予采信。被告人王英丰到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王英丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22起至2029年10月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王英丰退赔被害人刘某经济损失人民币四十万元，退赔被害人王某1经济损失人民币七十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄春宇 审 判 员  齐建国 人民陪审员  李宽玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33530号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告：北京中杰利教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王涛。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京中杰利教育科技有限公司（以下简称中杰利教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。美丽视界公司委托诉讼代理人尹玲到庭参加了诉讼。中杰利教育公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共人民币15500元。事实与理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：北京中杰利教育科技有限公司（www．uibezzy．com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：4张（4次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告应当就其侵害信息网络传播权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。中杰利教育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：美丽视界公司提交了涉案图片的电子底片截图、涉案图片的作品登记证书、著作权转让合同书、著作权转让范围说明、《中国全景素材图片库》封面截图、中国华侨出版社出具的出版证明。上述证据显示，电子出版物《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，于2015年8月15日在湖南省版权局进行作品登记，登记证书记载：登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，首次发表时间为2015年6月10日，登记日期为2015年8月15日。涉案4张图片均包含在上述图片库中。其中涉案图片1名称为214．cr2，拍摄日期为2014年7月26日，图片大小为25．17MB；图片2名称为IMG_0465．cr2，拍摄日期为2013年12月1日，图片大小为32．35MB；图片3名称为IMG_0472．cr2，拍摄日期为2013年12月1日，图片大小为30．06MB；图片4名称为IMG_0475．cr2，拍摄日期为2013年12月1日，图片大小为27．12MB。2016年9月25日、9月26日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同》、《著作权转让范围说明》，约定李向晖将包括其作品《中国全景素材图片库》及《中国全景素材图片库第二辑》的摄影作品著作权中除署名权以外的全部权利转让给美丽视界公司，其中包括信息网络传播权，转让时间从合同签订起至“永久”。美丽视界公司提交了可信时间戳证书。取证内容记载，申请人美丽视界公司于2018年8月17日对网站“在职研究生信息网”（网址：www．uibezzy．com）进行了网页取证。网站使用涉案图片1作为“对外经贸大学山东济南教学中心”页面的配图；网站使用涉案图片2作为“对外经贸大学小路”页面的配图；网站使用涉案图片3作为“对外经贸大学凉亭”页面的配图；网站使用涉案图片4作为“对外经贸大学山东济南教学中心”页面的配图。ICP备案管理系统查询截图证明，网站“在职研究生信息网”（网址：www．uibezzy．com）由中杰利教育公司主办。经询，涉案网页链接已失效。另查明，美丽视界公司已支付本案公告费260元。2019年3月21日，美丽视界公司向北京大铭律师事务所支付了3000元的律师费。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，美丽视界公司提交了证明作品权属、权利转让的相关证据，在中杰利教育公司无相反证据的情况下，本院认定美丽视界公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。美丽视界公司提交了可信时间戳认证证书，该取证方式合法有效，能够证明涉案网站使用了涉案作品。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，中杰利教育公司作为涉案网站主办者侵害了美丽视界公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美丽视界公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、拍摄成本、作品独创性、中杰利教育公司主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为3600元。美丽视界公司还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，并提供律师费票据。考虑本案律师出庭情况、取证情况，本院酌情确定合理支出数额为400元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中杰利教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失3600元及合理支出400元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告北京中杰利教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京中杰利教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵长新二〇二〇年六月十七日法官助理 崔晓光书 记 员 张丽丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢448号之二 申请执行人：宋正加，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：冯朝秀，女，1952年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍永菊，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李德辉，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋正加、冯朝秀与被执行人雍永菊、李德辉民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人雍永菊、李德辉应向申请执行人宋正加、冯朝秀返还借款人民币13万元。申请执行人宋正加、冯朝秀于2019年6月向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人雍永菊、李德辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人雍永菊、李德辉未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人雍永菊、李德辉名下的财产，查明被执行人雍永菊每月有社保金发放，本院已对其银行账户的存款进行扣划及兑付，并告知申请执行人每半年或1年申请恢复执行进行扣划。另未发现其他财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人雍永菊、李德辉的房产、国土、工商等财产信息，未发现有及可供执行的财产线索; 四、已向被执行人雍永菊、李德辉发出限制消费令; 五、已将被执行人雍永菊、李德辉纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人雍永菊、李德辉在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，执行到位2883.98元。本院已告知申请执行人宋正加、冯朝秀本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人宋正加、冯朝秀表示不能提供被执行人雍永菊、李德辉的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍永菊、李德辉有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宋正加、冯朝秀尚未实现的债权，应由被执行人雍永菊、李德辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宋正加、冯朝秀发现被执行人雍永菊、李德辉有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4137号原告：郑和平，男，1961年10月8日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘琦文，男，1968年8月14日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告郑和平诉被告刘琦文买卖合同纠纷一案，原告郑和平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑和平负担。审判员  彭卿二〇二〇年六月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民特5号 申请人：陈华发，男，汉族，1931年7月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被申请人：吴本凤，女，汉族，1934年2月4日出生，住北海市海城区。 申请人陈华发申请认定被申请人吴本凤无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈华发称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人吴本凤于2018年9月6日入院治疗经医院诊断为：脑梗死、脑萎缩、老人痴呆。现被申请人生活不能自理，因意识障碍已无法表达真实意思，无法辨认和控制自己的行为，不具备行为能力。故申请认定吴本凤为无民事行为能力人，并指定陈华发为其监护人。 经审理查明：申请人陈华发与被申请人吴本凤系夫妻关系，双方生育有子女：陈燕、陈雪，无其他近亲属。 2018年3月22日，被申请人吴本凤因患病在北海市人民医院住院治疗至2018年3月29日，出院诊断为：1.后循环缺血；2.多发性脑梗死；3.高血压病1级（极高危）；4.帕金森；5.2型糖尿病。2019年1月19日，被申请人吴本凤因患病在北海市人民医院住院治疗至2019年2月3日，出院诊断为：1.受压区压疮（骶尾部）；2.多发性脑梗死；3.帕金森综合征；4.2型糖尿病；5.高血压病1级（极高危）；6.贫血。 案件审理中，经本院调查询问，申请人及被申请人的子女均同意由陈燕担任吴本凤的监护人。 本院认为：被申请人吴本凤年事已高，且患有帕金森综合征，无法表达真实意思表示，受其意识障碍的影响，吴本凤不能辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴本凤为无民事行为能力人； 二、指定陈燕（陈燕，女，汉族，1968年7月16日出生，住广西北海市海城区，公民身份号码：）为吴本凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3155号 申请执行人：成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司，住所地：成都市温江区金马镇柳林乡和平村4组。 被执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1698号民事判决书，于2020年5月29日立案受理成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的966623元及利息，申请执行费12066元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 柯良煜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1709号 原告：徐倩倩，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2019年5月8日立案受理原告徐倩倩诉被告吴俊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告吴俊下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5715号原告：北京强佑物业管理有限公司清河分公司，住所地北京市海淀区清河镇清河嘉园3号楼地下一层。统一社会信用代码：91110108684399787Q法定代表人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，北京强佑物业管理有限公司清河分公司经理。委托诉讼代理人：万晓慧，男，北京强佑物业管理有限公司清河分公司职员。被告：张代有，男，1956年9月6日出生，汉族，朝阳区人民法院退休法警，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张影（张代有之女），住北京市海淀区清河强佑新城1-3-1801。原告北京强佑物业管理有限公司清河分公司（以下简称强佑物业公司）与被告张代有物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强佑物业公司之委托诉讼代理人刘忠军与被告张代有之委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强佑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张代有支付四年的物业费9780.32元及垃圾清运费264元，包括2016年3月14日至2017年3月13日、2017年3月14日至2018年3月13日、2018年3月14日至2019年3月13日、2019年3月14日至2020年3月13日期间的违约金17401.33元，共计款为27445.55元；2、判令诉讼费由张代有承担。事实与理由：2009年3月14日双方之间签订了《物业管理协议》，约定张代有每年支付物业管理费2445.08元。垃圾清运费66元，缴费日期为每年的3月13日前15日内交清。如乙方违反协议不按约定时间和标准缴纳有关费用，甲方可按日加收千分之三的违约金，自2016年3月开始经多次催缴，但张代有至今未按照约定支付相关费用。故诉至法院。张代有辩称：我方不同意强佑物业公司的诉讼请求，自2015年至今，曾经发生过三次我方被卡在电梯中、两次丢东西物业没协助我方找，三次漏水，2016年元旦期间有四天没供暖，2018年地下停车，我方车辆被人为损坏，物业公司也没处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张代有为北京市海淀区清河嘉园东区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积为88.59平方米。2009年3月17日，强佑物业公司（甲方）与张代有（乙方）就其房屋签订了物业服务合同，约定强佑物业公司为该房屋提供物业管理服务，期限自2009年3月17日起至清河嘉园业主委员会成立并与物业管理企业重新签订物业管理委托协议止；物业管理费按建筑面积2.3元/平方米·月，2009年3月17日至2010年3月16日共计2445.08元，由乙方于2009年3月17日一次性全额缴纳，此后各年度物业管理费于到期前十五日内一次性全额缴纳；垃圾清运费及消纳费66元/户·年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可按每日加收3‰的违约金。张代有认可未交纳2016年3月14日至2020年3月13日期间的物业费及垃圾清运费，并由强佑物业公司一直为小区提供物业服务。诉讼过程中，张代有提交房屋漏水照片及地下车库车辆损坏视频，对此强佑物业公司真实性予以认可，但主张漏水原因系楼上业主造成，并提交维修单及维修方案，证明其积极履行了维修义务，协助业主解决问题，同时表示停车场自2012年起已交由其他公司管理，张代有车辆损坏系发生于2018年，与其无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。强佑物业公司与张代有就其房屋签订物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。强佑物业公司为张代有提供了物业服务，张代有作为业主应履行支付物业费及其他费用的义务。现强佑物业公司要求张代有支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张代有虽辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，张代有主张存在房屋漏水、车辆受损等问题，但其提交的证据尚不足以证实强佑物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对张代有的相关抗辩意见，本院不予采纳。鉴于张代有拖欠相应费用并非出于故意，故本院对强佑物业公司要求张代有支付违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张代有于本判决生效后七日内向北京强佑物业管理有限公司清河分公司支付2016年3月14日至2020年3月13日的物业费9780.32元及垃圾清运费264元,共计10044.32元；二、驳回北京强佑物业管理有限公司清河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（北京强佑物业管理有限公司清河分公司已预交），由张代有负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年六月十一日书记员 刘佩瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13332号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：临西县中医院，住所地河北省邢台市临西县城珠江西路。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0805室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告临西县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、临西县中医院向中信富通公司支付全部到期未付租金5305909．47元；2、临西县中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金870742．34元（自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算）；3、被告临西县中医院承担原告律师费损失10000元；4、远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述临西县中医院的债务向中信富通公司承担连带保证责任；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，临西县中医院、远程视界公司与原告签订《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据临西县中医院的选择向远程视界公司购买医疗设备，并租赁给临西县中医院使用，租赁物由卖方直接交付给临西县中医院，租赁本金为7531070元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付，名义货价1000元。临西县中医院应当履行无条件支付租金的义务。任何一起租金未能足额支付，原告有权要求其立即支付全部租金，并支付滞纳金及产生的相关费用。同日，临西县中医院、远程视界公司与原告签订《保证合同》，约定远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任。其后，原告与被告临西县中医院、远程视界公司签订《设备采购协议》。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与原告签订《保证合同》，承诺为临西县中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。现原告已经依约履行了支付货款的义务，但被告临西县中医院自2017年12月15日开始拖欠租金。远程视界公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。临西县中医院答辩称，仅收到部分货物，且已经向临西县公安局报案，公安机关已经受理，该案现在侦查中，故本案应当驳回起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，临西县中医院已向公安机关报案称远程视界公司涉嫌犯罪，且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  李 欣人民陪审员  赵满红二〇二〇年六月十一日法官 助理  张萌萌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执196号之一申请执行人：关某某，男，1971年11月2日出生，汉族。被执行人：段某某，男，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人段某某身体权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段某某未能按期自觉履行，遂申请执行人关某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人段某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某银行存款及网络资金金额5500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月四日书记员  王馨悦