wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初5975号原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人：郭伟明，总经理。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。法定代表人：马文海。原告四会市伟邦化工有限公司诉被告广州市铂维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四会市伟邦化工有限公司的委托代理人李从飞到庭参加了诉讼。被告广州市铂维家具有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四会市伟邦化工有限公司向本院起诉请求依法判令：1、被告向原告归还货款118901元及利息，利息从2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告欠款118901元未付。被告广州市铂维家具有限公司无答辩。经审理查明，被告在原告处填写合同开户申请表，并载明指定收货人为郭真兴，后原告向被告供货，双方于2019年9月29日进行对账，被告尚欠128901元未付。原告称被告于2019年10月15日支付1万元后再无付款。上述事实，有《四会市伟邦化工有限公司合同开户申请表》、《四会市伟邦化工有限公司油漆对账单》、出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广州市铂维家具有限公司之间的买卖合同法律关系，有《四会市伟邦化工有限公司合同开户申请表》、《四会市伟邦化工有限公司油漆对账单》、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告广州市铂维家具有限公司已向原告偿还118901元，故原告要求被告广州市铂维家具有限公司还款118901元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州市铂维家具有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市铂维家具有限公司向原告四会市伟邦化工有限公司支付欠款118901元及利息（利息以118901元为本金，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2678元，由被告广州市铂维家具有限公司负担（上述受理费已由原告四会市伟邦化工有限公司预交，原告四会市伟邦化工有限公司同意被告广州市铂维家具有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏穗真人民陪审员  黄凤英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄惠玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4445号 申请执行人：杨成荣，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市车典信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路3955号芒果大厦14层1408室，统一社会信用代码91440300306224752A。 法定代表人：姜锐。 申请执行人杨成荣与被执行人深圳市车典信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4828号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市车典信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币17788.87元及利息，本院于2020年04月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛创西
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11086号原告：谭浣君，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区,原告：谭子锋，男，1996年11月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，上述两原告共同委托代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：卓丁干，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，第三人：三亚奥轩实业有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路159号凯丰花园6栋1506室。统一社会信用代码914602003242027413。法定代表人：卓丁干。原告谭浣君、谭子锋诉被告卓丁干、第三人三亚奥轩实业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人宋玉才、王逢到庭参加了诉讼。被告卓丁干、第三人三亚奥轩实业有限公司下落不明,经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月29日，被告与两原告签订《还款协议书》，确认被告负责在本协议签订后30日内将两原告所持有的第三人全部股权转让给被告。协议签订后，被告未按约定的期限协助两原告办理股权转让手续，截止至起诉之日，上述股权依然登记在两原告名下，故起诉请求：一、判决被告将两原告分别所持有的第三人的股权（谭浣君占比25.5%，谭子锋占比25.5%）全部转让给被告；二、被告在判决生效之日起5日内将上述两原告所持股权过户到被告名下的工商登记手续，第三人协助办理股权变更登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告、第三人没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年11月1日，原告谭浣君（甲方）、原告谭子锋（乙方）与被告卓丁干（丙方）签订《投资合作协议》，约定甲、乙、丙三方同意共同投资海南移动房车与部队果蔬供应基地项目并设立相关公司（以下简称目标公司），拟设立的公司名称、注册地址、经营范围，由甲、乙、丙方三方另行协商并签订相关法律文件；目标公司注册资本为204.082万元，法定代表人为丙方；现目标公司拟设立股东3名，分别是甲、乙、丙方，上述3人均为目标公司的股东会成员；目标公司执行董事由甲方担任；目标公司设立时，甲方以货币方式出资，出资金额为52.041万元，乙方以货币方式出资，出资额为52.041万元，丙方以货币方式出资，出资金额为100万元；甲方、乙方以及丙方三方同意于2015年12月31日之前分3期缴清上述出资金额；目标公司的初始总股本为204.082万元；在目标公司设立后，甲方持有目标公司25.5%的股权，乙方持有目标公司25.5%的股权，丙方持有目标公司49%的股权；甲方担任目标公司的执行董事，丙方担任目标公司的法定代表人，丙方担任目标公司经理职务，负责目标公司的经营管理；目标公司成立后，甲方、乙方、丙方三方中任何一方均不得以任何理由及形式从共同投资中抽回出资额，否则需承担相应的法律责任，甲方、乙方、丙方三方应按本协议的约定及时划拨资金给目标公司；丙方负责办理目标公司设立登记的一切手续；等。据工商行政管理部门出具的档案材料显示：第三人于2014年12月24日经核准登记成立，注册资本为1000万元，法定代表人为被告；原告谭浣君认缴数额255万元、出资比例占25.5%，原告谭子锋认缴数额255万元、出资比例占25.5%，被告认缴数额490万元、出资比例占49%。2017年7月29日，原告谭浣君（甲方）、原告谭子锋（乙方）与被告（丙方）签订《还款协议书》，鉴于甲、乙、丙三方于2014年11月1日签订了《投资合作协议》，约定三方合作投资设立三亚奥轩实业有限公司经营海南移动房车与部队果蔬供应基地项目并设立项目公司等事宜；甲、乙、丙三方于2017年7月29日签订了《还款协议书》，约定丙方就295.918万元借款偿还给甲、乙方，现尚有198.338万元款项没有偿还，并约定：各方确认甲乙双方已按《投资合作协议》就合作项目分别各自投入了52.041万元，两人共计104.082万元，丙方对此确认；丙方同意丙方将上述甲乙双方投入的上述104.082万元退还给甲乙方，丙方在2019年12月30日前偿还给甲乙双方52万元，2020年6月30日前将剩余全部款项偿还完毕，若上述任何一期款项逾期支付则剩余部款均提前至逾期款项应支付日；第三人经营债务与甲乙方无关，由丙方承担，投资合作项目盈亏与甲乙方无关，均由丙方承担，丙方日后不得以任何理由拒绝或拖延支付，丙方负责在本协议签订后30日内将甲乙双方所持有的第三人全部股权转让给丙方；等。两原告因要求办理第三人的股权变更登记未果，遂向本院起诉。另查，因被告没有按《还款协议书》约定偿还款项，两原告向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日以（2019）粤0105民初9170号民事判决书判决被告向两原告清还104.82万元及计付利息。该判决现已发生法律效力。本院认为，两原告与被告签订的《投资合作协议》及《还款协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《投资合作协议》签订后，两原告与被告按协议约定经工商行政管理部门核准成立了第三人，有原告提供的工商行政管理部门出具的档案材料为证证实，本院予以认定。被告没有按《还款协议书》约定办理第三人的股权变更登记手续，已构成违约，故两原告要求将第三人的股权转让给被告，被告及第三人协助办理股权变更登记手续有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告谭浣君、谭子锋在本判决生效之日起10内将各自占有的第三人三亚奥轩实业有限公司的25.5%股权转让给被告卓丁干。二、被告卓丁干、第三人三亚奥轩实业有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告谭浣君、谭子锋办理第三人三亚奥轩实业有限公司的工商变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告卓丁干负担。原告预交的受理费100元本院予以退回。被告卓丁干在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费100元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡元霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初6986号 原告：方立，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：445＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊312。 委托代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。 委托代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。 被告：东莞市云看网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区＊＊＊＊＊高盛科技园南区商务楼1916室，统一社会信用代码：91441900MA4X83WA1G。 法定代表人：赵某1。 被告：赵某1，男，1973年1月19日出生，住广东省东莞市莞城区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05X。 两被告共同委托代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。 第三人：方洁洲，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市＊＊＊＊＊＊委宿舍新地内村新隆园0126号，公民身份号码：445＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊153。 本院受理原告方立诉被告东莞市云看网络科技有限公司、赵某1、第三人方洁洲与公司有关的纠纷一案后，本院经审查，原告提供的为一份空白合同，在原告提供的微信聊天记录中，有《“方云（广州）科技”项目入股联营合同》的图片，该合同图片首页有方洁洲作为甲方与丙方方立的签名，乙方处被遮挡。根据该合同内容可知，三方拟合作运营“方云（广州）科技有限公司”，分别以技术或者服务平台入股为主，资金入股为辅。约定方立出资20万元，占股10%，同时一次性认缴20万元人民币。并约定本合同签订后，三方即成为方云传媒项目股东。关于争议解决，合同约定“履行本协议过程中，各方如发生争议，应尽可能通过协商途径解决；如协商不成，任何一方可向公司住所地的法院起诉。”2019年8月15日，方洁洲、方立、东莞市云看网络科技有限公司向广州市市＊监督管理局（知识产权局）自主申报的企业名称“方云（广州）文化传媒有限公司”经系统通过，有效期至2019年9月14日。在有效期内持该《企业名称自主申报告知书》向登记机关申请办理企业登记业务。被告提交《公司登记（备案）申请书》，显示名称为方云（广州）文化传媒有限公司，住所地为广东省广州市天河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。该申请书有方洁洲、方立、赵某1在全体股东签署处签名。同时有向登记机关出具的《承诺书》和《方云（广州）文化传媒有限公司章程》。但超过有效期公司未成立。 本院认为，本案为与公司有关的纠纷，原告的证据显示三方签订的《“方云（广州）科技”项目入股联营合同》应为共同设立经营新公司的约定，该约定所涉的主体经广州市市＊监督管理局（知识产权局）出具《企业名称自主申报告知书》，系统通过自主申报的名称“方云（广州）文化传媒有限公司”，但在规定的有效期内未办理企业登记业务，公司未成立。因此，本案纠纷应属于公司设立纠纷，原告属于发起人。合同明确约定任何一方均可向公司住所地的法院起诉，此处的公司应是指三方拟共同设立经营的公司，即未最终成立的“方云（广州）文化传媒有限公司”。根据出具《企业名称自主申报告知书》的广州市市＊监督管理局（知识产权局）来看，该公司拟登记成立的地址是广州市。同时这种按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立……由公司住所地人民法院管辖。”本案与公司有关的纠纷涉及公司设立，不管按照当事人约定还是法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。根据向登记机关提交的《公司登记（备案）申请书》和公司章程来看，拟设立公司的住所地为广东省广州市天河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。” 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  贺文洁 二〇二〇年六月八日 书   记   员  纪 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初238号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：毛继军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛宁，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛夫望，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告毛继军、毛宁、毛夫望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告毛继军、毛宁、毛夫望经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛继军偿还贷款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率11.1635%，自2018年2月25日计算至2019年2月20日；以6万元为本金，按年利率14.51255%，自2019年2月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告毛宁、毛夫望对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告毛继军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告毛宁、毛夫望提供连带责任保证。原告依约于2018年2月24日向其发放贷款6万元，到期日为2019年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告毛继军、毛宁、毛夫望未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告毛继军作为借款人、被告毛宁、毛夫望作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年2月24日至2020年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币陆万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年2月25日，原告向被告毛继军发放贷款6万元，被告毛继军在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年2月20日，借款年利率11.1635%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告毛继军未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告通过扣划的方式从被告毛继军的银行账户扣划利息498.2元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告毛继军偿还借款本金6万元及利息，扣除已付利息498.2元，本院予以支持。被告毛宁、毛夫望在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告毛宁、毛夫望应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告毛继军、毛宁、毛夫望经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛继军于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本6万元及利息（以6万元为本金，按年利率11.1635%，自2018年2月25日计算至2019年2月20日；以6万元为本金，按年利率14.51255%，自2019年2月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息498.2元。）。二、被告毛宁、毛夫望对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告毛继军、毛宁、毛夫望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  刘兆明人民陪审员  尚素芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2370号罪犯吴祈保，男，1972年12月21日出生，汉族，高中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙台刑二初第1号刑事判决，以被告人吴祈保犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人吴祈保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙刑一终字第56号刑事判决，以被告人吴祈保犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴祈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴祈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祈保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执535号申请执行人李齐，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王红莉，女，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人李齐与被执行人王红莉劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初10040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结王红莉名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王红莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李齐，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的6550元，已执行0元，未执行6550元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李齐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月一日                                                              书  记  员    闫佩静 1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之一申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石学仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石学仁在黑龙江农村信用联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初630号 原告:罗甸县边阳华有大酒店 被告：罗甸西南生态农业发展有限公司、吴某某 原告罗甸县边阳华有大酒店与被告罗甸西南生态农业发展有限公司、吴某某旅店服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月三日 书记员  杨海兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0302民初1685号 原告索立海，男，1944年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告河北港口集团有限公司港口医院，住所地：秦皇岛市海港区东山街57号。统一信用代码：12130000663691949E。 法定代表人：孙晨，职务：院长。 委托诉讼代理人杨晓林。 委托诉讼代理人郭城。 原告索立海与被告河北港口集团有限公司港口医院（以下简称港口医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索立海、被告港口医院委托诉讼代理人杨晓林、郭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计20000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月13日，原告被被告职工杜海鹏驾驶的汽车撞伤，被送往港口医院治疗。主要病情被诊断为左侧肋骨2-5骨折，同日入住骨二科住院治疗。5月16日（住院第四天），刘博主任要求原告出院回家休养，但原告感觉肋骨疼痛并未缓解，家属对其住院四天就要求出院的无理要求不能理解，原告提出转院治疗。刘博主任及马俊生大夫均不同意转院，致使原告得不到有效治疗，使原告肉体和精神受到双重伤害：1、故意弱化病情，诊断原告肋骨骨折数量一直不固定，有时三根，有时四根，后经公安医院CT诊断，至少五根肋骨骨折（第六根隐性）；2、拖延治疗，原告治疗期间佩戴的胸带达不到固定效果，后期基本不用药，任由原告自生自灭。原告住院39天花费不足5000元。3、恶劣的治疗态度致使原告精神压力大增，延长治疗时间。基于上述事实，原告要求被告给说法，孙院长对胸带问题、肋骨骨折数量问题都认可，同意赔偿原告10000元。原告不同意，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计20000元。 被告港口医院辩称，被告的诊疗行为不存在过错，不应该承担赔偿责任，因为诊断治疗的技术水平问题，存在漏诊的情况，对诊疗过程没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告对诊疗过程没有异议，承认存在漏诊情况，但被告认为漏诊并没有影响治疗。2019年5月13日原告主因“车祸伤后左胸背部疼痛2小时”入住港口医院，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折2.皮肤挫伤（左小腿、双肘部）。同日，港口医院CT检查报告单表明原告左侧第2-5肋多发骨折；动脉硬化。2019年5月20日港口医院CT检查报告单表明左侧第2-5肋多发骨折较前无明显改变；左侧胸腔积液；余大致同前无改变。2019年6月3日秦皇岛市公安局公安医院CT检查报告单表明：1、胸部平扫未见明显异常；2、左侧2-6肋骨骨折；3、左侧第7后肋骨皮质欠规整。2019年6月21日出院，港口医院住院39天。 原告认为，发生交通事故后原告到被告处治疗，在治疗过程中住院第四天被告及医生要求我回家，我提出转院治疗，被告处大夫不同意转院，致使原告得不到有效治疗，使原告肉体和精神受到双重伤害：1、故意弱化病情，诊断原告肋骨骨折数量一直不固定，有时三根，有时四根，后经公安医院CT诊断，至少五根肋骨骨折（第六根隐性）；2、拖延治疗，原告治疗期间佩戴的胸带达不到固定效果，后期基本不用药，任由原告自生自灭。原告住院39天花费不足5000元。3、恶劣的治疗态度致使原告精神压力大增，延长治疗时间。基于上述事实，原告要求被告给说法，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计20000元。 原告索立海为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一、交通事故认定书一份1页。证明交通事故导致原告的伤情； 证据二、港口医院出院记录一份1页； 证据三、港口医院诊断证明复印件一份1页； 证据四、港口医院CT检查报告单二份2页； 证据五、公安医院CT检查报告单一份1页； 证据六、住院费收据票据复印件一份1页； 上述证据均为复印件，证明被告在诊疗过程中存在过错。 证据七、证明原件两份2页，证明我在住院期间由王丽昭、索吉祥两人护理。 原告主张损失的计算方式及依据如下： 护理费7020元，住院39天×180元/天； 营养费780元，住院39天×20元/天； 住院伙食补助费3900元，住院39天×100元/天； 交通费500元； 以上损失共计12200元。 被告港口医院发表如下质证意见： 对证据一到七的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，漏诊是技术水平问题，但是漏诊没有影响治疗，不应该由被告承担赔偿责任。 对损失质证如下： 对护理费根据患者的病情不需要陪护，住院伙食补助费及营养费不能同时给予，对计算标准无异议，交通费过高，而且原告没有票据。上述赔偿损失计算不应当由被告承担，而应当由交通事故的肇事者和保险公司承担。 上述事实，有原告病历、当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，原告因伤到被告处治疗的事实存在。被告承认确实存在漏诊行为，结合案情应认定被告存在一定的医疗过错。原告主张护理费7020元（39天×180元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），符合法律规定，应予支持；原告主张交通费500元过高，根据原告的治疗过程，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下： 一、被告河北港口集团有限公司港口医院赔偿原告索立海护理费7020元、营养费780元、住院伙食补助费3900元、交通费300元，共计12000元。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月一日 书记员  王美姣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26030号原告：李应文，男，1981年12月8日出生，布依族，农民，住北京市房山区。被告：赵伟峰，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住河南省周口市郸城县。原告李应文与被告赵伟峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应文到庭参加了诉讼，被告赵伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李应文向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵伟峰支付李应文工资款15200元；2.诉讼费由赵伟峰承担。事实和理由：2018年10月，李应文给赵伟峰打工，双方约定木工、钢筋等工作，工资每天300元。后李应文在位于北京市房山区周口店镇瓦井村田凤敏家做木工、钢筋等工作。工程完工后，赵伟峰欠工程款为15200元（瓦井田凤敏家木工、钢筋工款9500元，罗家峪刘彪家钢筋工款5700元）。赵伟峰于2018年10月3日给李应文打欠条一张。李应文曾多次通过电话方式联系赵伟峰，赵伟峰不接电话。为维护李应文的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。赵伟峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，李应文给赵伟峰提供劳务，工作内容为木工、钢筋，日工资为300元，工作地点为周口店镇瓦井村田凤敏家、罗家峪刘彪家。完工后，赵伟峰于2018年10月3日为李应文出具欠条，内容为：今欠李应文工人工资15200元（壹万伍仟贰佰元整），施工地点：瓦井田凤敏家木工、钢筋工款9500元，罗家峪刘彪家钢筋工款5700元。以上两家于2018年10月2日全部完工。注：2018年10月10日前全部付清，如未付另付违约金欠款全额50%。欠条上有赵伟峰签字、捺手印。截至法庭辩论终结前，赵伟峰仍未支付上述劳务费15200元。本院认为，虽然赵伟峰与李应文未签订书面劳务合同，但是李应文在田凤敏家、刘彪家为赵伟峰从事劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。李应文起诉要求赵伟峰支付工资款实质为主张劳务费，李应文主张赵伟峰支付拖欠劳务费15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伟峰于本判决生效之日起七日内给付李应文劳务费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由赵伟峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月八日书记员  窦振京
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2834号 申请执行人湖南波英新材料科技有限公司。 法定代表人吴江波。 被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。 法定代表人喻建军。 申请执行人湖南波英新材料科技有限公司申请执行被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4779号原告：张伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：徐新年，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈阔宇，男，1993年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告张伟与被告徐新年、陈阔宇案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟申请撤回对徐新年、陈阔宇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年六月十二日书记员  朱月君
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初465号 原告：陈艳卿，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈仁陀，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈艳卿与被告陈仁陀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈艳卿到庭参加诉讼，被告陈仁陀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款9000元，无约定利息，出具借条一份，并约定在2017年前还清。现还款期限已过，但被告拒不还款。因此而起诉。 陈仁陀未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，陈仁陀之前在沈阳经营茶具生意，向陈艳卿经营的鑫裕源茶具有限公司购买茶具，后回德化租赁厂房自办厂。2016年10月11日，经结算尚欠陈艳卿货款51000元，同时，陈仁陀因交纳房租困难，于结算当天向陈艳卿借款9000元用于交纳房租，并合并出具相应内容的欠条一份交给陈艳卿收执。欠条载明：“兹欠鑫裕源茶具有限公司2015年度茶盘货款总合计人民币伍万壹仟元（51000.00）；2016年10月11日向陈艳卿借人民币玖仟元（9000.00）。共合计：陆万元（60000.00），于2017年还清本货款。欠款人：陈仁陀签名，落款时间：2016.10.11”。嗣后，陈仁陀未能偿付上述款项，陈艳卿以福建省德化鑫裕源茶具有限公司的名义，以陈仁陀为被告于2020年1月7日向本院提起了买卖合同纠纷的诉讼，案号为（2020）闽0526民初176号，标的额为51000元。在诉讼过程中，陈仁陀支付1000元给陈艳卿作为偿付货款。本案之借款未能偿还，因此，陈艳卿即向本院提起民间借贷纠纷诉讼，即本案的诉讼。是为本案事实。 在本院审理过程中，陈艳卿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份（欠条原件置于本院（2020）闽0526民初176号案的卷宗内）。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中陈仁陀向陈艳卿借款，并出具有借款内容的欠条给陈艳卿收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈艳卿提起诉讼向陈仁陀主张权利，陈仁陀仍未能偿还借款，现陈艳卿要求陈仁陀承担偿还借款的民事责任，予以支持。欠条约定2017年还清款项，未约定借款利息，属于定期不付息借款，现陈艳卿请求陈仁陀支付该笔借款自起诉日起即2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息，系当事人的权利处分行为，且该行为不违反相关法律规定，又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。陈仁陀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈艳卿的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈仁陀应在本判决生效后十日内偿还给陈艳卿借款9000元及利息（利息计算方式：自2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈仁陀负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 千 钟 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 黄 夏 莲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 陈 丽 芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢146号申请执行人：宋某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某（2015）榆中民三终字第00615号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人王某付给申请执行人宋某某工程款人民币650000元，其中350000元于2015年8月31日前一次性付清；剩余300000元于2015年12月31日前一次性付清。一审案件受理费6278元，由申请执行人宋某某承担，二审案件受理费6325元，由被执行人王某负担。申请执行人宋某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8900元。在执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户。3、本院于2020年4月21日依法对被执行人适用限制高消费措施。4、本院于2020年5月20日依法裁定扣留了被执行人王某在榆林市横山区某站的全部工资收入至扣足案款止。5、经我院执行人员多次与双方当事人宋某某与王某沟通，双方当事人于2020年5月27日达成如下和解协议：由本院依法扣留被执行人王某在榆林市横山区某站的工资收入，待扣足案款再兑现给申请执行人，关于本案留给被执行人的生活费问题，由双方自行沟通，若沟通未果，则本院将依本案实际案情酌情留取生活费；被执行人王某于2020年5月27日付给申请执行人宋占星案款36000元，双方当事人同意本案和解长期履行。本院认为，申请人执行人宋某某与被执行人王某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢146号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  段亚华二〇二〇年六月三日书记员  米媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2199号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人覃庆命，男，1978年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的覃庆命罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃庆命没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃庆命的财产进行了查证：经查，被执行人覃庆命名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执14号申请执行人张月琴,女，1973年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市宝塔区，公民身份证号：610627197303020067。被执行人李红斌，男，1974年6月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县农行家属院，公民身份证号：6126271974060260057。被执行人王永红，女，1974年9月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县农行家属院，公民身份证号：610627197409080105。本院在执行张月琴与李红斌、王永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1159号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人李红斌、王永红发出执行通知书，责令被执行人李红斌、王永红向申请执行人张月琴支付借款150000元及本案执行费2150元，在执行过程中，经查明被执行人王永红工资账户有存款，于2020年1月14日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月三日书 记 员 刘阳阳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初157号原告：余庆县余广汽车租赁部，经营场所:余庆县子营街道方竹路（峰景名苑）。经营者：况仕金，男，1977年8月3日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：巴伟,男，2000年3月8日出生，住贵州省余庆县，系原告员工。被告：喻登虹，男，1991年11月25日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县余广汽车租赁部(以下简称余广租赁部)与被告喻登虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余广租赁部的委托诉讼代理人巴伟到庭参加了诉讼，被告喻登虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余广租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆租金、维修费、折旧费合计12050元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告在原告处租用了一辆贵Ｃ×××××号本田轿车。双方签订了书面租赁合同，约定租金280元／天，当日被告预付租金280元。2019年8月27日，被告驾车在龙溪车站附近发生交通事故，造成车辆损坏。双方协商，将贵Ｃ×××××号车送至余庆县凯德顺汽车服务中心维修。2019年9月9日，贵Ｃ×××××号车维修完毕，原告支付维修费8680元。因此，被告应向原告支付车辆租金和维修费，同时根据租赁合同约定还应按维修费金额的20%向支付折旧费。事故发生后，被告仅委托他人支付了2000元，其余款项至今未支付。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照、租赁合同、喻登虹的驾驶证和身份证复印件、余庆县凯德顺汽车服务中心出具的证明、维修费发票及结算单、照片4张。被告喻登红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告在原告处租用了一辆贵Ｃ×××××号本田轿车。双方约定租金为280元／天，同时约定若发生交通事故造成车辆损坏，承租人除应支付车辆修理费外，还应支付折旧费。合同签订后，被告向原告预付了280元，原告将车辆交付给被告。次日，被告将贵Ｃ×××××号车归还给原告，原告发现该车受损。被告称系其在使用该车过程中与其他车辆发生交通事故所致，事故发生后未报警。双方协商将贵Ｃ×××××号车送至余庆县凯德顺汽车服务中心维修，被告以凑钱为由离去。2019年8月28日，被告委托他人向原告支付2000元，此后未再支付任何款项。2019年9月3日至9月9日，余庆县凯德顺汽车服务中心对贵Ｃ×××××号车进行了维修。原告支付维修费8680元。此后，原告向被告催收车辆租金、维修费、折旧费未果。2019年1月10日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告在原告处租车一辆、使用过程中致车辆损坏的事实，故双方的车辆租赁合同关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。关于租车天数。本院认为，按被告实际使用贵Ｃ×××××号车天数和余庆县凯德顺汽车服务中心实际维修贵Ｃ×××××号车天数计算，即实际使用1天、维修6天，合计7天，租金为1960元（280元／天×7天）。关于原告要求被告支付维修费8680元的请求。本院认为，被告作为承租人在使用车辆过程中致车辆受损，原告为维修车辆支付维修费8680元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按维修费8680元的20%支付折旧费的请求。本院认为，双方签订的合同中对支付折旧费的情形及计算方式进行了明确的约定，被告在使用车辆的过程中致车辆受损，应向原告支付车辆折旧费。关于折旧费具体金额，本院酌情认定800元。综上所述，被告应向原告支付车辆租金、维修费、折旧费损失合计11440元（1960元＋8680元＋800元），扣除原告预交的租金280元及委托他人支付的2000元，被告还应向原告支付9160元（11440元-2280元）。对被告喻登虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻登虹在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县余广汽车租赁部车辆租金、维修费、折旧费合计9160元。二、驳回原告余庆县余广汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，合计790元（原告已预交），由被告喻登虹负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 云 琴人民陪审员 杨 再 付人民陪审员 薛 明 焰二〇二〇年六月三日书 记 员 卫蔚（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：李憧,男，1993年6月11日出生，送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告李憧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金19312.1元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年4月10日利息2668.27元、逾期还款违约金1121.43元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××45。截至2020年4月10日，被告透支本金19312.1元及利息2668.27元、逾期还款违约金1121.43元。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年9月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××45。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。原、被告签订了文书送达地址确认书，约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2020年4月10日，被告透支本金19312.1元及利息2668.27元、逾期还款违约金1121.43元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付相关费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李憧于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金19312.1元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年4月10日利息2668.27元、逾期还款违约金1121.43元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月三日书记员  周洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初852号 原告：宋连科，男，1955年7月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：殷长波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 被告：殷长凯，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：尹洪，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告宋连科与被告殷长波、殷长凯、尹洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连科的委托诉讼代理人汪利娜、被告殷长波到庭参加诉讼，被告殷长凯、尹洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连科向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与殷连生之间的房屋买卖契约合法有效；2.请求法院判令三被告协助原告到房产管理部门将房产执照号为：瓦农房执字第××号的房屋变更登记至原告名下；3.请求法院判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告系兄弟姊妹关系，他们的父母殷连生和张振英早己死亡。被告的母亲张振英死亡后，被告的父亲殷连生及被告于2006年8月23日经中间人说和将案涉肆间房屋以12200元的价格卖给了原告，并签订了房屋买卖契约。签订契约后，原告即将房款交付给了被告的父亲殷连生，殷连生也将涉案房屋的房产执照一并交付了原告，原告从2006年一直居住至今。事后，当原告找三被告协助原告办理房屋过户手续时，被告拒不协助。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告明确其请求确认原告与殷连升的房屋买卖契约即《瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）》合法有效。 被告殷长波辩称，双方房屋买卖是事实，我们也应该协助过户，但原告没有找过我们协助，就起诉了，如果找了我们，我们就会协助，现在我不同意配合过户。 被告殷长凯、尹洪均未到庭、未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交5组证据：1.瓦市农村房屋转移申请书（代契约书），拟证明2006年8月23日经瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会同意，被告父母生前将其所有的瓦农房执字××号案涉房屋以12200元的价格卖给了原告；2.瓦房店市太阳街道办事处王店村委会证明，拟证明殷连升与张振英是原配夫妻，共生有三个子女，即本案三名被告；3.房产执照，拟证明殷连升将案涉房屋卖给原告后，将房产执照交付给原告；4.集体土地使用证，拟证明案涉房屋卖给原告后，宅基地使用权已经变更为原告；5.户口本，拟证明原告为案涉房屋所在地的村民。被告殷长波对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认和采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月23日，原告宋连科与殷连升（已去世）经瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会审核同意，签订《瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）》一份，申请书载明：“房屋坐落：瓦房店市太阳街道办事处王店村陈屯，房产执照：瓦农房执字第××号，占地面积：99.8平方米，结构：瓦房，间数：肆间，转移原因：买卖，转移时间：2006年8月23日，转移价值：壹万贰仟贰佰元整（￥12200元），原房主姓名：殷连升，原房主住址：瓦市，现房主姓名：宋连科，现房主住址：瓦市”。申请书同时载明二名中证人姓名、住址、职业及三名参加人姓名，村民委员会审核意见处加盖“瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会”印章。房屋转移申请书（代契约书）签订后，原告宋连科交付购房款，殷连升将案涉房屋及房产执照交付给原告，案涉房屋现由原告宋连科居住占有使用至今，但未办理房屋过户。原告宋连科于2009年2月19日取得案涉房屋土地使用权证。 案涉房屋房产执照载明：“瓦农房执字第××号，所有权人：殷连升，共有人数：贰，房屋座落：太阳升乡王店村陈屯，房屋层数：壹，产权来源：自建，建筑面积：99.8平方米，间数：肆,共有人姓名：张振英”。 另查，原告宋连科与殷连升均系瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会村民。殷连升与张振英系夫妻关系，二人共生育二子一女，即被告殷长波、殷长凯、尹洪，尹洪在申报户口时将姓氏“殷”误写成“尹”。张振英于2003年死亡，殷连升于2011年死亡。 本院认为，原告宋连科与殷连升均系同一村民委员会的村民，双方于2006年8月23签订了《瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）》，该契约书虽然没有共有人张振英的法定继承人即本案三被告签字确认，但双方的房屋买卖经过案涉房屋所在地村民委员会审核同意，且案涉房屋已实际进行买卖、交付，原告宋连科自购买案涉房屋即居住使用至今，被告殷长凯、殷长波、尹洪并未向原告宋连科主张过案涉房屋的权利，原告宋连科有理由相信案涉房屋是经过共有人共同同意处理的，故原告宋连科与殷连升签订的《瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）》，系双方真实意思表示，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，对其合法性、有效性，本院予以确认。原告宋连科按约履行了支付全部购房款的义务，殷连升也已将该房及房屋产权证交付给原告，但尚未协助原告过户。现案涉房屋所有权人殷连升、张振英均已死亡，被告殷长波、殷长凯、尹洪系殷连升、张振英的法定继承人，故协助过户的义务应由三被告履行，原告宋连科的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋连科与殷连升签订的《瓦市农村房屋转移申请书（代契约书）》合法有效； 二、被告殷长波、殷长凯、尹洪于本判决生效后十五日内协助原告宋连科将坐落于瓦房店市太阳街道办事处王店村陈屯瓦农房执字第××号房屋产权登记变更到原告宋连科名下。 案件受理费205元，由被告殷长波、殷长凯、尹洪负担。公告费600元，由被告殷长凯、尹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王思楠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初941号 原告：尹静，女，汉族，1953年9月26日出生，中共党员，高中文化，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：宋艳平，女，汉族，1980年9月20日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐连军，男，汉族，1970年10月10日出生，住禹城市。 被告：徐连军，男，汉族，1970年10月10日出生，住禹城市。 被告：曲金凤，女，汉族，1957年3月5日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：尚付友，男，汉族，1957年12月21日出生，住禹城市。 原告尹静与被告徐连军、宋艳平、曲金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静的委托诉讼代理人刘群群，被告宋艳平的委托诉讼代理人即被告徐连军，及被告曲金凤的委托诉讼代理人尚付友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年12月起直至还清为止）；二、依法判令被告偿还原告2017年5月-2019年11月的借款利息81000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日、2013年2月2日，被告宋艳平、徐连军分两次在原告处借的人民币100000元和75000元，被告曲金凤作为保证人承担连带责任保证。原告将上述款项全部交付给被告后，被告向原告出具欠条2份，双方口头约定两笔借款月利率按照2%计算，未约定还款日期。借款发生初期，被告尚能正常归还利息，2016年1月起，被告开始无故拒绝归还利息，原告遂要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝还款，于2018年5月4日为原告重新出了借条，并于2018年7月14日归还原告借款本金25000元，其余部分拒绝偿还，仅为原告出具了多份利息欠条。至诉讼之日，虽经原告的多次催讨，被告仍拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告徐连军辩称，1、曲金凤不是借款人和担保人，是证明人。本金15万是事实，利息不是2分，一开始2012年12月份的时候口头约定1分五，什么时候涨到2分，暂时说不清，回去查一下。原告在庭前向法庭提供的2012年12月13日10万借条和2013年2月2日的7.5万的这两张借条是作废的，已经还完了，当时没有收回，另外还有一个15万的条在原告手中，我欠原告15万是事实，但不是这两张条，原告手中还有一张条。 被告曲金凤辩称，被告曲金凤不是担保人，只是当时在徐连军借款时的证明人，做证明人还是原告请求的情况下做的证明人，为什么请求曲金凤做证明，是证明尹静外甥女的钱借给徐连军，叫曲金凤证明给她外甥女看的，证明这个钱尹静没有用，借给徐连军了。而且钱也没有这么多，当时是10万元。2、如果说他的借条还存在第二次打的欠条的话，原条应该作废，不能以作废的条来起诉，不能起诉曲金凤。我要求原告赔偿我家属的精神损失和物质损失。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，被告徐连军、宋艳平向原告尹静借款10万元，并为原告写有借条。被告曲金凤在该借条上签字，该借款通过现金和支票交付。2018年5月4日，被告徐连军、宋艳平偿还原告25000元，后重新给原告写有借条，款额为75000元。 2013年2月2日，被告徐连军、宋艳平向原告借款75000元，并为原告写有借条，借款通过现金和支票交付。 2017年5月28日，被告徐连军为原告写有借条，款额为7500元，被告称已经还清，原告未提交该借条原件。 2018年12月2日，被告徐连军为原告写有欠条，欠款额为42500元。2019年8月，被告徐连军为原告写有欠条，欠2019年2月至8月31日利息款22000元。2019年11月15日，被告徐连军为原告写有欠条，欠2109年9月至11月利息9000元。原告称以上3笔借款系利息，按月利率2分计算的，被告称是利息，有2分，有的一分五的计算，22000元的利息按一分六，本金15万元。 庭审中，原告提出撤回对被告曲金凤的起诉。 以上事实，由原告提交的借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，举证不能应承担不利的后果。原告主张被告徐连军、宋艳平偿还借款15万元，并提交二被告所写的借条证明其主张，本院予以支持。被告徐连军认可欠原告15万元，称该两张借据作废，另有15万的条据，原告否认，对被告所称未提交相关证据，本院不予采信。对原告提交的7500元的借条，被告称已经还清，且原告未提交原件，对原告7500元的主张，本院不予支持。原告主张的利息73500元，被告写有条据，且利率未超过法律规定，本院予以支持。对该借款利息的约定，被告认可利率一分五，结合本案，按月利率1.5%计算。因利息欠条注明2019年11月份利息，今后利息，计算应自2019年12月1日起。庭审中，原告撤回对被告曲金凤的起诉，系对其自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋艳平、徐连军于本判决生效之日起五日内偿还原告尹静借款15万元及利息（截止2019年11月份的利息73500元，今后的利息，自2019年12月1日起至实际交付之日止，以15万元为基数，按月利率1.5％计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由原告承担71元，被告徐连军、宋艳平承担2312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路 京
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2041号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人何雄英，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院移送执行的何雄英罚金一案,本院作出的（2020）桂0204执2041号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雄英没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何雄英的财产进行了查证：经查，被执行人何雄英名下有部分银行存款1837.07元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3424号 原告:徐守敏，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,统一社会信用代码91341225784948560H，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 原告徐守敏与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月2日，原告徐守敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐守敏撤诉处理。 案件受理费27元，由原告徐守敏负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3424号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执672号 申请执行人：马巧，女，1982年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：山东汇骏汽车销售有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区金晶大道186号南起第三间，统一社会信用代码91370303MA3BXJ4MXA。 法定代表人：冯波，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第265号裁决，向被执行人山东汇骏汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东汇骏汽车销售有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东汇骏汽车销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇骏汽车销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇骏汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢628号 申请执行人赵宁，男，生于1981年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王园记，女，生于1989年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵宁申请执行王园记民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5217号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王园记应偿还申请人赵宁本金12000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王园记无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王园记纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王园记无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王茂林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执288号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托代理人：杨洪，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦国猛，男，1987年4月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘富萍，女，1963年8月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人秦国猛、刘富萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1739号民事调解书于2019年8月12日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行借款本金300000元，自2019年3月21日起至2019年7月20日止的利息14442.83元，及自2019年7月21日起至还清借款本息之日止的利息（按逾期年利率13.5%计算），案件受理费3008元。本案在执行过程中，于2020年3月3日直接向被执行人秦国猛、刘富萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月25日、2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦国猛、刘富萍名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人秦国猛、刘富萍仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息，秦国猛名下云Ａ×××××车辆已在本案中查封；于2020年2月25日对被执行人秦国猛、刘富萍适用限制高消费措施，于2020年6月11日将被执行人秦国猛、刘富萍列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人秦国猛名下有位于个旧市，该房屋已在本案中被查封。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦国猛、刘富萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4662元，由被执行人秦国猛、刘富萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十一日书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1063号罪犯王军英，女，1957年12月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月三日，山东省莱西市人民法院作出(2015)西刑初字第549号刑事判决，以被告人王军英犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。二〇一七年二月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨,罪犯王军英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王军英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王军英减刑，并当庭宣读了罪犯王军英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王军英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王军英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王军英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年六月五日书记员  李双玉
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0821刑初148号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告单位扶余市三岔河镇康鼎特种农业专业合作社，住所地扶余市三岔河镇小九号村。 法定代表人李亚民，该合作社董事。 被告人李亚民，女，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，系扶余市三岔河镇康鼎特种农业专业合作社法人，吉林省松原市扶余市人，现住吉林省松原市扶余市市英号物资局楼1单元301室。因涉嫌销售伪劣种子，于2019年1月8日被刑事拘留；因涉嫌犯销售伪劣种子罪，经镇赉县公安局决定，于2019年1月17日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年3月25日被取保候审；经本院决定，于2019年8月26日被取保候审。 辩护人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告人王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，高中文化，系乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社法人，吉林省白城市人，现住吉林省白城市洮北区学士苑小区1单元22-1601室。因涉嫌销售伪劣种子，经镇赉县公安局决定，于2019年1月8日被刑事拘留；因涉嫌犯销售伪劣种子罪，经镇赉县公安局决定，于2019年1月17日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年3月25日被取保候审；经本院决定，于2019年8月26日被取保候审。 辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 辩护人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告单位扶余市三岔河镇康裕农民专业合作社、被告人李亚民、王立明犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年9月2日受理该案，并于同年12月12日召开庭前会议。因事实不清，证据不足，本院建议公诉机关补充侦查。2020年3月27日镇赉县人民检察院以镇检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉，将被告单位扶余市三岔河镇康裕农民专业合作社变更为扶余市三岔河镇康鼎特种农业专业合作社。2020年6月1日，吉林省镇赉县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定撤回对被告单位扶余市三岔河镇康鼎特种农业专业合作社、被告人李亚民、王立明的起诉。 本院认为，吉林省镇赉县人民检察院提出撤回对被告单位扶余市三岔河镇康鼎特种农业专业合作社、被告人李亚民、王立明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省镇赉县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 刚 审判员 鲍占仓 审判员 徐珊珊 二〇二〇年六月三日 书记员 于 江
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初983号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈次峰，男，该公司法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。 被告：尹波，男，1987年6月23日生，汉族，住湖北省潜江市。 被告:徐宗洲，男，1967年9月10日生，汉族，住湖北省潜江市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告尹波、徐宗洲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈次峰、李红到庭参加诉讼。被告尹波、徐宗洲经本院传票传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款：102147.54元。2．判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实和理由：2013年3月，原告聘用被告尹波为修正药业集团营销有限公司六为事业部江苏省公司扬州市宝应县县级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款。被告于2019年2月离职。离职后尚欠公司货款102147.54元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告尹波的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。徐宗洲作为尹波的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 尹波、徐宗洲在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2013年3月原告与被告尹波签订《修正药业内部承包经营协议书》。原告聘用被告尹波为修正药业集团营销有限公司六为事业部江苏省公司扬州市宝应县县级经理，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款。被告于2019年2月离职。离职后尚欠公司货款102,147.54元。被告徐宗洲作为尹波的经济担保人，签订了《经济担保书》。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》二、《经济担保书》。三、尹波账目明细。四、账表6页。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告尹波的签名，同时又有被告尹波的账目明细和账表证明，能够形成证据链，证明被告尹波拖欠原告欠款102,147.54元的事实。上述欠款已经形成债务，该债务应当清偿。原告请求被告徐宗洲承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹波于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款102,147.54元； 二、被告徐宗洲对上述被告尹波的欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,171.00元(原告按简易程序预交)，和保全费1,070.00元，由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2251号 安徽栋伟体育管理有限公司： 你与卜冰清劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初179号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人梁光中（曾用名梁光忠），男，1953年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农，住毕节市金海湖新区，曾因贩卖毒品罪于2003年7月被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。2013年12月1日刑满释放；2019年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人梁光中犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人梁光中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月18日，被告人梁光中将用黄色塑料纸包装的毒品，带至毕节市七星关区上卖给刘某。刘某吸食部分后将剩余放置于家中，被查获。经称量，净重2.72克。经鉴定，该毒品内检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱、蒂巴因等成分（俗称鸦片）。 2、2019年11月3日10时许，被告人梁光中在毕节市七星关区吴某家中，进行毒品交易时被抓获。现场查获毒品两包（编号1号，五个；编号2号1个）。经称量，1号净重3.67克,2号净重0.95克。经鉴定，1号毒品内检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱、蒂巴因等成分（俗称鸦片）；2号毒品内检出海洛因成分（俗称海洛因）。 另，缴获毒品鸦片、海洛因已没收。 另，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收据、到案经过、情况说明、通话记录、前科材料、鉴定文书、指认笔录、称量笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、取样笔录、勘验笔录；被告人梁光中的供述与辩解；证人刘某、吴某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁光中违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖的行为，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以支持。被告人梁光中是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁光中在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁光中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  简 锷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特209号申请人：张宇钦，住江苏省扬州市广陵区。申请人：江苏兆米信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114302681921R，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道180号4#301。法定代表人：张礼，该公司总经理。本院于2020年6月29日立案受理申请人张宇钦与申请人江苏兆米信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宇钦与申请人江苏兆米信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏兆米信息技术有限公司于2020年7月31日前一次性支付张宇钦补偿金9112元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张宇钦与申请人江苏兆米信息技术有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宇钦与申请人江苏兆米信息技术有限公司于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1449号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执701号申请执行人：杨刚，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王进军，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初849号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进军在银行及互联网金融账户的存款计人民币8075元；或提取其劳动收入8075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  严 燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初21号原告：柯国兴，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：谢胜军，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告柯国兴诉被告谢胜军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告柯国兴到庭参加诉讼，被告谢胜军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯国兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢胜军立即偿还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告承揽了被告位于鄂州市××城区××路房屋的铝合金安装工程。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告工程款6000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告仅于2017年1月24日支付原告1000元外，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告谢胜军在法定期间未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。原告柯国兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。证据二：欠条一张，拟证明被告谢胜军欠原告5000元的事实。经庭审质证，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院依法予以采信。经审理查明，2013年初，原告承揽了被告位于鄂州市××城区××路房屋的铝合金安装工程。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告工程款6000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告仅于2017年1月24日支付原告1000元外，至今分文未付。本院认为，原告柯国兴为被告谢胜军房屋安装铝合金工程，工程完工后，经双方结算，被告应按签字的欠条支付工程款。故原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢胜军于本判决生效后十日内支付原告柯国兴人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 吕 盾人民陪审员 ： 高 晓人民陪审员 ：陈敬松二〇二〇年六月十六日书 记 员 ：刘仁辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更928号 罪犯李成喜，男，1969年7月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）钦刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李成喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李成喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元。广西高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂刑二复字第42号刑事裁定，核准对被告人李成喜的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李成喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李成喜予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯李成喜的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李成喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年11月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李成喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成喜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督77号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：于福丽，女，1984年9月15日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业费2,346.00元。要求被申请人于福丽给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费2,346.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于福丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业服务费2,346.00元。申请费17.00元，由被申请人于福丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛德义二〇二〇年六月十二日书记员  徐慧丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2858号 原告：黄凤想，女，汉族，1975年2月17日出生，汉族，住济南市，亦系涂悦天法定代理人。 原告：涂悦天（原告黄凤想之女），女，2006年6月26日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：亓忠良，济南莱芜衡德法律服务所法律服务工作者。 被告：赵昌秀，女，汉族，1944年2月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省安康市白河县。 原告黄凤想、原告涂悦天与被告赵昌秀法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人亓忠良到庭参加诉讼，被告赵昌秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤想、涂悦天向本院提出诉讼请求：1.准予黄凤想、涂悦天共同继承涂智进的遗产，并依法确认黄凤想、涂悦天对继承涂智进所有的1号楼2单元2403室享有所有权，赵昌秀协助黄凤想、涂悦天办理房产过户登记手续；2.诉讼费由黄凤想、涂悦天承担。事实与理由：黄凤想与被继承人涂智进于2003年3月17日登记结婚，2006年6月26日生一女儿涂悦天，现跟随黄凤想生活。被继承人涂智进的父亲涂述全早已于1992年11月去世，其母赵昌秀尚健在。2016年1月30日，被继承人涂智进以个人名义签订《济南市商品房买卖合同》，通过按揭贷款购买了1号楼2单元2403室。2016年7月25日，涂智进又与该公司签订了《停车位使用协议》，购买8-2地块地下车库1-11007号停车位的使用权。2017年，涂智进被诊断出白血病，先后在北京、济南等医院治疗，期间均是由黄凤想进行照料护理。2017年4月29日，涂智进因医治无效在济南去世。另外，为了让涂智进早日康复，黄凤想到处借款用于涂智进的治疗，也因此欠下了巨额债务。在涂智进去世以后，于2018年1月6日办理了房产证。之后多次请求赵昌秀协助办理房屋产权证变更登记，赵昌秀出具放弃继承的声明，称年纪已大，路途遥远，无法来济南协助办理过户手续。 在审理过程中，黄凤想、涂悦天明确第一项诉讼请求为：依法判令黄凤想、涂悦天对1号楼2单元2403室的房屋按份共有，黄凤想享有四分之三份额，涂悦天享有四分之一份额。 赵昌秀未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 黄凤想与涂智进（2017年4月29日去世）于2003年3月17日登记结婚，于2006年6月26日生育一女涂悦天。赵昌秀系涂智进之母，涂智进之父已于1992年去世。 2013年1月30日，涂智进与济南置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定涂智进购买1号楼2-2403室房屋一处。已经取得的《不动产权证书》载明：权利人涂智进，共有情况为单独所有。 在审理过程中，黄凤想、涂悦天提交“赵昌秀”向本院出具的《关于放弃涂智进遗产继承的意见》，载明：我叫赵昌秀，是涂智进的母亲。2017年4月29日，我儿子涂智进因白血病医治无效去世。在住院治疗期间，均是由妻子黄凤想照料，并借了巨额债务给我儿子看病。因此，对于我儿子名下的所有财产包括房产，我都自愿放弃，我同意按涂智进所立遗嘱的意见处理。涂智进因看病所欠的债务及房屋贷款，我也不予偿还。黄凤想、涂悦天欲以此证实赵昌秀放弃对涂智进遗产的继承，不承担一切债务。 本院认为，济南市1号楼2单元2403室房屋系黄凤想与涂智进婚姻关系存续期间所购买，当事人未提供证据证实二人对于该财产的归属有约定，故该房屋系二人婚后共同财产，二人各享有二分之一份额。涂智进去世后，其享有的房屋份额系其遗产，当事人没有提供证据证实涂智进生前对其遗产进行了处分，故应由其继承人依法继承。经审查，本案当事人系涂智进法定继承人，黄凤想、涂悦天提交赵昌秀放弃对涂智进遗产继承的书面意见，赵昌秀收到诉状后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院认为赵昌秀放弃对涉案房屋的继承。黄凤想、涂悦天要求确认涉案房屋按份共有，黄凤想享有四分之三份额，涂悦天享有四分之一份额符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落济南市1号楼2-2403室房屋由黄凤想、涂悦天按份共有，黄凤想享有四分之三份额，涂悦天享有四分之一份额。 案件受理费10834元，减半收取5417元，由黄凤想、涂悦天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查传芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初808号 原告：**凯，女，1990年11月7日生，汉族，住涉县。 被告：张浩奇，男，1993年9月17日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：常星星，女，1991年12月2日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 原告**凯与被告张浩奇、常星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**凯，被告张浩奇的委托代理人刘保山，被告常星星的委托代理人赵焕平、张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款2841133.19元；2、判令两被告支付资金占用利息（以两被告欠款合计数2841133.19元为基数，年利率按照6%自起诉之日计算至全部本息和实际支付完毕时为止）；3、本案案件受理费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张浩奇与常星星为夫妻关系。被告张浩奇除了在涉县委会担任公职外，还在更乐镇鑫园市场东楼经营快递业务。2017年至2019年张浩奇以资金紧张、高速公路投资项目为由，诓骗原告多次借款周转。三年间原告通过支付宝、银行转账、现金等方式合计向被告张浩奇转款2637913.19元，并侵占原告电脑三台，总价值9000元。被告承诺除偿还原告全部欠款外还额外补偿原告150000元，合计欠款2841133.19元。三年间原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，且目前两被告正通过假离婚恶意转移财产的形式企图逃避债务。该债务是在被告张浩奇、常星星夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。合法的民间借贷受法律保护，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 张浩奇辩称，原、被告之间不是适格当事人，双方基于特殊关系，存在邮寄服务合同关系，双方之间对价格约定是快递业务每单6元。原告起诉的内容有合同关系、赠与关系、借贷关系，同案审理不合要求。 常星星辩称，本案不是借贷关系，而是邮寄服务合同。张浩奇有两个营业执照，一个是中通快递服务公司，一个是没有字号的实际经营者。原告将被告张浩奇和常星星列为被告，诉讼主体不适格。被告常星星没有参与原告与张浩奇之间的服务合同。该外债不属于夫妻共同外债，常星星不应该承担任何法律责任。原告明为借贷诉讼，实际是多个法律关系诉讼，诉讼请求不明确具体，应该驳回原告诉请。原告起诉时，二被告已经不是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：原告**凯在淘宝网上开设店铺，淘宝会员名树小林。被告张浩奇在涉县涉县天铁神山生活区经营中通、申通快递业务。被告张浩奇与被告常星星原为夫妻关系，2020年3月25日登记离婚。2017年起被告张浩奇为原告提供快递运输服务，后二人发展为情侣关系。2017年至2019年原告陆续通过支付宝账户向张浩奇账户转款200余万元，多数转款凭证摘要为“转账”，部分转款凭证摘要有其他内容。2017年2月12日转款1万元摘要“快递费预付款”。2017年3月18日转款5万元摘要“借款”。2017年8月13日转款5万元摘要“分手礼，这个钱我要是跟你要，就算我怂”。2017年9月6日转款6万元摘要“不当星星的面要就不要还给我”。2017年11月2日转款10万元摘要“10月快递费”。2018年1月15日转款2万元摘要“以太币投资一人一ｗ”。2019年3月19日转款668元摘要“努力振作！调整方向！我们会越来越好”。2019年10月23日转款2000元摘要“中通单号充值”。2017年至2019年被告张浩奇亦通过支付宝账户多次向原告账户转款，被告提供的账单汇总显示杨转款张2412059.10元，张转款杨1137973.78元。原告认可收到张浩奇的转款金额为245000元。 关于原告的快递业务量，举证期限内原告提供了快递单价证明及近三年应抵扣的快递业务费证明，共45单，每单4元，共计180元。庭审时原告陈述的快递业务量为“2017-2020年我和被告张浩奇一共快递业务有50317单，精确数额需要再核实，但是不会差太多”。 2020年5月12日原告诉至本院，庭审时原告申请证人肖某出庭作证，部分证言为：2020年4月3日下午，我和原告在欣鑫佳苑找到张浩奇，发生一系列谈话。主要要点是张认可与原告之间存在借贷关系，明确表示张会还钱，不会赖账。同时双方将借款金额明确下来，借款计算方式＝原告转被告所有金额-被告转原告所有金额-应该扣减业务费。被告张浩奇也承认借款的计算方式。 本院认为，原告**凯为淘宝店主，被告张浩奇为快递业务经营户，二人从2017年起存在快递运输服务关系，原告陆续通过支付宝账户向张浩奇账户转款200余万元，上述事实双方均无异议，予以确认，被告主体适格。原告诉称双方是借贷关系，提供了支付宝转款凭证和录音等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。通过原告提供的支付宝转款回单摘要可知，原告的转款性质既包括快递业务费的预付、结算、充值，也包括借款、投资，也有基于二人特殊关系的赠与，故原告与张浩奇之间转款不仅仅是借贷关系。原告证人肖某称二人借款计算方式＝原告转被告所有金额-被告转原告所有金额-应该扣减业务费。而关于快递业务量，原告举证期限内提供的原、被告快递业务量45单与庭审时陈述的业务量50317单，相差巨大，且50317仍不是精确数额，故原、被告的快递业务量、业务费并不能确定具体数额，因此按原告提供的计算方法，亦不能确定原告确切的借款金额。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证。但原告的证据不足以证明自己的事实主张，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告**凯要求被告张浩奇、常星星偿还欠款2841133.19元及资金占用利息的诉讼请求。 案件受理费29,529元，减半收取计14,764.5元，由原告**凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2083号罪犯卢荣福，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0784刑初1143号刑事判决，以被告人卢荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人卢荣福不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终1270号刑事裁定，准予上诉人卢荣福撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁