上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8679号原告：杨兴玉。原告：刘鹏程。原告：刘鹏江。法定代理人：杨兴玉（系刘鹏江母亲）。原告：刘必兴。原告：刘思兰。上述五原告共同委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：钱连义。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：上海尚宏物流有限公司。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明敏，男，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰与钱连义、上海尚宏物流有限公司（以下简称尚宏公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴玉及五原告共同委托诉讼代理人王伟律师、被告钱连义及其委托诉讼代理人杜程扬律师（暨被告尚宏公司的委托诉讼代理人）、被告尚宏公司的委托诉讼代理人汪明敏、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。被告人民保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰向本院提出诉讼请求：要求对原告因刘文啟在本起交通事故中死亡受到损失中的人民币（以下币种同）2,000,447元，由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险上海分公司在商业三者险范围内全部赔偿责任，保险不赔的费用及律师费10,000元由被告钱连义赔偿，被告尚宏公司对被告钱连义负担之款承担连带赔偿责任，被告钱连义先行垫付的70,000元予以折抵（具体赔偿项目见附图表，其中被抚养人生活费原告刘必兴按10年计算，原告刘思兰按11年计算，原告刘鹏江按6年计算）。事实和理由：五原告系刘文啟的第一顺位继承人。2020年3月24日8时40分许，被告钱连义驾驶沪DLxxxx重型罐式货车（该车在被告天安保险上海分公司处投保交强险，在被告人民保险上海分公司处投保保额为1,500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间）沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至嘉安公路路口向西右转弯时，适逢刘文啟驾驶牌号为上海559xxxx的电动自行车沿嘉松北路西侧非机动车道由北向南行驶，因钱连义驾驶机动车过路口不按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致使钱连义车辆车头右侧与刘文啟车辆相撞，刘文啟失控跌地后被钱连义车辆车轮碾压，造成刘文啟受伤和车辆损坏的交通事故，后刘文啟经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门认定，钱连义负全部责任，刘文啟无责任。另据了解，钱连义所驾车辆系其实际所有，挂靠于被告尚宏公司名下。故诉至法院，望判如所请。被告钱连义辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故车辆系钱连义实际所有，挂靠于被告尚宏公司名下。事故发生后垫付70,000元要求一并处理。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告尚宏公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。事故车辆系被告钱连义实际所有，挂靠于尚宏公司名下。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告天安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告人民保险上海分公司书面辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。被告钱连义、尚宏公司提供的经营性道路货物运输驾驶员资格证（以下简称从业资格证），未能在交通运输部官方微信公众号查询，二维码也无法验证，视为无效，依照商业三者险合同第二十四条第二款第六项之约定，商业三者险拒赔。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。鉴于各被告承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况、垫付费用情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.刘文啟，1976年11月1日生，其父母分别为原告刘必兴、刘思兰，配偶为原告杨兴玉，刘文啟与杨兴玉育有两个子女，即本案原告刘鹏程、刘鹏江；2.刘必兴、刘思兰共育有两个子女刘文啟、刘文枝，两人享受农保待遇，每人每月收入108元；3.被告钱连义持有从业资格证，事故发生在证件有效期内；4.事故车辆商业三者险合同条款第二十四条第二款第六项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，钱连义负全部责任，刘文啟无责任，钱连义所驾车辆在被告天安保险上海分公司处投保交强险，在人民保险上海分公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因刘文啟在本起交通事故中死亡受到的损失，应由天安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人民保险上海分公司在商业三者险范围内依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆实际系钱连义所有，挂靠于被告尚宏公司名下，故保险之外的费用，依法应由钱连义承担全部赔偿责任，尚宏公司对钱连义负担之款承担连带赔偿责任。钱连义先行垫付的70,000元，本院予以折抵。被告人民保险上海分公司关于从业资格证无效商业三者险拒赔的抗辩理由，本院分析如下：首先，该证件无法在微信公众号查询、二维码无法验证，尚不足以证实该证件系伪造。其次，即便如人民保险上海分公司所述，该证件系伪造，被告钱连义不持有合法有效的从业资格证，1.保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，具体为哪些证书，条款并未明确列明，其依法应承担不利的法律后果；2.《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，道路运输从业资格证之存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理的目的。驾驶员缺乏从业资格证难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险；故对于被告人民保险上海分公司商业三者险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的各项损失，本院认定的具体项目及金额详见附图表。其中的被抚养人生活费，因刘文啟事故发生前在城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇地区，本院按照累计每一年不超过上一年度上海市城镇常住居民人均消费支出金额、刘必兴、刘思兰应扣除每月农保收入108元，以及原告主张的年限进行计算，并按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，计入死亡赔偿金。被告人民保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰111,521元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰1,500,000元；三、原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰因刘文啟在本次交通事故中死亡受到的损失中：医疗费121元、死亡赔偿金1,861,860.50元（含被抚养人生活费473,020.50元）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、衣物损失500元、车辆损失900元、评估费140元及律师费10,000元，扣除上述第一、第二项，再扣除被告钱连义先行垫付的70,000元，被告钱连义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰余款294,588.50元；四、被告上海尚宏物流有限公司对被告钱连义在上述第三项中负担之款承担连带赔偿责任；五、驳回原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,264元，减半收取计11,132元（已由原告杨兴玉、刘鹏程、刘鹏江、刘必兴、刘思兰预交），由被告钱连义负担，被告上海尚宏物流有限公司对钱连义负担之款承担连带清偿责任。被告钱连义、上海尚宏物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告诉讼请求被告钱连义、尚宏公司意见被告天安保险上海分公司意见被告天安保险上海分公司意见本院认定医疗费121元被扶养人生活费按照上海市上一年度居民人均消费性支出45,605元的标准计算，余同右同右凭据核算凭据121元死亡赔偿金1,388,840元无异议1,388,840元被抚养人生活费506,856元仅认可次子按农村标准计算473,020.50元丧葬费52,590元46,992元52,588元精神损害抚慰金50,000元商业险不赔50,000元交通费500元不认可不予支持衣物损失500元法院酌定交强险赔付酌定500元车辆损失900元法院酌定交强险赔付900元评估费140元商业险赔付商业险不赔凭据140元合计2,000,447元1,966,109.50元律师费10,000元过高保险不陪保险不陪酌定10,000元垫付无异议70,000元