山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1935号 原告：王某1，男，2003年5月1日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：景世堂，男，1970年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，系单位职工，住安丘市。 原告王某1与被告景世堂、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**军、被告保险公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。被告景世堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计185000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日18时40分许，被告景世堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道206线由西向东行驶至国道××（枳沟乔庄村加油站）路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告景世堂未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2019年6月3日18时40分许，被告景世堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道206线由西向东行驶至国道××（枳沟乔庄村加油站）路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告景世堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负同等责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负同等责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗18天，经诊断其伤情为：1.髌骨骨折。2.上颌骨骨折。3.脑震荡等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2019年12月10日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起180日；护理期为90日（住院期间2人护理18日，出院后一人护理）；取内固定物费用约需9000元，牙齿修复约需48000元；无需种植牙修复；营养期限为60日。 鲁Ｇ×××××号事故车辆登记所有人为被告景世堂，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费19650.69元。2.误工费12000元。3.护理费10275元。4.住院伙食补助费900元。5.残疾赔偿金84658元。6.交通费180元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费2600元。9.后续治疗费57000元。10.车损费2770元。11.评估费400元。12.营养费1800元。13.支具费2600元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费支出为26731元/年。 本院认为,被告景世堂驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告景世堂承担事故的同等责任，原告承担同等责任，本院对此予以确认。被告景世堂的违法驾驶行为是造成本次事故的同等原因，参照《山东省实施办法》第六十六条之规定，应对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费22250元（包括可调膝支具费），住院伙食补助费900元，鉴定费2600元，车损费2770元，评估费400元，残疾赔偿金84658元，营养费1800元，后续治疗费57000元，交通费180元，共计172558元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告提交诸城市晨晓电讯经营部出具的工资表、误工证明等证据可以证明原告为该单位职工并因交通事故造成收入减少，原告在交通事故发生前3个月的月平均工资为2000元，参照鉴定意见的误工时间为180日，对原告主张的误工费12000元，本院予以支持；2.护理费，原告主张由其父亲王某2、母亲邬学云护理并无不当，根据诸城市信达针织制衣厂出具的工资表、停发工资证明等证据，护理人员邬学云在事故发生前三个月的平均工资为2933元，其护理时间为90天，相应的护理费为8799元；原告按照农村居民标准计算护理人员王某2的护理费，符合法律规定，本院予以支持，其护理时间为18天，相应的护理费为1483元。对原告主张的护理费为10275元，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，在事故中承担同等责任，对精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计194833元。 因被告景世堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的误工费12000元、护理费10275元、残疾赔偿金84658元、交通费180元，共计107113元；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费2000元。 原告超出交强险赔偿范围的医疗费12250元、住院伙食补助费900元、鉴定费2600元、后续治疗费57000元、车损费770元、评估费400元、营养费1800元，共计75720元，由被告景世堂承担60%的赔偿责任，计款45432元，因被告景世堂驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告景世堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1损失119113元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王某1损失45432元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，原告王某1负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4000元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年六月九日 书记员  管 璇