北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5724号原告：段正军，男，1970年5月13日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈臣，男，1988年9月19日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，1989年3月16日出生，汉族，职员。原告段正军与被告陈臣、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称：中银北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正军及委托诉讼代理人孙冰洁、被告陈臣、被告中银北京分公司委托诉讼代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段正军向本院提出诉讼请求：1．陈臣、中银北京分公司赔偿段正军医疗费2959．38元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6600元、误工费19360元、残疾赔偿金295396元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失4500元、合计357365.38元；2．本案诉讼费用由陈臣、中银北京分公司承担。事实和理由：2018年11月6日许，陈臣驾驶的×××车辆行至北京市大兴区黄亦路、京台桥西300米处发生交通事故将我撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队进行了责任认定，陈臣承担全责。事故发生后，我被送到北京市大兴区中西医结合医院救治，经该院诊断为：右肾挫裂伤、颈椎骨折C3、T6、6、11椎体压缩骨折等多处严重受伤，并因伤在该院住院治疗16天。我所受损伤经鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决．经查，陈臣系×××车辆驾驶人及所有人，中银北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。为维护我的合法权益，故起诉要求陈臣、中银北京分公司赔偿我因此事故所造成的损失。陈臣辩称，我驾驶的车牌号为×××的小客车在中银北京分公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期内，中银北京分公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿段正军因受伤造成的合理经济损失，衣物除非有磨损，否则我不认可，我认为金额过高，故不同意段正军的诉讼请求。中银北京分公司辩称：段正军所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。陈臣驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险和商业保险限额内先行赔偿段正军因此事故受伤造成的合理的经济损失，段正军主张的营养期和护理期过长，数额过高部分不同意赔偿；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，误工费、鉴定费、衣物损失、精神抚慰金我公司不同意赔偿，故不同意段正军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年11月6日8时25分，段正军驾驶车牌号为×××的二轮摩托车在北京市大兴区黄亦路、京台桥西300米处由东向西行驶时，适有陈臣驾驶车牌号为×××的小客车沿北京市大兴区黄亦路由东向东掉头，两车发生碰撞，造成段正军身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定陈臣负事故的全部责任，段正军不承担责任。事发后，段正军即被送往北京市大兴区中西医结合医院急诊，经诊断段正军损伤为：损伤病疼痛、气滞血淤证、右肾挫裂伤、C3椎体骨折、T5、6、11椎体压缩骨折并骨髓水肿、糖尿病、颈椎退行性骨关节病、双肾多发囊肿、脂肪肝、胆囊多发息肉样变。段正军于2018年11月6日至2018年11月22日在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗16天。出院后段正军遵医嘱休息并定期复查。段正军委托北京中衡司法鉴定中心对段正军因此交通事故受到伤残等级及赔偿指数鉴定，北京中衡司法鉴定中心于2019年6月12日出具鉴定文书，经鉴定段正军因此交通事故所受损伤符合九级伤残、赔偿指数20%。为此段正军支付鉴定费2450元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。陈臣驾驶的车牌号为×××的小客车在中银北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，赔偿限额500000元。再查，段正军（1970年5月13日出生）户别为农业户口，发生事故前其长期在本市城镇居住、生活，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）＝295396元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，段正军驾驶二轮摩托车与陈臣驾驶的小客车发生交通事故造成人身损害，因此段正军因此事故所造成的损失应由中银北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由中银北京分公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人陈臣承担赔偿义务。因此，对段正军要求陈臣、中银北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合段正军的伤情、治疗、休息、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。原告提出的医疗费2959．32元，提交了医疗费票据证明，本院予以采信。原告住院伙食补助费1600元，中银北京分公司未表示异议，且符合法律标准，本院予以采信。营养费本院酌定为1500元。护理费本院酌定为4500元。关于中银北京分公司不同意支付误工费的辩称意见，段正军称因发生交通事故导致年终奖未能发放并且导致扣工资并提供北京中恒金苑投资管理公司的证明，本院对于中银北京分公司的辩称不予采纳。对于原告主张的残疾赔偿金295396元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，中银北京分公司认为应该按照北京农村标准计算，缺乏依据，本院不予采信，因此原告主张予法有据，本院予以支持。原告提交的鉴定费，提交了鉴定费发票证明，被告不同意赔偿，鉴定费系原告为主张自己的损失而产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告受伤及伤残等级、无过错情况，其主张合法，但金额过高，本院酌定为10000元。关于交通费，段正军未提交证据证明交通费损失，本院根据段正军的病情、就诊医院、就诊次数酌定为1000元。段正军因此次事故财产受损，财产损失费应为4000元，段正军主张的其他财产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿段正军医疗费2959．38元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金90500元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、精神抚慰金10000元、财产损失费2000元，合计114059．38元（均于本判决生效后十日内履行）；二、中银保险有限公司北京分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿段正军残疾赔偿金204896元、财产损失费2000元、误工费19360元，合计226256元（于本判决生效后十日内履行）；三、陈臣赔偿段正军鉴定费2450元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回段正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由陈臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年六月八日书记员  万 舸