广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初623号原告：江影航，女，1972年12月9日出生（公民身份号码：440************041），汉族，住广州市增城区*************。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：张素红，女，1971年4月26日出生（公民身份号码：441************045），汉族，住广东省龙门县***************民政局宿舍。原告江影航诉被告张素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝俏琳、被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金120000元；2.判令被告立即向原告支付利息暂合计26083.07元（利息以120000元为本金，自2018年12月11日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止为14415.78元；以120000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，计算至起诉之日止，暂计至2020年3月19日为11667.29元；以120000元为本金，自起诉之日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意急需资金周转，2018年12月11日分两次共向原告借款120000元，原告将款项交付给被告后，被告分别向原告出具借据，借款本金分别为100000元、20000元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付借款本息，故原告诉至法院，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：事实上我借原告的钱只有20000元，我之前是跟原告的堂哥江剑飞借的70000元，30000元是江剑飞写多的利息，江影航的100000元是没有转给我的，是江影航直接转给江剑飞，江剑飞已经还了70000元的欠条给我。我借江剑飞的70000元共还了利息92300元，我都不明白为什么还要多写30000元的利息。本院经审查认定事实如下：2018年12月11日，被告分两次向原告各借款100000元、20000元并分别立下借据交由原告收执，均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用加评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。当日，原告通过银行转账的方式将借款120000元支付给被告。借款后，被告分别于2019年1月12日、2019年2月2日、2019年2月28日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年5月13日、2019年6月28日通过微信转账的方式向原告还款800元、3000元、3800元、3800元、3800元、3800元、4000元，共计还款23000元。后因被告未还款，原告诉至本院且为解决本案纠纷聘请了律师并于2020年4月26日实际支付5000元律师费。庭审中，被告陈述江剑飞系原告的堂哥，系江剑飞介绍其向原告借款100000元用于偿还被告拖欠江剑飞的借款70000元本息，该70000元借款约定了月息9分，被告已向江剑飞偿还了利息92300元，加上本案借款100000元，共偿还江剑飞192300元，故江剑飞把70000元的借条还给了被告，所以实际上本案当中被告仅拿到了原告的借款20000元。原告则称原告与江剑飞居住在同一条村，不是堂兄妹关系，被告向原告借款的100000元用途确实是说用于归还被告向江剑飞的借款，而后在当天又向原告借款20000元用于生活开销，原告已将借款120000元支付给被告，至于被告与江剑飞的借款纠纷及本息计算问题与本案无关，被告提供的其向江剑飞的还款记录亦与本案无关。另查明，江影航作为原告在本院提起民间借贷纠纷的案件含本案共7宗，案号分别为（2019）粤1324民初287号、（2019）粤1324民初588号、（2019）粤1324民初592号、（2019）粤1324民初593号、（2019）粤1324民初1107号、（2019）粤1324民初1108号、（2020）粤1324民初623号。上述案件均约定“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息”。本院认为，根据本案查明的事实，原告作为个人，并无从事金融贷款业务的资质，其频繁对外提供贷款业务，约定的逾期利率远远高于法律所规定的利率上限，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的明显具有营业性、盈利性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而金融业务活动系国家特许经营业务,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，应认定本案两份《借据》无效。本案两份《借据》被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告向被告实际支付的120000元，被告应当予以返还。至于利息，虽《借据》无效，但被告实际占用了原告的120000元，被告应自占用之次日2018年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经计算，1.2018年12月12日至2019年1月12日共32天的应还利息为：120000元×4.35%÷365×32天=457.6元，被告于2019年1月12日还款800元，扣除利息457.6元的342.4元应当抵扣本金，仍欠本金119657.6元；2.2019年1月13日至2019年2月2日共21天应还利息为：119657.6元×4.35%÷365×21天=299.5元，被告于2019年2月2日还款3000元，抵扣299.5元后的2700.5元应当抵扣本金，仍欠本金116957.1元；3.2019年2月3日至2019年2月28日共26天被告应还利息为：116957.1元×4.35%÷365×26天=362.4元，被告于2019年2月28日还款3800元，扣除362.4元利息后的3437.6元应当抵扣本金，仍欠本金113519.5元；4.2019年3月1日至2019年3月22日共22天应还利息为：113519.5元×4.35%÷365×22天=297.6元，被告于2019年3月22日还款3800元，扣除297.6元利息后的3502.4元应当抵扣本金，仍欠本金110017.1元；5.2019年3月23日至2019年4月19日共28天应还利息为：110017.1元×4.35%÷365×28天=367.1元，被告于2019年4月19日还款3800元，扣除367.1元利息后的3432.9元应当抵扣本金，仍欠本金106584.2元；6.2019年4月20日至2019年5月13日共24天应还利息为：106584.2元×4.35%÷365×24天=304.9元，被告于2019年5月13日还款3800元，扣除304.9元利息后的3495.1元应当抵扣本金，仍欠本金103089.1元；7.2019年5月14日至2019年6月28日共46天应还利息为：103089.1元×4.35%÷365×46天=565.2元，被告于2019年6月28日还款4000元，扣除565.2元利息后的3434.8元应当抵扣本金，仍欠本金99654.3元。上述，被告仍应返还原告本金99654.3元及从2019年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日的利息及2019年8月20日起至本判决确定清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。至于被告提到的本案借款100000元用于偿还其向江剑飞的另外借款本息，实际只使用本案借款本金20000元及江剑飞高利放贷的问题，因与本案无关，故本案不予处理，被告如认为其与江剑飞之间的借款利率过高，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，通过其他合法途径予以解决。关于原告主张被告支付5000元律师费的诉讼请求。本院已认定案涉两份《借据》无效，两份《借据》中关于律师费用承担问题的条款亦无效，且律师费并不是因履行无效合同造成的损失。原告明知自身无金融放贷业务资质而向被告提供借款，具有过错，应当对案涉两份《借据》无效承担不利法律后果。上述，原告要求被告支付律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张素红在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告江影航99654.3元及利息（利息以99654.3元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定清偿之日）。二、驳回原告江影航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，由原告江影航、被告张素红各负担830.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年六月十八日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。