wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执633号之一被执行人：张红保，男，1968年7月16日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。关于对张红保罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，张红保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人张红保未缴纳罚金，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托南京市溧水区人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初8号刑事判决书主文第一项判处张红保罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  史立峰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初1275号     原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司，住所地汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3753。   法定代表人邓阳智，系该公司总经理。   委托代理人唐洪春，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系该公司员工。   委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，系该公司总经理。   原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司委托代理人唐洪春、郭春林到庭参加诉讼，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2012年9月13日，原告与被告签订建筑工程施工发包意向协议。随后被告要求原告缴纳保证金，经原告被告双方协商达成一致意见。2016年被告声称工程项目已拿到，要求原告缴纳保证金，原告于2016年3月14日以现金形式支付给被告共计51万元人民币，被告以保证金的方式出具了收据。可被告至今未拿到建筑工程施工项目，也未按合同约定偿还原告的保证金及利息。原告多次找被告讨要保证金，至今未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉讼请求：1、要求被告公司偿还原告2016年3月14日缴纳给被告的保证金51万元，并按照合同约定偿还利息244800元，合计754800元;2、本案诉讼费由被告承担。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2012年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑工程施工发包意向协议。双方约定了工程概况，其中履行保证金缴纳：在签订本协议后3个工作日内，乙方必须向甲方交纳履约保证金60万元。乙方施工至主体结束时退还50％履约保证金。余款在该工程竣工验收合格后15日内退还乙方。履约保证金自乙方交款之日起至全部返还乙方，期间按月利率1％计算利息，如不能按期返还，按月利率2％计算超期部分利息。工程发包范围、工程造价计算办法及违约责任……等。双方公司及法定代表人签字盖章确认。因被告未将相关施工手续办齐，致原告未缴纳相关保证金。2016年3月14日，被告方通知原告缴纳保证金，后原告向被告缴纳保证金，原告向被告公司财务分两次缴纳保证金各255000元，共计510000元。由被告财务出具收据，载明：交款单位将汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司，金额为255000元两张收据并加盖被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司财务专用章。后被告仍未将项目工程交付原告进行施工，经原告多次同被告协商退还保证金，被告未予退还。现原告诉来本院，请求判令被告归还工程保证金及双方约定年利率12％计算利息至保证金归还之日止。   上述事实，有原告的陈述，营业执照、法人证明、施工发包意向书、收据载卷，予以确认。   本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原、被告双方所签订的建筑工程施工发包意向协议，系双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，其内容合法有效，本院予以确认。履行中，原告应被告要求于2016年3月14日向被告缴纳了履约保证金，有被告财务给原告出具的收款凭证。后被告未将工程交给原告施工，被告的行为已经构成违约。原告持被告出具收款凭证向原告主张权利，事实清楚，证据充分，原告向被告请求返还缴纳保证金及约定利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条之规定，判决如下：   限被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后十五日内返还原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司履约保证金510000元，从2016年3月14日起按照年利率12％计算利息至履约保证金归还之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11348元，减半收取5674元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                           二〇二〇年五月十二日                              书 记 员 范铮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1996号 原告：赵成蓉，女，汉族，生于1955年5月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 原告赵成蓉诉被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵成蓉及其委托的诉讼代理人李学刚、被告肖南禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成蓉诉称,被告因生意经营缺乏资金，2015年1月31日、2015年6月17日、2015年7月1日分三次共计向原告借款150000.00元，每笔借款被告均向原告出具了借条，并约定被告按每月1.5%计算借款利息，被告每月均按时向原告支付利息。后被告向原告归还借款本金30000.00元。剩余借款120000.00元至今未归还。剩余120000.00元借款，被告每月也按时向原告支付利息1800.00元，截止2019年12月被告才未向原告支付本金及利息。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000.00元及利息（按月利率1.5%，从2020年1月1日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖南禹承认原告赵成蓉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 一、被告肖南禹于本判决生效后十日内偿还原告赵成蓉借款本金120000.00元及利息（以实际欠付本金为基数，支付递减，按月利率1.5%，从2020年1月1日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月二日 书记员  王宇馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13303号之三 申请执行人：钟培先，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被执行人：伍时威，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭慧芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 钟培先与伍时威、谭慧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认两被告伍时威、谭慧芳尚欠原告钟培先货款234134元，两被告同意于2019年8月至2020年1月期间分期还款，于每月20日前支付15000元；余款144134元，两被告同意于2020年2月至2020年7月分期还款，于每月20日前支付24022.33元；二、如两被告有任何一期不按时足额还款，两被告同意从2019年7月4日起以尚欠款项为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日；案件受理费2849.78元由两被告负担。因伍时威、谭慧芳未按上述生效法律文书履行义务，钟培先向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处XX社区居民委员会XX路XX府XX摩托车位（产权证号：67××59），本案已轮候查封； 2.查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区XX路XX街XX号XX庭X-XX号的房产（产权证号：24××12），本案已轮候查封；该房产已抵押给珠海华融银行股份有限公司佛山分行及张川萍，应由抵押权案件进行处理； 3.查明被执行人与案外人共有一处位于肇庆高新区XX大道XX号XX城XX幢XX-XX的房产（产权证号：肇04××70）；本案已查封，查封期限至2023年4月29日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，应由抵押权案件进行处理； 4.本院在（2019）粤0606执14695号案件的执行过程中扣划了被执行人谭慧芳的银行存款3611.51元，在本案中扣划了被执行人谭慧芳的银行存款12595.23元；上述款项合计16206.74元；经分配，本案分得13125.05元（含执行费54.12元）； 5.依法扣押了被执行人伍时威名下的粤Ｘ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为86150元；并于2020年3月20日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由王毅以65000元的价格买受；扣除服务费3724元后剩余61276元，需要进行分配；经分配，本案分得28991.82元（含执行费334.86元）； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42116.87元，扣缴执行申请费388.98元后余41727.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余195255.89未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13303号案件终结本次执行程序。 被执行人伍时威、谭慧芳负有继续向申请执行人钟培先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月四日 书记员 马慧璇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢189号申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：张妮，系该行员工。被执行人：大连星基能源有限公司。住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室10-7号。法定代表人：郝日恒，经理。被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司。住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号。法定代表人：李振春，经理。被执行人：郝日恒，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。大连银行股份有限公司金普新区支行与大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽02民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封大连易欣嘉国际贸易有限公司位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号海域使用权（权证号：国海证2015D21022403115号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年六月四日书记员  高乐迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初516号原告：中国邮政集团有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市长虹北路。负责人：王秋明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，均系湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛付国，男，1967年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵月枝，女，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政集团有限公司襄阳市分公司与被告薛付国、赵月枝排除妨害纠纷一案，于2020年1月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  乔建飞二〇二〇年六月五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1595号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：易仕超,男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省开江县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与易仕超、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人易仕超、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计33235元。执行中，本院依法查封了被执行人易仕超所有的汽车一辆,因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计33235元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  袁耀婷
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初74号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，1969年4月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省霍山县，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员李豫皖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月23日15时许，被告人杨某某醉酒后持无效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由迎驾厂往霍山方向行驶，行至迎驾大道处，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科证明、现场检测报告书、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，证人俞某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月五日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3727号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：陈金锋，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈金锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告陈金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈金锋偿还原告代偿款54735.3元及违约金10947.06元，共计65682.36元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决陈金锋承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，陈金锋因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但陈金锋并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月为其代偿4885.72元，2018年12月为其代偿5252.88元，2019年2月为其代偿7546.28元，2019年5月6日为其代偿5288.25元，2019年5月27日为其代偿2519.76元，2019年6月为其代偿2358元，2019年7月为其代偿2353.41元，2019年8月为其代偿2358元，2019年9月为其代偿2358元，2019年10月为其代偿2358元，2019年10月16日结清剩余款项17457元，共计54735.3元。 被告陈金锋未作答辩。 经审理查明，陈金锋（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为陈金锋因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7.8万元，分36期，每期金额为2370元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告陈金锋以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年5月26日，腾铭惠商公司（甲方）与陈金锋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为77662元，分36期，首期偿还2459元，以后每期偿还2359元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年6月6日依约发放了贷款77662.2元，但是陈金锋未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年10月7日为陈金锋其代偿4885.72元，2018年12月5日为其代偿5252.88元，2019年2月2日为其代偿7546.28元，2019年5月6日为其代偿5288.25元，2019年5月27日为其代偿2519.76元，2019年6月7日为其代偿2358元，2019年7月10日为其代偿2353.41元，2019年8月为其代偿2358元，2019年9月为其代偿2358元，2019年10月为其代偿2358元，2019年10月16日结清剩余款项17457元，共计代偿54735.3元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明、员工代偿证明、特种转账凭证等。 本院认为，腾铭惠商公司与陈金锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈金锋未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为陈金锋代偿，对其代偿的款项，原告有权向陈金锋追偿。故，对于原告主张陈金锋支付代偿款54735.3元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈金锋未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，10947.06元计算低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告陈金锋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54735.3元，并支付违约金10947.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告陈金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月五日 书记员  陈亚芬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初337号 原告：陆晓慧，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何亚飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 被告：陈白露，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陆晓慧与被告陈白露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓慧及委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告陈白露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金人民币1,330,000元，利息自2019年10月5日起，按照年利率24%计算，直至付清之日止；2、律师费20,000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日-2019年7月31日，被告向原告的借款本金共计153万元，并约定年利率超过24%的利息。原告多次向被告催告要求清偿借款本息，但被告拒不履行，截至起诉之日仅偿还本金20万元。被告的拖欠行为，已严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈白露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年7月期间，陆晓慧多次向陈白露及其家人银行账户和微信账户转账，陈白露向陆晓慧承诺给付高额利息。后陆晓慧与陈白露于2019年10月5日就未还款项进行了结算，陈白露向陆晓慧出具了借条，载明“借款人：陈白露，身份证号码××××××××，向出借人陆晓慧，身份证××××××××，借款人民币（￥1330000元）大写金额：壹佰叁拾叁万元整，借款利息按年利率24%计息，借款人现已通过转账的方式收到上述借款，借款人必须于2019年12月31日前还清所有借款，如有违约出借人陆晓慧为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人陈白露承担”。因陈白露未按约还款，陆晓慧向本院提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，陆晓慧与四川百柯律师事务所签订了《委托代理合同》，约定陆晓慧应支付代理费20,000元。 本院认为，原告陆晓慧提交了当事人身份信息、借条原件、转账凭证等证据证明借款的事实，被告陈白露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告已经交付了款项，被告出具借条确认收到借款并对金额、利息、还款期限、违约责任等进行了约定，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。 关于借款本金，陆晓慧在将款项交付给陈白露时双方约定的利息过高，但陆晓慧陈述陈白露并未按最初的约定支付利息、2019年10月5日双方结算款项时系将陈白露此前已还的款项全部作为本金扣减并未考虑利息，现陈白露也未提交证据证明已还款项的情况，故本院认定双方2019年10月5日借条确认的借款金额即为借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金1,330,000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，借条中确定借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告自2019年10月5日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，原告陆晓慧现仅提供了与四川百柯律师事务所签订的《委托代理合同》，虽然四川百柯律师事务所已派律师参与了本案的诉讼活动，但陆晓慧并未提供已实际支付律师费的相关证据，故对于陆晓慧主张的律师费2万元在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈白露于本判决生效后三十日内向原告陆晓慧偿还借款本金人民币1,330,000元，并从2019年10月5日起按照年利率24%计付利息至款项还清之日止； 二、驳回原告陆晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,385元，由被告陈白露负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年六月三日 书记员  张玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执461号之二 申请执行人：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市杨家巷16号2楼。 法定代表人：张巧云。 被执行人：柯海平,男，汉族，1981年7月5日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川恒丰物业管理有限公司与柯海平服务合同纠纷一案中，于2020年5月20日冻结了被执行人柯海平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××11账户内存款及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ71ｃｆ439ｅ4ｂ4ｃｅｅ00＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款，因被执行人柯海平已履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柯海平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××11账户内存款16705.08元的冻结； 二、解除对被执行人柯海平在财付通支付科技有限公司085e9858e71cf439e4b4cee00@wx.tenpay.com账户及存款16555.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月一日 书记员 屈光平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执884号之一 申请执行人：广西邦诚物流有限公司，住所地柳州市航鹰大道12号魅力首座4栋1单元26-1号。统一社会信用代码：91450200MA5MRGCC1E。 法定代表人：周永，总经理。 被执行人：黄日佑，男，1973年1月8日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行广西邦诚物流有限公司与黄日佑民间借贷纠纷一案中，已执行回款13703.91元。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2372号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢391号 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：康保县春锐石材有限公司，住所地河北省张家口市康保县石材园区，统一社会信用代码：91130723050958786R。 法定代表人：张顺亩。 本院在执行申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司与被执行人康保县春锐石材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人康保县春锐石材有限公司的银行账户。2019年12月23日，申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人康保县春锐石材有限公司的银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执4349号案件的执行。 二、解除对被执行人康保县春锐石材有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  陈燕彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1145号申请执行人：陆震涛，男，1979年2月26日生，住靖江市。被执行人：任树华，男，1986年8月10日生，住靖江市。被执行人：吴瑶，女，1986年10月29日生，住靖江市。申请执行人陆震涛与被执行人任树华、吴瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏1282民初7872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任树华、吴瑶于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陆震涛借款20000元，并承担自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人任树华、吴瑶负担（申请执行人已缴纳，两被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆震涛向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人任树华、吴瑶邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任树华、吴瑶名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人吴瑶银行（互联网）存款1997.11元，其中205元作执行费，发还申请执行人1792.11元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任树华、吴瑶名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人任树华与案外人沈金凤名下共有的位于靖江市××城镇××江××路××号不动产〔产权证号：010100023671、050100000411；靖国用（2007）第100082150-A-江平-13号〕，期限为3年（自2020年4月28日起至2023年4月37日止，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请），属轮候查封。经查，本院正以（2019）苏1282执2008号案件拍卖处置上述不动产，本案已申请参与分配。4.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任树华、吴瑶持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任树华、吴瑶名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.另案执行中，本院于2019年12月9日至被执行人任树华、吴瑶户籍地及所在居委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任树华、吴瑶名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人任树华、吴瑶高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第8项除外），本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人任树华、吴瑶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额20300元及迟延履行利息，执行到位1792.11元，尚未执行到位18507.89元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保30号 申请人:张友刚，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被申请人：刘帮秀，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人张友刚于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帮秀名下50000元的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人张友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帮秀所有的50000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 唐小会
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初650号 原告：彭基红，女，1965年5月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：杨本仁，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨芳，系杨本仁女儿，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 被告：梅河口市海龙镇兴隆村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张绍光，村主任。 原告彭基红与被告杨本仁、梅河口市海龙镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭基红到庭参加诉讼，被告杨本仁的委托诉讼代理人杨芳、兴隆村委会村主任张绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭基红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付饭费本金人民币13875元及利息4995元，合计18870元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨本仁在海龙镇兴隆村任村书记期间，从2010年至2013年12月份，被告多年在原告经营的某饭店招待用餐，先后赊欠饭费共计人民币13875元，并由被告于2013年12月6日给原告出具欠据一张。后原告多次找被告催要，被告再三拖欠，至今未给付。为了依法维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请人民法院依法及时给予审理。 杨本仁辩称：这个费用不是个人的，而是兴隆村的，我个人不应当承担。 兴隆村委会辩称：我不同意偿还这个钱，也不承认是兴隆村的欠款，因为兴隆村欠款应当有正式的票据。 经审理本院查明事实如下：自2009年10月起至2011年9月期间，时任村书记杨本仁、村会计许某等兴隆村村委会成员多次在彭基红经营的饭店就餐，每次就餐均有村委会成员标注兴隆村及村干部签字。2013年12月6日，双方结算后，由杨本仁、许远见出具欠据一份，注明了欠款单位为兴隆村，费用13875元，答应给两年利息款4995元，合计18870元。以上事实由原告陈述、餐饮账单53张、欠据一份等证据予以证实，附卷为凭。 本院认为，原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。关于兴隆村委会提出，如果是兴隆村欠款，欠据应该有兴隆村正式的公章或者财务章，本院认为，因原告所提证据中均标注为兴隆村，欠据中欠款单位亦是兴隆村，时任村干部以兴隆村委会的名义出具了涉案欠据，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，其行为的法律后果应由兴隆村委会承受。据此，关于原告主张要求被告杨本仁给付餐饮费用的诉求，本院不予支持。另兴隆村委会辩称对该笔欠款村里没有记录，此举只是村内部管理事宜，不能作为拒不给付餐饮费的依据。关于原告主张利息4995元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市海龙镇兴隆村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭基红餐饮费13875元及利息4995元，合计18870元整； 二、驳回原告彭基红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半收取），由被告梅河口市海龙镇兴隆村村民委员会负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年六月五日 书记员  于 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2940号原告：夏海美，女，1980年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告夏海美与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏海美的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告夏海美向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15201元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告夏海美涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。本院查明的事实2017年2月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702250007）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计563000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告至今未向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金15201元并从2019年10月2日起至符合合同交付条件之日止的诉请，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏海美支付逾期交房违约金15201元并从2019年10月2日起以563000元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执230号 申请执行人：叶永吉，男，汉族，1986年10月25日出生，住福建省德化县。 被执行人：杨新华，女，汉族，1972年1月29日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人叶永吉与被执行人杨新华借款合同纠纷一案中，已依法向杨新华发出执行通知书、财产报告令，要求杨新华偿还叶永吉借款150000元及利息，并报告财产情况，但杨新华未能履行上述法律义务，本院遂依法将杨新华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院对杨新华的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现杨新华银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了杨新华银行账户内的存款16741.9元，该款项扣除本案执行费2150元及（2019）闽0526民初2322号案件受理费2009元后，剩余款项12582.9元由叶永吉受偿。未发现杨新华有其他可供执行的财产，叶永吉也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月三日 书记员  林精腾
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保124号   解除保全申请人：陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司，住所地西安市莲湖区、1803、1804室。   法定代表人：万水涛，该公司总经理。   被申请人：西安中牌置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：杨开利，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：长武中牌置业有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县。   法定代表人：高全生，该公司执行董事。   解除保全申请人陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司与被申请人西安中牌置业有限公司、长武中牌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10061号之二民事裁定书已发生法律效力。被申请人长武中牌置业有限公司于2020年3月17日向本院申请解除对长武中牌置业有限公司名下价值5600000元财产的查封、冻结、扣押,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院于2019年11月7日依据（2019）陕0104执保1199号执行裁定书冻结被申请人长武中牌置业有限公司在陕西长武农村商业银行创业路支行账户。现经解被申请人长武中牌置业有限公司申请，本院于2020年3月18日解除对长武中牌置业有限公司名下银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10061号之二民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员  刘新浩     二〇二〇年三月二十四日                    书  记  员    孟杨          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢515号之三 申请执行人：陈立军，男，汉族。 被执行人：杨志元，男，汉族。 被执行人：万莉，女，汉族。 申请执行人陈立军与被执行人杨志元、万莉民间借贷纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2015）深南法执字第1048号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2963号民事裁定书、本院作出的（2015）深南法执加字第10号民事裁定书，依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项724910元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人万莉名下位于武汉市青山区某号的房产，成交价为2706745.77元。支付给涉案房产抵押权人交通银行股份有限公司湖北省分行抵押款项349954元，支付网拍费用10000元，支付申请执行人案款1871426.24元，支付本案执行费21114.26元，余款454251.27元已退还被执行人。申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1048号、（2019）粤0305执恢515号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三日 书记员  庄炳东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11261号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，女，该公司职工。被告：程凌，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县三雷镇东街新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程凌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月三日书记员  辛 靖
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2670号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：董真理，男，1979年2月20日出生，华为技术有限公司员工，住广东省深圳市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：左一，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨静，国家知识产权局审查员。原告华为技术有限公司（简称华为公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第42488号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华为公司于2020年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告华为公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年六月一日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1916号 原告：杨浩然，男，1997年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都捷弘瑞汽车销售服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区灵池街458号。 法定代表人：陈碧英。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 原告杨浩然与被告成都捷弘瑞汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩然和被告成都捷弘瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘羿棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩然向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币10000元。事实和理由：2019年2月24日，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××与车牌号为川Ａ×××××（驾驶员为被告的员工）的车辆发生碰撞，致两车受损，双方当事人私下协商达成《维修合同》。两车都到被告处维修，达成两车的维修费用为25200元。车辆还未修好，原告就用微信给被告的员工刘森林（微信名人生如戏）转账三次，金额分别为500元、10000元、7500元，但被告说有10000元未收到，双方产生分歧。刘森林未告知被告就于2019年4月从被告处离开，被告让原告起诉，以解决双方的纠纷，请求支持原告的诉讼请求。 成都捷弘瑞汽车销售服务有限公司辩称，原告按照合同约定缴纳了24000元维修费，不存在多缴情形；维修合同签订前，原告已向第三人转款，说明该款项并非维修合同项下维修费，换言之原告向第三人转账的17500元与本案无关；原告按照合同规定向被告转款25200元属于维修款，不应退还；原告向其他第三人转款的行为与被告无关，且转款的收款人不明，并非公司员工。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年2月曾通过微信扫二维码付款、转账的方式三次向微信名称为“人生如戏”的人付款，具体付款时间及金额为：2月23日付款7500元，2月24日转账10000元，2月26日付款500元。原、被告于2019年2月26日签订《维修合同》，该合同中载明：本车川Ａ×××××与川Ａ×××××在2019年2月24日凌晨发生事故，本车承担全部责任，两车维修费用由本车驾驶员杨浩然承担，所有维修费用共计25200元，在接本车川Ａ×××××的时间付清。案外人刘森林在经办人处签了名。原告后来到被告处取车时，向被告支付了修理费24000元。 上述事实，有当事人的陈述及《维修合同》、微信支付记录在案证实。 本院认为，双方在《维修合同》中载明交通事故发生于2019年2月24日凌晨，原告第一次付款的时间为2019年2月23日，因此原告所付款项不应该全部是修理费或交通事故赔偿款。《维修合同》签订于2019年2月26日，而原告转账支付10000元的时间为2019年2月24日，付款时双方还没有建立维修合同关系，况且在《维修合同》上明确载明所有的维修费用在取车时付清，原告所主张的10000元不应认定为是付给被告的修理费。原告向“人生如戏”转账10000元，没有证据证明收款的“人生如戏”就是陈森林。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨浩然的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2827号原告：龚丽花，女，1973年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告龚丽花与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚丽花的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告龚丽花向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19699.2元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告龚丽花已于2019年7月1日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2016年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1607220015）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计729599元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月1日，原告龚丽花向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年7月1日的逾期交房违约金13278.7元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年7月2日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告龚丽花向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年7月2日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚丽花支付逾期交房违约金13278.7元。二、驳回原告龚丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元(已减半收取),由原告龚丽花负担48元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初4359号之二 原告：武川叶，女，1972年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：程佩祖，男，1997年3月4日生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：张某，男，2011年7月19日生，汉族，住浙江省富阳市。 法定代理人：武川叶，女，住浙江省富阳市，系张某的母亲。 上列三原告委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地：安徽省广德市经济开发区农贸市场三楼，组织机构代码：07237485-3。 法定代表人：罗超，该公司执行董事。 本院在审理武川叶、程佩祖、张某与安徽省润宝房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，武川叶、程佩祖、张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武川叶、程佩祖、张某提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许武川叶、程佩祖、张某撤回起诉。 案件受理费9670元，减半收取4835元，保全费3320元，由武川叶、程佩祖、张某负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初175号原告：尹玉根，女，1953年7月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：丛桂波，女，1966年5月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王世伦，男，1969年1月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告尹玉根与被告丛桂波、王世伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹玉根的委托诉讼代理人张磊、被告王世伦到庭参加诉讼。被告丛桂波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉根向本院提出诉讼请求：2019年7月17日，被告丛桂波、王世伦在我处借款80000元，约定月息1%。我起诉至法院，要求被告丛桂波、王世伦给付借款本金80000元及利息6930元。被告王世伦辩称，借款属实，没有异议。现在没有能力偿还。被告丛桂波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告丛桂波、王世伦在原告处借款80000元，约定月息1%。原告起诉至法院，要求被告丛桂波、王世伦给付原告借款本金80000元及利息6400元。逾期利息自2020年4月18日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丛桂波、王世伦拖欠原告尹玉根借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告尹玉根要求被告丛桂波、王世伦偿还借款本金80000元，利息6400元。逾期利息自2020年4月18日起按月利率1%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丛桂波、王世伦于判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金80000元，利息6400元。逾期利息自2020年4月18日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告丛桂波、王世伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年六月一日书记员  罗来易
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1004号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：李志平，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14936号原告：深圳市钜人数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道69号银城昊厂房3栋101B，统一社会信用代码91440300073361544R。法定代表人：黄小四。被告：武汉鑫巨力精密机械制造有限公司，住所地武汉东湖开发区财富一路6号武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司3栋车间，统一社会信用代码9142010056559810XU。法定代表人：何成鹏。原告深圳市钜人数控设备有限公司与被告武汉鑫巨力精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告深圳市钜人数控设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钜人数控设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3553元，由原告深圳市钜人数控设备有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月一日书记员 杨凯雄（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1332号之二 申请执行人：洪认，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪梅珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑宗猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪认与被执行人洪梅珍、郑宗猛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初15号民事判决书，于2017年8月8日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息（利息自2017年1月3日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但两被执行人未主动履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、拍卖了被执行人郑宗猛名下牌号为闽Ｃ×××××车辆，扣除案件受理费、执行费及评估费后，经分配，本案申请执行人受偿人民币25567.34元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，除上述房产外，查无两被执行人有其他可供执行的财产。 3、向两被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人洪认实现债权人民币25567.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初15号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月一日 书记员  徐光坝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初126号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人管文波，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人管文波因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人管文波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察长夏军、检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人管文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年4月至9月期间，被告人管文波冒用常熟市朝代服饰贸易有限公司合伙人的名义，口头与被害人、被害单位达成“先提货、后付款”的协议，后采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，先后多次骗取被害人刘某2、索某、被害单位常熟市洲王服饰有限公司、常熟市新港东方圣制衣厂各式服装共计三万余件，再将所骗取的服装以低于成本价的价格抛售给杨海欧等人后逃匿，造成被害人、被害单位经济损失共计人民币270余万元。2019年10月30日，被告人管文波主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人管文波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人管文波系自首，可以从轻处罚。被告人管文波认罪认罚，可以从宽处理。 被告人管文波对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人管文波明知自己没有履行能力，冒用常熟市朝代服饰贸易有限公司合伙人的名义，与被害人、被害单位达成“先提货、后付款”的协议，后采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，先后多次骗取被害人刘某2、索某、被害单位常熟市洲王服饰有限公司、常熟市新港东方圣制衣厂各式服装共计三万余件，再将所骗取的服装以低于成本价的价格抛售给杨海欧等人，销赃所得主要用于归还个人债务窟窿，后逃匿，造成被害人、被害单位经济损失共计人民币270余万元。具体分述如下： 1、2019年4月至7月期间，被告人管文波采用上述方法骗取被害人刘某2各式服装一万八千余件，共计价值人民币120万余元，案发前已支付货款人民币38万元，造成被害人刘某2经济损失人民币83万余元。 2、2019年6月至9月期间，被告人管文波采用上述方法骗取常熟市洲王服饰有限公司各式服装七千余件，共计价值人民币80万余元，案发前已支付货款人民币27万元，造成被害单位损失共计人民币52万余元。 3、2019年7月至9月期间，被告人管文波采用上述方法骗取被害人索某各式服装六千余件，价值共计人民币112万余元，案发前已支付货款人民币7万余元，造成被害人损失共计人民币104万余元。 4、2019年8月至9月期间，被告人管文波采用上述方法骗取被害单位常熟市新港东方圣制衣厂各式服装一千八百余件，价值共计人民币31万余元。 2019年10月30日，被告人管文波主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人管文波取得被害单位常熟市洲王服饰有限公司老板王亚洲的谅解。 上述事实，被告人管文波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、索某及被害单位有关人员王亚洲、王宗明的陈述笔录，证人杨某、朱某、叶某、袁某、张某1、王某、刘某1、冯某、嵇某、张某2的证言笔录，微信聊天记录、欠条、送货单、对账单，微信聊天记录、银行卡交易流水，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管文波以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人管文波系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管文波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管文波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2030年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人管文波退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初698号之一 原告：广西鹿寨经济开发区管理委员会，住所地：鹿寨县飞鹿大道279号，统一社会信用代码：12450223662131552J。 法定代表人：吴冬宁，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：张寿刚，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地：江苏省阜宁县。 被告：陈林，女，汉族，1982年8月10日出生，住所地：南京市浦口区。 被告：陈巍，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地：南京市白下区。 本院在审理原告广西鹿寨经济开发区管理委员会与被告张寿刚、陈林、陈巍借款合同纠纷一案中，因被告已经向原告偿还诉请借款，原告广西鹿寨经济开发区管理委员会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费13,931元，减半收取计6,966元，诉讼保全费5,000元，二项总共收取11,966元，由原告广西鹿寨经济开发区管理委员会负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2327号 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 负责人：周楠，系董事长。 被执行人：唐维洪，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市大足县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与唐维洪的金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐维洪应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计93627.47元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计93627.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  袁耀婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执343号申请执行人：汪先明，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陶金林，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人汪先明与被执行人陶金林民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶金林应偿还申请执行人汪先明借款111500元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶金林银行存款（或合法收入）118000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 权 彬二〇二〇年六月一日书记员 翁 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9981号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：杨明珍，女，1982年9月21日出生，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告杨明珍、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告杨明珍的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告杨明珍、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告杨明珍的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员  许桂永二〇二〇年六月三日书记员  李雨烟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初523号 原告：郭某1，女，2015年1月24日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：郭某2，男，1981年10月31日出生，汉族，住涿州市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1984年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告郭某1与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人李学武、被告肖某委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费（每月以1500元计算），按年度支付每年18000元，并支付2018年8月至起诉日的抚养费计19500元，先行支付37500元。以后按年度支付，至原告独立生活止。2.判令被告承担原告如有大病支出以及教育费支出的二分之一的费用（以实际发生为准）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系母女关系。2018年7月18日，父母经法院调解离婚，当时约定原告随父亲郭某2生活，父母共同财产房产一套价值120万元归母亲所有。父母离婚后，由于母亲不配合女儿办理托儿所入学等手续的原因，致使原告不能顺利入托，只能花高价选择其他幼儿园，导致花费过高。又因父亲的工作收入不稳定，使得父亲无力一人承担原告的各种费用。2019年10月的一天，被告来探视原告时，与原告的父亲和爷爷发生争吵，并抓伤爷爷，致使双方关系紧张，矛盾激化。而被告一方的工作、生活、收入稳定，月收入在5300元左右（包括基本工资4300元／月，奖金福利等每月1000元左右），开着高级奔驰轿车上下班。在父母为原告抚养费一事协商不成的情况下，只有依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告肖某答辩称，一、被答辩人诉状中所述与实际不符。答辩人与郭某1之父郭某2于2018年7月18日经涿州市人民法院调解离婚，第二项约定“婚生女郭某1由郭某2自行抚养，孩子学前答辩人可每周探视孩子一次，孩子上学后答辩人可每两周探视孩子一次，寒暑假期间可以随时探视。”调解书生效后，答辩人一直按约定履行自己的义务，可郭某2不仅未按约定方式让答辩人探望孩子，还一纸诉状将答辩人告上法庭，纯属藐视法律，毫无信用可言。而且郭某2作为东方物理公司国际部的一名员工，实际收入丰厚，完全不存在起诉书中所称收入不稳定，完全有能力抚养孩子。二、被答辩人要求答辩人每月支付1500元抚养费和承担大病及教育支出的一半费用，于法无据。本案中，郭某2给被答辩人选择高于涿州市普通幼儿园资费水平的红黄蓝幼儿园，已经超出孩子的实际生活需要，且被答辩人即将进入九年义务教育阶段，学费也将大大减少，且郭某2离婚时明确表示不需要答辩人负担抚养费用，被答辩人主张的大病支出和教育费用尚未实际发生，不应得到法律支持。综上，请法院查清事实，充分考虑答辩人的实际情况以及孩子的生活需要，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告肖某系母女。被告肖某与原告郭某1之父郭某2于××××年××月××日登记结婚，并于2015年1月24日生育原告郭某1。2018年7月18日，原告之父郭某2与被告肖某经涿州市人民法院调解离婚。（2018）冀0681民初2279号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某要求离婚，被告郭某2同意离婚。二、婚生女郭某1（身份证号：1306812015××××××××）由被告郭某2自行抚养；孩子学前原告可每周探视孩子一次，孩子上学后原告可每两周探视孩子一次，寒暑假期间可以随时探视…”。现原告以幼儿园花费过高且其父收入不稳定为由，要求被告以每月1500元为标准每年支付其抚养费18000元至其独立生活止，支付2018年8月至起诉日抚养费19500元，同时要求被告支付其大病支出及教育费支出的二分之一。 又查，郭某2为东方地球物理公司物资供应中心员工，目前在国际部阿联酋项目部工作。2019年11月至2020年4月收入为150880.82元人民币。 本院认为，父母对子女有抚育之责，父母离婚的，父、母可以通过协商或由法院判决确定子女抚养的方式。被告肖某曾诉至法院，要求与原告之父郭某2离婚，该案审理过程中，郭某2与被告肖某达成调解协议，约定原告由郭某2自行抚养，调解过程中郭某2亦表示原告由其自行抚养，不需要被告负担抚养费。现原告以抚养义务人郭某2工作收入不稳定、其就读幼儿园花费高为由要求被告每月支付抚养费1500元并承担二分之一的教育费和大病支出。本院认为，关于原告所称郭某2工作、收入不稳定，东方地球物理公司国际勘探事业部人力资源部出具的收入证明及明细证明郭某2为国企员工，目前在国外项目部工作，收入高于当地生活水平；关于原告所称大病支出，原告并未提供相应的证据；关于高额教育费用，原告提交的红黄蓝公司收据及上海交大昂利国际教育收费凭证证明2018年7月14日至2019年6月5日交纳幼儿园国际班学费38271元、交纳珠心算学费4800元，原告认可其就读的为外教教学的幼儿园国际班，在费用支出时曾与被告协商，但未取得被告同意，原告也未提供充分证据证明其就读于远高于当地普通幼儿园收费水平的私立幼儿园及辅导班的必要性。综上，原告未提供充分的证据证明其高额教育费为必要支出，未提供充分的证据证明存在大病医疗费用，也未提供充分的证据证明抚养义务人的工作收入发生明显变化从而不足以维持当地生活水平，考虑本案起诉时距郭某2与被告肖某离婚诉讼调解时间尚短，且该民事调解书依据的抚养义务人情形并无明显变化，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费613元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月五日 书记员  李 同
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1629号 申请执行人：贾顺，男，1970年07月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 被执行人：杨志勇，男，1972年10月05日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人贾顺与被执行人徐莉、杨志勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱长林 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初841号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，法定代表人：贾军，职务：董事长。 被告：唐光黎，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：李风云，男，1967年3月8日出生，汉族，广西兴安县。 被告：张峰，男，1965年10月1日出生，汉族，广西兴安县。 被告：唐焕玉，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐光黎、李风云、张峰、唐焕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐浩翔
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执322号之一被执行人：古某某，男性，汉族，身份证：522525xxx，住所地：道真仡佬族苗族自治县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人古某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古某某在贵州省农村信用社联合社6217790001xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月五日书记员 周科发
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初366号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林虎，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告林虎物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年六月二日 书记员 曾云怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2145号 原告：四川同展汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：郭宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川同展汽车销售有限公司（以下简称同展公司）与被告汪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。同展公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加了诉讼。汪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 同展公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款41220元及违约金4122元、律师费4230元。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为被告向农行金牛支行申请个人汽车消费贷款提供担保，若被告未按与银行签订的书面协议约定履行贷款偿还义务，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，并要求支付违约金、律师费等实现债权的费用。农行金牛支行给被告借款后，被告未按照合同约定按期归还银行贷款本金、手续费，产生了利息、复利等，为履行保证责任，截止2020年3月6日，原告及其工作人员向农行金牛支行为被告共计代偿41220元，被告至今仍未向原告支付代偿款。据此请求判如所请。 汪勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人汽车消费贷款服务协议、交易明细查询、履约责任通知书、代偿证明、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同及律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还了41220元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的10%主张违约金合法合理，本院予以支持。双方在前述协议中对律师费亦有约定，对原告为此实际产生的律师费4230元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、汪勇支付四川同展汽车销售有限公司代偿款41220元及违约金4122元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、汪勇支付四川同展汽车销售有限公司律师费4230元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由汪勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年六月一日 书记员  王浩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2471号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人周苹苹，男，1859年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周苹苹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8279号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币55,338.57元；二、被告周苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,183.46元，减半收取计591.73元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人周苹苹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年六月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执205号 关于申请执行人苏国文与被执行人尚建文买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏国文向本院请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，尚建文一次性给付苏国文人民币2万元整，苏国文放弃其余利息。 本院认为，（2019）冀0681民初1687号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏国文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0681民初1687号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3391号之四 申请执行人：胡峻益，男，汉族，1989年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨仁吉、赵英豪，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业孵化园（原毕节地区毛纺厂内），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1733号民事判决书，受理胡峻益申请执行贵州高山有机茶开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，除本院扣划被执行人银行存款27041元支付申请人外，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 森
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终101号上诉人（原审被告）：广东国好建设投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市维克卫浴科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**********坑上（车间A）。法定代表人：戴某1。原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区****************。法定代表人：张某1。原审被告：珠海中铁诺德投资有限公司。住所地：广东省珠海市************。法定代表人：薛某1。原审被告：刘某1，女，汉族，1963年6月24日出生，住广州市番禺区****************，公民身份号码：440************120。原审被告：汤天勤，男，汉族，1955年1月17日出生，住北京市海淀区美丽园小区*********，公民身份号码：420************034。上诉人广东国好建设投资有限公司(以下简称国好建设公司)与被上诉人佛山市维克卫浴科技有限公司（以下简称维克卫浴公司）、原审被告珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称中铁诺德公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、刘某1、汤天勤建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初256号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，2018年2月5日，国好建设公司与中铁诺德公司签订《珠海诺德国际花园铝合金橱柜定制合同》（合同编号：ZHND-GCHT18-114）。同日，国好建设公司与维克卫浴公司签订了《珠海诺德国际花园铝合金橱柜定制合同》（合同编号：ZHND-GCHT17-208），将案涉工程分包给维克卫浴公司。上述两份合同第13.1条均约定，本合同双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求第三人调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，应向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上述两份合同均约定管辖法院为工程所在地法院。该约定合法法律规定，合法有效。国好建设公司主张应由国好建设公司住所地法院管辖属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的一般条款，本案已经约定协议管辖，故应适用协议管辖约定。本案案涉工程所在地为珠海市香洲区，故本案应当由一审法院管辖。综上，国好建设公司主张本案应由其所在地广州市番禺区人民法院管辖的申请不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回国好建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人国好建设公司向本院提起上诉，请求:1.撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初256号之二民事裁定；2.本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人国好建设公司住所地位于广东省广州市番禺区***************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由国好建设公司住所地人民法院管辖。所以请求法院依法将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，维克卫浴公司依据《珠海诺德国际花园铝合金橱柜定制合同》等提起诉讼，请求国好建设公司按照合同约定支付拖欠的工程款，按照维克卫浴公司的诉请及事实理由，本案系属建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于珠海市香洲区，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人国好建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用协议管辖确定本案管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月十七日书记员  杨紫程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13311号 原告：达尔白，男，1975年3月1日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：四川南高金融服务外包有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号C座15楼J区18C号。 法定代表人：谌娇，职务不详。 原告达尔白与被告四川南高金融服务外包有限公司（以下简称南高外包公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，因被告南高外包公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告达尔白到庭参加诉讼。被告南高外包公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 达尔白向本院提出诉讼请求：1．判令南高外包公司退还达尔白保证金8,000元；2．本案在法院所产的费用由南高外包公司全部承担。 事实与理由：2018年11月6日，南高外包公司通过中信银行向达尔白提起贷款，达尔白以装修事由贷款78600元，并向南高外包公司支付600元手续费和保证金8000元，实际到手70000元。南高外包公司向达尔白出示《保证金收条》，双方约定如达尔白一年内未发生任何逾期且一年内正常还款，南高外包公司将保证金8000元退还达尔白。2019年10月24日，达尔白将所有贷款未逾期还清，达尔白通过当时约定的银行账号62×××75自动退还保证金查询时发现南高外包公司并未将保证金打在卡上，故达尔白诉至法院。 南高外包公司未到庭应诉，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，达尔白提交的居民身份证复印件、企业信用信息公司报告、《保证金收条》、短信记录截图、个人贷款结清证明来源合法，内容真实，且与本案有关联，南高外包公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对达尔白的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对达尔白提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年11月6日，南高外包公司向达尔白出具《保证金收条》，载明：达尔白选择南高外包公司办理业务，中信银行该笔资金用于装修，专款专用，由南高外包公司提供该笔贷款所有流水和发票，特此担保，收取保证金8000元，该笔贷款如一年内未发生任何逾期且一年内正常还款，将于2019年11月6日自动退还全额保证金，退款账号62×××75。落款处有达尔白签字并盖有南高外包公司公章。同日，中信银行向达尔白发放贷款78600元。 2020年5月19日，中信银行股份有限公司中信银行成都建设路支行向达尔白出具个人贷款结清证明，载明达尔白于2019年10月24日全部还清本息，归还贷款本金78,600元，贷款利息总计7,582.81元。 庭审中，达尔白陈述缴纳的8,000元保证金直接在贷款中扣除，截止庭审，南高外包公司仍未归还过保证金。 本院认为，达尔白主张南高外包公司未按约定退还保证金，并提供了《保证金收条》、及个人贷款结清证明等证据，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，南高外包公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对达尔白诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本院据此确认达尔白与南高外包公司建立了合法有效的合同关系，双方均应按约履行各自合同义务。达尔白按照约定如期还款完毕，而南高外包公司未按约定于2019年11月6日退还保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至庭审之日，南高外包公司仍未归还达尔白保证金8,000元，且已过约定的支付期限。达尔白起诉至法院，要求南高外包公司退还保证金8,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川南高金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告达尔白返还保证金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，二项共计350元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告四川南高金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  程立政 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。