wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3492号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄成，男，1985年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金22870.57元及利息、违约金等费用共计38378.89元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄成既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年1月14日被告黄成向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××34。被告在使用信用卡过程中，自2018年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金22870.57元及利息、逾期违约金15508.32元，合计人民币38378.89元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金22870.57元及利息、逾期违约金15508.32元，合计人民币38378.89元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计人民币380元，财产保全费404元，合计人民币784元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终363号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建国，男，1981年8月4日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。因犯盗窃罪于2002年3月20日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间因发现漏判盗窃罪于2002年11月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2010年6月7日被高州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被高州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月29日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2018年7月11日至2022年1月10日）。2019年5月7日，因本案被遂溪县公安局从江门市监狱提解回遂溪县。现押于遂溪县看守所。辩护人黄金德，广东展望律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人黄建国运输毒品一案，于2019年11月6日作出（2019）粤08刑初56号刑事判决：（一）被告人黄建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币八千元。（二）扣押被告人黄建国作案工具三星牌手机二台予以没收。（三）扣押被告人黄建国的人民币60170元、港币1000元、苹果牌手机一台之变价款在判决生效执行时先折抵罚金，余款折抵没收财产。（四）扣押的粤Ｋ×××××丰田牌小车由遂溪县公安局移交深圳市南山区人民法院处置，所得款项依法清偿被告人黄建国所负的正当债务后仍有余款，予以没收。宣判后，原审被告人黄建国不服，以其没有运输毒品，从广西壮族自治区回广东省茂名市途中其和黎载增已经换车，温亚生把责任推卸给其等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人黄建国，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审审判组织的组成不合法，违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初56号刑事判决；二、发回湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 陈志翔审判员 赵志春二〇二〇年六月九日法官助理王东宇书记员冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6181号原告：上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司，住所地上海市金山区。负责人：陈国英。委托诉讼代理人：杨林林，男，汉族，1979年11月27日出生，住上海市金山区。被告：傅国华，男，汉族，1940年1月16日出生，住上海市长宁区。被告：朱泉生，男，汉族，1957年3月8日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈永福，男，汉族，1946年1月29日出生，住上海市金山区。原告上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司(以下均称春翔公司)诉被告傅国华、朱泉生居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告春翔公司的委托诉讼代理人杨林林、被告傅国华及朱泉生的委托诉讼代理人陈永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费4.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告三方在春翔公司签订了坐落于上海市金山区枫泾镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下均称涉案房屋)的《房屋买卖协议书》，约定该房屋的出售价格为220万元，中介服务费4.4万元在双方签订协议后由买方支付，如任何一方违约，由违约方支付该费用。二被告在签订买卖协议后，傅国华还委托朱泉生简单装修了涉案房屋，傅国华也按约支付了首付款，并由原告催促朱泉生解除了质押贷款。2019年12月中旬，二被告协商定于2020年1月6日办理过户手续，原告做好了所有过户的准备工作，但是被告却在2020年1月6日告知原告涉案房屋的买卖取消，二被告已自行协商好解除《房屋买卖协议书》。原告多次催讨中介费无果，遂涉诉。被告傅国华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，二被告已自行解除协议书，朱泉生也已将定金及首付款退还；第二，导致二被告解除协议书的原因主要在于原告隐瞒涉案房屋中曾办过丧事且设置过灵堂；第三，原告诉请的4.4万元中介费应当是等涉案房屋过户、成交、交接后才能获取，现在条件未成熟。被告朱泉生辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据《房屋买卖协议书》，朱泉生无须支付中介费；第二，朱泉生也没有拒售涉案房屋的违约行为；第三，原告要收取4.4万元的中介费，需要协助二被告签订房屋买卖合同、办理产权过户手续、协助双方办理房屋交接手续等，现原告在没有完成上述的手续的情况下诉请要求被告支付中介费无依据。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告营业执照复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。二被告对真实性无异议。2、《房屋买卖协议书》及定金收条，证明二被告在原告的居间介绍下签订了《房屋买卖协议书》，当天支付了定金，首付款由二被告自行去银行转账。二被告对真实性无异议。3、涉案房屋产权证复印件及不动产登记簿信息，证明涉案房屋在银行有抵押。二被告对真实性无异议。4、说明书一份，证明被告傅国华有权买卖房屋的事实。被告傅国华对真实性无异议。被告朱泉生表示与本案无关。5、上海市房地产买卖合同(网签合同)，证明原告已按照流程做完了前期过户工作。被告傅国华不予认可，表示未签过字。被告朱泉生表示这是原告违约的证据，是原告单方面的行为，没有当事人的签字。被告傅国华为证明其主张，提供以下证据材料：1、交房确认书，证明由于疫情的原因，被告傅国华的房子于2020年3月1日交付下家。原告表示不清楚。被告朱泉生对真实性无异议。2、退还定金和首付款协议书，证明二被告已自行解除《房屋买卖协议书》，并处理了后续事项。原告表示二被告事先未告知原告，事后才得知的。被告朱泉生对真实性无异议。被告朱泉生未提交书面的证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，被告傅国华提供的证据2，双方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据5，该合同未经原、被告签字确认，系原告的单方面行为，本院不予认定。被告傅国华提交的证据1，系被告傅国华与案外人之间的房屋交接行为，与本案无关，本院不作认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实。2019年8月20日，甲方(卖方)朱泉生及乙方(买方)傅国华在丙方春翔公司的居间下，签订了《房屋买卖协议书》，约定：甲方将涉案房屋转让给乙方，转让价220万元。协议签订后，乙方预付定金5万元，由甲方收取，待支付尾款时抵作房款。购房首付款120万元，定于2019年10月20日支付。协议第6条约定：甲乙双方签订本协议后即支付中介服务费。服务费有乙方承担，乙方应付4.4万元，归丙方所有。丙方协助甲乙双方签订房屋买卖合同，办理产权过户，协助双方办理房屋交接等手续。协议另约定：甲乙双方任何一方违约，由违约方支付全部中介服务费给丙方。过户定于2020年1月份。嗣后，傅国华向朱泉生支付了定金5万元及首付款120万元。2020年1月1日，傅国华与朱泉生签订《退还定金及首付款协议》，载明：“鉴于双方自愿合同解除《房屋买卖协议》，双方因房屋的情况特殊导致买卖不成，不作为双方任何一方违约，特立协议如下：一、朱泉生退还五万元定金给傅国华；二、朱泉生再以房产证作抵押，用抵押贷款归还壹佰贰拾万首付款给傅国华……”。另查明，朱泉生妻子因得癌症在医院过世，涉案房屋内曾设过灵堂办理过丧事。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。傅国华与朱泉生经原告居间签订了《房屋买卖协议书》，故原告已按约完成了主要的居间义务。考虑到原告未完成房屋交易过户等其他中介业务，根据居间人提供的工作内容，本院酌定本案的居间报酬为2.5万元。关于被告辩称房屋买卖双方未进行网签正式房屋买卖合同,原告未完成居间义务,因网签合同只是有关行政管理部门规定的备案规范手续,是否签订不影响房屋买卖双方已签订的房屋买卖合同履行,故被告的相应辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告傅国华辩称原告未告知其涉案房屋内曾操办过丧事，因朱泉生妻子系在医院正常死亡，涉案房屋用于办理丧事等事宜符合社会常理，傅国华以此为由不支付中介费的理由显然不成立。因此，从《房屋买卖协议书》的约定及违约行为来看，该笔费用均应由被告傅国华承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司中介服务费2.5万元；二、驳回原告上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由原告上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司负担194元，由被告傅国华负担256元，被告傅国华所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年六月十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执501号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。法定代表人：曹某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司员工。被执行人：高某某，男被执行人：高某某，女被执行人：白云银，男申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、高某某、白云银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初4030号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日依法立案执行。被执行人高某某、高某某、立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金49600.21元及罚息（从2019年10月2日起以月利率10.53‰算至债务履行完毕之日止）。被执行人白云银对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。案件受理费520元，执行费644元，由被执行人高某某、高某某、白云银负担。执行过程中，1、本院于2020年6月08日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、高某某、白云银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，其中高某某名下有陕起亚牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时不能处置。其中白云银名下有陕江铃牌汽车一辆，注册日期为2005年，并未实际扣押，暂时不能处置。本院现已冻结了被执行人高某某、高某某、白云银名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月30日向被执行人高某某、高某某居住地榆林市横山区韩岔镇元盆坬村调查，未发现可供执行的财产。向被执行人白云银居住地榆林市横山区横山镇李家坬村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日对被执行人高某某、高某某、白云银适用限制高消费措施。于2020年6月24日决定将被执行人高某某、高某某、白云银纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某某、高某某、白云银暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，其中高某某名下有陕K起亚牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时不能处置。其中白云银名下有陕K江铃牌汽车一辆，注册日期为2005年，并未实际扣押，暂时不能处置。经本院向申请执行人横山农商银行释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告治依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月三十日书记员  黄 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23647号原告：上海哏儿都服饰有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：叶兴春，执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店，住所地：上海市黄浦区。负责人：SAXMARTIJNEMANUEL，公司总经理。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师。原告上海哏儿都服饰有限公司与被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海哏儿都服饰有限公司的委托诉讼代理人付忠文、张雅绮、被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店的委托诉讼代理人任伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海哏儿都服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿货物(鞋子)损失113,820元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与上海卢湾绿地商业管理有限公司签订了《绿地海外滩*上海市房屋租赁合同》，原告租赁江滨路XXX号XXX-XXX、XXX、XXX室，被告承租江滨路XXX号相关房屋开设酒店，原告承租房屋与被告经营的酒店相邻。2019年3月24日上午11时左右，由于被告承租的房屋水管漏水，导致原告仓库内大量货物(鞋子)遭受浸泡和水淋，造成原告直接物质损失101,230元。随后，被告经过抢修，告知原告不会再漏水,但是同年4月5日晚上9时左右被告承租房屋水管再次漏水，导致原告仓库内货物(鞋子)又遭受浸泡和水淋，造成原告直接物质损失12,590元。两次漏水共计造成原告80双鞋子不同程度损坏，直接经济损失113,820元。原告认为被告作为房屋使用方，应当对水管进行妥善管理和日常维护，但被告未尽到日常管理义务两次漏水，对原告造成重大经济损失，原告店铺主要经营耐克品牌限量款产品，市场价格比官网定价高，现鞋子包括鞋盒遭到水淋和浸泡导致无法在市场上出售，由此造成原告的损失理应由被告全额赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉请。上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店辩称，对于原告所述漏水事实没有异议，但受损鞋子仅有水淋，未发生浸泡，事发后被告的保险公司委托公估公司进行现场勘验，第一次发生漏水，70双鞋子中有7双存在褪色和污损，其余鞋子没有受到漏水影响，仅仅是鞋子的包装盒受潮变形，第二次发生漏水，有10双鞋盒发生受潮变形，但是鞋子并没有影响，现在原告要求按照80双鞋子耐克官网销售价计算实际损失明显不合理，应以被告之保险公司委托的公估公司现场勘查定损金额4,289.42元为赔偿依据。因绝大部分鞋子仅是包装盒受损并不影响销售，通过给予折扣等方式仍然可以达到出售的可能，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告上海哏儿都服饰有限公司与上海卢湾绿地商业管理有限公司签订了《绿地海外滩*上海市房屋租赁合同》，原告租赁江滨路XXX号XXX-XXX、XXX、XXX室用于店铺经营，被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店承租江滨路XXX号相关房屋开设酒店，原告承租房屋与被告经营的酒店相邻。2019年3月24日上午11时、4月5日晚上9时左右，由于被告承租的房屋水管漏水，导致原告店铺内80双鞋子及包装盒不同程度受损。审理中，原、被告就漏水造成受损的80双鞋子的名称、货号、尺码予以确认，并由原告申请评估公司就财产损失进行评估，2020年2月25日上海申威资产评估有限公司出具评估报告，评估结论：经成本法评估，在假设条件成立的前提下，本案所涉标的物在评估基准日2019年4月5日的市场价值为52,200元；该报告同时明确，对评估结论产生重大影响的特别事项：现场勘察时距标的物遭受浸泡和水淋已过去近1年时间，经评估人员现场勘察，受损主要是含包装盒的鞋子共计80双，漏水时间分别是2019年3月24日、4月5日，经沟通协商本次评估基准日确定为2019年4月5日，现场勘察看到的含包装鞋盒的鞋子，有1/3纸质鞋盒毁损严重、有1/3纸质鞋盒轻微变形、1/3纸质鞋盒无明显被水浸泡痕迹，总体看大多数鞋子无明显被水浸泡痕迹；根据标的物的受损情况及鞋子的品牌及市场因素等，本次评估估损比率为50%。原告支付评估费5,000元。原告认为评估报告对受损物品的成新率认定过高为50%，而按照市场行情最多20%，被告则认为评估报告按照成本法进行评估，按照市场销售价而非采购价确定重置成本，且确定的成新率50%过低，对该结论不认可，并就此提供公估报告，系被告投保的美亚财产保险公司委托的评估公司对受损物品评估得出的损失金额为4,289.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告承租的房屋水管两次漏水，造成原告经营的店铺80双耐克鞋子及鞋盒不同程度受损，致原告财产受到损失，被告未尽到相应的管理职责，存有过错，对此应承担相应的赔偿。因原、被告对财产损失具体金额各执己见，本案审理中，原告委托评估公司对财产损失的具体金额进行评估，原、被告对评估结论均存有异议，却未提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。本院据此以评估结论作为被告赔偿的相应依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海哏儿都服饰有限公司财产损失52,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5,000元，由被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店负担；案件受理费1,288.20元，由原告上海哏儿都服饰有限公司负担735.70元，由被告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店负担552.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年六月十二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2243号申请执行人：张碧友，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨万珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住西藏林芝县。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人张碧友、杨万珍与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1326号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2243号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4237号之一 申请执行人：厦门市天助心淼信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号1231室，统一社会信用代码91350203079353289U。 法定代表人：叶雄。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：信用空间（厦门）信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁7层E，统一社会信用代码91350200MA2XWRGC9H。 法定代表人：杨雪蓉。 申请执行人厦门市天助心淼信息技术有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初7901号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨梅玉、信用空间（厦门）信息科技股份有限公司支付150000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年4月10日冻结被执行人杨梅玉名下建设银行尾号为7109的账户，冻结金额4653.47元；于2020年4月14日冻结被执行人杨梅玉名下支付宝账户金额191.55元；于2020年4月10日冻结被执行人杨梅玉持有的亚标（厦门）旅游管理有限公司、时投（厦门）基金管理有限公司、福建微百胜科技有限公司、福建闽和通医药有限公司、福建闽和通文化传媒有限公司、福建闽和通养老服务有限公司、福建闽和通投资管理有限公司的股权；并于2020年4月13日冻结被执行人杨梅玉持有的闽则（厦门）生态农业有限公司的股权。另本院依法扣划被执行人杨梅玉上述冻结账户金额共计15445.12元，其中本院依法收取诉讼费3540元、执行费3038元，剩余执行款8867.12元已发放至申请执行人确认的执行款收款账户。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异24号 申请执行人：陈桂惠，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行陈桂惠与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初107号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初107号民事调解书确定的义务，陈桂惠向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执314号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。陈桂惠申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初107号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执683号 独山县人民法院刑事审判庭、蒙正昌（被执行人）： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行的蒙正昌责令退赔一案，申请执行标的1153.00元。经本院立案执行，现已执行到位1153.00元。本院已于2020年6月24日将该款退赔给杨通炳、吴明虎。至此，本院移送执行的（2020）黔2726刑初60号刑事判决书第二判项退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初565号 原告：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周地文，身份情况同前。 被告：方德华，男，1964年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告周地文、周增国诉被告方德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告周增国的委托诉讼代理人周地文到庭参加了诉讼。被告方德华经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周地文、周增国向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金36000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转困难向原告借款36000元，由被告出具借款凭据。之后，原告多次催促被告还款，被告一直未予归还。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方德华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周增国系原告周地文之子。2016年2月，被告方德华向原告周地文、周增国借款35000元，之后被告偿还了部分借款。2017年9月2日，被告方德华重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到周地文（周真国）现金叁万叁仟陆佰元（33600元）整。”借条中载明的周真国即为原告周增国。之后，被告未再还款。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据二原告提交的借条及原告的陈述，能够认定借款本金为33600元，而非二原告主张的36000元。对于该笔借款双方未约定还款期限，二原告可随时要求被告还款，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，金额认定为33600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方德华在本判决生效后十日内偿还原告周地文、周增国借款本金33600元； 二、驳回原告周地文、周增国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告周地文、周增国已预交700元），由原告周地文、周增国负担60元，由被告方德华负担640元。公告费560元，由被告方德华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  严 怡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢52号 申请执行人：:广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906室，组织机构代码76570866-8。 法定代表人：何平。 被执行人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地合肥市双河路大圩建安公司院内，组织机构代码75489236-7。 法定代表人：吴世华。 本院在执行申请执行人广东一新长城建筑集团有限公司与合肥兴东劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第28号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥兴东劳务有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初327号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：韦通勇，男，壮族，1978年5月4日出生，住广西柳江县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦通勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告韦通勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌厢式运输车挂靠原告名下运营，期限从2013年1月4日至2016年1月3日。贵院于2016年10月28日作出（2016）桂0107民初4282号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年1月4日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费180元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年12月，被告尚欠原告2015年1月至2017年1月期间的服务费4500元。 被告韦通勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌厢式运输车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年1月4日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年1月4日接手吴元华的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费180元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年8月4日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌厢式运输车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年10月28日，本院作出（2016）桂0107民初4282号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆委托服务关系，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦通勇于2013年1月4日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的车辆委托服务合同关系”。上述判决于2017年1月4日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦通勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费180元。原告主张被告已支付服务费至2014年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年10月28日作出（2016）桂0107民初4282号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦通勇于2013年1月4日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌厢式运输车的车辆委托服务合同关系。上述判决于2017年1月4日生效，现原告要求被告以180元/月标准，支付2015年1月起至2017年1月期间的服务费4500元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦通勇支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费4500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告韦通勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3617号原告：闫某，女，1989年9月27日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被告：李某，男，1989年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告闫某（以下简称姓名）与被告李某（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫某的委托诉讼代理人邵宗良及李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.李某将位于北京市朝阳区左家庄北里某号楼某层某单元609号房屋中李某所有的50%份额转移登记至我名下；2.李某将位于北京市朝阳区百子园某号楼某层某单元301号房屋中李某所有的50%份额转移登记至我名下；3.李某承担我所支付的保全保险费7200元。事实和理由：我与李某原系夫妻关系，双方于2019年7月27日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定位于北京市朝阳区左家庄北里某号楼某层某单元609号房屋（以下简称609号房屋），李某持有50%的份额为李某个人财产，李某决定将609号房屋中50%份额分配给我；位于北京市朝阳区百子园某号楼某层某单元301号房屋（以下简称301号房屋），李某持有50%的份额为李某个人财产，李某决定将301号房屋中的50%的份额分配给我。双方已经办理完离婚手续，但至今李某未履行两套房屋的过户手续。李某辩称：不同意闫某的诉讼请求。第一，我认为两套房屋均是我的婚前个人财产。这两套房屋原是我母亲的遗产，2012年2月15日我母亲去世，我依法继承了50%的份额，我于2014年12月20日与闫某登记结婚，2019年两套房屋才过户到我和我父亲名下；第二，两套房屋均是由我父亲在实际操作、管理，我对两套房屋的具体情况并不清楚。我只知道我母亲所立的遗嘱中提到现金给我姥姥外，其他有哪些遗产都不清楚；第三，两套房屋出租的租金也是用于支付闫某的生活；第四，整个离婚协议书都是由闫某撰写，我都不清楚我是两套房屋的实际继承人。离婚时因为感情不和且比较着急，所以没有看清协议内容就签署了协议；第五，离婚协议书里面写了车给闫某等内容，我还要负责支付孩子的抚养费，所以我现在除了工资外没有其他财产，我是在不知情的情况下签署了离婚协议书。我也是成年人了，我父亲告诉我两套房屋办理了抵押，两套房屋有贷款情况，如果判决我需要履行过户义务的话，我认为闫某应当支付我300万的款项用于偿还抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某与李某于2019年7月27日办理离婚登记，当日签订《离婚协议书》，并在北京市朝阳区民政局办理备案登记。《离婚协议书》约定：男方持有609号房屋的50%份额，房屋所有权证号为京（2018）朝不动产权第XXXX号，该房屋为男方个人财产，现男方决定将自己持有的上述房屋中的50%份额分配给女方；男方持有301号房屋的50%份额，房屋所有权证号为京（2018）朝不动产权第XXXX号，该房屋为男方个人财产，现男方决定将自己持有的上述房屋中50%份额分配给女方。双方在签订本离婚协议并于北京市朝阳区民政局办理完成离婚登记手续后，应当持备案登记过的离婚协议前往北京市朝阳区不动产登记事务中心办理房屋产权变更手续。本案中，闫某向本院提出财产保全申请，2020年2月13日，本院作出（2020）京0105民初3617号民事裁定书，裁定查封609号房屋中李某所有的50%的份额；查封301号房屋中李某所有的50%的份额，保全期限均为2020年2月18日至2023年2月17日。为进行财产保全，闫某支付了保全费5000元，保险费7200元。庭审中，本院前往北京市朝阳区不动产登记事务中心调取609号房屋、301号房屋的权属登记情况。其中，609号房屋的《不动产权利及其他事项登记信息》显示李某与李某某各自占有50%的份额；301号房屋的《不动产权利及其他事项登记信息》显示李某与李某某各自占有50%的份额。上述房屋均无抵押登记的信息。当事人双方有争议的事实主要有：闫某主张双方办理离婚时所签《离婚协议书》合法、有效，系双方真实意思体现，签订时不存在欺诈、胁迫的情形，完全是双方的自愿行为，也不存在显失公平，双方离婚时孩子尚不足一周岁，李某非要离婚，给闫某和孩子带来极大的伤害，且李某自2020年1月至今一直未支付孩子的抚养费，离婚后也从没有看望过孩子，所以协议不存在无效或被撤销的情形，李某应当遵守相关约定，将涉案房屋的相关份额转移登记至闫某名下。李某主张609号房屋及301号房屋均为其婚前个人财产，这两套房屋都是其母的遗产，其母于2012年2月15日过世，其继承了50%的份额，继承之后没有再过户，其父李某某实际管理房屋，2019年的时候两套房屋才过户至其名下。离婚时，《离婚协议书》系由闫某提供，由于感情不和，且比较着急，所以也没有看清协议书就签了，而其对于离婚没有任何过错，故其认为《离婚协议书》约定的内容对其是不平等的。庭审中，本院询问李某《离婚协议书》是否是其真实意思表示，是否存在被胁迫的情况。李某称是在一个正常的情况下所签，但其没有仔细审阅其中的条款，而其本人人身没有被胁迫，但其对于房屋权属完全不知情，在闫某单独撰写《离婚协议书》的情况下，其认为存在胁迫的意思。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。闫某与李某办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思，合法有效，对双方有约束力，双方均应依协议履行。根据协议约定，李某应在签订离婚协议并于北京市朝阳区民政局办理完成离婚登记手续后，持备案登记过的离婚协议前往北京市朝阳区不动产登记事务中心办理房屋产权变更手续，现李某并未办理相关的房屋产权变更手续，故本院对闫某关于将李某所有的609号房屋的50%份额及301号房屋的50%份额过户登记至其名下的请求予以支持。对于保全保险费，闫某要求李某支付于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区左家庄北里某号楼某层某单元609号房屋中其所有的50%份额转移登记至原告闫某名下；二、被告李某于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区百子园某号楼某层某单元301号房屋中其所有的50%份额转移登记至原告闫某名下；三、被告李某于本判决生效后七日内支付原告闫某保全保险费7200元。案件受理费38800元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告李某负担（原告闫某已交纳，被告李某于本判决生效后七日内支付于原告闫某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  谷培培审判员  柯 岩二〇二〇年六月十五日书记员  丁 楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执170号申请执行人：于成宝，男性，1967年03月01出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行于成宝与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的2319.50元，已执行0元，未执行2319.50元，现申请执行人于成宝申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初718号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县，统一社会信用代码为91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，该社片区风险员，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：冯孝辉，男，1985年4月27日出生，汉族，该社营业部客户经理，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：叶其扎，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶信琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶其扎、叶信琴银行卡纠纷一案,本院于2020年6月15日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1423号 罪犯冯志坚，男，1971年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)崇刑初字第114号刑事判决，以被告人冯志坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第509号刑事裁定，将罪犯冯志坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4019号刑事裁定，对罪犯冯志坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年4月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯志坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯志坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯志坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯志坚减去有期徒刑四个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初520号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 被告：张贵辰，男，1966年9月1日出生，汉族，职业，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与张贵辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执273号申请执行人：任廷英，女，汉族，1988年9月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘兴泉，男，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4227号民事判决书，受理了申请执行人任廷英申请执行被执行人刘兴泉民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为案款54374元，诉讼费580元，申请执行费724元。执行过程中，本院查明，被执行人刘兴泉名下有公积金可供本案执行，但账户余额不足以清偿本案案款，本院已对该公积金账户进行限额冻结，同时本院通过网络扣划了被执行人存款9796元（已向申请人兑付），余下的45158元待足额冻结后再予以扣划。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执273号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月二十九日法官助理张孝敏书记员何凌志
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执85号之一申请执行人：赵彦林,男，1971年1月19日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：孙林，男，1980年10月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人赵彦林与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0321民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵彦林于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙林给付人民币共计200000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费4300元，申请执行费3290元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院自2020年1月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款。有车辆但本院未实际控制，无法处置。3、本院在不动产登记中心查询得知，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年六月二十九日书记员  黄晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终869号上诉人（原审被告）：任丽旗，男，1999年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：胡梦晴，女，1992年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、18、19层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。上诉人任丽旗因与被上诉人胡梦晴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任丽旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任丽旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人任丽旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异560号异议人：焦孟春，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：孔创业（焦孟春之夫），住北京市朝阳区。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会，机构地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。法定代表人：郭维维。在北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）申请执行北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）拆除违法建筑及其他设施一案中，焦孟春向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦孟春称，请求中止对北京市朝阳区东风南路上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）XX房屋（以下简称涉案房屋）的执行，理由如下：第一，我对涉案房屋享有居住权。涉案房屋由东方奥景公司进行建设，我与该公司签订有《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》（下称《买卖协议》），我已通过合同取得了对涉案房屋的居住权等相关权益。另有其他法律文书确定类似情形所签订的合同合法有效。我基于善意合法取得涉案房屋的使用权。《买卖协议》同时约定，在房屋具备办理产权条件时，东方奥景公司提供相应资料并协助办理产权证明。协议签订后，我以缴纳创始会员费的名义向东方奥景公司支付了全部房款1100万元，取得房屋的使用权，并实际入住使用六年多。为购买和使用该房屋，我支出购房款及装修费用等共计超过1500万元。如果房屋腾退、拆除将严重损害我的使用权并带来巨大的经济损失。第二，根据我的了解北京市东风农工商公司是涉案房屋土地的产权人，也是东方奥景公司的股东，基于对股东及国有土地性质的信赖，我才支付的款项，因此我认为不存在非法占用的问题，涉案房屋应当给予相应的保护，不应当拆除。其他业主已经向法院提交了合作协议等证明材料，证明东方奥景公司对涉案土地的开发不属于非法占用。第三，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出二审判决，但申请执行人在得到司法确认六年后才申请强制执行，已经超出了申请执行的期限，应当驳回申请执行人的执行申请。申请执行人北京规自委书面称，异议人异议不成立，应当依法驳回。第一，异议人并非本执行案件当事人及利害关系人，无权提起执行异议。第二，异议人并非涉案房屋的合法权利人，不具有应予保护的合法权益。首先，涉案房屋系实质违法建设，并非当事人的合法财产，任何人对违法建设不享有合法权益。其次，即使异议人拥有合法权益，其主张的权利亦无法排除执行。异议人与被执行人所签订《买卖协议》所涉房屋为违法建设，违法建设依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。即使协议有效，异议人也无法排除执行。即便异议人主张其对违法占地事实并不知情，鉴于其在购房时并未要求被执行人提供有效证明文件，从一般认知来看，其无法被认定为善意第三人。异议人购买违法建设致不能办理过户登记，显然系因其自身原因所致，故本案异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。再次，即使将异议人与被执行人所签订的《买卖协议》认定为租赁协议，而因以违法建设为标的的租赁合同无效，异议人也无权排除法院对涉案房屋的执行权。异议人称涉案房屋的损失系因《买卖协议》无法履行产生，应通过民事争议解决途径追究被执行人的民事责任。另，我委在判决生效后于2013年4月即向法院申请强制执行，并未超过法定申请期限。被执行人东方奥景公司书面称，同意异议人异议请求。第一，[2011]第70号行政处罚决定书处罚对象、认定事实错误。第二，东方奥景公司是此执行案件的最大受害方。第三，拆迁将造成国有财产损失及资源浪费。第四，申请执行人的强制执行申请已经超过时效。经审查查明，北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年12月6日作出京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》，认定2009年4月东方奥景公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用北京市东风农场的国有土地232.333亩（154888.43平方米）建设体育运动中心，责令东方奥景公司退还违法占用的土地，并决定给予东方奥景公司如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用232.333亩（154888.43平方米）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。东方奥景公司不服处罚决定提出行政复议，北京市人民政府于2012年3月10日作出京政复字[2012]5号行政复议决定书，维持上述《行政处罚决定书》。后东方奥景公司向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）朝行初字第68号行政判决，维持市国土局于2011年12月6日作出的京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》。东方奥景公司不服上述判决提起上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第122号判决：驳回上诉，维持一审判决。2013年5月市国土局向本院申请强制执行，申请拆除东方奥景公司非法占用232.333亩的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2013年5月9日以（2013）朝执字第06421号立案受理。2019年11月30日，本院依据上述法律文书之内容至涉拆除违法占用土地建筑及设施处张贴公告，公告载明：“上东十号院内南侧四排红色别墅与十栋灰色联排别墅应予拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人东方奥景公司与别墅使用人于十日内自行腾空房屋，交由本院接管拆除”。另查，涉案房屋坐落于京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》所确认的东方奥景公司非法占用的232.333亩土地范围内。还查，因机构改革，2016年7月，北京市规划和国土资源管理委员会成立，不再保留市国土局，市国土局职责纳入北京市规划和国土资源管理委员会；2018年11月，北京规自委成立，不再保留北京市规划和国土资源管理委员会，其职责纳入北京规自委。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，异议人焦孟春异议所指向之涉案房屋位于生效行政法律文书确定的应予拆除的违法建设的建筑物及设施范围内，其异议实质是关于执行依据本身的异议，不属于执行异议的审查范围，本案中不予处理，其相应权利主张可另行依法解决。另，关于焦孟春提出的申请执行人超期限申请执行的主张，经查，申请执行人在判决生效后两个月内即提出执行申请，并未超过当时法定申请期限，故就其该项主张本院不予采信，就其驳回执行申请的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回异议人焦孟春之异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 张晓勇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 李川崟书 记 员 朱宏钰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初172号原告：冯世伟，男，1984年12月27日生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京盈科律师事务所律师。冯世伟与大石桥市交通运输事务中心（以下简称交通中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世伟及其委托诉讼代理人曲克浩，被告交通中心的委托诉讼代理人宋文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯世伟向本院提出诉讼请求：1.要求认定原告在被告处工作2002年至2019年；2.要求认定同工同酬；3.判决按岗位职工工资标准支付原告赔偿金、补偿金；4.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金；5.要求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；6.要求被告支付2002年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；7.要求被告支付拖欠劳动报酬6000元；8.要求被告支付原告2010年-2019年度取暖费2万元；9.仲裁费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月开始在被告处从事稽查工作，未签订劳动合同，口头约定劳动报酬每月1500元，2019年10月24日被告以超编为由违法解除劳动关系，被告未支付任何赔偿、补偿金。原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，裁决错误，原告依法提起本次诉讼。交通中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告的诉讼请求与劳动仲裁请求的全部不一致，原告应当先申请劳动仲裁再起诉，事实理由均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2003年，原告冯世伟到被告交通中心从事稽查工作，未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资1500元。2019年10月24日，被告交通中心依据中共大石桥市委组织部等六机关印发的大人社发（2017）xx号《关于开展财政供养人员“吃空饷”等专项清理整治工作实施方案的通知》的要求，对临时工进行清理，解除与冯世伟的劳动关系。劳动关系解除时，交通中心尚欠冯世伟劳动报酬4500元未支付。2019年11月8日，冯世伟向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金；2.要求被告支付2019年取暖费1000元；3.补齐拖欠工资（3个月）；4.要求给付加班补助57600元。该委于2019年12月16日作出大劳人仲第2019571号仲裁裁决书，裁决：一、被申请支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、被申请人支付申请人劳动报酬4500元；三、被申请人支付申请人2019年度取暖费1000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请要求认定原告在被告处工作自2002年至2019年；要求同工同酬；要求被告支付2002年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；要求判决按岗位职工工资标准支付原告赔偿金、补偿金；要求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；要求被告支付原告2010年-2019年度取暖费2万元。上述前五项诉讼请求及第六项中2010年-2018年度取暖费系本院受理后，原告增加的诉讼请求，未经过仲裁前置，原告应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，故本院不予支持。但对于2019年度暖气费1000元，被告同意给付，本院予以支持。对于原告要求同工同酬的诉请，虽然《中华人民共和国劳动合同法》对“同工同酬”进行了原则性的规定，但在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。《中华人民共和国劳动合同法》第三条亦规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告口头约定工资1500元/月，系双方自愿达成，且未低于本地区最低工资标准，应允许被告根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。对于原告的加班费及双倍支付节假日加班费诉请，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因被告系违法解除，原告主张从2002年开始计算，并提供证人刘某、徐某出庭作证，证明其从2003年开始到被告处工作的事实，本院对此予以确认，故其工作年限应从2003年开始计算，被告应支付原告赔偿金48000元（1500×16个月×2倍）。对于原告要求被告支付拖欠工资6000元，其在仲裁仅要求支付3个月的工资4500元，对于增加的一个月工资诉请，未提供证据证明，故被告应给付原告拖欠工资4500元。综上，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告大石桥市交通运输事务中心支付原告冯世伟违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、被告大石桥市交通运输事务中心支付原告冯世伟劳动报酬4500元；三、被告大石桥市交通运输事务中心支付原告冯世伟2019年度取暖费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯世伟的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月二十九日法官助理赵杨书记员姜丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执35号之一 申请执行人：李天明，男，1994年1月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李天明与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李天明向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2801号民事调解书确定的工资款人民币10633.16元的义务，并承担本案受理费32.19元,执行费60元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币1112.90元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1045号 原告：龙里县大广联布艺，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 经营者：孙永强。 被告：罗朝贵，男，住贵州省贵定县。 原告龙里县大广联布艺诉被告罗朝贵定作合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗英艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1815号原告：李觐勤，男，1966年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩小旭，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张东水，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告李觐勤与被告韩小旭、张东水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李觐勤、被告张东水到庭参加了诉讼。被告韩小旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李觐勤向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩小旭向李觐勤给付租赁费17500元；2．诉讼费由韩小旭承担。事实和理由：2015年10月1日至2015年10月26日期间，我的司机李德彪开我的山东临工60挖掘机，在长沟镇坟庄村西（国家电网西侧）韩小旭承包的渣土、石料厂干活，周口店办事处西庄村张东水给韩小旭当监工，签记工条工程结束，共计产生车干活款25500元。李觐勤多次催要，现尚差17500元。2016年10月19日在房山法院开过一次庭，起诉的张东水，张东水在法庭出示韩小旭说给他钱的字条，最后撤诉。后李觐勤多次催要，韩小旭总是说给、推脱，至今一分没给，现李觐勤诉至法院。张东水辩称，认可李觐勤所述事实，同意李觐勤要求韩小旭给付租赁费17500元的诉讼请求。韩小旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至10月26日，韩小旭租赁李觐勤车辆（含司机）在长沟镇务工，张东水为监工，后经结算租赁费为25500元，韩小旭已经给付8000元，尚欠17500元未付，现李觐勤诉至法院。审理中，本院向韩小旭电话核实，韩小旭认可欠李觐勤租赁费17500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩小旭从李觐勤处租赁车辆，双方已形成租赁合同关系。李觐勤依约向韩小旭提供机械设备，韩小旭应及时向李觐勤支付租赁费。现李觐勤主张韩小旭给付租赁费17500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩小旭于本判决生效之日起七日内给付李觐勤租赁费17500元。案件受理费119元，由韩小旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年六月八日书记员  朱 磊
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初51号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人权生龙，男，汉族，生于1986年3月7日，文盲，农民，户籍所在地：云南省砚山县，住砚山县。2012年1月9日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月14日刑满释放；2016年3月28日，因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年4月6日刑满释放；2019年12月30日，因涉嫌盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年4月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人权生龙犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊出庭支持公诉，被告人权生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控:被告人权生龙于2020年4月13日刑满释放后从西畴县看守所步行到西畴县城，当晚就在西洒街的工地上过夜，4月14日凌晨7时许，权生龙到西洒街上寨公租房楼脚将被害人梁某停放在该处的一辆劲野牌两轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，车架号为ＬＮ4ＰＥＡＫＫ3Ｈ1Ａ01831，发动机号码为1700894831）推至西畴县一中旁的摩托车修理店换了电门锁和油箱盖，后骑回砚山县蚌娥乡南屏村委会上寨村小组权生洪家，当天车辆即被砚山县公安局蚌峨派出所查获。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，权生龙盗窃的摩托车价值人民币3370元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述,现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片,鉴定意见，被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为,被告人权生龙以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人权生龙有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人权生龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异。 经审理查明：2020年4月13日，被告人权生龙刑满释放时，从西畴县看守所步行到西畴县城。次日凌晨7时许，权生龙窜至县城上寨公租房楼脚，将被害人梁某停放在该处的一辆劲野牌两轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，车架号为ＬＮ4ＰＥＡＫＫ3Ｈ1Ａ01831，发动机号码为1700894831）盗走，并将车推至西畴县一中旁的摩托车修理店更换了电门锁和油箱盖后，把该车骑到砚山县蚌娥乡南屏村委会上寨村小组权生洪家门口停放。当日被砚山县公安局查获，并将该车发还了被害人。2020年4月17日，经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3370元。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人权生龙庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，看守记录，户口证明，前科劣迹查询证明，刑事判决书，释放证明，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，接受证据清单，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人权生龙供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告人权生龙以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权生龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人权生龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有法定从轻处罚情节；被告人权生龙在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人权生龙庭认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人权生龙有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  吕高萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王代敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2574号原告：陈鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市，户籍地：武汉市江夏区，被告：武汉市美嘉汉宫酒店物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥金都汉宫商业B幢14层1号。法定代表人：李璇，该公司总经理。原告陈鑫与被告武汉市美嘉汉宫酒店物业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈鑫诉称：原、被告于2017年7月29日签订合同，约定原告租房给被告，享有固定收益3350元/月。被告于2020年1月28日告知原告，要求原告从1月份开始减免租金。当时原告未同意减免1月租金，但考虑疫情影响，考虑减免2月份的租金。被告自2020年1月28日至4月29日期间未联系原告，原告于4月29日主动联系被告，询问其何时交纳租金，并主动提出减免3个月租金。被告不接受原告的好意，反而要求无限期减免租金，提出等被告认为能交纳租金时再向原告交纳的无理要求。双方经过多次协商未达成一致意见。另外，原告替被告交纳了2019年一年的物业费2010元，被告却又在房租中将上述费用予以扣除，原告与被告沟通后被告同意补交给原告，但至今并未支付。综上所述，原告认为被告不交房租的行为构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付2020年1月至4月的租金13400元，支付误扣的物业费2010元，并继续履行支付租金的义务。被告武汉市美嘉汉宫酒店物业投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案虽为房屋租赁合同纠纷，但纠纷发生的依据是双方当事人的合同，仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告系法人，本案双方当事人已书面约定选择由被告住所地人民法院管辖，就应当尊重当事人的选择权。综上所述，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订《房屋委托租赁合同》，现原告要求被告继续履行合同义务，双方发生房屋租赁合同纠纷。案涉房屋地址为光谷ONE39伍单元26层9号房，该地址位于武汉东湖新技术开发区高新大道五角西岸。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉市美嘉汉宫酒店物业投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘诗婷
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执524号申请执行人：李某，男，汉族被执行人：柳某某，男，汉族本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）陕0803民初3713号民事判决书，我院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人柳某某偿还申请执行人李杰垫付款79691.98元及利息，利息以未付本金为基数，按年利率6％计算。案件受理费896元，执行费1095元由被执行人负担。在执行过程中，现查明被执行人柳某某在你单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人柳某某在榆林市横山区雷龙湾乡政府的工资收入，不得支付，直至案款扣足为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十九日书记员  余小玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初47号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人赵飞，男，1981年3月5日出生。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月5日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月6日1时许，被告人赵飞饮酒后驾驶新B×号东风日产牌小型普通客车，拉载妻子张某，沿五家渠市北海街由西向东行驶至军垦新都小区南门门口时，被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人赵飞每100毫升血液中酒精含量122.9毫克。执勤民警随即带被告人赵飞至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人赵飞每100毫升血液中检出酒精含量为116毫克。被告人赵飞属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人赵飞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人赵飞拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。   被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵飞犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员甘卫东      二〇二〇年六月九日     书记员周雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1826号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：王淑红，女，1972年2月12日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告王淑红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初938号 原告:宁夏易科达电子信息工程有限公司。 法定代表人：柯某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县星和万家商贸有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏易科达电子信息工程有限公司与被告平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏易科达电子信息工程有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告平罗县星和万家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁夏易科达电子信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元及逾期付款违约金12672元（60000元×0.04％×528天，2018年10月31日起2020年4月13日止），共计72672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告就“平罗县和平村返乡农民创业基地监控设备采购及安装”与原告签订《产品购销合同》，原告按照合同约定将被告所订购的监控设备安装到被告指定地点，并调试完毕，可正常运行，被告支付了20000元预付款，剩余70000元货款用抵扣购物卡的方式，支付了10000元，剩余60000元货款至今未付。原告催要款项未果，故诉至法院。 被告平罗县星和万家商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理认定如下事实：2018年1月10日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告平罗县星和万家商贸有限公司向原告宁夏易科达电子信息工程有限公司采购监控设备，并由原告进行安装调试。合同还对合同标的、付款期限、交货日期、运输交付、调试安装、保修等等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货品并安装调试完毕。后被告以抵顶超市购物卡的方式向原告支付货款30000元，剩余60000元未予支付，引起原告诉讼。 以上事实有原告提交的产品购销合同一份、增值税专用发票三张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一张以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了《产品购销合同》合法有效。原告按约向被告交付货品并安装调试完毕，被告应当按合同约定支付相应的货款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。《产品购销合同》中约定如果逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款60000元及逾期付款违约金12672元（60000元×0.04％×528天，2018年10月31日起2020年4月13日止）的诉讼请求本院予以支持。被告平罗县星和万家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平罗县星和万家商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏易科达电子信息工程有限公司货款60000元，逾期付款违约金12672元，合计72672元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告平罗县星和万家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏庆阳 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初923号之一原告：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地北辰区津围公路15号。法定代表人：周雅淘。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司工作人员。被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告中国食品工业（集团）有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2020年6月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告天津华北创业小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津华北创业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费97425元，减半收取计48713元，由原告天津华北创业小额贷款有限公司负担。审 判 长  冯 宁审 判 员  贾 愚审 判 员  王 丹二〇二〇年六月十五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1331号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人:**斌，该支行行长。 委托代理人:黄文彬，该支行职员。 委托代理人:张扬，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。 被申请人:南安市和泉石材制品有限公司，住所地福建省南安市康美镇，统一社会信用代码：91350583724208026D。 法定代表人:杨胜坤，该公司总经理。 被执行人:苏宗信，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人:苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4951号民事判决书，向被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰立即支付给申请执行人借款本金379万元及其利息、罚息、复利（截至2017年8月9日的利息、罚息、复利合计147127.49元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18993元、财产保全申请费5000元、执行费人民币41821元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月2日、2020年6月15日对被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰名下有银行存款、车辆、工业房地产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人南安市和泉石材制品有限公司、苏宗信、苏文招、苏特兰的银行账户只有少量存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人苏文招名下的闽Ｄ×××××（奥迪牌）、被执行人苏宗信名下的闽Ｃ×××××（吉利美日牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押处置；被执行人南安市和泉石材制品有限公司名下位于南安市的工业房地产，经2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月13日在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 3.2020年6月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4951号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈为金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23830号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告湖北当图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明(2020)沪0115民初23830号案与本院已经受理的(2020)沪0115民初23822号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初23830号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初23822号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初23830号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初23822号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9009号 申请执行人：厦门永联达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋1611单元，统一社会信用代码91350200791270786W。 法定代表人：吴耀忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，公司职员。 被执行人：深圳市笨鸟社交科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。 法定代表人：孙锦彬。 本院在执行申请执行人厦门永联达光电科技有限公司与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司的银行存款人民币153434元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更210号罪犯**，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月28日交付执行。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2015年5月29日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯**在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3641号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：满某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告满某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘某以双方协商解决为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某负担。审判员 蒋大荣二○二○年六月十二日书记员 张春涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1908号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小裕，经理。 被告：吕某斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕某斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执307号 申请执行人：赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜丽真，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈少栋，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖传星与被执行人颜丽真、陈少栋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付250000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月6日轮候查封了被执行人颜丽真名下的闽Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车，但该车辆未实际扣押。本院于2020年6月23日查封了被执行人陈少栋享有的位于凤曙小区安置地的建设用地使用权，但该安置地尚未完成建房，不具备变现条件。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林精腾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执844号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：毛庆祥，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张海艳，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张海志，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：马秀芹，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李云峰，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：董淑莲，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：石光明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人毛庆祥、张海艳、张海志、马秀芹、李云峰、董淑莲、石光明追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1334号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执844号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十三日书记员 王天宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢428号 申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。 被执行人刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人刘明智，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王鸿乐与被执行人刘锻炼、刘明智民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人私下协商为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执3313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晓文
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初117号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人丁俊伟，男，1973年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省郏县，小学肄业，户籍地河南省郏县；因犯盗窃罪，于2001年4月被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2010年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人丁俊伟犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人丁俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月，被告人丁俊伟伙同王俊利、朱明合、李森磊（均另案处理）共同前往本市石景山区八大处附近山上一古墓葬内，使用螺丝刀等工具撬挖墓室内壁原有瓷碗贴饰，盗取瓷碗若干。经北京市古代建筑研究所鉴定，被盗墓葬为清代中晚期家族墓地，墓室内葬具形制较特殊，为北京地区首次发现，具有较重要的考古价值和较高的文化研究价值，墓室内壁原有瓷碗贴饰，为墓室结构的重要组成部分，现已被人为严重破坏。此次盗墓行为对该处墓葬的整体保护环境造成了严重影响，对文物本体破坏严重。2020年4月1日，被告人丁俊伟被民警抓获。上述事实，被告人丁俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗古墓葬照片，证人段某证言及同案犯李森磊、朱明合、王俊利供述，辨认笔录，北京市文物研究所出具的《关于石景山区八大处公园后山盗掘现场调查情况的说明》，北京市古代建筑研究所出具的《涉案文物鉴定评估报告》，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，工作说明，前科材料，认罪认罚具结书及被告人丁俊伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊伟伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁俊伟犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁俊伟自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人丁俊伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁俊伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年六月十日书记员  周 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执163号申请执行人：高超，男性，1991年01月18出生，住桦南县奥林新村完美二期8号楼5单元401室。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言。本院在执行高超与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的4305.5元，已执行0元，未执行4305.5元，现申请执行人高超申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保333号 曾思桦、广西益佰嘉置业有限公司： 关于申请人曾思桦与被申请人广西益佰嘉置业有限公司财产保全一案，本院于2020年6月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2413号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日经执行查控系统查询，被申请人广西益佰嘉置业有限公司名下无可供保全财产，申请人也无法提供可供保全财产。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2413号民事裁定书所确定的内容按无可供财产保全结案处理。 二〇二〇年六月二十四日