四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1932号 原告：吴佳萍，女，1977年09月05日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1976年05月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：涂建华，男，1979年08月03日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告吴佳萍与被告罗俊、涂建华民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴佳萍的委托诉讼代理人向燕，被告涂建华到庭参加诉讼。被告罗俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 吴佳萍向本院提出诉讼请求：1．判令罗俊向吴佳萍归还借款本金人民币490,000元；2．判令罗俊向吴佳萍支付逾期还款的违约金，以490,000元为基数按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至实际还款之日；3．判令涂建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费、保全费由罗俊、涂建华承担（庭审中吴佳萍明确仅产生案件受理费）。 事实和理由：罗俊与涂建华因合伙人做工程需要资金，向吴佳萍的丈夫王淑建提出希望能够帮助出借600,000元，基于对罗俊、涂建华的信任，吴佳萍的丈夫便找到其朋友杨猛，希望杨猛能够帮助出借给罗俊该款项。后杨猛便将款项转到丁金良的账户，再由丁金良转给罗俊。因罗俊未能还款，吴佳萍便将该款项替罗俊归还给了其朋友杨猛，同时，罗俊便向吴佳萍出具了借条，并由涂建华提供担保，涂建华在借条下方写明若罗俊未在宽限期内归还借款，出借人吴佳萍有权要求涂建华代为偿还；后罗俊归还了部分款项，罗俊于2016年6月14日重新向吴佳萍出具借条，载明罗俊于当日借到吴佳萍现金490,000元，约定于2016年8月底归还，若违约，罗俊承担每日千分一点五的违约责任。在约定的还款日期到期后，吴佳萍多次催促罗俊、涂建华偿还借款及向吴佳萍支付逾期还款违约金，但至今未果。因此，为维护吴佳萍的合法权益，特诉至法院。 罗俊未作答辩。 涂建华辩称，吴佳萍陈述不属实，涂建华与罗俊、丁金良、王淑建均系朋友关系，涂建华与罗俊、丁金良没有合伙做生意及工程合作，是因为罗俊自己需要借款600,000元，罗俊向涂建华借款，当时涂建华不在成都，涂建华向罗俊介绍了王淑建，最后是丁金良借款给罗俊，款项是王淑建的资金是以丁金良名义出借，罗俊借款后没有按时归还。丁金良实际打款510,000元是因为扣了90,000元的砍头息，砍头息是听罗俊说的。在案涉款项出借的过程中涂建华没有参与，在原借款合同中涂建华没有保证，因为罗俊没有按时还款王淑建将涂建华与罗俊喊到一起，涂建华有无对罗俊的借款保证，记不到了，吴佳萍提交的证据有3张借条，第二张有涂建华签名，若在时效内涂建华该负责就负责，罗俊称大部分款项已经还完了，是不是事实涂建华不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，罗俊向吴佳萍出具《欠条》，载明：今罗俊向吴佳萍借到现金600000元，并承诺于2015年4月15日归还，使用周期为2个月。借款人罗俊签名，身份证5101281976××××××××。 2015年4月15日，罗俊向吴佳萍出具《借条》，载明：今罗俊于2015年2月15日向吴佳萍借取现金600000元，承诺2个月后归还，因到期未归还，罗俊自愿承担违约责任，按每天3000元计违约金。并在违约1个月内归还本金和处罚金。借款人罗俊签名，身份证5101281976××××××××。在借条的正文下方涂建华作为担保人书写：“本人涂建华承诺担保此批借款，如一个月后罗俊未归还此款，出借人吴佳萍有权要求涂建华代为偿还”。 2016年6月14日，罗俊向吴佳萍出具《借条》，载明：今罗俊借到吴佳萍现金490000元，并于2016年8月底归还，若违约罗俊承担1.5‰的违约责任。并在锦江区法院提请诉讼。罗俊签名，身份证5101281976××××××××。 吴佳萍向本院提交了银行流水信息显示，杨猛通过平安银行于2015年2月16日向龚珊中国建设银行账户转款600000元。同日，丁金良通过其招商银行账户向罗俊账户（账号62×××78）转款510000元。同时，吴佳萍陈述因罗俊未按时还款，与罗俊协商一致，由吴佳萍代其还款分别于2015年5月27日、8月25日通过银行转账的方式向杨猛账户转款400000元、200000元，并出具《借条》。 以上事实的认定，有吴佳萍提交的居民身份证复印件、借条（三份）、平安银行转款电子回单、招商银行户口历史交易明细表、中信银行流水交易明细。以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴佳萍主张与罗俊建立了民间借贷法律关系，提交了借条、平安银行转款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明。根据本案查明的事实，罗俊三次书写借条确认其与吴佳萍存在借贷关系。涂建华认可借款事实存在。且罗俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对吴佳萍的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。本院确认吴佳萍与罗俊建立了借贷法律关系。 关于借款金额。吴佳萍诉称案涉借款系杨猛转款支付至丁金良账户内，再由丁金良将借款转给罗俊。本案吴佳萍提交的证据显示杨猛于2015年2月16日将款项转入龚珊，并非直接转入丁金良账户内，吴佳萍并未提供合法有效的证据证明将案涉款项支付至丁金良账户即向罗俊交付了案涉款项。且吴佳萍未提供证据证明杨猛向丁金良实际支付款项的具体金额。吴佳萍主张案涉借款本金为600,000元，系因罗俊未能及时归还杨猛，其与罗俊协商一致代罗俊归还杨猛后，罗俊出具《借条》。从本案查明的事实来看，吴佳萍向杨猛代还款的时间分别于2015年5月27日、8月25日，而本案第一份《借条》出具的时间为2015年2月15日、第二份《借条》出具的时间为2015年4月15日，均发生在吴佳萍代还款以前。吴佳萍的前后陈述存在矛盾，故对于吴佳萍的上述陈述，本院不予采信。吴佳萍应当承担举证不能的法律后果。从吴佳萍提交的丁金良银行账户流水显示，2015年2月16日丁金良向罗俊转款金额为510,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法确认吴佳萍向罗俊实际出借款项的金额为510,000元。吴佳萍诉称罗俊已归还部分借款，罗俊于2016年6月14日出具借条确认尚欠借款本金为49,000元。由此可见，吴佳萍认可罗俊已经归还借款110,000元。因实际出借金额为510,000元，扣除罗俊已归还110,000元，本院确认剩余借款400,000元。现罗俊承诺归还借款期限已经届满，截止法庭辩论终结之日止，仍未归还上述借款，吴佳萍主张罗俊归还借款符合约定及法律规定，本院予以支持，对于多主张的部分本院不予支持。 关于资金占用利息，吴佳萍主张罗俊支付逾期还款的违约金，以490,000元为基数按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至实际还款之日。本案吴佳萍主张的违约金实为罗俊未按期归还借款，导致吴佳萍不能实际占有使用该款项存在的资金占用利息。根据本案查明的事实，罗俊2015年4月15日因到期未归还，罗俊自愿承担违约责任，按每天3,000元计违约金。以及罗俊于2016年6月14日出具借条承诺于2016年8月底归还借款，若违约罗俊承担1.5‰的违约责任。可以认定罗俊认可其未按约定的期限归还借款，自愿支付违约金，且罗俊于2016年6月14日对违约金的计算标准进行了变更。现吴佳萍主张从2016年9月1日起计算至实际还款之日，按年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按剩余未还款为基数计算，对于其多主张的部分，本院不予支持。 关于涂建华的担保责任。涂建华在罗俊于2015年4月15日向吴佳萍出具的借条正文下方书写“本人涂建华承诺担保此批借款，如一个月后罗俊未归还此款，出借人吴佳萍有权要求涂建华代为偿还”。可以看出吴佳萍要求涂建华代偿还案涉借款的前提条件系吴佳萍应在约定的期限内要求罗俊归还款项，罗俊未归还后，吴佳萍才有权要求涂建华承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，本案涂建华对罗俊的上述债务承担一般保证责任。本案中涂建华与吴佳萍未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间应从2015年5月14日起至2015年11月14日止，而本案吴佳萍并未提交证据证明在上述保证期限内，吴佳萍向涂建华主张了保证责任，涂建华保证期间已经经过，故吴佳萍诉请涂建华承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告罗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佳萍返还借款400,000元； 二、被告罗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佳萍支付资金占用利息，计算方式：以本金400,000元为基数，从2016年9月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告吴佳萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,325元，由原告吴佳萍负担1,025元，被告罗俊负担3,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月九日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。