松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1028号 原告：松原市某建筑安全咨询有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：石明义，经理。 委托诉讼代理人:尹立才,吉林剑虹律师事务所律师。 被告：吉林省某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张爱勇，经理。 委托诉讼代理人：王月，女，1997年8月25日生，汉族，该公司员工，住长春市。 委托诉讼代理人：李金慧，女，1984年1月29日生，汉族，该公司员工，住松原市。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住松原市。 委托诉讼代理人：刘孟涛，男，1984年2月12日，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告松原市某建筑安全咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吉林省某建设工程有限责任公司（以下简称某公司）、被告霍荣财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人石明义及委托诉讼代理人尹立才、被告某公司委托诉讼代理人王月及李金慧、被告霍荣财委托诉讼代理 人刘孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，判令二被告清偿三年的专职安全员工资68133元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系建筑工程项目合作关系。被告霍荣财系被告某公司工程承包人，原告作为建筑安全咨询机构常年为松原市内建筑工地派遣安监管理人员提供现场施工安全管理有偿服务。霍荣财为某公司工程承包人，实际接受了原告提供的安监管理服务。从2015年3月27日-10月27日、2016年5月23日-10月31日、2017年4月1日-10月15日，经甲、乙双方协商分别签订了《聘用安全员协议书》，协议书中详细约定了具体内容。包括双方单位名称、甲方聘用乙方负责工程名称、聘用人员职责范围及按月给付工资和协议期限至工程竣工止等情况，霍荣财在工程结算单上签名。经过三年的合作，原告按协议约定圆满完成了安监工作且经原告监理的工程全部交付使用。被告没能按协议中给付工资条款履行义务。双方于2018年11月14日对三年工程劳动报酬进行了清算，双方清算后共同形成了结算单一份，分别注明2015年-2017年被告所欠原告派遣人员的工资情况。 被告某公司辩称：一、对于原告在起诉状中提到的2015年3月27日-10月27日双方签订的《聘用安全协议书》，我司不知道这份协议书的存在，从未见过也从未听说过。这份协议书和我司没有任何关联。我司提供的建设工程施工许可证可以证明，某美郡小区一期工程于2016年4月27日才开工，我司不可能也没必要在2015年接受原告所谓的安监管理服务，原告提到的聘用协议纯属杜撰。二、对其提到的双方签订的后两份《聘用安全协议书》，我司在2019年6月14日宁江区法院开庭之前也从未见到和听说过，由于原告将这份协议作为证据提交，才知晓存在此协议。2016年5月23日-10月31日协议的甲方虽然是我司的名字，但下边的签名人我司并不认识，从未接触过也没有过任何往来；加盖的印章也是伪造的，并不是我司真正的公章，我司也从未将公章交予他人使用，协议中所印公章与我司的真实公章存在肉眼可见的明显差异。因此，该协议是有人恶意借我司之名签订，不是我司真实的意思表示，故该协议应属无效，我司不应承担任何责任。最后一份协议的甲方虽然也是我司的名字，但是并没有签名也没有公章，只是原告随意打印的一张纸，根本称不上是一个合同，不具有拘束力，原告无权据此让我司支付工资。三、我司与原告某公司以前并不认识也没有往来，其与霍荣财此前的聘用安全员的交易我司并不知情，其工资一直都是由霍荣财支付，其在起诉书中提到的工程结算单都是霍荣财签名，充分证明这些交易实质上都是其和霍荣财进行的。我司与霍荣财唯一存在的工程承包协议，我司已向霍荣财超额支付了工程款，现与霍荣财不存在任何关系。霍荣财此前假借我司名义对外交易，导致我司被无辜卷入其中，原告要求我司承担工资责任，于法无据。请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。 被告霍荣财辩称，我能证明某公司有员工在工地主管，我不同意给付劳务派遣费用，没和我签合同，是某公司和某公司签合同，我是现场施工承包，我和某签的合同。霍荣财签字是当时的证明签字，徐伟彪、徐凤都是现场管理人员是某公司聘用的，对11份验收审批表不知情。 经审理查明，松原经济技术开发区某美郡小区一期工程的建设单位为吉林省某房地产开发有限责任公司，施工单位为被告某公司，该工程实际由被告霍荣财施工建设，工程开工日期为2016年4月27日。工程建设期间原告某公司分别于2016年5月23日至10月31日、2017年4月1日至10月15日派遣安全管理人员到施工场地进行现场施工安全管理及安全内业资料工作。2016年、2017年，某公司（乙方）与某公司（甲方）分别签订《聘用安全员协议书》一份。第一份协议甲方处加盖某公司公章（无防伪编码）并签有徐凤字样，约定乙方工资额每月8000元，按月开支；第二份协议甲方处未加盖公章仅签有徐伟彪字样，约定乙方工资额每月4000元，按月开支。两份协议乙方处均加盖某公司公章并有该公司法定代表人石明义签字。2018年11月14日，霍荣财与某公司进行结账，双方签订《松原市经济技术开发区某美郡小区一期工程结账单》一份，该结账单载明：2016年总计余欠42133元；2017年总计余欠2600元；江北某小区有结账单2015年总计余欠15500元，总计余欠83633元。落款处左侧标有某公司并加盖该公司公章；右侧标有某公司，没有加盖公章仅签有证明人霍荣财字样。某公司因索要此工资款未果，遂将某公司、霍荣财诉至本院。另查明，本案庭审中被告某公司提供：1.某美郡小区一期工程结算报告，证明某公司与建设单位对该工程已经结算完毕，工程结算总金额92896880.30元；2.霍荣财收取工程款收据82枚，证明霍荣财已收到某公司支付的工程款102463853.00元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证聘用安全员协议书两份、松原市经济技术开发区某美郡小区一期工程结账单一份、建筑工程施工许可证一枚、工程结算报告一份、某公司付霍荣财工程款明细单两页及霍荣财出具的收据82枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过综合分析本案双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够认定案涉聘用安全员协议书系某公司工程承包人被告霍荣财以某公司名义与原告某公司签订，本案签订协议的主体是某公司和霍荣财，所签订的协议系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力。某公司已将安全员派到霍荣财施工工地履行相应职责，霍荣财应依协议约定履行向某公司支付工资的义务。现霍荣财与某公司经结算2016年、2017年总欠工资款68133元，霍荣财对此款项应承担给付义务，故对某公司主张霍荣财支付68133元工资款的请求，本院予以支持。关于某公司诉请判令某公司支付工资款68133元。经查，虽案涉两份聘用安全员协议书甲方名称均为某公司，其中一份（2016年5月23日所签）加盖有某公司公章，但甲方处签字人徐凤及另一份协议甲方处签字人徐伟彪，均是霍荣财的管理人员，非某公司工作人员；结合某公司起诉状及庭审中均认可霍荣财是松原经济技术开发区某美郡小区一期工程施工单位某公司工程承包人，且某公司所提供的结账单亦是和霍荣财本人结算，故应认定某公司是与霍荣财之间发生的合同关系，而非和某公司之间产生合同关系。因此，对某公司的此点诉请，本院不予支持。对某公司的相应抗辩意见，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告霍荣财于本判决生效之日立即给付原告松原市某建筑安全咨询有限公司工资款68133元。 二、驳回原告松原市某建筑安全咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，被告霍荣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  许敬野