广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初203号原告：广州强凌贸易有限公司，住所地：广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号办公楼首层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440184327536130K。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广西梧州南方五金家电有限责任公司，住所地：梧州市蝶山二路23号地层2.3号房，统一社会信用代码：914504007188424936。法定代表人：李锦源。被告：李锦源，男，1958年4月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广州强凌贸易有限公司（以下简称“强凌公司”）与被告广西梧州南方五金家电有限责任公司（以下简称“南方五金公司”）、李锦源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强凌公司的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼，被告南方五金公司、李锦源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强凌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令南方五金公司向原告支付货款人民币295424元以及违约金（以人民币295424元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为181332.89元，以上小计476756.89元）；2、请求判令李锦源对南方五金公司应付的货款及违约金承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与南方五金公司签订《穗凌产品销售合同》(合同号：SL-03-302)，约定由南方五金公司从原告处订购穗凌牌冷柜等产品并负责在指定区域内予以销售。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但南方五金公司未依约支付货款。经双方对账确认，截至2016年10月31日，南方五金公司尚欠货款295424元。2018年4月14日，南方五金公司作为欠款人、李锦源作为连带责任保证人向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款295424元，并承诺在2018年11月30日前清偿全部货款，但最终两被告分文未还。后经原告多次催付（包括委托律师向两被告发函），两被告均置之不理。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《穗凌产品销售合同》；2、《对账单》；3、《欠条》；4、《律师函》；5、邮寄单及妥投证明。被告南方五金公司、李锦源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2015年12月26日，原告与被告南方五金公司（李锦源作为南方五金公司的法人代表）签订《穗凌产品销售合同》，约定原告将穗凌牌冷柜等系列产品（简称穗凌产品）的销售代理权授予南方五金公司，由南方五金公司全权负责在梧州市内销售穗凌产品。销售期限从2015年11月1日至2016年10月31日。南方五金公司在销售期限内完成销售任务总额不低于人民币100万元，并在区域内发展分销商20家以上。双方以《广州强凌贸易有限公司2016年穗凌冷柜产品价目表》作为本合同的价格执行依据。原告同意按《价目表》下降15%作为供货价。南方五金公司在确定进货明细目录后，提前5天将进货计划以书面形式签字或盖章后通过传真或电子邮箱发送给原告确认，原告开具《送货单》并安排送货。南方五金公司在《送货单》上签章验收。南方五金公司必需在年终结算时付清包括启动资金在内的所有货款给原告。2016年11月2日，原告作为供货方与南方五金公司作为购货方（李锦源作为南方五金公司的核对人）签订《对账单》，确认至2016年10月31日止购货方累计欠销货方贷款金额295424元。2018年4月14日，南方五金公司作为欠款人，李锦源作为连带责任保证人签订《欠条》，内容为南方五金公司在与原告业务往来过程中，原告已经按约定履行了全部义务，但南方五金公司因资金周转困难未及时支付货款，现南方五金公司确认：截止2018年4月10日，南方五金公司共计拖欠原告货款295424元（大写：贰拾玖万伍仟肆佰贰拾肆元）。南方五金公司将在2018年11月30日前清偿全部货款。李锦源对南方五金公司拖欠原告的债务自愿承担连带清偿责任，保证限期自本欠条出具之日起至债务履行届满之日起二年。特立此据为凭。另查，南方五金公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李锦源，且李锦源为公司唯一股东。本院根据强凌公司的申请作出（2020）粤0117民初203号之三民事裁定书，裁定冻结被告李锦源持有的广西梧州南方五金家电有限责任公司29.5424%的股权份额（股权金额：295424元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告南方五金公司（李锦源作为南方五金公司的法人代表）签订《穗凌产品销售合同》、《对账单》、《欠条》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告授权南方五金公司在梧州市内代为销售穗凌系列产品，并向南方五金公司供货，合同终止后，南方五金公司应依约向原告支付货款。原告与南方五金公司以签订《对账单》和《欠条》的形式对双方在销售穗凌产品期间的债权债务关系进行对账清算，《对账单》和《欠条》均显示南方五金公司确认尚欠原告货款295424元，故，南方五金公司应向原告支付295424元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，南方五金公司在《欠条》中承诺的还款时间为2018年11月30日前，但其并未依约付款，给原告造成资金占用损失，而《穗凌产品销售合同》、《对账单》、《欠条》均未约定逾期付款违约金的计算标准，结合原告实际损失情况及南方五金公司的违约情况，本院酌定，南方五金公司自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准向原告计付违约金。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，自2019年8月20日之后裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上，南方五金公司应向原告支付货款295424元及违约金（违约金，以未付货款为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计付至实际付清款项之日止）。关于李锦源的连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李锦源为南方五金公司唯一股东，其并未向本院提供证据证实南方五金公司财产独立于李锦源自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。且李锦源在《欠条》连带保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告要求李锦源对南方五金公司债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告广西梧州南方五金家电有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州强凌贸易有限公司支付货款295424元及逾期付款违约金（违约金，以未付货款为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付至实际付清款项之日止）；二、被告李锦源对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州强凌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8452元，保全费1997.12元，由被告被告广西梧州南方五金家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  陈 羽二〇二〇年六月十五日法官助理陈越书记员陈振文