北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2626号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周朝国，男，1960年1月19日出生，汉族，出生于河北省，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告人史文良，男，1966年2月1日出生，汉族，出生于河北省故城县，初中文化，无业，户籍所在地为河北省衡水市故城县郑口镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人唐士军，河北中原律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)2661号起诉书指控被告人周朝国、史文良犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人周朝国、史文良及其上述各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周朝国、史文良于2014年至2015年间，在北京市朝阳区定某南里甲X号等地，以断水断电、扣留人员、干扰经营等相威胁，以过户费、转租费等名义向被害人杨某索要人民币22.4万元，向被害人胡某索要人民币2.7万元。被告人周朝国、史文良于2019年7月4日被抓获归案。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人周朝国、史文良的行为均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人周朝国有期徒刑四至五年,并处罚金；判处被告人史文良有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人周朝国、史文良当庭均辩称没有实施敲诈勒索行为，其辩护人认为被告人周朝国、史文良的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人周朝国、史文良于2014年至2015年间，在北京市朝阳区定某南里甲X号等地，以断水断电、扣留人员、干扰经营等相威胁，以过户费、转租费等名义向被害人杨某（男，57岁，湖北省人）、索要人民币22.4万元，向被害人胡某（女，54岁，湖北省人）索要人民币2.7万元。被告人周朝国、史文良于2019年7月4日被抓获归案。上述赃款已损失。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人杨某陈述证明：2013年7月，其承租了北京市朝阳区定某庄东街北京新某一方招待所，房东是周朝国和史文良。2015年5月，其没有办法经营就转让了。在承租期间，周朝国、史文良在2014年6月16日、2014年7月27日分别以收取过户费的名义收取其两笔1.6万元，共计3.2万元。如果其不给钱，周朝国、史文良就要停水、停电。虽然这两笔钱都没在双方签订的协议书中，但是迫于压力，其还是将钱交给史文良了；2015年5月22日，其已经将招待所转租给别人了，但是周朝国、史文良带了二三个人把其带到了招待所旁边的宾馆，要求其给他们转钱。周朝国说不把他们打发舒服了，就不让其离开。中间，对方对其进行了推搡，但没有发生肢体冲突。其迫于压力只能打电话给其女儿杨某A给他们转钱。杨某A通过银行转账给史文良19.2万元，周朝国和史文良才放其走；在其承租期间，周朝国和史文良还以追加合同保证金的名义收取其9.6万元。这笔钱其上家承租人已经交过，在其承租时也把保证金给了上家承租人了，所以周朝国和史文良再跟其追加保证金是不合理的，但是他们说如果不交就停水停电，于是其便交了。2、证人李某证言证明：其受其母亲胡某委托报案。其母亲在2014年8月5至2015年9月3日从张某处承租了北京市朝阳区定某庄东街金某宾馆。在2014年8月开始，被告人周朝国、史文良自称是金某宾馆房东，多次给宾馆断水、断电并收取多笔不合理费用。胡某为了恢复宾馆的经营，被迫支付费用。其中，2014年8月5日，史文良、周某1以收取“过户费”的名义向胡某索要2.7万元，因为胡某没有及时给钱就被中断了宾馆的供电。当日，胡某将2.7万元给了史文良，宾馆就恢复供电了。2015年7月份，胡某要将宾馆转租出去，周朝国知道后便指使史文良带着两个人在宾馆坐着，一旦有承租人来店里看情况，这两个人便会通知周朝国，周朝国便会联系胡某爱人李某林索要好处费，如果不给他好处费，他就会干预承租人和胡某进行交接。2015年9月2日，李某林为了将金某宾馆顺利转租出去便通过银行转账将“好处费”2.7万元转给了史文良。2015年9月3日，胡某将宾馆转让给了冀某。3、证人张某证言证明：2014年，其通过58同城看到了北京市朝阳区定某庄南里甲一号北京金某宾馆转让的消息，后其支付了原经营人转让费，与二房东周朝国、史文良签订了租赁协议并支付了租金（每年27万元）、保证金（13.5）和水、电、暖气费（5万元）。后在经营中周朝国、史文良多次以断水断电相威胁索要款物。后其没办法经营，于是将宾馆转让给胡某。至今，周朝国、史文良都没将租赁保证金退还给她。4、证人白某证言证明：其系北京市朝阳副食品总公司工作人员。周朝国与其公司签订了关于朝阳区定某南里甲X号的租赁合同。合同明确约定，周朝国不得在承租房屋经营宾馆、公寓及相关类型行业。5、证人马某、冀某证言证明：朝阳区定某庄南里甲X号产权方是朝阳副食品总公司的，周朝国从该公司承租后向外转租。马某和冀某是合伙从上家胡某手中租的金某宾馆。2015年11月份开始，周朝国、史文良等人以收改水电费用等名义，并以断水断电相威胁索要钱款。周朝国有一个配电室，控制全部电力。后其被周朝国的妻子董某荣和堂弟周某1带人砸了店并被强行清退。6、证人周某2的证言证明：朝阳区定某南里甲X号是其父亲周朝国从朝阳副食品总公司承租的，实际经营者是周朝国，2018年11月份变更其为法人。7、证人周某1证言证明：其与周朝国是堂兄弟，于2015年3月至2018年底帮周朝国收租金。朝阳区定某庄甲1号存在断水断电的事情，是周朝国让史文良和其去的，是因为冀某、马某没交租金。周朝国总让其出面给他要房租，如果对方不给就让其强行清退，后其就不给周朝国干了。史文良也帮周朝国收房租。8、被害人胡某提交的委托书及报案材料证明：其因身体原因不能到京，故委托其儿子李某到公安机关报案。其证明的内容同证人李某证言基本一致。9、银行个人结算业务申请书、银行账户历史交易明细证明：杨某A于2015年5月22日向董某荣的银行账户转账人民币19.2万元，董某荣收到19.2万元后于次日全部取现；户名为李某林的中国工商银行账户于2015年9月2日向史文良转账人民币2.7万元，史文良的银行账户于当日收到该2.7万元，后都进行了取现。10、被害人杨某提交的合作协议证明：杨某与周朝国、史文良于2013年3月18日签订租赁合同的情况。租赁为四年，年租金32万元，租赁保证金为年租金的30%。11、被害人杨某提交的收据证明：内容为，史文良于2014年6月16日、7月27日分别收到新某一方宾馆过户费（由陈金玲变更为杨某）1.6万元、1.6万元。12、被害人胡某提交的合作协议证明：与史文良签订租赁协议的情况。13、被害人胡某提交的收据证明：史文良于2014年8月5日收到金某宾馆租金保证金13.5万元，收到过户费2.7万元。另还收到了水电费、租金费等费用。14、房屋租赁合同证明：北京阳光东宇上网服务有限公司（法定代表人：周朝国）承租北京朝阳副食品总公司涉案房屋的情况，租赁期限自2014年至2020年。15、房产证书复印件，证明涉案房屋产权人系北京市朝阳副食品总公司。16、到案经过，证明被告人周朝国、史文良于2019年7月4日被查获归案。17、被告人的身份材料，证明被告人周朝国、史文良的身份信息情况。18、被告人周朝国在侦查机关的供述称：其妻子是董某荣。北京市朝阳区定某南里甲X号是其以北京阳光东宇上网服务有限公司的名义于2006年开始从朝阳副食品公司租赁的。其于2006至2018年是公司法人，其弟弟周某1是总经理，其姐夫史文良在公司辅助周某1。2018年公司法人变更为其儿子周某2了。租赁地经营了一个新某一方招待所，一个金某宾馆，一个药房，一个超市，一个中某公寓等。租赁地的电的总闸在北京第二外国语大学，其自己有配电室，钥匙由周某1和史文良管着；水的总闸在传媒大学，其自己有一个开关。金某宾馆从2010年开始出租的，当时租给一个姓张的，后来记不住租给谁了。2016年是一个姓冀的和马某在经营。都是其弟弟周某1跟租户签订的合同。其没有威胁商户，也没有断水断电的行为。其收取租户的租金和保证金都是现金，钱都是租户交给他的，在租赁到期后，其会给租户结清保证金等款项，退给对方现金。其没有克扣租户保证金的情况。租户转租就是违约，就不退保证金了。其不清楚“过户费”，合同里没有规定过这笔费用。其不知道史文良、周某1收取不合理费用的事。19、被告人史文良在侦查机关的供述称：其是周朝国的姐夫。朝阳区定某南里甲X号是周朝国租赁的，其主要负责该地方商铺的招租、承租和收租。出租合同都是租户和其签署的，因为是其在管理，周朝国就让其签订了合同。收取租户的租金和保证金都是收取的现金，钱都给了周朝国。“过户费”是变更承租人需要交的费用，收取的是下一家的，是周朝国让其收取的。合同里没有关于这笔钱的规定。其没有威胁租户断水断电的情况，也没有骚扰租户的情况。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与事实相符的部分，本院予以确认；与事实不符的部分，本院不予确认。被告人之辩护人当庭提交了租赁保证金收据、过户费收据、合作协议、民事起诉书等证据材料，经庭审举证、质证，该证据有的与本案指控的犯罪事实缺乏相关性，有的与指控的事实吻合，故对该证据证明目的不予确认。本院认为：被告人周朝国、史文良无视国法，以非法占有为目的，共同采用威胁手段索要他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周朝国、史文良犯敲诈勒索罪的罪名成立。对被告人及辩护人关于被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见，本院认为，本案被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据能够相互印证，证明被告人周朝国、史文良在没有正当依据和理由的前提下，以威胁手段非法索要被害人钱款的事实，现有证据能够证明被告人周朝国、史文良客观上实施了敲诈勒索的行为，主观上具有非法占有的目的，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当承担敲诈勒索罪的刑事责任。故对辩方的上述意见，本院不予采纳。对被告人周朝国、史文良因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令共同退赔。综上，本院根据被告人周朝国、史文良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周朝国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2024年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人史文良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、责令被告人周朝国、史文良共同退赔杨某人民币二十二万四千元，退赔胡某人民币二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔光同审判员  孙高鹏审判员  商登煜二〇二〇年六月二十四日书记员  孟慧慧