宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4968号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因案情复杂，延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1、马某2、马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金321630元及利息38592元（按月利率3%计息，时间自2019年3月25日计算至2019年7月25日止），之后利息利随本清；2.被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告马某1以急需资金给工人发放工资为由，向原告借款321630元，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借款借据一份，书面约定借款利息为月利率3%，借款期限为6个月。被告马某2、马某3以担保人的身份在借款借据上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，三被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借款合同一份、借据一张、房屋买卖协议一份（原件），证明被告马某1向原告借款，被告马某2、马某3提供担保的事实；证据二、中国银行业务凭证一份（加盖银行电子签章的打印件），证明原告通过妻子吴静涛账户给被告马某1转款320000元的事实；证据三、中国银行交易流水明细一份（原件），证明被告马某1给原告支付了借款320000元一个月的利息9650元的事实。被告马某1辩称，被告马某1当时为了给工人发工资向原告借款属实，被告马某2、马某3是以房屋作为抵押的担保人。当时支付借款时，原告扣除了4%的手续费及利息，原告实际支付给被告马某1借款300000元，当时是原告通过别人的账户给被告马某1转款的。借款后，因为公司资金周转不开，所以也一直没有给原告偿还。被告马某1共向原告支付借款利息18000元，原告主张的利息过高。被告马某1为支持其辩解主张，提交以下证据：中国银行交易流水明细两张（原件），证明原告妻子吴静涛给被告转款300000元，被告马某1通过银行转账方式向原告妻子吴静涛支付借款利息9650元的事实。被告马某2辩称，被告马某1是实际借款人，被告马某2只是担保人，只是用房屋提供了抵押担保，双方不存在买卖房屋。被告马某3辩称，借款不是被告马某3使用，谁使用钱应该由谁还款。被告马某2、马某3对其辩解主张未提交证据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证，被告马某1对原告提供证据一的三性及证明目的无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告马某1只收到原告300000元的转款，而不是320000元。对证据三偿还300000元借款的利息9650元无异议。被告马某2、马某3对原告提交的证据无异议；原告对被告马某1提交证据中支付借款利息9650元的事实予以认可，对支付借款的事实认为，原告通过银行转账方式支付300000元，现金支付20000元。被告马某2、马某3对被告马某1提交证据无异议。本院对原、被告双方提交证据的效力综合认证如下：对原告提交证据一证明被告马某1向其出具320000元借款借据并签订借款合同，被告马某2、马某3签订房屋买卖合同，实为提供抵押担保的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对证据二证明原告向被告马某1通过银行转账方式支付借款300000元的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认，证明原告另行通过银行转账方式支付借款20000元的三性及证明目的不予认定，证明效力不予确认；证据三双方无异议，对该证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。被告马某1提交证据双方无异议，对该证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2019年1月25日，原告张某与被告马某1、马某2、马某3签订《借款合同》一份，该合同载明：借款人马某2，贷款人马某3，担保人马某1，借款金额为叁拾贰万壹仟陆佰叁拾元，借款期限为180天，自2019年1月25日至2019年7月25日，借款月利率3%。担保范围为全部借款本息、损害赔偿金、实现债务的费用和其他应付费用。担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的2年。同日，三被告给原告出具《借款借据》一张，载明：“借款借据本人因资金周转，自愿于2019年1月25日向张某借款人民币叁拾贰万壹仟陆佰叁拾元（?321630元）双方约定利息为3%，借款期限从2019年1月25日至2019年7月25日，共计180天。如到期不能按时归还的所有经济损失和法律责任由借款和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担担保责任的期限为借款期限届满后的两年内。此借款签字后生效，具有法律效力。借款转入马某1账户。借款人：马某2（签字捺印）抵押人：马某3（签字捺印）担保人：马某1（签字捺印）2019年1月25日”。同日，原告通过银行转账方式向被告马某1支付借款300000元。又查明，庭审中，原、被告双方认可被告马某1支付借款利息9650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原、被告双方均认可对涉案款项的实际借款人为被告马某1，被告马某1当庭认可向原告借款300000元。针对剩余借款20000元，因原告当庭提供的银行转账凭证，达不到其向被告马某1支付借款20000元的证明目的，且与第二次开庭陈述该20000元是现金支付的事实相矛盾，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;”之规定，应认定原告实际向被告马某1支付借款本金为300000元，故对原告要求被告马某1偿还借款本金321630元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金300000元；对原告要求被告支付借款利息38592元（按月利率3分计息，时间自2019年3月25日计算至2019年7月25日止），之后利息利随本清的诉讼请求，庭审中，原告自认被告马某1已支付借款利息9650元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院按月利率2%计息，支持其自2019年1月25日至判决确定履行之日止再减去已支付9650元的利息；对原告要求被告马某2、马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中，被告马某2、马某3认可与原告签订的房屋买卖合同，实为二被告为该借款提供的抵押保证，因双方在借款合同及借款收据中均约定，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满后的二年即2019年7月25日至2021年7月24日止，现原告在该期间向被告马某2、马某3主张权利，被告马某2、马某3的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求，本院予以支持，被告马某2、马某3承担担保责任后，可向被告马某1行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马某1偿还原告张某借款本金300000元及利息（按月利率2%计息，时间自2019年1月25日至判决确定履行之日止再减去已支付利息9650元）；2.被告马某2、马某3对上述款项承担连带清偿责任，被告马某2、马某3承担担保责任后，可向被告马某1行使追偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某1偿还原告张某借款本金300000元及利息（按月利率2%计息，时间自2019年1月25日至判决确定履行之日止再减去已支付利息9650元），限被告马某1于判决生效后的十日内付清；二、被告马某2、马某3对上述款项承担连带清偿责任，被告马某2、马某3承担担保责任后，可向被告马某1行使追偿权；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6704元，由被告马某1、马某2、马某3负担5800元，原告张某自行负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月二十三日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。