wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初800号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：刘某，男，1976年03月29日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金11428.99元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息932.12元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年7月7日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年7月7日至2022年7月7日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年7月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告刘某拖欠原告债务利息932.12元，本息合计人民币12361.11元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月7日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款，自2019年7月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金11428.99元、利息932.12元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金11428.99元及截至2020年4月20日的利息932.12元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.52元（原告已预交），由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14026号起诉人：宋振营，男，1990年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人宋振营以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人宋振营向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人宋振营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高文斌审 判 员 于俊平审 判 员 何 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执75号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李绍平。 被执行人：严明章，男，汉，1988年3月17日出生，住四川省南充市高坪区。 中国工商银行股份有限公司南充分行与严明章信用卡借款纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第28号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人严明章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人严明章名下无工商登记、不动产登记及银行存款信息，有车辆1台，本院已采取查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人严明章名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人严明章住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人严明章采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘香婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异49号 异议（案外）人：渤海银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区华光路106号黄金1号建筑裙楼1-4层，统一社会信用代码：91370300310301669B。 负责人：郭兆浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王长征，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾朝胜，该分行员工。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股公司）、山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞石油天然气公司）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人渤海银行股份有限公司淄博分行（以下简称渤海银行淄博分行）于2020年6月22日对被冻结的200×××000001042号银行账户向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外（异议）人渤海银行淄博分行称，2019年6月18日，科瑞机械公司向异议人提出开立银行承兑汇票申请，并将5000万元保证金存入异议人为该业务开立的200×××000001042保证金专用账户，异议人为科瑞机械公司开具了20张票面金额500万元，到期日2020年6月18日的电子银行承兑汇票并予以承兑。贵院于2020年2月24日向我行送达（2020）川06执47号之三《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》冻结了科瑞机械制造公司200×××000001042帐户下存款123573740.54元。上述电子银行承兑汇票已到期，异议人已垫资10000万元对外付款，申请依法解除对上述保证金账户的冻结措施，并称如因冻结行为发生异议人垫付款的，垫款损失应由申请执行人承担。 本院经审查查明，长城华西银行广汉支行与科瑞机械公司、科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的德阳市中级人民法院（2020）川06执47号之三执行裁定书，于2020年2月24日，依法冻结科瑞机械公司在案外人处200×××000001042账户内存款123573740.54元。 另经审查查明，2019年6月14日科瑞机械公司与异议人签署渤淄分银承（2019）第5号《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》，协议约定异议人为科瑞机械公司承兑人民币1.5亿元的电子商业汇票。2019年6月18日，科瑞机械公司按照渤淄分银承（2019）第5号《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》向异议人提交银行承兑汇票业务申请书，同时将5000万元存入异议人为科瑞机械公司在异议人处开立的200×××000001042保证金专用账户，作为定期承兑保证金开户。同日，异议人为科瑞机械公司开具了出票人为山东科瑞机械制造有限公司、收款人为宁波轶顺贸易有限公司、到期日为2020年6月18日、票面金额为500万元的20张电子银行承兑汇票，每张汇票承兑信息载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2020年6月18日，上述20张电子银行承兑汇票到期，异议人分别向提示付款机构中国农业银行股分有限公司票据营业部、中国建设银行股份有限公司北京市分行营业部、大同银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司大连分行全部进行了垫款支付。 上述事实有（2020）川06执47号之三执行裁定书、（2020）川06执47号之三协助冻结存款通知书、渤淄分银承（2019）第5号《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》、银行承兑汇票业务申请书、电子银行承兑汇票及承兑流转信息等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》【法发（2000）21号】第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，科瑞机械公司与渤海银行淄博分行签订书面《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》后将保证金5000万元予以特定化并移交占有后，渤海银行淄博分行已对外付款。故异议人渤海银行淄博分行关于解除对科瑞机械公司200×××000001042保证金账户内存款5000万元冻结的请求成立，本院予以支持；对“垫款损失应由申请执行人承担”的请求不在本案审查范围内，本院不予审查。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》【法发（2000）21号】第九条之规定，裁定如下： 中止对山东科瑞机械制造有限公司在海银行股份有限公司淄博分行200×××000001042号保证金账户内5000万元电子银行承兑汇票保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：凤凰县热度量贩式娱乐会所，经营场所：湖南省凤凰县。经营者：罗仕兵，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤凰县热度量贩式娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  盘艳斌审 判 员  孙红梅人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官 助理  向 昉书 记 员  尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审91号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人胡敬光，男，1964年10月14日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月17日向本院申请执行胡敬光行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年11月28日作出闽榕交执（2019）罚字第4536号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年11月13日21时20分左右，当事人胡敬光驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在大洋百货附近，无正当理由拒载。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。胡敬光违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第四项的规定，属于无正当理由拒载的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第十项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208017序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年11月22日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第4536号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，2019年11月23日由他人代收：快递柜。2019年11月28日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第4536号《行政处罚决定书》，并于2019年11月28日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，2019年11月29日由他人代收：快递柜。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年5月25日作出闽榕交执（2020）催告字第125号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月25日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，因被当事人拒收被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4536号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4536号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年11月29日通过EMS特快专递向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达，被执行人应于2020年1月28日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年1月29日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月17日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4536号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1,998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8941号 被执行人：湛小东，男，1983年1月5日出生，汉族，住址重庆市丰都县。 申请执行人申请执行被执行人湛小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3365号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 地址甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 负责人马静泉，系该公司总经理。 统一社会信用代码9162070092525730XT 委托代理人闫生辉，系该公司工作人员。 被执行人王虎虎，男，汉族，1986年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张丽，女，汉族，1988年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王虎虎、张丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王虎虎、张丽偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的理赔金172674.37元、保费8585.3元，违约金5000元，代理费2500元，合计188757.67元，于2020年4月15日前付10000元，同年5月30日前付60000元，下剩118757.67元，于2020年11月30日前付清。若被执行人王虎虎、张丽任何一期逾期，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可全额申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王虎虎、张丽双方私下协商解决，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3365号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海龙
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初314号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王小冰，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王小冰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月30日23时57分许，被告人王小冰饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ2××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿天津市北辰区龙门道由东向西行驶至龙门道与辰永路交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王小冰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王小冰判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王小冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月30日23时57分许，被告人王小冰饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ2××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿天津市北辰区龙门道由东向西行驶至龙门道与辰永路交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王小冰在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠违经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小冰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小冰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王小冰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇二〇年六月二十三日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初523号 原告：李长生，男，1956年9月30日出生，汉族，长治县人，农民。 委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被告：杜翔飞，男，1969年6月19日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告李长生与被告杜翔飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托诉讼代理人侯志平、被告杜翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜翔飞退还原告人民币50000元，并从2012年1月起按同期银行贷款利率支付利息至偿还日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲关系。2011年秋天，双方在一起闲聊时，被告得知原告儿子没有固定职业，就说他自己有一朋友在三元煤业是个领导，可以在三元煤业安排煤矿工就业，但需要花钱（80000元）。原告觉得只要能给儿子安排到煤矿上班，花几万块钱也值得。原告按被告的要求，先给了被告50000元，并约定等儿子上班后再支付30000元。2011年12月26日，被告给原告出具了取条一支，内容为：今取到李长生现金50000元整，此款用儿子安排工作用，杜翔飞，2011年12月26日。按原告的说法，三个月至半年时间就可以安排上班，但半年后一直没有音讯，原告就找被告问询，被告让再等等，在此期间原告到三元煤业问询过，矿上回复近期没有招工计划。得知该信息后，原告一直找被告要求返还该款项，被告总是以各种借口推诿，至今未能返还。 原告提供的证据有：1、杜翔飞出具的取条一支，证明原告交给被告现金50000元；2、山西省壶关县公安局不予立案通知书一份，证明本案涉嫌诈骗，但因过了追诉时效，公安局不予立案。 被告辩称，1、本案已过诉讼时效。2、答辩人没有取过原告的钱，给原告出具取条是因为原告说代答辩人偿还了答辩人在案外人小宝处借款40000元的利息。双方在闲聊时说起孩子就业难，答辩人说认得个人可以问问，当时原告说要是答辩人能办成，这50000元的利息费用就不要了，另外再给答辩人30000元。 被告没有提供证据。 经审理查明：原告李长生和被告杜翔飞因给原告儿子找煤矿工的事约定：李长生先给杜翔飞50000元，事成之后，李长生再给杜翔飞30000元。2011年11月26日，被告给原告出具了取条一支，内容为:今取到李长生现金50000元整，此款用儿子安排工作用，杜翔飞，2011年12月26日。后杜翔飞并没有给李长生的儿子安排好煤矿工的事，现李长生要求杜翔飞退还原告人民币50000元，并从2012年1月起按同期银行贷款利率支付利息至偿还日。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李长生请托被告杜翔飞为其子找工作支付了50000元费用，后被告并没有办成为原告儿子找工作事宜，现原告要求被告返还50000元的费用，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年1月起按同期银行贷款利率支付利息至偿还日的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，被告给原告出具的取条中没有期限的约定，应适用最长诉讼时效20年，因此本案没有超过诉讼时效。关于被告并没有收过原告现金的辩解，因没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜翔飞在本判决生效后十五日内退还原告李长生人民币50000元。 二、驳回原告李长生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜翔飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 昕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更314号 罪犯李继轩，男，1972年5月5日出生，回族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖12刑初46号刑事判决，以被告人李继轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李继轩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日至2020年6月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李继轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李继轩因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李继轩没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李继轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李继轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初301号 原告：赵丽君，现住太原市。 原告：赵丽茵，现住阳泉市。 原告：赵虹军，现住阳泉市。 原告：赵丽虹，现住山西省阳泉市。 被告：李焕妮。 被告：李驿，现住阳泉市。 二被告共同委托诉讼代理人:张栓寿，阳泉市公平法律服务所工作人员。 原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹与被告李焕妮、李驿返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹与被告李驿、二被告共同委托诉讼代理人张栓寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹向本院提出诉讼请求：1、退还原告父亲交付的房款90000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我父亲于2019年11月30日在家中猝死，处理完后事后，发现父亲大人留下的一份珍宝园装修花消费明细单，费用是8万多。看到这个房子的装修单费用，有可能是我父亲出的，我们就与被告李焕妮说起这8万多是否是我们父亲出的，她说老父亲就出了5万元购房。随后我们继续在家中找，下午终于找到了父亲的笔记本，上面记录了房子的花销明细以及签订于2018年6月的住房与侍奉协议l份；想起父亲曾经和我们聊天说，他雇佣的保姆每月给她1600元，我们还说不少，你自己高兴就好；他还说帮被告买房付了5万元，等装修好了过完年，去珍宝园那里去居住，那里环境好。这5万元还是父亲从原告赵虹军的媳妇儿那里拿走的，是父亲存放在他家的存单5万元。随后让原告赵虹军给李焕妮打电话让她来家里，说有事不来家，要在王家峪村牌楼附近见面，赵虹军就把协议拍照后前去见面，被告李焕妮和其儿子李驿拒不承认，原告拿出协议，被告李驿看到后说，回去商量。经多次协商未果，故诉讼在案。 被告李焕妮、李驿辩称：1、原告应提供分家析产协议相应证据；2、李驿与本案没有直接关系，应驳回原告对李驿起诉。 原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、住房与侍奉协议一份，证明赵某给付李焕妮90000元的事实。 被告李焕妮、李驿质证后认为,有异议，是工资的一种支付方式,是工资性质。 2、笔记本及通讯录一份,证明李焕妮和瑞英为同一人,赵某给付李焕妮90000元的事实。 被告李焕妮、李驿质证后认为,证据为单方证据,与我方无关,不予认可。 经审理查明：赵某系原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹父亲。被告李焕妮系赵某雇佣的保姆。被告李驿系被告李焕妮儿子。赵某与被告李焕妮于2018年6月6日签订《住房与侍奉协议》一份，内容为：一、甲方李焕妮同意将位于××园房屋供乙方赵某长期居住至年老天年，同时侍奉乙方老人生活起居和病养等事务。二、甲方本人有任何变化，其子女不得让乙方离开此居。三、乙方于2018年6月12日交付甲方现金伍万元，供甲方购房使用（此处另书写“实收玖万正”字样）。四、甲方从收款之日起负责乙方老人的生活起居和病养等事务。乙方也同时供甲方日常生活费用。五、共居期间，甲乙双方的病患及治疗费用，由各自负担。六、当甲方不能侍奉时，乙方可聘“邦佣”入住侍奉。甲方要给予支持和方便。同时停供甲方侍奉费用。赵某于2019年11月30日在家中猝死。赵某死亡时，房屋尚未装修完毕，赵某和被告李焕妮尚未实际入住。原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹与被告李焕妮、李驿因购房款发生争议，故诉讼在案。 本院认为：赵某与被告李焕妮签订的住房与侍奉协议，符合法律规定，合法有效。现赵某已去世，该协议未能履行部分应不再履行。各原告主张已实际给付被告李焕妮90000元购房款，被告李焕妮、李驿均不予认可，且原告提供的证据系单方出具，无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之的规定，判决如下： 驳回原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹的诉讼请求。 本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告赵丽君、赵虹军、赵丽茵、赵丽虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 员 董新河 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵宝庆 书 记 员 张海翠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1254号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还摩托车款3640元（本金2800元、利息840元）。事实与理由：2019年1月1日，在原告赊购价值2800元摩托车，约定2019年11月偿还，如不能按时还款，按月利率2%给付利息，目前已15个月，利息840元，本利合计3640元，望法院支持我的诉求。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告2800元电动车款的事实。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，在原告赊购价值2800元电动车，约定2019年11月末给付欠款，月利率2%，欠款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告包某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某于本判决书生效后十日内给付原告韩某电动车款2800元、利息840元，合计3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2705号原告：内蒙古农保宝农牧业有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：杜某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古农保宝农牧业有限公司与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古农保宝农牧业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币3000.00元；2.请求判令被告给付原告欠款利息，自2018年1月1日起以本金3000.00元按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：原告系经营种子、化肥的公司。2017年1月1日，被告在原告位于乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查的分公司处购买化肥，双方签订了赊销合同，化肥总价款5000.00元，后被告给付部分化肥款，余欠3000.00元约定于2017年12月31日前付清。逾期后，原告多次索要化肥款未果，为此诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告在原告位于乌兰浩特市新城街办事处关店嘎查的分公司处购买化肥，双方签订了赊销合同，被告购买原告价值5000.00元的丰四方26-11-11化肥，合同约定，被告于2017年12月31日前付清化肥款，赊销利息为月利1分，连同赊销农资款一并还清，如被告未按照约定给付上述货款，则每月按未还清部分本金5%收取违约金，支付至货款付清时止，不足整月按整月计算。此后，被告给付部分化肥款，尚欠3000.00元未付，原告多次索要化肥款未果，为此诉至法院。上述事实，有原告陈述、赊销合同等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的赊销合同是双方的真实意识表示，被告应按合同约定的期限支付所欠化肥款。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请按月利率2%计算违约金不违反法律规定，对该主张予以支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某给付原告内蒙古农保宝农牧业有限公司所欠化肥款3000.00元，并自2018年1月1日起按月利率2%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛力 二〇二〇年六月十九日书记员 郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清97号申请人：上海志远股权投资中心(有限合伙)清算人。2020年5月29日，上海志远股权投资中心(有限合伙)清算人向本院提交《关于申请法院依法裁定终结上海志远股权投资中心(有限合伙)强制清算程序的报告》，称清算人未接管到上海志远股权投资中心(有限合伙)的财产、财务资料等，无法进行清算，故请求本院终结上海志远股权投资中心(有限合伙)强制清算程序。本院认为：根据上海志远股权投资中心(有限合伙)清算人提交的报告，可以认定无法对上海志远股权投资中心(有限合伙)进行清算，上海志远股权投资中心(有限合伙)清算人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结上海志远股权投资中心(有限合伙)强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年六月十五日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更262号 罪犯陈玉付，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）滁刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人陈玉付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更275号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈玉付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈玉付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈玉付受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈玉付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈玉付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8049号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：李凌庆，男，1989年10月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人李凌庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执274号 申请执行人刘宝光，男，住涿州市。 被执行人刘保存，男，住涿州市。 关于申请执行人刘宝光与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝光向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，2019）冀0681民初3874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宝光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月30日作出的人民法院作出民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：营山县怡佳优品超市，经营场所四川省南充市营山县化育桥社区翠屏东路1号。 经营者：郑高辉。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告营山县怡佳优品超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘 远 审 判 员  李 旸 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：张瑞，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金97028.73元，并支付截至2020年6月2日的利息10199.52元，罚息5652.47元，复利1542.6元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金97028.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Y3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，张瑞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张瑞向汽车金融公司借款103000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张瑞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张瑞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张瑞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月7日，汽车金融公司与张瑞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张瑞向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率3.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.75%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月9日办理了合同约定车辆（车牌号为川Y3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月2日法庭辩论终结时，张瑞拖欠汽车金融公司借款本金97028.73元、利息10199.52元、罚息5652.47元、复利1542.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张瑞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张瑞承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，张瑞尚欠汽车金融公司借款本金97028.73元、利息10199.52元、罚息5652.47元、复利1542.6元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张瑞支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.99%，即年利率15.12%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张瑞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张瑞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张瑞为履行本案债务，以车牌号为川Y3XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金97028.73元，支付截至2020年6月2日的利息10199.52元、罚息5652.47元、复利1542.6元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至2021年11月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.12%计算；自2021年11月8日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张瑞提供的车牌号为川Y3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.06元，减半收取计1242.03元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3358号上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1977年05月08日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张涛与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张涛不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2020年6月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执104号 申请执行人：冯强，男，1988年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张兴国，男，1989年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人冯强与被执行人张兴国合伙协议纠纷一案，因被执行人张兴国未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初940号民事调解书确定的义务，经冯强申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的5000元、执行费50元，共计5050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人张兴国的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张兴国无以上财产可供执行。6月19日，本院与被执行人张兴国取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人张兴国称自己现在执行能力有限，无法一次性执行完毕，希望和申请执行人冯强协商解决。当日，经双方当事人自愿协商达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初940号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  万起岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终54号 上诉人（原审第三人）刘忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人刘忠与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，刘忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘忠撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘忠撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  宫心源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5713号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：康文生，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告××支队（以下简称八支队）与被告康文生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人王宝印、田刚仁，被告康文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2016年12月1日起至今,被告一直租用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未向原告履行租金及相关费用的支付义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告支付租金2948.40元、物业费874.80元、取暖费4860元；2.判令被告自租赁房屋之日起至实际支付全部租金和费用之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担诉讼费。被告康文生辩称：我是八支队退役转业人员，因为部队没有为我安置房屋，所以我才一直居住在八支队公寓楼。我不认可与原告存在租赁合同关系，也不认可原告的收费标准。本院认为：康文生曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给康文生居住使用。后康文生办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由康文生居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非平等的民事主体间的租赁关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔终12号 上诉人（原审原告）莆田市荔城区强盛石材制品厂，住所地莆田市荔城区黄石镇井后村，统一社会信用代码91350304X11844065D。 法定代表人邹志强，厂长。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人莆田市荔城区强盛石材制品厂因被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人莆田市荔城区强盛石材制品厂不服，提出上诉称，原审判决认定赔偿数额错误。请求法院依法撤销原判；按原审原告诉求予以改判。 被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称：一、上诉人被拆除的厂房未经办理用地、规划审批手续，属于违法建筑，该事实也为生效法院判决所认定，违法建筑不具有合法权益，依法不属于行政赔偿范围，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。二、被上诉人仅拆除上诉人违法建设的厂房，并无毁坏上诉人设备、产品等财物，上诉人主张赔偿机械设备、成品半成品、办公用品的损失没有事实依据。三、上诉人没有提供证据证明其客观损失，依法应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔初19号行政赔偿判决； 二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异48号异议人（被执行人）：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人：杨舒拉，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨巧珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴志林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证号码321002196603043372，住江苏省扬州市广陵区。被执行第三人：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。关于申请执行人杨舒拉与被执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、戴志林民间借贷纠纷一案，异议人对本院执行中拟拍卖其持有的扬州新国道食品市场发展有限公司42%股权评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院评估案涉股权时委托的评估机构未经双方当事人一致同意，评估程序违法。股权评估范围不全面，评估价格严重偏低，评估报告不可采信。异议人未提交相关证据材料。本院查明，申请执行人杨舒拉与被执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、戴志林民间借贷纠纷一案，本院于于2018年3月1日作出（2017）苏1002民初4943号民事判决书，判决江苏金太阳实业发展集团有限公司归还原告杨舒拉借款本金1500万元及借期内利息147.95万元，共计1647.95万元。判决书生效后江苏金太阳实业发展集团有限公司未履行判决书确定的义务，经申请人杨舒拉申请，本院立（2019）苏1002执恢222号案执行。执行过程中，本院拟拍卖被执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司持有的扬州新国道食品市场发展有限公司42%的股权。在对该股权价值进行评估的过程中，本院于2020年1月7日向异议人寄发了选择评估鉴定机构通知书，2020年1月15日，本院通过随机摇号的方式确定评估鉴定机构为扬州佳诚资产评估事务所，异议人未到场参加选择鉴定机构。2020年1月15日，本院向异议人寄送了选择机构结果告知书。本院认为，本院通过随机摇号方式确定评估鉴定机构，程序并无不当。异议人认为本院评估案涉股权时评估程序违法，股权评估范围不全面，评估价格严重偏低，评估报告不可采信，但没有提供相应的证据证明，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏金太阳汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  蔡十月人民陪审员  田有军二〇二〇年六月十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执567号 申请人南京坤驰合成材料有限公司，女，住所地南京市江宁区。 法定代表人：邵玉萍 被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司,住所地涿州市 法定代表人：刘术臣。 南京坤驰合成材料有限公司申请中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南京坤驰合成材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特44号申请人（原仲裁被申请人）：硒品豪族重庆农业发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道772号（明月天意1幢）17层19、20号，统一社会信用代码91500116MA604PTYOG。法定代表人：林伟源，总经理。委托诉讼代理人：宋高霞，女，1990年2月10日出生，汉族，该公司员工，住贵州省赤水市。被申请人（原仲裁申请人）：罗剑，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市。申请人硒品豪族重庆农业发展有限公司（下称“硒品豪族公司”）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人硒品豪族公司称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会在审理罗剑与硒品豪族公司劳动争议纠纷一案中，硒品豪族公司与罗剑于2020年4月10日签订了《协议书》，约定罗剑撤销向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁，硒品豪族公司向罗剑支付8697元，双方关于劳动关系存续期间的劳资、民事纠纷全部处理完毕，任何一方不得以任何方式向对方主张权利。硒品豪族公司于2020年4月14日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会寄送了双方签订的《协议书》，但重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会未组织双反给当事人进行质证，违反了法定程序。同时，在硒品豪族公司与罗剑签订《协议书》后，硒品豪族公司于2020年4月22日收到重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决，裁决硒品豪族公司向罗剑支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元，足以证明罗剑向仲裁机构隐瞒了双方签订的《协议书》，并且违反双方签订的协议，未向仲裁机构申请撤销仲裁，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。硒品豪族公司认为重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，特起诉请求撤销该仲裁裁决。被申请人罗剑答辨称：硒品豪族公司申请撤销仲裁裁决的法律依据是《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的相关条款，而重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决并非终局裁决，因此，硒品豪族公司申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据。同时，双方虽然在仲裁审理期间达成了协议，但罗剑在向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请撤销部分仲裁申请时已将双方签订的《协议书》向仲裁委进行了提交，并不存在隐瞒公正裁决的证据。故重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备规定的可撤销情形。请求驳回申请人硒品豪族公司的申请。经审理查明：2020年4月14日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2020）第294号裁决书：由硒品豪族公司于本裁决书生效之日起七日内支付罗剑违法解除劳动关系赔偿金8000元。并载明本裁决为非终局裁决。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确载明裁决类型为非终局裁决，硒品豪族公司应当按照仲裁裁决书载明的类型向有管辖权的人民法院提起诉讼。现硒品豪族公司以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销仲裁裁决的请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下:驳回硒品豪族重庆农业发展有限公司要求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由硒品豪族重庆农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年六月八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申231号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张娟莉，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市商务局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕恒军，该局局长。    委托代理人：张西平，该局工作人员。    委托代理人：付瑾，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。再审申请人张娟莉因诉被申请人西安市商务局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张娟莉申请再审称：原一、二审法院适用法律错误，违反法定程序，应当依法撤销一审、二审裁定,对本案进行再审。本案“不履行法定职责”发生在2018年4月份之后，再审申请人张娟莉已退休在家，并不在公务员名册内，不是在职公务员。一、二审未经开庭直接作出行政裁定，程序违法。请求:1.撤销一、二审行政裁定书；2.判决被申请人履行法定职责，调整并补发2018年4月至2019年3月每月养老金350元，以后按照调整后工资按时发放，并按照国家规定向养老保险机构报送2015年定额调整数350元/月。被申请人西安市商务局提交意见称：本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，行政机关对公务员权利义务的决定，属于行政机关内部的管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国公务员法》规定，公务员对未按规定确定或扣减工资、福利、保险等涉及本人的人事处理不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。据此，张娟莉应在行政部门内部寻求救济，而非提起行政诉讼。请求：驳回张娟莉的再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”同时，根据《中华人民共和国公务员法》第二条第一款规定：“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”第九十五条第（七）项规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇;…”本案中，再审申请人张娟莉系西安市商务局退休公务员，其诉称的关于调整并补发养老金等问题涉及到其作为公务员的权利义务，是行政机关内部法律关系，依法不属于行政诉讼的受案范围。张娟莉可依据相关规定另寻途径救济。  综上，再审申请人张娟莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张娟莉的再审申请。     审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二0二0年六月二十八日  法官助理   王  鑫书  记  员    铁梦瑶 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1092号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王树利，男。被执行人：王宝奎，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：王宝林，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王宝奎、王宝林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝奎、王宝林应给付申请执行人借款本金55000元及利息，负担案件受理费1565元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王宝奎名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1029.91元，本院已依法冻结扣划；被执行人王宝林下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1017.27元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2047.18元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景东
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执147号申请执行人：王某，女，现住甘肃省成县。被执行人：刘某，女，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘12民终1032号民事判决书，执行王某与刘某、郭某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘某、郭某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向王某支付45295元，被执行人郭某主动履行22648元，申请人撤回了对郭某的执行申请。被执行人刘某逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，依法冻结并扣划刘某其名下2410.75元，刘某名下再无可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供可供执行的财产线索。我院将刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年6月24日，我院告知申请执行人王某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人郭某的执行；二、终结对被执行人刘某的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席武书，男，1951年2月19日出生，汉族，住武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玲霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常战恒，男，1950年4月18日出生，汉族，住武陟县。再审申请人席武书、孙玲霞因与被申请人常战恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席武书申请再审称：一、申请人从未向被申请人借款255000元，三份借据来源不明。该借据系原武陟县物资局生产资料服务公司的财务凭证，被申请人系非法持有。二、该三份借据，是申请人1999年7月10日在原武陟县物资局生产资料服务公司任经理时，收到的原海金交纳的筹资款，该条据与被申请人无任何关系。三、该借款系申请人职务行为，所借款项全部用于公司经营，而非申请人家庭生活。四、被申请人自2000年至今从未向申请人主张过涉案借款，2013年至被申请人起诉前申请人也从未向被申请人归还过上述借款中的20000元,该借款已超诉讼时效。故请求撤销原判，依法再审。孙玲霞申请再审称：一、对本案借款情况申请人根本不知情，三张借据上也没有申请人签字确认，没有任何证据证明申请人系上述借款的使用人、受益人及共同参与人。二、在申请人与席武书同居生活期间自2000年至今被申请人从未向申请人及席武书主张、讨要或提及过本案所涉的2550000元借款,2013年至被申请人起诉前申请人也从未向被申请人归还过上述借款中的20000元,被申请人也从未明确申请人及席武书归还20000元借款的具体时间，因此该借款已超过诉讼时效。三、本案适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条仅适用于解除同居关系时解除同居关系双方对同居期间共同财产债务的处理,而不适用于案外人对夫妻共同债务的主张。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审根据申请人席武书出具的借条，结合庭审陈述，认定申请人席武书与被申请人常战恒之间存在民间借贷关系，席武书应当归还涉案借款，并无不当。席武书主张该借款系职务行为且用于公司经营，但并未提供充分证据予以证明。申请人孙玲霞和席武书虽未办理结婚登记手续，但二人以夫妻名义共同生活二十余年，并育有子女，故原审认定该债务系二人同居期间因共同生产、生活而产生的债务，系共同债务，孙玲霞对涉案借款应承担共同还款责任，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，二申请人的再审理由不能成立。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席武书、孙玲霞的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十八日法官助理郝聪书记员靳笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执874号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：陈福兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈福兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4033号原告：沈飞，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君、汤振巍，江苏云湖律师事务所律师、实习人员。被告：严春燕，女，1976年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：严红燕，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。。原告沈飞与被告严春燕、第三人严红燕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈飞及其委托诉讼代理人毛明君、被告严春燕的委托诉讼代理人刘志国、第三人严红燕的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞诉称：2014年3月21日，沈飞向严春燕转账人民币30万元，此款用于偿还沈飞结欠严红燕的借款。后严红燕至宜兴市人民法院诉讼要求沈飞偿还借款，该案审理中，严红燕及严春燕对上述银行转账用于偿还沈飞对严红燕的借款事实均不予认可，法院最终支持严红燕诉请。为此沈飞诉至法院，请求法院判令严春燕立即返还沈飞30万元；请求判令严春燕承担本案全部诉讼费用。被告严春燕辩称：沈飞支付给严春燕的30万元系沈飞欠严春燕借款本金30万元的清偿款，并非沈飞诉称的不当得利，请求法院驳回沈飞的诉请。第三人严红燕述称：严红燕于2019年7月8日起诉沈飞要求沈飞归还严红燕借款30.5万元，当时的政策已经对民间借贷审核的十分严厉，所以严红燕的代理人接受代理后，全程跟踪此案，在本案诉状送达给沈飞后，沈飞自己到宜兴法院拿了起诉状副本，代理人到法院了解了当时情况，是不是沈飞抗辩虚假诉讼的问题，沈飞并未提起虚假诉讼的问题，并且严红燕与沈飞一案一审已判决且判决已生效。经审理查明：原告沈飞为证明自己的主张，沈飞向本院提交如下证据：证据一，提供已生效的宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7952号民事判决书及开庭笔录各一份，该判决书中争议焦点是：沈飞于2014年3月21日向严春燕支付的30万元款项，是否是严春燕接受严红燕的委托接受该款项，因严红燕、严春燕均否认委托代收还款，同时严春燕称该款是沈飞欠其的借款本金，该案在审理中沈飞未提交证据证明严春燕是受严红燕委托代收，故宜兴市人民法院判决沈飞归还严红燕借款30.5万元。证据二，提供个人活期明细信息一份，证明沈飞于2014年3月21日通过银行转账支付严春燕30万元。上述证据经质证，严春燕、严红燕对证据的真实性均无异议。被告严春燕为证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国建设银行宜兴丁蜀支行出具的严春燕个人活期明细信息十一页，证明自2013年1月15日至2014年5月21日沈飞共向严春燕支付十笔利息，每笔为利息1.95万元，该利息的计算方式是严春燕出借给沈飞借款本金30万元、严红燕出借给沈飞借款本金35万元，按月利率3‰计付的，2014年3月21日沈飞归还了严春燕本金30万元后，又支付了2笔利息，分别是1.05万元，该款是以借款本金35万元按月利率3‰计付的；另证明沈飞转账支付严春燕的30万元是用于归还严春燕的借款30万元。上述证据经质证，沈飞认为：款项是沈飞支付的，是根据严红燕的指示支付给严春燕的，当时严红燕的账户因涉嫌江苏三鑫化纤有限公司非法集资案被宜兴市公安局冻结；除了30万元外，其余款项是支付给严红燕的借款35万元的利息。严红燕对上述证据无异议。审理中，本院限期严春燕提供严春燕与沈飞存在借贷关系事实的证据，但严春燕未能在本院规定期限内举证证明。上述事实，有沈飞提供的民事判决书、开庭笔录、个人活期明细信息，有严春燕提供的个人活期明细信息，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告沈飞、被告严春燕提供的证据及原告沈飞、被告严春燕、第三人严红燕三方当事人的陈述，应当认定以下事实：沈飞、严春燕、严红燕存在多次资金往来；因沈飞拖欠严红燕借款30.5万元，严红燕于2019年7月8日诉至本院，在该案中，沈飞于2012年4月13日向严红燕借款35万元及已还款4.5万元的事实，严红燕、沈飞均没有争议，争议焦点为：沈飞于2014年3月21日向严春燕支付的30万元款项，是否是严春燕受严红燕委托接收该案所涉借款的还款，因严红燕、严春燕均否认委托代收还款，沈飞也未提供相关依据进行证实自己的主张，本院对此不予认定，故本院对沈飞的抗辩意见不予采信。据此本院于2019年11月11日作出（2019）苏0282民初7952号民事判决，判决沈飞应于该判决发生法律效力之日起十日内归还严红燕借款30.5万元并承担该款自2019年7月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。关于沈飞于2014年3月21日向严春燕支付的30万元款项，因严春燕抗辩称系沈飞归还其的借款本金，但严春燕未能在本院规定的期限内提供证据证明严春燕与沈飞存在借贷关系事实，故对严春燕的抗辩理由，本院不予采纳。综上，严春燕取得该笔30万元款项无法律依据，属不当得利，依法应予返还，故沈飞的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：严春燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈飞人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由严春燕负担。沈飞同意其预交的案件受理费2900元由严春燕向其直接支付，本院不再退还，严春燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  史伟中二〇二〇年六月三十日书记员  史俊达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广志，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州振华包装机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇八街。 法定代表人：李文军，该公司经理。 再审申请人李广志因与被申请人沧州振华包装机械制造有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广志申请再审称，原审法院对申请人提供的证据不予采纳且在被申请人并未提供任何证据的情况下，认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽为被申请人安装调试设备并接受相应的劳动报酬，但申请人并未提交确实充分的证据证实被申请人为其发放过任何固定工资或其他报酬，亦未提交充分的证据证明其受被申请人规章制度的约束管理，故原判决依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上，李广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广志的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昭蕊
中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初28号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市正源超市有限公司沃莱客分公司，住所地齐齐哈尔市建华区清真寺路（中瑞.悦力城二楼）沃莱客。负责人：刘亚娟。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告齐齐哈尔市正源超市有限公司沃莱客分公司、青岛太一星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月18日向本院提出对被告青岛太一星商贸有限公司撤回起诉；原告株式会社纳益其尔于2020年6月30日向本院提出对被告齐齐哈尔市正源超市有限公司沃莱客分公司撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年六月三十日书记员 宋 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1351号罪犯尤忠元，男，汉族，1987年8月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0118刑初136号刑事判决，认定被告人尤忠元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年12月3日起至2029年6月1日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2016年5月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月3日作出(2018)渝05刑更2490号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2028年11月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯尤忠元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尤忠元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尤忠元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尤忠元减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初286号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：依干，男，傣族，1992年12月19日出生，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2020年3月27日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人依干犯运送他人偷越国境罪于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人依干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月，被告人依干开始帮助境外人员运送从缅甸进入中国境内的人员。2020年3月26日，一缅甸男子打电话告知被告人依干，有赌场的客人要从缅甸进入中国。同日14时许，依干驾驶号牌为云Ｎ×××××的辉腾牌白色越野车至瑞丽市，接到从缅甸偷越国境进入中国畹町境内的郑旭雕、温小强、张标明、刘旭辨、俞泽佐后，在将五人送至瑞丽市畹町镇长合水果交易市场途中被瑞丽市公安局混板边境派出所民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；试听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人依干违反国家国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人依干到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人依干自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人依干判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人依干对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月，被告人依干开始帮助境外人员运送从缅甸进入中国境内的人员。2020年3月26日，一缅甸男子打电话告知被告人依干，有赌场的客人要从缅甸进入中国。同日14时许，依干驾驶号牌为云Ｎ×××××的辉腾牌白色越野车至瑞丽市，接到从缅甸偷越国境进入中国畹町境内的郑旭雕、温小强、张标明、刘旭、俞泽佐后，在将五人送至瑞丽市畹町镇长合水果交易市场途中被瑞丽市公安局混板边境派出所民警查获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录、抓获经过、现场辨认笔录、手机提取笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押材料、调取证据清单、车辆查询信息、情况说明、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人依干违反国家国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依干到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依干自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依干犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十九日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。