安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1363号 原告：朱萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申小虎，男，1966年11月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告丈夫。 被告：徐成文，男，1962年9月21日出生，汉族，芜湖市丰亨玻璃工艺厂经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：郑又一，女，1962年11月10日出生，汉族，芜湖市丰亨玻璃工艺厂工作人员，住址同上。 委托诉讼代理人：徐成文，系被告郑又一丈夫。 原告朱萍诉被告徐成文、郑又一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，同年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人殷俊、申小虎，被告徐成文(兼被告郑又一委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款人民币252777元（其中2019年7月10日出具的借条10万元，银行转账88577元，代被告支付的氧气罐费用14200元，交付给被告使用的信用卡5万元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告有长期的业务关系,平时关系处得也较好。自2017年8月以来,二被告因资金周转紧张,先后向原告借款人民币252777元,其中,2019年7月9日借款100000元,被告徐成文出具了借条,其余借款原告或通过丈夫申小虎农业银行账户转账或通过申小虎银行信用卡刷卡交付给二被告。2020年1月份,原告打电话给被告徐成文,与其协商在春节前还一部分借款,但二被告既不回电话,也不归还借款。二被告的行为,使原告产生不安,担心借款二被告赖账,不归还原告借款。因此,原告依法起诉,请求判决二被告立即归还全部借款252777元。 被告徐成文辩称：1、10万元借款是事实；2、银行转账的88577元，其中47115元是徐成文给申小虎做的货，是申小虎转给我的货款，正常借款不可能后面115元都借，这不符合正常逻辑，借款至今没还也不符合常理，况且2017年每次货款都先打款后发货，根本不存在欠款一说；3、原告申小虎称2019年11月22日借给被告21462元，事实是2019年1月20日凤阳鑫宇家居用品有限公司支付给徐成文的油壶货款，由申小虎代收，不是所谓的借款；4、代付氧气罐费用14200元已经现金归还给原告了；5、5万元信用卡是事实。但申小虎从我厂里拉走了5车货，其中一车货是欠原告的货，价值6万元，剩余的4车货是归还上述15万元。另外还有模具和机器申小虎都拉走了，价值约70万元，这个钱归还原告的欠款是足够的，70万元其中有25万元是归还其他人的钱。综上所述，原告主张还款无事实法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。 被告郑又一辩称：借款和郑又一无关。 本院经审理认定事实如下：原告朱萍的丈夫申小虎与被告徐成文系朋友关系，有业务往来，被告徐成文、郑又一系夫妻关系。 自2017年开始，申小虎与徐成文之间陆续发生资金往来，具体情况如下： 1、2017年8月21日申小虎向徐成文账户转账47115元。庭审中徐成文称该笔转账系申小虎支付其卖杯子的货款，因为是货款故申小虎没有要求其出具借条，且正常借款不会连115元都出借； 2、2018年2月24日申小虎向徐成文账户转账20000元，2018年3月30日徐成文向申小虎账户转账20000元。庭审中徐成文称该2万元借款已于2018年3月30日归还，申小虎主张该2万元还款系归还春节期间其借给徐成文打麻将的钱； 3、2019年7月10日申小虎向徐成文账户转账100000元,当日徐成文向朱萍出具借条一份，载明“今借到朱萍人民币壹拾万元整（100000）,2019年7月10日至2020年7月9日归还”。庭审后，原告因该笔借款还款期限未届满，申请撤回该10万元的诉请； 4、2019年11月22日申小虎向被告徐成文账户转账21462元。庭审中徐成文称该款项系凤阳鑫宇家具用品有限公司支付其的油壶货款，其于2019年11月1日向凤阳鑫宇家居用品有限公司出具证明一份，要求由强汐商贸有限公司代收该笔油壶货款。凤阳鑫宇家具用品有限公司于2019年11月21日转账给强汐商贸有限公司23328元，转账备注“货款（丰亨）”，申小虎将该笔款项扣除八个点，即23328-23328*0.08=21461.76元，于同年11月22日转给徐成文21462元。庭审后，原告申请撤回该21462元的诉请。 5、申小虎代徐成文支付的氧气罐费用14200元。庭审中徐成文对此予以认可，但称已现金归还给申小虎，原告对此不予认可； 6、徐成文使用的申小虎名下的信用卡金额5万元。庭审中徐成文对此予以认可，但辩称申小虎从其公司拉走的货物和机器，足够偿还该笔5万元借款。原告主张申小虎拉走的两车货物系其存放于两被告处的自己的货物。 另查明，1、申小虎出具说明一份，称本案中其向徐成文的转款、代付氧气罐费用均系朱萍委托其完成，5万元信用卡款项是由朱萍偿还的。2、芜湖市丰亨玻璃工艺厂为个体经营户，经营者为郑又一。 本院认为：朱萍与案外人申小虎系夫妻关系，且本案中申小虎向徐成文转账、代付氧气罐费用行为系朱萍委托，5万元信用卡款项系朱萍偿还，故本案朱萍有权向徐成文主张权利。一、合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。1、关于2017年8月21日的转账47115元，徐成文辩称不是借款系货款，虽未提交相应证据证明，但首先该借款金额不是整数，不同于一般借款；其次，该笔转账朱萍未要求徐成文出具借条，在此次转账之后徐成文向朱萍借款10万元，出借金额为整数，且要求徐成文出具了借条，故本次转账与原、被告间一贯的交易习惯不同，综上，本院对朱萍主张该笔款项系借款不予支持。2、关于2018年2月24日的转账20000元，徐成文认可该笔转账系借款但已于2018年3月30日归还，朱萍主张徐成文还款系归还春节期间申小虎借给徐成文打麻将的钱，但未提交证据予以证明，故本院对朱萍的主张不予认可，对其诉请要求徐成文归还借款2万元不予支持。3、申小虎代徐成文支付的氧气罐费用14200元及徐成文消费的申小虎名下的信用卡金额5万元，朱萍主张上述两笔款项系借款，徐成文亦予以认可，故本院对双方就上述款项达成借贷合意予以确认。其中第一笔代付氧气罐费用14200元，徐成文辩称已现金归还但未提交证据予以证明，朱萍亦对此不予认可，故本院对徐成文辩称不予采纳；第二笔信用卡金额5万元徐成文辩称双方间以货抵债，其欠朱萍借款已全部归还完毕，但未提交证据证明双方间已达成以货抵债协议，朱萍亦对此不予认可，故本院对徐成文该辩称不予采纳，若徐成文认为申小虎从其公司拉走货物及机器的行为对其造成损失，可另行主张权利。因双方未约定还款期限，朱萍有权要求徐成文在合理期限内偿还借款。综上，本院对朱萍诉请要求徐成文归还借款64200元予以确认。二、关于是否构成夫妻共同债务。1、借款14200元系发生在两被告婚姻关系存续期间，原、被告均认可该借款系用于支付芜湖市丰亨玻璃工艺厂的氧气罐费用，芜湖市丰亨玻璃工艺厂系个体工商户，被告郑又一系经营者，则该借款可视为用于夫妻共同生产经营。2、借款5万元亦发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务超过家庭日常生活需要或存在婚姻法规定之例外情形。故郑又一应对上述两笔债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐成文、郑又一于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款本金64200元； 二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2526元，保全费2020元，合计4546元，由原告朱萍负担3391元，被告徐成文、郑又一负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年六月三日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。