山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初163号原告（反诉被告）：张某1，男，1983年6月5日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1980年1月1日生，汉族，五寨县人，系原告张某1之兄。委托诉讼代理人：张某3，男，1967年9月15日生，五寨县新寨乡人民政府工作人员。被告（反诉原告）：王某，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现住五寨县，系×××牌小轿车实际所有人。被告：常某，男，1974年8月23日生，汉族，现住天津市河西区，系×××牌小轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽大街300号。负责人：张弛，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1992年9月28日生，汉族，系公司员工，身份证号：×××。原告张某1与被告王某、常某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，被告王某于2020年4月29日对原告张某1提起反诉，本院依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某1及其委托代理人张某2、张某3，被告（反诉原告）王某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告常某、被告人保太原公司的负责人张弛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.因道路交通事故给原告造成的经济损失，包括医药费248951.19元、医疗辅助用品费用1510元、误工费21911元、护理费13060元、营养费3150元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金148968元、后期手术费11594元、被扶养人（张根全、贾桂珍、张子涵）生活费99741元，精神损害抚慰金12000元（优先在交强险中赔付）、鉴定费3500、财产损失2000元、交通费5411.2元、必要的食宿费3004元等共计578800.39元。要求被告赔偿350400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：因道路交通事故给反诉原告造成×××牌小轿车的车辆损失修理费用56192元，双方按同等责任，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已赔偿修车费，剩余25560元，依法判令由反诉被告张某1承担；2.由反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费29000元；3.本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年8月21日15时40分许，常某驾驶×××号轿车由南向北行驶至思源南路（五寨南环路）与无名路十字交叉路口处，与由西向东行驶张某1驾驶的无牌“豪爵”两轮摩托车相撞，致张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某1被送往五寨县第一人民医院抢救，支付门诊费8644.82元（保括部分后期复查费用）。后由于伤势严重，转院到山西医科大学第二医院重症医学科，主要诊断：多发伤；其他诊断：脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，膈气肿，左侧上颌窦骨折伴积血，双侧颞骨骨折，双侧血气胸等。住院治疗40天，支付门诊费4815.3元，支付住院费191476.87元，按照医师出具的治疗处方，外购药支出44014.2元，支付医疗辅助用品1510元。住院期间，院方曾下达病危通知书，由于病情危重，遵照医生嘱托，张某1母亲贾桂珍、妻子高艳芳两人24小时陪侍护理。2019年10月14日，五寨县公安局交通警察大队对前述交通事故出具第140928120190000137号责任认定书，常某负事故同等责任，张某1负事故同等责任。2020年1月20日，五寨司法鉴定中心接受委托，对张某1交通事故所受伤情进行鉴定，出具鉴定评估意见：评定其误工期151天、护理期30-60天、营养期30-60天；张某1因交通事故致肋骨损伤构成九级伤残，肺部损伤构成十级伤残，膈肌损伤构成十级伤残；后期治疗费用约9478-13710元。×××号小轿车在交通事故发生时由常某驾驶，该车登记所有人、实际所有人是王某，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险一份、商业三者险一份（100万元），保险期2019年6月26日-2020年6月25日，事故发生在保险期内。反诉原告王某在五寨县交警大队为反诉被告张某1垫付医疗费29000元。反诉原告王某所有的×××牌小轿车在事故发生后受损，修理费用为56192元，经人保太原公司赔偿后下差25560元。按照同等责任应由反诉被告张某1承担给付反诉原告王某。被告（反诉原告）王某辩称：我对交通事故事实无异议，张某1应返还垫付医药费29000元，给付剩余修车费25560元。被告常某辩称（向本院提交答辩状）：为张某1垫付医药费29000元，该费用应由保险公司在赔付款项中直接支付给我。我驾驶的车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期内且答辩人所驾驶车辆具有合格的行驶证、驾驶证，所有损失应由保险公司赔付。被告人保太原公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，我公司已对王某车辆进行赔付，针对原告主张的各项损失，其中诉讼费及鉴定费不在保险人承保范围内，对其他各项损失在质证时发表相应质证意见。原告（反诉被告）张某1辩称：对于常某垫付的医药费的事实予以认可，对于被告（反诉原告）王某车辆的修理费用，对方只提供了一份保险单，不能证明修车费用与本次交通事故的关联性，不能作为车损索赔的证据；修车费用合计56192元，保险公司理赔多少元，剩余多少元不能证明。25560元的税票不能证明与本次交通事故的关联性，故不认可。对车辆受损的事实认可。原告（反诉被告）张某1为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明常某负事故同等责任、张某1负事故同等责任；证据2.常某驾驶证复印件、×××小轿车行驶证复印件；证据3.交强险、商业险保单；证据4.张某1在五寨县第一人民医院急诊救治票据24联；证据5.张某1在山西医科大学第二医院医治资料；证据6.病危通知书；证据7.医疗辅助用品支付凭证15支；证据8.五寨县司法鉴定中心鉴定意见书一份；证据9.鉴定费发票；证据10.张某1户口复印件；证据11.证明两份（张根全、贾桂珍与张某1父子、母子关系及张根全、贾桂珍共生育两个儿子）；证据12.张根全户口复印件（张根全65周岁、贾桂珍62周岁）；证据13.结婚证复印件、高艳芳户口复印件；证据14.受损摩托车照片；证据15.必要的食宿费收据；证据16.交通费票据。针对原告（反诉被告）所列举的证据，被告（反诉原告）王某发表以下质证意见：对上述证据认可。针对原告（反诉被告）所列举的证据，被告人保太原公司发表以下质证意见：对证据5中外购药部分票据有异议，具体项目有人血白蛋白4080元，杜蛭丸1180元没有医院处方，不予认可；两人陪侍没有医嘱，陪侍应计算为1人；医疗辅助用品均不认可，其证据形式为收据且部分收据没有加盖公章，真实性、关联性不予认可，医疗辅助用品不是交通事故赔偿项目，应予驳回；对鉴定意见书的后续治疗费用不予认可，应在实际发生后，另行主张；鉴定费不予承担；原告户口为农业家庭户，应当按照农村标准进行赔偿；伤残系数应按照22%计算；被抚养人生活费也应当按照农村居民消费性支出计算，被抚养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇居民或农村居民消费性支出，即原告每年的被抚养人支出最高为9172元（2018年农村居民消费性支出）×22％；精神抚慰金认可11000元且按照责任划分精神抚慰金；财产损失2000元过高，请法庭酌情认定；餐食费不予认可，住宿费都是收据，未提供发票，不予认可；长条交通费票据形式不合法，无法核实具体产生多少费用，不予认可；其余证据均认可。被告（反诉原告）王某向本庭提交修车清单票据一份及发票一张。原告（反诉被告）张某1对该两份票据的质证意见为该票据与本案没有关联性，不予认可。被告人保太原公司对该票据均无异议。被告人保太原公司未提交证据。本院认为本案的争议焦点是：1.原告张某1的护理期该一人还是二人陪侍；2.赔偿标准应依据农村户口还是城镇户口计算；3.食宿费收据是否合法，是否应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日15时40分许，常某驾驶×××号轿车由南向北行驶至思源南路（五寨南环路）与无名路十字交叉路口处，与由西向东行驶张某1驾驶的无牌“豪爵”两轮摩托车相撞，致张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某1被送往五寨县第一人民医院抢救，支付门诊费8644.82元（保括部分后期复查费用）。后由于伤势严重，转院到山西医科大学第二医院重症医学科，主要诊断：多发伤；其他诊断：脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，膈气肿，左侧上颌窦骨折伴积血，双侧颞骨骨折，双侧血气胸等。住院治疗40天，支付门诊费4815.3元，支付住院费191476.87元，外购药支出44014.2元，支付医疗辅助用品1510元。住院期间，院方曾下达病危通知书。2019年10月14日，五寨县公安局交通警察大队对前述交通事故出具第140928120190000137号责任认定书，常某负事故同等责任，张某1负事故同等责任。2020年1月20日，五寨司法鉴定中心接受委托，对张某1交通事故所受伤情进行鉴定，出具鉴定评估意见：评定其误工期151天、护理期30-60天、营养期30-60天；张某1因交通事故致肋骨损伤构成九级伤残，肺部损伤构成十级伤残，膈肌损伤构成十级伤残；后期治疗费用约9478-13710元。×××号小轿车在交通事故发生时由常某驾驶，该车登记所有人、实际所有人是王某，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险一份、商业三者险一份（100万元），保险期2019年6月26日-2020年6月25日，事故发生在保险期内。被告（反诉原告）王某所有的×××牌小轿车在事故发生后受损，修理费用为56192元，经人保太原公司赔偿22560.36元后下差25560元。其中零件轮毂3000元保险公司没有理赔，应由原告张某1与被告王某各自负担1500元。被告常某为原告（反诉被告）张某1垫付医疗费29000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告车辆×××牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险、第三者责任险且发生交通事故时车辆在保险期内，故人保太原公司应在承保限额内对原告的损失进行赔偿。故对原告张某1因本次事故造成的损失，本院审查认定如下：一、医疗费248951.19元（外购药有医生医嘱本院予以认可）、医疗辅助用品1510元；二、误工费52963元÷365天×151天=21911元；三、护理费46693元÷365天×45天×2人=11513元（原告张某1伤情严重，2人陪侍本院予以认可）；四、营养费50元×45天=2250元；五、住院伙食补助费100元×40天=4000元；六、伤残赔偿金31035元×20年×22%=136554元（原告构成1处9级伤残、2处10级伤残，伤残系数按照22%计算）；七、后期手术费11594元；八、被抚养人张根全生活费19790元×15年×22%×1/2=32653.5元，被抚养人贾桂珍生活费19790元×18年×22%×1/2=39184.2元，被抚养人张子涵生活费19790元×9年×22%×1/2=19592.1元；九、精神抚慰金11000元；十、财产损失2000元；十一、交通费酌情认定3411.2元；十二、住宿费酌情认定为1200元；以上共计547324.19元。由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险保险责任限额内赔偿122000元，剩余425324.19元，双方按照同等责任由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿212662元。鉴定费3500元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。以上共计338162元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张某1122000元，在商业第三者保险责任险限额范围内赔偿原告张某1183662元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某1鉴定费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常某医疗费垫付款29000元。原告（反诉被告）张某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）王某修车费24060元。驳回原告（反诉被告）张某1的其余诉讼请求。驳回被告（反诉原告）王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，反诉费582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3164元，由原告张某1负担371元，由被告王某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 齐永明 二〇二〇年六月四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌