甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终84号原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林平，男，汉族，生于1982年9月7日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，初中文化，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于积石山保安族东乡族撒拉族自治县看守所。指派辩护人康小芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控被告人刘林平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘某1、长某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）甘29刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为被告人指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘林平与被害人刘某2有不正当男女关系。2019年7月18日凌晨4时许，刘林平来到刘某2娘家二楼与刘某2发生性关系后，以刘某2未回复其微信为由，质问并怀疑刘某2与他人有不正当关系，欲查看刘某2手机时，二人发生争执。刘林平跟随刘某2下楼到厨房，二人继续争吵期间，刘林平持厨房一把菜刀在刘某2头、颈、背部连砍数下，后携菜刀逃离。当日，刘林平到积石山县公安局投案。经鉴定：刘某2系砍器砍断脊髓死亡。原审判决认定上述事实的主要证据有：受案材料、到案经过、物证菜刀、现场勘验检查、提取、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。原审法院认为，被告人刘林平无视国法，不能正确处理矛盾，为泄私愤持械致人死亡，其行为已构成故意杀人罪且作案手段残忍、情节恶劣，后果严重，应予严惩。刘林平作案后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人因被害人未回复微信为由，质问并怀疑被害人与他人有不正当关系而发生争执继而杀害被害人，被害人无实际过错，且其行为尚不足以对被告人的犯罪行为和侵害程度产生较大影响，故被告人不属于激情犯罪。对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：被告人刘林平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘林平赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、长某提出的死者丧葬费36852元。原审被告人刘林平上诉提出：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。理由一是其并非要致刘某2死亡，而是因法律意识淡薄，一时冲动失了手；二是其有自首情节，自愿认罪，真诚悔罪；三是其系初犯，且愿意尽最大努力赔偿被害人亲属经济损失。辩护人认为：（1）本案因恋爱纠纷引发，上诉人事先无预谋，属于突发性犯罪，社会危害性相对较小；（2）上诉人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有法定自首情节；（3）上诉人一贯表现良好，没有前科劣迹，自愿认罪、悔罪。综上，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审一致，认定的证据主要有：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证明，本案由积石山县郭干乡满陈家村刘家窑社3号的刘某1于2019年7月18日10时报案至该县110指挥中心，公安机关经审查后于当日立案侦查。2.到案经过、积石山县公安局民警陈述材料、侦破报告证明，民警在刘某1家院内发现多处血迹，并在该家厨房地上发现一具女尸，经刘某1辨认确认系刘某2。当日11时，刘林平到积石山县公安局投案，对杀害刘某2的事实供认不讳。3.现场勘验笔录及照片证明，现场勘查于2019年7月18日13时45分开始，于当日16时20分结束。现场位于积石山县郭干乡满陈家村刘家窑社03号刘某1家。距该家大门门框外沿向南30CM处、距东侧门柱向西50CM处的塑料斗篷上有一不完整带血足迹（编号为1，拍照固定并提取血迹检材）。院内东房栏沿上距西沿向东26CM处，距北房栏沿向南80CM处的水泥地面有一不完整血足迹（编号为2，拍照固定并提取血迹检材）。距该足迹向北10CM，距东房栏沿西沿向东40CM处有一血足迹（编号为3，拍照固定并提取血迹检材）。由东房栏沿至北房厨房栏沿有一二级台阶，台阶上有重叠的不完整血足迹（编号为4，拍照固定并提取血迹检材）。厨房栏沿上距离栏沿南沿向北75CM，距北房大房向东58CM处有一不完整血足迹（编号为5，拍照固定并提取血迹检材）。该栏沿上距离厨房门槛向南23CM，距北大房东墙向东66CM处有一不完整血足迹（编号为6，拍照固定并提取血迹检材）。中心现场位于该家厨房内。距离厨房门槛向内17CM，距离厨房西墙26CM处地面有一重叠的不完整血足迹（编号为7，拍照固定并提取血迹检材）。距离该足迹向北13CM处地面有一把染有血迹的笤帚（编号为8，原物提取）。距离门槛向内49CM，距离厨房西墙向东50CM处的地面上有一重叠的不完整血足迹（编号为9，拍照固定并提取血迹检材）。距离该足迹向东56CM，距离厨房前墙向内60CM处的地面有一具女尸，呈俯卧位，上着白色衬衣，下着蓝色牛仔裤，脚穿黑色自制布鞋。移开尸体，尸体下方地面有一105×110CM范围内的血泊（编号为10，拍照固定并提取血迹检材），该血泊上有一断指。该血泊向北23CM,距西墙90CM处地面上有一撮毛发（编号为11，原物提取）。毛发西侧地面有一对染有血迹的绿色带圆点图案的护袖（编号为12，原物提取）。在距该家西北角约100M的农路边发现一不规则洼坑，深约3M，坑内发现一把染有可疑斑迹的木柄菜刀，菜刀总长30CM，刃长21CM，刃宽11CM，刀柄长11CM，已原物提取。现场勘查时提取的痕迹物证有：（1）距中心现场西北角约100米处的洼坑内染有疑似血迹的菜刀一把（木制刀柄、刀长约30CM，刃长21CM，刃宽11CM，刀柄长10.5CM）；（2）中心现场疑似血迹检材9份、染有血迹的笤帚一把、毛发一撮、染有血迹的护袖一对；（3）刘某2尸体心血一份、阴道拭子一份、肝组织一份、胃组织一份、宫腔拭子一份；（4）刘某2尸体上乳白色染有血迹的胸罩一件、染有血迹的白色衬衣一件、染有血迹的蓝色牛仔裤一件、乳白色内裤一件、染有血迹的女式布鞋一双。4.指认笔录及照片证明，2019年7月18日14时50分，刘林平带领侦查人员指认积石山县郭干乡满陈家村刘家窑社刘某1家院内厨房即为其用菜刀剁死刘某2的地点，指认距刘某1家100米处一土坑即为自己丢弃剁死刘某2的菜刀的地方。5.提取笔录证明：（1）2019年7月19日，依法提取刘林平所穿深蓝色夹克上衣壹件、蓝色裤子壹件、灰白色衬衣壹件、灰色内裤壹件、黑色皮鞋壹双。（2）2019年7月23日依法从冯某1（刘林平前妻）手机提取微信聊天记录9份、手机通话记录5份。微信主要内容为：2019年7月18日早上8时20分，昵称“原地等你”（刘林平，微信号×××****3218）向冯某1发送“你以后了心有了丫头们看个去，我在永远回不来了”“死了”“她把我逼的太过分了”，冯某1回复“我劝你还是自首吧，这是最好的解决办法，你逃避也不是个问题啊！真的人死了，你超不过24小时啊！人家一定把你找到”。当日二人还多次通话。（3）2019年7月21日依法从郗某（司机）手机中提取2019年7月18日04时14分刘林平微信向郗某付账150元的照片1张。（4）2019年7月21日依法从胡某（司机）手机中提取2019年7月18日刘林平通过微信向胡某付账50元、200元的照片2张。（5）2019年7月22日依法从冯某2（冯某1姐姐）手机中提取刘林平手机于2019年7月18日12时至13时左右多次与冯某2通话记录照片4张。6.鉴定意见（1）白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕748号检验报告证实，在所送检材（刘某2胃壁组织一份）中未检出毒鼠强、常见有机磷类农药及安眠镇静类药物。（2）临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（病理）字〔2019〕18号鉴定书及尸检照片证实：尸体检验见被害人左某有3×3㎝的头皮挫伤，右枕部见斜行长7㎝的创口，该创创缘整齐，创腔内无组织间桥，深达颅骨。双眼球睑结膜苍白，双眼瞳孔等大等圆，直径0.5cm。双耳道及鼻腔未见异常。口唇苍白，齿舌完整，口腔内未见异常。右侧下颌缘处有0.5×0.2cm的皮肤青紫，右侧颈部有2×2cm的皮下出血，左侧颈部有3×1.6cm的皮下出血，左侧下颌关节至后枕部有一斜行长15cm的创口，该创创缘整齐，创道内无组织间桥，深达颈椎椎体。左侧颈部有一长7cm的创口，该创创缘整齐，创道内无组织间桥，深达颈椎。项背部有一长10.5cm的创口，右侧创角处有一处皮瓣，创缘整齐，创道内无组织间桥，可见颈椎断裂，断端椎体椎管内见脊髓断裂并外露。胸廓对称，无畸形，腹部未见异常。左侧肩峰处3×2cm的皮肤青紫瘀血，右侧肩部有3×l.5cm的挫伤，左背部有两处横行分别长2cm、10.5cm的挫伤。右手中指背侧有长1.2cm的创口，创缘整齐，深达肌层，右手食指指尖缺失。右小腿背侧有2×0.5cm的挫伤，右足背有两处分别为0.3×0.lcm、0.3×O.lcm的皮肤擦伤，右足外踝处有l×lcm的挫伤。左足背有长0.5cm的皮肤擦伤。四肢末触及骨折，四肢趾指甲发结。会阴部未见异常。解剖检验见头皮左侧颞肌出血，颅骨未见骨折，硬脑膜完整，硬脑膜下未见异常，脑组织未见异常。颈部皮下出血对应处肌肉未见出血，颈部大血管未见损伤，第二颈椎断裂，脊髓断裂外露。胸腹腔脏器位置正常，未见明显异常。脾脏皱缩。子宫内有一节育器。论证：依据死者颈部多处砍伤创底深达脊椎，颈椎断裂，椎管内脊髓断裂外露，头部及胸腹部未见致命损伤，颈部大血管未见损伤，理化检验未检出常见有机磷农药、毒鼠强及常见安眠镇静类药物成份等综合分析，死者系脊髓断裂死亡；依据死者全身体表创口，创缘整齐，创道内无组织间桥，且创口较大，损伤严重等综合分析，符合砍器所致；依据死者损伤部位及损伤程度分析，死者损伤自己不能形成，系他人所为。鉴定意见为刘某2系砍器砍断脊髓死亡。（3）临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（法物）字[2019]340号鉴定意见书证实：送检的被告人刘林平身着的染有可疑斑迹的深蓝色夹克上衣剪片、从中心现场编为9号的不完整的可疑血足迹上用棉签擦拭提取可疑血迹检材、从中心现场编为10号的疑似血泊中用棉签蘸取的可疑血迹检材、从中心现场编号为12号的染有可疑血迹的护袖剪片、从现场标记为5号的死者刘某2右足所穿的黑色自制布鞋鞋面上染有可疑血迹的剪片、被告人刘林平左足所穿的鞋底染有可疑斑迹的黑色皮鞋一只，棉签擦拭提取的鞋底部的可疑血迹、从死者刘某2身上提取的染有可疑血迹的白色衬衣剪片、被告人刘林平所穿的染有可疑斑迹的灰白色衬衣剪片、从死者刘某2身上提取的染有可疑血迹的蓝色牛仔裤剪片、被告人刘林平身着的染有可疑斑迹的蓝色牛仔裤剪片、被告人刘林平丢弃在坑洞中的染有可疑斑迹的木质刀柄的菜刀刀刃与刀柄接处用棉签擦拭提取的可疑斑迹、被告人刘林平丢弃在坑洞中的染有可疑斑迹的木质刀柄的菜刀刃口处用棉签擦拭提取的可疑斑迹检材中检出的人血及STR分型，与刘某2血样在D3S1358等2l个基因座基因型相同，其似然率为3.93×1021。送检的用棉签擦拭提取的刘某2尸体阴道拭子检材中检出的人精斑及STR分型，与刘林平血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为6.36×1021。送检的从死者刘某2尸休上提取的官腔拭子中检出混合基因型，包含刘某2、刘林平DNA分型。经检验，送检的现场标记为1号的疑似血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血迹检材、被告人刘林平丢弃在坑洞中的染有可疑血迹的木制刀柄菜刀刀柄处用棉签擦拭提取的可疑斑迹、中心现场地面标记为7号的疑似重叠血足迹上用棉签擦拭提取可疑血迹检材、从现场标记为4号的疑似重叠血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血迹检材、从现场标记为5号的疑似血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血迹检材、从现场标记为2号的疑似血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血迹检材、从中心现场编号为8号的染有可疑血迹的笤帚上提取可疑血迹检材、从现场标记为3号的疑似血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血迹检材、从现场标记为6号的疑似血足迹上用棉签擦拭提取的疑似血足迹检材上均未检出DNA分型。（4）临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（法物）字[2019]335号鉴定意见书证实，刘某1、长某夫妇是刘某2的生物学父母亲，亲权指数为5.59×109。7.证人证言（1）证人刘某1证明，其女儿刘某2因和丈夫关系不和于2019年2月份来到其家生活。2019年7月18日上午其和妻子去附近的山坡摘花椒，离家前妻子到二楼卧室叫刘某2起床做饭，刘某2没有起来。10时回到家中时发现刘某2不在，叫了几声也没有人应答，厨房门口的台阶下有血迹，其感觉不对劲就拨打110报了案。民警到了之后打开厨房门发现刘某2被人杀死在灶台跟前。刘某2和一个家住银川乡银河村叫刘林平的人关系比较密切。今天早上11点30分刘某3在其家门口对大家说刘林平给自己妻子打电话说他把刘某2给剁了，让他妻子到我家里看一下。（2）证人长某证明，其女儿刘某2嫁给马某1为妻，婚后二人关系一直不和。两年前刘某2认识了刘林平，后两人一直偷偷交往，马某1还与刘林平发生过打架。2019年正月马某1与刘某2发生争执，刘某2回其家中一直居住至今。2019年7月18日上午7时许，其和丈夫准备去摘花椒，临走时孙子和孙女还在睡觉，刘某2也在东房的二楼睡觉。9时30分，孙子和孙女来地里说刘某2不在家里，他们当时怀疑刘某2被刘林平带走了。回家后，其丈夫在院子里叫刘某2，没有回应，其跑到二楼房间去看时，也不在，炕上皮箱里的东西被翻乱了，她的手机也放在炕上，院子的台阶上有带血的鞋印。民警来后，其丈夫到厨房查看时发现刘某2出事了。刘某2曾给其说过刘林平扬言要和她一起死。（3）证人证明，2019年7月18日7时许，其起床时看见奶奶和爷爷到地里摘花椒。其和弟弟穿好衣服，到二楼叫姑姑时她不在房间，其和弟弟到家背面巷道找姑姑，没有找见，后到庙里寻找也没有找到，就到坡地找奶奶和爷爷。爷爷和奶奶领着其和弟弟回家后发现姑姑不在家，地上有血脚印。（4）证人龚某李某某证明发现刘某2尸体的过程，与刘某1、长某证言一致。李某某还证明，事发后，刘林平给同村的刘登金（刘某3）的妻子尕霞（冯某2）打电话说他把刘某2杀了，让去看看是死是活。（6）证人刘某3证明，刘林平的前妻冯某1是其妻子冯某2的堂妹。其给冯某2打电话时，冯某2告诉其刘林平给她打电话说自己在刘家窑中剁了人。（7）证人冯某2证明，刘林平是其娘家堂妹冯某1的前夫。2019年7月18日刘林平给其打来电话说过“我气得不行，用菜刀剁了兄莲，现在死了还是活着”的话。（8）证人冯某1证明，其与刘林平于2017年9月离婚。2019年7月18日8时许，刘林平给其发微信说他杀了人，其打电话询问详细情况时刘林平说在郭干乡满陈家村将和他交往的那个女人杀死了。当时那个女人的家中没人，他在那个女人家的灶房用菜刀砍了那个女人的头部。其劝刘林平去自首。（9）证人郗某证明，2019年7月18日凌晨4时左右，其以150元价钱拉一乘客（经辨认系刘林平）从县城到郭干乡满陈家村附近的河滩。（10）证人时某证明，其和刘林平是一个村的。2019年7月18日7时24分，刘林平让其帮忙找车，他当时打电话的语气很紧张，连着给其打了六次电话问找到车没有，7时31分刘林平给其打电话说自己已经坐上车了。（11）证人胡某证明，其是积石山县银川至吹麻滩线路车司机。2018年7月18日早上约7时50分，其以50元价钱从银川上街口拉一个人（后经辨认系刘林平）到莲花码头，后又以200元价格将那个人从莲花码头拉到大河家镇。（12）证人蒲某证明，其最近和刘林平在一起干活，住在刘林平租的房子里。2019年7月18日凌晨天还未亮，其看见刘林平在穿衣服，6时26分，发现刘林平不在床上。10时57分，刘林平给其打电话说自己杀了人。其劝刘林平去自首，并到县公安局门口等他。刘林平在县公安局门口被民警带了进去。（13）证人俞某证明，2019年7月18日11时许，其载一男子到积石山县公安局门口。（14）证人刘某5、何某花证明，刘林平离婚后一直在外打工，很少回家。何某花还证明，其知道刘林平杀人的事后给刘林平打过一次电话，刘林平说他在积石山县大河家镇，之后就哭着挂了电话。（15）证人鲁某、刘某6证明，刘林平2019年7月18日打电话称自己杀了人，说人已经死了，他要跳河自杀。二人均劝刘林平去投案自首，后他答应去自首。（16）证人马某1证明，其和刘某2于2010年结婚，刚开始感情很好，后来刘某2在外面找了银川乡银河村的“尕刘”后关系就不好了。刘某2和“尕刘”长时间一起居住生活，2019年正月初三晚“尕刘”到其家中骚扰，正月初六刘某2离开家后再没有回过家。（17）证人马某2证明，刘某2是其堂哥马某1的媳妇。2016年冬季，刘某2给其打电话说和马某1吵架了，让其去接她，当时其和刘林平一起接刘某2。后其听说刘林平和刘某2发展为情人关系，常在一起同居。（18）证人刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、马百岁、马占林均证明，知道刘某2被杀害的事情。刘某2因与马某1感情纠纷一直居住在娘家。8.上诉人刘林平供述：2016年12月份，其和刘某2发展成情人关系，刘某2经常从家中偷跑出来和其约会。2019年7月17日22时许，其给刘某2打电话、发视频，一直忙线接不通，心想刘某2一定是在和别的男人聊天，当时很生气。18日凌晨4时许，其产生了包出租车去刘某2家里的想法。5时20分，其租车到了满陈家村的河滩里，给刘某2打电话、发视频，但刘某2一直没有接。到了7时30分，其到刘某2家门口推搡大门时门没有锁，就直接走到二楼的房间里，看见刘某2还在睡觉，就钻到被子里和她发生了性关系。从炕上下来后其继续追问刘某2为何不接电话和视频，其要查看刘某2手机时二人发生争执，后刘某2下楼梯走进厨房，其到厨房继续争吵。争吵的过程中刘某2说“你今天有本事把我弄死，弄死了我们两个人一起死”，其听完后很生气从案板上拿起菜刀对刘某2说“你再犟一声试试”，当时刘某2离其有50厘米，她双手抢夺其右手的菜刀没有夺下，把头伸到其的怀里说“你把我杀死，杀死了两个都别活”，其一生气就用右手中的菜刀在刘某2的左头部砍了一刀，刘某2大叫了一声“啊”，随后头朝厨房门口身体弯曲趴倒在地上，其看见刘某2倒地后头部开始流血，心想已经砍了一刀，不如直接把她砍死，其也不活了。其弯下腰再次用菜刀狠狠地在刘某2的后颈部砍了一刀，刘某2的颈部开始流血，其气急后继续用菜刀在刘某2的背部砍了两刀，刘某2再没有发出任何声音。其将菜刀揣进衣服走出大门，走到离刘某2家第一拐角处路旁的一个大土坑旁，准备在土坑里用菜刀自杀，看到土坑不深，用菜刀自杀当场也死不了，就将菜刀扔到土坑里，走到河滩位置找车准备去跳河自杀。之后堵了一辆私家车到银川街道，在银川街道包车到莲花码头，到了之后看见码头的周围被铁网拦住，黄河水也退了很多，所以又以200元钱再次包那辆车从莲花码头到了大河家镇的桃园附近准备跳河自杀。其站在河边给其姑父鲁某和前妻冯某1打电话说了自己杀人的事，并向冯某1要了冯某2的电话号码，向冯某2打听刘某2的状况，后来冯某2说人已经死了。他们都劝其去自首，其心想没必要自杀，就给110打电话报了警，后乘车到县公安局投案。9.辨认笔录及照片证明：（1）经刘林平对12张不同女性照片辨认，确认刘某2是其于2019年7月18日在郭干乡满陈家村刘家窑社用菜刀砍死的人。（2）经刘林平对7把不同形状的菜刀辨认，确认从刘某1家100米处土坑内提取的菜刀是其砍死刘某2的菜刀。（3）经刘某1、长某对7把不同形状的菜刀辨认，确认民警从距刘某1家100米处土坑中提取的菜刀即是其家平时厨房做饭用的菜刀。（4）经冯某1对12张不同男性照片辨认，确认刘林平即为2019年7月18日给其打电话说在积石山县郭干乡满陈家村刘家窑社杀人的其前夫。（5）经冯某2对12张不同男性照片辨认，确认刘林平即为2019年7月18日给其打电话说在郭干乡满陈家村刘家窑社剁死了刘某2，并询问刘某2是否死亡的人。（6）经郗某对12张不同男性照片辨认，确认刘林平即为2019年7月18日凌晨4时许从吹麻镇包其出租车去郭干乡满陈家村附近河滩的男子。（7）经时某对12张不同男性照片辨认，确认刘林平即为2019年7月18日7时给其打电话让其去郭干乡满陈家河滩接他的人。（8）经胡某对12张不同男性照片辨认，确认刘林平就是2019年7月18日从银川乡坐其车去莲花码头，后从莲花码头去大河家的男子。（9）经马某1、刘某1、长某、刘某8、刘某9、杨文荣、刘某3、刘某7、李某某、马百岁、马某2对照片混杂辨认，确认刘林平就是和刘某2交往的银川乡的尕刘。10.户籍证明及户籍注销证明证明，刘林平和刘某2的姓名、年龄、住址等身份信息及刘某2于2019年7月23日注销户口等情况。11.视听资料证明，上诉人刘林平指认现场、辨认菜刀及侦查人员提取菜刀、审讯刘林平、法医尸检的过程。上述证据，经一审开庭审理时出示、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实密切关联，经审查属实，本院予以确认。对上诉人刘林平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘林平认为其无意杀害被害人，仅因一时冲动失了手，但从提取在案的凶器和法医学尸体检验鉴定意见书看，刘林平在被害人的颈、背等要害部位连剁数刀，最长处创口长达15厘米，可见其杀人意志坚决，并非“一时冲动失了手”。本案虽因感情纠纷引发，上诉人刘林平有自首情节，系初犯，认罪态度较好，但其犯罪手段残忍，后果严重。法律意识淡薄并不是对其从轻判处的理由，原审判决依据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人刘林平故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确。审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29刑初67号以故意杀人罪判处被告人刘林平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 唐庆华审判员 李旭东审判员 白 云二○二○年六月三十日（法官助理 付 洲书记员 杨紫涵