河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1003号原告：王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰北街道东漳涧村。法定代表人：聂玉顺，村委会主任。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告王海豹与被告安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会（以下简称东漳涧村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0503民初1421号民事判决，被告东漳涧村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫05民终1017号民事裁定，发回重审。发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海豹的委托诉讼代理人田金魁，被告东漳涧村委会的委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告工程款18.6248万元及2007年6月18日-2009年6月17日两年间的利息1.6万元和2009年6月17日之后的利息（按月息2%计算，从2009年6月17日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月3日，原、被告签订一份修路施工合同，由原告为被告修建水泥道路一条，路长418.3米，路基宽9米。质量标准按村村通技术指标执行。修路造价按水泥路面为准，每平方米56元。道路完工经被告验收合格后，两年内将路款付清。两年内被告给原告垫付利息1.6万元，如不能按期付清，下欠部分按月息2%支付利息。合同签订后，原告认真按照合同履行，已将道路修好，经被告验收合格早已交付使用。截止2007年10月12日，被告仍拖欠原告修路款18.6248万元及验收合格后两年（2009年6月17日前）利息1.6万元未付。欠款发生后，原告向被告主张权利，被告一直拖延，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东漳涧村委会辩称，1、本案原告主体不适格，2007年5月3日的修路施工合同，是村委会与王海豹签订，2007年5月15日的修路补充协议是村委会与王海涛签订，而2007年10月12日的证明是王海豹和王海涛共同向村委会出具的，落款处两人作为施工方负责人共同签订，可以证明涉案工程是王海豹和王海涛合伙施工，原告一人提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉；2、修路施工合同和修路补充协议均是无效合同，因为王海豹和王海涛二人没有建筑施工资质，因此其中关于利息的条款也是无效的；3、修路施工合同第六条约定道路完工后，经甲方和公路主管部门验收合格后两年内将路款付清，但该路至今未通过公路主管部门的验收，还不符合约定的付款条件，更不应支付利息；4、原告要求的工程款及利息的数额不正确，王海豹曾在村委会取走12800元、5000元、50000元三笔款，应当扣减，且其要求的1.6万元利息已经包含在186248元里面，不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2007年5月3日，原告王海豹与被告东漳涧村委会签订《修路施工合同》，合同约定：东漳涧村北路至北外环连接路由原告建设施工。该道路工程建设标准按“村村通”技术标准设计建设。该路全长418.3米，路基宽9米，修路造价按水泥路面为准，每平方米56元，按实际面积计算。道路完工后，经被告和公路主管部门验收合格后，两年内将路款向原告付清。两年内被告给原告垫资款支付利息1.6万元，如被告提前还款不减利息，如被告不能按期付清，下欠部分按银行同期贷款利率付给原告利息。2007年5月15日，原告的工作人员王海涛与被告签订《修路补充协议》，对本次施工合同的材料河沙标准及预算价格进行了重新约定，预算价格由原来的每立方米50元变更为每立方米65元。该工程于2007年6月18日经过验收，已交付使用，工程造价为170248元。2007年10月12日，被告给原告出具证明一份，内容为“今证明村委会欠王海豹修路款共计壹拾捌万陆仟贰佰肆拾捌元整”，被告在该证明上加盖有公章，该款项中包含垫资利息16000元。另查明，原告因计划生育超生，2010年2月3日，经原告王海豹父亲王国新签字同意，从原告工程款中扣除社会抚养费12800元，2013年4月10日被告支付原告王海豹工程款5000元；2013年12月24日，金涛代原告王海豹在一张5万元取款手续上签名，该手续上有村委会多名干部签名，在村内开支预算报告单上，就这5万元开支由村支书、村主任、包村干部、包片领导多人签名，三资服务中心加盖了公章。经向金涛询问，金涛称当时其是王海豹公司的工作人员，受王海豹委托前去办理的相关手续。上述事实，有原告提供的《修路施工合同》、修路补充协议、验收单、2007年10月12日村委会出具的欠工程款证明，被告提供的王海豹2013年4月2日取款5000元的手续、2010年2月3日原告父亲王国新签字的证明一份、2013年12月24日金涛代原告签字取款5万元的手续及村委会开支预算报告单，本院对王海涛、金涛的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原告作为合同一方当事人，有权以自己的名义提起诉讼。原告按照合同已将所建道路实际施工完毕，经验收后早已投入使用，在工程验收后，被告就拖欠原告的工程款及垫资利息给原告出具了186248元的欠款手续，被告长期拖欠原告工程款未支付是形成本案纠纷的原因，对原告已认可的取款5000元及扣除的社会抚养费12800元，本院予以确认，对金涛签字的5万元款项，从对金涛的询问及被告提供的下账凭证、开支报告单上可以看出，该笔款项的支出经过层层审批，且没有证据证明金涛与被告之间存在利益关系，依据常理，如无王海豹授权，被告不会让金涛在王海豹的取款凭证的签字，该证据比较客观真实，该50000元应属于支付原告的工程款，扣除上述67800元后，被告应再支付原告工程款102448元及垫资款利息16000元。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定工程款两年内付清，如被告不能付清，下欠部分按银行同期贷款利率支付利息，故被告应从工程验收后两年即2009年6月18起以工程造价170248元为基数开始支付原告利息，即2009年6月18日起至2010年2月3日以170248元为基数、从2010年2月4日起至2013年4月10日以157448元为基数、从2013年4月11日起至2013年12月24日以152448元为基数、从2013年12月25日起至2019年8月19日以102448元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起以102448元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王海豹工程款102448元、垫资款利息16000元及逾期利息（逾期利息从2009年6月18日起至2010年2月3日以170248元为基数、从2010年2月4日起至2013年4月10日以157448元为基数、从2013年4月11日起至2013年12月24日以152448元为基数、从2013年12月25日起至2019年8月19日以102448元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起以102448元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王海豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由原告王海豹负担1665元，被告安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 云