wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3965号 申请执行人：朱佳龙,男,1994年3月12日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被执行人：深圳龙成天下网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，统一社会信用代码:91440300MA5EK7KD0K。 法定代表人:黄斌斌 申请执行人朱佳龙与被执行人深圳龙成天下网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15188号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳龙成天下网络科技有限公司名下财产80000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘婷玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2976号上诉人（原审原告）：曲晓艳，女，1970年9月18日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人曲晓艳因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲晓艳上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判供销公司支付垫付的社会保险费及利息、基本生活费及利息；诉讼费用由供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中供销公司利用其优势地位强行要求曲晓艳以店外经营费的名义向其交纳应由供销公司交纳的社会保险费用，其行为是逃避法定义务，该义务不因时间延续产生实效问题。因此曲晓艳的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应适用劳动仲裁法关于一年的时效。本案未经过诉讼时效，曲晓艳自发现权利被侵害后，不断进行上访，龙口市信访局有多次信访记录。在龙口有关机关协调时，供销公司承认曲晓艳多次向其主张权利并承诺本案未经过时效。供销公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲晓艳的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。曲晓艳向一审法院起诉请求：1.供销公司支付曲晓艳垫付社会保险费92634元及利息；2.供销公司支付曲晓艳1999年至2007年12月、2010年1月至2011年7月的基本生活费44632元及利息；3.诉讼费由供销公司承担。一审法院认定事实：曲晓艳曾系供销公司员工。2011年7月13日，曲晓艳、供销公司解除劳动关系。曲晓艳主张于1987年到供销公司工作，1999年至2007年12月、2010年1月至2011年7月供销公司以办理店外经营为由将曲晓艳放假并停发工资，要求曲晓艳将此期间的社保费92634元以店外经营费名义交给供销公司。供销公司主张曲晓艳入职时间为1992年7月，双方店外经营合同期间为2001年1月1日至2005年12月31日、2006年8月1日至2011年7月31日，2006年1月1日至7月31日曲晓艳在供销公司正常上班。2019年5月30日，曲晓艳以供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.支付垫付社会保险费99906元；2.支付1999年至2007年12月、2010年1月至2011年7月的基本生活费47726元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第329号决定书，认为2011年7月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回曲晓艳请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第329号决定书、社保缴费证明、终止劳动合同证明书、店外经营费收据、店外经营合同等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的焦点问题是，曲晓艳主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，曲晓艳、供销公司劳动关系于2011年7月13日解除，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定处理。曲晓艳应自知道或应当知道其权利被侵害之日（应推定为劳动关系解除之日）起1年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。曲晓艳主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但曲晓艳未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此曲晓艳主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回曲晓艳的诉讼请求。一审案件受理费10元，由曲晓艳负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案曲晓艳要求供销公司支付垫付社会保险费,该费用曲晓艳称是以店外经营费名义交给供销公司。按曲晓艳主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费用名义交给供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。曲晓艳要求供销公司支付1999年至2007年12月、2010年1月至2011年7月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，其在该规定实行前的主张没有法律依据。曲晓艳主张双方于2011年7月解除劳动关系，其于2019年5月30日提起仲裁要求供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。曲晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初857号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘桂琴，女，又聋又哑的人，1970年3月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化程度，户籍住址：安徽省芜湖市镜湖区。2006年12月因吸毒被合肥市公安局新站分局行政拘留；2008年8月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留；2017年5月因扒窃、吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留并强制戒毒；2017年8月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留并强制隔离戒毒；2018年5月因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留；2019年5月29日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留；2019年9月24日因注射毒品经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人刘桂琴犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘桂琴及辩护人吴芳芳到庭参加诉讼，翻译人员黄国保出庭担任手语翻译。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘桂琴贩卖毒品0.25克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘桂琴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘桂琴当庭自愿认罪，贩卖毒品数量少，且系又聋又哑的人，建议从轻处罚。 经审理查明：1、2019年9月6日前后的一天中午，被告人刘桂琴接到吸毒人员李某要购买毒品的电话后，便来到合肥市宿松路第六人民医院门口处，以200元的价格将一小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员李某，因李某当时未带钱，双方约定事后支付。 2、2019年9月23日下午17时许，被告人刘桂琴接到吸毒人员李某要购买毒品的电话后，便来到合肥市屯溪路小学门口处，欲以400元的价格将两小包毒品海洛因（总净重为0.15克）贩卖给李某时，正在准备交易时，刘桂琴被公安机关当场抓获，并当场从刘桂琴身上查获毒品两小包，后对查获的毒品经鉴定检出二乙酰吗啡成分。被告人刘桂琴归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘桂琴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证人李某的证言笔录、查获现场照片、提取笔录、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、当场称重笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、检验报告、收缴毒品专用收据、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人刘桂琴的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人刘桂琴贩卖毒品0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人刘桂琴有多次吸毒劣迹，可酌情从严惩处。被告人刘桂琴系又聋又哑的人，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告人刘桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 李长应 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保680号申请人：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山南路567号美林苑东公建楼3楼。被申请人：王长英，女，1961年4月16日出生，汉族，济南市槐荫区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5066号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长英银行存款1.3元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执900号之一 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢宇，男,1989年5月8日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控谢宇涉嫌犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2020)川1402刑初93号刑事判决已经生效。因被执行人谢宇未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金的义务，2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢宇发出了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金的义务，但被执行人谢宇未予履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人谢宇有银行存款2700元，遂以扣划上缴。现因被执行人谢宇再无可供执行的其他财产，且谢宇尚在服刑期，尚欠300元罚金属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人谢宇未能全部履行生效法律文书确定的义务，为此，本院依法对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初93号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 恒
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执572号申请执行人宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司，住所地当阳市南正街7号。被执行人曹婷婷，女，1994年06月08日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司与曹婷婷租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹婷婷给付租赁费54921元及逾期滞纳金（自2019年4月15日起至清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费587元，申请执行费788元。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹婷婷的银行存款56296元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年六月八日书记员  郑 荀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10691号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：符新，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告符新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行重庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1577号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、金国华：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金国华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1577号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1312号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人杨月，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该分理处员工。被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王咪，女，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王满旺，男，1972年6月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺爱如，女，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建喜，男，1959年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李三女，女，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王江涛、王咪、赵永强、杨琴、王满旺、贺爱如、王建喜、李三女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月二十二日书记员  柴文霞1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保851号申请人：沈雪芹，女，1971年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人:刘岩峰，女，1970年12月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人物权保护纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2752号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩峰银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执575号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼负责人：高峰，该行行长。被执行人:潘天德，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:李丽娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住山西省平遥县，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证执字第974号执行证书，执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人潘天德、李丽娟借款合同纠纷一案，被执行人潘天德、李丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人潘天德、李丽娟的银行存款880000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2270号 沈德建： 你与张海波机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3073号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住青海省海晏县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）71375.99元，逾期利息和违约金11498元（逾期利息和违约金自2019年5月15日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计82873.99元；二、请求判令原告对涉案租赁物（青Ａ×××××大众小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告签订了编号为ＺＭ09710120190215-**的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期12期，第1期至第11期，每期租金为7930.67元，最后一期租金7930.63元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付3期租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告孟某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ09710120190215-**），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为大众，车牌号为青Ａ×××××；车辆买卖价金80000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，首付租金7930.67元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第11期租金，每期租金7930.67元，最后一期租金为7930.63元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告孟某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人孟某某，享有债权金额80000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将青Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告仅支付租金3期，现被告未支付租金为71375.99元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金71375.99元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，故对原告主张被告名下青Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院不予支持。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM09710120190215-**《车辆融资租赁合同》项下未付租金71375.99元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元（原告已预交），由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3371号原告：许叶，女，2000年9月20日出生，汉族，住邹城市。被告：马辉，男，回族，2002年3月22日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县西树窝子四片区。本院在审理原告许叶与被告马辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告许叶负担。审判员  孙庆国二〇二〇年六月十一日书记员  李 蕾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初62号原告：赵志达，男，汉族，个体，住富锦市。被告：刘明宇，男，汉族，住同江市。原告赵志达诉被告刘明宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志达到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志达向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明宇赔偿欠款5700元；2.要求被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由，2015年10月20日债务人被告刘明宇欠原告赵志达收割费5700元，出具欠条一张。经原告多次索要该借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务拒绝还款，至今未还。现要求被告立即给付原告收割费5700元，并承担本案诉讼全部费用。被告刘明宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，该借据形式合法，内容有效，本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，被告刘明宇为原告赵志达出具借款一份，言明欠原告赵志达收割费5700元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告刘明宇欠原告赵志达收割费的事实清楚，有被告刘明宇为原告赵志达出具的借据在卷佐证，故原告赵志达提出被告刘明宇偿还收割费5700元应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告刘明宇于本判决生效后5日内给付原告赵志达借款收割费人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费80元由被告刘明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤审 判 员  马永新人民陪审员  惠 龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周德才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4277号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许雪梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告许雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保863号申请人：秦玉玲，女，1976年9月15日出生，住济南市商河县。被申请人：王峰，男，1975年1月31日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1175号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行存款42000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  张信新
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1125号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山县晨罡法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1973年11月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：谢孝军，男，汉族，1981年5月3日出生，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称硕大公司）与被告王建、谢孝军债权转让合同纠纷一案，2020年5月14日受理后，原告于2020年6月18日申请撤回对被告王建、谢孝军的起诉。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司撤回对被告王建、谢孝军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤回对被告王建、谢孝军的起诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  郝卫东二〇二〇年六月十八日书记员  付浩然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1472号申请人孙梦瑶，女，1995年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人吴路平，男，1991年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人朱永辉，男，1993年3月15日生，汉族，住辉县。孙梦瑶申请执行吴路平、朱永辉民间借贷纠纷一案，申请人孙梦瑶依据生效的本院（2019）豫0782民初2717号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，要求被执行人吴路平给付申请人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元；被执行人朱永辉对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人吴路平、朱永辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴路平、朱永辉名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十五日书记员  裴 铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3151号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：易成春，男，1964年9月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人易成春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初6115号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人易成春在银行的存款人民币7517.29元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2313号之一原告：闫某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：赵某某，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省东明县。原告闫某某与被告赵某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告闫某某于2020年6月9日以双方已经达成和解，款项已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，诉讼保全费270元，合计450元，由原告闫某某负担。审判员  吕强华二〇二〇年六月九日书记员  李 松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执527号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：范金民，男,1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡克红，女,1971年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨海滨，男,1978年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝秀华，女,1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨建强，男,1964年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳娟，女,1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凯，男,1986年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘忠琴，女,1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延波，男,1977年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范锦，女,1977年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4510号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为300042.37元。于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月5日、2020年6月17日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年6月20日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3273号原告：李小羊，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。原告李小羊与被告上海上影数码传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告李小羊于2020年6月1日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小羊撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小羊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李小羊负担(已付)。审 判 员 王亚二〇二〇年六月四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3005号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：胡伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执840号之四申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：吴戈。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与吴戈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴戈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴戈在工行山东省临沂平邑支行存款50650元,实际冻结400.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2150号 申请执行人肖素钦，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人肖素钦与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1169号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：姚巧霞，女，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：林争平，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍所在地：河南省偃师市，系姚巧霞配偶。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告姚巧霞、林争平、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，被告升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼，被告姚巧霞、林争平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚巧霞、林争平、升龙公司连带偿还借款本金934057.01元及利息，利息及罚息算至2019年12月18日为19246.75元，共计953303.76元，2019年12月19日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对姚巧霞名下，位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××、××、××号的房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由姚巧霞、林争平、升龙公司承担。事实与理由：2015年7月28日，浦发银行洛阳分行与姚巧霞签订三份《个人购房担保借款合同》，约定姚巧霞分别向浦发银行洛阳分行贷款450000元、450000元、490000元用于向升龙公司购房，借款期限均10年，姚巧霞以其所购三套房产分别为三笔借款提供抵押，林争平为姚巧霞配偶且作为共同还款人承担连带责任，升龙公司为三笔借款提供阶段性连带责任保证。浦发银行洛阳分行依约发放三笔贷款，但姚巧霞未按约定履行还款义务，根据借款合同约定，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款立即到期，要求姚巧霞、林争平立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，升龙公司对该笔债务承担连带责任。升龙公司辩称，贷款及担保事实均属实。姚巧霞、林争平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年7月28日，浦发银行洛阳分行与姚巧霞、林争平、升龙公司签订三份《个人购房担保借款合同》，分别贷款490000元、450000元、450000元，用于购买位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号、××号、××房产。货款期限均自2015年7月28日起至2025年7月28日止。货款利率均为年利率6.75%，罚息利率均加收50%。还款方式均为按月等额本息还款。姚巧霞、林争平均以所购房屋提供抵押；升龙公司均提供阶段性连带责任保证，保证期间均为借款合同签订之日起至借款人办妥抵押房产他项权证之日止。二、抵押概况：姚巧霞作为抵押人将其位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场E区3幢1-803号、1-805号、1-806号房屋抵押给浦发银行洛阳分行，但未办理抵押登记。三、履行情况：浦发银行洛阳分行三笔贷款实际发放贷款时间均为2015年7月30日，实际发放贷款金额为450000元、450000元、490000元。姚巧霞、林争平未按时偿付款项。截至2020年5月27日，姚巧霞、林争平尚欠本金合计934057.01元、利息合计48332.4元、罚息合计1940.36元未付。综上所述，对于姚巧霞、林争平向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因姚巧霞、林争平未按时还款，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，姚巧霞、林争平应清偿全部剩余贷款及相应利息。姚巧霞以其所购三套房产为浦发银行洛阳分行的贷款提供抵押担保，因其未办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对本案抵押房产处置后享有优先受偿权的主张，不予支持。升龙公司作为保证人，在其承担阶段性保证责任的解除条件尚未成就，仍应按照合同约定对姚巧霞、林争平的债务承担连带保证责任。升龙公司承担清偿责任后，有权向姚巧霞、林争平追偿。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚巧霞、林争平于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金934057.01元（该数额暂计算至2020年5月27日）；二、姚巧霞、林争平于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行利息48332.4元、罚息1940.36元（该数额暂计算至2020年5月27日，此后的利息以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准）；三、洛阳升龙置业有限公司对上述姚巧霞、林争平第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向姚巧霞、林争平追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如姚巧霞、林争平、洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6667元，由姚巧霞、林争平、洛阳升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月九日书记员 于家馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1765号原告：包某1，男，2008年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：包某2，女，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：米某，男，1985年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告包某1与被告米某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年7月起每月支付原告抚养费1500元直至原告学业完成时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2017年8月起每月支付原告抚养费1500元直至原告独立生活时止，并明确自2017年8月至2020年6月所欠抚养费共计52500元由被告于本判决生效后立即给付，自2020年7月起的抚养费由被告于每半年支付一次。事实和理由：原、被告系父子关系，原告母亲包某2与被告米某于2016年11月3日在扬州市江都区民政局协议离婚，约定原告随母亲包某2生活，被告每月支付1500元抚养费，直至原告学业完成时止。并约定抚养费于离婚当日开始支付，离婚当月以整月计算，被告所需支付的抚养费不得以任何理由拖延支付或者不支付。后被告仅支付抚养费13000元，便不再支付抚养费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费。被告米某辩称，对原告主张的抚养费金额无异议，但是被告给原告投保了一份人身保险保单，要求以该保单抵20000元抚养费，剩余的抚养费于年底支付。本院经审理认定事实如下：原告包某1系包某2与被告米某的婚生子。2016年11月3日，原告母亲包某2与被告米某在扬州市江都区民政局登记离婚，协议约定原告包某1由包某2抚养，被告每月支付1500元抚养费直至原告学业完成时止，抚养费由被告于离婚当日开始支付，离婚当月以整月计算。离婚协议签订后至今，被告仅支付原告抚养费13000元。现原告诉至法院，要求被告足额给付抚养费。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲包某2与被告米某在离婚时签订离婚协议，约定离婚后对原告的抚养方式，系协议双方真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，协议双方应依约履行。被告拒不支付原告抚养费，既违反离婚协议约定，又为国家法律所不容。根据该离婚协议，可以确认被告米某应自2016年11月起每月给付原告抚养费1500元，现双方一致确认被告至今仅支付13000元，故对于原告要求被告支付自2017年8月至2020年6月的抚养费52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2020年7月起每月支付1500元抚养费，并于每半年支付一次的诉讼请求，并不违反法律规定和协议约定，故本院依法亦予以支持。对于被告要求以其为原告投保的人身保险保单抵20000元抚养费的抗辩意见，因原告不同意抵扣，且该保险尚未达到领取条件，并未转化为现金价值，被告要求以该保单抵扣抚养费没有事实和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日起十日内向原告给付2017年8月至2020年6月间的抚养费52500元，自2020年7月起至原告独立生活时止被告米某每月给付原告抚养费1500元，此款由被告于每年6月30日前和12月30日前各给付一次本区间内半年的抚养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告米某负担。此款原告已垫付，被告米某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2173号 申请执行人钟成义，男，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人钟成义与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民申2号再审申请人（原审原告）：夏庆德，男，汉族，1957年7月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：夏飞（夏庆德之子），男，汉族，1986年9月20日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。再审申请人夏庆德与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2017）鲁0104民初4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人夏庆德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇二〇年六月三日书记员 曲钰菁审判长 邱继让审判员 赵冬梅审判员 王 军二〇一九年八月十二日书记员 龚赛赛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初30号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人薛源，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，山东省淄博市人，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月16日因涉嫌犯强奸罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘敏,湖南纲维律师事务所律师。 辩护人田丰，湖南纲维律师事务所实习律师。 本院于2020年1月10日以（2020）湘0408刑初30号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人薛源强奸一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 李树贵 人民 陪 审员 刘瑞金 二〇二〇年六月九日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：鲁晓威，女，汉族，1976年7月15日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告鲁晓威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告鲁晓威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁晓威偿还信用卡欠款28429.27元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鲁晓威于2016年4月28日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××04，嗣后被告持信用卡消费后尚欠28429.27元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告鲁晓威未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告鲁晓威于2016年4月28日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××04），尚欠28429.27元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁晓威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款28429.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10639号原告：李志国，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李鑫（李志国之女），女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范增，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。原告李志国与被告范增确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李志国于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志国撤诉。案件受理费300元，由原告李志国负担25元（已交纳），余款275元退还原告李志国。审判员  吴可加二〇二〇年六月十六日书记员  杨思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22399号原告惠州古川科技有限公司，住所地博罗县龙溪街道结窝村第五组门边、顶片（土名），统一社会信用代码91441322MA526KAP3F。法定代表人赵国洪。委托代理人山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人王伟庭。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币2582836.23元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市正德智控股份有限公司名下价值人民币2582836.23元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4014号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码：91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：董才喜，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告董才喜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人月洪武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年度管理费4800元、GPS费1000元、二级维护费2000元、安全学习费600元、审车费1000元、审证费1000元、车船税980元、违约金30000元及律师费1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、收款单、律师费发票并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：206年12月20日，原、被告《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金60000元；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，现尚欠2019年4月至2020年4月的管理费4800元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年5月4日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年5月4日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2016年4月8日就渝渝XXXXXX号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费、违约金，本案中，被告尚欠原告的管理费共计4800元，结合案涉合同履行情况及公平公正原则，本案的违约金调整为480元(管理费4800元的10%)为宜，故对原告要求被告支付管理费4800元及违约金480元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告未在举证期限内向本院提交委托代理合同，关于GPS费、二级维护费、安全学习费、审车费、审证费及车船税，原告未向本院提交相应发票，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付律师费、GPS费、二级维护费、安全学习费、审车费、审证费及车船税的诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告董才喜于2016年12月20日就渝渝XXXXXX号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月4日解除。二、被告董才喜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费4800元、违约金480元。三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担661元，被告董才喜负担25元(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初220号 原告：王茂清，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨晓琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县商务和投资促进局，住所地四川省大邑县晋原镇桃源大道66号。 负责人：舒静，局长。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 原告王茂清与被告杨晓琼、大邑县商务和投资促进局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  马玉珍 人民陪审员  陶守福 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1836号 原告：杨宇，男，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨宇与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告朱国斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱国斌偿还原告杨宇借款本金30万元整，并支付借款利息15000元（利息按月利率1分计算至借款全部清偿日止，自2018年10月1日暂计算至2020年6月1日止，减扣已付45000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系非常要好的朋友，2017年4月19日，被告朱国斌声称在望建及长沙有工程项目做，需要资金周转，要求原告杨宇借款20万用于被告到长沙工地交保证金周转，借款10万用于被告望建工地周转。原告杨宇当时长沙银行卡上刚好30万多一点，交给被告朱国斌自己去取，取10万时向原告杨宇出具了借条。取20万的当时并没有出具借条，后给原告杨宇一张保证金缴款单。2017年5月，被告朱国斌在望建的工地开工了，原告也应邀帮被告做事，7000元每月，后一直干至2017年12月。2017年8月10日，原告杨宇见被告朱国斌之前承诺的20万保证金15天未及时归还，便要求被告归还。被告朱国斌向原告出具30万借条一张，承诺2017农历八月三十日前归还。承诺的时间很快过去了，被告仍没有归还原告借款。原告不断地向被告要求还款，2018年10月1日，又向原告出具证明一份：承诺该30万借款自2018年10月1日起每月支付利息3000元。原告2019年5月起诉法院后，经调解被告于2019年7月至2019年11月陆续支付了45000元利息，并承诺春节时将本金全部归还，原告向法院撤回起诉。原告再次催款时，被告又以种种理由进行推搪和拖延，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告朱国斌未作答辩。 经审理查明：原告杨宇与被告朱国斌系朋友。2017年4月19日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款。原告从长沙银行卡中取出20万借给被告交保证金，并将余额10万元的银行卡修改密码号借给被告支取，被告向原告出具了“今借到杨宇现金人民币100000元整”的借条一张，之后又交给杨宇20万元保证金的缴款单一张。2017年5月，被告朱国斌在望建的工地开工，原告在工地做事。2017年8月10日，原告杨宇向被告朱国斌催收，被告朱国斌向原告出具借条一张，载明：“今借到杨宇人民币现金300000元整（还款日期农历八月三十日前）”。因被告没有按期归还原告借款，经原告催收，被告于2018年10月1日向原告出具证明一份，内容为：“本人朱国斌于2017年4月19日借到杨宇叁拾万元用于望建大厦土方工程，现工程已施工结算完毕。截止至2018年10月1日前已支付工资及利息10万元，本钱30万元尚未支付，目前暂无偿还能力，从2018年10月1日起每月支付利息3000元。本钱待望建集团支付工程款优先支付给杨宇。”2019年4月29日原告向本院起诉要求被告偿还本金30万元及利息，2019年5月23日原告以双方和解为由撤回起诉。之后被告陆续向原告支付了45000元利息，其中最后一笔于2019年11月22日微信转账支付5000元。原告于2020年5月14日向本院再次起诉。以上事实，有原告杨宇提交的借条、欠款证明、银行交易记录、缴款单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告朱国斌向原告杨宇借款30万元，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具了借条，并在之后出具的证明中承诺欠付的30万元本金自2018年10月1日起每月支付利息3000元，经折算月利率为1%，故对原告主张自2018年10月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告于2019年11月22日前已支付45000元，因300000元本金自2018年10月1日起按月利率1%计算到2019年11月22日的利息为41100元，多出的3900元应冲抵相应本金，故至2019年11月22日止被告欠付的本金为296100元。被告未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇本金296100元，并按月利率1%的标准支付自2019年11月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，因适用简易程序减半收取3013元，由被告朱国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执185号申请执行人:滕东辉，男，1970年12月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅62号。被执行人：洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂，住所地湖南省洪江市双溪九眼塘。被执行人：凌志刚，男，1955年6月24日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区沿河路中方地税局宿舍。被执行人：卓萍，女，1955年7月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区沿河路中方地税局宿舍。被执行人：凌乘泽，男，1982年5月30日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处红星南路308号1栋201号。本院在执行郭美辰与洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽买卖合同纠纷一案中，因本院2019年9月18日作出的（2019）湘1226民初474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕东辉于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕东辉提供被执行人财产线索。本院在2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽无房产登记信息；2020年6月24日，本院对被执行人杨林适用限制高消费措施。2020年6月24日本院电话告知滕东辉本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕东辉未能提供被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚、卓萍、凌乘泽其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执9号原告：宋振林，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁卫星，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：孟利平，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省睢县。申请人宋振林与被申请人袁卫星,孟利平民间借贷纠纷一案，2018年9月13日作出的（2018）豫1422民初2575号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人袁卫星,孟利平偿还申请人201200元及利息。因袁卫星,孟利平未按上述生效法律文书履行义务,宋振林向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人袁卫星,孟利平有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁卫星,孟利平有继续向申请执行人宋振林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月九日书记员  张媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执501号之一移送单位：兰州市某某人民法院。被执行人：朱某某，男，1977年8月12日出生，汉族，甘肃兰州人，无业，住兰州市安宁区。兰州市某某人民法院申请执行朱某某罚金一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0104刑初3号刑事判决书已发生法律效力，确定:“朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。”因被执行人朱某某未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人朱某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓桐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2112号 申请执行人黄荔玲，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄荔玲与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执234号申请执行人：徐丹丹，女，1983年3月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：罗坤，曾用名罗红坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人徐丹丹与罗红坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丹丹向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年1月26日本院向被执行人发出传唤，但被执行人罗红坤未到院说明情况。三、本院依法将被执行人罗红坤采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人罗红坤名下无不动产登记信息。五、截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有39894元未履行。六、本院于2020年6月12日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗红坤名下有可供执行的财产。现已将被执行人罗红坤列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  李富里
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10517号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐瑞芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币27,116.36元、利息人民币4,592.14元、逾期还款违约金人民币7,609.76元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年6月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。唐瑞芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币27,116.36元、利息人民币4,592.14元、逾期还款违约金人民币7,609.76元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币27,116.36元；二、被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币4,592.14元、逾期还款违约金人民币7,609.76元；三、被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782.96元，因本案适用简易程序减半收取计人民币391.48元，由被告唐瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1336号 申请人执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人邹敏，男，1986年8月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人杨素容，女，1964年1月28日出生，汉族眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 中银消费金融有限公司与邹敏、杨素容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3864号民事判决已发生法律效力。被执行人邹敏、杨素容未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还中银消费金融有限公司贷款本金55725.52元及利息，律师费557元、诉讼费629元。 在执行过程中，因被执行人邹敏、杨素容去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对二人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人邹敏、杨素容无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人邹敏、杨素容既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3864号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 恒
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初26号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4365号 原告：李丽萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟金梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘春蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律事务所法律工作者。 被告：四川拓创君临房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市区龙山街39号平康苑10幢1层27号，统一社会信用代码91510600696969433X。 法定代表人：赖君。 委托诉讼代理人：李英，公司员工。 被告：德阳市合城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路199号8-1栋-1-8号，统一社会信用代码91510600689929097B。 法定代表人：罗菊珍。 委托诉讼代理人：杨三英，公司员工。 原告李丽萍与被告钟金梅、刘春蓉、四川拓创君临房地产经纪有限公司（以下简称拓创公司）、德阳市合城房地产经纪有限责任公司（以下简称合城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告钟金梅、刘春蓉及其共同委托诉讼代理人张天富，被告拓创公司的委托诉讼代理人李英，被告合城公司的委托诉讼代理人杨三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付经济和精神损失20000元；2.判令被告钟金梅、刘蓉向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与何丽在被告合城公司处签订房屋买卖合同，其员工被告钟金梅、刘春蓉违规操作，在原告不知情、未授权、无追认的情况下，由被告拓创公司代为签订了存量房合同备案（201802070000XXX）。被告的行为给原告造成了经济和精神损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告拓创公司辩称，涉案房屋已经经过法院审理并实际过户，原告在整个房屋买卖的过程中没有受到任何损失，原告所述其对被告无授权并非事实，被告不存在违规操作，且网签备案的行为不会对原告造成任何经济和精神损失，原告诉请的损失没有事实依据，被告并未侵害原告的合法权益，不应对其赔偿损失和赔礼道歉。 被告钟金梅、刘春蓉共同辩称，原告为办理房屋过户手续，将其所售房屋的房产证、土地使用证交给答辩人，并要求答辩人代为办理网签备案，答辩人为此向原告出具了收条，答辩人未将原告的房屋强行备案，不存在违规行为，其余同意拓创公司的意见。 被告合城公司辩称，同意拓创公司和钟金梅、刘春蓉的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，李丽萍与何丽（案外人）签订《房屋买卖合同》，约定李丽萍将位于河东区天山南路市蔬菜公司宿舍房屋（房屋所有权证号005XXXXX，建筑面积119.26㎡）出售给何丽。在合同履行的过程中，李丽萍与何丽产生争议，分别诉至法院后，法院判令双方继续履行合同。 另查明：被告合城公司为本次房屋买卖的中介公司，被告钟金梅、刘春蓉为该公司的工作人员。已办理存量房合同备案表显示，转让人为李丽萍，受让人为叶代川，经纪机构为拓创公司。合城公司与拓创公司均称是因为二公司之间存在合作关系。叶代川为何丽亲属，曾答应帮助何丽贷款购买涉案房屋。在李丽萍与何丽之间的房屋买卖合同纠纷案件审理过程中，叶代川表示愿意配合解除合同备案。 本院认为，原告李丽萍认为四被告的行为给其造成经济损失和精神伤害，要求承担赔偿责任并赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，未查明四被告具有伤害原告的主观故意，四被告在协助何丽贷款的过程中，行为可能存在不符合规定的情形，但对原告不存在客观伤害，且原告亦未提出其所受伤害的客观证据。因此，原告以此主张侵权责任缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丽萍的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费150元，由原告李丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁洪娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2072号 申请执行人刘爱武，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘爱武与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢629号申请执行人张立宏，女,1976年3月5日生，汉族,住吉林省德惠市建设街新村委9组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人张立宏与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执115号申请执行人：温晓明，男，1963年4月4日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人温晓明与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2270号民事调解书，依法向被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人温晓明支付借款本金分别为50万元、10万元、17.9万元，利息分别按年利率24%、2%、2%计算，分别从2015年5月18日、2015年5月26日、2015年6月23日计算至还清为止，负担本案案件受理费9604元、执行申请费16050元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司除被本院轮候查封的房屋和土地使用权外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保646号申请人：王宣超，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被申请人：陈攀，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王宣超与被申请人陈攀建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5432号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈攀银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7967号原告：顾义伟，男，1991年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。被告：沈健，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告顾义伟与被告沈健其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告顾义伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款600,000元及支付利息(自2018年6月1日起算至实际还款之日止,按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告支付律师代理费20,000元。事实和理由：原、被告和案外人王凯原为初中同学。2018年2月，三人计划合伙投资设立公司，原告陆续向被告转款共计600,000元。被告收到投资款后，并未按约办理公司设立相关事宜。2019年8月，原、被告和王凯三人协商决定不再共同投资设立公司，由被告将投资款归还给原告。为此被告向原告出具《还款计划书》，承诺：于2019年10月31日前归还原告投资款60万元；如未按期归还投资款，则未归还款项按同期银行贷款利率计算利息，从2018年6月1日起算，计算至实际还款之日止；原告为追讨投资款而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。但直至起诉之日止，被告并未履行还款义务，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾义伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年六月四日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1111号 原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：吴金鑫，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告吴金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异76号案外人:商国强，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人:泰安市国泰民安融资性担保有限公司，住所地：泰安市泰山区望岳西路1号。法定代表人：周卫民，董事长。被执行人:泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，住所地泰安市高新区凤祥路中段。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被执行人：**，男，1969年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：叶郁静，女，1969年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市国泰民安融资性担保有限公司与被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司、**、叶郁静追偿权纠纷一案中，案外人对执行机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商国强称，请求贵院解除对机器设备的查封，维护案外人租赁厂房的使用权。2015年9月29日，案外人与泰安市明泰汽车零部件制造有限公司签订了厂房租赁合同，合同约定，案外人租赁其厂房，案外人自带设备入厂进行生产。现法院做出了对泰安市明泰汽车零部件制造有限公司厂房内设备及原材料、半成品一宗的查封，同时对厂房进行拍卖，侵害了案外人的合法权益。请求法院尽快将设备、原材料、半成品解除查封并维护案外人设备所有权以及租赁厂房的使用权。申请执行人泰安市国泰民安融资性担保有限公司称，（一）被执行人将涉案土地及地上附属物抵押给申请执行人时，处于正常经营状态，并未将厂房、车间出租给案外人。案件进入执行阶段对涉案土地及地上附属物、机器设备进行评估、查封时，被执行人经营场处于停止经营状态，车间内也未见案外人在进行生产。案外人称2015年9月29日租赁被执行人厂房进行生产与事实不符。（二）被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司是多年专业从事汽车配件生产的企业，其有完整、先进的全套生产设备，其经营场内的所有机器设备均是被执行人的基本生产资料，案外人租赁其场地进行生产根本不需要自带设备，案外人的主张显然不合常理。（三）动产的所有权除非有证据予以证明，否则即以占有为确认所有权的依据。主张在被执行人处的机器设备、原材料、半成品为其所有，应提供购销合同、购买发票、订货合同、定金交付凭证等最基本的证据以证明其主张，但案外人未予提供，仅凭其与被执行人签订的合同及设备清单来主张物权，无法对抗作为善意第三人的申请执行人及其他债权人。（四）根据案外人提交的厂房租赁合同，没有关于租赁物位置的表述，不能认定该合同租赁的标的物即是本次执行拍卖的土地及地上附属物。根据涉案土地厂房的产权证书显示，涉案拍卖的土地面积达11554平方米，厂房面积分别为1号、2号车间各1432.98平方米，3号车间1394.94平方米，任一车间面积均远远大于案外人主张的1000平方米，可见案外人租赁的厂房与本次拍卖的土地厂房根本不是同一土地厂房。（五）据案外人提交的厂房租赁合同第三条，可以确认双方签订的租赁合同目的是以场地使用权抵偿债务，其实质是双方买卖合同货款的支付方式，租赁是债的履行方式，实现的是案外人的债权，案外人保护其租赁厂房的使用权的请求是对其债权进行保护的请求。而本次拍卖实现的是申请执行人的抵押权，保护的是申请执行人的物权，应优先保护物权。故案外人的主张不足以排除强制执行。综上，案外人的主张不足以排除强制执行。本院查明，申请执行人泰安市国泰民安融资性担保有限公司与被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司、**、叶郁静追偿权纠纷一案,因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司抵押的厂房车间、土地使用权及其他地上附属物进行拍卖。拍卖期间，本院于2020年5月18日以（2019）鲁0902执2331号之二执行裁定书，查封了被执行人三个车间中的所有机器设备、原材料、成品、半成品一宗，并制作了查封物品清单。同年5月25日，本院在被执行人厂房的显著位置张贴了查封公告。为此，案外人向本院提出执行异议。另查明，2016年12月26日，被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公与申请执行人泰安市国泰民安融资性担保有限公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定由被执行人向申请执行人提供最高额抵押反担保的债权最高额为700万元，被执行人就2016年12月28日至2019年12月28日这一时间段内向中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行借款，由申请执行人提供担保，被执行人向申请执行人提供反担保，担保范围包括申请执行人为履行保证责任所发生的一切费用，反担保抵押物为泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰土国用2007第K-0033号不动产，同日，双方在泰安市国土资源局办理抵押登记手续。案外人向本院提交2015年9月29日《厂房租赁合同》一份，合同载明，出租方（甲方）泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，承租方（乙方）商国强，甲方将厂房租赁给乙方使用，面积约为1000平方米（范围涵盖生产、办公室、宿舍面积及土地），租期10年，自2015年10月1日至2025年10月1日，甲方按130元/平方米/年的价格收取乙方租金，由于甲方欠乙方货款，采取租金抵欠款的方式支付租金，即每年抵偿欠款13万元，水电费乙方自理。甲方将厂房出租给乙方作生产用途使用，如乙方用于其他用途，须经甲方书面同意，并按有关法律法规的规定办理改变房屋用途手续。本合同期满，如欠款未抵清，合同继续执行至全部抵清，如欠款抵清，乙方需继续承租，应于有效期满之前三个月提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权。附乙方自带设备清单。在合同附后《设备清单》中，载明有200吨冲压机一台，100吨冲床一台，7.5吨冲床三台，270二保焊机一台，7.5KW空压机一台，小水锯一台，125吨冲床一台，35吨冲床一台，剪板机4*2.5一台，台式砂轮机一台，小滚筒毛刺机一台，2吨手动叉车一台。清单上加盖了泰安市明泰汽车零部件制造有限公司印章，商国强签字。本院认为，申请执行人泰安市国泰民安融资性担保有限公司与被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司、叶郁静追偿权纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的厂房、土地使用权进行了拍卖，期间对厂房内的机器设备进行了查封，符合法律规定。案外人提出自2015年10月被执行人将厂房租赁给了案外人1000平方米，但双方对租赁厂房并未明确具体约定，后被执行人将其厂房和土地使用权抵押给了申请执行人，并在不动产登记机关办理了抵押登记，为保障债权人的合法权益，本院依法对抵押的厂房、土地等地上附属物进行拍卖，符合法律规定。案外人申请中止对租赁厂房执行的请求，本院予以驳回。案外人提出查封的部分设备系其自带的设备，案外人也没有提供上述机器设备系其所有的相关证据，对其该项异议请求，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回的商国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月十五日书记员  曹 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申110号申请人：谢敏，女，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。申请人：龙凯，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。委托诉讼代理人：谢虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任冠桥，该公司工作人员。申请人龙凯、谢敏以被申请人重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，分别向本院申请破产清算。本院于2020年4月3日分别立案。因两个申请人同时申请灏美公司破产清算，申请人龙凯自愿申请撤回该案，加入到本案中作为共同申请人。本院于2020年4月16日、4月26日进行了网络听证，申请人谢敏的委托诉讼代理人蒋佳川、龙凯的委托诉讼代理人刘海、被申请人灏美公司的委托诉讼代理人谢虎、任冠桥参加了听证。听证中，二申请人向法院举示了（2017）渝仲字第251号裁决书、（2017）渝0103民初9407号民事调解书、（2017）渝01执766号之二执行裁定书、（2017）渝0103执10646号之三执行裁定书等生效法律文书，以及从中国执行信息公开网查询的以灏美公司为被执行人的执行案件信息截图，拟证明申请人对被申请享有合法债权，经强制执行仍未能实现，且被申请人灏美公司所涉执行案件54件，未执行完毕的金额有387768550元。灏美公司陈述在2016年出现债务危机，现资金链断裂，不能清偿到期债务，资产也不能清偿全部债务，公司唯一资产是位于潼南区双江镇五里村二社五福片区一号地块及在建工程，且已被重庆市第一中级人民法院拍卖，拍卖的价格为79711501.8元，认可公司尚未执行完毕的金额有387768550元，同意进行破产清算。本院查明，2017年6月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初9407号民事调解书，载明谢虎应偿还龙凯借款本金499万元及截止2017年7月22日的借款利息184.8万元，灏美公司承担共同清偿责任。该调解书生效后，谢虎、灏美公司未履行调解书确定的义务，龙凯向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，该院于2018年7月24日作出（2017）渝0103执10646号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月19日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第251号裁决书，载明谢虎自裁决书送达之日起10日内，向谢敏偿还借款7200000元并支付利息、律师费270000元、财产保全费5000元，重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、灏美公司承担连带清偿责任。因谢虎、千鸿公司、灏美公司未履行裁决书确定的义务，谢敏向重庆市第一中级人民法院申请强制执行,目前仍未执行到位。另查明，灏美公司成立于2014年7月29日，注册资本2000万元，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，经营范围房地产开发：物业管理（凭资质执业）；从事建筑相关业务（凭资质执业）；销售：建筑材料、装饰材料（以上均不含危险化学品）、五金交电、办公用品、日用百货、农副产品、房屋租赁。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现灏美公司不能清偿对谢敏、龙凯的到期债务，且资产不足以清偿全部债务。谢敏、龙凯申请灏美公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 爽审判员 陈雪梅审判员 何 玉二〇二〇年六月二日书记员 刘 勇