贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终484号上诉人（原审被告）：尚某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。上诉人尚某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由陈某承担。事实及理由：一审法院仅查明夫妻关系存续期间共同财产的分割，并没有查明夫妻关系存续期间共同债务的承担。2015年5月28日，尚某向贵州省农村信用社洛湾分社贷款10万元，该贷款用于被征收房屋的装修及附属设施，且陈某在该笔贷款合同中也签字确认，尚某与陈某于2015年12月8日协议离婚，故该笔贷款应当认定为尚某与陈某夫妻关系存续期间的共同债务，尚某在2016年5月10日偿还了87750.39元，将该贷款全部结清，陈某应承担上述10万元的贷款的一半即5万元还款义务，应从尚某应支付陈某63794.38元房屋拆迁补偿款中扣减50000元。尚某与陈某协议离婚后还在一起共同生活，陈某一直都持有获得房屋拆迁补偿款的卡和存折，从尚某提供的银行流水中可以看出，2017年2月16日,陈某在贵阳云岩兴信大通讯经营部消费了2299元，又于2017年3月1日在修文县爱恒信珠宝店消费了5438元，故应从尚某应当支付的房屋拆迁补偿款中扣减7737元。尚某与陈某签订的《离婚协议书》中对子女抚养权的约定，女儿尚维琪归陈某抚养，而陈某未尽到抚养义务，自双方协议离婚后，尚维琪一直跟尚某生活，一切生活开支均由尚某一人承担，按照双方的约定，每月支付尚维琪1000元生活费，从2015年12月计算至2019年8月期间共计44个月，陈某约定支付尚维琪生活费共计44000元，综上，尚某不应支付陈某房屋拆迁补偿款，其还应支付尚某37942.62元。原审法院根据尚某与陈某在2018年5月8日签订的《协议》将位于贵阳市乌当区房屋判决归陈某所有不符合客观事实，《协议》中明确表示房屋归陈某使用管理，而非所有，备注3也明确表示该房屋最终的继承权是尚维琪。陈某辩称，尚某在一审中没有提及债务问题，也未提起反诉，原判认定事实和适用法律均无错误，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、请求判决尚某支付陈某位于贵州省贵阳市乌当区房屋的拆迁补偿款413794.38元；2、请求判决尚某支付陈某位于乌××××组内养殖场拆迁补偿款约28万元；3、请求判决尚某支付陈某位于乌××××组内养猪场的拆迁款约50万元；4、请求判决位于东风镇××村的云锦尚城3号楼15层4号安置房（建筑面积112.29平方米）归陈某所有，尚某配合办理过户手续。5、诉讼费由尚某承担。一审法院认定事实：一、陈某与尚某于××××年××月××日在贵阳市乌当区登记结婚，婚后在尚某父母分给尚某的宅基地上共同修建了位于乌当区，2007年尚某以该房屋地址注册了贵阳乌当尚某副食店（个体工商户）。2012年尚某作为法定代表人注册了贵州永刚种养殖有限公司，该公司股东为刘勇、黄明权、尚某、赵高贵。2015年12月8日陈某与尚某在贵阳市乌当区民政局登记离婚，关于财产部分双方在《离婚协议》第二条约定：双方婚姻存续期间的共同财产，离婚后双方各自一半。二、2016年3月29日贵阳市乌当区房屋征收局与尚某签订《房屋征收安置补偿协议》（编号：1-028、1-052），征收了东风镇××村七组尚某户建筑面积240平方米的房屋，尚某获得：东风镇××村云锦尚城Ｆ1期3号楼15层4号房屋一套（建筑面积112.29平方米），货币共计827588.76元：分别为房屋征收补偿、补助款310973.85元，搬家过渡费、补助及奖励等费用共计199085.96元，配套设施、附属设施及室内装修补偿费共计286328.95元，停产停业损失补偿12000元、职工失业补助19200元。尚某已于2016年5月6日领取上述费用共计827588.76元，并已经支付给陈某35万元。2018年5月8日陈某、尚某签订《协议》一份载明“经尚某陈某双方共同商议，位于凉水井自建房归尚某使用管理，位于洛湾云锦尚城安置房归陈某使用管理，位于新添寨的房屋过户给女儿尚维琪。备注;1、安置房过户手续由尚某负责提供。2、陈某不得让任何人来安置房共同居住。3、该房屋的最终继承权必是女儿尚维琪，任何人无权享受。”一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。一、关于婚后共同修建位于乌当区，2016年3月29日，尚某作为被征收人与贵阳市乌当区房屋征收局就陈某与尚某婚后修建的该房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》，且于2016年5月6日领取了征收补偿款827588.76元，获得大堡村云锦尚城Ｆ1期3号楼15层4号房屋一套。被征收房屋系陈某与尚某婚后共同修建为陈某与尚某共有，关于尚某辩称其利用父母给予的老房子宅基地及9000元修建房屋，房屋部分应当是其婚前财产；法院认为，尚某父母的赠与发生在陈某与尚某婚姻存续期间，应当属于夫妻共同财产，故陈某诉请该房屋的拆迁补偿应作为夫妻共同财产进行分割的诉请有理。该房屋被征收，获得征收补偿款货币共计827588.76元，陈某与尚某各自应当分得413794.38元，尚某称已经支付给陈某35万元，陈某认可收到35万元但其中3万元系陈某父母工资，但陈某未对工资予以证明，法院对该辩称不予认可，故尚某尚需支付陈某该房屋征收补偿款63794.38元。因该房屋被征收获得的东风镇××村云锦尚城Ｆ1期3号楼15层4号房屋一套，根据陈某与尚某在2018年5月8日签订《协议》中载明“位于凉水井自建房归尚某使用管理，位于洛湾云锦尚城安置房归陈某使用管理……备注;1、安置房过户手续由尚某负责提供。”，法院认为该安置房应当归陈某所有；关于尚某辩称该房屋归女儿所有，但该协议中备注说明的是房屋最终继承权归女儿，而并非现所有权归女儿，故法院对尚某该辩称不予认可。关于陈某请求判决尚某支付陈某位于乌××××组内养殖场拆迁补偿款约28万元，尚某支付陈某位于乌××××组内养猪场的拆迁款约50万元的问题，其一陈某提供的证据不足以证明上述两项拆迁补偿款的具体情况及是否为陈某与尚某夫妻共同财产，其二陈某与尚某双方在2018年5月6日所签订的《协议》中并未提到此内容，对此法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、尚某于本判决生效之日起5日内支付陈某房屋拆迁补偿款63794.38元；二、东风镇××村云锦尚城Ｆ1期3号楼15层4号房屋一套归陈某所有；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费9572元，尚某负担4100元、陈某负担5472元。本院二审期间，尚某提交银行流水一份，拟证明双方离婚后陈某用案涉拆迁补偿款消费了7737元，应将该款项在拆迁补偿款中予以扣除。陈某认为不属于新证据。陈某向本院提交案涉房屋商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书，拟证明案涉房屋已交房。尚某无异议。此外，二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于位于贵阳市乌当区房屋的分割问题。因陈某与尚某离婚后，在2018年5月8日签订的《协议》中对夫妻共同财产的分割作出约定，根据该《协议》所载，争议房屋即《协议》中“位于洛湾云锦尚城安置房”归陈某使用管理，备注处载明“安置房过户手续由尚某负责提供。”该《协议》对双方具有法律约束力。双方应按约履行，现该房屋未办理产权手续，故该房屋应由陈某使用，待产权办理手续成就后，该房屋归陈某所有。关于征收补偿款的分割问题。尚某上诉主张陈某将案涉拆迁安置补偿款中的7737元用于个人消费，该7737元应从尚某支付陈某的拆迁安置补偿款中予以扣除。因陈某系在与尚某同居期间消费上述7737元，尚某提交的证据不能充分证明该7737元属于案涉拆迁安置补偿款，故本院对尚某的该主张，不予支持。尚某还主张有夫妻共同债务100000元，陈某未尽到对女儿尚维琪的抚养义务，应在案涉拆迁安置补偿款中扣除陈某应支付尚维琪的生活费共计44000元及陈某应当承担的50000元债务，因尚某未在一审中提起反诉，陈某不同意在本案中进行处理，应另行解决。原判判决尚某还需支付陈某房屋拆迁补偿款63794.38元并无不当，本院予以维持。综上所述，尚某的上诉请求不能成立，应予驳回，但原判对于案涉房屋的判项表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019)黔0112民初3170号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3170号民事判决第二项为：位于贵阳市乌当区房屋由陈某使用，待产权办理手续成就后，该房屋归陈某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19144元，减半收取9572元，由尚某负担4130元，陈某负担5442元；二审案件受理费4100元，由尚某负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月五日书记员  李明静