河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1630号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路19号。代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西平万盛物流有限公司。住所地：河南省西平县高速路口西100米路南中大石化加油站二楼。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀才，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟亚，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人西平万盛物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维与被上诉人西平万盛物流有限公司的委托诉讼代理人刘耀才、刘伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14489号民事判决，依法改判其不承担责任或者发回重审；2、上诉费由西平万盛物流有限公司承担。事实与理由：1、西平万盛物流有限公司的车辆火灾发生地为云南省永平县博南镇强生修理厂院内，即本案火灾事故中的豫Ｑ×××××号货车在发生事故前已经损坏需要修理，一审法院未查清火灾发生前豫Ｑ×××××号货车的损失，一审法院判决其承担豫Ｑ×××××号货车的全部损失错误。2、本次事故发生在云南省永平县博南镇强生修理厂院内，西平万盛物流有限公司与云南省永平县博南镇强生修理厂存在修理服务合同，豫Ｑ×××××号货车发生火灾，该车辆的损失应由云南省永平县博南镇强生修理厂承担。火灾系第三方引发，不属于保险责任。3、肇事司机彭忠发代表西平万盛物流有限公司出具了机动车保险放弃索赔申请书，西平万盛物流有限公司不具有向其索赔或诉讼的权利。4、一审法院在鉴定报告出来后未再次组织开庭，程序违法。5、一审中西平万盛物流有限公司未提供驾驶员的驾驶证和从业资格证等证件，其不应当承担任何责任。西平万盛物流有限公司辩称，本案涉案车辆豫Ｑ×××××号货车停放在云南省永平县博南镇强生修理厂之前，该车辆与道路限高杆发生碰撞，详见中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的财产损失确认书，此次事故未理赔。豫Ｑ×××××号货车停放在云南省永平县博南镇强生修理厂后发生车辆自燃，该车辆投有车辆损自燃险，损失应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿。火灾事故发生虽然系第三方引起，但其未得到第三方赔偿，其得到赔偿后同意将向第三方追偿权利转移给中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。关于已签订的放弃索赔申请书为司机个人行为，其未在放弃索赔申请书上盖章，其不予认可，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理应承担赔偿责任。西平万盛物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿其保险金233750元，并由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：云南省永平县公安消防大队出具证明，2019年4月22日6时5分许，云南省永平县博南镇强生修理厂发生火灾，大队立即出动2车12人前往处置。经现场查看此次火灾烧毁修理厂停放的欧曼货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）无人员伤亡，货车车头严重烧毁，货箱前侧有烘烤及烟熏痕迹。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人为西平万盛物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、自燃损失保险290000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，西平万盛物流有限公司委托驻马店市恒信资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的车辆损失进行评估，驻马店市恒信资产评估事务所出具驻恒信评报字（2019）第117号评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因火灾造成的经济损失为233750元。后中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经西平万盛物流有限公司申请一审法院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因事故造成的损失进行评估，驻马店市中成资产评估事务所出具驻中成资评报字[2020]第029号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在评估基准日的损失参考价值为205000元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供保险条款一份，证明车辆每次自燃实行20%绝对免赔率。一审法院认为，西平万盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，西平万盛物流有限公司投保了交强险、自燃损失险，被保险车辆发生事故后，西平万盛物流有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对西平万盛物流有限公司鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下法院委托所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失按该评估结论计算为205000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内支付西平万盛物流有限公司赔偿款205000元。关于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称20%绝对免赔率问题，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供证据不足以就该免赔率对西平万盛物流有限公司尽到告知义务，故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司该辩称理由，不予采信。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初14489号民事判决：限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内给付西平万盛物流有限公司赔偿款205000元。如中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，西平万盛物流有限公司负担506元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4300元。本院二审期间，西平万盛物流有限公司为证明豫Ｑ×××××号货车停放在云南省永平县博南镇强生修理厂之前，该车辆与道路限高杆发生碰撞的情况，提供一份其对该事故的索赔资料。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见是：对事故认定书的真实性无异议，对索赔申请书的真实性无异议，从索赔申请书上可以看出西平万盛物流有限公司已经放弃了索赔，事故是由第三方引起，不属于保险责任。车辆损失已经放弃，其不承担任何赔偿责任，彭忠发的行为是合法行为。对于西平万盛物流有限公司提交的证据，根据双方的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用解释》关于证据的规定，西平万盛物流有限公司提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人系西平万盛物流有限公司。豫Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、自燃损失保险290000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。西平万盛物流有限公司投保了交强险、自燃损失险，被保险车辆发生事故后，西平万盛物流有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，应予支持。经西平万盛物流有限公司申请，河南省驻马店市驿城区人民法院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因事故造成的损失进行评估，驻马店市中成资产评估事务所出具驻中成资评报字[2020]第029号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在评估基准日的损失参考价值为205000元。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司给付西平万盛物流有限公司赔偿款205000元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4806元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十五日书记员  郑一贵