河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2706号原告：赵某，男，汉族，1974年10月6日生，住信阳市浉河区。原告：计某，女，汉族，1952年9月10日生，住信阳市南湾风景区。委托诉讼代理人：黄霞，女，汉族，1978年1月24日生，住河南省信阳市浉河区，系原告计某女儿。被告：吴某，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省淮滨县。被告：信阳市弘运运输集团有限公司。统一社会信用代码9141150017692045X4。地址：河南省信阳市新华西路新华大市场9号路2单元。法定代表人：苏春香，系公司董事长。委托诉讼代理人：马建国，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码914115006672298901。地址：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司工作人员。原告赵某、原告计某诉被告吴某、被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，原告计某的委托诉讼代理人黄霞，被告吴某，被告弘运公司的委托诉讼代理人马建国，被告人寿保险信阳支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告共同赔偿原告赵某车辆维修费、事故车施救费、机动车安全上线检測费共计人民币7870元(大写:柒任捌佰柒拾元)，赔偿原告计某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后按医嘱必须持续一年的定期复查及医药费、精神损失费共计人民币26527.07元(大写:贰万陆仟伍佰贰拾柒点零柒元)2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他费用。事实与理由：2019年3月28日14时15分，被告吴某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿南京路大道由西向东行驶至信阳市平桥区南京路信阳广源店门前路段时，与前方同方向原告赵某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车载乘坐人原告计某发生碰撞，造成车辆受损，致原告计某受伤。经交警队认定被告吴某全责，原告赵某计某无责任。经查被告吴某所驾驶的豫Ｓ×××××号客车属信阳弘运集团有限公司所有，该车在中国人寿財产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险及第三方责任商业险，发生该事故时被告车辆仍在被保险期内。事故发生后原告计某被送往154医院住院治疗，当晚21点左右医生通知需急救转至中心医院。急救手术后原告计某住院一周后回家休养，医嘱定期复查年不能断药。原告赵某车辆被交警队扣留保管5天，后期修车耗时半个月，事发时该车购买不到一年，总行驶里程只有2642公里，因此次事故不再享受新车六年免检，必须上检车线检测安全性，每次上线检查需缴纳相应检测费。这些都给原告带来了诸多不便与经济损失。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：同意保险公司意见。被告弘运公司辩称：事故车辆有责任保险，原告损失依法应当由保险公司进行赔付。被告人寿保险信阳支公司辩称：核实驾驶证行车证营业资格证和营运证均合格情况下赔偿合理损失；认可赵某车辆维修费7400元，其他的间接损失不予认可；原告计某事故发生受伤部位为头部，××、胃炎及心肌梗死的与事故无关的病情，对于部分费用应该扣除；本案诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月28日14时15分，吴某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿南京路大道由西向东行驶至信阳市平桥区南京路信阳广源店门前路段时，与前方同方向赵某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车载乘坐人计某发生碰撞，造成车辆受损，致计某受伤的道路交通事故。经交警队认定吴某承担此次事故全部责任，赵某、计某无责任。经查吴某所驾驶的豫Ｓ×××××号客车属弘运公司所有，该车在人寿保险信阳支公司投保交强险及150万商业险，且不计免赔，发生该事故时被告车辆仍在被保险期内。事故发生后赵某车辆经维修花费7400元，对该车辆损失，人寿保险信阳支公司予以认可。赵某车辆因事故被施救，花费施救费50元。2020年3月30日，赵某收到“12123”平台发送的信息，要求其车辆进行检验，为此赵某花费机动车检测费210元。事故发生后计某被送往154医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛，2、腔隙性脑梗死，3、急性心肌梗死，4、高血压3级（很高危）。建议转院治疗。计某在154医院花费医疗费1351.39元。2020年3月28日，计某被转至信阳市中心医院继续治疗，被诊断为：1、急性前间壁心肌梗死；2、××不稳定型心绞痛；3、××2级很高危；4、陈旧性脑梗塞；5、慢性胃炎。计某在信阳市中心医院住院7天，花费医疗费13941.57元。出院证注意事项：4、患者急性心肌梗死，未植入支架，嘱其术后第一年务必坚持服用阿司匹林肠溶片及氯吡格雷片双重抗血小板聚集药物治疗。计某从2019年4月期间至2020年3月期间，服用药物花费6849.28元。另查明，豫Ｓ×××××号大型普通客行驶证证载所有人为弘运公司，吴某为该车司机，该车在人寿保险信阳支公司投有交强险和150万商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故责任证明、原告医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、保险单等在卷佐证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号大型普通客在交通事故中造成原告赵某车辆受损、原告计某受伤，由被告吴某负事故全部责任。吴某系弘运公司聘用的司机，在从事雇佣开车的过程中致人受伤，其责任应由雇主弘运公司承担。由于弘运公司为豫Ｓ×××××号大型普通客在被告人寿保险信阳支公司投入了交强险和商业险，被保险人为弘运公司，因此在保险赔偿限额内的损失应当由保险公司承担。经核算，赵某的损失为：1、车损7400元；2、施救费50元；3、检车费210元。上述第1、2项由人寿保险信阳支公司在交强险内承担2000元，超出交强险的5450元由人寿保险信阳支公司在商业险保险限额内进行赔付。上述第3项费用，属于赵某因事故发生的间接损失，不属于保险合同理赔的范围，应由弘运公司进行赔付。赵某主张的尚未发生的检车费用本院不予支持，原告赵某可在费用实际发生后向侵权人另行主张权利。计某在事故中受伤后虽然外伤主要体现在头部，但不能排除该事故未对其身体的其他机能造成损害，损害结果应以医疗机构出具的诊断证明为准。根据154医院的医嘱建议计某转院治疗，可以认定其在信阳市中心医院的治疗与本次事故具有关联性，因此两笔医疗费均应认定为计某的损失。××需要计某出院后继续服药治疗，因此其服用药物的费用应当认定为计某的损失。经核算，计某的损失为：1、医疗费15292.96元；2、住院伙食补助费280元（原告主张）；3、营养费7天×20元/天＝140元；4、护理费7天×125元/天（根据居民服务业标准）＝875元；5、交通费酌定为140元；6、医药费6849.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述第1、2、3项被告人寿保险信阳支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额的5712.96元，由被告人寿保险信阳支公司在商业险限额内承担。上述第4、5、6项共计7864.28元，由被告人寿保险信阳支公司在交强险限额内承担。综上，被告人寿保险信阳支公司应赔偿原告计某23577.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向将原告赵某支付赔偿款7450元、向原告计某支付赔偿款23577.24元；二、被告信阳市弘运运输集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某支付损失210元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；四、驳回原告计某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费462元减半收取231元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年六月十日书记员 聂春萌我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。