wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执异101号 申请人（第三人）：李某，女，汉族，1988年11月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请人（第三人）：明某，男，汉族，2010年10月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 法定代理人：李某，女，身份情况见前。系明某之母。 申请人（第三人）：明兴国，男，汉族，1955年7月19日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请人（第三人）：张萍，女，汉族，1959年6月5日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：明虎，男，汉族，1982年11月17出生，张掖市甘州区人，住本区。已死亡。 被执行人：张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司。住所：张掖市甘州区欧式街北段安兴公司4号楼1层202室。 统一社会信用代码：91620702079267911Q。 法定代表人：王海霞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人明虎与被执行人张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人（第三人）于2020年6月22日向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（第三人）李某、明某、明兴国、张萍共称，申请执行人明虎与被执行人张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人已申请法院强制执行。现因申请执行人于2017年11月25日身亡，申请人（第三人）李某、明某、明兴国、张萍作为申请执行人的法定继承人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。 本院查明，申请执行人明虎与被执行人张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司工伤赔偿纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2016年10月24日作出（2016）甘区劳人裁字第137号裁决书，裁决如下：一、解除申请执行人与被执行人之间的劳动关系，并办理解除劳动关系相关手续；二、由被执行人支付给申请执行人一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金24500元、一次性伤残就业补助金24500元、停工留薪期工资10500元、解除劳动合同的经济补偿金1750元，合计85750元，限被执行人于本裁决书生效后十日内履行完毕。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回申请执行人的其他仲裁请求。该裁决生效后，被执行人未在生效仲裁裁决书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）甘0702执2673号案件受理。本案在执行过程中，因申请执行人明虎于2017年11月25日因病死亡，需等待继承人继承权利，故本案裁定中止执行。本案尚在执行中。 另查明，申请执行人明虎与申请人（第三人）李某系夫妻关系，与申请人（第三人）明某系父子关系，申请人（第三人）明兴国、张萍系申请执行人明虎父母。2017年11月25日，申请执行人明虎因病身亡。 在审查过程中，申请人（第三人）向本院提交了甘州区公安局出具的户籍注销证明一份、户籍证明一份，甘州区大满镇四号村民委员会出具的证明一份。本院依职权对申请人的询问笔录等。 本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人明虎已因病死亡，申请人（第三人）系申请执行人的配偶、子女和父母，均属法定继承人，并书面申请作为继承人承受本案所涉债权的主体。现本案中生效法律文书所确定的权利主体和权利承受人应系申请人（第三人）共同承受。在申请执行人明虎已死亡的情况下，申请人（第三人）作为法定继承人，申请变更其为申请执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人（第三人）李某、明某、明兴国、张萍为明虎与张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司工伤赔偿纠纷一案【甘州区人民法院（2017）甘0702执2673号】的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1336号上诉人（一审原告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人：爨春耕，该公司经理。委托诉讼代理人：许赟，该公司员工。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何邦荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（一审被告）：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称西安路桥公司）因与被上诉人何邦荣、万军案外人执行异议之诉一案，不服湖北省竹山县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0323民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安路桥公司上诉请求：撤销一审法院（2019）鄂0323民初2713号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审程序不当，一审法院在未通知当事人开庭的情况下，直接以裁定驳回起诉。2.一审裁定认定事实错误。西安路桥公司与竹山县××古镇人民政府签订了《建设工程施工合同》，能够证明西安路桥公司享有足以排除强制执行的民事权益。3.一审裁定适用法律错误。按照法律规定，人民法院对执行异议之诉案件经过审理后应当作出实体处理，而不是裁定驳回起诉。何邦荣、万军未提交书面答辩意见。西安路桥公司向一审法院起诉请求：请求一审法院撤销（2019）鄂0323执异85号执行裁定，判令不得提取竹山县××古镇人民政府拨付给西安路桥公司的属于西安路桥公司中标应取得的工程款。一审法院经审查认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议之诉的，应当基于对执行标的享有实体权益，通常体现为物权或者法律特别设定的权益，案外人仅以对执行标的享有普通债权而提起执行异议之诉的，不符合执行异议之诉的诉讼性质和立法目的。本案西安路桥公司与竹山县××古镇人民政府存在工程承包合同关系，并由此主张案涉工程款所有权，而该工程款在竹山县××古镇人民政府没有支付之前其权属仍归该政府，故西安路桥公司所主张的权益在法律属性上属普通债权，不能提起执行异议之诉，其可以径行提起建设工程施工合同纠纷之普通诉讼以获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回西安路桥公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。结合本案，一审法院在执行何邦荣与万军民间借贷纠纷一案过程中，裁定提取万军挂靠西安路桥公司在竹山县××古镇人民政府的工程款。西安路桥公司认为其与竹山县××古镇人民政府签订《建设工程施工合同》，其对竹山县××古镇人民政府享有到期债权，对被提取的工程款享有实体权益，因此对执行标的提出书面异议，一审法院经审查作出（2019）鄂0323执异85号执行裁定，驳回了西安路桥公司的异议请求。现西安路桥公司不服裁定，在法定期限内提起执行异议之诉，符合上述案外人异议之诉的法律规定，一审法院应当对西安路桥公司提起的执行异议之诉进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。西安路桥公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2713号民事裁定；二、本案指令湖北省竹山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年六月二十二日书记员 付 余
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1158号 原告：彭桂灿，男，1960年8月3日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：周智白，男，1954年8月11日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告彭桂灿与被告周智白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂灿、被告周智白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失44079.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日8时16分，被告周智白驾驶赣Ｄ×××××号新能源小型汽车行驶至吉安县道行驶，与原告发生碰撞，造成彭桂灿受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告周智白负事故的全部责任。经鉴定，原告为轻伤二级，自受伤之日起误工期120天、护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。原告因此次交通事故造成各项损失44079.5元，为此诉至法院。 被告周智白辩称，原告自付的医疗费及交通费、鉴定费、车辆损失等应提供正式票据，住院伙食补助费我给了原告200元，营养费应按15元/天计算，误工费、护理费过高，伤残赔偿金(后续治疗费)3000元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的鉴定意见书有异议，但其未在规定期限内提出重新鉴定申请，且原告该鉴定意见是有资质的鉴定机构所出具，本院予以采信。原告的摩托车车损提供了正式票据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日8时15分，被告周智白驾驶赣Ｄ×××××号新能源小型汽车沿店下村乡道由东往西行驶，至吉安县字路口时，遇原告彭桂灿驾驶的赣Ｄ×××××号普通摩托车沿敦厚往横江镇乡镇由北往南行驶，两车发生碰撞，造成彭桂灿受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告周智白违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，应负事故的全部责任。彭桂灿受伤后，在吉安县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费9250.44元。2020年1月4日，经江西吉安浩然司法鉴定所鉴定，彭桂灿损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起误工期120天，护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元。事故发生后，被告已支付原告医疗费用6300元。 根据彭桂灿提供的有效证据，本院对其损失确认如下：医疗费根据原告提供的正式医疗票据确定为10113.94元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费8340元（60天×139元/天），误工费16260元（120天×135.5元/天）、交通费原告未提供票据，本院酌定为200元、摩托车修理费2600元，以上共计38983.94元。 本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定被告周智白负事故的全部责任，本院对交警的责任认定予以确认。原告因此次交通事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告未提供证据证实其实际收入，其误工费本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49458元/年计算，护理费按居民服务业在岗职工平均工资50744元/年计算。原告主张伤残赔偿金或精神抚慰金3000元没有依据，本院不予支持。原告总损失为38983.94元，减除被告支付的6300元，尚应赔偿32683.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告周智白在本判决生效后十日内向原告彭桂灿赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计32683.94元； 二、驳回原告彭桂灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，减半收取451元，鉴定费1300元，共计1751元，由原告彭桂灿负担103元，由被告周智白负担1648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧阳璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执873号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人张茂纲，男，汉族，1977年7月18日出生，住武汉市江岸区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张茂纲借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040032号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人张茂纲未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040032号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人张茂纲并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人张茂纲是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人民政府，住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托诉讼代理人：范志丰。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 一审第三人：石家庄市凌坤商贸股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。 法定代表人：冯朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚站龙，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 再审申请人王江涛因诉被申请人石家庄市人民政府、一审第三人石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称凌坤商贸公司）行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终475号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王江涛申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。申请人在土地被征收后依法有权获得征地补偿款，被申请人未直接支付给申请人征地补偿款的行为损害了申请人的合法权益。依据《土地管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》以及河北省冀政［2008］132号文件的相关规定，申请人在政府征收土地时依法有权获得征地补偿款。依据国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定，应支付给申请人的征地补偿费用要直接支付给申请人。河北省高级人民法院（2017）冀行终769号行政判决书认定，作为实施征地主体的地方政府应当按照规定向被征地农民支付征地补偿款。本案被申请人石家庄市人民政府是否向第三人凌坤商贸公司支付了征地补偿款都不能对抗申请人向其主张征地补偿款的权利。申请人向被申请人直接主张货币补偿于法有据，被申请人应当赔偿申请人的损失。根据最高人民法院（2015）行提字第26号行政赔偿判决的裁判精神，被申请人违法征地的行为侵害了申请人依法享有的土地承包经营权，致使申请人无法对案涉土地继续耕种，在无法返还土地的情况下，被申请人应当以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。被申请人合法征地应向申请人直接支付征地补偿款，现其征地行为已被河北省人民政府确认违法，其应当就违法征地行为赔偿申请人的损失。综上，请求撤销一二审判决，依法再审改判支持申请人的诉求。 石家庄市人民政府提交意见主要称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿请求前提是造成了受害人的损失，而本案所占土地均已按照法定标准予以补偿，并未给申请人造成实际损失，故申请人提起本诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 凌坤商贸公司提交意见主要称，本案所涉土地的补偿款，已由政府按照当时的土地区片价计算和发放到凌坤商贸公司，征地补偿费已落实到位。凌坤商贸公司按照民主议定程序，结合凌透村集体的实际情况，制定了补偿款的分配方案并已实际执行。本案并非村集体截留或挪用补偿款，而是申请人不认可、不执行村集体分配方案，不予领取补偿费用，因此本案情况不同于申请人提交的省法院案例。申请人作为村集体成员，却拒不领取补偿款，不认可分配方案，后果应由其自负。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审没有任何依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第四条规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权而取得赔偿的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人所在的石家庄市长安区西兆通镇凌透村于2011年进行集体资产产权制度改革，由83名自然人共同代表全体产权制度改革界定人员作为法定出资人改制设立本案一审第三人凌坤商贸公司，包括申请人承包土地在内的改制前集体土地已经全部纳归该集体经济组织所有。被申请人石家庄市人民政府未经审批征收集体土地建设新城大道的行政行为虽然已被河北省人民政府确认违法，但是石家庄市人民政府早已将征占土地的补偿款以及随后因区片价调整造成的补偿差价款足额拨付至土地所属的村集体经济组织凌坤商贸公司。凌坤商贸公司按照公司章程规定召开股民代表会议，议定征地补偿款的分配方案并组织予以实施，并不违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。申请人拒绝领取土地补偿款，实际系对集体经济组织议定的土地补偿费用分配方案不服，其所称经济损失并非石家庄市人民政府被确认违法的征地行为所致。故申请人以石家庄市人民政府违法征收集体土地进行建设为由诉请给予行政赔偿，缺乏事实和法律依据。一二审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。申请人所称另案生效判决与本案情形并不相同，以此主张再审理据不足。王江涛申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人王江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王江涛的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终79号 上诉人（原审第三人）刘忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人刘忠与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，刘忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘忠撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘忠撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  宫心源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执434号 申请执行人：陈发茂，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈得星，男，汉族，1980年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈发茂与被执行人陈得星机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0702民初1781号民事判决书已发生法律效力：被告陈得星支付原告陈发茂赔偿款270471.57元，案件受理费2435.59，共计272907.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发茂已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，我院向申请执行人陈发茂送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈得星名下的财产线索。 2.2020年1月20日，本院依法分别向被执行人陈得星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月20日、2020年3月2日、2020年6月23日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××飞碟牌货车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2020年6月28日，本院向被执行人陈得星发出限制消费令措施。 5.2020年6月28日，我院对被执行人陈得星名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年6月28日，本院调查了解到被执行人陈得星下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年6月28日，本院约谈申请执行人陈发茂，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的272907.16元，未能执行到位标的272907.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××飞碟牌货车一辆，由于该车注册时间过早、又是事故车，申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4号申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。被执行人邓刚，男，1973年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人毛俸华，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，董事长。被执行人唐勇，男，1969年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人向春菊，女，1971年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人徐立辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人严俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人于恩燕，女，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道金龙路西段10号，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，董事长。被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。被执行人重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉，董事长。被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N法定代表人：谢仁义，董事长。关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与邓刚,毛俸华,彭水黔龙阳光地产开发有限公司,唐勇,向春菊,谢仁义,徐立辉,严俊,于恩燕,重庆黔龙卷烟材料有限公司,重庆市乾力建筑工程有限公司,重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司,重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018）渝0105民初20367号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16730166.67元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金16730166.67元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终907号上诉人（原审被告）：梁娟，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：毛智权，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审第三人：涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙），住所地湖南省涟源市枫坪镇肖家园村。执行事务合伙人：谢应生。上诉人梁娟因与被上诉人毛智权及原审第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁娟与被上诉人毛智权就案涉执行分配方案达成调解协议，于2020年6月16日向本院请求撤回其上诉。本院认为，梁娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁娟撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由梁娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年六月十六日书记员  佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2742号之一原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘某某被告：杜某某原告某某银行股份有限公司威海市中支行与被告刘某某、杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  周秀卿人民陪审员  黄志佳二〇二〇年六月三日书 记 员  程 城
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执664号申请人：牛某某。被执行人：王某。被执行人：侯某某被执行人：王某本院在执行牛某某与王某、侯某某、王某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执34号之四 被执行人：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，统一社会信用代码91141100112700183F，住所地交口县。 法定代表人：白学文。 关于申请执行人与被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在0800081032563012_账户内余额人民币71052.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在山西省农村信用社联合社0800081032563012_账户内存款人民币4150363.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初169号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告：马东生，男，1982年10月23日出生，汉族。被告：王帅红，女，1983年9月14日出生，汉族。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（潞城农商行）诉被告马东生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提交撤回被告申请书，申请撤回对被告王帅红的起诉，本院于2020年6月15日作出（2020）晋0406民初169号民事裁定书准予原告撤回对被告王帅红的起诉。后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潞城农商行的委托诉讼代理人赵晓波、崔育红到庭参加了诉讼，被告马东生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马东生偿还原告贷款本金80000元并按照合同约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告马东生与原告签订《贷款合同》，向原告贷款80000元，约定贷款期限自2018年11月21日至2019年11月20日；贷款利率为年利率10.2％，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的利率水平上加收30％；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，王帅红向原告出具《家庭成员意见书》，同意被告马东生借款并承诺共同承担还贷责任。现该笔贷款已逾期，但被告未按约定还本付息。原告为维护其权益起诉至本院。被告马东生未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2018年11月21日，山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告马东生签订了编号为×××号的《贷款合同》。双方当事人在《贷款合同》中约定：被告马东生于2018年11月21日向原告贷款80000元，贷款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收30%。截止2020年6月21日，被告马东生尚欠原告本金80000元及利息4384.55元未归还。上述事实由原告提供的《贷款合同》、借款借据、利息清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告潞城农商银行与被告马东生签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告马东生作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告马东生返还借款本金80000元并支付合同约定利息、罚息等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马东生于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 王慧珍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1216号 原告：刘某某，女，住广东省深圳市。 被告：闫某某，男，住白银市平川区。 原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某某与被告闫某某准予解除婚姻关系；2、请求判令婚生女闫某1由被告抚养，随被告生活，原告每月给付生活抚养费300元，直至孩子18岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2011年2月25日在白银市平川区民政局登记结婚，于2012年5月28日生女儿闫某1。原被告结婚初始感情尚可，但自从女儿出生后，原告与被告感情恶化，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告甚至出手殴打原告，被告从来不管原告和孩子，经常在网吧上网。2012年4月份的一天，原告与被告为琐事发生争吵，被告殴打原告，用拳头击打原告头部，原告无法忍受家庭暴力，于2012年9月份离开被告，分居至今，为维护原告合法权益，诉至贵院。 闫某某辩称，原告所述结婚时间和生育孩子时间属实，我们夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，原告所述与事实不符，原告说被告经常上网吧、殴打原告都不属实，孩子出生后一直由被告抚养，原告没有尽到母亲责任。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、结婚证一张，证明原被告于2011年2月25日在白银市平川区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、社保卡及暂住证，原告从2014年在深圳打工缴纳社保信息，证明原被告已分居六年。 闫某某质证后认为，对结婚证没有异议。对证据2有异议，社保卡、暂住证虽然有时间记录，但和其有没有联系、是否分居没有关联性。 被告没有证据向法庭提交。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2011年2月25日在白银市平川区民政局登记结婚，于2012年5月28日生女儿闫某1。原被告结婚初始，感情尚可，但自从女儿出生后，原告与被告感情恶化，双方经常为家庭琐事争吵不休。庭审中，原告陈述2012年9月份离开被告，分居至今。被告承认和原告分居二年以上。原被告没有共同财产和债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告分居两年以上，属于法定的应当准予离婚的情形。本案原告主张婚生女闫某1由被告抚养，本院审查认为被告的经济状况较好、生活环境较为稳定，由其抚养更为适宜。原告主张每月支付抚养费300元，本院综合当地经济发展水平及原告经济能力，酌定由原告每月支付抚养费300元。 综上所述，对原告刘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下： 一、准予刘某某与闫某某离婚； 二、婚生女闫某1由闫某某抚养，刘某某每月给付抚养费600元，直至孩子18岁止。 案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更30号 罪犯田立友，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省息县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省高平市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第202号刑事判决，以被告人田立友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田立友在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田立友在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田立友减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：杨江辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨江辉借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年6月23日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1607号 原告：莫某，群众，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告莫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告王某以资金周转为由，向原告借款5000元。原告碍于朋友情面分两次以手机银行转账形式向原告转款5000元。借款到期后，经原告打电话催要，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告王某向原告莫某借款5000元用于微商资金周转。原告分别于2019年1月9日、10日通过手机银行转账形式向被告王某交付借款共计5000元。双方口头约定该笔借款的期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某向原告借款5000元，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某向其偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告莫某借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗庆 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初136号 原告：吴惠城，男，1979年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈妙奇，男，1978年1月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周华付，男，1962年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴惠城与被告陈妙奇、周华付承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴惠城到庭参加诉讼，被告陈妙奇、周华付经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴惠城向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈妙奇、周华付支付劳动报酬16356元（挖土合计81小时40分,一小时220元。共计：17966元；打石合计23小时，一小时330元，共计7590元；平板车费用800元；总共需支付26356元，陈妙奇、周华付已支付10000元现金，剩余16356元尚未支付）；2.判令陈妙奇、周华付承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日陈妙奇、周华付因位于周宁县拉木材的公路需要挖掘机施工，联系了吴惠城，吴惠城得知后于当天赶往施工现场开始施工，每天施工结束均由陈妙奇、周华付签字确认，施工至2019年6月30日结束，挖土合计81小时40分，每小时220元，共计17966元；打石合计23小时，每小时330元，共计7590元；平板车费用800元；总共需要支付26356元，陈妙奇、周华付在2019年10月份时支付了1万元现金的劳动报酬，剩余16356元尚未支付。事后于2019年10月29日吴惠城打电话给陈妙奇、周华付，结果陈妙奇、周华付告知需要一个月后才有钱支付，于是吴惠城就等到2019年11月29日打电话给陈妙奇、周华付，结果陈妙奇、周华付所留的两个电话号码已停用。为此，吴惠城提起诉讼，请求判如所请。 陈妙奇、周华付未作答辩。 本院在审理过程中，吴惠城为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1.吴惠城身份证复印件，证明吴惠城的身份情况。 证据2.挖机工作时间表，证明吴惠城已工作时长。 陈妙奇、周华付未向本院提交证据。 本院依职权调取如下证据:证据3.陈妙奇、周华付户籍信息。 本院认为，证据1系吴惠城身份证，可以证明吴惠城身份情况，本院予以采信。证据2系合法有效的书证，能够证明吴惠城的待证目的，本院予以采信。证据3属于书证，内容客观、真实，经庭审审核，本院予以确认。陈妙奇、周华付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际，对本案事实作如下认定：2019年5月22日陈妙奇、周华付因位于周宁县运木材的简易公路需要挖掘机施工，联系了吴惠城。双方口头约定：吴惠城提供挖掘机的劳务报酬按挖掘机使用挖斗时（即挖土部分）220元／小时计算；挖掘机使用炮头时（即打石头部分）330元／小时计算，另外，运输挖掘机的平板车运费800元，每天完成的工作量由陈妙奇、周华付签字确认，涉案工程于2019年6月30日结束。2019年10月经结算，挖土部分合计81小时40分，计17966元；打石头部分合计23小时，计7590元；运输挖掘机的平板车运费800元，总计26356元，陈妙奇、周华付仅支付了10000元的劳动报酬，剩余16356元尚未支付。 本院认为，陈妙奇、周华付与吴惠城之间形成承揽合同关系，吴惠城向陈妙奇、周华付提供机械及劳务，陈妙奇、周华付按合同约定支付报酬，法律关系明确，合法有效，依法应受法律保护。吴惠城提供机械及劳务，陈妙奇、周华付应按约定履行支付报酬的义务。陈妙奇、周华付未按约支付报酬构成违约，应当承担继续还款的义务。吴惠城主张陈妙奇、周华付支付劳动报酬款16356元，本院予以支持。陈妙奇、周华付经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈妙奇、周华付应于本判决生效之日起十日内支付吴惠城承揽工资报酬款16356元。 本案案件受理费209元，由陈妙奇、周华付共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申240号申请人：证盈电子（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码91500224569931512E法定代表人：周秉诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。申请人证盈电子（重庆）有限公司（以下简称证盈公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年6月3日进行了听证，证盈公司的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加听证。本院查明：根据证盈公司提供的《资产负债表》，截止2020年4月30日，证盈公司资产总额2192391.28元，负债合计20158079.87元，所有者权益为-17965688.59元。另查明，证盈公司于2011年5月25日设立，注册资本250万美元。证盈公司股东为仁宝电脑工业（中国）有限公司（占股51%）、盛力科技有限公司（占股49%）。住所地为重庆市铜梁区铜合大道505号，营业范围为生产和销售精冲模、精密型腔模、模具标准件，新型电子元器件（新型机电组件：含微处理器承座连接器及其关键件、精密移动电话连接器及其关键件、网络通讯连接器及其关键件），电子专用设备，及上述产品的进出口业务（不设店铺经营，涉及配额许可证管理、专项规定管理、专项规定管理的商品按国家有关规定办理）（国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规、国务院规定需经许可或审批的，未获许可或审批前不得经营）。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，证盈公司提交的《资产清查报告》显示该厂资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人证盈电子（重庆）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执450号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行法律合规部职员。 被执行人莫亚鲜，女，1981年9月27日生，仫佬族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫亚鲜金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年5月22日作出的(2019）桂1281民初689号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人莫亚鲜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年4月14日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执450号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人莫亚鲜偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20500元及利息（截止2019年1月16日的利息为2431.99元，之后的逾期利息按合同约定贷款基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；（2）负担案件受理费373元，执行费250元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人莫亚鲜发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人莫亚鲜长期在外务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人莫亚鲜采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人莫亚鲜暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫亚鲜应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执450号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路19号。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠园，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：唐任飞，男，1972年1月25日出生，壮族，住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭时间：2020年6月22日9时00分 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年3月20日信用卡欠款8期本金19097.16元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息2119.36元，滞纳金2764.18元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告唐任飞向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××41，透支额度为人民币20000.00元的信用卡标准金卡。被告唐任飞于2020年2月18日还款人民币3.00元后再无还款记录。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2020年2月18日后再无还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年3月20日，被告唐任飞信用卡欠款本金19097.16元、利息2119.36元，滞纳金2764.18，共计23980.70元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告唐任飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：2017年12月23日，被告唐任飞向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××41，透支额度为人民币20000.00元的信用卡标准金卡。被告唐任飞自2020年2月18日后再无还款，截止2020年3月20日，被告唐任飞信用卡欠款本金19097.16元、利息2119.36元，滞纳金2764.18，共计23980.70元。 本院意见：被告唐任飞申请办理信用卡标准金卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告唐任飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金19097.16元、利息2119.36元，滞纳金2764.18，共计23980.70元。（利息、滞纳金计至2020年3月20日止，2020年3月21日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告唐任飞负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎秋洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1759号原告：李红宝，男，1977年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。法定代表人：陈随生，执行董事。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告李红宝与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红宝承担。审判员 赵 英 二〇二〇年六月十九日书记员 段淑芸
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1393号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：吴艺芬，女，1985年5月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴艺芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1197号 罪犯滕丹凤，女，1982年11月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月11日作出（2016）桂0107刑初262号刑事判决，以被告人滕丹凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付广西女子监狱执行。广西南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月27日作出(2017)桂0107刑再1号刑事判决，以被告人滕丹凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；广西南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字第128号判决书判处的刑期尚余五年十七天未执行，应与本案刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年12月2日起至2026年12月1日止）；广西南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字第128号判决书所判处的罚金人民币12000元继续执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯滕丹凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕丹凤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯滕丹凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯滕丹凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯滕丹凤分别于2019年3月7日、2019年3月11日缴纳罚金共计人民币17000元。另查明，罪犯滕丹凤系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯滕丹凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕丹凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3295号 上诉人（原审被告）：姬新建，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区2-1-103室。 法定代表人：于文涛，该公司执行董事。 上诉人姬新建因与被上诉人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姬新建于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姬新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姬新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬新建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初897号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：岳钰明。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所。破产管理人的负责人：郝朝晖、李凯、朱林海。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司(以下简称阆中农商行)诉被告上海华信国际集团有限公司(以下简称华信集团)公司债券交易纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钰明、雷学俊到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请：1、华信集团偿还本金人民币1亿元(以下币种同)；2、华信集团支付利息466万元；3、华信集团支付违约金，计算方式是：以第1、2项诉请金额为基数，按年利率7.66%(日利率万分之二点一乘以365天)，自2018年8月21日起计至实际清偿日止。事实和理由：阆中农商行购买了华信集团发行的债券，华信集团到期未还本付息，构成违约，故提起本案诉讼。被告没有答辩。华信集团的管理人在庭后提交了书面意见，认可原告诉请的违约金计算方式。原告举证：1、《募集说明书》、《公告》、《交割单》、《持仓余额查询表》、《明细查询表》各1份，证明阆中农商行购买、持有华信集团债券1亿元。2、《公告》2份，证明华信集团到期没有还本付息，构成违约。3、《公告》1份，证明在华信集团违约之后，主承销商发布了工作进展和后续安排的情况。本院认为：华信集团未到庭应诉，视为放弃质证；上述证据互相印证，形成了有效证据链，能够证明阆中农商行诉称的事实；故均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年11月，华信集团公开发行债券。《募集说明书》和《流通要素公告》明确了债券的相关信息：债券全称“上海华信国际集团有限公司2017年度第五期超短期融资券”，简称“17沪华信SCP005”；发行总额21亿元，面值100元；发行期限270天，起息日2017年11月23日，到期(兑付)日2018年8月20日；票面年利率6.3%，到期一次还本付息。募集说明书的第十一章约定了发行人的违约责任：“……二、违约责任1、公司应履行足额偿付到(原文漏了“期”字)超短期融资券本息的义务，不得提前或推迟偿还本金和支付利息；公司如未履行超短期融资券还本付息义务或未按超短期融资券发行办法规定的时间支付手续费，应对未偿付部分以万分之二点一的日利率向投资者支付违约金。……”2018年1月8日，阆中农商行购入上述债券1亿元，《交割单》(证据1)显示“过户面额”1亿元。2019年8月12日，银行间市场清算所股份有限公司出具的《指定债券持有明细查询表》显示，阆中农商行2019年8月8日持有上述债券1亿元。2018年8月20日，华信集团发布公告，称：“……截止2018年8月20日日终，公司未能筹集到期偿付资金，‘17沪华信SCP005’不能按期足额偿付本金及利息，已构成实质性违约……”另查明：2019年11月15日，上海市第三中级人民法院裁定受理了东莞证券股份有限公司对华信集团的破产清算申请。目前，华信集团已被宣告破产。本院认为：华信集团未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，双方没有形成争议焦点。华信集团发布了《债券募集说明书》，阆中农商行购买了债券，双方形成了有效合同关系。华信集团已经承认违约，故应承担违约责任。阆中农商行主张本金、利息和违约金，有明确的合同依据，应依照合同约定处理，即应按债券的发行期限和利率计算利息，按发行人承诺的违约责任计算违约金。华信集团已经破产，根据《企业破产法》第四十六条第二款之规定，违约金应计至破产申请受理之日即2019年11月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告上海华信国际集团有限公司享有以下债权，即：1、被告上海华信国际集团有限公司应当归还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司本金1亿元；2、被告上海华信国际集团有限公司应当支付原告四川阆中农村商业银行股份有限公司利息，利息的计算方式是：以本金1亿元为基数，按年利率6.3%，计算270天；3、被告上海华信国际集团有限公司应当支付原告四川阆中农村商业银行股份有限公司违约金，违约金的计算方式：以上述判决的本金、利息之和为基数，按日利率万分之二点一，自2018年8月21日起计至2019年11月15日止。案件受理费573,300元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  贾沁鸥审 判 员  范德鸿人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初997号原告：武永瑶，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：龙元君，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告武永瑶与被告龙元君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武永瑶到庭参加诉讼，被告龙元君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武永瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金29100元,并自2019年3月29日起按照年利率6%计算资金占用利息至偿清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营所需向原告订购莲藕26463个,应支付货款29100元,出具了书面欠条一份,并约定还款时间为2019年3月12日,欠款期限届满后,被告拒不履行还款义务。被告龙元君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告武永瑶围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、记账单在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年11月26日至12月5日，被告龙元君在原告武永瑶处购买莲藕，2018年12月6日，原、被告对莲藕款进行结算后，由被告龙元君向原告武永瑶出具欠条一张，载明“今欠到武永尧藕款人民币贰万玖仟壹佰元整，29100元。正月底还清。”出具欠条后，被告未向原告支付欠款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告龙元君向原告武永瑶购买莲藕，双方对莲藕货款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，被告应按欠条的约定履行偿还欠款的义务。该欠条于2018年12月6日出具，约定还款时间为正月底即2019年3月6日，现还款期限届满，原告武永瑶要求被告龙元君支付欠款本金29100元，并自2019年3月29起按照年利率6%计算资金占用利息至偿清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙元君于本判决生效后十日内支付原告武永瑶欠款本金29100元，并以29100元为基数自2019年3月29日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告龙元君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢94号 申请人：张建生，男，汉族，1971年2月23日出生，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司 法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702094600831K 地址：甘州区。 委托代理人：李晓辉，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区，系该公司副总经理 申请执行人张建生与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司与申请人张建生案件款总额为122837.78元。2020年6月10日，由双方委托代理人达成执行和解协议，于2020年12月31日前将案件款全部履行完毕，如逾期申请执行人可向本院按原法律文书恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建生以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢94号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年六月十日 书记员  周 骞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢710号 申请人：梁肃华，女，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市家织诺商贸有限公司。组织机构代码：57117740-1。 法定代表人：赵冰，系该公司总经理。 委托代理人：王瑛，系该公司员工。 申请执行人梁肃华与被执行人张掖市家织诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、张掖市家织诺商贸有限公司偿还梁肃华案件款11627元，限于2020年12月30日前付清；二、梁肃华自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执恢710号执行案件，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的各项执行措施；三、若张掖市家织诺商贸有限公司逾期不履行，梁肃华可向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人梁肃华申请撤销对（2020）甘0702执恢710号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢710号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝莱特空调有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路3379号。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丰伟，该公司法务总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳海昌房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市两相路。法定代表人：王春晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。再审申请人贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）因与被申请人南阳海昌房地产开发有限责任公司（以下简称海昌公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）豫民申4971号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贝莱特公司的委托诉讼代理人孙丰伟，被申请人海昌公司的委托诉讼代理人姚勇、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝莱特公司申请再审称，1．海昌公司提起本案诉讼是重复起诉。贝莱特公司于2018年3月28日根据双方合同约定的争议解决方式已在山东省德州市经济技术开发区人民法院提起诉讼,而海昌公司于2018年4月17日向南阳市卧龙区人民法院(以下简称一审法院)提起本案诉讼，构成重复起诉。首先，两案当事人均为贝莱特公司和海昌公司。其次，两案的诉讼标的相同，贝莱特公司前诉请求海昌公司依据双方签订的合同支付剩余合同款项及违约金，而海昌公司请求确认贝莱特公司履行的合同不符合约定，并要求确认合同金额。本案的审理势必涉及案涉合同及补充协议的履行情况及效力认定。贝莱特公司提起的前诉已对双方上述争议进行了审理，本案亦需对上述问题作出评判，两案诉讼标的显然相同。再次，本案的诉讼请求实质上否定了贝莱特公司前诉的裁判结果。两案实际上是基于同一法律事实，分别依据各自主张提起的诉讼。海昌公司的诉讼请求及一审法院的判决结果并无实质履行内容，而是与贝莱特公司前诉的诉讼请求能否成立有关，显然海昌公司提起本案诉讼的实质是为了对抗贝莱特公司的前诉。另外，二审混淆当事人的诉权及案件管辖权问题，诉权问题解决的是法院应否受理，而管辖权问题是法院应受理的前提下，应由哪个法院受理的问题，二者是不同性质的民事诉讼制度。贝莱特公司认为海昌公司构成重复起诉，应当不予受理或驳回起诉，不属于对管辖权提出的异议。二审认为贝莱特公司提出管辖权异议被驳回，故对其主张海昌公司构成重复起诉的理由不予审查，属适用法律错误。2．一审法院不具备本案的管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条，及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，均规定在双方各自起诉的情况下，应当由先立案的人民法院管辖。3．本案一、二审判决确定贝莱特公司承担民事责任，违背双方约定。在案涉合同及补充协议有效的情况下，一、二审法院以司法审判的方式径行变更合同约定的价格条款，依据海昌公司单方提供、单方委托的造价鉴定作为确认案涉项目东区价格的依据，置合同约定于不顾，适用法律错误。4．一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院委托河南精诚工程造价咨询有限公司对案涉项目西区作造价鉴定，然而鉴定机构却与海昌公司私下沟通签订建设工程造价咨询合同，并做出违法的附加条款约定，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。一审法院委托河南电力设计有限公司出具咨询意见，所采用的鉴定材料为海昌公司单方提供，一审法院未组织质证。案涉工程已经竣工验收，监理单位及海昌公司均盖章、签字确认，并经西峡县住建局委托河南建科院测评，整体测评检测结论均合格。在项目使用两三年后，因所在区域水文地质发生变化，才对西区进行改造，改造也已验收合格。一、二审判令贝莱特公司承担法律责任没有任何依据。请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回海昌公司的起诉，或改判驳回海昌公司的诉讼请求，并由海昌公司承担本案诉讼费用。海昌公司辩称，1．本案不存在重复起诉问题。只有双方提起的诉讼经过法院处理后又重新提起一个诉，才考虑是否构成重复起诉，贝莱特公司在山东提起的诉讼并未经法院作出最终的生效判决，现在仍在一审阶段，而本案已经作出生效判决，不存在重复起诉问题。2．本案一审法院有管辖权，双方合同约定争议解决由原告方所在地管辖，海昌公司的住所地是在××××区，因此一审法院有管辖权。海昌公司曾到西峡县人民法院起诉，西峡县人民法院认为双方合同有约定，因此海昌公司才到本案的一审法院提起诉讼。3．对于实体问题，在贝莱特公司保证工程质量的前提下，海昌公司对购房户作出相应承诺，但贝莱特公司安装的空调却未达到相应的效果，造成购房户大量上访。海昌公司要求贝莱特公司进行维修，但仍未达到合同约定的效果，因此海昌公司不应再继续按照合同约定支付价款。贝莱特公司认为该空调安装工程经过验收，这是贝莱特公司引导海昌公司向国家领取相应补贴的虚假行为，且空调未经两个制热制冷季检测，只有经过了相应检测才能判定贝莱特公司安装的空调是否达到合同约定的要求。在该空调效果未达到合同要求的情况下，海昌公司有权变更合同价款。对于鉴定问题，一审法院委托对案涉工程西区空调进行鉴定时，海昌公司认为东区的空调也需要鉴定，一审法院让海昌公司自己与鉴定机构联系，之后鉴定机构觉得不妥，但鉴定机构把与海昌公司的合同错误的寄给了贝莱特公司，所以贝莱特公司才会有这样一份合同。后来海昌公司委托了其他鉴定机构进行了鉴定，鉴定时贝莱特公司不配合法院的通知，不到现场。对管辖权问题，河南省南阳市中级人民法院已经作出生效裁定予以确认，一审法院有管辖权。请求维持二审判决。本院再审认为，原审认定部分事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1913号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3606号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  李 杰审判员  张 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  范浩杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初537号 原告：马信龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：霍兴军，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省三合县。 被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。 法定代表人：李艳来，经理。 原告马信龙与被告霍兴军、二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马信龙及委托诉讼代理人高继民、被告霍兴军到庭参加诉讼。二十二冶天津公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马信龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程质量保证金82134元，从2018年7月30日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至欠款实际偿还为止；2.依法判令二被告给付原告工地工人开支借款壹拾陆万元，从2017年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至欠款实际偿还为止。事实和理由：2014年6月，原告给二被告在建筑工地施工，于2016年春季撤场。二被告当时欠原告工程质量保证金82134元，并定于2018年6月30日给付，后经多次催要二被告至今未履行承诺。此外在原告撤场后2017年10月18日二被告由于资金紧张向原告借款16万元用于工地工人开支，原告多次催要未还，二被告于2019年11月2日补写借条一份未约定还款时间。为保护上述原告的两项债权特向人民法院提起诉讼。 霍兴军辩称，对原告主张及陈述的事实无异议。原告维修存在质量问题，应扣除部分质保金。 二十二冶天津公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月，原告给二被告在山海关博维左岸香颂建筑工地施工，于2016年春季撤场。原告在该工地从事二次结构装修，施工范围为该工地的1、3、4、12、13、14号楼。该工程由二十二冶天津公司总承包，二次结构装修分包给四川省三合县第五建筑劳务有限公司霍兴军，被告霍兴军将二次结构装修部分工程包给原告，双方签订了书面协议。工程完工验收后，质量保证金未退还原告。2018年2月9日，被告霍兴军为原告出具工程质保金说明一份，写明马信龙班组质保金共计82134元，2018年6月30日到期，到期后一个月内如无质量问题，一次性付清质保金82134元。期间如有质量问题需配合维修，如不维修，维修费从质保金扣除。 原告提交二次结构及装修协议书一份、工程质保金说明一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告霍兴军为原告出具了工程质量保证金说明，该说明中已明确质保金的数额、给付时间，双方应按约定履行。被告霍兴军认为未按约定履行维修义务，未提交证据，本院不予采纳。被告霍兴军应于2018年7月31日前返还原告质保金，被告未按时给付质保金，应承担违约责任。 原告与二十二冶天津公司不存在合同关系，二十二冶天津公司不应承担给付质保金的责任。 原告诉讼请求的借款160000元与本案并非同一法律关系，可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍兴军于本判决生效之日起十日内返还原告马信龙质量保证金人民币82134元及利息（以82134元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至实际付清之日）； 二、被告二十二冶集团天津建设有限公司不承担返还质量保证金责任； 三、驳回原告马信龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计927元，由被告霍兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晋玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1269号之一申请执行人：许昌群，女，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人许昌群与被执行人罗厚华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗厚华的银行存款人民币118950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月三日书记员  杨 凯
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终89号上诉人（原审原告）张顶书，男，汉族，生于1957年12月21日，云南省威信县人，住威信县。现住威信县。委托代理人张艳玲、华天骄（实习），北京美泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）威信县麟凤镇人民政府（以下简称麟凤镇政府）。地址：威信县麟凤镇街上121号。法定代表人姜发军，镇长。上诉人张顶书因被上诉人麟凤镇政府房屋行政强制一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：因威信县蒲草坝、一眼寨煤矿所处片区内部分村民房屋不同程度开裂破损，2010年9月29日，受煤矿及威信县国土资源局委托，云南岩土工程勘察设计研究院对矿区内的地质灾害成因进行鉴定。2011年3月，云南岩土工程勘察设计研究院提交了《云南省威信县蒲草坝、一眼寨煤矿片区尖山子、沙坪子、店子上、大河坝等四个村民小组地质灾害成因调查鉴定报告》（以下简称鉴定报告）载明，原告家系蒲草坝煤矿矿区受采矿活动影响的Ａ2区，为地表移动盆地范围内除Ａ1区以外地段，是采矿活动影响一般区。2012年4月27日，威信县人民政府办公室下发了威政办发［2012］28号《麟凤镇五谷村尖山子、沙坪子、店子上、大河坝等四个村民小组地质灾害安置方案》（以下简称28号安置方案），明确了地质灾害影响范围和村民诉求、地质灾害成因、安置原则、搬迁方式及安置地选择、补偿标准、经费来源及概算、工作步骤和时间安排、保障措施等。其中规定：搬迁本着农户自愿的原则，采取分散安置和集中安置两种方式进行安置。2012年5月21日，威信县一眼寨煤矿经原告张顶书签字，对其家位于麟凤镇××××村民小组的房屋等建筑物进行拆迁勘丈并依据安置方案对补偿金额作了计算。同日，蒲草坝煤矿与原告张顶书签订了房屋拆迁协议：由煤矿对张顶书的房屋等建筑物进行折价补偿162191.8元，并约定乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃，今后乙方若再利用废弃的房屋，造成的一切损失均由乙方自行承担。2014年5月19日，原告张顶书向房屋拆迁工作组承诺：其属于拆迁安置对象，现已搬迁完成。原建于麟凤镇××××组的房屋留有一间堆放农具，不能用于居住或饲养家畜等，若今后因房屋拆除不彻底留下的部分自然废弃物和废弃房屋再利用造成的一切后果由其自行承担。在此过程中，原告张顶书家领取了房屋拆迁补偿款162191.8元和危房改造资金11050元，并得到120㎡安置地，于2014年12月修建房屋搬迁入住。2019年6月20日，被告麟凤镇政府将麟凤镇××××村民小组19号建筑物强制拆除。原审法院认为，原告张顶书2012年5月21日已就涉案房屋与蒲草坝煤矿签订了房屋拆迁协议、领取协议房屋拆迁补偿款和危房改造资金，在集中安置地上获得土地安置并建房入住，应视为对房屋拆迁协议的履行。综上所述，原告张顶书已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，故原告张顶书提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张顶书的起诉。案件受理费50元，退还原告张顶书。上诉人张顶书上诉称：一、被上诉人在一审中所提交证据为《鉴定报告（送审稿）》，并非最终经审核批准的《鉴定报告》，且28号安置方案有明显冲突，一审法院对此未予认定；二、威信县人民政府作出的《安置方案》征询却不采纳村民意见并进行修改，明显违法，一审法院对此未予认定；三、煤矿方与上诉人签订的是民事侵权损害赔偿协议，是基于煤矿采矿的行为对上诉人房屋造成损害而给予的赔偿，房屋所有权并未因赔偿行为而发生权属的变更。根据承诺书的约定，双方已经对《房屋拆迁协议》中拆除房屋的合意进行了变更，即房屋继续由上诉人占有使用，但不能居住或者转租，故上诉人对该房屋享有所有权，有权提起诉讼。四、上诉人符合一户一宅的规定。涉案房屋虽不能居住，但是可以用于存放粮食、农具等用途使用，由居住用房变更为附属设施用房性质，被上诉人无权以一户多宅为由损害上诉人合法权益。且上诉人家庭人口众多，却只有一处宅基地，若存在一户多宅的情况，也符合分户条件，不应单纯的认定为一户多宅进行强制拆除。五、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，煤矿方作为地方企业，并非拆迁房屋的责任主体，无权与上诉人签订房屋拆迁协议，不能因房屋拆迁协议的履行而排除上诉人对房屋的权益，一审法院对此认定错误。六、被上诉人在上诉人未获得合理补偿的情况下，未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的制作行政决定、告知、催告等程序拆除房屋，其行为违法。七、根据我国相关法律规定，对于不动产所有权的转移适用登记原则，涉案房屋并未登记于煤矿方名下，不应认定发生所有权转移。另煤矿方作为地方企业，并非本村村民，不能对房屋拥有所有权。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令镇雄县人民法院受理本案。被上诉人麟凤镇政府未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人所诉房屋位于威信县，在2010年因煤矿采矿造成开裂破损，通过鉴定评估，煤矿对上诉人的房屋进行了折价赔偿，上诉人还另外获得宅基地案子并建房入住。根据上诉人与煤矿签订的协议，“乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃”，自此，应视为上诉人对其所诉房屋丧失了权属。若认定上诉人对废弃的房屋仍享有合法权属，既与客观事实相悖，也违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定。换言之，被上诉人麟凤镇政府拆除位于矿区的废弃房屋，并未侵害上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人提出的上诉理由作如下评判：一、关于被上诉人在一审中提交的鉴定报告为送审稿，并非最终经审核批准的《鉴定报告》的问题。从鉴定报告的内容来看，其实质是对地质灾害的成因分析，明确案涉房屋受损是煤矿开采所致，该结论并未损害上诉人的权利；二、关于威信县人民政府作出的《安置方案》标准过低的问题。上诉人2012年5月21日与煤矿签订的《房屋拆迁协议》中已经明确将安置方案作为签订协议的依据，上诉人对协议予以签字确认，应视为对安置方案的认可，其在本案中对安置方案提出异议，依法不应得到支持；三、关于承诺书表明上诉人对该房屋享有所有权的问题。上诉人与煤矿签订的协议已明确约定“乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃”，上诉人出具的承诺书并未载明其对原房屋享有权属，更不能说明双方对《房屋拆迁协议》的合意进行了变更，故上诉人认为其对案涉房屋仍享有所有权的主张无事实和法律依据；四、关于上诉人家庭人口众多，已具备分配宅基地的资格的问题。宅基地申请和审批属于另外的法律关系，上诉人家庭成员如果符合条件，可依照相关法律政策的规定向有权机关提出申请。至于上诉人提到的强拆行为适用法律问题，属于实体审查范畴。因本案解决的是诉权问题，对实体问题不予评判。综上所述，一审裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年六月十二日书记员  张贵林
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩霞，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路25号交警支队。 法定代表人庄金山，支队长。 再审申请人李彩霞因诉泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州）要求确认机动车驾驶证无效一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彩霞申请再审称：1.李文新年轻力壮，健康有为，是李彩霞一家的主要劳力和依靠，却因领取到未按法定培训学时学习培训的弄虚作假的机动车驾驶证（准驾车型Ｃ1），道路驾驶技能欠缺，而造成李彩霞因祸致贫，李彩霞的起诉明显具有诉的利益目的。2.一审庭审潦草敷衍审理，审理时间极短，双方的证据材料均未经原件核对、查证，未审查李文新机动车驾驶培训的各项内容。泉州驾驶培训过程，明显不合法。3.泉州的证据9《学习驾驶证明》确系临时伪造。泉州是否按《学习驾驶证明》上载明的提示对驾校履行监管职责，原审缺乏相关证据。4.一审裁定第2页“本院认为”部分载明的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条与实际条文内容不一致，应予补正，二审对此未予纠正。5.李文新夜间驾驶机动车至事发路段的行驶速度至今不明，泉州在缺乏依据的情况下即任性妄下“李文新夜间驾驶机动车至事发路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶”的结论，没有事实和法律依据。6.李文新于2019年2月2日4时33分许在泉州的道路交通监控视频下发生交通事故，但未被及时发现并施救，李彩霞于当天9时多才接到电话通知，期间，泉州监管不力，确系失职渎职。其任性妄下“造成李文新和董香附当场死亡”的结论，同样缺乏证据，没有事实和法律依据。请求：撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，根据在案证据可以证实，泉州根据李文新的申请，对李文新申请的准驾车型Ｃ1应通过的各个科目进行考试，李文新顺利通过了各个科目的考试，泉州据此核发给李文新Ｃ1Ｅ机动车驾驶证符合法律规定。根据安溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，李文新在夜间驾驶机动车因未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶而造成其自身死亡负事故的全部责任。故泉州向李文新核发Ｃ1Ｅ机动车驾驶证的行为与李文新的死亡并无因果关系，也不产生实际影响，再审申请人的起诉不符合上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。为此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持并无不当。 综上，李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李彩霞的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月十五日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初579号原告：安徽强盛船务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：谢长海，该公司总经理。委托代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。被告：上海外高桥油品储运销售有限公司。住所地：上海市浦东新区东塘路XXX号。法定代表人：黄帮义。原告安徽强盛船务有限公司为与被告上海外高桥油品储运销售有限公司航次租船合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，原告与被告就被告委托原告运输化学品一事达成一致，签订《船舶运输合同》，约定由原告为被告提供“宝航66”轮运输化学品。合同签订后，原告按约履行了合同，并开票向被告收取相关运费。而被告收到发票后，拒不支付相关费用，故请求法院依法判令被告向原告支付运费人民币77253.26元以及该费用从2019年10月4日日起按每日万分之一计算至被告实际支付之日止的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交船舶运输合同，用以证明原、被告签订合同，被告委托原告运输涉案货物以及相关的运费、货物交接及滞纳金等约定；提供了货物出库单及商检入库计量单，用以证明原告实际运输的货量；航次结算单，用以证明双方结算被告应支付原告涉案航次的运费。被告未发表质证意见，亦未提交反驳证据。本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，应视为其放弃相应质证和举证权利。原告提供的船舶运输合同和航次结算单为双方通过微信方式签订，原告提供原件以供核对，对其证据效力予以认可；货物出库单以及商检入库计量单为复印件，但所记载的相关内容和航次结算单记载的内容能相互印证，对其证据效力予以认可。本院查明：2019年8月，原告与被告签订《船舶运输合同》，约定原告提供“宝航66”轮为被告运输13000吨混合芳烃，运价人民币65元/吨，装货港太仓阳鸿，卸货港仪征恒基达鑫，受载日期为2019年8月14日正负一天。装船量以装货港出库数量为准，卸船量以卸货港入库数量为准，损耗率为0.2%。同时约定，货到入库后，原告应向被告开出正规运输发票，被告在收到运输发票后的30个自然日内与原告结清全部运杂费用，逾期按每天万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告即安排“宝航66”轮到港装货。太仓阳鸿石化有限公司于2019年8月14日开票表明“宝航66”轮装混合芳烃1258.104吨。2019年8月18日，商检出具计量报告表明“宝航66”轮实际卸货1254.758吨。2019年8月30日，原被告分别在航次结算单上盖章确认，扣除损耗和短缺赔偿后，本航次运费为人民币77253.26元。2018年9月2日，原告开具增值税专用发票，向被告收取运费人民币77253.26元。本院认为：原、被告签订《船舶运输合同》，约定由原告派遣“宝航66”轮为被告运输货物，双方对货物的种类、数量、运价、装运期限、装、卸货港以及结算方式等做了约定，原、被告之间就“宝航66”轮建立的航次运输合同依法成立，原、被告均应按照合同的约定和法律规定履行各自的权利义务。本案中，原告已按约安排“宝航66”轮进行运输，并在运输完成后按照合同的约定与被告进行结算，并开具相应的发票送交被告。被告就应按约定及时支付运费。现被告拒不支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的运费并按合同的约定支付滞纳金，于法不悖，本院可予支持。被告应向原告支付拖欠运费人民币77253.26元。滞纳金从原告开具发票之日2019年9月2日起算30个自然日后，考虑邮寄送达时间，原告诉请从2019年10月4日起算并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海外高桥油品储运销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽强盛船务有限公司支付拖欠运费人民币77253.26元及相关滞纳金(以人民币77253.26元为基数，从2019年10月4日起按每日万分之一计算至被告实际支付之日止)。被告上海外高桥油品储运销售有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1731元，因适用简易程序减半收取计人民币865.50元，由被告上海外高桥油品储运销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月三十日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初352号原告刘福顺，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志平，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。四原告共同委托代理人暨原告李玉琴（刘福顺之妻、刘志峰、刘志杰、刘志平之母），1947年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。五原告共同委托代理人朴京松，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人万丹江，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-197号《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰及五原告共同委托代理人朴京松，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉称，原告的行政复议申请符合受理条件，被告天津市人民政府做出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》不具有合法性。2019年5月20日原告向天津市宝坻区人民政府法制办公室申请行政复议，工作人员让原告到天津市人民政府提出。2019年5月28日原告向天津市人民政府法制办公室提交了行政复议申请书，接待人员无正当理由不予受理，并让原告向市长和法制办各邮寄一份行政复议申请书。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》严重违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，徇私违法，适用法律错误。原告将补正材料交给行政复议工作人员，接待人员根本没有收取任何材料，程序违法。故原告提起本案行政诉讼，请求：l、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-197号《行政复议申请不予受理决定书》;2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被告于2019年6月12日收到原告提出的行政复议申请，于6月17日作出《行政复议申请补正通知书》并邮寄，原告于6月18日签收，并于6月28日完成补正。被告经审查，于2019年7月2日作出《行政复议申请不予受理决定书》，并于2019年7月4日向原告邮寄送达，2019年7月19日邮件被退回，被告于同日以相同的地址向原告重新邮寄《行政复议申请不予受理决定书》，原告于7月20日签收。被告经审查，原告的申请事项均为信访事项，不属于行政复议的受理范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，五原告因不服天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处及宝坻区信访工作联席会议办公室的信访处理意见，向被告天津市人民政府申请行政复议，申请事项为：1、请求依法追责2014年12月16日宝平街道办事处作出信访事项答复意见书，宝联听（2018）第3号听证结果告知书，及2018年4月10日宝平街道办事处作出的信访事项处理意见书。依法追责宝信复字（2018）第011号信访事项复查意见书、2018年6月4日天津市宝坻区人民政府作出的信访事项复查意见书及2019年3月20日天津市宝坻区宝平街道办事处作出的信访事项答复书，依法追责相关工作人员的行政违法行为。2、请求被告依法调卷核实2018年2月11日宝平街道办事处举行听证会时申请人举证证据、被申请人质证证据全部录音录像、全程证人证言、证据材料，予以核实依法作出公正公平的行政复议决定书。3、请求依法追究天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处应当作为而不作为、滥用职权，在信访工作中严重违反了《信访条例》及《中华人民共和国行政复议法》，推诿、敷衍、拖延、作出的法律文书不规范，给原告造成重大经济损失。4、请求依法严查天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处为大肆敛财，恶意串通黑豆窝村村民委员会，组织黑恶势力暴力拆迁、损毁房屋财产，非法作出地上附着物补偿协议、拒不公正安置的恶劣行径，移送司法机关处理。5、请求天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处将毁坏的养殖场房屋、建筑物恢复原状、继续履行农村土地承包合同。6、请求依据天津市房屋拆迁补偿标准评估非法毁坏的房屋、养殖场厂房及设备，由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处赔偿原告经济损失17994720元及其他一切费用，保护原告的合法承包土地财产权利不受侵犯。被告于2019年6月12日收到原告的行政复议申请，于2019年6月17日作出津政复补字[2019]2-197号《行政复议申请补正通知书》，通知原告补正相关材料，原告于2019年6月28日补正后，被告经审查，于2019年7月2日作出津政复不受字[2019]2-197号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告的申请事项均为信访事项，不属于行政复议的受理范围为由，决定不予受理，并邮寄送达原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案原告因不服信访事项处理结果向被告申请行政复议，其申请既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，无论被告就此复议申请是否受理以及作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔 维