浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终510号 上诉人（原审原告，反诉被告）：陈卸泉，男，1944年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈洁（陈卸泉女儿），女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：何美英，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐勇猛。 上诉人陈卸泉因与被上诉人何美英健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈卸泉上诉请求：1.被上诉人何美英应对纠纷后果负全责;2.支持上诉人住院护理费1430元、营养费330元、交通费110元以及泥水工人误工费900元;3.驳回被上诉人原审中的反诉请求;4.判令被上诉人停止恶意阻拦施工并赔礼道歉。事实及理由：一、从上诉人提交的监控视频可以看出，被上诉人一方从事发当天早上就指使同宗族家人轮番到施工现场破坏、阻挠施工，当日下午何美英用手扒新做的围墙，陈卸泉才出手阻拦，陈卸泉在何美英与吴国英向其投掷实心砖块后，才扔了砖块。陈卸泉虽有自卫性还击，但并未伤到何美英，何美英是在扒围墙时砖块跌落砸到的。本次纠纷完全是因何美英一方恶意挑衅，何美英应对纠纷负全责。二、何美英受伤是其自己造成，证明陈卸泉令其受伤的证明责任应由何美英承担，原审让上诉人承担举证责任有误。三、原审法院判决上诉人赔偿误工费没有依据，何美英的伤不是上诉人造成，而且何美英没有工作，不存在误工损失。 何美英辩称，一、本次纠纷由上诉人过错引起，两家相邻关系纠纷已久，上诉人如果要造围墙，应当经过审批，征得四邻同意。被上诉人多次反映无果，只能自己出面阻止。二、上诉人的住院治疗费用等有扩大损失的故意，且既然已查明上诉人是自行摔倒的，就不应该判令被上诉人承担费用，且从上诉人提交的监控视频中并未看到上诉人是如何摔倒，被上诉人有无砸到上诉人等情况，不利后果由上诉人自行承担。三、原审法院已经对治疗费用进行鉴定，对于认定不合理的医疗费用应予以剔除。 陈卸泉向原审法院起诉请求：判令何美英赔偿医疗费3942.98元、护理费1430元、伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元、泥水工人误工费900元，合计7042.98元。 何美英向原审法院提出反诉请求：判令陈卸泉赔偿医疗费492.32元、误工费1120元，合计1612.32元。 原审法院认定：原告（反诉被告）陈卸泉、被告（反诉原告）何美英系邻居。2019年6月12日，原告雇佣泥水师傅修建围墙，被告认为原告修建的围墙过高，要求原告暂时停工，双方因此发生口角。16时15分许，被告用手推掉了几块砖块，原告伸手抓住被告，双方发生推搡，后互扔砖块，双方均受伤。当日，原告被送往石梁镇中心卫生院治疗，出院诊断为：1、软组织挫伤2、高血压3级3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、颈椎病。原告住院11天，花费医疗费3942.98元。被告亦于第二日因身体疼痛到衢州市中医医院诊疗，花费医疗费492.32元。2019年11月11日，被告又至衢州市中医医院补开证明书一份，内容为建议休息两周。 冲突发生后，公安机关出警处理。根据公安部门制作的笔录，徐金裕陈述：然后我们又开始砌围墙，这时那名白衣服的女子（被告）就冲过去把刚砌上去的砖块掰下来，我做工的东家（原告）就站在围墙内拿了一块砖头朝那名白衣服的妇女砸过去，那名白衣服的妇女也站在围墙外用刚掰下来的砖头砸我做工的东家，两个人面对面站在围墙内外相互砸了四五个回合，最后我做工东家在后退避砖头的时候摔倒在地上。刘云良陈述：那个女的（被告）就用手把我们砌好的砖块给推掉，郑耀珠老公（原告）就上去和那个女的推搡了一下，然后拿起一块砖头朝那个女的砸去，然后她也捡起一块砖头朝郑耀珠老公砸去，两个人这样扔来扔去扔了好几块砖头，郑耀珠老公在躲开的时候被地上的一堆砖头绊倒摔倒在地上。琚国良陈述：那个女的（被告）就用手把我们砌好的砖块给推掉，东家（原告）就上去和那个女的吵了起来，东家拿起一块砖头朝那个女的砸去，然后她也捡起一块砖头朝东家砸去，两个人这样扔来扔去扔了好几块砖头，东家在躲开的时候被地上的一堆砖头绊倒摔倒在地上。原告陈卸泉陈述：何美英就把墙上的砖头掰下来了一块，我气不过就用手上去拉了。 诉讼过程中，被告申请对原告医疗费合理性进行文证审核，法院依法予以准许，委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行鉴定。2020年1月13日，法院收到浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具的法医临床鉴定意见书，载明：原告陈卸泉在本次纠纷中所致的损伤主要为多处软组织挫伤（左手中指、左臀部）。原告陈卸泉在本次外伤后在医院住院期间，发现的高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎病等疾病，系原告自身患有的疾病，与本次纠纷无关。原告陈卸泉外伤后当日即到石梁镇中心卫生院诊治，审核提交的医疗费收据、费用清单等，分析后认为：1、长春西汀注射液，为脑血管扩张药，非其外伤治疗所必需；2、养血清脑丸系中成药，药理为养血平肝、活血通络，非其软组织损伤治疗所需；3、马来酸依那普利片，适应症为用于治疗各期原发性高血压、肾血管性高血压、各级心力衰竭等，非其软组织损伤治疗所需；4、原告外伤后颈部损伤的医疗记录，在柯城区人民医院行颈椎磁共振检查也未发现颈部损伤的影像，该项检查非其外伤治疗必需。其他内容与外伤诊治有关。 原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案件中，原告（反诉被告）陈卸泉、被告（反诉原告）何美英因修建围墙问题发生争议，未能妥善处理，被告直接用手推掉了几块砖块，原告随即伸手抓住被告，双方发生推搡，后互扔砖块致受伤。由于双方未采取克制态度导致该起纠纷的发生，均存在过错。综合考虑本案的起因、经过及后果，认定原、被告对纠纷承担同等责任。原、被告的损失依法核定。原告花费的医疗费，根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具的鉴定意见书，原告住院期间有部分费用系检查、治疗其本身患有的高血压、心脏病、颈椎病等疾病，非其外伤治疗所（必）需，双方对该部分费用是否扣除有所争议。法院认为，原告已年逾七十，患有老年人常见疾病应当是被告可预期的范围，现并无证据证明原告有扩大损失的过错，不存在减轻被告赔偿责任的法定情形。被告以该部分医疗费系原告治疗自身疾病所需为由要求剔除的抗辩意见，不予采纳。住院伙食补助费合理。护理费、营养费、交通费、泥水师傅误工费，依据不足，不予支持。被告主张的医疗费凭票据实计算，为492.32元；关于误工费，被告提交的建休证明虽是补开的，但确为就诊的衢州市中医医院根据被告伤情出具的，在原告没有证据反驳的情况下，法院予以采信。现被告要求按每天80元的标准计算误工费，合理合法，予以支持。原告主张被告系自己掰砖头时砸伤自己，并非原告所伤的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈卸泉的损失：医疗费3942.98元、住院伙食补助费330元，合计4272.98元，由被告何美英赔偿50%即2136.49元；二、反诉原告何美英的损失：医疗费492.32元、误工费1120元，合计1612.32元，由反诉被告陈卸泉赔偿50%即806.16元；三、上述一、二项经核计，由被告何美英赔偿原告陈卸泉1330.33元，于判决生效后三日内付清；四、驳回原告陈卸泉的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告何美英的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被告何美英负担，于判决生效之日交纳。鉴定费700元，由被告何美英负担（已预交）。 二审中，上诉人提交了柯城区石梁镇中心卫生院出具的《医学诊断证明书》拟证明上诉人在住院期间有人陪护，被上诉人应当赔偿护理费1430元。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为其关联性和合法性有问题。本院对该证据真实性予以认可，对其关联性和合法性，结合待证事实予以综合认定。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方系因邻里纠纷积怨多年，案发当日又因修建围墙发生争执，由于双方均未采取克制态度处理纠纷，导致双方在争执过程中均造成受伤后果，理应对对方的受伤后果承担责任，双方承担同等责任。故上诉人第一项和第三项上诉请求，不予支持。二审中，上诉人提交了柯城区石梁镇中心卫生院出具的《医学诊断证明书》，本院结合上诉人受伤情况等，酌情按照每天80元的标准计算护理费。上诉人请求判令被上诉人赔偿营养费、交通费的上诉请求，依据不足，不予采纳；泥水工人误工费不属于人身损害赔偿范畴，不予支持。至于判令被上诉人停止恶意阻拦施工并赔礼道歉的上诉请求，原审中并未提出，二审经调解不成，上诉人可另行主张。原审案件受理费计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6788号民事判决。 二、陈卸泉的损失包括医疗费3942.98元，住院伙食补助费330元，护理费880元，合计5152.98元，由何美英赔偿50%即2576.49元。 三、何美英的损失包括医疗费492.32元，误工费1120元，合计1612.32元，由陈卸泉赔偿50%即806.16元。 上述二、三项经核计，何美英赔偿陈卸泉经济损失共计1770.33元，于本判决生效后三日内付清。 四、驳回陈卸泉的其他诉讼请求。 五、驳回何美英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由陈卸泉负担139元，何美英负担61元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由陈卸泉负担100元，何美英负担100元。鉴定费700元，由何美英负担（已交）。二审案件受理费400元，由陈卸泉负担369元，何美英负担31元。以上案件受理费限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄徐燕