wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异146号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川永诚工程管理咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号第九空间大厦28层附2810、2812、2814号。 法定代表人：吴兴明。 被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院执行申请人四川永诚工程管理咨询有限公司与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司服务合同纠纷财产保全（2019）川0112执保244号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26398号原告：王某1，男，1932年10月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：王某2，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：王某3，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王某4，男，1989年9月1日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4分家析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告王某1、王某2、王某3于2020年6月11日向本院申请自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年六月十一日书记员 张梦爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2031号原告：德力格尔，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫巴特尔，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：扎拉根格日力图，男，1961年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告德力格尔诉被告扎拉根格日力图追偿权纠纷一案中，原告德力格尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德力格尔撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德力格尔撤诉。案件受理费299元（已减半收取），由原告德力格尔负担。审判员 任 立 军 二0二0年六月十一日书记员 阿木古冷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1755号 原告：太仓骏佳化工贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号8-2幢15室，统一社会信用代码91320585089304552J。 法定代表人：吴建玉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：昆山鹏盛电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际工贸城5号馆3楼3056号。统一社会信用代码：91320583551193777W。 法定代表人：顾贵红，执行董事。 原告太仓骏佳化工贸易有限公司（以下简称骏佳公司）诉被告昆山鹏盛电子材料有限公司（以下简称鹏盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏佳公司的委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼。被告鹏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款247964元及利息（以247964元为基数，从2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告支付原告财产保全保险费1000元。事实和理由：原告系经销燃料油、化工原料、产品及其他经营危险化学品的企业。经人介绍与被告发生业务往来，为其提供甲醇等货物。2019年8月5日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款257964元，并承诺分期付款。出具还款计划后，被告仅于2019年12月23日还款1万元，至今仍有247964元尚未付清，故原告提出上述诉讼请求。 被告鹏盛公司未答辩。 经审理查明：2019年8月5日，被告鹏盛公司向原告骏佳公司出具《还款协议》一份，内容为“截止到2019年8月5日，鹏盛公司欠骏佳公司甲醇款共计257964元。以上货款及送货数量均已和对方核对无误，货物及发票也均已收到，现就所欠甲醇款计划三年半时间付清，具体付款如下：2019年12月30日付5万元，2020年6月30日付3万元，2020年12月30日付3万元，2021年6月30日付3万元，2021年12月30日付3万元，2022年12月30日付4万元，2022年12月30日付清所欠货款余款47964元。”该协议盖有被告鹏盛公司的公章及法定代表人顾贵红的印章，经办人处有刘军的签字。 2019年12月23日，被告鹏盛公司转账支付原告骏佳公司1万元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月1日向原告骏佳公司开具类别为保险服务1000元保费增值税发票。 以上事实有原告骏佳公司提交的还款协议、转账回单、发票，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告骏佳公司提供的还款协议及原告的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在甲醇买卖合同关系，被告结欠原告货款257964元的事实。根据还款协议的约定，被告应于2019年12月30日前支付原告5万元，但被告仅于2019年12月23日转账支付原告1万元，且被告未到庭参加诉讼，被告以其行为明确表示不履行合同义务，本院对原告要求支付货款247964元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（以247964元为基数，从2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，根据原、被告在还款协议中的约定，被告应于2019年12月30日前支付原告货款5万元，被告仅支付原告1万元，被告未按约支付原告的4万元应当承担相应的违约责任，本院确定被告支付原告利息（以4万元为基数，从2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求被告支付保全保险费1000元的诉讼请求，本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山鹏盛电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓骏佳化工贸易有限公司货款247964元。 二、被告昆山鹏盛电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓骏佳化工贸易有限公司利息（以4万元为基数，从2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回太仓骏佳化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，财产保全费1760元，合计4380元，由原告太仓骏佳化工贸易有限公司负担11元，被告昆山鹏盛电子材料有限公司负担4369元。原告预交案件受理费2609元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2609元；财产保全费1760元由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆胜嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2672号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：罗少兵，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初333号《刑事判决书》，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗少兵罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一波
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初251号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：陈志水，男，汉族，1977年8月7日出生，住黑龙江省桦川县。被告：刘宇辉，男，汉族，1968年4月14日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王洪亮，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告陈志水、刘宇辉、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告刘宇辉、王洪亮到庭参加诉讼，被告陈志水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志水偿还借款本金9万元及利息；2、被告刘宇辉、王洪亮承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告陈志水签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告刘宇辉、王洪亮为该笔借款连带责任担保。借款逾期后被告陈志水尚欠9万元借款本金及利息未能偿还。被告陈志水未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告刘宇辉承认为被告陈志水借款担保的事实，但办理借款手续时被告王洪亮没有到场。被告王洪亮不承认为被告陈志水借款担保的事实，合同中的签名不是本人签字。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，被告刘宇辉对陈志水签订借款合同、其提供担保的事实没有异议，被告王洪亮当庭否认担保事实，原告也承认合同上签名、捺印不是被告王洪亮所为。故对被告陈志水借款，被告刘宇辉担保的事实，本院予以采信，对被告王洪亮担保事实不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告陈志水在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告刘宇辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后被告陈志水、刘宇辉尚欠9万借款本金及利息未能偿还。经查被告王洪亮在该合同上的“担保人”处的签名系他人代签。本院认为，原告与被告陈志水自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告刘宇辉为上述借款提供连带责任保证，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告陈志水交付了借款，被告陈志水未按合同约定偿还借款本息，被告刘宇辉又未履行保证责任，被告陈志水、刘宇辉已经构成违约。原告请求被告陈志水偿还9万元借款本金及利息，被告刘宇辉承担连带保证责任，本院予以支持。因王洪亮担保的证据不足，故原告要求被告王洪亮承担保证责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告陈志水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金9万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告刘宇辉对上述借款本息承担连带清偿责任；（2020）被告王洪亮对上述借款本息不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈志水、刘宇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十日书 记 员  于远浩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1093号 原告：李圣芝，女，汉族，1983年2月23日生，住涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，地址：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183L。 投资人：王兆军。 原告李圣芝与被告涿州市桃园钢化玻璃厂（以下简称桃园玻璃厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圣芝到庭参加诉讼。被告桃园玻璃厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40万元并按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限1年，并约定年息20%。2019年2月14日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限1年，并约定年息20%。该两笔借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告因生产经营，分别于2018年11月6日、2019年2月14日向原告借款共计400000元，并签订书面借款合同。后，被告未能按约定还款付息。 另查明，原告于2018年11月6日向被告原投资人王际存转账人民币200000元；2019年2月14日转账人民币200000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行分户账，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系。原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州市桃园钢化玻璃厂自本判决生效之日起十日内偿还原告李圣芝借款共计人民币400000元及利息（利息分两部分计算：一部分以200000元为基数自2018年11月6日起，另一部分以200000元为基数自2019年2月14日起，均按年利率20%计至上述借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初691号原告黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请强制执行，领取执行款项等权利）。被告吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告吴佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告黄金连诉被告吴以习、吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄金连到庭参加诉讼。被告吴以习、吴佳经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄金连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款39430元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求向其供货。2017年1月18日，经原、被告双方对账结算，被告累计欠付原告货款15万元。结算后被告支付部分货款后又向原告购货，2018年7月16日，经双方再次对账结算，被告累计欠付原告货款84430元。被告当即向原告出具一份欠条，之后被告支付了45000元，尚欠39430元。经原告多次催讨，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴以习、吴佳未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条、证明的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区门面经营布匹生意，两被告系父子关系，多次到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2017年1月18日，双方经对账核算，被告总计欠款15万元，结算后两被告陆续向原告支付了13万元货款后，又到原告处赊购了布料款，2018年7月16日，原、被告双方再次对账核算，被告总计欠款84430元，之后被告分五笔共计向原告付款45000元，尚欠39430元。后被告未再付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。2018年7月16日的欠条载明欠款84430元，后被告陆续付了45000元，尚欠39430元，故原告要求被告支付拖欠的货款39430元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴以习、吴佳于本判决生效之日起十日内向原告黄金连支付所欠货款人民币39430元，并自起诉之日2020年2月5日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，公告费560元，合计为人民币1346元，由被告吴以习、吴佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  肖 琼人民陪审员  赖冬美二〇二〇年六月二十八日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1159号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王英宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张洪敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英宝、张洪敏在银行其账户内存款485887.57元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英宝、张洪敏在银行其账户内存款485887.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2949元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执950号申请执行人：周永章，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈万红，男，1971年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初294号民事调解书，受理了申请执行人周永章申请执行被执行人陈万红买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈万红支付申请执行人周永章案款40100元，诉讼费401元，双方确认利息4000元，合计44501元，该款由陈万红在石莲镇黄莲坝村的饮水管道安装工程的工程款拨付后进行支付，并向法院支付执行费502元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执950号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初380号原告：刘某，男，汉族，1986年9月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：刘俊炎，男，汉族，2013年10月31日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：刘某，系刘俊炎之父。原告：刘俊霞，女，汉族，2010年8月8日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：刘某，系刘俊霞之父。原告：吴祖华，男，汉族，1959年5月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：张桂英，女，汉族，1964年3月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。以上原告委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈园，男，汉族，1991年10月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，系该公司经理。原告刘某、刘俊炎、刘俊霞、吴祖华、张桂英与被告陈园、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、张桂英及其委托诉讼代理人董智勇、被告陈园的委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘俊炎、刘俊霞、吴祖华、张桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失1273045.50元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2020年1月07日19时14分许，安陆市江夏大道“金禄科技”门前路段，被告陈园驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发处时，与前方同向行驶吴石利驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成受害人吴石利受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告陈园应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元商业第三者保险50万元，并购买有不计免赔，保险期限自2019年12月7日0时至2020年12月6日24时止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告陈园辩称，对交通事故发生经过无异议，对原告主张的责任划分过高，请法院依法判决。被告平安公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万并投保有不计免赔，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，且不存在免责事由前提下，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告损失，请求法院依据相关法律规定合理、合情、合法核定原告的损失。对于不合理的诉求项目及超出法律规定或实际产生的费用，请求法院不予支持。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日19时14分许，被告陈园驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市江夏大道“金禄科技”门前路段，与前方同向行驶吴石利驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成受害人吴石利受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队对此事故作出认定意见为：被告陈园负此事故的全部责任，吴石利无责任。因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陈园，该车在平安公司投保了交强险及商业三者险责任限额50万元，并约定不计免赔率。原告刘某系吴石利配偶，刘俊炎、刘俊霞系吴石利之子女，吴祖华、张桂英系吴石利之父母，在诉讼过程中，经本院主持调解，五原告与被告陈园就保险赔付之外的赔偿内容达成一致调解意见，并已实际给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求中关于保险公司应赔付的内容，经本院核算，已经超过保险限额，因原告未主张财产损失项目，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿的数额为620000元，不足部分及诉讼费用，五原告与被告陈园已达成了一致调解意见并已实际给付，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘某、刘俊炎、刘俊霞、吴祖华、张桂英损失620000元（五原告共同指定收款账号为：户名刘某，开户行湖北农村商业银行安陆支行，账号62×××02）。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6865元，减半收取3432.50元由原告刘某、刘俊炎、刘俊霞、吴祖华、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十七日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15800号原告：范毅波，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，职务不详。原告范毅波与被告兖矿集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范毅波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范毅波撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9323号原告：陈润平，男，1997年6月22日出生，汉族，中国政法大学学生，住所地北京市昌平区。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：门一帆，公司员工。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告陈润平与被告北京智者天下科技有限公司（以下简称北京智者公司）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润平，被告北京智者公司的委托诉讼代理人门一帆、苏晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供匿名发帖人和匿名评论人真实用户信息（1、标题为“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”的发帖人；2、标题为“如何评价中国政法大学法学院2015级周素华同学？”下面关于周素华的男朋友考试作弊帖子的跟帖人）；2.请求判令被告赔偿原告合理支出1元；3.请求判令被告向原告书面赔礼道歉；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京智者天下科技有限公司系“知乎”网站运营主体。1、2019年10月，有知乎用户在知乎上匿名发帖，标题为“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”内容涉及到原告的学校，年级，姓名，与周素华同学的情侣关系，泄露了原告个人信息，侵犯原告的隐私权；2、在标题为“如何评价中国政法大学法学院2015级周素华同学？”的帖子中，周素华同学是原告女朋友，在该帖子下面有用户匿名跟帖，声称周素华的男朋友考试作弊。该内容缺乏事实依据，属于诽谤，侵犯原告的名誉权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，被告应当向原告披露以上发表言论用户的个人信息。2019年10月-2020年1月，原告用自己的知乎账户在平台上举报上述两个帖子，被告知悉上述帖子的存在但一直没有删除，根据《侵权责任法》第三十六条第三款的规定，被告构成共同侵权，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条的规定，被告应当承担赔礼道歉的侵权责任。同时被告应赔偿合理开支、承担诉讼费用。被告北京智者公司辩称，不同意原告的诉求，理由如下：针对“如何评价周素华和陈润平”等帖子，与本案原告无关，原告并非适格主体。不存在侵权实施行为，原告的社会评价并没有下降，综上被告不承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：北京智者公司系“知乎”网站实际注册者与经营者。知乎“帖子”板块中，匿名用户发帖“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”。帖子下方有跟帖评论，匿名用户于2019-10-16跟帖评论“物以类聚，人以群分”，显示赞同13人。匿名用户发帖“如何评价中国政法大学法学院2015级周素华同学？”。帖子下方有跟帖评论，匿名用户评论：来张流传已久的图（来源不明），图中文字记载“……和他男朋友江奖考试作弊—拿奖后嫌弃‘我这么差都能拿，太水了’”。原告另提交其在知乎后台的举报记录，请求被告删除相关评论，其中有“如何评价中国政法大学法学院2015级周素华同学？”帖子的举报记录。庭审中，原告陈述，涉案帖子在起诉时仍存在，庭审时经双方当事人确认，帖子已经删除。上述事实有原告提交帖子截图、后台举报记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，个人信息是指与个人相关联的、反映个体特征的具有可识别性的符号信息，包括个人身份、工作、家庭、财产、健康等各方面的信息。本案中，匿名用户在知乎平台上发布帖子“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”，帖子的主要标题限定于学校、年级、姓名等信息，结合起来足以具有可识别性，能够直接或间接指向特定的个人。并且在互联网平台上提供一个空间，供不特定人就特定个人进行讨论、评价，在权利人不具有公众利益属性的前提下，不特定人的讨论足以打破个人信息的私密性，进而影响其生活的安宁；原告主张“如何评价中国政法大学法学院2015级周素华同学？”帖子中跟帖内容侵犯其名誉权，结合涉案帖子内容，本院认为“考试作弊”内容指向原告，涉嫌诽谤，有侵犯原告名誉权之嫌疑。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第（一）款、第（二）款的规定，原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。原告诉至法院后，北京智者公司未向本院提供其所掌握的相关用户信息并告知原告，但通过本案已查明的事实，确有原告所诉涉嫌侵权的事实。故原告要求被告提供以下两个匿名用户（1、发布帖子“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”的匿名用户；2、发布跟帖内容“……和他男朋友江奖考试作弊—拿奖后嫌弃‘我这么差都能拿，太水了’”匿名用户）的真实身份信息的诉求，本院予以支持。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络服务提供者接到被侵权人的有效通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。依据本案现有证据，北京智者公司提供信息存储空间服务，陈润平起诉时已附有相关涉案网址链接，被告在庭审时未提交证据证明其何时删除涉案帖子及跟帖，无法证明其及时采取了相应的必要措施。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其合理支出，故对其请求被告支付合理支出1元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京智者天下科技有限公司向原告陈润平提供以下两名匿名用户的真实用户信息：1、发布帖子“如何评价中国政法大学15级周素华和陈润平这对情侣？”的匿名用户；2、发布跟帖内容“……和他男朋友江奖考试作弊—拿奖后嫌弃‘我这么差都能拿，太水了’”的匿名用户；二、本判决生效之日起，被告北京智者天下科技有限公司向原告陈润平书面赔礼道歉；三、驳回原告陈润平的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已交纳），由被告北京智者天下科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年六月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6041号原告：邓真湘，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南广泰农业发展有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处复兴路东紫门13栋101号。法定代表人：张开淼。原告邓真湘与被告湖南广泰农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股金合同）》，被告返还股金10万元并支付利息（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经被告原股东柳中明介绍于2015年6月29日入股十万元至被告公司，被告向原告发放股金证并与原告签订《股金合同》，但自签订合同以来，被告多次变更股东，数年未召开股东大会，至今未按合同约定改制为股份有限公司，也未向原告分配红利。由于合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《股金合同》并要求被告返还股金、支付利息。本院在该案审理过程中查明，湖南广泰农业发展有限公司成立于2014年4月，被告人张开淼系股东，担任法定代表人，2014年至2016年期间，被告人张开淼吸收邓真湘等82人的资金共计人民币977.4万元，2019年10月24日，被告人张开淼主动到公安机关投案，浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］337号起诉书指控被告人张开淼犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181刑初412号刑事判决书，判决张开淼犯非法吸收公众存款罪并返还各集资参与人经济损失款。本院认为，本案原告的损失已经在（2020）湘0181刑初412号刑事判决书中责令被张开淼退赔，该判决现已生效，原告作为受害人可以直接依据上述刑事判决书主张本案中欠款的权利，故原告无权另行向本院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定不，裁定如下：驳回原告邓真湘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律文书：1．《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3161号 申请人：谢绍模，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：曾应元，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终2357号民事判决书，于2020年5月29日立案受理谢绍模申请执行曾应元买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 谢绍模申请执行曾应元买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 梁加敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初756号原告：王文，男，1969年9月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：被告：肇源县正东饲料有限公司，住所地黑龙江省肇源县二站镇利民村。法定代表人：乔长春，该公司经理。原告王文与被告肇源县正东饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告王文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费2825元，减半收取计1413元，由原告王文负担。审判员 郑 素二〇二〇年六月十六日书记员 李荣娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1220号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李四坦，男，1978年11月19日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：**展（系被告父亲），男，1945年12月23日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司诉被告李四坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吉林市广泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林娇、商湛博、被告李四坦及其委托诉讼代理人**展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市广泽物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告给付原告物业费3,641.57元、违约金728.31元，合计4,369.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。 双方当事人对双方存在物业服务合同关系、物业费交纳日期等要素均无争议。 双方争议的要素为被告是否已交付了物业费、原告诉讼请求是否超过诉讼时效、被告是否应全额交纳物业费及违约金。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告拖欠原告物业费3,641.57元（108.36平方米×1.4元×24个月）并应支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李四坦于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市广泽物业服务有限公司物业费3,641.57元并支付违约金（其中：2016年3月1日至2017年3月1日期间的违约金自2017年3月1日起计算；2017年3月2日至2018年3月1日期间的违约金自2018年3月1日起计算。违约金计算方式均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李四坦负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月一日 书记员  曾彩萱
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4862号 原告：孙艳征，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：朱自钰，该公司员工。 被告（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告孙艳征与被告**、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳征、被告平安财险的委托代理人朱自钰、被告太平洋财险的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告**经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙艳征向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日16时30分许，被告**驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳区南辛庄村内乡间道路由西向东行驶至武榆线廊坊市广阳区南辛庄村内“中国网通2910025”号电线杆处时，该车右侧与沿廊坊市广阳区南辛庄村内乡间道路由南向北行驶的原告孙艳征驾驶的冀Ｒ×××××号车前部左侧相撞后，冀Ｒ×××××号车左侧又与电线杆相撞，造成双方车辆及电线杆损坏、被告**及其乘车人屈雅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告**负事故的主要责任，原告孙艳征负事故的次要责任，屈雅无责任。原告所有的冀Ｒ×××××号车在事故中报废，多次与被告协商赔偿事宜未果。诉至贵院，望判如所请。 **经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险辩称，被告**驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给被告**。 太平洋财险辩称，被告**驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙艳征不是车辆的所有权人，不具备主张车辆损失的权利。我公司没有现场对原告车损进行定损，原告主张的金额不予认可。 经审理查明，2018年1月24日16时30分许，被告**驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳区南辛庄村内乡间道路由西向东行驶至武榆线廊坊市广阳区南辛庄村内“中国网通2910025”号电线杆处时，该车右侧与沿廊坊市广阳区南辛庄村内乡间道路由南向北行驶的原告孙艳征驾驶的冀Ｒ×××××号车前部左侧相撞后，冀Ｒ×××××号车左侧又与电线杆相撞，造成双方车辆及电线杆损坏、被告**及其乘车人屈雅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告**负事故的主要责任，原告孙艳征负事故的次要责任，屈雅无责任。 又查明，原告孙艳征驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记所有权人为原告孙艳征之父孙广发，该车的注册登记日期为2010年5月17日，原告购车日期为2016年3月22日，购车款为20000元。此次事故造成冀Ｒ×××××号车报废，车辆已回收，收车单位支付原告回收款510元。 另查明，被告**驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险，在太平洋财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给被告**。 以上事实有事故认定书、报废汽车回收证明、二手车销售发票、保险公司支付凭证等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告**负事故的主要责任，**驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险，在被告太平洋财险投保商业三者险。原告损失应由被告平安财险首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因被告平安财险已将交强险限额内的2000元赔偿款支付给被告**，故应由**承担原告交强险内的损失。关于原告主张的车辆损失金额14600元，被告平安财险、被告太平洋财险均未提出异议，扣除回收金额510元，本院确认原告车辆损失金额为14090元。超出交强险赔偿限额的12090元，应由被告太平洋财险负担70%即8463元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳征车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳征车辆损失8463元。 上述赔偿款汇入原告孙艳征中国农业银行账户：62×××74。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孙艳征负担20元，被告**负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李朝阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初66号原告：王秀珍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：蔡振芬，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：尹成鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王秀珍诉被告尹成鹏、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人蔡振芬，被告人保岫岩支公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告尹成鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日6时27分许，被告尹成鹏驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至岫岩镇河畔花园附近路段(张庄公路)。未确保安全驾驶避让行人，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队作出事故责任认定：尹成鹏负全部责任，王秀珍无责任。辽Ｃ×××××号小型汽车在被告人保岫岩支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险。原告受伤后，入住岫岩县中心人民医院。住院治疗131天，医院一级护理3天、二级护理128天。花费医疗费66301.25元，原告住院期间，被告人保岫岩支公司垫付医疗费10000元。原告出院后，与被告人保岫岩支公司协商理赔事宜无果，现依法提起诉讼。请求判令被告在交强险和商业第三者保险理赔范围内赔偿医疗费56301.25元（已扣除保险公司垫付的10000元）、伙食补助费13100元、护理费26425.2元、营养费4470元、残疾赔偿金29701元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1740元、鉴定交通费1000元、鉴定复查挂号费、拍片费221.2元、受伤后住院期间交通费500元、残疾辅助器具费2369元，合计143827.65元。诉讼费由被告承担。被告尹成鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万，我公司同意在合理的范围内承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内垫付了10000元，鉴定费、诉讼费不同意赔付，辅助器具费不同意赔付，营养费要求过高，交通费请法院酌定。关于鉴定报告，我公司保留申请重新鉴定的权利，如需申请将于7日内提交书面申请，逾期将视为放弃。经审理查明，2019年4月24日6时27分许，被告尹成鹏驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至岫岩镇河畔花园附近路段(张庄公路)。未确保安全驾驶避让行人，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队作出事故责任认定：尹成鹏负全部责任，王秀珍无责任。辽Ｃ×××××号小型汽车在被告人保岫岩支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险。原告受伤后，入住岫岩县中心人民医院。住院治疗131天，其中一级护理3天、二级护理128天。2020年5月13日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告王秀珍左髋部损伤评定为九级伤残，出院后护理期为49天，出院后营养期为49天。经核实，此次事故造成原告的损失包括医疗费56301.25元（实际花费66301.25元，扣除保险公司垫付10000元，剩余56301.25元尚未赔付），伙食补助费13100元（100元/天*131天），护理费26425.2元（144.4元/天*3天*2人+144.4元/天*128天+144.4元/天*49天），营养费4470元（15000元*20%+30元/天*49天），残疾赔偿金29701元（29701元/年*5年*20%），精神抚慰金8000元，伤残鉴定费1740元，交通费1300元（包括鉴定交通费1000元及住院期间交通费300元），鉴定复查挂号费及拍片费221.2元，残疾辅助器具费2369元（包括轮椅829元，气褥子600元，卧床护理用品940元），以上合计143627.65元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、医药费收据1份、鉴定意见书1份、残疾辅助器具费票据3张等证据。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护，本案中被告尹成鹏驾驶车辆与原告王秀珍相撞，致原告王秀珍受伤的道路交通事故，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，尹成鹏承担此次事故的全部责任，王秀珍无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因被告尹成鹏的肇事车辆投保于被告人保岫岩支公司，现原告诉求被告人保岫岩支公司在保险范围内承担相应责任，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、鉴定复查挂号费及拍片费，原告主张与法有据，本院依法予以支持，具体数额以本院核定为准；关于营养费一节，原告主张住院期营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于出院后营养费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，出院后营养期为49天，原告主张出院后营养费每天按照30元计算，结合医嘱及居民人均消费支出，本院予以支持；关于护理费一节，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，出院后护理期为49天，原告主张每天按144.4元计算，符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金一节，原告主张8000元，根据“鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见”中关于精神损害抚慰金一节，综合原告的伤残等级，原告主张8000元予以支持；关于交通费一节，原告提供了1000元鉴定交通费的相关发票，本院予以支持，对于住院期间交通费500元，虽未能提供相关证据，但考虑到已实际发生，综合案情，本院酌定住院期间交通费为300元，故本院认定原告受伤后所产生的交通费实际为1300元；关于残疾辅助器具费一节，原告提供了轮椅829元的发票，以及气褥子、卧床护理用品的相关收据，综合案情，本院予以支持。关于被告人保岫岩支公司提出对原告王秀珍重新鉴定的意见，因被告人保岫岩支公司未在规定时间内提交相关申请，综合病志、医嘱及鉴定报告，对被告人保岫岩支公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第一百二十一条之规定判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王秀珍残疾赔偿金29701元、护理费26425.2元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费合计2369元、鉴定复查挂号费及拍片费及221.2元、交通费合计1300元，合计68016.4元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀珍伙食补助费13100元、营养费4470元，医疗费56301.25元，伤残鉴定费1740元，合计75611.25元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3177元，减半收取1538.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5149号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告杨志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初330号原告邵家荐，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省新县。被告**建，男，汉族，成人，住新县。被告扶阳，男，汉族，成人，住新县。原告邵家荐与被告扶阳、**建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告**建、扶阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告62000元及利息（利息按照月利率2%计算至实际偿清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**建做生意，由于资金紧张，被告向原告借现金人民50000元，由扶阳作为担保。经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款，故起诉至法院。原告向本院递交借条复印件1张，借条及欠条各1张。被告**建、扶阳未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据，可查明以下案件事实：2018年4月10日，被告朱建德向原告借款50000元，并约定月息2分，由被告扶阳提供担保；2019年4月6日被告与原告进行结算，被告**建将原来借条收回，重新打下借条一张，此借条载明被告向原告借款本金50000元，半年内结清，月息约定为2分，被告扶阳提供担保；被告**建欠原告息款12000元。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告提供凭证证实了被告**建借款共计50000元并约定月息2分的事实，被告扶阳自愿承担担保责任并签字，均系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。因其中12000元未约定利息，对其主张该部分利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**建于本判决生效后三十日内偿还原告邵家荐62000元及利息（其中50000元自2019年4月6日起按月息2分计算至借款清偿之日，利随本清，另12000元不计利息）；二、被告扶阳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邵家荐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告**建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年六月三日书记员  徐新华
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初365号原告：泉州市正源保温材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道世纪花园西侧泉安中路127—128号。法定代表人：王淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许广源，该公司经理。被告：湖北乾峰新材料科技有限公司，住所地安陆市经济开发区金秋大道148号。法定代表人：陈明贵，该公司经理。原告泉州市正源保温材料有限公司与被告湖北乾峰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州市正源保温材料有限公司委托诉讼代理人许广源到庭参加诉讼。被告湖北乾峰新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市正源保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款88504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告供货方，自2016年开始陆续向被告供货，期间双方多次业务往来。2018年11月19日，双方进行对账，把多年业务往来涉及账目数额进行明确，最终确定截至2018年11月19日，被告仍欠原告货款88504元，双方协商决定，被告于2019年1月支付原告约50%所欠货款，剩余尾款后期一次性付清，双方在对账明细协议上签字确认，被告对于所欠货款数额及还款时间予以认可。但被告一直未付款，请求法院支持原告诉讼请求。原告泉州市正源保温材料有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：被告工商登记信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据三：管道保温合同复印件3份，拟证明原告为被告加工安装保温管道的事实；证据四：对账单明细复印件，拟证明被告下欠原告88504元货款的事实；证据五：增值税发票复印件，拟证明原告已为被告开具发票，但被告一直未付款的事实。被告湖北乾峰新材料科技有限公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告开始管道保温加工安装合作业务，双方为此签订管道保温合同，原告以包工包料形式为被告加工安装管道保温设施。2018年11月19日，双方签订关于与泉州保温材料有限公司往来对账明细，明确被告应付原告货款88504元，被告在2019年元月先付50%，余款部分在对账单中未明确付款时间。本院认为，原、被告约定，原告以包工包料形式为被告加工安装管道保温设施，双方之间应系承揽合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原、被告在对账单中明确了被告所欠货款数额，被告未提出异议，本院对此予以认定。被告未到庭抗辩已偿付或部分偿付，应由其承担不利后果。虽对账单中未对余款部分支付时间作出明确约定，但原告作为债权人有随时要求被告支付的权利。综上，原告诉讼事实清楚，证据充分，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北乾峰新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告泉州市正源保温材料有限公司支付88504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告湖北乾峰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年六月八日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执685号申请执行人：于洋，男，1995年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰心云，男，1963年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人兰心云机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日（）书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6294号祁凤美：夏某申请执行祁凤美借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初325号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1084号 原告：**友，男，1958年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张发银，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽实力建设施工有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523743099531C。 法定代表人：何威，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李时传，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。 原告**友与被告安徽实力建设施工有限公司（以下简称“实力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**友及其委托诉讼代理人张发银和被告实力公司的委托诉讼代理人李时传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费21407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日入职被告单位并从事木工工作。7月24日，原告在被告承建的禹州天玺二期地下车库拆模板时不慎摔倒，造成左跟骨粉碎性骨折。后在医院住院治疗。同年8月12日之后，被告未在法定期间内为原告申请认定工伤，导致原告垫付医疗费用逾期。原告多次向被告主张赔偿未果。原告为维护合法权益向法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告实力公司辩称：我方不认可原告主张的医疗费用21407元，原告的医疗费用我方已经垫付了。原告第一次治疗时，自己支付了1000元。 经审理查明：原告作为申请人以被告为被申请人向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在2019年6月21日的仲裁庭审笔录中，原告陈述其本人第一次入院只花了1000多元，其他的都是张吉付支付的。张吉付为被告在案涉工地的带班班长。后来本案被告对仲裁裁决结果不符诉至本院。本院（2019）皖0123民初5142号民事判决书也查明，**友第一次住院治疗工伤共发生医疗费20064.94元，其中1000元系由**友个人垫付。上述判决书已经生效。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票和仲裁笔录、民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，原告第一次住院治疗的费用是由原告自己全部支付的，还是原告仅支付了1000元，剩余的系被告方支付。 原告在仲裁庭审中陈述其第一次住院自己仅支付了1000元，其余的是被告方支付的。同时，本院的（2019）皖0123民初5142号生效民事判决书对上述事实也予以认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证证明，除非有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的瑞康骨科医院的住院医药费发票系原告出院时该医院出具的，该发票不能反映出具体费用预交人及预交时间、预交方式等，也就是说不能反映出是原告方预交了20300元。原告又未提供其他证据予以佐证，仅凭此张发票不能推翻生效法律文书已经认定的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 驳回**友的诉讼请求。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告**友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年六月二日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：…… （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执79号之三申请执行人：陈晓军被执行人：庞锁学被执行人：王任芳被执行人：庞王涛被执行人：庞婉婷本院在执行申请执行人陈晓军（陈小军）与被执行人庞锁学、王任芳、庞王涛、庞婉婷被继承人债务清偿纠纷一案中，冻结了被执行人庞锁学、王任芳、庞王涛的个人账户，现因原冻结账户存款余额发生变化，需线下划拨该案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞锁学在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：622841292021745XXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川槐柏营业所账号：622188804000286XXXX、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号622823292538128XXXX的冻结。解除对被执行人庞王涛中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号：623052292000538XXXX、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号623668418000056745XXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号：622150804000184XXXX，财付通支付科技有限公司账号085e9858e0cd3c499f9a8XXXX@wx.tenpay.com、085e9858e1e35677ac39XXXX@wx.tenpay.com的冻结解除对被执行人王任芳中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号622841292450937XXXX、陕西洛川农村商业银行营业部账号：270909010110100103XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月十一日书记员  杨伟光
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1167号 原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路56号，统一社会信用代码：91360481775860057A。 法定代表人：朱雁南，该公司执行董事。 诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。 委托代理人：曹芬，该公司管理人工作人员。 被告：瑞昌市横港镇人民政府，住所地：江西省九江市瑞昌市横港镇莫家东路1号，统一社会信用代码：11360481014622118F。 负责人：陈险，该镇镇长。 本院在审理原告江西一九八七实业有限公司诉被告瑞昌市横港镇人民政府买卖合同纠纷一案中,因双方正在协商偿还事宜，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1385元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓亚奇
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督28号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:曲措，女，藏族，四川省巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人曲措于2014年7月22日在申请人处借款5万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年7月21日，结息方式为利随本清。从2019年7月21日起至今被申请人拖欠申请人借款本金30087.78元人民币及利息28470.71元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人曲措给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金30087.78元人民币及利息28470.71元人民币，共计58558.49元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲措应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金人民币30087.78元及利息人民币28470.71元，共计人民币58558.49元（大写：伍万捌仟伍佰伍拾捌圆肆角玖分）。 申请费421元，由被申请人曲措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3462号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁秋萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告梁秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初964号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某，男，1980年8月1日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某偿还原告贷款本金41000元及截止2020年3月15日利息13374.10元，之后的利息按月利率7.875‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告周某签订个人借款合同，借款月利率7.875‰，原告于2015年6月28日向被告周某发放了41000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金41000元，利息13374.10元。该贷款于2018年6月28日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某未到庭应诉。 经审理查明，2015年6月28日，原告与被告周某签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000181号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500064386551发放了4.1万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金41000元，欠付利息13374.10元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2018年6月28日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有41000元本金及13374.10元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金41000元及计算至2020年3月15日止的利息13374.10元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.875‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告周某负担，被告周某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初591号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执106号申请执行人白爱，男，1968年3月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟075号。被执行人杨文华，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省江油市西屏乡桃园村四组，现住址不详。本院在执行白爱与杨文华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00233号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人杨文华发出执行通知书，责令被执行人杨文华向申请执行人白爱支付欠款30000元，并承担本案受理费550元、执行费350元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨文华在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查询，被执行人杨文华在四川省江油市西屏乡桃园村四组与杨国春、杨文军等五人共有不动产一处，由于该房屋属于六人共同共有，本院认为该财产无法变卖。因被执行人杨文华违反人民法院财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人杨文华既无下落且现有财产无法执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人白爱如发现被执行人杨文华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执106号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十六日书记员  杨存存
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2045号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司。委托诉讼代理人：夏文川。委托诉讼代理人：孙兆会。被告：高密世佳置业有限公司。委托诉讼代理人：张春华。原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告高密世佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款60044元，逾期付款利息10861.26元，合计70905.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月签订工业品买卖合同一份，2017年8月4日向被告供货76119元并开具了增值税普通发票，期间被告于2018年6月11日支付原告货款各10000元，至今仍欠原告货款60044元。现双方就付款事宜协商未果，为此特诉诸人民法院，请依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高密世佳置业有限公司欠原告青岛豪迈电缆集团有限公司货款60044元及利息10861.26元，被告于2020年8月10日前付60044元，付至原告的银行账号（名称：青岛豪迈电缆集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司胶州支行，账号：37×××55），原告自愿放弃利息损失;二、若被告不按时还款，原告则不放弃利息10861.26元，原告可一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月四日书记员 单秋香
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3025号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘华平,男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告刘华平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告刘华平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华平立即向原告广银信用卡中心偿还信用卡欠款本金19562.04元，手续费0元，利息2763.99元，违约金3770.06元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26096.09元；2.被告刘华平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘华平向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告刘华平发放信用卡（卡号62×××73），被告刘华平在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年9月25日，被告刘华平尚欠原告广银信用卡中心本金19562.04元，手续费0元，利息2763.99元，违约金3770.06元，共计26096.09元。对此，原告广银信用卡曾多次向被告刘华平催讨未果，原告广银信用卡向法院提起诉讼。原告广银信用卡中心提供证据：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细。被告刘华平未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。刘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向刘华平核发涉案信用卡后，刘华平作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但刘华平未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求刘华平归还涉案信用卡项下的欠款本金19562.04元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19562.04元、利息（截止至2019年9月25日为2763.99元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3770.06元，自2019年9月26日日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年六月十一日书记员  陈绮琴附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751580823673              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月15日                  申领人：              刘华平                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19562.04元                  应付手续费：              0元                  利息：              2763.99元                  违约金：              3770.06元
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初967号 原告：冷池牯，男，1966年4月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：席敏，男，1983年10月20日生，汉族，上高县人，饲料业务员，住上高县。 原告冷池牯与被告席敏买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告冷池牯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因鸭苗品种错误造成的经济损失24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年11月2日以8.6元/只的价格购买鸭苗，当时向被告订购的是“樱桃谷”品种，后来在饲养过程中，发现对方给的鸭苗品种有问题，本来原告抓的“樱桃谷”鸭到了四十五天可养到6-7斤，而这个鸭子到了四十五天只养到了3-4斤。原告就打电话要被告来看，后经过再三催问，被告过来看后也承认不是“樱桃谷”鸭，说要不就把鸭苗款全额退还，但到后又不接电话，原告只好报警。双方都在野市派出所做了笔录，2019年12月30日只好把鸭子卖了。经过核算一下，大约亏了24000元。多次向被告要求赔偿损失，但被告置之不理。为保障原告的合法权益，现原告根据民事诉讼规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的各项请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明发错鸭苗以及诉讼请求中的损失24000元系原告自己估算，并无具体、明确的事实、理由及法律依据，故不符合起诉的条件。原告的损失经评估确认后，可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冷池牯的起诉。 预交的案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初832号 原告：龙岩市新罗区中山内衣店，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-1-6号店，注册号350802600051929。 经营者：林泉胜，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈华娣，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙岩市新罗区中山内衣店（以下简称中山内衣店）与被告陈华娣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山内衣店的经营者林泉胜到庭参加诉讼。被告陈华娣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中山内衣店向本院提出诉讼请求：判令陈华娣支付中山内衣店货款11456元。 事实与理由：自2019年起，陈华娣向中山内衣店购买内衣、内裤等共拖欠货款11456元。陈华娣以各种理由和借口不肯偿还货款，故起诉。 陈华娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中山内衣店提供的销售单、微信聊天及转账记录等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与当事人的庭审陈述相互印证，予以确认。中山内衣店主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，陈华娣与中山内衣店之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中山内衣店向陈华娣交付了内衣裤，陈华娣尚欠中山内衣店货款11456元，陈华娣应限期偿还。陈华娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，中山内衣店的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华娣应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市新罗区中山内衣店货款11456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由陈华娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 张 勇 江 人民陪审员 邓 琳 瑜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9384号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，该公司员工。被告：王海霞，女，1998年4月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.王海霞返还贷款本金16555.52元；2.王海霞支付利息（利息以16555.52元为基数，自2019年8月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王海霞未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：王海霞，通讯地址甘肃省兰州市城管区；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月20日；4、贷款金额：29890元；5、贷款用途：五官整形；6、贷款期限：自2018年8月20日起至2020年2月20日止；7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息；8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；9、贷款发放时间：2018年8月20日；10、贷款归还情况：偿还本金13334.48元；11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王海霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对王海霞享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年12月10日，通过短信方式通知被告债权已转让。本院认为，小雨点公司与被告王海霞签订的《消费贷款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王海霞。同时《消费贷款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王海霞发放借款29890元，已经履行相应的合同义务，王海霞应当按照约定履行还款义务。因王海霞未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知被告债权已转让并宣布贷款提前到期，王海霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王海霞的还款情况，截至2019年12月10日，王海霞尚欠小雨点公司借款本金16555.52元。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知王海霞，债权转让行为对王海霞依法产生效力。给米金融公司自愿放弃截止2019年12月10日的利息，并要求王海霞支付自2019年12月11日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金16555.52元；二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年12月11日起至付清时止的，以尚欠借款本金16555.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.68元，减半收取计160.34元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月十六日书记员 向育松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1338号原告：马金荣，女，汉族，生于1954年9月9日，住河南省淅川县。原告：刘家云，女，汉族，生于1977年1月30日，住河南省淅川县。原告：邹鸿鹏，男，汉族，生于2001年6月22日，住河南省淅川县。原告：邹鸿锋，男，汉族，生于2002年12月19日，住河南省淅川县。法定代理人：刘家云，系邹鸿峰母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人YANAGIBANOBUYUKI，任公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，公司职工，特别授权。原告马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告泰康在线财产保险股份有限公司在答辩期内对本案提起主管异议，本案现已审查终结。原告马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定赔偿保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，邹许在被告泰康在线财产保险股份有限公司为自己购买人身意外伤害保险一份，保险金额100000元，保险期间：2019年9月29日-2020年9月28日。2020年1月14日，被保险人因意外身故，符合保险合同约定的理赔情形，向被告保险公司报案并申请理赔，被告因故拒绝理赔，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据，第一组：1、原告身份证复印件四份；2、户口簿复印件；3、淅川县九重镇曾岗村民委员会证明一份；证明原告主体适格。第二组：1、泰康在线信息3条，证明原告亲属邹许以其本人为被保险人在泰康在线保险股份有限公司投保，人身意外伤害保险金额为100000元，且投保人按约期交纳保险费用，即双方系保险合同关系。第三组：1、电话录音一份；2、户口注销证明一份；3、诊断证明一份；证明原告亲属邹许因意外身故，且事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的理赔情形，保险公司应当依法承担赔偿责任。第四组：泰康在线保险股份有限公司理赔决定通知书一份，证明被告拒绝承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，提出异议,理由为：邹许与泰康在线共签订一份人身保险合同泰康在线全年综合意外险A，合同中双方当事人均约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。泰康在线认为，马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋作为该保险合同法定受益人无权对已生效的保险合同进行任何更改，其与泰康在线人身保险合同纠纷案应该提交武汉仲裁委员会伸裁，而不是在人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲栽协议，人民法院应当继续审理。据此，恳请淅川县人民法院驳回马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋对泰康在线的起诉。为证明其主张，被告在庭审前向本院提交了泰康在线全年综合意外险A电子保单（正本）、保险条款、人身保险伤残评定标准及代码复印件共24页及“泰康全年综合意外险计划一”网页截图2页。本院经审查认为：主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，被告对本案提出主管异议，认为本案应由武汉市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理。被告提交的邹许的电子保险单中约定“保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁”，保险合同条款第二十二条规定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。本案邹许与泰康在线财产保险股份有限公司已经在合同中明确约定了仲裁条款及仲裁地，双方对纠纷解决方式应按照约定。现四原告因邹许与被告对订立的已生效保险合同产生争议，有关纠纷解决方式应受该约定的约束，且本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。因此，本案应由武汉仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋的起诉。案件受理费1150元，退还原告马金荣、刘家云、邹鸿鹏、邹鸿锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年六月三日书记员  张梦