重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2460号原告：杨东，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：张培彦，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：高萌，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告共同委托诉讼代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告杨东、张培彦、高萌与被告秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称惠邦公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东、张培彦、高萌的委托诉讼代理人袁彬，被告秦红明、惠邦公司的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东、张培彦、高萌向本院提出诉讼请求：1.判令秦红明立即向杨东、张培彦、高萌支付股权转让款100万元；2.判令秦红明向杨东、张培彦、高萌支付违约金（以100万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令杨东、张培彦、高萌就秦红明所享有的重庆赫特文化传播有限公司100%股权在前述第一、二项义务范围内享有优先受偿权，有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；4.判令惠邦公司对秦红明的前述第一、二项义务承担连带责任。事实与理由：2018年9月1日，杨东、张培彦、高萌与秦红明签订《股权转让协议》，约定将重庆赫特文化传播有限公司（以下简称赫特公司）股权作价380万元转让给秦红明，秦红明应分三次支付380万元股权转让价款，其中首笔款项100万元应于2018年12月31日前支付，如秦红明未按时足额支付股权转让款，需以应支付价款为基数，按年利率24%的标准支付违约金。同日，杨东、张培彦、高萌与秦红明、惠邦公司签订《担保协议》，约定在赫特公司完成股权转让后，秦红明将其名下赫特公司100%的股份对杨东、张培彦、高萌的债权提供质押担保，惠邦公司对秦红明所欠的股权转让价款、违约金等提供连带责任保证。前述协议签订后，杨东、张培彦、高萌按约定向秦红明交付了赫特公司股权，并于2018年12月7日完成工商变更登记。但秦红明至今未支付首笔股权转让款100万元，也未办理股权质押登记。为维护杨东、张培彦、高萌的合法权益，遂诉至法院。被告秦红明、惠邦公司辩称，杨东、张培彦、高萌在转让股权时隐瞒了赫特公司亏损的事实，且未按协议约定及时将全部资料移交给秦红明，违反了协议约定的应当先履行的义务，故付款条件未成就，股权转让款不应该支付。协议约定的违约金过高，应当调低，按同期银行贷款利率计算即可。惠邦公司的担保行为未经过股东会决议，违反了公司法的规定，应当无效。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，杨东（甲方1）、张培彦（甲方2）、高萌（甲方3）与秦红明（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，主要载明：甲方1、甲方2、甲方3统称为甲方或转让方，甲方1、甲方2、甲方3、乙方共同确认甲方1实际缴纳出资款140万元，其中甲方1自行支付了100万元，于2017年10月9日委托袁宏向赫特公司缴纳了出资款40万元；甲方2实际缴纳出资款140万元，其中甲方2自行支付了100万元，于2017年10月17日委托雷旭向赫特公司缴纳了出资款40万元；甲方3实际缴纳出资款100万元，乙方实际缴纳出资款100万元；现甲方1、甲方2、甲方3均同意将所持有赫特公司的上述股权转让给乙方，甲方1、甲方2、甲方3互相放弃优先购买权，乙方同意受让甲方1、甲方2、甲方3的上述全部股权。甲方以380万元将其在赫特公司拥有的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，乙方保证于2019年12月31日前向甲方支付完全部股权转让价款380万元，其中2018年12月31日前向甲方一次性支付股权转让价款100万元，2019年6月30日前向甲方一次性支付股权转让价款100万元，2019年12月31日前向甲方一次性支付股权转让价款180万元，甲方1、甲方2、甲方3按所占比例自行分配款项。有关股权转让的工商变更登记手续及其他有关部门的批准或同意，由乙方与赫特公司协商后负责办理，办理上述手续需要甲方给予的协助，甲方应及时协助办理；各方同意，本协议生效后10日内，甲方应将赫特公司及与赫特够公司相关的一切权利凭证（包括公章、财务专用章、合同专用章、营业执照等）和资料文件（包括与赫特公司业务有关的一切协议、合同、备忘录、文件及其他一切技术信息等）交付乙方，及时完成交割；从本协议生效之日起，乙方实际行使受偿股权享有的如标的公司经营管理、利润分配等公司股东权利，并履行和承担包括如股东出资义务、标的公司亏损承担等相应的股东义务，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损，与甲方无关；甲1、甲2、甲3有权共同向乙方主张本协议中甲方享有的权利，也可单独向乙方主张本协议中甲方享有的权利，乙方不得以甲方属于多人为由拒绝履行义务，乙方放弃与此相关的一切抗辩权利；乙方未按时足额向甲方支付任何一期股权转让价款，须向对方支付违约金，违约金的计算标准按每天以应付股权转让价款为基数，按照年利率24%计算；本协议签订于重庆市江北区，各方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向重庆市江北区人民法院起诉。同日，杨东（甲方1）、张培彦（甲方2）、高萌（甲方3）与秦红明（乙方、受让方）、惠邦公司（丁方、担保方）签订《担保协议》，主要载明：甲方1、甲方2、甲方3统称为甲方或转让方，股权转让价款为人民币380万元，乙方未支付任何款项，乙方尚欠甲方股权转让款380万元；乙方同意，股权转让完成后乙方应将其合法持有的赫特公司100%股权为甲方债权提供质押担保，股权变更登记完成后120日内（2018年12月31日前）为甲方办理完毕股权质押登记。丁方自愿为乙方所欠甲方的股权转让价款及乙方应承担的违约金、赔偿金及与股权转让有关的全部义务提供连带责任保证担保；各方确认，本协议的担保范围包括股权转款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，赫特公司于2017年3月20日注册成立，原登记股东为杨东、张培彦、高萌、秦红明；2018年12月7日，股东变更登记为秦红明一人；2019年5月7日，该公司法定代表人由秦红明变更为秦九洲，2019年6月12日，股东由秦红明一人变更登记为秦红明（占股70%）、高梁（占股30%）。惠邦公司于2011年7月14日注册成立，法定代表人为秦红明，2019年5月7日法定代表人由秦红明变更登记为秦九洲，登记股东为秦红明、罗金淑，2016年7月29日至今，秦红明占股90%，罗金淑占股10%。上述事实，有《股权转让协议》、《担保协议》、工商登记信息查询材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨东、张培彦、高萌与秦红明签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。秦红明辩称杨东、张培彦、高萌隐瞒赫特公司亏损的事实，但并未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。双方于2018年9月1日签订的《股权转让协议》约定，秦红明应在2018年12月31日前支付首笔股权转让款100万元。秦红明已经在《股权转让协议》约定的首笔股权转让款项付款期限届满（2019年12月31日)前的2018年12月7日将赫特公司股东变更登记为秦红明一人，且在本案审理过程中，秦红明将赫特公司部分股权转让给高梁，办理了股权变更登记，将赫特公司法定代表人变更为秦九洲。秦红明的前述行为表明其已经实际享受了《股权转让协议》的主要权利，杨东、张培彦、高萌也已经履行了《股权转让协议》的主要义务，已将其持有的赫特公司股权全部转让登记于秦红明名下，秦红明签订《股权转让协议》的合同目的已经得到实现。因此，秦红明应按照《股权转让协议》的约定，于2018年12月31日前支付杨东、张培彦、高萌首笔股权转让款100万元，对于杨东、张培彦、高萌要求秦红明支付股权转让款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。秦红明关于杨东、张培彦、高萌未按时移交给秦红明全部的赫特公司权利凭证和资料文件，股权转让款的支付条件未成就的答辩意见，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，《股权转让协议》约定的违约金标准为年利率24%，秦红明辩称违约金标准过高，请求人民法院予以调整。综合考虑当事人的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认定秦红明应支付杨东、张培彦、高萌违约金（以100万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算），超过部分，本院不予支持。关于质权优先受偿权的问题，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，双方均无证据证明《担保协议》中约定的秦红明享有的赫特公司的100%的股权在工商行政管理部门办理了出质登记，因此，杨东、张培彦、高萌所称的质权并未实际设立，其对秦红明所持有的赫特公司股权不享有优先受偿权。故，杨东、张培彦、高萌所主张的关于对秦红明所持有的赫特公司股权的优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于惠邦公司是否承担保证责任的问题。惠邦公司在《担保协议》上担保方处盖具公章并由时任法定代表人及占股90%的大股东秦红明签名，即该《担保协议》由持有惠邦公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，应当认定《担保协议》是惠邦公司真实意思表示，惠邦公司提供保证的行为合法有效，其应对秦红明的债务承担连带保证责任。对于杨东、张培彦、高萌要求惠邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦红明于本判决生效之日起十日内向原告杨东、张培彦、高萌支付股权转让款100万元；二、被告秦红明于本判决生效之日起十日内向原告杨东、张培彦、高萌支付违约金（以100万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算）；三、被告重庆惠邦餐饮管理有限公司对被告秦红明的上述第一、二项债务向原告杨东、张培彦、高萌承担连带清偿责任；四、驳回原告杨东、张培彦、高萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元、财产保全申请费5000元，合计18944元，由被告秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月一日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁