wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3191号原告：刘某，男，汉族，1975年5月22日生，住信阳市平桥区。被告：王某，男，汉族，1964年12月17日生，住河南省潢川县。原告刘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费3750元；2.判令被告向原告支付修车期间的交通费630元；3.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿费1000元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日12时，原告的豫Ｓ×××××号小客车停放在信阳市××桥区工十五路长城汽车店大门口的停车位上，遭遇被告王某驾驶电动轿车豫Ｓ×××××倒车时撞上原告的小客车，导致原告小客车前方严重损坏。被告行为构成对原告的侵权，为此原告诉至法院请求支持原告诉求。被告王某辩称未到庭也未进行答辩。经审理查明：2019年12月23日12时，王某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市××桥区工十五路长城汽车路段倒车时，与刘某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某到信阳市××桥区欣欣北京现代维修站对其车辆进行维修，花费3750元。刘某陈述其车辆维修了4天，王某未向其垫付过款项。上述事实有交通事故认定书、维修清单、维修发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。由于王某对该起事故负全部责任，因此应当对刘某的损失承担赔偿责任。经核算刘勇的损失为：1、车损3750元；2、交通费酌定为80元。上述损失共计3830元，由王某承担。刘某要求王某赔偿精神损害赔偿费、律师费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付赔偿款3830元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年六月二十九日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11721号原告:重庆永开建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道22号3幢5-3号，统一社会信用代码91500107MA5U7B319T。法定代表人：李周伟，职务总经理。被告：重庆仁能节能技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附1-5-2号，统一社会信用代码91500107MA601YMW85。法定代表人：朱江，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆永开建材有限公司诉被告重庆仁能节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永开建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取731元，由原告重庆永开建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执365号 申请执行人：刘家礼，男，1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹忠江，男，1968年2月8日生，汉族，住胶州市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7342号民事判决书，在执行申请执行人刘家礼与被执行人曹忠江买卖合同纠纷一案中，执行标的额为70613元。2020年2月14日向被执行人曹忠江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日、5月11日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人曹忠江纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出了罚款、拘留决定。 4、2020年6月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7342号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月十八日 书记员  周显文
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5479号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：刘森林，男，1986年8月17日处，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8868元；2.被告支付罚息（以8868元为基数，自2019年5月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘森林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘森林，通讯地址河南省平顶山市新华区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月16日。4.贷款金额：17736元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月16日，小雨点公司扣除刘森林手续费1418.88元。9.贷款发放时间：2018年5月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/6/16              1,478.00                  2018/7/17              1,478.00                  2018/8/17              1,478.00                  2018/9/20              1,483.91                  2018/10/16              1,478.00                  2018/11/16              1,478.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘森林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘森林签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘森林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘森林放款的当日扣收1418.88元作为手续费，刘森林未实际支配该部分资金，故刘森林实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘森林实际借款金额为16317.12元。刘森林收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及刘森林的还款情况，截止至2019年5月17日刘森林尚欠小雨点公司贷款本金7443.21元。对于小雨点公司主张的从2019年5月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘森林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7443.21元；二、被告刘森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月17日起至还清借款之日止的罚息（以7443.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘森林负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1247号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：梁康琴，女，生于1971年11月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告梁康琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永金申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月十日法官助理兰媛书记员闵森苑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6277号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，系原告经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：符生成，男，1984年8月1日出生，苗族，住湖南省龙山县*************，身份证号码：433************918。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告符生成物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费209.09元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧瑜刘润成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8287号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，系该司员工。被告：程向东，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码410************533。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告程向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈泽鑫，被告程向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月459元为计算标准的物业服务费11475元（从2018年2月1日至2020年2月3日止），违约金1593元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2018年2月1日至2020年2月3日止），共计13068元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为雅居乐国际花园提供物业管理服务，被告系该小区6座1801房的业主。该单位建筑面积为131.97平方米，被告于2016年8月3日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费459元。从2018年2月1日至2020年2月3日，被告无故拖欠原告物业服务费25个月共计11475元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠缴总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。截至2020年2月3日，逾期付款违约金为1593元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告程向东辩称，确认2018年2月1日至2020年2月3日的物业费尚未缴纳，因为原告提供的物业服务不达标，物业费标准在佛山也比较高，算是一级物业服务，但原告提供的物业服务并不理想，我们多次要求整改，原告也无改善。被告与原告及开发商都无签过物业服务协议。关于违约金，认为原告不应收取，也不应存在。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告（原公司名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）与佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）签订《顺德区前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于佛山市顺德区**********的雅居乐国际花园提供前期物业管理服务，在物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费（包含公共水电费用及电梯费）计收采用酬金制，即原告向雅新公司、业主按其拥有的物业建筑面积预收物业服务资金，在预收资金中约定比例提取酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出的物业服务，高层住宅为3.5元/月·平方米。该物业服务费的收费标准已于2014年4月30日在佛山市顺德区国土城建和水利局备案。2016年1月8日，被告为购买雅居乐国际花园6座1801单元（建筑面积为131.97平方米），与雅新公司签订合同编号为X138816的《商品房买卖合同》。原告在被告收楼后向其提供物业服务，但被告从2018年2月1日起开始欠缴物业服务费。诉讼中，双方当事人确认未签订过物业服务协议，被告确认雅居乐国际花园物业服务费的收费标准为3.5元/月·平方米，但被告认为原告提供的物业服务不达标，如小区垃圾桶数量不足，小区电动车乱停放、自来水中出现蛔虫等问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。对于被告应否支付物业服务费，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》对被告具有约束力。其次，被告在庭审中提交的光盘内容，不足以证明原告在履行物业服务过程中存在严重瑕疵的情形，即使被告所述属实，光盘上的内容也仅能反映拍摄当时的状态，不足以充分证明原告在被告欠费期间即2018年2月1日至2020年2月29日提供的物业服务不到位，也不能成为被告长达两年拒交物业服务费的理由。因此，原告依《顺德区前期物业服务合同》请求被告按每月459元支付欠费期间的物业服务费合共11475元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与被告的协商，也没有向被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了被告的权利和加重了被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程向东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2018年2月1日2020年2月29日的物业服务费11475元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.35元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担7.35元，被告程向东负担56元。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇二〇年六月二十四日书记员  何卓峻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执729号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：吴洁，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3948号民事判决书，于2020年02月19日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴洁信用卡纠纷一案，执行标的36146.93元及利息，执行费442元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋土地有司法查封，无法办理产权，暂不具备处置条件，经申请人书面申请暂不处置上述房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴洁信用卡纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1052号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：仇团结，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董亚丽，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇威，男，1994年9月24日，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇团结、董亚丽、仇威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告仇团结、董亚丽、仇威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇团结、董亚丽偿还原告借款本金194887.2元，以及按约定从借款日起至实际还清金之日的利息、罚息、付息；2.请求判令被告仇威偿还原告借款本息承担连带保证责任；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告仇团结、董亚丽、仇威于2018年11月1日与原告签订了200000元的《个人担保借款合同》，到期日期为2019年10月20日。2018年11月1日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金194887.2元。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告仇团结、董亚丽、仇威未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告仇团结、董亚丽、仇威与丰县农村商业银行签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告仇团结、董亚丽向原告借款200000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月1日起至2019年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率10.956%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇威为被告仇团结、董亚丽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月1日，丰县农村商业银行向被告仇团结、董亚丽发放贷款200000元，约定借款期限为2018年11月1日至2019年10月20日。贷款发放后,被告仇团结、董亚丽于2019年9月29日偿还原告本金5112.8元，2019年6月29日至2019年11月27日，偿还原告利息11249.1元。剩余款项被告仇团结、董亚丽既没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告仇威也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告仇团结、董亚丽发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告仇团结、董亚丽应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告仇团结、董亚丽偿还原告借款本金194887.2元及按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇威自愿为被告仇团结、董亚丽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇团结、董亚丽的借款本息承担连带清偿责任。被告仇威承担保证责任后，有权向被告仇团结、董亚丽追偿。被告仇团结、董亚丽、仇威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇团结、董亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金194887.2元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告仇威对本判决第一项被告仇团结、董亚丽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇团结、董亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（已减半收取，原告已预交），由被告仇团结、董亚丽、仇威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十七日书记员  杜沛沛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1964号申请执行人：王秀荣，女，1952年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵卫，男，1988年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：北京兴旺胜达投资有限公司（组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市平谷山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众，职务不详。被执行人:友个车（北京）汽车商贸有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼A座二层A258号。法定代表人：赵卫，职务不详。王秀荣与赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9615号民事判决书已发生法律效力。王秀荣向本院申请执行，要求被执行人友个车（北京）汽车商贸有限公司给付借款本金500000元及利息，被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人友个车（北京）汽车商贸有限公司和赵卫给付案件受理费8900元、保全费3020元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人王秀荣亦未提供被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀荣申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8900元、保全费3020元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀荣享有要求被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司负有继续向申请执行人王秀荣履行债务的义务。申请执行人王秀荣发现被执行人赵卫、北京兴旺胜达投资有限公司、友个车（北京）汽车商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十六日书记员  孙佳欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初946号原告：杨玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。原告杨玲诉被告湖北帅丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，杨玲于2020年6月9日向本院对湖北帅丰房地产开发有限公司、咸丰县帅丰物业管理有限责任公司提起诉讼。本院已于2020年6月9日立案受理。本院经审查认为，杨玲诉湖北帅丰房地产开发有限公司、咸丰县帅丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案尚在审理过程中，本案需以（2020）鄂2826民初1098号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓江陵审 判 员  牟绍军人民陪审员  游 挺二〇二〇年六月十日书 记 员  李 妍
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终522号上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺1号。法定代表人陈曦，县长。被上诉人（一审原告）胥正伦，男，汉族。上诉人龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）因与被上诉人胥正伦房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，胥正伦系龙里县水场乡水场村水场堡组村民，在该组拥有房屋一处。2017年9月21日，龙里县政府发布《关于贵州龙溪城市经济带规划区域土地房屋征收范围的公告》，对征收范围、用途、征收主体及相关规定等进行公告。2018年8月20日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕554号《省人民政府关于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、龙山社区、比孟村；谷脚镇王关社区、贵龙社区、谷脚社区、观音村的集体农用地52.6616公顷（耕地28.1147公顷、园地2.6289公顷、林地18.764公顷、其他农用地3.154公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地10.3931公顷、未利用地6.1385公顷；同时使用国有建设用地0.7公顷。2018年11月22日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕687号《省人民政府关于龙里县2018年度第七批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、比孟村；谷脚镇谷脚社区的集体农用地51.2968公顷（耕地31.4851公顷、林地14.2063公顷、其他农用地5.6054公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地3.3444公顷、未利用地8.4645公顷转为建设用地。胥正伦主张的案涉房屋位于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复红线范围内。2019年3月29日，龙里县政府依据省人民政府作出的前述批复，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《贵州省国有土地房屋征收补偿与指导意见》、龙府发〔2017〕13号《龙里县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，作出龙府房征决字〔2019〕1号房屋征收决定（以下简称1号房屋征收决定），决定对和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物实施征收。征收决定载明了建设项目名称，征收范围、房屋征收部门和征收实施单位、房屋征收补偿依据及相关规定，附件包括：1.《贵州龙溪城市经济带区域内房屋征收安置补偿实施方案》；2.和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图。征收范围为龙里县龙山镇水场社区一至七组，具体范围详见《和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图》。龙里县政府在征收范围内将房屋征收决定进行了张贴。胥正伦不服龙里县政府作出的1号房屋征收决定，提起本案诉讼，请求：依法撤销1号房屋征收决定，本案诉讼费用由龙里县政府承担。龙里县政府对胥正伦主张的房屋系集体土地上的房屋和位于1号房屋征收决定范围内的事实予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为龙里县政府作出的1号房屋征收决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国土地管理法》对国有土地上房屋的征收与集体土地的征收明确规定了不同的征收程序，二者在征收对象、征收主体、征收程序以及适用法律等方面均存在明显区别。本案中，胥正伦的房屋系位于集体土地上的房屋，龙里县政府作出的1号房屋征收决定征收范围为和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物实施征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地征收依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收集体土地除征收集体土地还一并征收土地上的附着物。龙里县政府虽提交了贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2018〕554号、687号关于龙里县2018年度第三批次、第七批次城镇建设用地的批复，但龙里县政府并未提交证据证明其取得用地批复后已按照前述规定发布了土地征收公告。另，龙里县政府主张其系在取得用地批复后参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出1号房屋征收决定，但其亦未提交任何证据其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十条规定履行了相应的法定程序。因此，对于集体土地上的房屋征收，龙里县政府径行参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出1号房屋征收决定予以征收，不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地上房屋征收的法定程序规定，亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故，龙里县政府作出的1号房屋征收决定，适用法律错误、程序违法。综上，龙里县政府作出1号房屋征收决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。但鉴于涉案项目已经实施，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应当判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认龙里县政府于2019年3月29日作出的1号房屋征收决定违法。一审案件受理费50元，由龙里县政府承担。一审宣判后，龙里县政府不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其上诉理由为：上诉人作出的案涉征收决定符合法律规定，程序合法，未侵犯被上诉人的合法权益，案涉征收项目符合公共利益的需要，已取得省级人民政府的征地批复。被上诉人胥正伦在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙里县政府作出的1号房屋征收决定征收被上诉人胥正伦的集体土地上房屋，应依照当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定组织实施，龙里县政府并未提供证据证明其实施案涉项目征收符合前述法律规定。一审法院确认案涉征收决定违法并无不当。龙里县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙里县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年六月十九日法官助理刘畅书记员冀凌馨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2062号 原告：彭飞虎，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴成平，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省仪陇县。 原告彭飞虎与被告吴成平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月33日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞虎到庭参加了诉讼，被告吴成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修原告iphoneX256G版本手机一部；2.判令被告支付原告在手机损坏期间，租赁手机使用产生的租赁费用，实际费用以被告归还手机时间结算为准；3.追究赔偿未履行赔偿协议的相关法律责任；4。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仪陇县永乐镇政府工作人员，承担疫情防控期间为居家观察对象发放《解除居家观察告知书》等防控任务。2020年2月9日上午，正值永乐镇新型冠状病毒感染肺炎疫情防控关键期间。上午9时许，原告驾车途经大柏树村村道时与被告妻子发生交通事故。原告在双方协商时用手机拍摄取证，被告上前抢夺原告手机并将手机毁坏。原告当即报警，永乐派出所出警后，将双方带至永乐派出所进行调解，由原告负责被告妻子车辆维修，被告负责原告手机维修，并当场签订协议。协议约定手机交于被告，并于2020年3月1日内维修好交还给原告（维修需在苹果授权的维修点进行维修并出具相关发票）。2020年2月29日，原告履行了车辆维修义务并将车交还被告。2020年3月1日，协议约定的期限到期后，原告于3月3日联系被告，被告表示无法准时履行协议，需延期至2020年3月10日交还手机。2020年3月11日原告多次与被告联系，但被告均未接听。后原告通过短信方式提醒被告归还手机，被告也一直未回复。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，恳请贵院判准原告诉请。 被告吴成平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，因原、被告发生交通事故，原告在用手机录像过程中，被告将原告所使用用的手机摔坏。当日，原、被告就手机维修事宜达成协议，协议约定由被告将手机送至苹果官方授权的维修店维修好后出具相关发票，同时原告于2020年3月1日前将苹果手机归还原告。现被告至今未向原告归还手机，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年2月10日，原告与仁和通讯签订了手机租赁合同，向仁和通讯租赁iPhone11128G版本手机一台，租赁费用为每日30元。 本院认为，公民的物权受法律保护，任何组织或者个人不得毁坏他人所有的合法财产。本案被告故意毁坏原告所有的iPhoneX256版手机，经双方协协商由被告在苹果官方授权的维修点维修并限时交还原告后，被告至今仍未将该手机交还原告，导致原告无法正常使用该手机。依照《中华人民共和国物权法》第二十二条“物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，对于原告要求被告维修该手机的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的手机租赁费用，本院认为动产毁损的替代使用物应当具有该动产的基本功能即可，因此产生的损失也应在合理的最低范围内。原告租用iPhoneX128G手机所产生的租赁费已远超普通手机价格，甚至可以购买一部较好的手机，故原告的该项主张费用过高，本院不予支持。结合普通手机价格的实际情况，本院酌定该项损失为500元。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告吴成平在本判决生效之日起三十日内将原告彭飞虎所有的iPhoneX256G苹果手机在苹果官方授权的维修点修理好后归还原告彭飞虎； 二、被告吴成平在本判决生效之日起十五内向原告彭飞虎支付因毁损原告所有的iPhoneX256G苹果手机造成的其他损失500元； 三、驳回原告彭飞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴成平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1945号 原告：仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社，住所为仪陇县文星镇高隆山村一社，统一社会信用代码：51511324MJQ053547W。 法定代表人：陆文明，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：李睿，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：周孝贤，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社与被告李睿、周孝贤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社的法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周孝贤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判决二被告承担借款利息6636元（2018年12月至2020年3月31日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李睿在外经营，由于资金紧张，于2017年4月4日由被告周孝贤引荐，在原告处贷款50000元，月息9.6‰，按月结息。自2018年12月后被告李睿因其他原因未归还借款及利息，甚至拒接电话，致使原告无法收回借款本息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特诉至人民法院，望人民法院判准原告如上诉请。 被告周孝贤辩称：一、我不应承担还款责任：1.连保协议没有我的签字，我不应成为被告；2.催债通知书的对象是李睿，由于李睿无法签收，故由我代朋友李睿签收，我不应当就此承担连带还款责任。二、约定的月利率过高，不应支持。 被告李睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社系由常年居住在仪陇县文星镇高隆山村的农村居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。2017年4月1日，被告李睿以农业及经营借款为由向原告申请借款，并于2017年4月4日双方签订了《仪陇县高隆山村扶贫互助社借款协议书》和借款约据，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，月利率9.6‰，按月支付利息。截止2019年3月22日被告李睿最后一次支付利息，其多次通过微信转账向原告仪陇县高隆山村扶贫互助社归还利息10432元。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社的章程中清楚地载明系由常年居住在仪陇县文星镇高隆山村的农村居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为常年居住在仪陇县文星镇高隆山村的农村居民。被告李睿的户籍为仪陇县永乐镇，并不属于原告章程中所指定的范围，被告不具有与原告签定借款合同并借款的主体资格，而原告向非章程指定的社区人员发放借款，违反了国家的金融管理秩序，故本案中原、被告所签订的借款合同属于无效合同。 因案涉合同系无效合同，被告应向原告返还案涉款项。借款合同无效但被告占用原告资金使原告遭受了利息的损失其自身却因此而获利，故被告应向原告赔偿这部分损失，本院认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付资金利息较为适宜，被告李睿已经偿还的利息中超过年利率6%的部分应当视为其向原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社已返还的涉案款项。经核算，截止被告李睿最后一次偿还利息（2019年3月22日），按照年利率6%计算应产生利息5901.37元，超出部分4530.63元（10432元-5901.37元）视为其归还的涉案款项，故被告李睿应当返还的款项为45469.37元。 关于担保问题，被告周孝贤未在联保协议上签字，不能仅以有被告周孝贤签字的借款催收通知书认定其为被告李睿的借款提供担保的事实，故对于原告要求被告周孝贤连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李睿在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社返还款项45469.37元并支付利息（计算方法为：以45469.37元为基数，从2019年3月23日始按年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（原告已预交），由被告李睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保346号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：聂鑫，男，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：熊章林，男，汉族，住四川省长宁县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。陕西万恒汽车销售服务有限公司与聂鑫、熊章林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1841号之三民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对聂鑫、熊章林名下银行账户的冻结,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保154号执行裁定书于2020年3月27日冻结熊章林名下农业银行账号1个，冻结时实际控制金额17905.19元，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日。本院于2020年5月15日解除该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1841号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年五月二十日               书    记    员     贾  博
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1723执347号申请执行人：鲁洪河，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王雪来，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人鲁洪河与被执行人王雪来民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，仅查询到被执行人有少量的银行存款，未查询到被执行人其他的可供执行的财产线索，2020年5月9日被执行人主动履行案款30000元，向申请执行人发放案款20920元，缴纳执行费9080元。申请执行人于2020年6月23日向本院提交收条两份及申请书一份，被执行人分别于2020年5月22日、2020年6月19日向申请执行人私下履行了部分案款合计60000元，并于当日申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2231号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 闯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初185号原告：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树威，男，该公司工作人员。被告:泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告上海外服（集团）有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海外服（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求为其处分自身权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海外服（集团）有限公司撤诉。案件受理费10675元，减半收取计5338元，由上海外服（集团）有限公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  朱希懋人民陪审员  刘葆久二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋思恬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5918号原告：史晓渝，男，1971年06月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：钟麒麟，男，1970年01月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告史晓渝与被告钟麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓渝的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告钟麒麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓渝向本院提出诉讼请求：1．被告钟麒麟立即偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2018年1月27日起算至全部清偿之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式将借款交给被告。同日，被告向原告出具《借条》，载明：本人钟麒麟因生意急需资金周转，特从史晓渝借得现金2万元，借期壹周，到期即还。借款到期后，被告迟迟未归还借款。经原告多次催还，被告仍未归还本息。现向法院起诉，望判如所请。被告钟麒麟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，钟麒麟向史晓渝借款2万元，史晓渝以现金方式将借款交给钟麒麟。同日，钟麒麟向史晓渝出具《借条》，载明“本人钟麒麟因生意急需资金周转，特从史晓渝借得现金人民币贰万元正（20000）。借期壹周，到期即还。”借款到期后，史晓渝称钟麒麟未归还任何款项。以上事实，有《借条》及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，钟麒麟向史晓渝出具的《借条》，是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。《借条》钟麒麟从史晓渝借得现金2万元，表明史晓渝按约支付了出借款项2万元，钟麒麟收到款项后未归还任何款项，现借款已经到期，故本院对史晓渝要求钟麒麟归还借款本金2万元的请求予以支持。《借条》既未约定借期利息，也未约定逾期利息，史晓渝主张逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，本院支持逾期还款资金占用利息以还借款本金为基数，从2018年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止。被告钟麒麟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟麒麟于本判决生效之日起十日内归还原告史晓渝借款本金2万元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月27日起计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.76元，减半收取183.38元，由被告钟麒麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1380号申请执行人：宁波朗生医药有限公司（组织机构代码为688021204）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号14幢109号。法定代表人：陈力，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦正学，该公司员工。被执行人：北京帕苏格科技有限公司（组织机构代码为318040352）。住所地：北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼。法定代表人：曹宇范。本院在执行申请执行人宁波朗生医药有限公司与被执行人北京帕苏格科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京帕苏格科技有限公司应支付申请执行人宁波朗生医药有限公司执行款608164.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅海根
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1269号之二十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地安徽省肥西县。 法定代表人:李小斌,行长。 委托诉讼代理人:司文林,员工。 被执行人：汪承泉，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：裴小晚，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：郑焕弟，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行(2017)皖0123民初3355号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人汪承泉、裴小晚、郑焕弟金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人汪承泉、裴小晚、郑焕弟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督101号 异议人（被申请人）：马金海，男，1983年1月13日出生，汉族，住含山县永成时代广场Ｂ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人马金海申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日发出（2020）皖0522民督101号支付令，限令被申请人马金海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人马金海于2020年6月16日向本院提出支付令异议，认为其所购房屋自2009年交付房屋就有不同程度的漏水现象，而后多次找物业协商此事，物业一直以此事应由开发商承担为由一直没有解决；另小区内环境卫生、健身器材和安全等方面都存在问题，因此拒交物业费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋专项维修基金予以解决；关于其提出的小区内环境卫生不好、健身器材不完善等，未能提供相关证据。因此被申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回马金海的支付令异议。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙齐花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢400号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。被执行人张红转，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省唐河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张红转借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18945号民事判决书已经发生法律效力。张红转未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执8146号执行裁定书，将被执行人张红转名下位于二七区五彩小区4号楼3单元6层11号（产权证号：15××07）房产予以查封。现需前述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张红转在本裁定送达之日起十日内迁出二七区五彩小区4号楼3单元6层11号（产权证号：15××07）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年六月十三日书记员  张照蓬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1445号 原告：何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，户住四川省合江县。 原告：李都江，男，汉族，生于1971年7月5日，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：赵光伦，男，汉族，生于1969年2月6日，现住四川省合江县。 被告：刘期七，男，汉族，生于1947年2月19日，住四川省合江县。 被告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼）。统一社会信用代码：91510522791825577Q。 法定代表人：王波，经理。 原告何太兵、李都江与被告赵光伦、刘期七、泸州市瑞馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告何太兵、李都江以双方达成协议为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何太兵、李都江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何太兵、李都江撤诉。 案件受理费8,150元，减半交纳4,075元，由原告何太兵、李都江负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1147号原告：王跃文，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人陈勇，总经理。原告王跃文与被告江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃文到庭参加诉讼、被告江苏春绿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃文向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18880元。事实和理由：2016年8份，被告在原告处购买物流门危化品管理系统RFID阅读器，并由原告进行了安装，被告未给付货款，2019年经双方对账，被告共欠原告货款18880元。后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。江苏春绿科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8份，被告在原告处购买物流门危化品管理系统RFID阅读器，并由原告进行了安装，被告未给付货款，2019年经双方对账，被告共欠原告货款18880元。以上事实有原告依法提交了对账函在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物，双方对所欠款项进行了确认。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求被告给付货款18880元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏春绿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王跃文货款18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取162元，由被告江苏春绿科技有限公司负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇二〇年六月二十八日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初286号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某，男。2020年4月30日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日0时33分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号陕A*****黑色北京牌小型越野客车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为145.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人周某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役一个月又十五天至二个月又十五天，并处罚金。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人周某供述、户籍信息等证据证实，且被告人周某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑豆
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初550号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行。住所：德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪，行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。委托诉讼代理人：温斯敏，该行员工。被告：潘远华，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县******。被告：冼燕珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县******。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告潘远华、冼燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告潘远华、冼燕珍庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告潘远华、冼燕珍自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计742.96元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执53号拉沃：石渠县人民法院与拉沃罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审750号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地：邵阳市双清区*********。法定代表人：周谦。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05309号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月1日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘E*****，经检测，车货总重39.24吨，轴数是4轴，超限3.24吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05309号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02300号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05309号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执382号申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人徐建国，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住址不详。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2223号民事判决书，向被执行人徐建国、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国、付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐建国、付志平、甘娟娟的银行存款3045648.83元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月十一日书记员  肖 虎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保119号申请人：梅志斌，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：浙江宝龙建设有限公司（原浙江宝龙慕墙装饰有限公司）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高岩村。统一社会信用代码：913310811483020483（1/2）。被申请人：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在审理申请人梅志斌与被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福民间借贷纠纷一案中，申请人梅志斌于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款37万元予以冻结,申请人梅志斌以其所有的鄂Ｌ×××××大众牌轿车为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江宝龙建设有限公司、和应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款37万元，冻结期限为二年。二、冻结申请人梅志斌所有的车牌号为鄂Ｌ×××××大众牌轿车过户登记手续，冻结期限为二年。本案申请费2270元，由申请人梅志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月二十八日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初202号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人程启禄，男，1983年10月19日出生，个体，租住靖江市。因本案于2019年12月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人程启禄犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人程启禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日19时50分许，被告人程启禄持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市公新公路由西向东行驶至东兴大桥东侧时，被民警当场查获。当日20时37分，被告人程启禄被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135.8mg/100mL。被告人程启禄归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程启禄在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陈某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，程启禄的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程启禄违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。程启禄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程启禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于程启禄有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程启禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督239号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：徐正龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人徐正龙申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督239号支付令，限令被申请人徐正龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人徐正龙收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督239号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初171号原告：雷某，男，汉族，1971年10月12日生，住址信阳市。被告：凌某，男，现年50岁，住址浉河区。原告雷某诉被告凌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭。原告雷某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还家具款肆万元整(40000元)及同期银行利息。事实与理由：原告在欧凯龙国际家具小镇开了一家天勤红木家居馆，2016年12月被告在原告处购买家具，因被告当时钱款不够，遂向原告写了一张欠家具款肆万元整(40000元)的欠条，并注明年前付贰万元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的家具款肆万元(40000元)及同期银行利息。本院经审查认为，我院根据原告雷某提供的被告姓名、地址、联系方式依法向凌某邮寄诉讼材料，但未能送达。2020年3月19日，我院依法向凌某公告送达诉讼材料并通知开庭时间。后雷某陈述其起诉的被告主体有误，被告姓名应为凌道银而非凌某。本院认为，雷某未能提供被告准确的身份信息，视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回雷某的起诉。本案诉讼费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  何俊审判员  季恒二〇二〇年六月十六日书记员  邵伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6933号原告：向海洋，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告向海洋与被告游健民间借贷纠纷，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海洋到庭参加了诉讼，被告游健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向海洋向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告立即偿还原告借款本金23,000元及利息（以尚欠本金23,000元为基数，从2019年7月20日起，按月利率2分计算至付清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告因需资金周转向原告借款，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额26,000元，借期一个月，月利息2分；同日，原告通过微信向被告转账26,000元。2019年8月20日，被告微信归还借款本金3000元。剩余借款本息被告迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告游健未到庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定游健从向海洋处借款，借款金额26,000元，借期从2019年7月20日至2019年8月19日止，借款利率2%；借款转入游健微信；如不能按期偿还借款，出借方有权按合同借款金额收取20%的违约金和未还部分的3‰每天计算加收逾期利息。同日，原告通过微信向被告转账26,000元。2019年8月20日，向海洋自认游健通过微信归还借款本金3000元。庭审后，向海洋书面表示自愿放弃借期利息。上述事实，有《借款合同》、微信转账记录截图等证据以及出庭当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。原、被告签订的《借款合同》后，向海洋按约支付了出借款项26,000元，双方民间借贷关系成立。向海洋自认游健于2019年8月20日通过微信归还借款本金3000元，故本院支持游健要求向海洋返还借款本金23,000元请求。关于利息，向海洋主张利息的期间从2019年7月20日至付清之日止，该利息实为借期利息和逾期还款资金占用利息。因《借款合同》约定借款利率2%，该约定并未明确为月利率2%，属于利息约定不明，且向海洋庭后书面自愿放弃借期利息，本院予以认可；《借款合同》约定了逾期利息，游健逾期未归还借款本息，应承担逾期还款资金占用利息，双方《借款合同》约定逾期利息日3‰的标准过高，向海洋主动调低按月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院支持逾期还款资金占用利息以未还借款本金为基数，从2019年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止。被告游健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告游健在本判决生效之日起十日内向原告向海洋返还借款本金23,000元；二、被告游健在本判决生效之日起十日内向原告向海洋返还逾期还款资金占用利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%，从2019年8月20日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告向海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告游健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初44-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汪文，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏贝尔装饰材料有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住本市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）苏0492刑初44号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人汪文交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐建琴人民陪审员  虞明亮人民陪审员  刘从刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  高杨娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执513号之二申请执行人：蒋顺林，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：汪建，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：罗仕龙，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人蒋顺林与被执行人汪建、罗仕龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初24630号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪建、罗仕龙至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人蒋顺林向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款161810元及案件受理费、保全费合计3107元。本案在执行中，于2020年2月6日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计4243元。本院于2020年2月25日查封被执行人罗仕龙名下的位于重庆市垫江县房屋，因上述房屋已转移登记，本院查封未果。本院于2020年6月10日裁定查封被执行人罗仕龙名下的渝AVJ595车辆，因本院未实际扣押，本院不能处置，被执行人罗仕龙名下的渝GUD652车辆已转移登记。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人货款160674元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月十一日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1317号申请执行人：马钢，男，1972年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁农沣进出口有限公司，住所地济宁市任城区翠都商务楼B座611室，统一社会信用代码：913708115952288984。法定代表人：程孝云，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）鲁0811民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马钢于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司名下的银行存款51万元或查封被执行人闫高峰夫妻名下位于济南市泉景天沅鸿园1号楼2203号（房产证号中19××81）房屋、济南市历城区郭店镇301号3-102（房产证号历城057609）房屋、济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城5号楼C5301号房屋、被执行人闫高峰名下位于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城19号楼1单元301室房屋，本案总保全标的不超过51万元。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司名下的银行存款51万元或查封被执行人闫高峰夫妻名下位于济南市泉景天沅鸿园1号楼2203号（房产证号中19××81）房屋、济南市历城区郭店镇301号3-102（房产证号历城057609）房屋、济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城5号楼C5301号房屋、被执行人闫高峰名下位于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城19号楼1单元301室房屋，本案总保全标的不超过51万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十八日书记员  方 园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1253号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李海平，男性，1983年10月09出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李海平罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李海平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初569号之一 原告:周丽华，女，汉族，1977年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。 法定代表人：王定坤，该公司董事长。 原告周丽华与被告重庆喜联科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。 原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年7月2日至2019年9月4日期间签订的《用户购买协议及委托发布协议》无效；2.被告返还原告98950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日至2019年9月4日，被告以“免单消费”为诱饵，骗取原告在其“喜联APP平台”上签下《用户购买协议及委托发布协议》，原告不知其内容。签单后，被告又以“先舍后取钓大鱼”之计并承诺15日回款等骗取原告巨额款项，得逞后，被告再以早在《用户购买协议及委托发布协议》中构置好的“霸王条款”“最终由市场决定”“本政策的最终解释权归重庆喜联科技发展有限公司所有”等为借口，拒不回款，至今尚欠原告98950元。事实上，被告所作所为系网络合同诈骗，以合法形式(网络合同)掩盖非法目的(非法占有财物)等，原告与被告于2019年7月2日至2019年9月4日签订的《用户购买协议及委托发布协议》无效，被告理应返还原告98950元。 本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张元甲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 一
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2077号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人陈一中与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2077号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2458号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务，住河南省林州市。被告：曹冬冬，男，1990年11月26日生，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州荣凯置业有限公司诉被告曹冬冬合同纠纷一案中，因原告徐州荣凯置业有限公司明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 晨二〇二〇年六月二十三日书记员 史丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1031号之一 申请执行人：郑敦帆，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 郑敦帆与林海、林锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3741号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金914000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位车辆管理部门查询，被执行人无银行存款及车辆可供执行。被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配。此外，暂无其他可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3741号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江艳萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2095号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:叶健，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑5E101房。原告广州长建物业管理有限公司诉被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十六日书记员  左钊颖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执381号   申请执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初718号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担诉讼费2780元、执行费1430元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执381号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初718号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 员  武 轩                 二〇二〇年六月十日                   书 记 员  靳 钰        1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1198号 申请执行人王万保，男1971年03月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹学冬，男1974年5月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王万保与曹学冬买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，男，2016年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：申某2（系申某1父亲），男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 负责人：申洪书，组长。 再审申请人申某1因与被申请人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终88号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，本案申某1享有征地补偿费份额的前提是必须在征地补偿安置方案确定前具有周祠六组集体经济组织成员资格。综合现行相关法律规定及各地的司法实践，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否获得其他替代性生活保障为实质要件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等来综合认定，而不能简单以户籍或承包地进行认定。本案中，申某1未能够提供证据证明在征地补偿安置方案××其与××组已经形成固定生产、生活关系以及依靠该组土地为生活保障，故一、二审认定申某1不符合土地补偿款的分配资格并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，申某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申某1的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：叶晓芸，女，1996年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告叶晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告叶晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.叶晓芸返还贷款本金3472.62元；2.叶晓芸支付利息（利息以3472.62元为基数，自2019年10月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告叶晓芸未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS178020004091528042A）的具体约定和欠款事实借款人：叶晓芸。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月9日。4、贷款金额：5500元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年4月12日起至2020年4月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月9日。10、贷款归还情况：共还款2916.88元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向叶晓芸邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告叶晓芸签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶晓芸。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向叶晓芸发放借款5500元，已经履行相应的合同义务，叶晓芸应当按照约定履行还款义务。因叶晓芸未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向叶晓芸宣布借款全部到期，叶晓芸应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及叶晓芸的还款情况，截至2019年10月9日，叶晓芸尚欠小雨点公司借款本金3115.02元。关于2019年10月10日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.66%予以支持，已经支付的56.83元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓芸于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3115.02元；二、被告叶晓芸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月10日起至付清时止的，以未返还借款本金3115.02元为基数，按年利率23.66%计算，利随本清，已经支付的56.83元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审111号申请执行人：李玉冰，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************02X。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕72号《行政处理决定书》。本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款1416.77元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年4月28日作出*办行决〔2013〕72号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕72号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕72号《行政处理决定书》中关于申请执行人李玉冰享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4041号 原告：林碧霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：陈聪松，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄雪英，女，1982年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告林碧霞与被告陈聪松、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈聪松、黄雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：判令陈聪松、黄雪英立即共同偿还给林碧霞借款30000元，并支付以30000元为基数自2020年5月14日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈聪松与黄雪英系夫妻关系。2011年4月13日，二人以家庭急用资金为由共同向林碧霞借款30000元，林碧霞以现金给付方式将款项支付给陈聪松，由二被告共同出具借条一份交林碧霞收执为凭，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。现经林碧霞多次催讨，陈聪松与林碧霞均拒不还款，故诉至法院，请求处理。 陈聪松、黄雪英未作答辩。 林碧霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈聪松、黄雪英未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈聪松、黄雪英未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，陈聪松、黄雪英共同向林碧霞借款30000元，二被告共同出具借条一份交林碧霞收执为凭，借条的主要内容为：“兹向林碧霞借款人民币叁万元整。借款人：陈聪松、黄雪英2011.4.13”。双方未约定借款期限及借款利率。现经林碧霞催讨，陈二被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈聪松与黄雪英向林碧霞借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经林碧霞催讨，二被告应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，林碧霞主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈聪松、黄雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈聪松、黄雪英应在本判决生效之日起十日内向林碧霞偿还借款30000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈聪松、黄雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2385号申请执行人王玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，原籍河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。被执行人李营，男，1978年4月24日出生，汉族，原籍河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。申请执行人王玉梅与被执行人李营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1198号民事调解书，责令被执行人李营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李营的银行存款及收入45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  张启航