吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初922号 原告：通化百姓融资担保有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：闻铁山，董事长。 委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 被告：梁明，男，1986年7月6日出生，住吉林省通化市。 被告：刘佳明（现名刘艳明），男，1974年4月20日出生，住吉林省双阳区。 原告通化百姓融资担保有限公司与被告梁明、刘佳明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化百姓融资担保有限公司法定代表人闻铁山及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告梁明、刘佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化百姓融资担保有限公司向本院提出诉讼请求事项：1、请求依法判决被告梁明立即向原告偿还代偿款3906279.31元及利息，利息自2020年5月12日起，以3906279.31元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2、请求判决被告刘佳明在提供抵押担保的其名下位于长春市宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北上台新村花园小区A1-0-1-105号房屋的价值221万元内对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判决被告刘佳明对上述代偿款及利息承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费等其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告梁明与吉林柳河农村商业银行股份有限公司柳河镇支行（以下简称“银行”）签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号：20190425300181）》，约定梁明向银行贷款380万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。同时，原告与银行签订了《吉林柳河农村商业银行保证合同（合同编号：20190426500019）》，约定原告为该笔贷款向银行提供连带责任保证担保。在同日，被告梁明、被告刘佳明与原告签订《反担保保证合同》，约定由刘佳明对上述贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告刘佳明与原告签订了《反担保抵押合同》，约定将其所有的位于长春市宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北上台新村花园小区A1-0-1-105号房屋作为反担保抵押给原告。贷款到期后，梁明未能按时向银行偿还贷款，原告于2020年5月12日为其向银行代偿本息3906279.31元。原告向银行代偿后，向二被告主张权利，经多次催告，二被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法利益，原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 梁明、刘佳明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告梁明与吉林柳河农村商业银行股份有限公司柳河镇支行（以下简称“银行”）签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号：20190425300181）》，约定梁明向银行贷款380万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。同日，原告与银行签订了《吉林柳河农村商业银行保证合同（合同编号：20190426500019）》，约定原告为该笔贷款向银行提供连带责任保证担保。被告梁明、刘佳明与原告签订《反担保保证合同》，约定由刘佳明对上述贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告刘佳明与原告签订了《反担保抵押合同》，约定将其所有的位于长春市宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北上台新村花园小区A1-0-1-105号房屋作为反担保抵押给原告，未办理抵押登记。贷款到期后，梁明未能按时向银行偿还贷款，原告于2020年5月12日为其向银行代偿本息3906279.31元，利息按基准年利率4.35%，上浮90%即月利率6.8875‰计算利息。原告向银行代偿后，向二被告主张权利，经多次催告，二被告拒不履行还款义务。 上述事实原告提供以下证据予以佐证，1、企业信用信息公示报告一份，证明我单位于2019年10月21日更名为通化百姓融资担保有限公司。2、吉林省农村信用社个人借款合同、保证合同、贷款凭证，证明被告梁明向银行贷款380万元，我单位为该笔贷款向银行提供了连带责任保证，银行向梁明转款380万元。3、反担保保证合同、反担保抵押合同、抵押财产清单、自有资产抵押承诺书、商品房买卖合同、销售不动产发票，证明被告刘佳明对梁明的贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，同时将其自有房屋抵押给原告。4、事故通知书、贷款还款凭证、证明贷款到期后，梁明未能按时向银行偿还贷款，向我单位发出事故通知，我单位于2020年5月12日为其向银行代偿本息3906279.31元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原被告签订的个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的事故通知书、贷款还款凭证、证明贷款到期后，被告梁明未能按时向银行偿还贷款，原告为其向银行代偿本息3906279.31元。而担保人的追偿权以担保人承担了担保责任或者赔偿责任为前提，故原告在承担保证责任后，享有向被告追偿的权利。被告刘佳明对梁明的贷款向原告提供反担，保证方式为连带责任保证，同时将其自有房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立。故被告刘佳明在抵押房屋价值范围内承担赔偿责任。 关于利息问题。原告要求以3906279.31元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。因原告代偿的3906279.31元，其中380万元是本金，106279.31元是利息，利息按月利率6.8875‰计算的。故原告以3906279.31元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出了追偿范围，本院不予支持。 综上所述，被告梁明向原告偿还代偿款3906279.31元及利息，利息应当自2020年5月12日起，以380万元为本金按月利率6.8875‰计算至本息还清之日止;2、被告刘佳明在提供抵押担保的其名下位于长春市宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北上台新村花园小区A1-0-1-105号房屋的价值221万元内对代偿款及利息承担赔偿责任;3、被告刘佳明对代偿款及利息承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费等其他诉讼费用由二被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明偿还原告通化百姓融资担保有限公司代偿款3906279.31元及利息，利息以380万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰计算，在本判决生效后立即给付； 二、被告刘佳明以其名下提供抵押担保的位于长春市宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北上台新村花园小区A1-0-1-105号房屋的价值221万元内，对原告上述代偿款及利息承担赔偿责任; 三、被告刘佳明对原告上述代偿款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19025.00元（已减半）、财产保全费5000.00元，由被告梁明、刘佳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年六月九日 书记员  刘方宇