上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8668号原告：吴潘分。原告：陈浪。原告：陈海。原告：陈欢欢。上述四原告共同委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：大连鑫畅顺运输有限公司。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：金艳龙，男，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。主要负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢与大连鑫畅顺运输有限公司（以下简称鑫畅顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈浪及四原告共同委托诉讼代理人李睿贤律师、被告鑫畅顺公司的委托诉讼代理人金艳龙、被告中华保险大连分公司的委托诉讼代理人贺洪亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢向本院提出诉讼请求：要求对原告因陈正勇在本起交通事故中死亡受到损失中的人民币（以下币种同）1,576,890元，由被告中华保险大连分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，保险不赔的费用及律师费10,000元由被告鑫畅顺公司赔偿，鑫畅顺公司先行垫付的42,000元予以折抵（具体赔偿项目见附图表）。事实和理由：四原告系陈正勇的第一顺位继承人。2019年10月25日5时37分许，孙某某履行被告鑫畅顺公司的职务行为时，驾驶辽BMxxxx（黑Dxxxx挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）（该车在被告中华保险大连分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间）沿上海市嘉定区嘉行公路西侧机动车道由北向南行驶至宝钱公路路口，在南北向信号灯为绿灯时向西右转弯，适逢陈正勇驾驶牌号为上海503xxxx的电动自行车沿宝钱公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该处，因陈正勇驾驶非机动车逆向行驶，孙某某驾驶机动车右转弯时疏忽大意未注意观察到陈正勇车辆，孙某某车辆右转弯过程中车身右侧与陈正勇车辆左前侧碰撞，陈正勇及其车辆倒地后被碾压发生道路交通事故，致陈正勇车辆损坏、陈正勇当场死亡。本起事故经交警部门认定，陈正勇、孙某某均负同等责任。事故发生后鑫畅顺公司垫付42,000元。故诉至法院，望判如所请。被告鑫畅顺公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。孙某某事故发生时系履行公司的职务行为，由公司承担相应的赔偿责任。事故发生后垫付42,000元要求一并处理。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告中华保险大连分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。另查孙某某所驾车辆不符合安全标准，根据商业三者险条款第二十四条第三款第一项之约定，商业三者险拒赔。且孙某某驾驶不符合安全标准的车辆上路，显著增加了发生交通事故的风险，已经违反道路交通安全法第二十一条之规定。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。鉴于被告鑫畅顺公司、中华保险大连分公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.陈正勇，1967年11月13日生，户籍地址贵州省遵义市汇川区山盆镇落炉村天石杠组，事故发生前居住于上海市嘉定区娄塘赵厅村战斗组满1年以上，事故发生前在上海某某市政园林工程有限公司工作不足两个月；2.陈正勇的父母已经去世，原告吴潘分系陈正勇配偶，两人育有三个子女，即本案原告陈浪、陈海、陈欢欢；3.孙某某所驾车辆经鉴定，未检见车辆尾部标志板，车身侧面反光标识见陈旧性破损且被遮挡，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，交警部门认定孙某某驾驶不符合安全技术标准的机动车右转弯时疏忽大意，陈正勇驾驶非机动车逆向行驶，均承担事故同等责任；4.事故车辆商业三者险条款第二十四条第三款第一项约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，陈正勇与孙某某均负同等责任，孙某某所驾车辆在被告中华保险大连分公司处投保交强险及商业三者险。故原告因陈正勇在本起交通事故中死亡受到的损失，应由被告中华保险大连分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分依照商业三者险条款约定承担相应的赔偿责任。被告中华保险大连分公司辩称商业三者险拒赔所依据的条款，系其先行制作的格式条款。该条款第二十四条第三款第一项之约定，“检验”可解释为机动车依照规定定时在车辆管理部门进行的年检，也可解释为发生交通事故后对车辆进行的检验。但从文义解释及实践来看，解释为机动车依照规定定时进行的年检更为恰当，且更有利于被保险人。故本院作出不利于保险公司的解释，认定“检验”系指机动车的年检。故事故车辆经检验不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，不属于保险条款约定的商业三者险免赔情形。此外应当指出的是，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查。该规定中的“检查”，与商业三者险条款中的“检验”，也存在明显不同，该商业险条款不属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。综上，被告中华保险大连分公司关于商业三者险拒赔的抗辩事由不能成立，其应当在商业三者险范围内，就交强险之外的合理损失，承担60%的赔偿责任。孙某某事故发生时系履行被告鑫畅顺公司的职务行为，保险之外的损失由鑫畅顺公司承担相应的赔偿责任。鑫畅顺公司先行垫付的42,000元，本院予以折抵，多余部分原告应返还鑫畅顺公司，并由中华保险大连分公司在商业三者险赔偿范围内代为支付。至于原告主张的各项损失，本院认定的具体项目及金额详见附图表。因本起事故发生于2020年1月1日之前，现有证据尚不足以证实陈正勇事故发生前在城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇地区，故本院适用上一年度上海市农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢110,000元（含精神损害抚慰金30,000元），该款被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应汇至原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢指定的银行账户，开户名：吴潘分，开户行：中国邮政储蓄银行遵义市山盆镇营业所，账号：xxxxxxxx；二、原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢因本次交通事故造成的损失中：死亡赔偿金663,900元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金30,000元，扣除上述第一项，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢余款的60%，计381,892.80元，扣除支付被告大连鑫畅顺运输有限公司的32,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢余款349,892.80元，该款应汇至原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢指定前述银行账户；三、被告大连鑫畅顺运输有限公司应赔偿原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢律师费10,000元，该款与其先行垫付的42,000元相折抵，原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢应于本判决生效之日起十日内返还被告大连鑫畅顺运输有限公司32,000元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司汇至被告大连鑫畅顺运输有限公司名下银行账户，开户银行：中国农业银行大连南关岭支行，账号：xxxxxx；四、驳回原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,381元，减半收取计6,690.50元（已由原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢预交），由原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢负担2,591.50元，由被告大连鑫畅顺运输有限公司负担4,099元。经原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢同意，被告大连鑫畅顺运输有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告吴潘分、陈浪、陈海、陈欢欢指定前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告诉讼请求被告鑫畅顺公司意见被告中华保险大连分公司意见本院认定死亡赔偿金1,472,300元同右事故发生时的农村标准663,900元丧葬费52,590元事故发生时标准52,588元精神损害抚慰金50,000元考虑责任在交强险赔付酌定30,000元家属交通费2,000元包含于丧葬费包含于丧葬费不予支持合计1,576,890元746,488元律师费10,000元保险赔付不属于保险范围酌定10,000元垫付无异议42,000元