wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之十申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在中国银行东营济南路支行账户23×××59存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁贵林，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人袁贵林因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁贵林申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。袁贵林迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。袁贵林提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在袁贵林诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回袁贵林诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于袁贵林提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因袁贵林主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于袁贵林申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，袁贵林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁贵林的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执563号申请执行人：周继国，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：林荣付，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。本院在执行申请执行人周继国与被执行人林荣付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初627号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林荣付银行存款计人民币1.6846万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人林荣付执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员 骆梦琴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3816号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张玉龙，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省睢阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6606元；2.被告支付利息（以6606元为基数，自逾期之日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张玉龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张玉龙，通讯地址河南省睢阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月6日。4.贷款金额：8808元。5.贷款期限：自2018年9月6日至2019年9月6日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率7.89%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年9月6日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/10/8              734.00                  2018/11/12              734.00                  2019/9/6              737.67      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张玉龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张玉龙签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张玉龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张玉龙收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张玉龙的还款情况，截止至2019年9月6日张玉龙尚欠小雨点公司借款本金6452.29元。小雨点公司主张张玉龙支付自2019年9月7日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为7.89%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6452.29元；二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6452.29元为基数，按年利率7.89%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告张玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初943号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：汪圣庚。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告汪圣庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共18813.49元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月13日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截止至2020年4月20日，被告尚欠原告消费费用1082.48元、消费利息9222.10元、取现利息16.32元、分期金额9028.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪圣庚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支消费费用1082.48元、消费利息9222.10元、取现利息16.32元、分期金额9028.51元（该消费费用、消费利息及取现利息计算至2020年4月20日止，此后消费利息按双方约定的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告汪圣庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 智
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢810号中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司:关于中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司申请执行陈国飞保险纠纷一案，申请执行标的为5025元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1741号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被告：林时茂，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄国满，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：黄孝义，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林时茂、黄国满、黄孝义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  毛有光 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终89号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李想，男，1990年9月12日生，汉族，研究生学历，国家电网白城供电公司职工，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人李想犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）吉0802刑初64号刑事判决。宣判后，李想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月16日7时58分，被告人李想酒后驾驶×××的黑色小型越野汽车，沿双嫩高速公路白城至镇赉方向行驶，行驶至双嫩高速243公里加636米处时，与被害人罗某驾驶的号牌为×××的轻型普通货车发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，被害人罗某受伤，吉林省××队理交通事故认定书认定被告人李想承担此次事故的全部责任。经检测，李想血液中乙醇含量为234.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李想醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为234.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李想上诉认为，1.案发前我在白城，家人给我打电话，告诉我我父亲病危，当时很突然，我着急想见父亲最后一面，加上我是前一天晚上喝的酒，所以没考虑那么多，就开车赶往镇赉县了；2.前车刹车灯不好使；3.案发后，我积极赔偿并取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，认罪认罚，一审法院没有采纳检察机关在庭审中发表的可以适用缓刑的意见。综上，希望二审法院能够对我从轻处罚。 检察机关认为，上诉人李想所称的醉驾的原因不是此罪的法定阻却事由，但考虑到上诉人醉驾的因由和具有坦白、积极赔偿被害人损失并得到谅解等情节，考虑上述诸多原因，建议对李想适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿谅解协议、认罪认罚具结书等证据予以证实。李想亦供认。足以认定。 二审庭审中，检察机关提供李想父亲李超富的死亡医学证明，证实李想的父亲于案发当日死亡。 关于检察机关建议对上诉人李想适用缓刑及李想希望二审能够对其从轻处罚的意见，经查，案发当日早上，李想接到父亲病危通知后赶往镇赉县，案发后，李想积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，到案后，李想如实供述犯罪事实，认罪认罚，考虑到本案的具体情况，对李想可以从轻处罚，并适用缓刑，对检察机关的量刑建议及李想的上诉意见，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李想醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李想到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李想积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并与被害人达成赔偿谅解协议，认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审审理期间，检察机关提供证据，证实案发当天李想父亲去世，与李想上诉称案发前接到父亲病危通知，赶回镇赉县想见父亲最后一面吻合，量刑时酌情予以考虑。对检察机关的量刑建议及李想的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初64号刑事判决的定罪及附加刑部分，即“被告人李想犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千元。”； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初64号刑事判决主刑的量刑部分，即“判处拘役一个月，”； 三、上诉人（原审被告人）李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  张 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨令宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执541号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行,乳山市胜利街107号。被执行人：于腾飞，乳山市。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，乳山市区新华街10号。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行于腾飞、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2244号民事判决书一案。该案于2020年3月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人蔡伟萍送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十二日书记员  孙涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5651号原告：孙伯永，男，1971年8月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1981年2月21日出生，汉族，北京市石景山区居民，住石景山区。公民身份号码：×××。被告：李庆仓，男，1968年10月16日出生，汉族，北京市密云区人。公民身份号码：×××。原告孙伯永与被告孙伟华、李庆仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯永的委托诉讼代理人贾洪泉、董文增，被告孙伟华到庭参加诉讼。被告李庆仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯永向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费6000元。事实和理由：2018年7月，孙伟华在本村翻建房屋，因人手不足，急需瓦工、木工和工程技术等人员，找到同是施工人员的李庆仓，委托其再找几个雇工，李庆仓通过董海洋找到原告给孙伟华家干活。工程完工后，原告多次索要劳务费未果。因孙伟华系房东且是受益人，故原告诉至法院，要求二被告连带支付原告劳务费。被告孙伟华辩称：我不同意承担连带责任。我将自建房屋工程以包工包料的形式承包给了李庆仓，根据合同我已按期足额把工程款支付给了李庆仓。我起诉李庆仓农村建房施工合同纠纷案，法院判决李庆仓返还我部分工程款。另外我不认识原告等工人，也不清楚原告等工人的工时，所以我不同意承担连带责任。被告李庆仓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，孙伟华与李庆仓达成口头约定，约定孙伟华将翻建自建房屋的工程承包给李庆仓。后李庆仓找到董某，董某找到原告等人为李庆仓干活。原告称其与李庆仓口头约定日工资300元，其出工20天。2018年12月23日，李庆仓在平谷井儿峪工地工资表（孙伟华的别墅）签字，工资表中显示原告系油工，基本工资300元/天，出勤20天，总额6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。受雇佣提供劳务后，雇主有给付劳务费的义务。原告提供劳务系受李庆仓的指派和管理，原告与李庆仓之间形成了事实上的劳务合同关系。现原告提交的工资表能够证明劳务费的数额，故原告要求李庆仓支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告要求孙伟华承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆仓于本判决生效后七日内给付原告孙伯永劳务费6000元；二、驳回原告孙伯永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费140元，均由被告李庆仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓明审判员  张志满审判员  信小静二〇二〇年六月十六日书记员  王 新
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督245号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王长德，男，1972年5月6日出生，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请支付令。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司称，被申请人王长德自2013年6月3日至2020年6月2日欠缴物业费4263元，滞纳金1228元，共计5491元。有物业费催缴通知单、物业管理委托合同为证。要求被申请人王长德给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司物业费及滞纳金共计5491元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司人民币5491元。申请费50元，由被申请人王长德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十一日书记员 张丽凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执605号 申请执行人：许迪茗，汉族，生于1968年1月1日，住成都市郫都区。 被执行人：韩保环，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省广元市利州区。 申请执行人许迪茗与韩保环民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初4292号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人许迪茗于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人韩保环名下中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行（开户账号：62×××38_156_1）等账号，从中划拨案款7172.18元，现已支付于申请人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4292号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权192827.82元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月五日 书记员 王   俊   杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25215号原告：黄玉英，女，1963年10月28日生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京端睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，北京端睿律师事务所实习律师。被告：北京大启投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174966号）。法定代表人：吴涛，董事长。被告：吴涛，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。原告黄玉英与被告北京大启投资管理咨询有限公司（以下简称大启公司）、吴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉英委托诉讼代理人赵胜辉，吴涛（同时系大启公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英向本院提出诉讼请求：1、大启公司、吴涛连带给付拖欠费用681495．36元；2、大启公司、吴涛连带给付利息（以681495．36元为基数，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、大启公司、吴涛连带赔偿律师费5万元。事实和理由：黄玉英与大启公司签订有房屋租赁合同，约定大启公司承租黄玉英位于北京市朝阳区霞光里66号院甲2号楼商业BX号房屋（以下简称X号房屋），现大启公司已付租金至2018年3月14日，并已付押金17．5万元。大启公司应于2018年3月5日给付下一季度的租金，但至今未付，后黄玉英于2018年6月15日提出解除房屋租赁合同，应认定合同已于6月15日解除。大启公司并于8月21日向黄玉英腾退交还房屋。大启公司就此出具确认单，确认欠付租金、房屋使用费、违约金、供暖费、漏水赔偿共计681495．36元，并欠付逾期给付利息。吴涛并应按合同约定承担连带责任。律师费属于黄玉英实际损失，应予赔偿。大启公司、吴涛辩称：对确认单真实性认可，亦同意吴涛承担连带责任。但不认可黄玉英主张数额。黄玉英系自案外人邢有河处购买房屋，双方买卖之前，大启公司已就降低租金与邢有河沟通，黄玉英接手房屋后，坚持按原租金标准履行。大启公司就此提出退租楼上一层甚至整体退租，但黄玉英担心春节期间房屋不好出租，对大启公司退租要求一直拖延，才导致大启公司延付租金，并产生相应的租金损失。因此，就租金、房屋使用费、供暖费，仅同意负担一半及对应利息，其他不同意负担。如法院判决负担违约金，申请法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：大启公司与邢有河于2014年7月5日签订《房屋租赁合同书》，约定大启公司承租邢有河X号房屋，用于商业使用；租赁期共十年，自2014年9月15日起租日起，至2024年9月14日止（免租期不包括在内）；第一年租金为105万元，即每季度262500元，后租金按一定标准递增，具体见附件三（略）；房屋租金采用“押二付三”的方式分次交纳，每三个月支付一次，于付款月起租日十天前支付下一次租金；承租人应于本合同签署之日向出租人支付相当于两个月房租175000元押金；承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：拖欠租金三十天以上的（含30天）；承租人逾期十天宽限期没有交纳租金的，按约定日租金的千分之五，按日计算滞纳金，直至付清租金时止，拖欠租金超过十五天的，出租人有权单方解除合同；若承租人发生解约违约行为，或出租人没有违反本合同的情况下单方提前终止合同的，出租人有权不退还押金，同时承租人负责支付免租期间的房租并赔偿出租人相当于当年度三个月租金标准的违约金。后黄玉英、大启公司与案外人北京蒙粤祥泰餐饮有限公司（以下简称蒙粤祥泰公司）于2017年3月30日签订《关于〈房屋租赁合同书〉的变更协议》，写明邢有河将X号房屋出售黄玉英，出租人变更为黄玉英。后黄玉英、大启公司、蒙粤祥泰公司、黄唯于2018年11月21日签订《四方协议》，约定：蒙粤祥泰公司系大启公司承租X号房屋成立的公司，与大启公司共同为承租人，因大启公司、蒙粤祥泰公司违约导致房屋租赁合同解除，大启公司、蒙粤祥泰公司应向黄玉英支付拖欠租金、房租占用费、供暖费、因漏水导致的维修费及违约金等，具体数额以三方确认的文件为准；大启公司、蒙粤祥泰公司于2018年8月21日腾退房屋；黄唯为新承租方，因经营需要，须收购蒙粤祥泰公司全部股权；大启公司承诺因大启公司、蒙粤祥泰公司的违约应向黄玉英支付拖欠租金、房租占用费、供暖费、及违约金等费用由大启公司无条件承担，实际控制人吴涛承担连带责任保证，在此基础上，黄玉英同意股权转让后蒙粤祥泰公司不承担上述责任。该《四方协议》中，吴涛亦签字确认。大启公司、吴涛并于2018年11月22日出具文书一份（以下称费用确认单），写明：确认拖欠黄玉英下列欠款共计681495．36元，另案年息24%支付利息，自2018年11月22日起，截止到付清所有欠款为止：1、自2018年3月15日至2018年6月14日租金20万元；2、自2018年6月15日至8月21日房屋占有使用费207536元；3、2017-2018年度供暖费13959．36元、因迟延支付租金造成的违约金15万元；4、因房屋漏水造成的损失11万元。另查，庭审中，各方认可大启公司已付押金17．5万元，已由邢有河转给黄玉英。本院认为，黄玉英、大启公司就X号房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同已经解除，根据《四方协议》及费用确认单，就黄玉英第一项诉讼请求，本院予以支持。大启公司、吴涛虽辩称因黄玉英导致延付租金及产生租金损失，但未就此举证。且结合大启公司逾期付款违约行为，应由大启公司承担相关租金及违约责任，对该答辩意见，本院难以支持。就黄玉英第二项诉讼请求，符合费用确认单确定的违约责任，本院予以支持。但就违约金15万元，属于对违约责任的承担，不宜就违约金再行计算违约金，本院予以扣除。就黄玉英第三项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。此外，就吴涛一节，根据《四方协议》，应予承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京大启投资管理咨询有限公司、吴涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄玉英费用六十八万一千四百九十五元三角六分。二、被告北京大启投资管理咨询有限公司、吴涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄玉英利息（以五十三万一千四百九十五元三角六分为基数，自二〇一八年十一月二十三日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。三、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，由被告北京大启投资管理咨询有限公司、吴涛连带负担6233元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄玉英）；由原告黄玉英负担249元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 茜
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保7号之一 申请人：屈华丰，男，生于1957年10月11日，汉族，住西乡县。 委托代理人：屈谦（屈华丰之子），男，生于1991年3月11日，汉族，住西乡县。 被申请人：薛静，女，生于1984年1月17日，汉族，住西乡县。 被申请人：董传兴，男，生于1975年9月26日，汉族，住陕西省安康市。 申请人屈华丰与被申请人薛静、董传兴诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)陕0724财保7号民事裁定书，裁定扣押了被申请人薛静驾驶的登记在董传兴名下的陕XXXX的小型轿车一辆。现被申请人薛静向本院提供了担保，请求解除对陕XXXX的小型轿车一辆的扣押。 本院经审查认为，被申请人薛静的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人薛静驾驶的登记在董传兴名下的陕XXXX的小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨建成 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒙朝丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异26号 案外人：余海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人:姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被申请人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请人姜世全与被申请人邹发山诉讼财产保全一案中，依法查封了邹发山名下位于四川省德阳市天元区房屋（以下简称诉争房屋），案外人余海洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人余海洋称，余海洋与邹发山夫妇于2019年4月28日签订《房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》，并于当日到公证处办理公证。因邹发山夫妇离婚又复婚，但户口本未更改婚姻状态备注，公证处要求他们夫妻在户口所在地更改婚姻状态备注，因此当日未完成房屋买卖所有手续。因签订了《存量房屋买卖合同》，余海洋向邹发山支付了部分房款。2019年4月29日，邹发山夫妇更改户口本上信息后，自愿配合到公证处办理公证登记并签订房屋买卖委托书。在公证处办理完所有房屋买卖手续后，余海洋拿齐房屋过户所需全部资料，又向邹发山支付了部分房款，两次合计支付18.4万元。现余海洋拥有对诉争房屋的所有权，但因有事外出，导致未能及时办理过户手续。综上，请求：1.中止执行德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4095号案件执行措施（财产保全），并解封该房屋；2.确认余海洋与邹发山夫妇签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于四川省德阳市天元区房屋归余海洋所有；3.本案的案件受理费用由姜世全、邹发山分担。 申请人姜世全答辩称，一、案外人余海洋请求中止执行德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4095号案件执行措施（财产保全），并解封该房屋，无任何事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，余海洋与邹发山之间并未办理过户登记手续，故查封措施并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，余海洋提交的《执行异议申请书》事实和理由中，其已自认未办理过户手续的原因为“因有事外出，未及时去房管局完成过户手续”，即未办理过户登记的原因在于买受人余海洋自身原因。同时，根据申请人提供的四川昊祥物业管理服务有限公司（即诉争房屋所在的物业管理公司）出具的证明显示，诉争房屋业主邹发山自2010年起一直居住在此，至2019年11月邹发山妻子才陆续搬走家中小件东西，大件未搬走，即余海洋没有合法占有诉争房屋。此外，申请人采取保全措施之前，诉争房屋已被另案查封，案件号为（2019）川0603财保114号，余海洋无法就已查封的房屋办理过户手续。二、申请人姜世全有充分的理由、证据怀疑余海洋与邹发山恶意串通，签订房屋买卖合同，规避债务。诉争房屋价值至少40万元，而余海洋称支付的购房款金额为18.4万元。三、案外人余海洋无权在执行异议中要求法院确认合同有效，并确认诉争房屋归其所有。对于房屋买卖合同是否有效，应作为民事案件，由法院依法审理。即使房屋买卖合同有效，余海洋也不能基于合同之债主张物权变动。 被申请人邹发山答辩称，被申请人与案外人余海洋之间系民间借贷关系，非房屋买卖关系。被申请人向余海洋借款18.4万元，余海洋为保证能收回其借款本金及利息，要求被申请人与其签订一份虚假的房屋买卖合同，且被申请人已向余海洋支付了几个月的利息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，余海洋并不符合上述规定。 本院查明，2019年11月1日，本院就姜世全与邹发山民间借贷纠纷一案作出（2019）川0603民初4095号之一民事裁定，查封被申请人邹发山位于四川省德阳市天元区房屋【证号：Ｃ0034504】。本院依据上述生效裁定，查封了该诉争房屋。 本院认为，案外人余海洋提出中止执行（2019）川0603民初4095号案件执行措施（财产保全），并解封诉争房屋的主张不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人余海洋在查封之前未实际占有诉争房屋，且因其自身原因未办理过户登记，不符合上述规定，故其关于中止执行诉争房屋并解除查封的请求，本院不予支持。此外，案外人余海洋关于确认其与邹发山夫妇签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于四川省德阳市天元区房屋归其所有的主张，不属于执行异议的审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人余海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢165号申请执行人：王加。被执行人：高桂华申请执行人王加与被执行人高桂华合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月10日申请强制，申请提取被执行人高桂华工资收入，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3019号原告：德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路170号（新华街道办事处对过自南向北1号）*Jd。经营者：胡桂花，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马秋生，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店（以下简称胡氏广告店）与被告马秋生买卖合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡氏广告店的经营者胡桂花到庭参加诉讼，被告马秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡氏广告店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37095元及相应利息（利息以37095元为基数自2018年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：马秋生从原告处进货剩余40392元货款，并向原告写下欠条一份，出具欠条后又还款3297元，尚欠37095元未还。马秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：马秋生赊欠胡氏广告店广告材料款，2018年12月28日，马秋生向胡氏广告店出具欠条，欠条正面载明：今欠胡氏鼎旺广告材料（胡桂花）广告材料款40392元。欠条背面载明：“2019年5月1日还清，如还不清按5分利息算。马秋生”欠条出具后，马秋生于2019年5月5日还款1000元，于2019年9月15日还款297元，于2019年12月23日还款1000元，于2020年1月19日还款1000元，合计还款3297元，尚欠37095元。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告赊购原告的货物并出具欠条，欠款事实清楚，数额明确，现原告向被告主张还款，应予支持。被告承诺的逾期利息5分超出法律规定，现原告主张按银行贷款利率计算自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告马秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马秋生于判决生效后三日内给付德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店欠款37095元及利息（利息以37095元为基数自2018年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计405元，由马秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十二日书记员  刘靖康
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6071号原告：罗浩，男，31岁，汉族，住北京市房山区。被告：刘子木，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告罗浩与被告刘子木房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗浩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗浩撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月十五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2628号罪犯施彬峰，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙0382刑初1297号刑事判决，以被告人施彬峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施彬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯施彬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施彬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施彬峰减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初205号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告徐安彬与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保83号申请人：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国，总经理。委托代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师律师。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽宁市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳分行营业部账号×××内存款5000000元、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国邮政储蓄银行含山县支行账号×××内存款4453247.5元。保全金额9453247.5元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单号1016919192020000257诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳分行营业部账号×××内存款5000000元。二、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国邮政储蓄银行含山县支行账号×××内存款4453247.5元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终142号1 上诉人（一审原告）：孙艳鹤，女，1975年12月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:李春生（孙艳鹤丈夫），男，1973年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉：（一审被告）：通化市永基物业服务有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：付良云，经理。 第三人：孙杰，女，1951年7月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 上诉人孙艳鹤因与被上诉人通化市永基物业服务有限公司、第三人孙杰排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决关于孙艳鹤提交证据的分析认证不完整，仅仅对一部分证据进行了评析，对于其他证据，如房门、水电表被拆除的照片；重型机械封堵小区大门、阻挠进入的照片、短视频、通化市永基物业服务有限公司通知业主登记的图片、通化市永基物业服务有限公司与通化市自来水公司签订的供水管理协议书、通化市永基物业服务有限公司向G区业主发出的入住通知、房地产估价报告、通化市公安局东昌区分局民主派出所出具的证明等证据没有评析论证，导致实施妨害行为的主体、行为、后果等基本事实认定不清；对于孙艳鹤“协助办理入住手续”“房屋入住问题”的具体项目应当进一步明确，并向当事人释明；有关承担责任主体的确定适用法律不当，对于“自救委员会”及孙杰的身份性质应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2631号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。 孙艳鹤预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 于 悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保37号申请人：黑龙江省二九一农场，住所地：集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，职务：场长。被申请人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地：集贤县二九一农场场部5委90栋1层01号。法定代表人：谷晓辰，职务：理事长。申请人黑龙江省二九一农场于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社所有的位于集贤县二九一农场第三管理区第15作业站东侧、1号地1区西侧、3号地1区南侧、通江路北侧的奶牛场内的下列地上建筑物预查封。包括：1、办公楼、化验室每层769.32平方米，三层共计2307.96平方米；2、及车库、锅炉房930平方米，其中及车库855平方米、锅炉房75平方米；3、门卫房80平方米；4、消毒间：60平方米；5、水泵房、设备间396平方米，其中水泵间96平方米、设备间300平米，预查封期限三年。申请人黑龙江省二九一农场以其所有的位于集贤县二九一农场场部的二九一农场街道办综合办公室楼（不动产编号为黑2019农垦红兴隆不动产权第001882号，土地使用权面积为2009.99平方米，建筑面积为1476平方米）提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省二九一农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社所有的位于集贤县二九一农场第三管理区第15作业站东侧、1号地1区西侧、3号地1区南侧、通江路北侧的奶牛场内的办公楼、化验室（2307.96平方米）、车库（855平方米）、锅炉房（75平方米）、门卫房（80平方米）、消毒间（60平方米）、水泵间（96平方米）、设备间（300平米），期限为三年（自2020年6月24日起，至2023年6月23日止）。预查封的效力等同于正式查封。二、查封申请人黑龙江省二九一农场所有的位于集贤县二九一农场场部的二九一农场街道办综合办公室楼（不动产编号为黑2019农垦红兴隆不动产权第001882号，土地使用权面积为2009.99平方米，建筑面积为1476平方米），期限为三年（自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。财产保全费5000元，由黑龙江省二九一农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  谢佳利
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初180号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杜某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，兖矿集团济宁二号煤矿搬运工区职工，户籍地山东省济宁市任城区，住邹城市昌平花园4号楼1单元1202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰小型轿车，由西向东行驶至邹城市国宏大道鲁南汽车城西处时，发现有邹城市公安局交通警察大队民警在现场检查。被告人杜某将车靠路右侧停下，并让坐在副驾驶座上的朋友坐在驾驶员位置上。被告人杜某被民警查获后，一开始否认是自己驾驶车辆，后在民警追问下承认自己酒后驾驶。民警当场对其呼气酒精检测结果为87mg/100ml。后将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，杜某静脉血样中检出乙醇成分，含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、照片、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人杜某的供述和辩解等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杜某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某被查获后，在民警追问下，又如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年六月二日法官助理焦宇书记员张齐齐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1417号申请人李海云，男，1948年8月29日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人周在福，男，1962年6月24日生，汉族，住辉县。李海云申请执行周在福民间借贷纠纷一案，申请人李海云依据生效的（2019）豫0782民初6399号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海云借款668880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5244元、执行费9141元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周在福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周在福名下存款以683265元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十日书记员  常鹏超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8846号 原告：高文静，女，1960年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路302号。 法定代表人：郭金林，执行董事。 委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马波，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。 原告高文静与被告南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文静的委托诉讼代理人蒋宜贯、被告金东公司的委托诉讼代理人俞雅琪、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计100000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，建筑面积118.96平方米，房屋单价27358.57元／平方米，总价3254575元，房屋为精装修交付，装修价值657610.88元（5528元／平方米×118.96平方米），2019年1月31日前交付。合同签订后，原告依约支付全部款项，后发现被告拟交付房屋的装修价值远远达不到应向原告交付的装修价值657610.88元，经委托相关专业机构评估，装修标准仅约为285370元（折算单价约为2398.87元／平方米）。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金东公司辩称：1.涉案房屋已交付，该房屋的装修符合合同约定，被告无违约行为，原告主张赔偿装修差价无事实和法律依据。2.案涉合同对标的物的计价方式和价款构成有约定，明确排除了对装修部分进行单独计价，被告向物价部门提供的《南京市商品住房申报价格表》记载的单价不属于合同约定的部分。3.商品房预售合同对装饰装修标准有明确约定，原告提交的装饰工程估价报告与本案无关联性。 经审理查明，2016年8月29日，原告高文静（乙方）与被告金东公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××方，建筑面积118.96平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价27358.57元／平方米，总价款3254575元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方采取补救措施使其达到附件4约定标准。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，高文静签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为5521元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为27358.57元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的5521元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的5521元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高文静的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高文静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5441号 原告：赵少华，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市温江区。 被告：劳健尉，男，汉族，1965年11月3日出生，住广东省开平市。 原告赵少华与被告劳健尉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，通过其他方式无法向被告劳健尉送达法律文书，于2020年3月20日裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵少华到庭参加诉讼，被告劳健尉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 赵少华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还所欠款项34200元，违约金6000元，共计40200元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月期间，原告在被告承包的金穗园柏林城麓湖宫装修家装工程从事木工工作，2018年10月4日，因被告未及时向原告结清木工工资，遂向原告出具《欠条》，《欠条》欠木工工资合计37200元，已付3000元，下欠34200元，经商定于2019年春节前支付14200元，余款于2019年6月30日前付清工资款20000元，不得违约，如违反协议，则按余款额的10%月息支付，时间从2019年3月至2019年6月计算。被告在向原告出具《欠条》后，所欠款项均未支付，原告多次向被告索要。被告均予以拒绝并拖欠至今，根据《欠条》的预定，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金6000元。 被告劳健尉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2018年6月期间，劳健尉在金穗园柏林城麓湖宫承包了装修工程，赵少华受劳健尉的雇请，在其承包的装修家装工程中从事木工工作。2018年10月4日，因劳健尉未及时向赵少华结清木工工资，双方进行了结算，劳健尉向赵少华出具《欠条》一份，载明：劳健尉尚欠的木工工资合计37200元，已付3000元，下欠34200元，经商定于2018年（赵少华称此处为笔误，应为2019年）春节前支付14200元，余款于2019年6月30日前付清20000元，如违反协议，则按余款额的10%月息支付，时间从2019年3月至2019年6月计算。《欠条》落款欠款人处有劳健尉签名。截止法庭辩论终结之日，劳健尉未提交证据证明已支付完毕劳务费。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，赵少华为劳健尉提供了劳务，双方建立了事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，劳健尉应及时支付赵少华劳务费。 赵少华主张劳健尉尚欠其木工工资34200元，有《欠条》予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”劳健尉应承担继续向赵少华支付拖欠劳务费的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，赵少华与劳健尉在《欠条》中约定了，若违反欠条的约定，应当按照则按余款额的10%月息自2019年3月计算至2019年6月，支付违约金6000元。故，赵少华要求劳健尉支付违约金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 另外，关于向被告劳健尉公告送达相关诉讼文书产生的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案公告费由本案原告赵少华自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 劳健尉于本判决生效之日起十五日内向赵少华支付剩余劳务费34200元并支付违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，由劳健尉负担。公告费560元，由赵少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  李建军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1027号 罪犯李延松，男，1981年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月6日作出(2016)桂0221刑初489号刑事判决，以被告人李延松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（扣押在案现金人民币368元冲抵罚金）。刑期自2016年2月17日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李延松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李延松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李延松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李延松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李延松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李延松减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币三万元（扣押在案现金人民币368元冲抵罚金）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3098号 原告：崔长明，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路785号。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，公司员工。 原告崔长明与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长明的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并增加诉讼请求：车损30717.22元、评估费2500元、施救费800元，共计34017.22元。事实和理由：原告为鲁FY****号轿车的车主。2019年6月20日，原告为该车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月25日起至2020年6月24日止。2020年4月15日10时55分许原告驾驶车牌号为鲁FY****的小型客车，沿城港路自南向北行驶至莱州市过西十字路口处左转弯时，与苏军自北向南驾驶车牌号为鲁F5****的小型客车发生碰撞，致受伤1人、双方车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、苏军负次要责任。 被告保险公司辩称，鲁FY****号车在我公司投保机动车损失险含不计免赔，保险金额52710.4元，保险期间2019年6月25日起至2020年6月24日止，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。 本院认定事实如下：原告系鲁FY****号小型轿车所有人。2019年6月20日原告为鲁FY****号车辆在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险金额52710.4元，保险期间自2019年6月25日起至2020年6月24日止。2020年4月15日10时55分许原告驾驶车牌号为鲁FY****的小型客车，沿城港路自南向北行驶至莱州市过西十字路口处左转弯时，与苏军自北向南驾驶车牌号为鲁F5****的小型客车发生碰撞，致受伤1人、双方车辆受损。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、苏军负次要责任。原告支出施救费800元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车辆商业保险保险单、施救费发票在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了山东佳联保险公估有限公司车辆损失鉴定公估报告书1份、评估费发票1张、维修费发票4张，拟证明因本次交通事故造成原告车损30717.22元、花费评估费2500元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为车损数额过高；评估费不同意承担。被告虽对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，该报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损30717.22元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对原告主张予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损30717.22元、评估费2500元、施救费800元，共计34017.22元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告崔长明因交通事故造成的损失34017.22元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保38号申请人：黑龙江省二九一农场，住所地：集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，职务：场长。被申请人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地：集贤县二九一农场场部5委90栋1层01号。法定代表人：谷晓辰，职务：理事长。申请人黑龙江省二九一农场于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社所有的位于集贤县二九一农场第三管理区第15作业站东侧、1号地1区西侧、3号地1区南侧、通江路北侧的奶牛场内的下列地上建筑物预查封，包括：1、牛舍14924平方米，其中泌乳牛舍三栋（南侧3136平方米；中间6300平方米；北侧4698平方米）和犊牛舍一栋790平方米；2、挤奶厅750平方米；3、青储窖2520平方米；4、干草房、精料间1315平方米，其中干草房720平方米、精料间595平方米，查封期限三年。申请人黑龙江省二九一农场以其所有的位于集贤县二九一农场场部的二九一农场街道办综合办公室楼（不动产编号为黑2019农垦红兴隆不动产权第001882号，土地使用权面积为2009.99平方米，建筑面积为1476平方米）提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省二九一农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社所有的位于集贤县二九一农场第三管理区第15作业站东侧、1号地1区西侧、3号地1区南侧、通江路北侧的奶牛场内的泌乳牛舍三栋（南侧3136平方米、中间6300平方米、北侧4698平方米、犊牛舍一栋790平方米）、挤奶厅（750平方米）、青储窖（2520平方米）、干草房（720平方米）、精料间（595平方米），期限为三年（自2020年6月24日起，至2023年6月23日止）。预查封的效力等同于正式查封。二、查封申请人黑龙江省二九一农场所有的位于集贤县二九一农场场部的二九一农场街道办综合办公室楼（不动产编号为黑2019农垦红兴隆不动产权第001882号，土地使用权面积为2009.99平方米，建筑面积为1476平方米），期限为三年（自2020年6月24日起，至2023年6月23日止）。财产保全费5000元，由黑龙江省二九一农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  谢佳利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更553号罪犯高腾达，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月19日作出(2015)武刑初字第159号刑事判决，以被告人高腾达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42万元。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年4月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高腾达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高腾达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高腾达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高腾达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高腾达减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币42万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月19日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执303号 南京某农业开发有限公司 本院于2020年01月19日立案执行申请人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司申请执行你单位租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2691号罪犯饶昆，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月25日作出(2016)浙0702刑初640-1号刑事判决，以被告人饶昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得。宣判后，被告人饶昆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯饶昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯饶昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶昆减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月18日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1826号 罪犯郑富城，曾用名郑大星，男，1995年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年12月3日作出(2015)灌刑初字第61号刑事判决，以被告人郑富城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1781号刑事裁定，对罪犯郑富城减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2024年9月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑富城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑富城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑富城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑富城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯郑富城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑富城减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3226号原告：王友，男，1972年11月04日出生，汉族，住山东省莱阳市，送达地址山东省莱阳市。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告一：辛登科，男，1991年09月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区。被告二：刘植强，男，1980年05月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区。被告三：迟铭恒，男，1987年09月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区王友与辛登科、刘植强、迟铭恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王友于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王友负担。审判长  徐国强二〇二〇年六月十九日书记员  刘维娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初22号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人陈继国，男，1977年5月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住克拉玛依市(户籍所在地：河北省保定市安新县)。2017年7月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2019年10月4日主动投案后被羁押，同年10月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈继国涉嫌开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人陈继国及其指定辩护人李志娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月期间，被告人陈继国伙同李卫（另案处理）在××区、××区1等地先后开设“普拉斯”赌场，该赌场先后开设10场，每场抽头2万元，抽头渔利共计20万元。每场抽头渔利扣除赌场费用及返还参赌人员的钱款外，陈继国每场实际获利0.13万元，共计获利1.3万元。 案发后，被告人陈继国主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人陈继国伙同他人开设赌场，系共同犯罪，从中抽头渔利1.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；且被告人陈继国具有自首、有故意犯罪前科、退缴非法所得、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈继国二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈继国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出实质辩解意见，请求予以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈继国具有自首情节，认罪认罚，退缴全部违法所得，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈继国伙同他人开设赌场，抽头渔利数额累计达20万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 鉴于被告人陈继国主动投案后能够如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈继国有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈继国自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈继国有故意犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈继国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止） 二、被告人陈继国违法所得13000元依法予以追缴（已退缴）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王鸿飞 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙中玉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初243号 原告：韩危，男，汉族，1984年6月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号三层。 法定代表人：陈俊雄。 原告韩危与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩危撤诉。 案件受理费(减半收取)263元，由原告韩危负担。 审判员  张巨 二〇二〇年六月二日 书记员  陈娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1847号 罪犯方日西，男，1969年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂1422刑初44号刑事判决，以被告人方日西犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）桂14刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方日西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方日西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方日西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方日西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方日西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方日西减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2405号 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司： 你与方利华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初570号 原告：朱学普，男，汉族，住招远市阜山镇九曲村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州二井建设有限公司，住所地：温州平阳县昆阳镇。 法定代表人：金杰，经理。 委托诉讼代理人：黄崇东，系该公司职工。 原告朱学普与被告温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人黄崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学普向本院提出诉讼请求：1，依法解除原告与被告温州二井建设有限公司之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27500元、停工留薪期工资44000元、生活津贴61600元、基本生活费2674元、一次性伤残补助金77000元、一次性工伤医疗补助金24688元、一次性伤残就业补助金49376元、住院生活补助费390元、护理费3820元、交通费500元、鉴定费2080元。诉讼过程中，原告变更上述第二项诉求为被告赔偿各项工伤待遇合计12万元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等），超出数额自愿放弃，其他不究。事实与理由：2017年8月24日，被告招用原告在山东黄金矿业有限公司九曲分矿黄某甲施工队干钻工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资11000元。2017年8月31日，原告在工作中被石头砸伤左脚，住院治疗13天。2018年12月12日，招远法院（2018）鲁0685民初2801号民事判决书，判决原告与被告之间存在劳动关系。2019年5月23日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2019年8月27日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。 被告温州二井建设有限公司辩称，1、原告的工资不是固定的，上班有不上班没有，平均工资3000-5000元。2、劳动关系回单位核实一下。3、对伤残鉴定有异议，原告做这些鉴定被告不知道。4、三个一次性金额过高，其他项目也过高，不能根据11000元计算。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告招用原告在山东黄金矿业有限公司九曲分矿黄某甲施工队干钻工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年8月31日，原告在工作中被石头砸伤左脚，住院治疗13天。2018年12月12日，招远法院（2018）鲁0685民初2801号民事判决书，判决原告与被告之间存在劳动关系。2019年5月23日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2019年8月27日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。2019年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与诉讼请求一致。2019年11月19日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，原告主张月均工资为11000元，被告不予认可，但被告未在举证期限内提供考勤表和工资表。 双方举证质证的主要事实：原告提供的证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2，被告的企业信息，证明被告具有用工主体资格。3，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。4，法院判决书，证明原被告之间存在劳动关系。5，工伤认定决定书，证明原告系工伤。6，初次鉴定结论书，证明原告伤残10级。7，住院病历，证明原告伤后住院13天。被告质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5、6有异议，公司没有人知道。对证据7无异议。 本院认为，原告在被告处工作时受伤致残，有当事人的陈述、民事判决书、工伤认定决定书、鉴定结论书等为证，事实清楚，原告依法应享受工伤待遇。原告主张月均工资11000元，被告不予认可，但其未提供工资表等反驳证据，故应以原告月均工资11000元作为计算工伤待遇的基数。经核实，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金法定数额高于原告诉求数额。故原告要求被告支付各项工伤待遇合计12万元，依法予以照准。依照《工伤保险条例》第三十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告温州二井建设有限公司于判决生效后10日内支付给原告朱学普各项工伤待遇合计12万元； 二、原告朱学普与被告温州二井建设有限公司劳动关系解除、工伤保险关系一并终止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温州二井建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄风娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1036号 罪犯熊会仟，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，小学文化，原住江西省南昌市进贤县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)西刑初字第146号刑事判决，以被告人熊会仟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人熊会仟及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出(2015)云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月31日起至2029年8月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊会仟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊会仟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊会仟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年11月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊会仟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊会仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊会仟减去有期徒刑五个月（刑期至2029年3月30日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2193号原告：陈洪军，男，1972年4月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全、闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：胡磊，男，1989年3月27日生，汉族，住句容市。原告陈洪军诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军及其委托诉讼代理人王晓全到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡磊偿还借款191000元及逾期利息（逾期利息从判决生效之日起至实际支付支付止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。2014年10月13日被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告先后偿还了原告借款本金9000云，剩余借款至今未能偿还。原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。被告胡磊未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告胡磊向原告陈洪军借款20万元，并出具借条一份。同日，原告陈红军通过银行转账的方式给付被告胡磊借款20万元。借款后，被告胡磊分别于2016年1月10日、2017年1月26日偿还原告陈红军借款5000元和4000元。原告索要余款未果，依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡磊向原告陈洪军借款20万元的事实，有借条和银行转账为证，本院予以认定。借款后，被告胡磊仅偿还了9000元，未能全部履行还款责任，存在违约。故对原告要求被告胡磊偿还剩余借款191000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请要求被告从判决生效之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付逾期利息，因案涉借款并未明确约定利息标准，故原告该项诉请亦符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈洪军借款191000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金191000元为基数，从判决生效之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告胡磊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 王锁平审 判 员 赵剑岚审 判 员 杨惠玲二〇二〇年六月五日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1687号 申请人：葛平娜，女，汉族，1987年7月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张军，男，汉族，1980年10月24日出生，现住淄博市高青县。 被申请人：王海娥，女，汉族，1980年12月21日出生，现住淄博市高青县。 申请人葛平娜与被申请人王海娥、张军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚平
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3804号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王俊玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11046元；2.被告支付罚息（以11046元为基数，自2019年7月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王俊玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王俊玲，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月30日。4.贷款金额：18936元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月1日，小雨点公司扣除王俊玲手续费1514.88元。9.贷款发放时间：2018年7月1日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2018/7/30              1,578.00                  2018/8/30              1,578.00                  2018/9/30              1,578.00                  2018/10/30              1,578.00                  2018/12/12              1,596.93      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王俊玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王俊玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王俊玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王俊玲放款的当日扣收1514.88元作为手续费，王俊玲未实际支配该部分资金，故王俊玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王俊玲实际借款金额为17421.12元。王俊玲收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王俊玲的还款情况，截止至2019年7月1日王俊玲尚欠小雨点公司贷款本金9512.19元。对于小雨点公司主张的从2019年7月1日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9512.19元；二、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月1日起至还清借款之日止的罚息（以9512.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.16元，减半收取计38.08元，由被告王俊玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更569号罪犯林强，男，1988年9月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月2日作出(2015)滨塘刑初字第599号刑事附带民事判决，以被告人林强犯劫持船只罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月13日作出（2016）津02刑终668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月28日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2552号罪犯梁勇军，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2018年2月28日作出(2018)川1102刑初42号刑事判决，以被告人梁勇军犯非法持有枪支罪；非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁