云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初96号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张玉松（绰号：松圈），男，1986年12月11日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民，家住云南省红塔区，现租住云南省红塔区。2018年1月24日因犯贩卖毒品罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年6月12日刑满释放。因本案，于2019年11月22日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月27日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张玉松犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案由玉溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人张玉松及其指定辩护人李小绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月至11月，被告人张玉松（系吸毒人员）经微信、电话联系后，先后多次在红塔区北城等地以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）153颗（约重14.4891克）给吸毒人员普某1。2.2019年10月至11月，被告人张玉松经微信联系后，在红塔区X中心等地先后多次以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂307颗约重（29.0729克）给吸毒人员吴某。3.2019年11月10日，被告人张玉松经联系后，在红塔区XX公园门口以250元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗（约重0.7576克）给吸毒人员普某2、何某。4.2019年以来，被告人张玉松经联系后，在红塔区XX路等地，先后多次以25元、27元不等的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.47克）给吸毒人员段某。5.2019年5月份以来，被告人张玉松经电话联系后，在红塔区X中心等地，先后多次以每颗30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.47克）给吸毒人员王某。6.2019年11月18日，被告人张玉松经联系后，在红塔区以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（约重0.4735克）给吸毒人员姚某。7.2019年11月18日，被告人张玉松经联系后，在红塔区XX大酒店门口，以每颗40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（约重0.4735克）给吸毒人员陈某。8.2019年11月21日14时许，吸毒人员李某微信联系吸毒人员吴某，委托吴某为其购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂，后吴某以每颗30元的价格向张玉松购买10颗（净重0.9610克）甲基苯丙胺片剂。随后张玉松送至红塔区XX酒店路口处给李某。9.2019年11月21日，民警先后查获与张玉松完成毒品交易的吸毒人员普某1、李某，当场从普某1身上查获甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.6632克，从李某身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9610克。当日，查获被告人张玉松，从其随身的斜挎包内查获甲基苯丙胺片剂两份，净重36.66克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张玉松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺101.8276克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。其如实供述部分罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人张玉松对公诉机关指控的罪名和少部分事实予以认可并签字具结，但认为将全部转账金额认定为其贩卖毒品的金额不公平，有一部分转账金额系其打游戏所产生，被公安机关查获时身上的毒品未打算贩卖，请求对其从轻处罚。指定辩护人李小绍提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张玉松犯贩卖毒品罪无异议，认为对于公诉机关所指控的第1-7起贩卖毒品的事实，均由相应证人证言、微信记录认定贩卖毒品的数量，缺乏毒品物证且缺失公安机关的同步录音录像，对认定被告人张玉松贩卖毒品的数量有异议。提出被告人张玉松还存在以下情节：1.以贩养吸，与其他以牟利为目的而贩卖毒品的情节相比，社会危害性相对较小；2.公诉机关的指控，除最后1起犯罪事实直接从其身上及普某1、李某身上查获毒品并实际称重外，其他的犯罪事实均没有直接证据证明毒品数量，均用“约重”，以类推认定的数量确定毒品数量量刑不公平，应有利于被告人张玉松的原则确定毒品数量；3.案发后，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可对其从宽处理。综上，公诉机关对被告人张玉松的量刑过重，请求在公诉机关量刑建议以下确定量刑幅度，并从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月至11月19日期间，被告人张玉松（系吸毒人员）经微信、电话联系后，先后多次在红塔区北城等地以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）153颗（约重14.4891克）给吸毒人员普某1。2.2019年10月至11月，被告人张玉松经微信联系后，在红塔区X中心等地先后多次以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂307颗（约重29.0729克）给吸毒人员吴某。3.2019年11月10日，吸毒人员普某2与被告人张玉松联系后，在红塔区XX公园门口，普某2、何某以250元向被告人张玉松购买毒品甲基苯丙胺片剂8颗（约重0.7576克）。4.2019年以来，被告人张玉松经电话等方式联系后，在红塔区XX路等地，先后多次以25元、27元不等的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.47克）给吸毒人员段某。5.2019年5月以来，被告人张玉松经电话联系后，在红塔区X中心等地，先后多次以每颗30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（约重9.47克）给吸毒人员王某。6.2019年11月18日，被告人张玉松经联系后，在红塔区以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（约重0.4735克）给吸毒人员姚某。7.2019年11月18日，被告人张玉松经联系后，在红塔区XX大酒店门口，以每颗40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（约重0.4735克）给吸毒人员陈某。8.2019年11月21日13时许，吸毒人员普某1微信联系被告人张玉松后，在红塔区XX小学XX路边以200元微信扫码支付方式向被告人张玉松购买了甲基苯丙胺片剂7颗（净重0.6632克）。9.2019年11月21日14时许，吸毒人员李某微信联系吸毒人员吴某，委托吴某帮其购买300元的毒品小麻，后吴某以每颗30元的价格向被告人张玉松购买甲基苯丙胺片剂10颗。随后，被告人张玉松送至红塔区XX酒店路口处给李某。后，民警先后查获与被告人张玉松完成毒品交易的普某1、李某，当场从普某1身上查获甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.6632克，从李某身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9610克，并从被告人张玉松随身的斜挎包内查获甲基苯丙胺片剂两份，净重36.66克。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人张玉松的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄及前科等情况。2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。3、抓获经过等，证实被告人张玉松的到案经过及被采取强制措施的情况和当场在普某1身上查获毒品可疑物小麻7颗、在李某身上查获毒品可疑物小麻10颗、在被告人张玉松身上查获毒品可疑物两份，一份用蓝色易封塑料袋包装、一份放银色铁盒内的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、随案移送清单等，证实公安机关对普某1持有的毒品可疑物7颗、对李某持有的毒品可疑物10颗扣押；对被告人张玉松持有的华为荣耀8Ｘ蓝色手机一部、现金500元及查获其持有的毒品可疑物两份进行扣押，物证手机随案移送、现金500元及查获其持有的毒品可疑物两份保存于相应扣押机关的情况。5、物证华为荣耀8X蓝色手机一部、物证照片，证实公安机关从被告人张玉松处查获的二份毒品可疑物及手机一部的外观特征。6、称量笔录及照片、取样笔录、取样封存照片，证实公安机关对从被告人张玉松处扣押的毒品可疑物进行称量，总净重为36.66克，进行分别取样送检的情况。7、毒品移交清单，证实公安机关将被告人张玉松处查获的36.66克冰毒片剂及从李某处查获的0.9610克冰毒片剂、从普某1处查获的0.6632克冰毒片剂移交玉溪市公安局禁毒支队的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话分析、通话清单，证实被告人张玉松持号码为188××××4161、159××××3204的手机，于2019年8月至11月期间与吸毒人员普某1、李某、何某、段某、普某2、王某等人的通话记录情况。9、行政处罚决定书，证实何某、普某2、段某、王某、姚某、陈某、普某1、李某、吴某等人因吸毒被公安机关行政处罚的情况。10、现场检测报告书、检测照片，证实何某、普某2、段某、姚某、普某1、吴某的尿液经检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性；陈某的尿液经检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性；李某、王某及被告人张玉松的尿液经检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性的情况。11、提取笔录及照片，证实公安机关依法对李某微信转账给吴某（微信名：XXXX），吴某帮李某购买毒品小麻的微信转账记录进行提取；对普某1（微信名：XX）转账、红包、扫码给微信名为“XXXXX”男子（微信号×××）购买毒品小麻的微信转账记录进行提取；对王某（微信号×××）微信转账给松圈（微信名：XXXXX）购买毒品小麻的微信转账记录进行提取；对段某微信联系“XXXXX”并转账购买毒品小麻的聊天记录、转账记录进行提取；对姚某微信联系“XXXXX”并转账购买毒品小麻的聊天记录、转账记录进行提取；对吴某微信（微信名：XXXX）联系微信名为“XXXXX”转账购买毒品小麻的转账交易记录进行提取的情况。12、鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实送检的红色、绿色毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；送检的李某处扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重0.9610克；送检的普某1处扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重0.6632克。鉴定意见已告知被告人张玉松、李某、普某1。13、视听资料、电子数据，证实（1）公安机关对扣押李某、普某1持有的毒品可疑物进行同步录音录像的情况。（2）公安机关对被告人张玉松讯问及部分微信转账记录、辨认记录同步录音录像的情况。14、办案说明，证实公安机关对案件办理过程中的相关情况进行说明。15、证人普某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月开始吸食小麻。2019年7月至11月期间，其向微信号：×××，微信名：“XXXXX”，电话号码：188××××4161的人，通过微信转账以200元、300元不等的价格多次向XXXXX购买小麻吸食，其中200元购买7颗小麻，300元购买10颗小麻。2019年11月21日，微信联系“小四月元元”后，在红塔区北城XX小学XX路附近，通过微信扫码转账以200元价格向“XXXXX”购买7颗小麻，其与“XXXXX”所产生的微信转账记录均是与“XXXXX”购买毒品小麻的事实。经普某1辨认，张玉松是向其卖小麻的“XXXXX”。16、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实其微信号：×××,微信名：XXXX，松圈的微信号：×××，微信名：“XXXXX”。自2018年开始吸食毒品，以每颗30元的价格通过微信转账向松圈购买小麻，通过微信转账的金额，只要是整数都是向松圈购买小麻的钱。2019年11月19日晚，通过微信转账300元给松圈，松圈送了10颗小麻到XX浴场处。2019年11月21日中午，又向松圈购买了15颗小麻，通过微信转账450元在松圈提供的微信收款二维码。当天下午，又通过微信扫码转账300元给松圈，帮李某购买了10颗小麻，后李某到XX酒店找松圈拿小麻的事实。经吴某辨认，张玉松是向其贩卖毒品的“松圈”，及一起吸食小麻的李某。17、证人何某的证言，证实吸食毒品的种类不清楚，是红色片剂状，有人叫“骡子”。2019年11月14日，开车带着普某2在红塔区XX车站附近，普某2找“松圈”买了8颗“骡子”，二人一起吸食。2019年11月21日，准备再找松圈购买“骡子”时被抓获的事实。18、证人普某2的证言、辨认笔录及照片，证实张玉松的微信号：×××，微信名：“XXXXX”。2019年11月10日，找张玉松在XX公园附近，其用现金以250元价格购买了8颗小麻，后与何某一起吸食。2019年11月21日，与何某一起在X中心准备找张玉松买小麻时被抓的事实。经普某2辨认，向其贩卖小麻的是张玉松。19、证人段某的证言、辨认笔录及照片，证实松圈的微信号：×××,电话号码：188××××4161，其通过微信联系后在红塔区XX路等地向松圈买过20多次毒品红色颗粒状小麻，一共100多颗，5000余元，大多数时间是微信转账，有时候付现金，开始是每颗27元，后面是每颗25元。经段某辨认，张玉松是贩卖毒品小麻给其的“小松圈”。20、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实其微信名：×××,松圈微信名：“XXXXX”，微信号：×××，电话号码：188××××4161。2019年4-5月开始吸食小麻，后经过微信、电话方式联系以每颗30元的价格在红塔区X中心向松圈购买小麻，购买次数太多，记不清楚。2019年11月9日晚，在红塔区X中心处通过微信转账以120元价格购买了4颗小麻的事实。经辨认，其指认出张玉松是卖毒品给其的“松圈”。21、证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实松圈微信名：“XXXXX”。2019年3月开始吸食小麻，通过微信、电话联系的方式分别在XX广场、X中心的路边先后向松圈购买了10多次小麻，大部分用现金支付，有时候转账或者微信支付，每颗30元，7颗200元的价格。2019年11月21日，在XX广场找松圈购买小麻被抓的事实。经辨认，张玉松是向其卖小麻并送小麻给其的“松圈”。22、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实“小松”微信名：“XXXXX”，微信号：×××。2019年11月18日，微信联系小松，在红塔区XX大酒店处，用200元现金向小松购买了5颗小麻吸食的事实。经陈某辨认，其指认出张玉松是向其卖小麻的小松。23、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实吴某的微信名：XXXX。2019年11月21日，托吴某购买小麻，后微信转账300元给吴某，在红塔区XX酒店路口处，一个开着蓝色奥拓车的小伙子用卫生纸包着10颗小麻从车窗递出来，其中9颗红色的，1颗绿色的事实。经李某辨认，帮其购买小麻的是吴某。24、被告人张玉松的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其微信名：“XXXXX”。2019年5月其开始吸食小麻，也帮认识的人顺便带小麻，多数以每颗21-22元或者25元的价格卖，有时不熟的人以每颗30元的价格卖。平时卖小麻是10颗300元，7颗200元的价格。其没有帮姚某找过小麻。其中，帮冯某（“二烟”）以21、22元的价格拿过一次4-5颗小麻；帮段某（“马桩”）微信号×××的人拿过几次，都是以每颗25元的价格；还有被抓前一天，跟其一起被抓的一个江川人在半个月前也找过一次小麻，是以每颗30元的价格卖的，具体多少颗记不清楚；11月份，给普某2推荐了另外一个卖小麻的人，没有卖过小麻给普某2；还有些人是通过微信联系后，购买小麻，记不清楚了。2019年11月21日，微信名叫小麦的男子通过微信联系后，在红塔区北城XXX路以200元的价格向其购买了7颗小麻；微信名：XXXX的人通过微信帮朋友买小麻，XXXX的朋友在龙马路XX酒店旁以300元价格向其购买了10颗小麻，以上二人均是微信扫码支付。当天，其又购买了300多颗小麻回到X中心租住房被警察抓获，购买的300多颗小麻是准备用于自己吸食，不打算卖的事实。经张玉松辨认，辨认出普某1、冯某、吴某、段某系向其购买毒品的人员。本院认为，被告人张玉松违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖102.4908克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实基本成立，指控罪名成立，本院予以支持。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，本院对其从重处罚。公诉机关提出被告人张玉松虽未如实供述其全部犯罪事实，但其自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张玉松提出其被抓获时查获的毒品不应认定为其贩卖的数量、微信转账金额并非全部贩卖毒品的金额的辩解及其指定辩护人提出的对被告人张玉松贩卖毒品的数量，依据被告人张玉松、李某、普某1被查获时的毒品重量来进行推算认定进行量刑不公平的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人张玉松的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2034年11月21日止）二、扣押在案的华为荣耀8X蓝色手机一部，予以没收；毒品甲基苯丙胺片剂38.2842克，予以没收销毁；涉案款500元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李留珍人民陪审员  李云勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  李爱萍