wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1114号 原告：刘艳丽，女，汉族，1975年7月16日出生，邢台市桥东区泉东办事处人员，现住邢台市桥东区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 原告刘艳丽与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1依法判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司给付原告借款本金12447元、利息871元，合计13318元（截止2020年4月14日）以及逾期利息（以12447元为基数，自2020年4月15日起按照年息7%计算至本金结清日止）；被告河北德兴薄板有限公司为借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司签订《一年借款合同协议》，被告邢台冷轧带钢有限责任公司借原告45000元，年息7%，期限1年，被告河北德兴薄板有限公司为此提供担保。截止2020年4月14日，被告邢台冷轧带钢有限责任公司尚欠原告本金12477元、利息871元，经催告被告邢台冷轧带钢有限责任公司不能履行付款，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望请给予支持。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司辩称，对借款事实认可，但利率过高。根据双方签订的协议河北德兴薄板有限公司是一般保证，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2019年4月3日向原告借款45000元，双方于借款当日签订了《一年期借款合同协议》，协议约定借款金额为45000元，借款期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月3日，期满利率为7%，期满后被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还45000元借款本金并支付3150元利息。被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在借款合同协议上盖章确认，但未约定保证方式及保证期间。同时，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了45000元的收据。被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2019年10月31日向原告偿还了27880元借款本金，并支付了970元利息[截止2019年10月31日被告邢台冷轧带钢有限责任公司应向原告支付的利息为1812元（45000元×7%÷365天×210天），减去970元，还剩842元未支付]，于2020年4月14日向原告偿还了4673元借款本金，并支付了327元利息[截止到2020年4月14日被告邢台冷轧带钢有限责任公司应向原告支付的利息为545元（17120元×7%÷365天×166天），减去327元，还剩218元未支付]，剩余的12447元借款本金及截止到2020年4月14日的1060元利息，被告邢台冷轧带钢有限责任公司未向原告支付。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告借款45000元，有原告提供的合同协议及收据予以证实，事实清楚，证据充分，因被告邢台冷轧带钢有限责任公司截止到2020年4月14日已经向原告偿还了32553元借款本金及1297元利息，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司还应向原告偿还剩余的12447元借款本金。原告提交的借款协议中约定的年利率为7%，该利率的约定符合我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，因此本院认为被告邢台冷轧带钢有限责任公司应支付截止到2020年4月14日其未向原告支付的1060元利息，并自2020年4月15日起，以12447元为基数，按年利率7%向原告支付利息至履行完毕为止。本案中被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在借款协议上盖章，但对于保证方式未约定，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告河北德兴薄板有限公司对被告邢台冷轧带钢有限责任公司的上述债务，应向原告承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款本金12447元及利息1060元，并支付逾期利息（逾期利息计算：自2020年4月15日起，以借款本金12447元为基数，按年利率7%计算至履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雄磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21501-21508号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李媛媛（曾用名李勤），女，1994年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李媛媛著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月26日立案后，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月三十日书记员  张玉鹏
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初88号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人解书涵（曾用名解用柱），男，1983年2月27日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，大专文化，公司职员，群众，住廊坊市安次区，2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人解书涵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人解书涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日14时许，被告人解书涵酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿阜河公路由北向南行驶至常庄十字路口处时，被安国市公安局交通管理大队民警查获。现场呼气式酒精检测显示解书涵呼气酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，解书涵血液乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人解书涵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人解书涵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人解书涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人表示自愿缴纳罚金，并预缴罚金一万元。 本院认为，被告人解书涵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解书涵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解书涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭家琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13227号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张弦，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张弦信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张弦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张弦立即偿还交通银行重庆分行截至2020年1月11日的信用卡透支本金20361.75元、利息10260.32元、违约金368.19元，并支付自2020年1月12日起至付清之日止，以未偿还的本金20361.75元为基数，按日利率每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张弦承担。事实和理由：张弦向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张弦发放了信用卡。截至2020年1月11日日，张弦透支拖欠欠款本息共计30990.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张弦未答辩。经审理查明，2015年4月22日，张弦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张弦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张弦发放了信用卡。张弦从其信用卡账户中透支，截至2020年1月11日的信用卡透支本金20361.75元、利息10260.32元、违约金368.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张弦与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张弦发放了信用卡，张弦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张弦应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张弦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张弦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月11日的信用卡透支本金20361.75元、利息10260.32元;并支付从2020年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金20361.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张弦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费287元，由被告张弦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7975号原告：李陈爱，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：杨长春，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李陈爱与被告杨长春同居关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李陈爱于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陈爱自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李陈爱撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李陈爱负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年六月二十二日书记员 汪福进
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10532号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王楠，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币127,479.81元、利息人民币26,392.12元、逾期还款违约金人民币25,788.25元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2008年4月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王楠未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2008年4月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币127,479.81元、利息人民币26,392.12元、逾期还款违约金人民币25,788.25元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币127,479.81元；二、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币26,392.12元、逾期还款违约金人民币25,788.25元；三、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,893.20元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,946.60元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2308号 宋家广： 你与张广银民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2308号 宋家广： 你与张广银民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：李明 联系电话:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4731号 上诉人（原审被告）：曹二果，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 原审被告：张素果，女，1959年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系曹二果财产共有人。 原审被告：曹星杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：张慧凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 三原审被告共同委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 上诉人曹二果因与被上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称元氏农商行）及原审被告张素果、曹星杰、张慧凯金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。1、曹二果提出元氏农商行主张案涉债权已经超过诉讼时效期间，并否认元氏农商行提交的贷款催收通知书上系其本人签名、捺印，因此，为查明元氏农商行是否在诉讼时效期间向曹二果主张过权利以及本案诉讼时效期间是否存在中断情形，应当对贷款催收通知书上“曹二果”的签名及手印进行司法鉴定；2、查清元氏农商行在保证期间内是否要求保证人张素果、曹星杰、张慧凯承担保证责任，并依法确定保证人张素果、曹星杰、张慧凯的保证责任应否免除；3、一审法院向曹二果送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书不符合相关法律规定，缺席判决违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2247号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人张喜联预交的二审案件受理费3,784元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2159号 申请执行人叶丽英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人叶丽英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初706号原告杨德云，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，经理。委托代理人王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨德云诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨德云的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德云诉称：原告与被告于2016年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告以410574元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积99.67平方米。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（即2016年12月31日前）交付房屋，至2019年9月6日登报公告交付日已逾期979天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款410574元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金59196.67元（暂计算至2019年9月6日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：原、被告双方对违约金的约定是具体明确的，可以执行，原告的违约金计算标准不合理，所以应当按照合同约定的标准来计算违约金。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-1-20-2），约定原告以410574元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积99.67平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2019年9月6日才通过登报公告的方式通知原告收房。原告接到收房通知后于2019年9月1日接收了案涉房屋。由于被告未按合同的约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。被告逾期交房期间为2017年1月1日至2019年9月1日，共974天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.67㎡(房屋面积)÷30天/月×974天(逾期交房天数)×130%=58894.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨德云逾期交房违约金58894.34元。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告杨德云已预交，履行时，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司一并支付给原告杨德云）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十日书记员  范蕾蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初683号原告:汪某，女，1951年12月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨某，湖北鸣天律师事务所律师。被告:齐某，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告:袁某，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住址同上，系齐涛之妻。原告汪某与被告齐某、袁某遗产继承、共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人杨某，被告齐某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告交通事故赔偿款122500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告丈夫齐平恒因交通事故死亡，肇事方魏光才赔偿245000元，此款由原告儿子齐某、儿媳袁某领取。原告要求分割，被告拒不给付。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告齐涛辩称，该赔偿款是我领取，但还有8000元未收回，因安葬父亲支出5万多元。被告袁才清辩称，原告口头说不要该赔偿款。原来我们一直在一起居住，后来原告腿摔断了，一直没有治好，2019年10月17日原告自己打车去养老院，我经过多方打听才知道原告自己去养老院的，后来又碰到疫情，就一直拖到现在。经审理查明：2016年3月16日，原告丈夫齐平恒因交通事故死亡，经交警部门协调，肇事方魏光才赔偿245000元，此款由原告儿子齐涛、儿媳袁才清领取并保管使用。后因双方发生矛盾，原告要求分割该赔偿款，被告未给。齐涛是原告汪友清和齐平恒的唯一子女。在审理中，被告齐涛、袁才清称尚有8000元欠款未收回，并提供了欠条印证，并且为安葬其父亲支出如下款项：1、购买墓地7220元。2、包席款12450元。3、放冷晶棺、化妆、火化款2000元。4、骨灰盒6800元。5、寿衣3800元。6、炮、纸等880元。7、请乐队6000元。8、请先生8000元。共计47150元。本院认为，齐平恒因交通事故死亡的赔偿款主要包括死亡赔偿金、丧葬费等，死亡赔偿金是赔偿给死者近亲属的，并不属于遗产，原告汪友清和被告齐涛是齐平恒的第一顺序近亲属，此款在扣除安葬齐平恒的合理支出后，下余款应当由原告汪友清和被告齐涛共同所有，平均分配。被告所列支出中请先生的支出8000元，明显不合理，本院酌定为2000元，其他款项，本院予以认可。扣除未收回款及合理的支出后下余款为195850元。此款应当由原告汪友清和被告齐涛各分得97925元，被告齐涛、袁才清实际占有该款项，负有共同偿付、返还原告97925元的义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告齐涛、袁才清共同偿付原告汪友清97925元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费元1130元，共计2255元，由被告齐涛、袁才清负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  宁启航
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢128号之一 申请执行人：施金锋，男。 被执行人：范建军（曾用名范晓禄），男。 被执行人：苏海文，女。 施金锋与范建军（曾用名范晓禄）、苏海文借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施金锋于2020年7月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人范建军（曾用名范晓禄）、苏海文履行调解书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执恢128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月九日 书记员 宋晓亮
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保647号申请人：济南双冠实业有限公司，住所地济南市槐荫区丁字山东路7号。法定代表人：贾庆华，总经理。被申请人：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人济南双冠实业有限公司与被申请人满竑、胡健民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初166号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人满竑、胡健银行存款11万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35900号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：柳飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告柳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告柳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳飞归还余欠贷款本金人民币30,000元(以下均为人民币币种)；2.被告柳飞支付自2020年5月27日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告柳飞未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁F6XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告柳飞负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告柳飞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，原告东风公司与被告柳飞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告柳飞以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款30,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年9月2日起被告柳飞未依约归还贷款本息。被告柳飞未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告柳飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告柳飞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告柳飞归还余欠贷款本金30,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告柳飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告柳飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告柳飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告柳飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金30,000元；二、被告柳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,000元为基数、按年利率13.29%计算)；三、若被告柳飞届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁F6XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柳飞所有，不足部分由被告柳飞清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柳飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执17号之二申请执行人：马会侠，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：杨拴林，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初72号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨拴林在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币1550元。二、划拨被执行人杨拴林在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币2782.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10512号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉晓林，男，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告冉晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冉晓林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告冉晓林立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金21766.33元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）1780.59元、复利79.65元；2.被告冉晓林立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金21766.33元为基数，复利以未付利息与罚息之和1780.59元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告冉晓林承担本案诉讼费。被告冉晓林未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉晓林。贷款金额：45000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2018年2月8日至2021年2月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年2月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告冉晓林发放贷款45000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告冉晓林尚欠贷款本金21766.33元、利息1902.02元及按照年利率24%计算的罚息和复利1256.23元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。本院向被告冉晓林送达起诉状副本的日期为2020年6月4日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市忠县，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉晓林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉晓林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告冉晓林提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1256.23元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告冉晓林应当支付以未还本金21766.33元为基数按年利率24%计算的金额。被告冉晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉晓林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的贷款本金21766.33元、利息1902.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1256.23元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金21766.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告冉晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢35号申请执行人：吴宝东,男，1976年7月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张静涛，男，1958年3月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人吴宝东与被执行人陈万刚、张静涛买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的300000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：杨斌，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址四川省西充县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币1018.82元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月五日书记员  梁 茵
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初88号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人徐美兰，女，生于1966年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇周山村委会。因涉嫌危险驾驶于2020年3月30日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐美兰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人徐美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月16日晚，徐美兰饮酒后无证驾驶无号牌电动正三轮车沿钱牟公路向牟定县方向行驶，20时许，当行至李铁屯村路段时与对向车道行驶的云EM3770号车相撞。民警处警时，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，徐美兰血样中检出乙醇，含量为159.72mg/100ml，其所驾驶电动正三轮车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，徐美兰承担事故的全部责任。 上述事实，被告人徐美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、车辆合格证及收款收据复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、上网查询逃犯登记表、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人侯某功、李某胜证言；被告人徐美兰供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐美兰无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人徐美兰依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人徐美兰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人徐美兰拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐美兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人徐美兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1395号原告：邹向新，男，1971年6月24日出生，汉族，住珲春市。被告：裴艳新，男，1976年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵爱华，女，1982年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告邹向新与被告裴艳新、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向新到庭参加诉讼。被告裴艳新、赵爱华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹向新向本院提出诉讼请求：要求裴艳新、赵艳华偿还借款本金12万元及利息（自2016年3月22日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：裴艳新与赵爱华系夫妻关系，在敬信镇二道泡村承包土地进行耕种，系种粮大户。2016年春天，裴艳新和赵爱华找到何桂杰说开春资金紧张需要交租金和春耕资金，何桂杰是邹向新的邻居兼朋友询问是否有意向出借。当时裴艳新、赵爱华在申请贷款，承诺如贷款成功以贷款款项偿还借款否则待秋天收割卖粮后偿还。出于对何桂杰的信任，邹向新同意出借，并将分2次凑够的的12万元××府即裴艳新、赵爱华的家里以现金方式交付。2016年3月22日，裴艳新和赵爱华出具借条，载明借款12万元，月利息2400元，借款期限至2016年12月30日，但至今未付。裴艳新、赵爱华逾期未进行答辩。经审理查明：裴艳新与赵爱华系夫妻关系，为资金周转经何桂杰介绍向邹向新借款12万元，邹向新以现金方式分2次共支付12万元。2016年3月22日，裴艳新和赵爱华出具借条，载明借款12万元，月利息2400元，并承诺于2016年12月30日之前偿还，但至今未付。以上事实有原告邹向新提供的借条及当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。裴艳新与赵爱华向邹向新借款并出具借条，双方形成借款合同关系，裴艳新、赵爱华应履行偿还借款及利息的义务。邹向新要求裴艳新、赵爱华偿还借款12万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴艳新、赵艳华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告邹向新借款120000元及利息（自2016年3月22日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告裴艳新、赵艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执78号之三 申请执行人：杨俊娃，男，1956年11月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：胡志清，女，1977年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 在杨俊娃与胡志清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日做出的（2019）晋0322民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊娃于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡志清限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡志清至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日划拨被执行人胡志清在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币625.13元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人胡志清有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币29374.87元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月15日对申请执行人杨俊娃进行了终本约谈，申请执行人杨俊娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执78号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35892号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈登强，男，1992年5月24日出生，汉族，住贵州省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈登强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈登强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈登强归还余欠贷款本金人民币45,709.91元(以下均为人民币币种)；2.被告陈登强支付至2020年5月25日的贷款利息1,227.45元；3.被告陈登强支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈登强未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤EUXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈登强负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告陈登强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告陈登强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈登强以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款76,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年10月27日起被告陈登强未依约归还贷款本息。被告陈登强未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈登强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈登强未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告陈登强归还未偿还贷款本金45,709.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈登强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈登强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈登强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈登强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈登强应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,709.91元；二、被告陈登强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,227.45元；三、被告陈登强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,709.91元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈登强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤EUXXXX”的车辆与被告陈登强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈登强所有，不足部分由被告陈登强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈登强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4041号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈东南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:刘劲柏,女,汉族,出生日期1949年11月22日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1655号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年5月8日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    董晓博，男，1985年8月25日出生，汉族，住偃师市。                        被告                    董建敏，男，1966年7月15日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼 请求                    1、请求依法判决被告立即偿还欠原告款8000元及利息1280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩 意见                    被告董建敏未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                          被告向原告借款8000元，原告表示同意，并于2018年9月10日通过转帐方式向被告交付出借资金8000元。当日，被告给原告出具了借条并约定利息为月息1%。后被告多次讨要未果，故起诉至本院。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方之间的民间借贷合同未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告，借款人未还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任并按照约定利率支付利息。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判 主文              被告董建敏于本判决生效之日起十日内清偿欠原告董晓博8000元及利息（利息自2018年9月10日起算，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告董建敏负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月九日            书记员  杨鹏媛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执74号之三 申请执行人：陈建英，女，1957年3月17日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：张在栋，男，1959年11月9日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈爱月，女，1966年6月2日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈爱红，女，1973年4月25日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈爱兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：林道星，男，1965年10月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈建新，男，1968年12月28日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈爱珠，女，1969年10月18日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：毛忠训，男，1958年12月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人共同委托代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。 申请执行人共同委托代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被执行人：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈建英、张在栋、陈爱月、陈爱红、陈爱兰、林道星、陈建新、陈爱珠、毛忠训与被执行人黄赵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初1809号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄赵支付租金645493元及逾期付款滞纳金（滞纳金按月利率2%计付，其中92140元自2019年5月16日起计算至款项实际付清之日止、98283元自2019年6月18日起计算至款项实际还清之日止）、支付租赁物占有使用费350132元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费9153.5元、申请执行费12356.25元。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执74号。立案后，本院依法向被执行人黄赵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人余洽贤与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案，被执行人黄赵亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2987号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执795号，申请执行标的为500000元及利息（其中2018年1月24日的借款250000元的利息从2019年1月24日起、2018年3月13日的借款250000元的利息从2018年3月13日起均按月利率2%计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄赵均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执74号案件并入（2020）闽0125执795号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执331号申请执行人:韩锦红，男，1972年10月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省凤凰县吉信镇大桥村6组。被执行人：湖南君幸建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德大厦1107，组织机构代码599426277。被执行人：张维，男，1985年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡尧市村四组。本院在执行韩锦红与湖南君幸建设有限公司、张维合同纠纷一案中，因本院2020年3月30日作出的（2020）湘1226民初256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱庆斌、江平秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩锦红于2020年5月10日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人湖南君幸建设有限公司、张维送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人韩锦红提供被执行人财产线索。本院在2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明湖南君幸建设有限公司、张维名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月26日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人湖南君幸建设有限公司、张维无住房公积金缴存记录。2020年8月26日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南君幸建设有限公司、张维无房产登记信息。2020年8月29日，本院对被执行湖南君幸建设有限公司、张维适用限制高消费措施。2020年8月29日本院电话告知韩锦红本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张宁有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人朱庆斌、江平秀名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陆红卫未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月三十日代理书记员  莫宇涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1987号罪犯杨代东，男，1993年12月1日出生，侗族，高中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出(2015)眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人杨代东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨代东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨代东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨代东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨代东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢1号申请执行人冯浩然被执行人何玲本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1062号民事判决书，于2020年6月1日，依法委托淘宝网拍卖被执行人何玲所有的位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿.语堂生活广场1栋1层2区9号、28号商业门面【证号：0302115号、0302114号】，一拍、二拍均流拍。二拍流拍后，第三人刘智勇（身份证号：510721197108130838）申请以二拍流拍保留价500000元的价格购买上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何玲所有的位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿.语堂生活广场1栋1层2区9号、28号商业门面【证号：0302115号、0302114号】的查封。二、注销该房产的所有抵押权,注销该房产的所有相关证件。三、位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿.语堂生活广场1栋1层2区9号、28号商业门面【证号：0302115号、0302114号】的所有权及相应的国有土地使用权归买受人刘智勇（身份证号：510721197108130838）所有。该房屋财产权自本裁定书送达买受人刘智勇时起转移。四、买受人刘智勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡燕
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初151号 原告：孟繁民，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：祖某，男，2005年6月25日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：徐某（被告祖某母亲），女，农民，住河北省卢龙县。 被告：祖志伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：徐某（被告祖志伟妻子），住河北省卢龙县。 被告：杨守瑞，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告孟繁民与被告祖某、祖志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孟繁民、被告祖志伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加杨守瑞为本案被告，本院予以准许。后于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孟繁民、被告祖某及其法定代理人徐某（被告祖志伟委托诉讼代理人）、被告杨守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁民向本院提出如下诉讼请求：要求祖志伟、杨守瑞共同赔偿原告损失共计32070.6元。事实和理由：2019年9月21日16时47分许，被告祖某驾驶的二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与由东向西横过公路的原告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告祖某负事故主要责任，原告孟繁民负事故次要责任，摩托车乘车人赵倩、赵星涵无责任。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费8588.84元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费11381.76元（109.44元／天×104天）、营养费8100（100元／天×81天）、交通费700元、车损1000元，共计32070.6元。 被告祖某、祖志伟辩称，交通事故属实，祖某驾驶的摩托车是赵姝娜母亲杨守瑞的，该车未投保交强险，应由杨守瑞赔偿原告的损失。 被告杨守瑞辩称，祖某驾驶的摩托车是我的，未投保交强险。我女儿没有出借摩托车给祖某，是祖某私自驾驶的，故不同意赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月21日16时47分许，被告祖某驾驶的二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与由东向西横过公路的原告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告祖某负事故主要责任，原告孟繁民负事故次要责任，摩托车乘车人赵倩、赵星涵无责任。原告伤后于2019年9月21日至2019年10月14日在卢龙县医院住院治疗，诊断为右侧8、9肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧髋臼及耻骨骨折、右侧耻骨下肢骨折。2019年10月14日医嘱：休养肆周，陪护1人，加强营养，两周后复查。2019年11月7日医嘱：休息壹个月，加强营养，陪护1人，四周后门诊复查。2019年12月5日医嘱：休养肆周，陪护1人，加强营养，门诊定期复查。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费8588.84元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1620（20元／天×81天）、护理费11381.76元（109.44元／天×104天）、交通费500元，共计23240.6元。就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年1月15日诉至本院，请求依法判令被告祖志伟、杨守瑞共同赔偿原告经济损失合计32070.6元。 另查明，祖某驾驶的摩托车系被告杨守瑞所有，未投保机动车强制保险。 本院认为，被告祖某驾驶的摩托车与原告孟繁民驾驶的电动车相撞，造成原告孟繁民受伤的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以被告祖某承担事故70%责任为宜。被告祖某驾驶的摩托车系被告杨守瑞所有，未投保机动车强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告的损失应由被告杨守瑞在交强险限额内赔偿。另根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告祖某系限制民事行为能力人，被告祖志伟作为其监护人应承担本次事故的侵权责任。故原告超出交强险限额部分损失应由被告祖志伟按照被告祖某承担的事故责任比例赔偿。原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院根据规定及原告伤情酌情认定住院伙食补助费按每日50元计算、营养费按每日20元计算、交通费500元。原告主张车损，诉讼中未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨守瑞于本判决生效后十日内赔偿原告孟繁民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21881.76元。 二、被告祖志伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟繁民营养费951.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担116元、被告杨守瑞负担160元、被告祖志伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王子晔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执183号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长。被执行人刘洪超,男,1990年1月11日出生,汉族，居民，住赣榆县。被执行人纪玉萍,女,1986年3月24日出生,汉族，居民，住赣榆县。被执行人刘红玖,男,1973年2月22日出生,汉族，居民，住海州区。被执行人江苏玖信投资有限公司，统一社会信用代码91320700785955842W,住所地连云港市海州区。法定代表人：刘红玖，该公司总经理。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪超、纪玉萍、刘红玖、江苏玖信投资有限公司金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行2000000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1051号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王彦昌、周文伟。 被告李庆军，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告刘焕新，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李庆军、刘焕新追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告李庆军代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息，以及被告刘焕新作为被告李庆军的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告李庆军、刘焕新偿还原告垫款本金94048.53元；2、判令两被告支付违约金35920.28元（按银行同期贷款利率4倍按日计算，暂计算至2020年2月24日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告李庆军、刘焕新未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：李庆军。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年3月15日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：82000元（交易总价112900元，债务人自行支付首付30900元）。 手续费：7790元，按月支付。 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2016年9月26日代偿10883.89元、2017年1月25日代偿14070.98元、2017年5月25日代偿10583.71元、2017年9月25日代偿10575.10元、2018年1月25日代偿10573.84元、2018年5月25日代偿10570.16元、2018年9月25日代偿10574.94元、2019年1月25日代偿10573.84元、2019年5月24日代偿5584.16元、2019年9月25日代偿57.91元，以上合计94048.53元；案涉贷款已结清。 代偿协议：李庆军、刘焕新与稻普公司于2016年3月14日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：李庆军选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等服务，因稻普公司作为李庆军办理信用卡透支事项的保证人，如李庆军未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李庆军除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司。被告刘焕新作为共同还款人签署该份合同，并承诺：本人自愿为李庆军全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受李庆军和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告李庆军的银行贷款承担共同偿债责任，为李庆军代偿银行信用卡透支本息，李庆军作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年2月25日，被告应支付违约金24772.61元。被告刘焕新签署《信用卡透支担保服务合同》，承诺对被告李庆军承担连带还款责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告李庆军与被告刘焕新承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆军返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币94048.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李庆军支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币24772.61元（暂计算至2020年2月24日，此后已欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘焕新对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2899元，减半收取人民币1449.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币111.50元，由被告李庆军、刘焕新承担人民币1338元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戴盛雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：张帆，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市新华路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张帆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3395号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初31号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人资文树，男，1997年1月26日出生，汉族，工人，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕，2020年6月11日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人资文树犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人资文树到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，本院会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人资文树于2019年11月11日，与其同事陈某因琐事相约在盐都区东山精密厂南二门外边树林内打架，当日晚，被告人资文树在打架过程中用事先准备的弹簧刀捅了陈某，致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某左胸贯通创伴左胸腔积血、积气，其损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人资文树如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人资文树的行为构成故意伤害罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院在有期徒刑六个月至一年幅度内依法判处。 被告人资文树对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本院审理期间，经本院主持调解，被告人资文树除已垫付的3000元医疗费用外，一次性赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币33000元，已履行完毕并取得被害人陈某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述、证人龚晨、韩某等人的证言、法医学鉴定意见、刑事附带民事调解书及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人资文树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人资文树归案后如实坦白了自己的罪行，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；经本院主持调解，被告人资文树赔付了被害人的相关经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：、 被告人资文树犯故意伤害罪，判处期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初124号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告李东，男，1980年11月13日出生，住黑龙江省依安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告李东信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告李东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2018年9月9日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××36的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金14941.43元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告李东未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告李东向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，第七款约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条第一款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，第二款约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年6月22日，被告尚欠原告本金14941.43、利息1795.45元，贷款分期费用2220.35元，合计18957.23元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图三份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李东签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费应承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，故该律师费系原告为实现债权而产生的费用，应由被告李东承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告李东自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金14941.43元及截止到2020年6月22日的利息1795.45元，贷款分期费用2220.35元，合计18957.23元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告李东自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取173元，保全费200元，共计373元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  许英娜 人民陪审员  焦金良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝佳男
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初784号 原告：河北正澜山饮品有限公司。地址：河北青龙经济开发区（大巫岚镇窑上村）。统一社会信用代码：911303216785240519。 法定代表人：鲍守利，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：于小梅，女，1982年10月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 河北正澜山饮品有限公司（以下简称正澜山公司）与被告于小梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，与正澜山公司诉徐素艳、宋长庆、李兆敏、杨光永、于凤菊、马建国、杨翠侠、孙桂文等八案公开开庭进行了合并审理。原告正澜山公司委托诉讼代理人李宗双，被告于小梅及其委托诉讼代理人肖云柱、刘玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正澜山公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告不予支付被告公司2830元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告单位职工，在原告处从事工作。因原告没有按时支付工资给被告，被告向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称青龙仲裁委）申请仲裁。经过审理后，青龙仲裁委作出青劳人仲字（2019）第116号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资2830元，但原告实际欠被告工资1350元。被告向原告索要工资的时间是2020年1月2日，接到青龙仲裁委的公告时，被告要求仲裁的申请已经超过了一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条提起诉讼，请法院依法判决。 于小梅辩称，1、原告的诉讼请求不应得到支持，其陈述不真实。被告自2015年7月到满堂红食品有限公司上班，从事看入瓶机器工作，每月工资1700元，工作不是连续性的，原告需要用工，通知被告去工作。所以实际工作按天计算工资，每天为57元左右。该公司之后变更为正澜山公司。因为拖欠工资原因，被告多次找公司催要过工资。直到被告向劳动部门主张权利之前，即2019年4月份之前，原告都并没有明确终止与被告的劳动关系。经核算，原告还欠被告工资2830元，但被告自己计算的原告拖欠工资数额为2900多元。被告等人于2019年4月1日向县劳动监察大队递交材料。2019年10月18日向青龙仲裁委申请仲裁。青龙仲裁委作出仲裁裁决书，查明了本案的事实。原告对被告的身份及与原告存在劳动关系均无异议，其对欠薪的数额部分予以认可。该仲裁裁决书应该作为本案的定案依据。2、被告等人与原告存在劳动关系。被告等人直到一同向青龙县劳动监察部门、劳动仲裁部门主张权利之前，始终在原告处工作，并不存在劳动关系终止的情形。对原告提出的本案超过仲裁时效的主张，被告不认可。请求法院公正判决。 正澜山公司未向法庭提供相关证据。 于小梅为支持其主张，提供如下证据： 于小梅自己书写的记账本3页，2015年7月10日-2015年9月5日，合计数额：2926元。 仲裁裁决为2830元，被告对仲裁数额认可。 原告质证意见为：该证据系被告自行制作，不能证实其是否在满堂红食品有限公司工作。头上只写明水厂，青龙有多家水厂。 本院依职权出示在青龙满族自治县劳动争议仲裁委员会调取的涉及本案被告等10人与正澜山公司的劳动争议案卷材料（包括2019年1月13日，被告宋长庆填写的涉及10人举报投诉原告拖欠工资的登记表一份）。 正澜山公司质证意见为：对时间不清楚，但是记载的明确时间为2019年1月31日。 于小梅质证意见为：真实性无异议，证明了被告主张权利的事实。 本院经审理查明如下事实：2015年7月左右，被告于小梅到位于青龙满族自治县的名为秦皇岛市满堂红食品有限公司（以下简称满堂红公司）的单位上班，从事看入瓶机器工作，每月工资1700元。在以后的经营过程中，满堂红公司拖欠于小梅工资2830元未给付。满堂红公司于2018年1月更名为河北正澜山饮品有限公司。因拖欠工资，被告曾多次找原告催要，原告一直未给付。之后，被告继续在原告正澜山公司处按照小时工的标准从事零星工作并获得工资报酬直至2019年4月。 2019年1月31日，包括被告于小梅在内的众多被告向劳动保障监察部门举报原告拖欠农民工工资事宜。2019年4月1日，青龙满族自治县人力资源和社会保障局向原告正澜山公司发出劳动保障监察调查询问通知书，告知其在规定时间内递交相关书面材料。2019年10月18日，被告于小梅向青龙仲裁委申请仲裁。青龙仲裁委于2020年3月5日作出青劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决，裁决如下：正澜山公司支付给于小梅的劳动报酬共计2830元。2020年4月10日，青龙仲裁委向各方送达了仲裁裁决书。原告正澜山公司于2020年4月24日向本院递交民事起诉状，本院经审查于2020年5月14日正式立案受理。原告如前所述。 本院认为，于小梅等10人在原告单位（名称变更前为秦皇岛市满堂红食品有限公司）工作期间的欠薪事实存在，原告对拖欠工资事宜未提出异议，只是对拖欠的工资数额及仲裁时效提出异议。因此，双方争议的焦点问题为原告应支付的实际工资数额及被告向仲裁机构主张权利是否超过仲裁时效。1、关于原告应支付实际工资数额的认定。仲裁机构认定的工资数额为2830元，原告认可欠付工资数额为1350元。被告向本院提供了其自行记载的水厂记工出勤表等予以证实，能够证实被告在仲裁时主张的工资数额具有合法依据。原告作为被告工作的单位，在劳动争议纠纷案件中，应由其对劳动者的劳动报酬发放情况、工作年限、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等提供证据予以证实，没有提供的，应承担举证不能的法律后果。对原告拖欠被告的工资数额，本院认定2830元。 2、关于仲裁时效问题，被告于小梅陈述在原告处工作时间截止到2019年。关于拖欠的工资，被告曾多次向原告催要过，但原告对被告催要工资事宜不予认可。原告作为用人单位，应对用工人员的劳动职业保障、工资发放情况、考勤情况及其他有关奖惩情况承担举证责任。未能举证，应承担不利后果。被告的当庭陈述及被告于小梅及其他人员于2019年1月共同到青龙满族自治县劳动监察大队、2019年10月到青龙仲裁委会寻求救济的相关事实，可以证实被告主张权利并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告河北正澜山饮品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告于小梅工资2830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北正澜山饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 佟玉姣
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执165号之十 申请执行人:王铮宇。 被执行人：李玉兰。 被执行人:郭如生。 本院在执行王铮宇与李玉兰、郭如生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉兰在中国建设银行****账户内存款人民币505.13元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月十六日 书记员  浩日瓦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执787号申请执行人：贾剑秋，女，1979年9月28日出生，住兖州区。被执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家居生活生活广场1号楼。法定代表人：曹克勤，总经理。本院在执行申请执行人贾剑秋与被执行人邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执787号案件中对被执行人邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月九日书记员 ： 田 璐