wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1309号 任亚里、四川省阳明实业有限公司： 本院受理任亚里与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张娟，女，汉族，1978年1月3日出生，住襄阳市高新区。被告：郭刚，男，汉族，1972年7月5日出生，住襄阳市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张娟、郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初343号 原告：张利杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王会改，女，1972年1月23日生，汉族，住安国市，系原告妻子。 被告：匙礼才，男，1962年4月8日出生，汉族，住安国市。 被告：苗松，男，1977年11月28日出生，汉族，住安国市。 被告：吴永杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安国市。 原告张利杰与被告匙礼才、苗松、吴永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰及委托诉讼代理人王会改、被告吴永杰到庭参加诉讼，被告匙礼才、被告苗松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年2月22日，因做物流生意，被告向原告借款100000元。借款期限自2019年2月22日起至2019年8月22日止，被告吴水杰自愿为本次借款担保。借款到期后，被告已给付原告4万元，尚欠6万元。后经原告多次催要，被告以没钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。庭审中，原告称，被告苗松于起诉前后又分别偿还本金17000元和25000元，故将诉讼请求变更为要求被告偿还本金18000元并按照月息二分从2019年2月22日起计算利息至还清为止。 被告匙礼才未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告苗松未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告吴永杰辩称，2019年2月22日，张利杰向匙礼才通过银行转账100000元，并要求匙礼才马上支出15000元现金作为利息给了他，实际借款金额应为85000元。在2019年11月20日苗松在与原告核对账目时的通话录音中，原告称其扣下的15000元是利息。按约定利率，利息应为12000元，双方改变利率条款，并没有得到担保人同意。被告属于受到欺诈签订的担保合同，应免除我的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、转账凭证、借条，微信截图被告吴永杰均无异议，对被告吴永杰提交的微信截图原告无异议，对其提交的电话录音，原告认可是其所说，但称没有给利息，不是原电话录音。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据、质证笔录及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与三被告通过朋友介绍认识。2019年2月22日，被告匙礼才、苗松因资金周转向原告借款100000元，双方签订借条一份，借条载明，今借到张利杰人民币壹拾万元整，约定月息2分（贰分），归还日期自2019年2月22日起至2019年8月22日止归还。借款人：苗松、匙礼才，担保人吴永杰。原告于借款当日通过银行给被告匙礼才转款100000元。2019年8月，被告匙礼才偿还本金40000元，2019年11月，被告苗松偿还本金17000元，2020年4月，偿还本金25000元，余款及利息至今未还。庭审中，被告吴永杰称借款当日应原告要求被告匙礼才支付利息15000元，并提交苗松与原告的通话录音，原告对被告支付利息15000元不予认可，但庭后经对通话录音质证，原告认可通话录音中是其所说，但称没有给其利息，双方诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗松、匙礼才向原告借款，有转账凭证、借条为证，事实清楚，现借款早已到期，被告应当及时偿还。被告匙礼才、苗松均在借条上签字，应承担共同还款责任，被告吴永杰在借条的担保人处签字，应当对被告向原告的借款本息承担保证责任，因担保方式约定不明，视为连带责任保证。被告吴永杰辩称借款当日应原告要求匙礼才付利息15000元给原告，原告对此不认可，但原告认可通话录音中是其说的话，故本院对该录音证据予以采信，根据录音内容，能够证明借款当日原告收到匙礼才15000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为85000元。现被告匙礼才、苗松已分别偿还40000元、17000元、25000元，故还应偿还本金3000元。双方约定月息2分不违反法律规定予以支持。自2019年2月至2019年8月本金以85000元计算，利息为10200元；2019年8月至2019年11月以本金45000元计算，利息为2700元；2019年11月至2020年4月以本金28000元计算利息为2800元，自2019年2月至2020年4月被告应支付利息15700元，本息合计18700元。剩余利息自2020年5月1日起以本金3000元为基数按月息2分支付至实际履行完毕之日。 综上所述，被告匙礼才、苗松共同偿还原告借款本息合计18700元，被告吴永杰承担连带担保责任。被告匙礼才、苗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匙礼才、苗松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利杰借款本息合计18700元，并自2020年5月1日起以借款本金3000元为基数按月息2分支付利息至实际履行完毕之日； 被告吴永杰对上述借款本息承担连带担保责任； 驳回原告张利杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告匙礼才、苗松负担200元，原告张利杰负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱天一 ——
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执343号申请执行人：姜艳桂，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：熊焱龙，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人姜艳桂与被执行人熊焱龙买卖合同纠纷一案中，被执行人熊焱龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月九日书记员  田 野
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执949号 申请执行人杨光平，男1978年03月25日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：夏本玉，男1983年11月22日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人杨光平与被执行人夏本玉其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3779号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：潘胜军，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省黄梅县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘胜军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告潘胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、潘胜军立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款48588.78元（其中本金29847.96元，利息13114.83元，违约金5625.99元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、潘胜军承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。潘胜军未答辩经审理认定：2014年2月25日，潘胜军填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向潘胜军发放账号为62×××02信用卡一张。后潘胜军使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2017年10月12日，最后透支消费应还款时间为2017年11月9日，后潘胜军仅还款元。截至2019年11月12日，潘胜军尚欠本金29847.96元，潘胜军应予偿还。农商行诉求潘胜军支付复利，并承担滞纳金。上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从潘胜军逾期还款之日2017年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告潘胜军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29847.96元；二、限被告潘胜军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还款本金为基数，按每日万分之五标准，从潘胜军逾期还款之日2017年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取507元，由被告潘胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2836号原告：周莲秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：廖廷建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周莲秀与被告廖廷建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周莲秀及其委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莲秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并以4万元为基数，从2020年3月16日起，按年利率6%计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。被告廖廷建未作答辩。经审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：经借到周连秀现金肆万元（40000元），用于璧山区三河镇公路工程项目，待款下来一次性还清。廖廷建在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述借款系现金支付，借条上的“周连秀”就是原告周莲秀本人。上述事实有借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借条上未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的资金占用损失可从原告起诉之日即2020年4月27日起，以4万元为基数，按年利率6%计算，利随本清。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告廖廷建于本判决生效后10日内归还原告周莲秀借款4万元；二、由被告廖廷建支付原告周莲秀资金占用损失，以4万元为基数，从2020年4月27日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖廷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1177号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：李纪昌，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王晓红，女，汉族，1976年4月17日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与李纪昌、王晓红金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  于贤路
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执42号 申请执行人：贺保芹，女，1962年3月12日出生，汉族，，现住磁县。 被执行人：赵志云，女，1954年11月28日出生，汉族，，现住。 本院在执行贺保芹与赵志云附带民事赔偿一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初73号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张进鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：北京市房山区，捕前住原籍。2014年8月26日犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月7日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕,现羁押于涿州市看守所。 辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张进鹏犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。被告人张进鹏及其辩护人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日21时许，在涿州市，被告人张进鹏因琐事与妻子张某发生打架。郝某1路过时前去劝架，张进鹏与郝某1发生冲突，后张进鹏驾驶京Ｇ×××××白色起亚牌小轿车故意将郝某1撞伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，郝某1的右腿损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张进鹏赔偿被害人郝某1各种经济损失人民币44000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人张进鹏非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人张进鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李学武的辩护意见：一、被告人系冲动犯罪，主观恶性小。二、事发后，被告人委托他人为被害人交纳4000余元医药费，又赔偿其4万余元损失，并得到谅解。三、事发后，被告人主动到公安机关投案自首，并愿接受处罚。四、我方认可检察机关的量刑建议，该量刑建议是在我方当事人未与被害人达成和解协议前作出，后我方与被害人达成协议，还应在原量刑建议的量刑幅度以下量刑，方显公平、公正。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日21时许，在涿州市，被告人张进鹏因琐事与妻子张某发生打架。郝某1路过时前去劝架，张进鹏与郝某1发生冲突，后张进鹏驾驶京Ｇ×××××白色起亚牌小轿车故意将郝某1撞伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，郝某1的右腿损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张进鹏赔偿被害人郝某1各种经济损失人民币52000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人张进鹏的供述、辨认笔录及照片，被害人郝某1的陈述、辨认笔录及照片，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人张某的证言、辨认笔录及照片，证人焦某的证言，证人郝某2的证言，张进鹏的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人指认现场照片，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、现场车辆前后照片，张进鹏作案车辆信息，郝某1涿州市医院诊断报告单，北京市房山区人民法院刑事判决书、释放证明书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及人员资质证明、和解协议、谅解书、收条，张某、李某签字的证明材料，史家营村村委会证明，涿州市公安局传唤证，村委会证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张进鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综合全案案情和被告人悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张进鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张进鹏的刑期自2019年12月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  单 佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2208号 原告：四川省**瓷业有限责任公司，住所地仁寿县。 法定代表人：粟勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川省琅玉瓷业有限公司，住所地仁寿县。 法定代表人：袁愈和，执行董事。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告四川省**瓷业有限责任公司与被告四川省琅玉瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，原告四川省**瓷业有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省**瓷业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费19625元，由原告四川省**瓷业有限责任公司负担。 审判员  张巍耀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐俪娟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3387号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：吴维臣，男，1959年8月26日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告吴维臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天下永宁物业的委托诉讼代理人康立清和吴维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天下永宁物业向本院提出诉讼请求：1、要求吴维臣给付2017年物业费288.3元；2、要求吴维臣给付2018年物业费288.3元。事实和理由：天下永宁物业与康安小区业主委员会于2017年1月1日及2018年1月1日签订了《物业管理委托合同》，合同约定天下永宁物业为该小区提供物业管理服务。吴维臣系该小区业主，其房屋面积为114.56平方米。天下永宁物业依约提供了服务，吴维臣未支付2017年、2018年的物业费，经多次催要未果，故天下永宁物业诉至法院。吴维臣辩称，之所以没有交纳物业费，是因为我的车在楼底下被蹭了。我找物业要求看监控，一开始没有给我看，后来知道是监控坏了，根本无法找到肇事者。我的一个自行车也丢了，也是由于没有监控，无法得到赔偿。之前我和物业一位姓王的工作人员交涉过，他说可以免除我两年的物业费，基于此，我才交了2019年的物业费。除了车辆刮蹭问题，我对小区的绿化、卫生等方面也不满意，所以不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、房屋情况：吴维臣系北京市延庆区××小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为114.56平方米。二、合同情况：2017年、2018年，天下永宁物业均与北京市延庆区××街道××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。三、收费标准：0.25元/平方米·月。四、物业服务内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。五、未交费期间：2017年、2018年。六、业主未交费原因：对物业服务质量不满意上述事实，有天下永宁物业提供的《北京市物业服务合同》、收费标准、照片，吴维臣提供的照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与天下永宁物业签订的《北京市物业服务合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。天下永宁物业提供了物业服务，吴维臣作为业主，应当交纳物业费。故天下永宁物业要求吴维臣交纳物业费的请求，合法有据，本院予以支持。吴维臣关于物业服务质量不合格的抗辩，本院认为，物业服务具有连续性，某一时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，故吴维臣的抗辩和提交的证据不足以构成物业费的减免理由和依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：吴维臣于本判决生效后七日内给付天下永宁物业管理有限公司2017年物业费288.3元，2018年物业费288.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴维臣负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-4--3-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1157号原告：董晓华，女，1958年8月24日出生。委托诉讼代理人：王国友（董晓华之夫），男，1959年12月13日出生。被告：纪桂香，女，1965年2月17日出生。原告董晓华与被告纪桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓华及其委托诉讼代理人王国友、被告纪桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓华向本院提出诉讼请求：1.判令纪桂香赔偿董晓华医疗费3244.1元、误工费11843.7元、交通费1000元、营养费1724元、精神损害抚慰金5000元，以上合计22811.8元；2.判令纪桂香承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月1日14时许，在北京市房山区青龙湖镇辛开口村，因占地纠纷（该纠纷与被告及被告丈夫无关），董晓华丈夫王国友与纪桂香丈夫张建平发生肢体冲突，纪桂香冲上去要帮张建平殴打王国友，董晓华在阻拦过程中，被纪桂香扭伤手指。2019年8月15日，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董晓华身体所受损伤程度为轻微伤。董晓华受伤手指被诊断为软组织损伤、指间关节副韧带断裂、右环指外伤、指间关节尺侧副韧带损伤、关节囊损伤。董晓华受伤已逾半年，手指仍无法正常弯曲，对正常生活产生极大的影响，并遭受极其严重的精神痛苦，特要求纪桂香赔偿董晓华精神损害抚慰金5000元。为维护董晓华合法权益，特诉至法院。纪桂香辩称，2019年5月1日，董晓华与其丈夫王国友一起在我房东家门口交谈，我丈夫张建平经过与房东打招呼，王国友对张建平进行辱骂，二人发生肢体冲突，我从家出来拉架，王国友又将我摔倒在地，董晓华一直撕扯我，将我衣服抓坏，并不让我离开，我始终没有反抗。此事造成我身上淤青，在他人劝解下，我不再追究此事，自己在家养伤。依照《侵权行为法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。董晓华陈述其在阻拦我的过程中，手指被我扭伤，我不认同，董晓华并没有阻拦任何人，而是参与其中。董晓华要求的赔偿金额没有正式票据，我不认可，请求法院驳回董晓华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月1日14时许，在北京市房山区青龙湖镇辛开口村，因占地纠纷，张建平、纪桂香夫妻与董晓华、王国友夫妻发生争执后互殴，双方均有轻微皮外伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董晓华身体所受损伤程度为轻微伤。2019年8月15日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具《房山公安分局治安调解协议书》，对上述事实进行了认定，并主持双方当事人调解达成如下协议：“一、双方互不追究对方任何行政违法责任。二、由打架所造成的经济损失双方通过诉讼途径解决。三、双方不得再因此发生其他违法、犯罪行为。”董晓华、王国友、纪桂香、张建平均在该调解书上签字表示同意。事发当日，董晓华前往中国核工业北京四〇一医院就诊，经医院诊断为右手无名指软组织损伤。董晓华在该医院花费医药费169.8元。后董晓华因软组织损伤于2019年5月6日前往北京市房山区良乡医院就诊，建议休息一周。后董晓华于2019年5月13日、5月23日两次前往北京市房山区良乡医院就诊，均建议休息两周。董晓华在该医院花费医药费974.62元。董晓华于2019年6月4日前往北京积水潭医院就诊，经诊断为指间关节副韧带断裂，右环指外伤，指间关节尺侧副韧带损伤，关节囊损伤，又于6月12日、6月18日、7月16日、7月30日、8月13日、12月3日前往北京积水潭医院复诊。2019年12月3日，北京积水潭医院为董晓华开具休假证明，即自2019年6月18日起全休3个月。董晓华在北京积水潭医院花费医药费（含指托）共计1668.31元。2019年9月25日，董晓华前往北京北亚骨科医院就诊，花费医药费441.37元。以上，董晓华共计花费医药费3254.1元。董晓华向本庭提交了其与北京恒达伟业环境卫生管理有限公司（甲方）签订的《员工劳动合同书》及误工证明，误工证明载明：“董晓华，……，与我公司存在劳务合同关系,每月劳务报酬为2800元。2019年5月3日至2019年10月7日，董晓华因遭受第三人纪桂香侵害造成手指软组织损伤、指间关节副韧带断裂、右环指外伤、指间关节尺侧副韧带损伤、关节囊损伤。在此期间请假未上班，特此证明。”董晓华主张其每次往返医院就诊均系其丈夫驾车前往，并向本庭提交了2019年12月8日增值税普通发票一张，发票载明为车用汽油，发票金额为1000元。董晓华解释为系多次加油后开具一张发票。董晓华另向法庭提交其于2019年5月8日购买蛋白质粉、麦片、核桃粉等营养品的收据一张，载明金额总计1724元。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、《员工劳动合同书》、发票、收据、《房山公安分局治安调解协议书》等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据《房山公安分局治安调解协议书》认定的事实，双方互殴，故董晓华对损害的发生亦有过错，在双方均无进一步证据证明何方过错更大的情况下，本院酌定董晓华、纪桂香各承担50%的责任。关于董晓华的损失数额，经审查，董晓华主张医疗费用为3244.1元，不超过其提交的医疗费票据金额，本院予以确认，按照责任比例，纪桂香应向董晓华支付1622.05元。关于董晓华的误工费，北京积水潭医院出具的休假证明显示董晓华自2019年6月18日起全休3个月，故本院确认董晓华的误工期自2019年5月3日至2019年9月17日，误工天数为137天，按每月2800元工资标准计算，董晓华主张误工费11843.7元金额合理，故按照责任比例，纪桂香应向董晓华支付5921.85元。关于交通费，本院结合董晓华就医次数、就医距离、出行方式，酌定交通费为700元，故按照责任比例，纪桂香应向董晓华支付350元。董晓华主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，董晓华未提供充足证据证明其产生严重精神损害，结合其所受损伤程度为轻微伤，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、纪桂香于本判决生效后七日内赔偿董晓华医疗费1622.05元、误工费5921.85元、交通费350元，共计7893.9元；二、驳回董晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由董晓华负担161元（已交纳），由纪桂香负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年六月二日书记员  吴丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。负责人:李某，行长。委托诉讼代理人：王某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：解某。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告解某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费2772元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年六月二十二日书记员 龚 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1304号 刘俊锋、四川省阳明实业有限公司： 本院受理刘俊锋与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初446号 原告白孟刚，男，1969年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托代理人白利晓，女，1991年11月23日出生，汉族，河北省邯郸市广平县，系白孟刚女儿。 委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。 被告宁金山，男，1963年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告张付云，女，汉族，1963年3月10日出生，河北省邯郸市广平县。 原告白孟刚诉被告宁金山、张付云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告白孟刚及其委托代理人白利晓、刘学强，被告宁金山、张付云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白孟刚诉称，2007年1月26日广平县水利局为保护水利工程设施与我签订了《水利工程管护绿化承包合同》，合同约定：为保护和绿化河堤，广平县水利局将店西村三干渠左侧堤（东）南北长710米、宽12米的河堤承包给我统一植树，并约定不得在规划渠外和渠底植树，合同期限30年，自2007年1月26日起至2037年1月26日止。2008年4月17日广平县水利局和我共同到广平县公证处对上述合同内容进行了公证。合同签订后我即按约定行使承包经营权至今。2020年3月13日，二被告得知我雇佣十几个工人在河堤植树时，即对我的女儿无理辱骂和横加阻挠，我亲属为不伤和气多次对被告进行劝解，但二被告为达到不正当目的对劝解置之不理，并气焰嚣张的将我已经种好的树（约五、六十棵）全部拔掉，在公安民警到达现场后，二被告依旧目无法纪。我为防止他人在河堤上偷土、为绿化和保护河堤水土流失常植树造林，但因被告的无故干涉已错失春季种树的大好时节，致使我至今无法植树绿化河堤，同时二被告的侵权行为也给我造成了较大的经济损失，现为维护我的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止我在具有合法承包经营权的三干渠左（东）侧植树；2、二被告赔偿因侵权行为给我造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宁金山辩称，原告说我拔树的事不属实，我根本没有拔树，纯属是无中生有。原告的合同没有边界、边界不清，我也没有去阻拦原告植树。 被告张付云辩称，原告说我拔他的树没有事实依据，我从来没有拔过他的树苗。原告不具有合法土地使用权，诉我侵权没有事实法律依据，起诉我纯属诬告，请求法庭追究原告诬告行为，赔偿我们经济和精神损失。自3月3日起到13日期间，水利局马局长和谢科长当场录像，13日上午原告的女儿把我种植的树苗拔掉了，发生争执后把我推倒到地，报警后110民警也到了现场。 经审理查明，原告白孟刚与广平县水利局于2007年1月26日签订了《水利工程管护绿化承包合同》，合同约定原告对店西村三干渠左侧堤（东）南北长710米、堤宽12米的承包渠段植树；原告按要求统一植树，不得在渠底植树，合同期限30年，自2007年1月26日起至2037年1月26日止，2008年4月17日广平县水利局（委托副局长李振翔）和原告共同到广平县公证处对上述合同内容进行了公证。2020年3月13日，原告白孟刚雇佣了挖沟机及多人在河堤植树时，在使用权方面发生争议，被告报警后广平县110接警后到达现场后，原告的女儿与被告张付云发生争执。经本院现场勘察双方争议的地段，从三干渠沿向东12米的范围内，有原告种植的树木若干，有被告种植的直径一公分树木17棵。 另查明，经向广平县水利局原副局长调查了解，广平县水利局与原告白孟刚签订《水利工程管护绿化承包合同》时，河堤宽是从三干渠上沿向东12米，当时订合同时，三干渠沿往东12米栽有河界碑。现原告请求法院判令：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在具有合法承包经营权的三干渠左（东）侧植树；2、二被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告递交的身份证复印件、水利工程管护绿化承包合同书、公证书、邯郸市中级人民法院民事判决书、广平县人民法院民事裁定书、照片、视频资料、证人证言，被告递交的照片、南阳堡派出所治安调解书、住院诊断书、票据、法医鉴定、2009年广平县水利局承诺书以及本院勘验笔录、调查笔录，原、被告当庭陈述等在卷为据。 本院认为，原告白孟刚与广平县水利局在双方自愿的情况下，于2007年1月26日签订了《水利工程管护绿化承包合同》，又于2008年4月17日在公证处进行了公证，故认定原告在承包合同范围内有管理、使用所承包土地的权利，其他人包括被告在内都不应干涉原告正常的承包经营。在原告雇佣人员、机械进行植树时遇到被告张付云的阻拦，致使原告未能在承包土地上正常植树，给原告造成了人工费、雇佣机械费、树苗费等损失，根据原告当时雇佣植树的人员多少、雇佣挖沟机、树苗的多少等因素，酌情认定损失数额为800元。被告在原告所承包河堤沿向东12米范围内没有合法的使用权，并栽有多棵树木，侵犯了原告的合法权益，对于所种植的树木应予刨除。植树时双方发生争执后，现已有警方介入调查，对于被告所主张的事项属于警方办理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张付云于本判决生效之日起不得干涉原告白孟刚在承包三干渠东堤沿向东12米范围内植树。 被告张付云于本判决生效之日起十五日内刨除种植在原告白孟刚承包三干渠东堤沿向东12米范围内的树木。 被告张付云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白孟刚植树时雇佣人工费、机械费等损失共计800元。 驳回原告白孟刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告宁金山和被告张付云共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状等； 赔偿损失； …………。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5767号原告：刘贵业，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：覃雅胤，北京纽伦律师事务所律师。被告：禹玲玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘贵业（以下简称原告）与被告禹玲玲（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃雅胤，禹玲玲，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费60041.32元、住院伙食补助费1057元、营养费9000元、护理费19050元、误工费50000元、交通费654.2元、财产损失967元。事实与理由：2019年9月1日，禹玲玲驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。禹玲玲辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日10时许，在北京市朝阳区南太平庄北巷，禹玲玲驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定禹玲玲负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为头部外伤，头部软组织损伤，脑震荡，左手、左膝软组织损伤，左手皮肤挫伤，冠根折，牙震荡，上唇挫裂伤，牙齿脱出性脱位。9月2日原告到北京口腔医院就诊，经诊断为上两门牙残根，上门牙两侧的两颗牙颈部缺损，医生建议原告拔除上两门牙残根，种植修复，上门牙两侧的两颗牙观察。2019年9月4日原告因出现胸骨后疼痛、胸闷气短等症状到中日友好医院住院至9月13日共计9天，医院对原告的胸痛原因进行检查，诊断为左胸壁外伤，心律失常，脑震荡，脑梗塞，高血压，高脂血症，头部外伤，头部、左手、右膝软组织损伤，左手皮肤挫伤，冠根折牙槽突骨折，牙震荡，上唇挫裂伤，牙齿脱出性脱位，右肺多发结节，颈椎退行性病变，腰椎退行性病变，腕关节退变，肾囊肿，出院时医生建议原告休息30天，牙伤进一步专科就诊，住院费13117.12元。人保北分以原告是自身原因住院为由不认可住院费。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计28284.2元，原告称其尚未完成牙齿种植，另要求1.9万元后续治疗费。禹玲玲称原告提交的票据中2019年9月1日于民航总医院和9月2日上午于北京口腔医院产生的门诊医疗费大概3000元是其支付，原告认可禹玲玲支付医疗费的事实，但称金额大概1200-1300元。在原告提交的上述28284.2元门诊医疗费票据中，2019年9月1日于民航总医院产生1105.9元，9月2日于北京口腔医院产生383.56元。原告提交1050元服务费发票，称是住院期间请护工产生的，另提交9月15日到12月15日18000元护理费发票，称是出院后请护工三个月产生的。原告提交2018年12月30日和北京豫立工贸有限公司签订的劳动合同和该公司出具的终止劳动合同通知书，证明2019年1月1日到2020年6月30日其在该公司任高级管理顾问，月工资5000元，合同约定工作地点一般在公司所在地。原告称其工资是现金发放，提交其个人的工资条，要求按照每月5000元计算10个月的误工费。经询，原告称其是退休职工，退休后在北京豫立工贸有限公司工作，公司办公地点在朝阳区望京，生产地点在顺义区某乡镇，其不记得具体地址。原告提交687元电动车维修费发票和280元手表维修收据，据此主张财产损失，原告称手表是事后才发现受损，故交通事故认定书未予记载。原告按照每天100元计算9天的住院伙食补助费，另提交157元餐费发票，据此主张住院伙食补助费，并估算了营养费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。禹玲玲称曾给付原告1000元，原告认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方禹玲玲赔偿。医疗费，原告提交的票据金额41401.32元，没有票据的部分本院不予支持，这些票据中包括禹玲玲支付的部分款项，禹玲玲陈述的支付金额和原告提交的票据金额相差甚远，本院不予采信，本院结合原告自认的金额采纳1250元，加上原告认可的禹玲玲另给付的1000元共计2250元人保北分应理赔给禹玲玲。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算符合法律规定，但原告同时要求实际产生的餐费属重复主张，本院对原告提交的餐费发票不予采纳，原告住院9天，本院支持900元，原告9月1日发生交通事故，9月1日、2日均去医院进行治疗，9月4日因胸痛到医院检查被收治入院，住院期间主要是对原告胸痛原因进行检查，且诊断原告胸部有外伤，本院对人保北分关于原告住院和本次交通事故无关的抗辩意见不予采纳。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间的该项费用本院支持，出院后结合休假医嘱，考虑原告年事已高的实际情况，本院支持30日的该项费用。误工费，首先原告仅有出院后休息30日的休假医嘱，原告要求10个月缺乏依据；其次原告是退休人员，原告虽称其退休后仍在工作有误工损失，但其陈述的工作地点和合同约定不能对应，对误工损失也仅提交原告个人的工资条，缺乏其他证据佐证，本院难以采信，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，修车损失有发票为证，本院支持，交通事故认定书未记载原告手表受损，原告要求的手表损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘贵业医疗费39151.32元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费7050元、交通费600元、财产损失687元，共计49388.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告禹玲玲垫付医疗费2250元；三、驳回原告刘贵业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告刘贵业负担1041元（已交纳），由被告禹玲玲负担516元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月二日书记员 张小鸥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：肖宜峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：丁芸峰，女，1979年4月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：丁碧峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司襄阳分行诉被告肖宜峰、丁芸峰、丁碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审158号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京富广科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房2层2019。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00032号《行政处罚决定书》（以下简称32号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年3月21日，被执行人北京富广科技有限公司（以下简称被执行人）签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出32号《决定书》，并于2019年9月4日对被执行人进行了邮寄送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定向被执行人送达了银管罚-支票-催告[2019]第00027号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行32号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的32号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00032号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年六月九日书记员  颜九洲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初779号 原告：芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市长江路合南工业园。统一社会信用代码：913402077110397453。 法定代表人：邾大凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，公司员工。 被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处,统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司与被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司的委托诉讼代理人陈波和被告山东华驰变压器股份有限公司的委托诉讼代理人邵兆乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20万元及逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告签订购销合同18份，原告按照约定向被告提供了共计472979元的货物，被告为支付货款向原告签发了一张商业承兑汇票，票面金额为20万元，作为支付原告的货款。 此后，原告将案涉商业承兑汇票背书转让给浙江避泰电气科技有公司（以下简称避泰公司），再由避泰公司背书转让给瑞安市正发贸易有限公司（以下简称正发公司）。正发公司委托中国农业银行股份有限公司莘塍支行（以下简称莘塍支行）收款，经莘塍支行提示天津银行济南分行营业部付款，被以付款人账户余额不足为由拒绝付款。 原告于被告就案涉票据无法承兑一事多次沟通，但遭到拒绝。无奈之下，原告于2018年9月11日以票据追索权纠纷为由向贵院提起诉讼。经审理后，贵院认为证据不足，遂于2018年11月26日作出（2018）鲁1723民初2792号民事判决驳回原告关于票据权利的诉请。 2019年7月11日，正发公司为追讨货款，向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，要求案涉票据前手避泰公司承担相应付款义务。经过审理判决避泰公司支付20万元及相应利息。 2019年10月10日，（2019）浙0381民事9097号民事判决书送达至原告处，原告才知晓被告以案涉票据支付货款的行为没有实现（即被告向原告履行合同付款义务不能），为此，原告已向原告票据被背书人避泰公司支付了20万元及相应利息后，避泰公司将案涉票据原件退回给原告。现涉案汇票因被告缺乏信用而导致付款不能，且早已过期成为废票。由于被告向原告付款不能，应认定为违约，故具状起诉。 被告山东华驰变压器股份有限公司辩称：1、根据双方签订的合同约定，本案应由原告所在地进行管辖；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告要求被告支付货款20万元及利息无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、产品采购合同18份；3、商业承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份；4、（2019）浙0381民初9097号民事判决书、浙江避泰电气科技有限公司出具的回函一份、银行转账流水。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告与被告时常发生避雷器业务供货关系，双方为此签订产品采购合同18份，被告为支付货款于2018年2月9日向原告签发了一张商业承兑汇票（编号0010006223571331），票面金额为20万元，到期日为2018年8月9日。后来，原告将案涉商业承兑汇票背书转让给避泰公司，再由避泰公司背书转让给正发公司。正发公司委托中国农业银行股份有限公司莘塍支行收款，经莘塍支行提示天津银行济南分行营业部付款，被以付款人账户余额不足为由拒绝付款。 2019年7月11日，正发公司为追讨货款，向浙江省瑞安市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，要求案涉票据前手避泰公司承担相应付款义务。经过审理法院于2019年10月9日作出（2019）浙0381民初9097号民事判决书，判决避泰公司支付20万元及并赔偿利息损失。 2019年10月16日和10月24日，原告将20万元分二笔电汇给避泰公司，避泰公司收到上述款项后，于2019年11月5日将涉案汇票退不予原告。 本案庭审中，被告承认涉案承兑汇票未能付款，仍欠原告货款20万元。 本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定供货，履行了合同义务，被告亦应履行支付全部货款义务。除涉案金额为20万元的商业承兑汇票不能付款外，其余货款双方无争议。被告为支付货款向原告出具20万元商业承兑汇票，原告将该汇票背书转让，因被告账户余额不足，致使汇票到期提示不能付款，原告对其后手履行支付义务取得票据权利后，与被告即是票据关系直接前后手又是买卖合同债权债务法律关系，原告可以基于票据基础关系主张权利。因此，原告要求被告支付剩余货款20万元及依法赔偿相应利息，本院予以支持。 关于本案管辖问题。原告向本院起诉，并不违反级别管辖和专属管辖，虽然本案合同双方约定，发生合同纠纷由需方即原告所在地进行管辖，但是被告在法定期限内未提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。因涉案汇票付款不能，原告向其后手于2019年10月24日履行义务后，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，并未超过三年诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 被告山东华驰变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司货款20万元及并赔偿利息损失（分别以10万元为基数，分别自2019年10月16日和10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东华驰变压器股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈德珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执327-1号 申请执行人：刘金荣，男，1957年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张康，男，1992年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3029号民事判决书，在执行申请执行人刘金荣与被执行人张康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为16515元。本院于2020年1月15日向被执行人张康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日、6月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人名下的车辆办理了查封手续，未查询到其他可供执行的财产线索。 2、2020年3月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年6月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3320号之二原告：中国农业银行股份有限公司内江分行,住所地内江市。负责人：陈建宏。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市椑木镇。法定代表人：邹光泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇二〇年六月十二日书 记 员  牛天臣
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初809号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5，统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王顺侠，男，1987年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：高青霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称华贸公司）与被告高青霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贸公司委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加诉讼，被告高青霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计44,284.68元，利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告高青霞与工行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，原告为被告高青霞出具担保承诺函一份，约定被告高青霞付完首付车款后，剩余车款45,000元由被告高青霞向工商银行桥东支行申请办理信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告高青霞已有42,417.41元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款42,417.41元、利息1,867.27元（年利率6%）合计44,284.68元有权向被告进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 原告华贸公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。证据2、涉案车辆购车发票一张、涉案车辆在车管所的登记信息一份，拟证明购车款为60,900元，车辆所有人是被告本人，并抵押给了银行。证据3、信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份、担保承诺函一份、承诺书一份，拟证明原告为被告在银行的分期贷款（45,000元）承担连带担保责任，银行有权在被告不还款时从原告账户处扣款，证明被告承诺原告垫付车贷款后有权向被告追偿。证据4、扣款代偿证明一份，拟证明被告所欠银行的车贷款42,417.41元，已经被银行从原告账号处扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 高青霞未提交答辩状，未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告高青霞与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告高青霞购买汽车，车辆总价为人民币60,900元，高青霞自行支付首付款15,900元，剩余购车款，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币45,000元。2017年7月17日，被告高青霞向原告华贸公司出具《承诺书》，承诺如其在工行桥东支行违约还款，原告可直接先行垫付，保证在垫付30日内无条件向原告偿付并承担垫款利息，如有争议，原告有权向原告公司所在地人民法院提起诉讼。当日，原告华贸公司为被告高青霞的银行贷款向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具《担保承诺函》，承诺：1.全程连带责任保证担保；2.阶段性连带责任保证担保；3.保证金质押担保。 被告高青霞未按期偿还银行还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行自2018年4月24日起至2019年8月6日止，分5次从原告华贸公司保证金账户内扣除车贷欠款合计金额42,417.41元，具体扣款明细为2018年4月24日扣款8,896.41元、2018年8月24日扣款8,896.33元、2018年12月24日扣款8,895.38元、2019年4月24日扣款8,891.42元、2019年8月6日扣款6,837.87元。现被告高青霞拖欠银行的贷款已全部由原告华贸公司垫付完毕。 上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高青霞作为借款人，未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行还款，原告依约承担连带保证责任代被告向银行偿还贷款后，有权就其代偿的全部款项42,417.41元向被告进行追偿。关于原告主张的利息损失，被告在承诺书中承诺如其在工行桥东支行违约还款，原告可直接先行垫付，保证在垫付30日内无条件向原告偿付并承担垫款利息，被告违约造成银行向原告扣款必然造成原告利息方面的损失，故本院支持以代偿金额为基数按年利率6%分段计算资金占用期间的利息。被告高青霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高青霞于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款42,417.41元，并按年利率6%分段支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（其中，8,896.41元自2018年4月24日起计算、8,896.33元自2018年8月24日起计算、8,895.38元自2018年12月24日起计算、8,891.42元自2019年4月24日起计算、6,837.87元自2019年8月6日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尚书平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14648号原告：刘勇君，男，1995年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京阳光家缘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区美域家园北区7号楼1层107A室。原告刘勇君与被告北京阳光家缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告同意将剩余房租及押金退还，双方已达成和解，正在履行，别无其他争议。本院认为，刘勇君的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许刘勇君撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年六月九日书记员  邱松宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执955号之十九 申请执行人：谢常林，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑勇均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐元香，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人谢常林申请执行被执行人郑勇均、唐元香买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月25日作出（2019）川1621民初1758号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书判决：一、被告郑勇均、唐元香于本判决生效后立即向原告谢常林支付货款70000元人民币，并赔付逾期付款违约金和逾期付款损失，逾期付款违约金和逾期付款损失的总金额按下欠货款70000元为基数从2018年12月8日起按月利率2%计算至货款本金付清之日止，二被告相互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。因被告郑勇均、唐元香未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢常林于2019年7月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人郑勇均、唐元香未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑勇均、唐元香名下的财产，查明被执行人郑勇均、唐元香银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已将被执行人唐元香与他人共有的1套住宅予以查封，因未查找到共有人，无法征询共有人的意见，且该房产系银行抵押物，故该共有财产中被执行人唐元香所占份额暂无法处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑勇均、唐元香发出限制消费令，并依法将被执行人郑勇均、唐元香纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执955号案件终结本次执行程序。 被执行人郑勇均、唐元香负有继续向申请执行人谢常林履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  尹克杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1074号 原告：张敬奎（魁），男，1966年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：朱改的，男，1956年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张敬奎诉被告朱改的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人余欣到庭，被告朱改的未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款16000元，并支付自起诉日至付清日止利息。事实与理由：原告从事化肥销售业务，被告多次从原告处购买化肥，截止到2018年5月27日累计欠原告化肥款16000元，被告给原告出具了证明。后经多次催要，被告推拖不还。 被告朱改的未到庭未答辩。 经审理查明，原告从事化肥销售业务，被告朱改的从原告处购买化肥。截止到2018年5月27日，被告欠原告化肥款16000元，被告给原告出具了证明：“证明欠敬魁化肥款壹万陆仟元整16000元朱改的2018.5.27号”后经催要，被告未付款。原告起诉至本院。原告申请保全措施，支出申请费用190元。 以上所述有原告提交的证明（欠条）一份、票据一份及庭审记录在卷证实。 本院认为，被告朱改的未到庭也未提出反驳意见，应视为对原告主张的认可，本院确认原告主张的事实。被告购买原告货物，理应支付相应货款。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱改的在判决生效后十日内偿还原告张敬奎货款16000元，并支付逾期付款利息（自2018年5月28日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费190元，均由被告朱改的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3983号原告：浙江九达电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇街头村，统一社会信用代码91330382MA2CQDMN76。法定代表人：吴松仁。委托诉讼代理人：林建国、钱信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周洪明，男，1980年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孟鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连朋德，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪贤侠、王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告浙江九达电子有限公司与被告周洪明、倪孟鹏、连朋德名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江九达电子有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年六月二十三日代书记员 张国平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2121号 被执行人：陈铁英，女，汉族，1959年2月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈铁英银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执44号。经强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币2948.5元（已转入本案并已上缴至国库）。此外，因被执行人陈铁英无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人陈铁英采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3949.50元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2121号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执44号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈铁英有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12284号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执883号申请执行人：伍云波，男，1969年2月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：胡宗波，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初21号民事判决书，受理了申请执行人伍云波申请执行被执行人胡宗波劳务合同纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议：由被执行人胡宗波支付申请执行人伍云波案款10000元、诉讼费25元，合计10025元，具体付款方式：从2020年7月开始，每月30日前支付1000元直至案款付清为止，并于最后一期向法院支付申请执行费50元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执883号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十二日法官助理张孝敏书记员何凌志
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执89号申请人赵洋，男，1982年2月6日出生，汉族，甘泉县供电分公司职工，住甘泉县清泉名苑小区。被执行人曹兴泽，男，1987年8月30日出生，汉族，甘泉县供电分公司职工，住延安市宝塔区。被执行人缑剑，男，1982年5月25日出生，汉族，甘泉县供电分公司职工，住富县北教场。本院在执行赵洋与曹兴泽、缑剑民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人曹兴泽、缑剑发出执行通知书，责令被执行人曹兴泽向申请人赵洋支付借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月29日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费2150元、执行费2900元，被执行人缑剑承担连带清偿责任。双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十六日书记员  杨存存
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10548号 原告：来永梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告来永梅与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告来永梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来永梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予来永梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由来永梅负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初782号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司。 被告：刘某。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月一日 书记员  王兴露
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5847号原告：张霄飞，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥城市湖屯镇教办055号，现住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：苑云栋，男，1973年12月15日出生，汉族，住肥城市湖屯镇中心街103号，现住肥城市。被告：于慧，女，1977年9月4日出生，汉族，住肥城市。被告：许存祥，男，1977年6月12日出生，住肥城市。原告张霄飞与被告苑云栋、于慧、许存祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霄飞及其委托诉讼代理人张建功，被告苑云栋到庭参加诉讼。被告于慧、许存祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霄飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告苑云栋、于慧向原告偿还251000元，并支付资金占用期间的利息(以每次执行扣款和自动履行款为基数，自每次执行扣款和自动履行款之日起按年息24%计算至付清为止)；2.判决被告许存祥在被告苑云栋、于慧就第一项不能清偿部分的担保份额内向原告承担清偿责任;3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2009年7月2日被告苑云栋、于慧向郝霞借款100000元，由被告许存祥、原告作为担保，签委托借款协议和担保声明时谷绪伟不在场，谷绪伟的签字和手印是由被告苑云栋签字并按手印。借款到期后，被告苑云栋、于慧未还款，郝霞向法院提起诉讼，肥城市人民法院以(2010)肥民初字第5301号判决原告对被告苑云栋、于慧偿还郝霞现金十万元及违约金承担连带责任，该判决生效后，郝霞向法院申请强制执行，肥城市人民法院以(2019)鲁0983执恢848号结案通知原告，共执行原告251000元。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。苑云栋答辩称，案涉借款100000元系苑云栋、张霄飞、许存祥三人共同借款，不是个人借款，同意偿还原告张霄飞本金30000元及相应的利息。于慧未作答辩。许存祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于慧、许存祥未到庭视为放弃举证、质证权利。对张霄飞提交的身份证、户籍证明、结婚证复印件、委托借款协议、借据、委托借款延期协议、担保声明、（2010）肥民初字第5301号判决书及向苑云栋、于慧和原告的送达回证、（2019）鲁0983执恢848号结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，苑云栋、于慧与郝霞签订委托借款协议，约定苑云栋、于慧向郝霞借款10万元。张霄飞、许存祥及谷绪伟在担保人处签字，并出具担保声明，承担连带保证责任。借款到期后，苑云栋、于慧未清偿借款，郝霞以苑云栋、于慧、张霄飞为被告向本院提起诉讼，本院于2010年12月6日作出（2010）肥民初字第5301号民事判决书，判决苑云栋、于慧共同偿还郝霞借款本金100000元及违约金（自2010年9月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），张霄飞承担连带清偿责任。判决生效后，苑云栋、于慧、张霄飞未履行还款责任，郝霞遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制执行张霄飞170000元，张霄飞自动履行80000元，并承担执行费1000元，共计251000元，郝霞同意执行结案。2019年10月15日本院作出（2019）鲁0983执恢848号结案通知书，宣布执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张霄飞承担保证责任，代苑云栋、于慧向郝霞偿还借款本息共计250000元并承担执行费1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。张霄飞要求被告苑云栋、于慧支付其代为偿还的借款本息及执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人未约定追偿利息，庭审中，张霄飞自愿将利息主张调整为自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自身民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以认可。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，涉案连带责任保证人张霄飞与许存祥、谷绪伟并未对债务人不能追偿的部分约定分担比例，原告张霄飞主张担保人谷绪伟的签名及捺印为被告苑云栋代为签名并捺印，被告许存祥对苑云栋、于慧不能偿还的部分承担二分之一清偿责任，但并未提交证据证实其主张，亦明确表示不申请司法鉴定，无法推翻已生效判决认定的事实，故对该主张本院不予支持，张霄飞、许存祥、谷绪伟对被告苑云栋、于慧不能清偿的部分应各承担三分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑云栋、于慧于本判决生效之日起十日内，支付原告张霄飞代偿款251000元；二、被告苑云栋、于慧于本判决生效之日起十日内，支付原告张霄飞利息（以251000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告许存祥对本判决第一、二项在被告苑云栋、于慧不能清偿的三分之一范围内承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告苑云栋、于慧追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，申请费1870元，由被告苑云栋、于慧、许存祥共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘玉坤人民陪审员  范振清人民陪审员  李宗彩二〇二〇年六月二十九日法官助理刘培培书记员武艳艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20401号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市中唐国科贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园101栋801，统一社会信用代码×××791。法定代表人：陈东耿。被告：陈东耿，男，汉族，1984年7月4日，住址广东省普宁市，本院在审理原告与两被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费1050元(原告已交纳），本院收取525元，由原告负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 黎   锦人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年六月十五日书 记 员 何彦（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62949号原告：白珺，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：范麒霖，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告白珺与被告范麒霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白珺到庭参加诉讼。被告范麒霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。白珺向本院提出诉讼请求：1、请求范麒霖返还借款40000元；2、请求判令范麒霖支付借款利息8800元；3、请求判令本案诉讼费用由范麒霖承担。事实与理由：2018年8月29日和9月1日范麒霖因生意周转向我借款五万元，借款期限为一个月，月息为本金的2%。借款到期后范麒霖以没钱或资金未回笼为由拒绝归还。在此之后我多次向范麒霖索要欠款，其均未归还，并拒绝电话和微信。直至2019年5月22日我在范麒霖家等候，终于等到范麒霖，范麒霖归还一万元后承诺2019年7月2日归还剩余欠款，但是到期后并未归还。范麒霖未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：白珺主张范麒霖因经营周转需要于2018年9月1日向其借款40000元，双方签署借条，约定借款为期一个月，月利息为2%。当日白珺向范麒霖交付现金20000元，并通过支付宝转账20000元。借款到期后范麒霖以各种理由拒绝归还，亦未支付利息。白珺为证明其上述主张提交了如下证据：证据1、借条原件，内容载明：“借款人范麒霖于2018年9月1日向出借人白珺借款肆万元，为期一个月，月利息为2%……”落款借款人处有范麒霖手写签名及手印确认。证据2、收条原件，内容载明“范麒霖今收到出借方白珺借款肆万元整，其中现金为贰万元，转账为贰万元……”证据3、支付宝转账详情2页，内容显示2018年9月1日白珺通过支付宝账户分两笔向范麒霖账户（麒霖（范麒霖）136******70）转账共计贰万元整。证据4、视频光盘及对应文字资料整理，视频为2019年5月底白珺向范麒霖索要欠款时用手机录制，视频中范麒霖承认欠白珺借款肆万元，并承诺于2019年7月1日前还清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范麒霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据白珺提交的证据及已经查明的事实可以认定白珺与范麒霖之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据收条及支付宝转账详情可知，白珺已向范麒霖履行了出借义务，范麒霖作为借款方，应当履行相应的还款义务。故白珺要求范麒霖偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，白珺要求范麒霖支付利息8800元，未高于双方约定利息标准，理由正当，本院予以支持。范麒霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范麒霖于本判决生效后七日内支付白珺借款40000元；二、范麒霖于本判决生效后七日内支付白珺借款利息8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（白珺已预交510元），由范麒霖负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，（白珺已预交），由范麒霖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1020元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年六月十二日书记员 杨秋阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3567号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（以下简称众兴泰有限公司）与被告李峥嵘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。众兴泰有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众兴泰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6940号 原告：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。法定代表人：潘小可，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞向军，男，1976年7月15出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：王殿书，男，1961年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司（以下简称川泰志恒管业公司）与被告王殿书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理。原告川泰志恒管业公司的法定代表人潘小可到庭参加诉讼，被告王殿书经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川泰志恒管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款39,930元；2、判决被告以本金39,930元为基数，按照年利率4.35%计算，支付自2012年9月6日暂至2019年9月6日利息12,577.95元，直至付清本金时止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王殿书自2012年起陆续在原告处购买给排水的管子、配件等材料。原告发货后，被告王殿书在2012年7月23日的《川泰志恒管业系列发货清单》上签名确认，尚有39,930元未支付。被告王殿书至今未向原告支付货款。原告多次索要无果，故诉至法院。被告王殿书未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王殿书在原告川泰志恒管业公司处购买水管、配件等材料。2012年7月23日，被告王殿书在两张合计金额为39,930元的《川泰志恒管业系列发货清单》签名。上述两张《川泰志恒管业系列发货清单》备注栏中的内容为：“未付款”。以上查明事实有《川泰志恒管业系列发货清单》及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定的买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告支付货款39,930元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告要求按照年利率4.35%计算，本院予以支持。自2012年9月6日至2019年9月6日的利息损失为12,163.51元（39,930元×年利率4.35%÷365天×2556天）。原告要求被告继续按照年利率4.35%支付自2019年9月7日至被告付清货款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，不应再适用年利率4.35%的计算标准，本院确认被告应继续按年利率4.35%支付自2019年9月7日至生效判决确定的履行之日期间的利息。被告王殿书经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿书向原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司支付货款39,930元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王殿书向原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司支付截止2019年9月6日利息损失12,163.51元（此后利息损失按照年利率4.35%计算到判决生效后十日内），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.20元，由原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司负担8.88元，被告王殿书负担1,116.32元、公告费500元，合计1,616.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   邱金成人民 陪 审员   王 琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   石 豪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1272号 申请执行人：高仪香，女，1959年8月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵树升，男，1990年5月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵便玲，女，1985年9月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵董氏，女，1930年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李斌，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏于2020年5月28日立案执行的与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为125648.50元,已实现债权10617.63元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑淑敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1310号 原告：吴荒友，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份×××701Ｘ。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：张福权，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安庆置地投资有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码913408113367869752。 法定代表人:王庆扬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告吴荒友与被告张福权、安庆置地投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴荒友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴荒友负担。（已免交） 审判员  曹拥军 二〇二〇年六月十五日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1628号 申请执行人：陆义开，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张玉华，女，1987年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人陆义开向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6504号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张玉华未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉华银行存款于40500元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人张玉华相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二日  书记员  韩 晔
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异33号申请人：禾丰（青岛）家纺有限公司。申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：高密市盛宝纺织有限公司。被执行人：单宝成。被执行人：单淼。被执行人：袁伟。被执行人：单志萍。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍借款担保合同纠纷一案中，申请人禾丰（青岛）家纺有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知、债务人声明、公告等。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司述称，我行已收到与高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍的债权变更申请执行人的通知书，对于禾丰（青岛）家纺有限公司申请变更申请执行人我行没有异议。被执行人高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍述称，禾丰（青岛）家纺有限公司与高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司以及单宝成、单淼、袁伟、单志萍等，执行异议一案，执行案号（2016）鲁0785执2415号，禾丰（青岛）家纺有限公司提出变更申请执行人，其与原申请执行人山东高密农村商业银行签订了债权转让协议，受让了（2016）鲁0785民初2839号民事判决书项下的债权，该债权转让时已经通知了我们，我们对债权转让无异议，对变更申请执行人无异议。本院查明，2016年8月24日本院作出（2016）鲁0785民初2839号民事判决书，判决确定：一、被告高密市盛宝纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市盛宝纺织有限公司自2016年3月17日本金xxx万元按借款月利率xxx‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告单宝成、单淼、袁伟、单志萍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密市盛宝纺织有限公司追偿。四、原告对抵押物依法享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。该判决生效后，被告高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍均未履行法律义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行【（2016）鲁0785执2415号】。2019年2月21日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人禾丰（青岛）家纺有限公司签订了债权转让协议，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2839号民事判决书确认的债权及其附属权利，依法转让给申请人禾丰（青岛）家纺有限公司。2019年5月7日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让通知在山东法制报予以公告，将债权转让事宜依法通知被执行人高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍。本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2839号民事判决书确认的债权及附属权利，以合法形式转让给申请人禾丰（青岛）家纺有限公司，又以公告送达方式，依法通知了债务人，债务人声明已收悉债权转让通知，双方的债权转让符合法律规定，故对申请人禾丰（青岛）家纺有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人禾丰（青岛）家纺有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年六月二十九日书记员  兰甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1848号原告陈祥波，男，1983年11月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥,邹城中正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李强，男，1988年10月2日出生，汉族，住邹城市。被告孔令砚，男，1986年8月14日出生，汉族，住邹城市。原告陈祥波诉被告李强、被告孔令砚二手车买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，被告李强庭审时申请鉴定，鉴定后本院于2020年6月22日开庭进行了质证。原告陈祥波的委托诉讼代理人王安祥、被告李强、被告孔令砚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈祥波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购车款51900元，并按照消费者权益保护法的规定，惩罚性退一赔三赔偿原告155700元；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的所有相关费用由被告承担。事实及理由：2010年2月7日，原告通过被告李强在被告孔令砚处购买大众汽车一台，原告支付了车款，但被告车辆系水淹事故车，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求为判令解除原被告之间签订的机动车交易合同，退还购车款51900元，并按双方约定三倍赔偿原告损失155700元。被告李强辩称：我是从事二手车买卖的，涉案车辆我是从被告孔令砚处购买，购买后将车卖给了原告，后发现水淹，对方要求退车，要求我赔偿5000元损失。我不应该赔偿原告，因为我没有从中获利。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告孔令砚辩称：1、答辩人非车辆买卖合同的当事人，原告起诉答辩人主体不适格。本案中买卖的双方系原告和李强，我从未和答辩人签署过买卖合同。2、答辩人和被告李强签署过车辆买卖合同，答辩人已全部履行合同，交付了车辆，原告主张该车系水淹车无鉴定意见和其他证明，向答辩人主张赔偿无事实和法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2020年2月27日，被告孔令砚与被告李强签订《车辆买卖协议》，双方约定孔令砚将大众牌小型家用轿车出售给被告李强，该车行驶证显示的车牌号为鲁Ｄ×××××，登记车主为赵志成，该车也系被告孔令砚购买的赵志成的二手车，双方未过户。双方在该协议中约定车价51900元，交付车辆时一次性付清。在备注条款中约定保证无水淹。同日，被告李强与原告孔祥波签订《机动车交易合同书》，将该车以51900元出售给了原告，在合同第9项备注条款中约定：卖方保证该车不是火烧车、水淹车、事故车，如不属实，依据我国《消费者权益保护法》第五十五条承担责任，发生纠纷协商解决，协商不成，提交法院裁决，违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告足额将车款给付了被告，在使用过程中，原告发现购买的该车系水淹车，与被告李强协商退车和赔偿事宜，但双方未达成一致意见。另查，该涉案车辆买卖后均未办理车辆过户手续，庭审中被告李强申请对该车是否是水淹车和水淹时间进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为：该车符合被水淹或者泡水的特征，但无法对水淹或泡水时间进行鉴定。经双方质证：原告陈祥波和被告李强均无异议,被告孔令砚认为，虽然鉴定该车符合水淹特征，但无法确认水淹时间，因此无法确定是交付被告李强之前还是之后被水淹或泡水。经本院组织调解，双方当事人均同意解除合同，但双方对赔偿数额未达成一致的意见。上述事实是通过原被告举证、质证后经本院认定的，有关证据均已记录收存在卷。本院认为，原告陈祥波与被告李强在平等、自愿、协商一致的基础上签订机动车交易合同书，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，有效合同对双方均有约束力。原告购买该二手车属于自用，符合消费者的范畴，原告和被告李强在合同中约定保证该车不是火烧车、水淹车、事故车，如不属实，依据我国《消费者权益保护法》第五十五条承担责任，发生纠纷协商解决，协商不成，提交法院裁决，违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，在该条款中对出现违约的情形、解决纠纷方式、承担责任的范围数额、使用的法律均作出了约定，约定明确具体，该涉案车辆经鉴定确系水淹车，被告李强应根据双方合同约定，承担民事责任。被告孔令砚与原告无直接合同关系，非合同直接相对人，被告孔令砚在本案中为不适格的被告，应驳回原告对其诉讼请求。原告诉请解除合同，返还购车款，赔偿损失，因双方均有约定且符合法律规定，应予支持。原告请求支付律师费和其他费用，因未提交证据，本院不予支持。合同解除后原告应退还涉案车辆给被告李强。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈祥波与被告李强2020年2月27日签订的《机动车交易合同书》。二、被告李强于本判决生效十日内返还原告陈祥波购车款51900元，原告将鲁Ｄ×××××大众牌小型家用轿车返还给被告李强。三、被告李强于本判决生效十日内赔偿原告陈祥波款155700元。四、驳回原告陈祥波对被告孔令砚的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 雯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初362号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：段红霞，女，1975年9月10日出生，汉族，现住邢台市清河县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告段红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告段红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50550.24元，保费3605元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以54155.24为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年3月9日计算至2019年11月1日）12834.79元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂共计66990.03元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为80080元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费721元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年7月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年3月9日向信托公司赔偿50550.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3605元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 段红霞未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月29日段红霞作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为80080元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费721元。特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2、2017年9月29日段红霞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：段红霞向其贷款人民币70000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款2193.55元。3、2019年3月9日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人段红霞投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款50550.24元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截至2019年3月9日段红霞未交纳保费，共计拖欠保费3605元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，段红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因段红霞未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，段红霞应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款50550.24元和拖欠保费3605元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求段红霞支付理赔款、保费的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，段红霞未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，段红霞应自2019年3月9日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段红霞于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款50550.24元和拖欠保费3605元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年3月9日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由段红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  吴 亮 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——