文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初948号原告：张绍俭，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张祖林，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道947号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告张绍俭与被告张祖林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍俭及委托诉讼代理人廖厚洪，被告张祖林及被告保险公司的委托诉讼代理人候风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍俭向本院提出诉讼请求:1、请求被告张祖林赔偿原告张绍俭因交通事故造成的损失医疗费97828.32元（含二被告垫付的92567.72元）、误工费46500元（9000元/月÷30日×155天）、住院伙食补助费3900元（65天×60元/天）、营养费1950元（65天×30元）、护理费18750元（150元/天×65天+100元/天×90天）、续医费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）190279.40元[残疾赔偿金本人139556元(34889元/年×20年×20%)＋父亲12077元(24154元/年×5年×20%÷2)＋母亲12077元(24154元/年×5年×20%÷2)＋儿子26569.40元(24154元/年×11年×20%÷2)]、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，扣除二被告的垫付费用，请求金额合计287740元；2、请求被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿损失；3、诉讼费用由被告张祖林承担。事实和理由:2015年11月11日18时，被告张祖林驾驶渝ASFXXX号小车从江津区消防队方向经琅山大道往滨江大道方向行驶，当车行至琅山大道妇幼保健院岔路口占道左转弯时，与从滨江大道方向直行的原告张绍俭驾驶的渝CCVXXX摩托车发生碰撞，致原告张绍俭受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告张绍俭被送重庆市江津区中心医院住院治疗，自己垫付医疗费用7299元，其余医疗费用由被告张祖林垫付。江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告张祖林负事故全责，原告张绍俭无责任。伤残经司法鉴定为九级，需要续医费9000-10000元，护理150天。原、被告曾多次协商赔偿无果，特向人民法院起诉，请求依法调解或判决。被告保险公司辩称，一、事故发生在2015年11月11日，原告张绍俭伤残等级及续医费于2017年2月21日鉴定，此时其损失已确定，现在起诉已经过了诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；二、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔险，事发后被告保险公司在交强险内垫付10000元医疗费；三、医疗费超出交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药，已与被告张祖林达成一致意见；四、关于各项费用的组成：1、医疗费，以正式发票为准；2、误工费，认可100元/天×65天；3、住院伙食补助费，认可32元/天×65天；4、营养费，认可800元；5、护理费，认可120元/天×65天+60元/天×90天；6、续医费，认可；7、残疾赔偿金按照2017年标准计算32193元/年×20×20%，被扶养人生活费按照2017年22759元/年计算，应该扣除其父母每月领取的养老保险待遇,年赔偿限额不应超过22759元×20%；8、鉴定费，不由被告保险公司承担；9、精神损害抚慰金认可5000元；10、交通费，认可500元。被告张祖林辩称，医疗费超出交强险限额部分同意按20%的比例扣除非医保用药，同意承担鉴定费。被告张祖林垫付了92567.72元，请求在本案中一并处理。其余同意保险公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月11日18时，被告张祖林驾驶渝ASFXXX号小客车从江津区消防队方向经琅山大道往滨江大道方向行驶，当车行至琅山大道妇幼保健院岔路口占道左转弯时，与从滨江大道方向直行的原告张绍俭驾驶的渝CCVXXX摩托车发生碰撞，致原告张绍俭受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告张绍俭被送至重庆市江津区中心医院住院治疗，住院共计65天（2016年1月15日出院），出院诊断：“1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左髋部伤口脂肪坏死。”出院医嘱:“1、左下肢不负重功能锻炼；2、绝对卧床休息3月，需专人护理加强营养；3、若出现手术切口发红、渗血、渗液、发黑等立即来院复诊；4、出院带药；5、出院后1.2.3.6.9月来院复查，何时完全负重及取内固定，由医生根据复查结果决定。”产生住院医疗费92567.72元。2016年至2018年3月期间，原告张绍俭多次到江津区中心医院、陆军军医大学第三附属医院等进行门诊复查。2017年2月21日，重庆法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张绍俭左下肢股骨上段粉碎性骨折经治疗后目前功能障碍被评定为九级伤残；2、张绍俭左下肢股骨粉碎性骨折后护理期建议为壹佰伍拾日；3、张绍俭后续医疗费约玖仟元至壹万元。”原告张绍俭支付鉴定费2100元。2015年11月16日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张祖林负事故全责，原告张绍俭无责任。另查明：被告张祖林驾驶的渝ASFXXX号小型客车登记权利人为向启明，被告张祖林称与向启明系夫妻关系，该车系家庭用车，原、被告表示相应责任由被告张祖林承担，不需向启明承担。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期内。审理中，被告张祖林与被告保险公司对超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用达成一致意见。原、被告对原告张绍俭伤残等级按九级计算，残疾赔偿金赔偿标准按32193元/年计算、被扶养人生活费标准按22759元/年计算达成一致意见。另查明，原告张绍俭系城镇居民户口。原告张绍俭与周运梅于1997年8月1日生育长子张元皓，于2010年6月29日生育次子张某。原告张绍俭父亲张宗信1935年12月8日出生，母亲赵孝群1941年7月6日出生，二人育有两子即张绍其、张绍俭。2015年5月10日，原告张绍俭与重庆博达集团股份有限公司签订《重庆市江津区建筑业农民工劳动合同书》，未明确约定具体工资，期限2015年5月至2017年5月工程竣工。原告张绍俭因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费97717.81元（住院92567.72元、门诊5150.09元）；2、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）3、营养费1000元；4、续医费10000元；5、护理费13200元[（120元/天×65天）＋（60元/天×90天）]；6、误工费23191.40元（54612元/年÷365天×155天）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）176565.90元[本人128772元(32193元/年×20年×20%)＋次子25034.90元(22759元/年×11年×20%÷2)＋父亲11379.50元(22759元/年×5年×20%÷2)＋母亲11379.50元(22759元/年×5年×20%÷2)]；8、交通费800元；9、鉴定费2100元；另，原告张绍俭因此次事故受伤还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告张祖林垫付医疗费82567.72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，被告张祖林承担事故全部责任。被告张祖林使用家庭用车，原、被告表示由被告张祖林承担相应责任不由登记权利人承担，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原告张绍俭持续治疗、进行鉴定等，本案并未超过诉讼时效，对二被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告张绍俭因此次事故产生的损失问题。请求医疗费97828.32元，提供住院病案及门诊票据等予以证明，其中，住院医疗费92567.72元，核实有效门诊票据，门诊医疗费5150.09元，故医疗费共计97717.81元；请求住院伙食补助费3900元（60元/天×65天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对该项请求予以支持；请求营养费1950元，医嘱加强营养，本院酌定认定营养费1000元；请求后续医疗费10000元，提供鉴定意见予以证明，二被告认可，对该项请求本院予以支持；请求护理费18750元（150元/天×65天+100元/天×90天），二被告对天数无异议，对标准有异议，根据住院治疗情况及医嘱，住院期间为1人完全护理，按照120元/天计算，出院后应为1人部分护理，按照60元/天的标准计算为宜，故护理费为13200元[（120元/天×65天）＋（60元/天×90天）]；请求误工费46500元（155天×9000元/月÷30日=155天×300元），提供劳动合同、工资证明等欲证明其在重庆博大建设集团股份有限公司承建的工地工作，该组证据能够证明其在建筑工地工作但不足以证明工资情况，本院按上一年度重庆市建筑行业标准计算，误工期限根据其治疗情况、医嘱等，对其请求的155天予以支持，故误工费应为23191.40元（54612元/年÷365天×155天）；请求鉴定费2100元，提供鉴定费发票予以证明，对该项请求予以支持；请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190279.40元[本人139556元(34889元/年×20年×20%)＋父亲12077(24154元/年×5年×20%÷2)＋母亲12077(24154元/年×5年×20%÷2)＋儿子26569.40元(24154元/年×11年×20%÷2)]，提供鉴定意见书、户口薄、出生医学证明、居委会证明等予以证明欲证明在城镇居住生活、父母及儿子张某需要扶养，原、被告对伤残等级按九级计算、残疾赔偿金赔偿标准按32193元/年计算、被扶养人生活费标准按22759元/年计算达成一致意见，本院予以确认，其父亲已八十五周岁、母亲已年近八十，本案无证据证明二人具有收入来源，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为176565.90元[本人128772元(32193元/年×20年×20%)＋次子25034.90元(22759元/年×11年×20%÷2)＋父亲11379.50元(22759元/年×5年×20%÷2)＋母亲11379.50元(22759元/年×5年×20%÷2)]；请求交通费1000元，其因伤就医必然产生交通费，本院根据案件实际情况酌情确定交通费为800元；请求精神损害抚慰金8000元，其因伤致残，必然遭受一定的精神损害，综合考虑其伤残程度、当事人过错程度、当地经济水平等因素，本院酌情确定为6000元。上述损失共计334475.11元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66808.60元、精神损害抚慰金6000元、护理费13200元、交通费800元、误工费23191.40元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费70174.25元[（97717.81元-10000元）×80%]、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109757.30元，共计194831.55元。被告张祖林表示同意承担鉴定费，本院予以确认。被告张祖林应赔偿医疗费17543.56元[（97717.81元-10000元）×20%]、鉴定费2100元，共计19643.56元。被告张祖林已垫付82567.72元，原告张绍俭认可，本院予以确认，应在其应赔偿款项中予以抵扣，抵扣后，不需实际支付。被告张祖林应负担的案件受理费2824元，原告张绍俭同意转付，应在垫付款中予以抵扣。多垫付的60100.16元由被告保险公司支付被告张祖林。被告保险公司垫付10000元，原告张绍俭认可，本院予以确认，应在其应赔偿款项中予以抵扣。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张绍俭医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项费用共计120000元。扣除已垫付的10000元，并与被告张祖林垫付的费用相品迭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司实际需支付原告张绍俭49899.84元；需支付被告张祖林60100.16元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张绍俭医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）各项费用共计194831.55元。三、被告张祖林赔偿原告张绍俭医疗费、鉴定费共计19643.56元。扣除已垫付的费用，被告张祖林不需实际支付。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张绍俭的其他诉讼请求。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告张祖林负担。此款原告张绍俭已预交，同意被告张祖林转付。抵扣被告张祖林垫付的费用，被告张祖林不需实际支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年六月十八日书记员  袁启超