wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2256号罪犯潘秀俭，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月17日作出(2013)温永刑初字第856号刑事判决，以被告人潘秀俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人潘秀俭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙温刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘秀俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘秀俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘秀俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘秀俭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2346号罪犯石岳杰，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温乐刑初字第1270号刑事判决，以被告人石岳杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；责令被告人石岳杰退赔赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯石岳杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石岳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯石岳杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石岳杰符合法律规定的减刑条件，减刑幅度应综合考虑从严掌握。经审理查明，罪犯石岳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币53000元。上述事实，有证人应某、厉云峰的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石岳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石岳杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1268号申请人：张静，女，1992年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：李振华，男，1982年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张静于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在李振华名下坐落于烟台市芝罘区幸合里27号内10号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李振华名下坐落于烟台市芝罘区房屋【鲁(2018)烟台市芝不动产权第0029386号】一套，查封期限为3年。案件申请费1259元，申请人张静已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8984号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。稼田公司诉称，其经授权取得拾味爸爸(深圳)传媒有限公司在微信公众号“拾味爸爸”(微信号shiweipapa)上发表的全部文章及图片的信息网络传播权，并有权以自身名义进行维权。原告发现被告未经许可，在被告所有并运营的“东方资讯”网站平台传播原告享有权利的文章一篇，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告停止对“在寒冷的冬天里享用这份热腾腾的甜品，特别幸福！”作品的侵权并删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在被告公众号/网站上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告28,000元；4、判令被告赔偿原告支出的合理费用3,360元；5、判令被告承担本案诉讼费用。东方网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，静安区知识产权案件由普陀区法院管辖，故请求将本案移至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，稼田公司诉称东方网公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，稼田公司选择向本院起诉符合法律规定。东方网公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年六月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1110号之一 申请执行人：王桂华，女，1978年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高仕太，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王桂华与被执行人高仕太买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3480号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人高仕太向申请执行人王国华支付购房款50000元及利息。因被执行人高仕太未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人高仕太发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人高仕太至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人高仕太纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高仕太名下财产情况如下： 一、查明被执行人高仕太在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人高仕太部分账户进行了额度冻结. 二、查明被执行人高仕太在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人高仕太在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人高仕太在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人高仕太在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人高仕太户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人高仕太的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王桂华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王桂华明确表示暂不能向本院提供被执行人高仕太可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高仕太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高仕太负有继续向申请执行人王桂华履行债务的义务，被执行人高仕太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王桂华发现被执行人高仕太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王桂华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员代  泽 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28541号原告：王国龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王根勇，男，42岁，汉族，住北京市房山区。原告王国龙与王根勇合同纠纷一案，本院立案后，原告王国龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国龙撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年六月十一日书记员  金英骏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督187号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：刘素英，女，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人刘素英于2014年4月3日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座2号楼12单元202室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息6700元全部扣缴。要求被申请人刘素英给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司7841.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款7841.51元。申请费17元，由被申请人刘素英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1973号原告:娄某，女，1979年8月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现居住江苏省海门市。被告:丁某，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现居住江苏省海门市。原告娄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告娄某以离婚条件暂不成就为由，于同年6月9日书面申请撤回起诉。本院认为，原告娄某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告娄某负担（该款原告已预交）。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3346号原告：项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：项启江（项树庄之子），男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称：大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项树庄之委托诉讼代理人项启江、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项树庄向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令大唐庄村委会支付2020年1月至6月未回迁安置房屋、车库延长过渡期周转补助费36000元（按照每平米每月30元的标准计算）；2．案件受理费由大唐庄村委会承担。被告大唐庄村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，大唐庄村委会承认项树庄在本案中主张的事实，故对大唐庄村委会未能依《拆迁安置协议（回迁）》约定向项树庄交付1套70平方米楼房、1套90平方米楼房、2个20平方米车库及大唐庄村委会向项树庄支付逾期交付回迁房屋违约损失至2019年12月的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树庄与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树庄已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。诉讼中，大唐庄村委会辩称违约损失按照每月30元/平方米的计算标准过高，仅同意之前判决书中确认的每月25元/平方米的标准计算。本院参照密云区相关地区拆迁安置周转费发放标准，并结合本案实际情况确定为每月30元/平方米。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项树庄有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付逾期交付房屋、车库的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树庄二〇二〇年一月至六月的延长过渡期周转补助费三万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告项树庄已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1209号原告：北京全维和谐法律咨询中心，住所地北京市怀柔区青春路61号院1号楼3层0302。投资人：陈思。被告：北京北方久安文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区花园胡同3号5号楼1层101室。法定代表人：沈宝臣。原告北京全维和谐法律咨询中心与被告北京北方久安文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的投资人陈思到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同约定的名称（品牌）使用费6万元。事实与理由：2018年6月15日，原被告双方签订《合作协议书》，约定原告授权被告在天津、浙江、安徽等地成立“北京全维和谐法律咨询中心地方分中心”，由被告负责经营管理等工作，原告提供工商注册等所有的一切手续，被告按年度向原告缴纳品牌使用费4万元，分期支付，每季度支付1万元，每季度第二月的15日前付清。2018年7月3日，被告在天津注册成立“分中心”，沈宝臣任负责人，利用原告的授权，以原告的名义开展经营。依据合同约定，被告应每年向原告交纳使用费4万元，截至起诉之日被告应支付使用费6万元，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议书、企业登记信息等证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原被告双方签订的合作协议，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，原被告双方应予遵守。现被告未依约支付使用费，故应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北方久安文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全维和谐法律咨询中心支付使用费6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元与公告费560元，由被告北京北方久安文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年六月十一日书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1527号原告：郑宏，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：章德生，男，1953年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告郑宏与被告章德生民间借贷纠纷一案，原告郑宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宏撤回起诉处理。审判员 郝 笛二〇二〇年六月十一日书记员 于静雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初572号原告：邓丽超，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区（系原告李禹谋妻子）。原告暨原告邓丽超委托诉讼代理人：李禹谋（曾用名李浩），男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区（系原告邓丽超丈夫）。被告：宗国旗，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。原告邓丽超、李禹谋与被告宗国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告邓丽超委托诉讼代理人李禹谋到庭参加诉讼。被告宗国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽超、李禹谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邓丽超医疗费7,899.79元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费7,648.78元、护理费1,444元,合计17,792.57元；2.判令被告赔偿原告李禹谋车辆损坏维修费2,000元；3.判令被告承担因车祸外伤致使原告邓丽超不能享受新型农村合作医疗报销，由此造成的损失2,300元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告修车期间的租车费1,320元，以及赔偿原告李禹谋护理邓丽超期间的误工费813.70元。事实和理由：2019年12月22日17时15分许，被告宗国旗驾驶孙志义所有的小型客车，车牌号为辽Ｎ×××××,沿中山大街道西由北向南行驶至中山大街部队大院东侧时，与原告李禹谋所有驾驶的车牌号辽Ａ×××××的小型客车追尾，致同车乘车人员原告邓丽超受伤，双方车辆均受损坏。2019年12月24日经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告宗国旗负全部责任，原告李禹谋、原告邓丽超无责任。事故发生前，系因原告邓丽超为待产孕妇，由其丈夫李禹谋驾驶车辆去医院做产前检查返回途中被被告宗国旗驾驶的车辆追尾。事故发生时因追尾冲击力度大造成原告邓丽超下腹部和腰部疼痛难忍，紧急拨打120后送往朝阳市中心医院救治。原告邓丽超预产期本应为2019年12月26日，因此次事故致使原告邓丽超不得不提前入院保胎并于2019年12月30日晚产产下一名男婴，产后腰部一直伴有疼痛且活动受限。原告邓丽超作为一名新生儿母亲，为了照顾嗷嗷待哺的婴儿，生产后强忍腰痛，直至腰部外伤70天后，于2020年3月11日才前往朝阳市中心医院复查，诊断结果为因2019年12月22日车祸致腰部外伤，导致腰椎压痛阳性，椎体后突，畸形。此外，正是因为此次事故是因外伤住院继而生产，致使原告不能享受本应因生育而享受的新型农村合作医疗报销比例，因而由此造成损失2,300元。此次事故导致原告的合法权益遭受损害。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。宗国旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李禹谋、邓丽超系夫妻关系。2019年12月22日17时15分许，被告宗国旗驾驶辽Ｎ×××××小型客车,沿中山大街行驶至部队大院东侧时，与原告李禹谋驾驶的辽Ａ×××××小型客车追尾，致辽Ａ×××××小型客车乘车人员原告邓丽超受伤，双方车辆受损。2019年12月24日，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告宗国旗负全部责任，原告李禹谋、邓丽超无责任。该事故经双方共同请求调解达成一致：“邓丽超因此事故受伤产生的医药费、误工费由宗国旗承担，辽Ａ×××××的小型客车受损产生的维修费由宗国旗承担，辽Ｎ×××××小型客车受损产生的维修费自行承担。”原告邓丽超于事故发生当日到朝阳市中心医院门诊就诊，后住院治疗至12月31日。入院主诉为：停经39周+3,车祸后腰痛、下腹痛2小时余。住院期间，原告邓丽超于2019年12月30日分娩一男婴，主要诊断为正常分娩及外伤后。住院期间为二级护理，普食。共发生医疗费6,875.79元，其中正常分娩发生医疗费用2,818.32元。2020年3月11日，原告邓丽超以主诉因腰部外伤70天到朝阳市中心医院门诊就医，被诊断为腰部外伤，此后发生治疗费用1,024元。总计发生医疗费用7,899.79元。原告李禹谋为修理辽Ａ×××××小型客车发生费用2,000元。自2019年12月23日至28日发生租车费1,320元。上述事实，有原告提交的结婚证、道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病案、医药费收据、住院费用明细清单、发票、车辆租赁协议及当庭陈述在卷佐证。经本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邓丽超、李禹谋在案涉交通事故中人身权利和财产权利受到侵害，有权作为本案赔偿权利人主张权利。被告宗国旗对该起交通事故负全部责任，作为赔偿义务人应对二原告发生的合理经济损失承担全部赔偿责任。赔偿原告邓丽超因治疗外伤所发生的医疗费5,081.47元（7,899.79元-2,818.32元），误工费337.51元（17,599元/年÷365天/年×7天），护理费1,299.62元（52,707元/年÷365天/年×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。赔偿原告车辆修理费2,000元，租车费1,320元。除此之外，原告邓丽超正常分娩发生的医疗费未获报销受到的损失及应休产假期间的误工费，属于政策福利或社会保险待遇范畴，不属民事案件范围。原告主张的因护理产生的误工费，属于对费用的重复计算，本院对原告的相应诉讼请求，均不予支持。被告宗国旗未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告宗国旗于本判决生效后十日内，赔偿原告邓丽超因治疗外伤所发生的医疗费5,081.47元，误工费337.51元，护理费1,299.62元，住院伙食补助费450元，合计7,168.60元；二、被告宗国旗于本判决生效后十日内，赔偿原告车辆修理费2,000元，租车费1,320元，合计3,320元；三、驳回原告邓丽超、李禹谋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告宗国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年六月九日书记员  董乃千
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5156号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，首席执行官。被告：李璐，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告李璐营业信托纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卡得万利商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 仪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保223号申请人耿慧阳与被执行人金成焕财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1486号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  于惠芳
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201财保6号 申请人：马尔康安诚气体销售部，住所地：马尔康市白湾乡石广东村一组。 经营者：侯康超，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理人：于振求，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，系马尔康安诚气体销售部经营者侯康超合伙人。 被申请人：四川大兴建设工程有限公司，地址:成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。 法定代表人：陈勤，系该公司执行董事兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地：四川省马尔康市马尔康镇马江街222-223号。 负责人：王亮，该公司经理。 申请人马尔康安诚气体销售部于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款予以冻结，冻结金额为38035元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司出具的财产保全保单保函（保单号：PZDM202051320000000013）提供担保。 本院经审查认为，申请人马尔康安诚气体销售部的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款38035元，期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费400元，由申请人马尔康安诚气体销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  茸 初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10466号(2020)沪0118民初10466号原告：沈小飞，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：上海小月国际旅行社有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖延福，执行董事。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。原告沈小飞与被告上海小月国际旅行社有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈小飞负担。审 判 员 唐 诗 婕二〇二〇年六月十一日法官助理 牛 子 ？书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3405号原告：徐治磊，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳恒瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码91430181MA4QCJHX3T,住所地湖南省浏阳市集里街道办事处西湖村488号。法定代表人：黎美玲。委托诉讼代理人：杨克武，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明，男，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。原告徐治磊与被告浏阳恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞销售公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治磊及其委托诉讼代理人黄先吉，被告恒瑞销售公司的委托诉讼代理人杨克武、彭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐治磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令恒瑞销售公司双倍返还徐治磊定金100000元；2．本案诉讼费由恒瑞销售公司负担。事实与理由：2019年12月7日，徐治磊向恒瑞销售公司购买货车车头及挂车一辆，双方口头约定车头及挂车的价格及型号、规格、交付时间。徐治磊于当日通过银行向恒瑞销售公司支付定金50000元，恒瑞销售公司于当日向徐治磊出具收据一张。之后,恒瑞销售公司未按约定及时交付货车，徐治磊要求恒瑞销售公司退还交付的定金，恒瑞销售公司拒绝退还，后双方多次协商退款未果，故起诉至法院。恒瑞销售公司辩称：双方签订的定金合同系双方的真是意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，定金合同合法有效。恒瑞销售公司已履行合同约定义务，徐治磊违反合同义务应依法承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，徐治磊向恒瑞销售公司购买货车车头及挂车一辆，双方口头约定车头及挂车的价格及型号、规格。徐治磊于当日通过银行向恒瑞销售公司支付定金50000元，恒瑞销售公司于当日向徐治磊出具收据一张。之后,因双方对车辆的水箱、保险费价款的计算与承担未达成一致意见，双方未签订书面买卖合同，徐治磊未向恒瑞销售公司支付购车款，恒瑞销售公司亦未向徐治磊交付车头及挂车。徐治磊要求恒瑞销售公司退还交付的定金，恒瑞销售公司拒绝退还，后双方多次协商退款未果，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、收据、交易明细、涉诉车辆照片、微信文字聊天记录、微信语音聊天记录、过磅单、承揽合同、长沙梅花汽车制造有限公司往来结算统一凭据、技术参数确认书等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方口头约定由徐治磊向恒瑞销售公司购买货车车头及挂车一辆，虽然徐治磊向恒瑞销售公司已支付定金，但双方未签订书面合同约定双方的权利义务亦未对合同内容作明确约定。双方因车辆的水箱、保险费价款的计算与承担未达成一致意见，现双方无法继续履行定金合同。根据《中华人民共和国担保法》规定，定金是作为合同履行的担保，鉴于双方没有订立书面合同明确定金的性质，故原告要求双倍返还没有事实依据，本院不予支持。交付定金前双方对货车水箱、保险费价款的计算与承担未作明确约定，现双方因此无法达成一致意见，无法继续履行定金合同。本院认为，双方对于定金合同无法继续履行均存在过错，综合本案实际情况及双方过错程度，本院酌定由恒瑞销售公司返还徐治磊40000元为宜，剩余损失由徐治磊自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限浏阳恒瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还徐治磊定金40000元；二、驳回徐治磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由浏阳恒瑞汽车销售有限公司负担920元，由徐治磊负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年六月八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初506号 原告：游润国，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈瑞敏、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：寿宁县拓鑫矿业有限公司，住所地寿宁县斜滩镇下老底村，统一社会信用代码：913509244563397152C。 法定代表人：黄贞坤，职务：执行董事。 原告游润国与被告寿宁县拓鑫矿业有限公司（以下简称拓鑫公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游润国委托诉讼代理人陈瑞敏到庭参加诉讼，被告拓鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 游润国向本院提出诉讼请求：变更拓鑫公司工商登记中经理游润国的登记，承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，原告在《福建法制报》上刊登辞去被告公司经理职务的《通知函》。此后，原告将持有被告38.3%的股权全部转让给他人。原告已经辞去公司经理职务，也不再拥有公司的股权，原告和被告之间已经没有劳动关系，被告的工商登记至今仍然显示原告为被告公司经理，该公示信息对原告现有的工作生活造成重大影响，已侵害原告的合法权益，请法院支持游润国的诉讼请求。 寿宁县拓鑫公司未答辩。 游润国围绕其诉讼请求提交：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格及到起诉之日被告登记的经理仍然是原告的姓名，被告侵犯姓名权的事实；2、（2019）闽0924民初1133号福建省寿宁县人民法院民事判决书一份，证实原告已将持有被告38.3%的股权全部转给他人，原告已不再拥有公司的股权，且已辞去公司经理职务的事实；3、《福建法制报》复印件一份，证实原告在《福建法制报》上刊登《通知函》辞去被告公司经理职务的内容。上述证据经庭审质证，经审查符合证据要求，能证明原告现已辞去被告拓鑫公司的经理职务的事实。 本院认为，原告游润国已在《福建法制报》上刊登《通知函》辞去被告公司经理职务，被告对原告辞去公司经理职务行为未表示异议，视为原、被告之间已解除劳动关系。为此，被告应当将工商登记中经理游润国的公示进行变更，而被告致今未予变更。其行为侵害了原告的姓名权，给原告的工作和生活带来不便。原告要求变更拓鑫公司工商登记中经理游润国的请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿宁县拓鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内，变更寿宁县拓鑫矿业有限公司工商登记中经理游润国的登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县拓鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜张秀 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执761号之二申请执行人：候东香，女，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白治彪，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人候东香与被执行人白治彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金30万及利息25万元。并负担执行费7900元。2020年6月23日被执行人白治彪与申请执行人候东香达成长期和解协议，被执行人白治彪所欠申请执行人候东香借款本金300000元及250000元，除本院扣划被执行人白治彪工资并向申请执行人候东香支付的72399元，法院每年扣划被执行人白治彪工资收入向申请执行人候东香偿还60000元，直至借款本息550000元履行完毕为止，如被执行人白治彪不能按期履行，本案恢复原判决执行，案件执行费由白治彪负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执761号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  王文强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初711号原告：张先米，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁金华，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张先米与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先米及其委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告丁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先米向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1万元。事实与理由：2019年7月18日，被告借到原告30000元，同时在微信聊天记录中向原告出具借条一张，原告通过微信转账，将30000元交给被告。后被告仅还原告20000元，尚欠10000元。原告多次催要，被告始终未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告张先米为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、微信聊天记录、被告在微信出具借条截图及微信转账记录共7张，证明2019年7月18日被告向原告借款3万元，2019年9月8日分两笔还2万元，尚欠1万元未还的事实。被告丁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告张先米所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年7月18日，丁金华通过微信向张先米借款30000元，并通过微信聊天出具一份借条给张先米，未约定借款利息。当天，张先米通过微信转款30000元给丁金华。2019年9月8日，丁金华通过微信分两次共计还款20000元给张先米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告丁金华向原告张先米借款30000元的事实有借条及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告丁金华只返还20000元借款，未依约返还全部借款，原告张先米要求被告丁金华返还剩余10000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金华应返还原告张先米借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执256号申请执行人：王琦，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人王琦与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6429号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执748号申请执行人：蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司被执行人：蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会，本院在执行蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司与蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会应履行案款64542.39元及利息（利息未计算）、案件受理费706.5元、执行费868元，但被执行人蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会银行存款66116.89元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执234号申请人刘亮，男，1986年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内美水大厦。被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行刘亮与朱晓星民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人朱晓星发出执行通知书，责令被执行人朱晓星向申请人刘亮支付借款29942元，并承担本案受理费274元、执行费349元。本院于2020年6月16日依法冻结被执行人朱晓星的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年六月二十七日书记员  杨存存
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初523号原告：延长县农村信用合作联社法定代表人：李红，女，1977年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系延长联社风险部员工。统一社会信用代码：916610621223572559Q。被告：白江峰，男，1969年3月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX903250018。原告延长县农村信用合作联社与被告白江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告白江峰金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回对被告白江峰的起诉。  审  判  员  李  静二〇二〇年六月十一日法官  助理    杨  露                       书  记  员    高  倩 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1072号之一申请人：简万典，男，汉族，1977年6月8日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：奇台县鸿基石材开发有限责任公司（统一社会信用代码：91652325556468442U）,住所地新疆昌吉州奇台县城关街农业局旁。法定代表人：朱振银，该公司董事长。被申请人：朱振银，男，汉族，1965年12月16日住福建省泉州市晋江市。申请人简万典与被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司、朱振银买卖合同纠纷一案中，申请人简万典于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人简万典的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司、朱振银的银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年六月二十四日书记员  舒邦春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1688号 覃小燕、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的覃小燕申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审285号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：朱孔雪，女，1977年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011977×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人朱孔雪行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人朱孔雪未经依法批准，于2019年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地189平方米（合0.28亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]804号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人朱孔雪后，被执行人朱孔雪即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人朱孔雪履行，被执行人朱孔雪未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]804号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]804号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17662号原告：刘彬，男，汉族，1972年10月18日出生。委托诉讼代理人：李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：付东，男，满族，1982年7月8日出生。原告刘彬与被告付东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160万元；2.判令被告支付原告利息损失（以160万元为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止，按月利率1.8%标准计算，逾期按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告向原告借款160万元，原告依约将160万元交付被告，因被告未在承诺的还款期限届满后偿还借款，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年8月13日，被告以偿还房贷为由向原告借款，期限自2019年8月13日至2019年9月12日。同日，原告分2次向被告转款100万元元和60万元。被告向原告出具收条，确认收到原告借款160万元，承诺1个月归还，如不能按期归还，愿按每天0.1%支付滞纳金。庭审中，原告称由于双方在借据中没有明确借款期间是否支付利息，而收条中约定的每天0.1%支付滞纳金，实际是对于逾期还款支付违约金的计算标准的约定，鉴于该标准明确过高，故将主张利息损失的诉请，变更为自2019年9月13日起按年利率24%支付违约金。上述事实，有原告提供的借据、收条、转款凭证，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款160万元，并出具借据和收条，对还款期限及逾期还款的违约金计算标准进行了承诺，双方间借贷关系成立。现被告在还款期限届满后未能偿还借款本金，原告要求被告偿还借款，并按年24%的标准支付违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告付东本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金160万元；二、被告付东本判决生效后十日内给付原告刘彬借款本金160万元之利息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19760元（含公告费560元），由被告付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  柴 杨二〇二〇年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1752号之一 申请执行人：周小兵，男，1974年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄火琴，女，1971年12月12日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初289号民事判决书，向被执行人黄火琴发出执行通知书，责令被执行人黄火琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄火琴银行存款7548664.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月一日 书记员  谌 蕾
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审169号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人郑成君，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3157号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3157号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款26250元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3157号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3157号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款26250元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执292号申请执行人：吴鹰，男，汉族，1956年10月10日生，江西省大余县人。被执行人：肖立灿，男，汉族，1958年1月18日生，江西省大余县人。吴鹰依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终980号刑事裁定书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已将被执行人肖立灿纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18953.00元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行18953.00元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执132号之三申请执行人：高晓彦，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：白宏，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人高晓彦与被执行人白宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）府民初字第02676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高晓彦于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人白宏给付借款本金20万元。被执行人依法应当承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2020年01月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白宏名下的相关财产信息，确定被执行人白宏名下有车辆信息，被执行人白宏名下无工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、无不动产登记信息、被执行人白宏支付宝、财付通账户内无余额，未能查找到可供执行的财产。3.2020年6月10日，因被执行人白宏未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依职权对被执行人白宏采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年6月29日，经向被执行人白宏的所在村的村委会了解，其表示被执行人白宏名下无车辆、无不动产登记信息、有分红款收入。6.本院在执行过程中查明，被执行人白宏名下有蒙迪欧牌小型汽车一辆，被执行人白宏在其居住地有分红款收入，经与申请执行人高晓彦谈话，申请执行人高晓彦明确表示不需要对上述车辆及分红款采取控制措施。被执行人白宏有工资收入，本院作出（2020）陕0822执132号之一执行裁定书对被执行人白宏的工资账户进行轮候冻结，本院作出（2020）陕0822执132号之二执行裁定书对被执行人白宏的银行账户及财富通、支付宝账户依法冻结。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭白宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高晓彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十九日书记员  王 震
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢492号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：李治平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李智蓉，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵晓菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李运鸿，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲云飞，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初4644号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李志平、李智蓉在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金84601.34元并支付利息、逾期罚息、复利，被执行人李运鸿、赵晓菊、蒲云飞承担连带清偿责任。案件受理费957.5元由被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞负担。因被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲云飞在成都市新都区登记有房产一处，本案以（2018）川1321执598号裁定书予以轮候查封，暂时不具备处置条件； 三、查明被执行人李治平在车辆管理所登记有东风日产牌（车牌号：川Ｒ×××××）汽车一辆，本案已查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人李治平、李智蓉、李运鸿、赵晓菊、蒲云飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1753号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：余明樟，男，汉族，1980年8月8日出生，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告余明樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告余明樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金76,567.27元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：23,725.37元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：100,292.64元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因装修房屋向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年5月15日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2015年5月12日，被告余明樟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余明樟签字确认。2015年5月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月16日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，并立即扣除了2,970元的动用费，即被告账户实际到账96,030元。被告余明樟收到贷款后进行了使用，但从2019年4月25日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金76,567.27元（不包含扣除的2,970元动用费）及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年1月18日归还802元本金，于2020年3月23日归还0.02元本金，于2020年5月13日归还980元本金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告余明樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余明樟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告余明樟于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金74,785.25元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以76,567.27元为本金按年利率24%从2018年2月1日算至2020年1月17日，以75,765.27元为本金按年利率24%从2020年1月18日算至2020年3月22日，以75,765.25元为本金按年利率24%从2020年3月23日算至2020年5月12日，以74,785.25元为本金按年利率24%从2020年5月14日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，减半收取1,152.5元，由被告余明樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢160号郭来华、沈建荣、刘瑞荷：关于申请执行人郭来华与被执行人沈建荣、刘瑞荷民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈建荣、刘瑞荷逾期未履行该判决书确定的义务，本院依据已生效法律文书及申请人的申请，依法恢复执行。执行过程中，本院向被执行人沈建荣、刘瑞荷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行，判决书确定二被执行人向申请执行人郭来华偿还借款本金14万元及相应利息及案件受理费、保全费。本案恢复执行前已扣划被执行人沈建荣银行存款共计152800元（含执行费2000元），本案扣划被执行人沈建荣住房公积金50600元并向申请执行人郭来华支付，申请执行人郭来华表示剩余利息及案件受理费、保全费自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢160号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执287号之一申请执行人：盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈如兵。被执行人：江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶华。申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初7号原告王兆生，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯蒙古族自治县。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村，统一社会信用代码1123062400177549XR。法定代表人张洪艳，职务镇长。委托代理人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。委托代理人张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告王兆生诉被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府（以下简称连环湖镇政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王兆生诉称，1.请求法院依法撤销被告对原告作出的“处理意见”；2.请求法院对原告二轮承包的耕地确认为26.5亩；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二轮土地承包获得26.5亩耕地的使用权(有土地使用权证书)，可是2019年原告所在村重新确权只给原告确权24亩耕地，经原告多次主张权利(找镇政府申请仲裁提起诉讼)，最后还是让原告找被告解决。原告于2019年10月8日向被告申请给予解决，被告于2019年11月21日作出了“处理意见”而不是处理决定。原告对被告作出的处理意见不服，故诉至法院。经审理查明，2007年，杜蒙县农业委员会颁发的农村土地承包经营权证载明原告承包地总面积（亩）为26.5亩。2017年7月8日，原告与连环湖镇他拉红村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同，合同明确约定了承包期限为30年、地块坐落、面积总计24亩等。2017年12月31日，杜蒙县人民政府经过对基层前期工作的确认，依法对原告承包的土地经营权进行了确权登记，确定原告承包的土地面积为24亩（人均六亩土地）。2019年10月8日，原告向被告反映关于土地确权问题，原告反映的问题转交镇经管中心调查处理，2019年11月21日，被告作出关于王兆生申请土地确权事项处理意见书，处理意见书对原告的信访问题进行了调查核实，并对原告进行了告知，被告就原告反映的事项履行了相应职责。本院认为，被告作出的处理意见是行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且该处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，不具有行政可诉性。关于原告要求确认其承包土地总面积为26.5亩的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，政府依职权颁发农村土地承包经营权证，对承包人承包土地的面积予以登记，但颁证行为属于实施行政管理的一种行政行为，法院只对行政机关颁证的程序进行审查，而承包土地的面积是原告与所在村委会签订的土地承包合同确定的，因此而产生的纠纷属于平等主体之间的民事争议，故原告的该项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王兆生的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  李瑞金二〇二〇年六月十日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3475号 原告:合肥市绿溪物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市阜南路1号。 法定代表人:王劲,总经理。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区井岗镇人民政府,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号。 法定代表人:李兵,镇长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业公司）与被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿溪物业公司委托诉讼代理人唐卫国，井岗镇政府委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿溪物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告建设用地预审电子报盘制作费共计19239元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告系合肥神瑞信息技术有限公司（以下简称神瑞公司）股东之一,2018年10月,神瑞公司注销清算时,将对被告的债权19239元(建设用地预审电子报盘制作费)转让给原告,双方签订了债权转让协议书,神瑞公司清算组并于2018年10月30日依法书面通知了被告,现原告也已进入(注销)清算程序,但被告未将上述费用19239元支付给原告,为此,特诉至贵院,请依法查明事实、判准原告的诉讼请求。 井岗镇政府辩称：原告与被告之间不存在劳务合同法律关系，被告依法没有向原告支付劳务费用的义务。一、绿溪物业公司向井岗镇政府索要电子报盘制作费的主要证据是合肥市蜀山区井岗镇人民政府建设用地预审电子报盘制作费一览表，绿溪物业公司对照该表一一核实了相关的项目，绿溪物业公司制作的取件人李国华、张德胜以及卢厚柱均不是井岗镇政府的工作人员。绿溪物业公司所列的项目建设用地预审与井岗镇政府无关。二、井岗镇政府与绿溪物业公司并未就绿溪物业公司提交的合肥市蜀山区井岗镇人民政府建设用地预审电子报盘制作费一览表涉及的建设项目预审电子报盘制作费签订书面协议或订立口头协议，井岗镇政府与绿溪物业公司不存在劳务合同关系。三、合肥市自然资源和规划局蜀山分局曾经要求井岗镇政府帮助其支付建设用地预审电子报盘制作费，井岗镇政府因不了解电子报盘相关费用且无支付依据，所以井岗镇政府未同意向绿溪物业公司支付费用，绿溪物业公司依法应当向其提供劳务的单位主张相关劳务费用。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回绿溪物业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日神瑞公司作为甲方与原告作为乙方签订债权转让合同一份，约定就甲方享有的对外债权人民币960029.03元依法转让给乙方，上述债权系乙方作为股东而分得的剩余财产，有清算方案及股东会决议为据，无需另行支付转让对价。具体欠款数目有11笔，其中第9笔即列明欠款单位本案被告欠款19239元，欠款性质为建设用地预审电子报盘制作。 根据原告提供的合肥市蜀山区井岗镇人民政府建设用地预审电子报盘制作费一览表显示19239元的劳务费用发生的时间为2014年12月3日至2017年9月22日。2018年10月30日神瑞公司给井岗镇人民政府发出了一份债权转让通知书，内容为“我公司将贵单位所欠我公司19239元建设用地预审电子报盘制作费用转让给我公司的股东绿溪物业公司，请收到通知书后向绿溪物业公司支付下欠19239元费用”。被告在该通知回执上注明“因我单位前期不了解电子报盘费用，与合肥瑞信息技术有限公司没有合同关系，在经费审计时可能出现问题，故无法支付该费用。如可提供有效的付款依据，我单位可将款项支付给合法有效收款部门”。 由于被告未将上述费用支付给原告,原告现诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的债权转让协议书、收费标准、费用一览表、债权转让回执等相关证据证实。 本院认为，本案被告与神瑞公司之间未签订书面劳务合同，神瑞公司陈述与被告双方之间存在劳务合同关系，神瑞公司完成劳务后，被告欠付相应款项。后神瑞公司将该债权转让给本案原告，从被告回复神瑞公司的债权转让回执来看，被告认为其不了解电子报盘费用，且与神瑞公司之间没有合同关系，故无法支付费用，因此，债权转让通知虽已送达被告，但由于被告不认可其欠款，而原告又无其他充分证据证明该笔债权的存在，故原告依据债权转让协议向被告主张债权依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市绿溪物业管理有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取为140元，由原告合肥市绿溪物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月十日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3280号 原告：孙明红，男，1968年11月25日出生，汉族，住张家港市。 原告：唐建霞，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍地镇江市，现住张家港市。 委托诉讼代理人：孙明红，身份信息同上，系原告唐建霞丈夫。 被告：苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟，董事长。 委托诉讼代理人：张后宽，该公司员工。 原告孙明红、唐建霞与被告苏州中来光伏新材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙明红、被告苏州中来光伏新材股份有限公司的委托诉讼代理人张后宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明红、唐建霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告唐建霞借款本息478017.29元，赔付原告孙明红借款本息103298.71元，误工费、诉讼费（含快递等）3000元。事实和理由：2015年下半年，原告夫妻从网络广告上看到“铜掌柜”的平台，当时不懂什么叫P2P，只觉得是个理财比银行高，最初也不过100-500元的出借标的不敢多投，后来从“铜掌柜”广告上的宣传有上市公司：中来股份、股票代码300393战略合作伙伴入股，2016年1月14日足额缴纳870万元占股比例27.55%，成为“铜掌柜”平台的第二大股东，从网上搜了被告也是一个优质的2014年刚上市的公司，有这么好的上市公司做背景，二原告逐渐放开自身的戒备，把所有的存款和平时的零用钱都投入了“铜掌柜”平台，二原告是看到被告“中来股份”与“铜掌柜”平台战略合作伙伴入股的宣传广告，有被告“中来股份”上市公司这样强大的靠山背景，又是“铜掌柜”平台的第二大股东，即使“铜掌柜”平台有问题也有被告这个大股东兜底误导想法。2019年10月份开始，二原告在“铜掌柜”到期的在投标的出现不能及时回款了，到了2019年11月27日“铜掌柜”平台发出良退的公告。2019年11月19日和20日原告分别拨打被告电话18次，告知被告目前实际经营者“铜掌柜平台”利用被告第二大股东身份做广告以及要求被告承担承认被广告的责任的实际情况，要求被告消除影响妥善处理，被告拒不答复和拒不接听和消除影响。2020年3月14日浙江省杭州市余杭区公安局发布警方通告“P2P铜掌柜”涉嫌从事非法吸取公众资产罪被刑事立案。被告作为第二大股东，事实承认了“铜掌柜”平台的广告宣传效应和支持了“铜掌柜”平台诱导诱骗民众投资，造成民众认为有强大的上市公司作为后盾的假象，被告也没有任何措施反对实际经营者利用自身的名称作为宣传广告和站台背景，基于对被告上市公司的信誉和信任以及实际经营者“铜掌柜”平台的暗示性的广告，最终使我们和广大出借人血汗钱上当受骗，被告应当与实际经营者承担无限连带责任，赔偿原告的本息损失。 被告苏州中来光伏新材股份有限公司辩称：1、本案诉争的合同系原告一、二分别与“铜掌柜”理财平台的运营公司杭州铜米互联网金融服务有限公司之间建立，被告并非本案诉争的合同之合同主体，且与本案诉争的合同并无法律上的利害关系，原告将本公司作为被告，属被诉主体错误。2、原告认为被告放任杭州铜米互联网金融服务有限公司在相关平台上发布被告投资的信息，构成为“铜掌柜”代言虚假和暗示广告，应对两原告投资损失承担赔偿责任，与事实不符。3、杭州铜米互联网金融服务有限公司作为独立法人，以其财产独立承担责任，两原告要求作为杭州铜米互联网金融服务有限公司股东的被告对其债务承担连带责任，严重违反公司法的规定，与法不符。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州铜米互联网金融服务有限公司成立于2014年7月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为：服务：互联网金融服务（由国家金融监管部门核准的金融核心业务除外），接受金融机构委托从事金融信息技术外包，金融知识流程外包，金融业务流程外包，企业征信、企业信用登记评估咨询，投资管理、投资咨询（除证券、期货）、商务信息咨询（除商品中介）、企业管理咨询，财务咨询；计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；机械设备租赁、企业形象策划，市场营销策划等。“铜掌柜”系该公司运营的互联网金融平台。被告系杭州铜米互联网金融服务有限公司的股东之一，持股金额为870万元，持股比例为27.55%。原告孙明红自2015年9月起、原告唐建霞自2015年12月起在“铜掌柜”APP上注册并进行投资。2019年11月27日，杭州铜米互联网金融服务有限公司发布公告，宣布正式启动良性退出工作。根据“铜掌柜”APP显示，原告孙明红待收回本金为99521.53元、预期待回收益为3777.18元，原告唐建霞待收回本金为467237.57元，预期待回收益10779.72元。 另查明：杭州铜米互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。 本院认为：本案中，原告基于被告系杭州铜米互联网金融服务有限公司的股东，认为被告违反法律规定为“铜掌柜”发布广告，要求被告对其损失承担连带责任。经本院查实，本案所涉合同关系的相对方系原告与杭州铜米互联网金融服务有限公司，现该公司因涉嫌刑事已被公安机关立案侦查，故原告提起本案诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙明红、唐建霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十七日 书记员 徐春燕
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督212号申请人：王璇，女，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：张立民，男，1974年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省。申请人王璇于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人王璇称，2020年3月20日被申请人张立民因其父母看病需要用钱，共向申请人借款本金30000元，约定2020年4月20日一次性还清，当日，申请人王璇给付被申请人借款本金30000元，被申请人当场给申请人出具借据一份，到期后，申请多次索要未果，现要求被申请人支付借款本金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王璇借款本金30000元。申请费183元，由被申请人张立民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月十九日书记员  王晓彬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1872号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：王升玖，男，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李士坤，女，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告王升玖、李士坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告王升玖、李士坤经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计24961.75元，具体包括本金20498.9元，利息4462.85元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告王升玖名下的担保财产辽Ｈ×××××夏利威志V2小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2012年5月16日签订《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款50000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王升玖将其名下的辽Ｈ×××××夏利威志V2小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告李士坤为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月17日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年5月22日，原告依约向二被告指定的账户划付了50000元。截至2018年4月21日，被告累计24期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同（2010年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金20498.9元，截至2018年4月21日的利息4462.85元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王升玖未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李士坤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年5月16日，被告(借款人)王升玖、李士坤与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0299]号《个人借款/担保合同（2010年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供50000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.935%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）王升玖自愿以其名下的辽Ｈ×××××夏利威志V2为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年5月17日，被告王升玖在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××夏利威志V2抵押给原告。2012年5月22日，原告依照主合同约定将50000贷款发放至指定账户；被告王升玖、李士坤前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年4月21日，被告尚欠原告贷款本金20498.9，利息4462.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告王升玖、李士坤签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告王升玖、李士坤自愿将王升玖名下的辽Ｈ×××××夏利威志V2抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告王升玖、李士坤按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升玖、李士坤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金20498.96元，利息4462.85元，并自2018年4月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××夏利威志V2）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.04元（原告已预交至本院），由被告王升玖、李士坤承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李东霖人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十八日法官助理陶茹男书记员邓超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1062号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜乐乐关于被执行人杜乐乐罚金一案，本院（2019）津0111刑初677号刑事判决书确定：被执行人被处罚金50000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12951号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：严强，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郭丹、严强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，郭丹、严强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭丹、严强偿还截至2019年7月8日的借款本金5314.23元、利息62.82元、罚息306.33元，以及自2019年7月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令郭丹、严强支付贷款管理费105元；3、判令郭丹、严强支付违约金828.33元；4、判令原告对郭丹所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郭丹、严强未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，郭丹、严强为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭丹、严强购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭丹、严强未按约定如期还款，截至2019年7月8日，郭丹、严强尚欠借款本金5314.23元、利息62.82元、逾期罚息306.33元、贷款管理费105元、违约金828.33元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭丹、严强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹、严强于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月8日的借款本金5314.23元、利息62.82元、罚息306.33元，并支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金5314.23元为基数，按合同约定罚息计算)；二、被告郭丹、严强于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金828.33元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭丹名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告郭丹、严强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保17号申请人：谯筠，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省宣汉县。特别授权委托代理人：余筛贵，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。被申请人：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路6号，统一社会信用代码：91530000218154686Y。法定代表人：张清。因申请人与被申请人在水城县有建设工程纠纷，申请人谯筠于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络查控系统查询并冻结被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司名下银行账户1503009.4元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保担保，保单号为12105103900995478347。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：通过网络查控系统查询并冻结被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司银行账户存款1503009.4元。案件申请费5000元，由申请人谯筠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇二〇年六月十七日书记员  王莉萍