wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志忠，男，汉族，1981年5月25日出生，住址广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区人力资源局。住所地：深圳市南山区南头街道南山劳动大厦。法定代表人：邵侃彦，局长。委托代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。再审申请人许志忠因诉深圳市南山区人力资源局（下称南山区人力资源局）行政答复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政答复纠纷，争议焦点是2017年7月11日南山区人力资源局作出的《关于编号1940的信访件的回复》（下称《回复》）决定撤销立案是否合法。《广东省劳动保障监察条例》第四十七条规定：“经立案调查后发现有下列情形之一的，人力资源社会保障行政部门可以撤销立案：（一）违法事实不成立的；（二）违法行为已经改正，依法可以不予处罚的；（三）投诉不符合规定的受理条件但已经立案的；（四）投诉案件投诉人撤回投诉的；（五）经人力资源社会保障行政部门调解达成一致意见，已当场全部履行或者置换劳动争议仲裁调解书的；（六）法律、法规和规章规定的其他情形。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，许志忠于2014年12月24日向南山区人力资源局信访反映广州明谷人力资源有限公司（下称明谷公司）存在计算底薪标准等问题要求查处。2014年12月31日，南山区人力资源局对该投诉事项立案调查，根据相关证据证实，明谷公司2013年6月1日至2013年10月31日期间向许志忠实发工资为其应发工资扣除社保、公积金个人应缴费部分，应发工资并未低于同期深圳市最低工资标准。被申请人经调查于2017年7月11日作出《回复》认定上述事实，并决定对申请人投诉的案件作撤销立案处理。许志忠不服，诉至法院。根据本院（2016）粤民申3784号民事裁定，认定许志忠与明谷公司已于2014年1月16日解除劳动关系。本案中，针对许志忠投诉事项，南山区人力资源局经调查并依据人民法院生效裁判作出《回复》撤销该案，符合《广东省劳动保障监察条例》上述相关规定。据此，原一、二审法院经审理，判决驳回许志忠诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，没有证据证明明谷公司遗失用工材料，被申请人拖延或不履职法定职责，侵害申请人合法权益，原一、二审法院认定事实不清、使用法律法规错误等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，许志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许志忠的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1356号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：董刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告董刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁到庭参加诉讼，被告董刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金69285.55元、利息6607.18元、逾期违约金3988.01元、取现手续费0元，以上累计人民币79880.74元（利息及违约金计算到2020年3月15日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月6日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，于2012年2月1日开卡，卡号为46×××01。2012年3月13日被告首次持卡消费，至2019年9月17日最后一次消费，自2019年9月7日最后一次还款7700元后余款一直未按约归还。截至2020年3月15日已连续逾期，该卡尚欠原告本金69285.55元、利息6607.18元、逾期违约金3988.01元、取现手续费0元，欠款共计人民币79880.74元。为此，原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告董刚未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，该申请表上载明《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及其收费标准，被告在申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名及日期。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为46×××01的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月13日，该卡共透支本金69285.55元、产生利息6607.18元、逾期还款违约金3988.01元，合计79880.74元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董刚偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金69285.55元、截至2020年3月13日的利息6607.18元、逾期还款违约金3988.01元。2020年3月14日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费1798元，因适用简易程序减半收取899元（原告已预付本院），由被告董刚负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1798元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再63号再审申请人（原审被告）：北京信和通景物业管理服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼1层103。法定代表人：石祥文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：金晓静，女，1969年2月15日出生，汉族，北京信和物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鲲，男，1976年7月26日出生，汉族，北京信和物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区。再审申请人北京信和通景物业管理服务有限公司（以下简称信和通景公司）与被申请人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和物业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2893号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）京01民申538号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人信和通景公司之委托诉讼代理人冯伯军，被申请人信和物业公司之委托诉讼代理人金晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信和通景公司申请再审称，请求：将本案发回重审或改判驳回信和物业公司的诉讼请求。理由：人民法院应在查明案件事实的基础上，根据当事人自愿原则进行调解。委托他人代为诉讼，授权委托书必须记明委托事项和权限。本案一审中，信和通景公司并未对其诉讼代理人进行特别授权，诉讼代理人的权限没有代为承认、放弃、变更诉讼请求和进行和解，在此情况下一审法院作出的民事调解书，明显违背了信和通景公司的真实意思表示。且信和物业公司一审中提交的合作协议书表明双方之间是合作关系，并非侵权法律关系，所以调解的内容与事实不符，明显违法。信和物业公司再审辩称，信和物业公司与信和通景公司之间不存在任何关系，协议书是信和通景公司冒用信和物业公司的公章及法人签名签订的，信和物业公司不知情也未参与。本院再审认为，未经特别授权，委托诉讼代理人无权代理当事人参加调解并签订调解协议。本案一审诉讼中，信和通景公司出具的授权委托书内容为：委托苑立红作为信和通景公司与信和物业公司侵权责任纠纷强制执行申请案中的代理人……委托权限为代为申请强制执行、参与执行程序、代为协助法院执行、代为调解或执行和解、代为收发相关的法律文书。上述内容表明苑立红并非本案一审中信和物业公司的合法委托诉讼代理人，无权代理信和通景公司与信和物业公司签订民事调解协议，且苑立红的代理行为事后亦未获得信和通景公司的追认，故该民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2893号民事调解；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年六月十日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执202号 申请执行人：谢振国，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行谢振国与魏乐华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢振国于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡乐辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36981号原告：朱建，男，1989年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹嘉敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告朱建与被告曹嘉敏民间借贷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年六月十五日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更198号罪犯韦显平，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)泸刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年6月29日作出(2015)川刑终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦显平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韦显平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韦显平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韦显平减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年9月12日起至2028年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9513号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金3000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、名称及数量：摄影作品“南京天际线”，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月5日。侵权平台：搜狐网“旅游”栏目。作品使用方式：涉案网站用户“房天下昆山站”发布标题为“新地标！苏州2500年来最高建筑，成为江苏第一高楼！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另，被告披露了用户“房天下昆山站”的用户信息，显示：账号名称“房天下昆山站”，ID718573，创建时间2017年4月6日，账号类型“个人”，无其他信息；另查明，涉案图片已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、根据查明的事实，涉案图片的上传者为用户“房天下昆山站”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。对于被告是否具备过错，构成帮助侵权。本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”本案中，涉案用户“房天下昆山站”的创建时间为2017年4月6日，被告作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告仅披露了用户名称、ID以及创建时间，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，根据现有信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济的不能。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露上传用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告魏望经济损失500元；二、驳回原告魏望的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告魏望已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告魏望）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4074号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：苏妮娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：卢唯雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏妮娜、卢唯雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告苏妮娜、卢唯雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金118675.87元及利息、罚息（利息、罚息以本金118675.87元为基数从2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告苏妮娜向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告苏妮娜与原告签订合同编号为“HT201807171200006751396”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告苏妮娜向原告贷款20万元，贷款期限24个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。两被告系夫妻关系，而且被告卢唯雄也签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，自2019年7月15日起逾期。 被告苏妮娜、卢唯雄未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证以及结婚证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、共同还款承诺书、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏妮娜、卢唯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏妮娜、卢唯雄应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金118675.87元及利息、罚息（利息、罚息以本金118675.87元为基数从2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告苏妮娜、卢唯雄应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295.50元，减半收取1647.75元，由被告苏妮娜、卢唯雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2710号申请执行人：陈昆，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：姚世佳，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。原告陈昆诉被告姚世佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚世佳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆借款人民币20万元；二、被告姚世佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈昆利息损失，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2018年3月19日起计算至实际支付之日止；三、被告姚世佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昆律师代理费5,000元。届期，被告姚世佳未履行判决书规定的支付义务，权利人陈昆于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人姚世佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月8日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人陈昆。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3067号原告：李建彬，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区北湖西路2号汉玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，该公司经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。被告：张爽，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王泽玉，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王国良，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李建彬与被告太平财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻支公司、张爽、王泽玉、王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李建彬提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建彬撤回对被告太平财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻支公司、张爽、王泽玉、王国良的起诉。案件受理费392元，已减半收取196元，由原告李建彬负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙宏硕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更616号 罪犯林明俊，男，1989年8月23日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因林明俊犯故意杀人罪、妨害公务罪，以（2016）鲁0602刑初第29号刑事判决书判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯林明俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林明俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林明俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林明俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林明俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民特29号申请人:成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住所地:湖北省武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元11层3号。统一社会信用代码:91420106MA4KP0KQ92。法定代表人:刘柯良，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁士琳，该公司员工。委托诉讼代理人:陈杰，该公司员工。被申请人:周得朋，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地：湖北省云梦县。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司与被申请人周得朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司请求:1.撤销孝劳人仲裁字[2019]200号仲裁裁决书。2.本案申请费由周得朋承担。事实与理由:周得朋自2017年5月16日到成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处从事外卖送餐工作，于2019年8月25日离职。因周得朋在职期间成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未给其缴纳社会保险，应当由社会保险征缴机构责令用人单位限期补缴。因此孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议无管辖权，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法申请撤销该仲裁裁决。经审查查明:周得朋于2017年5月16日进成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处从事美团骑手工作，工作地点为湖北省，双方签订书面劳动合同。2019年8月25日，周得朋离开成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处。双方劳动关系存续期间，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未为周得朋缴纳社会保险费。2019年9月29日，周得朋为此向劳动仲裁院委员会申请仲裁。2020年1月7日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2019]200号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司向周得朋支付解除劳动合同经济补偿金4890.6元(2445.3元/月×2个月)。二、自本裁决书生效之日起三十日内，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法为周得朋办理2017年5月16日至2019年8月25日期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。三、驳回周得朋的其他仲裁请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、本案的劳动合同履行地在湖北省，故周得朋向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司主张“孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议没有管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周泽屏，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽屏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周泽屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币109,588.77元(币种下同)，其中本金70,045.53元，截止至2020年2月11日利息19,920.92元，滞纳金19,622.32元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,588.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周泽屏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周泽屏未提供证据。鉴于被告周泽屏未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽屏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,045.53元；二、被告周泽屏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.38元，减半收取780.69元，由被告周泽屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1190号 原告：白金龙，男，1995年4月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住该村。 委托代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司上海市分公司。 住所：上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，职务：总经理。 委托代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告白金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金龙的委托代理人温红红、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告因此事故产生的拖车费800元、公估费12983元、车辆损失费162289元，以上共计人民币176072元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年10月18日在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为车辆蒙Ｂ×××××号车辆（原车牌号蒙Ｂ×××××，车架号：ＪＮＫＤＪ05Ｅ7ＡＭ403369;发动机号：67019ＡＶＱ25）投保商业险一份（含机动车损失保险及不计免赔），保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，保险单为ＰＤＡＡ201831000000076155。白金龙驾驶上述车辆于2019年10月3日19时57分许，在廊涿高速东行247公里加300米处与当事人焦亦磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损。事后经廊坊支队固安大队认定，白金龙负全部责任。当事人焦亦磊无责任，事发后第一时间通知保险公司，但后来原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，并判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，车辆在我公司投有车损险273416元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方认为车辆损失费过高，根据河北省高院的相关文件规定，应当补充维修费专用发票、维修清单、转账凭证且在原告实际维修后我方要求对原告车辆进行复勘，拖车费凭票报销，对鉴定费及诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年10月3日19时57分许，原告白金龙驾驶蒙Ｂ×××××号小型汽车，在廊涿高速东行247公里加300米处与当事人焦亦磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损、无人员伤亡、无路损的交通事故。此事故经廊坊支队固安大队认定，白金龙负全部责任，焦亦磊无责任。 原告白金龙驾驶蒙Ｂ×××××号小型汽车属白金龙所有，该车在事故中受损，经信德保险公估有限公司出具评估报告书，评定车损为162289元，花去公估费12983元。事故发生后，原告白金龙花去拖车费800元。 经查明，事故车辆蒙Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车损失保险，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日，责任限额为273416元。事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告当庭陈述、行驶证、车辆登记证、驾驶证、保险单、事故认定书、拖车费、公估报告、公估费票据等证据在案为证。 本院认为，案中交通事故发生的事实及责任认定清楚，原被告保险合同约定明确，本院予以采信。白金龙负此次交通事故的全部责任，其因此次交通事故造成的合理损失依法依约应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔付。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告要求的车辆损失费162289元、公估费12983元、拖车费800元，共计176072元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白金龙保险赔偿金176072元（车辆损失费162289元、公估费12983元、拖车费800元）。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈江艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢8号申请执行人：李小莲，女，1968年2月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：邹庆深，男，1958年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的李小莲与邹庆深民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）赣0702执2265号。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4439号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹庆深无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截止2020年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日书记员  邱菱康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1678号原告：匡华，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告匡华诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年5月31日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月31日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年5月31日，原告匡华与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告匡华有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告匡华的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执66号申请执行人：吴子超，曾用名吴良七，男，1968年7月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行吴子超与姜成义劳动争议一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人姜成义有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邱兴军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异33号案外人：马润山，男，汉族，1979年10月14日出生，现住山西省侯马市新田乡马庄村。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人马润山于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-2-90号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马润山称：2008年8月11日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-90号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-90号房屋。案外人于2008年8月11日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-90号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-90号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-2-90的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终549号 上诉人（原审被告）：团风县团风镇金锣港社区居民委员会，住所地团风县团风镇金锣港良种场，统一社会信用代码5542112157988668XE。 法定代表人：童剑，主任。 委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：湖北润锦建筑工程有限公司，住所地团风县广场路与利民路交界处，统一社会信用代码91421121594204085K。 法定代表人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人团风县团风镇金锣港社区居民委员会因与被上诉人湖北润锦建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂l121民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省团风县人民法院（2018）鄂l121民初610号民事判决； 二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。 上诉人团风县团风镇金锣港社区居民委员会预交的二审案件受理费17670元予以退回。 审判长  饶桂芳 审判员  易 俊 审判员  宋顺国 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1926号申请执行人：陆荣，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被执行人：贾万龙，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告陆荣与被告贾万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0118民初7373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告贾万龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣人民币7,809.92元。届期，被告贾万龙未能履行义务。权利人陆荣于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人贾万龙发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国银行、中国农业银行、交通银行等银行账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年6月17日查封了被执行人名下牌号为甘HQXXXX车辆，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法进入处置程序。经过执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日将被执行人贾万龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陆荣，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执208号之一申请执行人：詹龙海，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘高华，男，1962年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。詹龙海申请执行刘高华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1303号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘高华自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘高华与房屋共有人田维会在贞丰县北盘江镇农贸市场有房屋一栋（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘高华与房屋共有人田维会所有的位于贞丰县北盘江镇农贸市场有房屋一栋（产权证号：XX）；二、被执行人刘高华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘高华可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月十七日书记员  廖升平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3222号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：叶妙发，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告叶妙发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11357民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的透支本金人民币86,952.93元；二、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息25,600.29元、滞纳金7,885.52元、单项增值服务费39元、分期手续费1,831.73元；三、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，违约金(均以86,952.93元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月8日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费2,746.10元，减半收取计1,373.05元,由被告叶妙发负担。因被告叶妙发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人叶妙发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1639号 罪犯黄汉明，男，1973年7月3日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，原住广东省广州市天河区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年7月9日作出(2014)鹿刑初字第157号刑事判决，以被告人黄汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7636号刑事裁定，对罪犯黄汉明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币五万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3855号刑事裁定，对罪犯黄汉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。现刑期至2027年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯黄汉明在考核期内收入一万二千一百零七元三角，消费一万二千三百七十一元三角，月均消费五百八十九元一角一分，该犯具有一定的履行财产性判项的能力而未履行，根据《最高人民法院关于办理间歇性、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯黄汉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄汉明在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在具有一定的履行能力的情况下未积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉明减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利四年、并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1178号 罪犯黄海誓，男，1986年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月10日作出(2009)西刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人黄海誓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。被告人黄海誓不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)南市刑二终字第164号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人黄海誓的定罪量刑。刑期自2009年3月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4412号刑事裁定，对罪犯黄海誓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5266号刑事裁定，对罪犯黄海誓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2072号刑事裁定，对罪犯黄海誓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年3月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄海誓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄海誓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄海誓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海誓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄海誓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海誓减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执853号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：李乐，男，1983年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄祝锐，男，1963年10月11日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人李乐、黄祝锐金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1896号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划被执行人李乐在中国某银行股份有限公司博罗昌华支行开设的某账户款项若干元。另查，被执行人李乐名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]已由本院（2019）粤03执1053号案件处分完毕。2020年4月21日，本案向该案《转交参与分配申请书函》。2020年4月27日，该案作出《关于对李乐执行案件的参与分配方案》，本案申请执行人可得分配款若干元。本案执行款共计若干元，扣除执行费若干元后，余款若干元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁   振   鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民再45号再审申请人(原审原告)：梁称花，女，?1957年3月10日出生，汉族，住所地济南市，系王吉洪妻子。再审申请人(原审原告)：王绪军，男，?1977年10月17日出生，汉族，住所地济南市，系王吉洪之子。再审申请人(原审原告)：王绪芹，女，?1974年5月13日出生，汉族，住所地济南市，系王吉洪之女。以上三再审申请人之共委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。负责人：孙元增，系该村村民委员会副主任书记。委托诉讼代理人：刘金爱，女，系该村村民委员会委员。委托诉讼代理人：路在连，女，系该村村民委员会党支部委员。再审申请人梁称花、王绪军、王绪芹因与被申请人济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）、原审原告王吉洪农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8745号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁01民申602号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王绪军，再审申请人梁称花、王绪军、王绪芹的共同委托诉讼代理人张立新，被申请人车脚山村委会的委托诉讼代理人刘金爱、路在连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁称花、王绪军、王绪芹申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王吉洪在原审诉讼过程中（2018年10月19日）去世，由于原审法院没有查明这一事实，导致涉案补偿款18750元被判决给已故的王吉洪。王吉洪的法定继承人为梁称花、王绪军、王绪芹，案涉权利应由三人承继。车脚山村委会辩称，同意再审申请人的意见。王吉洪向一审法院起诉请求：1.依法判决车脚山村委会支付王吉洪征地补偿款18750元，并判令车脚山村委会赔偿逾期支付征地补偿款利息（自2015年8月1日起至车脚山村委会支付征地补偿款并还清逾期利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决解除《农村土地承包经营权流转合同书》并返还王吉洪未被征收的承包地；3.本案诉讼费用由车脚山村委会承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，王吉洪与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王吉洪为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为7亩2分5厘。地块名称为西坡，东至孙元水，西至王吉海，南至坡，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年8700元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（8700元/年），后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营。针对前述流转合同，车脚山村委会与王吉洪以及刘新翠签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王吉洪（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王吉洪签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的7.25亩土地中的3.75亩，被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。一审法院判决：一、限济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉洪补偿款18750元;二、驳回王吉洪的其他诉讼请求。案件受理费134元，由济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。本院再审查明，原审认定事实属实，本院再审予以确认。另查明，王吉洪于2018年10月19日死亡，此时一审诉讼尚未结束。王吉洪的法定继承人为梁称花、王绪军、王绪芹。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，一方当事人死亡，应当中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。由于王吉洪在原审诉讼过程中去世，不再具备民事诉讼主体资格，原审法院判决车脚山村委会将补偿款18750元支付给王吉洪，不当，本院予以纠正。根据车脚山村委会出具的王吉洪亲属关系证明来看，王吉洪的继承人除梁称花、王绪军、王绪芹外，再无其他养（继）父母、养（继）子女等法定继承人。鉴于双方当事人对涉案补偿款的数额无争议，梁称花、王绪军、王绪芹作为王吉洪的第一顺序继承人，要求车脚山村委会向其支付涉案补偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8745号案件受理费负担部分，即：“案件受理费134元，由济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担”。二、变更济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8745号第一项“限济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉洪补偿款18750元”为：“限济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁称花、王绪军、王绪芹补偿款18750元”。三、变更济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8745号民事判决第二项“驳回王吉洪的其他诉讼请求”为：“驳回梁称花、王绪军、王绪芹的其他诉讼请求”。再审案件受理费134元，由济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1138号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：潘俊虎，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人潘俊虎融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为湘Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人潘俊虎所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因潘俊虎名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人潘俊虎无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更781号 罪犯董基良，男，1968年6月6日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人董基良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董基良的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68660元。被告人董基良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）桂刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年9月25日、2012年4月27日、2014年7月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯董基良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯董基良予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯董基良系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且不履行财产刑判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯董基良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯董基良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董基良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1326号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该支行长。 委托诉讼代理人：李仕刚，男，系该支行信贷员，特别授权代理。 被告：侯喜平，男，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告侯喜平信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7008号 原告：蔡珊瑜，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：黄电武，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡珊瑜与被告黄电武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡珊瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡珊瑜撤回起诉处理。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡思伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审465号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人李波涛。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京日报报业发行有限公司履行该中心于2019年9月17日作出的京房公积金法改[2019]05167号《责令限期缴存通知书》（以下简称05167号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年9月17日作出的05167号责缴通知中认定：职工马亮在北京日报报业发行有限公司工作期间，北京日报报业发行有限公司未依法按时、足额为马亮缴纳2010年4月至2018年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京日报报业发行有限公司自收到通知书之日起7日内为马亮补缴少缴的住房公积金单位部分共计26190元。2019年9月19日，北京住房公积金管理中心将05167号责缴通知送达北京日报报业发行有限公司。在法定期限内，北京日报报业发行有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月27日向北京日报报业发行有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京日报报业发行有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的05167号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京日报报业发行有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十七日作出的京房公积金法改[2019]05167号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1056号 罪犯莫柳清，女，1966年12月7日出生于广西融水苗族自治县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）柳市刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人莫柳清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人莫柳清与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69105元（已赔付17600元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年4月29日作出(2004)桂刑复字第46号刑事判决，维持对被告人莫柳清的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年6月4日交付广西女子监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利改为十年；2008年10月30日、2011年2月28日、2013年5月28日、2015年5月29日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年八个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第974号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫柳清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫柳清予以减去有期徒刑三个月。检察机关认为罪犯莫柳清的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且狱内月均消费较高，在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫柳清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 另查明，罪犯莫柳清自2018年11月起至2019年10月止，共计狱内消费人民币3501.8元，月平均消费人民币291.82元，卡内余额人民币2748.8元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯莫柳清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫柳清减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执374号樊春生、吴俊耀：本院执行的申请执行人樊春生与被执行人吴俊耀机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢482号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县（系邱梅玉丈夫）。 被执行人：陈秋芳，女，1991年6月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈少鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人陈秋芳、陈少鹏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林昆印
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34277号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李雄辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的本金60460.39元、利息1768.31元、罚息92.18元、违约金1681.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61900元，贷款期限36个月，每期还款2052.42元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月7日，被告尚欠本金60460.39元、利息1768.31元、罚息92.18元、违约金1681.66元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60460.39元、利息1768.31元、罚息92.18元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李雄辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1681.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李雄辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李雄辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志立，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市荔湾区海北南村248号。负责人：黎焯华，社长。一审原告：广州市韵宅木业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区海北中一横路2号。法定代表人：陈志立，总经理。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。一审第三人：广州市土地开发中心。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路195号21楼。法定代表人：华而实，主任。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菁华，广东广信君达律师事务所律师。一审第三人：广州市荔湾区土地开发所。住所地：广东省广州市新隆沙西1号三楼。法定代表人：林劲强。再审申请人陈志立因与被申请人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称海北经济联社）以及一审原告广州市韵宅木业有限公司（以下简称韵宅木业公司）、一审第三人广州市荔湾区土地开发所、广州市土地开发中心租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志立申请再审称，（一）案涉《厂房场地租赁合同》未就案涉建（构）筑物的征收补偿事宜作出约定，在双方没有约定的情况下，应适用法律规定确定征收补偿的归属。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，以及对建（构）筑物所有者进行征收补偿的实践做法，陈志立有权依照法律规定获得征收补偿。（二）海北经济联社通过隐瞒实情、虚假陈述将陈志立应得权益据为己有，二审判决以陈志立的使用节点、剩余租期为据将大部分征收补偿款分配给海北经济联社，没有法律依据。海北经济联社在《关于荔湾区龙溪大道南地块村集体土地房屋权属情况的说明》中谎称案涉建（构）筑物为其出资建成的集体土地物业，其据此才取得征收补偿的基础，即签署拆迁补偿协议书并实际获得补偿款。从估价报告内容及拆迁补偿协议书以估价报告作为补偿依据的做法可知，征收补偿是弥补建（构）筑物的建设者、所有者的投入、停产、搬迁等损失，与土地权属人无关。征地预公告发布及评估机构确定建（构）筑物及停产停业损失时，租赁期限均未届满，陈志立有权依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定获得全部征收补偿款。征收补偿事宜及征收补偿对象的评估及价值确定均具有明确的时点性，当决定征收时，作为案涉建（构）筑物的建设者、所有者系适格补偿主体的事实已经确立，征收发生后租赁合同中有关建（构）筑物的权属约定已经客观无法实现，不应作为判断征收补偿款归属及分配的考量依据。（三）二审法院认定事实过于片面，未能公平合理的对待当事人，鼓励产权人在征收补偿中通过瞒报、侵权谋取不正当利益，有违保护民营企业、改善营商环境的政策要求。综上，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由海北经济联社承担。韵宅木业公司提交意见称，其同意陈志立的全部再审请求及其事实和理由。（一）陈志立为韵宅木业公司生产经营需要，在案涉场地建成整体化木业生产基地，现有证据证明木业生产基地中的16项建（构）筑物属于估价、补偿范围。（二）征地预公告发布及评估机构确定建（构）筑物及停产停业损失时，租赁期限均未届满，陈志立有权依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定获得全部征收补偿款。法院认定征收补偿款归属时不应考虑剩余使用年限。（三）从估价报告内容及拆迁补偿协议书以估价报告作为补偿依据的做法可知，征收补偿是弥补建（构）筑物的建设者、所有者的投入、停产、搬迁等损失，与土地权属人无关。（四）二审判决有违平等对待征收补偿对象的征收补偿基本原则，鼓励产权人在征收补偿中通过瞒报、侵权谋取不正当利益，损害陈志立的合法权益。综上，请求支持陈志立的全部再审请求。广州市土地开发中心提交意见称，其与陈志立、韵宅木业公司没有实质性的权利义务关系，与本案处理结果亦无利害关系，陈志立、韵宅木业公司与海北经济联社之间的案涉《厂房场地租赁合同》对其不具有法律约束力，请法院依法处理。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈志立主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是二审判决对于征收补偿款的分配是否恰当。根据一审查明的事实，陈志立与海北经济联社就案涉场地签订了两份租赁合同，合同履行期间因国家征地或政策原因致使厂房场地需要拆除或搬迁的，2002年2月28日《厂房场地租赁合同》约定海北经济联社需补偿搬迁费50000元，2003年2月28日《厂房场地租赁合同》约定如国家有补偿按使用年限分配。由于2002年2月28日《厂房场地租赁合同》并未具体约定自建厂房事宜，故二审法院采纳陈志立关于搬迁费50000元的约定系针对空地搬迁的主张，并以2003年2月28日《厂房场地租赁合同》的约定处理本案征收补偿款的分配，具有事实依据。本案中，2003年2月28日《厂房场地租赁合同》约定，租赁期满或合同终止后，所有建筑实体及装修等设施均无偿归属海北经济联社。因此，二审法院根据上述建筑物归属的约定，结合陈志立实际使用案涉场地至2019年7月的事实和陈志立请求获得50%补偿款的诉请，并参照补偿协议的赔偿项目，酌情确定陈志立获得的补偿为建（构）筑物补偿1757598元及停产停业损失3164058元两项补偿之和共计4921656元的50%，处理较为公平合理，并无明显不当。陈志立申请再审主张其有权直接按照估价报告获得征收补偿款，该主张与合同约定及本案实际不符，依法不能成立。综上所述，陈志立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志立的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3630号起诉人：陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路144号1单元202室。负责人：楼良丰2020年6月26日，本院收到陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称玖皇达美杭州分公司）的起诉状。起诉人玖皇达美杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除玖皇达美杭州分公司与天津市中兴顺达建筑工程有限公司（以下简称中兴顺达公司）之间签订的合同；2.判令中兴顺达公司退还玖皇达美杭州分公司保证金100000元；3.判令中兴顺达公司承担利息损失2259.56元；4.诉讼费由中兴顺达公司承担。事实和理由：2019年7月22日，玖皇达美杭州分公司与中兴顺达公司签订《海兴县万幞公寓保温、外墙工程合同书》一份，合同约定工程内容：挤塑聚苯板施工、真石漆喷涂。合同第七.4条款约定“双方签完合同盖章后由乙方打入甲方公司账户拾万元的保证金，在乙方进场后三个月内甲方无条件退还所有保证金。如果乙方8个月内未接到甲方进场施工书面通知，乙方有权要求甲方立即全额退还保证金...；合同签订之后双方并未实际履行，玖皇达美杭州分公司多次要求中兴顺达公司退还保证金，但中兴顺达公司始终以各种理由推诿，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，玖皇达美杭州分公司与中兴顺达公司签订的《海兴县万幞公寓保温、外墙工程合同书》第九、6.约定“发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。玖皇达美杭州分公司与中兴顺达公司在合同中已经做出明确约定，由乙方即玖皇达美杭州分公司所在地人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，约定有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对玖皇达美杭州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年六月二十九日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初183号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，职位：董事长。 被告：高旭旭，女，1992年2月19日生，汉族，山西省临县招贤镇工农庄村人，现住中阳县南岔平安路荣和小区3单元201室，身份证号：141124199202194325。 原告一汽汽车金融有限公司与被告高旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费281元，由被告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘倩瑜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初322号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹京涛，男，1983年6月2日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。2020年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］285号起诉书指控，2020年3月28日20时40分许，被告人曹京涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿宝坻区辉宏路自北向南行驶至宝坻区“福新盛”超市门前，因行车问题与李某1发生争执，后李某1报警。民警魏剑钊、刘天宇到达现场后，曹京涛拒不配合调查，且情绪激动并用头部撞击地面进行自残，民警遂对其进行人身约束。在约束过程中，被告人曹京涛仍不配合，并将民警魏剑钊大腿内侧咬伤。经鉴定，魏剑钊左大腿损伤情况构成轻微伤。经检验，曹京涛每100毫升血液中乙醇含量为187.9毫克。公诉机关认为，被告人曹京涛的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。建议对被告人曹京涛以妨害公务罪判处拘役三个月；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金；合并执行拘役三个月，并处罚金。被告人曹京涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹京涛犯妨害公务、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曹京涛一人犯数罪，依法数罪并罚。曹京涛具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹京涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执130号 申请执行人：黄某1，男性，1975年08月13出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某2，女性，1983年07月29出生，汉族。 黄某2与黄某1婚姻家庭纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初119号判决书已发生法律效力。申请执行人黄某1于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向黄某1支付6000.00元；（2）向黄某1支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 执行中，本院于2020年5月19日向被行人发出执行通知书和报告财产令等相关材料，随后又通过微信发送给被执行人，并对被执行人的财产进行“四查两查”。5月22日，经执行约谈申请人，并与被执行人沟通，双方同意自行协商解决孩子抚养费问题，即申请人以孩子实名开立银行账户账号，被执行人自动将各次抚养费转存入账户中，申请人今后不再对被执行人向法院申请执行。即（1）向黄某1支付6000.00元；（2）负担案件申请执行费50元。为此，本案以当事人双方达成和解协议并自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执130号案件中对被执行人黄某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审146号申请执行人北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人刘爱文，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其对被执行人刘爱文（以下简称被执行人）作出的西房征履字[2019]第2号《履行房屋征收补偿协议决定书》（以下简称2号《决定书》）一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年6月3日作出2号《决定书》，现已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，2号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出的西房征履字[2019]第2号《履行房屋征收补偿协议决定书》。审判长 吕 江审判员 盛亚娟审判员 孙 茜二〇二〇年六月十日书记员 颜九洲