河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1348号原告：河南鼎鸿运输有限公司，地址：郑州经济技术开发区浔江东路与龙飞南街交叉口西南角3号楼2楼，统一社会信用代码：91410100MA44U1AT59。法定代表人：周珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：朱鹏伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住漯河市郾城区号9。被告：朱东安，男，汉族，1960年12月22日出生，住漯河市郾城区号5。被告：博爱县众联运输有限责任公司，地址：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410822556920646F。法定代表人：张艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1987年8月10日出生漯河市郾城区4530，该公司员工。原告河南鼎鸿运输有限公司与被告朱鹏伟、朱东安、博爱县众联运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎鸿运输有限公司的委托诉讼代理人段长寅，被告朱鹏伟，被告朱东安，被告博爱县众联运输有限责任公司的委托诉讼代理人李兴成，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎鸿运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱鹏伟和被告博爱县众联运输有限责任公司赔偿原告货物损失共计427306元。2、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日3时35分左右，被告朱鹏豫Ｈ×××××182号重型箱式货车(该车属于博爱县众联运输有限责任公司，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期限内)，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道298KM+500M(郾城区新店镇尧河庙村牌西约300米)处，在超越前面同方向张伟龙驾驶的“时风”牌四轮拖拉机时，与四轮拖拉机拖斗左后角发生碰撞后，因采取措施豫Ｈ×××××182重型箱式货车驶入左侧车道，又与由东向西曹伟豫Ａ×××××30R号重型厢式货车(车属于河南鼎鸿运输有限公司)相撞。造成三车不同程度豫Ａ×××××30R号重型厢式货车所载货物损坏，朱鹏伟及张付业受伤，曹伟当场死亡的交通事故。该交通事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队第411103120190020481号事故认定书认定:朱鹏伟驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未靠道路右侧行驶通行，是造成事故的根本原因，应该负事故的全部责任。曹伟、张伟龙、张付业不负该事故贵任。被告朱鹏伟过错行为造成原告所豫Ａ×××××30R号重型厢式货车所载货物损失，应该承担赔偿责任，被告博爱县众联运输有限责任公司作为车主应该承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保保险限额内承担賠偿责任，为此，特向贵院起诉，请贵院准其所请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，原告向我司所求需提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证核实是否具有免责情形，肇事车辆在我方购买有交强险及商业险50万，我司愿意在保险限额内承担合理合法的损失，对死者和伤者预留份额，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告博爱县众联运输有限责任公司辩称，请求法庭驳回原告对我司的诉请。交通事故认定书存在程序违法，认定事实不客观，在法定期限内，朱鹏伟已经提出了复审，请法庭予以查明。众联公司与朱鹏伟、朱东安是分期付款关系，根据最高法分期付款的关系，众联公司不应当承担责任。原告诉请的货物损失应当提交该货物属于原告的证据。被告朱鹏伟辩称，车主是2019年11月17日变更为我跟我父亲的名字，这个车不存在分期，买车时候是挂靠到公司，买的是别人的车，我与原车主不存在价格纠纷，原告起诉的费用427306元我不认同。被告朱东安辩称，货物鉴定的时候双方应当都在场，其他没有。经审理查明：2019年10月15日3时35分左右，朱鹏豫Ｈ×××××182号重型厢式货车沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道298KM+500M（郾城区新店镇尧河庙村牌西约300米）处，在超越前面同方向张伟龙驾驶的“时风”牌四轮拖拉机时，与四轮拖拉机拖斗左后角发生碰撞后，因采取措施豫Ｈ×××××182号重型厢式货车驶入左侧车道，又与由东向西曹伟豫Ａ×××××30R号重型厢式货车相撞，造成三车不同程度豫Ａ×××××30R号重型厢式货车所载货物损坏，朱鹏伟及张付业受伤，曹伟当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120190020481号道路交通事故认定书认定，朱鹏伟应负事故的全部责任，曹伟、张伟龙、张付业不负该事故责豫Ａ×××××30R号重型厢式货车的登记所有人为原告河南鼎鸿运输有限公司，经原告申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ａ×××××30R号重型厢式货车所载货物损失价值进行评估2019年11月8日，评估机构作出豫张估字（2019）第0099号《关于对豫Ａ×××××30R厢式货车所载货物损失价值的评估报告书》豫Ａ×××××30R号重型厢式货车所载货物损失价值为420306元。评估费7000元。朱鹏伟豫Ｈ×××××182号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，投保人为朱鹏伟，事故发生在保险期间内。朱鹏伟持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。事故豫Ｈ×××××182号重型厢式货车的登记所有人为被告博爱县众联运输有限责任公司，博爱县众联运输有限责任公司提交一份《分期付款购车协议》，签订日期2017年5月2日，甲方博爱县众联运输有限责任公司，乙方朱东安，协议甲方盖章处加盖博爱县众联运输有限责任公司印章，乙方签字处有朱东安和朱鹏伟签名并按指印。该协议约定的乙方还款期间为自2017年5月2日起至2019年5月2日止。本院认为，本次事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，朱鹏伟应负事故的全部责任，曹伟、张伟龙、张付业不负该事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据本院委托河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2019）第0099号《关于对豫Ａ×××××30R厢式货车所载货物损失价值的评估报告书》及原告提交的评估费发票，本院确认原告损失共计427306元（货损420306元+评估费7000豫Ｈ×××××182号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，原告在庭审中表示，保险公司的限额优先用于赔付本案中的死者家属，故在本院作出的(2020)豫1103民初1349号民事判决书中华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的交强险死亡赔偿限额和第三者责任保险限额已分配完毕，本案中被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险财产赔偿限额内向原告河南鼎鸿运输有限公司赔偿其车辆货物损失2000元，保险不足部分，被告朱鹏伟应当向原告赔偿425306元（427306元-2000元）。原告要求被告博爱县众联运输有限责任公司承担赔偿责任，被告博爱县众联运输有限责任公司提交一份《分期付款购车协议豫Ｈ×××××182号重型厢式货车归朱鹏伟、朱东安实际所有，被告博爱县众联运输有限责任公司不应承担赔偿责任，对此被告朱鹏伟和朱东安不予认可称其豫Ｈ×××××182号重型厢式货车与博爱县众联运输有限责任公司系挂靠关系，但未能提交相关证据如交纳挂靠相关费用凭证等等，根据被告博爱县众联运输有限责任公司提交的《分期付款购车协议》内容，即使该份协议实质为挂靠合同，但协议的乙方还款期间为自2017年5月2日起至2019年5月2日止，事故发生时已不在该合同期间内，故原告及被告朱鹏伟、朱东安认为博爱县众联运输有限责任公司应承担赔偿责任，未提交相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告河南鼎鸿运输有限公司赔偿损失共计2000元；二、被告朱鹏伟于本判决书生效后十日内向原告河南鼎鸿运输有限公司赔偿损失共计425306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（减半收取），由被告朱鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽