广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2147号原告：尹炳轩，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为：442************112。委托代理人邓铁柱、李阳萍，均系广东国律律师事务所律师。被告：陈健明，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省东莞市*********8*，身份证号码为：441************113。原告尹炳轩诉被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳萍到庭参加诉讼；被告陈健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月27日，被告因资金周转，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率3%。从2016年11月起，被告陆续归还了部分利息，并分三次归还了本金30万元、35万元和10万元，余款本金25万元和利息未能还清。原告多次催收，但被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金250000元及利息（从2017年1月29日起以当期欠款本金为基数，按每月2%的利率计算至全部偿还时止，截至起诉日的利息为75000元，具体计算方式见附件）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告尹炳轩提交了日期为2016年10月27日、出借人为“尹炳轩”、借款人为“陈健明”的《借款协议》，内容为陈健明向尹炳轩借款1000000元，现金交付30000元，转账交付970000元，借款期限为2016年10月27日至2017年1月27日，利息为月利率3%。2016年10月27日，尹炳轩分别向陈健明账户转账500000元、470000元，备注“借款”。同日，陈健明出具《收条》，确认收到尹炳轩支付的借款1000000元，其中现金30000元，转账970000元。尹炳轩提交了网上银行电子回单，回单备注为归还本金，回单显示陈健明归还本金情况为：2017年6月2日转账归还本金300000元，2017年8月26日转账归还本金200000元，2017年8月29日转账归还本金150000元，2017年12月1日转账归还本金100000元。尹炳轩还主张陈健明还通过微信等方式支付利息，因更换手机无法提供以前的聊天记录，但具体还款金额如下表。原告主张的还款情况还款时间还款金额还本金还利息利息区间尚欠本金2016.11.27300003000011.27-12.272016.12.28300003000012.27-01.272017.01.28300003000001.27-02.272017.03.28200002000002.27-03.272017.04.26200002000003.27-04.272017.06.023000003000007000002017.06.02170001700004.27-05.272017.06.267000700005.27-06.272017.07.247000700006.27-07.272017.08.262000002000005000002017.08.291500001500003500002017.08.293500350007.27-08.272017.09.293500350008.27-09.272017.10.303500350009.27-10.272017.11.2410002017.12.011000001000002500002018.02.05225002018.04.0975002018.05.0475002018.06.0775002018.07.0675002018.08.21100002018.09.2850002019.01.142000以上事实，有原告尹炳轩提交的借款协议、收条、农商行电子回单、农业银行电子回单、陈健明还款明细（自制），以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告尹炳轩为证明涉案借款事实已提交了借款协议、收条、农商行电子回单、农业银行电子回单等证据为证，对此被告陈健明没有提出异议，本院予以确认原告尹炳轩提交的证据的真实性，并依法认定被告陈健明尚欠原告尹炳轩借款250000元的事实。债务应当清偿，被告陈健明无正当理由至今未向原告尹炳轩偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告尹炳轩要求被告陈健明偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”首先，合同约定利率为月息3%，该利率已经超出了法定限额年利率24%，故依照上述法律规定，利息应当按年利率24%计算。其次，根据原告陈述的还款情况，陈健明2017年12月1日时尚欠原告借款本金250000元，此后陈健明在2018年1月至3月期间向尹炳轩支付利息22500元（250000元×3%×3），在2018年4月至7月期间每月向尹炳轩支付利息7500元（250000元×3%），在2018年8月至9月期间共计向尹炳轩支付利息15000元（10000元+5000元=250000元×3%×2），因此，上述利息支付情况可以佐证陈健明已经按月息3%的标准支付完了2018年9月27日前的利息。最后，陈健明2019年1月14日支付了2000元，按月息3%的标准计算得出支付利息的天数为8天=2000元÷(7500元/月÷30天/月)，结合前述计算，该2000元利息的支付期间为2018年9月28日至2018年10月5日，即陈健明已经按月息3%的标准支付完了2018年10月5日前的利息。综上，本案利息应当以250000元为本金，自2018年10月6日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳轩归还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，自2018年10月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告尹炳轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，已由原告预交，由原告承担285元，由被告承担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年六月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。