wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金星，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币28,491.42元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,577元、违约金1,237.33元，并偿付以欠款本金28,491.42元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月28日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,491.42元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,491.42元；二、被告金星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.29元，减半收取计256.14元，由被告金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执435号申请执行人尚暄杰，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人郑州，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人尚暄杰与被执行人郑州民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行39720.65元及利息，执行标的到位5279.35元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保889号申请人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区振兴街道阳光新路33号101.法定代表人：王健，董事长。被申请人：杨军，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6170号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨军的银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1346号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，信用社主任。 委托诉讼代理人：白开林，信用社客户经理。 被告：万设元。 被告：王金。 被告：李成兵。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告万设元、王金、李成兵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人白开林、被告万设元、李成兵到庭参加了诉讼，被告王金经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万设元清偿借款本金119924.28元；2、依法判令被告李成兵、王金承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告万设元于2018年7月23日因养殖向原告借款135000元，贷款期限为1年，贷款利率8.5%。借款由李成兵、王金提供保证担保。该笔借款于2019年7月22日到期。借款到期后，原告多次向借款人催收，借款人归还了借款本金15000元，现尚欠借款余额12万元，后原告向借款保证人催收，借款保证人也不履行还款责任。 万设元、李成兵辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 王金缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、贷款发放单、本金利息明细表，用以证实2018年7月23日万设元向原告借款135000元，截止2020年6月2日的贷款本金是119924.28元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日被告万设元向原告金塔信用社借款135000元，贷款期限为1年，贷款利率8.5%，逾期利率11.05%。借款由李成兵、王金提供保证担保，该笔借款于2019年7月22日到期。借款到期后被告万设元偿还借款本金15000元。截止2020年6月2日尚欠原告借款本金119924.28元。 本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社与被告万设元之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万设元未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告万设元偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告王金、李成兵作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王金经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万设元于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金119924.28元； 二、被告王金、李成兵对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人万设元追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告万设元、王金、李成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李雷，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,260.57元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,401.43元、分期付款手续费40元、违约金1,303.27元，并偿付以欠款本金27,260.57元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月15日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,260.57元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,260.57元；二、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.51元，减半收取计240.76元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初77号 原告：肖淑娟，女，1984年11月30日出生，满族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张建春，男，1962年4月28日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张国民，男，1955年2月23日出生，满族，退休干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县人民检察院，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路132号。 法定代表人：于江泳，职务为检察长。 统一社会信用代码：11130321000393887A。 原告肖淑娟与被告张国民、张建春、青龙满族自治县人民检察院（以下简称青龙县检察院）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖淑娟、被告张建春与被告张国民的共同委托诉讼代理人商春芹到庭参加诉讼，被告青龙县检察院经本院依法传唤，未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 肖淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告拖欠的饭费16384元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在青龙镇中兴路东段开青龙满族自治县某镇XX大酒店（个体工商户、现已注销）。2004年至2009年期间，被告青龙县检察院因工作需要在本店招待客人及工作人员多次，均由原办公室主任张建春、工作人员张国民签字。二人称饭费均是检察院招待费用。张建春经手签字欠的饭费为5975元，张国民经手签字欠的饭费10409元,总计16384元。之后，经原告逐年找三被告催要，但三被告以种种借口一拖再拖，未能给付。综上，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 张建春、张国民共同辩称，本案已经超过诉讼时效。该笔费用是青龙县检察院因工作需要的招待费用，应由青龙县检察院负责偿还。 青龙县检察院未派员出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告肖淑娟曾是青龙满族自治县某镇XX大酒店的经营者。在2007年至2009年期间，青龙县检察院因工作需要多次在该酒店用餐，并由当时办公室主任张建春、副主任张国民在点菜单上签字。经统计，张建春签单12次，餐饮服务费合计5645元；张国民签单19次，餐饮服务费合计9703元。原告多次索要未果，于2020年1月10日向本院提起诉讼，在庭审中，原告变更诉讼请求为15348元，并明确放弃利息主张。 以上事实有原告提交的由被告张建春、张国民共同或分别签字的点菜单据原件，2004年9月17日,中共青龙满族自治县委政法委员会关于张建春任青龙县检察院办公室主任的通知，2007年10月12日，中共青龙满族自治县委政法委员会关于张建春免去办公室主任职务的通知，被告青龙县检察院政治部出具的关于张国民任职及分管工作的证明，被告青龙县检察院分管办公室及财务工作的时任领导魏某出具的书面证人证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告青龙县检察院分管招待工作的办公室主任张建春、副主任张国民，因公务招待在原告经营的天翔大酒店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，对其在原告处的餐饮服务费，应当由被告青龙县检察院支付。原告要求被告青龙县检察院支付餐饮服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告工作人员在原告经营的酒店就餐，并且部分点菜单中注明系因工作原因用餐，原告在诉状中也认可被告张建春、张国民系因工作做需要用餐，因此原告要求被告张建春、张国民个人承担给付饭费的义务，理据不足，本院不予支持。此外，因双方对餐饮服务费给付并未约定给付期限，并且原告称一直在向被告催要，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县人民检察院于本判决生效之日起十日内给付原告餐饮服务费15348元； 二、驳回原告肖淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告青龙满族自治县人民检察院负担，于本判决生效之日十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 浦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初192号原告：柳长福，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曲保亮，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王代楠，系天津茗杉律师事务所律师。原告柳长福与被告曲保亮身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳长福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳长福撤诉。案件受理费645元，减半收取323元，由柳长福负担。审判员  索远红二〇二〇年六月二十八日书记员  康 乐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初415号原告：李华，男，1977年2月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑曦阳，男，1997年11月18日出生，汉族，住远安县。原告李华与被告郑曦阳合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人曹时明到庭参加诉讼，被告郑曦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑曦阳向原告李华给付大货车股份转让金17000元，支付利息500元/月（从2019年12月1日起）；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：判令被告郑曦阳向原告李华给付大货车股份转让金7000元，放弃利息请求。事实和理由：原告李华与他人（三人）共同投资购买了鄂Ｅ×××××大货车，原始登记在王宏伟名下。2019年4月15日，原告将该车股份一股（一股2万元）转让给被告郑曦阳，该车重新登记在被告郑曦阳名下。被告郑曦阳签订转让协议后向原告李华出具了欠条，约定在2019年11月前给付1万元，下余款项在2019年年底付清。被告郑曦阳给付3000元后未支付下余款项，以致成讼。被告郑曦阳未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告李华与被告郑曦阳签订转让合同，约定原告李华将鄂Ｅ×××××车辆股份一股转让给被告郑曦阳，价格20000元。当日，被告郑曦阳向原告李华出具欠条，约定被告郑曦阳欠原告李华的车股一股20000元于2019年10月31日前还一万，年底还清，若有违约，按每月伍佰支付利息。后被告郑曦阳给付原告李华13000元，尚余7000元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郑曦阳尚欠原告李华7000元未给付，有被告郑曦阳出具的欠条及双方签订的转让合同为证，双方债权债务关系明确，被告郑曦阳应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑曦阳于本判决生效之日起七日内给付原告李华7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元（原告李华已预交），由被告郑曦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年六月十日法官助理来雨书记员宋敏敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14594号原告:重庆渝中区立达印刷厂，住所地重庆市渝中区兴隆街13号1-1#，统一社会信用代码91500103203322771N。法定代表人:陈全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告:重庆升阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路3号附4号，统一社会信用代码91500103MA5UFY526B。法定代表人:黄亚廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。原告重庆渝中区立达印刷厂与被告重庆升阳汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月10日，原告重庆渝中区立达印刷厂向本院提交自愿撤回对被告重庆升阳汽车维修服务有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆渝中区立达印刷厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝中区立达印刷厂撤回对被告重庆升阳汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝中区立达印刷厂负担。审 判 员  王 鑫陪 审 员  宋春蓉陪 审 员  王玉碧二〇二〇年六月十日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2179号 申请执行人黄雪君，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄雪君与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更184号 罪犯曹建伟，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市赵县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀01刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人曹建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月3日以（2017）冀刑终432号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯曹建伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯曹建伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月8日至2020年1月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯曹建伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹建伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25719号原告：上海长月建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王月娟，总经理。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：珠海中隆建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：沈炳兴，董事长兼总经理。原告上海长月建筑装饰有限公司诉被告珠海中隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海长月建筑装饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海长月建筑装饰有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执异13号申请执行人：杨建萍，女，1964年12月12日生，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。被执行人：介休市立海综合服务实业有限公司，住所地介休市城关乡闫冀堡村。法定代表人：梁海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安旭盛，男，山西安吉律师事务所律师。被执行人：陈帅武，男，1971年6月17日生，汉族，介休市村民，住介休市。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1995年10月4日生，汉族，介休市人，住介休市。系被执行人陈帅武之子。第三人：梁海，男，1969年11月1日生，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：安旭盛，男，山西安吉律师事务所律师。第三人：梁伟，1968年4月19生，汉族，介休市村民，住介休市。委托诉讼代理人：梁云霄，女，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，男，山西安吉律师事务所律师。第三人：梁增银，男，1942年10月6日生，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：梁云霄，女，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，男，山西安吉律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨建萍与被执行人介休市立海综合服务实业有限公司、陈帅武借款合同纠纷一案中，山西省介休市人民法院（2008）介民初字第409号民事判决书生效后，被执行人介休市立海综合服务实业有限公司、陈帅武未履行给付义务。2020年5月18日杨建萍向本院提出申请，认为介休市立海综合服务实业有限公司已被吊销营业执照（未注销），第三人作为该公司股东未依法对该公司组织清算，致使申请人无法实现债权，要求依据《中华人民共和国公司法》及《公司法司法解释二》等相关规定追加第三人梁海、梁伟、梁增银（公司股东信息为梁增英）为本案被执行人，对（2008）介民初字第409号民事民事判决书的200万元借款及相应违约金承担连带清偿责任及损坏赔偿责任。本院经审查认为，申请执行人杨建萍申请追加梁海、梁伟、梁增银为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，应当向执行法院提交相关证据材料，但申请执行人未能提供充分证据证明其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨建萍要求追加梁海、梁伟、梁增银为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  杨志风
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5412号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：袁玉璇，女，1975年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告袁玉璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月二十六日书记员 张宸玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4166号申请执行人:赵利萍,女，汉族。被执行人：方科，男，汉族。申请执行人赵利萍与被执行人方科所有权确认纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20281号判决书已发生法律效力。被执行人方科逾期未履行确定的义务，申请执行人赵利萍于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金100000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4166号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初77号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡从震，男，1972年10月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2010年7月5日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元；因吸食毒品于2017年1月19日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日；因吸食毒品、向他人提供毒品于2017年6月30日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。曾因犯故意伤害罪于1996年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯绑架罪于2000年11月2日被本院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 指定辩护人潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡从震犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员刘舒群出庭支持公诉，被告人蔡从震及其辩护人吴世乐、潘圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人蔡从震与被害人叶某因欠款归还问题发生争执，后蔡从震用水果刀将叶某左手手臂划伤。经法医鉴定，被害人叶某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人蔡从震到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡从震的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人蔡从震对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出吴世乐、潘圣杰提出一、被告人蔡从震在对被害人叶某造成伤害后，及时与被害人达成2万元口头赔偿协议，被害人也及时到医院接受救治，被告人主观恶性较小且积极采取了补救措施；二、被告人已取得被害人谅解；三、被告人蔡从震主动投案自首，主动认罪认罚，到案后认罪、悔罪，社会危害性不大。综上所述，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月30日21时许，被告人蔡从震让翁某致向被害人叶某催讨欠款。当晚22时，翁某致驾驶轿车将叶某带至南平市延平区水南街道新城花园聚福酒水商行。在聚福酒水商行内，蔡从震与叶某因欠款归还问题发生争执，随后蔡从震拿起茶桌上的刀具将叶某左手手臂划伤，双方约定好欠款归还方式及时间后叶某自行离开。经法医鉴定，被害人叶某的损伤属于轻伤二级。 2020年1月10日，被告人蔡从震到南平市公安局水南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡从震已取得被害人叶某谅解。 上述事实，被告人蔡从震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述及其辨认笔录、证人陈某证言、证人翁某、李某的证言及其辨认笔录、被告人蔡从震辨认笔录、被告人蔡从震现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图、南平市公安局延平分局延公鉴〔2019〕102号鉴定书、本院（2013）延刑初字第321号刑事判决书、罪犯档案资料、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、被害人出具的谅解书、公安机关出具的情况说明与到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人蔡从震户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蔡从震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡从震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其案发以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其持械伤害他人身体，且还具有多次犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人吴世乐、潘圣杰所提被告人蔡从震系自首，已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡从震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  童艳萍 人民陪审员  李爱花 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终516号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，穿青人，1989年3月24日出生，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县。2018年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人崔征，云南颐高律师事务所律师。云南昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李亮犯运输毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云01刑初377号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉；在审理过程中，其又提出服判不上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李亮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月11日11时30分许，被告人李亮携带装有63包毒品的黑色背包前往昆明市官渡古镇汉唐莲花酒店附近停车场，将装有毒品的背包送达给郑某（另案处理）后被公安民警当场抓获。查获其背包内的毒品甲基苯丙胺净重11819.8克。平均含量为16.08%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11819.8克予以没收。宣判时，李亮以量刑重为由，口头提出上诉。二审提讯时，其口头提出自愿撤回上诉的申请，并要求尽快送监执行。指定辩护人崔征提出以下辩护意见：第一、从现有证据和李亮的口供看，无法证明李亮明知或应当知道背包里的物品是毒品，李亮获得3000元报酬与运输11819.8克毒品所应当获得的酬劳明显不符合，李亮认罪的行为不能证明他就明知自己是在运毒。第二、同案犯郑某的释放非常不符合常理，本案存在特情介入的可能。第三、李亮态度良好，他认为在自己的背包里发现毒品，就应当接受法律的制裁，希望能加快本案进程，尽快去监狱服刑接受改造。请求二审法院对其从轻判处。经审理查明：2018年10月11日11时30分许，上诉人李亮在昆明市官渡古镇汉唐莲花酒店附近停车场，将装有63包毒品的黑色背包交给郑某（另案处理）后被抓获，民警当场从背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11819.8克的事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人李亮所携带的黑色背包内查获的甲基苯丙胺片剂等物证；李亮与微信备注名为刘菲菲的微信聊天记录、行动轨迹、现场检测报告书、通话清单、户口证明等书证；证人郑某的证言；毒品成分的鉴定意见；受案登记表、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、现场检查、提取、封装、扣押记录、现场指认、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片；视听资料、电子数据；李亮亦供认。足以认定。本院认为，上诉人李亮无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。针对指定辩护人所提辩护意见，本院认为，首先，从李亮的供述看，其明知所运物品属于违法犯罪物品；其次，李亮与刘菲菲的微信聊天记录反映出李亮实施毒品运输的整个经过情况，即李亮发现有警察后及时告诉刘菲菲，刘菲菲就变更交货地点，后李亮更换了外套，刘菲菲还加了2000元运费，李亮与刘菲菲在微信聊天中完成了毒品交接，这也反映出李亮的反侦察能力较强，有逃避侦查的行为；第三，从李亮的行为轨迹看，2018年8月至9月，其多次往返于云南多地，行为轨迹不合常理，李亮对其行为无法做出合理解释；第四，从李亮的行为看，其独立实施运毒行为，从昆明市螺蛳湾接到毒品后运输到官渡古镇，短距离运毒便可得到5000元的报酬，且其行为积极主动，故辩护人提出不能证明李亮主观明知是毒品而运输的辩护意见，不予采纳。经查，郑某因认定其运毒的事实不清、证据不足，检察机关决定对其不批捕，故辩护人提出本案存在特情介入可能的辩护意见无证据予以证实，不予采纳。李亮运输甲基苯丙胺片剂11819.8克，社会危害性大，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其在一审庭审中当庭认罪悔罪，一审法院在量刑时已予以了考虑，现提出对李亮从轻判处的辩护意见，不予采纳。二审提讯时，李亮口头提出自愿撤回上诉的申请，并要求尽快送监执行。对此，按照法律规定，李亮在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审法院应当审查。我院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，李亮的撤诉符合法律的规定。经我院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许李亮撤回上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审判长  李红亚审判员  李江鹏审判员  庆 文二〇二〇年六月××日法官助理赵锐书记员杨校波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓水清，男，1965年4月16日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓水清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邓水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓水清支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)190,591.50元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息28,262.44元、违约金41,132.15元、分期付款手续费2,293.76元；2.判令被告邓水清支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓水清负担。事实和理由：被告邓水清于2017年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓水清未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓水清未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邓水清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告邓水清拖欠信用卡本金190,591.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓水清在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓水清借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金190,591.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓水清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告邓水清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告邓水清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金190,591.50元；二、被告邓水清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,234元，减半收取计2,617元，由被告邓水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保237号申请人赵云朋与被执行人杨亮、周蕊财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2339号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月五日书记员  于惠芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1838号 原告：朱琦，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：民勤县漠宝贸易有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县西大街。 法定代表人：李翠英，职务不详。 原告朱琦与被告民勤县漠宝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。朱琦于2020年6月19日向本院申请撤回对民勤县漠宝贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告朱琦自愿撤回对被告民勤县漠宝贸易有限公司的起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琦撤回对被告民勤县漠宝贸易有限公司的起诉。 案件受理费152元，由原告朱琦负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十日 书记员  李玉婕
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初94号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人甘登明，男，1972年1月6日出生，汉族，四川成都市新都区人，初中文化，户籍地四川省成都市新都区，住新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人甘登明犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人甘登明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日，甘登明驾驶川Ａ×××××小型轿车，从威远县连界镇高速公路往威远县连界镇成渝钒钛有限责任公司南大门行驶，当日14时18分，行至连界镇成渝钒钛大道（土河沟村2组）地界时，与横过道路的行人陈某相撞，造成行人陈某受伤、轿车受损的交通事故。被害人陈某于2019年9月5日死亡，经鉴定，此次交通事故在被害人的死亡原因中参与度为80%，经威远县公安局交通警察大队认定，甘登明承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人甘登明违反交通运输法规，造成交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘登明犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚；根据本案证据，被害人家属能够得到足额赔偿，可酌情从轻处罚；被告人系过失犯罪，一贯表现较好，可适用缓刑。建议对被告人甘登明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、强制措施凭证、道路交通事故认定书、向某某等证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、到案说明等证据证实。 被告人甘登明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人甘登明违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘登明在事故发生后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及建议适当，本院均予以采纳。根据被告人甘登明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘登明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 被告人甘登明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11398号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：兰邦红，女，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰邦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告兰邦红经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告兰邦红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金81,962.15元以及截至2020年4月10日的欠利息7,038.73元（含罚息）、欠复利330.24元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金81,962.15元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息7,038.73元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告兰邦红未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：兰邦红。借款本金：245,000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行重庆分行按约向兰邦红发放贷款245,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向兰邦红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，兰邦红尚欠平安银行重庆分行借款本金81,962.15元、利息6,257.33元、按年利率24%计算的罚息3,870.84元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与兰邦红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，兰邦红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求兰邦红立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向兰邦红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求兰邦红支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求兰邦红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为3,870.84元。被告兰邦红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰邦红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金81,962.15元及截至2020年6月19日的利息6,257.33元、罚息3,870.84元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金81,962.15元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,017元，由被告兰邦红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执100号申请执行人：郑毅，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇建设路5号。法定代表人：周小明，该公司总经理。被执行人：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，郑毅与湖北古泽房地产开发有限公司、周小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1797号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北古泽房地产开发有限公司、周小明欠申请执行人郑毅借款本金130万元及利息（按月息1.5%从2016年3月15日起算）；案件诉讼费11762元、财产保全费5000元，由被执行人湖北古泽房地产开发有限公司、周小明共同负担。因被执行人湖北古泽房地产开发有限公司、周小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人周小明到本院接受调查询问，并报告财产状况，两但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1.查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周小明名下登记有位于湖北省××县城××镇××楚王城广场××＃、××＃××单元××室房屋（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）一套。因上述房屋在本院（2017）鄂0923执453号案件中被首次查封，本案对上述房屋无处置权。本案对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人的居住地、住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到两被执行人可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金130万元及利息（按月息1.5%从2016年3月15日起算）均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除在本案中无处置权的房产外，未发现两被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十五日书记员  袁 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初143号 自诉人:马鞍山金螳螂家装饰有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆华，男，1986年10月生，汉族，马鞍山金螳螂家装饰有限公司员工，住江苏省苏州市吴中区。 自诉人马鞍山金螳螂家装饰有限公司向本院提交刑事自诉状,请求法院追究被告人郑华军侵占罪的刑事责任。 自诉人马鞍山金螳螂家装饰有限公司称，被告人于2019年担任马鞍山金螳螂家装饰有限公司员工、工程总监期间，先后6次收取自诉人客户周成玉、方雨生、吴斌、陶声果装修款共计268573元，并拒绝归还。自诉人马鞍山金螳螂家装饰有限公司认为，被告人郑华军的行为构成侵占罪，应当追究其刑事责任。 本院认为,自诉人马鞍山金螳螂家装饰有限公司所提交的材料缺乏证明被告人的行为构成侵占罪的证据，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下: 对自诉人马鞍山金螳螂家装饰有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异10号 异议人（利害关系人）：夏燕武，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：郭庆军，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。 被执行人：黄润崎，男，1967年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。 在本院执行申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案中，异议人夏燕武对本院(2020)湘0112执1005号限期搬离公告及执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证。异议人夏燕武未到庭参加听证，申请执行人的委托诉讼代理人贺旭、被执行人黄润崎及其委托诉讼代理人肖斌参加了听证。现已审查终结。 异议人夏燕武向本院提出异议请求：1.依法撤销（2020）湘0112执1005号限期搬离公告；2.裁定中止执行（2020）湘0112执1005号执行裁定书。事实和理由：异议人夏燕武于2018年11月8日与产权人湖南宇明实业有限公司、黄润崎签订《租赁合同》，承租其位于A长沙市雨花区XX东路XX号XX大厦-101-701共计8层，面积共计4433.45平方米；Ｂ位于长沙市雨花区XX南路附XX号一层共计689.41平方米，ＡＢ两处共计5122.86平方米的物业作为商业、酒店用途使用，租赁期限为15年，从2018年12月1日至2033年11月30日。租赁合同签订后，异议人已按约支付租金并实际占有和使用租赁物。因此，异议人作为承租人，是在法院采取执行措施之前已经与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，并实际使用房屋。根据“买卖不破租赁”的原则，长沙市望城区人民法院拟对担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的位于雨花区XX东路XX号XX大厦-101房产（产权证：201××××4066）予以拍卖，并不导致该物业租赁权的消灭，不影响承租人使用涉案物业。而望城区法院（2020）湘0112执1005号限期搬离公告，要求正在使用或租赁上述房产的公司或个人在公告之日起15日内搬离上述房产，采取的该执行措施剥夺了异议人租赁权的行使，严重损害异议人的合法权益，现特提出执行异议，请求立即停止该执行行为，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人称，1、关于异议人在执行异议申请书中所描述“A长沙市雨花区XX东路XX号XX大厦-101-701共计8层，面积共计4433.45平方米”与事实不符，因为被执行人黄润崎提供的租赁合同，租赁合同明确租赁范围是101-107，不是-101-107；2、本案的租赁标的-101被长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月9日查封冻结，故本案夏燕武所描述的租赁合同于2018年12月1日至2033年11月31日，总计十五年，发生在法院查封冻结之后，不适用买卖不破租赁的法律规定。 被执行人称，1、关于租赁的范围，租赁合同上存在表述不清的问题，实际出租的范围是-101-107，因为面积已经涵盖了-101，所以出租范围是包括了-101；2、合法有效的租赁关系应当在拍卖中予以公示，以保护各方当事人的合法权益。 本院查明，申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初3880号民事判决后，申请执行人不服，提起上诉，2019年7月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7140号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他435号执行裁定，将该案指定本院执行。2020年3月11日，本院作出（2020）湘0112执1005号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄润崎银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0112执1005号《限期搬离公告》，责令正在使用或租赁担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的坐落于雨花区XX东路XX号XX大厦-101房产（权证号码201××××4066）的相关公司和个人，在公告之日起15日内搬离。2020年5月18日，本院作出（2020）湘0112执1005号之一执行裁定书，裁定拍卖担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的坐落于雨花区XX东路XX号XX大厦-101的房产（权证号码201××××4066）。 另查明，在本案的审理件过程中，长沙市芙蓉区人民法院根据申请执行人郭庆军的财产保全申请，查封了登记在被执行人黄润崎名下的坐落于雨花区XX中路2X8、2X0、2X2、2X4、2X6号X14（2-605）等多套房产。2017年9月25日，被执行人黄润崎向长沙市芙蓉区人民法院提交保全财产置换申请书，申请解除对被执行人黄润崎名下部分房产的查封，担保人湖南长沙宇明实业有限公司向长沙市芙蓉区人民法院提交同意置换担保函，承诺以登记在其名下的坐落于雨花区XX东路XX号XX大厦-101进行担保（权证号码：201××××4066）。2017年10月9日，长沙市芙蓉区人民法院解除了对被执行人黄润崎名下部分房产的财产保全措施并查封了担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的上述房产。 2018年11月8日，异议人夏燕武与被执行人黄润崎签订了《租赁合同》，承租位于长沙市雨花区XX东路XX号XX大厦101-701的房屋，作为经营商业、酒店，租赁期限为15年，从2018年12月1日起至2033年11月30日。 本院认为，人民法院对财产保全中采取的保全措施，在执行过程中自动转为执行中的强制措施，被执行人就已经查封、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案在审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院已经查封、冻结了涉案房屋，但被执行人明知涉案房屋已经被查封、冻结，仍以出租的形式妨害查封的效果，人民法院有权就查封物进行处理。综上，本院裁定拍卖涉案房屋，并发出限期搬离公告责令使用人或租赁者限期搬离的执行行为，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人夏燕武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  ***
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陈清武，男，1972年8月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈清武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈清武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171227002682号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月27日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息（含罚息）9269.6元、复利919.92元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）9269.6元、复利919.92元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为9269.6元、复利为919.92元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈清武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告陈清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11372号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张继德，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张继德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告张继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张继德签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告张继德向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金138071.16元以及截至2020年4月10日的欠利息11043.12元、欠复利480.75元（共计149595.03元）；2、判令被告张继德向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金138071.16元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告张继德承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告张继德承担。被告张继德未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张继德。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：232000元。贷款期限：36个月，从2018年6月5日到2021年6月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张继德未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张继德宣布贷款提前到期，要求被告张继德立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告张继德尚欠贷款本金138071.16元、利息12551.08元以及按照年利率24%计算的罚息3135.52元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张继德签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张继德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告张继德尚欠的金额为本金138071.16元、利息12551.08元以及按照年利率24%计算的罚息3135.52元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张继德应当支付以未偿还的本金138071.16元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张继德承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继德在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金138071.16元、截至2020年6月17日的利息12551.08元、罚息3135.52元；二、被告张继德在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金138071.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告张继德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2570号原告连金会，男，生于1964年5月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告河南金昆彩印包装制品有限公司。法定代表人张闯。原告连金会诉被告河南金昆彩印包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连金会及其委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼，被告河南金昆彩印包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金会诉称，2014年8月份，原被告双方签订建筑安装施工合同一份，双方约定原告给被告工厂的厂房门卫室、影背墙、厂区围墙、厂区地平和厂区排水等项目进行施工，被告共欠原告工程款395100元，由于种种原因被告至今未给付原告任何款项。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款395100元；被告承担本案诉讼费用。被告河南金昆彩印包装制品有限公司缺席未答辩。原告连金会向本院提供的证据为：施工合同一份，证明原、被告签订建筑工程施工合同及约定施工项目及工程结算价格等情况。四、施工图纸一份（9页），证明案涉工程施工规范合规。五、施工现场部分照片14张，证明原告施工的具体工程项目及完成的工作量。六、结算单一份，证明案涉工程经被告方验收合格，同时证明原、被告经结算确认该工程款为395135元。七、证人沈某1、沈某2出庭作证，证明原告在被告公司施工的工程项目及工程量等情况。被告河南金昆彩印包装制品有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原被告签订建筑安装施工合同，承包范围厂区内门卫房和围墙迎北墙地平钢构房为主体毛坯房；按施工图纸中的所有主体土建工程。1、内墙完成砌体抹灰。2、外墙完成抹灰涂料等。2015年4月13日，原被告双方结算，结算单载明：以上工程于2015年3月16日施工完毕，经验收合格。被告河南金昆彩印包装制品有限公司欠原告连金会工程款395135元。本院认为，原告连金会承包被告河南金昆彩印包装制品有限公司的工程已经验收合格，被告河南金昆彩印包装制品有限公司欠原告连金会工程款395135元未付，原告连金会要求被告河南金昆彩印包装制品有限公司支付工程款395100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南金昆彩印包装制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告连金会工程款395100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7226元，减半收取3613元，由被告河南金昆彩印包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年六月十六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初524号之一 原告：王建，男，1988年10月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑颖萱，女，1986年8月6日出生，汉族，住江山市市区。 原告王建与被告毛军、郑颖萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月19日，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建撤回起诉处理。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐琪涵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执504号之一 申请执行人：赵炳科，男，1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：李泽忠，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：何明芳，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：李海伟，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：李巧会，女，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：李海伟，系被执行人李巧会丈夫，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：何文成，男，1953年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：何明芳，系被执行人何文成之女，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：游成英，女，1961年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：何明芳，系被执行人游成英之女，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行赵炳科与李泽忠、何明芳、李海伟、李巧会、何文成、游成英民间借贷纠纷一案中，本案执行标的249511.25元，已执行到位0元，未执行到位249511.25元，执行费3462.67元未缴纳。2020年6月9日，申请执行人赵炳科与被执行人李泽忠、何明芳、李海伟、李巧会、何文成、游成英达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2924执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1693号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：黄某，男，1971年5月16日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2782号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：梁肇鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告梁肇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告梁肇鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金170000元，并支付利息11508.3元、罚息及复利9002.07元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902011112601003000000404024618517ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：170000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月14日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6666××××2859，还款日为自贷款发放之日起每月14日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款170000元。案涉借款已于2019年3月14日逾期。截至2019年11月12日，被告共欠借款本金170000元、利息11508.3元、罚息及复利9002.07元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁肇鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息11508.3元、罚息及复利9002.07元（暂计算至2019年11月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告梁肇鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2070元，由被告梁肇鹏负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁肇鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48079号原告：钱瑞，男，1967年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告钱瑞与被告庄晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑞委托诉讼代理人殷海芳到庭参加诉讼。被告庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签署的房屋租赁合同于2019年6月10日解除；2.请求被告支付欠付房租133000元；3.请求被告支付违约金30000元；4.请求被告支付欠付的水费175元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原被告双方签署关于海淀区x路x号x号楼x室的租赁合同，租赁期限为2017年8月8日至2020年8月7日，月租金3万元，付款方式为押1付3，被告至2019年2月尚欠房租10000元未付，由于被告未按时缴纳应付租金，我于2019年6月10日与被告解除租赁合同，被告对解除房屋租赁合同无异议，但拒付欠付房租共133000元。且根据房屋租赁合同约定，被告逾期未付房租应向我支付违约金30000元。故我诉至法院，判如所请。被告庄晓琳经本院公告传唤未到庭应诉或提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明事实如下：位于北京市海淀区x路x号x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为钱瑞。钱瑞（甲方，出租人，联系电话XXX）与庄晓琳（乙方，承租人，联系电话XXX）签订涉案房屋的房屋租赁合同，租赁期限2017年8月8日至2020年8月7日，月租金30000元，押1付3，分别于2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日……交纳下期租金。如未按时支付租金达10日，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方因此导致合同解除的，应按月租金100%向甲方支付违约金外，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状。在合同履行过程中，庄晓琳向钱瑞交纳押金30000元。至2019年2月，庄晓琳尚欠缴之前的房租10000元，2019年2月1日未缴纳下期应缴房租90000元。在法庭审理过程中，钱瑞向本院出具与“1806”的短信对话，“1806”对应手机号为XXX即庄晓琳手机号，庄晓琳要求加其微信号“×××”。根据钱瑞向本院提供的微信记录，钱瑞委托代理人添加庄晓琳微信后，因庄晓琳未按时缴纳房屋租金，故于2019年6月10日向庄晓琳微信发出解除通知，庄晓琳回复“阿姨房子我们用不了了然后我每个月还您一万可以吗”。至2019年6月10日，庄晓琳共欠租金133000元，水费175元。钱瑞表示同意退还庄晓琳押金30000元。本案中，庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实、作出判决。本案中，钱瑞与庄晓琳签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务，因庄晓琳未按合同约定履行交纳房租的义务，故钱瑞按合同约定要求解除房屋租赁合同符合合同约定，钱瑞委托代理人已将解除通知通过微信方式发给庄晓琳，且庄晓琳亦接收，未提出异议，故双方的房屋租赁合同已于2019年6月10日解除，现钱瑞要求确认双方租赁合同已于2019年6月10日解除的诉讼请求，本院支持。因庄晓琳欠缴租金和水费，故钱瑞要求庄晓琳支付租金和水费的诉讼请求，本院支持。钱瑞关于违约金的主张，亦符合合同约定，本院支持。关于押金，钱瑞表示退还庄晓琳，愿意在本案中一并解决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认钱瑞与庄晓琳的房屋租赁合同于2019年6月10日解除；二、庄晓琳于本判决生效后七日内向钱瑞支付房租133000元、水费175元；三、庄晓琳于本判决生效后七日内向钱瑞支付违约金30000元；四、钱瑞于本判决生效后七日内向庄晓琳退还押金30000元。公告费260元，由庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3564元，由庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙悦桐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3047号原告：姜风英，女，汉族，1946年9月15日出生，住莱阳市。原告：赵光辉，男，汉族，1973年4月27日出生，住莱阳市。原告：赵雪玲，女，汉族，1972年3月6日出生，莱阳市。三原告委托诉讼代理人：贺斌、张晨光，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告姜风英、赵光辉、赵雪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜风英、赵光辉、赵雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告各项损失包括抢救费、死亡赔偿金等合计418685元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加为443650元。事实和理由:2019年12月24日14时30分许，刘元晶驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿旌旗路由西东行至旌旗路与富崖路路口处，将在前顺行的骑电动车自行车的三原告的亲人赵某撞伤，后赵某被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗2天后死亡。鲁Ｙ×××××在被告处投保交强险和商业三者险。莱阳市公安交通警察大队认定刘元晶承担事故的全部责任，赵某不承担责任。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆在我方投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金我方不予承担，且医疗费要求扣除非医保用药。要求追加驾驶员及车主为共同被告，要求驾驶员和车主提供驾驶证及行驶证，车主是莱阳金政达机电设备有限公司以便查明责任。目前我公司没有收集到驾驶人的驾驶证、行驶证无法证实责任。本院经审理认定事实如下：原告姜风英系死者赵某的配偶，原告赵光辉、赵雪玲系死者赵某的子女。2019年12月24日14时30分许，刘元晶驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿旌旗路由西东行至旌旗路与富崖路路口处，与在前顺行的骑电动车自行车的赵某发生碰撞事故，致赵某受伤死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘元晶承担事故全部责任，赵某不承担责任。经查刘元晶驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，赵某在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，后经抢救无效死亡。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘元晶驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与赵某发生交通事故，致赵某受伤死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的医疗费9487元、死亡赔偿金380961元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费200元、处理丧事误工费1200元、护理费460元、精神抚慰金10000元均符合法律规定，且有证据证实，本院予以核准。原告主张的车辆损失3780元，只提供了电动车购买票据，未提供证据证实电动车实际的受损价值，对其主张的电动车损失3780元，因证据不足，本院不予支持。原告上述损失共计人民币439870.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币439870.5元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3949元，原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十日书记员 刘宇超
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执2号 申请执行人:叶红伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉明捷物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：钟鏊，总经理。 本院在执行申请执行人叶红伟与被执行人武汉明捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉明捷物流有限公司名下无可供执行的财产，法定代表人钟鏊经多方查找下落不明无法联系。本院已依法对被执行人武汉明捷物流有限公司限制高消费。申请执行人叶红伟的执行标的本金59030元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10555号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：厦门市翔天盛建设集团有限公司，住所。法定代表人：张某某。被告：杜敬伟，男，1969年5月27日生，汉族，住福建省厦门市。被告：庄永清，男，1982年9月1日生，汉族，住福建省泉州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执33号原告：沭阳县芊墨苗木园艺场，地址:江苏沭阳县龙庙镇聂湾村法定代表；张丽被告：王新建，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省睢县。申请人沭阳县芊墨苗木园艺场与被申请人王新建买卖合同纠纷一案，2019年2月25日作出的（2019）豫1422民初18号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王新建偿还申请人货款62800元。因王新建,未按上述生效法律文书履行义务,沭阳县芊墨苗木园艺场向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王新建有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下有车辆信息已经查封。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王新建有继续向申请执行人沭阳县芊墨苗木园艺场履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十三日书记员  张媛媛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初829号 原告：尹忠涛，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：河北雄盛电力设备有限公司。 被告:肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：远东交联线缆有限公司。 原告尹忠涛与被告远东交联线缆有限公司、肖芙蓉、河北雄盛电力设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告尹忠涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹忠涛撤诉。 案件受理费650.0元，由原告尹忠涛承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1543号原告：河南江菱电梯工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼东楼14层2号。法定代表人：袁中峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。原告河南江菱电梯工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南江菱电梯工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南江菱电梯工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南江菱电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1780元，由原告河南江菱电梯工程有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年六月十二日书记员  吕海洋
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初26号原告：程岗，男，1962年2月2日出生，汉族，萝北县退休职工，住萝北县。被告：齐立春，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住富锦市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市。负责人：王学文,职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：刘洪岩，职务：总经理本院在审理原告程岗与被告齐立春、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程岗于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程岗撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 婷