甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初273号 原告：吴某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：朱某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告吴某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱某返还原告挖机租赁费人民币58000元(大写：伍万捌仟圆整)；2.案件诉讼费由被告朱某承担。事实与理由:原告与被告的挖机租赁费是在2013年3月16日前在成县与康县河道交际处施工，被告当时租赁原告的挖机施工，被告声称工程结束后立马支付挖机租赁费，但是工程结束后，被告以种种理由推脱付清原告的租赁费。在此期间被告向原告曾付过些租赁费，但是少之又少。原告时常联系被告，要求尽快付清该笔费用，但是时隔7年之久，原告在催问被告工程款项时被告以没钱为理由拒绝返还。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告之间的挖机工程款关系合法有效，被告以种种理由推脱、逃避归还义务，这一系列行为已严重损害债权人利益，并给原告的生活造成影响，应依法归还欠款，故而请求人民法院依法维护原告的合法诉讼请求。 朱某辩称，1.请求贵院依法驳回被答辩人诉答辩人返还58000元挖机租赁费之请求；2.请求贵院依法判决被答辩人返还答辩人超付挖机租赁费2000元；3.本案诉讼费全部由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人2011年1月25日开始至2011年4月终止在西汉水沙场陆续分期租赁被答辩人的挖机是事实，答辩人并不否认。现答辩人对被答辩人提供给法庭的两张欠条及答辩人给被答辩人付款情况作如下说明：被答辩人的挖机在2011年1月25日开始陆续给答辩人干活期间，答辩人也曾经给被答辩人付过几次款，在2011年4月份的时候，沙场因种种不可抗力而停产，答辩人和被答辩人也没有结算账目，当答辩人2013年1月份重新找被答辩人租挖机的时候，被答辩人提出把账目算一下，答辩人在没有统计已付款的情况下，双方结算出被答辩人挖机总共干活价值73000元，答辩人给被答辩人出具了一张73000元的欠条，答应过后有账细算。被答辩人从2013年1月29日至3月6日期间挖机陆续又干了27天，答辩人给被答辩人出具了一张(欠挖机所有费用27000元)的欠条。现在的事实是2013年1月28日答辩人出具第一张73000元的欠条的时候，已付给被答辩人70000元，实际下欠3000元，从2013年3月16日答辩人出具了第二张27000元欠条至2020年1月21日，答辩人又8次共付给被答辩人32000元，实际答辩人已给被答辩人超付2000元，这就是本案的全部事实和欠款付款经过，后附被答辩人每次收款后打给答辩人的收款条为证据，望法庭明查，以事实为依据，以法律为准绳，支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原告吴某、被告朱某均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告所举的第一组证据：原告的身份证复印件。证明：原告主体资格合法。2.原告所举的第二组证据：欠条两份。证明：（1）2013年1月28日被告欠原告挖机租赁费73000元的事实；（2）2013年3月16日被告欠原告挖机租赁费27000元的事实。3.被告所举的第一组证据：被告的身份证复印件。证明：被告主体资格合法。4.被告所举的第二组证据：收据13张。证明：原告的挖机在被告沙场干活，被告给原告付的租赁费一共是102000元的事实。5.被告提供的第五组证据：证人马刚和杜玉泉的证言。证明：原告的挖机在沙场来了两次及两次的工作情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的第三组证据：王某证人证言一份。证明：原告的挖机去被告的工地干活三次的事实。被告对该组证据有异议，认为原告的挖机拖走又拖来是事实，但王某既不是被告沙场的干活工人也不是原告的司机及雇员，其证言是假的。本院认为，证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言作证的，应当向人民法院提交申请书，经人民法院准许后，应当签署保证书，被告对该组证据有异议且证人王某既未向法庭提交申请书，也未签署保证书，对其证言本院不予采信。2.原告所举的第四组证据：证人周某证言。证明：原告的挖机在被告的工地干了三次活，而且干活时间比较长的事实。被告对该组证据有异议，认为证人周某陈述的前两次作业时间段属实，对证人周某说他2012年11月5日进场15日开工，21日作业我有意见。本院认为，对该组证据中被告没有异议的内容，本院予以采信；对被告有异议的内容，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告所举的第三组证据：李某证人证言。证明：李某在被告沙场做车辆和挖机每天的出勤记录。原告对该组证据有异议，认为自己长期不在工地待，不认识李某。本院认为，原告对该组证据有异议且证人李某既未向法庭提交申请书，也未签署保证书，对其证言本院不予采信。4.被告所举的第四组证据：工作考勤记录一份。证明：原告的挖机每天具体作业的时间，包括装载机、汽车的具体工作情况。原告对该组证据有异议，认为该组证据是被告自己记录的，不是双方共同记录的，不予认可。本院认为，该份证据是被告单方所做的记录，属于个人陈述，在原告不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营康县河口沙场，租赁原告的挖机在沙场干活。2011年1月24日，原告的挖机进场。被告于2011年3月5日向原告支付租赁费10000元，于2011年4月2日向原告支付租赁费20000元，于2011年4月6日向原告支付租赁费20000元，于2011年10月11日向原告支付租赁费10000元。2013年1月28日，原、被告双方对挖机租赁费进行了结算，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠吴某挖机费73000.00元，柒万叁仟元正”。2013年2月6日，被告向原告支付租赁费10000元。2013年3月16日，原、被告对2013年1月29日至3月16日的挖机租赁费进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠挖机所有费用27000.00元，大写：贰万柒仟元整”，并备注：2013年1月29日至3月16日。被告于2013年5月20日向原告支付租赁费1000元，于2013年7月20日向原告支付租赁费5000元，于2013年8月28日向原告支付租赁费5000元，于2014年1月25日向原告支付租赁费5000元，于2015年5月25日向原告支付租赁费5000元，于2015年11月16日向原告支付租赁费5000元，于2019年2月1日向原告支付租赁费2000元，于2020年1月21日向原告支付租赁费4000元。从2011年3月5日开始至今，被告向原告共计支付102000元，其中2013年1月28日之前支付60000元。 本院认为，承租人应当按照合同约定及时、足额向出租人支付租金。本案被告租赁原告的挖掘机在其沙场干活，并对挖掘机租赁费进行了结算，应依据诚实信用原则履行自己支付租金的义务。被告向原告出具第一张欠条的时间为2013年1月28日，欠条的内容为“今欠吴某挖机费73000元”，按一般出具欠条的交易习惯，说明被告在2013年1月28日尚欠原告73000元挖机租赁费没有付清，而不是其主张的2013年1月28日之前一共产生了73000元租赁费。被告虽向法庭提供了原告挖机工作考勤记录，但该记录属被告及其雇佣人员所写，原告对此不予认可，被告又未提供其他相关证据证明73000元的欠条中包含已付60000元的事实。故被告主张2013年1月28日之前向原告已支付的60000元应当予以扣除的理由证据不足，本院不予支持。被告向原告出具的第二张欠条中注明是2013年1月29日至3月16日的租赁费，说明该张欠条与之前的73000元没有关系。故被告共欠原告挖掘机租赁费100000元，减去被告于2013年2月6日至2020年1月21日期间已支付的42000元，被告还应向原告支付挖掘机租赁费58000元。 综上所述，承租人无正当理由迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告应按照合同约定及结算内容，向原告支付剩余租金58000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内由被告朱某支付原告吴某挖掘机租赁费58000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王斌生 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郑永婷 书 记 员  马文婧