wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1732号之二 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。统一社会信用代码：913704817939330375。 法定代表人：**，执行董事。 原告金瀚建设有限公司与被告滕州金晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0321民初1732号民事裁定书，裁定冻结被告滕州金晶玻璃有限公司银行存款815067.93元或查封相应价值的财产。2020年6月30日，原告金瀚建设有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被告金瀚建设有限公司银行账户的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告金瀚建设有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保21号 申请人：杨柳，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人：徐庆根，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人杨柳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆根名下的房产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨柳的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐庆根名下的位于成都市锦江区的房屋产权［不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0363387号］，期限为三年。 上述财产保全范围以1400000元为限。 案件申请费5000元，由申请人杨柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执455号中国石化集团南京化学工业有限公司、南京大同工程承包公司：申请人南京银行股份有限公司大厂支行与被执行人中国石化集团南京化学工业有限公司、南京大同工程承包公司物权确认纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6086号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6086号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5307号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：焦云帮，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告焦云帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5739号 原告：杨秀权，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。 法定代表人：蒋建，职务不详。 原告杨秀权与被告兴登（成都）融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告杨秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀权撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢生娅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2396号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告:杨帆，女，汉族，生于1981年9月21日，住四川省江油市。 被告：刘意，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告杨帆、刘意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5405号原告：项力平，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告：马兴玲，女，傣族，1984年11月16日出生，身份证登记住址为云南省腾冲市。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告项力平、马兴玲与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金90067.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：783879元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为60045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告项力平、马兴玲逾期交房违约金60045元；二、原告项力平、马兴玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1026元退还原告项力平、马兴玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保758号申请人:潍坊家豪置业有限公司。法定代表人：刘兴才。被申请人：梁勇。被申请人：王军华。潍坊家豪置业有限公司与梁勇、王军华民间借贷纠纷一案，潍坊家豪置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁勇、王军华银行存款99760元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊家豪置业有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额99760元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊家豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁勇、王军华银行存款99760元或查封其相应价值的财产。案件申请费1018元，由申请人潍坊家豪置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年六月十六日书记员 邱晓雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4836号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《爱情的魔力》《爱已是昨天》《这首歌唱给你听》《不难过》《你做的决定》《请别说给别人听》《后悔当初的决定》《不开始就不会停》《遇见你》《橄榄花》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱情的魔力》《爱已是昨天》《这首歌唱给你听》《不难过》《你做的决定》《请别说给别人听》《后悔当初的决定》《不开始就不会停》《遇见你》《橄榄花》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5407号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪影，女，系公司员工。 被告：施亮,男,1994年7月14日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告杭州信义融资担保有限公司（简称信义担保公司）与被告施亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人陈雪影到庭参加诉讼，被告施亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款37157.83元；2、判令被告支付资金占用费暂计11654.32元(以代偿款为基数自2019年1月16日起至2020年5月7日暂计，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，施亮因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后施亮与浙江星系团网络科技有限公司、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受施亮委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因施亮不履行还款义务，2019年1月16日信义担保公司履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿共计37157.83元。 被告施亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，信义担保公司与施亮、浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因施亮未按约偿还银行分期款，导致信义担保公司承担了保证责任，信义担保公司有权向施亮追偿。对于信义担保公司主张施亮支付代偿款37157.83元，本院予以支持。同时，根据《履约担保服务合同》约定，施亮未按时还款，导致信义担保公司代其清偿债务，应以信义担保公司全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费，故信义担保公司主张资金占用费以代偿款为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告施亮于本判决生效之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款37157.83元，并支付资金占用费(自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以代偿款37157.83元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告施亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高若梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民再4号原审原告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人：李超晶。原审被告：陈晓晓，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。原审原告诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远普惠公司）与原审被告陈晓晓劳动争议一案，本院（2019）苏0104民初4616号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出(2019)苏0104民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告陈晓晓及其委托诉讼代理人裴光宗到庭参加诉讼。原审原告诺远普惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告诺远普惠公司未到庭应诉，亦未举证。原审被告陈晓晓辩称，双方的劳动关系明确，诺远普惠公司未支付其工资、提成，均有事实和法律依据，诺远普惠公司违法解除了双方的劳动合同，应当承担违法解除支付赔偿金的责任。本院原审认定案件事实：2018年12月25日，陈晓晓向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司（以下简称诺远南京分公司）支付工资、提成以及违法解除劳动合同的赔偿金。2019年3月18日，该委作出宁秦劳人仲案字【2019】第164号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付陈晓晓2018年12月1日至2018年12月17日期间工资1319元；二、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付陈晓晓2018年6个月提成及1年提成共计24000元；三、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付陈晓晓赔偿金39000元。诺远南京分公司不服，在法定期限内诉至本院，请求：1、判决宁秦劳人仲案字【2019】第164号仲裁裁决书无效；2、判决原告不必支付被告任何费用（包括赔偿金与提成)；3、本案及仲裁案件受理费由被告承担。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0104民初4616号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司于2019年7月30日前一次性支付被告陈晓晓工资及经济补偿金共计人民币20000元，逾期不支付则按照仲裁裁决的金额即人民币64319元给付；二、本案一次性了结，原、被告之间就本案有关劳动报酬、奖金、社会保险、住房公积金等所有劳动争议纠纷事项一次性了结，原、被告就本案确认双方再无其他劳动和社会保险纠纷；三、案件受理费10元，减半收取5元，法院予以免收；四、双方当事人一致同意调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。本院再审认定案件事实如下：2016年9月12日，陈晓晓与诺远南京分公司签订劳动合同，期限自2016年9月12日至2019年9月30日，陈晓晓任客户经理。2018年12月17日，诺远南京分公司向陈晓晓发出书面解除劳动合同通知书，以陈晓晓严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。（2019）苏0104民初4616号民事调解书作出后，诺远南京分公司未履行钱款给付义务。2019年9月5日，本院对诺远南京分公司的委托诉讼代理人季健美（32XX5），分公司负责人陈亚子（32XX42）做了谈话笔录，其中内容有：你们在法院调解的时候，已经知道了公司要注销了。陈、季：是的。法：明知公司要注销，为什么来法院调解。陈、季：我不懂法律，是公司要求这么做的，总部说可以调解，我们才来调解的。另查明，诺远南京分公司系诺远普惠公司的分公司。经诺远普惠公司申请，诺远南京分公司于2019年5月13日被工商注销。陈晓晓等11名劳动者与诺远南京分公司劳动争议民事调解书作出的时间分别为2019年5月20日、5月21日。本院再审认为，诺远南京分公司在原审审理期间被诺远普惠公司注销，其诉讼主体资格不适格，原审民事调解书确有错误，应予撤销。因诺远南京分公司系经诺远普惠公司注销，本院已依法追加诺远普惠公司作为原审原告参加诉讼，但2020年5月27日，原审原告诺远普惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回原审诉讼处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0104民初4616号民事调解。二、本案按原审原告诺远普惠咨询有限公司撤诉处理。审 判 长  沈小军审 判 员  韩 勇审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月十七日见习书记员  章文君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执788号申请执行人：王建生，男，1962年1月10日生，住泰兴市。被执行人：陆洪贵，男，1978年3月22日生，住靖江市.申请执行人王建生与被执行人陆洪贵为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1282民初5362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆洪贵返还申请执行人王建生4.5万元，并承担以4.5万元为基数自2017年11月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失，于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被执行人负担（该款申请执行人已交纳463元，被执行人于判决生效后五日内直接返还申请执行人，被执行人另应承担的463元于判决生效后五日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王建生向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人陆洪贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆洪贵名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆洪贵名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆洪贵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆洪贵名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月26日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆洪贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆洪贵名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过书面通知方式将被执行人陆洪贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月十五日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2339号申请执行人：徐新宇，男，汉族，1999年3月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐新宇与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2627号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐新宇2015年8月23日至2019年2月22日的租金242971.38元及逾期利息损失（以242971.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告徐新宇对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2472元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金242971.38元及逾期利息损失（以242971.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费2472元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2627号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执79号 申请执行人：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：赵雪生，男，1969年1月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人索永军与被执行人赵雪生民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执691号申请执行人曾诚，男，1987年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人胡付俊，女,1991年11月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人曾诚、胡付俊与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2762号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司9030元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1429号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥丙县桃花丁业园汤口路和集贤路交口一号厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：吴为才，男1967年12月09日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 本院在执行安徽新生力农机股份有限公司与吴为才买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 东
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117破申10号 申请人：重庆竹炜尔机械传动设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区高阳区，统一社会信用代码91500117574829272W。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。 被申请人：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。 法定代表人：熊传芬，总经理。 重庆竹炜尔机械传动设备有限公司申请重庆双雄实业（集团）有限公司破产清算一案，本院于2019年9月24日立案。申请人重庆竹炜尔机械传动设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人重庆竹炜尔机械传动设备有限公司在受理破产申请前撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆竹炜尔机械传动设备有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长  王 朗 审 判 员  陈有炳 审 判 员  李必建 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何京霜 书 记 员  杨 妍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢471号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韦玉山、高思爱、韦玉华、梁玉兰、崔强强、夏静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢471号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1048号申请执行人临清市人力资源和社会保障局。法定代表人张瑞峰，局长。被执行人山东舜强节能容器制造有限公司。法定代表人朱晓青，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581行审37号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款62万元元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十五日书记员 刘新园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4839号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《追梦到永远》《我只想能够让你幸福》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》《终分离》《再相遇》《离开的坚决》《希望你别离开》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《我只想能够让你幸福》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》《终分离》《再相遇》《离开的坚决》《希望你别离开》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6773号原告罗某某，男，2005年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人吴某某(系原告的母亲)，住同原告罗某某。委托诉讼代理人韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市张江专修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴纪平。本院在审理原告罗某某与被告上海市张江专修学院教育培训合同纠纷一案中，因本案存在合同诈骗的犯罪嫌疑，故依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。经公安机关处理后认为没有犯罪嫌疑而属于经济纠纷案件的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1087号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：彭浩，男，1985年3月24日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************690。被告：孙中全，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为420************111。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告彭浩、孙中全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告彭浩、孙中全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：（1）判令两被告赔偿平安财险东莞公司72022元；（2）本案诉讼费用由两被告负担。2.事发经过：2018年10月19日19时05分，彭浩驾驶粤S*****号重型载货汽车，在广东省东莞市虎门镇万裕布料市*与案外人林文德驾驶的粤S*****号小型载客汽车发生交通事故，造成当事人伤势轻微，两车受损的交通事故。事故经交警部门调查认定：彭浩负事故全部责任，林文德不负事故责任。3.保险情况：粤S*****号小型载客汽车的登记车主为案外人林文德，原告平安财险东莞公司承保了该车的车辆损失险899974.4元以及不计免赔等险种，事发当时处于保险期限内。粤S*****号重型载货汽车的登记车主是孙中全，投保人为东莞市虎门太福货运代理服务部，原告平安财险东莞公司承保了该车的交强险以及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），事发当时处于保险期限内。4.车辆维修及费用情况：粤S*****号小型载客汽车因案涉事故产生维修费74022元。原告平安财险东莞公司已向该车的被保险人林文德进行了赔付。林文德向平安财险东莞公司出具权益转让书、索赔申请书及声明，同意将追偿权转移给平安财险东莞公司，由平安财险东莞公司代位追偿。5.其他应说明的情况：原告主张肇事车辆粤S*****号重型载货汽车为营运车辆，该车虽有投保交强险及商业第三者责任险，但原告向被告理赔时经调查核实发现驾驶人彭浩并无从业资格证，故原告在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。为此原告提供了保险条款、投保声明、投保单。其中保险条款第二章第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险范围内不负责赔偿。投保人声明显示粤S*****号车投保人东莞市虎门太福货运代理服务部填写并签章确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告彭浩、孙中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告平安财险东莞公司依法履行了对粤S*****号小型载客汽车所有人林文德的赔偿责任后，林文德已经与原告平安财险东莞公司签署权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司依法享有对粤S*****号小型载客汽车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照事故责任，前述损失74022元，应由粤S*****号重型载货汽车驾驶者被告彭浩承担。粤S*****号重型载货汽车已在原告处投保交强险，故扣除交强险有责财产损失限额2000元后，由被告彭浩予以赔偿原告72022元。原告主张其在商业第三者责任险范围内予以免赔，提交了保险条款、投保声明、投保单、机动车辆保险拒赔通知书、邮单予以证明，对此两被告并无作出有效抗辩及质证，故本院对原告关于商业第三者险免赔主张予以采纳。被告孙中全作为案涉重型载货汽车的车主，未对被告彭浩是否具有道路运输从业资格进行审查，对事故发生存在过错。原告起诉要求被告彭浩、孙中全赔偿原告72022元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭浩、孙中全自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿72022元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.56元（原告已预交），由被告彭浩、孙中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  何永群人民陪审员  李海斌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执937号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县。 被执行人晏杏桃，女，汉族，住罗田县。 被执行人朱松成，男，汉族，住罗田县。 被执行人黄再娟，女，汉族，住罗田县。 被执行人吴元梅，女，汉族，住罗田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款人民币274999.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅名下无可供执行财产。并已告知申请执行人。 2、查明被执行人晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅名下无车辆登记。并已告知申请执行人。 3、查明被执行人晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅名下无房产登记。并已告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执937号案件本次执行程序。 被执行人晏杏桃、朱松成、黄再娟、吴元梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7256号原告：苏州源点建筑装饰有限公司,住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢721—31室,统一社会信用代码：9132050605186823X6。法定代表人：胡月香，董事长。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林。本院受理原告苏州源点建筑装饰有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告苏州源点建筑装饰有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州源点建筑装饰有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州源点建筑装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告苏州源点建筑装饰有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月十七日书记员 聂丹凤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2252号 原告：南充宏凌置业有限公司，公司住所地四川省阆中市滨江路东北段6号。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 被告：王明琼，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省阆中市。 被告：熊绍炯，男，汉族，生于1951年6月2日，住四川省阆中市。 原告南充宏凌置业有限公司被告王明琼、熊绍炯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月18日，原告南充宏凌置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充宏凌置业有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南充宏凌置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告南充宏凌置业有限公司负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十九日 书记员 任金澐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2177号原告王好祖，男，汉族，1965年4月10日生，户籍地河南省潢川县。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告黄小峰，男，汉族，1980年11月7日生，住启东市。被告杨玲琳，女，汉族，1982年10月28日生，户籍地启东市。原告王好祖与被告黄小峰、杨玲琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好祖及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告黄小峰、杨玲琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王好祖诉称，请求法院判定两被告归还原告货款121360元。被告黄小峰、杨玲琳未应诉答辩。经审理查明，原告王好祖从事种植大葱生意。2017年2月双方结账后，被告黄小峰向原告王好祖出具借条一份，其内容为：借条；今借到王好祖人民币叁万肆仟捌佰陆拾元整；还款日期；2017年3月31日；借款人黄小峰（身份证号码）。2017年4月，双方再次结账后，被告黄小峰向原告王好祖出具借条一份，其内容为：借条；今借到王好祖人民币拾万整（100000元）；还款日期；2017年5月30日；借款人黄小峰（身份证号码）。之后，被告黄小峰归还原告王好祖货款13500元。以上事实，由原告提供借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄小峰尚欠原告王好祖货款121360元的事实，由原告提供的借条、庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告黄小峰应承担给付货款的民事责任。关于原告要求被告杨玲琳承担共同还款的诉请，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告王好祖向被告黄小峰主张归还货款，于法有据，本院予以支持。被告黄小峰应归还原告王好祖货款121360元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小峰于本判决生效之日起十日内给付原告王好祖货款121360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，依法减半收取1364元（原告已预交），由被告黄小峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2728元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张哲豪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2327号原告：**贵，男，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：徐操，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。本院在审理原告**贵与被告徐操提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告**贵于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告**贵申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告**贵负担。审 判 员 侯建伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执212号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初966号之二 原告：王玉国，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省武城县武城镇军庄村157号。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：沈峰，男，汉族，1993年5月10日出生，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇宁绍路1号西单元205室。 原告王玉国与被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1491民初966号民事裁定书，冻结了被告沈峰名下的银行存款。 本院经审查认为，现原告王玉国已撤诉，故对沈峰的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告沈峰名下银行存款80000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵萌萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异366号案外人：李光宇，男，1967年2月25日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李光宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李光宇称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年10月20日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价347820元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx1号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年10月20日，案外人李光宇与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价347820元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李光宇在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初640号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某,男性,1962年12月13日出生，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区蛇口街道。因本案于2020年4月16日被查获,同日被深圳市公安局取保候审，次月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月16日0时52分许，被告人刘某酒后驾驶粤BXXXX7号牌小型汽车，途经北环大道，行驶至深圳市南山区深南大道南海大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为95.83mg/100m1。                  本院意见              被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人刘某具有醉酒在城市快速路行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年六月九日                  书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10471号 周龙涛： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周龙涛信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初19099号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初19099号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11601号之三原告：易先平，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。被告：王文超，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址河南省沈丘县，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307民初11601号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王文超所有的价值人民币348420元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2020年6月14日，原告易先平以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告王文超所有的财产的查封。本院认为，原告易先平申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王文超名下所有的价值人民币348420元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十六日书记员 林桂平
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1271号 原告：李聚英，男，汉族，1964年4月20日生，农民，初中文化，河北省沙河市人，现住。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：元现芳，男，1965年3月22日生，汉族，河北省沙河市人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：元鹏，男，汉族，1987年8月17日生，河北省沙河市人，现住，系被告元现芳之子。 原告李聚英与被告元现芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚英的委托诉讼代理人张晓丽、被告元现芳的委托诉讼代理人元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚英诉称，被告元现芳于2011年11月24日从原告处借款10万元，并于当日给原告书写借条一份，借条上双方未约定还款时间，约定利息为月息1.5分。后被告支付原告利息至2015年3月24日。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及此后利息。现原告诉至法院，请求判令被告元现芳偿还原告借款本金10万元，并自2015年3月25日起按月息1.5分支付利息至实际履行之日止。 被告元现芳辩称，借款属实，但是被告元现芳于2012年4月偿还原告借款本金5万元。 本院经审理查明，被告元现芳于2011年11月24日从原告李聚英处借款10万元，并于当日给原告书写借条一份。借条上双方未约定还款时间，约定利息为月息1.5分。后被告支付原告利息至2015年3月24日。此后被告元现芳未偿还借款本金及利息。 以上有被告元现芳为原告李聚英出具的借条一份在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李聚英持被告元现芳为其出具的10万元借条，主张被告偿还借款本金10万元，被告元现芳认可借款10万元属实，主张其已偿还借款本金6万元，但针对该主张未提供证据予以证实，故借款本金应为10万元，被告已偿还的6万元应按原告自认被告偿还的是借款利息（自2011年11月24日至2015年3月24日按月息1.5分计算利息应为78000元）,原告主张被告偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。双方关于月息1.5分的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告元现芳于本判决生效后十日内偿还原告李聚英借款本金100000元，并自2015年3月25日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065元，保全费1520元，担保费600元，共计4185元，由被告元现芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李见敏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初92号 原告：何某某甲，男，1969年10月22日出生，汉族，住深泽县。 原告：何某某乙，男，1973年5月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：代某，男，1978年2月19日出生，汉族，住深泽县。 原告何某某甲、何某某乙与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某乙、何某某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某某甲、何某某乙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还二原告货款98,900元及利息9,890元。事实及理由：二原告合伙做生意，2016年至2019年期间被告购买二原告防滑点塑布累计价款98,900元，2019年2月3日被告给原告打下欠条，约定2019年5月1日偿还，后经原告索要，被告仍不偿还，故起诉至法院，望法院支持所求。 被告代某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，二原告所诉是共同经营期间的应收货款。原告提供的欠条载明：本人代某于2016年-2019年期间向原告何某某乙、何某某甲购买防滑布，余欠货款98,900元，经双方协商同意于2019年5月1日前还清货款。以上事实有二原告陈述和其提供的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，被告在二原告处购买货物，应支付二原告货款，被告拖欠二原告货款98,900元，被告应将货款支付给二原告。由于原、被告双方没有约定给付时间，原告要求被告支付利息，按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，二原告主张利息损失没有超出上述规定，本院予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效之日起10日内支付原告何某某甲、何某某乙货款98,900元及利息9,890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,238元，由被告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2450号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：王沙沙，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月十日书记员  柳云浩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：何禹霖，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告何禹霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告何禹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17285.90元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为19909.16元，并放弃对保全费的主张。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的营业执照一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××70，授信额度17300元）。被告自2016年8月7日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金16238.75元、利息1812.25元、费用1858.16元，合计19909.16元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告何禹霖未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××70的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金16238.75元、利息1812.25元、费用1858.16元，合计19909.16元。 本院认为，被告何禹霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了截止2020年6月29日，被告欠原告本金16238.75元、利息1812.25元、费用1858.16元，合计19909.16元，故原告要求被告偿还19909.16元及后期资金利息、罚息的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何禹霖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共19909.16元，并按信用卡领用合约规定支付2020年6月30日至付清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告何禹霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3235号原告：刘贤东，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘贤东与被告刘晟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘贤东的委托诉讼代理人丁晓丽到庭参加诉讼。被告刘晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤东向本院提出诉讼请求：1.被告刘晟支付股权转让款15万元；2.被告刘晟支付违约金（以5万元为基数，从2017年10月9日起按日利率0.2%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2018年8月9日起按日利率0.2%计算至付清之日止）；3.被告刘晟支付利息（以5万元为基数，从2017年10月9日起按日利率0.05%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2018年8月9日起按日利率0.05%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原、被告及案外人刘红、李代玲投资设立了重庆宏跃农业开发有限公司，公司经营两年左右，因原、被告经营意见不一致，双方于2017年9月8日达成《股权转让协议》，约定原告刘贤东将全部股份作价15万元转让给被告刘晟，被告刘晟出具了欠条。根据欠条约定，被告刘晟应于2017年10月8日支付股权转让款5万元，于2018年8月8日支付股权转让款10万元，逾期付款应支付违约金和利息。现被告刘晟未按约定支付股权转让款，原告刘贤东遂诉请如上。被告刘晟未作答辩。原告刘贤东围绕诉讼请求依法提交了《股东协议书》、《股权转让协议》、《欠条》等证据。被告刘晟无质证意见，也未举示证据。本院对原告刘贤东举示的证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告刘贤东、被告刘晟、案外人刘红、李代玲签订了《股东协议书》，就设立重庆宏跃农业开发有限公司的投资总额、注册资本、持股比例等进行了约定。2017年9月8日，原告刘贤东与被告刘晟签订《股权转让协议书》，主要约定：重庆宏岳农业开发有限公司股东刘晟、刘贤东、李代玲、刘红经协商，就公司股东内部转让股权一事达成如下协议：股权转让前，原告刘贤东持股40%、被告刘晟持股20%、刘红持股20%、李代玲持股20%。原告刘贤东将其公司40%股权转让给被告刘晟，折价人民币15万元；被告刘晟于2017年10月8日前支付原告刘贤东首期转让款5万元，剩余转让价款10万元于2018年8月8日前结清；如被告刘晟未在规定时间内向原告刘贤东支付转让款，被告刘晟需向原告刘贤东支付剩余转让款0.05%/日的利息及0.2%/日的违约金。同日，被告刘晟向原告刘贤东出具《欠条》，载明“本人刘晟今欠刘贤东重庆宏岳农业开发有限公司40%股权转让款，人民币15万元，于2017年10月8日前归还5万元，剩余尾款于2018年8月8日前全部归还结清。如到期不能按时还款则承担剩余欠款0.05%/日的利息及0.2%/日的违约金赔偿”。之后，被告刘晟未向原告刘贤东支付股权转让款。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告达成协议将原告刘贤东的股权转让给被告刘晟，被告刘晟应按约定的时间及金额支付股权转让款。现被告刘晟未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告刘贤东要求被告刘晟支付股权转让款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘贤东要求被告刘晟支付利息、违约金的诉讼请求，现双方约定被告刘晟逾期付款时应当支付利息和违约金，该利息即逾期付款资金占用损失，其与逾期付款违约金均是违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现原、被告同时约定了资金占用损失和违约金两种违约责任，当被告刘晟出现逾期付款的违约情形时，原告刘贤东应当选择适用资金占用损失或者违约金作为违约责任的承担方式。结合原、被告约定的资金占用损失和违约金的计算标准，仅违约金（按日利率0.2%计算）一项已明显过高。虽然违约金兼具惩罚性质和补偿性质，是对当事人一方违约时给对方造成损失的一种补偿，但该补偿不能过分高于因违约造成的实际损失。现按照日利率0.2%计算违约金已过分高于被告刘晟逾期付款给原告刘贤东造成的实际损失，基于公平原则，本院酌情将违约金调整为按年利率24%计算，即以5万元为基数，从2017年10月9日起按年利率24%计算至2018年8月8日止；以15万元为基数，从2018年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止。对原告刘贤东超出该数额的利息及违约金请求，本院不予支持。被告刘晟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晟于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤东股权转让款15万元；二、被告刘晟于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤东违约金违约金（以5万元为基数，从2017年10月9日起按年利率24%计算至2018年8月8日止；以15万元为基数，从2018年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告刘贤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告刘晟负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月一日书记员 祖懋楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执746号被执行人：季某，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市。关于被执行人季某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处季某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令季某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1358号 林秀茂（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 林秀茂与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计1669.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，林秀茂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1358号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执773号 申请执行人刘海平，男，1969年5月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴法荣，男，1970年4月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人刘海平与被执行人吴法荣提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4323号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：谢兆丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢兆丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢兆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9440.83元、其他费用（分期手续费）5.14元及利息（利息计算标准：截至2018年5月17日的利息为472.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；并由被告谢兆丽承担案件受理费54.74元，财产保全费121.89元。因债务人谢兆丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4323号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保289号解除保全申请人：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号,统一社信用代码9150010420298751X6。法定代表人：易良普，董事长。被申请人：重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英，经理。申请人重庆新庆房地产开发有限公司与被申请人重庆义取商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年12月2日作出的（2019）渝0101执保846号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因重庆市仲裁委员会作出的仲裁裁决不支持申请人的请求，申请人于2020年6月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆新庆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆义取商贸有限公司所有的银行存款23万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年六月九日书记员  熊健超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1510号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，道通保成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈博，道通保成律师事务所实习律师，一般代理。被告：闵江。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司与被告闵江挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月十日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1781号原告：赵艺琼，女，1994年6月8日出生，汉族，住西平县。被告：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。原告赵艺琼与被告孟培民间借贷纠纷一案，原告赵艺琼于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵艺琼到庭参加了诉讼。被告孟培经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺琼诉称，被告因做君乐宝品牌低温奶生意，急需资金周转进货，于2019年9月25日向原告借款两万元整，并在借条上签字确认，写下借条交于原告，且口头约定支付利息。到期后原告多次催促，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元整，以及欠款期间应支付的利息（支付月息3%）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟培未答辩。经审理查明：2019年9月8日，被告孟培向原告赵艺琼借款20000元，2019年9月25日到期。被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还该借款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟培向原告赵艺琼借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告孟培向原告赵艺琼借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定偿还原告借款，原告主张利息按照月息3%计算，因借据上没有约定，应从起诉之日起，利息按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟培于本判决生效后十日内偿还原告赵艺琼借款20000元及利息（应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告孟培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈亚丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初852号原告：广州中海电力设备工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲敬业路97号270房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AK6DK70。法定代表人：杨锡坤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：广州市源丰商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东区宏明路10号自编305房，统一社会信用代码91440101MA5ATEX28C。法定代表人：黄少云。原告广州中海电力设备工程有限公司(以下简称中海公司)与被告广州市源丰商贸有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法适用普通程序独任审理于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款人民币21000元并支付延期违约金（即从起诉之日起按21000元的每日1%计算至付清货款本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告购买“施耐得变频器”相关货物，原告按该合同第七条约定转账支付货款21000元给被告，被告未按合同约定交货，经原告多次催促，被告方即不交货、也不退款，其行为已构成严重违约。原告据此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。源丰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。中海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，中海公司（乙方、需方）与源丰公司（甲方、供方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买施耐德变频器等产品，总金额为21000元。交货时间：甲方收到乙方付款后3个工作日内运输至需方指定地点；违约责任：甲方不能按期交货，甲方应向乙方支付延期违约金，每日按照合同总价的1%金额计算，以此类推。付款方式：合同签订生效后，乙方向甲方支付全款。合同下方有双方签章予以确认。2018年8月22日，中海公司通过转账方式向源丰公司支付21000元，用途为支付施耐德配件货款。上述事实，有购销合同、网上银行交易电子凭证等证据以及中海公司在庭上的陈述所证实。本院认为，源丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在中海公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在源丰公司未举出反驳证据的情况下，中海公司在本案中的举证已能就其已支付货款21000元但源丰公司未提供货物的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，中海公司主张源丰公司返还该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于延期违约金。源丰公司未按照合同约定履行供货义务，已构成违约，中海公司主张逾延期违约金，具有事实与理由，本院依法予以支持。关于计算标准，虽然双方在《购销合同》中约定每日按照合同总价的1%金额计算延期违约金，但该违约金的计算标准偏高，且中海公司未举证证明其存在其他损失，故本院酌情将违约金的计算标准调整为按月息2%计算。对超出部分的违约金请求，本院不予支持。关于起算时间，双方在《购销合同》约定源丰公司在收到中海公司支付的货款后3个工作日内送货，现中海公司请求自起诉之日即2020年1月19日开始计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广州市源丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州中海电力设备工程有限公司返还货款21000元及延期违约金（以21000元为本金，自2020年1月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州中海电力设备工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告广州市源丰商贸有限公司负担（该费用原告广州中海电力设备工程有限公司同意由被告广州市源丰商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  新  喜二〇二〇年六月十日书记员 林晓萍（代）附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2895号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：林恩惠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林恩惠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告林恩惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款72125.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6278840768181C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款72000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6278840768181C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月21日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林恩惠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恩惠于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款72125.3元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告林恩惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。