wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20230号原告：广州威艾特电池有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中259号南座503房之一，统一社会信用代码91440101MA59HAR811。法定代表人：李艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：浙江正弘电子科技有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧（温岭市光辉门窗厂内），统一社会信用代码91331081MA28G1Y71N。法定代表人：邵一城。原告广州威艾特电池有限公司与被告浙江正弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州威艾特电池有限公司的法定代表人李艳芳及其委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。被告浙江正弘电子科技有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州威艾特电池有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款226250元及违约金45250元共计271500元；2.判令被告向原告支付银行同期贷款利息（以271500元为基数，从2017年9月11日起计算至起诉之日止）；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订《关于购销付款合同》，合同约定：被告向原告订购325000元铅酸电池，被告预付定金48750元，原告于2017年8月20日发货，余款276250元由被告在2017年9月10日前付清。合同签订后，原告按照合同要求履行完毕全部发货义务，被告在支付预付定金48750元、余款50000元后，迟迟不肯支付剩余货款226250元，原告多次向被告主张权利未果。根据合同第七条约定，被告违约应向原告支付货款金额的20%作为违约金，即45250元。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告浙江正弘电子科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年8月20日，原告与被告签订了《关于购销付款合同》，约定：被告向原告订购325000元产品，并预付定金48750元；原告于2017年8月20日发货；余款276250元由被告在2017年9月10日前付清；收货人为邵美丽；被告必须在2017年9月10日前付清货款；如果被告未按期支付货款，则被告从合同签订日开始按日0.3%向原告支付违约利息，并向原告支付货款金额的20%作为违约金；等内容。合同签订后，原告于2017年8月20日向被告发货，原告为此提交了发货单证明货物全部发送完毕。另，被告通过其员工唐秋勤的账户分别于2017年7月31日、11月23日向原告支付定金48750元和部分货款50000元，共计98750元。此后，原告通过微信和发律师函的方式多次向被告催收剩余货款226250元，但均未果。以上事实，有原告提供《关于购销付款合同》《发货单》《付款凭证》《律师函》、微信聊天记录截图等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订了《关于购销付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，原告已依照合同约定向被告交付全部货物，但被告至今仍拖欠部分货款未付，故原告要求被告支付剩余货款226250元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成一定经济损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但利息应以拖欠货款226250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2017年9月11日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至226250元实际清偿之日止的利息。另，根据《关于购销付款合同》第七条的约定，被告未于2017年9月10日前付清货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款金额的20%即45250元作为违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金的利息，没有法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告浙江正弘电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威艾特电池有限公司支付剩余货款226250元及利息（以226250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2017年9月11日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至226250元实际清偿之日止的利息）；（2019）被告浙江正弘电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威艾特电池有限公司支付违约金45250元；三、驳回原告广州威艾特电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，由被告浙江正弘电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  唐 华人民陪审员  郭玉林二〇二〇年六月九日书 记 员  沈永华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1225号申请人：刘敬伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：芝罘区漫吃慢喝餐馆，住所地芝罘区北马路150号大悦城5F-1号。经营者：关胜礼。被申请人：关昊，男，1974年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人刘敬伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芝罘区漫吃慢喝餐馆、关昊在银行其账户内存款160000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝罘区漫吃慢喝餐馆、关昊在银行其账户内存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1317元，申请人刘敬伟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保260号申请人:冯长国，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：周启中，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：幸晓玲，女，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市万州区。申请人冯长国与被申请人周启中、幸晓玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2620元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5012号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人周启中、幸晓玲共同拥有的位于重庆市万州区门面、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由周启中、幸晓玲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、申请人已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由冯长国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年六月一日（院印）书记员  熊健超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执788号 申请执行人：**楼，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余兴虎，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘林芳，女，1963年5月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人**楼与被执行人余兴虎、刘林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人**楼于2020年6月15日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人**楼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2019)川1321民特38号民事裁定书的执行。 申请执行人**楼在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘昱君
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执637号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：程方，商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社主任。被执行人：闵永强，男，1975年12月20日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：李晓玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：闵黑蛋，男，1983年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社与闵永强、李晓玲、闵黑蛋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2380号民事判决书已经发生法律效力，义务人闵永强、李晓玲、闵黑蛋逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款本息162105元及逾期利息，案件受理费2021.5元。本院在执行过程中，申请人商洛市商州区农村信用合作联社于2020年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执637号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 薛明阳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1533号申请执行人：王某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金某某，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请执行人王某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1785号民事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月9日申请执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1533号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人金某某公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某有银行存款、车辆等信息。本院赴朴香花所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人金某某名下位于延吉市建工街1139号房屋一套，但该房屋已被其他案件查封。2020年5月14日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。2020年5月19日，作出（2020）吉2401执1533号之一执行裁定，解除对保全担保人王雅慧名下位于延吉市林海路10号107房屋的查封。2020年6月30日，本院与申请执行人王某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人王某某的意见，申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以认定被执行人金某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月三十日书记员  李俊辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民申7号再审申请人（原审原告）：宋磊，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。再审被申请人（原审被告）：钱健，男，1970年12月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。再审被申请人（原审被告）：方群峙，女，1971年4月12日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。再审被申请人（原审被告）：无锡方远海工电机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道嘉业路5号，统一社会信用代码913202110694657708。法定代表人：钱健，该公司执行董事。再审申请人宋磊因起诉被申请人钱建、方群峙、无锡方远海工电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0502民初4077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋磊申请再审称，申请人向本院提交了新证据：当时办理抵押登记时签署的《抵押借款协议》、《无锡市不动产登记申请书》，其中抵押借款协议》第三条明确约定该不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。《九民纪要》第58条关于担保债权的范围规定登记系统登记金额与合同约定担保物权的担保范围不一致的，人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。综上所述，申请人请求撤销一审判决，启动再审程序。本院经审查认为，宋磊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋磊的再审申请。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年六月十八日法官助理张可书记员黄小风
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初16号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人高某某，男，1964年9月15日出生，公民身份号码：1307061964××××××××，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，无业，现住张家口市下花园区望京香江小区1号楼5单元603室，2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）16号指控事实2020年4月5日20时许，被告人高某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号银灰色“捷达”牌小型轿车，从宣化区顾家营回下花园途中，沿下花园区梧桐大街由西向东行驶至河西小区门口处，被执勤交警查扣，经鉴定被告人高某某血液中的酒精含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。被告人及 辩护人意见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马     永     春 二〇二〇年六月三十日 书记员 康丽如本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2523号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘分行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号。负责人：刘洪杰，该支行行长。被执行人：烟台宜美居工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：于全宏，该公司总经理。被执行人：于全宏，男，1977年4月10日出生。汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨慧芳，女，1982年3月20日出生。汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王冲，男，1979年4月12日出生。汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘分行与被执行人烟台宜美居工贸有限公司、于全宏、杨慧芳、王冲、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，于2018年5月18日以（2018）鲁0602民初4148号民事裁定书查封了登记在被执行人王冲名下的房产。现因申请人向本院提出书面申请，解除对被执行人王冲部分财产的查封。申请执行人的申请是对其享有权利的处分，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王冲名下、坐落于烟台市芝罘区迎山路53号内2号房产的查封。二、解除对登记在被执行人王冲名下、坐落于牟平区新城大街738附21号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月四日书记员  杨 柳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初439号原告：徐秀明，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐秀明诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告徐秀明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秀明撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐秀明负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执694号申请执行人崔浩，男，1987年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人沈青，男，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人崔浩与被执行人沈青民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9953号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人沈青的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人沈青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人崔浩。通过本次执行程序，本案执行标的89045元，已执行0元，未执89045元。本案执行费1236元，已收取0元，未执行1236元。申请执行人崔浩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年六月四日                                                                书  记  员   陈  咪 1
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执675号之二申请执行人：王磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇中医院附近。被执行人：王府欣，女，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇中医院附近。本院根据申请执行人王磊的申请，于2020年5月12日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2145号民事判决书。申请标的:26万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人王磊与被执行人王磊经协商于2020年6月12日达成执行和解协议：一、被执行人王磊、王府欣共偿还申请执行人王磊欠款26.6万元，即由被执行人王磊、王府欣所有的工资、津贴及住房公积金账户内存款全额支付于申请执行人王磊，其余案款申请执行人王磊自愿放弃。二、案件受理费3500元、保全费2420元、执行费3800元由被执行人王磊、王府欣承担，均已交纳。被执行人王府欣同意执行和解协议内容并保证按和解协议内容如实履行，申请执行人王磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王磊以已与被执行人王磊、王府欣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执675号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月十五日书记员  刘飞龙
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执444号 申请人：王伟，男，1982年2月18日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：胡勇俊，男，1980年4月15日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行申请人王伟与被执行人胡勇俊借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为190000元。 本案立案后，向被执行人胡勇俊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡勇俊未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡勇俊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人张克明发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初739号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王伟发现被执行人胡勇俊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理田成俊 书记员张国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2322号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于固原市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018)宁0302民初428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费8000元；案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月18日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年5月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明二被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十一日书记员 马 辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1313号原告：赵德平。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位办公室主任。原告赵德平与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德平撤回起诉。案件受理费减半收取1785元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初899号 原告：**超，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 原告**超诉被告张华滨劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年5月7日立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告**超、被告张华滨的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1378720元及欠付劳务费本金为基数，按年利率6%从2020年1月12日计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原、被告双方签订《烟气脱硫工程综合厂房附属厕所部分道路工程施工劳务合同书》。合同就工程名称、工程地点、承包方式及价款等进行了约定。原告如约组织工人施工，其后经双方结算，劳务费总计约3969690元，被告陆续向原告支付了劳务费2590920元，仍欠原告1378720元未支付。2019年1月13日，被告向原告出具《工程结算》一份，承诺每年平均支付40万元左右。到期后，被告未支付承诺的款项。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告张华滨辩称，被告确实尚欠原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司烟气脱硫工程综合厂房附属厕所部分道路工程项目劳务费1378720元，但双方签订的《工程结算》中明确约定了每年支付平均支付40万元左右，2021年12月30日前付清，故原告仅享有2019年应付的40万元的给付请求权，其他尚未到期的债权，原告不能要求提前支付。原告主张的6%的利息，被告不认可，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订《烟气脱硫工程综合厂房附属厕所部分道路工程施工劳务合同书》，约定被告将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司烙烧车间道路及综合厂房与附属设施承包给原告施工。合同还对承包方式、工程质量、工程范围、单价、工期、保质期等内容进行了约定。合同签订后，原告如约组织人工进行施工。2019年1月13日，经双方结算，签订《工程结算》一份，载明“今欠到**超等人在四川省富邦钒钛制动鼓有限公司工地民工工资、主要施工项目、烧结、球因高炉、污水处理厂的项目，施工时间2013年9月至2014年9月完工，经结算共计叁佰玖拾陆万玖仟陆佰玖拾元正（3969690），共支付贰佰伍拾玖万零玖佰贰拾元正（2590920），尚欠民工工资大写：壹佰叁拾柒万捌仟柒佰贰拾元正（1378720.00），本人承诺在2021年12月31日前付清，每年平均支付肆拾万左右。如发生纠纷由人民法院仲裁。身份证号码：5104211964××××××××，以前所有的欠条作废”。在《工程结算》下方，原告在收款人处签名并捺印，被告在欠款人处签名并捺印。以上事实有庭审笔录、原告提交的《烟气脱硫工程综合厂房附属厕所部分道路工程施工劳务合同书》及《工程结算》予以佐证。 本院认为：合法的债权、债务受国家法律保护。原、被告签订《工程结算》系双方真实意思表示，合法有效。根据《工程结算》约定，被告每年平均支付40万元左右，此《工程结算》签订时间为2019年1月13日，被告应按照约定在2019年12月31日之前支付原告40万元。关于其余尚未到期的债权原告能否一并主张支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，被告虽与原告达成了分期给付的协议，但被告在约定的第一次给付期限到达时就未依约付款。在其后截止至原告起诉的三个月的时间里被告也从没有支付的意思表示，被告以其长达三个月不履行行为表明了其不履行约定的义务，据此原告可在履行期限届满前要求被告承担继续履行的违约责任。关于原告主张按年利率6%计算从2020年1月12日至款清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，虽双方在《工程结算》中未约定利息，但被告认可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本院支持以所欠劳务费1378720元为基数，从2012年1月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下： 一、被告张华滨于本判决生效之日起十日内支付原告**超劳务费1378720元及利息（以所欠劳务费1378720元为基数，从2012年1月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至本判决生效之日止）； 二、驳回原告**超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17208元，减半收取8604元，由被告张华滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月三日 书记员  魏宇芳
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初144号原告刘朝书，男，汉族，1963年10月10日出生，住云南省陇川县。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。投资人赵映春。地址陇川县。被告黄绍金，男，汉族，1965年2月8日出生，住云南省保山市腾冲市。原告刘朝书与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，于2020年6月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘朝书到庭参加诉讼，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、被告黄绍金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘朝书向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付木炭款23351元。2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月22日至2015年11月12日，被告先后两次向原告购买木炭共12.29吨，按每吨1900元计算，被告应向原告支付货款23351元，二被告在收到木炭后，一直没有付款给原告，该欠款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘朝书针对其诉讼主张，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告基本信息及诉讼主体适格。2、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂营业执照信息复印件一份，欲证明被告陇川县搏鑫硅冶炼厂基本信息及诉讼主体适格。3、结算表2份，欲证明二被告尚欠原告木炭款23351元的事实。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金均未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组能够证明被告陇川县搏鑫硅冶炼厂的经营信息，诉讼主体适格，本院予以确认；证据3组结算表载明了客户名称、时间、数量、单价、实际结算金额，且有经办人陆全臻签字，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。因陇川县搏鑫硅冶炼厂需要购买木炭，原告刘朝书于2015年10月22日向被告提供木炭6.57吨，每吨1900元；2015年11月12日向被告提供木炭5.72吨，每吨1900元；两次合计12.29吨。原告提供木炭后，被告按照交易习惯由过磅员陆全臻出具陇川县搏鑫硅业厂购进木炭结算单两张，结算单分别载明了木炭的数量、单价和结算金额，两次木炭款合计23351元。出具结算表后，被告未向原告支付木炭款引发纠纷成诉。本院审理涉及被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金案件中查明：2015年1月10日，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂与被告黄绍金签订《关于陇川县搏鑫硅冶炼厂合伙协议》一份，经营期限3年，利润分成为陇川县搏鑫硅冶炼厂占6成，黄绍金占4成。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原告向被告提供木炭，被告过磅接收后按交易习惯向原告出具结算单，虽双方未订立合同，但根据双方行为本院认定双方存在合法有效的买卖关系。原告两次为被告提供木炭总计价款23351元，被告理应履行支付木炭款的义务。现原告主张被告支付货款23351元，提交了结算单予以证实，本案事实清楚、证据充分，对原告刘朝书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘朝书木炭款23351元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  胡致超审判员  罗永宁审判员  金忠明二〇二〇年六月十八日书记员  蒋翠芹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1854号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：孙英，男，1982年11月5日出生，汉族，荣成市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙英等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至11万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十九日 书记员  林凯琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2020）陕0104执保241号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：李智忠，男，汉族，户籍地陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王鑫，女，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李智忠、王鑫担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1821号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李智忠、王鑫名下价值42677.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年4月16日依法冻结被申请人李智忠名下银行账户4个，实际控制金额共计2195.51元；冻结被申请人王鑫名下银行账户3个，实际控制金额共计0元，以上银行账户冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日；于2020年4月17日依法冻结被申请人王鑫名下银行账户1个，实际控制金额0元，该银行账户冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。经本院查询后未发现被申请人李智忠、王鑫名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保241号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1821号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审   判   员        刘新浩 二〇二〇年四月二十六日 书   记   员        赵  晶   1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2195号被执行人：金某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。本院执行被执行人金某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第521号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人金某应履行罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人金某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人金某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月5日，本院依法金额冻结被执行人金某名下交通银行延边吉利支行的银行存款5000.00元。四、2020年6月8日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人金某的银行存款（罚金5000.00元）。五、2020年6月8日，本院依法解除冻结被执行人金某名下交通银行延边吉利支行的银行存款5000.00元。六、2020年6月9日，本院依法将罚金5000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人金某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第521号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5165号原告：长沙市贝美医疗美容有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号锦江东方201。法定代表人：熊婧。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：舒妍，女，1982号11月18日出生，汉族，住湖南省资兴县。本院于2020年5月19日立案受理了原告长沙市贝美医疗美容有限公司诉被告舒妍合同纠纷一案。被告舒妍在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下：2020年5月19日，原告到被告住所地资兴市与被告签订《和解协议书》，双方在资兴市当场履行完全部权利义务，故本协议的履行地为资兴市。原告要求被告履行删除微博的义务并承担违约责任，根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定，履行义务一方即被告所在地为本案合同的履行地。综上，本案无论被告所在地，还是合同履行地均不在长沙市，长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送到被告所在地即合同履行地人民法院管辖。经审查，被告于2020年1月13日在原告处进行了美容手术，原告公司住所地位于长沙市天心区西门二楼。双方就该次手术于2020年4月20日达成了《和解协议书》，现原告因被告未履行该《和解协议书》而诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告与被告就整容达成相应合同关系，后双方于2020年1月13日达成的《和解协议书》系对2020年1月13日双方形成合同进行了变更，成立了新的合同关系，现双方因履行《和解协议书》而产生纠纷，根据第三项履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行之规定，本案被告履行的合同义务为删除网络言论，属于履行其他标的，应当在履行义务一方所在地即被告所在地湖南省资兴市，本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地、被告所在地人民法院即湖南省资兴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国》第六十二条之规定,裁定如下：本案移送湖南省资兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月八日法官助理张用之书记员冯莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2117号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某勇，男，1983年9月9日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某勇偿还原告贷款本金29999.87元及截止2020年3月15日止的利息3761.26元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某勇未应诉答辩。 经审理查明，2016年4月11日被告周某勇与原告签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某勇发放了3万元贷款。借款之后被告周某勇没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，原告通过系统自动扣款从被告的账户扣还本金0.13元，被告尚欠本金29999.87元，欠付利息3761.26元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某勇签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某勇履行放贷义务，而被告周某勇未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金29999.87元以及截止2020年3月15日止的利息3761.26元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某勇于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.87元及截止2020年3月15日止的利息3761.26元，之后的利息以本金8万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，减半收取计322元，由被告周某勇负担，被告周某勇应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5746号 原告：杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。 法定代表人：陈铬，该公司总经理。 委托代理人：杨超然、李盛娴，浙江时融律师事务所执业律师。 被告：陈金波，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州久安物业服务有限公司诉被告陈金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超然、被告陈金波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：被告是杭州市萧山区嘉瑞华庭1-2103室的业主，被告与原告签订了《嘉瑞华庭前期物业服务协议》《临时管理规约》，约定由原告向被告所在物业提供物业服务，被告应当向原告支付物业费、车位费等。截至2018年5月20日，被告欠原告物业费为7741.45元、车位费1433.33元（2016年1月1日至2018年5月20日期间）。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：被告支付物业费10892元、车位费2016.70元，并支付自2016年1月1日起至实际付清欠款之日止按每日3‰计算的违约金，及律师费1000元。 被告辩称：计算至2020年3月10日的违约金不合理，因为原告已没有为本小区服务。物业公司在服务期间未履行物业服务，地面下沉，垃圾房被其他房产公司占用，但未很好解决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、前期物业服务协议、临时管理规约、承诺书各一份，证明原告为被告所在嘉瑞华庭小区提供物业服务以及原被告的权利义务的事实；2、不动产登记信息查询记录、收楼通知函、收楼流转单、租户基本情况登记表、防火安全责任书、物业领用登记表、钥匙托管委托书各一份，用以证明被告为案涉1-2103室房屋业主的事实；3、收费通知、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告多次向被告催讨物业费并已委托律师向被告发律师函催讨物业费的事实；4、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了1000元律师费的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、照片一组，用以证明原告在服务期间未履行物业服务的事实；2、银行流水一份，用以证明被告于2016年8月19日支付物业费3840.60元的事实。经质证，原告对证据1三性有异议，认为与本案无关；对证据2真实性、合法性予以认可，但该物业费是2015年1月1日至2015年12月31日的。原告为此提交发票一份，用以证明其于2016年8月19日收取被告2015年度物业费和车位服务费的事实。被告未予质证。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定；被告提交的证据1，因与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定；被告提交的证据2虽系真实，但根据原告提交的发票系被告缴纳的2015年度物业费用，故与本案无关联，本院对其证据效力也不予认定。 经审理，本院认定以下事实： 2009年7月3日，杭州绿都物业管理有限公司与被告签订《嘉瑞华庭前期物业服务协议》，约定原告作为前期物业管理服务单位对被告所购房屋所在的嘉瑞华庭小区物业进行前期物业管理，服务期限自房屋交付日至小区业委会成立之前；服务费用为住宅1.8元/平方米*月、车位50元/月*只，交费周期为房屋交付次月起计交，每12个月收缴一次，首次费用在交房时收缴，以后每个收费年度的前三个月交清。合同签订后，原告按约提供了物业服务至2018年5月20日。 被告系嘉瑞华庭小区1幢2103室业主，建筑面积150.03平方米，系高层住宅。被告购买地下车位一个。被告未缴纳2016年1月1日至2018年5月20日的物业服务费、地下车位管理费。原告于2018年3月9日向被告邮寄物业费催款函、又于2019年9月23日向被告邮寄催收物业费的律师函。 另查明，杭州绿都物业管理有限公司于2010年1月13日更名为杭州久安物业服务有限公司。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因被告与原告之间就物业服务合同的履行产生意见分歧从而拒交物业费，故本院对该违约金请求不予支持。关于原告主张的律师费，因双方对此并未进行约定，本院对该请求不予支持。关于被告提出原告物业服务未达合同约定质量，要求减免物业服务费和能耗费的辩解，因被告异议不能代表所有业主的意见，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、陈金波在本判决生效后十日内支付杭州久安物业服务有限公司2016年1月1日至2018年5月20日期间的物业服务费7741.45元、地下车位管理费1433.33元，合计9174.78元； 二、驳回杭州久安物业服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由陈金波负担93元，杭州久安物业服务有限公司负担324元。该案件受理费杭州久安物业服务有限公司已向本院预交，陈金波在本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接支付给杭州久安物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初614号原告：龚超强，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：龚映彬，广东正大元律师事务所律师。被告：杨金华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告龚超强诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告龚超强及其委托诉讼代理人龚映彬到庭参加诉讼，被告杨金华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日被告以资金周转为由向其借款100000元，后原告通过银行转账100000元至被告账户。同日，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年6月24日至2019年9月24日止，借款期限届满被告需一次性偿还本金，被告每月需支付利息7000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还本金，截至2019年11月20日，被告共偿还35000元，扣除应付利息14794.5元（以100000元为本金，按年利率36%自2019年6月24日起计算至2019年11月20日），仍欠本金79794.5元。故请求：1、判令被告偿还借款本金79794.5元及利息（以79794.5元为本金，自2019年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因追索债权支出的律师费5000元。被告未答辩及提供证据。经审理查明：2019年6月24日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2019年6月24日至2019年9月24日;每月24日支付当月利息7000元；被告不能按时归还借款产生纠纷，愿意承担原告追索债权所发生的律师费等。同日，原告转账100000元至《借款合同》注明被告尾号6178银行账号。原告表示：被告支付现金7000元，另外还通过微信4次转账每月支付原告7000元，共计35000元，属于双方约定的利息。原告因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告实际出借金额100000元。被告支付利息超出年利率36%部分无效，原告计算尚欠本息方式恰当，已还利息35000元折算利息14794.5元，本金20205.5元，还需偿还本金79794.5元。双方约定利息每月7000元即月利率为7%，故原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致原告追索债权产生律师费5000元，按《借款合同》约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚超强借款本金79794.5元及利息（以本金79794.5元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚超强律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元、财产保全费867.95元由被告杨金华负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月十八日书记员  黄桂欢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1896号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：许增华，男，汉族，1987年4月29日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：樊欢欢，女，汉族，1987年2月10日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告许增华、樊欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告许增华、樊欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告一偿还原告信用贷款本金70,922.65元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：7,045.01元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：77,967.66元；3．判令被告二对上述还款承担共同还款责任；4．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因装修向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年10月11日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承担共同还款责任。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年10月11日，被告许增华向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告许增华签字确认，被告樊欢欢出具《共同还款承诺书》，同意与借款人许增华共同承担还款责任。2017年10月11日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.94%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年10月12日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，被告许增华收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金70,922.65元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告许增华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告樊欢欢签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告许增华、樊欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许增华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告许增华于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70,922.65元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2019年1月1日计算至贷款还清之日止）；三、被告樊欢欢对上述第二项欠款承担共同还款责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，减半收取874.5元，由被告许增华、樊欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保443号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张伟，男，汉族，住陕西省西安市未央区中顺家园2-2-3002，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3673号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟名下价值54226.94元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人张伟名下银行账户8个，实际控制金额共计9964.97元；冻结被申请人张伟名下财付通账号1个，实际控制金额4.1元；冻结被申请人张伟名下支付宝账号1个，实际控制金额0.36元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保443号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保443号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3673号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月六日 书   记   员    赵  晶1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执130号 被执行人：向志军，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初18号刑事判决书执行被执行人向志军罚金一案，申请执行标的额为：605,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人向志军未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄 江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2078号原告：百丽鞋业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：史X，女，住北京市海淀区。被告：孙X，女，1972年12月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。原告百丽鞋业（北京）有限公司诉被告孙X劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，原告百丽鞋业（北京）有限公司与被告孙X均不服京通劳人仲字[2019]第3852号裁决书，向本院提起诉讼，被告孙X先于原告百丽鞋业（北京）有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初1522号案件审理。审判员  周婷二〇二〇年六月十七日书记员  芦辛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2815号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：雷音，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初828号刑事判决书，本院于2020年5月21日受理成都市金牛区人民法院移送执行雷音罚金一案,执行标的6000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人雷音的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李玲娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1052号申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社被执行人陈文志被执行人绵阳川圣融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1389民事判决书，责令被执行人陈文志、绵阳川圣融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文志、绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1717739元（执行费:19383元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1398号原告：楚雄开发区友通商行，经营场所：云南省楚雄开发区车坪小区21幢4号，注册号：532300600130916。经营者：尤学文，男，1969年1月5日生，汉族，大专文化，云南省易门县人，住云南省易门县。被告：楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路366号（格瑞酒店内），统一社会信用代码：9153230055273220X6。法定代表人：向爽。原告楚雄开发区友通商行与被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区友通商行到庭参加诉讼，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区友通商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告货款22700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄从事啤酒批发及零售期间，被告在楚雄市火车站旁的格瑞酒店内经营“帝豪商务会所”。双方在2016年9月20日达成销售合同。按合同约定被告的销量都在500件/月以下，就按每件36元的单价结算，扣除回瓶每件2元，被告应按每件34元的单价付款给原告，而且是每月16日以前结清款项，如果没有结清，原告可以停止供货，并讨要贷款，讨要账务的费用由被告承担。但是在这期间，原告多次向被告讨要货款，被告总以各种理由拖着不付，写下欠条，原告没办法才停止供货。并多次讨要所欠22700元货款，被告还是没有付。原告万般无奈情况下，依法起诉。被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告楚雄开发区友通商行针对其诉讼请求向本院提交了证据：1．《小瓶销售合同》，欲证明原、被告签订啤酒销售合同并约定供应的啤酒种类、单价及付款方式；2．欠条一份，欲证明被告差欠原告22700元啤酒款的事实。本院认为，原告楚雄开发区友通商行提交的证据能够证实被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所截止2017年2月3日共计差欠其22700元酒水货款未付的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告楚雄开发区友通商行经营啤酒批发零售期间，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所负责人向爽与原告楚雄开发区友通商行经营者尤学文签订了《小瓶销售合同》。合同约定：“原告楚雄开发区友通商行向被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所提供330ｍl纯生、超爽V8啤酒，在被告经营的场所销售；每件按36元结算，回瓶2元/件，回收的空瓶以实际收到的为准；被告每月的16日以前结清款项；本合同自2016年9月20日起至2017年5月31日止…”。合同履行期间，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所未按约及时履行付款义务。2017年2月3日，原告楚雄开发区友通商行经营者尤学文向被告催要货款时，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所负责人向爽向其出具欠条一份，载明：今本人向爽欠到尤学文酒水款共计22700元（大写：贰万贰仟柒佰圆整）本人身份证号：53212819960752738此据欠款人：向爽2017年2月3日。出具欠条后，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所仍未向原告支付货款，经原告遂于2020年3月30日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所向原告楚雄开发区友通商行订购啤酒后，应按约及时向原告楚雄开发区友通商行支付酒水货款。被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所负责人向爽向原告楚雄开发区友通商行经营者尤学文出具的欠条能够证实差欠原告酒水货款22700元未付的事实，故对原告楚雄开发区友通商行主张被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所支付货款22700元的诉请，本院予以支持。被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄开发区友通商行酒水货款22700元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告楚雄宇旋文化娱乐有限公司帝豪商务会所负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年六月十九日书记员  王宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢377号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传明，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2014)沂商初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武传明在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币249.55元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 翔
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执992号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人周萍。 被执行人付靖。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人付靖、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1305号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人付靖、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金270 217.56元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人付靖、成都恒雨科技商城管理有限责任公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人付靖、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金270 217.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执177号之一 申请执行人:张国友，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张亚南，男，1997年10月31日出生，汉族，小学文化，无业。 张国友与张亚南刑事附带民事赔偿纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖0302刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告人张亚南赔偿附带民事诉讼原告人张国友医疗费21023.45元（23359.39元×90%）、误工费47968.2元（162元/天×329天×90%）、护理费6478.2元（122元/天×59天×90%）、交通费531元（10元/天×59天×90%）、住院伙食补助费5310元（100元/天×59天×90%）、营养费5310元，合计人民币86620.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”的义务，申请执行人张国友向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执177号执行决定书，将被执行人张亚南纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖0302刑初128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执441号 许士贵、余习文、胡道云： 许士贵与余习文、胡道云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17032.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位17032.4元。至此，许士贵向本院申请执行的（2020）皖1504民初27民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10927号原告西安利申置业有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人王蕾，陕西兆守律师事务所律师。被告陆振宇，男，1972年3月30日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人吉永辉，陕西云德律师事务所实习律师。原告西安利申置业有限公司诉被告陆振宇劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2019］第701号裁决书，分别向本院提起诉讼，陆振宇诉西安利申置业有限公司一案立案时间为2020年5月19日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初10600号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二〇年六月二十九日书记员 马文嘉20200113109271111406916101330734032919720330251845610103197203302835202005261
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2316号罪犯黄政安，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0327刑初907号刑事判决，以被告人黄政安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄政安不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙03刑终299号刑事裁定，准予上诉人黄政安撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄政安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄政安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄政安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄政安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初384号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅，该公司职工。被告：魏银高，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告魏银高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法定代表人童永华未到庭，委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告魏银高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《借款借据》（编号：2003269139）生效。2、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月2日，共计拖欠20656元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率8.1%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年01月30日，被告魏银高以购农机缺少资金为由向原告的前经营机构凤阳县联社考城信用社借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2010年01月30日起至2011年01月30日止，期间利率按年利率8.1%计算。借款届满后被告魏银高未偿还借款本金及约定利息，后经原告方催要，被告魏银高分别于2013年7月31日、归还本金5000元、于2017年3月1日归还本金5000元，目前尚欠本金20000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《借款借据》（编号：2003269139）生效。二、被告魏银高于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月2日，共计20656元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率8.1%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告魏银高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 柯人民陪审员 王 艳人民陪审员 周士荣二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄晶晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执348号之一 申请执行人：刘静，女。 被执行人:杨林，男。 被执行人:胡俊平，男。 被执行人:马玉彪，男。 被执行人:张治祥，男。 本院在执行刘静与杨林、胡俊平、马玉彪、张治祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张治祥名下牌号为皖*****大众牌汽车一辆，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张治祥名下牌号为皖*****大众牌汽车的查封； 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初6号 原告黄建才，男，汉族，1982年4月19日出生，地址：福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田132号，现住广西百色市右江区。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告百色市右江区住房和城乡建设局，地址：广西百色市右江区太平街新隆巷58号。 法定代表人陈建飞，局长。 第三人百色市林苑木业有限公司，地址：百色市右江区龙景街道办事处百法村百色市右江区职业技术学校院内。 法定代表人黄广振，经理。 原告黄建才因不服被告百色市右江区住房和城乡建设局于2019年10月19日作出的《限期拆除决定书》，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄建才提出诉讼请求：一、撤销被告于2019年10月19日向其下达的《限期拆除决定书》；二、本案的案件受理费由被告负担。 经审理查明，2018年11月30日，原告黄建才与第三人百色市林苑木业有限公司签订《租赁合同书》，约定原告承租第三人投资搭建的百色市右江区职业技术学院内的厂房及空地。2019年10月19日，被告百色市右江区住房和城乡建设局作出《限期拆除决定书》，责令原告拆除其承租地内违法建筑。2019年12月13日、2019年12月18日被告分别向原告送达《履行行政决定催告书》（[2019]右建催字第18号）及《强制执行决定书》（[2019]右建强字第16号）。2020年1月10日原告不服《限期拆除决定书》向本院提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知等诉讼材料后，被告百色市右江区住房和城乡建设局于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第18号）、（[2019]右建强字第16号）的决定》并送达原告，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。 在审理过程中，本院于2020年4月28日向原告黄建才出示被告百色市右江区住房和城乡建设局作出的《关于撤销、（[2019]右建催字第18号）、（[2019]右建强字第16号）的决定》，并释明其所诉行政行为已经改变，询问是否继续诉讼。原告表示坚持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告黄建才诉请撤销被告作出的《限期拆除决定书》，被告百色市右江区住房和城乡建设局已于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第18号）、（[2019]右建强字第16号）的决定》，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。被告的原具体行政行为撤销后，原告所诉原具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄建才的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李媛霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3587号原告：北京天拓顺强建材店，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆商业街161号。经营者：王倩,女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李兵雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告北京天拓顺强建材店与被告李兵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告北京天拓顺强建材店向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所欠货款120000元。本院经审查认为，北京天拓顺强建材店并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京天拓顺强建材店的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二〇年六月十一日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3035号原告：何胜科，男，1961年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：李强，男，1969年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：李颜成，男，1991年7月6日生，汉族，住邳州市新城区。被告：赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，住邳州市。被告：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。原告何胜科与被告赵以雷、李勇、李强、李颜成、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何胜科、被告赵以雷的委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼，被告李勇、李强、李颜成、赵海洋、赵煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金16000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李建军因经营需要多次向原告借款，经原告多次催要，李建军仅归还部分借款。2016年1月20日被告赵以雷、李勇自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书一份。约定自2017年12月30日前开始分四期偿还借款。如未按照约定偿还借款，承担违约责任。其余被告对上述借款承担连带责任保证。时至今日，经原告多次催要被告分文未还。为维护原告合法权益不受侵害，特具此状诉至贵院，请依法裁处！被告赵以雷辩称：一、签订还款计划书属实。赵以雷和李建军2014年涉嫌非法吸收公众存款罪被立案查处，为了取得出借人的谅解判缓刑给出借人写的还款计划书，赵以雷在甲方即还款方签的名。二、该笔借款没有实际发生，赵以雷不应该承担偿还义务。赵以雷没有参与借款过程，也没有使用该笔借款，对借款的用途、去向均不知情。对涉及刑事案件里受害人的所有借款，赵以雷都没有参与。原告出借钱时均是和李建军商谈具体事宜，是李建军让会计给出具的收据，收据上面李建军给签名。借款到期后，原告均是向李建军要款，也是李建军偿还部分借款本息。以上事实，有原告在公安机关的询问笔录中陈述予以证实。三、赵以雷和李建军因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，由邳州市人民法院2016年1月22日作出(2015)邳刑二初字第0228号刑事判决书，判决在案。本案借款包含在刑事案件中，应由司法机关依法追缴，不能单独提起诉讼。综上所述，请法院依法驳回原告对赵以雷的诉请.被告李勇、李强、李颜成、赵海洋、赵煜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：借款人李建军向原告借款2万元。2016年1月20日被告赵以雷、李勇自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书一份，李强、李颜成、赵海洋、赵煜签字担保，约定欠原告借款本金2万元，当日还款20%即4000元，余款自2017年起至2020年止，每年12月30日前偿还4000元，现欠16000元未付。另查明，2009年李建军、赵以雷在未经批准的情况下，在邳州市合伙设立了“邳州市霖都贷款抵押公司”，后更名为“邳州市德联抵押贷款信息咨询服务有限公司”。被告人李建军负责经营，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会公众何胜科、咸学田、何胜科、何胜科、周怀业、李仲全等20余人非法吸收资金，至2012年底，共非法吸收资金978870元。所吸资金均被高息放贷给他人使用。2015年5月25日李建军、赵以雷犯非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，在审理期间，李建军、赵以雷的亲属及被告赵以雷等人经过协商与在案集资参与人于2016年1月20日达成分期还款协议，并已经首期还款20％，在案集资参与人对二被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。2016年1月22日邳州市人民法院作出（2015）邳邢二初字第0228号刑事判决书，判决如下：一、被告人李建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）二、被告人赵以雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）三、责令被告人李建军、赵以雷退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。再查明，原告何胜科自认未向各担保人主张还款。本院认为，被告赵以雷自认签订还款计划书属实但否认借款与其有关，但被告赵以雷、李勇向原告出具还款计划书，应为自愿加入该笔债务，李强、李颜成、赵海洋、赵煜签字担保，双方之间债权债务关系成立，且合法有效，现各被告未按约定履行义务，原告要求被告赵以雷偿还全部债务本院予以支持。被告李强、李颜成、赵海洋、赵煜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。但就第一笔分期款项余款4000元，已过保证期限，各保证人就该款项不应再承担保证责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以雷、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜科借款本金16000元。二、被告李强、李颜成、赵海洋、赵煜对被告赵以雷、李勇上述债务中的12000元承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告赵以雷、李勇、李强、李颜成、赵海洋、赵煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  于俊玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王琴文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2297号罪犯刘时贤，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人刘时贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘时贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘时贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘时贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘时贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘时贤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1017号之一申请执行人：吴某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行吴某与曹某委托合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹某名下的豫Ｑ×××××吉利美日牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3368号原告：林松生，男，1968年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：梁耀东，男，1975年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。原告林松生诉被告梁耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松生的委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年2月16日，梁耀东、林松生签订了一份《借贷合同》，约定梁耀东向林松生借款用于资金用途，主要内容为：梁耀东向林松生借款80000元，期限从2019年2月16日至2019年3月15日；按期还款则不计算利息，若不能按期则借款需计算利息，利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，林松生向梁耀东转账76000元。林松生确认梁耀东向自己多次借款，并偿还了部分利息，但均是偿还其他借款利息，未偿还过本案借款本息。林松生的诉讼请求：被告偿还借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日为15005.77元）；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，林松生对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任，梁耀东对还款事实负有举证证明责任。林松生提交了借款合同及转账凭证，结合其当庭陈述，能够证明借款事实成立及涉案款项交付，借款金额以银行转账金额为准即76000元。梁耀东未举证证明还款情况，且林松生以在另案中抵扣还款，故应当按照合同约定计算利息，但利息标准不得年利率24%。梁耀东经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对徐俊豪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林松生借款76000元并支付利息（利息以76000元为本金，从2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1038元，由被告梁耀东负担（直接支付给原告林松生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初221号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：漯河市源汇区连森日用百货店，住所地：漯河市源汇区干河陈街道干河陈乡干河陈村1511号。经营者：安连杰。原告钱菁因与被告漯河市源汇区连森日用百货店（以下简称连森百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱菁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告钱菁负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十一日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初565号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人漆玉兵，男，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年4月29日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞467号起诉书指控被告人漆玉兵犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人漆玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日0时左右，被告人漆玉兵在重庆市江津区奎星广场贩卖甲基苯丙胺0.32克给李某，交易完成后被告人漆玉兵通过微信收取毒品人民币200元。 2020年4月17日8时许，重庆市江津区公安局民警将被告人漆玉兵抓获。被告人漆玉兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人漆玉兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人漆玉兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人漆玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人漆玉兵违法所得200元，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 梦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异143号申请人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司（以下简称瑞金公司），统一社会信用代码91210231MAOQCANF51，住所地大连市甘井子区榆水街11号楼1-1-2。法定代表人：魏坤。申请执行人：胡海廷，男，汉族，1969年2月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司（以下简称铭伯公司），统一社会信用代码91210200570898246W，住所地大连市甘井子区周北路12号。法定代表人：王玉岩。本院在执行申请执行人胡海廷与被执行人铭伯公司借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人瑞金公司于2020年6月3日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人瑞金公司称，原申请执行人胡海廷与被申请执行人铭伯公司借贷合同纠纷在2014年起诉到大连市甘井子区人民法院，经法院审理作出了（2014）甘民初字第324号民事判决书，该生效的判决书判定铭伯公司在判决生效10日内给付申请执行人200，000元及利息。该判决生效后，铭伯公司没有履行生效的法律文书，申请执行人申请法院强制执行，执行案号为（2015）甘查字第00886号。以上判决书体现的债权由胡海廷在2020年5月10日依法转让给瑞金公司，故申请人申请将（2014）甘民初字第324号民事判决书所引发的执行案件（2015）甘查字第00886号的申请执行人变更为瑞金公司。申请执行人胡海廷称，同意将执行案件（2015）甘查字第00886号的申请执行人变更为瑞金公司。被执行人未到庭答辩。本院查明，2014年7月24日本院作出（2014）甘民初字第324号民事判决书，判令铭伯公司在判决生效10日内给付申请执行人200，000元及利息。2020年5月10日瑞金公司与胡海廷签订债权转让协议，约定胡海廷将（2014）甘民初字第324号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人。2020年5月21日胡海廷出具《证明》，认可债权转让的真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，胡海廷将（2014）甘民初字第324号民事判决书项下的债权全部转让给了瑞金公司，且胡海廷书面认可申请人瑞金公司取得了上述债权。故申请人瑞金公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中连瑞金（大连）资产管理有限公司为大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第00886号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱佳玉