北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3116号原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号综合楼201室。统一社会信用代码：9111030276014420XA。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，北京合康新能变频技术有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：肖成龙，执行董事。委托诉讼代理人：杜文强，男，1987年1月23日出生，蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司员工，住内蒙古包头市昆区。被告：杜文强，男，1987年1月23日出生，蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司员工，住内蒙古包头市昆区。原告北京北京合康新能变频技术有限公司（以下简称合康公司）与被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司（以下简称蒙冀公司）、杜文强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合康公司之委托诉讼代理人赵力双、贾俊峰，被告蒙冀公司之委托诉讼代理人即被告杜文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒙冀公司向合康公司支付货款23.45万元；2.判令蒙冀公司按照年利率24%向合康公司支付逾期付款违约金，以21.775万元为基数，自2018年8月12日起计算至实际给付之日止；以1.675万元为基数，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止；3.判令杜文强对蒙冀公司第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由蒙冀公司、杜文强承担。事实与理由：2018年6月15日，合康公司与蒙冀公司签订了一份销售合同，该合同约定，合康公司向蒙冀公司提供高压变频调速系统等货物，合同总价款为33.5万元，合同约定蒙冀公司未按时付款时，被告杜文强承担连带清偿责任。合同签订后，合康公司按照合同约定履行了交付、调试等义务，但蒙冀公司却没有按照合同的约定付款，截至2020年3月，蒙冀公司尚欠货款23.45万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持合康公司诉讼请求。被告蒙冀公司答辩称，认可合康公司所述供货及欠款事实，但不认可验收时间。送货清单的验收并不是杜文强签字，而是使用方乌兰察布市集宁热力公司（以下简称集宁公司）的工程师，不认可一张送货清单就是验收完毕了，这种验收只是外包装没有破损和磕伤的验收，至于设备合格的验收应以产品验收报告单为准。关于质保期，应以技术协议为准，但技术协议需另行寻找。对于违约金计算时间及计算标准，对于计算时间有异议，应该按照产品验收报告单计算起算时间，对于违约金的计算标准认可，没有异议。被告杜文强答辩称，蒙冀公司与集宁公司有债务问题没有解决，所以拖延了付款时间，杜文强一直在处理此事。对于合康公司要求其承担连带责任，合同是其签订的，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，蒙冀公司作为需方与合康公司作为供方签订了《销售合同》，约定蒙冀公司向合康公司采购型号为HIVERT-Y10/140的高压变频调速系统一台，合同总价33.5万元。该《合同》载明：“……第三条供货期：在需方付至合同总额的30%的货款之日起45天交货；……第八条验收标准、方法、地点及期限：验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格。如果非因供方原因，货到2个月后，需方（或需方的授权单位）没有验收签字的，视为验收合格。需方授权集宁公司（终端客户）接收货物和产品验收，集宁公司签署的收货单和产品验收报告与需方签署的收货单和产品验收报告具有同等法律效力；第九条结算方式、时间及地点：电汇或者6个月电子银行承兑结算，合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款；货到验收合格（安装调试前）需方再支付合同金额65%的货款，质保5%，质保期满一周内支付；第十条违约责任……2、延时付款：需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿，需方延期付款超过30日的，供方有权单方解除合同；第十一条保证人的担保义务1、因需方原因或最终用户自身原因造成合同不能继续履行的，需方有义务向供方支付所有未支付货款：……2、如若需方不能按上述条款执行，保证人个人愿意承担所有连带责任，继续履行需方未履行的全部义务。保证期间为三年。……”合同尾部需方处加盖有蒙冀公司合同专用章，杜文强在合同首部的“保证人”处签字，合同尾部保证人处无任何签字及捺印。合康公司与蒙冀公司另签订有《技术协议》一份，协议中载明：设备保修期限为自设备验收合格（或视为验收合格）之日起12个月。上述合同签订后，蒙冀公司于2018年6月20日向合康公司支付30%货款10.05万元。合康公司于2018年8月8日将相应设备发出并制作送货单，2018年8月12日，集宁公司工作人员签收设备。2018年11月18日，集宁公司为上述设备出具了《产品验收报告单》，对设备正常运行情况予以确认。蒙冀公司此后未再向合康公司支付其他款项。合康公司于2020年3月19日提起本案诉讼。上述事实，有合康公司提交的《销售合同》、《技术协议》、送货单、《产品验收报告单》、支付业务回单、增值税发票和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合康公司与蒙冀公司签订的《销售合同》及《技术协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康公司向蒙冀公司供应产品后，蒙冀公司应当按约定期限给付货款。根据双方约定，蒙冀公司已收到涉案设备，且已验收合格，质保期亦已届满，但蒙冀公司未能按照合同约定按期支付相应货款，已构成违约，故合康公司有权要求蒙冀公司给付剩余货款23.45万元并支付相应违约金。关于违约金计算标准，合康公司自认双方约定的违约金标准过高，并自行向下将违约金标准调整为年利率24%，该标准不违反法律规定，蒙冀公司及杜文强对该标准亦表示同意，本院不持异议。关于违约金的起算时间，根据合同约定，蒙冀公司应于“货到验收合格（安装调试前）”支付21.775万元，对此蒙冀公司主张应自出具《产品验收报告单》之日起计算违约金，但合同对付款节点约定为安装调试前的到货验收，故蒙冀公司应于收到货物并完成初步验收之日即2018年8月12日支付相应货款，逾期未付的应支付相应违约金。故本院对蒙冀公司之相关答辩意见不予采信，但合康公司主张的该笔货款的违约金起算时间有误，本院予以调整。合康公司主张的质保金违约金一节，符合《销售合同》及《技术协议》之约定，本院予以支持。《销售合同》约定，蒙冀公司不能支付货款时，保证人对蒙冀公司未履行之义务承担连带责任，杜文强虽未在合同签章处的保证人处签字，但其表示愿意承担保证责任，本院对此不持异议。各方约定的保证期间为三年，现合康公司在保证期间内提起本案诉讼，杜文强应当对蒙冀公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康新能变频技术有限公司货款234500元并支付违约金（以217750元为本金，自2018年8月13日起至实际支付之日止；以16750为本金，自2019年11月25日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）；二、被告杜文强对上述第一项蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司应偿还的债务向原告北京合康新能变频技术有限公司承担连带保证责任，被告杜文强承担连带保证责任后，有权向被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司追偿；三、驳回原告北京合康新能变频技术有限公司其他诉讼请求。如被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司、杜文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、保全费2121元（北京合康新能变频技术有限公司已预交），由被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司、杜文强负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年六月十六日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙