wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初43号原告：王家勋，男，1982年3月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:王家才，男，贵州省三都县中心法律服务所法律工作者。被告:白凤啼，女，1989年9月4日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告王家勋与被告白凤啼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告王家勋及其委托诉讼代理人王家才到庭参加诉讼，被告白凤啼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日至5日被告在交梨乡××××组跟原告借款5000元，被告承诺不超过二个星期归还。2019年7月4日原告微信转账3000元给被告，2019年7月5日原告微信转账2000元给被告，共计借给被告5000元。期满后，经原告多次催款，被告未归还借款。故起诉。被告白凤啼未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：原、被告通过微信认识，2019年7月4日被告到原告家时口头向原告借款，2019年7月4日原告微信转账3000元给被告，2019年7月5日原告微信转账2000元给被告，共计5000元。借款后，被告未向原告出具借条。后经原告通过微信聊天向被告催还借款，被告微信回复限于2019年10月还款，但至今被告仍未向原告还款。上述事实，有原、被告身份证复印件、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款未偿还，应承担相应的偿还责任。故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告白凤啼于本判决生效之日起十日内偿还原告王家勋借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告白凤啼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正科二〇二〇年六月四日书记员  张焕霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱未然，男，1991年01月07日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱未然信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱未然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执890号贺某、梁某：申请执行人贺某与梁某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某向我院申请执行，要求被执行人梁某给付劳务费385.5元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。执行中，被执行人梁某主动履行了上述给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执890号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2815号申请执行人：赵霄，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：宫小羽，男，1982年8月31日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵霄诉被告宫小羽民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初11642号民事判决已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告赵霄与被告宫小羽于2017年7月21日签订的《借贷协议书》于2019年9月28日解除：二、被告宫小羽应于本判决生效之日起十日内归还原告赵霄借款本金余款人民币6,155,773.53元；三、被告宫小羽应于本判决生效之日起十日内支付原告赵霄截止至2018年6月28日止的利息5,847.98元：四、被告宫小羽应于本判决生效之日起十日内支付原告赵霄借款利息(以5,612,099元为基数，支付自2018年6月29日起至被告宫小羽实际还清之日止的利息，按照年利率24%计付)；五、驳回原告赵霄的其余诉讼请求。案件受理费55,739.60元，由原告赵霄负担808.25元，被告宫小羽负担54,931.35元。本案公告费560元，由被告宫小羽负担。权利人赵霄于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人宫小羽发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月28日将被执行人宫小羽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人章建新，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李小刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303106436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李小刚所有的渝A980xx号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李小刚未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303106436号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李小刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303106436号行政处罚决定书决定对李小刚罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 源 审 判 员  张 妹 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  黄 蔚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1354号 申请人：南昌蓝天家俱实业有限公司，地址：江西省南昌县小蓝工业园金沙三路西。 法定代表人：袁经友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西康安建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路。 法定代表人：董少斌，该公司总经理。 被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道。 法定代表人：李剑，系该公司董事长。 申请人南昌蓝天家俱实业有限公司与被申请人江西康安建材有限公司、江西康盛装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌蓝天家俱实业有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西康安建材有限公司、江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款1391380.81元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌蓝天家俱实业有限公司以天安财产保险有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌蓝天家俱实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西康安建材有限公司、江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款1391380.81元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌蓝天家俱实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李众豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初584号 原告：四川青禾物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段40号综合楼1楼。 法定代表人：杜进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗方平，男，该公司员工。 被告：周春辰，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川青禾物业管理有限公司与被告周春辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川青禾物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，公告费300元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左楠楠
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初72号原告：江城广豪挖机配件。住所：江城县西城区。统一社会信用代码：92530826MA6M73LH7G。经营者：方财惠。被告：重庆河淼建筑劳务有限公司。住所：重庆市北碚区。统一社会信用代码：91500109574831057A。法定代表人：秦毓伦。原告江城广豪挖机配件（以下简称：广豪挖机配件）与被告重庆河淼建筑劳务有限公司（以下简称：重庆河淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广豪挖机配件的经营者方财惠到庭参加诉讼。被告重庆河淼公司的法定代表人秦毓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广豪挖机配件向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款共计28,140元；2.判令被告支付逾期利息6,683.25元（按年利率4.75%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告公司采购员黄某某于2014年4月16日至2015年4月16日，陆续从原告处采购挖机配件材料，黄某某签字确认。原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告重庆河淼公司未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：《证明》一份、《采购清单》十九份。证明：（1）被告委托公司员工黄某某负责采购材料，欠款由被告公司承担；（2）2014年4月16日至2015年4月15日，欠款共计28,140元。以上证据，被告重庆河淼公司未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，《证明》有被告签章，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；《采购清单》中的十五份有黄某某签字确认，本院予以采信，其余四份无黄某某签字确认，本院不予采信。被告重庆河淼公司在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：黄某某系被告员工，自2014年2月15日至2015年4月15日期间负责采购业务。黄某某采购的材料用于被告承建的江城抱木冲水库项目，被告承诺其材料款由公司负责支付。2014年4月16日至2015年2月1日，黄某某到原告处采购挖机配件材料，签名确认欠款共计20,760元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告采购员向原告采购材料，并签字确认欠款20,760元，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称的其余欠款，因原告举证的《采购清单》上并无被告采购员的签字确认，且原告也未提交证据予以佐证被告接收了挖机材料，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付材料款共计28,140元的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以支持部分支持20,760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《采购清单》中未约定付款时间，也违约逾期利息，被告采购员最后一次采购时间为2015年2月1日，逾期时间应当从2015年2月1日起计算至起诉时间2020年3月11日止。原告要求被告按年利率4.75%计算支付逾期利息符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定。因此，欠款20,760元自2015年2月1日起至2020年3月11日止，按年利率4.75%计算的逾期利息为5,012.68元。故，原告要求被告支付逾期利息共计6,683.25元的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持5,012.68元。被告重庆河淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆河淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江城广豪挖机配件材料欠款共计20,760元，逾期利息5,012.68元，两项共计25,772.68元；二、驳回原告江城广豪挖机配件其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告重庆河淼公司负担497元，由江城广豪挖机配件负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二〇年六月四日书记员 罗智宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11501号原告：朱小燕，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱洁(系原告朱小燕之女)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海锦轩国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪文骏，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：昆明风情国际旅游(集团)有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：辛江。第三人：周立芬，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市。第三人：姚敏贤，女，1963年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱小燕诉被告上海锦轩国际旅行社有限公司、昆明风情国际旅游(集团)有限公司、第三人周立芬、姚敏贤健康权纠纷一案，原告朱小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小燕申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱小燕负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1527号 原告：梁某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1985年1月30日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告梁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁某1请求法院：1.依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生子梁某2随原告方共同生活，被告按月给付抚养费人民币1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用等由被告方承担。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名梁某2，现年5周岁。原、被告双方婚前了解不多，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告常因工作长期外出达数月之久，且被告不配合协助原告履行赡养父母的义务，被告父母更是对原告威胁打骂，扬言索取原告性命。现因双方确无共同语言，无法沟通并最终导致感情破裂。现双方协商均同意离婚，但对子女抚养始终无法达成一致合意。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某1与被告王某离婚。 二、婚生子梁某2（××××年××月××日出生）由原告梁某1抚养，被告王某一次性支付梁某2至十八周岁止的抚养费6万元；被告王某可每月探望孩子一次。 三、夫妻共同财产白色东风日产牌小型普通客车（冀Ｆ×××××）,原、被告协商价值12万元，该车归原告梁某1所有，原告梁某1应付被告王某车辆折价款6万元，该款折抵被告应付梁某2的抚养费6万元，双方不再另行给付。 四、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，由原告梁某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 同
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7886号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托代理人：潘伟杰。 被执行人：黄红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3104号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄红霞发出执行通知书，责令被执行人黄红霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付贷记卡透支本金人民币21520.32元及利息、费用（利息、费用自2017年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币223元，但被执行人黄红霞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月18日、2020年6月3日通过司法查控系统对被执行人黄红霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄红霞名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人黄红霞名下有位于福建省南安市的房产［房产权证号:2X××X2］。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人黄红霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月14日作出决定将被执行人黄红霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄红霞名下有位于福建省南安市的房产［房产权证号:2X××X2］已由本案于2019年12月9日首封，但房产价值远超执行标的，暂不适宜启动拍卖程序。 4、2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
(2019)内0921执145号 申请执行人：许志平，住卓资县旗下营镇。 被执行人：邢春生，住卓资县旗下营镇。 本院在执行申请执行人许志平与被执行人邢春生借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢春生银行存款2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二0二0年六月十五日书记员任大伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初832号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1967年3月4日出生于广东省廉江市，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人许友霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告人姜某2，男，汉族，1989年7月6日出生于湖南省宁远县，文化程度初中，户籍住址湖南省宁远县。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人凌俊辉，男，汉族，1995年11月22日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市从化区。2018年7月30日因犯赌博罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人吴某、姜某2、凌俊辉犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁志烈、许友霞，被告人姜某2、凌俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日至11月4日连续三晚，朱某同方某、李某1、烟某、龚某（均另案处理）作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，先后在本市天河区黄村皇庭家私广场旁边的加油站二楼、本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由被告人姜某2、凌俊辉作为荷手轮流发牌及抽水理注，被告人吴某和庞某、姜某、林某、张某、钟某（均另案处理）向赌客放数，曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，李某2（另案处理）提供其中一处赌博场地的方式运营赌场。2019年11月5日，公安机关在本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房抓获吴某、姜某2、凌俊辉及其他涉赌人员共24人，当场查获赌资共计127300元。公诉机关认为被告人吴某、姜某2、凌俊辉的行为已构成开设赌场罪，被告人凌俊辉是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某、姜某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人凌俊辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人吴某系从犯。二、被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人吴某从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日至11月4日连续三晚，同案人朱某、方某、李某1、烟某、龚某（均另案处理）等人作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房等地，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由被告人姜某2、凌俊辉作为荷手轮流发牌及抽水理注，被告人吴某和同案人庞某、姜某、林某、张某、钟某（均另案处理）等人向赌客放数，同案人曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，同案人李某2（另案处理）提供上述804房作为其中一处赌博场地。2019年11月5日，公安机关在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房抓获被告人吴某、姜某2、凌俊辉及其他涉赌人员共计24人，当场查获赌资共计人民币127300元、赌具扑克牌1副。上述事实，有证人陈某1、陈某2等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资及赌具照片，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，同案人朱某等人的供述及辨认笔录，以及被告人吴某、姜某2、凌俊辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、姜某2、凌俊辉结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某、姜某2、凌俊辉受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌俊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、姜某2归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人凌俊辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的赌资、赌具已在同案人朱某等人开设赌场一案中予以判处，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人姜某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人凌俊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年六月八日书记员  戴凡宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10553号原告：郭明枭，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘翠华，女，1952年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭明枭（以下称原告）与被告刘翠华（以下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：确认车牌号为×××的起亚牌XXX小型普通轿车（以下称诉争车辆）的所有权属于原告。事实与理由：原告系郭xx和张xx之子，郭xx和刘翠华系多年的朋友关系。×××车牌是郭xx于2003年购买别克赛欧车登记时经初始登记取得。2012年郭xx张xx为其子郭明枭购车，将别克赛欧置换成本案诉争车辆，车牌未曾变更，延用至今。2012年11月24日张xx通过广发银行信用卡刷卡消费方式，向北京xxx汽车销售服务有限公司转账交付定金1000元，2012年12月5日交付购车款178000元，将别克赛欧置换成诉争车辆。被告自愿提供其身份证原件，配合将新车登记于刘翠华名下。从2003年购买别克赛欧汽车，到置换成起亚，购车款全部由原告支付，保险由原告购买，违章由原告处理，车辆一直由原告使用，被告从未提出过任何异议，因此涉案车辆的所有权人应为原告。原告认为，涉案车辆虽登记于刘翠华名下，但登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由拖延，严重损害了车辆所有权人郭明枭的合法权益，因此特向贵院提起申请，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，车牌指标是我的，我要求收回指标，涉诉的车辆被交警队说是伪造车牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆登记在被告名下，车辆牌照为×××。原告提交订车合同、发票、对账单、行驶证、罚款收据、保险发票等，欲证明诉争车辆由原告购买，并一直由原告占有、管理、使用。被告称其后来将购车款支付给原告，但未就此提供相应证据。经询，原告称其暂不具备在京购置小客车的指标。本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据本院查明的事实，诉争车辆虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并占有、管理、使用，关于原告要求确认该车归其所有的诉讼请求，本院应予支持。被告在本案中要求返还的购车指标，其属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，归属问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：车辆识别代号(车架号)为xxx、发动机号为CWxxx的起亚牌XXX小型普通客车归原告郭明枭所有。案件受理费650元，由原告郭明枭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年六月四日书记员 李丽花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初654号原告:武国强，男。委托诉讼代理人：王倩、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区万达小腰烧烤店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街62号万达广场A区2段。经营者:李先花，女，1963年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路纺织公司楼1单元7号。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被告：赵泓，女，现住呼和浩特市。原告武国强与被告赛罕区万达小腰烧烤店（以下简称万达小腰烧烤店）、赵泓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告武国强与委托代理人王倩、被告万达小腰烧烤店的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告赵泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。武国强向本院提出诉讼请求：一、判令万达小腰烧烤店和赵泓支付原告供货款8188元，并支付利息397元(自2019年2月28日到2019年11月28日，以未付货款为基数，按照年利率6%计算)及计算至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由万达小腰烧烤店和赵泓承担。事实与理由：赵泓经营万达小腰烧烤店，2017年开始武国强陆续向万达小腰烧烤店供货。由万达小腰烧烤店工作人员向武国强提出货品数量，武国强根据要求向其供货，并由万达小腰烧烤店工作人员签字确认。2018年3月至2019年5月份，万达小腰烧烤店经营者拖欠货款，武国强多次索要未果。武国强与万达小腰烧烤店之间依法成立买卖合同关系，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，武国强按照万达小腰烧烤店要求向其提供货,其应当按照结算票据向武国强支付货款。武国强多次向赛罕区小腰烧烤店索要货款后均遭拒绝，赛罕区小腰烧烤店于2019年6月25日注销，变更为万达小腰烧烤店，经营者变更为李先花。武国强为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。万达小腰烧烤店辩称，万达小腰烧烤店与赵泓经营的赛罕区小腰烧烤店，它属于两个不同的工商局主体，并非赵泓重新注册两家，所以万达小腰烧烤店仅认可2019年2月1日之后有许明成签收的供货单，对于其他人签收的，不予认可。因为利息双方未做约定，请求利息没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。武国强提供供货单、微信聊天记录、录音电子版，万达小腰烧烤店对上述证据均不予认可。赵泓与万达小腰烧烤店未提交证据。另外，武国强申请了证人贾某（系赛罕区万达小腰烧烤店的原厨师长）出庭作证。在上述证据中，本院结合证人证言对供货单予以采信，对微信聊天记录和录音电子版，因无法确切核实主体身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛罕区小腰烧烤店的经营者为赵泓，该店于2015年4月28日注册成立，于2019年6月25日注销。自2017年开始，武国强一直往赛罕区小腰烧烤店供应米面油等货物，每次送货均由该店的厨师或者其他员工签收，货款不定时结算。武国强提交的22张出库单显示，2018年3月15日至2019年2月1日期间，武国强陆续向赛罕区小腰烧烤店供应8188元的货物，均未结算。2019年6月25日赛罕区小腰烧烤店注销之后，2019年6月27日万达小腰烧烤店注册成立，经营者为李先花。万达小腰烧烤店继续使用了赛罕区小腰烧烤店的店铺，其地址和所挂店名牌匾（牌匾显示为“小腰”）均未作更改。本案在庭审中核实到，万达小腰烧烤店实际于2019年2月1开始已经接收经营新的店面，即实际入驻时间早于其注册时间。本院认为，赛罕区小腰烧烤店与万达小腰烧烤店系两个不同的个体工商户，其经营者分别为赵泓和李先花，目前没有任何证据证明上述两个店铺之间或者两个经营者之间存在混同或者其他法律意义上的关联。因此，两个个体工商户分别承担各自名下产生的货款债务。武国强送货期间自2018年3月15日延续至2019年2月1日，系赛罕区小腰烧烤店存续期间，在此期间产生的货款8188元应由赛罕区小腰烧烤店承担。基于该店于2019年6月25日注销，其债务应当由其经营者赵泓来承担。对于利息请求，本院自最后一次供货之日起按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）予以支持。武国强对于万达小腰烧烤店的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告赵泓于本判决生效之日起十日内向原告武国强支付货款8188元并支付利息，利息按年利率4.35%自2019年2月1日计算至货款付清之日止；二、驳回原告武国强的其他诉讼请求。如果被告赵泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二○二○年六月四日书记员 刘国荣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保403号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王小平，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王小平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3724号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王小平名下价值27898.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人王小平名下银行、网络银行账户3个，冻结时实结控制金额共计2257.88元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保403号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保403号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3724号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨艳，女，1973年04月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初536号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗森茂，男，1988年2月27日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞451号起诉书指控被告人罗森茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日2时许，被告人罗森茂饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区丁月玉兔王附近停车位出发，途经滨江大道、北固门街等往江津区星河奥韵小区行驶，当车辆行驶至江津区江州大道妇幼保健院路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。被告人罗森茂现场酒精呼气测试值为120.0㎎/100ml，后被依法抽血送检。2019年9月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗森茂静脉血中乙醇含量为142.5㎎/100ml。 归案后，被告人罗森茂对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人罗森茂的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗森茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗森茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗森茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人罗森茂在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 顾京兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初189号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大夏9楼A30室。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：李美华，女，汉族，1974年11月7日出生，住湖北省浠水县*********，身份证号码：422************325。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告李美华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李美华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王圣敏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初594号原告：李建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：苏连玉，男，1966年10月6日出生，汉族，住舞钢市。原告李建忠与被告苏连玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人金琦、被告苏连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：请求判令苏连玉偿还借款97万元，并自立案之日起以97万元本金为基数计算6%每年的资金占用费。事实和理由：李建忠和苏连玉系多年朋友关系，2014年9月7日，苏连玉以资金周转急用钱为由向李建忠借款10万元，并出具借条一份；2014年10月，苏连玉又以其资金用于其儿子在鼎和秀甲中原买房，急需资金周转从李建忠处分两次借走现金每次20万元，合计40万元，未出具欠条；2014年12月，苏连玉又帮朋友张忠辉、大穆、张明耀、来福借钱为由，向李建忠分两次借走现金每次20万元，合计40万元，未出具欠条；李建忠还以自己车牌号为鲁Ｂ×××××起亚轿车抵押为苏连玉借款6万元，另给付被告现金1万元，未出具欠条，以上合计97万元。苏连玉辩称，李建忠所述与事实不符，借款数额不属实，实际的借款数额只有2014年9月7日借的10万元，其他几次根本就不存在，李建忠说的2014年12月份的20万元，实际上是张忠辉和张明耀借李建忠20万，李建忠认为通过苏连玉比较方便向他们要钱，就让张忠辉和张明耀给苏连玉打了条，这20万的实际出借人是李建忠，但是这笔钱的借款人不是苏连玉，跟苏连玉没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建忠提交的证据为：1.2014年9月7日借条一份，证明2014年9月7日李建忠出借给苏连玉借款10万元，苏连玉向李建忠出具借条的事实。2,起诉书、应诉通知书、传票一份，证明李建忠以田卫兵名义贷款，李建忠爱人姜玲名义担保的借款被起诉的经过。3.农村信用社交易明细、邮政储蓄银行交易明细各一份，证明李建忠因苏连玉借用资金导致周转困难，无奈下贷款周转的事实。4.李建忠偿还2014年6月20日贷款的记录，证明李建忠将贷款转借给苏连玉后，自行卖房偿还了该笔贷款。5.李建忠和苏连玉之间的现场录音，证明苏连玉认可借用李建忠借款97万元，李建忠从银行贷款30万元用于出借借款及苏连玉暂时无力偿还愿自行贷款归还李建忠。6.舞钢市寺坡珂鑫电器商行营业执照，证明李建忠资金来源。苏连玉质证如下：对证据1没有异议，对证据5的真实性没异议，但是对通话内容的证明问题有异议，苏连玉没有借李建忠97万元，其他证据不认可，与苏连玉没有关系。苏连玉提交的证据为：1.商品房买卖合同一份，合同是2013年订立的，证明李建忠所说的苏连玉因为给孩子买房向他借40万不属实。2.车辆买卖协议一份，证明李建忠陈述的以车辆为抵押借6万外加1万元现金借给苏连玉7万元的事情不属实。李建忠质证如下：对证据1真实性无异议，但是对证明问题有异议，当时苏连玉借钱的时候说的是给孩子买房子，具体是不是买房子用了也不清楚。对证据2真实性无异议，但是车辆抵押款是苏连玉拿着的，如果不是苏连玉拿着抵押款，车辆买卖协议怎么会在他手里。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，苏连玉向李建忠借款10万元，并出具借条一份，内容显示“今借到李建忠现金人民币壹拾万元整。（100000），借款人;苏连玉，2014年9月7日。”本院认为，李建忠和苏连玉均认可双方之间存在民间借贷法律关系，本案的争议焦点在于，案涉民间借贷的借款数额应如何认定。本案中，李建忠一共起诉四笔借款，共计97万元，关于2014年9月7日10万元的借款，李建忠提供借条予以佐证，并且苏连玉也表示认可，因此对于该笔10万元的借款本院予以支持。关于李建忠主张的另外三笔共计87万元的借款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建忠提交的证据仅仅证明其有出借借款的经济能力，但是无法证明李建忠和苏连玉之间发生了实际借款，也无法证明李建忠向苏连玉实际出借的数额。因此对于这三笔借款合计87万元，因李建忠没有提供充足的证据证明借款事实的存在，对于李建忠的这一部分诉讼请求本院不予支持。对于李建忠主张的利息部分，因李建忠与苏连玉在案涉借条中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此李建忠要求苏连玉自起诉之日（2020年4月10日）起按年利率6%向李建忠支付资金占用期间利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏连玉于本判决生效之日起十五日内向李建忠偿还借款本金10万元，并自2020年4月10日起以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日；二、驳回李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由李建忠负担12108元，苏连玉负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月八日法官助理王亚丹书记员李振纲附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保13号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXX有限公司石家庄分行与被申请人吴某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款362304.13元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，为查封、扣押或冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款362304.13元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款362304.13元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费2332元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2239号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：张桃，女，1993年4月2日出生，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告张桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告张桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金3970.79元及至实际履行完毕之日的利息、违约金（截止至2019年11月7日的利息为920.24元、违约金为511.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告申请并与原告签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约，原告于2017年9月6日经过审批后，为被告办理了一张卡号为62×××09的贷记卡，开户日期为2017年9月6日，被告自2017年9月21日起开始使用贷记卡消费刷卡并逾期，截至2019年11月7日共欠本金、利息及违约金共计5402.68元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月31日，被告张桃向原告徐州铜山农商行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人声明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。同意将领用合约作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。张桃并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解和并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定张桃应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。张桃贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。张桃可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。张桃如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告按照被告提供的地址通过挂号邮件、普通邮件或快递向被告寄送贷记卡，被告应确保该地址准确无误且能够正常收取邮件。被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张桃在贷记卡申请表中预留的现住宅地址为江苏省徐州市铜山区大庙镇柴油机厂,预留的单位地址为江苏省徐州市云龙区升辉装饰城。后经原告审查，2017年9月6日向被告张桃发卡（卡号为62×××09），核定其信用额度5000元。张桃自2017年9月21日起持上述圆鼎贷记卡进行消费，存在未按时还款情形，截至2019年11月7日，累计结欠信用卡透支本金3970.79元、利息620.24元、违约金为511.65元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告张桃的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、面签照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张桃自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，并自愿与原告签订分期付款合同，因此领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告张桃在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告张桃自2017年9月21日起陆续使用该信用卡进行消费，但并未按照合约规定足额偿还贷记卡本金，构成违约，应当按照约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桃于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金3970.79元及利息920.24元、违约金511.65元（截至2019年11月7日,自2019年11月8日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月二十八日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审222号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：九龙坡区亿汇美肉制品加工厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5组，统一社会信用代码92500107MA5YXNWT05。 经营者：赵志才，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月30日、6月12日，区环境行政执法支队对赵志才经营的九龙坡区亿汇美肉制品加工厂进行调查，经区生态环境监测站对九龙坡区亿汇美肉制品加工厂外排至厂区外水沟的清洗废水进行监测，废水中氨氮、悬浮物、化学需氧量排放浓度分别为472mg/L、620mg/L、3970mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定允许排放浓度的30.47倍、7.86倍、38.7倍。2019年6月26日，我队向赵志才送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月26日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款的规定，向被执行人作出九环罚字〔2019〕156号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月27日送达。2020年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向赵志才邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市九龙坡区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人的排放的废水中污染物超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕156号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市九龙坡区环境行政执法支队）作出的九环罚字〔2019〕156号《行政处罚决定书》中的罚款400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7073号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人王培中与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2950号原告：大连金燃能源有限公司，统一社会信用代码91210245565506076U。法定代表人：王建华。被告：黄业森，男，1981年4月24日出生，现住广东省广州市黄埔区，公民身份号码×××。原告大连金燃能源有限公司与被告黄业森合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连金燃能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金燃能源有限公司撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇二〇年六月八日书记员 高 淞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9065号 原告:重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：尹正旭，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:曾廷进，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在受理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告曾廷进物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1006号 申请执行人:卢超群,男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省青川县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行卢超群与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢超群有债权20985元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执216号之二被执行人杨昌华，男，住贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初116号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌华在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币26248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 任泉宁二〇二〇年六月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5141号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《青春之歌》《牵你手到最后》《最美的一天》《爱情的魔力》《做你心中的圆》《爱已是昨天》《不难过》《你做的决定》《不开始就不会停》《孤单的选择》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《青春之歌》《牵你手到最后》《最美的一天》《爱情的魔力》《做你心中的圆》《爱已是昨天》《不难过》《你做的决定》《不开始就不会停》《孤单的选择》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5804号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，该公司董事长。委托代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人：李焕荣，女，1964年4月17日出生，汉族，该公司项目经理。被告：赵安，女，1986年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担。审判员  雷俊平二〇二〇年六月四日书记员  王 震
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1101号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗志运，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告罗志运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼，被告罗志运经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗志运支付自2014年10月1日至2018年7月13日的物业管理费共计5777.79元；2．判令罗志运支付延期履行违约金（按欠费总额的千分之五计算）；3．本案诉讼费由罗志运承担。事实和理由：罗志运是四川省成都市锦江区华都•美林湾xxx号的业主，房屋面积87.2平方米。2010年2月2日，合力物业公司与罗志运签订《美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同的约定严格履行自己的义务，而罗志运却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，罗志运至今仍未交纳。 罗志运未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，合力物业公司（甲方）与罗志运（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾xxx号，建筑面积87.2平方米）所属小区提供物业服务；首期物业服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；每半年最后一个月25日前交纳下半年费用；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。 另查明，罗志运系案涉小区业主，罗志运自2014年10月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 本院另案判决查明，合力物业公司对案涉小区提供物业服务期间，履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、业主汽车被刮花、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、《入住登记表》、《交房流程通知书》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与罗志运签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2010年1月12日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，罗志运作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出罗志运支付5777.79元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明罗志运未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张罗志运按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请罗志运支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请罗志运支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费5777.79元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗志运未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗志运负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朋 二〇二〇年六月八日 书记员  陈婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执314号之一申请执行人杜红忠，男，1972年9月12日生，汉族，住山西铝厂朝阳小区。被执行人王倩，女，1986年4月18日生，汉族，住北京市东城区前门东大街10楼。申请执行人杜红忠与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日申请立案执行，要求被执行人给付案款781780元及利息。被执行人依法应承担执行费10218元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。因疫情不能进行入户调查，本院已告知申请执行人。本院于2020年6月28日决定对被执行人王倩采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为781780元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十八日书记员 柴       冲
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初533号原告：陈经铃，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省雷州市************。公民身份号码440************619。被告：许日星，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市***********之138。公民身份号码440************379。被告：雷州市************民小组，住所地广东省雷州市************。负责人：吴同珠，该村民小组组长。原告陈经铃与被告许日星、雷州市************民小组（以下简称许产仔村民小组）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。陈经铃向本院提出的诉讼请求：1.恢复对（2019）粤0882执636号案的继续执行；2.确认许产仔村民小组尚欠许日星到期债权（工程款）150000元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：陈经铃对许日星所享有债权，经本院审理作出（2019）粤0882民初627号民事判决，判令许日星应向陈经铃偿还本金190000元及相应利息。但许日星未能自觉履行上述给付义务，陈经铃申请本院强制执行。案件执行中，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0882执636号执行裁定书，冻结许日星对宅产仔村民小组到期债权150000元，冻结期限为一年。宅产仔村民小组提出执行异议称，其与上述民事案件无利害关系，该财产属于其，而其与许日星早已不存在任何债权债务关系。经本院审查，于2020年1月17日作出（2020）粤0882执异2号执行裁定书，中止上述到期债权150000元的执行。现陈经铃以二被告侵害其权益向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，由此可知，在对到期债权的执行中，次债务人对债权无异议的，即可予以执行，但一旦次债务人提出了异议，申请执行人（债权人）则无法继续通过执行程序向次债务人求偿，可以通过代位权诉讼途径主张权利。而本案中，许产仔村民小组已向本院提出异议称，其与许日星没有存在债权债务关系，上述已冻结150000元款项系其自有合法财产，与本案无关，不认可执行。据此，申请执行人陈经铃申请执行上述款项缺乏法律根据，本院不予采纳，但其可另行通过提起代位权诉讼主张权利，故应驳回陈经铃起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回陈经铃的起诉。陈经铃已预交本案受理3300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 廖 获人民陪审员 韩 钊人民陪审员 林煜凯二〇二〇年六月二十四日书 记 员 麦霏霏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴清秀，女，1986年05月21日出生，身份证住址贵州省荔波县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴清秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴清秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11793号 被执行人：宋钦辉，男，汉族，2000年5月22日出生，住广东省五华县。 被执行人宋钦辉刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3871号刑事判决书，被执行人宋钦辉应缴纳罚金2000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋钦辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人宋钦辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁高，男，1987年08月03日出生，身份证住址广西省玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁高信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保211号申请人:陈某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：解某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住北京市大兴区。法定代表人：张某，总经理。申请人陈某与被申请人解某、某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对北京某有限公司发放给被申请人解某、某公司的拆除腾退补偿款人民币400万元进行保全。申请人陈某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京某有限公司发放给被申请人解某、某公司的拆除腾退补偿款人民币400万元。案件申请费5000元由申请人陈某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人陈某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1859号原告刘影与被告北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘影撤回起诉。诉讼费5元由原告负担(已交纳)审判员  郭晓利二〇二〇年六月四日书记员  徐梦佳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执130号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县。 法定代表人：刘玉龙，系理事长。 委托代理人：刘翔，凉城县农村信用合作联社旧堂信用社主任。 被执行人：魏兰俊，男，汉族，1971年5月16日出生，住凉城县。 被执行人：张天元，男，汉族，1957年4月21日出生，住凉城县。 被执行人：乔三官，男，汉族，1984年2月9日出生，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与魏兰俊、张天元、乔三官借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初924号民事判决书，被执行人魏兰俊、张天元、乔三官应归还申请执行人借款本金20万元，并按照月利率10.68%给付自2016年10月29日起至本金还清之日的借款利息，负担案件受理费2150元、执行费用4021元，但被执行人魏兰俊、张天元、乔三官至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人魏兰俊、张天元、乔三官在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门被执行人张天元名下有车牌号为蒙XXX号福田五星牌汽车一辆，被执行人乔三官名下有车牌号为蒙XXX号五菱牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录；经凉城县六苏木镇大圪塄行政村村委会证实被执行人魏兰俊在村里无可供执行的财产，经凉城县六苏木镇三道河村委会证实被执行人张天元在村里无可供执行的财产，经凉城县蛮汉镇东十号村委会证实被执行人乔三官在村里无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人魏兰俊、张天元、乔三官有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人魏兰俊、张天元、乔三官名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏兰俊、张天元、乔三官有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保253号 覃翠玲、南宁市恒亮房地产开发有限公司： 关于申请人覃翠玲与被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日依据本院作出的（2020）桂0109民初1787号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司名下银行存款，额度为157893元，开户行、账户：中国工商银行南宁市共和支行、2102101009****9916，实际冻结157893元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1787号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3443号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：严来军，男，1971年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告严来军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告严来军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金19449.19元、利息357.82元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金424.46元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），取现手续费190.56元，合计欠款20422.03元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月27日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3369的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告严来军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严来军于2017年1月26日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;取现手续费按照每笔取现金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3696的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月20日，被告开始逾期还款，截止2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款19449.19元、利息（含复利）357.82元、逾期还款违约金424.46元、取现手续费190.56元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的申请费用，因原告未提交证据予以证明该费用已实际发生，故对原告要求被告承担申请费用的诉请，本院不予支持。被告严来军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严来军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19449.19元；二、由被告严来军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月27日的取现手续费190.56元、利息（含复利）357.82元、逾期还款违约金424.46元，并支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告严来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宁超红，男，1982年04月24日出生，身份证住址河南省长葛市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁超红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁超红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保499号之一解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：孟凡波，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人孟凡波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2411号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人孟凡波采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保235号执行裁定书，于2020年4月15日依法冻结被申请人孟凡波名下银行账户1个，实际控制金额3.07元；冻结被申请人孟凡波名下财付通3个，实际控制金额共计2730.95元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日；于2020年4月29日依法查封被申请人孟凡波名下号牌为陕AXXXXX起亚牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上车辆、账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2411号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月三日 书   记   员    赵  晶  1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1154号之一 申请执行人：刘红，女，1984年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张诗微，男，1987年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5578号民事调解书，向被执行人张诗微发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张诗微所有的赣Ｅ×××××奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张诗微所有的赣Ｅ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 翾
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初860号 原告：邬宝成，男，1966年10月2日出生，汉族，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道。 法定代表人：于立峰，该公司负责人 被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人：郭建芳，该公司负责人。 被告：邓付增，男，1982年4月16日出生，汉族，住。 邬宝成与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司、邓付增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告邬宝成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬宝成撤诉。 案件受理费25元，由原告邬宝成承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕盛菊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执99号 申请执行人：严永海,男,1981年7月20日出生,汉族,无固定职业,住第八师一三二团。 被执行人：石河子北野镇鑫磊空心砖厂，住所地：第八师一四一团原北野监狱二监区。 法定代表人：田幸中，该厂厂长。 本院在执行申请执行人严永海与被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严永海于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为54957元。 本院在执行过程中，查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，被执行人自动履行案款20000元,申请执行人严永海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马延军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2415号原告：徐州硕远铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北纵3路1号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：河北航标汽车零部件有限公司，住所地河北省保定市宝兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：李吉英，该公司总经理。被告：李吉英，女，1962年6月22日出生,汉族，住河北省保定市宝兴县。原告徐州硕远铝业有限公司诉被告河北航标汽车零部件有限公司、李吉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州硕远铝业有限公司的委托诉讼代理李昌杰到庭参加诉讼，被告河北航标汽车零部件有限公司、李吉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州硕远铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北航标汽车零部件有限公司支付货款110000元及利息5000元;2、被告李吉英对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与第一被告签订买卖协议，约定由原告向第一被告出具铝板。双方经结算，截止到2019年9月11日，第一被告尚欠原告货款110000元，被告承诺于2019年12月31日还款，但到期后被告分文未付。第二被告李吉英系第一被告的唯一股东，双方财产混同。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河北航标汽车零部件有限公司、李吉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事销售铝材、铜材、不锈钢等材料。2017年3月1日，原告徐州硕远铝业有限公司（乙方）与被告河北航标汽车零部件有限公司（甲方）签订《供货合同》，约定被告河北航标汽车零部件有限公司购买原告的钎焊复合铝板（型号：1.5*L*L）和拉伸铝板（型号：1.2*L*L），加工费分别为9300元和3500元，结算价格=铝锭基准价+加工费；供货方式为甲方以书面《采购订货单》方式向乙方下达采购订单，乙方须按照订单要求提供产品；乙方提供的产品需严格按照甲方认可的质量和技术规格要求生产和供应产品；乙方提供的产品包装必须保证在运输流转过程中不得出现损耗、功能性改变及因流转造成的外观破损，所有因包装造成的损失由乙方承担；货物交付地点为甲方库房或甲方指定的所在地交货，乙方承担运费，因乙方延迟交货产品造成的一切损失及罚款由乙方承担；付款方式为款到发货，其中在2014年甲方欠乙方25.584175万元，此欠款在此后每次发货后款的基础上多付2万元，乙方收到甲方货款后于2日内将货安全送到甲方指定地点。付款方式为电汇，发票不得夹杂在杂物货原料当中，需用快递方式寄出；甲乙双方产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向任何一方人民法院提出诉讼。甲乙双方在合同尾部盖章。2019年9月11日，双方经结算，被告河北航标汽车零部件有限公司向原告出具还款协议一份,内容为：“截止到2019年9月11日，河北航标汽车零部件有限公司共欠徐州硕远铝业有限公司货款199651.07元，徐州硕远铝业有限公司欠河北航标汽车零部件有限公司税票1021852元，经双方协商同意，河北航标在2019年12月31日之前，向徐州硕远支付货款拾壹万元，至此钱票两清，互不追究”。出具还款协议后，被告未付款，原告催要未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告河北航标汽车零部件有限公司的性质为自然人独资的有限责任公司，被告李吉英系其独资股东。以上事实，有原告提供的供货合同、还款协议、内资企业登记基本情况表及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告与第一被告之间存在书面的铝板等材料买卖合同关系，第一被告购买原告的铝板，应当给付价款。因原告提供了加盖第一被告公章的供货合同及还款协议，可以证实第一被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款110000元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但还款协议上明确约定付款时间为2019年12月31日，原告有权主张逾期付款期间的利息损失，本院依法支持以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日的利息（以上利息以5000元为限）。关于原告主张被告李吉英承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李吉英未到庭对其财产独立于第一被告进行证明，故对于原告该诉请，本院依法予以支持。被告河北航标汽车零部件有限公司、李吉英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北航标汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州硕远铝业有限公司货款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日，以上利息以5000元为限）；二、被告李吉英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告河北航标汽车零部件有限公司、李吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月二十九日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖