四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初122号 原告：余致祥，男，汉族，1957年12月28日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：赖方元，男，汉族，1974年2月17日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市涪城区双剑法律服务所法律工作者。 被告：赖玉军，男，汉族，1971年10月14日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：王绍宏，女，汉族，1974年1月17日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 上列原告余致祥与被告赖方元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，被告赖方元申请追加赖玉军、王绍宏为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余致祥及其委托诉讼代理人马全林，被告赖方元及其委托诉讼代理人谢芳，被告赖玉军及其与被告王绍宏共同的委托诉讼代理人毛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余致祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因伤所受损失：医疗费1567.7元；伙食补助费25元/天*17天=425元；营养补助费25元/天*17天=425元；护理费100元/天*17天=1700元；伤残赔偿金33216元/年÷10*18年=59788.8元；后续治疗费20000元；伤残鉴定费1000元；精神抚慰金2000元；交通费200元；误工费160元/天*53天=8480元，以上十项合计共计人民币95586.5元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告赖方元到涪城区御营坝血站门口劳务市场找做杂工的工人，原告当天也在该市场找活干，经与被告谈好劳资后，原告即随赖方元到被告承包的私人住房装修装饰工地上务工，每天由其支付工资160元至200元不等，并由其负责午饭。2019年9月16日上午9点过，原告在被告承包的园艺山上阳光清华A区9幢1单元3楼2号住房装饰装修工地现场清理建渣时，用于吊施工建材用的龙门吊倒塌砸伤原告头部。当天上午11点左右，赖方元将原告送入绵阳市富临医院脑外科进行治疗。经入院检查诊断为：右额部硬膜外血肿，左额骨凹陷性粉碎性骨折，右额叶脑挫裂伤，颅内积气，外伤性蛛网膜下腔出血等。经医院完善相关检查明确诊断后，于2019年9月16日在全麻下行“开放性颅脑创伤清创+颅骨整复+脑挫裂伤病性清除+硬膜外血肿清除术”治疗后，在9月26日拆除缝合线，10月2日病情好转出院，出院医嘱：1、脑外科门诊随访；2、贰月后复查头颅CT；3、出院后休息1月；4、出院后3月来院行颅骨修补治疗；5、如有不适及时就诊（详见出院病历证明）。出院后，原告的伤经四川民生民法伤残鉴定所川民司[2019]临鉴字第1413号伤残鉴定意见书鉴定为：被鉴定人余致祥开放性颅脑损伤，其伤残程序为10级伤残。同时富临医院证明原告进行颅骨修补术需费用20000元左右。原告因伤住院，造成各种损失共计95586.5元，被告仅支付了医疗费27000元，其它各项费用被告均未支付，原告家属数次与被告赖方元协商该次事故赔偿事宜，均无果，综上所述，原告受赖方元雇用，在为原告提供劳务过程中受伤，赖方元作为雇主，理应承担全部赔偿责任。原告为保护自己的合法权益，依法起诉请依法判准原告之全部诉讼请求。原告当庭将其第一项诉讼请求中的伤残赔偿金变更为65077.2元（36154元/年÷10*18年=65077.2元），合计赔偿金额为100874.9元。 被告赖方元辩称：医疗费原告只医了10000余元钱，伙食补助费标准应按20元每天计算，无医嘱就不应承担营养费，护理费应按80元每天计算，赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费因未实际产生所以不应支付，交通费过高，应在100元之内，原告已年满60岁，不存在误工费。且原告计算误工天数有误，原告住院17天，休息1月，应是47天。原告在诉状中所诉不是事实，赖方元并未承包案涉房屋的装饰装修，赖方元受实际承包人赖玉军委托，房东王绍宏要求赖方元去找人帮忙。9月16日上午大约10点半左右，赖方元与原告共同帮王绍宏将屋内的旧衣柜从三楼往一楼吊时，原告在手拉绳子的过程中，吊吊拉翻了被砸伤了头部，是原告自身未将绳子拉好，而造成受伤，原告自己应承担责任，实际受益人也应承担一部分责任。原告受伤后，被告打电话告知赖玉军并叫他来处理，他让赖方元先把人送到医院治疗再说，后来赖方元又叫赖玉军叫上房东协商此事，但赖玉军仍然不来。赖方元将原告送到医院，垫付了27000元的医疗费。请法院依法判决，被告垫付的医疗费要求原告予以返还给赖方元。本案实际承包人是赖玉军，受益人是王绍宏，原告受伤，赖玉军与王绍宏应当承担相应责任。 被告赖玉军、王绍宏辩称：原告系农村户口，不应按城镇标准计算。原告所说的雇主是被告赖方元是事实，原告是在清运建渣时龙门吊倒塌。被告赖方元因追加赖玉军、王绍宏为被告的理由均不是事实，赖方元是真正的承揽人，王绍宏将家中厨房、厕所的改装修工程发包给赖玉军，赖玉军又将厨房、厕所的瓷砖需运至楼下的活包给了赖方元，这部分工作赖方元夫妻能够胜任，不需要再请人。赖玉军、王绍宏没有要求赖方元雇请人员，赖玉军要求运建渣走楼梯搬运。赖方元关于原告免费帮赖玉军、王绍宏搬运家具的主张不是事实，原告的陈述才是事实。赖玉军、王绍宏不应承担赔偿责任，原告的伤应由原告本人和赖方元承担，与被告赖玉军、王绍宏没有任何法律上的关系。并且本案原告也没有向赖玉军、王绍宏主张权利和要求承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、医疗病历、出院证明书、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定书、证明、鉴定费票据等证据，被告赖方元提交了户籍信息、房屋信息等证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：2019年9月初，被告赖方元在劳务市场找务工人员，后找到原告等人到其承揽的装饰装修工地务工。同年9月16日上午9时左右，在位于绵阳市的房屋装饰装修工地，原告清理建渣时，用于吊运施工建材用的龙门吊倒塌，砸伤原告头部。赖方元遂将原告送至绵阳市富临医院住院治疗，同年10月2日出院。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，左额骨凹陷性粉碎性骨折，左额叶脑挫裂伤，颅内积气，外伤性蛛网膜下腔出血，左额部皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、脑外科门诊随访贰月；2、贰月后复查头颅ＣＴ；3、出院后休息1月；4、出院后3月来院行颅骨修补治疗；5、如有不适及时就诊。原告因伤用去住院医疗费28567.7元。2019年10月14日，绵阳富临医院给原告开具《病情证明书》，载明“患者颅骨缺失，2＋月后需行颅骨修补治疗，且患者颅骨污染，无法使用自体颅骨，后期颅骨修补预计费用人民币20000元左右”。2019年11月7日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告开放性颅脑损伤，评定为十级伤残。被告赖方元已垫付医疗费27000元。 另查明，王绍宏为绵阳市的房屋业主，其将家中厨房、厕所的改装修工程发包给赖玉军，赖玉军将其中的建渣转运至楼下的部分交由赖方元。原告系农业户口，原告自述每月有100元的基本养老保险。 诉讼中，原告主张自己受雇于被告赖方元，还申请证人张某出庭作证。张某当庭陈述，自己与原告都被赖方元叫去务工，工作由赖方元安排，工资报酬也由赖方元支付，事发当日在场人有自己、原告、赖方元夫妻两人，当时楼上安装有独角吊车，自己与原告在楼下清运，因吊车倒塌，原告头部受伤，吊运的是建渣。赖玉军、王绍宏为证明并未要求原告帮助清运旧衣柜等旧家具，申请证人杜某出庭作证。杜某陈述自己是王绍宏的楼下邻居，事发当日因原告等人吊运东西，撞了自己家的防护栏，自己遂下楼招呼他们小心一点，看到原告等人吊运的是建渣，自己刚招呼完，就听到吊运的设备倒了，后发现原告头部受伤。 庭审中，经本院释明，原告明确其要求的是被告赖方元承担赔偿责任，未要求赖玉军、王绍宏承担责任。原告为证明自己居住在城镇，主要生活来源于城镇，提供了证明，该证明落款为“四川宏睿物业服务有限公司丰谷上城管理处”，但无该管理处印章，所加盖印章为绵阳市涪城区丰谷镇三社区居委会，载明内容为：原告之女余冬梅自2013年8月居住绵阳市涪城区今，并说明“其父亲余致祥同住此房屋至现在”。被告赖方元质证认为，该证明不能证明原告长期居住在城镇。赖玉军、王绍宏对证明未发表质证意见。 本院认为：原告受被告赖方元雇请，在为王绍宏的房屋清理建渣时受伤，原告要求被告赖方元承担赔偿责任的请求成立。原告主张的赔偿费用为医疗费1567.7元、伙食补助费425元（25元/天*17天）、营养补助费425元（25元/天*17天）、护理费1700元（100元/天*17天）、伤残赔偿金65077.2元（36154元/年÷10*18年）、后续治疗费20000元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费200元、误工费160元/天*53天=8480元，合计100874.9元。其中原告因伤用去医疗费28567.7元，从中折抵赖方元已支付的27000元，尚余1567.7元医疗费，其主张的护理费1700元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费200元，有证据印证，或主张费用在合理范围内，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费与营养费应按20元/天计算，均应为340元（20元/天*17天），合计680元。原告虽已年满60周岁，但基于其实际仍在劳作的事实，本院支持其误工损失，但其主张的误工费数额缺乏证据，本院酌定其误工损失平均每天100元，误工天数根据具体案情亦应按住院及出院休息期间计算，合计4700元（100元/天×47天）。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，被告主张按农村标准计算，原告提供有证明，证明原告居住于城镇，且其在城镇务工亦是事实，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金，应为65077.2元。原告还要求承担后续治疗费20000元，因后续治疗尚未发生，故本案中不予支持，待实际发生后原告可另行主张。据此，除被告赖方元已支付的27000元外，原告尚有损失76924.9元未予得到赔付。故原告要求被告赖方元赔偿损失的请求成立，但其诉请金额中超出76924.9元的部分，本院不予支持。 被告赖方元辩称自己是受赖玉军、王绍宏的委托和要求去找人帮忙，赖玉军是实际承包人，王绍宏是受益人，赖玉军与王绍宏应承担相应责任。原告的陈述及证人证言显示，原告的工作由赖方元安排，工资报酬亦由赖方元支付，原告与赖方元之间已形成雇佣关系，案涉房屋的装饰装修承包人以及作为发包方的房主，与赖方元之间是否存在委托关系，本案现有证据不能证明，即使形成委托关系，赖方元在披露委托人后，原告仍然选择要求赖方元承担责任，亦符合法律规定。故赖方元该项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告赖方元还称因原告未将绳子拉好，而造成受伤，原告自己应承担责任。该项辩称理由缺乏证据证明，本院亦不予采信。被告赖方元还要求原告予以返还其垫付的医疗费，亦于法无据。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赖方元在本判决生效后10日内赔偿原告余致祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计76924.9元（被告已付款项27000元已折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余致祥其他诉讼请求。 案件受理费2190元，由被告赖方元承担1800元，原告承担390元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黎小娇