重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7126号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：厦门市省易省电子商务有限公司，住所地厦门市集美区马銮路9号之5，统一社会信用代码91350211MA3470BW6Q。法定代表人：陈周良，总经理。被告：陈周良，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林丽煌，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告厦门市省易省电子商务有限公司(以下简称省易省公司)、陈周良、林丽煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人郭勇，被告省易省公司、陈周良、林丽煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.省易省公司偿还借款本金309080元；2.省易省公司偿还截止2020年4月8日的罚息6937.13元，并支付自2020年4月9日起以本金309080元为基数按年利率24%计收的罚息；3.本案案件受理费由省易省公司承担；4.原告对省易省公司与东渡海关、厦门杰厨餐饮管理有限公司、厦门海悦山庄酒店有限公司、厦门敖顺船舶服务有限公司、厦门来呗餐饮管理有限公司、中华人民共和国东渡海关工会、厦门闽鼎烩餐饮管理有限公司、厦门叫胜餐饮有限责任公司、厦门可可餐饮管理有限公司产生的应收账款享有优先受偿权；5.陈周良、林丽煌对省易省公司的第1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月6日，原告与省易省公司签订《最高额借款合同》，向原告申请借款额度。省易省公司使用额度时另签《借款借据》，约定借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等，《借款借据》为借款合同的组成部分。2019年6月6日，省易省公司与原告签署《最高额质押合同》，省易省公司将其与东渡海关等公司产生的应收账款作为质押作为对原告的债权担保，并进行了质押登记。2019年6月6日，陈周良、林丽煌作为担保人，为省易省公司履行上述债务提供最高额连带责任保证担保。2019年12月4日，省易省公司向原告申请借款并签署了《借款借据》。原告通过银行转账方式发放借款。截止2020年4月8日，省易省公司及担保人仅偿还部分款项。被告省易省公司、陈周良、林丽煌未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》的主要约定内容：合同签订时间：2019年6月6日；2、出借人：永辉小贷公司、借款人：省易省公司；总额度金额：人民币936000元；借款用途：日常生产经营；授信期限自2019年6月6日起至2020年6月6日止；利率以本合同项下各《借款借据》记载为准，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；结息方式为到期一次性还本付息，同时对于借款人归还贷款和本金期限，出借人同意给予3个自然日宽限期；借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；提前收回贷款的约定：发生借款人未按本合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息等任一事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。《最高额质押合同》的主要约定内容：签订时间：2019年6月6日；2、质押权人：永辉小贷公司、质押人：省易省公司；质押人自愿以其应收账款作质押，质押担保范围为前述《最高额借款合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）以及债务人所有其他应付费用；担保的债权本金最高额为人民币936000元。质押财产：质押人自2019年6月6日至2022年6月6日当前及未来产生的全部应收账款等内容。该合同所附《应收账款质押清单》载明：包括但不限于东渡海关、厦门杰厨餐饮管理有限公司、厦门海悦山庄酒店有限公司、厦门敖顺船舶服务有限公司、厦门来呗餐饮管理有限公司、中华人民共和国东渡海关工会、厦门闽鼎烩餐饮管理有限公司、厦门叫胜餐饮有限责任公司、厦门可可餐饮管理有限公司。质押登记情况：同日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，载明应收账款期限为2019年6月6日至2022年6月6日，质押财产价值936000元，登记的核心企业包括但不限于如下：东渡海关、厦门杰厨餐饮管理有限公司、厦门海悦山庄酒店有限公司、厦门敖顺船舶服务有限公司、厦门来呗餐饮管理有限公司、中华人民共和国东渡海关工会、厦门闽鼎烩餐饮管理有限公司、厦门叫胜餐饮有限责任公司、厦门可可餐饮管理有限公司。《最高额保证合同》的主要约定内容：1、签订时间：2019年6月6日；2、债权人：永辉小贷公司，债务人：省易省公司，保证人：陈周良、林丽煌；3、本合同之主合同：债权人与债务人之间签署的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同；4、被保证的最高额债权额为人民币300万元，此处最高额仅指债权人向债务人发放贷款而债务人未能按约履行的债权本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、手续费等各项应付款项，但该其他应付款项仍属于保证人承担连带责任保证担保之范围；5、保证担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、本案《借款借据》的主要内容和出借情况：2019年12月5日，永辉小贷公司通过银行转账的方式向省易省公司发放312000元借款；到期日期2020年3月3日；年利率16%、罚息利率24%；还息周期：按月收息。五、还款情况和欠款情况：省易省公司于2020年3月6日结清了借款期内利息并返还了2920元借款本金。截至2020年5月20日，省易省公司尚欠借款本金309080元、罚息15091.37元。六、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系各被告登录永辉小贷公司电子签约APP在线签署的，具体过程如下：各被告在电子签约APP注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息、个人身份信息等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，各方线上签署合同和借据。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》和厦门市鹭江公证处出具的《公证书》证实各方电子签约的真实性。本院认为，永辉小贷公司与省易省公司、陈周良、林丽煌通过电子签约形式签署的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，省易省公司未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求省易省公司偿还借款本金并支付尚欠罚息。永辉小贷公司要求省易省公司归还尚欠借款本金309080元、截至2020年5月20日尚欠的罚息15091.37元，并自2020年5月21日起按年利率24%支付罚息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。根据《最高额质押合同》约定，省易省公司提供自2019年6月6日至2022年6月6日期间的应收账款向永辉小贷公司作质押担保，并办理了质押登记，故永辉小贷公司仅应要求对自2019年6月6日至2022年6月6日期间质押的前述应收账款享有优先受偿权，对永辉小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高额保证合同》约定，陈周良、林丽煌自愿为省易省公司的本案债务提供连带责任保证担保。永辉小贷公司要求陈周良、林丽煌承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市省易省电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金309080元，支付截至2020年5月20日尚欠的罚息15091.37元；二、被告厦门市省易省电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年5月21日起至付清之日止的罚息（以借款本金309080元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、原告重庆永辉小额贷款有限公司有权在前述第一、二项债权范围内，对被告厦门市省易省电子商务有限公司就厦门杰厨餐饮管理有限公司、厦门海悦山庄酒店有限公司、厦门敖顺船舶服务有限公司、厦门来呗餐饮管理有限公司、厦门闽鼎烩餐饮管理有限公司、厦门叫胜餐饮有限责任公司、厦门可可餐饮管理有限公司2019年6月6日至2022年6月6日期间的应收账款（总额以不超过936000元为限）优先受偿；四、被告陈周良、林丽煌对前述第一、二项载明的被告厦门市省易省电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040.26元，减半收取计3020.13元，由被告厦门市省易省电子商务有限公司、陈周良、林丽煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月五日书记员  陈瑶