河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1194号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，职员。 被上诉人（原审原告）：赵红，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审被告：高志强，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审被告：高志刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。 负责人：王树军，经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）因与被上诉人赵红及原审被告高志强、高志刚、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险肥乡公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人赵红、原审被告高志强及原审被告人保财险涿鹿公司的委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险肥乡公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2889号民事判决中关于财产损失500元的裁判结果，并依法改判泰山财险肥乡公司不再承担财产损失项下的赔偿责任；二、一二审诉讼费用由赵红承担。事实和理由：泰山财险肥乡公司与赵红机动车交通事故责任纠纷一案，对赵红的财产损失，泰山财险肥乡公司已在交强险财产损失保险限额范围内先予赔付2000元（详见通联通业务单笔电子凭证），故已履行该项赔偿责任。赵红的主张属于重复索赔，一审法院判决赔偿500元错误，损害了泰山财险肥乡公司的合法权益。故，泰山财险肥乡公司提出上诉，请查明事实，依法判决。 赵红答辩称，一、根据涉案《道路交通事故认定书》的记载，赵红无责任。赵红在一审中同时起诉了司机、车主及承保交强险、商业险的保险公司，承保交强险的保险公司并未给付赵红财产损失。另，赵红不承担二审诉讼费用，而因保险公司建议赵红起诉，故一审判决赵红承担诉讼费用也不妥当。二、赵红在一审中主张赡养父母的费用，一审法院并未支持，现赵红提供了村委会的证明，望二审法院予以支持。三、涉案交通事故发生时恰逢赵红工作转正月份，由于其受伤在家休养一月，公司延期转正一月，并扣除了工资。赵红提供了车祸之前及以后的工资流水为证，且其受伤时为建筑行业最忙碌的时期，有加班费，每月工资均超过5000元，望二审法院按照转正工资5000元判决。四、自车祸后，赵红在去官厅工地项目时一直心存恐惧，坐车会晕车，在后来的生活中有晕血的现象。赵红认为均因此次事故造成，望二审法院支持关于精神损失费的赔偿。五、赵红比较注重外在形象，由于车祸造成右额部5cm的疤痕，其曾托人多次购买祛疤膏，但无改善，只得遮挡疤痕给其造成的影响，望二审法院支持关于康复费的赔偿。六、鉴定费是听取保险公司的意见才做的。七、赵红实际在家休养一个月，如工资流水及公司出具的误工证明。综上所述，赵红坚持原诉讼请求，望二审法院予以支持。 高志强答辩称，没有意见。 人保财险涿鹿公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，人保财险涿鹿公司认可一审判决，并已履行赔偿义务。 赵红向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失47885.45元。 一审法院认定事实：2019年6月28日11时10分许，被告高志强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在宝平线241公里400米处起步驶入道路左转弯过程中，撞上左侧同向行驶刘明月驾驶载原告赵红、侯利燕的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，赵红、侯利燕等受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告高志强承担事故的全部责任，刘明月、赵红、侯利燕无责任。原告赵红受伤后经怀来县医院（住院10天）治疗，共花费医疗费6431.45元，鉴定费1600元。原告赵红的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人相海连因交通事故致：1、不足伤残。2、误工期限：20日。3、护理期限及人数：住院期间一个人。4、营养期：住院期间。为此，原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告经济损失共计47885.45元。并要求被告承担本案的诉讼费。冀Ｇ×××××号车在被告泰山财险肥乡公司、人保财险涿鹿公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告赵红系怀乡古街张家口房地产开发有限公司员工，月工资4000元。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，一审法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财险肥乡公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告高志强承担赔偿责任，由被告人保财险涿鹿公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，交通费有证据佐证，一审法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费未提供充分证据一审法院不予支持。原告主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残一审法院亦不予支持。原告主张的整容及后期康复费用未提供证据，可带实际发生后另行起诉。原告主张的财产损失（眼镜及衣物），向法庭提供的证据不够充分，一审法院酌情支持500元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费6467.45元（病历复印费）⑵住院伙食补助费300元（30元/天×10天）⑶营养费300元（30元/天×10天）⑷护理费1200元（120元/天×10）⑸误工费2667元（4000元/30天×20天）（6）交通费300元⑺鉴定费1600元⑻财产损失500元，以上共计13334.45元。3、被告泰山财险肥乡公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵红7067.45元，死亡伤残责任限额内赔偿原告赵红4167元，财产损失责任限额内赔偿原告赵红500元。被告高志强赔偿原告赵红1600元，由被告人保财险涿鹿公司在商业三者险中直接支付给原告。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵红经济损失11734.45元；二、被告高志强赔偿原告赵红1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险限额内向原告赵红支付保险赔偿金1600元；三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费499元，由原告赵红承担432元，被告高志强承担67元，于本判决生效之日起七日内履行。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，高志强在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在泰山财险肥乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，泰山财险肥乡公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。泰山财险肥乡公司主张其不应在财产损失项下承担赔偿责任。根据泰山财险肥乡公司提供的证据，《赔偿协议》中的甲方为泰山财产保险股份有限公司河北分公司，并非泰山财险肥乡公司，且泰山财产保险股份有限公司河北分公司与河北汇鑫汽车销售服务有限公司均未在该《赔偿协议》中签名或者加盖单位印章。另，《赔偿协议》并未涉及赵红，故该《赔偿协议》对于赵红不能产生约束力。综合上述意见，在案证据不足以证明泰山财险肥乡公司的该项上诉主张，对于泰山财险肥乡公司的该项上诉主张，本院不予支持。泰山财险肥乡公司的其他主张依据不足，本院不予支持。赵红在法律规定的期间内，并未向本院提起上诉，对于其在本院二审中提出的主张，本院不予支持。 综上所述，泰山财险肥乡公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 巍