四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初1528号 原告：南充市开发区运腾酒业经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区白土坝路3幢7-12号。 经营者：李梁辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市开发区第九区娱乐会所，经营场所：四川省南充市顺庆区智达路锦轩大酒店二楼。 经营者：潘恒毅，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐渝，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告南充市开发区运腾酒业经营部（以下简称运腾酒业）与被告南充市开发区第九区娱乐会所（以下简称九区娱乐会所）、唐渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄、被告九区娱乐会所、被告唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运腾酒业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款26010元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍赔偿逾期付款损失至货款付清之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款损失从2017年10月1日起按年利率6%计算。事实与理由：原告于2011年8月2日登记注册，经营者李梁辉，从事酒水经营。被告九区娱乐会所于2012年8月2日开始经营卡拉OK，于2017年4月12日核准，工商登记经营者系潘恒毅，实际经营者系被告唐渝。原告与被告唐渝于2017年5月22日签订《酒水供应合同》，合同约定原告为被告经营位于智达路268号营业场所所需的酒水类产品提供配送。原告向二被告提供了酒水供货服务，截止2017年10月二被告尚欠原告酒水货款26010元。经原告多次催收二被告均未付款，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告九区娱乐会所答辩称，潘恒毅作为经营者，其已经在2016年8月16日就将实际经营权转让给唐渝、唐启文、彭杰经营，并给潘恒毅出具保证书，保证转让后的债权债务与其无关，所以潘恒毅认为本案与其无关，并且原告从未向潘恒毅催收过货款。 被告唐渝答辩称，潘恒毅确实在2016年8月16就将经营权转让给其与唐启文、彭杰，但是他们是合伙经营，其只占三分之一的股，因此只应该负责这一部分。具体的货款金额不清楚，因为当时一直是彭杰在接手酒水，只记得大概是24000元左右。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月22日，原告运腾酒业（甲方）作为供方与九区娱乐会所（乙方）作为需方签订《酒水供应合同》，合同约定主要内容为：乙方指定甲方为其营业场所燕京系列啤酒唯一供应商，乙方在位于智达路268号营业场所所需的酒水类产品由甲方提供并配送，甲方按乙方需求直接配送到经营场所的库房内；合同履行期限为2017年5月22日至2018年5月22日，乙方在每月20日之前结清上月所有货款；本合同签订人须为甲乙双方企业法人或有法人书面委托的代理人签订；本合同签订人为自然人的，如有涉及其他合伙人，甲方只认可合同签章人，合同签订人负有乙方经营场所的一切债权、债务的法律责任。该合同尾部甲方由其代表赵鹏签字并加盖有“南充市开发区运腾酒业经营部”印章，乙方由被告唐渝签名捺印。同日，原告向九区娱乐会所出具一份《补充协议》，载明内容为“乙方因经营需要，预计在2017年5月-6月期间进行促销活动，经甲乙双方协商，在促销期间甲方一次性提供给乙方活动赠酒燕京经典鲜啤40（肆拾）件，由乙方自行安排使用。”，该协议仅有原告运腾酒业签章，无九区娱乐会所一方签字或盖章。庭审中，原告出示了其向被告配送酒水的销售单10张，合计金额为28200元，同时出示退货单一张，金额为2190元。被告唐渝对以上单据的真实性予以认可。 另查明，个体工商户登记基本信息显示南充市开发区第九区娱乐会所的经营者为潘恒毅。庭审中，潘恒毅陈述其于2016年8月16日将九区娱乐会所转让给被告唐渝及唐启文、彭杰经营。被告唐渝对上述事实予以认可。 本院认为，原告运腾酒业与被告唐渝签订的《酒水供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性规定，应当合法有效，该合同内容对双方均具有约束力。被告九区娱乐会所既未在《酒水供应合同》和《补充协议》上签章，亦未在销售单上签章，同时原告亦未举证证明工商登记的九区娱乐会所经营者潘恒毅实际参与了案涉合同所约定的事项，故原告主张九区娱乐会所承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，合同附则明确约定“本合同签订人须为甲乙双方企业法人或有法人书面委托的代理人签订；本合同签订人为自然人的，如有涉及其他合伙人，甲方只认可合同签章人，合同签订人负有乙方经营场所的一切债权、债务的法律责任”，原告在签订合同时未尽到合理审慎义务，导致合同载明的九区娱乐会所在本案中不承担责任的法律后果应由原告自行承担。依照合同约定，该合同债务应当由被告唐渝承担。同然，被告唐渝辩称其与另外两位案外人合伙经营九区娱乐会所，案涉货款其只应承担三分之一的抗辩主张亦与合同约定不符，本院不予支持。退一步讲，即便唐渝与案外人合伙经营的事实客观存在，其作为合伙体代表对外签订的合同，亦应由其对外承担责任，其合伙体内部责任的划分与本案没有关联性。本案中，原告依照合同约定向被告唐渝参与经营的场所提供了酒水，被告唐渝应当按照合同约定支付货款。原告出示的销售单金额合计为28200元，扣减退货单金额2190元，被告唐渝尚欠原告货款金额为26010元。由于合同约定乙方在每月20日之前结清上月所有货款，根据原告提供的供货单，其最后一次供货时间为2017年9月15日，故被告最迟应当在2017年10月20日前付清所有货款，被告逾期未付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐渝应当立即支付货款并从逾期之日起承担违约责任。由于原告庭审中明确以最后一期供货时间计算逾期付款损失，故被告应从2017年10月21日承担逾期付款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从逾期之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告唐渝于本判决生效之日起立即支付原告南充市开发区运腾酒业经营部货款26010元，并从2017年10月21日起按照年利率6%支付逾期付款损失至货款付清之日止； 二、驳回原告南充市开发区运腾酒业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告唐渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茜