广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7844号原告（反诉被告）林韶萍，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人李建安，男，汉族，系原告林韶萍配偶。原告（反诉被告）李建安，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告（反诉原告）深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清，董事长。委托诉讼代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。上列原告诉被告、被告反诉原告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建安暨原告林韶萍委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人冉华才和屈剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告赔付延期办理不动产权证违约金人民币8771.11元;2.诉讼费由被告承担。具体事实与理由：原告与被告于2016年1月27日签署《深圳市安居型商品房买卖合同》，合同签订后原告按照被告的指引提供了合法有效资料给被告指定的建设银行办理了按揭贷款手续。2017年2月13日，被告通过其锦鸿花园微信公众号通知提供办证资料，原告依通知于2017年2月20日提交。最终在2017年9月6日拿到《深圳市地方税局电子缴费凭证》，办理出不动产证。被告在办理不动产证过程中违反了合同第22条、第23条的约定存在违约行为，应按照合同承担相应的赔偿责任。被告实际交房日期为2016年4月28日，被告应于2016年12月24日前为原告办理不动产证，因此，被告自2016年12月25日到2017年9月6日共计逾期办证256天，应当按照合同约定日万分之一的标准计算违约金。被告辩称，一、确认于2017年2月13日通知原告办理不动产证，并提出2017年3月1日开始可以办证，具备了办证条件，双方选择的办证方式是原告书面委托被告办理，原告应于接到被告书面通知后3日内向被告提供办证手续资料并缴纳税费，原告没有及时履行上述义务导致办证迟延；二、由于光明新区在2017年3月多个楼盘集中办证，不动产登记中心每天仅有29个网上预约号，买房人只要取到号就可以办理，被告协助抢号系出于善意的帮助而非合同义务，原告未能预约成功导致未能办证，不是被告造成的，原告应对及时出具了书面委托材料负举证责任；三、以2016年4月28日为房产交付日，之后的第241天为2016年12月25日计至2017年3月1日完成初始登记为67天，合同第23条约定出卖人承担违约责任的前提是因可归责于出卖人的原因未履行，2017年3月1日之后被告不存在未履行义务的情形，无须承担违约金；四、原告购买的是安居型商品房，根据现行政策和不动产证书记载，房产在10年内不得转让，原告没有实际损失，按照日万分之一计算至2017年3月1日是相对公平的。被告向本院提起反诉，请求判令：1.两原告支付迟延付款违约金2295.57元；2.两原告应付迟延付款违约金与被告应付迟延办证违约金在相同金额范围内抵销；3.两原告承担全部反诉费用。庭审中，被告变更反诉请求第1项为两原告支付迟延付款违约金972元。具体事实与理由：原告与被告签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》约定被告购房当日支付购房款72621.66元，在合同生效之日起20日内即2016年2月16日前通过银行按揭贷款付清剩余房款270000元；买卖双方约定的住房交付期限届满，买受人仍未付清全部房款的，出卖人有权拒绝向买受人交房，并不因此向买受人承担延期交房的违约责任；买受人逾期付款在90日之内的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期付款超过90日的，出卖人同意继续履行的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告实际在2016年3月23日才通过贷款支付了购房款270000元，迟延付款自2016年2月16日至2016年3月23日36天，应付违约金为270000×0.0001×36=972元，该违约金在2016年3月23日届止；被告逾期办证违约金在2017年3月1日届止，双方互负债务，具备法定抵销的要件，随时可以抵销。原告仍应支付抵销后剩余部分债务相应款项。请法庭支持被告的反诉请求。原告就反诉辩称，1.被告的反诉已过了诉讼时效。原告于2016年3月23日付清全部购房款，至被告提起反诉时已超过诉讼时效。2.贷款银行是被告指定的，贷款担保人也是被告，从贷款业务开始办理至贷款发放期间，银行从未向原告提出补交资料或核实情况的要求，原告认为延期交付贷款部分的购房款是被告作为担保人不及时向贷款银行提供资料导致的，不是原告造成的。3.原、被告本诉及反诉的债务标的物种类、品质及法律形式是不同的，被告在诉讼时效届满前从未通知过原告抵销，且被告2016年6月2日向原告支付延迟交房赔偿金即表明其放弃追索延期付款违约责任。请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2016年1月27日，原告与被告签订《深圳市安居型商品房买卖合同》，主要约定：（一）原告以价款342621.66元银行贷款方式付款购买被告开发的深圳市光明新区公明街道南环大道北侧长春路西侧锦鸿花园X栋XXX房；（二）原告应于合同生效之日起1日内支付72621.66元，合同生效之日起20内办理住房公积金贷款或住房公积金组合贷款并向出卖人支付剩余价款270000元，原告自行办理银行按揭贷款手续，被告应在签订合同之日起3日内将需由出卖人提供的证件资料交给原告或原告指定的第三人；原告逾期付款在90日之内，或逾期超过90日但逾期应付款的金额未达到购房总价款的五分之一的，自约定付款期限届满之日起次日起按照逾期支付金额万分之一支付违约金至实际付清之日止，合同继续履行；逾期超过90日，且逾期应付款的金额达到购房总价款的五分之一的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（三）被告应于2016年1月15日前将本房地产交付给买受人，逾期交房在180日之内或超过180日合同继续履行的，按总价款日万分之一赔付违约金；（四）被告应在取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》后尽快完成本房地产项目的初始登记，在房产交付给原告之日起240日内为原告办理不动产权证书；原告书面委托被告向深圳市不动产登记机关申请房地产转移登记，办理不动产权证书，原告在接到被告办理不动产权证书的书面通知后3日内向被告或被告指定的第三人提供办理不动产权证书所需的证件资料，并交纳有关税费；因可归责于被告的原因造成原告不能按约定期限取得不动产权证书的，被告应自房产交付之日后的第241日起按日支付购房款万分之一赔付违约金，直至原告实际办理不动产权证书之日止。合同签订后，原告即付部分价款72621.66元。2016年3月23日，原、被告、中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《深圳市个人住房公积金借款合同》。2016年3月23日，被告收到贷款本金270000元。后，被告于2020年5月10日提起反诉，期间被告未向原告主张过支付购房款本金或违约金。2016年2月2日，被告取得涉案锦鸿花园地下室及主体工程的《工程竣工验收报告》。2016年2月25日，锦鸿花园燃气工程经相关建设单位、设计单位、监理单位施工单位共同验收，竣工验收合格，出具竣工验收报告。2016年4月28日，涉案锦鸿花园取得深圳市住房和建设局出具的《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案收文回执》。庭审中，原、被告双方均确认涉案房产实际交付日期为2016年4月28日。原、被告均确认迟延交房，被告已于2016年6月向原告支付了赔偿金。2017年2月13日，被告通过微信公众号“锦鸿花园”向原告通知可以办理不动产证，通知载明：被告目前正在收集办理房产证的资料，现需要各业主们提供相关材料并填写表格信息；请业主们按照安排的时间前往被告处提供资料并填写信息；各业主们所提供的资料等内容。2017年3月1日，被告完成涉案房产的初始登记。2017年3月初，被告向原告邮寄关于办理不动产权通知函，原告当庭确认收到。2017年5月18日，原告向被告支付办证税费共计人民币3427元。被告确认收到原告提交的委托书等办理产权证书所需的资料。2017年9月6日，深圳市光明新区地方税务局开具了《深圳市地方税务局电子缴款凭证》，2017年9月8日原告不动产证办理完成。原、被告双方确认，被告在本案提起反诉前未向原告主张过支付逾期付款违约金，未向原告发出过抵销通知。本院认为，原告李建安、林韶萍与被告深圳市福田房地产有限公司签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于逾期付款违约金。双方房屋买卖合同约定生效之日起20内办理办理住房公积金贷款或住房公积金组合贷款并向出卖人支付剩余价款270000元，而非原告主张的仅需履行办理按揭贷款手续的义务。按揭银行于2016年3月23日发放购房贷款，原告已构成逾期付款。原告主张按揭银行为被告指定，即便延迟放款也应由被告自行承担。合同约定原告自行办理银行按揭贷款手续，无论按揭银行是否与被告存在合作关系，本案中与按揭银行形成借款关系的仍为原告而非被告，原告上述抗辩主张于法无据，本院不予采纳。原告逾期付款36天（2016年2月17日至2016年3月23日），违约责任为972元（270000元×0.0001×36）。原告主张，被告的反诉请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”2016年3月23日被告收取最后一笔购房款起至2020年5月10日提起反诉时止，已超过三年，被告未能举证证明上述期间内曾向原告主张过支付购房款本金或违约金或存在其他导致诉讼时效中止中断的事由，也无证据证明原告在诉讼时效期间届满后同意履行该债务。因此，本院采纳原告的抗辩主张，确认被告要求原告支付逾期付款违约金的反诉请求已超过诉讼时效，不予支持。关于迟延办证违约金。因可归责于被告的原因造成原告不能按约定期限取得不动产权证书的，被告应自房产交付之日后的第241日起按日支付购房款万分之一赔付违约金，直至原告实际办理不动产权证书之日止。双方对被告客观上存在逾期办证违约情形，违约情形开始时间为2016年12月25日无异议，本院予以确认。关于违约金截止日期，根据合同约定，被告负有为原告办理不动产权证书的义务，被告应以书面通知原告办理产权证书；因可归责于被告的原因造成原告不能按约定期限取得不动产权证书的，被告应自房产交付之日后的第241日起按日支付购房款万分之一赔付违约金，直至原告实际办理不动产权证书之日止。被告主张未能按约定期限取得不动产权证书系原告未及时提交相关办证材料、缴纳税费造成的，并陈述部分业主于2017年5月前提交资料不全，被告提交的证据仅能证明其于2017年3月1日后通知原告涉案房屋已符合办证条件，但无法证明其已用书面方式通知或催告原告提交相关办理材料、缴纳税费，其抗辩主张本院不予采纳。原告主张迟延办证违约金计至2017年9月6日止，按照256天计算，本院予以支持。综上，迟延办证违约金金额为8771.11元（342621.66元×0.0001/日×256日）。关于被告主张与原告债务抵销的认定。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原告对被告所负债务于2016年3月23日进入履行期，被告对原告所负债务于2017年9月8日进入履行期，被告债务进入履行期时原告债务尚在诉讼时效期间内；原、被告双方互负金钱债务，且合同未有不得抵销的约定，不存在阻碍抵销权形成的事由。故，本案中被告对原告所负债务的法定抵销权已经形成。我国合同法未对抵销权的行使设置除斥期间，而是规定抵销权人行使抵销权后，对方可以在一定期间内提出异议。本案中，被告通过提起反诉通知原告行使抵销权，结合被告反诉材料送达原告的时间，该通知于2020年5月12日送达原告。原告在庭审中对被告行使抵销权提出时效抗辩。原告主张除反诉外未收到过抵销通知，被告亦未举证证明其欲行使抵销权的主动债权曾在诉讼时效期间内通知原告抵销。抵销权作为形成权，与请求权相比行使方式不同，但在权利实现的结果上并无差异，且抵销权具有强制对方履行债务的效力。超过诉讼时效的债权，其实现基于债务人放弃时效利益自愿履行。超过诉讼时效的债权形成的抵销权，亦应基于债务人放弃时效利益自愿履行得以行使。本案原告收到被告抵销通知后提出时效抗辩，表明其不愿放弃时效利益。因此，被告主张原告应付迟延付款违约金与其应付迟延办证违约金在相同金额范围内抵销，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田房地产有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李建安、林韶萍支付迟延办理不动产证违约金8771.11元；二、驳回被告深圳市福田房地产有限公司全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，由被告负担。反诉受理费25元，由被告负担。本诉受理费原告已预交25元，被告应在本判决生效之日起三日内将25元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年六月三十日书记员 黄蓉（兼）书记员 石 燕 妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。