广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2558号原告：广州市花都区新华周星福珠宝店，住所地广州市花都区新华街建设路11号之二104铺，统一社会信用代码92440101MA5CR5G0XT。经营者：陈淑华。委托诉讼代理人：林学星，系经营者陈淑华之子。委托诉讼代理人：江志达,广东合慧益律师事务所律师。原告：陈淑华，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,委托诉讼代理人：江志达,广东合慧益律师事务所律师。被告：许建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市花都区新华周星福珠宝店（以下简称周星福店）、陈淑华与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星福店的委托诉讼代理人江志达、林学星，原告陈淑华的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼，被告许建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周星福店、陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告清偿货款150245元及延付利息（延付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付日止，暂计100元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有金器首饰的业务往来。2019年7月19日，双方在周星福店的店铺处结算确认被告拿走的货物，经核算，被告一共拖欠原告货款150245元。之后原告一直敦促被告支付货款，但是被告以各种理由拖欠，至今仍不支付，原告为维护合法权益特起诉。被告许建军未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、视频资料等，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周星福店系于2019年5月23日成立的个体工商户，登记经营者为陈淑华，该店铺由陈淑华的儿子林学星负责经营管理。2019年4月起，原告与被告互从对方处拿货珠宝首饰，双方通过微信发图方式下单确认。2019年5月24日，林学星向被告报价“钻戒58分的7000元、419分的4600元，304分的3500元”，原告的负责人林学星与被告确认，被告所取走的9款18K珠宝中包括以下5款18K钻戒：1D0.5ct、2.48克（标价9500元）,1D0.256ct、2.61克（标价2500元）1D0.58ct（标价为32340元）,1D0.304ct（标价为22000元）,1D0.419ct（标价为22891元）。该5款18K钻戒的标价合计89231元，但本案原告主张合计30600元。林学星于2019年6月23日通过微信向被告发送含有称重6.57克的黄金旧货的图片，于2019年6月29日发送带有黄金项链并记载足金项链44.62克内容的上海老凤祥有限公司销售单图片。2019年6月28日，林学星向被告微信支付9990元、3760元合计13750元，原告认为该款项属于向被告购买42.97克黄金首饰(单价320元/克)的预付款，但实际上原告并未收到货。2019年7月19日，被告到周星福店，林学星与被告对2019年6月5日至2019年7月2日期间原告向被告所供货珠宝首饰进行汇总、对账，双方以微信发图方式进行确认，其中黄金项链、戒指、耳环、手链、吊坠等黄金首饰共计23件共重257.07克。另外，该日对账中还有PT950项链13.82克，18K钻戒1D0.13ct（标价为2660元），18K钻石吊坠11D0.92ct、1.83克，18K项链5.73克，18K带钻珠子3.97克，18K项链11.47克，18K耳环1.11克,18K钻戒3.21克、D0.165ct（标价为1100元）,18K钻戒1.88克（标价为450元）,18K项链3.78克,18K手链2.98克,18K手链1.71克,18K项链1.75克,18K钻戒6.29克、1D0.236ct,18K钻戒3.44克、1D0.07ct，原告本案主张金额合计21898元。另外，该日对账中还有两枚翻新戒指（一枚带钻、一枚不带钻），原告本案主张金额合计2000元。2019年9月28日，原告还交货铂金钻石吊坠（6.37克,37d0.285ct）给被告要求其进行加工，并向被告微信发送该款吊坠金额合计为2612元的计算表。原被告交易期间，被告陆续付款合计18350元。原告主张本案被告所欠黄金首饰按320元/克计算，18K金首饰按260元/克计算，铂金（PT950）首饰按220元/克计算。另查明：2019年7月19日，中国黄金基础价格为322.4元/克,“周生生”品牌的金条价格为402元/克、铂金（PT950）价格为331元/克，“六福”黄金价格为412元/克、铂金价格为331元/克、金条价格为402元/克。本院认为，原告周星福店、陈淑华主张许建军欠珠宝款未付清，有微信截图、视频资料为证，本院予以确认。2019年7月19日原被告对账并以图片形式进行确认，其中黄金首饰总重量合计257.07克，原告主张的黄金按320元/克价格计算，远低于黄金首饰市场价格，本院予以支持。原告主张2019年6月23日重量为6.57克的黄金首饰以及2019年6月29日重量为44.62克黄金项链，其仅提供了向被告微信发送的图片不足以证实已向被告交货，且该两张图片发送时间均在2019年7月19日对账之前却未体现在对账中，因此，原告主张上述两项黄金首饰货款，本院不予支持。原告主张2019年9月28日向被告交付了11.86克的PT999项链,亦无证据证实确已向被告交货，对该主张本院亦不予支持。原告主张2019年6月28日向被告付款两笔金额合计13750元属于原告向被告拿货的预付款,但实际上原告并未收货，原告的主张因无相反证据反驳，本院予以支持。关于原告主张向被告交货两枚翻新的戒指（一枚带钻、一枚不带钻），虽然被告在微信中予以确认，但原告无证据证实双方有约定价格，且原告未提交有关该两枚戒指的材质、规格的证据，根据本院根据双方交易情况、戒指带钻情况，酌情认定两枚戒指合计为1500元。关于2019年5月24日、7月19日对账的标注有规格的铂金、18K、钻石货品价值问题。由于原告向被告所供铂金、钻石种类不同，虽然原告曾向被告报价“钻戒58分的7000元、419分的4600元，304分的3500元”，但该报价不足以涵盖所供钻石、铂金全部产品价格，且根据日常生活常识，钻石类产品受净度、颜色、重量、切工等多方面影响。结合双方于2019年5月24日、7月19日的对账情况，其中仅仅有标注价格的18K钻戒总价已达93441元，其他多个未标注价格的钻石类货品尚未计算。现原告主张18K金按260元/克计算，铂金（PT950）按220元/克计算低于珠宝市场价格，原告主张铂金、18K、钻石类货品金额30600元+21898元=52498元，该金额亦远低于货品上有标注的价格，故本院予以确认。综上，被告尚欠金额计算为：黄金货品257.07克×320元/克+1500元（两枚翻新戒指）+铂金、钻石、18K珠宝货品52498元+2019年9月28日铂金钻石吊坠2612元+原告预付款13750元-被告已付18350元=134272.4元。被告至今未付清该款，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息应以134272.4元为基数，从本案立案之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华周星福珠宝店、陈淑华支付货款134272.4元及利息（利息以134272.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区新华周星福珠宝店、陈淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由原告广州市花都区新华周星福珠宝店、陈淑华负担351.5元，广州市花都区新华周星福珠宝店、陈淑华负担元，被告许建军负担2954.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  曾少芬二〇二〇年六月二十九日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。