wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6941号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何郑周，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何郑周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告何郑周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.何郑周向平安银行成都分行支付本金178989.36元，利息9557.05元，罚息3203.9元，正常本金利息复利583.91元（罚息计算方式为：从2020年1月22日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付3203.9；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月22日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付3203.9元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计192334.22元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由何郑周承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人何郑周签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额490000元，用途为子女教育，同时还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在何郑周拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求何郑周提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行向何郑周发放了贷款。但何郑周未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持平安银行成都分行的诉讼请求。 何郑周未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因何郑周未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，何郑周作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000万的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额490000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月22日向何郑周发放贷款490000元，何郑周未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月15日何郑周尚欠贷款本金178989.36元、利息9557.05元、罚息3203.9元、复利527.85元。 本院认为，平安银行成都分行与何郑周签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何郑周发放贷款490000元，何郑周未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何郑周偿还截止2020年5月15日尚欠的贷款本金178989.36元，利息9557.05元、罚息3203.9元、复利527.85元以及自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月16日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金178989.36元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9557.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但何郑周应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何郑周承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何郑周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金178989.36元及利息、罚息、复利（截止2020年5月15日的利息9557.05元、罚息3203.9元、复利527.85元；自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金178989.36元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9557.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告何郑周应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告何郑周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    文艺洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执358号之一申请执行人：罗航利,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人：张桂华,男，住陕西省镇安县。罗航利与张桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2098号民事判决书已经发生法律效力，义务人张桂华逾期未履行生效文书确定的义务，权利人罗航利向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失88054.2元，并负担案件受理费2051元。本院在执行过程中，查明被执行人张桂华在本院有50000元反担保金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张桂华在本院的反担保金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年六月八日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2231号被执行人：赵某某，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人赵某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第373号刑事判决，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2231号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行财产。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月11日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月十七日书记员  李俊辰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2103号原告：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人：赵乃铎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地：东港市孤山镇学府花园C座5#楼。法定代表人：于凌杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁科泰律师事务所实习律师。原告东港红星水泥有限公司与被告东港市孤山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、赵传革、被告委托诉讼代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2018年3月25日、2019年3月27日签订了合同，约定原告向被告供应水泥，被告分别于2018年12月20日和2019年11月20日前付清欠款，还约定如被告未按合同约定时间付款，则承担所欠货款总额日5‰违约金。后原告依据上述两份合同向被告供货，被告欠原告货款784765元至今未给付。要求被告给付货款784765元并分别自2018年12月21日起以货款98283元、自2019年11月21日起以货款686482元，均按日5‰的标准承担违约金。被告辩称，对原告诉称的尚欠货款数额无异议，但原、被告曾书面约定以涉案货款抵顶原告欠被告的债务，故被告不存在违约行为，不应当再给付原告货款，也不应当承担违约金，而且原告诉称的违约金过高。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别于2018年3月25日、2019年3月27日签订了合同，约定原告向被告供应水泥，被告分别于2018年12月20日和2019年11月20日前付清欠款，还约定如被告未按合同约定时间付款，则承担所欠货款总额日5‰违约金。后原告依据上述两份合同向被告供货，被告欠原告货款784765元至今未给付，其中依据第一份合同欠货款为98283元，依据第二份合同欠货款为686482元。2019年5月31日，案外人东港红星房地产开发有限责任公司（甲方）、赵乃铎（丙方）与被告（乙方）签订了一份协议，其中约定乙方向甲方（或丙方）收取工程管理服务费966790元，该管理费可以用红星集团下属企业的水泥、商混抵顶。被告提供上述协议用于证明涉案货款应该与协议中的管理费相互抵顶，故被告不存在违约行为，不应当再给付涉案货款。原告质证意见：上述协议的签订主体没有原告，原告和东港红星房地产开发有限责任公司的法定代表人虽然都是赵乃铎，但三方是分别独立的主体，另外两方无权为原告设定义务，且协议的内容没有涉及到原告在本案的债权，故该协议的签订主体和内容均与本案不存在关联性，不能支持被告的抗辩观点，而且该协议是基于特殊背景和特殊目的所签署，在协议效力上存在争议，且被告客观上也没有实际履行该协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、产品销售结算明细单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告并不是2019年5月31日案外人东港红星房地产开发有限责任公司（甲方）、赵乃铎（丙方）与被告（乙方）所签订协议的当事人，原告和东港红星房地产开发有限责任公司及赵乃铎是不同的民事主体，在现有证据状态下，无法认定上述协议对原告具有约束力，故被告关于按照上述协议涉案货款已经抵顶的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付货款784765元并承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，在被告提出抗辩的情况下，应对违约金标准予以调整。鉴于本案实际情况，本院认为由被告按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算的利息向原告承担违约金较为公平合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市孤山建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港红星水泥有限公司货款784765元及违约金［分别自2018年12月21日起以货款98283元、自2019年11月21日起以货款686482元，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算的利息为标准］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，由原告承担4630元，由被告承担12080元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  ：张强人民陪审员  ：张艳人民陪审员  ：高丹二〇二〇年六月十日书 记 员  李海霞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初845号 原告：袁某1，男，2006年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：袁某2，男，1986年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被告：杜清勇，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨小琴，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁某1与被告杜清勇、杨小琴所有权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜清勇、杨小琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告征地补偿安置费172116元。事实与理由：原告的父亲袁某2与被告杨小琴原是夫妻关系，于2013年5月经合江县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。2014年被告杨小琴拒绝抚养原告，要求变更抚养关系，原告父母于2014年11月14日签订《变更抚养关系协议》。协议约定：“一、独生子袁某1变更为男方抚养，女方每月支付生活费叁佰元。孩子教育费、医疗费等单笔壹佰元以上由双方平均分摊，壹佰元以下由男方承担。二、女方今后不再向男方主张变更抚养关系，孩子监护权由男方行使。”之后，原告一直由父亲承担抚养责任，支付抚养费，但原告仍然与被告杨小琴同一户口，未作变更。后被告杨小琴与被告杜清勇结婚，被告杨小琴与原告的户口随迁在被告杜清勇所在的合江县榕山镇荆树村8社。2018年4月，榕山镇荆树村8社土地被征收，被告杜清勇与合江县统一征用土地服务办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并由被告杜清勇领取征地补偿安置费用共计1134434.50元，在该款项中，原告个人应得款项有过渡费4200元、住房安置补助费121200元、16岁以下农转非人员土地补偿费46716元，合计172116元。原告认为，原告的征地补偿安置费用属于原告个人财产，原告父亲作为其法定监护人，该财产应由父亲代管，二被告拒不向原告支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至来院。 被告杜清勇、杨小琴未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据。本院认定如下案件事实： 袁某2与被告杨小琴原系夫妻关系，婚后于2006年8月18日共同生育了原告袁某1。2013年5月8日，袁某2与被告杨小琴经合江县人民法院调解离婚，原告袁某1由被告杨小琴抚养。2014年11月14日，袁某2与被告杨小琴就变更抚养关系达成如下协议：“一、独生子袁某1变更由男方抚养，女方每月支付生活费叁佰元。孩子教育费、医疗费等单笔壹佰元以上由双方平均分割，壹佰元以下以男方承担。”等内容，但原告袁某1的户籍一直随被告杨小琴，未迁户。后被告杨小琴与被告杜清勇结婚后，原告袁某1的户籍随被告杨小琴迁入被告杜清勇户。2018年4月9日，被告杜清勇与合江县统一征用土地服务办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议对房屋货币补偿安置的内容、标准和金额等进行了约定，且明确了符合享受拆迁安置的在籍农业人员为杜清勇、杨小琴、杜春、袁某1、陈巡兰、杜轩。《榕山镇荆树村8社征地补偿安置费用清单》中载明了各项目的补偿金额，其中原告袁某1个人的过渡费为4200元，住房安置补助费为121200元，16岁以下农转非人员土地补偿人均分配费用和人均分摊安置补助费为46716元。现原告袁某1诉至来院，要求二被告返还其财产。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户成员信息表、临港街道联榕坝社区居民委员会证明、《变更抚养关系协议》、《房屋拆迁补偿安置协议》、《征地补偿安置费用清单》，本院依法调取的（2013）合江民初字第1428号民事调解书等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，农村土地是农民主要生产资料和生活来源的基本保障，农村土地被征收是对集体土地所有权和使用权的永久性转移，征地补偿安置费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠。原告袁某1因随母迁户而成为被告杜清勇的家庭成员，同时也成为榕山镇荆树村8社的集体经济组织成员，对征地补偿安置费应与其他家庭成员享有同等的权利，故原告袁某1享有征地补偿安置费172116元（过渡费4200元＋住房安置补助费121200元＋16岁以下农转非人员土地补偿人均分配费用和人均分摊安置补助费46716元）的所有权，该征地补偿安置费已由被告杜清勇领取控制，应当由被告杜清勇返还原告袁某1。故，原告袁某1主张被告杜清勇返还征地补偿安置费的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告由其父袁某2抚养，袁某2系原告的法定监护人，被告杜清勇给付原告袁某1的征地补偿安置费172116元，由袁某2代为监管至年满十八周岁时止。被告杨小琴、杜清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜清勇在本判决生效后十五日内给付原告袁某1征地补偿安置费172116元。此款被告杜清勇直接给付原告袁某1的法定监护人袁某2，由袁某2代为监管到原告袁某1年满十八周岁时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，由被告杨小琴、杜清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  雷焱平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢84号 田涛、李俊： 田涛与李俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元。至此，田涛向本院申请执行的（2018）皖1504民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执643号 申请执行人：陈世荣，男性，1966年03月24出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯中文，男性，1970年11月10出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：魏忠琼，女性，1974年06月24出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人陈世荣与被执行人冯中文、魏忠琼借款合同纠纷一案中，申请执行人陈世荣依据本院作出的(2019)川0124民初3988号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额204600元。执行过程中，因被执行人冯中文、魏忠琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人冯中文、魏忠琼采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3988号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的204600元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十九日 书记员 任龙飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保719号申请人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码：913709008664316966。被申请人：新泰市明瑞化工有限公司，法定代表人：王新兴，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370982733701330H。被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，法定代表人：王明江，住所地肥城市，统一社会信用代码：91370983774167189E。被申请人：新泰市兰得染料化工有限公司，法定代表人：王永刚，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370982169625508K。被申请人：王永刚，男，汉族，1957年1月2日出生，住山东省新泰市。被申请人：董凤莲，女，汉族，1957年11月29日出生，住山东省新泰市。申请人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款994万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市明瑞化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲名下银行存款994万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月十九日书记员  张伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2514号原告：张永良，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省保定市安新县，住北京市东城区。被告：北京润湘源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街194号。法定代表人：王宇，总经理。原告张永良与被告北京润湘源餐饮管理有限公司（以下简称润湘源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良、被告的法定代表人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款106260元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营水产、冷冻食品生意，被告常年在原告处采购货物。原被告的合作模式为被告需要货物时，通过电话向原告下单，原告将货物送至被告处，由被告的前台或后厨工作人员予以清点签收，被告不定期向原告结算货款。2018年10月，被告向原告出具分期款计划书，确认欠付货款106260元，承诺自2019年3月起至2019年9月止，分7期支付货款。但还款计划书签署后，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的之前名称为北京福粤餐饮有限公司（以下简称福粤公司），后现任股东接手福粤公司并对公司名称进行了变更。收购福粤公司时，前任股东曾作出全部债务均已结清的承诺。现原告主张的货款，系福粤公司时期产生，现被告的股东及管理人员对该货款情况并不知晓，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与福粤公司（甲方）签署分期还款计划书一份，约定福粤公司自2019年3月31日起至2019年9月31日止，共计分七期，偿还欠付原告款项106260元。庭审中，原告称本案中的欠付货款，为原告2014年向被告供应货物的货款，被告结算了部分款项，针对剩余货款106260元，2018年10月由原被告签订分期还款计划书予以确认。另，原告向被告供货时，被告均向原告出具收货记录单予以签收确认。对于原告所述，被告称涉案债务系被告名称变更前，时任股东在任时产生的债务。公司名称变更后，股东发生变化，时任股东亦未向新股东告知本案的债务情况，故不同意向原告支付货款。另查，2018年10月16日，被告名称由北京福粤餐饮有限公司变更为北京润湘源餐饮管理有限公司。上述事实，有原告提交的分期还款计划书一份、北京福粤餐饮有限公司收货记录单十七份、被告工商登记基本信息及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供货，被告出具货物签收单予以确认，并签署分期还款计划书，承诺支付欠付原告货款106260元，原被告之间成立买卖合同关系。故原告要求被告支付货款106260元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张涉案货款系被告名称变更前，系时任股东在任时产生的债务，被告变更股东、变更公司名称后，涉案货款与被告无关的意见。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京润湘源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永良货款106260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1673元（含公告费460元），由被告北京润湘源餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年六月十七日书记员  姜宁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3037号原告：赵宗相，男，1954年10月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：王和平，女，1957年5月19日出生，住北京市延庆区。被告：郭朝录，男，1940年1月22日出生，住北京市延庆区。第三人：王文锋，男，1974年9月14日出生，住北京市延庆区。原告赵宗相、王和平与被告郭朝录、第三人王文锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宗相及其委托诉讼代理人刘理英、王和平、郭朝录、王文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宗相、王和平向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认赵宗相、王和平与郭朝录签订的房屋买卖协议有效；2．位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房三间归赵宗相、王和平共同所有。事实和理由：赵宗相、王和平为夫妻关系，与郭朝录、王文锋系同村村民。郭朝录一直未婚，无子女，其名下位于北京市延庆区××镇××村××号院内有房产一处，具体为北房三间。2019年2月，赵宗相和王和平经王文锋与郭朝录签订房屋买卖协议，郭朝录以52万元的价格将上述房屋卖给赵宗相和王和平。因农村房屋无法办理集体土地建设用地使用证变更登记，双方就该房屋的权属发生争议无法自行协商，赵宗相、王和平特诉至本院，请求法院查明事实，依法支持赵宗相、王和平的诉讼请求。郭朝录辩称，赵宗相和王和平所述属实，诉争房屋原系郭朝录于1960年左右所建，共建有北房三间。2019年12月13日，郭朝录通过王文锋与赵宗相、王和平签订房屋买卖合同，将诉争房屋以52万元价格卖与赵宗相、王和平，钱款均已付清。郭朝录同意赵宗相、王和平的诉讼请求。王文锋述称，赵宗相和王和平所述属实，对赵宗相和王和平的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：赵宗相与王和平系夫妻关系，赵宗相、郭朝录、王文锋均为北京市延庆区××镇××村村民和集体经济组织成员。王和平的户籍所在地为北京市延庆区××镇××村，其户口为城镇户口。位于北京市延庆区××镇××村××号院内建有北房三间，上述房屋院落在集体土地建设用地使用证上登记在郭朝录名下，系郭朝录于1960年左右出资所建。2019年12月13日，赵宗相、王和平与郭朝录、王文锋（作为郭朝录监护人）签订《房屋买卖合同》，双方约定郭朝录以52万元价格将位于北京市延庆区××镇××村××号房产卖给赵宗相、王和平，赵宗相、郭朝录、王文锋以及包括××村委会主任的五位见证人均在《房屋买卖合同》上签字。王和平未在《房屋买卖合同》上签字，经询问，赵宗相、王和平、郭朝录、王文锋均认可赵宗相和王和平共同购买诉争房屋的事实。协议签订当日，赵宗相、王和平向郭朝录支付购房款52万元，郭朝录向赵宗相、王和平交付房屋。因赵宗相、王和平与郭朝录、王文锋均对于双方签订的《房屋买卖合同》效力没有异议，经本院释明，赵宗相、王和平表示不再主张要求确认二人与郭朝录、王文锋签订《房屋买卖合同》有效，仅要求对诉争房屋的权属进行审理。上述事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、房屋买卖合同、照片、户口页等证据在案佐证。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案双方所买卖的房屋系农村集体土地上的房屋，原系郭朝录所有，赵宗相作为诉争房屋所在地的集体经济组织成员，具备购买本村房屋的主体资格，且赵宗相、王和平与郭朝录是在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他法定情形。郭朝录和王文锋均认可赵宗相和王和平共同购买诉争房屋的事实，二人亦对赵宗相、王和平的诉讼请求表示同意，本院对此不持异议。另，因本案诉争房屋无建房审批手续，故本案仅处理诉争房屋的使用权，本案的处理结果不影响相关行政部门今后对诉争房屋所有权依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房三间归赵宗相、王和平使用。案件受理费4500元，由赵宗相、王和平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年六月十七日书记员  倪青云
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1327号原告：付浩。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告付浩与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告法定代表人王汝富及第三人委托诉讼代理人赵栋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。付浩向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续并承担违约金（自2000年1月1日起以房款总额按逾期贷款利息计算至办理权属登记之日）。事实与理由：第三人与被告于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定第三人购买被告开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套，房屋建筑面积1884平方米）一处，后第三人按照房改政策将东单元2楼东户房产卖给原告所有，但被告仅协助原告办理了房产登记手续，至今未办理土地证登记手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告金鹏公司辩称，认可并承认原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。涉案的房屋及所在的整座楼是金鹏公司给嵩山水库管理局建设的职工宿舍楼，属于房改房。第三人临朐县嵩山水库运行维护中心述称，认可原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：1994年，被告金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。1995年10月，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与原告付浩签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县龙泉路56号住房一套出售给原告付浩，该宗房产经县房改办综合估价，原告付浩购买该房产价格为24833.21元，若于1998年12月31日前将房款一次性付清，则给予4966.64元优惠，实付款19867元；双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续，该协议由临朐县住房制度改革领导管理办公室在监督单位一栏盖章。1999年9月3日，临朐县房产管理局为原告付浩核发房权证，证号为临房改字第965944号。本院认为，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，原告付浩依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效，且现已核发房产证。按照房地一致的原则，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心负有协助原告办理土地使用权变更登记的义务，无论变更登记是先由被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心及原告之间顺次变更还是可由被告金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。原告依据房改政策取得房屋，具有一定的福利性质及社会统筹性，并非完全意义上的市场交易行为，故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告付浩办理临房改字第965944号房屋的不动产权属变更登记。二、驳回原告付浩的其他诉讼请求。案件受理费296元减半收取148元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初412号 原告：杨慧，男，1994年4月24日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：张健，男，山西奇政律师事务所律师。 被告：崔雅慧，女，1993年7月2日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告杨慧诉被告崔雅慧民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告崔雅慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：一、被告将借款110800元偿还原告，庭审时变更为106800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为朋友关系，被告称有急事，多次向我借款，当时我就同意了，被告分别于2月19日向我借款1000元；2月25日1000元；3月6日500元；3月11日100元；3月13日88元；3月16日200元；3月19日500元；3月20日200元；3月21日1000元；3月22日5000元；3月24日2000元；3月27日2222元；3月29日50元；3月31日3000元；4月9日1000元；4月10日2000元；4月11日2020元；4月13日12200元；4月19日4000元；4月20日2200元；4月21日2000元；4月22日1500元；4月23日2500元；4月25日3000元；4月28日7000元；4月29日10000元；4月30日5000元；5月1日2000元；5月2日5000元；5月3日4000元；5月4日4000元；5月7日8000元；5月8日7000元；5月16日5000元；5月20日520元，共计106800元。以上借款均以微信转账和红包方式支付（有欠条和微信转账记录为证），因对方声称五月底还清，但我与家人多次催要未果，被告人及其家属声称没钱，无奈我只好求助法律，保护我的合法权益。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨慧和被告崔雅慧系朋友关系，崔雅慧多次向原告杨慧借钱，杨慧通过微信方式以不同金额转账35次，共计金额为106800元，以上事实有原告提供微信转账记录和欠条一支在案佐证。 本院认为，原告杨慧与被告崔雅慧形成合法的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，借款经原告多次催要后，被告崔雅慧理应偿还借款。故原告杨慧主张被告偿还借款106800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告崔雅慧于本判决生效后三十日内偿还原告杨慧借款106800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告崔雅慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月十一日 书记员  左文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1001号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李兵凯，男，壮族，1990年12月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李兵凯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、苏相源到庭参加诉讼，被告李兵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金125003.73元及拖欠利息1562.23元（利息从2019年7月17日起计至2019年10月15日，以后另计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费6195元；4、原告对被告名下位于北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1403号房屋享有优先受偿权。 被告李兵凯未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李兵凯于2014年6月9日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2014）0557号）； 二、被告李兵凯偿还借款本金125003.73元及利息1562.23元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李兵凯赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费6195元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告李兵凯名下位于北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1403号房屋【产权证号：北房权证（2014）字第024585号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1895元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3790元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉欢
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执267号 任员付、张春平： 关于任员付、张春平与同彬蓉、四川旭城房地产开发有限责任公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付工程款473941.10元（2）案件受理费4058元；（3）执行费7009元由被执行人承担。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司账户款额485008.1元。至此，任员付、张春平向本院申请执行的(2019)川07民终3058号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2253号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：许永，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许瑞兵，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕立光，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱西友，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许瑞銮，女，1964年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年1月31日，被告许永与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2021年1月16日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮提供连带责任保证。原告依约于2019年1月31日向其发放贷款10万元，到期日为2020年1月19日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许永偿还借款本金10万元及利息（截至2020年5月26日，剩余贷款本金10万元及利息12720.24元。以10万元为本金自2020年5月27日按年利率14.58405%计算至付清之日止）；第二至第五被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮均未答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人许永向邳州农商行薛集支行申请借款用于货运（运输），担保人许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮自愿为借款人自2019年1月20日至2021年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年1月31日，原告下属薛集支行向被告许永发放贷款10万元，约定年利率11.21850%，到期日结息，到期日为2020年1月19日。期间，担保人吕立光于2019年3月20日偿还利息1875元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告许永向原告下属薛集支行贷款，由被告许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮提供连带责任保证，被告许永应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月26日，偿还贷款本金10万元及利息12720.24元。以10万元为本金自2020年5月27日按年利率14.58405%计算至付清之日止）。二、被告许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮对上述债务负连带责任。被告许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮承担保证责任后，有权向被告许永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2684号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：刘珂，董事长。 委托代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，系山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告王向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王云强到庭参加诉讼，被告王向华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡本金18110.48元及截至2020年2月1日欠息6010.63元，本息共计24121.11元；2、判令被告偿还原告自2020年2月2日起至上述欠款本息实际还清之日的利息（按《山东省农村信用社贷记卡领用合约》约定利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费等其他一切实现债权的费用。 事实与理由：2016年1月21日，王向华向临淄农商行申请公务卡，并签订《山东省农村信用社贷记卡领用合约》，信用卡额度为5万元，并约定领卡人使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。截止2020年2月1日，王向华欠临淄农商行利息6010.63元、本金18110.48元未还，临淄农商行为此起诉。 王向华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于临淄农商行举证的贷记卡申请表一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与临淄农商行主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领公务卡进行透支后，未按时偿还借款，应按照领用合约的约定，承担归还透支款、支付利息的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向华归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金18110.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王向华支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6010.63元（截止2020年2月1日）及自2020年2月2日起至实际清偿之日止按照领用合约约定计算的利息，于第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告王向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9080号原告：胡可墙，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省新丰县。委托代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。被告：唐臻荣，男，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡可墙与被告唐臻荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可墙的委托代理人秦天宇到庭参加了诉讼，被告唐臻荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡可墙向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，按照月利率2%的标准自2020年1月16日计付至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告唐臻荣未答辩。经审理查明：2020年1月16日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今本人唐臻荣收到胡可墙出借的现金款项陆万伍仟元整（65000元）”。2020年2月18日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款展期协议》，约定：甲、乙双方确认事实如下：2020年1月16日，乙方共同向甲方借款6.5万元整，双方约定月利率2%，原定还款日期从2020年1月20日起，第一期还款3000元，第二期还款5000元，依此循环每月20日前付当期款项5000元。现因乙方未按原约定履行，经双方当事人协商一致，甲方同意乙方对所负债务申请展期。第一条、本金、利息及展期日期。1、借款本金65000元，原还款日期2020年1月20日，展期日期：2020年2月29日还款5000元，2020年3月29日还款20000元，2020年4月29日还款30000元，2020年5月29日还款10000元。2、利息。以未偿还的本金为基础，按月利率2%计算，乙方应当自签订本协议的次月开始，每月29日前向甲方支付。3、若在上述展期期限内，乙方任意一期不能按时偿还时，视为全部债权到期，甲方有权向约定的管辖法院起诉，并且乙方应当继续按月利率2%向甲方支付资金占用费直至全部本金偿还之日止。且乙方需承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告非、评估费、差旅费等。第二条、原尚未支付利息的处理办法。经甲、乙双方核算，截止至2020年2月17日，乙方按原《欠款条》应当支付到期利息5850元。乙方承诺于本协议展期第一期到期之日一并偿还。该协议上有被告的签名捺印。另查，原告为本案诉讼与广东博厚律师事务所签订《委托合同》并支付了律师费6000元。以上事实，有还款展期协议、收款收据、委托合同、发票、转账回执及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，《还款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守执行。根据原告提供的证据，且被告未到庭应诉，本院认定被告尚欠付原告借款本金65000元，故原告诉请被告清偿借款本金65000元于法有据，本院予以支持。关于利息。自2020年1月16日至2020年2月17日期间的利息，如按照月利率2%的标准计算，应为1367.67元（65000元×24%÷365天×32天），而《还款展期协议》中约定的截至2020年2月17日的利息金额大于上述金额，故原告诉请按照月利率2%的标准计付是对其自身权利的处置，本院予以支持。关于2020年2月18日至实际清偿之日止的利息，由于《还款展期协议》约定应以未偿还的本金为基数计付利息，且被告未按《还款展期协议》约定还款，所有欠款均已提前到期，故该期间的利息应以65000元为本金，按照年利率24%的标准计付。关于律师费6000元。因《还款展期协议》对律师费的承担进行了约定，原告已实际支出了该6000元律师费，且该律师费金额未超过相关收费标准的规定，故原告诉请被告承担该6000元律师费于法有据，本院予以支持。被告唐臻荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐臻荣向原告胡可墙清偿借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，按照年利率24%的标准自2020年1月16日计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告唐臻荣向原告胡可墙支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年六月八日书记员  陈 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初761号原告：张淑琴，女，汉族，1949年4月3日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台新闻中心有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路。法定代表人：葛廷贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告张淑琴诉被告烟台新闻中心责任有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付丧葬费1000元、死亡抚恤金56734元，共计57734元。事实和理由：原告丈夫贾义江原系烟台新闻中心职工，1999年6月从该单位退休，退休时烟台新闻中心为事业单位，2009年烟台新闻中心改制为国企，2011年由国企改制为股份制企业。2018年2月17日贾义江死亡，被告应当支付原告上述待遇。2018年11月30日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付上述待遇，该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2018）第1742号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉请法院解决。本院经审查认为，原、被告之间的争议系因政府主导改制引起，不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。案件受理费10元，退还给原告张淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月二日书记员  宋 妍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保271号 申请人：唐兰娟，女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人：唐志江，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：王安林，男，1989年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：肖忠妹，女，1993年6月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人唐兰娟、唐志江于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人王安林、肖忠妹的汽车一辆，车牌号为湘Ｍ×××××，品牌型号东风牌ＤＸＫ6451ＡＦ1Ｆ，发动机号18367365。申请人唐兰娟、唐志江以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为0220431127010402000020。 本院经审查认为，申请人唐兰娟、唐志江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人肖忠妹所有的东风牌小型客车一辆（车牌号为湘Ｍ×××××，型号为东风牌ＤＸＫ6451ＡＦ1Ｆ，发动机号为18367365）。 案件申请费685元，由唐兰娟、唐志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄斌 书记员欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1677号 蓝爱乐、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的蓝爱乐申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执450号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人赵学军，男，1974年8月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张洪梅，女，1976年11月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵玉林，男，1962年8月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩小花，女，1966年6月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与赵学军、张洪梅、赵玉林、韩小花借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学军在中国农业银行账户内存款人民币48203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1196号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：胡海，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被申请人：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路188号。法定代表人：王惠波，总经理。被申请人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。法定代表人：李长征，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海、烟台嵛景华城房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司在银行其账户内存款128808.03元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海、烟台嵛景华城房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司在银行其账户内存款128808.03元元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1086元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初897号 原告：甘肃大象能源科技有限公司。住所：甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。 法定代表人：诸葛福长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亮亮。 被告：东莞市中钜新能源科技有限公司。 法定代表人：陈方方。 原告甘肃大象能源科技有限公司（以下简称：大象能源）与被告东莞市中钜新能源科技有限公司（以下简称：中钜新能源）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大象能源委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告中钜新能源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大象能源向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款124499元；2.请求被告按照24%年利率向原告承担自2019年12月14日起至款项实际付清时止的逾期付款违约金（违约金暂计算至2020年5月6日为11952元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，大象能源与中钜新能源签订了《甘肃大象能源科技有限公司销售合同》，约定中钜新能源向大象能源购买5000㎏型号为DXM-1181B的锰酸锂，每㎏单价为30.5元，合同总金额为152500元。2019年12月7日，大象能源依约向中钜新能源发货，中钜新能源于2019年12月14日已签收所有合同货物，但截至起诉之日中钜新能源仍拖欠大象能源124499元货款未支付。合同第七条约定：中钜新能源逾期付款，应按逾期总货款金额每日3‰计算向大象能源支付逾期付款违约金，截至2020年4月22日，中钜新能源已逾期144天，按照合同约定计算，中钜新能源应支付违约金53783.5元，但因该约定超过法定标准。大象能源仅按照年利率24％主张中钜新能源延迟付款责任，截至2020年5月6日，共计11952元。大象能源为维护其合法权益，提起诉讼。 中钜新能源缺席未答辩。 大象能源围绕诉讼请求依法提交了证据：甘肃大象能源科技有限公司销售合同一份、发货单二份、对账单一份，本院审查后认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，大象能源与中钜新能源签订《甘肃大象能源科技有限公司销售合同》，约定中钜新能源向大象能源购买5000㎏锰酸锂,型号为DXM-1181B，单价为30.5元/㎏，合同总金额为152500元。同时约定了逾期付款违约责任，按逾期总货款金额每日3‰计算支付逾期付款违约金。合同签订后，大象能源依约于2019年12月7日向中钜新能源发货。中钜新能源于2019年12月10日、12月13日分次收到合同约定的所有货物。截至起诉之日，中钜新能源拖欠大象能源124499元货款未支付。 另，2020年5月26日，经大象能源申请，本院作出（2020）甘0403民初897号民事裁定，裁定冻结中钜新能源在中国银行东莞塘厦支行营业部（账号：676964860133）及东莞银行塘厦迎宾支行（账号：590003105006139）的存款各68225.5元，期限一年。 本院认为，大象能源与中钜新能源签订的《甘肃大象能源科技有限公司销售合同》,是双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同约定付款方式为“款到发货”，但实际履行中是先发货，双方对付款期限再未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，中钜新能源在收到货物后应当及时支付货款。故大象能源要求中钜新能源支付124499元货款及违约金的诉讼请求,合理正当,证据充分,本院予以支持。销售合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但大象能源主张以尚欠货款本金按照年利率24％计算支付，本院予以支持。本金124499元按年利率24％自2019年12月14日计算至2020年5月6日的逾期付款违约金为11038.91元。中钜新能源经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对大象能源的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、东莞市中钜新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向甘肃大象能源科技有限公司支付货款124499元，逾期违约金11038.91元（计算至2020年5月6日），合计135537.91元; 二、驳回甘肃大象能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由东莞市中钜新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月二日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1289号 申请执行人严兴华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人严兴华与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人严兴华依据已经发生法律效力的2018川0112民初1981号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金12475.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人严兴华同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人严兴华本金12475.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保671号 申请人：张某，男，1974年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：宋某，女，1987年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人张某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某价值100万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人宋某价值100万元的财产或者冻结被申请人宋某100万元的银行存款。 二、查封申请人张某提供的担保财产：1、张某所有的位于泸州市龙马潭区房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；2、张某所有的川Ｅ×××××号车辆；3、张某在宜宾农村商业银行股份有限公司金坪支行的10万元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1246号 原告：钟守强，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告钟守强与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守强的委托诉讼代理人唐义红到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽归还原告借款本金18万元及利息（利息明细为：其中3万元按照月利率2%计算，从2017年11月12日支付至借款全部还清之日；5万元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止；10万元按照月利率2%计算，从2018年8月26日支付至借款全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告借款30000元，约定2017年11月22日归还，约定500元利息；2017年12月1日，被告向原告借款50000元，约定2018年1月1日归还；2018年8月26日，被告再次向原告借款10万元，约定2018年8月26日归还，约定月利率为2%。原告向被告交付了借款，被告一直没有支付利息和归还借款。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨丽未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告围绕自己的诉讼主张提供以下证据：借条原件1份，欲证明被告向原告借款100000的事实；个人借款合同两份，欲证明被告分别向原告借款30000元、50000元的事实；银行交易明细，证明被告在向原告出具借条后，原告向被告支付借款的事实。对上述证据，本院予以采信。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告钟守强与被告杨丽、案外人伍彬友签订《个人借款合同》，该合同约定：由钟守强借款30000元给被告杨丽，借款期限为2017年11月12日至2017年11月22日，借款利息500元，由案外人伍彬友作为担保人。2017年12月1日，原告钟守强再次与被告杨丽签订《个人借款合同》，该合同约定：由原告钟守强借款50000元给被告杨丽，借款期限为2017年12月1日至2018年1月1日。2018年8月26日，被告杨丽出具借条给原告钟守强，向钟守强借款100000元，并表明签订借条时该款已经收到，约定借款期限为一年，利息按2分计付。另原告提供的证据证明，原告于2018年6月19日通过自己招商银行账户向被告杨丽转款50000元，于2018年6月22日、2018年6月26日、2018年8月18日通过自己工商银行账户分别向被告杨丽转款20000元、25000元、10000元，4次转款共计105000元。 本院认为，一、虽然原、被告两次签订了《个人借款合同》，约定由原告分别借款30000元、50000元，共计80000元给被告，但在诉讼中原告并没有提供被告出具的借条或被告收到借款的凭据，因此，本院对该80000元借款不予认定。二、被告在2018年8月26日出具借条向原告借款100000元，该借条中载明：签订本借条之日视为借款人收到全部借款，且约定借款利息为2分。而事实上，在出具借条之前，原告已通过自己的银行账户将100000元借款转到被告的账户上。原、被告之间形成的民间借贷关系真实有效，且不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护，故本院对原告钟守强诉请被告杨丽归还借款本金100000元及利息的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告钟守强借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数按年利率24%从2018年8月26日起计付至款请之日止）； 二、驳回原告钟守强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告杨丽负担（原告钟守强已预交，被告杨丽在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年六月九日 书记员  苏燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初263号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁裕林（曾用名宁弟），男，1990年4月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍地及住址均为广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人宁裕林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人宁裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月25日22时许，被告人宁裕林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市玉福路口方向沿玉州区往工业品方向行驶，至玉州区中华苑门前路段时，与正在左转弯由罗某驾驶的K17R96号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，宁裕林受伤的交通事故。2019年12月26日1时，玉林市第一人民医院对宁裕林提取血样两份，同日经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，宁裕林血样中乙醇含量为203.76mg/100ml。经交警部门认定，被告人宁裕林在此次事故中与罗某承担同等责任。对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录及照片，现场图，车辆技术检验报告书第1910582－1号、第1910582－2号，抽血登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书国泰司鉴所〔2020〕毒检字第1478号，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，询问及讯问录音录像（光盘）等证据证实，并认为被告人宁裕林醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。宁裕林具有无证驾驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宁裕林拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宁裕林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁裕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人宁裕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年六月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2493号之一申请执行人：杨帆，女，汉族，1989年10月7日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：彭琳。被执行人：南京阿纳纳斯文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：彭琳。本院在执行杨帆与南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司投资合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7426号民事判决书，被告南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨帆投资款20万元，并支付资金占用费（自2017年4月6日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司名下银行账户，并扣划其银行存款2700元，除去执行费外，剩余2650元已经划拨给申请执行人。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向我院提出追加申请。本院以（2019）苏0102执异173号执行裁定书裁定追加第三人南京阿纳纳斯文化传媒有限公司为本案被执行人，并对其名下财产进行了查控，但其名下亦无可供执行的财产。本院前往两被执行人的住所地南京市玄武区××调查，但两被执行人均已不在此处经营。另外，本院已经对两被执行人的法定代表人彭琳限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初425号 原告：薛菊都，男，1975年3月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：台州市颂迪洁具有限公司，住所地路桥区螺洋街道二友村。 法定代表人：王令通。 委托代理人：项荣伟、李祖华。 原告薛菊都与被告台州市颂迪洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案.原告薛菊都于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告薛菊都自愿申请撤回对被告台州市颂迪洁具有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛菊都撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计人民币1576元，保全费1245元，共计2821元，由原告薛菊都负担（原告已预交）。 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄硕丰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初321号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王伟，男，1984年4月24日出生于北京市，汉族，中专文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被羁押，同年7月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王伟于2019年7月10日13时许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路星城北门时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王伟血液中酒精含量为158.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王伟二个月拘役，并处罚金。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十七日书记员 郑春节
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6847号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告付蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。被告黄铁见，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南郸城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付蕾、黄铁见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告付蕾、黄铁见经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原告与被告付蕾签订《个人购房担保借款合同)一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币32万元，用于借款人购买座落于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号的房产。贷款期限为10年，预计自2015年11月23日起至2025年11月23日止，由被告付蕾采用等额本金还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告付蕾以其所购房产提供抵押，被告黄铁见作为付蕾的配偶愿意共同还款并同意以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告付蕾、黄铁见未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判决被告付蕾、黄铁见偿还贷款本金199999.85元及逾期利息6009.73元，逾期罚息371.26元(逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月9日，此后按照合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计206380.84元；二、判令原告有权对被告付蕾为上述债务设定抵押的房产（位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号）享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费。被告付蕾、黄铁见均未答辩。经审理查明：1、2015年11月23日，原告与被告付蕾签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告付蕾向原告贷款32万元用于购买坐落于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号房产，贷款期限10年，自2015年11月23日起至2025年11月23日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，合同约定还款方式为等额本金还款法，每期还款日为20日，被告应按期偿还借款本息，若被告未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，原告有权从被告开立在原告及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期的本金、利息、罚息及相关费用，若发生逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告未支付的利息计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。被告付蕾在借款人处签字按手印，被告黄铁见作为共同还款人在该合同上共同还款人处签字捺印。2、2015年11月5日，被告黄铁见向原告出具《共同还款声明》一份，载明：借款人付蕾向贵行申请个人商用房贷款32万元，本人做为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。3、同日，付蕾、黄铁见向原告出具《同意抵押承诺书》一份，约定：本人自愿将期房、商品房买卖合同编号为GX150××××1992，坐落于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号房产（面积133.7平方米）作为借款申请人付蕾在贵行贷款的抵押担保。付蕾在该承诺书上房屋所有权人处签字捺印，黄铁见在该承诺书上房屋所有权人配偶处签字捺印。4、2015年12月11日，原告向被告付蕾指定账户转款32万元，被告付蕾在《个人贷款借款凭证（借据）》上签字捺印。5、2018年10月12日，原、被告在郑州市国土资源局共同为上述房屋办理了抵押权登记。登记证书上显示上述房屋正式坐落位置为高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号，不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0303696号。6、截止2020年4月9日，二被告欠款本金为199999.86元，欠付利息为6009.73元，罚息为371.26元。本院认为，被告付蕾、黄铁见经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、被告黄铁见向原告出具的《共同还款声明》及被告付蕾、黄铁见向原告出具的《同意抵押承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告付蕾向原告贷款购房，原告依约向被告付蕾发放贷款，但被告付蕾未按约及时还款，构成违约，故原告要求被告付蕾偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄铁见作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》上共同还款人处签字捺印，应视为其对被告付蕾向原告借款的认可，结合被告黄铁见向原告出具的《共同还款声明》，对原告要求被告黄铁见承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据被告付蕾、黄铁见向原告出具的《同意抵押承诺书》，二被告将位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号，不动产权证书号为豫（2018）新郑市不动产权第0303696号的房屋抵押给原告以担保上述债务的履行，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付蕾、黄铁见于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金199999.85元、逾期利息6009.73元及逾期罚息371.26元（利息、罚息暂计至2020年4月9日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告付蕾名下已办理抵押登记的位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号（不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0303696号）的房产具有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告付蕾、黄铁见负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 新
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1439号申请执行人：王振宇,男,1970年3月1日出生,汉族,住大同市城区70研究所西院；被执行人：刘光,男,1986年11月19日出生,汉族,住大同市城区永和路古城佳园。申请执行人王振宇与被执行人流光借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017)晋0202民初2507号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款223800元，案件受理费2712.5元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光名下车牌号为晋BDR0XX汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1067号 原告:田某某 被告：潘某某 原告田某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月九日 书记员  张开云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1856号原告：徐建新，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中军军弘保安服务有限公司北京分公司，住北京市朝阳区西坝河南路1号4层410室。法定代表人：陈海娜。原告徐建新与被告中军军弘保安服务有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告已主动履行合同义务，原告徐建新自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建新自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建新撤回起诉。案件受理费25元，由被告中军军弘保安服务有限公司北京分公司负担，已交纳。审 判 员  康 峰二〇二〇年六月十一日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1824号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某，男。 被告：梁某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁某偿还原告贷款本金40000元及利息8354.98元，合计48354.98元（利息算至2020年1月20日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告在审理过程中放弃对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月23日原告耒阳农商银行与被告梁某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告梁某发放贷款40000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月23日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告梁某未出庭质证。 被告梁某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日原告耒阳农商银行与被告梁某签订了《最高额借款合同》后原告向被告梁某发放贷款40000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月23日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁某履行了发放贷款的义务，但被告梁某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁某偿还原告贷款本金40000元及利息8354.98元，合计48354.98元（利息算至2020年1月20日），2020年1月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息8354.98元，合计48354.98元（利息算至2020年1月20日），2020年1月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告梁某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。委托诉讼代理人：余红喜，男，1949年12月8日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王智玲，女，1954年7月7出生，汉族，住渭南市华州区，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文建平，男，1975年10月23日出生，汉族，住渭南市十里工业长廊华复工贸集团总公司家属区，现住渭南市华州区。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住陕西省华县。再审申请人余峰因与被申请人王智玲、文建平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2018)陕05民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余峰申请再审称，被申请人王智玲已将土地租赁给申请人余峰，被申请人文建平在涉诉土地挖土致使申请人余峰不能经营，原判决未支持申请人请求文建平承担损害赔偿责任错误；原审认定事实的主要证据土地承包合同及图片未经质证，且一、二审庭审过程中未组织法庭辩论，剥夺了其辩论 权，故应依据民诉法第二百条第四项、第九项规定，对本案提起再审。本院经审查认为，申请人余峰提出再审申请依据的是民诉法第二百条第四项、第九项规定，主张原判决认定事实的主要证据土地承包合同及图片没有质证、原判决违反法律规定，剥夺其辩论权。 经审查，本案认定事实的主要证据进行了质证，申请人也行使了辩论权，询问中，申请人对此也予以认可，故其主张不能成立。申请人提出原判决未支持其请求文建平承担损害赔偿责任错误，经审查，其未提供充足的证据证明，原审未予支持并无不妥。综上，余峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回余峰的再审申请。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审 判 员     张 战 武 二〇二〇年六月十八日 书 记 员    王 妮 妮 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2211号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：庄斌，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈辉煌，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄斌、陈辉煌借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告庄斌、陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年9月28日，被告庄斌、陈辉煌与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年9月20日止向其提供1.4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告陈辉煌提供连带责任保证。原告依约于2017年9月28日向其发放贷款1.4万元，到期日为2018年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告庄斌偿还借款本金1.4万元及利息（2017年9月28日至2018年9月20日按年利率9.7875%计算，2018年9月21日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）；第二被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告庄斌、陈辉煌均未答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告庄斌和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人庄斌向邳州农商行占城支行申请借款用于谷类种植业（种植谷物），担保人陈辉煌自愿为借款人自2016年9月28日起至2018年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过14000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人陈辉煌的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年09月28日，原告下属占城支行向被告庄斌发放贷款1.4万元，约定年利率9.78750%，到期日结息，到期日为2018年09月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告庄斌向原告下属占城支行贷款，由被告陈辉煌提供连带责任保证，被告庄斌应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告陈辉煌应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告庄斌、陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（以14000元为本金自2017年9月28日至2018年9月20日按年利率9.7875%计算，以14000元为本金自2018年9月21日按年利率12.72375%计算至付清之日止）。二、被告陈辉煌对上述债务负连带责任。被告陈辉煌承担保证责任后，有权向被告庄斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告庄斌、陈辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执409号 申请执行人刘彦飞，男，1983年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人胡秀梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王国臣，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 刘彦飞与胡秀梅、王国臣民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡秀梅、王国臣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月15日责令被执行人申报财产，于2020年6月5日发布了被执行人胡秀梅、王国臣的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月12日、2020年6月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日现场调查了被执行人胡秀梅、王国臣的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人刘彦飞亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人胡秀梅、王国臣确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘彦飞，申请执行人刘彦飞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡秀梅、王国臣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初949号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘彦飞尚未实现的债权，应由被执行人胡秀梅、王国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执884号之七被执行人：闫德有，男，汉族，1956年01月29日生。居民身份证号码4104221956××××××××，住河南省叶县常村乡刘东华村闫马庄一号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫德有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫德有在中国农业银行6228232065223278361账户内存款人民币87400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月六日书记员杨程斌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1311号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。统一社会信用代码：91222404584643797D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵士雪，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告赵士雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司法定代表人齐鹏的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。被告赵士雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求赵士雪立即给付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费541元。事实和理由：赵士雪系水岸春城7栋3单元109室房屋（建筑面积：75.18㎡）业主。水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订《物业服务合同》，由誉鹏物业公司为水岸春城小区提供物业服务，约定由业主按房屋建筑面积每月支付0.6元/平方米物业费。赵士雪拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费541元（75.18㎡*0.6元*12个月）。赵士雪逾期未进行答辩。经审理查明：赵士雪系水岸春城7栋3单元109室房屋（建筑面积：75.18㎡）业主。水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订《物业服务合同》，由誉鹏物业公司自2012年7月1日起为水岸春城小区提供物业服务，约定多层建筑按建筑面积每月每平方米以0.6元标准按年收取物业费用。赵士雪欠付2019年1月1日至2019年12月31日物业费541元（75.18㎡*0.6元*12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，誉鹏物业公司提供物业服务并签订《物业服务合同》，双方形成物业服务合同关系，誉鹏物业公司已提供物业服务，赵士雪应按合同约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求赵士雪支付欠付的物业费541元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵士雪于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费541元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵士雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月四日书记员 吴金姬
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-7号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1648号申请执行人：蒋永礼，男，1956年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:王后成,男,1967年10月19日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:王守顺,男,1979年8月29日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋永礼与王后成、王守顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王后成、王守顺松银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十五日书记员  宋德健