wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保10号申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，公司董事长。委托诉讼代理人：孟开娜、姚浩，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。被申请人：太原重工股份有限公司。统一社会信用代码：91140000701013306H。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民。被申请人：太原重工工程技术有限公司。统一社会信用代码：91140100719801562X。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：贺吉。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求以36，927，515.68元为限额，对被申请人太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：25326000049900200000003）对申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院申请的诉讼财产保全，提供限额为人民币36，927，515.68元的担保。本院经审查认为，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司请求以36，927，515.68元为限额，保全被申请人太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司的财产申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司价值人民币36，927，515.68元的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月一日书记员 李 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10419号原告：朱国章，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王加虎，上海创同律师事务所律师。被告：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：马骏，院长。委托诉讼代理人：陆地，男。原告朱国章与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序，于2020年5月27日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告朱国章未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国章撤回起诉处理。审 判 员 杨斯思二〇二〇年六月二日法官助理 张 环书 记 员 江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢涧啸，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢涧啸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢涧啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币169,710.04元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息18,510.85元、分期付款手续费4,145.40元、违约金34,037.16元，并偿付以欠款本金169,710.04元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月20日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金169,710.04元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涧啸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,710.04元；二、被告谢涧啸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694.20元，减半收取计1,847.10元，由被告谢涧啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执308号之一 申请执行人：贾光晶。 被执行人：张仁。 本院执行申请执行人贾光晶申请执行被执行人张仁租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张仁账户内存款88.19元至金塔县人民法院指定账户。 扣划被执行人张仁账户内存款123.34元至金塔县人民法院指定账户。 扣划被执行人张仁账户内存款85.16元至金塔县人民法院指定账户。 扣划被执行人张仁在财付通账户内存款116.56元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初328号之二原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：广州市渝粤物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈洁，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江嘉丰融资担保有限公司诉被告广州市渝粤物流有限公司、上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉丰融资担保有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执919号申请执行人：陕西爱码科技发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人陕西爱码科技发展有限公司与被执行人西安明城置业有限公司企业借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出(2016)陕0103民初6809号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人西安明城置业有限公司应于调解书生效后支付申请执行人陕西爱码科技发展有限公司欠款本金及利息共计9197567元，案件受理费40553.50元及逾期利息，执行费76483元。陕西省西安市中级人民法院指定本院执行该案。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年5月9日以（2020）陕0104执919号执行裁定续查封该公司名下宗地号为LH9-5-9-2、LH9-4-1-2国有土地使用权，查封期限三年。本院于2018年2月7日以（2017）陕0104执2667号执行裁定查封该公司名下宗地号为LH-9-4-1-4国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陕西爱码科技发展有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金及利息共计9197567元，案件受理费40553.50元及逾期利息。未执行欠款本金及利息共计9197567元，案件受理费40553.50元及逾期利息。执行费76483元未执行到位。申请执行人陕西爱码科技发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3460号上诉人（原审原告）：张中菊，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张中菊与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张中菊于2020年6月5日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，张中菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张中菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1902.00元，减半收取951.00元，由上诉人张中菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  张泽兵审判员  于 利二〇二〇年六月十一日（院印）书记员  罗 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢170号申请执行人：何成建，男，1957年10月12日出生，汉族，贵州省重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：李刚，男，1960年2月21日出生，汉族，贵州省重庆市人，户籍地为重庆市巴南区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。被执行人：张进伦，男，1960年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行何成建申请执行李刚、张进伦借款合同纠纷一案。被执行人李刚、张进伦应支付申请执行人（金额504430元），承担执行费7444元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李刚、张进伦名下银行存款人民币504430元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年六月四日书记员 罗应来
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：滕东东，男，汉族，1991年1月13日出生，住黑龙江省友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告滕东东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告滕东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕东东偿还信用卡欠款15551.16元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告滕东东于2014年11月4日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××20，嗣后被告持信用卡消费后尚欠15551.16元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告滕东东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告滕东东于2014年11月4日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××20），尚欠15551.16元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕东东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款15551.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1004号 原告：毛创权，男，1964年7月2日出生，住镇原县。 被告：苏振刚，男，1975年7月23日出生，住镇原县。 原告毛创权与被告苏振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告毛创权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛创权自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛创权撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由毛创权负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年六月三日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执332号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。被执行人：侯中一，男，1971年9月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3657号民事判决书，于2020年1月10日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行侯中一金融借款合同纠纷一案。申请强制执行事项：1.偿还借款本金184372.84元及支付相应利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受理费4654元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请执行人于2020年6月10日向本院提交撤回执行申请，在撤回执行申请两年内被执行人未履行生效判决确定的义务，随时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1332号之七申请执行人:刘克胜。被执行人:张霄龙。本院在执行刘克胜与张霄龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张霄龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄龙在中国建设银行有限公司临沂分行营业部的存款32.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年六月二十日书记员  陈贵华
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1388号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人刘xx，男，汉族，x年6月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人鲁xx，女，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，系刘建忠妻子，公民身份号码xx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5633号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年4月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1388号执行裁定书查封被执行人刘xx、鲁xx所有的位于临河区xx（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。      4、2020年6月29日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行202150元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1388号执行裁定书查封被执行人刘xx、鲁xx所有的位于临河区xx（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月二十九日                                                                                           书记员      刘  艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡永刚，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡永刚信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蔡永刚支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金79151.58元、利息5910.59元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费8542.94元、违约金21125.1元，利息自2019年12月20日起至欠款付清日止以本金79151.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.蔡永刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡永刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月19日累计欠款本息共计120730.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡永刚仍未清偿。被告蔡永刚未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，蔡永刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡永刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡永刚发放了信用卡。蔡永刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月19日，蔡永刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79151.58元、利息5910.59元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费8542.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡永刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡永刚发放了信用卡，蔡永刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡永刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡永刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金79151.58元、利息5910.59元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费8542.94元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以本金79151.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1357元，由被告蔡永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3440号原告：***，女，1954年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：杨婷玉，女，1996年11月27日出生，汉族，住济南市。原告***与被告杨婷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告***于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***以对方已赔偿完毕为由申请撤回对被告杨婷玉的起诉。经审查，原告***申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审457号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人王栋。被执行人李福林，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2020年5月15日向本院提出申请，要求被执行人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、李福林履行东政字[2018]147号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称147号征补决定）所确定的腾房义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,东城区政府于2018年12月5日作出的147号征补决定认定，根据东城区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区候庄×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人第三建筑公司在该址有房屋1间，建筑面积16.909平方米，公房承租人李福林，本址户籍情况为：户主陈淑香、之非亲属李福林、之女李洋、之女李畅。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为1186937元，其中房屋重置成新价为17371元。被征收人第三建筑公司表示，无法通过协议形式收回公房使用权并腾空房屋，选择放弃产权调换，同意按照重置成新价款对其进行补偿。由于被征收人及第三人李福林在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，决定如下：一、被征收人第三建筑公司和第三人李福林应当在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区候庄×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府征收部门处置。二、（对）被征收人第三建筑公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额17371元。三、若第三人李福林选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1169566元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人李福林选择房屋安置，东城区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×楼号1105。该房源性质为商品房，建筑面积36.57平方米，经评估，该房屋单价每平方米65727元，总价款为240.3636万元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价。四、其它各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储，被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。上述征补决定于2018年12月20日送达给李福林。李福林不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销东城区政府作出的147号征补决定。北京市第四中级人民法院经审理，于2019年10月28日作出（2019）京04行初730号行政判决书，驳回了李福林的诉讼请求。李福林仍不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年3月11日作出（2019）京行终10047号行政判决书，驳回了李福林的上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。2020年4月13日，东城区政府作出东政字[2020]12号《北京市东城区人民政府催告书》（以下简称12号催告书），并于同年4月15日将12号催告书送达给李福林，李福林至今未履行147号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城区政府作出的147号征补决定已经发生法律效力。东城区政府也已依法履行了催告义务，但被征收人第三建筑公司及第三人李福林在催告书送达十日后仍未履行。现东城区政府于法定期限内向本院申请执行147号征补决定书所确定的被征收人第三建筑公司及第三人李福林将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年十二月五日作出的东政字[2018]147号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定北京市第三建筑工程有限公司和李福林应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  胡 柳审判员  刘 晓二〇二〇年六月十日书记员  王晴雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢7号之一 申请执行人:李孝宝,男,汉族,1938年8月15日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:王振发,男,汉族,1952年10月20日出生,住福建省平潭县。 被执行人:赵金娇,女,汉族,1951年4月1日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李孝宝与被执行人王振发、赵金娇借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)岚民初字第3012号民事判决]中，于2020年1月6日向王振发、赵金娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于王振发、赵金娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中王振发、赵金娇未履行还款义务，尚欠李孝宝借款本金1.3万元美元及相应利息、19.8万元人民币及相应利息（应扣除已领回28128元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王振发、赵金娇有其他可供执行的财产，李孝宝同意本案先终结本次执行程序，待王振发、赵金娇有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初61号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张博涵，男，1996年1月5日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张博涵犯非法拘禁罪、赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人张博涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年2月21日13时许，被告人张博涵受姜宿伸指使，伙同李金波（已判决）、李玉波（已判决）、张帅（已判决）等人在安国市伽鑫商务会馆401室、403室等处采用威胁、殴打的方式逼迫被害人郝某1偿还欠款。次日7时许，张博涵离开伽鑫商务会馆。直至同年2月23日凌晨2时许，郝某1签署了一张欠姜宿伸200000元的欠条后，姜宿伸等人才让郝某1离开。2、2017年1、2月份，被告人张博涵与李玉波（已判决）、张帅（已判决）、姜宿伸等人在博野县北祝村郝某3的玻璃厂内组织多人多次聚众赌博，其中李玉波负责寻找场地、组织人员赌博并在赌局抽头，被告人张博涵与姜宿伸、张帅负责在赌局上给参赌人员放款，赌资数额累计达到200000元。2019年11月4日，被告人张博涵到安国市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张博涵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李玉波、张帅、李金波的供述，证人郝某2、张某、郝某3、郝某4、郝某5、卢某、邓某、白某、刘某、朱某的证言，被害人郝某1的陈述，辨认笔录，指认笔录，郝某3、姜宿伸农行卡交易记录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，姜宿伸以索要债务为由，指使本案被告人张博涵等人非法限制被害人郝某1人身自由长达38小时，并对被害人实施威胁、殴打行为，被告人的行为已构成非法拘禁罪。姜宿伸伙同被告人张博涵等人以营利为目的，组织多人聚众赌博、提供赌博资金并从中营利，赌资达到20余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的以上罪名成立。被告人张博涵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人为索取非法债务而拘禁被害人，从重处罚。被告人虽签署了认罪认罚具结书，但未能主动缴纳罚金，不能按认罪认罚从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张博涵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  李增强 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭家琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘大军，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘大军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币64,533.24元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,000.09元、违约金11,884.18元，并偿付以欠款本金64,533.24元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,533.24元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,533.24元；二、被告刘大军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,413.33元，减半收取计706.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初670号 原告：雷桂红，女，汉族，1964年7月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，男，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：李苏，女，汉族，1986年1月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告雷桂红与被告李苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告偿还本金人民币186000元及诉前利息15345元，共计201345元，2020年4月30日起诉之后的利息，按本金186000元，月利率1.5%计算支付至本金清偿之日止；二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年4月16日以来，多次向原告借款，累计借款本金186000元，约定月利率为1.5%，利息月付。被告借款后仅偿还了2019年11月16日为止的利息，2019年11月17日至今的利息并未偿还，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告李苏涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审理终结，依法应驳回原告雷桂红的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告雷桂红可再向法院起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷桂红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：朱志，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖南省冷水江市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告朱志信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告朱志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱志立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金70,783.61元，利息、违约金、其他费用22,967.06元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱志核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告朱志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年8月22日；账户号为00×××71。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金70,783.61元、利息4,521.58元、违约金13,770.78元、费用4,674.7元，合计93,750.67元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱志于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金70,783.61元、利息4,521.58元、违约金13,770.78元、费用4,674.7元，合计93,750.67元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,144元因适用简易程序减半收取1,072元，由被告朱志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3928号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：温伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息13151.18元、罚息4569.09元，合计147146.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区百花二路百花公寓1栋20F）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息13151.18元、罚息4569.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付利息13151.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4569.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3655.27元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息13151.18元和罚息3655.27元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温伟东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1633元，由被告温伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3186号原告：王吉胜，男，1965年10月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区经十路10567号成城大厦。法定代表人：杨军。原告王吉胜与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告表示无法提供确切的保险公司名称及地址，且经本院告知后在限定时间内亦未提供。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，原告无法提供确切的保险公司名称及地址，应视为原告起诉的被告不明确,驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告王吉胜的起诉。案件受理费已减半收取1382元,于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十三日书记员 刘宇超
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执431号之一 申请执行人：童仁娥，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省清流县。 申请执行人：李美玲，女，汉族，1998年05月25日出生，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，统一社会信用代码91350423060360091A，住所福建省清流县嵩口镇解放街141号。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 申请执行人童仁娥、李美玲与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)闽0423民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童仁娥、李美玲于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行给付童仁娥、李美玲人民币31474.44元，本院已于同日立案。 另查明，蓝志堂、蓝石花申请执行福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执恢52号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执恢52号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执431号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初271号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：李广宇，男，1984年3月25日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司凤岗支行副行长，住友谊县。被告：姜玉坤，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：杨洪亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：丁欣欣，女，1989年4月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告姜玉坤、杨洪亮、丁欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人李广宇到庭参加诉讼，被告姜玉坤、杨洪亮、丁欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜玉坤偿还贷款本金195000.00元及所欠贷款利息20041.93元，本息合计215041.93元（截止于2020年5月12日其余利息按合同约定继续计算），同时由杨洪亮、丁欣欣承担连带担保责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日被告姜玉坤在自愿的基础上，办理保证贷款，申请金额为195000.00元，借款人姜玉坤并签订了凤岗支行保证担保借字2019第03190731号《个人担保借款合同》，期限为2019年3月18日至2020年3月17日，贷款金额为195000.00元，利率为7.08‰，借款现已逾期，截止到2020年5月12日，借款人姜玉坤尚欠贷款本金195000.00元，利息20041.93元，本息合计215041.93元（截止于2020年5月12日其余利息按合同约定继续计算），鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保原告信贷资金免受损失，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜玉坤、杨洪亮、丁欣欣未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证、被告姜玉坤离婚证、担保人丁欣欣和杨洪亮结婚证，证明原、被告主体资格；证据二、个人担保借款合同，合同编号：930051903190731，证明债务关系，借款期限为2019年3月20日至2020年3月18日，月利率为千分之7.08，逾期加收30%的罚金，借款人为姜玉坤、担保人为杨洪亮、丁欣欣；证据三、借款凭证，证明2019年3月20日原告将借款195000.00元打入姜玉坤账户。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告姜玉坤向原告申请贷款195000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930051903190731，约定：借款期限自2019年3月20日起至2020年3月18日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。原告于2019年3月20日将借款195000.00元转入被告姜玉坤账户中，并由被告姜玉坤本人签字确认。被告杨洪亮、丁欣欣作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告姜玉坤未按照合同约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告姜玉坤，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告姜玉坤未按约履行偿还贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任，被告杨洪亮、丁欣欣作为担保人在合同上签字，依法应对姜玉坤的借款承担连带责任。原告要求被告姜玉坤偿还借款本金195000.00元及利息20041.93元，要求杨洪亮、丁欣欣承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告姜玉坤、杨洪亮、丁欣欣经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告姜玉坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金195000.00元及利息20041.93元（利息计算至2020年5月12日，其余利息从2020年5月13日起以本金195000.00元按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）；二、被告杨洪亮、丁欣欣就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初131号 原告：杨某，男，1993年12月9日出生，汉族，河南省辉县市人。 委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：常某1，女，2000年1月14日出生，汉族，壶关县人。 被告：常某2，男，1970年12月22日出生，汉族，壶关县人。 原告杨某与被告常某1、被告常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人司相山、被告常某2到庭参加诉讼。被告常某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.立即返还彩礼66600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月份，经被告常某1的姥爷介绍，原告与被告常某1相识恋爱，在恋爱过程中双方感情还可以，商定结婚典礼之事。在典礼之前，二被告向原告索要59000元，钻石戒指7600元，共计66600元。原告分二次交给二被告，当被告接到彩礼钱以后，以种种理由推脱此事，被告常某1最后一走了之。 被告常某1未作答辩。 被告常某2辩称，我没有得到一分钱，也没有交给我钱，跟我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告常某1经人介绍相识后，于2019年5月12日双方按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，未进行结婚登记。原告杨某为了促成与被告常某1的婚姻，原告杨某诉称给付二被告彩礼款59000元，钻石戒指7600元，共计66600元。后我院依法审查介绍人出具的证明，我院依法认可经手彩礼29600元交给常某1，其父亲常某2未参与。其他相关款项原告杨某未提供充分证据予以证明。后双方共同生活期间因琐事发生矛盾后，2019年11月份左右被告常某1离开原告杨某，现原告杨某诉至法院要求二被告返还彩礼。本案中被告常某1、常某2系父女关系。 本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告杨某与被告常某1虽举行典礼仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，原告杨某请求被告常某1返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。经查被告常某1接受彩礼29600元，本院对此依法予以认定。对上述款项，因被告常某2未参与，由被告常某1返还，考虑到原告杨某与被告常某1虽未按法定程序办理结婚登记手续，双方已实际共同生活近半年，期间必然会有一定的支出，结合女方为婚礼的必要开销，被告可酌情返还。后双方解除婚约，是由于原、被告产生隔阂，结合双方典礼后共同生活时间，本院酌定由被告常某1返还原告杨某彩礼款6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某彩礼款6000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由原告杨某负担1377元，被告常某1负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王海山 人民陪审员  闫 睿 人民陪审员  贾晶晶 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜 鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪0115行赔初16号原告陈益炯，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人黄悦辉，男。委托代理人施兆丰，男。原告陈益炯诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)行政赔偿案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月8日立案后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告陈益炯，被告公安宝山分局的委托代理人黄悦辉、施兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益炯诉称，2019年11月25日，被告公安宝山分局作出宝公行罚决字〔2019〕105749号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，查明陈益炯于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第二款第一项之规定，决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。其曾向被告公安宝山分局举报第三人周彬在家养狗事宜，第三人周彬便怀恨在心，伺机挑衅报复。2019年9月12日23时左右，原告外出回家，第三人周彬尾随原告，且行进之时，口中污言秽语。双方在进楼梯时，第三人周彬大力甩门，夹伤原告手指，原告遂察觉危险，正值第三人周彬伸手殴打原告之时，原告左手格挡，右手拳打第三人周彬。后原告被第三人周彬压制于地，被其殴打头部，第三人后双手钳擒原告双脚，用钥匙划伤原告，原告遂喊其妻陈绒绒来解救。其妻击退第三人周彬，第三人周彬之妻即第三人茅雨婷挥刀，脚踢原告。被告公安宝山分局罔顾原告正当防卫之事实，认定原告殴打他人，事实不清。被告公安宝山分局在作出被诉处罚决定之时，并未听取原告陈述和申辩，保障申请暂缓执行的权利，亦未及时通知原告的家属，程序违法。被告公安宝山分局并未处罚第三人茅雨婷，显失公允。被诉处罚决定违法，故诉至法院，请求判令：1、被告公安宝山分局退还原告缴纳的罚款人民币(以下币种皆同)500元；2、被告公安宝山分局赔偿原告财产损失300元；3、被告公安宝山分局支付原告国家赔偿款合计13,775.17(精神损害抚慰金10,000元、10日赔偿金=8,211元÷21.75天×10天=3,775.17元)。庭审中，原告增加下列二项诉讼请求：1、请求被告公安宝山分局支付原告罚款利息损失(以500元为本金，自2019年12月5日起，按中国人民银行发布的同期存款利率，计算至实际支付之日止)；2、误工费6，000元(600元/天×10天)。原告对第二项诉讼请求明确为物损(衣裤)200元、水果60元、水电费40元，合计300元。第三项诉讼请求中的10日赔偿金的计算标准为按照上海市2019年在职人员月收入，按照每个月21.75个工作日计算得出。原告在本案中并未按照法律规定提交证据。被告公安宝山分局辩称，其作出的被诉处罚决定由原告的陈述和申辩、其他的证人证言、被侵害人陈述、鉴定意见等证据所证实。在受理、调查、裁决、送达过程中符合法律规定，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法、适用法律依据正确，原告的诉请并无事实和法律依据，请求驳回原告赔偿请求。经审理查明，根据本院(2020)沪0115行初258号案件查明的事实，2019年9月12日23时30分许，原告与第三人周彬行至上海市宝山区菊太路XXX号楼门梯处，两人因日常琐事发生纠纷，原告先行殴打第三人周彬，并将其摔倒在地，殴打第三人周彬之头部，并指示其妻陈绒绒一同殴打，陈绒绒采取手打脚踢的方式殴打第三人周彬。第三人周彬之妻即第三人茅雨婷持刀至楼下，脚踢原告腰部，原告及其妻子后四散逃开。原告旋即报警。被告公安宝山分局于同日接警处理，并于次日审核立案。后分别于2019年9月13日对原告、陈绒绒及第三人周彬进行调查询问，于9月17日对第三人茅雨婷进行调查询问，于11月7日对原告、第三人周彬进行调查询问，于11月13日对原告进行调查询问、于11月12日对第三人周彬调查询问，并于11月25日对原告、陈绒绒、两第三人传唤调查询问。被告公安宝山分局于2019年9月13日向原告及第三人周彬开具验伤通知，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所分别于9月26日、10月9日针对原告及第三人周彬的伤情出具《司法鉴定意见书》各一份。被告公安宝山分局于2019年11月14日向证人询问原告、陈绒绒与第三人周彬打架的过程，证人述称：“……我听到楼下有争吵的声音，我就往下面看，是住在三楼的周彬和陈益炯两个人扭打在一起，陈益炯把周彬摔倒在地，陈益炯骑在周彬的身上，用双拳不停地打周彬的头部，周彬就用双手抱头保护，周彬不停地翻滚身体，陈益炯叫她老婆打周彬的太阳穴，然后站在旁边的陈绒绒就用手打周彬的头，还用脚踢周彬，之后就没怎么打了……”“陈绒绒没有拿过手机，陈绒绒就是用手抓周彬的头面部，用脚踢周彬的头面部。”2019年11月25日，经事先告知、陈述申辩、复核等程序被告公安宝山分局向原告作出被诉处罚决定，于当日进行送达，并于次日将原告拘留的通知邮寄送达给原告的家属。2019年12月5日，原告拘满释放，并缴纳罚款500元。另查明，本院于2020年4月8日受理了原告陈益炯诉被告公安宝山分局治安行政处罚的行政诉讼案件，原告请求被诉处罚决定。本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2020年6月17日作出(2020)沪0115行初258号行政判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求，故原告请求被告公安宝山分局退还罚款及利息、赔偿损失、支付国家赔偿金的诉讼请求无事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告陈益炯的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 胡 鑫人民陪审员 刘 静人民陪审员 林承丰二〇二〇年六月十七日法官 助理 吴丽娜书 记 员 吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执903号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：高峰岭，男，汉族，1970年11月14日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行高峰岭罚金一案中，被执行人系移民户，无经济来源，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执903执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月三十日书记员  刘养斌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1415号申请执行人吕杨，男，汉族，1980年5月31日出生，住重庆市南岸区被执行人罗文，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市渝北区本院在执行吕杨根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初346号民事判决书申请执行被执行人罗文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝B957E7车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1415号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2096号申请执行人：邵华云，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：张计峰，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告邵华云与被告张继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初1526号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张计峰于2019年12月31日前归还原告邵华云借款人民币35万元；二、案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告张计峰负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告邵华云。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告张计峰未履行义务。权利人邵华云于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人张计峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月20日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初389号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，北京妫川物业管理中心办事处职员。被告：姚贵忠，男，50岁，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：丁雅霜（姚贵忠之妻），女，48岁，住址同上。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告姚贵忠物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的全部物业费，故原告申请撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3568号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王浩岩，男，1995年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王浩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2771.09元、利息60.28元，并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王浩岩未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年6月14日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为5781元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为6个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月14日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5781元。2017年6月15日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费205.63元。原告出借款项后，被告于2017年9月20日还款2064.10元，2018年4月18日还款1702.67元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借了款项的义务，被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，应当承担相应的违约责任。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收205.63元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故应按其实际支配金额为借款。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2018年4月18日尚欠借款本金3041.12元。原告要求被告偿还借款本金2771.09元并支付利息60.28元，以及向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2771.09元及利息60.28元；二、被告王浩岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月20日起至付清时止的，以未返还借款本金2771.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4104号上诉人（原审原告）：夏光辉，女，汉族，1969年08月04日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。上诉人夏光辉因与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人夏光辉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人夏光辉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘书岑
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执923号之二 申请执行人：北京圣通恒润商贸有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5464房。 被执行人：姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1129号民事判决书已向被执行人姚政发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚政至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明被执行人姚政有车牌号为川Ｈ×××××奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚政所有的车牌号为川Ｈ×××××奥迪牌车辆一辆。 二、被执行人姚政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉勇 二〇二〇年六月八日 书记员  李川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保727号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：谭英，女，1985年9月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院于2020年6月9日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人甄长林、谭英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3106号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄长林、谭英的银行存款440万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甄长林、谭英的银行存款440万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十五日书记员  陈歆媛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初10号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人林国超，男，1991年12月24日出生，无业，住南京市六合区。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人林国超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人林国超到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人林国超先后至本区马鞍街道尖山村胡庄、马庄、下孙等地，采取翻墙入院、钻窗入室的方式，共盗窃作案6次，窃得金项链、金戒指等财物，被盗财物共计价值人民币（以下币种相同）48000余元。具体事实如下：1.2019年8月11日，被告人林国超至本区XX街道XX村XX庄XX号许某家，窃得金项链、翡翠观音挂件等财物，被盗财物共计价值33641元。案发后被盗翡翠观音挂件（价值2067元）已发还被害人。2.2019年8月上旬，被告人林国超至本区XX街道XX村XX庄XX号张某家，窃得金项链等财物，被盗财物价值1909元。3.2019年8月下旬，被告人林国超至本区XX街道XX村XX庄XX号陈某甲家，窃得金吊坠、金项链、金戒指等财物，被盗财物价值5088元。4.2019年8月23日晚，被告人林国超至本区XX街道XX村XX号陈某乙家，实施盗窃时因被发现而逃走。5.2019年8月下旬，被告人林国超至本区XX街道XX村XX号徐某家，窃得金吊坠一个，被盗财物价值717元。6.2019年9月12日，被告人林国超至本区XX街道XX村XX号苗某家，窃得金项链、金手链、金戒指等财物，销赃得款7300元。2019年9月19日，被告人林国超被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人林国超的供述与辩解，被害人许某、张某、苗某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人林国超以非法占有为目的，入户盗窃，且数额达到“数额巨大”百分之五十以上，属“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处人民币三万元以下罚金。被告人林国超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人林国超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。罚金款25000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人林国超于本判决生效后十日内退赔许某人民币31574元，退赔张某人民币1909元，退赔陈某甲人民币5088元，退赔徐某人民币717元，退赔苗某人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年六月十日书 记 员  沈静书
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初579号原告：曹书奎，男，1972年5月11日出生，汉族，高平市人。被告：蔡成恩，男，1972年1月25日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。原告曹书奎诉被告蔡成恩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹书奎、被告蔡成恩及其委托诉讼代理人李成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书奎诉称，原、被告于2013年相识，2018年被告找到原告称其在泽州天安公司昌都煤业有煤矿巷道掘进工程，让原告参与该工程。2018年12月2日，被告收取了原告50000元工程押金，并为原告出具了收条一支。后原告参与了煤矿巷道掘进工程，至2019年12月份工程结束，原、被告对工程款进行了结算，但被告收取原告的50000元押金至今未退还，经原告多次追要，被告以给人送礼和其他额外费用为由予以推脱。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告工程押金50000元整；诉讼费用由被告承担。被告蔡成恩辩称，2018年12月，原、被告合作在泽州天安昌都煤业承包煤矿巷道掘进工程，应煤矿要求，原、被告各向煤矿交纳了50000元押金，其中原告的押金系通过被告交纳。2020年初，煤矿巷道掘进工程完毕，原、被告双方结账，被告向原告汇款95000元，其中包括原告当初交纳的50000元押金，至此，原、被告双方账目已经基本结清。但因疫情原因，被告未能及时从原告处取得押金收据。现原告依据押金收据要求被告返还押金无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年相识。2018年11月，原、被告共同参与了泽州天安公司昌都煤业煤矿巷道掘进工程。应煤矿要求，原、被告各向煤矿交纳了50000元押金，其中原告的押金系通过被告交纳，被告为此于2018年12月2日向原告出具收条一支，载明“今收到曹书奎合干工程押金50000元”。2019年12月，煤矿巷道掘进工程完毕，原、被告对工程款进行了结算。现原告要求被告返还工程押金，但被告认为结算的工程款中已包含工程押金，双方产生分歧，原告遂诉至本院。另查明，现泽州天安公司昌都煤业已将工程押金退给了被告蔡成恩。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收条、被告提供的领条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单所证实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告收取原告工程押金50000元并交付泽州天安昌都煤业的事实客观存在，现煤矿巷道掘进工程已结束，且昌都煤业也已将工程押金退给了被告，被告理应返还原告工程押金50000元，故对原告要求被告返还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称结算的工程款中包含50000元押金，只是因为疫情原因没有及时撤条，被告针对其主张向法庭提交了相应证据，包括微信转账记录、工资结算单、领条及转账凭证，但以上证据均未记载退还的包含押金，不能对抗原告的押金收条的证明效力，本院对其辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告蔡成恩返还原告曹书奎工程押金50000元。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告曹书奎已预交，本院减半收取，确定由被告蔡成恩负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年六月十日书记员 郭 奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张柱春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张柱春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8046.2元（其中7996.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初2455号原告：秦秋娥，女，生于1966年8月30日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608301424。被告：尤雷平，男，生于1965年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦秋娥与被告尤雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告秦秋娥，被告尤雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还贷款20万元，并支付从贷款之日起至还款之日止的利息31.6万元，共计人民币51.6万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告尤雷平因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利息2%，并出具借据一支，之后，被告却并未履行承诺，原告多次向被告索要借款本金及利息，可被告均以各种理由推诿拒付，为此，原告向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一支，银行转账凭证一支，证明被告尤雷平借款20万元及约定利息的事实。被告尤雷平承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，无能力一次性偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告尤雷平向原告借款20万元，并约定了利息，原告请求被告偿还借款本金20万元及利息31.6万元，并未超出双方按约定计算得出被告应当偿还的数额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告尤雷平向原告偿还借款本金20万元及利息31.6万元，共计人民币51.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告尤雷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   杨文林   二〇二〇年六月三十日 书  记  员   杨 旭 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张云霞，女，1986年12月14日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云霞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云霞系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计75,899.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,899.10元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执684号之一申请人：常青，住所地：兰州市西固区。被执行人：张恩鹏，住所地：兰州市城关区。常青申请执行张恩鹏合同纠纷一案，兰州中院于2020年1月15日作出的（2019）甘01民终4635号民事判决书、本院于2020年5月12日作出的（2019）甘0104民初2318号民事判决书已经发生法律效力，确定:“张恩鹏支付常青欠款200000元及资金占用费60000元，共计260000元；减半收取的案件受理费2600元及诉讼保全费1820元，由张恩鹏负担”。因义务人张恩鹏未履行法律文书确定的给付义务，权利人常青于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月十二日书记员  王树和
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11738号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程国明，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告程国明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告程国明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程国明偿还光大银行重庆分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金199915.19元、利息3331.96元、违约金9022.23元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止，以本金199915.19元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3331.96元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由程国明承担。事实和理由：2014年5月20日，程国明在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，程国明使用该卡透支消费，截至2020年3月3日，程国明累计透支欠款本息共计212269.38元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告程国明未答辩。经审理查明，2014年5月20日，程国明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。程国明在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向程国明发放了信用卡一张。程国明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，程国明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199915.19元、利息3331.96元、违约金9022.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程国明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向程国明发放了信用卡，程国明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程国明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程国明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程国明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金199915.19元、利息3331.96元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金199915.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3331.96元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2242元，诉前财产保全申请费1581元，合计3823元，由被告程国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅