wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢10号 申请执行人：杨茂森，男，1949年12月16日生，汉族，住曲周县。 委托代理人：杨建峰，男，1961年9月5日生，汉族，住曲周县，系杨茂森之子。 被执行人：杨江海，男，1980年2月3日生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人杨茂森与被执行人杨江海刑事附带民事一案中，本院做出的（2001）曲法刑附民字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨茂森于2020年1月10日在本院申请立案执行，要求被执行人杨江海赔偿杨茂森30907元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法给被执行人杨江海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 二、本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年5月27日通过全国总对总网络查询了被执行人杨江海名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的保险、车辆、不动产、证券和工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月18日至被执行人杨江海居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人杨江海家有一处宅基地，但常年在外打工，具体下落不明。 五、在执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人杨江海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年5月27日通过面谈方式约谈申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人未能提供可供执行财产或财产线索。 经执行，申请执行人杨茂森尚有30907元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人代理人通过面谈，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结曲周县人民法院做出的（2001）曲法刑附民字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯瑞亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2378号 申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，亚太区首席执行官 被执行人：西藏中腾投资发展有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。 法定代表人：王永海，总经理。 本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与西藏中腾投资发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人西藏中腾投资发展有限公司应偿还申请执行人服务费、律师代理费、利息、诉讼费等共计308680元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人西藏中腾投资发展有限公司在银行帐户上的存款共计38997.36元，其中包括执行费485元。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司有服务费、律师代理费、利息、诉讼费等共270167.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秀梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4286号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：张志江，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张志江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以张志江交纳物业费、该案系重复起诉为由申请撤诉，但明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3152号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 被执行人：牟昌仁，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与牟昌仁追偿权纠纷一案中，被执行人牟昌仁应偿还申请执行人垫付款及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计184917.97元。执行中，本院依法查封了被执行人牟昌仁所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都众和信融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付款及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计184917.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3128号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：人民中路93号万秀城1-18楼。统一社会信用代码：91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工（特别授权）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称公司合美公司）与被告人中国民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司委托诉讼代理人刘传香、陈小兰、被告财保东汽工业区支公司委托诉讼代理人霍喜莲、曹艳玉到庭参加诉讼。扣除当事人庭外和解期间和疫情防控期间，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金17243.7元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。时太东受原告聘用并被派遣到正和汽车科技（十堰）股份有限公司从事焊装工工作。2018年3月16日，时太东在其车间工作中受伤，随后送往十堰市中医院治疗31天，支出各项医疗费16270.8元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定，被告依约应支付原告医疗保险金14643.7元（16270.8×90%）。依据该协议第九条第4项的约定，被告应支付原告误工补助金2600元（31天-5天免赔×100元/天），合计17243.7元。2018年8月6日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2019年9月18日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于9月23日予以签收，并于9月30日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求依法判如所请。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。我方已与时太东核实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽工业区支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。案外人时太东系原告合美公司聘用员工，被派遣到正和汽车科技（十堰）股份有限公司从事焊装工工作。2018年3月16日，时太东在其车间工作中受伤，随后送往十堰市中医院治疗31天，支出各项医疗费16270.8元。2018年8月6日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应赔偿原告合美公司医疗保险金14643.7元（16270.8×90%）、误工补助金2600元（31天-5天免赔×100元/天），合计17243.7元。原告合美公司于2019年9月18日日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料，现原告合美公司诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实有原、被告的陈述、保险单及批单、保险协议、索赔通知单、工伤事故证明、身份证复印件、劳动合同、工伤报案记录、医疗费票据、出院记录、住院费明细清单、特快专递回单、报案记录等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人时太东系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人时太东被派遣到正和汽车科技（十堰）股份有限公司从事焊装工工作时受伤，原告合美十堰须承担的赔偿案外人时太东医疗费及经济赔偿的责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。案外人时太东受伤后，原告合美公司及时通知了被告财保东汽工业区支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽工业区支公司未按合同约定赔偿保险金。原告合美公司要求被告财保东汽工业区支公司赔偿保险金17243.7元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金17243.7元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元减半收取115.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李静二〇二〇年六月十八日书记员  向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2689号 原告：朱斌，男，1960年10月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 被告：隋炳俊，男，1963年5月12日生，汉族，住诸城市。 被告：隋炳亮，男，1975年11月30日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市福盛玻璃钢制品厂。住所地：诸城市密州街道普乐村。 投资人：隋炳俊，厂长。 被告：诸城市和润工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道普乐村。 法定代表人：隋炳亮，经理。 原告朱斌与被告隋炳俊、隋炳亮、诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市和润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱斌撤回起诉。 案件受理费13460元，减半收取6730元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年六月三十日 书记员  王彩娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3805号之二 申请执行人：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码:91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：陈志红，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤珊红，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司与被执行人陈志红、尤珊红国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年6月1日作出（2019）闽0583执3805号之一号执行裁定书，裁定不予执行泉州仲裁委员会[2018]泉仲字3233号裁决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志红、尤珊红银行账户的冻结； 二、解除本院在（2019）闽0583执3805号案件中对被执行人陈志红名下牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封； 三、解除本院在（2019）闽0583执3805号案件中对被执行人陈志红、尤珊红名下位于南安市的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄文胜 二〇二〇年六月三日 书记员  徐光坝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初671号原告：程桂兰，女，1956年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼，统一社会信用代码913212036841209269。法定代表人：姚长明。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，住泰州市高港区。原告程桂兰与被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告泰州市长旺钢结构工程有限公司的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资3460元。事实和理由：原告自2018年7月入职泰州市长旺钢结构有限公司从事小工工作，2019年4月11日被告姚长明出具欠条一份，但一直未支付剩余工资，已申请仲裁未果，现向贵院提起诉讼。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告程桂兰出具收据一份，载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位程桂兰86×110=9460元扣借款6000元余3460元人民币（大写）押金3000元6个月余460元贰月付清欠款人姚长明2019.4.11号”。该收据中“入账日期缴款单位人民币（大写）”均系打印格式。2020年4月24日，原告向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月27日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字［2020］第16号不予受理通知书。2020年4月30日原告诉至本院。上述事实有收据、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告程桂兰工资人民币3460元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程桂兰支付工资人民币3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告姚长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6093号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师 被告：张冬梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：屈长江，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张冬梅、屈长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1370号 申请执行人:范延欣,女,汉族,1991年7月1日出生,住宝塔区。 被执行人：龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司。 范延欣申请执行龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司送达了执行通知书，责令被执行人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司偿还申请执行人范延欣借款79566元。2020年5月25日申请执行人范延欣向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  延笑男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8523号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告郭中建，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费738元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3696号之一原告：长沙尚辰商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号（林苑广场）四楼。法定代表人：邱灿国，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双实，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。原告长沙尚辰商业管理有限责任公司诉被告湖南林苑置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年六月十六日书记员  段娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初823号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：徐吉成，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告徐吉成、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐吉成偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金115494元，支付利息24029.10元、违约金8021.09元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2.请求判令合盛力达承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月30日徐吉成为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××71），双方签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，双方约定徐吉成信用卡透支金额为11.34万元，分36期还款，如违约原告有权要求徐吉成立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。徐吉成签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年10月30日合盛力达为徐吉成购车向原告出具担保函，保证期间为徐吉成的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后徐吉成未按期还款，至2019年5月10日尚有信用卡贷款本金115494元、利息24029.10元、违约金8021.09元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了、工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同等证据材料。 被告徐吉成、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与徐吉成签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2019年5月10日徐吉成尚有贷款本金115494元、利息24029.10元、违约金8021.09元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令徐吉成偿还截止2019年5月10日欠款本金115494元，支付利息24029.10元、违约金8021.09元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月10日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为徐吉成购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令徐吉成支付后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、徐吉成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金115494元； 二、徐吉成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月10日信用卡利息24029.10元、违约金8021.09元、后期利息（以本金115494元为计算基数，从2015年5月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、成都合盛力达汽车销售有限公司对徐吉成的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向徐吉成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，公告费300元，共计1925元，由徐吉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 春
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1868号之二被执行人：靳某某，男，汉族，居民身份证号码522123xx，住绥阳县郑场清源村。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在贵州省农村信用社联合社62177900010210xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十七日书记员 周科发
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1447号原告：胡浩，男，1983年1月28日出生，汉族，中央广播电视总台职员，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告胡浩与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人何鎏到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告胡浩与被告聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、依法判令被告聚汉缘公司退还原告胡浩剩余课时费16645.83元；3、依法判令被告聚汉缘公司承担本案的律师代理费2500元；4、请求法院判令被告智童启德公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月8日原告与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，并支付了18800元课时费，现剩余课时费16645.83元。聚汉缘公司虚假宣传、隐瞒与协议有关的重要事实，原告基于错误认识，在违背真实意思的情况下签订协议，构成欺诈。因聚汉缘公司采取闭店措施，经与被告多次沟通，被告聚汉缘公司明确表示无法继续履行培训课程，且一直未办理退款事宜；被告智童启德公司和聚汉缘公司经营活动混同，且被告智童启德公司是聚汉缘公司的唯一投资人，在聚汉缘无法退还培训费的情况下，智童启德公司应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，胡浩与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，约定胡浩为其子女在爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心购买96节课程，定价18800元，优惠价13650元，协议到期日为2021年3月27日。当日，聚汉缘公司收取课时费13650元，并出具收据一张。2019年7月5日，聚汉缘公司发布“关于爱乐乐享凯德购物中心店续约的说明”内容为：爱乐乐享凯德购物中心店将于9月份与商场合同到期，现已确认续约，并不存在任何闭店的可能性。同年8月19日凯德MALL大峡谷购物中心发布公告，内容为聚汉缘公司的租期将于2019年9月27日届满，双方合作结束。胡浩表示尚结余96节课未消费。现胡浩诉至本院，要求聚汉缘公司向其退还剩余课时费，同时要求智童启德公司承担连带责任。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为10万元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东。胡浩提交上课确认单，显示已经上了11课时。庭审中，原告主张其与智童启德公司2017年5月30日签订早教合同，现剩余18节课，并主张18节课累计到与聚汉缘公司的合同中，且其购买了100元抵扣优惠。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡浩与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，根据胡浩提交的证据，聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告胡浩要求解除服务协议的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告胡浩主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余课时数量，原告主张与智童启德公司2017年5月30日签订早教合同剩余的课时费和抵扣优惠费用，因未能提供证据予以证明聚汉缘公司承接智童启德公司的课时以及原告给付了抵扣优惠费用，本院不予支持，因被告未到庭进行质证，故本院结合原告证据确认原告剩余课时数量予以支持。律师代理费，于法无据，本院不予支持。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡浩与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡浩剩余课时费12085.94元；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告胡浩负担103元（已交纳），由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担176元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告胡浩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  莫连福人民陪审员  闫军政二〇二〇年六月五日书 记 员  王伟蔷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4140号 原告：徐世柏，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：时今朝，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 被告：刘宇，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐世柏与被告时今朝、安徽大众汽车运输有限责任公司、刘宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐世柏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世柏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐世柏撤回对被告时今朝、安徽大众汽车运输有限责任公司、刘宇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐世柏负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月十日 书记员 周名姝
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执173号 申请执行人：王晓勤,女，汉族，1971年11月30日出生,住荥经县。 被执行人：杨雅蓉,女,汉族，1964年1月24日出生,住荥经县。 本院根据申请人的申请,依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院作出的（2018）川18民终158号民事调解书，于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，责令杨雅蓉向王晓勤履行130000.00元本金及利息（利息按年利率3%计算，自2015年11月1日起至款项付清之日止），负担一审、二审案件诉讼费3532.00元，并负担执行费1903.00元。但杨雅蓉至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对杨雅蓉名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现杨雅蓉有可供执行财产。本院依法对杨雅蓉名下的银行账户予以冻结。依法于2019年6月16日对杨雅蓉采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。现杨雅蓉暂无可供执行的财产，经本院释明后，王晓勤亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 睿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1244号 原告：徐秀文，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：黄一峰，男，1999年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：朱丽娟，女，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告徐秀文与被告黄一峰、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀文的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告黄一峰、朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉日至实际支付日）；2、按每日3%计算违约金（自2019年7月1日至实际支付日）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告黄一峰、朱丽娟因购房所需，于2018年7月18日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，借条中明确载明借款金额和违约金标准，并约定2019年6月30日前付清，逾期将按照每日3%计算违约金。借款到期后，原告多次找两被告催要未果，百般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告黄一峰、朱丽娟未到庭未作答辩。 原告徐秀文为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，证明被告黄一峰的身份信息情况； 3、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实，以及约定的还款时间和违约金标准。现被告已根本违约，除支付本金外还应当承担违约责任，支付违约金； 被告黄一峰、朱丽娟未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告徐秀文提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告徐秀文是东桥河畔房产开发公司和县顺达房地产开发公司西埠分公司（以下简称顺达公司）的负责人。被告黄一峰、朱丽娟在购买和县西埠镇东桥河畔房产时，因购房所需，于2018年7月18日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，被告在借条中承诺“于2019年6月30日前付清，如借款人逾期每日按应付款的百分之三支付违约金”。原告徐秀文于当日将该100000元代为支付给安徽和县顺达房地产有限公司西埠分公司作为黄一峰、朱丽娟的购房首付款，该公司出具收据。借款逾期后，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄一峰、朱丽娟因购房所需，向原告徐秀文借款100000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请要求两被告立即归还借款100000元，本院予以支持。原告徐秀文主张逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付日，并自2019年7月1日起按每日3%计算违约金至实际支付日，该请求明显超过相关法律规定，本院依法调整为逾期利息及违约金按年利率24%的标准自2019年7月1日起计算至实际还款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一峰、朱丽娟于本判决生效后十日内给付原告徐秀文借款100000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告徐秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄一峰、朱丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月二日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初65号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李西广，男，1982年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区(户籍所在地山东省嘉祥县)。2005年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。2014年12月13日刑满释放。2018年6月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月6日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李西广犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人李西广及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月21日23时许，被告人李西广在北京市房山区×镇×村与被害人孙某发生口角后互殴,过程中李西广持酒瓶殴打孙某致其右侧尺骨骨折,断端错位。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李西广于2019年12月6日被民警电话传唤到案。案发后，被告人李西广赔偿被害人孙某各项损失人民币55000元，双方达成和解协议。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人李西广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李西广及其指定辩护人李艳对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人李艳的主要辩护意见为,被告人李西广有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日23时许，在北京市房山区×镇×村，被告人李西广与被害人孙某因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人李西广持酒瓶殴打孙某，造成孙某右侧尺骨骨折,断端错位。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李西广于2019年12月6日被民警电话传唤到案。案发后，被告人李西广赔偿孙某经济损失人民币55000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人李西广及其指定辩护人李艳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李西广的供述，被害人孙某的陈述，证人高某等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李西广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李西广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李西广经公安机关电话传唤到案,可认定为自首,可依法从轻处罚。被告人李西广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人李艳的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李西广犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李西广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 唐 薇人民陪审员 李 平二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑春节
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2813号原告：冯大胜，男，1967年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1981年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：赵辉，总经理。委托代理人：吴汉思，该公司职工。原告冯大胜与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯大胜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张林、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告冯大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯大胜撤回对被告张林、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十日书记员 王雅丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异321号申请人（申请执行人）：白云，女，1982年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行白云与郭东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人白云向本院申请追加李楠为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白云称，我诉郭东辉民间借贷纠纷一案经西城区人民法院审理作出（2017）京0102民初16202号民事判决。2015年11月13日，我给付30万元借款给郭东辉后，他直接将其中15万元汇给了李楠。起诉期间，2017年12月19日，郭东辉与李楠签署离婚协议书并约定将所有财产归李楠所有，所有负债由郭东辉承担。这是以协议离婚的形式恶意转移财产。判决生效后，我申请强制执行，郭东辉无财产可供执行。为维护我的合法权益，特申请追加李楠为执行案件的被执行人。本院查明，白云以（2017）京0102民初16202号民事判决向本院申请强制执行，2018年7月4日，本院以(2018)京0102执6078号案件立案执行。2018年11月22日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人白云以被执行人郭东辉将30万元借款中的15万元汇给李楠及郭东辉与李楠协议离婚并转移所有财产归李楠所有为由，申请追加李楠为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对于白云的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回白云追加李楠为本院（2018）京0102执6078号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年六月三日书记员  王文慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4751号 原告：赵亚美，女，1994年11月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵亚美与被告毛建雄合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵亚美、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚美向本院提出诉讼请求：1．判决毛建雄向赵亚美退还购买香烟的押金5,692元；2．本案诉讼费用由毛建雄负担。 事实与理由：毛建雄原在成都市高新区中铁城锦南汇经营一家超市，毛建雄办理了烟草专卖许可证，有权利出售香烟。2019年5月，赵亚美在毛建雄处买烟的时候，偶然的机会认识了毛建雄，毛建雄就主动提出愿意把自己订购烟草的账号借给赵亚美，从而赵亚美可以自己每周在烟草网站上订购香烟。但是毛建雄要求，赵亚美必须缴纳每次订购烟草的同等金额作为押金，并解释说这是烟草网站的规定。如果赵亚美什么时候不再购进了，就一次性将累积的押金退还给赵亚美。从2019年5月开始，赵亚美用毛建雄提供的烟草账号购进了几次香烟，并向毛建雄缴纳了一定数额的押金。2019年11月，赵亚美发现毛建雄经营的超市已经转让给其他人经营，但毛建雄却没有将此事告知给赵亚美。赵亚美要求毛建雄将自己缴纳的押金共计6992元退还给自己，期间毛建雄还了1300元后，还剩5692元未退还，并以自己资金紧张为由一拖再拖。故赵亚美提起起诉。 毛建雄辩称，赵亚美的押金在订烟时已经冲抵了，一次进货一次给钱，并没有明确押金和烟钱，赵亚美多给的钱只有1,500元左右，减去已经退还的1,300元，愿意再退300元。 经本院审理查明，2019年5月至7月，赵亚美通过微信向毛建雄转账共计25,003元，用于购买香烟。后赵亚美于2019年8月开始通过微信向毛建雄催要多付的款项，2019年9月18日，赵亚美将微信转账记录发给毛建雄，毛建雄用语音回复：“最后是好多钱”，赵亚美发送了数字6992。后赵亚美一直在微信中向毛建雄催款。2019年12月27日，赵亚美再次在微信中给毛建雄发送：“也就6992，对你来说应该很容易周转过来”，毛建雄用语音回复：“就这两三天”。2020年1月3日，毛建雄通过微信向赵亚美转账1,300元，2020年1月5日，赵亚美用微信向毛建雄发送：“6992-1300=5692，今天必须转过来”。毛建雄回复：“今天确实没有，过几天嘛”。后赵亚美又多次在微信中向毛建雄催款，但毛建雄以无钱为由要求赵亚美多理解，赵亚美遂于2020年5月14日提起诉讼。 庭审中，毛建雄认可赵亚美提交的微信聊天记录的真实性，认可赵亚美用其账号购买香烟，但提出自己从未在微信中认可应退5,692元，只记得双方口头说过差1,500元左右。 认定上述事实的证据有，赵亚美提交的赵亚美的身份证复印件、毛建雄的全国常住人口详情表、微信转账记录截屏和微信聊天记录以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，赵亚美提交了聊天记录证明其一直向毛建雄催要5,692元，毛建雄对该金额未否认过，只是以资金紧张为由不予支付。毛建雄抗辩称只差1,500元左右，且已支付1,300元，愿意退还300元，其抗辩意见因未提交任何证据证明，本院不予采纳。赵亚美提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告毛建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵亚美退还押金5,692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛建雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冬梅 附：附本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5907号 原告：付丹丹，女，1985年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都品库教育咨询有限公司，住成都市锦江区东大路238号成都市妇女儿童中心三楼。 法定代表人：王旭峰，职务不详。 原告付丹丹与被告成都品库教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告付丹丹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付丹丹撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李冬梅
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执177号 申请执行人：徐长兴，男，1962年6月3日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽映山红生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路。 本院在执行申请执行人徐长兴与被执行人安徽映山红生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4782号原告:贺天财，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：谢祺祥,广东英盟律师事务所律师。被告：张玉金，男，19xx年x月1x日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，原告贺天财诉被告张玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺天财及其委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告张玉金没有到庭。本案现已审理终结。原告贺天财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27万元及滞纳金（按5000元/月的标准，自2019年11月18日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月起，原告与被告存在生意往来，被告向原告购买锌合金材料。2019年11月18日，经双方核对，被告写下借条，确认欠原告货款30万元，后仅偿还3万元，余款至今一直未付。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。被告张玉金没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2019年11月18日，张玉金写下《借条》两张交由贺天财收执，《借条》均载明借贺天财货款总额30万元，于2020年1月25日前付20万元，余下10万元于2020年5月前付清，其中一张《借条》载明如付不清每月要给贺天财5000元滞纳金。庭审中，贺天财表示，其以“广州市天欧金属有限公司”的名义对外经营，张玉金以“广州市花都区狮岭精美五金店”的名义对外经营，均未进行工商注册。双方对账时因法律意识薄弱，将货款凭证写成借条，张玉金实际欠的是货款，贺天财对此提交送货单佐证其陈述。张玉金出具《借条》后，于2019年12月23日偿还了3万元，余款27万元至今未付。现贺天财主张张玉金支付货款27万元及滞纳金（按5000元/月的标准，自2019年11月18日起计至付清货款之日止）。诉讼中，贺天财向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2020）粤0114民初4782号民事裁定书并已执行保全措施，贺天财支付了保全费1920元。本院认为，贺天财主张与张玉金之间存在买卖关系且张玉金尚欠其货款27万元，对此提交了张玉金签名捺印的两张《借条》拟以证明，并提交了送货单予以佐证，且对双方交易过程进行了较为详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，而张玉金经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以采信。现已超过付款期限，张玉金应向贺天财偿付尚欠货款27万元。关于滞纳金，对此，贺天财未提交证据证明其因未收取27万元货款所遭受的实际损失，贺天财未收取该款主要的损失应为该款的利息损失，其主张的滞纳金计算标准及起算时间理据不足，故本院调整滞纳金计算方式为：以17万元为本金，按3400元/月，自2020年1月26日起计至2020年4月30日止；以27万元为本金，按5000元/月，自2020年5月1日起计至货款付清之日止。被告张玉金经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内向原告贺天财偿付货款27万元及滞纳金（以17万元为本金，按3400元/月，自2020年1月26日起计至2020年4月30日止；以27万元为本金，按5000元/月，自2020年5月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告贺天财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元及保全费1920元，均由被告张玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年六月二十四日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1739号之八被执行人：牟尚波，男，汉族，1980年04月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟尚波在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7737号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：王淋，男，1989年9月2日出生，汉族，住海南省澄迈县xxx，公民身份号码：xxxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与王淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15563号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王淋应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金72752.31元及利息（暂计至2019年8月2日的利息为11324元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率17.82%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18%自2019年7月26日计算至实际清偿之日，但不得超过10912.85元）；支付案件受理费1034元，由王淋负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费1509元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人王淋名下车牌号为琼Axxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3862号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹华，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金6000元，利息317.89元，逾期还款违约金237.15元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计6555.04元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月13日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金6000元，利息317.89元，违约金237.15元，共计6555.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金6000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计6555.04元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金6000元，利息317.89元，违约金237.15元，合计6555.04元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邹华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4858号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，常州德尔松压力容器有限公司员工。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，中国华电科工集团有限公司员工。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔松公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还质保金5800元；2、判令被告支付违约金290元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告于2016年8月24日签署项目名称《哈尔滨第三电厂254SMO氧化喷枪》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为58000元，双方确认无异。被告已履行支付货款52200元，余欠质保金5800元被告一直未能履行给付，经多次催告无果。为维护合法权益，特依法诉至法院，支持原告的诉讼请求。华电科工公司辩称：1.原告举证不全，不能证明其诉讼请求，对预付款、到货款、质保金已经约定支付条件，原告应当针对每一阶段付款提交证据，原告主张与事实不符，不符合合同约定，针对本案原告主张的是质保金，按照合同约定，质保期终止的通知证明，原告没有提供文件，无法证明交货、质保期是否届满等情况，不能以被告支付过相关款项倒推原告已经收到货物。2.被告主张相应款项，付款条件不成就，被告不存在逾期付款行为，被告不存在违约行为，原告主张于法无据，缺乏事实依据。3.不同意承担保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《零星采购合同-华电能源哈尔滨第三发电厂3、4号机组烟气超低排放改造工程-氧化喷枪》，合同号CHEC.EP-CP157-6-SC-025。双方约定：第一条供货范围：详见技术协议。第二条交货地点和交货期：交货地点：华电能源哈尔滨第三发电厂3、4号机组烟气超低排放改造工程现场。交货期：2016年9月10日前（或以与项目经理沟通到货时间为准）全部设备运达项目现场。第三条合同价格。合同总价为人民币??58000元，即人民币伍万捌仟整。此合同为固定总价合同。第四条。技术要求（包括质量、性能要求）见技术协议。第五条卖方对质量负责的条件和期限及售后服务要求。卖方所供设备应在质保期内如为设备本身质量问题，卖方应无偿，免费维修、更换。本合同所供设备质保期为合同设备签发初步验收证书之日起—年或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起24个月，二者以先到日期为准。…第十一条付款方式和付款程序。卖方将合同设备全部交到指定地点，买方在收到卖方下列文件和单据后，向卖方支付交货部分的合同价格的90%货款。在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后。买方在收到卖方下列文件和单据审核无误并买方银行收到业主质量保证金后30日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。卖方有义务向买方支付合同项下的违约金或赔偿金时，买方有权从上述任何一笔应付款或履约担保中予以扣除。…第十三条违约责任。1、卖方不能交货的，应向买方偿付不能交货部分货款的30%的违约金。2、卖方所交标的不符合合同规定的，由卖方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。卖方不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。3、卖方因货物包装不符合合同规定，必须返修或重新包装的，卖方应负责返修或重新包装，并承担支付的费用。买方不要求返修或重新包装的，卖方应当支付不低于货物总价5%的违约金。因包装不符合规定造成货物损坏或灭失的，卖方应当负责赔偿。4、卖方逾期交货的，应向买方偿付逾期交货部分货款的2%/周作为违约金，并承担买方因此所受的直接损失。5、卖方未经买方同意，单方面改变运输路线和运输工具的，应当承担由此增加的费用。6、卖方逾期交货的，卖方应在发货前与买方协商，买方仍需要的，卖方应照数补交，并负逾期交货责任；买方不再需要的，应当在接到卖方通知后（15）个工作日内通知卖方，办理解除合同手续。7、买方中途退货，应向卖方偿付退货部分货款10%的违约金。该合同附件一价格表载明总价为5.8万元。2016年10月14日，德尔松公司向华电科工公司开具58000元的增值税专用发票。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明涉案货物分两次于2016年9月12日、10月18日由华电科工公司人员签收。对此，华电科工公司不予认可。另，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150.11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，原告德尔松公司与被告华电科工公司签订的《零星采购合同-华电能源哈尔滨第三发电厂3、4号机组烟气超低排放改造工程-氧化喷枪》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，原告履行了交货义务，并向被告开具了发票，现质保期已经届满，被告应向原告支付质保金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金，未超过法定标准，本院亦予以支持。原告主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金5800元；二、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司违约金290元；三、驳回常州德尔松压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年六月五日书记员  董 博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2418号 原告：肖成建，男，1964年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告肖成建与被告李丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖成建撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  章 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执749号被执行人：朱某，女，1987年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。关于被执行人朱某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处朱某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令朱某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执181号申请人：南京市六合区工业托管中心，住所地南京市六合区。法定代表人：李岐根，该中心主任。委托代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：杨泉，男，1956年12月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区工业托管中心与被执行人杨泉房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初2907号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中申请人南京市六合区工业托管中心陈述本案被执行人杨泉已将涉案房屋返还给申请执行人，占用费问题双方自行协商解决，申请本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年六月三十日书记员 倪文心
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6909号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：黄晓玲，女，1991年11月11日出生，住海南省海口市龙华区。 被告：孔如俊，男，1993年11月3日出生，住海南省澄迈县。 被告：王兴善，男，1978年11月20日出生，住海南省澄迈县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄晓玲、孔如俊、王兴善借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓玲返还原告借款本金269662.49元及支付该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告黄晓玲抵押的琼Ａ7××××路虎牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孔如俊、王兴善对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告黄晓玲、孔如俊、王兴善均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月24日，原、被告签订了编号为Br-A09153XXXX号的《汽车抵押贷款合同》，同年10月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：360000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日还款12124.08元； 7.还款情况：前10期（即2019年8月30日前）已还清，第11期归还3875.92元本金，此后未还; 8.抵押物：车牌号为琼Ａ7××××路虎牌小型越野客车（车架号为XX）； 9.抵押登记手续：2018年11月6日，办理抵押登记手续; 10.保证人孔如俊、王兴善的保证方式：连带责任保证； 11.保证范围：包括贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 12.保证人孔如俊、王兴善的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告黄晓玲未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告黄晓玲自愿将其所有的车牌号为琼Ａ7××××路虎牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孔如俊、王兴善自愿为案涉债务提供保证担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担部分向被告黄晓玲追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓玲于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金269662.49元及支付该款自2019年10月1日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对黄晓玲提供抵押的车牌号为琼Ａ7××××路虎牌小型越野客车（车架号XX）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、孔如俊、王兴善对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、孔如俊、王兴善在承担保证责任后，有权就其已承担部分向黄晓玲追偿。 如黄晓玲、孔如俊、王兴善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由黄晓玲负担，孔如俊、王兴善负连带责任。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；黄晓玲、孔如俊、王兴善于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执624号 申请执行人：卢东萍，女，汉族。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳南山市粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 申请执行人卢东萍与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5020号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币11405.05元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下工商银行40×××79账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下招商银行75593114011×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4203号原告：黄文锋，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：汤星、朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈成运，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告黄文锋诉被告陈成运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月27日起计至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具《借条》。当天原告向被告转账支付了借款100000元。被告收款后，通过微信转账的方式向原告支付了三个月的利息共6000元。2019年9月26日借款到期，被告提出延长3个月借款期限，并于2019年11月1日又向原告支付了延长三个月借款期限产生的利息共6000元。2019年12月26日，被告未如期归还借款本金，甚至连原告的电话都不予接听。原告多次催讨，被告均不予理会。被告无作答辩。经审理查明：2019年6月26日，原、被告签署《借据》，其中约定：本人陈成运向黄文锋借取人民币壹拾万元（￥100000）整，借款期为三个月；利息人民币两千元/月，自2019年6月26日起计息；还款时间最迟不超过2019年9月26日；等等。同日，原告向被告转账支付100000元，附言“借出款”。本案中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，显示原告曾多次向被告催讨欠款；被告分别于2019年6月26日和11月1日通过微信转账的方式向原告各支付6000元，原告称上述款项为被告向原告支付2019年6月26日至12月26日期间的借款利息。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借据》、转账凭证以及微信聊天记录等为证。被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提供的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已按时偿还上述借款给原告，被告的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈成运应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄文锋偿还借款本金100000元以及支付逾期利息（从2019年12月27日起至被告实际归还上述借款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预付），由被告陈成运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  于 虹人民陪审员  江志英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  麦楚瑜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执579号之二申请执行人:姜某某,男性,汉族,1962年08月10日出生。被执行人:贾某某,男性,汉族,1982年04月01日出生。被执行人:吴某某,男性,汉族,1969年12月02日出生。申请执行人姜某某与被执行人贾某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费11380元、执行费9350元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款私下达成了执行和解协议,且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执579号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行,另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇二〇年六月九日书记员  蒲 创
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2912号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘跃昆。被告：冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：寇文兴。被告：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭会改，女，1965年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠通车辆有限公司（简称“冠通车辆公司”）、冠县现代物流有限公司（简称“现代物流公司”）、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决冠通车辆公司偿还借款本金10,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚承担。事实与理由：2017年4月11日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829689号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,700,000元，借款期限至2018年4月10日。双方还约定了违约责任。同日，现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，冠通车辆公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、冠通车辆公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同三份、冠通车辆公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829689号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,700,000元，双方约定：借款期限为2017年4月11日至2018年4月10日，借款期间内月利率为5.4375‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月10日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月11日向冠通车辆公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对上述借款提供担保，于2017年4月11日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月10日届满。借款后，冠通车辆公司于2019年2月28日偿还借款本金3,690,000元，并累计偿还借款利息159,311.89元。截至到2020年6月20日，冠通车辆公司尚欠借款本金10,000元及利息500,424.45元；现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冠通车辆公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，冠通车辆公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因冠通车辆公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。冠通车辆公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求冠通车辆公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元、截止到2020年6月20日的利息500,424.45元及利息（以本金10,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对被告山东冠通车辆有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚偿还后可向被告山东冠通车辆有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7145号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1） 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：陆正平，男，1957年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“农商行秋江支行”）与被告陆正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秋江支行的委托诉讼代理人曹迎新、陶玲到庭参加诉讼，被告陆正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆正平立即归还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率11.52%计算至实际付清之日止，扣除已暂收的2403.70元）；2.被告陆正平承担逾期罚息（罚息按照合同约定贷款利率上浮30%计算，从2018年9月29日至实际付清之日止）；3.被告陆正平承担本案律师代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为2013年9月29日至2018年9月29日，并约定了贷款年利率11.52%等事项。借款到期后，被告没有依约还本付息。截止诉讼时，被告仍欠原告借款本金70000元及利息。 陆正平未应诉答辩。 根据当事人陈述，结合对证据的审核认定，本院查明本案事实如下： 2013年9月29日，被告陆正平作为借款人（甲方）、原告农商行秋江支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供中长期个人经营贷款，借款额度为70000元，借款期限60个月，借款额度有效期间自2013年9月29日至2018年9月29日，贷款利率为年利率，适用基准利率上浮80%的浮动利率，自起息日起至本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同还约定，本合同项下借款按季结息、分期还本。合同同时约定，甲方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。 合同签订当日，原告依约向被告发放贷款70000元。截止本案起诉时被告陆正平未归还本金和支付利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告依约发放了贷款，被告即负有还本付息的义务。被告逾期未归还借款，原告现起诉要求其偿还借款本息，本院予以支持。原告未能提交证据证明因本次诉讼实际支出了律师代理费5000元，该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陆正平于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金人民币70000元，并按合同约定支付自2018年9月29日起至实际清偿之日的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元，由被告陆正平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月十日 书记员  刘辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初483号原告：白某，女，1982年11月1日出生，住秦皇岛市。被告：刘某，男，1956年11月1日出生。本院在审理原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年六月十日书记员 殷 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2472号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人巩丕勇，男，1877年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巩丕勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8280号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告巩丕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币49,950.70元；二、被告巩丕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,048.77元，减半收取计524.38元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人巩丕勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年六月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢500号 申请执行人：肖登维,女,汉族,1973年2月3日出生,住重庆市綦江区。 被执行人:赵明中,男,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市綦江区。 申请执行人肖登维与被执行人赵明中借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）渝0110执恢500号案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  万香君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢351号之二 申请人：安徽国脉建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室，统一社会信用代码67421002-0。 法定代表人：方容。 被执行人：方孝雨，男，1976年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：曹成芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人方孝雨名下位于合肥市××山区金色池塘××室住宅房产（房产证号：蜀50××21），第二轮拍卖中，买受人孙明勇（身份证号：3401221986××××××××）于2020年6月5日以1600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、方孝雨名下位于合肥市××山区金色池塘××室住宅房产（房产证号：蜀50××21）的所有权及相应的其他权利归买受人孙明勇（身份证号：3401221986××××××××）所有； 二、买受人孙明勇（身份证号：3401221986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴志远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8195号原告：江苏艾氟生节能工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MYPLQ95。法定代表人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏京都宏新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1MYMT33C。法定代表人：张敏。被告：张敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏艾氟生节能工程技术有限公司诉被告江苏京都宏新能源科技有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告江苏艾氟生节能工程技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾氟生节能工程技术有限公司撤诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，财产保全费1520元，共计3351元，由原告江苏艾氟生节能工程技术有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执516号之三 申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。 法定代表人：荣家成。 委托诉讼代理人：冯敏灵，该公司员工。 被执行人：杜秋冬，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 佛山市佛奥物业服务有限公司与杜秋冬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜秋冬应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2015年1月至2017年11月的物业服务费6825元，并以每月所欠的物业服务费195元为基数从次月1日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准支付违约金，案件受理费407.32元由被告负担。因杜秋冬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1312.87元，本院已扣划至执行款账户；因被执行人在本院涉多件案件，该款项抵充作本案及其他案件执行费； 2.查明被执行人杜秋冬有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区XX大道东XX号XX园XX岸XX号铺位（房地产权证号03××78），本院另案通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为1664679.74元；并分别于2019年12月3日、12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由杜果林以1030000元的价格买受；上述款项扣除拍卖行服务费3600元、执行费18000元后剩余1008400元，已支付给抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行，暂无可分配的款项； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1312.87元，已冲抵案件执行费，本案债权尚余2015年1月至2017年11月的物业服务费6825元、违约金、案件受理费407.32元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执516号案件终结本次执行程序。 被执行人杜秋冬负有继续向申请执行人佛山市佛奥物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 马慧璇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2446号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：雷朝阳，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告雷朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月十日书记员  柳云浩