山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初801号 原告：房兆刚，男，1971年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，河东东正法律服务所法律工作者。 被告：宋飞起，男，1989年11月20日生，汉族，住费县。 被告：杜风侠，女，1987年7月9日生，汉族，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告房兆刚与被告宋飞起、杜风侠、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，在诉讼过程中，被告阳光财产保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托进行重新鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房兆刚的委托诉讼代理人张耀自，被告宋飞起、杜风侠，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房兆刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费等共计27万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告宋飞起驾驶被告杜风侠的鲁QJ8N16号福特牌轿车行至事故路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经河东交警大队认定原告与被告宋飞起均负事故同等责任，另被告宋飞起驾驶被告杜风侠的鲁QＪ8N16号福特牌轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，对赔偿问题经双方协商至今未果，为此特诉至法院，请求依法公正处理。赔偿明细：医疗费89380.34元，误工费150×108.35元／天＝16252.5元，护理费60×108.35元／天＝6501元，营养费90×30元／天＝2700元，交通费500元，鉴定费1820元，伙食补助费19天×30元／天＝570元，伤残等级为8级790980元×36%＝284752.8元，精神抚慰金10000元，复印件55元，保全费1120元，车损费2845元，评估费300元。 被告宋飞起、杜风侠答辩称，事故发生属实，赔偿责任由保险公司承担。 被告阳光财产保险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实二证齐全有效，无免赔、拒赔情形下，同意承担原告合理、合法损失，程序性费用不予承担。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告房兆刚提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明原、被告之间发生交通事故的情况；3、诊断证明、病历、用药清单、用药单据，拟证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见及收据，拟证明原告的伤情；5、车损报告及收据，拟证明原告车辆损失情况。被告宋飞起、杜风侠质证后，均无异议。被告阳光财产保险公司质证后，对证据1的真实性无异议，该证据可证实原告的索赔项目中除伤残赔偿金之外，其余均应按照农村标准计算；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，医疗费应扣减10%的非医保用药，诊断证明并未记载加强营养不应支持营养费；对证据4有异议，系原告单方委托，伤残等级及个数过多，三期过长，误工期应计算至定残前一日，仅为48天，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；对证据5有异议，系原告单方委托，评估数额过高，保留重新评估的权利，评估费中的收据并非正规发票且资料费属于乱收费不应支持。对赔偿明细质证意见：交通费应不超过190元，精神抚慰金即使按照原告的鉴定结果也仅为3600元，复印费、保全费、评估费、鉴定费均属于程序性费用，我公司不予承担，超出交强险范围的部分，应按照5：5比例分担，其他同答辩、质证意见。 被告宋飞起提供以下证据：（1）身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份符合保险理赔前提；（2）保险单，拟证明被告投保情况。原告质证后，无异议。被告杜风侠质证后，无异议。被告阳光财产保险公司质证后，无异议。 被告杜风侠提供以下证据：身份证复印件，拟证明被告身份。原告质证后，无异议。被告宋飞起质证后，无异议。 被告阳光财产保险公司质证后，无异议。 被告宋飞起、杜风侠共同提供以下证据：车辆损失评估报告，拟证明车辆损失6653元。原告质证后，对评估报告无异议，对被告所说折抵原告费用有异议，按照责任分成，机动车与非机动车发生碰撞，机动车应承担主要责任。被告阳光财产保险公司认为与保险公司无关，不予质证。 被告阳光财产保险公司未提供证据。 在审理过程中，被告阳光财产保险公司申请对原告的伤残情况及三期重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告质证后，无异议。被告宋飞起、杜风侠质证后，无异议。被告阳光财产保险公司质证后，认为伤残等级过高，个数过多，三期过长，请求法庭酌定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对原告房兆刚提供的证据4，被告阳光财产保险公司虽有异议，但与被告阳光财产保险公司申请重新鉴定后的鉴定意见相一致，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告阳光财产保险公司虽提出异议，但未提供相关证据，且未提出重新鉴定申请，视为其放弃该权利，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，宋飞起驾驶鲁QJ8N16号福特牌小型轿车沿临沂市河东区凤仪街由东向西行驶至东兴路交汇处时，与沿凤仪街由西向东行驶向左转弯的房兆刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致房兆刚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，房兆刚与宋飞起均负事故同等责任。 被告宋飞起、杜风侠系夫妻。涉案鲁QＪ8N16号福特牌小型轿车的登记车主是被告杜风侠，该车在被告阳光财产保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。保险责任期间自2019年1月1日至2019年12月31日止。 原告房兆刚因伤住院治疗19天。房兆刚自行委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，其此次损伤分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。被告阳光财产保险公司申请重新鉴定。本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：房兆刚脾破裂行切除术后构成八级伤残，肠部分切除术后构成九级伤残，肚破裂修补术后构成十级伤残，肋骨多发骨折构成十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 原告房兆刚的经济损失为：医疗费89380.34元，误工费150天×108.35元／天＝16252.50元，护理费60天×108.35元／天＝6501元，营养费90天×30元／天＝2700元，交通费酌定为400元，鉴定费1820元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，伤残赔偿金790980元×36%＝284752.80元，精神抚慰金酌定为3500元，复印件55元，财产保全费1120元，车辆损失费2845元，车辆评估费300元，共计410196.64元。 被告阳光财产保险公司向原告房兆刚垫付医疗费10000元。 杜风侠的车辆损失，经临沂宜正价格评估有限公司评估价格为6653元。 本院认为，自然人的生命权益和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告房兆刚与被告宋飞起负事故同等责任，双方之间的责任划分以5：5为宜。涉案鲁QＪ8N16号福特牌小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，因此，对于房兆刚的经济损失410196.64元，首先由阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分290196.64元，由阳光财产保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿290196.64×50%＝145098.32元，另50%由原告房兆刚自行负担。阳光财产保险公司先行支付的10000元医疗费应当包含在上述赔偿款之内。房兆刚就上述赔偿项目的诉讼请求中超出上述应赔偿数额的部分，本院不予支持。被告阳光财产保险公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药，因其未提供证据支持，本院不予采纳。被告阳光财产保险公司申请重新的鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，重新鉴定费应由其自行承担。鉴于及时解决矛盾纠纷、节省司法资源的精神原则，杜风侠的车辆损失6653元，本案中可一并处理，由房兆刚赔偿3326.50元，另3326.50元由杜风侠和宋飞起自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告房兆刚赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计265098.32元（其中在交强险限额内赔偿55307元、在商业三者险限额内赔偿75068.91元，并包含先行支付的10000元医疗费数额）。 二、原告房兆刚向被告宋飞起和杜风侠赔偿车辆损失3326.50元。 以上给付款项，均应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告房兆刚的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告房兆刚负担2675元，由被告宋飞起、杜风侠负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘大龙