河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初153号 原告：王孝珍，男，汉族，1944年4月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：徐加友，男，汉族，1972年3月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：方志民，男，汉族，1972年10月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王孝珍与被告徐加友、方志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍、被告徐加友到庭参加诉讼。被告方志民经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王孝珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款66000元，并按照每月600元支付利息至其还本付息之日。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年12月1日，被告以工程无钱为由多次向原告借款，共借66000元整，均以现金的形式给付了，后经原告多次催要无效。钱均由被告方志民为其表哥徐加友做担保人。至2019年5月8日，被告尚欠借看共计66000元整，原告多次催要无果，起诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2014年1月28日，被告徐加友向原告王孝珍借款3万元，并向原告出具借据一份，内容载明被告徐加友向原告王孝珍借款3万元现金，利息一个月1000元，还款日期为2014年5月前。借据上有被告徐加友的签名捺印，被告方志民在担保人处签名捺印。2、2015年2月7日，被告徐加友、方志民向原告王孝珍借款3.6万元，并为原告出具借条一份，借条上借款人处有被告徐加友、方志民的签名。3、被告徐加友在庭审中表示其在2014年1月28日向原告王孝珍借的3万元已偿还给原告，但被告徐加友未提交相关证据予以证明。4、被告徐加友主张，原告王孝珍提交的2015年2月7日的借条中的借款其并未收到过该笔款项，借条亦不是他本人所签。被告徐加友就该份借条的字迹向法庭提交鉴定申请，但因被告徐加友未向提交借条日期前后半年的笔迹作比对，导致鉴定无法进行。5、原告王孝珍以现金形式将上述两笔借款支付给了被告方志民。6、被告徐加友、方志民至今未向原告王孝珍偿还上述借款及利息。7、原告王孝珍与被告徐加友、方志民在2015年2月7日的借条中未对借期内利息和逾期利息作出约定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方志民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告徐加友于2014年1月28日向原告王孝珍借款3万元，并向原告出具借据一份，借据上有被告徐加友的签名捺印，被告方志民在担保人处签名捺印。被告徐加友、方志民于2015年2月7日向原告王孝珍借款3.6万元，并为原告出具借条一份，借条上借款人处有被告徐加友、方志民的签名。上述两份借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告王孝珍已依约向被告徐加友、方志民支付了现金共计66000元，履行了其出借义务。被告徐加友、方志民至今未向原告王孝珍偿还上述借款及利息。被告徐加友在庭审中表示其在2014年1月28日向原告王孝珍借的3万元已偿还给原告，但被告徐加友未提交相关证据予以证明。被告徐加友主张，原告王孝珍提交的2015年2月7日的借条中的借款其并未收到过该笔款项，借条亦不是他本人所签。被告徐加友就该份借条的字迹向法庭提交鉴定申请，但因被告徐加友未向提交借条日期前后半年的笔迹作比对，导致鉴定无法进行，被告徐加友应依法承担因此造成的不利后果。在被告徐加友于2014年1月28日向原告王孝珍出具的借条中，被告方志民在担保人处签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告方志民应为被告徐加友与原告王孝珍在2014年1月28日的3万元借款承担连带担保责任。故原告王孝珍要求被告徐加友、方志民向其偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在2014年1月28日向原告出具的借条中约定借款3万元现金，利息每月1000元，还款日期为2014年5月前。原、被告在2015年2月7日签订的借条中未对借期内和逾期利息作出约定，故原告王孝珍要求被告徐加友、方志民按600元支付利息至其还本付息之日的诉讼请求，本院不完全支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐加友、方志民于判决生效之日起十日内向原告王孝珍偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年1月28日起至2014年4月30日止，按年利率24%计算；逾期利息自2014年5月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算；被告徐加友、方志民于判决生效之日起十日内向原告王孝珍偿还借款本金36000元及逾期利息，逾期利息自2020年1月9日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告王孝珍的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告徐加友、方志民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。