重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27614号原告：孟小华，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪,重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆山沛达农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇骆塘村一社，统一社会信用代码91500112059860478J。法定代表人：曾令富，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾令华，该公司员工。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。原告孟小华与重庆山沛达农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月19日进行公开开庭审理。原告孟小华及其委托的诉讼代理人张远梅，被告重庆山沛达农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人曾令华到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、续医费等进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构作出鉴定结论后，于2020年4月21日，由审判员刘涛峰适用简易程序再次进行公开开庭审理。原告孟小华的委托的诉讼代理人张远梅、苟琪，被告重庆山沛达农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人曾令华、聂洪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费73167.45元、营养费2000元、住院伙食补助费540元（9天×60元）、后续医疗费10000元、护理费9000元（75天×120元）、误工费9000元（3000元×3月）、残疾赔偿金75878元（37939×20×10%）、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、鉴定费2900元，共计185485.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告与其儿子、儿媳、孙子四人一起在“联联周边游重庆站”上购买了四张重庆渝北区统景飞龙峡项目的夏季单人票。在该网站及电子票中对该景区的介绍：“2.8公里，超长漂流里程，惊险刺激!最高落差60米”等广告内容，对于安全等注意事项并无任何特殊说明。购票当日，原告及同行亲属进入该项目后于下午14时左右开始游玩，在开始漂流前，被告并未告知原告应当如何正确的进行漂流，景区内的警示牌也已经看不清楚任何内容。下午15时30分左右，当原告所在的漂流船进入该项目中段最高的落差点时，因在经过滑道减速带时漂流滑道陡峭，减速带过高加之漂流船重量不均衡（原告所乘船只中乘客为原告及原告的孙子），两者因素相加使得原告在所乘坐的漂流船中反复弹起，造成原告受伤，在橡皮船上弹起来，从而导致原告再经过该减速带时造成腰部受伤。受伤后，原告的儿子孟杰先把原告送到了新桥医院做CT检查，结果显示为腰2椎体压缩性骨折。后原告又于6月10日到大坪医院住院做手术，6月19日出院。出院后，原告及原告的家人多次找被告的主要负责人（曾令华）协商，但被告均以缺钱为由协商无果。原告认为，被告的前述行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。被告重庆山沛达农业科技发展有限公司辩称：原告于2019年6月7日在我公司经营的统景飞龙峡漂流时受伤属实，但我公司已在游客接待中心售票中心内外及洗浴中心室内室外都张贴了“重庆统景飞龙峡漂流游客须知”及其他相关的安全注意事项向游客进行了安全告知，且在游客排队及上漂流艇漂流前都会有工作人员告知游客抓好扶手，头手勿伸出艇外，我公司经营漂流项目是经过了相关部门的审查并颁发了高危险性体育项目经营许可证的。原告自己作为成年人在参加漂流这种高危险性活动时，对这种活动的危险性应当有所认识，在活动前应当对我公司张贴的安全须知等事项认真阅读，并在活动中注意自身安全，防止受伤，而原告本身患有腰部旧疾仍参加这种高危险性活动导致受伤，应当自己承担主要责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了购票订单、户口本、住院病历、医疗费收据、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、胸腰支据收据、高危险性体育项目经营许可证、游客须知等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：被告重庆山沛达农业科技发展有限公司于2018年8月领取了《高危险性体育项目经营许可证》，许可项目为漂流，遂在重庆市渝北区统景镇经营统景飞龙峡漂流项目。该公司在景区张贴了游客须知，该须知上出发前温馨提示：1.3米以下少年儿童、60岁以上老人不漂流；孕妇及心脏病、高血压、痴呆症、骨质疏松症、心脑血管及腰、颈椎病、癫痫等患者严禁漂流。但均可在飞龙峡水上乐园尽享清清凉凉水世界的欢乐！……漂流过程中要注意的事项：1.漂流途中不得取下救生衣和安全帽；2.漂流时必须坐在船舱的坐垫上，切勿坐在船头或船沿边上；3.漂流时必须抓稳船舱两边的扶手带，保持人与船的重心平衡；……5.漂流时要注意河道中的提示牌，做到提前应急准备，听众安全员的提醒和指挥。2019年6月7日，原告的儿媳李艳在网上购买了四张统景飞龙峡漂流单人票，订单内容为【凉爽过端午】【逐浪湿身】39.9元抢原价168元【统景飞龙峡夏季单人票】2.8公里，超长漂流里程，惊险刺激！最高落差在60米~总落差在168米！原告遂与其儿子、儿媳、孙子四人前往被告重庆山沛达农业科技发展有限公司经营的统景飞龙峡漂流项目漂流。被告重庆山沛达农业科技发展有限公司为漂流游客提供了安全帽、救生衣及带有安全扶手的充气漂流艇（底部有约4厘米厚的海绵垫），该漂流艇可乘坐两人，原告与其孙子（7周岁，身高约1.1米，体重约40斤）同乘一艇。原告因漂流过程中的颠簸导致腰部受伤，2019年6月8日，原告前往重庆新桥医院门诊检查，诊断为：腰2骨折，为此支付医疗费共计246.43元。6月10日，原告前往大坪医院住院治疗，住院9天后于2019年6月19日出院，出院诊断为：腰椎外伤。出院医嘱：院外继续康复治疗，切口换药。术后1月内卧床休息为主，3月内戴支具下床活动，少坐、少弯腰，避免负重及外伤。术后3月、半年及1年返院复查，并根据复查情况确定内固定取出时间，不适随诊。原告在该院住院期间产生医疗费72921.02元，购买胸腰支具支付2000元，其中被告垫付共计32000元。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限及护理依赖程度等进行鉴定鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月22日出具《司法鉴定意见书》认定：1.孟小华腰2椎体压缩骨折经手术治疗后属十级残疾；2.孟小华续医费为10000元；3.孟小华护理期为伤后75日；4.孟小华无护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。原告孟小华为城镇居民。本院认为，原告购票在被告经营的飞龙峡漂流项目进行漂流，双方之间成立服务合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而作为服务合同，基于诚实信用原则的要求，该漂流活动的经营者对游客负有相应的照顾、保护等附随义务，以避免因合同履行过程中造成游客的人身或其他财产法益遭受损害。本案中，原告购票后在被告经营的飞龙峡漂流项目进行漂流，其作为成年人，在履行合同过程中对自身利益负有维护照顾的不真正义务，以防止损害的发生或扩大。原告在参加漂流这种具有高危险性体育项目时，对该活动中存在颠簸等固有风险应当有所预见，且在被告张贴的游客须知中已明确提示：“1.3米以下少年儿童不漂流”的情况下，原告仍与其身高不足1.3米的孙子同乘一个漂流艇，即表明其自愿选择并面对该项活动中存在的固有危险，属于自甘风险的行为，具有可归责性，应当对其受伤承担70%的责任。被告作为漂流项目的经营者，其张贴在外的游客须知已明确提示：“1.3米以下少年儿童不漂流”，却仍然允许原告与其身高不足1.3米的孙子同乘一艇进行漂流，造成漂流艇重心失衡，致使原告在漂流过程中因颠簸而受伤，违反了上述照顾、保护游客安全的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当对原告的损失承担30%赔偿责任。对于原告主张的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院评述如下：1.医疗费73167.45元，根据原告所举示医疗费发票，原告受伤后共产生医疗费共计73167.45元（246.43+72921.02）。2.营养费2000元，原告无证据证明其需加强营养，对该费用本院不予支持。3.住院伙食补助费540元（9天×60元），原告共住院9天，本院酌情按60元/天计算，该费用应为540元。4.后续医疗费10000元，该费用的鉴定意见书为证，应予支持。5.护理费9000元（75天×120元），经鉴定，原告护理时限为75天，对护理费本院酌情按120元/天予以支持，护理费应为9000元。6.误工费9000元（3000元×3月），根据原告的出院医嘱记载：3月内戴支具下床活动，少坐、少弯腰，避免负重及外伤，故原告要求按3个月计算误工期较为合理，原告提供的证据虽不足以证明其月收入为3000元，但考虑到原告尚未到退休年龄，正常情况下会有收入，因受伤必然会导致其收入减少，对其误工费本院酌情按100元/天计算，其误工费为9000元。7.残疾赔偿金75878元（37939×20×10%），残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经鉴定其构成十级伤残，其定残时年满53周岁，残疾赔偿金应计算20年，应为75878元（37939元/年×20年×10%）。8.残疾辅助器具费2000元，原告住院期间购买胸腰部支具支出2000元，该费用已实际产生，且有收据为证，应予支持。9.交通费2000元，根据原告的住院治疗及鉴定过程，本院酌情支持500元。10.鉴定费2900元，该费用有鉴定费发票为证，应予支持。以上各项损失共计182985.45元，应由被告重庆山沛达农业科技发展有限公司赔偿54895.64元（182985.45×30%），因被告重庆山沛达农业科技发展有限公司已为原告垫付了32000元，还应再赔偿原告22895.64元（54895.64-32000）。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆山沛达农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计22895.64元；二、驳回原告孟小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告孟小华负担1757元，被告重庆山沛达农业科技发展有限公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年六月十日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛