江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1065号 原告：陈来生。 原告：陈红平。 原告：陈小平。 原告：陈裕平。 原告：陈梅美。 原告：陈梅秀。 上述六原告之委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：易行。 被告：新余众誉汽车运输有限公司。 法定代表人：黄晓忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。 负责人：卢海根，职务:经理。 委托诉讼代理人：罗桂芳，系该公司员工。 原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀与被告易行、新余众誉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告人保新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀之委托诉讼代理人罗海波，被告易行、新余众誉汽车运输有限公司之委托诉讼代理人易文波到庭参加了诉讼，被告人保新余市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告亲人因交通事故死亡所产生的损失182240.5元。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，郭春瑶驾驶辆电动车沿万载县迎宾大道由郭村村往万载县城方向行驶至时，在行驶方向的最右侧机动车道内碰撞到同向在前方有原告亲人王桂华驾驶的三轮自行车，致原告亲人王桂华连人带车滑行到道路中央，正好遇到被告易行驾驶的重型货车驶来，避让不及碰撞到原告亲人王桂华及其三轮自行车，造成原告亲人王桂华当场死亡的交通事故。本次事故经万载县交警队对本次事故作出的责任认定，原告亲人王桂华不负责任，被告易行对本次事故负同等责任。另查，登记在被告新余众誉汽车运输有限公司名下，并在被告人保新余市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元）并附加不计免赔险，保险期限为2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生时在保险期限内，所以被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告一直没有进行赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告易行辩称，对责任划分无异议，我赔付了70000元，这是保险外的，一次性了结不用返还，我们有协议约定，所以开庭诉讼费我不承担。我与新余众誉汽车运输有限公司是买卖关系，我在他那里买了车。车辆在人保新余市分公司投保了交强险和第三者商业险100万不计免赔，保险公司还没有赔付。 被告新余众誉汽车运输有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，请依法驳回其对答辩人的诉求。被告易行的车辆虽然登记在答辩人处，但是实际上答辩人与易行之间是汽车买卖合同关系。本案所涉车辆是易行从答辩人处所购买。之所以该车辆登记在答辩人处，是因为被告易行从答辩人购买该车时并非全额支付购车款，而是按揭分期付款(以上事实答辩人在举证阶段将提供相应的证据)，其目的是为了防止被告易行在其尚未全额支付购车款时而将本案所涉货车私自变卖抵押或转让车辆，让答辩人的债权能依法得以实现。在本案中，因易行的车辆重型自卸货车买卖合同并没有全额支付而登记在答辩人名下的民事法律行为，首先被告易行与答辩人之间是一种买卖合同关系，那么根据2000年11月21日最高院审委会第1143次会议通过法释[2000]38号批复明确规定:采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。以及《物权责任法》第五十条规定:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。按照上述法律及解释的规定，答辩人并不需要承担赔偿责任。原告以答辩人为被告之一显然违反了《民事诉讼法》及《侵权责任法》关于的相关规定，故请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保新余市分公司未到庭但书面答辩辩称，对原告主张的赔偿清单，丧葬费没有异议，死亡赔偿金按照城镇主张证据不充分，未提供失地证及相关失地养老保险证等相关材料。对精神抚慰金主张5万元，答辩人认为过高，且不符合本案实际情况。因为，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度....(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节......(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。同时，根据原告方和被告易行2019年12月20日签订的协议可知，被告易行已经赔付了原告方7万的精神抚慰金(双方协议，不能对抗第三方)，其它项目根据法律规定依法赔偿。原告方又主张5万的精神抚慰金没有法律依据，恳请法院依法驳回该项请求。被告易行负事故的同等责任，且履行了精神抚慰金，即便赔偿的话也是赔偿被告易行，而不是原告，答辩人认可2.5万精神抚慰金。二、根据万载县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载:本案当事人郭春瑶(驾驶电动车)负事故同等责任，易行负事故同等责任，死者王桂华不负事故责任，即三方事故。因事故认定书未记载郭春瑶驾驶的电动车是否超标，根据《电动自行车安全技术规范》相关规定，如郭春瑶驾驶的电动车超标，则需要按照规定购买交强险，恳请法院依法核实。如应购买但未购买，答辩人在赔偿原告后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。三、根据法律规定，被告易行、新余市众誉汽车运输有限公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，答辩人向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。恳请法院依法核实上述证件的合法有效性。四、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年12月17日凌晨06时36分许，郭春瑶驾驶辆二轮电动车沿万载县迎宾大道由郭村村往万载县城方向行驶至，在行驶方向的最右侧机动车道内碰撞到同向在前方由王桂华驾驶的三轮自行车，致王桂华连人带车滑行到道路中央，正好遇易行驾驶的重型货车驶来，避让不及碰撞到王桂华及其三轮自行车，造成上述三车不同程度受损和王桂华当场死亡的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，郭春瑶与被告易行负事故同等责任，王桂华不承担事故责任。2019年12月20日，被告易行作为甲方与作为乙方的六原告达成协议，双方协议“一、此次道路交通事故损害赔偿事项甲、乙双方分两个步骤进行:第一，由甲方赔偿王桂华家属精神抚慰金共计人民币柒万元整（70000.00元）;第二，王桂华的死亡安葬费、死亡赔偿金等其他法律范围内应享受到的赔偿金额，由甲、乙双方持万载交警大队事故科下达的事故责任认定书向甲方车辆保险公司进行理赔（以保险公司核算数目为准，所有金额归乙方所得），或乙方直接持该起事故责任认定书向当地人民法院提起诉讼（甲方无条件提供乙方所需资料，赔偿金额以法院判决结果为准，所有金额归乙方所得）;二、付款方式:甲方于2019年12月20日已按上述第一条款将精神抚慰金柒万元整（70000.00元）支付给乙方家属;三、此协议系甲、乙双方及家属真实意思表示;此事故中甲、乙双方按上述条款进行就此了结，双方签字后即生效；”协议签订后，被告易行按照协议内容支付了原告方70000元。 同时查明，原告王桂华为农业家庭户口，生前居住的位于万载县城乡结合部，已纳入城镇规划范围，陈来生与王桂华系夫妻，双方生育有五个子女，分别为原告陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀。肇事车辆行驶证登记所有人为新余众誉汽车运输有限公司，该车系被告易行向被告新余众誉汽车运输有限公司分期付款保留所有权形式购买，由被告易行享有该车的使用权、经营权，该车在被告人保新余市分公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险限额100万元）并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的身份证、亲属关系证明；事故认定书、火化证明、死亡证明等资料；户口本、委证明、马步乡政府证明、易行驾驶证、肇事车辆行驶证、保单以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，郭春瑶与被告易行承担本次交通事故同等责任，王桂华不承担事故责任，对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案死亡赔偿金的适用标准问题，因受害人王桂华生前居住的位于万载县城乡结合部，已纳入城镇规划范围，故本案的死亡赔偿金以城镇标准计算为宜。车辆虽然登记所有人为新余众誉汽车运输有限公司，但该车系被告易行向被告新余众誉汽车运输有限公司分期付款保留所有权形式购买，实际使用人为被告易行，被告新余众誉汽车运输有限公司与本次事故的发生不存在过错，故不承担责任。因车辆在被告人保新余市分公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险限额100万元）并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在人保新余市分公司的交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的同等责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告易行按事故认定书认定的同等责任赔偿。关于本案诉讼费，原、被告双方协商由原告自行负担，本院予以准许。综上，依据江西省上年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀的各项损失如下： 1、丧葬费35386元【70772元÷12月×6月】； 2、死亡赔偿金169095元【33819元/年×5年】； 3、精神抚慰金50000元，以上合计254481元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额内赔偿原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀因亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀因亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计72240.5元【（254481元-110000元）×50%】。 三、驳回原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀对被告新余众誉汽车运输有限公司的诉讼请求。 上述一、二项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由原告陈来生、陈红平、陈小平、陈裕平、陈梅美、陈梅秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3945元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  李 骏 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。