wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1020号原告：宋玉梅，女，1966年3月14日出生，汉族，珲春市友缘旅店服务员，住吉林省珲春市。被告：张兴泉，男，1993年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告宋玉梅与被告张兴泉身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅，被告张兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉梅向本院提出诉讼请求：判令张兴泉支付宋玉梅医疗费7067.41元、误工费4048.25元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费200元（50元/日×4日），合计14496.89元。诉讼过程中，宋玉梅变更诉讼请求：判令张兴泉支付宋玉梅医疗费7067.41元、误工费4048.25元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费120元（30元/日×4日）、鉴定费600元、律师代写起诉状的费用200元，合计15016.89元。事实和理由：2019年11月24日15时50分许，张兴泉将快递车停放在宋玉梅住宅门前占道阻挡宋玉梅驾驶车辆无法通行及停车。双方发生口角后，张兴泉动手打伤宋玉梅。当日，宋玉梅在珲春市人民医院住院治疗11日，支付医疗费7067.41元，被诊断为腹部损伤，多处挫伤。经吉林天一司法鉴定所鉴定，宋玉梅误工期限25日、护理期限11日、营养期限4日。宋玉梅支付鉴定费600元。2019年12月10日，珲春市公安局靖和街派出所以宋玉梅与张兴泉因停车的问题发生口角，互相殴打为由，对张兴泉罚款300元，对宋玉梅罚款400元。宋玉梅对行政处罚决定书没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，但对行政处罚决定书有异议，认为珲春市公安局靖和街派出所在作出处罚决定前未调取完整的监控录像。案发当日张兴泉偷窃宋玉梅车里的现金2900元。宋玉梅认为，宋玉梅与张兴泉按2：8比例承担责任。张兴泉辩称，对宋玉梅主张的基本事实没有意见，但宋玉梅在本案中存在重大过错，应承担80%责任。珲春市公安局靖和街派出所以宋玉梅与张兴泉因停车的问题发生口角，互相殴打为由，对张兴泉罚款300元，对宋玉梅罚款400元，因此宋玉梅与张兴泉按8:2比例承担责任。根据现场监控录像，张兴泉没有碰到宋玉梅的头部、胸部、腹部，因此宋玉梅主张的与头部、胸部、腹部有关的医疗费不同意赔偿。宋玉梅是单方面进行鉴定，对天一司法鉴定所的鉴定意见不予认可。宋玉梅未提供医生医嘱，不同意赔偿营养费，如宋玉梅提供医生医嘱。宋玉梅主张的交通费应当提供正规的票据。张兴泉因处理本次治安案件送达快递不及时被单位扣工资2000元，应按过错比例，由宋玉梅承担80%责任。当事人提供行政处罚决定书两份、病案、门诊收据3张，住院费收据，费用清单、出院诊断书、鉴定意见书，鉴定费收据，监控录像两份，本院予以采信。张兴泉提供的工资明细，本院不予采信。本院认定事实如下：2019年11与24日15时50分至2019年11与24日16时10分间，在珲春市黄金公司住宅院内，宋玉梅与张兴泉因停车问题发生口角，后互相殴打，张兴泉打宋玉梅，致使宋玉梅倒地。当日，宋玉梅在珲春市人民医院住院治疗11日，支付医疗费7067.41元，被诊断为腹部损伤，多处挫伤。经吉林天一司法鉴定所鉴定，宋玉梅误工期限25日、护理期限11日、营养期限4日。宋玉梅向该鉴定所支付鉴定费600元。2019年12月10日，珲春市公安局靖和街派出所以宋玉梅与张兴泉因停车的问题发生口角，互相殴打为由，作出珲公（靖）行罚决字〔2019〕19号、20号行政处罚决定书，对张兴泉罚款300元，对宋玉梅罚款400元。宋玉梅、张兴泉对上述行政处罚决定书均没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，宋玉梅与张兴泉之间的诉讼争议是身体权纠纷。一、关于宋玉梅的头部、胸部、腹部的损伤是否由张兴泉的行为造成。宋玉梅提供的住院病案载明“宋玉梅腹部损伤、多处挫伤”，结合本案监控录像，足以认定宋玉梅的头部、胸部、腹部的损伤是张兴泉的行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，张兴泉侵害宋玉梅人身造成损害，应当依法承担侵权责任。二、关于宋玉梅对损害的发生是否存在过错问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋玉梅提供的监控录像及两份行政处罚决定书和张兴泉提供的监控录像，足以认定双方相互殴打，张兴泉殴打宋玉梅造成损害事实，但宋玉梅对损害的发生也有过错，可以减轻张兴泉的责任。本院结合双方当事人的陈述和上述证据，酌定张兴泉承担80%赔偿责任。三、关于宋玉梅的诉讼请求问题。宋玉梅主张的医疗费7067.41元、误工费4048.25元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、鉴定费600元，合计14596.89元，于法有据，本院予以支持。宋玉梅主张的营养费120元，未提供医生医嘱，本院不予支持。宋玉梅主张的交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持，宋玉梅主张的代写起诉状的律师费200元，依据不足，本院不予支持。宋玉梅提出案发当天张兴泉偷窃宋玉梅现金2900元的主张，不属于人民法院管辖，本院不予审理。张兴泉应赔偿宋玉梅11677.51元（14596.89元×80%）。张兴泉关于因发生此次治安案件导致张兴泉快递延误送达被扣除2000元工资，按责任比例由宋玉梅承担的抗辩主张，与本案无直接因果关系，本院不予支持。张兴泉关于鉴定意见书的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张兴泉于本判决发生法律效力之日支付给宋玉梅11677.51元；二、驳回宋玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已收取162元，退还给宋玉梅62元），减半收取50元，由宋玉梅负担4元，由张兴泉负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 潇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初198号原告：朱小林，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谢清仲，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告朱小林与被告谢清仲委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告朱小林到庭参加诉讼，被告谢清仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还投资款10500元及资金占用期间利息（从2017年8月9日开始按照年利率6%计算至实际全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月劝说原告投资TMC资产管理平台，由被告本人操作，并保证有利润，如本金亏损，被告愿意赔付，如有分红每人一半。被告于2017年3月9日出具书面担保书。到期后原告要求被告返还本金和分红未果，故起诉至法院。被告谢清仲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告朱小林围绕诉讼请求，向本院提交了担保书、交通银行信用卡电子账单、衡阳市蒸湘区鑫联汽车配件商行企业信息等证据，被告谢清仲拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，朱小林提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告朱小林的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小林与被告谢清仲系朋友关系，谢清仲经营衡阳市蒸湘区鑫联汽车配件商行。2017年3月9日，谢清仲劝说朱小林投资TMC资产管理平台，由其帮忙注册平台账号和操作，并出具担保书，载明“朱小林投资TMC资产管理平台人民币壹万零伍佰元，如本金未到（5个月左右），或者未返，由谢清仲负责赔付，返还后利润（分红）各一半（50%），谢清仲”。2017年3月11日，朱小林通过其交通银行信用卡在谢清仲经营的衡阳市蒸湘区鑫联汽车配件商行的POS机上刷卡转账10500元，期间谢清仲未向朱小林支付过分红，投资到期后，亦未偿还本金。朱小林多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中原告朱小林与被告谢清仲约定，由朱小林委托谢清仲操作TMC资产管理平台的投资理财行为，并约定法律后果由委托人承担，即朱小林享有取得收益及分红的权利，且约定了收益、分红的计算方式及投资期限，符合委托关系的性质，从谢清仲出具的担保书中，亦明确朱小林委托投资的事实，故本案案由应为委托合同纠纷。在担保书中，谢清仲承诺如本金未到（5个月左右），或者未返，由谢清仲负责赔付，该条款明确约定了谢清仲对朱小林的委托投资本金提供担保，朱小林支付了10500元后，至今未收到退回的本金，谢清仲亦未按承诺赔付此笔费用，故朱小林要求谢清仲依约立即归还10500元的诉请，本院予以支持。关于朱小林要求谢清仲偿还利息的诉请，因朱小林未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢清仲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小林10500元；二、驳回原告朱小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告谢清仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初769号原告：苏信贵，男，1947年1月27日出生，退休职工，现住黑龙江省。被告：娄振亮，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告苏信贵与被告娄振亮农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏信贵、被告娄振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏信贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款11000元、利息2179.83元（2015年10月3日—2019年7月1日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系八五六农场居民。被告于2012年和2013年分两次向原告借款合计11000元，直至2015年未归还，2015年10月3日原告找被告要求还款，被告声称没钱，并写下一张金额为11000元的欠条，后原告多次索要未还，要求被告偿还上述款项及利息。娄振亮辩称，原告所述不属实，被告没向原告借过钱，也没打过欠条。苏信贵为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条一份，欲证明被告欠原告11000元，约定卖粮还款的事实。娄振亮的质证意见为该笔欠款非借款而是地租款且已还完，对证据无异议。本院的认证意见为：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。娄振亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告将土地承包给被告母亲地租价格为5000元下打租、2013年6000元下打租合计11000元，因为被告母亲家种地亏损，该地租款没有支付。2015年原告找被告母亲要钱时，被告母亲说地合同转到娄振亮名下，让原告找娄振亮索要地租款。2015年10月3日被告为原告出具借款11000元借条一份，双方约定2015年12月31日前还款，未约定利息。该欠款到期后经原告多次索要未还。另查明，借条上的“娄亮”与“娄振亮”系同一人。本院认为：被告为原告出具借条实际为所欠地租款，该合同性质为农业承包合同关系，被告应按约定履行支付地租款义务。原告要求被告支付地租款11000元及利息2179.83元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称此款已还清的辩驳理由，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：娄振亮于本判决生效后十五日内支付苏信贵地租款11000元，利息2179.83元，合计13179.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由娄振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 妮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：甘军，男，汉族，1972年10月26日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告甘军信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告甘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告甘军立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金99,303.29元，利息、违约金、其他费用40,475.29元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告甘军核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告甘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月27日；账户号为00×××92。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金99,303.29元、利息15,148.73元、违约金22,574.51元、费用2,752.05元，合计139,778.58元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告甘军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金99,303.29元、利息15,148.73元、违约金22,574.51元、费用2,752.05元，合计139,778.58元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,096元因适用简易程序减半收取1,548元，由被告甘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执14号 申请执行人：汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥五金机电市场南六排15号。 负责人：李雪，任经营部经理。 委托代理人：李元田，任该经营部销售经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区盘旋西路030号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 申请执行人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初382号民事调解书确定的义务，申请人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部提交了强制执行申请，康县人民法院于2020年1月6日立案执行，执行标的361295元，案件受理费4492元，执行费5319元，共计371106元。 执行过程中，本院向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司的银行存款、车辆、保险等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司名下无银行存款、不动产等其它有价值的财产可供执行。被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司表示康县自来水公司欠其工程款未付清。2020年3月23日陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请执行康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的9589256元。本院于2020年4月20日依法划拨康县自来水公司银行存款157000元。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司涉案较多且未按时履行。2020年5月14日，本院将执行情况告知申请执行人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部，申请人表示愿意给被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司一个月的时间将本案执行完毕。本院决定将从康县自来水公司划拨的执行款中支付陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司应付申请执行人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部执行款55831.5元，退回案件受理费4492元，共计60323.5元，并将该案执行费5319元划拨至我院诉讼费账户。2020年5月22日申请执行人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部办理执行款领取手续。现约定期限已到，但被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司未将剩余款交至我院，申请执行人汉台区五金机电市场凯盛达线缆经营部申请将被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初382号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初24号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2904号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙礼云，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人孙礼云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9940号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙礼云在银行的存款人民币6139.13元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年六月九日 书记员  潘俊升
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3976号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人宁甲平，男，汉族，1979年5月21日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第ZD009054号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009054号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1996号罪犯谢炳奉，男，1972年10月16日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙0326刑初660号刑事判决，以被告人谢炳奉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币275300元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢炳奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢炳奉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢炳奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢炳奉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执988号 申请执行人马兆存，男，1980年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人高鑫，男，1994年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马兆存与被执行人高鑫房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高鑫支付原告马兆存房屋租金244122元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兆存已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月13日、2020年5月28日、2020年6月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月12日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年6月19日，本院依法向被执行人高鑫发出了限制高消费令。 6.2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的249400元，未能执行到位金额249400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1243号之一申请人：葛定梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人葛定梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董存良的银行存款280000元予以冻结，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所，账号：60×××99。申请人葛定梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：Axxxx1Z0120Q000585C，保险金额280000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人葛定梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董存良的银行存款280000元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所，账号：60×××99。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟雪玮
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执4号之二 申请执行人:胡德涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张天胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行胡德涛与张天胜公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人张天胜名下除被本院冻结并划拨的1022.48元财付通存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张天胜限制高消费。申请执行人胡德涛的执行标的本金尚有28977.52元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1103号申请执行人：路统森（又名陆红涛），男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王银才，男,1980年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴卫东，男,1983年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人路统森与王银才、吴卫东劳务合同纠纷一案中，路统森依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初228号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月25日向被执行人王银才、吴卫东发出执行通知书等，迫于压力被执行人王银才、吴卫东与申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男自愿达成和解。即王银才、吴卫东成欠申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男等七人共计案款30560元，执行费350元。王银才、吴卫东从2020年9份到2020年12月底每月交纳8000元直至全部付清。执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李富里
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执593号之三被执行人：卢彩侠，女性，汉族，1961年07月27日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人卢彩侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢彩侠在中国建设银行6217002440004244596_0103_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  王石桥
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执169号 苏建成、陈志强： 关于申请执行人苏建成与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执169号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8512号原告:赵福军，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。指定代理人:程必伦(系赵福军之妻)，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:罗元吉，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告赵福军与被告罗元吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福军的指定代理人程必伦、委托诉讼代理人杜新兰到庭参加诉讼。被告罗元吉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵福军向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7174元;2.判令被告支付原告以7174元为计算基数从起诉之日起至本息支付完毕之日止的资金占用损失(资金占用损失按年利率6%计算)。事实和理由：原告于2010年4月20日在渝中区成立个体工商户，主要经营范围销售针纺织品。自2017年开始被告到原告店铺处购买布匹，但被告并未足额支付货款。经核算，现被告尚拖欠原告货款合计7174元。后经原告多次催收无果原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关的法律法规，特诉至贵院，望法院判如所请。被告罗元吉未答辩。经审理查明，赵福军系个体工商户，经营布匹生意，经营地址位于重庆市渝中区朝天门市场。2017年2月14日、15日，罗元吉在赵福军处购买布匹等商品，欠货款共计12174元，罗元吉在赵福军的记账单上签名。2017年12月10日，罗元吉支付了5000元货款，尚欠7174元未支付。因罗元吉未支付剩余货款，赵福军催收未果，故于2020年4月16日起诉来院。审理中，赵福军称，记账单上签名为罗元吉成本人签名，罗元吉欠货款7174元至今未支付。上述事实，有《销售单》、《记账单》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗元吉向赵福军购买布匹等商品，双方建立买卖合同关系。赵福军称罗元吉至今尚欠货款7174元未支付，罗元吉未提出抗辩，本院予以认定，罗元吉应当支付所欠货款。双方未约定付款期限，赵福军可以随时请求罗元吉支付货款。赵福军向本院起诉，即视为向罗元吉主张支付货款，罗元吉应当支付货款，故对赵福军请求赵兴成支付货款7174元，本院予以主张。至于资金占用损失，双方未约定付款期限，赵福军可以随时请求罗元吉支付货款，但应当给予对方必要的准备时间。赵福军于2020年4月16日向本院起诉，即视为向罗元吉主张支付货款，本院酌定罗元吉应当于2020年4月30日前支付。现罗元吉未支付货款，构成违约，应当赔偿赵福军的资金占用损失。赵福军请求罗元吉支付以7174元为计算基数从起诉之日起至本息支付完毕之日止的资金占用损失(资金占用损失按年利率6%计算)，本院主张罗元吉应支付赵福军以7174元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失。被告罗元吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元吉在本判决生效之日起十日内支付原告赵福军货款7174元，并支付以7174元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告赵福军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月二日书记员  陈 强
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保910号申请人：郭剑越，男，1984年9月13日出生，住济南市槐荫区。被申请人：林存秋，男，1982年1月7日出生，住山东省汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初495号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林存秋银行存款11万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十九日书记员  张信新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于景涛，男，1972年1月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告于景涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告于景涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于景涛支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,933.57元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息7,985.21元、违约金11,148.64元；2.判令被告于景涛支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于景涛负担。事实和理由：被告于景涛于2018年3月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于景涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告于景涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告于景涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告于景涛拖欠信用卡本金53,933.57元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于景涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于景涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金53,933.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于景涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告于景涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告于景涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金53,933.57元；二、被告于景涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告于景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初395号 原告：邓青廷，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会，住所地：兴隆县李家营镇栾家店村。 法定代表人：栾朝国，村主任。 委托代理人:刘建贵，男，1962年12月26日出生，汉族，任村会计，住河北省承德市兴隆县。 原告邓青廷与被告兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会（以下简称栾家店村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓青廷、被告兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会的委托代理人刘建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓青廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告应得的补偿费用23,994.23元立即给付原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年12月3日鹰手营子矿区人民法院判令被告给付原告的妻子兰玉梅欠款1万元，并承担诉讼费800.00元。经原告与被告协商，于2000年1月双方达成一份“栾家店村与邓青廷承包山林代偿债务合同”约定村委会将山林承包给原告50年。2002年在原告不知情的情况下，被告将原告承包的山林确定为公益林。并于2002年开始至2010年每年每亩给付赔偿款1元、2011年至2012年每年每亩给付赔偿款4元、2013年至2015年每年每亩给付赔偿款5.9元、2016年开始每年给付赔偿款8.75元。经测量，原告承包的山林面积为22.95公顷，合334.25亩。国家发补偿款23,994.23元全部让被告支走。原告多次找被告协商要求将补偿款支付给原告未果，据此提出如上诉讼请求。 兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会辩称，无法确认原告承包的公益林属于村里范围，按原被告签订的合同，天然林不属于原告承包的范围，对原告要求支付的公益林补偿款的期限和数额都有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年1月，原告邓青廷与被告栾家店村委会签订了甲方为兴隆县下台子乡兰家店村村民委员会（现更名为兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会）、乙方为邓青廷的“栾家店村与邓青廷承包山林代偿债务合同”，合同主要内容为：因一九九四年甲方原经联社（原负责人李兴军）向乙方借款10,000.00元，而现栾家店村经济无力偿还；经承德市鹰手营子矿区法庭裁决栾家店村承包给乙方山林，以此承包金代偿乙方债务。栾家店村经两委会研究决定，同意法庭上述裁决。具体协议如下：一、甲方承包给乙方山林，以此承包金壹万圆代偿乙方债务。二、乙方承包期为五十年。三、承包山林内的植被，无论既生或再生，在承包期内一律归乙方所有。四、承包山林在栾家店村第五居民组境内，具体四至为：东至小南洼东岭；西至大南洼松林边；南至横梁；北至邓青红等承包地地沿。五、乙方在进行砍伐或抚育时，必须遵守国家林业法律法规。六、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，法庭及公正机关各执一份。七、此合同自2000年1月起生效。合同签订后，原告对合同中的山林进行了管理，栽种了树木。原告主张承包山林合同范围内的公益林补偿款应补偿给原告，被告主张承包山林合同范围内的公益林补偿款应补偿给集体。原告诉至本院。 本院认为，天然林和公益林补助款是国家对林地林木的一种保护措施，由政府根据国家的保护政策对山林所有人、管理人实施的补助，具体补助对象、补助条件、补助数额，是由政府职能部门确定、由政府逐级发放到应得补助的人，该项补助款发放是相关机关根据国家政策履行行政职权的事项，不属于人民法院的民事受案范围。原告邓青廷的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓青廷的起诉。 案件受理费400.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵 一 人民陪审员  王金石 人民陪审员  王小东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘志慧 附页 一、裁定的相关依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十ー)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1185号 原告：刘慧玲，女，1944年5月27日出生，汉族，吉林市妇产医院退休职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：方守兴，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：闫鑫，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年6月13日出生，汉族，吉林市公安局江北分局民警，住吉林市船营区。 原告刘慧玲与被告方守兴、闫鑫民间借贷纠纷一案，原告刘慧玲与被告方守兴、闫鑫自行和解，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘慧玲申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘慧玲撤回起诉。 案件受理费1,088.00元，保全费970.00元由刘慧玲负担。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3905号申请人：董维超，男，1985年9月22日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王立合，男，1956年4月13日生，汉族，住平邑县明德北区。申请人董维超与被申请人王立合民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王立合所有的位于平邑县明德北区8号楼2单元902室的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立合所有的位于平邑县××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月九日书记员  魏玉静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11835号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。 负责人李平，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李嘉乐，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人李嘉乐银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉乐应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷记卡透支本金1927.82元及利息（截至2018年5月26日，利息139.18元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费49.79元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李嘉乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李嘉乐所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1514号之二 申请执行人李林钊，男,住山东省荣成市。 被执行人姬双来，男,住河北省沧州市新华区。 申请执行人李林钊与被执行人姬双来委托合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结姬双来在中国建设银行存款至18424元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月五日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10640号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘京里，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘京里信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘京里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘京里偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币40,326.84元(币种下同)、利息4,478.96元、分期付款手续费4,263.21元、逾期还款违约金10,050.73元，共计59,119.74元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，刘京里向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘京里发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，刘京里使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,326.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘京里未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘京里的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京里于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币40,326.84元；二、被告刘京里于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币4,478.96元、逾期还款违约金人民币10,050.73元、分期付款手续费人民币4,263.21元；三、被告刘京里于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,277.99元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币639元，由被告刘京里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1107号原告：李峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫峰，山东科圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，职务：总经理。原告李峰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。被告平安保险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿车辆维修费20万元、拖车费9800元，共计209800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的挖掘机（机号：21866）于2018年8月9日在被告平安保险青岛分公司投保商业险，机械设备保险91万元、附加碰撞倾覆保险91万元，保险期限共14个月。2019年2月27日5时许，在卸石料时，车辆发生侧翻将李峰所有的“斗山”牌挖掘机（机号：21866）砸坏，造成损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以裁判。被告平安保险青岛分公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告签发平安工程机械设备保险单。保单号为11131231900472870861。保单明细表记载：被保险人：李峰，保险受益人：工程机械发生全损或推定全损，保单第一受益人为中国光大银行股份有限公司烟台分行；保险期限共14个月，自2018年8月9日上午0时起至2019年10月8日下午24时止；保险项目：厂牌型号斗山DX220LC-9C挖掘机，车架号21866；保险金额：910000元；当保险标的发生部分损失，保险标的的保险价值为投保时的新设备的购置价；免赔额为2000元或损失金额10%，两者以高者为准；保险条款：1.（2010版）平安工程机械设备保险条款，保险金额为910000元，保费2730元；2.（2010版）附加碰撞、倾覆保险条款，保险金额为910000元，保费6006元；3.（2010版）平安工程机械设备第三者责任保险，保险金额为100000元，保费960元；特别约定：保险事故的施救费用年累计赔偿限额为1万元；被告同意在本保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任。2018年8月9日，原告交纳保费9696元。2019年2月27日早5时许，王超驾驶被保险挖掘机在滕州市角石料厂工作时，周超驾驶前四后八重型工程车卸料时车辆发生侧翻，将被保险车辆砸坏，挖掘机驾驶员王超受伤。事故发生后，拨打119报警，119用吊车将王超救出。后119转警110，滕州市公安局木石派出所出警后，询问了重型车驾驶员周超及负责生产石子的王金铭。事故当天原告与保险公司联系，保险公司派员现场勘察。平安保险青岛分公司下属的烟台分公司人员要求原告把车拖到山东永弘工程设备有限公司售后维修。平安保险公司机动车定损报告记载，核定的修理价格为总计工料费20万元。原告支出施救费和拖车费9800元。上述事实，有原告提交的斗山挖掘机买卖合同、平安工程机械保险单及机械设备保险保单明细表、滕州市公安局木石派出所出警单、事故现场照片、发票原件、询问笔录、机动车辆保险定损报告等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告平安保险青岛分公司向原告李峰签发了平安工程机械设备保险单，原告按照约定交纳了保费，原、被告间的保险合同成立并已生效。在保险期间内发生保险事故，被告应当对原告因此产生的合理损失在保险范围内予以赔偿。被告没有按约定支付理赔款，系违约行为。原告诉请被告支付理赔款200000元，依照合同约定应当扣除免赔额2000元，对其主张合理部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿拖车费9800元，于法有据，本院予以支持。被告平安保险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李峰理赔款198000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告李峰拖车费9800元。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年六月二日书记员 丰 田 田
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1702号原告：高永华，男，1974年3月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石三毛，男，1968年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区张家坬东兴停车场车床电焊部，系李巧丽之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巧丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住榆林市横山区张家坬东兴停车场石三毛车床电焊部，系石三毛之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:石三毛，男，1968年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区张家坬东兴停车场车床电焊部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李巧丽之夫。原告高永华与被告石三毛、李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告董培勇的起诉，本院经审查后，认为符合相关法律规定，故予以准许。于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告高永华到庭参加诉讼，被告石三毛（也即李巧丽的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称: 2014年2月20日，被告石三毛、李巧丽以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由董培勇担保，并给原告写下欠据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告给原告还款36600元，之后再未还款。无奈原告只能提起诉讼。现请求:变更前诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元整及其利息，利息金额从2014年2月20日起计算至借款还清之日止，月利率为20‰，下欠利息39400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。变更后诉讼请求：1、依法判令被告石三毛、李巧丽立即偿还原告贷款本金5万元及其利息，利息时间从2014年2月20日起计算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用于证明被告李巧丽、石三毛于2014年2月20日向原告高永华借款5万元，约定月利率为20‰，董三娃为担保人。被告石三毛、李巧丽辩称，借款属实，我共给原告还了39200元，我现在先还本金，因我暂时无力偿还，希望分期分批付款。被告石三毛、李巧丽未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，二被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年2月20日，被告石三毛、李巧丽以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由董三娃担保，并给原告写下欠据一支。借款后二被告共给原告还款39200元，按照约定月利率为20‰计算，二被告将利息清至2017年5月26日，之后再未还款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定的月利率为20‰，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告石三毛、李巧丽于本判决生效后10日内偿还原告高永华借款本金50000元及其利息。（月利率以20‰2计算，计息时间从2017年5月26日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告石三毛、李巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）                         审  判  员   王丽娥            二〇二〇年六月二十八日                                书  记  员   周  婧  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢969号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:李龙飞,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李龙飞金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14466号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙飞逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金84348.64元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢969号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保896号申请人：李俊伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：山东武行风云文化体育传播有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-3501室。法定代表人：张云来，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2923号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云来、山东武行风云文化体育传播有限公司的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执194号申请执行人:奎跃平，男，1997年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：熊志红，系云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人奎跃平与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2925民初690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人奎跃平于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给奎跃平破碎机、挖掘机、拖拉机租金23296元；承担案件受理费382元、申请执行费249元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年3月27日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年3月27日到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年6月27日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年6月27日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十八日书记员  周华江
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初612号原告：娄西红，女，1962年3月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：王文凤，女，1943年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：李晓翠，女，1987年1月15日出生，汉族，住山东省利津县。原告：李晓庆，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告：李英贤，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。五原告共同委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告娄西红、王文凤、李晓翠、李晓庆、李英贤与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王庆森、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张建升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险金40万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在东阿县锦城运输公司名下号牌为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车，于2018年2月23日在被告保险公司投保车上人员责任保险，保险金额为40万元，并投保不计免赔，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日。2018年11月16日18时50分许，原告亲属李某1驾驶上述车辆在省道324线160KM冯桃村段发生道路交通事故，致李某1当场死亡。经交警部门认定驾驶员李某1承担事故次要责任，行人李某1无责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告辩称：1、投保车辆在我公司投保车上人员险40万元属实，事故发生在保险期间内，我公司同意根据保险合同规定承担赔偿责任。涉案事故发生时结合事故认定书认定死者李某1在本次事故中界定为行人，同时根据机动车综合商业保险条款第四条规定死者李某1不属于车上人员的身份，原告不能以车上人员的身份主张保险金。2、死者李某1在本次事故所造成的损失已由东阿法院（2019）鲁1524民初985号判决书予以认定，原告的的损失已从该案中获得赔偿293303.75元，尚未得到赔偿的数额为78658.75元，即使原告有权利主张损失也应以未获得赔偿的数额为限，同一事故中同一人的损失数额不应有两种计算标准。综上，请驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交交通事故认定书、原告身份证明、机动车保险单、交通事故认定书、受害人身份证明、驾驶证、道路货物运输资格证、司法鉴定意见书、被扶养人近亲属证明等等证据。被告为支持自己的辩称，向本院提交机动车综合保险条款、东阿法院（2019）鲁1524民初985号判决书等证据。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2018年11月16日18时50分许，秦士强驾驶杜春彦所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道324线自西向东行驶至省，与步行横穿马路的李某2发生碰撞，后李某2又撞在其停在路边的东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车上，致李某2当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经莘县交警大队认定：秦士强承担此事故的主要责任，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车驾驶人李某2承担此事故的次要责任，行人李某2无责任。濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2018年12月5日出具濮龙威病理[2018]司鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2系颅脑损伤，系交通事故创伤所致而死亡。2019年3月间，五原告因涉案交通事故将包含本案被告在内的四被告诉至本院。请求判令各被告支付各项赔偿金381862.5元。本院认定原告损失数额为371862.5元，并作出（2019）鲁1524民初985号判决书，判决支付293303.75元，驳回原告的其他诉讼请求。2020年3月间，五原告再次提起本诉，请求判如所诉，被告以辩称理由抗辩。审理中，因原被告各持己见，致调解未果。另查明：机动车综合商业保险条款第四条、本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本院认为，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致原告亲属李某1死亡，各项损失共计371862.5元，有生效的法律文书在卷为凭，本院依法确认。交警部门的道路交通事故认定书认定，“秦士强驾驶车辆与步行横穿马路的李某2发生碰撞”，即本案死者李某1在交通事故发生的瞬间已经脱离了所驾乘车辆系行人，原告按照车上人员险起诉被告，本院无法支持。被告辩称于本院查明的事实相符，本院可以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄西红、王文凤、李晓翠、李晓庆、李英贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告娄西红、王文凤、李晓翠、李晓庆、李英贤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年六月二日书记员  赵 建
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初833号 原告：大连国检计量有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号一3层2号。 法定代表人:王健，经理。 委托诉讼代理人：沈红，该单位员工。 委托诉讼代理人：张晛钰，该单位员工。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，系该单位设备部长。 原告大连国检计量有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红及张晛钰、被告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11996.58元及利息（以11996.58元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2018年8月8日在原告处购买机械设备，货款共计11996.58元。原告已于2018年9月18日送货，并于2018年11月15日为被告开具大连增值税专用发票，被告应当于当日给付货款，但被告拖欠货款至今未支付，应当自2018年11月15日计算利息。原告诉至法院请求判如所请。 被告答辩称：自原告处购买货物量测器，被告已于2018年9月18日收到原告货物，于2018年11月15日收到原告开具的发票，确认欠付原告货款11996.58元。双方合同中约定“月结90天付现”，因此被告给付货款应当是自收到原告发票之日起90内给付。利息因无合同约定，被告不应给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据即原告提交的采购订单、送货单、发票，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告订立买卖合同，约定被告自原告处购买机械设备，货款11996.58元，月结90天付现，合同未约定逾期付款违约责任。被告于2018年9月18日收到案涉货物，原告于2018年11月15日出具发票，被告于当日收到该发票。庭审中，被告确认未给付货款11996.58元。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定内容，当属合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行了送货义务并出具了发票，则被告亦应当依约给付货款。双方约定付款方式为“月结90天付现”，原告主张该条文意为应自收货之日起90日内付款，被告主张应自收到发票次日起90日内付款。本院认为，“月结90天付现”其意为双方结算后90日内付款。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，可以认定原告向被告出具发票时双方即已结算完毕。因双方均未举证证明具体结算时间，本院认定原告向被告出具发票的时间即2018年11月15日，应为双方结算的时间。因此，被告应当在2018年11月16日起90日内即2019年2月13日前给付货款，但被告至今未给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告给付货款11996.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，其本质是逾期付款违约金，被告未在2019年2月13日前给付货款，应当承担违约责任。现无据证明双方约定了逾期付款违约责任，则依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定被告应当给付原告利息，利息应自2018年11月2日起算。因2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定被告给付原告利息应以11996.58元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至11996.58元实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，对原告诉请利息的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连德豪光电科技有限公司给付原告大连国检计量有限公司货款11996.58元及利息（以11996.58元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至11996.58元实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连国检计量有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取，原告已预交），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执420号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：曹德体，男，1968年7月17日出生，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区大水子276号。身份证号：620103196807173517。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行曹德体罚金一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)甘0104刑初109号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人曹德体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人曹德体名下银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行等，均无可供执行的财产，已将被执行人曹德体纳入限制高消费名单库。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张巧，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张巧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,941.36元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,433.80元、分期付款手续费988.68元、违约金1,755元，并偿付以欠款本金39,941.36元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年10月27日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,941.36元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,941.36元；二、被告张巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.53元，减半收取计399.27元，由被告张巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初1042号原告:邵凤成，男，汉族，1991年6月6日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘三娃，男，汉族，1988年8月24日出生，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理邵凤成与刘三娃民间借贷纠纷一案中，原告邵凤成于2020年6月1718日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下： 准许原告邵凤成撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵凤成负担。        (此页无正文)                                     审 判 员  王丽娥    二〇二〇年六月十八日                                  书 记 员  周婧   1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇天工北大道288号。法定代表人：潘小勤，该行行长被执行人：钟婷，女。1990年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟婷在银行及互联网金融账户的存款计人民币33981.48元【其中信用卡透支本金29925.98元，利息1331.45元，手续费353.52元，违约金1650.53元（利息、违约金计算至2019年6月24日，以后另计），案件受理费316元，申请执行费404元】；或扣留、提取其劳动收入33981.48元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 斐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执160号之一申请执行人：陈某某，女，1994年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃天毅汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：白某，该公司总经理。陈某某申请执行甘肃天毅汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0104民初1927号民事判决书已发生法律效力。确定：甘肃天毅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计94591.16元。案件受理费3794元，减半收取计1879元，由陈某某承担835元、甘肃天毅汽车服务有限公司承担1062元。因义务人甘肃天毅汽车服务有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司于2020年6月8日给付陈某某赔偿款53827.55元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月十一日书记员  王金龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2639号原告：于海军，男，1984年1月17日出生(,汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈亮，男，1980年2月18日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：苏子阳，男，1997年8月22日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：高振武，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽伍阳金属制品有限公司。统一社会信用代码：91341226MA2TDFF63W。住所地：安徽省颍上县红星镇老海村。法定代表人：高振武，该公司总经理。本院受理于海军诉陈亮、苏子阳、高振武及安徽伍阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，陈亮对管辖权提出异议，认为本案三个自然人被告及一个法人被告没有一个住所地在安徽省蒙城县，根据合同约定：本案的合同履行地（即送货上门交货地、安装、测试地）在安徽省颍上县，管辖权应为安徽省颍上县人民法院，安徽省蒙城县人民法院对该案没有管辖权，本案应由合同履行安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖。经审查：本案三个自然人被告及一个法人被告均不在在安徽省蒙城县，合同约定合同履行地（即送货上门交货地、安装、测试地）在安徽省颍上县，管辖权应为安徽省颍上县人民法院。本院认为：被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下:被告陈亮对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年六月三十日书记员  冯少强
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执488号之二 申请执行人：宝所柱。 被执行人：敖特根格日勒。 关于宝所柱与敖特根格日勒借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人敖特根格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币38.16元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖特根格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二日 书记员  浩日瓦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执705号之一申请执行人孙娜，女，汉族。被执行人孙英俊，女，汉族。申请执行人孙娜与被执行人孙英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11251号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙英俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娜于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11251号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙英俊立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英俊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙英俊名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人孙娜，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为779346元及利息，未受偿金额为779346元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人孙英俊发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执35号 申请执行人：盂县晋盂井业有限公司。 法定代表人：韩清堂，公司经理。 被执行人：盂县牛村镇白土坡村村民委员会。 法定代表人：李爱全，村委会主任。 在盂县晋盂井业有限公司与盂县牛村镇白土坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出的（2019）晋0322民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盂县晋盂井业有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币505516.85元未执行。我院于2020年6月12日对申请执行人盂县晋盂井业有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县晋盂井业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执35号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓雪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执768号申请执行人：黎某某，男，汉族。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。被执行人：安某某，男，汉族。本院在执行黎某某申请执行河南地远建筑工程有限公司、安某某追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：黎某某申请执行河南地远建筑工程有限公司、安某某追索劳动报酬纠纷一案本院已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2863号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告宗大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告宗大亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金227111.12元，并支付利息9379.69元、罚息及复利8222.27元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月23日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812231112601003000000606020254077ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：390000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月11日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666××××4938，还款日为自贷款发放之日起每月11日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款390000元。案涉借款已于2019年06月11日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金227111.12元、利息9379.69元、罚息及复利8222.27元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗大亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金227111.12元，并支付利息9379.69元、罚息及复利8222.27元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告宗大亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2497元，由被告宗大亮负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗大亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2180号 申请执行人徐国华，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人徐国华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍