wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执94号之一 申请执行人:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社,住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人:河北远赫进出口贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-704室。 法定代表人：张毅。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来。 被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下相关财产信息，发现被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的存货、固定资产、机器设备等财产已被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序。现本案正等待参与分配。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权410余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月九日 书记员  刘振华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执372号 申请执行人：陈桂文，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈浩文，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人陈桂文与被执行人陈浩文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖0302民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈浩文一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈浩文的银行存款和网络资金合计人民币51300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月十二日 书记员  周小静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1808号 原告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：李松柏。 被告：杜奉兴，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省盐亭县。 原告四川富乐建设（集团）有限公司诉被告杜奉兴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告四川富乐建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称被告部分履行债务，原告已与被告达成和解，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富乐建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚 苓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人左杰，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与左杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执588号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1245号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司职工。 被告：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘飞燕、王舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初60号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨金德，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被西林县公安局取保候审。 辩护人 岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕44号 指控事实 2019年9月30日14时20分许，被告人杨金德酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经西林县八达镇鲤城路星空国际影城附近三岔路口路段时，与彭某某相向驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成杨金德受伤、两车不同损坏的道路交通事故，遂案发。经鉴定，从被告人杨金德的血液中检测出乙醇含量为：221.52mg/100ml；经西林县公安局交通警察认定，杨金德承担此道路交通事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人及辩护人意见 被告人杨金德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨金德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人杨金德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈眺东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5010号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异77号申请执行人陆文龙，男，1960年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17组。法定代表人张明珍，执行董事。第三人张明娟，女，1975年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人陆文龙与被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第1027号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人支付申请人各项工伤保险待遇及工资等合计430000元，支付方式为被申请人于2019年2月5日前支付80000元至申请人账户，且被申请人于2018年5月起，每月月底前支付申请人7000元至申请人账户，最后一期为2022年6月，共计50期。若被申请人在履行过程中未履行任一期支付义务，申请人有权向吴江区人民法院申请执行，执行总额按500000元扣除已履行部分计算。至期，因被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文龙向本院申请强制执行，执行标的360000元，执行费5300元。本院在执行中查明，被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司现无可供执行财产。被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司原注册资金81万元，全部由第三人张明娟认缴。2013年12月18日，第三人张明娟认缴的81万元汇入被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司开设于中信银行吴江盛泽支行的73×××43账户。2013年12月19日，上述注册资本中的808000元被转出。申请执行人陆文龙向本院申请追加第三人张明娟为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。以上事实，有验资报告、银行账户交易明细、追加被执行人申请书为证。本院认为，吴江劳人仲案字【2018】第1027号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陆文龙的合法权益理应得到保护。被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。第三人张明娟作为苏州市鑫常润纺织有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第三人张明娟将808000元认缴出资转出的行为损害了被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司和申请执行人陆文龙的合法权益，应当承担相应责任。综上所述，申请执行人陆文龙申请追加张明娟为被执行人符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人张明娟为被执行人，被执行人张明娟自收到本裁定之日起十日内向申请执行人陆文龙给付360000元并向本院交纳执行费5300元。（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号或汇入本院账户，收款人：苏州市吴江区人民法院；账号：10×××11；开户行：农业银行吴江分行营业部）。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月十六日书记员 嵇浩恩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执317号之二申请执行人：长沙三力机械制造有限公司，住所地：湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨丹，该公司董事长。被执行人：赵钢，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈静，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人长沙三力机械制造有限公司与被执行人赵钢、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日以（2020）湘0124执317号之一执行裁定书，查封了被执行人赵钢名下的凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆。现本案被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0124执317号之一执行裁定书对被执行人赵钢名下的湘Ａ×××××凯迪拉克ＳＲＸ2997ＣＣ跨界车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初62号 原告四川日晟昌建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号8楼818号。 法定代表人牟晓明，总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 第三人周龙，男，1998年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川日晟昌建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人周龙劳动和社会保障行政确认一案中，于2020年5月28日向四川日晟昌建筑劳务有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。四川日晟昌建筑劳务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月九日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21677号原告：杨潇天，男，1994年3月29日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。主要负责人：马志鹏，经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位，统一社会信用代码914404007528510199。负责人：黄贯荣，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。被告：湛齐林，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：阳永明，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：覃世冰，男，1982年11月22出生，汉族，住广西横县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潇天委托诉讼代理人谢小倩，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）委托诉讼代理人刘倩欣，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称太平保险珠海支公司）委托诉讼代理人苏嘉成，被告湛齐林到庭参加诉讼。被告阳永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨潇天委托诉讼代理人谢小倩，平安保险珠海支公司委托诉讼代理人刘倩欣，被告太平保险珠海支公司委托诉讼代理人苏嘉成，被告湛齐林，被告阳永明委托诉讼代理人覃世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨潇天的诉讼请求：判令太平保险珠海支公司、平安保险珠海支公司在保险责任限额范围内赔偿杨潇天交通事故损失20978.7元，超出保险限额部分或保险不能赔付的部分由湛齐林、阳永明承担赔偿责任（医疗费778.7元、营养费1000元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、交通费1000元、误工费12950元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月27日8时30分，湛齐林驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至G105线：2677KM+930M,与在非机动车道内由杨潇天（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成杨潇天受伤及车辆损坏。交警部门认定：湛齐林承担事故主要责任，杨潇天承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：杨潇天因伤共住院21天，诊断为“左环指近节指骨近端骨折”等。2019年4月30日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实杨潇天的伤残程度为十级。在诉讼过程中，平安保险珠海支公司提出对杨潇天的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意。2020年5月6日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实杨潇天的伤情不构成伤残等级。事故发生后，湛齐林垫付了医疗费7676.1元，该款项不在杨潇天诉求的医疗费中。另湛齐林还支付了现金2000元给杨潇天。3.车辆保险情况：粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记注册人为阳永明，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险，在太平保险珠海支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为阳永明，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨潇天的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由湛齐林承担70%的赔偿责任，由太平保险珠海支公司对湛齐林应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨潇天。本院对杨潇天的损失认定如下：（一）1.医疗费8454.8元（按票据计算，包括湛齐林垫付的7676.1元）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）；3.营养费420元（酌情计算），共计10974.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险珠海支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分974.8元，由湛齐林承担70%即682.36元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平保险珠海支公司直接承担。（二）1.护理费3150元（以150元/天计算护理21天）；2.交通费630元（酌情计算）；3.误工费12950元（以3500元/月计算住院误工21天，医嘱休息90天，共计111天），共计16730元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险珠海支公司直接承担。综上，湛齐林垫付的现金2000元及医疗费7676.1元应予以扣减，即平安保险珠海支公司实应在交强险限额内赔偿17053.9元（26730元-7676.1元-2000元），太平保险珠海支公司实应在商业三者险限额内赔偿682.36元。至于湛齐林多支付的9676.1元由其自行向平安保险珠海支公司按保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨潇天交通事故损失17053.9元。二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨潇天交通事故损失682.36元。三、驳回原告杨潇天其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告杨潇天负担51元（原告杨潇天已预交1456元），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担263元;由被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担10元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨潇天）。案件受理费1132元由原告杨潇天向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强审 判 员  陈武晓人民陪审员  黄泳远二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初601号 原告:华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园1号楼。统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:谭太宇,男,1979年8月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告谭太宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安发展金寨股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为被告代偿的房屋银行按揭款5021.49元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金寨县梅山镇华安御景园小区的开发公司，被告在该小区以按揭方式购买了16栋2单元103室房屋一套。根据原告与中国建设银行金寨支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为被告购买的房屋按揭贷款提供担保。由于被告未按时偿还贷款，建行直接从原告账户中代扣5021.49元用于偿还被告按揭。此后经多次催要，被告没有返还该笔代偿款。请求判如所请。 被告谭太宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告以按揭方式购买了原告开发的金寨县梅山镇华安御景园小区16栋2单元103室房屋一套。根据原告与中国建设银行金寨支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为被告购买的房屋按揭贷款提供了担保。由于被告未按时偿还贷款，建行直接从原告账户中代扣了2018年第一季度5021.49元用于偿还被告按揭贷款。此后经多次催要，被告没有偿还。 上述事实，有原告提供《商品房买卖合同（预售）》复印件、《借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、代扣款银行凭证予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，被告应依合同约定按时偿还房屋按揭贷款。由于被告的违约，建行金寨支行根据担保合同的约定代扣了原告账户存款，为被告偿还房屋按揭，因此原告依法获得向被告的追偿权；被告未予返还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭太宇于判决生效后10日内返还原告华安发展金寨股份有限公司代偿款5021.49元，并从2018年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭太宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2932号 原告：张迎，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，公司法务。 委托诉讼代理人：代群，女，公司员工。 原告张迎诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马闪及被告委托诉讼代理人林媛媛、代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金1142元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月签订《商品房买卖合同》，2019年7月2日案涉房屋交付使用，当日被告向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计11811.77元。后被告未按照合同第十五条约定在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告行为已构成违约，请求判如所请。 被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，张迎与绿地万峰置业公司签订《商品房买卖合同》，2019年7月2日，张迎将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计11811.77元交至绿地万峰置业公司。 另查明，2020年4月9日，原告方向绿地万峰置业公司发律师函，要求绿地万峰置业公司限期支付违约金，并在附件载明违约金金额1142元及张迎本人提供的银行账户（62×××49）。2020年6月8日，绿地万峰置业公司向张迎提供的银行账户转入1142元，备注“违约金”。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函及被告提供的中国建设银行账户明细等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。绿地万峰置业公司对因逾期备案支付违约金的事实并未提出异议，在诉讼过程中，绿地万峰置业公司已向张迎提供的银行账户支付违约金1142元，原告诉请基础已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张迎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺书贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8163号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京大兴区。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京天河众兴物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张       杰二〇二〇年六月九日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢-2--1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10457号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人周家军，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周家军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周家军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金11719.77元、滞纳金17.57元及利息（暂计至2017年4月13日，利息822.71元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费123.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周家军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款和车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人周家军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1、扣划了被执行人周家军存款1095.88元[其中转执行费50元，支付申请人1045.88元（含受理费123.52元）]，本院已将上述款项划至申请人指定的账户；2、于2020年6月2日档案查封了被执行人周家军名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月2日起至2022年6月1日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执148-1号 申请执行人：青岛金东方劳务作业有限公司，住所地：青岛胶州市九龙街道办事处工业园。 法定代表人：余忠友，该公司经理。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市扬州东路51号正北名苑小区路北。 法定代表人：穆光福，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1769号民事判决书，在执行申请执行人青岛金东方劳务作业有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为5152214.37元。本院于2020年1月8日向被执行人青岛九龙建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、6月23日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了罚款及单位法定代表人拘留的决定。 5、2020年6月23日，本院通过电话微信约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1219号 原告：湖南懿思堂房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH2栋301房，统一社会信用代码91430102352822622J。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：胡必姣（特别授权），女，公司员工。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：蒙仪，男，汉族，生于1989年1月9日，住四川省资阳市安岳县。 原告湖南懿思堂房地产咨询有限公司（以下简称懿思堂公司）与被告蒙仪劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懿思堂公司特别授权委托诉讼代理人胡必姣，委托诉讼代理人李文，被告蒙仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告懿思堂公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不应当向被告支付销售提成差额5529.44元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月13日进入原告分公司（湖南懿思堂房地产咨询有限公司南充分公司，该公司已于2020年1月20日注销）从事置业顾问工作，并与分公司签订了《劳动合同》。在职期间，原告对被告的薪资已据实发放，按照被告确认的《蓝光U+集市销售团队激励方案》，销售业绩所涉房源在被告协助完成交房后，销售提成佣金才具备发放条件，在前提条件具备之前，该销售提成佣金非被告所有，原告不应支付。再者，原告分公司即南劳人仲案（2019）127号裁决书中湖南懿思堂房地产咨询有限公司南充分公司已于2020年1月20日注销，不具备诉讼主体资格，应在仲裁活动中中止仲裁，而非直接出具裁决书，系重大程序错误，应予撤销该裁决。 被告蒙仪辩称，总共14套房屋，支付了10套的提成2万元，有1500元是支付的10月之前的提成，剩余4套未支付，原告应当予以支付，请求法院判令原告支付我方5697.81元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，对原被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒙仪于2018年5月13日进入湖南懿思堂房地产咨询有限公司南充分公司（以下简称懿思堂南充分公司）从事置业顾问工作，并与分公司签订了《劳动合同》。2018年12月8日，蒙仪以个人原因为由，向懿思堂南充分公司提出书面离职申请后离职。《蓝光U+集市1F销售佣金10月分配方案》载明，2018年10月销售金分配方案为：个人当月销售业绩13套（含13套）以上，则当月所有佣金按照3000元/套计算；佣金支付条件为在蓝光销售合同签订并全额付清，则当月兑现三分之二，剩余部分在交房后一个月内兑现；此外，该方案还明确业务人员每签一份合同业务员佣金中须支付蓝光相关人员50元/套外，另支付50元/套给协助签约人员。2018年11月分配方案与10月基本一致，佣金支付条件中增加了“如交房前辞职或交房前被辞退，则剩余1/3佣金归接手业务员。”《蓝光U+201904置业顾问结佣明细》关于U+集市10月认购台账载明：蒙仪2018年10月完成了14套商铺销售任务，按3000元/套结算。懿思堂南充分公司11月、12月工资表及说明显示，蒙仪2018年11月应发放津贴490.38元，应交个税为1902.19元，2018年12月应发放的工资为133.20元，抵扣后应发放工资为-1278.60元。蒙仪于2019年6月25日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出南劳人仲案〔2019〕127号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人湖南懿思堂房地产咨询有限公司南充分公司在本裁决书生效后十日内向申请人蒙仪一次性支付销售提成差额5529.44元；二、驳回申请人其他仲裁请求。懿思堂公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 同时查明，懿思堂南充分公司已于2020年1月20日注销。 本院认为，仲裁机构的仲裁程序是否违法不属于本院审理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，用人单位认为仲裁违反法定程序，申请撤销裁决应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院提出。本院属基层法院，撤销裁决不属于本院审理范围。因此，懿思堂公司主张仲裁程序错误，应予撤销裁决本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”之规定，懿思堂南充分公司已被核准注销，故其民事责任应由懿思堂公司承担。关于销售提成，按照双方约定的结佣标准，蒙仪前期应发销售提成为28000元（3000元/套×14套×2/3），加上蒙仪11月应发津贴490.38元和12月应发工资133.20元，扣除签约协助人员费用1400元（50元/套×14套×2人）、已支付的佣金21070.56元和应交个税1902.19元后为4250.83元。懿思堂南充分公司未足额向蒙仪支付，懿思堂公司应当承担该民事责任。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告湖南懿思堂房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒙仪支付销售提成4250.83元； 二、驳回原告湖南懿思堂房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告湖南懿思堂房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5037号原告：杨春艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：叶雷，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨春艳与被告叶雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：判令被告叶雷偿还借款51000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以工程投标缺资为由，向原告借款。因原告自己没有资金，遂将自己的二张信用卡给被告刷取套现。期间被告归还了部分借款。2019年9月17日，被告出具一借条给原告，借条载明“今借杨春艳人民币伍万捌仟元整，到2019年年底还清”，借款人：叶雷。而后，被告仅归还借款7000元。原告因催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠51000元应予偿还。因没有约定利息，故利息可以自起诉之日起计算为宜。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雷于本判决生效之日偿还原告杨春艳借款51000元及利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告叶雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年六月九日书记员  徐恩珍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执629号嘉禾县俊合铸业有限公司、广州市奇成模具有限公司：关于申请执行人嘉禾县俊合铸业有限公司与被执行人广州市奇成模具有限公司承揽合同纠纷一案，依据嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1106号民事判决书与郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终103号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人货款47050元、利息5072元，诉讼费2262元、执行费640元。现被执行人广州市奇成模具有限公司已履行完（2019）湘1024民初1106号民事判决书与（2020）湘10民终103号所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6515号 被执行人：何静，男，1996年8月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终561号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异5号 异议人（申请执行人）：赵红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：徐水县业兴管件加工厂，个体工商户，经营者郭彦辉，地址保定市徐水区遂城镇小庞村。 被申请人：郭彦辉，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇小庞村。 本院在执行赵红梅与徐水县业兴管件加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，赵红梅申请追加郭彦辉为被执行人，本院于2020年5月27日以执行异议立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵红梅称:依据徐劳人仲案（2019）第05号裁决书向徐水区人民法院申请执行，被执行人徐水县业兴管件加工厂是郭彦辉个人出资10万元，于2014年成立的个体工商户，2017年7月，申请人在该厂工作时发生工伤事故，经徐水区劳动仲裁委员会劳动仲裁后申请法院强制执行，徐水县业兴管件加工厂不按规定年检，且2019年7月22日办理了注销，依据相关规定，申请裁定徐水县业兴管件加工厂的经营者郭彦辉为被执行人。 本院查明，2014年5月4日，郭彦辉申领了个体工商户营业执照，注册号为130625600126636，名称为徐水县业兴管件加工厂，经营者郭彦辉，组成形式为个人经营，经营场所为徐水县遂城镇小庞村，经营范围为管件加工、销售；2016年5月23日曾进行核准;2017年7月29日，赵红梅在徐水县业兴管件加工厂工作时受伤，经认定为工伤，经鉴定为四级伤残，2019年6月7日，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案（2019）第05号仲裁裁决书，裁决徐水县业兴管件加工厂承担赵红梅工伤待遇款215258.55元及其他工伤待遇;仲裁裁决生效后，徐水县业兴管件加工厂未自觉履行义务，2019年10月31日，赵红梅申请本院强制执行，案件编号为（2019）冀0609执744号，在执行过程中发现徐水县业兴管件加工厂于2019年7月22日注销，赵红梅申请追加徐水县业兴管件加工厂的经营者郭彦辉为被执行人；郭彦辉不同意赵红梅追加被执行人的异议请求。 本院认为，徐水县业兴管件加工厂为个体工商户，（2019）冀0609执744号执行案件以个体工商户的字号即徐水县业兴管件加工厂为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者郭彦辉的财产，赵红梅申请追加郭彦辉为被执行人没有法律依据，其异议理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 驳回赵红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年六月九日 书记员  白 千
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2247号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张毅君，男，1984年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张毅君、应钢波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼、被告张毅君、应钢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告张毅君偿还原告借款本金人民币30万元，为实现债权的费用（律师代理费）1000元，利息17081.16元、复利442.6元（暂算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算）；二.被告应钢波对被告张毅君上述第一项款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告张毅君签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币30万元，使用借款额度的期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、借款利率按合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.52%确定，调整方式按年调整，逾期利息按合同约定的利率上浮50% 计收；3、还款方式为按季付息，到期还本，具体借款金额、利率、期限均有借款借据凭证为据。被告应钢波出具保证函，承诺对被告张毅君借款承担连带清偿保证。合同生效后，原告依约向被告张毅君发放贷款30万元，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告归还了部分利息，两被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，遂诉之。被告张毅君、应钢波均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、借款借据、综合柜面业务屏幕打印材料、明细对账单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张毅君、应钢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张毅君在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告应钢波自愿为被告张毅君的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应钢波依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张毅君于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，利息17081.16元、复利442.6元，实现债权的费用1000元，并继续 支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年4月19日至实际履行之日止）； 二、被告应钢波对被告张毅君的上述应还款项承担连带清偿责任，被告应钢波承担保证责任后，有权向被告张毅君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告张毅君、应钢波共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2309号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人:周楠，董事长。 被执行人：杨洪彬，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与杨洪彬借款合同纠纷一案中，被执行人杨洪彬应返还申请执行人借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计124007.16元。执行中，本院依法查封了被执行人杨洪彬所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计124007.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 敏
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初69号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人温晓红，女，1976年4月30日出生，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人温晓红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人温晓红酒后驾驶灰色大众牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市门头沟区京拉线三家店西六环下，被民警当场查获。经鉴定，被告人温晓红血液中的酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人温晓红到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人温晓红具有到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人温晓红判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人温晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人温晓红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年六月十二日书记员  **
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0104行赔初4号 起诉人：李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 2020年6月9日，本院收到起诉人李勇诉被起诉人成都市公安局交通管理局第三分局的起诉状。起诉人李勇诉称，被起诉人于2019年7月25日以损坏被扣电动三轮车为由传唤起诉人，但至今未对起诉人作出行政处罚决定或免予处罚决定。被起诉人传唤违法，起诉人于2020年5月19日向被起诉人提出行政赔偿请求，至今无答复。请求判令被起诉人赔偿起诉人22.6元。 本院认为，起诉人认为被起诉人2019年7月25日对其采取的传唤行为违法，于2020年5月19日向被起诉人提出赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。现被起诉人审查赔偿申请的期限尚未届满，起诉人提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。并且，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件，（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。现起诉人所诉传唤行为，尚未被确认违法，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合前款规定的起诉条件。综上，对起诉人提起的行政赔偿诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王智力
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初47号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨少清，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年10月27日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月12日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年8月13日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2020年1月4日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)6号起诉书指控被告人杨少清犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人杨少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日14时许，被告人杨少清窜至自贡市贡井区某小区，利用技术性开锁的方式，进入到该小区被害人李某某家，在主卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币8000元。 另查明，被告人杨少清被抓获后，向公安机关如实供述了上述盗窃的事实。本案被盗现金追回7700元并发还被害人李某某，李某某对其行为表示谅解，请求酌情从轻处罚。 上述事实，被告人杨少清在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为杨少清的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚，但能坦白且自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，建议对杨少清判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人李某某的陈述，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，视听资料，物证：作案工具，杨少清的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨少清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨少清能退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；杨少清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨少清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨少清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年4月8日止。） 二、责令被告人杨少清退赔被害人李某某剩余经济损失人民币三百元； 三、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 （以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4108号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼12号。 法定代表人：覃泽钢，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律。 被告：熊强，男，汉族，1973年5月29日出生，住成都市金牛区。 被告：郑秋杰，女，汉族，1974年10月22日出生，住成都市金牛区。 原告成都泰阳物业服务有限公司诉被告熊强、郑秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取672元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月十八日 书记员  王尹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执917号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司济南分公司,住济南市历下区海尔绿城全运村百合园11号楼一层。负责人：刘常宝，总经理。被执行人：明琥，男性,1974年4月6日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行绿城物业服务集团有限公司济南分公司与明琥的合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月20日和2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人绿城物业服务集团有限公司济南分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初102号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人赵阿丑，别名给车，男，生于1991年11月29日，云南省孟连县人，哈尼族，初中文化，农民，住孟连县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被孟连县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2018年3月7日刑满释放。因本案，于2019年11月26日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵阿丑犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人赵阿丑到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人赵阿丑为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品甲基苯丙胺、海洛因后在孟连县辖区内将毒品贩卖给吸毒人员李某1、李某2、赵某某、龙某、娜某等人吸食。2019年11月26日16时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县路边公开查缉时抓获被告人赵阿丑，当场从其右裤包内的“红塔山经典100”烟盒背面查获用塑料袋包装的毒品海洛因1包，从“红塔山经典100”烟盒内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包。经称量，毒品海洛因净重0.05克，毒品甲基苯丙胺净重0.28克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵阿丑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵阿丑还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人赵阿丑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人赵阿丑判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。被告人赵阿丑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年11月26日16时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县路边公开查缉时抓获被告人赵阿丑，当场从其右裤包内的“红塔山经典100”烟盒背面查获用塑料袋包装的毒品海洛因1包，经称量净重0.05克；从“红塔山经典100”烟盒内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重0.28克。另查明，被告人赵阿丑系具有吸毒情节的贩毒人员。2018年6月至11月期间，被告人赵阿丑将毒品海洛因贩卖给李某1、李某2、赵某某、娜某吸食，将毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某吸食。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、毒品可疑物及包装照片、称量照片、毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、辨认笔录及照片、办案说明、证人李某1、李某2、赵某某、龙某、娜某的证言、被告人赵阿丑的供述及讯问视频等证据证实，足以认定被告人赵阿丑犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人赵阿丑无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人赵阿丑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵阿丑在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵阿丑因犯贩卖毒品罪被孟连县人民法院判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人赵阿丑犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵阿丑认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵阿丑请求判处有期徒刑三年，与其罪责刑不相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阿丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺0.28克、vivo牌黑色牌直板手机1部、现金人民币50元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董美云人民陪审员  岩 昆人民陪审员  扎 思二〇二〇年六月二日书 记 员  罗佳妮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2646号 原告：刘浩，男，1992年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月十八日 书记员  周红霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3912号 原告：雒洪金，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告雒洪金与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告雒洪金的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雒洪金向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款72,400.14元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月24日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层43号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为9.24平方米，原告共向被告支付转让金199,584元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金120,666.9元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款72,400.14元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月24日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买车成都市锦江区，建筑面积9.24平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额78,917.10元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款120,666.90元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项120,666.90元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告雒洪金提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款48266.76?元，要求被告偿还剩余投资款72,400.14元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雒洪金退还投资款72,400.14元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告雒洪金支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告雒洪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896?元，保全费816元，两项合计1712?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执782号之一 申请执行人：顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3334。 经营者：张红兴。 被执行人：谢良明，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告张红兴与被告谢良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6500民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款27568元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年8月24日至实际清偿之日止），并承担案件受理费257.22元。因谢良明未按上述生效法律文书履行义务，张红兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3741.92元，本院已扣划3741.92元，扣缴执行申请费357.26元后余3384.16元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域8栋1202的房产，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院予以查封（2023年1月20日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人谢良明有粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3741.92元，扣缴执行申请费357.26元后余3384.16元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人所有的车辆和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢良明负有继续向申请执行人张红兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初313号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍永君，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2004年5月因偷盗被劳动教养一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年7月24日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。 指定辩护人徐静，四川华敏律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人伍永君犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉。被告人伍永君及指定辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日15时13分许，被告人伍永君在成都市金牛区外路边，将被害人罗某（男，28岁）放在其出租车（川Ａ×××××）内的一部黑色ＶＯＶＯＮＥＸＡ手机及另一部金色苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计1483元。 2019年9月17日10时43分许，被告人伍永君在成都市金牛区筒车巷23号附1号“务实便民”店内，将被害人程某（男，46岁）放在店内的一部银灰色ＶＩＶＯＸ9型手机盗走。2020年11月3日，被告人伍永君被公安机关抓获，并被监视居住。经鉴定，被盗手机价值199元。 2020年1月20日10时5分许，被告人伍永君在成都市金牛区门口路边，将被害人王某（男，49岁）放在此处电瓶车上黑色包内的一台黑色戴尔Ｅ7250型笔记本电脑盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电脑价值1293元。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人伍永君的行为已经构成盗窃罪，系多次盗窃，有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人伍永君当庭表示愿意认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人徐静提出的辩护意见是，对于公诉机关的指控无异议，被告人伍永君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其还有年迈母亲需要照顾，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人伍永君与其母亲陈某1（1939年10月出生）一起生活，根据户籍显示陈某1除其子被告人伍永君外无其他亲属。陈某1曾因血压高、心累、双足水肿等症状到四川省林业中心医院门诊就诊。被害人罗某被盗手机、被害人王某被盗电脑已经被追回。 上述事实有下列证据证明：到案经过，指认现场照片，指认照片，视频截图，手机截图，逃跑路线照片，被盗物品购买凭证，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，现场检测报告书，被害人罗某、程某、王某的陈述，证人曾某、袁某、陈某1、陈某2、唐某证言，被告人伍永君的供述及辩解等。 本院认为，被告人伍永君以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人伍永君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节从轻处罚。指定辩护人关于被告人伍永君归案后如实供述、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍永君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人伍永君退赔被害人程某199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执488号之十 被执行人：王淑珍，女，满族，1954年11月05日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑珍在丹东银行62×××43账户内存款人民币3190.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 任梓瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2258号 原告：俞云华，男，1981年6月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢、王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地合肥市滨湖区玉龙路与万泉路交叉口湖南大厦1-2105室，统一信用代码91340100057033946R（1-4）。 法定代表人：张静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐伟、秦时月，安徽景森律师事务所律师。 第三人：蒋大卫，男，1983年11月出生，住巢湖市。 原告俞云华与被告安徽省途顺建设工程有限公司、第三人蒋大卫执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求许可原告俞云华对第三人蒋大卫挂靠被告安徽省途顺建设有限公司在巢湖市交通运输局的工程款650000元的冻结执行。事实与理由：2020年2月10日，原告因与第三人民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。2020年2月11日，本院作出（2020）皖0181财保33号财产保全民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人蒋大卫名下价值650000元的财产”。2020年2月27日，本院向巢湖市交通运输局送达（2020）皖0181财保33号协助执行通知书和民事裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫挂靠被告安徽省途顺建设工程有限公司（以下简称“途顺公司”）名义承建工程的工程款650000元。后途顺公司向本院提出异议，认为工程款属于途顺公司，与蒋大卫无关。随后本院作出裁定“中止本院（2020）皖0181财保33号协助执行通知书关于蒋大卫挂职靠途顺公司承建工在巢湖市交通局工程款的执行”。其实，在2016年10月17日，第三人蒋大卫与被告途顺公司签订一份《项目工程施工管理内部承包合同协议》，约定：将途顺公司中标的巢湖市2016农村道路畅通工程槐坝路一标工程转包给蒋大卫施工，工程范围包括路基、路面桥梁、涵洞、交通设施等，工程造价757.426688万元。第三人蒋大卫承包后，垫付大量资金购买混凝土等材料，支付农民工工资，差欠原告的借款也是因该工程面出借的。现巢湖市交通局差欠被告途顺公司工程款650000元，途顺公司差欠蒋大卫工程款远远不止650000元。原告认为，第三人蒋大卫是涉案工程实际施工人，案涉工程的工程款理应属于第三人蒋大卫，原告申请保全巢湖市交通运输局650000元的工程款符合法律规定。 被告途顺公司辩称：1、巢湖市交通运输局的工程款650000元所有权人是途顺公司而不是第三人蒋大卫；2、第三人与途顺公司不是挂靠关系，其也没有代表途顺公司主张任何工程款的权限和权利外观；3、第三人蒋大卫对槐坝路有结算的权利，也只是债权请求权；4、被告与第三人账务尚未结清，债权债务未明确，谁欠谁未确定。 第三人蒋大卫辩称：巢湖市交通局支付工程款给被告途顺公司，途顺公司并未将属于我的工程款交付于我，导致我没钱支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、俞云华身份证复印件证，证明其是适格的主体。2、安徽省建设工程招标投标通知书、《合同协议书》、《项目施工管理内部承包合同协议》，证明巢湖市交通局将巢湖市2016农村道路畅通工程槐坝路1标工程对外招标，途顺公司中标后，将涉案工程转包给蒋大卫，蒋大卫是涉案工程的实际施工人。3、《巢湖市预拌混凝土购销合同》、工程资金分配一览表、交通安全隐患整改通知书，证明蒋大卫为涉案工程购买材料、支付农民工工资，系实际施工人，且交警部门下给途顺公司的整改通知也是蒋大卫签收的。4、（2020）皖0181财保33号民事裁定书、（2020）皖0181执异21号执行裁定书，证明原告俞云华与蒋大卫民间借贷纠纷，本院作出保全裁定后，被告途顺公司提出异议，本院作出中止执行的裁定，严重影响了原告的合法权益。5、工程款支付证书，证明巢湖市交通局经与被告结算，支付工程款情况。6、（2020）皖0181民初1925号民事判决书，证明蒋大卫是实际施工人。被告途顺公司与第三人蒋大卫未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月10日，原告因与第三人民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。2020年2月11日，本院作出（2020）皖0181财保33号财产保全民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人蒋大卫名下价值650000元的财产”。2020年2月27日，本院向巢湖市交通运输局送达（2020）皖0181财保33号协助执行通知书和民事裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫在被告安徽省途顺建设工程有限公司（以下简称“途顺公司”）承包建设工程的工程款650000元。后途顺公司向本院提出异议，认为工程款属于途顺公司，与蒋大卫无关。本院作出裁定“中止本院（2020）皖0181财保33号协助执行通知书关于蒋大卫挂靠途顺公司承建工程在巢湖市交通局工程款的执行”。 另查明，在2016年10月17日，第三人蒋大卫与被告途顺公司签订一份《项目工程施工管理内部承包合同协议》，约定：将途顺公司中标的巢湖市2016农村道路畅通工程槐坝路一标工程转包给蒋大卫施工，工程范围包括路基、路面桥梁、涵洞、交通设施等，工程造价757.426688万元。第三人蒋大卫承包后，垫付了部分资金购买混凝土等材料，支付农民工工资，进行工程管理等事项。 本院认为，被告途顺公司中标巢湖市槐坝路道路工承建工程，与巢湖市交通运输局签订了《合同协议书》，被告途顺公司是合同相对人，第三人蒋大卫只是作为实际施工人，不是合同相对人。对案涉工程款的归属权应是被告途顺公司，巢湖市交通运输局只能将工程款支付给被告，再由被告按协议将工程款支付给第三人，且被告与第三人债权债务尚未结清，原告要求从巢湖市交通运输局直接支付工程款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告俞云华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5150元，由原告俞云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈小雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：李江林，女，1969年6月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李江林银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人有车辆登记记录，该车已被本院查封；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执944号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郭小农
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1585号 原告:蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局,住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号,统一社会信用代码:11340304MB0U08069G。 负责人:周维刚，该局局长。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:吴方胜,男,1940年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住蚌埠市禹会区。 被告:赵文珍,女,1940年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（以下简称住建局）诉被告吴方胜、赵文珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房交通局的委托诉讼代理人金伟，被告吴方胜到庭参加了诉讼。被告赵文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告将蚌埠市禹会区腾退并返还给原告；2、请求依法判令两被告赔偿原告经济损失（按每月1876元计算,自2019年8月1日计算到两被告实际返还房屋之日止,暂计算至2019年11月1日为5628元）；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴方胜与被告赵文珍系夫妻关系。2013年10月份,原告住建局负责禹会区吴家湾棚改拆迁及后续还原房安置工作。之后,被告吴方胜作为该区域被征收人选择了货币补偿,并已领取了房屋补偿款。被告赵文珍以集体土地成员身份享受产权调换45平方米,其实际选取了禹会区万锦新城家园小区12栋1单元2502室,面积46.89平方米。两被告之女吴洪慧以拆迁区域独立户的身份选得万锦新城家园小区12栋2单元2902室,面积49平方米。2019年初,两被告以年龄大、体弱多病为由要求将被告赵文珍所选房源与两被告之女吴洪慧所选房源合并为90平方米的一楼房源。该要求经确认无法实现。2019年8月,两被告在未经原告住建局同意的情况下强行将蚌埠市禹会区万锦新城家园小区2号楼一单元101室房门撬开并搬进入住。此后,原告住建局多次要求两被告搬离,两被告均拒之不理。 被告吴方胜辩称：诉状我们收到了，赵文珍也知道这个事情，赵文珍也收到法院的诉状等材料，因为身体原因，今天无法应诉。我认为原告诉请不合理，涉案房屋是我家在住的，当时选房子的时候没有选涉案这个房子，禹会区分给我的是12号楼29层，但是我不想要，禹会区分的是两个45平方米的，但我不想要，我想要一个90平的，我多次找禹会区政府，但是不给我解决。2011年，我签订的拆迁安置协议，2015年是我女儿签的拆迁安置协议。 被告赵文珍未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告吴方胜与被告赵文珍系夫妻关系。2011年8月2日，蚌埠市禹会区人民政府出具禹征（2011）3号公告，为实施旧城改建，蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会对冬至席家沟，南至铁路专用线，西至吴湾路西侧，北至胜利西路范围内的房屋进行征收改建。2017年2月12日，杨德岁签订蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。2019年6月20日，杨德岁在选房确认单上签字确认，杨德岁选定的房屋为滨河西片区地块（万锦新城家园）2-1-101号房屋。被告吴方胜作为被征收人选择了货币补偿,并已领取了房屋补偿款。被告赵文珍以集体土地成员身份享受产权调换45平方米,其实际选取了禹会区万锦新城家园小区12栋1单元2502室,面积46.89㎡。两被告之女吴洪慧以拆迁区域独立户的身份选得万锦新城家园小区12栋2单元2902室,面积49㎡。2019年初，两被告要求将被告赵文珍所选房源与两被告之女吴洪慧所选房源合并为一楼90㎡的房源。但该要求经原告住建局确认无法实现。2019年8月,两被告在未经原告住建局同意情况下强行将杨德岁选定的位于滨河西片区地块（万锦新城家园）2-1-101号房屋房门撬开并搬进入住。2019年11月6日，原告住建局通知被告吴方胜及赵文珍腾退案涉房屋，但被告吴方胜与赵文珍至今未腾退。 另查明，2019年3月4日，中共蚌埠市禹会区委员会文件“禹发14号”印发《关于蚌埠市禹会区机构改革的实施意见》的通知：一总体要求（3）组建区住房城乡建设交通局…不再保留区住房城乡建设和交通委员会。 以上事实，有统一社会信用代码、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、禹会区人民政府征收公告、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议、选房确认单、房屋征收补偿安置结算单、通知、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋系原告住建局征收改建范围内房屋。案涉房屋系分配给杨德岁的安置房。2019年8月，被告吴方胜、赵文珍在既无法定亦无约定权利情况下占用案涉房屋，于法无据，故被告吴方胜、赵文珍应将案涉房屋腾退并返回给原告住建局。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，自2019年8月被告吴方胜、赵文珍强行占有案涉房屋之日起，原告住建局按照1876元/月的标准向杨德岁支付超期过渡费，故被告吴方胜、赵文珍应按照1876元/月的标准赔偿原告住建局的经济损失。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴方胜、赵文珍于本判决生效之日起十日内将位于滨河西片区地块（万锦新城家园）2-1-101号房屋腾退并返还给原告蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局； 二、被告吴方胜、赵文珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局经济损失（自2019年8月1日起按照1876元/月的标准支付至实际腾退并返还房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，由被告吴方胜、赵文珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理张静 书记员张彦钱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初1456号原告：江苏绿意电力有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济技术开发区联福路601号。法定代表人：赵贤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜东，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人：吴卫文。原告江苏绿意电力有限公司（以下简称绿意公司）与被告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告绿意公司及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告江南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。绿意公司向本院提出诉讼请求：1.判令江南公司退还工程预付款600000元及支付逾期退还的利息（以600000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2019年5月16日计算至实际退还之日止）。2.判令江南公司承担诉讼费用。事实和理由：双方签订施工合同后，绿意公司支付了工程预付款800000元，后工程因故取消，双方协商由江南公司退还预付款800000元，现已退还200000元，余款600000元尚未退还。江南公司未作答辩。事实和理由：2018年11月23日，绿意公司与江南公司签订《无锡思利康1MW分布式光伏发电项目EPC工程承包合同》（以下简称承包合同），约定由绿意公司作为发包人，江南公司作为承包人，进行无锡思利康1MW分布式光伏发电项目的施工。合同约定工程款固定总价为4000000元，绿意公司于合同签订后，支付预付款20%，合同另约定，因合同解除，承包人需退还所有工程预付款。合同签订后，绿意公司于2018年11月27日支付了预付款800000元。后项目未实际开工，绿意公司因故取消该项目。经双方协商，江南公司于2019年5月17日向绿意公司发送终止协议，交由绿意公司盖章，该协议约定上述合同于2019年5月15日终止并失效，双方无需承担违约责任，江南公司同意退还预付款800000元，先行退还200000元。绿意公司盖章后，邮寄给江南公司，江南公司于2019年5月20日先行退还了200000元，剩余600000元未退还。后绿意公司向江南公司进行催讨，该公司法定代表人吴卫文表示账户被冻结，想办法处理。上述事实，有绿意公司的陈述及其提供的《无锡思利康1MW分布式光伏发电项目EPC工程承包合同》、绿意公司向江南公司支付预付款付款凭证、《终止协议》、江南公司退还预付款付款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方于承包合同中约定，若合同解除，江南公司需退还预付款，本案中，案涉项目尚未实施，双方协商一致解除合同，根据约定，江南公司应当退还预付款800000元。另双方已就解除合同达成协议，江南公司同意退还预付款，并已先行退还200000元，现绿意公司要求江南公司退还剩余预付款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定剩余款项退还时间，本院酌定逾期退款的利息自起诉之日即2020年3月24日起计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁夏江南集成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏绿意电力有限公司工程预付款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2020年3月24日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏绿意电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（此款已由江苏绿意电力有限公司预交），由宁夏江南集成科技有限公司负担683元，由江苏绿意电力有限公司负担342元（江苏绿意电力有限公司同意其预交的诉讼费用683元由宁夏江南集成科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，宁夏江南集成科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于江苏绿意电力有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年六月十八日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1895号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡福华，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人蔡福华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0136号、西公（网）冻字【2018】0236号、西公（网）冻字【2019】0485号、西公（网）冻字【2019】1169、西公（网）冻字【2020】1466号已对被执行人蔡福华名下中国工商银行上海联合大厦支行账户（62×××99）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡福华名下中国工商银行上海联合大厦支行账户（62×××99）存款28117元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖监1号 原告：杨浩，男，汉族，1965年5月21日生，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：雷树邨、黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：冯昌军，男，汉族，1973年10月2日生，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘世珍，女，汉族，1975年10月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 贵州省贵定县人民法院受理（2019）黔2723民初2013号原告杨浩与被告冯昌军、刘世珍建设工程施工合同纠纷一案后，认为合同未实际履行，应由被告经常居住地人民法院管辖为由，于2019年12月12日裁定将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到案件后，认为该院没有管辖权，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖。贵州省贵阳市中级人民法院向本院发函协商本案管辖问题。 本院认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十十八条二款规定，应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，合同是否实际履行不影响专属管辖。贵州省贵定县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2013之一号民事裁定； 二、本案由贵州省贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月二日 法官助理毛辉 书记员杨洁