wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4898号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟晓玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告钟晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告钟晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、钟晓玲偿还大连银行成都分行透支本金129941.58元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为5734.51元、违约金为7746.43元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费18201.22元；2、钟晓玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，钟晓玲在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后钟晓玲申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。钟晓玲使用信用卡，但未依约还款。 被告钟晓玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，钟晓玲向大连银行成都分行申请信用卡，钟晓玲签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月1日，钟晓玲签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向钟晓玲签发了信用卡。钟晓玲使用信用卡，截止2020年3月25日，钟晓玲尚欠信用卡透支本金129941.58元、利息5734.51元、分期手续费18201.22元、2017年1月1日之后的违约金7746.43元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。钟晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟晓玲与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。钟晓玲使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，钟晓玲尚欠本金129941.58元、利息5734.51元、分期手续费18201.22元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，大连银行成都分行未提交证据证明曾与钟晓玲就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告钟晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金129941.58元、分期手续费18201.22元、利息5734.51元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，由被告钟晓玲负担1689元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担77元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初490号 原告:胡亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邱万明，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘勇，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告胡亮诉被告邱万明劳务合同纠纷一案，原告胡亮以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤回起诉。 本案受理费减半收取169元，由原告胡亮负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾云怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初836号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李德育，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：王强，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：高燕，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日出生，户籍地武汉市青山区。被告：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省商城县。被告：蔡偏偏，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李德育偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2000000元，利息47023.50元，罚息525750.88元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月25日），以上共计2572774.38元；2.判令王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏承担本案诉讼费与保全费。李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月21日，李德育（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率9.0045%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金。二、保证概况：2017年6月21日、22日，王强、杨建和蔡偏偏、高燕和喻新才（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，三份担保合同均约定保证人自愿为李德育签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年6月23日，民生银行洛阳分行依约向李德育发放贷款200万元，但李德育未按约定还款，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金200万元、利息47023.50元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李德育未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求李德育清偿全部剩余借款本息，并要求各保证人依照担保合同约定对李德育的案涉借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向李德育追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李德育于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2000000元及利息47023.50元（该数据截至2020年6月1日）；二、李德育于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2000000元的罚息（罚息自2018年6月24日起按年利率13.50675%计算至实际履行之日止）；三、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏对上述第一项、第二项李德育的给付金钱义务承担连带清偿责任，王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏承担保证责任后，有权向李德育追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计13691元，由李德育、王强、高燕、喻新才、杨建、蔡偏偏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执406号 申请执行人何海方，男，1974年12月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人景孝呈，男，1963年8月28日出生，汉族，现住四川省通江县。 何海方与景孝呈民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初710号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款46000元，缴纳执行费604元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人景孝呈送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年3月20日至2020年6月20日期间，分别进行了六次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产；； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月25日向被执行人住所地，委托调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李晓威
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3937号原告：陈福仁，男，1962年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴小斌，男，1972年1月26日出生，住四川省邻水县。被告：魏光清，男，1949年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈福仁与被告吴小斌、魏光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈福仁，被告魏光清到庭参加诉讼，被告吴小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福仁向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000.00元及利息111000.00元，共计211000.00元。事实和理由：吴小斌系魏光清的义子，2015年8月吴小斌声称承包中铁照会高速工程急需资金周转向魏光清借款100000.00元，魏光清无钱出借，便介绍陈福仁给吴小斌借款100000.00元，魏光清承担担保责任，约定月息3%，从2015年9月1日起算，每月3000.00元，月底打款到担保人魏光清农商行账号为×的账户上支付给陈福仁。2015年9月1日吴小斌亲笔出具借条并盖手印，担保人魏光清也亲笔签字并盖手印。担保人魏光清支付利息到2016年7月共计11个月，支付利息33000.00元。据魏光清说，吴小斌只支付了4个月利息共计12000.00元，吴小斌称工程打款出错以及发生工伤事故，要求魏光清垫支，到期本金加利息一并结算支付。魏光清支付到2016年7月就出面求情，要求陈福仁共同向吴小斌追还借款本息。2018年9月后，魏光清多次电话追款无果，至今连电话都不接了，也不告知行踪。陈福仁只能向法院起诉维权，向吴小斌追收借款本息。利息按约定计算，从2015年9月至2019年8月共计48个月，减去11个月等于37个月，每月3000.00元，共计利息111000.00元，加本金100000.00元，合计211000.00元(不含担保人垫支的7个月21000.00元)。被告吴小斌未作答辩。被告魏光清辩称，陈福仁的陈述基本属实，魏光清无异议。吴小斌在云南做工程，魏光清曾经去看过，吴小斌做了三个工程，吴小斌说需要周转资金，当时魏光清没有钱，于是就找到好朋友陈福仁给吴小斌借钱，魏光清是中间人，吴小斌把利息打给魏光清，魏光清又把利息转给陈福仁，都有记录。魏光清出于好心承认担保，并履行收付账务，在中间起证实作用，魏光清没有获取任何经济利益。根据担保法第二十五条、第二十六条的规定，担保人的责任从2015年9月1日至2018年8月31日为届满之日，届满之日起六个月为保证人免除责任期限，即为2019年2月28日，陈福仁起诉时间是2019年8月22日，保证人完全免除保证责任，魏光清不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小斌系魏光清的义子，吴小斌因做工程需要资金，便找魏光清借款。魏光清没有钱，便介绍陈福仁给吴小斌借款。2015年9月1日，陈福仁带100000.00元现金到魏光清家，当着魏光清的面将100000.00元现金借给吴小斌。同日，吴小斌向陈福仁出具100000.00元的借条一份，该借条约定：借款金额为100000.00元；借款用途为承包中铁照会高速工程；借款利率为月利率3%，每月月底将利息3000.00元支付到担保人魏光清农商行账号为×的账户，再由魏光清转交陈福仁；借款期限为三年。吴小斌在借条上签名并捺印，魏光清在借条上作为担保人签名并捺印。借款后，魏光清按月向陈福仁支付了11个月利息(从2015年9月至2016年7月)，从2016年8月起未支付利息。庭审中，陈福仁明确表示：魏光清不承担担保责任；利息从2016年8月1日起计算至2020年5月20日。本院认为，原告陈福仁主张被告吴小斌向其借款，有借条、原告陈福仁的陈述、被告魏光清的陈述等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告陈福仁已将借款实际交付被告吴小斌，双方的借款合同自原告陈福仁提供借款时生效。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告陈福仁依约定履行了出借的义务，被告吴小斌亦应履行还款之义务。被告吴小斌在双方约定的还款期限届满后未履行还款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告吴小斌的行为已构成违约。因此，原告陈福仁请求被告吴小斌返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息已经履行的部分按月利率3%计算，本院不予干涉，未履行部分只能按月利率2%计算。庭审中，原告陈福仁明确表明利息从2016年8月1日起计算至2020年5月20日，即45个月零20天，按月利率2%计算，利息为91333.33元(2000.00元/月×45月+2000.00元÷30天×20天=91333.33元)。原告陈福仁按月利率3%主张利息111000.00元，超出部分本院不予支持。关于魏光清是否承担保证责任的问题，由于陈福仁当庭明确表示魏光清不承担担保责任，系原告陈福仁依法行使诉讼处分权，本院遵循原告陈福仁的意思自治并予以确认，在此不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小斌于本判决生效后十日内偿还原告陈福仁借款本金100000.00元及利息91333.33元；二、驳回原告陈福仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.00元，公告费560.00元，共计5025.00元，由原告陈福仁负担468.37元，被告吴小斌负担4556.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈丽华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5115号原告：李旭辉，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王海滨，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告李旭辉与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李旭辉以需要核对账目及搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭辉之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭辉撤诉。案件受理费25元，由原告李旭辉负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执81号申请人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。统一社会信用代码：91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉，总经理。被执行人：魏明，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：游世勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1947号民事调解书，受理了贵州竞亿建筑工程有限公司申请执行魏明、游世勇建设工程施工合同纠纷一案。二被执行人应支付案款2019886.50元、诉讼费11480元，并承担本案申请执行费22714元，本院通过网络查控扣划了二被执行人银行存款57633.58元（已经兑付申请人），另查封了被执行人魏明所有的车辆两台、房产一套，其余未能查控到二被执行人有可供执行的财产，申请人暂不要求对上述财产进行处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年六月八日法官助理张孝敏书记员何凌志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2079号申请执行人张连枝，女，汉族，1962年1月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李新安，男，汉族，1968年7月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角。关于申请执行人张连枝申请执行李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14460号民事判决书，责令被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 杨 光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1925号 原告：刘毅，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R。 法定代表人：张静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐伟、秦时月，安徽景森律师事务所律师。 被告：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘毅与安徽省途顺建设工程有限公司、蒋大卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告安徽省途顺建设工程有限公司委托诉讼代理人秦时月到庭参加诉讼，被告蒋大卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款11万元及其利息52800元(暂算至2020年4月30日，此后继续计算至款项付清之日);2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月3日,被告安徽省途顺建设工程有限公司因槐坝路改造工程,向原告赊购15.1万元防裂贴,目前尚欠原告11万元。2018年5月1日,被告蒋大卫作为槐坝路改造工程承包人出具借条一份,约定月利息2分,每月归还1.5万,2018年年底还清,但原告多次向两被告追要欠款及其利息,两被告一直拖欠至今未还。为了保护原告的合法利益,根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定,提起诉讼。 被告安徽省途顺建设工程有限公司辩称，一、原告起诉的案由应当为民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷。本案被告蒋大卫向原告出具一张借条，借款人为蒋大卫，出借人为刘毅，借条载明了借款金额、利息、还款期限等信息，完全是民间借贷的借条书写格式，并无任何信息显示双方为买卖合同关系。二、途顺公司作为被告主体不适格，其与原告没有买卖合同关系。借条的出具与途顺公司无关，没有途顺公司的任何签章，原告也无法证明其与途顺公司的买卖合同关系，途顺公司不知此事存在，原告之前也从未联系过途顺公司。 经审理查明：安徽省途顺建设工程有限公司承建巢湖市槐坝路改造工程，蒋大卫系该工程实际施工人。2016年12月3日，刘毅根据蒋大卫的要求向工程工地运送防裂贴、玻纤格栅，由工地收料员赵明明出具收条签收，共计货款151000元。2018年5月1日，经刘毅与蒋大卫结算，尚欠货款110000元，蒋大卫出具借条一张，注明：月利息2分，每月还1.5万元，最迟2018年年底付清。此款经刘毅催要，蒋大卫至今未能给付。 上述事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，刘毅向将大卫交付货物，蒋大卫收到货物，后蒋大卫虽以借条的形式确认下欠款项，但不影响双方之间成立买卖合同关系。刘毅现要求蒋大卫交付下欠货款110000元及按约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘毅与安徽省途顺建设工程有限公司之间没有买卖合同关系，安徽省途顺建设工程有限公司对刘毅与蒋大卫的货物买卖既不知情也未参与，故刘毅要求安徽省途顺建设工程有限公司对蒋大卫欠款及利息承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋大卫于本判决生效后十日内给付原告刘毅 下欠货款110000元及利息（按月利率2%自2018年5月1日计算至款项付清之日）； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，本院减半收取1780元，由被告蒋大卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1031号之一原告：王中赞，男，汉族，1968年2月28日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：张化武(系王中赞内兄)，男，汉族，1958年10月24日出生，住鱼台县，特别授权。被告：田国华，男，汉族，1995年9月10日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会代码：913708007357900663。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，汉族，1990年12月15日出生，住山东省鱼台县，该公司职工，特别授权。原告王中赞与被告田国华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心机支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鲁0827民初1031号财产保全的裁定，将田国华驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，现双方已调解，王中赞申请解除扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对田国华驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的扣押。审判员  于法东二〇二〇年六月三日书记员  苗琦琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终59号 上诉人（原审被告）：王某，住四川省中市。 被上诉人（原审原告）：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某因与被上诉人牛某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 王某上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何书面协议，被上诉人所述工程也未实际施工，本案应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定本案由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽为四川省巴中市××区,但上诉人经常居住地为甘肃省金昌市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地的甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15033号民事裁定，裁定将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。 被上诉人牛某未提交书面答辩意见。 经审理查明：上诉人王某提供的金昌市不动产登记事务中心出具的金昌房权证金川区字第XXXX号房权证显示：王某系金昌市金川区金水里9区金水湾B区八冶公司20幢3单元302室房屋所有权人，登记时间2013年3月21日。上诉人提供的金川区金川路街道金水里社区居民委员会出具的证明写明:“兹证明王某，身份证号×××，现居住在甘肃省金昌市××里右。” 本院认为，本案当事人牛某的陈述及向一审提供的《银川君悦府陕一建项目内墙粉刷石膏腻子工程劳务协议书》表明，其受该协议签约人王福贵委托履行该协议，但并未实际履行，由此造成的损失王某向其出具了欠条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人牛某虽不是上述协议的签约人，但受签约人王福贵的委托欲履行合同却未能实际履行，因此，本案管辖依照上述司法解释，应由上诉人王某住所地人民法院管辖。王某向本院提供的书证证明，其住所地为甘肃省金昌市金川区金川路街道金水里社区，因此，本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁01民辖终59号民事裁定； 二、本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年六月七日 书记员  杨巧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1262号 申请执行人：冯涛，男，1966年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管峰，男，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人冯涛与被执行人管峰借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1449号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人管峰银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二日 书记员  郑淑敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36099号原告：宋景辉，女，1971年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：郝立岩，男，1986年8月23日出生，回族，住北京市西城区。原告宋景辉与被告郝立岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋景辉及其委托诉讼代理人于玺到庭参加了诉讼。被告郝立岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋景辉的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期还款利息（以30万元为本金，从2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年化4.35%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用（含公告费260元）。事实和理由：2018年10月17日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2018年10月17日至2019年1月18日。同日，原告将300000元的款项通过银行汇款的方式支付给被告。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告起诉至法院。被告郝立岩未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。本院通过对原告宋景辉提交的证据的审查，确认以下事实：郝立岩通过其出具的《借款合同》、《还款协议》、《收条》、《还款计划表》中确认从宋景辉处借款300000元，借款期限从2018年10月17日至2019年1月18日。2018年10月17日，宋景辉通过银行转账方式向郝立岩支付了300000元。截止至本案庭审结束，并无证据证明郝立岩向宋景辉偿还了借款300000元。以上事实有《借款合同》、《还款协议书》、《收条》、《还款计划表》、银行流水明细在案佐证。本院认为，基于宋景辉提交的证据，可以形成证据链以证明郝立岩与宋景辉之间存在300000元借款的合同关系，在并无证据证明郝立岩在借款期限到期后（即2019年1月18日之前）向宋景辉偿还借款本金300000元的情况下，现宋景辉要求郝立岩偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于宋景辉基于利息的主张，本院的意见为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”基于双方并未约定借款期间利息和逾期利息的情况下，本院对于宋景辉在本案中所主张的借款期间内的利息，不予支持，对于逾期利息的主张，本院予以支持，即郝立岩应当向宋景辉支付以300000元为基数，从2019年1月19日起至实际偿付本金之日止，按照年利率4.35%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立岩于本判决生效之日起七日内向原告宋景辉偿还借款本金300000元；二、被告郝立岩于本判决生效之日起七日内向原告宋景辉支付以300000元为本金，从2019年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告宋景辉的其他诉讼请求。如果被告郝立岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元,由原告宋景辉负担65元（已交纳），由被告郝立岩负担5900元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告宋景辉负担（于本判决生效之日起七日内向原告宋景辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇审 判 员  陆俊芳审 判 员  李 蕾二〇二〇年六月八日法官助理  郭锶渊书 记 员  宋晓莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2302号原告：孔祥永，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省偃师市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801室，统一社会信用代码：914100000909426905。主要负责人：樊皓。原告孔祥永与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥永到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月3日11时30分左右，案外人张运召驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿邙山大道由西向东行驶至杏园村路段时，与前方右侧向左变道车道的案外人吴占军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，并达成协议：吴占军、张运召车损费在交强险范围内互碰自赔，超出交强险部分双方各自承担。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为原告孔祥永，在被告国元保险河南公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限为：2019年8月29日0时0分起至2020年8月29日0时0分，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年5月25日将受损车辆送至偃师市佳盟汽车销售有限公司维修，预估维修费为5602元。被告国元保险河南公司已在交强险范围内赔付原告2000元。原告现主张车辆受损维修费用为5602元，被告已支付2000元，剩余3602元被告应在商业险中的机动车损失保险中予以理赔。本院认为，原告的车辆并未进行维修，原告也未提供车辆维修发票等实际维修手续予以佐证。综上，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔祥永的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告孔祥永负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月十九日书记员  张 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9508号申请执行人顾卫宗，男，汉族，1968年11月22日生，住江苏省昆山市。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被执行人昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，统一社会信用代码91320583560311069Y。被执行人昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，组织机构代码证号码75200464-5。申请执行人顾卫宗与被执行人昆山景康市政工程有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)苏0583民初5664号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付865642元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银有金额较小行存款已被冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人昆山景康市政工程有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的639822元，实际执行到位0元，剩余639822元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15416号原告：和永中，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈刚。原告和永中与被告北京趣拿软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告和永中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和永中撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月八日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢588号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：邹春云，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与邹春云信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7355号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹春云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2881.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年9月5日起至款项付清之日止，违约金自2011年10月30日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费58元，由被告邹春云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7782.98元及利息，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月5日，本院通过全国总对总查控系统冻结被执行人财付通账户存款，实际冻结0元。 6、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币7782.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7782.98元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  万金金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8086号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告马奔腾，男，回族，1990年2月26日出生，住河南省杞县。被告王慧娜，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省杞县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马奔腾、王慧娜金融借款合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十二日书记员  石鹏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢252号 毛生进、杨丽华： 申请执行人毛生进申请执行被执行人杨丽华民间纠纷一案，被执行人杨丽华已按本院做出的(2018)川1621民初3311号民事调解书履行支付借款9698.41元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3259号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2020元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3259号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初87号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人周某，女，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省张掖市甘州区，现住定西市安定区，定西市睿通房产经纪有限公司监事，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年1月20日经定西市安定区人民检察院批准被定西市公安局安定分局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，定西市安定区人民检察院指派检察员贾晓林出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃笃慎律师事务所律师郭春栋出庭为被告人周某辩护，周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月，牛某让周某为其在定西市安定区城区介绍购买住房一套，周某谎称其丈夫在定西市安定区天庆金域蓝湾有一套住房，其和丈夫离婚后将该房屋过户至自己名下，以每平方米4500元的价格出售给牛某。周某在取得牛某的信任后，以预收购房款为由，先后以支付宝转账、微信转账、银行转账及支付现金的方式，多次骗取牛某390000元，用于偿还其个人债务及日常消费。牛某识破周某的骗局后，多次向周某索要购房款，周某于2019年11月向牛某分两次退款50000元，周某实际骗取牛某的购房款340000元。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人牛某的陈述，牛某的微信、支付宝、手机银行转账记录截图，现金存款回单，收条，甘肃天庆房地产集团有限公司定西市分公司销售部的证明，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，企业注册登记基本信息，证人景某,4、南某,4、汪某,马某,4、蒋某,4、夏某,田某,4的证言，被告人周某的供述与辩解，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以为他人介绍购房为由，先后多次骗取他人财物共计340000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。周某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从宽处理。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于周某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六年三个月至七年二个月的刑罚范围内量刑的意见成立，予以采纳。被告人周某辩称其给牛某介绍购买他人在定西市安定区天庆金域蓝湾B区6号楼的住房一套，并未给牛某出售其丈夫的房屋，以出售住房为由收取牛某预付的购房款320000元，借用牛某70000元，其被公安机关电话传唤后主动到案等辩护意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人辩称被告人周某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2026年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某诈骗所得的赃款340000元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  周彩霞人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年六月八日书 记 员  朱俊霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保133号 申请人：厦门锐健健身服务有限公司，住所地厦门市思明区会展南路会展餐饮中心B区1号，统一社会信用代码91350203M0001ERC4A。 法定代表人：王铁宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄煌、黄州婷，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：厦门博肯健身服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华。 申请人厦门锐健健身服务有限公司于2020年6月18向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门博肯健身服务有限公司所有的价值441000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在441000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门锐健健身服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门博肯健身服务有限公司所有的价值441000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2725元，由申请人厦门锐健健身服务有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1050号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：李新美,女，1977年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李新美信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月24日向被执行人李新美发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李新美名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月24日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李新美名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月24日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李新美名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月15日对被执行人李新美适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十五日书记员  刘晓丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1340号 原告：张权洲，男，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺水平，女，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张雷，男，2001年10月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：廖强，该组组长。原告张权洲、贺水平、张雷与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告长兴村三组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额的土地补偿款36500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张权洲、XX村XX组村民，婚后于2001年10月3日生育张雷。2012年3月5日领取《独某某子女父母光荣证》。2019年被告村组土地被征收，每人分得补偿款36500元，原告一户系独某某子女户，按照《陕西生计划生育条例》第五十一条，应该增加一人份额。但是原告家庭仅得到三人份额，原告多次找到被告要求增加一人份额，但至今无果，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证，欲证明原告张权洲、贺水平系夫妻关系，三原告均系长兴村村民，原告一户系独某某子女户的事实。2、征地款分配方案及储蓄存单，欲证明2019年村组向每位村民分配征地款36500元，但未向原告一户增加分配一人份额。被告长兴村三组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张权洲、贺水平、XX村XX组村民，张雷系张权洲、贺水平夫妇的独某某子。2012年3月5日，张权洲、贺水平办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，2019年长兴村三组发布公告，向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向张权洲一户多分配一人份的份额。现张权洲、贺水平、XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令长兴村委会以及长兴村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张权洲、贺水平、张雷三人户籍均登记在长兴村三组，系该村组合法村民，张权洲、贺水平依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，长兴村三组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对张权洲、贺水平、XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张权洲、贺水平、张雷征地补偿款36500元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36862号原告：郭喜梅，女，1985年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：匽南国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素红。原告郭喜梅与被告匽南国际文化交流（北京）有限公司（以下简称匽南公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭喜梅到庭参加诉讼,匽南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭喜梅向本院提出诉讼请求：1.支付2017年6月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额142552.51元；2.支付解除劳动关系经济补偿金11879.37元；3.支付2017年4月10日至2018年7月15日期间休息日加班费76189.44元；法定节假日加班23963.55元。事实和理由：郭喜梅于2017年4月6日入职匽南公司工作，任销售一职，公司与其未签订劳动合同；其月工资为11892.8元于每月10日公司以银行转账形式发放上月整月工资；其最后出勤至2018年7月15日，工资已结清；其工作期间有休息日加班和法定节假日加班，公司未向其支付加班费；2018年7月15日无故将其辞退。匽南公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭喜梅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年3月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第14592号裁决书，驳回郭喜梅的仲裁请求。郭喜梅不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就劳动关系问题，郭喜梅主张其于2017年4月6日入职匽南公司工作，担任销售，未签订劳动合同，月工资为11892.8元。郭喜梅为证明与匽南公司之间的劳动关系提交了：银行明细，显示匽南公司前法定代表人刘太松发放款项。郭喜梅还申请证人刘某出庭作证，刘某提交了其与匽南公司之间的裁决书以证明与匽南公司之间的劳动关系。2、关于解除问题，郭喜梅主张2018年7月15日匽南公司无故将其辞退。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，郭喜梅为证明与匽南公司之间的劳动关系而提交的银行明细显示匽南公司前法定代表人刘太松向其发放款项，加之郭喜梅申请证人刘某出庭作证，郭喜梅提交的证据形成完整的证据链，故本院对郭喜梅关于与匽南公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，匽南公司未提交证据证明郭喜梅劳动关系履行情况，本院对郭喜梅关于工资标准、入职时间、离职时间的主张予以采信。匽南公司未提交与郭喜梅签订的书面劳动合同，故匽南公司应支付郭喜梅2017年6月1日至2018年4月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于劳动关系解除，匽南公司未举证证明郭喜梅的离职情况，故本院对郭喜梅关于离职的主张予以采信。匽南公司应支付郭喜梅解除劳动关系经济补偿金，郭喜梅主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。郭喜梅未提交证据证明其存在加班，本院对郭喜梅的该项诉讼请求不予支持。匽南公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭喜梅二〇一七年六月一日至二〇一八年四月五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额121115.18元；二、被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭喜梅解除劳动关系经济补偿金11879.37元；三、驳回原告郭喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告匽南国际文化交流（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告匽南国际文化交流（北京）有限公司负担（原告郭喜梅已预交，被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后7日支付原告郭喜梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  肖 唯二〇二〇年六月八日书记员  王佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3941号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市研容科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城四栋五层东面，统一社会信用代码91440300552138358G。 法定代表人曾伟。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第118号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市研容科技有限公司存在“未编制环境影响评价文件，于2018年9月擅自在深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城四栋五层东面开办”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第118号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月八日 书记员 范颖（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初431号原告：蒋芳红，女，1956年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：石燕红，女，1969年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋芳红与被告石燕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋芳红到庭参加诉讼；被告石燕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元，并支付利息37800元，以及其中50000元借款按月利率1.2%、40000元借款按月利率1.5%均计算自2014年8月13日起至款还清日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称服装厂购买材料向原告借款90000元，并约定于2017年前归还。后借款经原告多次催讨无果，原告提起上述诉请。被告石燕红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋芳红就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年8月7日的借条、利息欠条各一份，拟证明被告于2014年8月7日确认向原告借款40000元，结欠利息16800元，并约定借款利息为月利率1.5%的事实；2.2014年8月13日的借条、利息欠条各一份，拟证明被告于2014年8月13日确认向原告借款50000元，结欠利息21000元，并约定借款利息为月利率1.2%的事实。被告石燕红未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2014年8月7日，被告向原告出具借条、利息欠条各一份，确认向原告借款40000元，借款利息为月利率1.5%，结欠利息16800元。2014年8月13日，被告又向原告出具借条、利息欠条各一份，确认向原告借款50000元，借款利息为月利率1.2%，结欠利息21000元。后被告未还本付息，原告为此诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋芳红与被告石燕红之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、利息欠条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款90000元，支付所欠利息37800元，并支付其中40000元借款按照约定月利率1.5%、50000元借款按照约定月利率1.2%均计算自2014年8月13日起至款还清日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告石燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石燕红应返还原告蒋芳红借款90000元，支付所欠利息37800元，并支付其中40000元借款按照约定月利率1.5%、50000元借款按照约定月利率1.2%均计算自2014年8月13日起至款还清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告石燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  陈项良人民陪审员  章国怀二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保228号 申请人:韩法霖，男，汉族，1969年2月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：严崇亮，男，汉族，1974年7月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请人韩法霖于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（615712020400083000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  薛 琼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初996号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：杨某静，男，1978年6月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告杨某静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初996号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告杨某静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年1月4日原告与被告杨某静签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区10幢1层303号房提供物业服务（建筑面积：90.58平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2016年8月至2019年12月物业管理费1485.43元，2016年8月至2019年12月生活垃圾处理费287元，2016年8月至2019年12月公摊水电费306.48元、2018年1月至2019年12月专项维修基金217.39元，共计2296.3元。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨某静于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2016年8月至2019年12月物业管理费1485.43元，2016年8月至2019年12月生活垃圾处理费287元，2016年8月至2019年12月公摊水电费306.48元、2018年1月至2019年12月专项维修基金217.39元，共计2296.3元及违约金（计算方式：自2016年8月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费42元，由被告杨某静负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执218号之一 申请执行人：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村8组。 法定代表人：郭红泽。 被执行人：赵春龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3171号民事调解书立案执行申请执行人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被执行人赵春龙租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 四、向被执行人所在基层组织了解情况，未查找到有可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务租金17400元及违约金3600元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3171号民事调解书的本次执行程序。 被执行人赵春龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2958号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：崔明安，男，1967年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：崔建廷，男，1962年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：李冠亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告崔明安、崔建廷、李冠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告崔明安、崔建廷、李冠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔明安偿还借款本金152,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决崔建廷、李冠亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由崔明安、崔建廷、李冠亮承担。事实与理由：2017年4月19日，崔明安与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041805号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款152,000元，借款期限至2018年4月17日。双方还约定了违约责任。同日，崔建廷、李冠亮作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，崔明安等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。崔明安、崔建廷、李冠亮未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、崔明安名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、崔明安等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，崔明安与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041805号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款152,000元，双方约定：借款期限为2017年4月19日至2018年4月17日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月19日向崔明安提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。崔建廷、李冠亮对上述借款提供担保，于2017年4月19日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月17日届满。借款后，被告崔明安于2018年4月18日偿还借款利息13.89元，未偿还过借款本金。截止到2020年5月20日，崔明安尚欠借款本金152,000元及利息71,188.29元；崔建廷、李冠亮亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔明安作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，崔明安理应按照合同约定归还借款本金及利息。因崔明安未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。崔明安与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求崔明安偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。崔建廷、李冠亮作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求崔建廷、李冠亮就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。崔明安、崔建廷、李冠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金152,000元、截止到2020年5月20日的利息71,188.29元及利息（以本金152,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告崔建廷、李冠亮对被告崔明安所负债务承担连带清偿责任；被告崔建廷、李冠亮偿还后可向被告崔明安追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告崔明安、崔建廷、李冠亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执24号申请执行人李俊兰。被执行人孙元熙。关于申请执行人李俊兰与被执行人孙元熙民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二日书记员 刘兴鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异173号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：覃红英，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行覃红英与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1997号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的帐户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08000140300000476-0001帐户，工行新华支行的23×××55帐户、工行新华支行的23×××59帐户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人覃红英称：1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个帐户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的帐户非异议人的商品房预售款监管帐户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金帐户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金帐户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金帐户不能冻结。2.异议人在工商银行的帐户不是监管帐户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，覃红英与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6130号民事判决书，判决：“一、确认原告覃红英位于绵阳市涪城区房屋的投资回报金额为：第4年61603元、第5年63442元、第6年65281元、第7年67304；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向覃红英支付第4年收益金61603元、第5年收益金63442元、第6年收益金65281元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费2628元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终54号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，覃红英申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人商业银行的08000140300000476-0001帐户、2020年5月26日冻结了异议人工行新华支行的23×××59帐户。审查中本院于2020年6月19日解除了对异议人23×××59帐户的冻结措施。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管帐户名称四川福星实业投资集团有限公司，帐户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金帐户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人商业银行的08000140300000476-0001帐户、工行新华支行的23×××59帐户。但本院已解除异议人商品房预售款监管帐户23×××59帐户的冻结，异议人未举证证明本院冻结的其商业银行的08000140300000476-0001帐户为其商品房预售监管帐户或贷款保证金帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初284号 原告：李雪盼，男，汉族，1985年9月15日出生，住徐水区。 委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 委托代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被告：胡再，男，1991年12月7日出生，住雄县。 原告李雪盼诉被告胡再买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪盼及其委托代理人袁崇瀚到庭参加了诉讼，被告胡再经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购沙款127700元，并按照同期贷款利率自2019年2月4日支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告购买原告建筑用沙材料，双方未签订书面买卖合同。2019年2月4日被告写欠条一张，注明：今欠李雪盼沙子款共计127700，身份证号：1306381990××××××××；2019.2.4；胡润。2017年10月4日，原告多次催要被告以各种理由推脱不付。综上，双方产生买卖合同关系，就拖欠货款被告应当偿还，原告依法提起民事诉讼要求被告偿还原告欠款并支付拖欠的欠款利息。 被告胡再在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告李雪盼，经中间人胡志强介绍，被告购买原告沙子，原告从易县坡仓乡将沙子运送至被告指定的雄县112国道的搅拌站，由搅拌站开据收条，被告凭据收条向原告支付沙子款，双方交易过程中，被告通过现金、银行转账、微信转账等方式支付过部分沙子款，其余沙子款未付，后原告通过微信、电话等方式进行催要，未果。至2019年2月4，双方再次对账，被告为原告书写欠条一张，欠款金额为127700元。最后署名：“胡润”同日，介绍人胡志强为原告出具证明一份，证明欠条所列姓名胡润即为被告胡再，若被告不认可欠条时，胡志强证明欠条有效。该款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交微信聊天截图、转账截图、搅拌站收据截图、欠条以及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告李雪盼与被告胡再之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告所出示的欠条中签署姓名为胡润，原告并不能出示行政主管部门出具的胡再与胡润系同一人的户籍证明，但综合原告当庭陈述的双方交易往来过程、交易中所有的凭证、双方交涉的截图、被告胡再书写的欠条等基础事实，本院依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，因为欠款存在的推定事实与交易过程的基础事实之间具有高度盖然性，推定被告胡再欠款事实真实存在。胡志强出具的证明不能作为证据使用，但结合其他事实可证实，被告欠款事实真实存在，本院对被告胡再欠付原告李雪盼购沙款127700元事实的真实性予以确认。被告欠付买卖价款，应承担违约责任，支付逾期付款利息。综上，对原告请求被告偿还购沙款127700元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡再经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告胡再于本判决生效后七日内偿还原告李雪盼购沙款127700元及利息（利息自2019年2月4起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告胡再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吕 强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执134号之二申请执行人：周尔洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周尔平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周尔琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周尔华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人周尔洪、周尔平、周尔琼与被执行人周尔华共有物分割纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，扣划了被执行人周尔华15831.76元，此款已支付给了申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费的措施。本院确认申请执行人周尔洪、周尔平、周尔琼有债权，即被执行人周尔华支付申请执行人周尔洪、周尔平、周尔琼征地补偿费共计133083.44元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十九日书记员 程潇潇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保111号申请人:单彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:赵秀芹，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:单红红，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李海宁，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人单彬、赵秀芹、单红红于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人单彬、赵秀芹、单红红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为30000元。期限为二年。案件申请费320元，由申请人单彬、赵秀芹、单红红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0603民初2024号 原告：中国邮政集团有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市淮海路。 法定代表人：李剑波，该公司总经理。 原告中国邮政集团有限公司淮北市分公司诉被告中国电信股份有限公司淮北分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月3日，原告中国邮政集团有限公司淮北市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政集团有限公司淮北市分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政集团有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政集团有限公司淮北市分公司负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年六月八日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-8号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢363号 申请执行人：符必琴，女，汉族，1957年8月7日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 申请人符必琴与被执行人娄国祥借款合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符必琴于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行符必琴与被执行人娄国祥借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，本案参与分配并将分配金额支付给申请执行人。 本院依法对被执行人娄国祥进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1653号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：陆肖凤，女，1982年10月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆肖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月19日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李茵蕴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢558号 王晓婷： 关于你申请执行蒋红群借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5944号民事判决，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1603号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：申化龙，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告申化龙物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日提出申请，撤回对被告申化龙的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告申化龙起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告申化龙的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 张欣怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5399号原告：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场807房。法定代表人：朱彩兵。委托诉讼代理人：程伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告：李气高，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李至清，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司（以下简称柳沃公司）与被告李气高、李至清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。柳沃公司委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告李气高、李至清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳沃公司请求判令：1、被告李气高、李至清偿还欠款24632元及利息561.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订二手挖掘机买卖合同，约定被告自2019年7月2日开始偿还债务到2020年6月2日前清偿完毕，其中每月支付6158元，最后一个月支付全部月。被告支付分期货款的时间为每月2日，截至2020年5月13日，还剩24632元未结清。原告多次催收被告结清剩余款项，被告以没钱为由拒绝偿还债务。原告柳沃公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告李气高、李至清未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2019年5月22日，原告柳沃公司（甲方、卖方）与被告李气高（乙方、买方）签订《挖掘机分期付款买卖合同》(以下简称“合同”)，合同约定：乙方以分期付款方式从甲方购买迈斯佰尔挖掘机产品，产品编号：22A010AHH；合同总金额为823000元。付款方式为分期付款：自2019年7月2日开始至2020年6月2日，每月支付6158元，支付分期货款的时间为每月2日。同日，被告李气高在《验收提货交接单》上签字，确认收到购买的挖掘机。被告李至清向原告出具《担保书》，自愿为被告李气高与原告柳沃公司订立的《挖掘机分期付款买卖合同》及其附件项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年。被告李气高向原告柳沃公司出具《首付欠条》，确认欠款金额为73896元，承诺于2020年6月2日前还清，如不按期足额偿还，每延迟一天承担所欠金额3‰的滞纳金和其他相应的法律责任，被告李至清在《首付欠条》上担保人处签字。截至2020年5月13日，被告李气高尚欠24632元到期货款未予支付，柳沃公司多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有《挖掘机分期付款买卖合同》、《首付欠条》、《担保书》、《验收提货交接单》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳沃公司与被告李气高之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告柳沃公司已按约交付货物，被告李气高未按时足额支付价款已构成违约，原告柳沃公司要求被告李气高立即支付到期货款24632元的请求符合法律规定，本院予以支持。《首付欠条》约定，李气高若未按约定时间、金额偿还货款，则每逾期一日，每日需按逾期欠款总额的3‰的标准支付滞纳金，该标准过分高于实际损失。柳沃公司自愿调整为要求支付滞纳金561.61元，本院予以支持。被告李至清作为连带责任保证人在合同上签字，故被告李至清应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李气高在本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付到期货款24632元及滞纳金561.61元；二、被告李至清对上述债务承担连带保证责任；被告李至清承担保证责任后，有权向被告李气高追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告李气高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年六月十九日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执677号李某、周某：李某与周某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21800元。经本院立案执行，现已强制执行到位22027元，其中，本金21800元，执行费227元。本院已于2020年6月12日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫1326民初804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执983号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：王娟，女性,1978年5月22日生，汉族，住黑龙江省林口县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王娟借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2379号之一 申请执行人：李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：丁若柏，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：夏媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李长乐与丁若柏、夏媛媛追偿权纠纷一案中，被执行人丁若柏、夏媛媛应支付申请执行人代偿款、利息、诉讼费等共计51225.40元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人丁若柏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人夏媛媛、丁若柏共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李长乐，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李长乐有代偿款、利息、诉讼费等共计51225.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 鲁元学