wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1500号申请执行人：杜廷旭。被执行人：张明辉。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1500号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 靳 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路113号，统一社会信用代码：9145122190097488X7。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 被告：黄远飞，男，汉族，1969年6月2日生，住南丹县。 被告：兰婕，女，汉族，1986年11月1日生，住南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黄远飞、兰婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 冉仁智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保382号申请人：许高贞，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：朱金钟，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。被申请人：梁彦梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。申请人许高贞与被申请人朱金钟、梁彦梅申请诉前财产保全一案，申请人许高贞于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱金钟、梁彦梅价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人许高贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱金钟、梁彦梅名下价值300000元的财产。案件保全费2020元（申请人许高贞已预交），由申请人许高贞承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1201号 原告王雄伟，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告向以俊，男，1965年2月29日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告胡少强，(又名胡某某)，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王雄伟与被告向以俊、胡少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雄伟到庭参加了诉讼，被告向以俊、胡少强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月9日，被告向以俊因资金紧张向原告借款，因双方常年有业务往来，原告同意向被告借款，随即向被告向以俊借款8万元，由被告胡某某进行担保，二被告给原告出具借条一支，后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告仅向原告偿还3.5万元，直至起诉再未向原告偿还。胡某某为本次借款承担担保责任，故依法判令二被告向原告偿还借款4.5万元及从起诉之日起至实际还款之日的利息，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。 被告向以俊、胡少强未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 1、借据一支，证明被告向以俊于2012年11月19日向原告借款8万元，并在借据中注明此借条与工程款无关，担保人为胡少强（又名胡某某）的事实。 2、还款协议一份，证明2017年4月26日双方达成还款协议被告向以俊向原告借款8万元，已偿还3.5万元，剩余4.5万元于2017年6月底前还清，证明人为胡某某的事实。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明被告向以俊向原告借款8万元，剩余4.5万元未偿还，被告胡少强2012年11月19日以担保人身份签名的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年11月19日，被告向以俊以资金周转为由，向原告借款8万元，担保人为被告胡少强，二被告给原告出具借据一支，未约定借款利息及借款期限。借据中注明“此借条与工程款无关，向以俊”。2017年4月26日，双方达成《还款协议》，注明“向以俊借王雄伟人民币余款45000元(肆万伍千元)正保证在2017年6月底全清(此条为2012年11月19日借款8万元，已还3.5万元剩余4.5万元)。借款人向以俊，王雄伟同意此协议，证明人：胡某某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、还款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告向以俊应当按照还款协议约定的期限进行偿还。故原告要求被告向以俊偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借据及还款协议中均未约定借款利息，故对原告要求偿还借款利息的诉讼请求依法不予支持。其次，因被告胡少强虽在借据以担保人身份签名，但其在后期的还款协议中仅以“证明人”身份签字，并未继续以担保人身份签名，故原告要求被告胡少强偿还借款的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告向以俊、胡少强经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向以俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王雄伟借款4.5万元。 二、驳回原告王雄伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告向以俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李瑞霞
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1223民初501号原告：杨梅莲，女，1962年12月11日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民。被告：阳圣光，男，1970年9月17日生，汉族，辰溪县人，农村居民。原告杨梅莲诉被告阳圣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅莲、被告阳圣光庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阳圣光支付原告杨梅莲欠款35000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与被告阳圣光系表姐弟关系。2012年11月，阳圣光在集市创办家满福超市，因资金紧缺，请求我为他借款，但因当时我手边没有资金，阳圣光就央求我代他集资，愿承担利息，在阳圣光再三请求之后，我代阳圣光向好友借了50000元。由于朋友不熟悉阳圣光，我以自己名义向其借款50000元并还利息。我将这笔借款与自己的20000元一并借给阳圣光，这样阳圣光共借我70000元，他承诺每月还利息1次，月利息2分。可我后来多次要求阳圣光向我偿还借款，他以种种理由拒绝还款，甚至连和我约定的利息也不肯还。为了朋友间的信用，我只好代阳圣光给别人还利息10000多元。这些年，阳圣光一直不愿向我偿还欠款，直到2019年6月才开始陆陆续续还款。如今我建房急需给别人付工钱和货款，我多次找到阳圣光要求他还清余款，可是他置之不理。为此，我诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。2020年6月5日，原告杨梅莲向本院提出变更诉讼请求，请求将起诉状中第1项“请求法院判令被告阳圣光支付原告杨梅莲欠款35000元”内容变更为“请求法院判决令被告支付原告欠款本金35000元人民币，并追加被告欠下原告按双方约定的利息款项20000人民币，本息共计55000元人民币。”被告阳圣光辩称，承认向原告借款70000元的事实，但对偿还情况有不同意见，共向原告偿还了本金45000元，且利息已全部偿还清，现尚欠原告本金25000元。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告阳圣光向原告杨梅莲借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到梅莲姐现金柒万元整。每月还息1次，月息2分，每月利息1400元，计息从2012年12月1日起付息”，被告阳圣光在借条上签字。被告阳圣光向本院提交还本还息明细复印件（以下简称明细复印件）拟证明其已偿还借款本金45000元，利息已还清。经本院核查，该明细复印件记录的总金额为49700元，其中4700元后备注为利息，剩余45000元未注明系本金还是利息，记录时间段系2019年至2020年。原告杨梅莲承认该明细复印件系其出具给被告阳圣光的，其认为该明细复印件中45000元还款记录并未写明偿还的是本金还是利息，其不认可被告阳圣光提出的明细复印件中45000元系本金的主张。就借款本息偿还情况事实，被告阳圣光负有举证责任，因其提交的明细复印件无法体现记录其中偿还45000元的性质是本金还是利息，原告杨梅莲不认可被告阳圣光的主张，因被告阳圣光提交的明细复印件无法证明其主张的已向原告杨梅莲偿还本金45000元，故对其提出的该观点，本院不予采信。原、被告自行约定借款月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告阳圣光自2012年12月1日起每月向原告杨梅莲支付利息1400元。如上所述，就利息偿还情况，被告阳圣光负有举证责任，根据其提交的明细复印件看，其在2019年至2020年期间向原告杨梅莲支付利息4700元，因其未向本院提交关于2012年至2019年时间的偿还情况，由其承担举证不能的后果，故对其所称已向原告杨梅莲偿清利息的主张，本院不予采信。在庭审过程中，原告杨梅莲承认被告阳圣光已向其偿还本金35000元，尚欠本金35000元和利息20000元，共计55000元，原告杨梅莲承认的借款偿还情况事实，被告阳圣光无需举证，对该原告杨梅莲承认的事实，本院予以采信。本院认为，被告阳圣光向原告杨梅莲借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方就利息的约定并未超过相关法律的规定，该利息的约定有效。经原告杨梅莲催收后，被告阳圣光应当按照约定返还借款本金及利息，现因被告阳圣光未按照约定履行偿还义务，故应承担偿还原告杨梅莲借款本息的民事责任。本案中，被告阳圣光尚欠原告杨梅莲本金35000元、利息20000元，共计55000元，故对原告杨梅莲提出要求被告阳圣光偿还本金350000元、利息20000元，共计55000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告阳圣光于本判决生效之日起5日内偿还原告杨梅莲借款本金35000元、利息20000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告阳圣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘海舟二〇二〇年六月十九日法官助理田雅书记员黄涛《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1134号 原告:甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福。 被告:殷大刚。 被告:丁小荣。 原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告殷大刚，丁小荣典当纠纷一案，本院受理后，按照原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司提供的被告殷大刚身份信息错误，且无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的起诉。 案件受理费退还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司1150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵伟霞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1610号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行邢占东刑事罚金一案，依据（2019）冀0606刑初830号刑事判决书，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初115号原告：程书红，男，1981年8月25日出生，汉族，从事建筑业，户籍地湖北省孝昌县，经常居住地孝感市，被告：余**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，户籍地云梦县，经常居住地云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告程书红与被告余**劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书红、被告余**及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书红向本院提出诉讼请求：1.判令被告余**立即给付原告劳务费63447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告余**雇请原告程书红及其亲属到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，双方口头约定了工价等内容。同年12月10日，双方经结算，余**委托的带班人员舒某出具书面凭证一张，证实欠程书红劳务费63447元。之后，余**一直拖欠该款不付，程书红追讨欠款的过程中，曾被被告方打伤住院，余**也曾多次承诺及时支付下欠劳务费，但均未履行，程书红故诉至法院，请求判如所请。被告余**辩称，该条据系证人舒某（工地管理人员）出具，余**不知情，舒某出具的欠据一般是由余**最后审核确认，当时能付清的则当场付清，当时不能付清的则由余**出具欠条，现程书红没有提供余**出具的欠条，只能说明要么钱也付清，要么不存在欠款，请求驳回程书红的诉请。原告程书红围绕其诉讼请求依法提交了余**工地管理人员舒某出具的欠款证明一份及电话录音一份。被告余**质证认为，舒某出具的欠款证明及电话录音的真实性无异议，但欠款证明并不能证明余**下欠原告劳务费，电话录音中承认欠余**劳务费存在误解，为反驳原告上述证据，余**申请证人舒某出庭作证。证人舒某出庭作证证实：舒某系余**委派的工地管理人员，负责工地现场安全管理、工程量计量及结算，程书红在舒某手下做工，下欠劳务费条据是其在程书红完工年底结算后出具的，一般该条据最后应由余**审核。程书红对证人舒某的证言无异议；余**质证认为：对证人舒某陈述其出具欠款条据的真实性无异议，但认为该欠款已经支付了，否则，余**就会收回舒某出具的欠款条据另行出具欠条。本院认为，证人舒某的证言，原、被告在庭审中均无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：程书红为证明关于余**是否下欠程书红劳务费63447元的事实，依法提交了证人舒某出具的欠款证明及电话录音各一份；余**为支持其抗辩理由，依法申请证人舒某出庭作证。从本院已采信的证人舒某的证言及余**当庭质证对欠款证明及电话录音的真实性不持异议看，原告提交的欠款证明及电话录音，来源合法，内容真实客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年4月，被告余**雇请原告程书红及其亲属到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作。同年12月10日，经完工结算，余**委托的带班人员舒某出具书面凭证一张，证实下欠程书红劳务费为63447元。之后，程书红多次向余**催要此款，余**曾电话承诺负责解决。此后，程书红以余**一直未付款为由诉至本院。本院认为，余**雇请程书红等人到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。程书红完工后，余**委托的带班人员舒某与其进行了结算，并出具一份下欠程书红劳务费为63447元的条据一份。因舒某受余**委派管理工地并负责与工人完工结算，余**庭审已承认工人完工后先由舒某负责结算，再由其最后审核确认，故舒某结算出具条据的行为系履行委派的职务行为，该出具条据行为的后果应由委派的雇主余**承担。余**抗辩仅有舒某出具的条据而无本人出具的欠条，只能说明双方存在中间的结算环节，并不是最终的付款依据，按一般结算的惯例，只能证明该款已经支付。本院认为，依照余**抗辩理由，原、被告结算的惯例是程书红完工后，先由带班的舒某与其结算，再交由余**最后审核确认，由其付款或收回舒某出具的条据另行出具欠条。首先，原、被告对余**雇请程书红做工并由带班的舒某与其完工结算的事实均无异议，故舒某出具结算条据是余**付款的前提和基础；其次，余**认为其已全部付清了欠款，从举证责任的分配上看，其作为履行给付欠款义务一方，应由其承担付款的举证责任，其在限定的期间内未能提供证据证明，应由其承担不利的法律后果；再次，余**承认舒某出具结算条据的真实性，且其后在程书红多次催要时均承认欠款的事实，故余**庭审再否认欠款没有事实依据；最后，余**辩称舒某出具结算条据后，再交由余**最后审核确认，由其付款或收回舒某出具的条据另行出具欠条，在程书红持有舒某出具的原始结算条据下，余**未举证证实其与程书红审核结算及付款完毕的前提下，余**的抗辩理由难以自圆其说。故余**上述抗辩理由缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上，程书红依据余**委派的工地管理人员舒某出具的结算欠款条据来主张余**给付下欠劳务费，余**在没有提供相反证据予以反驳的情形下，本院对程书红的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余**限本判决生效后十五日内给付原告程书红劳务费63447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告余**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  周敬东人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 璨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2553号申请执行人：上海盾卡门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海峰，执行董事。被执行人：周军，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告上海盾卡门窗有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0118民初18739号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周军支付原告上海盾卡门窗有限公司货款人民币136,924元，此款被告于2019年12月31日前支付3万元，2020年6月30日前支付5万元，2020年12月31日前支付56,924元；如被告有任何一期款项逾期支付，则需偿付原告逾期利息(以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权自被告逾期之日起就剩余货款及逾期利息一并向法院申请执行。二、案件受理费3,038.48元，减半收取计1,519.24元，由被告周军负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告上海盾卡门窗有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告周军未履行义务。权利人上海盾卡门窗有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人周军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张厂建，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省周口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张厂建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张厂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．张厂建返还贷款本金9808元；2．张厂建支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与张厂建签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款14712元给张厂建用于消费，后小雨点公司足额放款，但张厂建未能按约还本付息。被告张厂建未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS549506072220012516C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：张厂建。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年7月23日。4．贷款金额：14712元。5．贷款用途：用于购买雷军牌电动四轮车。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年7月23日放款14712元，当日扣收手续费1176.96元。12．贷款归还情况：2018年8月23日至2018年12月9日期间共计还款4929.74元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告张厂建签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张厂建。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张厂建放款的当日扣收1176.96元作为手续费，张厂建未实际支配该部分资金，故张厂建实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为13535.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故张厂建偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及张厂建的还款情况，截至2020年2月25日，张厂建尚欠小雨点公司借款本金8605.3元；对小雨点公司要求张厂建支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厂建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8605.3元；二、被告张厂建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金8605.3元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张厂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢632号郑大东、叶圣松：本院在执行申请执行人郑大东与被执行人叶圣松民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1627号］一案中，被执行人叶圣松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢632号、（2013）温永执民字第1627号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执425号申请执行人：李青，女，1960年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，该公司经理。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区，被执行人：宋鹏，系宋发田之子，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区，住孝感市孝南区，李青与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏、宋发田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏应共同偿还申请执行人李青借款本金23万元及利息30.2万元；案件受理费9120元，由三被执行人共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人宋发田、宋鹏到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1.查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司有位于湖北省云梦县曾店镇余楼村产权证号为云国用（2013）第03002号的土地使用权一宗，产权证号分别为鄂云房权证曾店字第××号、第××号、第××号、第××号房屋4幢。以上土地使用权及房屋抵押权人为湖北银行股份有限公司孝感分行，且被湖北省孝感市孝南区人民法院首次查封。本案对上述土地使用权及房屋无处置权。本院已告知申请执行人有参与分配的权利。3.查明被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司有位于湖北省云梦县曾店镇长彭村产权证号分别为云国用（2012）第12058号、（2012）第12058-1号、（2012）第1212183号土地使用权三宗，产权证号分别为鄂云房权证曾店字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋6幢。以上土地使用权及房屋被抵押给不同债权人，且被不同法院首次查封。本案对上述土地使用权及房屋无处置权。本院已告知申请执行人有参与分配的权利。4.查明被执行人宋鹏名下登记有牌号分别为鄂Ｋ×××××(别克牌)、鄂Ｋ×××××(奥迪牌)、鄂Ｋ×××××(宝马牌)、鄂Ｋ×××××(宝马牌)的汽车5辆。现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在（2017）鄂0923执164号案件中已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人的居住地、住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到三被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金23万元及利息30.2万元均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王法江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王法江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1587元（其中1537元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1078号原告：王丹，女，1981年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：张小松，男，1986年8月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄州区，原告王丹与被告张小松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭对该案进行了审理，原告王丹到庭参加诉讼。被告张小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称，1、判令被告偿还原告借款本金人民币14万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年12月6日起截止到2019年6月6日按年利率6%计算至本息全部付清之日止利息为12600元）；2、判令被告承担本案保全费和实支费及全部诉讼费。事实与理由：2017年3月22日至2017年3月23日期间，被告因资金周转为由从原告处分5次借款共计14为由，并于2017年12月6日给被告出具借条。经原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告张小松未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，王丹、张小松系朋友关系，2017年3月，张小松因资金周转向王丹借款，2017年3月22日，王丹通过微信及银行转账方式向张小松银行卡及支付宝转款8万元；2017年3月23日，王丹通过微信及银行转账方式向张小松转款6万元。2017年12月6日，张小松向王丹出具欠条：“今欠王丹人民币共计拾肆万元整，欠款人：张小松，2017年12月6日”。后张小松未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小松向原告王丹借款14万元，有被告出具的欠条及转款凭证为证，应认定被告张小松与原告王丹之间形成民间借贷法律关系。债务应当偿还。原告王丹请求被告张小松偿还借款14万元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小松应自原告王丹起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%支付原告王丹资金占用期间的利息。被告张小松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小松偿还原告王丹人民币本金14万元。二、被告张小松自2020年3月24日起按年利率6%以本金14万元支付原告王丹资金占用期间的利息至本息给付完毕。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告张小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘姝悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4227号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张永亮，男，汉族，1970年9月27日出生，住址陕西省西乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD013315号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013315号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1538号罪犯王贻章，男，汉族，1995年3月1日出生于海南省儋州市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年3月11日作出（2015）南法刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人王贻章犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2014年8月29日起至2025年8月28日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54657.46元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑更1406号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2025年1月28日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王贻章在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王贻章减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王贻章在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王贻章在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王贻章减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1318号关于本院执行的被执行人吴永超罚金一案，经本院执行，本院（2019）津0111刑初521号刑事判决书中的被执行人应缴纳的罚金已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2578号申请执行人：赵静波，男，1971年2月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨思闯，男，1990年8月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵静波与被执行人杨思闯买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨思闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨思闯的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十七日书记员  朱广
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执112号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地：连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码：913508251581040457 负责人：罗志隆，职务：主任。 被执行人：罗诚宇，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：胡嘉玲，女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄宗诚，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人胡嘉玲、罗诚宇、黄宗诚借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52948.19元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗诚宇、黄宗诚名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人罗诚宇名下闽Ｆ×××××和黄宗诚名下闽ＦＷＤ882车辆年限较长，本院未予查封。本院执行人员调查发现执行人胡嘉玲、罗诚宇、黄宗诚长期外出务工。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初869号原告：万向南，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。被告：万治军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。被告：刘洋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。本院在审理原告万向南与被告万治军、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告万向南申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告万向南撤回对被告万治军、刘洋的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告万向南负担。审判员  陈忠民二〇二〇年六月二日书记员  张境倍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初348号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐汝忠，男，1991年10月15日出生于河南省滑县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人徐汝忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人徐汝忠酒后驾驶别克牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区平沿路王家场北侧红绿灯处，被民警当场查获。经鉴定，徐汝忠血液中酒精含量为162.6mg/100ml。公诉机关认为被告人徐汝忠具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人徐汝忠拘役二个月，并处罚金。被告人徐汝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐汝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐汝忠自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐汝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十八日书记员  王 然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1531号罪犯杨宏虎，男，汉族，1977年8月21日出生于重庆市潼南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0104刑初321号刑事判决，认定被告人杨宏虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（刑期自2017年9月21日起至2025年9月20日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨宏虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯杨宏虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨宏虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨宏虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宏虎减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执234号 申请执行人：史艳玲，女，汉族，1983年8月18日出生，住成安县。 被执行人：刘晓利，女，汉族1993年1月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1043号民事判决书，于2020年06月09日立案执行，但被执行人刘晓利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓利银行的存款31912元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月十日 书记员  张宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5602号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州神贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。法定代表人：胡小波，经理。被告：陈涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回对被告陈涛的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十二日书记员  何 晗
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1408号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：欧阳圣，男，苗族，1989年3月27日出生，户籍地贵州省台江县XXXXXX，住所地贵州省六盘水市XXXXXX，公民身份号码522630XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告欧阳圣追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳圣立即支付原告受让本金6966.8元。2、判令被告支付原告利息（以6966.8元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告欧阳圣承担。事实和理由：2015年10月27日，被告欧阳圣为购买贵州智华同创科技有限公司苹果6PLUS手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费4745.00元（其中本金3650元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额460.00元，还款期数12期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，全部款项及利息共计6966.8元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧阳圣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3650元和利息（以所欠借款本金3650元为基数自被告欧阳圣逾期还款日之次日即2015年10月28日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧阳圣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13032号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高宗成，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高宗成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初1222号 原告：郭昌和，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张广科，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：杨娟娟，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告郭昌和与被告张广科、杨娟娟民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告郭昌和于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭昌和撤回起诉。 案件受理费1289元，减半收取计644.50元，由郭昌和负担。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田继承
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2694号原告：广州富雅豪装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街旧广花路自编130号之三，统一社会信用代码91440101732942546C。法定代表人：郑永河。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：钟浩潮，男，1964年6月25日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州富雅豪装饰材料有限公司（以下简称富雅豪公司）与被告钟浩潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富雅豪公司的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告钟浩潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。富雅豪公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.钟浩潮向富雅豪公司支付货款168499.81元；2.钟浩潮向富雅豪公司支付违约金（以168499.81元为基数，从2016年9月13日起按每月2%计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费由钟浩潮承担。事实与理由：富雅豪公司向钟浩潮供应装饰材料，双方约定月结，富雅豪公司最后一次供货是2016年8月15日，后钟浩潮签署对账单确认尚欠富雅豪公司货款168499.81元，但钟浩潮一直未支付，故富雅豪公司起诉要求支付货款及违约金。钟浩潮未作答辩。富雅豪公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，富雅豪公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且富雅豪公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富雅豪公司与钟浩潮形成买卖合同关系，双方未签订书面的合同，由富雅豪公司向钟浩潮供应装饰材料，钟浩潮的指定人员在富雅豪公司的送货单上签名确认收货。2017年9月23日，富雅豪公司与钟浩潮签订《对账单》，确认送货、付款及尚欠货款情况，其中尚欠货款总额为168499.81元，最后一次付款是2016年9月12日支付10万元。后钟浩潮未支付任何款项。富雅豪公司主张双方口头约定月结，但未提供相应的证据。庭审中，富雅豪公司明确其主张的违约金起算点为钟浩潮最后一次付款的次日，计算标准系参考民间借贷的标准，没有证据证明因钟浩潮逾期支付货款给其造成的损失情况。本院认为，富雅豪公司与钟浩潮已形成事实上的买卖合同关系，富雅豪公司依约向钟浩潮供应货物，钟浩潮至今尚欠货款168499.81元，构成违约，理应继续付款。富雅豪公司虽主张双方约定月结，但未提交证据，也未有证据显示双方对付款时间进行约定，故本院依法调整为自起诉之日计付违约金。鉴于富雅豪公司未举证证明其因钟浩潮违约造成的实际损失，本院结合钟浩潮的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。钟浩潮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟浩潮于本判决生效之日起十日内向原告广州富雅豪装饰材料有限公司支付货款168499.81元；二、被告钟浩潮于本判决生效之日起十日内向原告广州富雅豪装饰材料有限公司支付违约金（违约金以168499.81元为基数自2020年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；三、驳回原告广州富雅豪装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告钟浩潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十七日书记员 骆雪玲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执379号   申请执行人湟源县和平乡下拉雾台村民委员会，统一社会信用代码：5463012305912469XQ，住所地：青海省西宁市湟源县和平乡下拉雾台村。   法定代表人：付生刚，系该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初86号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款407592元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3662号 原告：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群、扬子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告陶春才与被告周家星保证合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶春才及其委托诉讼代理人孙超群、被告周家星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月4日被告田玉俊因承包工程需要资金为由，从原告处借款10万元，约定月息2分，由被告周家星提供担保，后经原告多次催要借款人及被告迟迟不予偿还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告提供担保应当承担担保责任，但其迟迟不履行担保义务的行为已经严重损害原告合法利益，故提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息82000元，利息从借款之日计算至2020年5月4日，按月息2分计算，后续利息以10万元本金为基数按月息2分从2020年5月4日计算至还清之日）；由被告承担本案诉讼费用。 被告周家星辩称，签名是我签的，但是没有按手印，而且我被迫签的字，而且原告一直没有向我催要过。 经审理查明：田玉俊给原告陶春才出具一张日期为2016年12月4日的10万元借条，借条约定月息按2%计算，并由被告周家星提供担保；后田玉俊又出具一张日期为2016年12月5日的现金10万元收条一份，载明“2016年12月4日收到伍万元，2016年12月5日收到伍万元”。 另查明，周家星当庭提供一张名为“田玉俊”出具的日期为2016年7月11日的40万元现金借条复印件一份，借条载明“担保人：陶春才”，周家星并提供当日转款至陶春才账户40万元的银行流水复印件一份；周家星当庭另提供两张名为“田玉俊”出具的日期为2016年9月20日的40万元借条复印件，其中一张借条载明“担保人：陶春才”，周家星并提供当日分三笔转款至陶春才账户共计38万元的银行流水复印件一份。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的身份证复印件、借条、收条及被告递交的借条复印件三份、银行流水两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陶春才与田玉俊之间的民间借贷合同合法部分应受法律保护，被告周家星作为该笔借款的担保人，应按合同约定履行保证义务。现原告要求被告周家星偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周家星辩称其签字系被迫签字，未提供证据证明，不予采信。被告周家星举证的借条复印件及银行流水复印件等，因未举证借条原件，且未就提举的证据说明举证目的，也未就该借条主张权利，在本案中不予审理，建议其可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周家星于本判决书生效之日起10日内偿还原告陶春才借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月5日起至付清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执397号之十三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人王素青，男，1957年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王爱萍，女，1958年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王素青、王爱萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初207号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人王爱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1287.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 垚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1476号 原告：射洪荣中物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路下段滨江小区6幢32号，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛荣中。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛荣中，该公司职员。 被告：赵斌，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪荣中物业服务有限公司与赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告射洪荣中物业服务有限公司于2020年6月28日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪荣中物业服务有限公司负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任神叶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15670号原告：梁彩云，女，1966年10月27日出生。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1973年8月29日出生。第三人：崔永辉，男，1965年6月1日出生。第三人：崔海洋，男，1995年11月13日出生。原告梁彩云诉被告朱丽娜，第三人崔永辉、崔海洋返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告梁彩云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁彩云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予梁彩云撤回起诉。案件受理费70元，由原告梁彩云负担（已交纳）。审 判 长 冯永良审 判 员 王 娜审 判 员 李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更230号 罪犯马世华，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市石柱土家族自治县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀06刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人马世华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对被告人马世华限制减刑。本院于2017年12月14日以（2017）冀刑终395号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯马世华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯马世华因犯绑架、盗窃罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年2月5日至2020年2月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯马世华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马世华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执916号申请执行人晏良国，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人徐瑶珍，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人徐良佑，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人武汉中国旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：杜英杰，该公司董事长。晏良国、徐瑶珍、徐良佑与武汉中国旅行社有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2014）武仲重裁字第0001419号仲裁裁决已发生法律效力。权利人晏良国、徐瑶珍、徐良佑于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人武汉中国旅行社有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2014）武仲重裁字第0001419号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1252号 原告：常志林，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：常晓敬，女，1992年12月21日出生，系被告女儿。 被告：董林，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：张梁，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣欣，女，1983年4月26日出生，该公司职工。 原告常志林与被告董林、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志林及委托诉讼代理人常晓敬、被告董林、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计35887.56元；2、车辆损失费5000元由被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日14时55分许，董林驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线141公里＋700米时，因操作不当，驶入逆行线，与范建林驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿定魏线由北向南行驶时发生交通事故，之后董林又与常志林驾驶的冀Ｅ×××××号低速车沿定魏线由北向南，发生交通事故，造成董林、常志林受伤，三车损坏。事故发生后我被送往巨鹿县医院住院治疗，住院23天，现已出院，本次事故导致我左侧第9肋骨骨折等多发生软组织损伤。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年3月12日作出第1305294201990000121号道路交通事故认定书认定董林负全部责任，我无责任。经查询被告事故车辆冀Ｅ×××××号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业险等险种，事故发生时尚在保险期内。我的车辆损失约5000元。本次事故发生至今，被告未对我上列诉讼请求中所列各项损失进行任何赔偿。故一并向你院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 被告董林答辩称：无答辩意见，诉讼费我不承担。 被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称：首先冀Ｅ×××××在我公司承保，事故发生在保险期间内，在核实事故性质真实，相关损失合理合法，根据保险法及保险合同条款进行相关赔付。就原告索赔车辆损失费，我公司已履行赔偿义务，该损失不再承担赔偿义务。该事故涉及三方事故，我公司承包车辆在此次事故中负全部责任，范建林驾驶冀Ｅ×××××车辆系无责方，根据交强险条款，在无责情况下，应承担无责赔偿行为，就是在交强险赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在公司也必须按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者一定赔偿责任，在此案赔偿过程中，我司承担相关损失，应扣除范建林无责方应承担的损失，诉讼费等相关间接损失我司不承担。 原告常志林围绕自己的主张提交以下证据：证据1、病例一套；证据2、医疗费单据；证据3、误工证明及原告的行驶证。证据4、护理人员收入证明；证据5、交通事故认定书；证据6、被告行驶证、驾驶证、保险单。 被告董林对原告证据质证称：对原告常志林证据无异议。 被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据质证称：对证据1真实性无异议。对证据2编号083671951其中的一些药品与此次交通事故无关，根据病例造成常志林交通事故受伤为左侧第九肋骨骨折，其脂肪肝属自身疾病，相关药品主要治疗高胆固醇与该事故无关。安脑片主要作用是复苏及脑保护作用，其因交通事故并未造成原告脑部受伤，该费用应予扣除。费用清单内治疗自体血回收850元应予扣除，根据原告病例并未做骨科相关手术，自体血回收适用于创伤外科手术，心血管外科手术，骨科手术及器官移植手术，在原告病例中，无相关手术记录，该费用我公司不承担，应予扣除。证据3原告提供行驶证系货运，但无法证实其长期从事运输工作，也无法证明其收入来源，真实性有异议。证据4真实性有异议，护理人应提供相关流水及单位营业执照劳动合同关系证明，证明其与公司存在劳动关系。证明5、6真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日14时55分许，被告董林驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线141公里＋700米时，因操作不当，驶入逆行线，与范建华驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿定魏线由北向南行驶时发生交通事故，之后被告又与原告常志林驾驶的冀Ｗ×××××号低速车沿定魏线由北向南，发生交通事故，造成被告董林、原告常志林受伤，三车损坏。巨鹿县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130529420190000121号），认定被告董林负全部责任，范建华无责任，原告常志林无责任。被告董林驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车在在被告处永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告的住院医疗费为9247.56元，保险公司所辩某些药品的费用与本次事故无关，没有提供医生的证明或相关医学依据，对其所辩不予认可，对原告的复查费308元，没有医生证明，不予认可。原告属于交通运输业，误工费76366元÷365天×23天为4876元，住院伙食补助费为50元×23天为1150元。营养费30元×23天为690元。护理费3450元，交通费200元。原告主张的停运损失与车辆折旧费，缺乏证据支持，不予支持。本案被告承担全部责任，保险公司所辩应扣除范建林无责任方应承担的损失，没有法律依据，不予支持。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计19613.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起五日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告常志林医疗费、住院费、住院伙食补助费等共计19613.56元； 二、驳回原告常志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告董林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3486号申请执行人石洁琼，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人孟丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于石洁琼与孟丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初4084号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5050.00元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为495.34元，未兑现金额为本金4554.66元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月十七日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1410号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张弦弦，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地贵州省XXXXXX，住所地贵州省六盘水市XXXXXX，公民身份号码520221XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张弦弦追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张弦弦立即支付原告受让本金3396.14元。2、判令被告支付原告利息（以3396.14元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张弦弦承担。事实和理由：2015年11月1日，被告张弦弦为购买贵州智华同创科技有限公司苹果6S手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费2600元（其中本金2000元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额259元，还款期数12期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还，全部款项及利息共计3396.14元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：60元；剩余借款本金以实际借款本金2000元减去已还款本金（已还款总额259元-已还款的利息60元）计算，即：1801元；未支付的利息以剩余借款本金1801元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张弦弦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金1801元和利息（以所欠借款本金1801元为基数自被告张弦弦第一期还款日之次日即2015年12月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张弦弦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1834号原告：高继成，男，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住山东省济阳县。被告：北京中辰物流有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地次渠大街2号。法定代表人：韩维娟原告高继成起诉被告北京中辰物流有限公司一案，2020年6月19日，原告高继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二〇年六月十九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌-2--1-
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1417号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：冯高吉，男，汉族，1987年9月22日出生，户籍地贵州省福泉市XXXXXX，住所地贵州黔南XXXXXX，公民身份号码522724XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告冯高吉追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯高吉立即支付原告受让本金9874.22元。2、判令被告支付原告利息（以9874.22元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告冯高吉承担。事实和理由：2016年1月，被告冯高吉为购买贵定县大众手机店苹果，6S手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费6346.00元（其中本金5288元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额623.00元，还款期数12期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，全部款项及利息共计9874.22元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯高吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5288元和利息（以所欠借款本金5288元为基数自被告冯吉高借款之日即2016年1月18日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯高吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初97号 原告：卢森磊，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：颜俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告卢森磊诉被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢森磊及其委托代理人韦肖到庭参加诉讼。被告颜俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢森磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款27000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，原告于2019年4月27日在支付宝上转给被告10000元；在微信上向被告转账20000元。被告在2019年4月30日补了借条给原告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次催被告还钱，期间被告还给原告3000元后，就再也不还钱，原告多次打电话给被告，被告都是拖延不还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告归还借款，并承担诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条，证明被告向原告借款30000元人民币的事实。4、支付宝转账凭证，证明原告于2019年4月27日通过支付宝向被告转账10000元人民币。5、微信转账记录。证明原告于2019年4月27日通过微信向被告转账20000元人民币。 被告颜俊未作答辩。 被告未到庭对原告上述证据质证，也未提供相关证据反驳。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，在被告未提供反驳的情形下予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告颜俊因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告于2019年4月27日分别通过支付宝转账10000元、通过微信转账20000元给被告。2019年4月30日，被告补写了借条给原告，约定借款期限自2019年4月30日起至2019年5月10日止。借款期限届满后，被告没有归还。经原告多次催讨后，被告归还原告借款3000元，此后未再还款。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢森磊依约履行了出借义务，被告颜俊未按期履行全部还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜俊于本判决书生效之日起十日内归还原告卢森磊借款本金人民币27000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费475元（原告已预交），由被告颜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 杨 洪 人民陪审员 李 平 人民陪审员 文 珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 何婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3705号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：骆凤霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称花都京华公司）诉被告骆凤霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告花都京华公司的委托诉讼代理人谭洪泉，被告骆凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都京华公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付被告解除劳动关系经济补偿金为9203元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2019）2896-2930号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书认定被告的入职时间及月平均工资有异议，原告是根据被告提供的银行工资发放流水清单计算出，被告的入职时间是2016年4月，月平均工资为2629元。故请求法院如原告之诉求。被告骆凤霞辩称，我每月的工资是2650元，我的入职时间是2015年9月22日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告花都京华公司提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同书复印件；3.中国建设银行个人账户收入交易明细复印件；4.工衣押金收据复印件。被告骆凤霞提交证据：1.中国建设银行个人账户收入交易明细；2.工衣押金收据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审理。现认定事实如下：骆凤霞是花都京华公司的员工，工作岗位是地哩，双方签订了劳动合同，劳动关系解除时间是2019年10月19日，解除劳动关系的原因是花都京华公司与房东花都区全鸿公司发生纠纷导致不能正常营业。骆凤霞的工资均是通过李正国或者公司的银行账户转账发放，当月发放上月工资。花都京华公司没有为骆凤霞缴纳了社会保险。双方对入职时间及劳动关系解除前一年的月平均工资数额有异议。骆凤霞主张于2015年9月22日入职，月平均工资是2650元。花都京华公司主张骆凤霞的入职时间是2016年4月1日，月平均工资数额是2629元。骆凤霞于2019年10月24日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕2896-2930号仲裁裁决书，裁决花都京华公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付骆凤霞解除劳动关系经济补偿金11831元。上述仲裁裁决已认定骆凤霞入职时间是2015年9月22日，劳动关系解除前一年的月平均工资数额是2629元。花都京华公司于2019年12月13日收到裁决书，于2019年12月27日向本院起诉。本院认为：本案争议焦点是经济补偿金的数额问题。首先，关于骆凤霞的入职时间，花都京华公司未提供骆凤霞的入职登记表等证据证明，应承担举证不利后果，且骆凤霞的工衣押金收据出具的时间是2015年9月22日，可以印证骆凤霞所主张的入职时间。综合双方的证据及陈述，本院确认骆凤霞的入职时间为2015年9月22日。其次，关于骆凤霞在劳动关系解除前一年的应发月平均工资数额，花都京华公司确认是2629元，与仲裁裁决认定数额一致，骆凤霞未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决无异议，故本院认可其月平均工资数额为2629元。结合骆凤霞的工作年限，经济补偿金应计算4.5个月，共计11830.5元，由花都京华公司支付给骆凤霞。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告骆凤霞支付解除劳动关系经济补偿金11830.5元；二、驳回原告广州市花都京华饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9755号原告：陈左娣，女，1947年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：王某，男，1948年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告陈左娣之夫。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:王小青，女，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。原告陈左娣诉被告王小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴咸军、被告王小青的委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请冻结被申请人王小青的银行账户存款400000元或其他等值财产，本院于2020年1月2日作出（2019）苏1012民初9755号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王小青的银行账户存款400000元；二、查封登记在被申请人王小青（或其丈夫葛明池321088196905232953）名下的房产价值人民币400000元。原告陈左娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费105304.60元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月16日19时左右，被告王小青驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区真武镇滨八路张师娘葡萄园南侧路段时，与同方向行人王某、陈左娣发生交通事故，造成王某、陈左娣受伤，苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小青负事故的全部责任，王某、陈左娣不负事故的责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保。本事故给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王小青辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均没有异议，苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，王小青垫付了部分医药费，不在原告主张中。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日19时左右，被告王小青驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区真武镇滨八路张师娘葡萄园南侧路段时，与同方向行人王某、陈左娣发生交通事故，造成王某、陈左娣受伤，苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小青负事故的全部责任，王某、陈左娣不负事故的责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后又入住扬州友好医院和扬州市江都人民医院。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王小青的驾驶证、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：医疗费：105304.60元，提供医疗费票据、用药清单、出院记录、预交款票据8400元。被告王小青无异议，本院依法认定医疗费为105304.60元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王小青负事故的全部责任，原告陈左娣不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法投保，故首先由被告王小青在交强险责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额部分的95304.60元，仍然由被告王小青予以赔偿。被告王小青垫付的费用，本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告王小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈左娣损失105304.60元（款项汇至王某帐户，户名：王某，账号：62×××12，开户行：江都农村商业银行真武支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为926元，保全费2520元，合计3446元，由被告王小青负担。此款已由原告垫付，被告王小青在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年六月十九日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初949号原告：莱阳市樱之花皮鞋厂，住所地：莱阳市同心路。法定代表人：孟庆强，该公司经理。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：汪健，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告莱阳市樱之花皮鞋厂诉被告汪健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告莱阳市樱之花皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款86886元及违约金等，并支付自2015年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、保全费及律师费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，至今仍欠原告货款人民币86886元，经原告多次索要但被告一直未给付货款，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告汪健送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告莱阳市樱之花皮鞋厂提供的被告汪健的地址，无法通知被告汪健到庭应诉，经询问原告莱阳市樱之花皮鞋厂，其表示也无法确定被告汪健的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市樱之花皮鞋厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张伟二○二○年六月十九日书记员  李凯琳