wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初61号 原告：成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：成武县工业园区小清河路西,统一社会信用代码:91371723753516968X。 法定代表人:贾锁柱,董事长。 委托诉讼代理人:徐虫建,山东岱松律师事务所律师。 被告：成武县泰杭纺织有限公司，住所地：成武县工业园区小清河路西,统一社会信用代码:91371723MA3C59R903。 法定代表人:侯月兵,董事长 委托诉讼代理人:侯坤,公司员工。 原告成武县鑫汇棉业有限责任公司与被告成武县泰杭纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县鑫汇棉业有限责任公司委托诉讼代理人徐虫建和被告成武县泰杭纺织有限公司委托诉讼代理人侯坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成武县鑫汇棉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租费60万元；2、请求解除原、被告签订的租赁协议，并要求被告返还租用的厂房；3判令被告支付门卫工资72000元及相应的园区大门的维修维护费用。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年底，原、被告达成口头协议，约定：原告将自己厂房中的其中一个车间出租给被告使用，厂房面积为2700平方米，年租金15万元。协议达成后，被告即搬进厂房使用。但被告至今未支付原告租金，经多次催要未果，故具状起诉。 被告成武县泰杭纺织有限公司辩称，1、原告所诉厂房租金不对；2、门卫工资和被告没有关系；3、我们没有维修大门的义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告与成武县华源纺织有限公司签订的租赁合同一份，证明原告租赁成武县华源纺织有限公司4栋车间及土地，年租金50万元，原告又将其中第一栋车间出租给被告，被告应按年租金15万元支付；2、证明一份，证明原告未收到被告任何汇款；3、证人包振柱、田留稳当庭证言，主要内容为：包振柱于2013年至2016年在原告公司工作，口头约定的涉案车间租金为15万元；田留稳于2014年至2016年在原告公司工作，口头签订租赁合同时不在场，听包振柱说的涉案年租金为15万元；4、门卫工资单3页，证明原告支付了门卫二人工资，每人每月1500元，应由原、被告共同承担。被告质证认为，证据1与本案无关；证据2不属实；证据3不属实，没有口头协议；证据4与被告无关。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告所签订的租赁合同一份；2、借款单据3张。证明年租金为3万元，因为原告向被告借款未还，所以没有支付租金。原告质证认为，证据1签订的目的是为被告在张楼镇政府招商引资项目落地后，免费为被告安装变压器两台，该合同并不是原、被告真实意思表示，且合同租金明显低于市场价格，实际市场价为每年18万元；证据2和原告无关。 经审查，被告提供的租赁合同有双方当事人签字盖章，原告所提供的证人证言，不能证明该合同是虚假合同，对该合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。原告提供的书证与本案关联不大，被告提供的借款证明与本案无关联，上述证据证明效力均不予确认。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：1、乙方租赁甲方第一栋厂房及第二栋车间东墙至米长，北至威力特、南至华源纺织北墙120米宽所有土地作为纺纱、棉花加工、储存等工业项目使用；2、甲方前期为厂房改造费用和乙方为第一栋厂房改建投入，均由各自承担，互不追究；3、租期3年（自2016年1月1日至2018年12月31日），租金每年3万元；4、到期后是否继续出租及其他相关事宜，由甲乙双方协商；--，8、如因乙方责任造成合同不能履行，乙方应无条件将厂房及土地返还甲方，所交租金及投入的改造资金也不再返还，造成损失自负；9、乙方可在厂区内建设必要办工、生活用房，合同到期后，所建造的房屋如何处理，由双方协商解决，协商不成则由乙方自行拆除；--，14、租赁期满，乙方享有优先承租权。乙方拟继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后，双方另行签订租赁合同。包振柱、韩世文分别代表甲乙双方签字并加盖公司合同专用章。 合同签订后，原告将出租物交付被告，被告使用租赁物，添置机器设备等进行生产，但被告以原告欠其借款未偿还为由，至今未支付租金。从2016年1月1日至2020年1月1日，被告应付租金共计4年＊3万元／年）计12万元。 本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告作为出租方，已按照约定将出租厂房及相关土地使用权交付给被告使用；被告作为承租人则应如约支付租金。现原、被告所签订的租赁合同三年期限已满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限依法为不定期。由于被告在租期届满后逾期拒不支付租金，又未主张签订续租合同，因此原告可随时主张解除厂房租赁合同并要求支付相应租金。对原告的诉请，本院予以部分支持。原告称年租金为15万元，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付门卫工资72000元及相应的园区大门的维修维护费用，因双方签订的租赁合同未约定该项义务，故本院不予支持。依据原、被告签订的租赁协议约定，租赁期满后被告与原告未达成续租合同，被告应无条件将厂房及土地返还原告，鉴于原告正在生产，相关机器设备的拆迁及组织另行生产需要一定的时间，因此应给被告预留一定的腾房宽限期，本院充分考虑双方的实际情况，以三个月为宜，宽限期间租金亦应如约交纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告成武县鑫汇棉业有限责任公司与被告成武县泰杭纺织有限公司诉争的租赁合同； 二、被告成武县泰杭纺织有限公司于判决生效后五日内支付原告成武县鑫汇棉业有限责任公司租金12万元，并支付从2020年1月1日起至实际交付厂房及相应土地使用权之日止期间租金，按涉案租赁合同约定年租金3万元计算； 三、被告成武县泰杭纺织有限公司于判决生效之日起三个月内折除租赁物上添置的房屋、设备，将租赁物第一栋厂房及第二栋车间东墙至米长，北至威力特、南至华源纺织北墙120米宽所有土地使用权返还原告成武县鑫汇棉业有限责任公司； 三、驳回原告成武县鑫汇棉业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告成武县泰杭纺织有限公司负担1400元，由原告成武县鑫汇棉业有限责任公司负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年六月一日 书记员  陈德珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3497号 上诉人（原审原告）：林君宏，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林肸，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人林君宏、林肸、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林君宏、林肸收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林君宏、林肸、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢136号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行李洁与李鑫借款合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李鑫的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  高志潇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵晓漫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初37号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人何某，男，藏族，中专文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被天祝县公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人何某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年2月4日3时许，被告人何某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由南向北行驶至天祝县藏医院门口准备进入藏医院时，与医院值班医生发生纠纷，天祝县藏医院医生报警后机动车驾驶人何某被天祝县公安局交警大队查获。同日4时10分，天祝县公安局交警大队民警将被告人何某带至天祝县藏医院提取静脉血样待检。遂将其带至天祝县人民医院急诊科，提取其静脉血液待检。2020年2月5日甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某血液中检出乙醇，含量为254.63mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关提交了被告人何某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松     二〇二〇年六月九日   书记员 张成娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55294号原告：张淑兰，女，1957年12月24日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。被告：山东丹荣实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路58号一号楼四楼。法定代表人：陆宣。被告：北京中裕鼎鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层1812。法定代表人：于小强。原告张淑兰（以下简称原告）与被告山东丹荣实业有限公司（以下简称山东丹荣公司）、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司（以下简称中裕鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求山东丹荣公司、中裕鼎鑫公司偿还借款本金8万元；2.要求山东丹荣公司、中裕鼎鑫公司支付截至2019年5月20日的利息10400元及利息（以8万元为基数，自2019年5月21日至实际支付之日止，按照年利率12%计算）；3.诉讼费用由山东丹荣公司、中裕鼎鑫公司负担。事实和理由：2018年4月20日，原告与山东丹荣公司、中裕鼎鑫公司签订《供应链出借服务协议》，约定借款金额为8万元，借款期限12个月。原告履行了出借义务，但协议到期后，山东丹荣公司未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，因中裕鼎鑫公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月6日立案，故本案依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年六月三日书 记 员  李 壮
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执337号之一申请人：郝润清，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李新荣，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郝润清与李新荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月九日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2767号原告:陶然，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陶亚臣，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告:吴肸，女，1982年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马健，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告陶然诉被告吴肸、马健民间借贷纠纷一案中，陶然向本院提出撤诉申请。本院认为，陶然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶然撤回起诉。案件受理费25元由陶然负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年六月四日书记员  盛 楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2348号原告：席某，男，汉族，1987年1月9日生，住址：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周桂民、柯晓升，系河南黄国胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年2月7日生，住址：信阳市羊山新区。被告：徐某，女，汉族1991年5月17日生，住址同上。原告席某与被告李某、被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人周桂民，被告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计22164.47元。2、被告承担本案诉讼费用且负连带责任。事实与理由：2019年11月4日14时许，原告到两被告住处索要欠款时，双方发生争吵，后两被告便开始推搡，撕扯原告并手持小凳殴打原告头部。经信阳市中心医院诊断为：1、胸部损伤；2、轻型颅脑损伤；3、头皮血肿；4、软组织损伤，共计住院3天，信阳市公安局羊山分局受理后经浉河分局物证鉴定室鉴定，原告受伤为轻微伤，后依法对两被告作出羊山公（社）行罚决字（2020）51号、羊山公（社）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书。原告受伤后，两被告对原告不管不顾，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望贵院支持。被告李某：对打架事实予以认可，但要求看发票。误工费应当以缴税为准，被答辩人没有实际住院，住院期间还在给别人开锁。被告徐某未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，庭审中李某对与席某发生肢体冲突的事实予以认可，本院予以确认。根据羊山公（社）行罚决字（2020）51号、羊山公（社）行罚决字（2020）62号两份行政处罚决定书可以认定，李某、徐某二人在2019年11月4日当天均对席某进行了殴打，李某、徐某应认定为共同侵权人。席某受伤后到信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤，轻微型颅脑损伤，头皮血肿，软组织损伤。席某住院3天，花费医疗费2975.21元，出院医嘱建议全休半月。后经公安机关鉴定伤情，席某花费检查费1120元。席某系个体工商户，经营范围为锁具、五金、电料、零售。席某提交了其六个月的销售额作为误工费的依据，本院认为该销售额没有扣除经营成本，不能认定为席某的收入，因此席某的误工费标准应当按照2020年河南省批发和零售业职工平均工资计算，即53682元/年÷365天=147元/天。经核算席某的损失为：1、医疗费4095.21元；2、住院伙食补助费3天×50元/天＝150元；3、营养费3天×20元/天＝60元；4、误工费（3+15）天×147元/天＝2646元；5、护理费3天×125.1元/天＝375.3元；6、交通费酌定为60元。上述各项损失合计为7386.51元，应由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某、被告徐某于本判决生效后十五日内向原告席某支付人身损害赔偿款7386.51元；驳回原告席某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费354元减半收取177元，由被告李某、被告徐某共同承担。本判决为终审判决。审判员  季恒二〇二〇年六月五日书记员  邵伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4927号原告：吴宇辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：何赛，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴宇辉与被告何赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇辉、被告何赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇辉向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令何赛偿还借款200000元整及逾期利息（以200000元为本金，自2019年8月13日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由何赛承担。事实及理由：2019年5月12日，何赛以生意周转为由向吴宇辉借款200000元。当日吴宇辉将款项交付何赛。现双方约定的还款期限已到，但何赛至今未还款。何赛辩称，我为案外人乔瑞的借款提供了担保，因乔瑞不能还款，于是乔瑞介绍我找到吴宇辉借款，用于偿还乔瑞的借款。我收到吴宇辉的款项后转给了乔瑞。2019年9月，乔瑞告知我关于借款一事已经和吴宇辉协商好，借款由乔瑞偿还，与我无关。本院经审理认定事实如下，何赛与案外人乔瑞是朋友关系，其经乔瑞介绍与吴宇辉相识。2019年6月12日，何赛为帮助乔瑞还款向吴宇辉借款200000元，并向吴宇辉出具借条一张，借条载明：因用于生意周转于2019年5月12日向出借人吴宇辉借款人民币贰拾万元，（支付方式为银行转账，借款期限叁个月，于2019年8月12日归还本息）。如不能按时归还愿承当一切法律责任。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案根据吴宇辉提供的借条、转账记录等证据及庭审中查明的事实，本院对吴宇辉向何赛出借200000元的事实予以确认，对吴宇辉要求何赛偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。因庭审中吴宇辉明确表示放弃借款利息，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、何赛于本判决生效之日起十日内返还吴宇辉借款200000元；二、驳回吴宇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由何赛负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13310号原告：韩立兵，男，汉族，1985年1月12日出生，住范县，联系。被告：濮阳悦鑫商贸有限公司，住所地濮阳市人民路与昆吾路交叉口南50米路西。统一社会信用代码：914109005803367577。法定代表人：碗海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯记民，女，汉族，1981年4月19日出生，住滑县，联系。原告韩立兵与被告濮阳悦鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵到庭参加诉讼，被告濮阳悦鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年11月14日到被告处工作，工作期间勤恳敬业，工作期间被告一直拖欠原告工资，直到原告2019年4月7日离职，仍拖欠原告工资合计11025元，原告多次催要无果，在工作期间也未签订正式的劳动合同，且有违反劳动合同相关条例非法收取原告押金1000元未退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠2018年10月至2019年3月工资合计11025元；2、被告支付未签订正式劳动合同双倍工资补偿金79625元；3、被告退还非法收取的押金1000元；4、诉讼费由被告承担。被告濮阳悦鑫商贸有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告因工资等事宜以被告为被申请人，于2019年向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：被申请人拖欠申请人2018年11月至2019年3月期间的工资11025元、未签订劳动合同双倍工资补偿金79625元、支付押金1000元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2016年11月14日申请人到被申请人处工作，申请人对被申请人提供的发放工资的《收据》上的签字无异议，2019年3月1日申请人在《离职申请书》上签字，2019年5月29日，申请人在2019年2月工资1600元、2019年3月工资1100元、2018年12月2703元、2019年1月工资1813元、退还押金1000元、2018年11月工资1809元、扣除提成款596元、申请人欠款691.2元的收据二联单上签字；被申请人提供《证人证言》证明赵立飞现金支付申请人2019年1月、2月、3月、2018年11月、12月、押金有以及扣除申请人的提成和欠款共计8737.8元，申请人与被申请人签订了期限为2016年11月14日至2019年11月13日的书面劳动合同，并经审理认为，2016年11月14日至2019年3月申请人在被申请人处工作，被申请人未支付申请人2019年1月、2月、3月、2018年11月、12月工资和押金，2019年5月，赵立飞受被申请人委托现金支付了申请人工资和押金，申请人在工资收据二联单上签字，因此，申请人主张拖欠工资、退回押金，本委不应予以支持；申请人与被申请人双方签订了书面劳动合同，因此申请人主张未签订劳动合同双倍工资，本委不应予以支持，故于2019年7月20日做出驳回申请人申请请求的濮劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书。原告不符该裁决书，诉至本院。另查明，原告当庭提交日期2017年3月16日金额500元的押金收据一份，用于证明，被告未退还其押金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据……。以上内容足以看出，仲裁前置程序与诉讼程序并非相互孤立，而是紧密关联，这符合劳动人事争议案件仲裁前置的立法意图，也是正当程序的基本含义。本案中，原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资，但濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理已查明，2016年11月14日申请人即原告到被申请人即被告处工作，原告对被告提供的发放工资的《收据》上的签字无异议，原告与被告签订了期限为2016年11月14日至2019年11月13日的书面劳动合同，并据此做出濮劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书，原告虽不服该仲裁裁决书，但对于其在仲裁程序中依法质证的证据及自认的事实，在诉讼程序中，并未提供证据予以证明其主张，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的请求均不予支持。因原告当庭提交金额500元的押金收据一份，故被告应退还原告押金500元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳悦鑫商贸有限公司退还原告韩立兵押金500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩立兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳悦鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  罗 梅二〇二〇年六月二日书 记 员  胡少纺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2772号 原告:许今淑，女，朝鲜族，现住延吉市公园街西山小区。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路海兰江花园。 法定代表人:张峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金松，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告许今淑与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许今淑的委托诉讼代理人高翠永，被告民俗公司的委托诉讼代理人杨胜宪、金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许今淑向本院提出诉讼请求：1,要求立即交付延吉市海兰江花园小区67栋3单元401室房屋；2,退还该住宅面积差价款9486.90元（合同面积是91.81平方米，实际面积是89.88平方米，差1.93平方米，1.93平方米X4915.50元）和逾期交房违约金约175987.50元（已付房款451292元为基数，按日万分之二计算违约金，日违约金为90.25元，自2015年1月1日至2020年5月30日止，1950天X90.25元）；3，被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2013年9月23曰签订了海兰江花园商品房认购协议书,约定原告购买海兰江花园小区67栋3单元401室住宅,建筑面积91,81平方米[实测为准],单价4915.50/平方米,交房曰期为2014年12月31曰前,逾期交房超过60日要求继续履行合同的，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款曰万分之二支付违约金。2013年9月16曰原告支付购房定金2万,2013年9月23曰又支付房款431292元，合计向被告支付房款451292元。因此，原告已经完全履行了商品房认购协议书的义务,但被告没有按约定的2014年12日31曰向原告交房。现已拖延5年之久仍没有向原告交房,违背了双方自愿签订的商品房认购协议约定。要求被告按商品房认购协议书约定,向原告交付延吉市海兰江花园小区67栋3单元401室住宅,退还该住宅面积差价款9486.90元和逾期交房违约金约175987.50元,被告承担诉讼费。 被告民俗公司辩称：房屋差价款同意继续结算，但测绘面积不清楚，房屋已于2019年8月（具体核实后确定）通知原告交房，所以之后的违约金不应当计算。对于延迟交房的原因确实是因为政府配套设施滞后所造成的，包括水电、暖气等配套设施，按照双方买卖合同的第六条约定，非甲方原因政府主管部门配套安装延误造成的，民俗公司不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年9月23曰签订了海兰江花园商品房认购协议书,约定原告购买海兰江花园小区67栋3单元401室住宅,建筑面积91,81平方米[实测为准],单价4915.50元/平方米,交房曰期为2014年12月31曰前,逾期交房超过60日要求继续履行合同的，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款曰万分之二支付违约金。2013年9月16曰原告支付购房定金2万,2013年9月23曰又支付房款431292元，合计向被告支付房款451292元。另査，按照海兰江花园明细册计算的房屋实际面积为89.88平方米。 认定上述事实的证据有：原告提供的商品房认购合同书、交款收据，费用明细册，及各方当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，原告与民俗公司于2013年9月23日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付房款，但民俗公司未按合同约定于2014年12月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任，并退还原告房屋差价款9486.90元。逾期交房违约金应按2017年1月1日至2020年5月30日止计算，违约金合计为112360.50元（日违约金X3年+5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告许今淑交付海兰江花园小区67栋3单元401室房屋（符合合同约定的居住条件）； 二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告许今淑支付房屋差价款9486.90元，逾期交房违约金112360.50元，合计121847.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8165元（原告已预交），减半收取4082元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 帅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1735号之一申请执行人：王冠，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：于兴俊，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴俊在中国银行股份有限公司涡阳支行17×××60账户的冻结，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年六月四日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保31号申请人：冯光明，男，1932年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黎凤芬，女，1937年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上述申请人共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被申请人：冯辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：焦莉，女，1975年5月22日出生，土家族，住上海市闵行区。被申请人：冯伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周素华，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯光明、黎凤芬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯辉、焦莉、冯伟、周素华的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯光明、黎凤芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯辉、焦莉、冯伟、周素华的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5,000元，由申请人冯光明、黎凤芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢886号之一 申请执行人：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：广东捷成工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”，统一社会信用代码×××1ＸＪ。 法定代表人：潘广松。 诉讼代理人（含执行）:伍华娟，广东大润律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被执行人：开平市万华铸造有限公司，住所地广东省江门市开平市月山镇水井圩水一大道，统一社会信用代码×××40Ｂ。 法定代表人：赵威。 被执行人：赵威，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 一、基本情况 关于潘广松、广东捷成工机械有限公司申请执行开平市万华铸造有限公司、赵威侵害商标权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初11486号民事判决书及（2019）粤0604执异32号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区龙原陶瓷机械配件贸易部、开平市万华铸造有限公司立即停止侵害申请执行人潘广松、广东捷成工机械有限公司注册商标专用权的行为，即被执行人佛山市禅城区龙原陶瓷机械配件贸易部立即停止在其销售的产品上使用与申请执行人第6727931号“JCG”注册商标相同的商标标识。被执行人开平市万华铸造有限公司、赵威应向申请执行人潘广松、广东捷成工机械有限公司赔偿经济损失及合理开支60000元。本案受理费被执行人开平市万华铸造有限公司、赵威负担3122元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，（2019）粤0604执恢886号,本案执行费854元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘广松 申请执行人：广东捷成工机械有限公司 法定代表人：潘广松。 诉讼代理人（含执行）:伍华娟，广东大润律师事务所律师，联系电话13322845017。 诉讼代理人（含执行）:朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师，联系电话13322841307。 二、当事人收款账户信息 户名：潘广松 开户行：中国建设银行佛山分行九江支行 账号：31×××59
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初480号 原告：潘文艺，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路554、556号。 法定代表人：彭超。 被告：彭超，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗素均，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告潘文艺与被告遂宁市多家美建筑装饰有限公司（以下简称多家美公司）、彭超、罗素均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘文艺及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加了诉讼，被告多家美公司、彭超、罗素均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘文艺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于判决生效之曰向原告支付劳务费95000元及利息（以95000元为基数，自2017年1月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2013年，被告彭超、罗素均共同开设了遂宁市多家美建筑装饰有限公司，从事装修工作。原告在遂宁市城区从事泥工工作。2015-2016年期间，被告联系到原告，将其装修项目中的泥工劳务交由原告完成。2017年1月27日，被告就原告劳务费进行清算并向原告出具欠条一张，被告应付原告劳务费122100元。出具欠条后，被告罗素均（罗慧）先后向原告支付了21000元，下欠原告95000元。原告多次向被告催收余款，被告均推诿、拖延，拒不支付。 多家美公司、彭超、罗素均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：多家美公司是一人有限责任公司，彭超持股100%。 原告持有欠条一张，欠条载明：潘文艺所有工地结算完毕，公司欠款122100元。欠款人处签署有“彭超”字样，并加盖有印文为“遂宁市多家美建筑装饰有限公司”的印章，时间为2017年1月27日。欠条同时写明了欠款的支付情况。原告陈述：至今为止欠款95000元尚未支付。 前述事实，有原告的起诉状、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，多家美公司向原告出具欠条，对双方之间的债权债务关系进行了结算，多家美公司即负有向原告支付欠款的义务，因此，原告要求被告多家美公司支付欠款95000元，符合法律规定，本院依法予以支持。多家美公司未向原告及时支付欠款的行为给原告造成资金利息损失，应予赔偿。故对于原告要求多家美公司自欠条出具之日即2017年1月27日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应依法计算。 多家美公司系一人有限责任公司，彭超作为公司股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求彭超承担支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告要求罗素均承担支付责任，但未提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市多家美建筑装饰有限公司在本判决生效后三日内向原告潘文艺支付欠款95000元及利息。利息的计算方式为：自2017年1月27日始，以本金95000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、被告彭超对本判决确定的第一项给付内容向原告潘文艺承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘文艺的其他诉讼请求。 案件受理费2170元，由遂宁市多家美建筑装饰有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王涛清
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1370号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈小冬，男，1983年12月3日出生，居民身份证号码430523198312034110，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县金称市镇金山村1组4号附1号。因本案，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1333号起诉书，指控被告人陈小冬犯寻衅滋事罪，建议判处八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈小冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈小冬是深圳市恒通兴包装制品有限公司的货车司机，该公司地址在龙岗区横岗街道旱塘二路46-4号，主要生产纸箱、纸制品，老板为黄伟民。2019年11月，陈小冬在开车送货时撞坏了另一家公司的大门而逃跑，公司出面出资人民币6200元帮对方修好门，事后黄伟民与陈小冬协商6200元修门费陈小冬承担一半即3100元，3100元从陈小冬工资里慢慢扣，陈小冬还因交通事故逃逸面临吊销驾照。2019年12月16日17时左右，黄伟民在该公司内因陈小冬有情绪不干活便找陈小冬谈话，说如果陈小冬不干活就结算工资走人，陈小冬便找公司财务桂玲结算工资准备离职，桂玲称如果现在离职，陈小冬就要承担修门费全部6200元。陈小冬因此事和黄伟民在办公室发生争吵，并称要报警，黄伟民回了一句“当初你开车撞了别人门的时候不报警，你现在知道报警了”。陈小冬听后很生气，从黄伟民办公桌上拿了一个打火机并扬言道“你不结我工资，我就烧你厂房便跑出来到自己驾驶的货车旁，使用抽油器从该货车抽出约1.5升柴油放入一个废旧的油桶内，然后陈小冬提着油桶来到厂房车间，将柴油全部倒在车间地面和车间里的纸箱上。倒完后，陈小冬被车间内的员工发现并劝阻出车间。闻讯赶到现场的民警抓获陈小冬，并查获油桶、抽油器、打火机各一个。      另查，案发时黄伟明报警，公安机关赶赴现场处置，当场抓获被告人陈小冬。案发后黄伟民等人出具谅解书表示谅解被告人陈小冬，自愿不再追究陈小冬的刑事责任，恳求司法机关给予陈小冬改过自新的机会，免于追究他的刑事责任。                  本院意见              被告人陈小冬的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈小冬明知他人报警，仍在现场等待，归案后认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。另其具有获得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人陈小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇二〇年六月九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异293号案外人：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地中山市东区中山四路45号611室。法定代表人：黄梓毅，执行董事。委托代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人：马荣华，总经理。委托代理人：孟凡洪，男，北京昊都建筑工程有限责任公司职员，住址同单位地址。本院依据(2016)京02民终6688号民事判决，在执行北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）与中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中山市建设企业资产经营有限公司（以下简称建设公司）向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人建设公司向本院提出异议申请：中止对建设公司所有的位于中山市石岐区车房的执行。事实和理由：中山四建公司前身为中山市第四建筑工程公司（以下简称原四建公司），系中山市建设委员会下属的一家集体所有制企业，成立于1974年。2000年底，原四建公司根据中山市人民政府办公室发布的《关于原四建公司实施改革方案的复函》、中山市国有资产管理局《关于原四建公司产权转让的批复》、中山市经济体制改革委员会《关于中山市第四建筑工程公司实施改革方案若干问题的批复》等转制批复文件，转制为中山四建公司。根据批复要求，原四建公司转制评估报告中未有列示的其他资产属于市属资产，有案外人接收管理。故目前登记在原四建公司名下的涉案房产，应为中山市市属国有资产，为案外人接收管理，该不动产目前由原四建公司职工居住。申请执行人昊都公司称：不同意案外人的异议请求。不动产权的权属判断以登记为准。被执行人经生效文书确认的债务一直没有履行，自一审、二审到执行近10年的时间案外人都没有提出异议。经审查查明：昊都公司与中山四建公司等建设工程分包合同纠纷一案，由原北京市宣武区人民法院于2009年9月4日受理，后因北京市宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。案件审理中，依法追加中山四建公司为本案当事人，中山四建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了该申请。中山四建公司上诉后，被北京市第一中级人民法院以程序错误为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，继续对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。在依法裁定驳回中山四建公司的管辖权异议申请后，中山四建公司再次上诉，北京市第一中级人民法院依法维持原裁定。本院对该案依法进行了审理，于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，中山南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。案件发回重审后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市第四建筑工程有限公司退还原告北京昊都建筑工程有限责任公司关于翠名居楼未施工部分的工程款一千二百三十四万三千三百元；二、驳回北京昊都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回中山市南粤房地产公司的全部反诉请求；四、驳回中山市第四建筑工程有限公司的全部反诉请求。该案经当事人上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京02民终6688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昊都公司曾向本院申请财产保全，本院于2010年8月24日查封涉案房产，经过多次续封，最新一次续封为2017年12月14日，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中建设公司认可，中山四建公司系由原四建公司改制，并继受相应财产，并认可涉案房屋现仍由原四建公司职工居住。根据建设公司提交的现有证据及其陈述意见，本院无法确认其具有足以排除执行的权利。故对于其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市建设企业资产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年六月四日书记员  赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异289号案外人：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地中山市东区中山四路45号611室。法定代表人：黄梓毅，执行董事。委托代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人：马荣华，总经理。委托代理人：孟凡洪，男，北京昊都建筑工程有限责任公司职员，住址同单位地址。本院依据(2016)京02民终6688号民事判决，在执行北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）与中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中山市建设企业资产经营有限公司（以下简称建设公司）向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人建设公司向本院提出异议申请：中止对建设公司所有的位于中山市石岐区孙文东路xx号xx车房的执行。事实和理由：中山四建公司前身为中山市第四建筑工程公司（以下简称原四建公司），系中山市建设委员会下属的一家集体所有制企业，成立于1974年。2000年底，原四建公司根据中山市人民政府办公室发布的《关于原四建公司实施改革方案的复函》、中山市国有资产管理局《关于原四建公司产权转让的批复》、中山市经济体制改革委员会《关于中山市第四建筑工程公司实施改革方案若干问题的批复》等转制批复文件，转制为中山四建公司。根据批复要求，原四建公司转制评估报告中未有列示的其他资产属于市属资产，有案外人接收管理。故目前登记在原四建公司名下的涉案房产，应为中山市市属国有资产，为案外人接收管理，该不动产目前由原四建公司职工居住。申请执行人昊都公司称：不同意案外人的异议请求。不动产权的权属判断以登记为准。被执行人经生效文书确认的债务一直没有履行，自一审、二审到执行近10年的时间案外人都没有提出异议。经审查查明：昊都公司与中山四建公司等建设工程分包合同纠纷一案，由原北京市宣武区人民法院于2009年9月4日受理，后因北京市宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。案件审理中，依法追加中山四建公司为本案当事人，中山四建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了该申请。中山四建公司上诉后，被北京市第一中级人民法院以程序错误为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，继续对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。在依法裁定驳回中山四建公司的管辖权异议申请后，中山四建公司再次上诉，北京市第一中级人民法院依法维持原裁定。本院对该案依法进行了审理，于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，中山南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。案件发回重审后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市第四建筑工程有限公司退还原告北京昊都建筑工程有限责任公司关于翠名居1—8幢楼未施工部分的工程款一千二百三十四万三千三百元；二、驳回北京昊都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回中山市南粤房地产公司的全部反诉请求；四、驳回中山市第四建筑工程有限公司的全部反诉请求。该案经当事人上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京02民终6688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昊都公司曾向本院申请财产保全，本院于2010年8月24日查封涉案房产，经过多次续封，最新一次续封为2017年12月14日，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中建设公司认可，中山四建公司系由原四建公司改制，并继受相应财产，并认可涉案房屋现仍由原四建公司职工居住。根据建设公司提交的现有证据及其陈述意见，本院无法确认其具有足以排除执行的权利。故对于其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市建设企业资产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年六月四日书记员  马思萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5308号原告：石军，男，1985年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，董事长。原告石军与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石军撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二〇年六月五日书记员  杨 飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1343号原告：王少滨，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：代金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：代银龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王少滨与代金龙、代银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王少滨于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少滨负担。审判员  刘一章二〇二〇年六月九日书记员  于浩然
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初920号原告：张伟，男，汉族，1977年12月13日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。法人代表：张新黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张伟与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告保险公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计120450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日10时30分，张伟驾驶豫Ｐ×××××、豫P32L1挂货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道300公里西约100米时，与同方向行驶的关广献驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××、LZ218挂货车发生追尾，造成两车不同承担损坏。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任。豫Ｐ×××××、豫P32L1挂货车在被告保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔，事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护权原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，一、豫Ｐ×××××号车的被保险人并不是原告，原告和我公司之间不存在保险合同关系。二、请法院依法审核事故发生时，投保车辆驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆营运证及行驶证，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意对原告的合理损失，依据事故责任认定书进行赔偿。三、原告应提供修车发票及相应清单证明其实际车辆损失，且进行了实际维修和支出。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周口市路路发汽车运输有限公司，实际所有人为原告张伟，该车在被告保险公司投保有责任限额为190410元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间均自2018年11月01日至2019年10月31日。2019年9月16日10时30分，张伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××、豫P32L1挂货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道300公里西约100米时，与同方向的关广献驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、LZ218挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队勘验调查后作出第411103420190090945号道路交通事故认定书，认定张伟负事故全部责任，关广献无责任。事故发生后，郾城区城关镇路遥汽配维修部对豫Ｐ×××××号车进行施救，原告支出拖车费8000元。被告保险公司认为施救费发票出具时间是2020年4月13日，而事故发生时间是在2019年9月16日，是否是本次事故引起的拖车和施救，无其他证据相印证，保险不应承担。庭审结束后，原告补充提交郾城区城关镇路遥汽配维修部证明一份，拟证明因原告在拖车后未及时付款导致发票开具时间后延，被告保险公司认为该证明没有出具人的签名，不符合证据规则的形式要件，不能作为证据使用。经原告申请，本院依法对外委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价格进行了评估，确认该车损失价格为107150元，原告为此支出评估费5300元。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，辩称评估金额过高要求重新鉴定。本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险等商业险种，事故发生在保险期间内。原告张伟称豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车虽登记在周口市路路发汽车运输有限公司名下，但其为该车的实际所有人，并提供车辆挂靠合同书、声明予以证实，本院对此予以采信。原告张伟作为该车的实际所有人有权向被告主张因本次事故产生的保险金，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张拖车费8000元，有进行拖车施救的票据、证明在卷佐证，虽原告提交的证据存在瑕疵，但该费用系事故发生后被保险人支出的必要的、合理的费用，且保险公司未提交证据加以反驳，本院对该费用予以支持。原告主张豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失107150元和评估费5300元，该评估结论系原告申请，法院依法对外委托司法鉴定机构进行，程序合法，本院予以支持。被告保险公司辩称评估价格过高，但并未提交证据加以反驳，本院对其辩称不予采信。综上，原告张伟因本次事故所致合理损失有：拖车费8000元+车辆损失107150元＋评估费5300元=120450元。以上各项损失并未超出豫Ｐ×××××号商业险责任限额，均应当由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张伟保险金120450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  李 源
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1042号上诉人（原审被告、反诉原告）：和顺县五谷艺术有限公司，住所地：山西省和顺县滨河路。法定代表人：赵健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和顺县三保建筑队，住所地：山西省和顺县永和路西。负责人：裴贵明。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。上诉人和顺县五谷艺术有限公司因与被上诉人和顺县三保建筑队建设工程施工合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人和顺县五谷艺术有限公司一审中反诉要求对涉诉工程的工程质量做出鉴定，并根据鉴定结果要求被上诉人对涉诉房屋进行加固或拆除重建。在鉴定过程中，因和顺县五谷艺术有限公司和被上诉人和顺县三保建筑队提供的图纸不相一致，山西新光亮工程检测有限公司以“质证笔录未确认应采用的施工图纸，故鉴定无法进行”为由终止了鉴定。在二审期间，上诉人和顺县五谷艺术有限公司向和顺县人民法院起诉，请求确认其与被上诉人和顺县三保建筑队所持有的图纸之间不存在设计合同关系。同时，上诉人和顺县五谷艺术有限公司也向本院重新申请鉴定。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，因本案涉诉工程存在明显质量问题，故在确定建筑施工图纸唯一性后，应对涉诉工程修复费用问题进行鉴定，与工程款问题一并处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初29号民事判决；二、本案发回和顺县人民法院重审。上诉人和顺县五谷艺术有限公司预交的二审案件受理费8206元予以退回。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月九日书记员  赵珂稹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2933号原告：白晓军，男，1971年3月25日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：白志强（系白晓军弟弟），男，1974年11月2日出生，蒙古族，阿都沁苏木中心学校教师。被告：高娃，女，1962年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：宝音达来，男，1965年6月21日出生，蒙古族，农民。原告白晓军与被告高娃、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓军、被告高娃、宝音达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月20日二被告因生活所需从原告借款15000元，约定月息3%，并给出具一枚本利合计19500元的借据。在2017年5月份被告偿还了5000元的利息。余款多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款15000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高娃、宝音达来于2020年12月30日前共同给付原告白晓军借款14000元、于2021年12月30日欠再共同给付14000元，合计28000元；若被告高娃、宝音达来违反上述约定，原告白晓军则按28000元的剩余金额一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由被告高娃、宝音达来共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月九日书记员  包志培
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特12号 申请人：高速地产集团亳州有限公司,住所地安徽省亳州市,统一社会信用代码91341600065204127F。 法定代表人：黄明晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 被申请人：焦宇，女，1985年2月6日出身，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 申请人高速地产集团亳州有限公司（以下简称高速公司）与被申请人焦宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。 本案在审查中，申请人高速公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第209号裁决书的申请。 经审查，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第209号裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  孙浩杰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执627号之五申请执行人王昌美，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳俊在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月九日书记员 彭显智
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2755号原告：贾仕生，男，1958年10月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。原告贾仕生与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾仕生的委托诉讼代理人焦燕和张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾仕生向本院提出诉讼请求：要求张华给付拖欠的劳务费2750元。审理中，贾仕生变更诉讼请求：要求张华给付劳务费2660元。事实和理由：2019年4月，卻瑞军找到贾仕生说跟张华干活，贾仕生是小工，5月9日之前干了9天，每天150元；之后每天170元，干了43天。张华只支付了劳务费6000元，目前尚欠2660元未付，故诉至法院。张华在庭前对账及庭审答辩、质证时对贾仕生的工时、工资标准、尚欠劳务费均无异议，但表示目前没有给付能力，因为房主也没有给他付款，待房主支付款项后，同意支付小工工资。但张华在辩论阶段，推翻其之前所认可的事实，认为记工表与实际出工天数不符，且不认可大工、小工的工资标准。本院经审理认定事实如下：贾仕生经卻瑞军介绍，为张华提供劳务，贾仕生为小工，劳务费标准分别为150元/天（2019年5月9日前，共计9天）、170元/天（2019年5月9日后，共计43天），劳务费合计8660元（150元/天×9天+170元/天×43天），张华已付6000元，目前尚欠2660元。因贾仕生、卻瑞军等13人诉张华劳务合同纠纷案情相同，且均由卻瑞军负责记工，故本院对该13件案件予以合并审理。审理中，卻瑞军提供欠条一张，用以证明张华所欠小工工资和车工工资的数额，张华对欠条的真实性认可，但表示欠条的金额与实际不符，应以庭前对账的数额为准。上述事实，有记工表、欠条、庭前对账单、双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是张华认可贾仕生为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。贾仕生提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，庭前对账中张华对所欠贾仕生的劳务费没有异议，后虽作出相反陈述，但未能提供充分证据证明，且贾仕生不予认可，故贾仕生要求张华支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：张华于本判决生效后七日内给付贾仕生劳务费2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-4-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1809号之一 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码:91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭。 被执行人：吝瑞强，男，1991年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与吝瑞强借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第5044号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吝瑞强名下位于石家庄市桥西区不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047510号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 展
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更265号罪犯黄飞，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更277号罪犯韦小兵，男，1991年12月25日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鄂0302刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人韦小兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人韦小兵不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂03刑终54号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦小兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦小兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦小兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执617号 申请执行人：汤蔚雯，女，汉族，1993年7月14日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严佳佳，男，回族，1986年9月9日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汤蔚雯与被执行人严佳佳国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的（2019）汕国仲字第646号裁决书已发生法律效力。因被执行人严佳佳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤蔚雯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的（2019）汕国仲字第646号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初370号原告：王保生，男，1972年8月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：怀仁县兴盛物业管理有限公司（以下简称兴盛物业公司），住所地怀仁市新河湾小区物业办公室。负责人：魏建萍。被告：冯超，男，1992年11月4日生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。王保生与兴盛物业公司、冯超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王保生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保生申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王保生撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已交），由原告王保生负担。审判员 门世军 二〇二〇年六月九日书记员 杨 莎
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初248号   原告：许世双，男，1976年3月11日出生，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告许世双与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   许世双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6492元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为5000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告6492元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告许世双的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初578号 原告：松桃寨英混凝土有限公司（以下简称寨英公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县寨英镇上寨村干洞边。 法定代表人：苏友华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何癸钱，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市，代理权限为特别授权。 被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称锦江公司），住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。 法定代表人：龙高俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓章财，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。代理权限为特别授权。 被告：冉维，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃寨英混凝土有限公司与被告铜仁锦江建设集团有限公司、冉维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃寨英混凝土有限公司委托诉讼代理人谯超飞、何癸钱、被告锦江建设集团委托诉讼代理人卓章财、被告冉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告松桃寨英混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告寨英公司货款30520元及迟延支付货款违约金21974.4元（2017年4月之后，按所欠货款本金2%的月利息计算至本息还清之日止），共计52494.4元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应混凝土用于松桃寨英污水处理厂工程项目，并在合同中对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照约定供货。于2016年11月5日至2017年3月31日结算之日止，原告向被告供应商品混凝土共计904方，总金额为310520元。于2017年3月20日、31日，被告支付了原告货款280000元后未再支付任何款项。现被告还欠款30520元，被告至今仍未支付剩余货款及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告铜仁锦江建设集团有限公司辩称，首先，原告提供的《商品混凝土供应合同》是与被告冉维签订的，并非与被告锦江公司签订，该合同加盖的公章“贵州铜仁建工集团有限公司松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程资料专用章”仅为该项目向业主方呈报资料使用，不具有签署经济合同的效力，对本公司不产生法律约束力;其次，涉案工程是由被告锦江公司承包给肖志强施工，被告对其是否向原告购买混凝土不知情，原告也未向被告锦江公司请求追认向关事实，也从未向被告锦江公司主张过任何权利义务。该合同对被告不产生法律效力；最后，涉案合同的签约人冉维并未获得被告锦江公司的任何授权，也与被告锦江公司不存在任何职务关系，其签约行为对被告锦江公司不产生任何法律约束力。综上所述，原告向被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司主张混凝土货款及违约金缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。 被告冉维辩称，这个钱是我们工程完工后这么久，肖志强没有付给我们钱，所以我们才欠原告这么多混凝土钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，贵州铜仁建工集团有限公司中标松苗族自治县供排水总公司的松桃县寨英镇污水处理工程土建及安装工程，随后贵州铜仁建工集团有限公司组建了以肖志强为项目责任人的松桃苗族自治县寨英镇污水厂区土建、管道及设备安装工程项目部。2016年11月4日，被告冉维持有贵州铜仁建工集团有限公司松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程资料专用章与原告寨英公司签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告寨英公司为松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程供应商品混凝土，并加盖了贵州铜仁建工集团有限公司松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程资料专用章。合同签订后，原告寨英公司向松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程工地供应混凝土共计904方，被告冉维已经支付原告货款280000元，尚欠30520元货款还未支付。 另查明，2017年8月1日，贵州铜仁建工集团有限公司更名为贵州铜仁锦江建设集团有限公司。 以上事实，有原、被告当庭陈述、商品混凝土供应合同、混凝土结算清单及送货单、中标通知书及工程施工项目管理责任书、企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告冉维以“贵州铜仁建工集团有限公司松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程资料专用章”与原告寨英公司签订的《商品混凝土供应合同》对被告锦江公司是否有效。在本案中被告冉维持有松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程项目部资料专用章与原告签订商品混凝土供应合同，因该项目部资料专用章不具有对外签订合同的效力，该行为属于无权代理行为，因此，该商品混凝土供应合同效力待定。因原告在该合同签订后，将商品混凝土已交付至松桃县寨英镇污水厂区土建管网土建工程项目部的工程工地，该项目部已经实际履行合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义签订合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。而该项目部是锦江公司下设的临时性机构，其对外责任应由锦江公司承担。故该《商品混凝土供应合同》对锦江公司具有法律约束力。对于尚未支付的混凝土款项，在庭审过程中被告冉维对原告提出的30520元未付混凝土货款没有异议，本院予以确认。因此，原告主张被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司、被告冉维应连带支付原告货款30520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告应支付原告违约金21974.4元的诉讼请求，本案中《混凝土供应合同》虽然约定了违约金计算方式，但是对于起算点，即双方《混凝土供应合同》中约定的混凝土浇筑完成后一个月内付清全部款项，原告方未向本院提交证据证明浇筑完成的具体时间，因此，本院确认本案中原告的实际损失为30520元，违约金确认为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜仁锦江建设集团有限公司、冉维于本判决生效之日十日内支付原告松桃寨英混凝土有限公司混凝土款30520元及违约金8000元； 二、驳回原告松桃寨英混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元（原告已预交），由原告松桃寨英混凝土有限公司负担256元，被告铜仁锦江建设集团有限公司、冉维负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年六月五日 书记员 周文武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3389号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈惊涛，男，1988年05月16日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈惊涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈惊涛偿还借款本金9,932.00元,所欠利息、罚息709.83元、复息15.86元（暂算至2019年11月05日),共计10,657.69元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈惊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年04月24日到期的扫码e贷贷款本金9,932.00元、利罚息共计709.83元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈惊涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,932.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计709.83元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈惊涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元（原告已预交），由被告陈惊涛负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1802-1号 申请人：李亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：桓台县荆家镇荆四村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：陈金枝，村主任。 申请人李亮与被申请人桓台县荆家镇荆四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人李亮于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县荆家镇荆四村村民委员会银行存款2208000元或查封其相应价值的财产。申请人李亮以向国任财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇荆四村村民委员会银行存款2208000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二日 书记员  伊晓飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3409号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被告：杨康，男，1997年5月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨康偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,002.83元、复息39.51元（暂算至2019年11月4日),共计11,042.34元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月04日，被告尚欠原告于2018年11月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,002.83元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨康在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月04日的利罚息共计1,002.83元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告杨康负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更325号罪犯姬彦涛，男，1983年3月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人姬彦涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姬彦涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姬彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姬彦涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15391号起诉人张春，男，汉族，1964年1月8日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：董泽云、汤萍，广东合邦律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到张春的起诉状。起诉人张春诉被起诉人邢贞学股权转让纠纷一案中，起诉人张春向本院诉称：起诉人与被起诉人于2014年10月28日签订《广州市创盈网络科技有限公司（清货网）原始股转让协议》（下称“《转让协议》”），约定起诉人出资人民币200000元，以每股2元的股价向被起诉人购买其持有的广州市创盈网络科技有限公司（下称“创盈公司”）100000股的原始股，并享有所购原始股相关公司运作含上市等带来的收益。起诉人于2014年10月30日向被起诉人转账200000元后，起诉人多次要求被起诉人办理股权转让手续，但被起诉人多次推诿，至今未将100000股创盈公司的股份变更至起诉人名下，被起诉人亦未向起诉人支付任何收益。起诉人与被起诉人签订《转让协议》，目的在于获得创盈公司的股东收益。但自起诉人出资后，被起诉人百般推诿，致使起诉人从未享有创盈公司的股东资格，亦未享受创盈公司的股东利益，《转让协议》的合同目的未能实现。为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人向起诉人返还投资款人民币200000元及利息53628.56元（2014年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为48015.56元，2019年8月20日至2020年4月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5613元），合计253628.56元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查分析认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民诉法第二十六条规定确定管辖。本案为股权转让纠纷，虽与公司有关，但并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。本案并非上述两法条所述案由，故应适用民诉法第二十三条确定管辖，由合同履行地或被告（被起诉人）住所地管辖，本案无法确定合同履行地，被起诉人住所地在深圳市龙岗区，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二〇年六月三日书记员  沈家怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执537号之一被执行人：贾天龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ac6441ede66174@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申5号 再审申请人（一审被告）：湖南润生保健食品有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号凯特国际1号楼401号。 法定代表人：李向德，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：邓静，女，汉族，生于1987年12月2日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，系邓静之夫。 再审申请人湖南润生保健食品有限公司因与被申请人邓静产品责任纠纷一案，不服本院（2018）川0903民初4806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人湖南润生保健食品有限公司以其与被申请人邓静达成了和解协议、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，湖南润生保健食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南润生保健食品有限公司撤回再审申请。 审判长  何小宁 审判员  杨 倩 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲春旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协3号 申请执行人：隋永章，男，1950年11月14日生，汉族，户籍所在地胶州市。 被执行人：青岛九龙建设工程有限公司（原胶州市九龙建筑安装工程总公司），住所地胶州市九龙镇驻地。 法定代表人：穆光福，董事长。 申请执行人隋永章与被执行人青岛九龙建设工程有限公司承包合同结算纠纷一案，2007年青岛市中级人民法院将此案指定胶南市人民法院（现青岛市黄岛区人民法院）执行。因申请执行人户籍所在地与被执行人住所地均在胶州市,为便于案件执行，保障申请执行人合法权益，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 山东省胶州市人民法院（2004）胶民重字第7号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月九日 书记员 王 钰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4812号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：郭向东，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币43950.67元，利息2815.57元，罚息6493.64元，共计53259.88元，及2019年11月11日之后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2017年6月26日至2018年6月26日，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性清偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款43950.67元。被告应于2018年6月26日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截至2019年11月11日尚有本金43950.67元，利息2815.57元，罚息6493.64元，共计53259.88元未归还原告。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月九日书记员  师 凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初787号之一申请人：马军高，男，1962年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区,申请人：韩德锋，男，1954年7月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：罗玉梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院受理申请人马军高、韩德锋与被申请人罗玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人马军高、韩德锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗玉梅银行存款12万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以登记在申请人马军高名下坐落于珠海路6-7栋的房产［不动产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0043635号］作为担保。本院认为，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在申请人马军高名下坐落于珠海路6-7栋的房产［不动产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0043635号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年六月二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳