wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之十 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 法定代表人：罗雄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1194.23元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4471号原告：北京易安德模架工程技术有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴*。法定代表人：刘佳宁，总经理。被告：丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村*组。法定代表人：郑可心。原告北京易安德模架工程技术有限公司（以下简称易安公司）与被告丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告易安公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告易安公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易安公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年六月十日书记员  黄秀琴-2--1-
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初231号原告：高爱田，男，1963年1月7日生，汉族，农民，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地：剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋三楼。统一社会信用代码：91532931592030958M。法定代表人：谢建林，公司董事长。委托诉讼代理人：王振华、杨雪影，云南王振华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高爱田与被告剑川县剑宇房地产开发有限公司（以下简称：剑宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱田及其委托诉讼代理人赵鹏，被告剑宇公司委托诉讼代理人王振华、杨雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币3,000,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告以项目建设需要融资为由从原告处借款人民币2,104,000.00元，2019年1月26日原、被告双方就还款问题签订《借款结算及确认协议书》。原、被告双方确认，被告尚欠原告本息共计1,933,000.00元借款未归还，被告将其开发的腾龙三期天地楼20栋12号商品房（面积199.48平方）抵给原告，用于抵扣原告1,800,000.00元债权，剩余133,000.00元被告于2019年2月4日前付清。协议同时约定，原告在2012年投资给被告由高爱柏代持的1%股份，截止至2019年1月26日被告应当退回原告本息共计1,200,000.00元，被告承诺于2019年6月30日前支付600,000.00元，于2019年12月31日前支付600,000.00元。协议签订后，被告向原告支付了133,000.00元借款，应当退回的1,200,000.00元股本息一直未支付，被告承诺抵给原告的腾龙三期天地楼20栋12号商品房也未备案给原告。2020年4月24日原告发现，被告抵给原告的腾龙三期天地楼20栋12号商品房因被告其他借款案件被法院查封，因此被告以该房屋抵扣原告1,800,000.00元债权已经无法实现，被告应当继续向原告偿还。以上两项被告共欠原告3,000,000.00元欠款至今未偿还。综上，被告欠款事实清楚，其逾期未偿还的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告剑宇公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，被答辩人在起诉状中诉称的2014年8月20日以融资为由向其借款不是事实，答辩人从未收到被答辩人的借款。2、被答辩人在起诉状中诉称其在2012年投资给答辩人由高爱柏带持股份不是事实，从2012年查询的工商登记中，股东一栏高爱柏不是公司股东，所以带持股份不是事实；第二，作为答辩人没有收到过被答辩人诉称的股份，如果有，应当向被答辩人出具出资证明；第三，答辩人公司注册资本为三千万元，被答辩人诉称2012年投资给高爱柏代持的1%股份，要求答辩人代高爱柏退还股份，公司关于退还股份的规定我国现行法律中仅存在股份转让或者公司减资，没有退资的相关规定。关于双方签订的协议书系无效协议，该份协议书虚构了民间借贷的事实，且将他人持有股份的法律关系在未予明晰之前由第三方偿还，明显损坏了剑宇公司其他股东的权益，该协议的签订方高爱田与高爱柏，高爱柏系剑宇公司股东，两个人是兄弟关系，存在明显的利益关系。协议约定的内容有虚构借款事实，为公司增设不存在的还款义务的内容，应当属于无效协议。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并判令诉讼费用由其承担。原告围绕自己的诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借据复印件1张，拟证明原、被告间欠款1,800,000.00元的成因；3、借款结算及确认协议书，拟证明原告主张的诉讼标的额的事实。经庭审质证，被告剑宇公司对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3真实性、合法性不予认可，对其关联性没有意见。被告剑宇公司围绕自己的辩称理由，依法向法庭提供了如下证据：剑宇公司的营业执照及法定代表人的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告对被告剑宇公司提交的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3的真实性和关联性予以认可，对证据2中的借款利率的约定不予认可，对证据3中“股转债”条款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告剑宇公司的债权人高爱雄向原告高爱田转让债权，被告作为债务人向原告出具了借款人民币2,104,000.00元的借据，双方在借据中约定：还款期限为2014年9月20日；逾期未还则按月支付利息2.5分、融资费1.5%、融资风险报酬费1.2%；借款人同意用剑宇公司股份作为担保；公司股东周春燕、谢建林、高伟同意为该笔借款承担无限担保责任。该借据上加盖了剑宇公司印章，并有剑宇公司法定代表人及担保人的签字。2019年1月26日，原、被告双方就还款等问题签订了《借款结算及确认协议书》，该协议书中约定：1、被告尚欠原告借款本息共计1,933,000.00元，被告同意将其开发的腾龙三期20＃栋12号天地楼（面积199.48平方米）抵债给原告，用于抵扣原告1,800,000.00元债权，余款133,000.00元被告于2019年2月4日前付清；2、剑宇公司将高爱柏名下所持有1%的股份本息共计1,200,000.00元退回原告，并约定了履行期限；3、甲乙双方此协议之前的所有债权债务关系结清，此前的债务协议和凭证作废失效，不再产生债权债务证明力。协议书上加盖公司印章及有法定代表人、股东的签字确认。协议书签订后，被告按约向原告支付了133,000.00元借款，协议书中约定的以物抵债商品房因原告自身原因未办理房屋备案、登记手续，后该房屋在审理过程中因另案被本院采取财产保全措施。另查明，2018年6月15日，剑宇公司变更了公司股东，将原股东高伟、周春燕、谢建林变更登记为高爱柏、谢建林。本院认为，原告与被告之间签订的《借款结算及确认协议书》系双方的真实意思表示，且已部分履行完毕，该协议条款在没有违反法律禁止性规定的情形下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案中，关于原告要求被告偿还旧债务1,800,000.00元的主张，因原告未能提供有效证据证明该“以物抵债”房屋产权转移不能实现是系被告原因所致，故原告的该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告退还其股份本息1,200,000.00元的主张，因该“股转债”的约定与本案分属不同的法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高爱田的诉讼请求。案件受理费30,800.00元减半收取计15,400.00元，由原告高爱田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  段忠文二〇二〇年六月十五日书记员  颜慧仙
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执26号申请执行人：王某某甲。被执行人：冯某。被执行人：王某某乙。本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人冯某、王某某乙借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0803民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某甲于2020年1月6日向我院申强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：一、被执行人冯某、王某某乙共欠申请执行人王某某甲借款1439485元，并自愿负担本案诉讼费、保全费、担保费18877元；故二被执行人应偿还申请执行人1458362元；二、被执行人冯某、王某某乙自愿用其位于西安市某处的房产作价2715200元折抵上述借款1458362元；下余1256838元，申请执行人王某某甲自愿用其位于榆林某处的房产折价645000元抵给被执行人冯某、王某某乙；下剩611838元，申请执行人王某某甲应于西安市某处的房产的过户后3日内一次性付给被执行人冯某、王某某乙；三、双方应于本协议签订后10日内办理西安市某处的房产的过户手续；过户费用中应由卖方负担的部分由被执行人负担，应由买方负担的部分由申请执行人负担；四、榆林某处的房产应在本协议签订后10日内由被执行人在开发商处直接签订商品房买卖合同（系开发商给申请执行人抵债房产，申请执行人应配合办理合同签订事宜）。该套房产价款以外的费用均由二被执行人负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8877元，保全费5000元，执行费16983元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某、王某某乙名下的相关财产信息，发现被执行人冯某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，位于西安市某处，因本案在审理过程中，申请执行人提出诉讼保全申请，本院以（2019）陕0803民初3965号民事裁定查封了该房产，于2020年1月7日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人王某某乙名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，该房产现已被（2016）陕0823执556号案件予以查封，故暂不具备处置价值，本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日对被执行人冯某、王某某乙适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人冯某、王某某乙适用纳入失信人员名单。4、2020年4月9日，因申请执行人申请解除对被执行人冯某、王某某乙的限制高消费措施，本院依法解除了对二被执行人的限制高消费措施。5、2020年6月17日，因申请执行人申请解除对被执行人冯某、王某某乙的一切强制措施，本院依法解除了对二被执行人名下的全部银行存款账户的冻结以及解除了对二被执行人的失信人员名单。现因双方当事人私下达成案外和解，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  米媛媛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保323号申请人：薛军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：东玮，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛军与被申请人东玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初911号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人东玮名下价值96000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月12日依法冻结被申请人东玮名下银行账户7个，实际控制金额共计963.12元；依法冻结被申请人东玮名下财付通1个，实际控制金额51.63元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日。经本院查询后未发现被申请人东玮名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保323号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初911号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十八日 书   记   员      赵  晶 1
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审3号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村，统一社会信用代码91340762MA2Q46KROK。 法定代表人：严泽中，系枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司总经理。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年9月20日作出的铜自然资规罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》，认定枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司未经批准，擅自占用郊区周潭镇彭桥村1815平方米集体土地（水田、水塘）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定作出如下行政处罚：责令枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司退还非法占用的彭桥村1815平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1815平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司在2019年9月27日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人又向枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司送达了铜自资罚催〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，铜陵市自然资源和规划局向本院申请，符合法律关于管辖的规定。本案中，被执行人占地建设未取得合法的用地批准手续，占地建设不符合土地利用总体规划确定的土地用途，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建设的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。由于铜陵市自然资源和规划局申请执行的内容涉及拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字〔2019〕第9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  查显久 人民陪审员  倪秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条——对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2450号原告王萍，女，彝族，生于1967年6月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告臧登弟，男，汉族，生于1945年9月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。（未到庭）委托代理人臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系被告之女。原告王萍诉与被告臧登弟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月八日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年六月十六日公开开庭进行了审理。原告王萍，被告臧登弟的委托代理人臧厚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2016年6月23日，被告臧登弟书写借条向原告借款1万元，口头约定月利率2%。被告借款后不予偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款1万元，并从2016年6月23日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。被告臧登弟辩称，被告向原告借款1万元是事实，但双方没有约定利息。借款后已还款2600元，现只欠借款7400元。原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：王萍人民币现金10000元。借款人臧登弟亲笔，2016年6月23日。用以证明被告向原告借款1万元。被告质证，借条是被告书写的，对借条无意见。被告针对其辩解提交农村信用社客户通知书6份，用以证明被告借款后已还2600元。原告质证，对农村信用社客户通知书无意见，收到被告2600元是事实。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条和被告提交的客户通知书，彼此无异议，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2016年6月23日，被告臧登弟书写借条向原告借款1万元。被告借款后已还借款2600元，尚欠7400元未予偿还，原告请求法院判令被告偿还借款1万元，并从2016年6月23日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，被告臧登弟欠原告王萍未予偿还，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告请求被告按月利率2%计算利息。不符合合同法第211条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告臧登弟于本判决生效后30日内偿还欠原告王萍借款人民币7400元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告臧登弟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢99号 申请执行人曹建飞，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人罗肖，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人曹建飞与被执行人罗肖合同纠纷一案，申请执行人曹建飞依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初4120号民事调解书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人罗肖给付本金181000.00元及逾期利息。 执行中，本院依法冻结了被执行罗肖的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。本院已依法公开拍卖了被执行人名下登记所有的川Ａ×××××大众牌汽车。本案执行到位105702.5元。另查明，被执行人罗肖无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曹建飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗肖尚欠申请执行人曹建飞本金75297.5元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何章霖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1451号原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码:914211258806664324。负责人：龚高鹏，行长。被告：杨先保，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被告：朱大峰，女，1976年3月19日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇拔炉山村九组（安时大道），统一社会信用代码:914211250661317323。法定代表人：路亚鹏。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称“工行浠水支行”）与被告杨先保、朱大峰、浠水新农农产品市场开发有限公司（以下简称“新农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先保、朱大峰立即偿还所欠原告贷款本息合计：197193.77，其中本金179331.90元，利息17861.87元（以上利息算至2020年3月31日止）；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告杨先保、朱大峰为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令被告新农公司对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告申请商用房按揭贷款30万元，期限10年；原贷款利率7.729%，现执行利率5.782%，逾期本息加收50%罚息，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》；贷款抵押物位浠水县清泉镇××（××大道）××山村××农产品市场××号号，上述抵押物双方已办理抵押预告登记手续。此外，被告新农公司自愿对上述借款本息承担阶段性担保责任。2018年9月开始，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次催收，被告至今未还；截至2020年3月31日，已连续[19]期未按合同约定还款，其行为已构成根本违约；根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”的约定，我行已宣布被告在我行未到期融资全部提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告合法债权不受损害，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告工行浠水支行与被告杨先保、朱大峰、新农公司金融借款合同纠纷一案，因被告新农公司已于2019年1月31日经本院依法裁定受理破产清算，本案涉及破产受理后有关债务人诉讼的处理。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉应当符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件的规定，原告向本院提起要求债务人清偿的民事诉讼，现本案业已受理，因不符合起诉规定的情形，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  余 平
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执78号申请执行人：宋左才，男，1975年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：张龙，男，1974年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡福山村。本院在执行申请执行人宋左才与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的110000元，现已执行1650元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执632号申请执行人：孙强，男性，1987年12月10出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行孙强与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元，现申请执行人孙强申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保117号 申请人：刘银河，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：刘思勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：刘思强，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：方惠蓉，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 共同委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：李钢丽，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：漳州鸿兴土石方工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村湖任社口，统一社会信用代码91350681MA2YC79F67。 法定代表人：高诗慧。 被申请人：刘景冬，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾斓。 申请人刘银河、刘思勇、刘思强、方惠蓉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李钢丽、漳州鸿兴土石方工程有限公司、刘景冬、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司所有的价值2712930元的财产。天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具担保函，承诺在2712930元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘银河、刘思勇、刘思强、方惠蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李钢丽、漳州鸿兴土石方工程有限公司、刘景冬、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司所有的价值2712930元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人刘银河、刘思勇、刘思强、方惠蓉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11397号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令解除原告与二被告签订的《债权转让及受让协议》；3、判令二被告返还已支付的借款本金1000000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借1000000元，意向出借日期2019年4月26日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计1000000元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将100000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求解除合同，并由二被告返还已经支付的1000000元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1534号原告：王某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住金昌市金川区13区30栋2口4楼右室。被告：刘某，男，1969年9月26日出生，汉族，住青海省西宁市凤凰山路247号。原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月九日书记员  侯璟心
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复62号 复议申请人：彭鑫，男，汉族，生于1987年1月1日,住四川省仪陇县。 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：刘云林。 被执行人：刘恒，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：重庆旅游融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：刘恒。 被执行人：重庆旅游产业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：刘恒。 复议申请人彭鑫不服嘉陵区人民法院作出的的（2020）川1304执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉陵区法院查明，嘉陵法院在执行申请执行人任开茂与被执行人刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。2020年5月14日，嘉陵法院收到彭鑫的执行异议申请。彭鑫对嘉陵法院冻结被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元有异议(已解封266712.57元)。异议人向嘉陵法院提出请求：撤销(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，立即停止对四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款3116794.02元的执行行为，优先执行民工工资。 嘉陵区法院认为，2018年12月10日，异议人彭鑫作为案外人提起执行异议，请求立即停止任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行并解除对被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元的冻结，嘉陵法院审查后，于2018年12月20日以（2018）川1304执异100号执行裁定书驳回了彭鑫的异议请求。彭鑫现又以异议人的身份对被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元(已解封266712.57元)的冻结提出异议并请求立即停止四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款3116794.02元的执行的异议主张系重复提出请求。异议人彭鑫的请求主张系排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定，对彭鑫的执行异议申请，不予受理。 彭鑫向本院复议称，请求撤销嘉陵区人民法院作出的的（2020）川1304执异47号裁定，受理复议人的执行异议。一审法院以复议申请人为重复提出请求为由，裁定不予受理执行异议申请，适用法律错误，复议申请人在2018年12月20日，确实对案涉执行行为提出了执行异议申请，但属于对同一执行行为有多个异议事由，其不仅对实体权利有争议，对执行程序仍然有异议。但一审法院仅对申请人的实体权利异议方面裁定驳回，尚未解决申请人的执行行为异议，一审法院适用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定不予受理，适用法律错误。考虑到本案复议申请人众多且均属于农民工工资，从优先保障民工工资的角度出发，一审法院对农民工的异议申请不予立案，有违公平正义原则。 本院查明的事实与嘉陵区法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是，彭鑫的异议申请应否受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第二款之规定，“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”人民法院对同一主体提出的性质不同的二种异议均予立案审查的前提之一，是异议主体应当同时提起二种异议并且执行行为异议与实体权利无关，但据查明的事实，彭鑫认为冻结款项属于其民工工资款，已向嘉陵区人民法院提过执行异议请求撤销(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，嘉陵区人民法院已作出的（2018）川1304执异100号执行裁定，驳回彭鑫的异议请求，并赋予其提起诉讼的权利。现彭鑫再次以冻结款为其民工工资应当优先受偿对(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》提出异议，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第二款之规定。彭鑫针对同一执行行为先以实体理由提出异议被驳回后，再次基于实体权利对执行行为提出执行行为异议，属重复提出异议。故彭鑫的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，嘉陵区人民法院（2020）川1304执异47号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭鑫的复议申请，维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘香廷
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之十七 被执行人：唐明辉，男，汉族，1968年11月12日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐明辉在中国工商银行账户内存款人民币1683.76元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年六月十七日 书记员   向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1822号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：董梦舒，男，1973年6月19日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告董梦舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1144号原告：包卫鹏，男，汉族，1986年5月9日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：赵院红，男，汉族，1987年1月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。原告包卫鹏诉被告赵院红买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。2020年6月23日，原告包卫鹏申请撤回对被告赵院红的起诉。本院认为，原告包卫鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包卫鹏撤回起诉。案件受理费480元系减半收取，由原告包卫鹏负担。审判员  杨桥二〇二〇年六月二十三日法官助理蔡一蝶书记员张佳琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执349号之一申请执行人：宁夏俩兄弟车导航销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C11-36号。法定代表人：苏小丽，该公司经理。被执行人：固原正通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。法定代表人：张辉。申请执行人宁夏俩兄弟车导航销售有限公司与被执行人固原正通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12527号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人固原正通汽车销售服务有限公司支付申请执行人宁夏俩兄弟车导航销售有限公司货款42680元、逾期付款利息2500元。承担案件受理费599元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年6月22日委托固原原州区人民法院轮候查封被执行人固原正通汽车销售服务有限公司名下宁Ｄ×××××号、宁Ｄ×××××号、宁Ｄ×××××号、宁Ｄ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年六月三十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1555号原告：马笑然，女，1989年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：北京市大兴区南希双语幼儿园，住所地北京市大兴区兴华南路五号怡兴园小区内。法定代表人：周砷，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，1980年6月27日出生，汉族，北京市大兴区南希双语幼儿园园长。原告马笑然与被告北京市大兴区南希双语幼儿园（以下简称南希幼儿园）劳动争议纠纷案件，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马笑然的委托诉讼代理人许友、王海东，被告南希幼儿园的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马笑然向本院提出诉讼请求：1.南希幼儿园支付马笑然违法解除劳动关系赔偿金132000元；2.南希幼儿园支付马笑然2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资8275元；3.南希幼儿园支付马笑然未提前通知解除劳动关系代通知金6000元；4.确认马笑然与南希幼儿园2008年9月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系。事实与理由：马笑然于2008年9月2日入职南希幼儿园，任中文教师，月工资6000元。南希幼儿园称法院强制执行该园，致使与马笑然的劳动合同无法继续履行，2019年8月14日，马笑然被南希幼儿园辞退。南希幼儿园辩称，不同意马笑然的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：马笑然于2008年9月2日入职南希幼儿园任中文教师。2019年9月9日，马笑然向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.请求确认双方自2008年9月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金132000元；3.支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资8275元；4.支付未提前通知解除劳动关系代通知金6000元。2019年10月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6669号仲裁书，裁决：1.马笑然与南希幼儿园之间自2013年3月1日至2019年8月14日期间存在劳动关系；2.驳回马笑然其他仲裁请求。南希幼儿园同意该裁决，马笑然不同意该裁决，诉至本院。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：马笑然称2019年8月14日被南希幼儿园辞退，称园长岳伟在微信群统一辞退员工，并提交微信群聊天记录、北京市大兴区人民法院公告加以证明。南希幼儿园称无法确认微信群聊天记录中说话的人是谁，并主张岳伟在2019年8月14日之前已经辞职；对法院公告的真实性认可，认可2019年8月22日存在腾退事实，但南希幼儿园并未停止经营，2019年8月23日员工正常上班。马笑然称，被腾退后，南希幼儿园主体及经营地址未变更，但经营管理层已变更。南希幼儿园主张其公司没有辞退马笑然，其公司于2019年10月29日才为马笑然办理社会保险减员，工资发放至2019年8月，其公司于2019年9月8日和9月12日分别通知马笑然返岗，但马笑然拒绝，并提交短信通知截屏打印件、银行交易记录、社会保险查询材料证明其主张。马笑然对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，称其收到了返岗通知，但南希幼儿园2019年8月14日解除劳动关系在先，其已在其他单位工作；南希幼儿园支付的2018年8月工资不是整月，只计算至2019年8月14日；认可社会保险缴纳至2019年10月。本院认为，马笑然与南希幼儿园均认可双方自2008年9月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系，本院予以确认。对马笑然要求确认其与南希幼儿园2008年9月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。马笑然主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，但其提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日作出辞退马笑然的意思表示，同时南希幼儿园为马笑然缴纳社会保险至2019年10月，结合南希幼儿园自2019年9月8日起多次通知马笑然返岗的事实，本院对马笑然的上述主张不予采信。对马笑然要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。马笑然要求南希幼儿园支付未提前通知解除劳动关系代通知金，没有事实依据，本院亦不予支持。关于未休年休假工资。马笑然主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，且认可此后未到南希幼儿园上班，现又要求2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认马笑然与北京市大兴区南希双语幼儿园自2008年9月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回马笑然的其他诉讼请求。案件受理费10元，由马笑然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  王继华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5538号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：宿迁卫淇尔电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡方勇，总经理。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，总经理。委托诉讼代理人：张念竹。本院在审理原告上海禾浩文化传播有限公司与被告宿迁卫淇尔电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 员 张敏婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 柳 燕书 记 员 胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3469号之一申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月29日起多次通过电话联系被执行人韩某，被执行人韩某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人韩某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人韩某未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人韩某名下相关财产信息，查明被执行人韩某名下有车牌号为×××红旗牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人韩某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月30日依法作出限制消费令，对被执行人韩某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人韩某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月二十四日书记员 杨杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1189号 罪犯钟华，男，1993年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月10日作出(2013)兴刑初字第464号刑事判决，以被告人钟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案人钟华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）南市刑一终字第48号刑事判决，维持一审判决对钟华的定罪量刑。刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5322号刑事裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2079号刑事裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2026年10月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟华减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1113号原告：肖鑫，男，1994年2月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告:肖世峰，男，1965年5月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。二原告共同委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：牛海凌，男，1965年12月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。原告肖鑫、肖世峰与被告牛海凌生命权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世峰及委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。被告牛海凌经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖鑫、肖世峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛海凌赔偿死亡赔偿金391580元、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元，以上共计475580元；2.牛海凌承担本案的诉讼费。事实和理由：肖世峰与段微微是夫妻关系，肖鑫十段微微的儿子。段微微在2015年1月29日晚，去到牛海凌开的纯碱开花馒头房去买馒头，到那后，因有三人欲玩扑克，人手不够，就让段微微凑个手。段微微在该馒头房玩了一宿，2015年1月30日早6点左右，因一氧化碳中毒死再馒头房内。段微微的死亡原因与牛海凌有直接的因果关系，是牛海凌的过错造成的，因此，牛海凌应当承担过错责任。为维护肖鑫、肖世峰的合法权益，故诉至法院，请人民法院支持肖鑫、肖世峰的诉讼请求。牛海凌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：肖世峰与段微微系夫妻关系，肖鑫系肖世峰与段微微的婚生子。段微微与牛海凌系朋友关系。牛海凌系加格达奇区纯碱开花馒头店店主。牛海凌与苏国芬系夫妻关系，牛成系牛海凌与苏国芬的婚生子，苏国兴系苏国芬的哥哥。2015年1月29日晚，段微微在纯碱开花馒头店内，与牛海凌、牛成、苏国芬、苏国兴一起玩扑克，玩至深夜11点多钟，当晚段微微、牛海凌、牛成、苏国芬、苏国兴均住在了纯碱开花馒头店内。2015年1月30日早7点25分，加格达奇区红旗派出所接到110指挥中心指令，在佳旺市场附近林业加油站路有人倒地不起，民警赶到现场，经询问报警人，是加格达奇区四号楼3号门市房纯碱开花馒头店内有人倒地不起。经民警核实，纯碱开花馒头店内共有五人倒地不起，其中苏国芬、牛成、苏国兴、段微微因一氧化碳中毒死亡，牛海凌受伤。根据公安机关对牛海凌作的笔录可知，1月29日晚上及30日早晨，牛海凌均使用了液化气罐来蒸馒头，在牛海凌蒸馒头的过程中，因使用液化气罐不当，致使液化气泄露，导致苏国芬、牛成、苏国兴、段微微因一氧化碳中毒死亡。另查明，段微微的父亲段文芳于2011年2月22日因病去世，段微微的母亲乔亚英于2014年2月12日因病去世。以上事实有肖鑫、肖世峰提供的户口本、居民死亡医学证明、申办继承权公证亲属关系证明表、派出所出警情况说明、询问笔录及庭审中肖鑫、肖世峰陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，基于段微微因一氧化碳意外死亡的事实，结合肖鑫、肖世峰提供的证据，确定本案争议的问题主要有以下两点，一、牛海凌对段微微的死亡是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；二、若牛海凌应承担赔偿责任，段微微对事故的发生是否存在过错，是否应减轻牛海凌的赔偿责任。对焦点一，牛海凌作为馒头店的店主，且系完全民事行为能力人，依其智力水平及对一般日常事物的认知程度，应当知道如何正确使用液化气罐，但牛海凌在使用液化气罐蒸馒头过程中，由于牛海凌不当使用液化气罐，致使液化气泄漏，造成了段微微因一氧化碳中毒死亡的严重后果，牛海凌应当对段微微的死亡承担赔偿责任。对焦点二，段微微在涉案馒头店内与朋友玩扑克娱乐，因太晚而留住在馒头店内，虽然该行为与液化气罐泄漏及段微微因一氧化碳中毒死亡的结果均无直接的因果关系，但考虑到牛海凌是好意留段微微在馒头店内居住，可适当减轻牛海凌的赔偿责任。根据本案案情，本院酌情确定牛海凌承担70%的赔偿责任。肖鑫、肖世峰主张的死亡赔偿金391580元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；肖鑫、肖世峰主张丧葬费34000元，但未提交证据予以证明，故根据黑龙江上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合计30390元（60780元／年÷2），支持丧葬费30390元；肖鑫、肖世峰主张精神抚慰金50000元，根据本案案情，酌情支持10000元；以上合计431970元，牛海凌负责赔偿肖鑫、肖世峰302379元（431970元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛海凌于本判决生效后十日内赔偿肖鑫、肖世峰各项损失302379元；二、驳回肖鑫、肖世峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元（缓交）、公告费610元，由牛海凌负担5836元及公告费610元，由肖鑫、肖世峰2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李明站审 判 员  马国峰人民陪审员  许 磊二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴新桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1393号 罪犯陈拔广，男，1975年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，高中文化，原住广西壮族自治区东兴市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月8日作出(2012)钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈拔广犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千万元。同案被告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出(2014)桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3837号刑事裁定，对罪犯陈拔广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1330号刑事裁定，对罪犯陈拔广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千万元不变。刑期至2025年2月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈拔广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈拔广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈拔广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判罚金人民币四千万元，该犯已于2019年12月11日缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈拔广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈拔广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈拔广减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币四千万元（已缴纳人民币五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1355号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。特别授权代理。被告：李双福，男，1985年11月20日生，汉族，住寻甸县。被告：马润，女，1985年5月27日生，回族，住址同上。本院在审理原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告李双福、马润金融借款合同纠纷一案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对李双福、马润金的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回对李双福、马润金的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱朝清二〇二〇年六月三十日书记员  陈 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2564号申请执行人：上海悦谦建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：吴忠建，男，1971年10月9日，汉族，户籍地江苏省溧阳市社渚镇金庄村委上店村XXX号。原告上海悦谦建筑材料有限公司诉被告吴忠建清算责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦谦建筑材料有限公司货款人民币223,471元；二、被告吴忠建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦谦建筑材料有限公司逾期付款利息(以223,471元为基数，自2019年12月17日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。届期，被告吴忠建未履行判决书规定的支付义务，权利人上海悦谦建筑材料有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人吴忠建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月30日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海悦谦建筑材料有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2585号 原告：赵安琪，女，1996年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。 被告：重庆壹漾文化传播有限责任公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号1幢18-7，统一社会信用代码91500000A5UJX9W6C。 法定代表人：杨欣怡。 原告赵安琪与被告重庆壹漾文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋孟瑶到庭参加了诉讼，被告重庆壹漾文化传播有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵安琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款5000元；2、判决被告向原告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告作为主办方举办的“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票，并支付套票票价1280元。但是该巡演因故仅举办了北京站，后续未按时演出。为了补偿原告无法选择后续演出门票的损失，双方于2019年8月20日签订了一份《补偿和解协议书》，协议书约定被告自签署本协议后20个工作日内，一次性支付原告补偿款500元，若被告未能在约定时间内支付补偿款，原告有权向被告继续索赔，由此发生的一切费用均由被告承担。经过履行期限后，被告未按时支付补偿款，经过原告多次催告，被告经拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告重庆壹漾文化传播有限责任公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《补偿和解协议书》、支付凭证、录像、《法律服务委托协议（诉讼）》、发票证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2019年1月7日，原告赵安琪通过其实名认证的微信号在被告重庆壹漾文化传播有限责任公司的微信公众号平台上购买“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票，并支付票款1280元。 2019年8月20日，被告重庆壹漾文化传播有限责任公司（甲方）、原告赵安琪（乙方）签订《补偿和解协议书》，约定内容：因乙方购买了甲方作为主办方举办的“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票，套票票价1280元（含本次演唱会票价680元及2019年额外其他任意一场甲方主办的周深巡演演唱会门票680元）。但是该巡演因故仅举办了北京站，后续演出场次时间暂缓，为补偿乙方无法选择后续演出门票的损失，经过甲乙双方友好协商达成如下补偿和解协议：一、在本协议签署后的20个工作日内，甲方一次性以法定货币形式向乙方补偿人民币500元，支付方式为：银行转账支付宝转账微信转账现金，乙方收款账号：1522688xxxx（支付宝）。二、在甲方向乙方支付完毕补偿以后甲乙双方再无其他任何纠纷，乙方不得再就此事向甲方进行任何索赔。三、本协议履行完毕以后，乙方不得就本事件发布不实信息恶意中伤甲方名誉和形象，若乙方在收到甲方补偿以后发布不实信息恶意中伤甲方名誉和形象的，甲方有权向乙方追偿，由此发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费用、律师费、诉讼执行费等），并且有权要求乙方按照本协议金额之十倍要求赔偿。四、若甲方未能在本协议约定的时间内向乙方支付补偿的，则乙方有权利向甲方继续索赔，由此发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费用、律师费、诉讼执行费等），并且以本协议约定之补偿金额的十倍要求甲方赔偿。 原告赵安琪与北京市两高律师事务所签订《法律服务委托协议（诉讼）》，约定原告赵安琪委托北京市两高律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷，并支付律师费2500元。2019年12月3日，北京市两高律师事务所向原告赵安琪开具金额为2500元的北京增值税普通发票一张。 本院认为，原、被告双方之间签订的《补偿和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行合同义务。现被告未按照合同约定时间履行支付补偿金500元的义务，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务，并承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。案涉《补偿和解协议书》约定：若甲方未能在本协议约定的时间内向乙方支付补偿的，则乙方有权利向甲方继续索赔，由此发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费用、律师费、诉讼执行费等），并且以本协议约定之补偿金额的十倍要求甲方赔偿。但该计算标准明显过高，鉴于原告未提供证据证明其具体损失数额，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故，被告应当以补偿款500元为基数，从逾期之日即2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付赔偿金至付清时止。 原告为实现本案债权而支出律师费2500元，该费用业已实际产生，根据《补偿和解协议书》的约定，该费用应当由被告负担。 被告重庆壹漾文化传播有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安琪补偿款500元及赔偿金（以补偿款500元为基数，从2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）； 二、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安琪律师费2500元； 三、驳回原告赵安琪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆壹漾文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2689号之一 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被执行人黄小红，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。 广西铭天房地产有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2593号民事判决，于2019年11月29日申请执行黄小红追偿权纠纷一案，申请执行标的金额64770.18元及利息。本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人黄小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄小红发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈学文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10738号之一申请人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区），统一社会信用代码91320921559347937U。法定代表人：戴笠，总经理。原告联合矿产（天津）有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司确认买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日做出（2020）津0116民初10738号民事裁定，冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司的银行存款517,269元或查封、扣押其他等值财产。联合矿产（天津）有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，联合矿产（天津）有限公司于2020年6月22日以双方达成和解为由提出撤诉并申请解除对江苏德龙镍业有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏德龙镍业有限公司的银行存款517,269元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费3016.35元，由联合矿产（天津）有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  常红旭审判员  张 钡审判员  殷云飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘桂华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初911号   原告：白生海，公民身份号码：×××，男，1969年4月8日出生，汉族。   被告：马杰，公民身份号码：×××，男，1985年4月5日出生，回族。   被告：马海子车，公民身份号码：×××，女，1987年5月6日出生，回族。   原告白生海与被告马杰、马海子车民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白生海到庭参加诉讼，被告马杰、马海子车经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告白生海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月6日经担保人马小红、韩成明担保介绍，原告向二被告以转账方式借款80000元，并在证明人马得洪、阿吉秀的见证下，二被告向原告书写了借条一份，并承诺还款日为7月6日，并以1604型拖拉机一台作为抵押。到还款期后，原告向二被告索要借款，但二被告以种种理由推辞，时至今日二被告拒绝与原告联系，拒绝接听原告电话，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告向法院起诉要求二被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费由二被告负担，望法院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告马杰、马海子车经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2018年5月6日，二被告向原告借款，原告以转账方式借给二被告80000元，被告书写了借条一份。借款到期后，原告向二被告索要借款未果。现原告诉至本院要求二被告偿还借款80000元，并由二被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，借款到期后，应及时给付借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马杰、马海子车于本判决生效后十日内偿还原告白生海借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元由被告马杰、马海子车负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 马维麒   审判员 马玉清   人民陪审员 张 岩     二〇二〇年六月十二日   书记员 祁晓娟   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执136号申请执行人姜福，男，汉族，1993年2月12日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人郑传琼，女，汉族，1981年5月18日出生，云南省镇雄人，住镇雄县。被执行人童思虎，男，汉族，1984年10月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人姜福与被执行人童思虎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初5199号民事判决书已生效，判决：“由被告童思虎于判决生效十日内支付原告姜福人工工资人民币36000元，并自2018年4月起按每月2%支付占有资金期间的利息。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告童思虎负担”。因童思虎未履行该生效法律文书确定的义务，姜福于2020年1月15日申请执行，本院已立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人童思虎发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。童思虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对童思虎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，查到其本人在中国农业银行账户存款2097.00元、中国邮政储蓄银行账户存款359.91元、云南省农村信用社联合社账户存款15.90元，其余银行账户无存款，在财付通账号085e9858e547b0a6f368bb94c@wx.tenpay.com有存款35.05元、085e9858ec838e67cdd0d62f6@wx.tenpay.com有存款21.00元、085e9858ea1c98cdb4b0c6e13@wx.tenpay.com有存款634.67元，以上账户均已被本院冻结；无车辆登记等财产信息。（2）经向镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心查询，无房产及不动产登记信息。(3)经到坪上乡红岩村民委员会和镇雄县鲁家院子搬迁点调查，童思虎系搬迁卡户，其在老家茅草房已被政府拆除，并已搬迁到鲁家院子新苑社区15栋1单元903室。本院依法对被执行人童思虎采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，本院已冻结了被执行人童思虎上述银行及财付通账户存款，但无足额的存款可供执行。在本院依职权未能查找到被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人姜福也不能提供被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人姜福作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执136号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人姜福发现被执行人童思虎有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执70号 张厅 本院于2020年01月07日立案执行申请人尤金问申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2359号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：张艳国,男,1984年9月29日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市宝坻区人民医院与被告张艳国医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告天津市宝坻区人民医院于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天津市宝坻区人民医院负担。审判员 王 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邸爽飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2675号原告：陈志菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告陈志菊与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈志菊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志菊在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志菊负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1127号 原告：柳德东，男，1986年8月18日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：马欣，女，1993年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：李军，云南天外天律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：张锌滔，云南天外天律师事务所律师。 被告：易门县人民医院，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路391号。 法定代表人：王仲春，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 原告柳德东、马欣与被告易门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柳德东、马欣于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柳德东、马欣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳德东、马欣撤回起诉。 案件受理费预收4854元（原告柳德东、马欣已预交），减半收取计2427元，由原告柳德东、马欣负担。剩余2427元依法退还原告柳德东、马欣。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 勇
(2020)内0523执150号之十六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人冯永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人冯永清在账户内余额人民币936.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币936.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴旭伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1677号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：明大堂，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告明大堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月三十日法官助理姚荣书记员周爽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更567号 罪犯刁成钧，男，1996年2月15日出生于山东省龙口市，汉族，技工学校毕业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2019）鲁0681刑初第70号刑事判决，以该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刁成钧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刁成钧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刁成钧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁成钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁成钧减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8909号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务董事长。委托诉讼代理人：王文卿，男，1993年12月30日生，汉族，哈尔滨九洲电气股份有限公司员工，住广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：刘莹，女，1989年7月9日生，汉族，哈尔滨九洲电气股份有限公司员工，住黑龙江省肇东市。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路6号。法定代表人：王英凯。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月3日签订《国丰新能源江苏丰县城乡生活垃圾发电项目直流系统设备买卖合同》，约定：原告向被告供货高频充电装置屏、馈线柜、事故照明逆变屏、电池巡检装置、接地巡检装置、蓄电池、电池支架等设备，合同总价款18万元。原告依合同约定的交货期限向被告交付了上述合同的全部货物，被告在箱体清单上签字确认验货，原告于2016年5月11日为被告购买的设备进行了调试，并于2015年12月为被告出具了18万元的全部货款的增值税发票。但被告仅给付原告16.2万元（于2013年9月给付1.8万元；2015年3月给付3.6万元、2015年7月给付5.4万元；2017年1月给付5.4万元），尚欠1.8万元经原告多次索要被告均以各种理由拒付。被告拖延不付原告剩余货款的行为已经侵犯了原告的合法权利，现诉至法院请求判令：一、被告给付原告的货款1.8万元；二、被告给付上述所欠货款1.8万元的利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未向本庭提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据如下：证据一、买卖合同，证明原告与被告的买卖合同关系。证据二、箱体清单，证明原告已经依据合同履行了交货义务。证据三、产品调试服务反馈报告单，证明原告交付的货物符合合同约定的质量标准。证据四、发票，证明原告已履行开具发票的义务。证据五、银行转款凭证，证明被告向原告支付货款16.2万元。被告未向本庭提交书面证据。原告所举证据一、二、三、四、五因客观真实性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告于2013年8月3日签订《国丰新能源江苏有限公司丰县城市生活垃圾发电项目直流系统设备买卖合同》，约定：原告向被告供货高频充电装置屏、馈线柜、事故照明逆变屏、电池巡检装置、接地巡检装置、蓄电池、电池支架等设备，合同总价款18万元；合同生效后十日内支付合同总价款的10%作为预付款，合同生效后三十日内支付合同的总价款的20%作为进度款，合同设备全部抵达现场经买方项目清点无误后，十五日内卖方开具合同总额的增值税专用发票给买方，经买方确认无误后支付合同总价款30%，合同设备安装调试验收完毕后十五日内支付合同总价款30%，剩余合同总价款10%作为设备的质量保证金，待设备质量保证期满设备符合验收标准无产品质量问题后无息支付；质量保证期按照国家相关标准产品质量保证期为系统设备投入96小时试运行合格后12个月，或到工地18个月（两者以先到时间为准）。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告运送了全部的设备，2015年6月30日货物到达了被告指定地点，并由被告工作人员签收，2015年7月4日被告工作人员在箱体清单上签字确认签收。2016年5月11日该设备经调试合格，被告工作人员在产品调试、服务反馈报告单上签字确认。被告于2013年9月11日给付原告预付款1.8万元、被告于2015年3月19日给付原告进度款3.6万元、被告于2015年7月15日给付原告5.4万元、被告于2017年1月13日给付原告5.4万元，上述总计给付货款16.2万元，尚欠货款1.8万元。2015年12月12日原告为被告开具了18万元的发票。因该货物被告于2015年7月4日签收，按照双方合同约定货到工地18个月即2017年1月4日被告即应给付原告1.8万元质保金，但被告至今未付，致原告诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原、被告双方签订的《国丰新能源江苏有限公司丰县城市生活垃圾发电项目直流系统设备买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告交付了货物，被告理应按照双方合同约定货到工地18个月即2017年1月4日即应给付原告1.8万元质保金，被告尚欠原告质保金1.8元事实清楚，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付质保金1.8元及利息合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨九洲电气股份有限公司质保金1.8万元；二、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨九洲电气股份有限公司质保金1.8元的利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费560元，由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道。 负责人黎永禧，该支行行长。 被执行人：韦健，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请韦健借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查,被执行人韦健暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异39号 申请执行人：赖路桥，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行赖路桥与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初122号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初122号民事调解书确定的义务，赖路桥向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执329号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。赖路桥申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初122号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初989号 原告：代某，住平罗县。 委托诉讼代理人：余某，宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺某，住平罗县。 原告代某与被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人余某、张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付板房转让费338000元，并按年利率6%的标准支付自2018年3月23日起至2020年5月2日止的利息42757元，日后利息按此标准计算至上述款项付清之日止，以上共计380757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在承建星海山水名居等建设工程期间，原告将其所有的世名颐和两套板房转让给被告，转让价格为338000元。原告将上述房屋交付给被告，被告未付款，后于2018年3月22日向原告出具欠条一张。在此过程中，因被告拖欠原告借款等其他相关款项，故原告与被告签订了多套房屋买卖合同，以被告所建房屋抵顶欠款。后因被告所建房屋直到2019年完工后才正式交付给发包方，且被告所建房屋属发包方所有，被告不享有处分的权利，房屋买卖合同不能实际履行，致使原告债权一直未能实现。后经催要无果，原告将与被告其他借贷等款项合并一起将被告诉至平罗县人民法院。后又于2019年11月上诉至石嘴山市中级人民法院，被告虽当庭认可买卖事实，但辩称又将上述板房转让给他人所有。但因民间借贷不属同一法律关系，原一审和二审法院对此买卖欠款未作处理，故原告诉至法院。 被告贺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告将其所有的××县的房屋出售给被告，总价款为338000元。因被告一直未支付购房款，原、被告后于2015年7月24日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将平罗县星海山水名居29#B段二单元702室房屋以338000元的价格出售给原告，以抵顶被告欠原告的上述购房款。同时，被告还给原告出具了一份金额为338000元的收条一份。因被告对上述房屋无处分权，房屋没有抵顶成功，被告于2018年3月22日又给原告出具欠付购房款338000元的欠条一张。但该购房款被告至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条复印件、《房屋买卖协议》、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将平罗县城世名颐和小区两套六楼的房屋以338000元的价款出售给被告，被告没有支付购房款，以平罗县星海山水名居29#B段二单元702室房屋一套抵顶欠款338000元并签订了《房屋买卖协议》，因被告对该房屋无处分权，致使双方签订的《房屋买卖协议》无法履行，被告于2018年3月22日又给原告出具欠付购房款338000元的欠条一张，该欠款至今未履行，故对原告要求被告支付购房款338000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定给原告抵顶房屋的行为违约且至今未支付购房款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付自2018年3月23日至2020年5月2日利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的标准，自2018年3月23日计算至2020年4月16日止，本院确定利息为33210元（338000元×4.75%÷365天×755天）。原告要求日后利息按此标准计算至上述款项付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效之日起十五日内支付原告代某购房款338000元、支付利息33210元，共计371210元； 二、驳回原告代某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由原告代某负担88元，被告贺某负担3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附件一：本判决书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保187号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行 被申请人:高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒名下价值129899.98元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒名下价值129899.98元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人任蕾名下桂Ｃ×××××奔驰牌小汽车一辆；查封被申请人姚明磊名下桂Ｃ×××××东风日产牌小汽车一辆；查封被申请人姚明磊名下桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆；已轮候冻结被申请人任蕾名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月三十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异36号案外人：祁俊玲，女，汉族，1960年1月2日出生，现住山西省曲沃县曲村镇北赵村大西巷1号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人祁俊玲于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-232号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁俊玲称：2009年1月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-232号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-232号房屋。案外人于2009年1月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-232号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-232号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-232的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛