江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初979号 原告：刘艳梅，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹泷，男，1994年5月22日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：朱军华、朱艳君，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。 原告刘艳梅与被告尹泷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及其委托诉讼代理人左仲然、被告尹泷及其委托诉讼代理人朱军华、朱艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告驾驶二轮摩托车撞击原告致残赔偿住院医疗费141811.07元（核减被告已赔付的50000元）、交通费3050元、误工费40800元、护理费27200元、营养费6000元、伤残赔偿金67638元、住院期间伙食补助费3420元、后续治疗费40000元、鉴定费2500元、精神损害赔偿3000元，合计385419.07元，2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告驾驶二轮摩托车撞击原告致残赔偿住院医疗费141811.07元（核减被告已赔付的50000元）、交通费3050元、误工费36720元、护理费16320元、营养费3600元、伤残赔偿金67638元、住院期间伙食补助费3420元、后续治疗费1000元、住宿费2896元、鉴定费2500元、精神损害赔偿3000元，合计281955.07元。事实和理由：2019年8月6日下午1时后，原告在永新县洪运汽贸门口对面的非机动车道步行，不料被告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从三湾路由南往北快速行驶，撞击原告倒地致左侧头部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，肿胀增大，当日入永新县人民医院住院，行颅内血肿术手术。2019年8月19日经永新县交通警察大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任。因脑颅病情严重，2019年10月12日转入南大一附院行左侧颅骨修补术，2019年11月12日经吉安信诚司法鉴定为10级伤残，在复查检测中发现颅骨没有愈合，又行修补术治疗至2019年12月20日，2020年春节后，原告的脑颅骨缺损修补后仍然没有弥合，颅骨外露流血，皮肤扩张。2020年3月11日又入住南大一附院治疗，出院后在家服药，2020年5月21日又对后续治疗费用前往吉安信诚司法鉴定中心补充鉴定。被告无视交通法规，驶入非机动车道，且车速行驶较快，酿成原告伤残，一生遗憾，根据我国道交法、侵权责任法的有关规定，诉请人民法院依法判处，照准原告诉求以维护国家法律的正确实施，维护受害人的合法权益为感。 被告尹泷辩称：1、本次交通事故的发生给原告身体带来了损害，被告应承担相应的责任，被告已先行垫付一部分费用，先行垫付费用应在原告的损失中核减；2、关于原告所主张的损失及依据待原告出具证据我方质证后再出具意见，对于赔偿明细中无事实和法律依据的部分依法应不予以支持；3、关于本次交通事故的责任划分永新县交警大队出具的事故认定书不应作为最终依据，根据事故发生的实际情况，原告方对于此次事故发生有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘艳梅为支持其诉请，提供了以下证据： 证据1、不动产权证、证人证言1份、房屋租赁合同、物业管理费收据，证明原告赔偿适用城镇标准； 证据2、永新县交警大队的交通事故认定书，证明事故时间、地点、成因、造成的结果和责任的认定，被告尹泷承担事故的全部责任； 证据3、永新县人民医院及南昌大学第一附属医院住院的费用票据，证明病情病况严重、入院住院时间情况及治疗所花费的费用191811.7元； 证据4、在南昌治疗时租房时间及费用情况（收据三张），证明刘艳梅因病情需要在南昌住房及所产生的租房费用金额2896元； 证据5、交通费用，证明原告去南昌治疗时所产生的交通费用； 证据6、司法鉴定意见书两份、说明一份、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及务工等费用，如果有内容不一致的，以求实鉴定机构（重新鉴定）出具的鉴定结果为准。 庭审后，原告为支持其诉求，对证据1进行了补充，提供了证明4份（颜宜萍、颜元元、左页朵、永新县山水物业服务有限公司）加以补强。 经质证，被告尹泷对证据1的产权证真实性、合法性无异议，但该产权证的颁发时间是在2020年5月11日，也就是本次交通事故发生之后才办理的产权证明，对证人证言及租赁合同的三性均有异议，对于证人证言的证明效力应由证人出庭作证予以证实，对于物业收费票据的三性均有异议，即使该物业费的收费票据是真实的也无法证明原告在缴纳费用的同时就已经在该房屋内居住及居住的时间据事故发生已满一年。对补强的4份证据，被告认为该4份证明原告未在举证期限内提供，2、3份证人证言的内容和笔迹高度相符，真实性存疑，且证言证明的内容与原告在开庭时提交的左华兰的证言内容存在冲突，相互矛盾。本院认为，从该组证据中单个的不动产权证、物业费缴纳收据、证人证言（书面）、房屋租赁合同等证据，均不能单独完全证明原告在县城生活的事实，但结合该组证据整体上分析，左华兰的证言虽与其他证言存在时间上的冲突，但考虑时间太长，存在偏差也有可能，对于笔迹高度相符，经核实，补强的4份证据系原告方草拟，证人仅签字确认并填写了身份证号码。同时，该组证据仅是对证据1的补强作用，本院认为，该组能够形成一个有效的证据链条，反映出原告刘艳梅长期在县城居住的事实，对于该组证据的证明目的，本院依法予以确认。 被告对证据2合法性无异议，对该认定书中的部分内容的真实性、关联性均有异议，认为事故认定书中说明本次事故发生的原因是被告在非机动车道未确保安全，而实际上根据事发当日的情况尹泷并非在非机动车道内行驶，所以该事故原因的分析及责任划分不能作为被告最终承担责任的依据；本院认为，对该证据的合法性，本院依法予以确认，对于该证据的真实性、关联性，本院将结合庭案件情况及其他证据在本院认为中予以阐述。 被告对证据3三性无异议，但原告本次受伤之后所产生的医疗费用以票据金额为准以及住院时间根据出入院记录予以确认。本院认为，原告的治疗费用属于事故发生后产生的治疗费用，有医院开具的正规发票和明细，经核对金额一致，本院予以确认。 被告对证据4三性均有异议，而且原告所主张的租房费用无任何法律依据。本院认为，原告提供的三张收据并非正式发票，无相关支付费用凭证，开具内容与原告住院实际情况不相符，开票人也未出庭说明情况，本院不予支持。 被告对证据5对于交通费用的实际发生无异议，但具体金额根据原告所提供的证据来看不能体现是原告在治疗期间往返所产生的费用，因此对于该组证据请求法庭根据本案实际情况予以酌定。本院认为，原告提供的交通费用发票没有体现乘车人、乘车时间、乘车区间等信息，无法证明所有的票据是在原告在治疗期间往返产生，但考虑到原告在治疗期间往返南昌必然产生费用，酌定的具体费用将在后文予以详细说明计算。 对证据6的真实性无异议，但认为调整的项目标准应以求实鉴定机构的鉴定报告（重新鉴定）为准，而且该鉴定费发票中后续治疗费一项是鉴定机构疏忽所产生的费用，不应由被告承担。本院认为，审理过程中被告尹泷申请对原告刘艳梅的后续治疗费、误工期、护理期及营养费进行重新鉴定，原、被告双方选定了江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书为最后鉴定结论，应以此份为准。原、被告鉴定费用承担问题将在后文予以详细说明计算。 被告尹泷为支持其抗辩意见，提供以下证据： 证据1、求实鉴定中心的鉴定意见书及转账交易记录，用于证明被告在申请重新鉴定时先行支付了差旅费1500元和鉴定费2660元，这些费用在本案处理时应予以核减，同时鉴定报告中所涉及到的鉴定项目以该份鉴定意见为准； 证据2、道路交通事故的现场图、照片及询问笔录，证明本次事故发生的地点并非事故认定书中的非机动车道，而是机动车道，同时被告所驾驶车辆倒地的刮痕并非撞击原告的第一事故发生点。 原告刘艳梅质证认为，对证据1三性均无异议。本院认为，原告刘艳梅对其三性均无异议，本院予以确认，对于申请重新鉴定所产生的相关费用，本院将在本院认为部分阐述。对证据2原告刘艳梅对该证据三性无异议，但是对于证明目的不认可，认为该证据更加能证明事故时间、地点和鉴定书是一致的。本院认为，被告提供的道路交通事故的现场图、照片及询问笔录并不足以证明此次交通事故发生在机动车道上的目的，对于该组证据的证明目的，本院不予确认。 根据本院确认的有效证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年8月6日13时许，被告尹泷驾驶赣Ｄ×××××五羊本田牌二轮摩托车由永新县禾川镇三湾路由南向北行驶，行驶至，在非机动车道里未确保安全刮撞步行的原告刘艳梅，造成原、被告及车辆倒地两人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经江西省永新县公安局交警大队认定被告尹泷承担事故的全部责任，原告刘艳梅不承担责任。原告受伤后送往永新县人民医院住院治疗22天后转至南昌大学第一附属医院治疗23天。2019年12月2日，原告赴南昌大学第一附属医院进行了多层螺旋ＣＴ扫描颅脑一次。2019年12月4日至2019年12月20日、2020年3月11日至2020年3月26日，原告又分别两次前往南昌大学第一附属医院治疗16天、15天。2019年11月12日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告刘艳梅被评定为十级伤残、后续治疗费4000元;误工300日，护理200日，营养200日。2020年5月11日，经江西吉安司法鉴定中心补充鉴定，原告刘艳梅二次手术补充鉴定后续治疗费评定为40000元。审理过程中，被告尹泷对原告刘艳梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养费申请重新鉴定，本院依法组织当事人双方选定并委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为后续治疗费1000元，误工期270天，护理期120日，营养期120日。 原告方的损失核定为：1、医疗费191811.07元；2、误工费270天×129元/天=34830元；3、护理费120天×129元/天=15480元；4、住院伙食补助费22天×20元/天+54天×30元/天=2060元；5、营养费120天×30元/天=3600元；6、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费2000元；9、后续治疗费1000元；核减被告尹泷垫付的重新鉴定差旅费1500元，合计319919.07元。 另查明，原告刘艳梅在医疗期间，被告尹泷垫付了医疗费用共计50000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。江西省永新县公安局交警大队作出的事故责任认定书，是由公安机关交警部门根据事实作出的具有法律效力的行政文书，被告尹泷对其认定书虽有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，其提供的证据也不足以推翻认定书认定的内容，该事故认定书是按程序依法作出，本院对永新县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的交通事故责任划分结果，依法予以支持。依照事故责任认定，被告尹泷承担事故的全部责任，原告刘艳梅不承担责任。因本案肇事摩托车赣Ｄ×××××未购买交强险和商业第三者责任保险，全部赔偿费用应由被告尹泷按照完全责任承担。关于医疗费，原告主张医疗费191811.07元，有医院出具的正规发票予以证明，本院予以支持，扣除被告尹泷先行垫付了50000元，医疗费用损失核减后共计141811.07元；关于误工费，原告未提供证据证明其在县城摆摊卖水果，也未证明固定收入来源于城镇，原告提出按年平均工资49640元标准计算过高，考虑到原告系农村户口，本院按照2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47217元即129元／天标准计算；关于护理费，原告未提供证据证明护理人员的具体情况，本院统一按照2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员129元／天标准计算；关于营养费，原告主张按30元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告在南昌治疗期间伙食补助费按50元／天过高，本院调整为30元／天，在永新治疗期间伙食补助费按30元／天过高，本院调整为20元／天；关于残疾赔偿金，原告的户口虽为农村户口，但原告长期生活在永新县城，原告的近亲属也在永新县城读书多年，且原告及其丈夫在永新县城购买了住房，可以推定原告的经常居住地为城镇，应按照城镇标准计算，原告主张按照33819元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金,根据原告伤残情况及事故中的过错程度，原告主张3000元，本院予以支持；关于交通费，原告并未提供有效的交通费发票，根据原告往返南昌住院实际情况，会发生一定交通费用，原告主张为3050元，本院酌定为2000元；关于后续治疗费，有求实鉴定机构鉴定意见书予以证明，本院予以支持；关于租房费用，原告提供的三张收据并非正式发票，无相关支付费用凭证，开具内容与原告住院实际情况不相符，开票人也未出庭说明情况，本院不予支持。 综上，被告尹泷应依法赔偿原告刘艳梅各项损失共计269919.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告尹泷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳梅元269919.07元； 二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5529.33元，鉴定费5160元，由原告刘艳梅负担3260元，被告尹泷负担7429.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  吴云海 人民陪审员  周春梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪