wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3120、3718、3779号 3120号申请执行人：谢永乐，男，汉族。 3718号申请执行人：王圳达，男，汉族。 3779号申请执行人：郑乔娅，女，汉族。 共同被执行人：深圳市来乐实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧002房，统一社会信用代码91440300087760255T。 法定代表人：欧阳扶摇。 共同被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人谢永乐、王圳达、郑乔娅与被执行人深圳市来乐实业有限公司、深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23595-23597号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2020年3月16日、30日、31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别向三申请执行人支付执行款项人民币40655.17元、26458.81元、65684.26元，并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在3120号案件中扣划被执行人深圳市来乐实业有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××35账户内银行存款，已扣划人民币42000元；二、在3718号案件中冻结并扣划被执行人深圳市来乐实业有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××35账户内银行存款，已扣划人民币5559.12元；三、在3718号案件中冻结并扣划被执行人深圳市来乐实业有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户内银行存款，已扣划人民币17134.91元；四、在3779号案件中冻结并扣划被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101240052×××01账户内银行存款，已扣划人民币8000元；五、在3779号案件中冻结被执行人深圳市来乐实业有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××35账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、在3779号案件中冻结被执行人深圳市来乐实业有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行深圳分行74×××19账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下工商银行40×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下兴业银行33×××54账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下招商银行75590696501×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的深圳市来乐实业有限公司100%的股权；十四、冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的深圳亿梵文化传媒有限公司100%的股权；十五、冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的深圳市格桑来乐商贸有限公司70%的股权；十六、查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆；十七、轮候查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市来乐实业有限公司的法定代表人欧阳扶摇、被执行人深圳市来乐智能股份有限公司的法定代表人张玉红采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已根据各申请执行人申请执行金额进行相应的分配，三申请执行人已分别领款的金额为：谢永乐19605.8元、王圳达12800.12元、郑乔娅31617.7元。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且三申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，三申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向三申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 三申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初471号原告张汉柔，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：广东省广州市黄埔区曦景大街2号2403房，身份证号码：442531197002090052。委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。委托代理人马小演，系广东展业律师事务所律师。被告纪鹏宇，男，汉族，1970年8月24日出生，住址：广东省海丰县海城镇四化西路县邮电局宿舍2栋401号，身份证号码：441521197008240038。原告张汉柔诉被告纪鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汉柔及其委托代理人叶国志、马小演，被告纪鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉柔诉称：原、被告系同学关系，从2017年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计260000元。被告于2019年8月15日向原告出具一张《欠条》，约定2019年9月20日前还清息钱26000元，否则原告有权向被告追回本息。时至今日，被告没有还息。原告多次向被告催讨未果，现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金260000元及到期未还利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告纪鹏宇辩称：除了最后一笔10000元的借款，其他借款每次都扣除了砍头息，实际借款总额没有260000元，要求按实际借款计算本息。经审理查明，原、被告系同学关系。被告向原告借款，其中：2018年10月26日借款50000元，期限1年，月息2%；2018年11月11日借款30000元，期限1年，月息2%；2019年4月5日借款50000元，期限1年，月息2%；2019年4月13日借款50000元，期限1年，月息2%；2019年4月21日借款50000元，期限1年，月息2%；2019年4月23日借款20000元，期限1年，月息2%；2019年5月28日借款10000元，期限1年，月息2%。除最后一笔借款外，其余借款均先扣1个月的利息。2019年8月15日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“因纪鹏宇向债权人张汉柔借人民币贰拾陆万元正（￥260000.00），约定每月息钱为伍仟贰佰（￥5200.00），现从2019年4月至8月共5个月欠贰万陆仟元（26000.00）息钱。纪鹏宇应在2019年9月20日前还清息钱，否则！张汉柔有权向纪鹏宇追回借款及息钱。欠款人签名：纪鹏宇，2019年8月15日。”原、被告庭审确认，实际借款本金254100元，还息至2019年4月止。原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年3月25日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出以上诉求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、《借条》原件5份、《欠条》原件、银行转账记录等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告出具的《借条》、《欠条》为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应偿还其借款本金254100元，有《借条》、《欠条》、银行转账记录及原、被告庭审陈述为据，本院予以支持。原告主张被告应偿还原告按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪鹏宇应于本判决生效之日起十日内付还原告张汉柔借款254100元及自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，简易程序减半收取2600元，由被告纪鹏宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月十日书记员  陈自勉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6371号原告：鲁平，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位。法定代表人：蒋国云。原告鲁平诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告鲁平撤回起诉。本案案件受理费953.27元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年六月十日书记员 廖志诚
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初59号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄忠才，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，快递员，户籍地广西西林县，现住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被西林县公安局取保候审。 辩护人 岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕45号 指控事实 2020年4月24日10时11分许，被告人黄忠才酒后驾驶一辆小型轿车途经西林县G246线1365km+800m处路段时被执勤民警盘查，遂案发。经鉴定，从被告人黄忠才的血液中检测出乙醇含量为：123.15mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄忠才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄忠才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人黄忠才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈眺东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初317号 原告：岳刚武，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：肖克勤，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 原告岳刚武与被告肖克勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳刚武及其代理律师张英、被告肖克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳刚武向本院提出诉讼请求：1.返还原告的责任田，并恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，岳刚武变更诉讼请求为：1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告诉称：原、被告均系北戴河新区村民，2004年2月20日，原告家在赤洋口二村第八村民组房后分得责任田0.219亩，原告家、岳刚文家、岳建光家、岳刚明（王秀荣）家、岳建伟家在房北均相应的分得了责任田，并且以上五户人家的地在一起，五家共计1.175亩。2011年左右，被告要建养殖场，相中了原告和另外四户的此块土地，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户的1.175亩地置换。土地置换过程中原、被告没有通知赤洋口二村村民委员会。土地置换后，被告将原属于自己的大沟西2.3亩地，为原告和另外四户按人头平均进行了分配，其中原告分得约0.46亩的责任田。原告与另外四户与被告置换责任田后，被告在置换后的责任田上陆续建了临时养殖场。原告在置换后的责任田种植农作物。2020年初，北戴河新区要承包大沟西这块土地，在办理土地流转过程中，对土地使用权发生争议。被告见利忘义，背信弃义，否认9年前的协议。因此，原告起诉要求：1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告要求被告赔偿的理由：一、因本案发生的聘请律师的费用，二、因本案发生的交通误工等费用，三、因今年未能进行土地流转而损失的1000元。在庭审中原告承认土地他们仍在耕种。 肖克勤承认与原告换地的事实。但不同意原告的赔偿要求。 本院认为，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户组房后的1.175亩地置换。该土地互换协议，虽然没有书面协议，也没有在村委会备案，但双方对土地互换协议均认可，且己履行多年，本院予以认可，准确面积以土地台账为准。原告提出的土地流转损失，因土地还在原告手中，且由其耕种，该损失本院不予支持，其主张的因诉讼支出的律师费，交通费、误工费等没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告岳刚武与被告肖克勤的土地经营权互换协议有效。 二、驳回原告岳刚武其它诉讼请求。 案件受理费40元，原告岳刚武负担20元，被告肖克勤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰 兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1868号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：朱斯进，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6619号民事判决书，向被执行人朱斯进发出执行通知书，责令被执行人朱斯进立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱斯进银行存款108761.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二日 书记员  万金金
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1443号原告：宁乡宁华新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路1号。法定代表人：王婷，系公司经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：湖南创金空调科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南59号）。法定代表人：谢旭泉。原告宁乡宁华新材料有限公司（以下简称宁华公司）诉被告湖南创金空调科技有限公司（以下简称创金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹永生、成芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款836572.5元，并支付逾期违约金266866元（计算至2020年1月9日，后段按日万分之五计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因工程项目需要，在原告处采购混凝土，原告于2015年7月供货完毕，经双方对账供货金额为1113712.5元。被告先后于2014年12月、2015年2月分别付款127140元、150000元，欠付货款836572.5元。原告多次催讨，被告均未支付。被告创金公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：对账单及送货单、原告企业信用信息公示报告、被告企业信用信息公示报告等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2014年11月，被告因工程项目需要，在原告处采购混凝土，原告于2015年7月供货完毕。2018年4月11日，原告与被告公司财务负责人张淑林对账，确认原告供货金额为1113712.5元，已付款277140元，余欠货款836572.5元。同时，双方在对账单上约定，货款应于2017年9月30日前付清，如逾期未付款，未付金额以日万分之五比例计付滞纳金并承担原告因追债所产生的一切费用。对账后，被告未支付货款。另查明，原告原企业名称为宁乡宁华建材有限公司，2020年2月28日变更为宁乡宁华新材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。张淑林作为被告的财务负责人，与供货单位对账的行为系执行其职权范围内的事项，对被告发生效力，故被告应按对账单上确定的金额及时履行付款义务。对原告要求被告支付货款836572.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定按日万分之五的标准计算，现原告自愿按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许，自2018年4月11日计算至2020年1月9日的违约金为87561元，后段违约金继续计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南创金空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡宁华新材料有限公司货款836572.5元；二、被告湖南创金空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡宁华新材料有限公司违约金87561元（已计算至2020年1月9日，后段按年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宁乡宁华新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14731元，公告费560元，共计15291元，由被告湖南创金空调科技有限公司负担12897元，由原告宁乡宁华新材料有限公司负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  李 洋人民陪审员  孙雪峰二〇二〇年六月八日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10506号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人张海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人杨晓明，男，1973年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨晓明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨晓明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金11807.26元及利息[截至2017年7月4日，利息799.83元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止]，并承担案件受理费123.51元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人杨晓明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人杨晓明存款4.53元[已转执行费4.53元]。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1220号 原告：成都山特瑞科矿山机械有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。 法定代表人：陈瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：李清茹，女，系公司员工。 被告：嘎列，1966年7月8日出生，汉族，住西藏自治区贡嘎县。 本院在审理原告成都山特瑞科矿山机械有限公司诉被告嘎列买卖合同纠纷一案中，本院适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，原告成都山特瑞科矿山机械有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都山特瑞科矿山机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8833元，由原告成都山特瑞科矿山机械有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄祎婷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地： 浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：万世强，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：杨晓龄，女，1985年1月31日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告万世强、杨晓龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告万世强、杨晓龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万世强、杨晓龄归还借款本金50000元及利息1656.07元（利息暂计算至2020年4月21日），并支付依双方签订的借款合同约定的利率从2020年4月22日起计算至借款清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告万世强、杨晓龄承担违约责任，支付原告违约金5000元；3、请求依法判令被告万世强、杨晓龄承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：被告万世强和杨晓龄系夫妻关系。2017年11月23日，被告万世强、杨晓龄因经营需要向原告申请借款。2018年1月25日，原告与被告万世强、杨晓龄签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。同日，原告与被告万世强签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，本协议是上述借款合同项下的单项业务附加协议，本协议项下单笔贷款金额不得低于50000元、不得超过50000元，协议有效期为24个月，自2018年1月25日至2020年1月25日。在协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为人民银行同期同档次基准利率上浮的固定利率，实行按月付息、到期一次性还本法。2019年1月27日，被告通过电子银行支用一笔50000元的借款，借款期限从2019年1月27日至2020年1月27日。2020年1月起，被告万世强、杨晓龄未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年4月21日，被告万世强、杨晓龄尚欠借款本金50000元及利息1656.07元未偿还，经原告方工作人员多次催收未果。综上所述，被告万世强、杨晓龄未按借款合同的约定按期归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告支付贷款本息、违约金及为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 万世强、杨晓龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万世强和杨晓龄系夫妻关系。2018年1月25日，原告与被告万世强、杨晓龄签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同日，原告与被告万世强签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议是上述借款合同项下的单项业务附加协议。约定，本协议项下单笔贷款金额不得低于50000元、不得超过50000元，协议有效期为24个月，自2018年1月25日至2020年1月25日。在协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，年利率以人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮70%，在借款期限内，利率执行固定利率。借款实行按月付息、到期一次性还本法。2019年1月27日，被告通过电子银行支用借款50000元。从2020年1月起，被告万世强、杨晓龄未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年4月21日，被告万世强、杨晓龄尚欠借款本金50000元及利息1656.07元。 另查明，本案借款利率为10.8%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，为14.04%，违约金按借款金额的10%计算。以上事实有原告提交的结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、E捷贷开办申请单、E捷贷业务开办协议、送达地址确认书、拖欠本息截屏各一份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均当恪守。合同签订后，原告依约履行放贷义务，万世强、杨晓龄未能按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求万世强、杨晓龄按照合同约定偿还借款本息，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。万世强、杨晓龄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万世强、杨晓龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金50000元及利息1656.07元（利息暂计至2020年4月21日，2020年4月22日起至借款清偿之日止的利息按年利率14.04%计算）； 二、万世强、杨晓龄应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行违约金5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.4元，减半收取608.2元，由万世强、杨晓龄承担（万世强、杨晓龄应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初267号 原告：四川浩杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路8号1-0-2。 法定代表人：周作晏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李定林，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。该公司职工。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司，住所地：定州市中山中路（市政府斜对面） 负责人：刘京坡，该公司经理。 被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，天津市滨海新区古林街锦绣别墅16号楼2门。 法定代表人：傅春哲，该公司经理。 原告四川浩杰建筑劳务有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川浩杰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李定林、孙冰到庭参加诉讼。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川浩杰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退还原告保证金及劳务工程费、材料费673,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月10日签订保定市望都县杨家村杨家佳苑房屋建筑工程劳务分包合同，原告向被告交纳保证金600,000元，同时搭建了临建设施，花去劳务工程费和材料费73,000元。但由于被告的原因，原告不能施工，故2018年11月12日原、被告达成协议，原、被告双方同意解除合同。并于2018年12月31日之前，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司退还原告保证金600,000元、临建设施劳务工程费和材料款73,000元。协议到期后，原告多次向被告催要，被告找各种理由拒不退还。为了维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请请求。 中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司未答辩。 中航鑫源（天津）建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明，2016年4月10日原告与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司就位于望都县签订《房屋建筑工程劳务分包合同》。因合同未能履行，原告与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司于2018年11月12日签订协议，解除《房屋建筑工程劳务分包合同》，并约定被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司于2018年12月31日前返还原告交纳的保证金600000元、临建设施劳务工程费及材料费73000元。上述事实有原告提供的原告营业执照及被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司内资企业登记基本情况表、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司营业执照复印件、《房屋建筑工程劳务分包合同》、协议书、保证金收据两份及庭审笔录在卷证实。 另查明，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司系被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司分支机构。 本院认为，原告四川浩杰建筑劳务有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司就位于望都县工程项目签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》。2018年11月12日，双方签订协议解除该合同，并约定被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司于2018年12月31日前返还原告交纳的保证金600000元、临建设施劳务工程费及材料费73000元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司应返还原告四川浩杰建筑劳务有限公司保证金、临建设施劳务工程费、材料费共计673000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川浩杰建筑劳务有限公司保证金、临建设施劳务工程费、材料费共计673,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,530元，财产保全申请费3,885元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  牟海峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执461号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。被执行人：宋军强，男，1974年01月07出生，汉族，住滑县新区。被执行人：刘爱真，女，1977年11月24出生，汉族，住滑县新区。被执行人：滑县福源不锈钢门业有限公司，住所地滑县桑村乡北齐邱村。法定代表人：宋军强。被执行人：王秋占，男，1969年01月13出生，汉族，住滑县。中原银行股份有限公司安阳分行与宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公司、王秋占借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋军强、刘爱真于本判决生效后一个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金17308.66元、利息50.66元及截止2017年9月30日的罚息2418.52元、复利9.40元（自2017年10月1日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告宋军强、刘爱真在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告滑县福源不锈钢门业有限公司、王秋占承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋军强、刘爱真追偿。因被执行人宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公司、王秋占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权17308.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公司、王秋占负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 邢文中
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0423财保1号 申请人：河南新正隆工贸有限公司，住所地新乡市高新区南环路与和平路交叉口向南350米路东，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陆桂琴,任经理。 被申请人：山西绿鑫能源技术有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇开元西街开元商务B座601室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴长敬。 申请人河南新正隆工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西绿鑫能源技术有限公司在中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（帐号×××）、襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（帐号×××）、长治银行潞矿支行(帐号×××）、中国农业银行股份有限公司襄垣太行路支行（帐号×××）的银行存款予以冻结，保全金额220000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具诉讼保全责任保险保险单一份，担保金额220000元。 本院经审查认为，申请人河南新正隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西绿鑫能源技术有限公司在中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（帐号×××）、襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（帐号×××）、长治银行潞矿支行(帐号×××）、中国农业银行股份有限公司襄垣太行路支行（帐号×××）的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人河南新正隆工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 露 刚 二〇二〇年六月二日 书记员   李乔
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1705号孙玉龙/孙鲁宁：孙玉龙申请执行孙鲁宁健康权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孙玉龙向本院申请执行的（2018）苏0102民初2179号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执352号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江武，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行江武罚金一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人在东区住房一套，本院已查封。 综上，目前本案被执行人只有一套房产可供执行，因被执行人江武在本院有一件责令退赔案件，该套房产已另案处置，在本案中，被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后又恢复执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川0402刑初264号刑事判决书判处江武罚金一项终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈仲瑞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1015号 原告：唐小铧（曾用名：唐小华），女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢安荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：程晓群，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐小铧诉被告谢安荣、程晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小铧的委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼，被告谢安荣、程晓群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐小铧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款10万元；2、并按国家利息支付，同时由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告丈夫是同学关系，原、被告关系一般，因被告在铧厂西路1-34号办制衣厂，在原告手中分别于2018年3月6日借现金5万，同年4月29日借5万。说的后面收到就还款，按约定时间，可到时原告找被告，而被告都是借口为由，长期没有还款。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款。 被告谢安荣、程晓群未到庭参诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告谢安荣向原告唐小铧借款50000.00元，出具借条一张，载明：“借条今借到唐小铧现金伍万元正（50000.00元）借期一年。持6214571180001021898转谢安荣工商行卡621226231501030624，并双方约定每月付息贰仟伍佰元。此据借款人：谢安荣身份证号：5129261969××××××××2019年3月6日”，并按有指印，同日，原告通过普通汇款方式交付。同年4月29日，被告谢安荣又向原告唐小铧借款50000.00元，并出具借条一张，载明：“借条今借到唐小铧现金伍万元正（¥50000）借期一年。持6214571180001021898转谢安荣工商行卡621226231501030624，并双方约定每月付息贰仟伍佰元。此据借款人：谢安荣身份证：5129261969××××××××2019年4月29日”，并按有指印，翌日，原告通过普通汇款方式交付。 认定上述事实，有当事人的借条原件、银行转款记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告谢安荣借原告唐小铧100,000.00元，其系民间借贷，为实践合同，款项交付之日民间借贷关系成立。本院认定2019年3月6日、2019年4月30日被告分别向原告借款50,000.00元，现已逾期，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定的利息部分，在庭审过程中，原告方因约定利息过高，变更了利息的计算方式，主张以2%的月利率要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，被告在2019年3月6日及2019年4月29日出具的借条中均约定了利息，超过了规定，但原告的诉讼请求中按2%的月利率计息未超过规定，本院予以支持。原告要求被告程晓群共同承担债务，因未提供相关证据证明程晓群与本案的关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢安荣于本判决生效后十日内偿还原告唐小铧借款本金100,000.00元，并支付利息，利息的计算方式为：分别从2019年3月6日、2019年4月30日起以50,000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（原告已预交），由被告谢安荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1032号申请人：李鳕兆，男，1989年6月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：曹博，男，1983年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人李鳕兆与被申请人曹博买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹博银行存款76020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹博银行存款76020元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费780元，由申请人李鳕兆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十二日书记员 孙旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1837号原告：彭美玲，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告彭美玲诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美玲的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭美玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年11月26日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月26日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年11月26日，原告彭美玲因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告彭美玲有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭美玲的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执92号之一 申请执行人：武新岭，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。 被执行人：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区丛台路甲50号19号楼3号，现住曲周县。 关于申请执行人武新岭与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超偿还申请执行人武新岭借款107000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1220元，缴纳执行费1523元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月9日、2月18日、3月26日、4月29日、5月28日、6月15日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，余额不足。 三、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，在邯郸市车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。 四、本院查询了被执行人名下不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 六、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年6月9日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人武新岭尚有107000元债权和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丽君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执43号申请执行人：翁浩，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：胡嘉旭，男，1996年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈亮，男，汉族，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行翁浩、胡嘉旭与陈亮合伙纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7669号民事调解书，被执行人陈亮在2019年10月31日前向申请执行人翁浩、胡嘉旭支付欠款51280元。因被执行人陈亮未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人翁浩、胡嘉旭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人陈亮有银行存款35583.12元，本院冻结并扣划，其中支付给申请执行人34914.12元，支付执行费669元；被执行人陈亮名下登记有福特牌轿车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年2月13日、4月14日、5月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执43号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月十六日书记员  侯欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2335号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施杭，男，汉族，1983年8月27日出生，户籍地浙江省金华市金东区。 被执行人施杭犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1804号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施杭未履行生效法律文书确定的缴纳罚金33000元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人施杭名下中国邮政储蓄银行金华市鞋塘镇营业所60×××20账户内银行存款，已扣划人民币530.52元，冻结限额为人民币33000元，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日止；二、冻结被执行人施杭名下中国农业银行义乌文化市场支行62×××15账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日止；三、扣划被执行人施杭名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内余额，已扣划人民币256.00元；四、扣划被执行人施杭名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内余额，已扣划人民币142.00元；五、扣划被执行人施杭名下财付通支付科技有限公司08×××14@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币367.36元；六、查封被执行人施杭名下车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计1295.88元，本院已划拨至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2004号 申请执行人：梁雪容，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：贵州信恒商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区神仙树北路96号1号。 法定代表人：宋娟。 被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园7栋负一层。 法定代表人：李标。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01611号国内仲裁裁决，于2020年04月24日立案执行申请执行人梁雪容申请执行被执行人贵州信恒商贸有限公司成都分公司、贵州信恒商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付16，795.73元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人贵州信恒商贸有限公司所有的车牌号为贵Ａ×××××江铃全顺牌车辆和车牌号为贵Ａ×××××江淮牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2018）第01611号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初894号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴沿生，男，1986年11月25日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京某物业管理有限公司司机，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）856号起诉书指控被告人吴沿生犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人吴沿生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴沿生于2019年10月至11月间，在本市朝阳区东风乡某艺术园区北区物业处，利用自己担任北京某物业管理有限公司司机的职务之便，私自将公司办公使用的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：×××）、埃尔法牌汽车（车牌号：×××）两车抵押给他人，经鉴定两车共计价值人民币82万元。后被告人吴沿生接民警电话后主动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人吴沿生的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以惩处。被告人吴沿生对公诉机关指控的基本事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人吴沿生于2019年10月至11月间，在本市朝阳区东风乡某艺术园区北区物业处，利用自己担任北京某物业管理有限公司司机的职务之便，私自将公司办公使用的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币35万元）、埃尔法牌汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币47万元）两车抵押给他人。2019年12月18日被告人吴沿生接民警电话后主动投案。起获的黑色奔驰牌越野车1辆（物品暂扣分局）已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人邱某、张某的证言，被害单位北京某物业管理有限公司出具的证明材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，物证照片，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴沿生法制观念淡薄，利用职务上的便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴沿生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴沿生有自首情节、当庭自愿认罪认罚、部分损失已追回，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人吴沿生退赔。综上，根据被告人吴沿生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴沿生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年10月17日止）。二、在案的黑色奔驰牌越野车一辆（暂扣分局），发还被害单位北京某物业管理有限公司。责令被告人吴沿生退赔人民币四十七万元，发还被害单位北京某物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 魏 颖二〇二〇年六月十二日书记员 李 娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保785号之一申请执行人张仁敬，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈洪永，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初549号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪永在山东农商银行****账户内存款人民币23188元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1657号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：杨明虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张雪松，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告杨明虎、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人吴昊、被告杨明虎到庭参加诉讼，被告张雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明虎、张雪松偿还贷款本金30000元，利息1735.06元（算至2020年3月21日），并承担自2020年3月22日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，射阳农商银行与杨明虎（借款人）、张雪松（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，授信额度50000元，时间三年，至2019年12月10日止，在限额内可循环周转使用。2018年11月8日，杨明虎向射阳农商行贷款30000元，贷款到期日为2019年10月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，经射阳农商行多次催收，杨明虎、张雪松未能履行还款责任。射阳农商行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨明虎辩称，对射阳农商行的诉讼请求认可，差欠借款属实，同意分批还钱。张雪松未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供了易贷通循环借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表（贷款余额表）等证据。经本院审查射阳农商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，射阳农商银行（贷款人）与杨明虎（借款人）、张雪松（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定贷款人授予借款人在2017年1月6日起至2019年12月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第十条同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月8日，射阳农商银行向杨明虎、张雪松发放贷款20000元、10000元，合计30000元，约定借款到期日为2019年10月10日，年利率均为8.49%，贷款种类为短期农户小额信用贷款，结息方式为到期日结息等内容。借款到期后，杨明虎、张雪松未能向射阳农商银行还本付息，截止2020年3月21日，被告杨明虎、张雪松差欠原告射阳农商银行借款本金30000元、利息1735.06元，射阳农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与杨明虎、张雪松之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，杨明虎、张雪松应按约偿还借款本息，借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故射阳农商银行要求杨明虎、张雪松偿还贷款本金30000元，利息1735.06元（截止2020年3月21日），并承担自2020年3月22日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率12.735%[8.49%×（1＋50%）]计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明虎、张雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、利息1735.06元，合计31735.06元，并承担自2020年3月22日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨明虎、张雪松负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付296元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执757号被执行人：薛某，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于被执行人薛某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处薛某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令薛某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执162号之二十二 申请执行人：杨福生，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李明，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨福生申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年11月25日作出（2019）川1621民初3050号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决：李明于本判决生效之日起二十日内归还所欠杨福生借款260672元及利息，利息以260672元为基数按月利率1%从2018年5月1日起计算至付清时止。因被告李明未履行生效法律文书确定义务，原告杨福生向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李明未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明名下的财产，查明被执行人李明银行存款余额不足，其名下位于岳池县的房产已在银行进行抵押，本院已对该房产予以查封，因抵押未解除，本案尚无处置权。其名下在贵州省六盘水市登记的1辆小汽车，本院已查封，但未查找到车辆下落。 三、通过调查被执行人户籍所在地的基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李明发出限制消费令，并依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执162号案件终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人杨福生履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11357号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赵敞，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵敞银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10729号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵敞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金76525.29元及利息[截至2018年8月21日，利息4179.28元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至案涉欠款实际清偿之日止]，并承担案件受理费1831.7元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵敞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人赵敞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人赵敞存款2434.86元[其中转执行费50元，支付申请人2384.86元（含受理费1831.70元）]，本院已将上述案款划至申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行指定账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10253号 原告：青岛博世明达商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙黎明，经理。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛东启电力设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柴李东，经理。 被告：李永祥，男，1988年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛博世明达商贸有限公司与被告青岛东启电力设备有限公司、李永祥修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛博世明达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，由青岛博世明达商贸有限公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘茂岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6786号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人王春梅的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费1806.75元，综合管理费、生活垃圾处理费900元，违约金2436元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费2706.75元，违约金2436元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初370号原告：张榕菲（曾用名张建萍），女，1976年6月24日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：李丽玲，女，1970年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张榕菲诉被告李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张榕菲撤回对被告李丽玲的起诉。本案案件受理费人民币74元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇二〇年六月一日书 记 员  张兴培
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1118号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：赖开伏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人赖开伏银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币10447.43元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赖开伏的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1848号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈梓，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陈梓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因陈梓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告陈梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈梓立即偿还大连银行成都分行透支本金295770.03元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息51648.91元、违约金25307.9元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费6152.46元。2、陈梓承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年，陈梓在大连银行成都分行申请办理了信用卡。陈梓签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，陈梓未按约还款。 被告陈梓未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，陈梓签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。同时，陈梓向大连银行成都分行申请信用卡，陈梓签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。 之后，大连银行成都分行向陈梓签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年1月7日，陈梓尚欠信用卡透支本金295770.03元、利息51648.91元、分期手续费6152.46元、滞纳金25307.9元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。陈梓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈梓与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陈梓使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，陈梓尚欠本金295770.03元、利息51648.91元、分期手续费6152.46元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金25307.9元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与陈梓就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈梓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金295770.03元、利息51648.91元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费6152.46元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3492元、公告本案法律文书的公告费，由被告陈梓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭周妹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初104号 原告：郑利芬，女，汉族，1980年6月1日出生，广平县。 委托代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：耿树燕，女，汉族，1982年8月8日出生，广平县。 被告：李强，男，汉族，1979年11月22日出生，广平县。 原告郑利芬与被告耿树燕、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利芬及其委托代理人段明辉、被告李强到庭参加诉讼，被告耿树燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑利芬诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款12万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活所需为由，于2017年2月6日，2017年4月6日、2017年6月7日、2017年12月20日分四次累计向原告借款12万元，有被告耿树燕亲自所写的字据为证，经原告多次向二被告催要该笔借款，二被告总是推诿不还。现为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告耿树燕未到庭亦未提交书面答辩状。 被告李强辩称，耿树燕借款我不清楚，我不同意还款。 经审理查明，被告耿树燕与被告李强系夫妻关系，被告耿树燕先后四次向原告郑利芬借款共120000元，被告耿树燕给原告郑利芬出具借款证明四张，分别为“证明今借郑利芬现金30000（叁万圆整），借款人，耿树燕，132127198208080023，2017.2.6号”；“欠条，今借郑利芬现金贰万圆整（20000），132127198208080023，耿树燕，2017.4.6号”；“借条，今借郑利芬20000（贰万圆整），132127198208080023，耿树燕2017.6.7号”；“借条，今借郑利芬5万圆整（伍万圆整），2017.12.20号，耿树燕”。后经原告郑利芬多次催要未果，致使原告郑利芬诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款证明及原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告耿树燕向原告郑利芬借款并写有借据，该借款的事实清楚、证据充分，故原告郑利芬要求被告耿树燕偿还借款本金120000的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉求由李强偿还借款，因借条上未有被告李强签字，且被告也不认可，原告也未提交证据证明该借款用于家庭日常生活需要，故本院对原告郑利芬要求被告李强共同偿还借款的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告耿树燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利芬借款本金120000元。 驳回原告郑利芬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告耿树燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  邵玉龙 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲 ——
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1128号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张广辉，男，1976年8月14日出生于山东省德州市，回族，公民身份号码×××，初中文化，案发前系×××餐厅经营人，户籍所在地为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人强永华，男，1985年2月26日出生于陕西省子长县，汉族，公民身份号码×××，中专文化，案发前系×××餐厅前台经理，户籍所在地为陕西省延安市子长县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人张广辉、强永华犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，后以京朝检公诉刑变诉[2020]85号变更起诉书指控被告人张广辉、强永华犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人张广辉、强永华到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人张某1、林某于2019年3月17日3时许，在北京市朝阳区春秀路×××餐厅内饮酒就餐，后因饭店打烊二人不结账并言语滋事。被告人强永华得知情况后联系张广辉等人前往饭店，后对被害人进行殴打，期间张某1被打致左眼、鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，林某被打致双眼钝挫伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，林某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张广辉、强永华已赔偿二被害人经济损失并取得被害方谅解，张广辉、强永华均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某1、林某的陈述，证人赵某、陈某、张某2、杨某、李某1、李某2的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份材料，被告人张广辉、强永华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广辉、强永华遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张广辉、强永华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案被害人对案发负有一定过错，二被告人自愿认罪认罚且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人强永华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年六月九日书记员  赵 召
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执恢14号申请执行人：吴后莉,女性,1966年5月5日出生,住遵义市播州区。被执行人：周中华，男性,1965年6月4日生，汉族，住遵义市湄潭县。本院在执行吴后莉与周中华合伙协议纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人周中华应当支付申请人吴后莉750万元及利息，并负担案件受理费88400元、申请执行费64900元。在执行过程中，本院查询了被执行人周中华的所有财产线索，本院共计执行到位135152.18元并支付给吴后莉，现被执行人周中华的财产不具备处置条件，无财产可供执行。经告知申请执行人吴后莉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年六月二日法官助理肖毅书记员杨雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民监1号原审原告：程大珊，男，1971年8月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水区开发区宝塔北路8号。法定代表人：王韬，该公司执行董事兼总经理。原审原告程大珊与原审被告赵昌勇、原审第三人南京润科房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0117民初787号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年六月三十日书记员  谢慧娟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初270号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛幸泽，男，1992年12月23日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人薛幸泽犯虚开增值税专用罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日、同月17日二次召开庭前会议，6月22日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员潘勇、钱晓福出庭支持公诉，被告人薛幸泽及其辩护人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份开始，梁炜（另案处理）伙同梁超（另案处理）等人通过湖南吉百安电子科技有限公司等公司虚开增值税专用发票。梁炜等人通过薛安福（另案处理）在乐清市设立浙江光俊实业发展有限公司、乐清市金新赢电子科技有限公司作为洗票环节。该两家公司由薛安福负责，梁炜向薛安福支付浙江光俊实业发展有限公司开票价税合计金额的千分之二作为提成，薛安福安排其儿子被告人薛幸泽在乐清市直接经手操作开票事宜。2018年10月以来，在没有真实货物交易的情况下，浙江光俊实业发展有限公司从贵州华鑫能实业有限公司、贵州中鑫能实业有限公司、深圳粤通国际珠宝股份有限公司等公司取得进项增值税专用发票8784份，合计金额3218125403.06元，税额472393419.77元，价税合计3690518822.83元，并于同期申报抵扣。同时，在没有真实货物交易的情况下，浙江光俊实业发展有限公司开具销项增值税专用发票373份给湖南华中新能源科技有限公司、湖南吉百安电子科技有限公司、浙江亿卓达科技有限公司、溧阳市卓乐铜业有限公司、湖南光俊电子科技有限公司、湖南荣耀智实业有限公司等37家公司，合计金额3258588816.28元，税额477104744.42元，价税合计3735693560.70元。2019年1月以来，在没有真实货物交易的情况下，乐清市金新赢电子科技有限公司开具销项增值税专用发票84份给湖南荣耀智实业有限公司、山西凯欲展宸新能源科技有限公司2家公司，合计金额64140578.97元，税额9127491.80元，价税合计73268070.77元。另查明，薛幸泽获利3万元。现薛幸泽已认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人薛幸泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只、扣押清单、扣押决定书、照片、公司登记基本情况、股东出资情况、公司章程、银行转账明细清单、汇款情况汇总表、浙江省增值税专用发票、销售货物清单、浙江光俊实业发展有限公司进项、销项增值税专用发票明细表、乐清市金新赢电子科技有限公司销项增值税专用发票明细表、增值税专用发票汇总表、代理记账协议书、原始单据、凭证、抵扣联、接受证据材料清单、告知函及附件复印件、租赁合同、身份证复印件、增值税专用发票电子底账信息查询单、银行账户信息、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某1、王某2、王某3、周某、邱某的证言、抓获经过、同案梁炜、万某、舒某、叶某、林某、汪某、王某4、罗某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛幸泽伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出薛幸泽系初犯，在本案中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人薛幸泽有期徒刑八年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛幸泽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2027年8月14日止。）二、追缴被告人薛幸泽违法所得3万元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强审 判 员  陈晓娇人民陪审员  林琴慧二〇二〇年六月二十二日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执643号 申请执行人:鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭峰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1-2-103。 被执行人：刘娟，女，汉族，1986年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被执行人刘娟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人物业费2678元及违约金23元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5643号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告:罗益丰，男，1976年9月23日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告罗益丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告罗益丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金48981.34元，利息5184.14元、费用7495.9元，共计61661.38元（利息、费用截止2020年1月8日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年1月8日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××88，额度为50000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年1月8日，被告共欠信用卡透支款本金48981.34元，利息5184.14元、费用7495.9元，共计61661.38元。被告自2018年5月7日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告罗益丰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年1月8日，被告共欠信用卡透支款本金48981.34元，利息5184.14元、费用7495.9元，共计61661.38元。本院认为，被告罗益丰向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗益丰于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金48981.34元，利息5184.14元、费用7495.9元，共计61661.38元（利息、费用计算至2020年1月8日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由罗益丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执176号 六安市自然资源和规划局叶集分局、王世伟： 六安市自然资源和规划局叶集分局与王世伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已自动履行到位6500元。至此，六安市自然资源和规划局叶集分局向本院申请执行的（2020）皖1504行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5309号 原告：成都仁恒物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段111号。 法定代表人：黄中兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐帆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，女，汉族，1981年8月18日出生，住成都市锦江区，系该公司总经理助理。 被告：张海燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住成都市锦江区。 原告成都仁恒物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都仁恒物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁恒物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取67元，由原告成都仁恒物业管理有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月三十日 书记员  王尹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢814号 申请执行人邹某某，男，汉族，1961年6月10日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人高某某，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍住址广东省海丰县。 被执行人高某，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍住址广东省海丰县。 申请执行人邹某某与被执行人高某某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金37286.45元及利息，承担案件受理费及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本案查封被执行人高某某名下位于深圳市龙岗区某镇某工业区某某花园x号楼x单元xx号房产，查封期限为叁年，自2018年11月2日至2021年11月1日止。本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应请查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。后深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执5975号案件以申请执行人魏某某对被执行人高某某名下上述房产享有抵押优先权为由，商请将被执行人高某某名下上述房产移送至该院处理。经审查后，本院同意将上述房产移送深圳市南山区人民法院处理。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒