wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1181号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所地威远县山王镇（原黄荆沟镇）胜利街9号，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：李渠波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告李渠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人邹健平，被告李渠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金399104.12元及利息；2、原告对被告所有的位于威远县营业房折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、实现债权与担保权而发生的费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，被告以火锅店装修为由向原告申请借款400000元。2018年12月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定，原告向被告提供的循环使用借款额度为人民币400000元；借款额度支用有效期自2018年11月30日至2021年11月27日止，在额度支用有效期间和借款额度内，被告可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；月利率5.945‰，按月结息；逾期归还借款按应还借款本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息；如不按期归还借款本息，原告可宣布借款立即到期并收回借款本息。2018年12月3日，原告与被告还签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于威远县的营业房（建筑面积51.82㎡；套内建筑面积50.4㎡；房产证号为：威远县房权证严陵镇字第××号；土地使用证号为：威国用（2013）第××号）为被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，最高额抵押项下担保责任的最高额为400000元。2018年12月5日，被告就用于抵押担保的房屋办理了抵押登记手续【不动产登记证明：川（2018）威远县不动产证明第0013614号】。 合同签订后的2018年12月6日，原告按合同约定向被告转账支付了借款400000元，借据载明借款期限为2018年12月6日至2019年12月4日，执行月利率5.945‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还原告部分借款本金和利息，截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款399104.12元及利息和逾期利息19262.91元未支付。 被告承认原告的全部诉讼请求及事实，并表示现在资金困难，要还款只有处理抵押物。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李渠波于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款399104.12元并支付利息及逾期利息19262.91元（截止2020年6月23日），2020年6月24日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率8.9175‰（5.945‰×50%＋5.945‰）计算； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行对被告李渠波提供的位于威远县的抵押营业房（房产证号为：威远县房权证严陵镇字第××号；土地使用证号为：威国用（2013）第××号；不动产登记证明：川（2018）威远县不动产证明第0013614号）在抵押担保范围内享有以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3643元,由被告李渠波负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧婧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执492号之四 被执行人：赫亚莉，女，满族，1975年07月28日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赫亚莉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赫亚莉在辽宁省农村信用社联合社10×××38账户内存款人民币1420.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈龙 联系电话：04152277721
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初393号 原告：顾长立，男，汉族，1940年10月28日出生，农民，临西县河西镇黄庄村人，现住该村。 委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。 委托代理人顾学军，系原告顾长立儿子。 被告:临西县河西镇黄庄村村民委员会，住所地临西县河西镇黄庄村。 负责人刘树行，该村负责人。 委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告顾长立与被告临西县河西镇黄庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告顾长立于2020年6月25日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告顾长立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾长立撤诉。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，由原告顾长立负担。 审判员  郭霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2112号 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 深圳市佳宏源电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25806号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市佳宏源电子有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12713号。经强制执行，因被执行人广东索菱电子科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人广东索菱电子科技有限公司的法定代表人肖行亦采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币9029.20元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2112号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12713号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广东索菱电子科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2688号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异23号 案外人：林机，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林超红，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林哲凤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林超红与被执行人林哲凤民间借贷纠纷一案中，案外人林机于2020年5月20日对执行被执行人林哲凤名下坐落于连江县临海东路94号林哲凤楼三扇二直房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林机称，异议请求：中止对被执行人林哲凤名下坐落于连江县房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）的执行，并撤销对该房产的执行措施。 事实与理由：林香金与被执行人林哲凤系案外人林机的父母，案涉房产原为林香金与林哲风的夫妻共有房产。2009年6月9日，林香金向连江县人民法院提起离婚诉讼，诉讼中林香金与林哲凤达成离婚协议，将涉案房产赠与林机。该协议内容已由连江县法院作出的（2009）连民初字第1434号《民事调解书》予以确认。虽二人此后未进行产权变更登记，但自离婚后，林哲凤就未再居住在诉争房屋内。至今该房产始终由林机和母亲共同居住使用。 林机认为，林哲凤与林香金的离婚协议合法有效，二人共同将房产赠与林机的行为应受法律保护。林机使用并占有该房屋至今，虽未办理产权变更，但本身并无过错。被执行人林哲风对申请执行人林超红（执行案号：(2020)闽0122执8号）及其他债权人的债务均形成于离婚之后，即对诉争房产处置之后，因此林哲凤的个人债务应由其个人财产清偿，与林机无关。 退一步说，即使法院仍认为林哲凤为诉争房产产权人，基于上述《民事调解书》确定的事实，也属于林哲凤与林香金的共同财产，法院将该房产作为林哲凤的个人财产进行处置，侵害了林香金的合法权益。 综上，诉争房产已实际交付林机使用居住至今，林机接受林香金与被执行人林哲凤赠与其房产的行为，足以排除申请执行人的执行。恳请法院中止对诉争房产的执行。 申请执行人林超红称，不同意林机的请求，要求法院继续执行涉案房屋。 本院查明，2009年7月20日，本院就林香金与林哲凤离婚纠纷一案作出（2009）连民初字第1434号《民事调解书》，对双方达成的协议：林香金与林哲凤自愿离婚；夫妻共同财产座落于连江县［地号（3）-325］的土地使用权和房屋使用权归婚生子林机使用等内容，予以确认。之后，林哲凤于2012年6月14日以其本人名义向连江县房地产交易管理所申请办理该房屋所有权，并于2012年10月31日取得房屋所有权证（证号为：连房权证Ｌ字第××号）。 2019年3月29日，本院就林哲凤于2011年11月17日、27日向林超红借款的原告林超红与被告林哲凤民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0122民初188号民事判决，被告林哲凤欠原告林超红借款30000元及利息，应在本判决生效后十日内还清。该民事判决发生法律效力后，林超红向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年11月5日作出（2019）闽0122执保582号执行裁定书，裁定查封被执行人林哲凤相应财产等内容；并于2019年11月21日作出（2019）闽0122执保582号协助执行通知书，查封被执行人林哲凤名下坐落于连江县林哲凤楼三扇二直房产（房屋所有权证号：××号）。 本院认为，涉案执行标的坐落于连江县林哲凤楼三扇二直房产（房屋所有权证号：××号），登记在被执行人林哲凤名下，本院依法可以查封。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，对不动产物权以登记作为享有权利的依据。本院（2009）连民初字第1434号《民事调解书》虽然对林香金与林哲凤协议将涉案座落于连江县［地号（3）-325］的土地使用权和房屋使用权归婚生子林机使用予以确认，但之后林哲凤又以其本人名义办理并取得涉案房屋所有权证，并未将涉案房产变更至林机名下，故林哲凤与林香金对涉案房产赠与林机的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房产产权未发生变更登记，林哲凤仍为案涉房产的登记产权人，故在林哲凤对外尚存未履行债务的情况下，本院对其名下的涉案房产予以查封，符合法律规定。林机依据本院（2009）连民初字第1434号《民事调解书》，以其已接受父母林哲凤与林香金赠与的涉案房产为由，异议请求中止对涉案房产的执行，并撤销对该房产的执行措施，其异议理由缺乏法律依据，不能成立；本院对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林机的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 溶 审 判 员  吴 忠 审 判 员  董福仙 二〇二〇年六月二日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执577号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。负责人：穆谢伟职务：行长被执行人：王敏，女，汉族，1978年10月31日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3760号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王敏名下银行存款98004.92元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十五日书记员 秦   健   英
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初179号 原告：黄联宁，男，1962年12月12日出生，汉族，住永春县。 被告：黄荣新，男，1982年6月23日出生，汉族，住永春县。 原告黄联宁与被告黄荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄联宁到庭参加诉讼，被告黄荣新经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄联宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄荣新偿还原告借款本金30000元及其自2015年7月至今未付的利息24300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因经营资金紧张向原告借款叁万元整，于2016年5月6日写下声明书，“三个月内要还款壹万元整，剩余贰万元年底还清，利息按照1.5%计算”。可是，自此后一分都未还。2016年12月21日写下借条，于2018年4月20日换写借条。被告以没钱为由拒绝归还，至今电话、微信不接不回。为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 黄荣新未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄荣新于2014年5月份向黄联宁借款30000元，并立借条一张，双方约定月利率1.3%。2016年5月6日黄荣新向黄联宁出具声明书一份，确认借款30000元的事实。2016年12月21日黄荣新向黄联宁出具借条一张，确认借款30000元，约定利息1.5%。2018年4月20日黄荣新向黄联宁出具借条一张，确认借款30000元，未约定利息及还款期限。黄联宁现持有2016年5月6日声明书及2018年4月20日的借条原件诉至本院，黄荣新在声明书上声明人处、借条上的借款人处签名并捺印。庭审中黄联宁称，2018年4月20日出具借条后黄荣新分文未还。 以上事实有黄联宁向本院提供的借条原件、声明书原件及本院依职权调取的黄荣新的户籍信息为证。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄荣新经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有黄联宁提交的借条原件、声明书原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄荣新未能偿还借款。2018年4月20日双方最后对借款进行协商并未约定借款利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。黄联宁请求黄荣新支付从2015年7月至今的利息于法无据，不予支持。黄荣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、黄荣新应于本判决生效之日起10日内偿还黄联宁借款本金30000元及其自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄联宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1157.5元，由黄荣新负担639.5元，由黄联宁负担518元（黄联宁多预交的639.5元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  林向东 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初900号 原告：曹文彬，男，1985年10月19日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1984年2月18日生，汉族，住保定市满城区。 被告：夏志军，男，1990年5月30日生，汉族，住保定市满城区。 被告：王宠，男，1994年5月20日生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理原告曹文彬与被告赵亮、夏志军、王宠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹文彬对本案的起诉。 案件受理费3650元，全额退还给原告曹文彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执641号被执行人刘虎,男,生于1976年8月28日,贵州省凤冈县人，汉族，住贵州省凤冈县，无业。2019年12月26日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被执行人刘虎犯盗伐林木罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初294号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘虎在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年3月24日移转强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程本院对被执行人刘虎的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币228.47元强制缴纳，现查明：被执行人刘虎现在监狱服刑。本院在被执行人刘虎户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人刘虎无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执641号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人刘虎有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判员  梁毅二〇二〇年六月十六日书记员  杨雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1063号 申请执行人:徐长宗，男，1944年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周祥华，男，1964年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5504号民事调解书确定的义务，向被执行人周祥华发出执行通知书。责令被执行人周祥华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周祥华银行存款21,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 翾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初924号之一 原告：贺业江，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴林红，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：颍上玛丽妇产医院，住所地安徽省颍上县管仲大道38号，统一社会信用代码5234120056340843XF。 法定代表人：林金辉，该院院长。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。 被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路501号，统一社会信用代码12341200485858557D。 法定代表人：冉献贵，该院院长。 委托诉讼代理人：孟庆庆，该院员工。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 被告：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路39号，统一社会信用代码123400004850000751。 法定代表人：孙维鹏，该院院长。 委托诉讼代理人：叶同生，该院员工。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告贺业江、吴林红与被告颍上玛丽妇产医院、阜阳市人民医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贺业江、吴林红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。贺业江、吴林红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺业江、吴林红撤诉。 案件受理费16110元，减半收取计8055元，由贺业江、吴林红负担。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 路世民
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1831号原告：潍坊盛和建材有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区（潍坊山水水泥分厂东300米路南）。法定代表人：范子春，总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，公司董事。原告潍坊盛和建材有限公司与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐以丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊盛和建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊盛和建材有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二〇年六月二十四日代书记员  李帅帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2118号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚，支行行长。 被执行人:肖长福，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈智，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与肖长福、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人肖长福、成都市融源汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14155.27元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人肖长福所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有本金、利息、诉讼费等共计14155.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1857号申请执行人：曹月飞。被执行人：蒋军林。申请执行人曹月飞与被执行人蒋军林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹月飞申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初X号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月16日达成执行和解协议：一、被执行人蒋军林于2020年6月16日向申请执行人偿还X元，于2020年6月23日向申请执行人偿还X元，共计X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1857号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执129号之二 申请执行人：张涛，男，生于1967年6月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：段平华，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张良威，男，生于1990年7月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张文，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汤红梅，女，生于1977年3月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省岳池县。 申请执行人张涛、段平华、张良威与被执行人张文、汤红梅民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文及汤红梅于2019年12月30日之前偿付原告张涛与段平华及张良威为其代偿的债务及借款款项金额共计2652591.42元人民币并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张涛、段平华、张良威向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张文、汤红梅名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。查明被执行人张文之女张馨月名下有位于岳池县河之春）2栋2-2-2号住房一套（不动产权证书号：川岳池县不动产权证第0007028号，建筑面积：123.56平方米），因申请人以转移财产为由向本院申请查封该房，并提供切实可行的担保，本院已对该房予以查封，但案外人张馨月已向本院提起执行异议，故该房暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执129号案件终结本次执行程序。 被执行人张文、汤红梅负有继续向申请执行人张涛、段平华、张良威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十日 书记员 黄坤
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初762号 原告：石斌华，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：侯莉，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：董正云，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：郝红梅，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告石斌华、侯莉与被告董正云、郝红梅、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌华、二原告共同委托诉讼代理人杨兆北、被告郝红梅、被告富德财险四川公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告董正云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石斌华、侯莉向本院提出诉讼请求：判令被告富德财险四川公司在交强险保险责任内赔偿二原告因交通事故致石明死亡的赔偿金110000元。事实与理由：2020年3月16日，被告董正云醉酒驾驶被告郝红梅所有的川Ｈ×××××小型客车发生交通事故致石明当场死亡。经旺苍县交通警察大队认定：董正云负事故主要责任。川Ｈ×××××号车在富德财险四川公司投保了交强险，应当理赔。 被告郝红梅辩称：不作答辩。 被告董正云未作答辩。 被告太保财险旺苍公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。董正云醉驾，保险公司拒绝赔偿。郝红梅未尽审慎义务，应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日2时57分，董正云醉酒后驾驶郝红梅所有的车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车，沿旺苍县兴旺大道由嘉川镇方向向旺苍县城方向行驶，驶至兴旺大道皇家一号ＫＴＶ路口西侧路段时，与前方站立于双黄实线附近的机动车快车道内的行人石明相撞，造成石明当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年4月17日，旺苍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第5108211202000000121号）认定：董正云承担本次事故的主要责任，石明承担本次事故次要责任。 事故发生后，董正云与石斌华、侯莉达成民事赔偿协议，约定：董正云协助二原告起诉以便在交强险限额内获赔，另行再向二原告赔偿690000元。 另查明：石明未婚未育，其法定继承人系其父母，即石斌华、侯莉。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作为相应职能部门，其认定董正云承担本次交通事故主要责任、石明承担本次交通事故次要责任，且各方当事人对事故责任认定未提出异议，该事故认定意见本院予以采纳。石明因交通事故当场死亡，侵权人董正云应当赔偿其法定继承人石斌华、侯莉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，太保财险旺苍公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内承担保险责任。被告富德财险四川公司拒绝在交强险限额内赔偿，予法无据，其主张本院不予支持。依据保险合同赔偿限额以及二原告的诉讼请求，富德财险四川公司应当在交强险保险责任限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内在川Ｈ×××××号车投保的交强险赔付限额内赔付原告石斌华、侯莉共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告董正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 孙永红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4893号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：韩诗彬，男，1989年10月5日申生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：韩治平，男，1963年8月29日生，汉族，住址同上。 被告：裴淑珍，女，1963年2月25日生，汉族，住址同上。 被告：赵虎，男，1986年3月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩赢，女，1987年12月19日生，汉族，住址同上。 被告：韩志国，男，1959年6月5日生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：赵春兰，女，1964年2月7日生，汉族，住址同上。 被告：永年县韩创索具制造厂，地址：邯郸市永年区临洺关镇铁路西。 法定代表人：韩诗彬。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告韩诗彬、韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰、永年县韩创索具制造厂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼，被告韩诗彬、韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰、永年县韩创索具制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩诗彬偿还原告借款人民币本金480000万元，利息20159.3元，逾期罚息44880元，合计545039.3元（至2018年4月24日，月利率按合同期内率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰、永年县韩创索具制造厂对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告韩诗彬签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰、永年县韩创索具制造厂与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年10月19日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 韩诗彬、韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰、永年县韩创索具制造厂未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月19日，原告与被告韩诗彬签订了编号为gd201610189597号《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期一年，自2016年10月19日至2017年10月19日止。同日，原告分别与韩志平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月22日，原告与永年县韩创索具制造厂签订《保证合同》，约定永年县韩创索具制造厂为编号为gd201510212852号借款合同提供连带担保，主合同借款人履行期限自2015年10月22日至2016年10月19日止；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年10月19日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，截止2018年4月24日被告拖欠原告借款本金480000元，利息20159.3元，逾期罚息44880元，共计545039.3元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告韩诗彬在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告要求韩诗彬承担还款责任，韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告永年县韩创索具制造厂承担连带保证责任的请求，因原告未提交该公司为原告所诉的借款合同提供担保的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩诗彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金480000元，利息20159.3元，逾期罚息44880元，共计545039.3元及自2018年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告对永年县韩创索具制造厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9250元，公告费1200元，共计10450元，由被告韩诗彬、韩治平、裴淑珍、赵虎、韩赢、韩志国、赵春兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支行与赵剑信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初10015号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告赵剑于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金68601.32元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；二、被告赵剑于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。案件受理费902元，由被告赵剑承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币72503.32元及利息，本院于2020年5月06日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年6月1日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，经车管所反馈核实该车已于2019年4月28日已转出。 10、2020年6月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币72503.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币72503.32元及利息，执行费987.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，经核实于2019年4月28日转出，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年六月一日 书记员  李梦飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2335号之一被执行人：许明明，男，1966年10月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于许明明罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初622号刑事判决书中对许明明罚金人民币2000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7601号之一 申请执行人：黄勇明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡清德，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2789号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人蔡清德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡清德立即向申请执行人黄勇明支付借款人民币76000元及利息（利息自2017年4月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币1040元，但被执行人蔡清德未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月6日、2020年6月11日通过司法查控系统对被执行人蔡清德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡清德名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年11月18日向被执行人蔡清德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月5日作出决定将被执行人蔡清德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人蔡清德名下、位于福建省南安市房产［房产权证号:2X××X6］本案已查封，将由本院另案拍卖。 4、2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1156号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：曾传其，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李晓兰，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人曾传其、李晓兰借款合同一案，被执行人曾传其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾传其所有的银行存款270000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月二日 书记员  刘必阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保388号 唐健忠： 本院在执行（2020）桂0903执保388号申请人唐健忠与被申请人唐乾、朱丽萍、广西玉柴桂企置业有限公司、广西桂企投资集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为2120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初183号之八民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐乾、朱丽萍、广西玉柴桂企置业有限公司、广西桂企投资集团有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人广西玉柴桂企置业有限公司在柳州银行尾号为6456的账户内的余额2120000元，冻结期限至2021年6月17日止。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保461号之二申请人：彭少辉，男性，住宁津县。被申请人：王清山，男性，住宁津县。申请人彭少辉进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清山名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1181号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：龚维，女，1991年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告龚维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初369号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李俊杰，男，1969年3月26日出生于湖北省宜城市，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]294号                  指控事实              2019年12月24日22时40分许，被告人李俊杰醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市和兴路南向北行驶至汉口路路口时被交警查获。经检验，在送检的被告人李俊杰的血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml。案发后，被告人李俊杰主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊杰认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员    杜延庆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2556号 原告：高现元，男，1965年5月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：韩瑞忠，王维强，男，1974年10月14日出生，住安丘市。 本院在审理原告高现元与被告韩瑞忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告高现元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告高现元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高现元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高现元负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴凯伦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1611号原告：李敏，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李敏（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金62534.05元（算至2020年4月30日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2020年5月1日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：20130096903），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。原告并于2013年8月6日向中国建设银行赫山支行办理了相关的贷款手续，至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府，而不是被告，故被告无需向原告承担违约责任；2、请求酌情下调违约金比例。经审理查明：2013年5月5日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于益阳房屋，房屋总价款为532658元，首付款232658元于2013年5月5日支付，剩余房款300000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款532658元及相关税费，但被告除了按约于2014年9月28日向原告交付房屋外，并未按合同约定的时间为原告办妥不动产权属证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实有购房合同、付清资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证，被告的行为属违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年2月9日。经核算，自2017年2月9日至2020年4月30日共计1176日的违约金数额为532658元×日万分之一×1176日≈62640.58元，原告在诉讼请求中只要求被告支付62534.05元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于被告提出的“被告无需向原告承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，被告向本院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，被告作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李敏支付违约金62534.05元（已计算至2020年4月30日，之后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年5月1日开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保72号 申请人：曲周县农村信用社合作联社，住所地：曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 被申请人：杨金光，男，1986年5月9日出生，汉族，住曲周县曲周镇北甫村394号。 被申请人：赵红月，男，1974年3月10日出生，汉族，住曲周县曲周镇袁庄村。 被申请人：李少华，男，1985年8月10日出生，汉族，住曲周县曲周镇前河东村003号。 被申请人：李军，男，1976年9月1日出生，汉族，住曲周县曲周镇第四疃乡第四疃村046号。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初699号之一民事裁定书：冻结被申请人杨金光、赵红月、李少华、李军的银行存款76万元，期限为一年。 执行结果：已以76万元为限冻结了被申请人在银行的存款，实际冻结3400.37元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年六月十七日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初783号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王玲玲，女，1993年8月28日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人王玲玲犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬至3月上旬，被告人王玲玲先后4次至昆山市玉山镇漠和苑小区存放快递点实施盗窃，盗窃被害人李某的Replay牌短袖T恤1件、长裤1条，被害人杨某的肌司研莹润蜂胶面膜1盒、茉贝丽思婚纱补水面膜1盒，被害人叶某的LALABOBO牌长袖上衣1件、长裤1条，被害人金某的蛋糕粉2袋、糖1袋、玉米淀粉1袋及面包等物。被告人王玲玲归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王玲玲具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王玲玲拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将扣押的涉案物品发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人王玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129721.28元（截止2019年11月15日，欠款本金89791.21元、利息8606.7元、违约金13319.53元、账单分期手续费18003.84元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年11月15日止累计欠款129721.28元未付。被告杨杰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金89791.21元、利息8606.7元、违约金13319.53元、账单分期手续费18003.84元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2017年1月15日至2017年8月15日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金89791.21元、利息8606.7元、账单分期手续费18003.84元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89791.21元、账单分期手续费18003.84元及利息（截至2019年11月15日利息为8606.7元，自2019年11月16日起的利息以89791.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，被告杨杰负担1299元，被告杨杰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初78号 原告：易县森强建筑工程有限公司，住所地保定市易县东环路293号。统一社会信用代码91130633MA0D8HK9XU。 法定代表人：李林森，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。统一社会信用代码91110000722615832G。 法定代表人：井洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，该公司职工。 原告易县森强建筑工程有限公司（以下简称森强公司）与被告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告森强公司法定代表人李林森、委托诉讼代理人王红君、被告房修一公司委托诉讼代理人李旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款264278.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订了《中国人民解放军66157部队食堂断桥铝门窗分项工程施工合同》，原告承接了被告承建的中国66157部队食堂工程的断桥铝门窗的制作和安装。合同约定：工程地点为保定市定兴县；工程造价（包工包料）断桥铝窗500元/㎡，断桥铝门520元/㎡;付款方式：安装完毕给付30%，验收合格付95%，5%作为质保金。合同签订后，原告按照合同约定进场施工、安装，现已通过验收，并于2019年建军节前交付部队使用，但被告未按合同约定给付工程款，现被告仍欠原告工程款264278.4元。原告多次找到被告催要，但被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。 被告房修一公司辩称，原告请求款项符合事实，但对税率有异议，与原告对此及质保金问题进行过协商未果。 经审理查明：2019年4月17日，原告与被告签订了《中国人民解放军66157部队食堂（断桥铝门窗分项工程）施工合同》，负责被告承建的中国人民解放军66157部队食堂工程中断桥铝门窗的制作与安装。合同约定：工程地点为保定市定兴县；工程内容为中国人民解放军66157部队食堂断桥铝门窗分项；承包方式为包工包料；付款方式为断桥铝门窗窗框安装完毕后，发包单位付总价款的30%给施工单位，待断桥铝门窗分项工程完成且验收合格后，发包单位付到总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期到期后把剩余5%全部结清。2019年7月17日，被告在该工程现场人员确认工程总量为434278.4元。2019年8月5日，该工程验收合格。被告已给付原告工程款170000元，尚欠264278.4元。以上事实有原、被告陈述、《中国人民解放军66157部队食堂（断桥铝门窗分项工程）施工合同》、66157部队食堂门窗工程量汇总单及66157部队收方单予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《中国人民解放军66157部队食堂（断桥铝门窗分项工程）施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，现该分项工程已验收并交付使用，故被告应按合同约定给付原告工程款。经原、被告双方确认，工程总量为434278.4元，被告已给付原告工程款170000元，因验收合格尚不满一年，故被告应当在尚欠原告264278.4元的工程款中扣除5%质保金21713.92元后，把剩余242564.48元的工程款给付原告。质保金21713.92元待符合合同约定支付条件后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院 一、被告北京房修一建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告易县森强建筑工程有限公司工程款242564.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，财产保全费1920元，由被告北京房修一建筑工程有限公司负担6595元，由原告易县森强建筑工程有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁晚屏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执879号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,总裁。 委托代理人：廖洪，该中心员工。 被执行人：蒋宏华，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6215号民事判决书，立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋宏华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人蒋宏华支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28978.02元、截止2019年7月16日的利息2275.31元、违约金5059.82元、分期手续费2900元，2019年7月17日起的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清之日止；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费392元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 晔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2763号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：冯松，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告潘明才物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2730号原告：刘宇，女，1977年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市中山路81号1305室。法定代表人：简繁。委托诉讼代理人：朱萸，江苏博事达律师事务所律师。原告刘宇诉被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告汇鸿同源公司的委托诉讼代理人朱萸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2014年7月到11月的工资16175元。2、裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金38357元。事实与理由：原告2003年12月入职被告单位，从事外贸业务工作，入职时曾订立过为期一年的劳动合同，此后未再订立过劳动合同。2014年6月被告开始拖欠原告工资，南京市劳动人事争议仲裁委员会己就被告拖欠工资一案做出裁决，然而时至今日，被告仍未能履行生效裁决所确定的义务，无奈之下，原告于2014年12月2日书面通知被告解除双方的劳动关系并同意支付原告经济补偿，但目前被告所有业务资金回笼及固定资产可以支付的情况下，仍拒不支付原告经济补偿及欠发工资。在2018年7月10日，南京市秦淮区人民法院裁定受理江苏汇鸿同源公司破产清算一案。2018年10月，管理人邮寄了一份《通知书》，对上述劳动债权未予确认。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汇鸿同源公司辩称：原告的诉请均已过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明，原告刘宇于2003年12月入职被告单位，从事外贸业务工作。双方于2004年7月1日签订无固定期限劳动合同，2014年6月，被告开始拖欠原告工资，原告就2014年6月工资向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出仲裁裁决如下：江苏汇鸿同源进出口有限公司自仲裁裁决书生效之日起五日内向刘宇支付2014年6月工资3235元。后被告未履行。2014年12月2日，原告再次向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年7月至11月的工资16175元、经济补偿金38357元，并为原告办理社会保险及档案关系的转移手续。该委于2015年2月5日决定终结审理。2015年3月23日，原告就前述请求于向南京市鼓楼区人民法院起诉，于2015年5月7日撤回起诉。2014年12月2日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，称因被告拖欠工资要求与其解除劳动关系。2014年12月18日，被告向原告出具《解除劳动合同的决定》，载明因原告本人书面通知被告解除劳动关系，双方自2014年12月31日起解除劳动合同。因案外人某银行向本院申请对被告破产清算，2018年7月10日，本院作出（2018）苏0104破2号民事裁定书裁定受理案外人某银行对被告的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0104破2号民事决定书，指定由江苏博事达律师事务所担任被告管理人，姚斌担任管理人负责人。2018年9月20日，原告向被告破产管理人要求支付2014年6月至12月工资及经济补偿金，被告破产管理人于2018年10月22日，向原告发出通知，告知其主张的债权已过诉讼时效和执行时效，不予确认。2020年4月14日，原告刘宇向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案诉讼请求。仲裁委于2020年4月16日作出不予受理通知书，原告刘宇不服，于法定期限内诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、劳动合同、宁劳仲案字（2014）第1012号仲裁裁决书、宁劳人仲案（2015）53号仲裁决定书、仲裁庭审笔录、《解除劳动关系通知书》、《解除劳动合同的决定》、（2018）苏0104破2号民事裁定书、（2018）苏0104破2号民事决定书、通知书、宁劳人仲不（2020）158号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告双方于2014年12月31日解除劳动关系，原告刘宇于2015年3月23日向法院起诉，后于2015年5月7日撤诉，原告虽主张其自此后至2018年7月被告破产管理人接管公司时止的期间内，一直在被告办公场所开展与被告无关的其他工作，但原告并未就其与被告的劳动争议事项向被告主张权利，亦无证据证明其向有关部门请求权利救济，故原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，已超出法定诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年六月十六日见习书记员  武珺莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4737号原告：贵阳友安物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路90号C栋1单元负2楼附2号。法定代表人：齐黔书，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1975年11月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳友安物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人敖军，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳友安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2234.232元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鸿鹄园的物业管理公司，向被告所有的位于贵阳市云岩区房屋提供物业管理服务。被告自2018年1月起至今未按照前期物业服务协议缴纳物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告丁某辩称，2010年，我有一辆摩托车被盗，物业公司一直没有解决。我家住在二楼，多次水管堵塞，导致房屋进水，木地板损坏，都是我自己买材料找人维修的。经审理查明：原告贵阳友安物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告丁某是该小区Ａ幢1单元2层2号房屋（建筑面积71.61平方米）的不动产权人。原告作为乙方，与贵阳新鸿鹄房地产开发有限公司作为甲方，签订了《前期物业管理服务合同》，取得了“鸿鹄园”小区的前期物业管理服务权，多层乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主和使用人收取；电梯房乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主和使用人收取。该合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用、开支办法、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“鸿鹄园”小区提供物业服务。被告从2018年1月1日至今未向原告交纳物业费。“鸿鹄园”小区至今未成立业主委员会，故原告未能与“鸿鹄园”小区的业主委员会或小区各业主签订书面的物业服务协议。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵阳新鸿鹄房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了“鸿鹄园”小区的物业管理服务权，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为“鸿鹄园”小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费24月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：71.61平方米×0.5元/平方米×24月＝859.32元；关于原告单方面调涨物业费，因是其单方意思表示，而没有业主同意的意思表示，故对业主没有法律效力，因此本院对此诉请不予支持。被告所称被盗受损，应当及时报警交由警察处理，不能以此拒交物业费。业主如有证据证明物业公司对被盗存在过错的，可以起诉要求物业公司按照合同约定，承担相应的责任。被告抗辩水管被堵塞的问题，属于房屋质量问题，不可以以此拒交物业费，也不能以此为由抵扣物业费。如在房屋保修期内，业主可以要求房开商整改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳友安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费859.32元；二、驳回原告贵阳友安物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2039号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：闵家均，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告闵家均、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令闵家均偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金85683.07元，支付利息17910.80元、违约金7356.10元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对闵家均的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月1日闵家均为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××52），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定闵家均信用卡透支金额为87500元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求闵家均立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。闵家均签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。闵家均用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，2017年9月4日双方办理了抵押登记手续。2017年9月1日合盛力达为闵家均购车向原告出具担保函，保证期间为闵家均的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后闵家均未按期还款，至2019年5月10日尚有信用卡贷款本金85683.07元、利息17910.80元、违约金7356.10元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、车辆登记信息等证据材料。 被告闵家均、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与闵家均签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。闵家均用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月10日闵家均尚有贷款本金85683.07元、利息17910.80元、违约金7356.10元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令闵家均偿还截止2019年5月10日欠款本金85683.07元，支付利息17910.80元、违约金7356.10元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算），请求判令对闵家均的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但截止2019年5月10日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为闵家均购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令闵家均支付后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、闵家均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金85683.07元； 二、闵家均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月10日信用卡利息17910.80元、违约金7356.10元、后期利息（以本金85683.07元为计算基数，从2015年5月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对闵家均的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对闵家均的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向闵家均追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，公告费300元，共计1560元，由闵家均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7270号之一 原告：朱介明,男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱涛，系原告之子。 被告：冉昌友,男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告朱介明与被告冉昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，经原告申请，本院依法对被告的财产10万元采取了保全措施，并依法适用简易程序进行审理。 原告朱介明诉称：2020年5月28日，被告称因买房按揭贷款需还款，再转贷出来，临时向原告借款人民币10万元，次日立刻归还。原告考虑到因与被告岳父熟识，且也认识被告，因相信其说法而同意出借资金，双方口头约定还款时间是次日即2020年5月29日。后原告于2020年5月28日当日通过儿子朱涛账户将人民币10万元汇款给被告。借款到期后，经多次催讨，被告至今未付，后从其岳父处才得知被告已离婚，且并无买房一事，被告拿到资金后便不知所踪。原告认为系被诈骗，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金人民币10万元。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中结合原告提供的转账凭证、短信聊天记录等证据及其在庭审中的陈述，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪即被告显然具有诈骗的犯罪嫌疑，且原告亦强烈要求追究被告的刑事责任，故本案应按“先刑后民”的原则处理。若经公安机关侦查，发现本案不涉及犯罪的，原告可依法另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回朱介明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱淑敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民申2号 再审申请人（原审被告）：曹常桢，男，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被申请人（原审原告）：史冬冬，男，1984年11月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 再审申请人曹常桢因与被申请人史冬冬买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初1502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹常桢申请再审称：请求：1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初1502号民事判决书；2.依法改判驳回史冬冬的诉讼请求。事实和理由：一、史冬冬出具了两份证据，均是曹常桢一人书写，本案为买卖合同纠纷，原审认定根据史冬冬与曹常桢签订房屋买卖证明协议的基本事实，缺乏证据证明；双方之间是否存在建筑施工合同纠纷，是否存在欠付工程款，原审未予审理，因此，原审认为双方之间虽实际为欠付工程款关系，史冬冬出具证据，现已由欠付工程款关系转化为欠付款项关系的事实，缺乏证据证明。二、史冬冬的主张与曹常桢的答辩意见不一致，原审未进行双方质证。三、该案应为施工合同纠纷，原审依据房屋买卖合同纠纷进行审理；原审认定案涉房屋的所有权人不是曹常桢，该合同应属无效协议，应依据《合同法》第五十八条、第一百零七条的规定处理，故原审适用法律错误。四、原审中，史冬冬要求退还房款20万元，曹常桢实际只收到9万元，后已退还，剩下的11万元是双方之间的工程款，原审判决曹常桢给付史冬冬欠款11万元，应是史冬冬与曹常桢之间的工程款，超出史冬冬的诉讼请求。综上，原审判决认定事实缺乏证据，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误且超出诉讼请求。 本院经审查认为，曹常桢认为，原审依据史冬冬出具证据，认定由欠付工程款关系转化为欠付款项关系的事实，缺乏证据证明,双方之间实际为欠付工程款关系，该理由不成立。原审判决认定曹常桢向史冬冬出具的证明协议，双方之间的欠付工程款关系已转化为欠付款项关系，判决曹常桢偿还史冬冬欠款，未超出史冬冬的诉讼请求，事实清楚，依据正确。曹常桢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回曹常桢的再审申请。 审判长  索保英 审判员  程红军 审判员  张培娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  马弘皓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2132号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孟军，女，1969年6月19日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3380号原告：胡雪茹，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：余定艮，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。原告胡雪茹与被告余定艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡雪茹及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告余定艮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金67767元及利息100元（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日至2018年7月30日，因资金周转需要向原告借款，原告分别通过微信、支付宝等形式向被告转账累计67767元。经原告多次催要，被告拒不返还借款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，原告称原、被告在2016年通过聋哑人协会认识，后双方发展为情侣关系。在双方恋爱期间，被告向原告借款共计67767元，双方没有签署借据，也没有约定利息。2018年7月11日，被告通过支付宝向原告转款100元是被告给原告充手机话费。2018年7月19日，被告通过支付宝扫码支付给原告10000元，原告也将该10000元转回给被告，可该记录已经删了。2018年7月30日，被告向原告转账的两笔300元、支付宝转账的300元是被告给原告的生活费用。2018年9月2日，被告向原告转账的700元，原告对该笔款项的用途不记得了。被告分别于2019年1月16日、2019年4月1日通过微信转账原告1030元、1000元是用于偿还借款本金。原告就其主张向本院提交如下证据：1.微信记录、光盘、银行流水，该记录为原告（微信号×××）与微信号×××经实名认证为被告使用的聊天，2018年7月18日，原告通过微信向微信号×××转账3988元。2018年7月19日，原告通过微信向微信号×××转账10000元。摘录部分：2018年12月27日，（原告）“欠6.5万什么时候还然后将您之前给我”；（×××）“我没钱了”。拟证明原告向被告借款，原告向被告催款，被告以没钱为由拒不偿还。2.支付宝转账电子回单，拟证明原告于2018年7月9日向被告分别转账10000元、10000元、4800元，原告于2018年7月10日向被告转账500元，原告于2018年7月11日向被告转账1998元，原告于2018年7月13日向被告转账2500元，原告于2018年7月18日向被告分别转账5000元、10000元、3000元，原告于2018年7月30日向被告转账5981元。以上事实，有微信记录、光盘、银行流水、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原告向被告转账的67767元是被告向原告借款的事实，有微信记录、银行流水、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本公告传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告确认被告于2019年1月16日、2019年4月1日通过微信向原告转账1030元、1000元是用于偿还借款本金。被告向原告转款的100元、10000元、300元、300元、300元、700元共计11700元，原告未提交依据予以佐证上述款项是用于其他用途，故该些款项应视为被告偿还本案的借款。故被告应向原告偿还的借款本金为54037元，现原告要求被告偿还借款本金54037元及利息（利息应以借款本金54037元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告余定艮向原告胡雪茹偿还借款本金54037元及利息（利息以借款本金54037元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡雪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元（原告胡雪茹已缴纳），由原告胡雪茹负担303元，被告余定艮负担1193元并在本判决履行期限内直接支付给原告胡雪茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎卫国人民陪审员  招敬南二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2978号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：王文哲.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王文哲物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文哲的银行存款人民3472.34元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王文哲银行账户存款人民币3472.34元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2748号 原告：福建省晋江豪山建材有限公司，住所地晋江市磁灶镇钱坡村西区252号，统一社会信用代码：9135058225979089X0。 法定代表人：苏志芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹭榕、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄种岁，男，1952年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建省晋江豪山建材有限公司（以下简称“晋江豪山公司”）诉被告黄种岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江豪山公司的委托诉讼代理人黄鹭榕、黄种岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晋江豪山公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄种岁立即支付货款534462元及逾期付款违约金（以本金534462元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令黄种岁承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，晋江豪山公司、黄种岁就双方发生的建材买卖数量及尚欠数量进行对账结算，黄种岁尚欠晋江豪山公司货款534462元。之后，黄种岁没有再支付货款。庭审过程中，晋江豪山公司自认黄种岁已偿还110000元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令黄种岁立即支付货款424462元及逾期付款违约金（以本金424462元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 黄种岁辩称，答辩人确实仍未偿清货款，但并非如晋江豪山公司所说从2015年5月29日后就没有再支付货款。事实上，答辩人在2016年2月5日支付50000元，2018年2月25日支付40000元，2019年2月4日支付20000元，合计110000元。另外，晋江豪山公司曾经承诺过给答辩人36700元的优惠，因此，答辩人所欠款项为387762元。目前经济困难，承诺六年内还清。 本院经审理认定事实如下：黄种岁因经营需要陆续向晋江豪山公司购买瓷砖，双方于2015年5月29日进行对账，黄种岁出具《客户对账单》1份交由晋江豪山公司收执，确认尚欠货款534462元。《客户对账单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《客户对账单》出具后，黄种岁仅偿还货款110000元，其余至今未偿还，晋江豪山公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有晋江豪山公司提供的其本人的营业执照（副本）、黄种岁的身份证复印件、《客户对账单》各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，黄种岁向晋江豪山公司购买瓷砖，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄种岁结欠晋江豪山公司货款534462元，有《客户对账单》为据，事实清楚，证据充分。《客户对账单》出具后，黄种岁仅偿还110000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现晋江豪山公司请求黄种岁偿还尚欠货款424462元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄种岁在晋江豪山公司催讨后没有履行付款义务，必然会使晋江豪山公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现晋江豪山公司请求黄种岁支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院亦予以支持。黄种岁主张晋江豪山公司承诺给予36700元的优惠，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄种岁应于本判决生效后的10日内偿还福建省晋江豪山建材有限公司货款424462元及违约金（违约金以货款424462元为基数，自2020年4月16日起计至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7667元，减半收取为3834元，由黄种岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。