wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初307号 原告：白某。 法定代理人：刘兴芳（系原告白某之母），女，1986年4月9日出生，汉族，住山东费县。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：宋纪平，男，1973年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：池文龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄聚隆汽车有限公司（以下简称聚隆公司）。住所地：峄城区承水路东400米路南。 法定代表人：刘备，经理。 委托诉讼代理人：刘研，山东宝权律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：泰州市开发区梅兰西路8号。 负责人：***，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告白某诉被告宋纪平、池文龙、聚隆公司、保险公司交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘兴芳、委托诉讼代理人孙丽娜，被告宋纪平、池文龙共同委托诉讼代理人褚夫国，被告聚隆公司委托诉讼代理人刘研，被告保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费286,347.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日6时40分许，被告宋纪平驾鲁Ｄ×××××7、鲁DAL98挂重型半挂牵引车沿国道206线自东向西行驶至653公里+328米处，与原告相肇事。造成原告受伤、两车损坏的后果。2019年已起诉主张部分医药费，后续治疗费409,068元，被告承担70%的，计286,347.60元。 宋纪平、池文龙、聚隆公司、保险公司均认可事故发生、投保属实，但要求对用药合理性进行鉴定。宋纪平、池文龙认为其应承担次要责任，不同意70%的责任分成，已垫付的101，188元，要求一并处理。聚隆公司认为其是名义车主，不应承担赔偿责任。保险公司认为应按原被告均认可的第一次起诉时60%责任分成进行赔偿，请求法庭核实是否为新产生的医疗费。 本院认为，被告宋纪平、池文龙、聚隆公司、保险公司承认白某在本案中主张的事实，故对白某主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告宋纪平驾驶机动车与原告白某发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，应当承担侵权赔偿责任。被告池文龙为涉案车辆实际车主，应对本案负赔偿责任，宋纪平为车辆驾驶员不承担赔偿责任，被告聚隆公司为名义车主，既不能支配该车营运也不能从该车的营运中获利，亦不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，（2019）鲁0405民初441号民事调解书已经支持被告保险公司赔付原告白某的医疗费246，500元，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告池文龙赔偿。 （2019）鲁0405民初441号民事调解书是针对原告白某2019年4月1日前治疗所花费的医疗费用（436227.01元）(不包括中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的181100269260号发票)进行处理。本案原告诉请2019年4月1日前在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院及2019年4月2日以后先后在兰陵县人民医院、天坛医院、航空总医院、长庚医院、北京北亚骨科医院产生的治疗费共计409,019.20元，鉴定部门对保险公司提出的医疗费合理性的鉴定申请不予受理，视为医疗费为合理支出，复印费48.80元为合理支出，原告提交的证据和庭审笔录能够相互印证，本院对原告诉请数额予以确认。本案系机动车与非机动车相肇事，交警部门认定事故双方负同等责任，适当减轻非机动车的责任，酌定被告按照60%赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告白某245，411.52元； 二、被告池文龙于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告白某复印费48.80元。 三、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，596元减半收取2，798元，由被告池文龙负担2,498元，原告承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十日 书记员 闫姝昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初896号原告：邓海兵，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明创天环境科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区珠玑街盛迪花园3幢1单元2层203号，法定代表人：阮进江，统一社会信用代码：91530102093324353C。被告：舒国城（曾用名舒波），男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告邓海兵与被告昆明创天环境科技有限公司、舒国城合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓海兵及其委托诉讼代理人赵亚辉、刘必坤到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告服务费218600元；2.判令二被告偿还原告所缴纳的保证金15万元；3.判令二被告支付原告从2019年3月31日起以368600元为基数每天按0.05%计算违约金累计到款项付清为止（暂计算至10月16日42389元，诉讼标的合计410989元）；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月24日，原告与被告昆明创天环境科技有限公司签订《一体化饮用水净化设备销售服务合同》，合同约定被告创天公司将大理州剑川县羊芩乡一体化饮用水净化设备安装服务项目承包给原告，项目服务费用总额为21万元，原告应先交纳保证金15万元；合同签订后原告按创天公司的要求将15万元保证金汇入公司总经理兼法定代表人舒国城个人账户，并按被告公司的要求按时完工，在施工期间原告还为被告方垫付了设备运费和材料费总计8600元；按服务合同约定被告公司应于2019年3月31日前向原告付清服务项目费用及退还保证金，但至今被告创天公司、被告舒国城拒不履行承揽服务合同条款，不肯退还保证金、支付服务费及原告施工期间所垫付的费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年1月24日，原告与被告昆明创天环境科技有限公司签订《一体化饮用水净化设备销售服务合同》，约定被告昆明创天环境科技有限公司（甲方）委托原告（乙方）对大理州剑川县羊芩乡一体化饮用水净化设备安装服务项目进行设备运输、吊装及安装调试，合同总价（不含税）为21万元；甲方须按照合同内容按时付款，如不能按时付款，视为违约，延期支付期间，每天的违约金按照合同总额的0.05%计算，累积到付清款项为止，并约定乙方应先交纳保证金15万元等内容。合同签订后，原告向被告昆明创天环境科技有限公司时任总经理兼法定代表人被告舒国城个人账户汇入15万元保证金，后原告完成了服务项目。上述事实有一体化饮用水净化设备销售服务合同、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原告所举证据已证实原告已完成项目并向被告昆明创天环境科技有限公司支付了15万元保证金。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的项目已验收合格且至今没有支付原告合同约定服务费及返还保证金的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告昆明创天环境科技有限公司支付合同约定服务费及返还保证金的诉请予以支持。《一体化饮用水净化设备销售服务合同》上明确服务费为固定价格，原告所举证据不能证实双方对合同价款作过变更、被告同意支付原告设备运费和材料费总计8600元的事实存在，故本院确认被告昆明创天环境科技有限公司应支付原告服务费为210000元。被告昆明创天环境科技有限公司未按合同约定时间2019年3月31日付款，已违约，应按合同约定承担违约责任，原告依据每天按0.05%计算违约金的主张不超过法定标准，本院予以支持，但违约金计算基数应为未付服务费210000元（不包括保证金）。另，涉案合同相对方为原告和被告昆明创天环境科技有限公司，原告仅以被告舒国城个人账户收取15万元保证金后又产生转款为由主张被告舒国城与被告昆明创天环境科技有限公司人格混同，要求被告舒国城在本案中承担共同还款责任，本院认为原告的相应主张没有事实和法律依据，本院对原告要求被告舒国城共同还款的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明创天环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓海兵服务费210000元；二、被告昆明创天环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓海兵以210000元为基数自2019年4月1日起按合同约定的日利率0.05%计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告昆明创天环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓海兵保证金150000元；四、驳回原告邓海兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元、保全费2575元、保全担保费3000元，由被告昆明创天环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1099号原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：喻学忠，该行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：李大愚，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徽商银行股份有限公司郎溪支行诉被告李大愚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司郎溪支行的委托诉讼代理人聂斌，被告李大愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金104497.76元，利息0元，违约金3643.64元，合计108141.4元。利息、违约金计算至起诉之日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉请为：1、判令被告承担律师费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，依据被告申请原告核准并发放了信用卡62×××18，被告多次使用该信用卡，截止起诉之日被告尚欠信用卡透支本金104497.76元、利息0元、费用3643.64元未归还。后被告已经将上述款项全部还清。李大愚在庭审中辩称，惠享金10万元没有逾期，信用卡5000元存在逾期，本人已经在2020年5月13日前全部还清借款，故本案律师费、诉讼费不应承担。徽商银行股份有限公司郎溪支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、信用卡交易查询表、欠款明细表各一份，证明被告信用卡欠款金额及相关费用的事实；5、律师费票据一份，证明原告为实现债权而产生的律师费。本院对原告提交的五份证据认证为：该五组证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，依据被告申请原告核准并发放了信用卡62×××18，被告多次使用该信用卡，截止2020年3月31日被告拖欠信用卡本金104497.76元、利息0元、费用3643.64元未归还。另查明，被告对上述款项已经于2020年5月13日前全部归还。本院认为，李大愚申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。李大愚在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，但李大愚已经于2020年5月13日前将所欠款项全部还清，根据《合同法》第九十一条第一款第一项的规定，双方签订的合同权利义务已经终止，在此情形下徽商银行股份有限公司郎溪支行仍在2020年5月14日起诉，并要求李大愚承担诉讼费、律师费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告徽商银行股份有限公司郎溪支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告原告徽商银行股份有限公司郎溪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年六月十六日书记员  王 蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢16号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人:自贡市幸福木业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人:幸福凡，经理。被执行人：郝一霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：幸福凡，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2533号民事判决书，判决被执行人自贡市幸福木业有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金1755万元及按合同约定的利息、罚息和复利，被执行人郝一霞、幸福凡承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年六月十六日书记员  林丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2893号 起诉人：重庆明彻照明有限公司，住所地：重庆市南岸区二塘路59号Y2幢1-5-2。 法定代表人：沈中芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 本院收到起诉人重庆明彻照明有限公司的起诉状。起诉人重庆明彻照明有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付货款230764.5元以及违约金32982元，共计263746.5元；二、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年8月26日起诉人与被起诉人北京磊鑫建筑工程有限公司签订《采购合同》，合同对双方权利义务进行了详细约定。起诉人先后向被起诉人项目所在地供货，经起诉人核算，被起诉人累计欠货款共计230764.5元。经起诉人多次催收，但被起诉人却无故推诿至今。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款有关“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定来看，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《购销合同》中对管辖法院进行了明确约定，即在本案被告住所地北京市西城区人民法院管辖，该规定符合法律规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对重庆明彻照明有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年六月十日 书记员  杜勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6785号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人罗秀兰的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费9558元，综合管理费、生活垃圾处理费1440元，违约金13954.68元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2017年4月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费9558元，违约金13954.68元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22109号之一 原告：倪荣辉，男，1947年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门豪利房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局办公楼13层。 法定代表人：黄家智。 被告：厦门金都房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路一里26-34号闽南大厦15层。 法定代表人：陈明忠。 原告倪荣辉与被告厦门豪利房地产开发有限公司、厦门金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。倪荣辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪荣辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪荣辉撤诉。 本案案件受理费50元，由原告倪荣辉负担。 审 判 长  刘远萍 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  万 萍 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执858号申请执行人：溧阳市社渚镇袁笑笑轮胎修理部，住所地溧阳市社渚镇姚巷村委庙后村11号，统一社会信用代码：溧阳市燕山资产经营管理有限公司（下简称燕山公司）与溧阳市华天假日国际旅行社有限公司（下简称华天公司）房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481民初8924号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、华天公司于2020年1月20日向燕山公司支付房租15435元。二、如华天公司不能按时足额支付上述款项，则燕山公司有权解除双方之间签订的溧阳市国有资产房屋租赁合同，并有权要求华天公司返还租赁房屋、承担违约金3000元。案件受理费25元（已减半收取），由华天公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行，立案标的为18460元及返还房屋。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，申请执行人已与案外人扈才忠就涉案房屋于2020年6月17日重新签订的租赁合同，申请执行人明确表示该房屋已无须交付。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人胡跃新适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,对于申请执行人要求被执行人支付房租及违约金的请求事项，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8924号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2490号 原告：赵青文，男，1953年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：**歌，男，1994年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：马扩庆，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 原告赵青文与被告张少华、**歌、马扩庆、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，临沂市河东区人民检察院支持起诉，原告赵青文撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉,后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青文的委托诉讼代理人郁雅文、被告张少华、被告**歌、被告马扩庆、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵青文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费等共计61000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年3月16日6时许，山东省临沂市河东区张少华驾驶鲁Ｑ2Ｍ2Ｋ3号“金杯牌”小型普通客车，沿河东区东南角村南北路由南向北行驶至河东区时，与沿河东区郑太线由东向西行驶的临沂市河东区**歌驾驶马扩庆所拥有的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车发生碰撞，造成乘车人赵青文受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定张少华承担事故主要责任，**歌承担事故次要责任，赵青文不承担事故责任。现原、被告就该事故的赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张少华辩称，事故发生属实，同意依法赔偿赵青文的损失。 **歌辩称，同意依法赔偿赵青文的损失。 马扩庆辩称，同意依法赔偿赵青文的损失。 阳光财保临沂支公司辩称，1.对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔情况属实，我司在核实驾驶人员张少华驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且不存在其他拒赔免赔情形下，对赵青文的合理损失进行赔偿。2.因本案还有另外六位伤者，请法庭在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额。3.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵青文提交医疗费发票一宗，欲证实其受伤所花销的费用。阳光财保临沂支公司对医疗费发票中有轮椅,票据有异议，认为轮椅费用没有医嘱或其他证明，不予承担。本院认为，阳光财保临沂支公司的辩驳理由成立，对上述轮椅费票据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日6时许，张少华驾驶鲁Ｑ2Ｍ2Ｋ3号“金杯牌”小型普通客车沿河东区东南角村南北路由南向北行驶至河东区时，与沿河东区郑太线由东向西行驶的**歌驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车发生碰撞，造成**歌、赵青文、赵广山、赵广周、赵广成、赵廷俊受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年3月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000037号道路交通事故认定书，认定张少华承担事故主要责任，**歌承担事故次要责任，赵青文、赵广山、赵广周、赵广成、赵廷俊不承担事故责任。事故发生后，赵青文在临沂市河东区相公中心卫生院门诊治疗，当天转至临沂市人民医院住院治疗15天，后转至临沂市河东区郑旺镇卫生院住院治疗9天，后在沂南攀峰骨科医院门诊治疗，花费医疗费60847.58元，**歌、马扩庆垫付5000元。 **歌驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主和实际车主均系马扩庆，事发时，**歌借用该车，马扩庆和**歌系父子关系；张少华驾驶的鲁Ｑ2Ｍ2Ｋ3号车的登记车主和实际车主均系张少华，事发时该车在阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，赵青文因本次事故造成的损失，应由**歌和张少华分别承担30%和70%的赔偿责任。马扩庆同意与**歌共同承担赔偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。 因张少华驾驶的车辆事发时在阳光财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，且本次事故另造成他人受伤，故赵青文因本次交通事故造成的医疗费损失60847.58元，应由阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿9000元，在三者责任险限额内赔偿36293.31元，**歌和马扩庆共同赔偿15554.27元。因赵青文在本案中只主张医疗费，其他费用需待作出司法鉴定后另行主张，故**歌和马扩庆垫付的5000元在本案中暂不予处理，可在赵青文主张后一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告赵青文因本次交通事故暂时造成的医疗费60847.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9000元，在三者责任险限额赔偿36293.31元，被告**歌和被告马扩庆共同赔偿15554.27元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至赵青文个人账户（开户行：山东省农村信用社郑旺支行账号：62×××16）。 二、驳回原告赵青文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告张少华负担463元，被告马扩庆、**歌负担200元。财产保全费420元，由被告张少华负担310元，被告马扩庆、**歌负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执612号 申请执行人：阳春市自来水公司。住所地：阳春市河西街道迎宾大道83号。 法定代表人：谢剑光，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴论，是该公司职工。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市自来水公司与被执行人李儒泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1944号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李儒泉应返还借款30000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市自来水公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执612号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年六月十七日 书记员  施伟杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1189号申请执行人：王安冉，女，1993年8月30日出生，汉族。被执行人：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族。本院在执行王安冉与徐传琦民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  于贤路
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之一申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人龚永锁在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月八日书记员  王旭光
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初680号 原告：雷雨龙，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住桃源县。 委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：马俊，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：赵轶，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告雷雨龙与被告马俊、赵轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，雷雨龙及其委托诉讼代理人杨耀敬到庭参加诉讼，马俊、赵轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷雨龙向本院提出诉讼请求：判令马俊、赵轶偿还借款本金446642元，并按年利率6%自借款期满之日起支付利息。事实和理由：2016年，马俊以承接水电安装工程缺少资金为由，多次向原告借款，累计尚欠原告借款446642元，经原告多次催收，马俊未予偿还，赵轶与马俊原系夫妻，马俊借款发生在与赵轶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵轶离婚后仍应偿还。 马俊、赵轶未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年，马俊以承接长沙永通汽车公司大河西综合楼水电安装工程缺少资金为由，多次向雷雨龙借款。2017年1月6日至2018年1月20日，雷雨龙通过在中国银行开设的个人账户向马俊在中国银行、平安银行等开设的个人账户4次共计转款278200元；雷雨龙通过支付保绑定的中国银行个人账户5次向马俊的支付宝账户共计转款14020元；雷雨龙通过在中国农业银行开设的个人账户2次向马俊在中国农业银行开设的个人账户共转款80000元。2016年7月24日至2018年5月18日，雷雨龙通过自己微信昵称“也许某一年”的账户和支付宝账户，多次向马俊微信昵称“M.均”、“俊先生”的账户和支付宝账户共计转款471616元。雷雨龙合计向马俊出借现金843836元。2016年7月24日至2018年6月15日，马俊多次通过微信昵称“M.均”、“俊先生”的账户和支付宝账户向雷雨龙微信昵称“也许某一年”的账户和支付宝账户转款467501元；2017年11月15日，马俊通过在长沙银行开设的个人账户给雷雨龙的中国银行开设的个人账户转款28000元；马俊合计向雷雨龙还款495501元。因此，马俊累计尚欠雷雨龙借款348335元，经雷雨龙多次催收，马俊未予偿还。 2011年7月6日，马俊与赵轶登记结婚，2019年7月11日，马俊与赵轶登记离婚。 本院认为，雷雨龙多次通过银行转账、微信和支付宝转账向马俊出借现金，马俊多次通过银行转账、微信和支付宝转账向雷雨龙还款，双方形成了合法的民间借贷合同关系，经结算，马俊对尚欠雷雨龙现金348335元应予清偿。双方虽未约定偿还期限，但雷雨龙可随时要求马俊偿还。双方未约定借款利率，但经雷雨龙催收后马俊逾期未还，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，因雷雨龙首次向马俊催收期限不明，资金占用利息可从起诉主张权利之日起计算，对于雷雨龙要求马俊偿还借款446642元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。马俊多次向雷雨龙借款，虽发生在马俊与赵轶夫妻关系存续期间，但马俊与赵轶现已登记离婚，雷雨龙未举证证明马俊借款用于水电安装工程，马俊借款已超出家庭日常生活支出范围，雷雨龙未举证证明马俊借款用于与赵轶夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明上述借款基于马俊与赵轶的夫妻共同意思表示，因此，对于雷雨龙要求赵轶偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马俊偿还雷雨龙借款本金348335元,并按年利率6%支付起诉之日至清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回雷雨龙要求赵轶偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8000元，减半收取4000元，马俊负担3000元，雷雨龙负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11266号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄仕能，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄仕能银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄仕能应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金89593.67元及利息（暂计至2018年8月21日，利息6684.27元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费2207.2元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄仕能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人黄仕能所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月12日档案查封了被执行人黄仕能名下车牌号粤Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月12日起至2022年6月11日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民特14号申请人：孙某1，男，1981年11月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾某，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人：孙某2，女，1957年1月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人孙某1申请认定被申请人孙某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某1称，被申请人与丈夫孙存良结婚后育有独生子孙某1，后其丈夫因病亡，于2014年1月6日户籍注销。被申请人因精神分裂症于2010年5月30日至2010年8月3日在黑龙江省第三医院秦皇岛分院住院共65天，出院诊断为：精神分裂症；根据《民事诉讼法》第187条的规定，申请人请求人民法院依法判决，认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孙某2因患有精神分裂症，申请人孙某1申请对孙某2进行民事行为鉴定，申请人孙某1对该鉴定行为知情并同意。经审理查明，被申请人孙某2与配偶孙存良婚生一子孙某1，孙存良于2014年1月6日因病去世户籍注销。被申请人孙某22010年患精神分裂症。2019年12月31日申请人孙某1向本院递交申请书，请求依法宣告被申请人孙某2为无民事行为能力人。诉讼中，申请人孙某1申请对被申请人孙某2的精神状况进行鉴定，本院根据申请人孙某1的申请对外委托了唐山市精神疾病司法鉴定中心进行了司法鉴定，2020年6月11日该鉴定中心出具唐精司鉴中心（2020）精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为:(一)、精神疾病诊断:精神分裂症。（二）、民事行为能力评定：被鉴定人孙某2目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙某22010年患精神分裂症。诉讼中，申请人孙某1申请对被申请人孙某2的精神状况进行鉴定，唐山市精神疾病司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见被鉴定人孙某2目前无民事行为能力。据此，申请人孙某1申请宣告被申请人孙某2为无民事行为能力人，本院予以确认。现被申请人孙某2除申请人孙某1外，无其他真系亲属，故本院指定申请人孙某1作为被申请人孙某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙某2现在为无民事行为能力人。二、指定申请人孙某1作为被申请人孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊海华 二〇二〇年六月十九日书记员 孙 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初822号 原告：刘训清，男，1965年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：刘益修，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘训清与被告刘益修劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘训清及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘益修经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘训清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资17200元及利息（利息以17200元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月11日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认利息的计算方式为：2013年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2013年6月5日至10月底，原告等工人为被告承包劳务的甘孜道孚县甲宗乡“玉科”双语幼儿园建筑工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚应支付原告劳务工资17200元，被告于2013年11月7日向原告出具欠条一份载明如上事实，并承诺该款于2013年12月10日付清，否则承担一切法律责任，后一直未付，2018年腊月二十六（2019年1月31日）原告等六人在雁江城区一餐馆找到被告要求支付工资，被告当场书面承诺“春节前付一半”，但其至今未付。为维护原告合法权益，特此诉请法院判决如上请求目的。 被告刘益修未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本信息；2.欠条，证明被告欠费的事实；3.承诺，证明被告承诺2018年春节前支付一半。因承诺上载明的承诺人名字与被告刘益修名字不一致，此证据存疑，对此不予认定；原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据本院认定的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月7日，被告刘益修向原告刘训清出具了欠条一张，载明“今欠修建道孚县甲宗乡双语幼儿园木工刘训清劳务工资17200元（大写：壹万柒仟贰佰元正），此欠款于2013年12月10日一次性由刘益修付清，如到期未付后果刘益修将负一切法律责任，刘益修身份证号码：511021967××××××××，联系号码：159××××7637.欠款人：刘益修代笔人：凌荣5110261972××××××××”。 本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告刘训清与被告刘益修之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定的时间向原告支付相应的劳务报酬，逾期未支付的，也应支付合理的利息。故对原告要求被告支付17200元劳务工资及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告刘训清支付劳务工资17200元及利息（利息以未付劳务工资为基数，2013年12月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费200元，合计430元，由被告刘益修承担（原告刘训清已向本院缴纳，被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告刘训清支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  申凤华
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初80号之一 原告：李林，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省洪雅县。 被告：浙江省大成建设集团有限公司。地址：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 原告李林与被告浙江省大成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 军 人民陪审员 姜 蓉 人民陪审员 彭 凯 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 杨妤婕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执775号被执行人张兴伟,男,1992年4月7日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2019年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现在监狱服刑。被执行人陈**,男,1992年11月28日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2019年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。现在监狱服刑。被执行人张兴伟、陈**犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初239号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人张兴伟、陈**在判决确定的期限内未主动共同退赔被害人徐长贵人民币56038.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月9日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人张兴伟、陈**现在均监狱服长期徒刑，无任何经济来源，无任何房产和其他财产。被执行人张兴伟、陈**的个人银行账户人民币共同不足30.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人徐长贵进行释明后，徐长贵明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执775号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十五日书记员  杨雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执193号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保316号 中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司： 本院在执行（2020）桂0903执保316号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被申请人严宾、陈雪梅保险人代位求偿权纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初781号民事裁定书，对被申请人严宾、陈雪梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人严宾名下银行账户，当前已冻结金额为746.22元，冻结期限至2021年6月4日止。 二、已冻结被申请人陈雪梅名下银行账户，当前已冻结金额为201.59元，冻结期限至2021年6月4日止。 三、已冻结被申请人陈雪梅名下财付通账户，当前已冻结金额为346元，冻结期限至2021年6月4日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执664号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郑水虎，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人郑水虎退赔一案中，已依法向郑水虎发出执行通知书、财产报告令，责令郑水虎退赔给被害人1812元，并向本院报告财产，但郑水虎至今未履行上述法律义务。本院通过对郑水虎的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现郑水虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2865号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李展辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李展辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李展辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金75733.35元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-005610的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ05610《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款91519元，但被告自2019年2月4日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李展辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｓ×××××号车辆（车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ99ＪＣ014947）作为抵押财产，并于2018年7月19日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李展辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金75733.35元；二、如被告李展辉未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846元，由被告李展辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1052号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:陈正桂,女,1955年9月23日出生,汉族,住河南省温县。被告:李魏伟,男,1981年12月12日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所。被告:王希禄,男,1976年8月27日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所。原告温县农村信用合作联社与被告陈正桂、王希禄、李魏伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仝 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5438号原告：蔡丽娟，女，傈僳族，1989年3月19日出生，身份证登记住址为云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告：黄善勇，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证登记住址为四川省内江市东兴区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告蔡丽娟、黄善勇与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金99767.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月3日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：868301元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为66512元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡丽娟、黄善勇逾期交房违约金66512元；二、原告蔡丽娟、黄善勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1147元退还原告蔡丽娟、黄善勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初318号原告：周玉香，女，1946年6月1日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师。被告：玉溪市江川区老玖农业机械有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段。法定代表人：胡昌盛。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。第三人：胡昌盛，男，1965年2月12日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。第三人：黄明仙，女，1967年10月13日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区。原告周玉香与被告玉溪市江川区老玖农业机械有限公司及第三人胡昌盛、黄明仙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告周玉香于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告玉溪市江川区老玖农业机械有限公司及第三人胡昌盛、黄明仙的起诉。本院认为，周玉香的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉香撤回对玉溪市江川区老玖农业机械有限公司及第三人胡昌盛、黄明仙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周玉香负担。审判员  张秋红二〇二〇年六月十二日书记员  李静雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8749号原告：徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：张跃光，该公司经理。委托代理人：尚传永，该公司法律顾问。被告：崔杰，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州市江山新型建材有限公司(以下简称江山建材公司)与被告崔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江山建材公司委托诉讼代理人尚传永到庭参加诉讼。被告崔杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35240元及利息（以35340元为本金，自2011年4月3日起按照月息2%计算至付清本息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔杰于2011年3月至4月期间赊购原告商混378立方，用于城西商贸城A8号楼工程建设，货款94340元，经原告多次催要，已付59000元,余下35340元拖欠至今，特具状起诉。被告崔杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、商品混凝土结算单一份，证明被告从2011年3月14日至2011年4月2日期间，向原告赊购混凝土378立方米，货款共计94340元；二、被告支付货款明细一份，证明被告已经支付货款59000元。本院认为,原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认,并作为本案认定案件事实的依据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔杰于2011年3月至4月期间赊购原告商混378立方，用于城西商贸城A8号楼工程建设，共计货款94340元，经原告多次催要，被告分别于2011年8月13日给付10000元、2012年1月19日给付5000元、2012年9月29日给付29000元、2013年2月8日给付5000元、2014年5月15日给付10000元，被告共计已付59000元，剩余货款35340元拖欠未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物买受人支付价款的合同。本案中原告和被告崔杰之间存在买卖合同关系，原告履行供应混凝土的义务，崔杰亦应当向原告履行给付货款的义务，崔杰未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告崔杰给付欠款35340元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未明确约定支付货款的时间，本院酌定自原告起诉之日起计息至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告崔杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告诉请被告崔杰偿还欠款35340元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市江山新型建材有限公司欠款35340元及利息（以35340元为本金，自2019年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州市江山新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  武源涛人民陪审员  余常青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈静楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1082号之二 原告：德州京运物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司）院内E座E-N-213-215。 法定代表人：田瑞强，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师。 被告：张振刚，男，汉族，1982年1月18日出生，住德州经济技术开发区宋官屯镇十二里庄村15号楼2单元202号。 被告：马洪韦，女，汉族，1982年6月27日出生，住德州经济技术开发区宋官屯镇十二里庄村15号楼2单元202号。 原告德州京运物业管理有限公司与被告张振刚、马洪韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1491民初1082号民事裁定书，冻结了被告张振刚、马洪韦名下银行存款20000元。原告德州京运物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张振刚、马洪韦已履行完毕，因原告德州京运物业管理有限公司提交解除保全申请，故对张振刚、马洪韦的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告张振刚、马洪韦名下银行存款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵萌萌
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审46号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：谷威，该局职工。 被执行人：商占良，男，1965年8月2日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0056号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月27日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0056号行政处罚决定书，决定书认定：2018年3月，商占良未经批准以住宅为名占用安肃镇商庄村南1.37亩（城镇村及工矿用地0.21亩；耕地1.16亩）土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令商占良60日内退还非法占用的1.37亩土地；二、限商占良15日内拆除在1.16亩土地上新建的部分配房、地下室、住房、彩钢棚，建筑面积674.23平方米，西侧围墙长18.52米及其他设施，恢复土地原状；三、对商占良处非法占地罚款城镇村及工矿用地每平方米19元，0.21亩计2637元，耕地每平方米29元，1.16亩计22373元，共计25010元。被执行人商占良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人商占良作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0056号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0056号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初716号 原告：梁启明，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：宇汝勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梁启明诉被告宇汝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启明到庭参加了诉讼，被告宇汝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息50000元;2、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息损失（自2019年7月4日起至借款还清之日，利率按2%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借到人民币47000元，并向原告承诺借款期限三个月，自2019年4月3日至2019年7月3日，支付利息3000元，到期还款50000元，并向原告出具条据50000元，原告已按约足额向被告提供了借款。但还款日期届满后，被告未按期偿还。虽经原告数次催要，但被告均予推诿拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告还款付息。 被告宇汝勇未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：被告宇汝勇因周转曾从原告梁启明陆续借款。经结算，被告于2019年4月3日向原告出具借条一份，该借条注明：“今从梁启明处借到人民币￥50000元正(伍万元正)。特此立据用时3个月，归还日期2019.4.3—2019.7.3”。后原告虽多次催要上述款项，但被告至今分文未还，故原告诉讼来院。 另查，出具借条时被告实际尚欠原告本金为47000元，另3000元为被告自愿支付的借期内利息款项。 以上事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与宇汝勇之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系成立，被告宇汝勇从原告梁启明借款事实清楚，其中原告请求的借期内3000元利息系被告自愿支付，且符合法律规定，因此，作为债务人宇汝勇理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告要求被告支付本息50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求的利息损失请求，双方虽未书面约定，但考虑原告的损失，本院酌情自起诉之日（2020年1月17日）起至款清之日止按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宇汝勇在本判决生效后十日内一次性支付原告梁启明借款本息合计50000元及利息（以本金47000元为基数，自2020年1月17日始至款清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宇汝勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈洪丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执998号申请执行人：季金兰，女，1968年8月1日生，住靖江市。被执行人：郭正国，男，1964年5月12日生，户籍地靖江市。申请执行人季金兰与被执行人郭正国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1282民初8180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郭正国欠申请执行人季金兰借款38200元。上述款项被执行人郭正国约期于2020年1月10日前给付申请执行人。案件受理费800元减半收取400元，由被执行人郭正国负担（此款申请执行人已交纳，被执行人约期于2020年1月10日前支付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人季金兰向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人郭正国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正国名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正国名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正国名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月22日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭正国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭正国名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人郭正国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢417号之一 申请执行人：吕彬彬，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：洪焕章，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人吕彬彬与被执行人洪焕章借款合同纠纷一案中，申请执行人吕彬彬于2020年6月9日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执4761号案件的执行； 二、解除对被执行人洪焕章银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 杨雯君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1589号 原告：周则忠，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏,临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：林小珅，男，1999年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 主要负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告周则忠与被告林小珅、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周则忠的委托诉讼代理人王生鹏、被告林小珅、被告泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人王亮、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周则忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计163000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月28日6时30分许，林小坤驾驶鲁Ｑ×××××“中华牌”轿车沿河东区郑旺镇程子河西侧南北水泥路由北向南行驶至事故路段右转弯时，与由东向西行驶的周则忠驾驶的鲁Ｑ×××××“雅阁牌”轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，林小坤承担事故的主要责任，周则忠承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××“中华牌”轿车在泰山财保临沂支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 林小珅辩称，1.事故发生属实，原告超速行驶。2.同意赔偿原告损失，但是原告主张数额过高。 泰山财保临沂支公司辩称，1.林小珅驾驶的车辆在我司仅投保交强险，我司依法在交强险限额内依据周则忠所提供的人身以及财产受到损害的证据予以赔偿。但周则忠提供的司法鉴定意见书载明的其构成伤残十级违反了司法鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》，该标准对于十级伤残作出了明确的规定，其中一椎体压缩性骨折达到三分之一以上的或粉碎性骨折的才能构成十级伤残，而周则忠单方委托鉴定机构出具的该鉴定书第四条分析说明载明：腰4椎体压缩性粉碎性骨折，不符合对于人身损害的鉴定标准，因此我方依法申请法院委托鉴定机构重新鉴定。3.评估费、鉴定费依法不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周则忠提交临沂兰山李月诊所于2019年12月9日出具的医疗门诊专用收款票据，欲证实其医疗费花费情况。泰山财保临沂支公司对该收据载明的医疗费3735元的真实性及证明目的有异议，认为该证据与周则忠的身体受损进行医治无关联性。本院认为，泰山财保临沂支公司的辩驳理由成立，上述收款票据无法证实真实性及与本次事故的关联性，对上述证据本院不予认定。 2.2020年1月9日，临沂河东法医司法鉴定所接受周则忠委托，对其伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2020年1月9日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2020】临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人周则忠此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；周则忠为此支付鉴定费1500元。泰山财保临沂支公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对合理性有异议，认为该鉴定意见第三条检验过程与第四条分析说明载明的与住院病历、诊断证明及CT影像片载明的压缩性骨折相互矛盾，压缩性骨折与粉碎性骨折系两种不同的损害程度；误工期、护理期和营养期在重新鉴定后再确定；鉴定费不予承担。泰山财保临沂支公司申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次结论一致，故对上述证据本院予以认定；鉴定费系确定周则忠损失必然发生的费用，故对鉴定费发票证据本院予以认定。 3.2019年12月9日，临沂宜正价格评估有限公司接受周则忠委托，对其驾驶的鲁Ｑ×××××号车进行评估，结论为：该财产损失价值为69045元；周则忠为此支付评估费3450元。林小珅认为该车损费数额过高，但未申请重新评估，亦未提交证据证实其主张，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月28日6时30分许，林小坤驾驶鲁Ｑ×××××“中华牌”小型轿车沿河东区郑旺镇程子河西侧南北水泥路由北向南行驶至事故路段右转弯时，与沿北京东路辅路由东向西行驶的周则忠驾驶的鲁Ｑ×××××“雅阁牌”小型轿车发生碰撞，造成周则忠受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003953号道路交通事故认定书，认定林小坤承担此次事故主要责任，周则忠承担此次事故次要责任。事故发生后，周则忠在临沂市河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市河东区郑旺镇卫生院住院治疗2天，支出医疗费1708.7元。 林小珅驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系林小珅，事发时该车在泰山财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，周则忠因本次事故造成的损失，应由林小珅承担70%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和周则忠伤情及其相关赔偿标准，周则忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费1708.7元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、误工费108.35元/天×150天=16252.5元、护理费108.35元/天×60天=6501元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元、车损费69045元、评估费3450元、施救费260元，以上损失共计180725.2元。因涉案车辆事发时在泰山财保临沂支公司投保交强险，故周则忠的损失，应由泰山财保临沂支公司在交强险限额内赔偿108470.2元，剩余损失由林小珅赔偿50578.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告周则忠因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计180725.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿108470.2元，被告林小珅赔偿50578.5元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告周则忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，财产保全费220元，均由被告林小珅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执750号被执行人：郭某，男，1985年8月31日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人郭某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处郭某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令郭某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保49号解除保全申请人：重庆升金府典当有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：万友洪。被申请人：邓秀娟，女，汉族，1987年06月14日出生，重庆市渝北区。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈柄宏。被申请人：陈柄宏，男，汉族，1986年08月08日出生，重庆市忠县。邓仁菊、重庆升金府典当有限公司诉陈柄宏、邓秀娟、重庆市辰河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人重庆升金府典当有限公司于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值562.2万元的财产。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2020）渝0117执保131号执行裁定和协助执行通知书，冻结了被申请人陈柄宏在重庆市辰河建筑工程有限公司持有的51.49%股权；查封了被申请人邓秀娟所有的位于重庆市武隆县XXX房屋；查封了被申请人邓秀娟所有的车牌为渝BXXXXX路虎汽车一辆；查封了被申请人陈柄宏所有的车牌为渝AXXXXX保时捷汽车一辆。2020年5月28日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已撤回起诉为由申请解除对被申请人前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆升金府典当有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆升金府典当有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月二日书记员  曾 珠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保326号申请人：胡寻印，男，1968年3月出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘仕美，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人胡寻印与被申请人刘仕美诉前财产保全一案，2020年6月15日申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘仕美名下的银行存款21000元。本院于2020年6月15日依法作出(2020)鲁1723财保341号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘仕美名下的银行存款21000元。在保全过程中，本院于2020年6月16日线上冻结被申请人刘仕美在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市汪营营业所62×××65帐户存款最高限额21000元，实际冻结×××元。在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行62×××88帐户存款×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月16日起至2021年6月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保326号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月十八日书记员  孙 渠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初357号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郭时光，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地：四川省隆昌县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）239号起诉书指控被告人郭时光犯危险驾驶罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人郭时光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日23时40分许，被告人郭时光饮酒后驾驶一辆逾期未年审的号牌为川Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，沿成都市金牛区金牛大道茶店子路下穿隧道出城方向行驶至距出口约100米处时，被执勤民警挡获。归案后，被告人郭时光自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人郭时光血液乙醇浓度为181.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭时光在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭时光驾驶逾期未年审车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人郭时光自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人郭时光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭时光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭时光驾驶逾期未年审车辆，可以酌情从重处罚。被告人郭时光到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭时光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1193号 原告：范荣川，男，汉族，1993年4月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：王佳利，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华，总经理。 被告：陈刚，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省内江市市中区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区兰桂大道222号，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 法定代表人：李海翔，总经理。 原告范荣川与被告王佳利、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、陈刚、太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告范荣川于2020年6月23日向本院提出撤回对王佳利、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、陈刚、太平财产保险有限公司内江中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告范荣川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范荣川撤回对被告王佳利、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、陈刚、太平财产保险有限公司内江中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范荣川负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许文超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3208号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：管光培，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告管光培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告管光培经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告管光培向原告偿还借款本金31850.53元、利息（截至2019年11月10日期内利息1483.82元、逾期利息179.32元；之后逾期利息自2019年11月11日起以本金31850.53元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告管光培与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170021547号，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币5万元，借款期限自2017年3月23日起至2022年3月22日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年3月23日，原告向被告发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年3月23日至2022年3月22日。因被告管光培未按约偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年11月10日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法权益，故提起诉讼。另原告在庭审时提出被告在2020年3月3日偿还本金4.52元，要求变更第一项诉讼请求为：判决被告管光培向原告偿还借款本金31846.01元、利息（截至2020年4月16日期内利息2437.82元、逾期利息604.52元；之后逾期利息自2020年4月17日起以本金31846.01元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。被告管光培未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉状所称基本一致。另查明：根据《个人借款合同》约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。2017年3月23日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据约定的还款方式为等额本息，按月还款。此后在合同履行期间，被告管光培自2019年5月20日起开始未能按约偿还本息，原告于2019年11月1日向被告进行催收，要求被告于2019年11月10日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行，为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日（2020年4月16日），被告尚欠本金31846.01元，其中已经到期的借款本金9126.97元，未到期本金22719.04元，期内利息2437.82元，逾期利息604.52元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金9126.97元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管光培应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金31846.01元、利息（截至2020年4月16日的借款利息为2437.82元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金22719.04元为基数，按照月利率7.5‰计算利息）、逾期利息（截至2020年4月16日的逾期利息为604.52元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金9126.97元为基数，按月利率11.25‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告管光培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十二日代书记员 张 资
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：**君，男，1980年10月11日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人**君银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人有车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执921号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日代理书记员  郭小农
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4799号 各当事人： 本院于2020年5月13日依法受理执行的申请执行人陈红艳与被执行人东莞市中凯条码有限公司劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11943号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日