北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2263号原告：乔润才，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。法定代理人：刘彩霞（乔润才之妻），1963年6月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：关明涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：杨海燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住址北京市平谷区。公民身份号码×××。被告兼杨海燕的委托代理人：王旭春（杨海燕之夫），汉族，1973年2月15日出生，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司职员。原告乔润才与被告关明涛、杨海燕、王旭春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔润才的委托诉讼代理人纪晓华、被告关明涛、被告杨海燕的委托诉讼代理人兼被告王旭春、被告人保北京公司的委托诉讼代理人王九胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔润才向本院提出诉讼请求，要求判令关明涛、杨海燕、王旭春、人保北京公司赔偿乔润才医疗费259295．25元。事实及理由：2020年1月13日18时34分，在北京市平谷区平兴路0公里加800米处，乔润才将黄色非道路吊车（设备编号为×××）头南尾北停放在路中心西侧车行道内，在路中心东侧车行道内搬木头时，适遇关明涛驾驶车牌号为×××的灰色“东南”牌小客车由南向北驶来，小客车与乔润才身体接触，造成乔润才受伤和小客车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，乔润才负此次事故的主要责任，关明涛负次要责任。事故发生后，乔润才被送往北京市平谷区医院就诊。经诊断，此次事故造成乔润才多发伤，脑疝形成，左侧颞骨、乳突及颅底多发骨折等，现乔润才依旧在医院进行救治。经查，涉案小客车由人保北京公司承保交强险和商业三者险。目前乔润才已经花费医疗费50多万元，其中关明涛垫付18000元。现乔润才因需医药费进行继续治疗，故诉至法院。关明涛辩称，对乔润才所述事实和责任认定无异议。关明涛系王旭春雇员，事故发生时系受王旭春指令开车去接王旭春，故乔润才的损失应由王旭春赔偿，关明涛不同意承担赔偿责任。王旭春辩称，对乔润才所述事实和事故责任认定无异议。关明涛系王旭春雇员；事发后王旭春已为乔润才垫付医疗费18000元。杨海燕辩称，对乔润才所述事实和事故责任认定无异议，事故发生时与其无关，不同意承担赔偿责任。人保北京公司辩称，对乔润才所述事故事实和责任认定均无异议。事发时肇事小客车在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。就关明涛一方的责任比例，该公司仅认可30%；对于医保可报销之外的医疗费用，该公司同意在交强险内承担10000元，对剩余费用不同意在商业三者险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日18时34分，在北京市平谷区平兴路0公里加800米处，乔润才将黄色非道路吊车（设备编号为×××）头南尾北停放在路中心西侧车行道内，在路中心东侧车行道内搬木头时，适遇关明涛驾驶车牌号为×××的灰色“东南”牌小客车由南向北驶来，小客车与乔润才身体接触，造成乔润才受伤和小客车损坏。北京市公安局平谷分局交通支队认定，乔润才未经许可违法占用道路从事非交通活动和关明涛驾驶机动车上道路行驶时未确保安全系本次事故发生的原因，乔润才负此次事故的主要责任，关明涛负次要责任。事故发生后，乔润才被送往北京市平谷区医院就诊。经诊断，此次事故造成乔润才多发伤，脑疝形成，左侧颞骨、乳突及颅底多发骨折,左颞硬膜下/外血肿，右颞叶硬膜下血肿，双侧额叶、左侧纵裂旁多发小血肿，左侧侧脑室积血，腹部闭合伤，失血性休克，脾破裂，大网膜损伤，胰腺损伤，胰瘘，腹腔感染，左侧血气胸、肋骨骨折，双肺后缘挫伤，肺部感染，盆腔积液，L5双侧横突、S1椎体、左侧耻骨上下支、坐骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多跟肋骨骨折，左侧胸部皮下气肿，左侧胫腓骨开放性粉碎骨折、骨缺损、神经血管损伤。现乔润才依旧在医院进行救治。肇事小客车事发时在人保北京公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。另查一，关明涛是王旭春的工人，事发时关明涛受王旭春指令驾车去接王旭春，王旭春并未因接送行为另付报酬。另查二，庭审中人保北京公司提交投保单、投保短信提示和商业三者险保险条款，以证实该公司就医保可报销外的医疗费在商业三者险内不承担保险赔偿责任已对投保人尽到了提示和说明义务。经询，王旭春、杨海燕认可该公司就相关免责条款对其尽到了提示和说明义务。经核实，乔润才的医药费为：508590．5元（含王旭春垫付的18000元），其中，含自付费用43552．53元。经本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。首先，本案中双方当事人对交通主管部门所作责任认定并无异议，故本院对事故双方主次责任予以确定，并根据事故发生的原因酌定乔润才负70%的责任比例，关明涛负30%的责任比例。其次，应确定就本次事故中乔润才受伤应承担侵权责任的主体系关明涛、王旭春还是杨海燕。杨海燕作为肇事车辆的登记所有人，其对本次事故的发生并无过错，其不应承担侵权赔偿责任。关明涛作为王旭春的雇员，系受王旭春之指示驾驶王旭春之妻杨海燕的车辆前去接王旭春，即使王旭春并未另付报酬，关明涛的驾驶行为亦应认定为其提供劳务表现之一，因此在关明涛与王旭春二人中应由王旭春作为接受劳务一方承担侵权赔偿责任。且，事发后王旭春垫付了乔润才的部分医疗费，庭审中其亦明确表示应由其而非关明涛承担侵权责任。最后，鉴于关明涛所驾驶的车辆事发时在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，就乔润才的损失应当首先由人保北京公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业三者险范围依合同约定承担赔偿责任，仍有不足的再由王旭春依责承担赔偿责任。乔润才主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。就人保北京公司辩称医疗费中超出10000元外的自费部分该公司不承担赔偿责任一节，因王旭春、杨海燕在庭审中明确表示该公司已就相关免责条款对其尽到了提示和说明义务，故本院对该辩称予以支持，该部分费用由王旭春依责承担赔偿责任。就王旭春为乔润才垫付的医疗费，本着鼓励当事人积极赔偿和减少诉累的原则，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿乔润才医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿乔润才医疗费139511．39元（其中王旭春垫付的7934．25元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付给王旭春，余款131577．14元由该公司于本判决生效后十日内支付给乔润才）；三、王旭春赔偿乔润才医疗费10065．75元（已支付）；四、驳回乔润才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由乔润才负担1030元（已交纳），由王旭春负担1565元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年六月三日书记员  孙 钰