河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初414号 原告：魏凤兰，女，1951年2月20日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1980年8月17日出生，满族，住河北省保定市竞秀区，系魏凤兰之子。 被告：魏瀚，男，1995年6月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏建强，系魏瀚父亲。 被告：魏建强，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：91130803755474976E。 负责人：陈志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 原告魏凤兰与被告魏瀚、魏建强、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤兰委托诉讼代理人张伟、被告魏瀚委托诉讼代理人魏建强、被告魏建强、被告人保财险双滦公司委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、残疾辅助器具费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残精神损失费共计251838.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月11日22时，被告魏瀚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车将原告魏凤兰撞伤，造成魏凤兰右胫腓骨远端骨折、右足多发骨折、韧带断裂。经在保定市中心医院骨一科住院治疗33天后出院，现借助双拐能走路，生活严重受限。经保定市法医鉴定中心司法鉴定魏凤兰伤情被鉴定为九级伤残，并需二次手术。此次事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定魏瀚负全部责任，魏凤兰无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保强制险和三者险等。综上，原告经多次与三被告协商无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告人保财险双滦公司辩称，在属于保险责任的前提下我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 被告魏瀚、魏建强辩称：为涉案车辆在人保公司投有相应保险，先由保险公司承担，保险赔偿不足部分，我们依法该承担多少就承担多少。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定本案的争议焦点为：三被告魏瀚、魏建强和人保财险双滦公司是否应当赔偿原告魏凤兰各项损失费用251838.79元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对魏凤兰提交的魏凤兰身份证，户口本2页，魏瀚身份证及驾驶证复印件，魏建强身份证及行驶证复印件，人保财险双滦公司的营业信息，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见补正书及误工、护理、营养三期鉴定意见书、门诊费票据23张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对魏凤兰提交的保定市法医鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书（载明魏凤兰鉴定为九级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；魏凤兰评定二次手术费，内固定取出费用约贰万元）及伤残鉴定票据两张（3180.60元），人保财险双滦公司认为伤残等级应为十级，误工期、护理期、营养期按中间值计算；关于二次手术费的鉴定意见，该鉴定意见为内固定取出费用约20000元，费用没有实际发生，数额不确定，应在实际发生后另行主张，并对伤残等级申请重新鉴定；对鉴定费票据两张，认为不属于保险责任，不应承担。本院经审查认为，保定市法医鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书均是保定市公安局交通警察支队第六大队委托，且征得原告魏凤兰及被告魏瀚、魏建强同意，并非原告单方委托，作出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，其鉴定结论依据的住院病历与魏凤兰在本案中提交的各方均无异议的住院病历相符，人保财险双滦公司未提供相反证据反驳该鉴定结论的真实性，故对其重新鉴定申请依法不予准许，对上述证据依法予以认定。 2、对魏凤兰提交的保定市第一中心医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、出院记录一份、病历记录一份、麻醉记录一份、门诊收费票据20张（6048.13元）、住院收费票据1张（86488.26元），脚部支具、双拐和大腿支具、轮椅收据各一份（1865元），交通费票据100张（1000元），人保财险双滦公司认为不是交通事故引起的，请求法院结合住院费用清单将票号为151990696；对脚部支具收据、双拐和大腿支具收据、轮椅收据不是正规发票，不属于正规有效的票据，且无医院医嘱予以证实；对交通费票据，认为交通费用过高，认可500元；对其余证据没有提出异议。本院经审查认为，人保财险双滦公司请求票号151990696票据系冠心病医疗费用，无法证实与事故的关联性，不予认定；保定法医医院出具的两张鉴定费用票据，系因交通事故发生而引起的鉴定必要费用，应予以认定；脚部支具收据、双拐和大腿支具收据、轮椅收据，均系伤者恢复健康的辅助器具，能够证明与本案具有关联性，应予以认定；魏凤兰及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生了交通费用，交通费根据住院天数、门诊次数，综合魏凤兰的家庭住址和医院的距离，其主张交通费1000元并无不当，应予以认定。 3、对魏凤兰提交的张伟月工资收入4900元及停发5个月工资的证明、张华税前月度平均收入6963元的证明。人保财险双滦公司认为张华收入证明依法应缴纳个税，该收入证明没有交税证明以及事发前三个月的工资表、劳动合同予以佐证，同时根据冀高法2020第31号文的规定，公司出具收入证明应当由出证单位的负责人的签字及加盖公章，因此该收入证明不具备合法性。对张伟的证明和工资表，同张华收入证明的质证意见。本院经审查认为，张华工作单位北京汽车制造厂有限公司人力资源部2019年11月30日出具收入证明，证明张华2018年11月至2019年10月税前月度平均收入为每月6963元人民币；张伟工作单位保定润宏房地产开发有限公司2019年9月9日出具证明，证明张伟月收入为4900元，二人工资收入与行业平均工资相符，应予以认定。根据魏凤兰的诊断证明，未载明其需两人护理，故对其护理人员应确定为一人，对魏凤兰住院期间和出院后的护理费用，根据其伤情、诊断证明及护理人张华、张伟的工资标准酌情支持50天为6963元+4900元÷30天×20天=10230元。 4、魏凤兰请求精神损害抚慰金10000元，人保财险双滦公司认为过高，由法院酌定。本院经审查认为，据魏凤兰的伤情、诊断证明酌情支持8000元为宜。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月11日22时00分，魏瀚驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿朝阳大街行驶至朝阳处时，与步行至此的魏凤兰相撞，致魏凤兰受伤。保定市公安局交通警察支队第六大队于2019年2月16日作出第130602420190003177号道路交通事故认定书，认定魏瀚负此次事故的全部责任，魏凤兰无责任。魏建强为冀Ｆ×××××小型客车在人保财险双滦公司投保有交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 事故发生后，魏凤兰于2019年2月11日到保定市中心医院检查，12日住院至2019年3月15日出院，住院治疗31天，支付医疗费86488.26元，购置残疾辅助器具费用1865元，交通费用1000元。保定市第一中心医院住院病案出院医嘱记录，术后1年半待骨折愈合后二次住院行内固定物取出手术。2019年9月12日，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，魏凤兰伤情被鉴定为九级伤残；2019年12月9日，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，魏凤兰二次手术内固定取出费用约贰万元。两次鉴定费用3180.60元。 本院认为，魏凤兰因本案涉及交通事故造成的损失如下： 1、魏凤兰的医疗费，依据保定市第一中心医院出具的医疗费票据认定为92536.39元。 2、本案中因交通事故造成魏凤兰九级伤残，事故发生时魏凤兰68岁，残疾赔偿金以2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元为标准，按伤残系数0.2计算12年，为79192.80元。 3、魏凤兰二次手术内固定取出费用约20000元。 4、残疾辅助器具费用1865元。 5、交通费用1000元。 6、住院伙食补助费每天100元，31天共计3100元。 7、营养费每天20元，90天共计1800元。 8、护理费10230元。 9、精神损害抚慰金8000元。 上述损失共计217724.19元，由人保财险双滦公司赔偿。 综上所述，被告魏瀚驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在人保财险双滦公司投保强制险和三者险等，保险合同真实有效，在保险期间内发生机动车交通事故，人保财险双滦公司依法依约应承担相应保险责任，原告诉求符合相关法律规定，本院应予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险双滦公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。人保财险双滦公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿魏凤兰各项损失217724.19元，并承担魏凤兰就本案花费的鉴定费用3180.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险项下和第三者责任险项下赔偿魏凤兰各项损失217724.19元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司向魏凤兰赔偿鉴定费损失3180.60元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、魏瀚、魏建强在本案中不承担责任； 四、驳回魏凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元减半收取2539元，由魏凤兰负担256元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱军严