河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初732号 原告：河北安拓医疗器械有限公司 法定代表人：林建立，该公司经理 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者 被告：河南省鑫康医疗器械有限公司 法定代表人：张永斋，该公司经理 被告：张国奇，男，1985年10月16日，汉族，住河南省封丘县。 二被告委托诉讼代理人：裴云林，河南舜信律师事务所律师 原告河北安拓医疗器械有限公司（以下简称“安拓公司”）与被告河南省鑫康医疗器械有限公司（以下简称“鑫康公司”）、张国奇加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安拓医疗器械有限公司委托诉讼代理人、被告河南省鑫康医疗器械有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告张国奇委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北安拓医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告货款1575000元，并向原告支付违约金472500元、货物运费4800元、检测费5230元，共计2057530元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类借款利率给付原告利息；2、请求依法判决被告承担原告支出的财产保全费、财产保全担保费、律师费等实际支出费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处订购了一百五十万个一次性平面口覃，共计金额1575000元，并签订了产品订购合同。合同中约定了产品的型号、数量、单价、质量、规格、付款方式及交货的时间和地点，还约定了产品验收方法。合同签订后原告分两次通过杜凤花的账户转账至被告河南省鑫康医疗器械有限公司的委托代表人即被告张国奇账户（即合同约定账户）共计1575000元。2020年4月24日原告将从被告处提回的产品按照合同约定委托山东精准产品质量检测有限公司进行验收，验收结果为过滤效率不合格。被告的行为已构成违约，且给原告带来极大的损失，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。 河南省鑫康医疗器械有限公司辩称，1、本案不是产品销售合同，而是产品加工合同，是给原告加工的口罩半成品。2、原告提货前已经按照合同约定对产品进行了验收，产品符合合同约定的标准，不存在不合格的问题。3、原告自行检测的程序不规范，检材不是被告的产品，该监测报告不能采信。 张国奇辩称，被告是公司的业务员，不是合同一方当事人，从合同相对性来说，被告不享受合同权利，也不承担合同义务。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告安拓公司在被告鑫康公司处订购了150万个一次性平面口覃，共计金额1575000元，并签订了产品订购合同。合同中约定了产品的型号、数量、单价、质量、规格、付款方式及交货的时间和地点，还约定了产品验收方法。合同签订后原告方于当日分两次通过原告安拓公司法定代表人之妻杜凤花的账户转账至被告鑫康公司委托代表人即被告张国奇的银行账户（即合同约定账户）共计1575000元。以上事实有原告提交的产品订购合同、中国民生银行电子银行业务回单两份，杜凤花出具的证明一份，杜凤花的身份证复印件一份，杜凤花与原告股东林建立结婚证一份，以及河北安拓医疗器械有限公司在国家企业信息公示系统中的基本信息截屏一份予以证明，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告方收到被告交付的货物后于2020年4月24日将被告交付的口罩委托山东精准产品质量检测有限公司进行检验，结论为过滤效率不合格。原告方依据双方签订的产品订购合同主张被告已经构成违约，应按照合同总额的30%承担违约责任，提交检测报告一份和检测费发票一张予以证实。被告方认为检测报告系原告自行委托，程序不当，且检测检材不能证明就是被告鑫康公司交付的产品，该检测报告不能作为定案依据，但未提出足以反驳该检测报告的证据或者理由并申请重新鉴定，本院对该检测报告予以认定；2.原告方提交检测费正式发票、货物运输服务费发票主张检测费5230元、运输费4800元，检测费、运输费系原告方实际产生的直接损失，根据双方产品订购合同该费用应由被告方予以承担；3.被告张国奇主张其非合同相对人，与被告鑫康公司不存在出借关系，不应承担赔偿责任，原告方认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，被告张国奇应承担相应责任，本院对原告方的该项主张予以采信；4.本案审理中，被告方放弃主张仲裁的权利，同意由本院继续审理此案；5.原告方主张律师代理费30000元、财产保全担保费6240元，财产保全费5000元，提交代理协议书一份、沧州银行电子回单一份、诉讼财产保全责任保险发票一张予以证实，双方所签订的产品订购合同中第九条对此有明确约定，本院认定被告方对上述费用应予承担；6.原告主张双方所签订的产品订购合同中约定的货物已完全交付，被告方对此予以认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告安拓公司与被告鑫康公司签订产品订购合同，由原告向被告鑫康公司订购一批一次性口罩。该订购合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行义务。订购合同签订后，原告方按照合同约定于当日通过原告方法定代表人之妻杜凤花银行账户向合同约定收款账户转入1575000元，即合同总价款。原告安拓公司已经完全履行合同义务，被告鑫康公司收到原告方货款后如期交付货物，未附检测报告。原告方收到货物后委托第三方山东精准产品质量检测有限公司进行检测，检测结果为不合格。被告鑫康公司虽对原告方提交的检测报告不予认可，但其未提交足以反驳的证据或理由，亦未申请重新鉴定，本院对该检测报告予以采信，被告鑫康公司交付的货物不合格，已构成违约，应根据双方签订的产品订购合同承担违约责任。案涉产品订购合同第九条明确约定：若乙方违约，均按合同额的30%向对方支付违约金，并赔偿原告因此造成的直接损失及间接损失等所有损失，并承担因此而产生的仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等时机支出的费用。被告鑫康公司应按照订购合同约定向原告安拓公司返还全部货款1575000元并支付合同总价款的30%的违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费及其他损失。原告方因被告的违约行为产生违约金472500元、检测费5230元、运输费4800元，以上款项共计482530元均应由被告鑫康公司予以赔付。原告方另主张被告鑫康公司自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，本院认定被告鑫康公司自2020年5月14日至实际给付之日按照银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告安拓公司支付利息。原告主张律师代理费30000元、财产保全费5000元、财产保全担保费6240元，共计41240元，双方合同有约定，亦应由被告鑫康公司予以赔付，关于被告张国奇是否承担责任，最高人民法院（法）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告张国奇作为被告鑫康公司的职员及案涉合同的委托代表人，出借其个人银行账户用于鑫康公司接收合同相对人支付的货款，应对其出借行为承担一定的责任，但应以其账户收取的1575000元货款为限对原告安拓公司承担补充清偿责任。上述被告返还赔偿义务完成后，依据合同约定，原告应在7日内返还被告鑫康公司涉案口罩150万只，运费由被告鑫康公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下： 一、被告河南省鑫康医疗器械有限公司向原告河北安拓医疗器械有限公司返还货款并支付违约金及其他损失共计2057530元及利息（利息自2020年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河南省鑫康医疗器械有限公司赔偿原告河北安拓医疗器械有限公司的律师代理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费共计41240元； 三、被告张国奇以1575000元为限对被告河南省鑫康医疗器械有限公司的以上债务承担补充清偿责任； 四、原告河北安拓医疗器械有限公司于收到上述款项之日起七日内返还被告河南省鑫康医疗器械有限公司案涉口罩150万只。 以上第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23258元，减半收取计11629元，由被告河南省鑫康医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕盛菊