江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5696号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，1992年5月26日出生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。委托诉讼代理人：刘娟，女，1990年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。被告：安科捷能科技发展集团有限公司，统一社会信用代码91110000327296827B，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋246室，通讯地址北京市西城区新外大街甲14号十月大厦二楼。法定代表人：李建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告安科捷能科技发展集团有限公司（以下简称安科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人班晓青、刘娟、被告安科公司的委托诉讼代理人张恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款3563.6908万元；2.判令被告以3563.6908万元为基数自2019年8月20日至全部付清之日按1‰每日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年11月4日，原、被告签订编号为JLDK-XS20171136的《汽车产品购销合同》（以下简称“购销合同”），由被告向原告采购型号为NJL6117EV2的新能源汽车80辆，单价为74.13万元/台，总价款为5930.4万元。合同约定被告在合同签订后3个工作日内支付定金898.08万元，提车前支付剩余车款3592.32万元。合同签订后，被告支付了898.08万元的车辆定金，原告按照合同约定交付了案涉车辆，但直至2019年8月20日，被告才支付了286292元的车款，剩余3563.6908万元的车款至今未支付。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。被告安科公司辩称：1、案涉80辆车中有20辆车是由原告销售给其子公司西安开沃，再由西安开沃销售给我方子公司陕西国达，但实际操作中因陕西国达无法申领地补，由西安开沃申领，故每辆车均应在合同约定的56.13万元基础上减去5.4万元的地补，即应当按50.73万元/辆的价款进行结算，所以从数额上来说，我方认为原告主张的数额应当减去该20辆车的地补108万元；2.原告主张的迟延支付货款的违约金标准过高，我方认为最多只能按照年息24%的标准计算；3.原告主张我方承担保全担保费，无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：购销合同、合同变更补充协议、产品移交凭证、催款单、回复函、三方担保协议、债务冲抵协议、增值税专用发票等，认定事实如下：2018年11月1日，金龙公司作为甲方、安科公司作为乙方与案外人东莞钜威动力技术有限公司签订《债权债务冲抵协议》，约定：由于乙方向甲方购买20台NJL6117EV2纯电动车辆，签订编号为JLDK-XS20171132的《车辆销售合同》中约定提车前乙方需向甲方支付车款1130.6万元，因甲方在业务往来中尚欠丙方2100万元，基于此，经三方协商一致达成债权债务冲抵协议，即由丙方代乙方向甲方支付车款1130.6万元，该款由甲方在欠丙方的应付账款中进行冲抵，丙方无须向甲方支付现金，冲抵后乙方付清了合同中约定的全部车款，甲方尚欠丙方969.4万元，乙方与丙方签订债务偿还协议，乙丙之间的债权债务关系与甲方无关等等。2018年11月4日，金龙公司作为甲方（卖方）与安科公司作为乙方（买方）签订编号为JLDK-XS20171136的《南京金龙开沃汽车产品2018年购销合同》（以下简称《购销合同》）一份，约定：被告向原告订购车型为NJL6117EV2的纯电动车辆80台，单价为74.13万元/台，总价为5930.4万元。付款方式：双方约定付款方式按下述执行：（1）双方明确单台车辆价款中含国家补贴18万元，补贴部分款项在乙方车辆上牌之日起18个月内运营里程满2万公里后甲方申领补足，补贴金额为预期金额，受政策影响可能有变动；（2）合同签订后3个工作日内，乙方须向甲方支付定金898.08万元，甲方收到定金后组织生产，乙方在提车前须向甲方支付车款3592.32万元；（3）车辆交付后，甲方应向乙方开具发票。双方约定交付方式为甲方送货到约定交付地点，交付地点为甘肃兰州30台、河北平山10台、云南昆明20台、陕西西安20台。合同车辆到达约定交付地点当日内乙方应当及时组织验收，车辆验收合格后由乙方在甲方提供的《南京金龙客车制造有限公司产品移交凭证》上签字或盖章确认；验收时间自车辆到达指定交货地点当日起算不得超过3日，超过时不论乙方是否完成验收均视为甲方已经向乙方交付本合同项下合格车辆；本合同项下车辆价款中的国家补贴部分由甲方负责申领，乙方协助；乙方应当在本合同项下车辆交付完成当日后7个工作日内且最晚不得晚于2018年12月31日前完成车辆上牌，并在上牌后5日内向甲方回传申领补贴的资料；乙方应当提供本合同项下车辆实际使用人真实的相关信息并确保其具备符合办理新能源补贴申请的条件，同时确保本合同项下车辆自上牌之日起18个月内（不得超过18个月）运营里程不低于20000公里；乙方应当按照合同约定及时足额支付车款，不得以质量问题或其他任何理由拖延支付，乙方违反该约定的，每日按照应付车款1‰的标准向甲方支付违约金；自本合同项下车辆上牌之日起18个月期满之日起，乙方购买车辆运营里程仍不足20000公里的，乙方应当将国家补贴部分的车款补足，待国补下发至甲方账户后，甲方予以返还；为履行本合同第三条第4款，乙方须向甲方缴纳运营保证金71.32万元，运营保证金在乙方所购车辆行驶里程满二万公里后3个工作日内无息返还，等等。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，金龙公司作为甲方、安科公司作为乙方与案外人东莞钜威动力技术有限公司签订《债权债务冲抵协议》，约定：由于乙方向甲方购买80台NJL6117EV2纯电动车辆，签订的编号为JLDK-XS20171136的《车辆销售合同》中约定提车前乙方需向甲方一次性支付定金898.08万元，因甲方在业务往来中尚欠丙方969.4万元，基于此，经三方协商一致达成债权债务冲抵协议，即由丙方代乙方向甲方支付车款定金898.08万元，另丙方代乙方向甲方支付《车辆销售合同》项下的运营保证金71.32万元，上述款项均由甲方在欠丙方的应付账款中冲抵，丙方无需向甲方支付现金，冲抵后甲方对丙方的债务已还清，乙方与丙方签订债务偿还协议，乙丙之间的债权债务关系与甲方无关等等。后因安科公司申请地方补贴的需要，金龙公司作为甲方与安科公司作为乙方就编号为JLDK-XS20171136的《购销合同》的合同内容进行变更执行，双方签订《合同变更执行补充协议》一份，约定：甲方将该批合同项下20台NJL6117EV2车辆（车辆编号：JXE10308A0327）销售给西安开沃汽车有限公司，并由西安开沃汽车有限公司向乙方在西安地区的关联公司陕西国达新能源汽车服务有限公司出售该20台NJL6117EV2车辆，最终由西安开沃汽车有限公司与陕西国达新能源汽车服务有限公司签订合同并交付车辆、开具最终发票；甲方将该批合同项下30台NJL6117EV2车辆（车辆编号：JXE10278A0307）销售给乙方在兰州地区的关联公司甘肃易联捷能新能源汽车销售有限公司，由甲方与甘肃易联捷能新能源汽车销售有限公司签订合同并交付车辆；JLDK-XS20171136具体合同内容不因变更合同执行主体变更而变化，乙方不得以对中间任何一方的抗辩理由拒不履行合同约定付款义务；双方对以上内容无异议，原合同内容除交付主体和交付方法变更外其他条款仍具备法律效力等等。上述购销合同、合同变更执行补充协议及债权债务冲抵协议签订后，金龙公司于2019年1月9日按照合同约定交付了案涉80台车辆。2019年1月11日，西安开沃汽车有限公司向陕西国达新能源汽车服务有限公司开具20张机动车销售统一发票，发票金额为507300元/张，合计金额10146000元。在上述购销合同履行过程中，安科公司因自身财务原因曾向金龙公司申请将账期延长至2019年3月15日，后金龙公司作为甲方、安科公司作为乙方与浙江之信控股集团有限公司作为丙方签订《三方担保协议》一份，协议约定：为确保乙方正当履行与甲方业务往来过程中还款义务，丙方自愿为乙方提供连带无限责任担保，担保范围为原合同项下的乙方应履行甲方之间往来业务发生的所有债务及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）包括但不限于欠款本金，欠款利息及因无法履行欠款而产生的其他费用等，担保期间为主债务履行期满后两年等等。2019年3月22日，因安科公司仍未按照约定支付剩余车款，金龙公司向安科公司发送催款函，内容为：截至2019年3月22日，贵司尚欠我公司未回金额共计3592.32万元，给我公司造成了严重的经济损失。根据双方合同约定，贵司应于2018年12月15日支付尾款3592.32万元后提车，并于2018年12月31日前完成上牌并回传上牌资料。贵司并未在提车前付清尾款，我公司考虑到双方合作基础，已将车款账期延长到2019年3月15日，现账期已到，贵司还未支付3592.32万元尾款。若贵司逾期未付款，我公司有权向贵司收取约定的违约金等等。2019年3月25日，安科公司对于金龙公司的催款函进行回复，内容为：贵司催款函我司已收到。由于我司在江西银行授信办理流程多次提交补充材料，导致流程进展未按原定计划实施。就3月15日支付3592.32万元该笔款项，我司特向贵司申请延期支付，延期至2019年6月30日支付，延期3个月等等。2019年8月20日，安科公司向金龙公司支付车款28.6292万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的购销合同以及合同变更补充协议均系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约行使权利和履行义务。金龙公司已按照合同约定履行了交付车辆的义务，安科公司应当按照合同约定支付相应车款。关于安科公司应付车款的具体数额问题。金龙公司主张案涉车辆的总价款为5930.4万元，按18万元/台的标准扣除国补数额1440万元后，安科公司应付车款数额为4490.4万元，扣除安科公司已支付的926.7092万元，安科公司尚需支付的车款数额为3563.6908万元。安科公司辩称其中20台销往陕西国达新能源汽车服务有限公司的新能源汽车应当按5.4万元/台的标准扣除地补部分，即安科公司应付车款数额应为3455.6908万元（4490.4万元-5.4万元/台×20台）。对此，本院认为，双方在购销合同及合同变更补充协议中就地方补贴部分并未进行明确约定，金龙公司当庭陈述案涉20台车辆如能领取地补，该地补应归安科公司所有，但金龙公司仅是配合安科公司办理相关申领手续，其公司对安科公司最终是否能够领取到相关补贴不承担任何责任，而庭审中安科公司并未提供证据证明金龙公司已领取了案涉20台车辆的地补款项108万元，故对于安科公司的该项辩称本院不予采信，即安科公司应付车款的具体数额为3563.6908万元。关于金龙公司主张的逾期付款违约金问题。本院认为，双方所签订的购销合同中约定买方应当按照合同约定及时支付车款，不得以质量问题或其他任何理由拖延支付，违反该约定的，买方每日按照应付车款1‰的标准向卖方支付违约金。现安科公司作为买方并未按照合同约定履行支付车款义务，且在合同履行过程中提出延期至2019年6月30日支付车款后仍未能按照承诺时间支付相应款项，仅于2019年8月20日支付车款28.6292万元，属于未按合同约定及时支付车款的情形，原告有权要求被告自2019年8月20日起至全部付清之日向原告支付相应的违约金，但因合同约定的每日1‰的标准过高，本院酌定调整为被告向原告支付以3563.6908万元为基数、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的违约金。关于金龙公司是否有权要求安科公司承担保全保险费18000元的问题。本院认为，金龙公司与安科公司所签订的《购销合同》以及《合同变更补充协议》中并未约定保全保险费的负担问题，故金龙公司要求安科公司支付保全保险费18000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安科捷能科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京金龙客车制造有限公司支付人民币3563.6908万元及违约金（以3563.6908万元为基数、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京金龙客车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219985元，保全费5000元，合计人民币224985元，由被告安科捷能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  成家琼人民陪审员  兰 芳人民陪审员  袁德英二○二○年六月十日书记员郑长玲