广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初19号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人余志强，男，1986年3月7日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯盗罪于2005年7月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年3月28日又因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦鹏飞，广西政歧利律师事务所律师。 被告人覃怀树，男，1985年11月14日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告人韦荣义，男，1991年6月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区,因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦小英，广西飞度律师事务所律师。 被告人罗展麟，男，1991年12月19日出生于广西广西贵港市港南区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西贵港市港南区,现住广西河池市金城江区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月21日河池市公安局金城江分局变更强制措施为监视居住，本院于2020年1月17日变更强制措施为取保侯审。 指定辩护人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 指定辩护人毛明桂，广西博爱律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人余志强、覃怀树、韦荣义犯盗窃罪、罗展麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。审理期间，河池市金城江区人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。本院决定延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员覃克勤、书记员高梦鸽出庭支持公诉，被告人余志强、覃怀树、韦荣义、罗展麟及其辩护人韦鹏飞、贝荣达、韦小英、吕泐延、毛明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年春节前后至2019年4月中旬,余志强先后与覃怀树、韦荣义、莫某1(在逃)、莫某2(在逃)、韦某2(在逃)、韦某1(另案处理)等人多次窜到河池大任产业园区内大任路、经一路、经四路、工业一路、迎宾路等路段,用钢钎、锄头等作案工具撬开线路水泥盖板,并用老虎钳剪断电缆两头将电缆抽出来卷成捆后拉回金某1江，先后卖给被告人罗展麟及收废旧个体老板卢某。罗展麟以微信转账方式先后共向余志强付赃款55440元,卢某同样以微信转账付款方式先后共向余志强付款18640元，余志强收到赃款后,分给覃怀树26150元，分给韦荣义5628元，分给同伙莫某13500元，余款据为已有。 余志强等人盗窃路灯电缆线长度共计为1927米，经鉴定，价值人民币100406元。被告人覃怀树参加盗窃电缆线共计价值80278.58元，其中YJV-5*(1*16)（以下简称1X16）电缆1197米，YJV-5*(1*25)（以下简称1X25）电缆388米。被告人韦荣义加盗窃电缆共计价值45915.77元，其中1X16电缆628米，1X25电缆267米。被告人余志强、韦荣义、罗展麟到案后自愿如实供述自已的罪行,有坦白情节。 对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余志强、覃怀树、韦荣义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、被告人罗展麟明知是犯罪所得而予以收购，次数达三次以上且价值总额达到五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人余志强、覃怀树、韦荣义刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人罗展麟刑事责任。并认为在共同盗窃中，被告人余志强、覃怀树、韦荣义作用相当，都是主犯。被告人余志强、覃怀树、韦荣义以破坏性手段盗窃造成公私财产损失，应从重处罚；余志强、覃怀树有犯罪前科，应从重处罚。被告人余志强、韦荣义、罗展麟到案后如实供述罪且认罪认罚，可从轻处罚。被告人覃怀树协助抓捕韦荣义，有立功表现，可从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗展麟自愿退赔，可酌情从轻处罚。 被告人余志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人韦鹏飞认为，被告人余志强坦白且认罪认罚，可从轻处罚。 被告人覃怀树当庭对公诉机关指控其参与盗窃的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚。辩称佛山市南海区人民法院判处的覃怀树犯盗窃罪不是其本人，其没有犯罪前科。 辩护人贝荣达提出的辩护意见是，1、被盗的电缆尚未使用，盗窃数额已经按重置法认定，公诉机关指控三被告人以破坏性手段盗窃造成公私财产损失认定错误；2、佛山市南海区人民法院的刑事判决书没有记载公民身份号码，不能确认与本案被告人覃怀树为同一人，覃怀树否认其有被判过刑，认定覃怀树有犯罪前科错误。3、全案系由被告人余志强策划、组织、指挥，销赃分赃也由余志强决定，被告人覃怀树只是听从余志强的安排开车接送，应认定为从犯。 被告人韦荣义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人韦小英提出的辩护意见是，1、被告人韦荣义在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、韦荣义坦白且认罪认罚，悔罪表现好。 被告人罗展麟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩称其收购前问过余志强电缆来源，余志强称是工程老板欠款拿来抵债，其才收购的，其没有很清楚电缆是偷来的。 辩护人吕泐延提出的辩护意见是，1、被告人罗展麟收购前问过电缆来源，主观恶性较小；2、罗展麟愿意退赔；3、罗展麟是初犯、偶犯。建议对罗展麟适用缓刑。 经审理查明，2019年春节前后，被告人余志强先后与韦某2（在逃）、莫某1（在逃)、莫某2（在逃）、韦某1（另案处理）窜到河池市金城江区灯电缆。2019年3月至4月，余志强又找到被告人覃怀树、韦荣义多次窜到大任产业园区盗窃路灯电缆。余志强先后销赃给被告人罗展麟和卢某（另案处理）等处。罗展麟先后付给余志强赃款55640元，卢某先后付给余志强赃款16000元。现已查明余志强、覃怀树、韦荣义、罗展麟等人的具体犯罪事实如下： 一、2019年3月的一天凌晨，余志强、韦景阳、莫路、莫帅窜至大任园区迎宾东路园区转盘处（标注左侧1-3号、右侧1-6号），盗得1X25电缆线179米。 二、2019年3月16日凌晨，余志强伙同莫某2、莫某1、韦某1乘坐韦某1的桂Ｍ×××××号三菱牌越野车窜到大任园区工业一路与经四路交叉路口处（标注1-5号），盗得1X16电缆线120米；盗窃经四路与大任路交叉路口（标注左侧1-3号、右侧1-3号）1X16电缆线109米；共229米。后销赃给罗展麟。 三、2019年3月至4月期间，余志强、覃怀树、韦荣义三人四次乘坐覃怀树的粤Ｑ×××××号东风牌红色面包车窜到大任园区，由余志强主要负责撬开线路水泥盖板，并用老虎钳剪断电缆两头，韦荣义主要负责将电缆抽出来，覃怀树负责开车和望风，盗得电缆后拉回金城江城区销赃给被告人罗展麟和卢某（另案处理）。 四、2019年3月至4月期间，余志强、覃怀树两人多次乘坐覃怀树的粤Ｑ×××××号东风牌红色面包车窜到大任园区，由余志强主要负责撬开线路水泥盖板，并用老虎钳剪断电缆两头，将电缆抽出来，覃怀树负责开车和望风，盗得电缆后拉回金某1江城区销赃给被告人罗展麟。 五、2019年4月18日凌晨，余志强、覃怀树窜至大任园区，欲盗窃电缆线时，被巡逻的公安民警发现，覃怀树抓获，余志强趁乱逃走。覃怀树被抓获后，带民警在盗窃现场附近起获作案工具粤Ｑ×××××号东风牌红色小型越野车一部、锄头一把、老虎钳一把。后又带民警至顾福园宾馆将同案人韦荣义抓获。 经余志强、韦荣义指认，余志强参与盗窃的1X16电缆有1197米，1X25电缆有748米；覃怀树参与盗窃的1X16电缆有1197米，1X25电缆有388米；韦荣义参与盗窃的1X16电缆有628米，1X25电缆有267米。河池市金某1江区物价局价格认定，涉案的1X16电缆线每米市场税后销售价格为47.66米，成新率为98.6%；1X25电缆线每米市场税后销售价格为59.87，成新率为98.6%。 经统计，被告人余志强的盗窃数额为100406元，覃怀树的盗窃数额为79154元，韦荣义的盗窃数额为45273元。罗展麟以微信转账方式先后共向余志强付赃款55440元,卢某同样以微信转账付款方式先后共向余志强付款18640元，余志强收到赃款后,分给覃怀树26150元，分给韦荣义5628元，分给同伙莫某13500元，余款据为已有。 另查明，案后，被告人罗展麟自动向本院退赔六万元。 再查明，被告人余志强曾因犯盗罪于2005年7月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年3月28日又因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑10个月。 上述犯罪事实，被告人余志强、覃怀树、韦荣义、罗展麟及四被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、余志强微信交易流水、金价认[2019]107号被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案物品净含量计量测试报告、覃怀树、韦荣义现场检测报告书、四被告人的人员基本信息，证人卢某的证言及辨认笔录、证人韦某1的证言，被告人余志强、韦荣义的辨认盗窃电缆现场、盗窃电缆长度及销赃地点的笔录附指认照片及河池市大任产业一期道路及配套管线设计（两阶段施工图设计）、河池市大任产业园区内各路段路灯电缆线型号的情况说明、关于犯罪嫌疑人余志强、韦荣义现场辨认笔录中园区各路段表述的情况说明、证人赵某、何某1的证言，四被告人的相互辨认笔录，被告人余志强、韦荣义、罗展麟三人在侦查、审查起诉阶段的有罪供述，被告人余志强犯罪前科的刑事判决书、本院收款票据等证据证实，足以认定。 对各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于共同盗窃中的主从犯问题。盗窃罪的客观要件为秘密窃取公私财物的行为，即秘密的将他人对财物合法控制的状态转变为行为人自己非法控制。经查，本案被盗的电缆铺设在大任产业园区各路段的人行道下，而整个产业园区尚未投入使用，无人看守园区内的各项公共设施，要将电缆占为已有，必须完成剪断、抽出、转移出园区的一系列行为，被告人韦荣义多次参与抽出行为，覃怀树多次参与开车接送和放风行为，且两人多次分得不少的赃款，三被告人在共同盗窃中分工协作，均起主要作用，均是主犯，辩护人关于覃怀树、韦荣义是从犯的辩护意见，不予采纳。但亦应注意到，被告人余志强在三人共同犯罪中起发起、组织、策划、指挥作用，分得的赃款也最多，在量刑时对覃怀树、韦荣义应酌情区别于余志强。 关于本案是否属采用破坏性手段盗窃问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。经查，本案除涉案电缆被盗外，未造成其他财物损毁，公诉机关以此对被告人从重处罚无法律依据，辩护人贝荣达关于本案不属采用破坏性手段盗窃的辩护意见，予以采纳。 关于被告人罗展麟是否明知其收购的电缆系盗窃财物的问题。经查，被告人罗展麟在侦查机关的供述承认本案之前其第一次收购余志强等人从其他建筑工地拉来的少量建材，其问过东西从哪里来，余志强称是老板欠钱拿来抵债的，但后来余志强等人经常拉来卖，其就怀疑是他们偷来的了，但收废旧行业不好做，其也收了。到2019年3月份，余志强开始偷来大量的电缆卖给其。因此，罗展麟已经明知其收购的电缆系余志强等人盗窃所得的财物，罗展麟及其辩护人的相关辩解、辩护意见，不予采纳。 关于被告人覃怀树是否有犯罪前科的问题。公诉机关提供了广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第990号刑事判决书以证明覃怀树于2008年犯盗窃罪被判刑，庭上覃怀树予以否认。庭后，侦查机关调取了该案全部案卷材料，经比对，该案中的罪犯覃怀树与本案被告人覃怀树虽然身份信息相吻合，但相貌特征差异很大，不能排除他人冒用本案被告人覃怀树身份信息作案的合理怀疑。对覃怀树不构成犯罪前科的辩解和辩护意见，本院予以采纳。 窗体底端 本院认为，被告人余志强、覃怀树、韦荣义结伙盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗展麟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃中，被告人余志强、覃怀树、韦荣义均积极多次参与，分工协作，均起主要作用，均系主犯。被告人余志强有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人余志强、韦荣义、罗展麟到案后能如实供述自己和同伙犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人覃怀树协助侦查机关抓捕同案犯韦荣义，有立功表现，可从轻处罚；当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人罗展麟自动退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关顺利追究刑事犯罪活动，打击刑事犯罪，根据被告人余志强、覃怀树、韦荣义、罗展麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人余志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃怀树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人罗展麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人罗展麟退赔到本院的六万元，依法发还给被害单位河池市大任产业园广西长长路桥公司项目部。 六、继续责令被告人余志强、覃怀树、韦荣义共同赔偿被害单位河池市大任产业园广西长长路桥公司项目部经济损失共计40406元。作案工具粤Ｑ×××××号东风牌红色小型越野车一部、锄头一把、老虎钳一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹