上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4326号原告：熊芳，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：肖茂雨，女，1997年4月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住上海市松江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。原告熊芳诉被告肖茂雨、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告熊芳的委托诉讼代理人袁昊宇、被告肖茂雨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊芳向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费2,131.87元、交通费370.52元、误工费5,871.69元、护理费900元、营养费600元、律师费3,000元、精神损失费1,000元、旅游退费损失3,426.52元、鉴定费900元，以上费用要求人寿保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先行全额赔偿，超出或不足部分由肖茂雨承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日，熊芳在十字路口自北向南过马路时，同案外人杨某一起被肖茂雨驾驶的牌照号为浙B9XXXX车辆(以下简称肇事车辆)撞伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定肖茂雨承担本起交通事故全部责任。事发后，熊芳前往医院检查治疗，诊断为左髋外伤。后经鉴定，伤后需休息期30天、营养期15天、护理期15天。肖茂雨驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，熊芳提起本案诉讼，要求判如所请。肖茂雨辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆的所有人系其父亲，但在事发时由肖茂雨驾驶，故同意由其本人承担相应赔偿责任。对于具体赔偿金额：精神损害抚慰金及旅游退费损失均不认可，律师费最多认可1,000元，其余意见同人寿保险公司。另，其在事发后曾垫付了1,219元(含医疗费及66元打车费)并通过支付宝向熊芳转账495元，要求在本案中一并处理。人寿保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。对于熊芳的具体赔偿金额：医疗费，其中有重复计算部分，故认可1,936.95元；营养费，要求按30元/天的标准计算15天；护理费，要求按40元/天的标准计算15天；误工费，熊芳提交的银行流水未显示其收入减少，故不予认可；交通费，认可100元；鉴定费，认可900元；精神损害抚慰金及旅游退费损失，均不认可；律师费，金额过高，且不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月9日19时5分，在本市宜山路进桂平路东侧约150米处，肖茂雨驾驶肇事车辆与熊芳发生交通事故，导致熊芳及案外人杨某受伤。徐汇交警支队认定肖茂雨承担事故全部责任，熊芳及杨某均无责任。肇事车辆的所有人为肖前彬，在本起事故发生时由人寿保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。2.事发当日，熊芳前往上海市第八人民医院(以下简称市八医院)急诊治疗，摄片报告记载左侧第7肋骨局部骨皮质欠光整、右侧股骨颈外缘局部骨皮质欠光整，后熊芳多次至市八医院复诊随访。2019年9月14日起，熊芳至上海交通大学附属仁济医院南院(以下简称仁济南院)门诊治疗，初步诊断为软组织损伤，后熊芳分别于2019年9月28日、11月16日、11月20日至仁济南院多次复诊随访。上述治疗期间，共产生医疗费1,942.30元，其中熊芳自行支付789.30元、肖茂雨垫付1,153元。3.2020年3月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人熊芳之损伤酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。熊芳为此支付鉴定费900元。4.为证明交通费，熊芳提交出租车发票四张及上海滴滴畅行科技有限公司电子发票、形成单截屏，时间分别为2019年8月12日、8月16日、8月23日，金额共计370.52元。5.为证明误工损失，熊芳提交如下证据：(1)劳动合同，熊芳的工作单位为通标标准技术服务(上海)有限公司，合同期限为2017年8月7日至2020年8月6日，工作岗位为创新平台和分析化学部门；(2)熊芳名下工商银行账户明细，显示收入情况如下：2019年1月工资合计3,918.60元、2019年2月工资合计15,065.96元、2019年3月工资合计3,888.60元、2019年4月工资合计3,998.60元、2019年5月工资合计4,082.50元、2019年6月工资合计3,808.50元、2019年7月工资合计4,608.50元、2019年8月工资合计4,208.50元、2019年9月工资合计4,075.40元、2019年10月(实际发放日期为2019年9月30日)工资合计2,449.44元、2019年11月工资合计3,128.97元、2019年12月工资合计3,808.50元、2020年1月工资合计11,548.79元及奖金3.76元、2020年2月工资合计3,808.50元；(3)年终奖发放凭证，熊芳称其2018年的年终奖为11,374元、2019年年终奖为7,874元。6.为证明律师费用，熊芳提交律师费发票一张，名称为熊芳、杨某，金额为3,000元。7.为证明旅游退费损失，熊芳提交网页截屏若干，其中显示退款金额包括机票、保险费及住宿费(二人间)，扣款金额合计3,426.52元。8.审理中，熊芳确认收到肖茂雨垫付的医疗费及出租车费共1,219元、支付宝转账495元，原、被告均同意在本案中一并处理，但熊芳认为支付宝转账的495元系肖茂雨自愿支付的，故不同意返还，肖茂雨对此不予认可。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肖茂雨的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、银行流水、劳动合同、年终奖发放凭证、旅游费用结算截屏、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。肖茂雨确认系在事发时的实际驾驶人，并愿意承担相应赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。人寿保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对熊芳的合理损失予以赔偿。审理中，原、被告对鉴定意见均未提出异议，故本院据此确定熊芳的相关赔偿金额。对于熊芳的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院根据熊芳提交的相关病历及医疗费票据，确认医疗费为1,942.30元(含肖茂雨垫付费用)。2.营养费，结合熊芳伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照30元/天的标准计算15天，计450元。3.护理费，本院结合熊芳的伤情及鉴定意见确定的护理期，酌情支持750元。4.误工费，熊芳提交了劳动合同及银行账户明细，其中显示熊芳在事故发生后确实存在收入减少的情况，但关于年终奖的减少金额，熊芳并未提交充分证据予以证明，且年终奖的发放还受其日常工作表现等因素影响，故本院综合考虑在案证据并结合鉴定意见确定的休息期，酌情支持误工费5,200元。5.交通费，熊芳提交的发票均有相应的就医记录予以印证，且金额尚属合理，故本院对其该项诉请予以支持，金额确认为370.52元。6.鉴定费，本院凭据确认为900元，该费用为熊芳在处理本次交通事故中的必要损失，应由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。7.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持2,000元，该费用不属于保险理赔范围，由肖茂雨全额赔偿。8.精神损害抚慰金，熊芳的伤情尚未达到法律规定的赔偿精神损失的程度，故本院对其该项主张不予支持。9.旅游退费损失，虽然熊芳在2019年11月仍有相关就医记录，但司法鉴定意见书所确定的休息期为30天，而熊芳所称其原定的旅游行程日期为2019年10月22日至29日，该时间距离涉案交通事故发生已有两月余，本院认为该旅游退费损失与涉案交通事故之间缺乏必然联系，且退费金额的合理性也无其他证据予以佐证，故本院对熊芳的该项诉请不予支持。综上，除律师代理费外，本院确认的熊芳各项损失合计9,612.82元；其中，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔8,712.82元(含伤残费用赔偿6,320.52元、医疗费用赔偿2,392.30元)，剩余的900元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费2,000元，由肖茂雨全额赔偿；上述费用与肖茂雨已垫付的1,714元相折抵后，肖茂雨尚需支付熊芳286元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿熊芳损失9,612.82元；二、肖茂雨应于本判决生效之日起十日内赔偿熊芳损失286元。案件受理费减半收取计125元，由熊芳负担67元、肖茂雨负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年六月十八日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。