wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2930号之一 原告：无锡市恒立特精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：聂兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。 被告：南通三轩机电设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人暨被告：朱学娣，女，1960年7月14日生，汉族，住江苏省通州市。 原告无锡市恒立特精密模具有限公司（以下简称恒立特公司）与被告南通三轩机电设备有限公司（以下简称三轩公司）、朱学娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 恒立特公司诉称：双方于2019年11月15日签订销售合同，约定三轩公司向恒立特公司供应平面磨床1台，价格为96500元。上述合同签订后，恒立特公司按约支付全部货款，但是三轩公司交付的设备系二手设备。经交涉，三轩公司同意恒立特公司退货，并于2020年3月6日派司机将案涉设备拉回，但迟迟未退款。要求判令三轩公司、朱学娣退还货款96500元、支付违约金（以96500元为基数，自2020年1月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及律师费损失3500元。 三轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至江苏省南通市港闸区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，恒立特公司的合同义务系付款，三轩公司的合同义务系交付货物，因三轩公司交付的货物不符合合同约定导致的退款，故合同履行地应为三轩公司所在地，即江苏省南通市港闸区。被告住所地及合同履行地均为江苏省南通市港闸区，故本案应移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2574号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：栾宏，女，汉族，该行职工，住高密市。被告：王玉金，男，汉族，居民，住高密市。被告：王艳，女，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告王玉金、被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告王玉金、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉金、王艳立即偿还原告借款人民币本金49600元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告王玉金、王艳签订了《农户授信申请表》，约定了家庭成员对偿还借款本息及实现债权所承担的连带责任，2017年6月17日，原告与被告王玉金、王艳签订了《个人借款合同》，合同期限自2017年6月17日至2020年6月10日；2018年10月15日，王玉金向原告借款人民币50000元，月利率7.25‰，逾期利率10.875‰，到期日期2019年10月１4日。贷款到期后，于2020年4月14日，偿还借款400元，尚欠原告借款49600元，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告王玉金未提交书面答辩意见。被告王艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王玉金、王艳系夫妻关系。2017年6月15日，被告王玉金与原告签订“农户授信申请表”一份，约定被告王玉金向原告高密农商行申请借款授信5万元，借款用途为兽药饲料，期限36个月，配偶王艳为财产共有人，并约定财产共有人在借款人不能按期偿还借款本息时对借款本息及相关债务承担连带清偿责任。被告王玉金在借款申请人处签字捺印，被告王艳在财产共有人处签字捺印。2017年6月17日，被告王玉金、王艳与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2017年第030303号），约定原告向被告提供个人中长期借款5万元，借款期限为2017年6月17日至2020年6月10日，借款用途为兽药，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行固定利率，年利率8.7%（月利率7.25‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告王玉金、王艳在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年10月15日向被告王玉金发放借款5万元，约定月利率7.25‰，到期日为2019年10月14日。借款发放后，被告于2020年4月14日偿还本金400元，剩余未付，利息还至2019年9月20日。以上事实，有原告提交的个人快贷模式贷款申请表一份、农户授信申请表一份、贷款面谈记录一份、农商行授信审查审批表一份、贷款定价单一份、个人借款合同一份、放款信息一份、身份证、结婚证、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求实现抵押权。因被告自2019年10月14日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告王玉金、王艳偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告王玉金、王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉金、被告王艳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王玉金、被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月十日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3669号原告：航天信息股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路甲18号，统一社会信用代码：91110000710927388B。法定代表人：马天晖。委托代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：深圳航信德诚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第三栋安兴路3号，统一社会信用代码：914403006188484689。法定代表人：王梦蝶。委托代理人：杨敬源，男，汉族，1976年1月5日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告航天信息股份有限公司诉被告深圳航信德诚科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勘及被告委托代理人杨敬源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告向原告返还垫付职工安置费用9175129.53元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，2019年11月20日计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实及理由：原告系被告股东之一，因被告自2017年起出现经营困难、流动资金严重不足的情形，拟解散公司并进行清算。因被告存在职员工人数众多，但被告流动资金严重不足，无力即时支付员工工资、经济补偿金等职工安置费用的情形，且在被告进行员工安置的过程中，频繁出现了部分员工情绪激动、到当地政府部门上访等行为，为了安抚员工，避免大规模劳资纠纷的产生，依法保障员工合法权益，被告遂寻求股东的帮助。经原、被告双方协商，2019年8月15日，原、被告双方签订《职工安置费用垫付协议》，约定由原告代被告垫付职工安置费用，该费用依协议均由原告直接转账支付给被告职工。2019年8月至10月期间，原告依上述协议分批向被告122名职工支付工资、经济补偿金等安置费用合计9175129.53元。职工安置完毕后，原、被告双方于2019年10月20日进行对账，确认原告共垫付职工安置费用合计9175129.53元，被告承诺于30日内向原告付清上述款项。后被告未依约支付，已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称：确认原告起诉的事实，但由于被告没有足额现金，故无法向原告返还其垫付的职工安置费。经审理查明：2019年8月15日，原、被告双方签订《职工安置费用垫付协议》，约定：鉴于被告出现重大经营困难，拟决议解散并进行清算，因其账面资产不足以支付职工安置费用，原告作为被告的股东，同意代为垫付；原告同意代为垫付职工安置费用，包括被告拖欠的职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及经济补偿金、住房公积金等；垫付款由原告以转账方式直接支付给被告各职工，被告需配合原告要求各职工出具收据等书面确认材料；被告应将费用明细及职工账户信息等制表提供给原告，原告依被告提供的金额及账户信息支付等。上述协议签订前后，原告按照被告提供的职工应付金额及账户信息等资料直接将代垫款转账支付给被告职工。2019年10月20日，原、被告双方签订《对账备忘录》，确认原告按垫付协议约定，在2019年8月至10月分批代被告垫付了122名员工的职工安置费用共计9175129.53元，被告同意在本协议签署之日起30日内向原告偿付上述全部垫付款项。另查，被告深圳航信德诚科技有限公司于1992年5月22日登记成立，认缴注册资本为880万元美元，经济性质为有限责任公司（外商投资、非独资），公司股东为航天信息股份有限公司（出资比例56%）、怡创集团有限公司（出资比例41%）、深圳市易天诚科技有限公司（出资比例3%）。本院认为：原、被告双方签订的《职工安置费用垫付协议》、《对账备忘录》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现双方当事人于2019年10月20日在上述备忘录中确认，原告已代被告垫付了职工安置费用9175129.53元，被告也同意在该备忘录签订之日起30日内向原告偿付全部垫付款项。故原告请求被告向其返还垫付款项9175129.53元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳航信德诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告航天信息股份有限公司为其垫付的职工安置费用9175129.53元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76095元，由被告深圳航信德诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  张 弈人民陪审员  余中思二〇二〇年六月二十日书 记 员  李思格
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2961号原告:锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告:韦民飞，个人信息不详。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司与被告韦民飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司撤诉。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月九日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1519号 原告：韩树山，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住址唐山市丰润区。 被告：王一然，女，1972年7月3日出生，汉族，身份证地址唐山市丰润区。 原告韩树山与被告王一然民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩树山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾 雨
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执14号 申请执行人：徐瑞宏，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人徐瑞宏与被执行人陈启龙借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈启龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞宏于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案立案后，向被执行人陈启龙送达执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈启龙名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息，其名下的六安龙啸工艺品有限公司已被另案拍卖处置。另经线下调查也未发现执行人陈启龙的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陈启龙发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行陈启龙纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初634号民事判决书本次执行程序。 申请执行人徐瑞宏如发现被执行人陈启龙有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令  （2020）内0522民督67号   申请人：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。   被申请人：呼日乐巴根，男，1965年9月11日出生，农民，蒙古族。   申请人龙梅于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人龙梅称，于2017年4月15日被申请人呼日乐巴根经申请人担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社处贷款本金10000元，月利率为8.58‰，逾期月利率为12.87‰，双方约定还款时间为2018年3月20日，贷款到期后被申请人未能还款，于2018年7月3日由申请人代替被申请人偿还科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本息合计9575.85元，故申请人要求被申请人偿还代偿款9575.85元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人呼日乐巴根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙梅代偿款9575.85元。   申请费16.67元，由被申请人呼日乐巴根负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员  郑志民   二〇二〇年六月九日    书 记 员  伊日桂
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1878号原告：廉应昌，男，1962年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李梦，男，1990年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王瑞琪，女，1994年1月9日出生，汉族襄阳市襄州区张湾镇张湾居委会。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告廉应昌诉被告李梦、王瑞琪、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告廉应昌于2020年6月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廉应昌申请撤回对本案的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉应昌撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告廉应昌负担。审判员  程文辉二〇二〇年六月十日书记员  孙 玺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执66-2号 申请执行人：张卫，男，1962年7月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张亚君，女，1971年6月28日出生，汉族，住罗田县。 申请人张卫与被执行人张亚君房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1646号民事判决书已发生法律效力。现申请人张卫向本院申请执行，要求被执行人张亚君支付租金207000元及违约金。本院发出执行通知后，被执行人张亚君分批支付了207000元租金，申请人张卫自愿同意放弃违约金并已出具结案证明。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢488号顾汉高、顾垸华：申请执行人顾汉高与被执行人顾垸华劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4231号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执3701号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人全部履行完毕。至此，(2019)苏0684民初4231号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3078号 李秉茂、贾蓓蕾: 关于你们与四川金池房地产开发有限公司、四川成功企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民终9869号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执111号申请执行人：朱成江，男，汉族，1980年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱成江与被执行人贵州安天扬建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；并预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到被执行人贵州安天扬建设工程有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年六月十二日法官助理张孝敏书记员何凌志
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初698号 原告：刘永胜,男,汉族,1963年2月12日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:杨会志,男,汉族,1984年8月24日出生,住安徽省霍山县。 原告刘永胜与被告杨会志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托诉讼代理人王冠军、被告杨会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资款13700元，庭审中增加要求被告支付车费660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告在济南章丘承包外墙保温工程，因工程建设需要，被告聘用原告为其施工，主要从事辅助性杂工。2018年5月7日，双方结算，被告欠原告工资款13700元，并出具欠条一张，承诺在五月底前付清，逾期后被告一直未给，为此起诉。 杨会志在庭审中辩称，2018年3月，被告在济南章丘承包外墙保温工程，原告从被告手中承包了部分工程，由于原告本人的原因，导致其亏本，发不出工资，后期工人的工资都是被告给付的，已经付清。现在原告拿着欠条要钱，被告不认可，也不知道欠条是谁写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月份，杨会志在山东省济南市章丘承包了外墙保温工程，聘请了原告为其施工。2018年5月7日，双方结算，被告欠原告人工工资13700元，并出具欠条一张，载明“今欠到刘永胜人工费壹万叁仟柒佰元整，￥13700.00，五月底前付清”。2019年2月3日，杨会志通过微信转账给付原告3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资。被告向原告出具欠条后，至今尚欠原告10700元，应履行给付工资欠款义务。因此，原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付车费，无证据证明，且双方对此没有约定，本院不予支持。被告辩称不欠原告工资款，对欠条不予认可，欠条不是其书写的主张，因其未提供证据证明且庭审中不同意对欠条进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨会志于本判决生效之日起五日内给付刘永胜工资款10700元； 二、驳回刘永胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2627号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：张绍贵，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘婷延，女，1989年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张绍贵、张皓、刘婷延金融借款合同纠纷一案中，被执行人张绍贵、张皓、刘婷延应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计82131.7元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张皓所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计82131.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  张兴宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1596号申请执行人：刘访。被执行人：常立苓，郭伟。本院在执行申请执行人刘访与被执行人常立苓、郭伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7415号之一原告：谢兆付，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：徐再春，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐明雷，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告谢兆付与被告徐再春、徐明雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢兆付向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20万元及逾期利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款10000元。后原告谢兆付于2020年6月30日向本院申请提出撤回对被告徐再春、徐明雷的起诉。本院认为，原告谢兆付申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兆付撤回起诉。案件受理费50元（原告谢兆付实际预交2150元，退还原告谢兆付2100元），由原告谢兆付负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12536号 原告：赵龙，男，1989年10月13日生，住贵州省兴义市。 被告：兰仕刚，男，1981年7月17日生，住贵州省兴义市。 被告：李祥飞，男，1990年7月28日生，住贵州省安龙县。 原告赵龙诉被告兰仕刚、李祥飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告李祥飞到庭参加了诉讼，被告兰仕刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令兰仕刚、李祥飞支付拖欠原告的挖掘机租金费33300元及逾期产生的利息，利息从2016年3月30日起，以33300元为基数，按年利息6%计算至该款项偿清之日止，截止2019年12月30日为7603元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月份，因李祥飞与兰仕刚合伙承包工程施工需要租用挖掘机使用，于是李祥飞与原告商定租用挖掘机使用。双方口头约定:“由原告驾驶自己的挖掘机到二被告合伙承包的工地施工，租金每月按27000元(含驾驶员)计算。”2016年2月23日，原告驾驶自己的挖掘机到二被告承包的鲁屯XXX工地施工，到2016年3月30日施工完毕，总计施工37天，按照约定被告应支付租金33300元。因当时李祥飞不在场，于是兰仕刚及工地计核人程鹏就向原告出具《费用清单》一份，载明：赵龙CXXXXXX一台在我工地做工情况如下:工时为斗机170小时；炮机工时为20小时，总价款21100元，此款在三十个工作日内结清。原告提出与李祥飞商量的是27000元一个月，租金应该是33300元，但兰仕刚不认可，并说先这样写，再找李祥飞进行核实。原告接受了兰仕刚出具的《费用清单》。后联系上李祥飞，李祥飞也认可按27000元一个月结算，总计拖欠租金33300元。经多次催要租金，被告均以各种理由推诿，拒不支付租金，给原告造成严重的经济损失。原告主张参照相关法律规定按照年利率6%支付逾期利息。另外，李祥飞、兰仕刚系合伙关系，应该对支付租金承担连带责任。 李祥飞辩称，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人仅是被告兰仕刚的管理人员，在2016年3月份左右，受兰仕刚的请托，联系挖掘机对其承包的工程进行施工，答辩人联系到原告后，双方口头协议租用挖掘机事宜。兰仕刚要求对挖掘机施工先试用三天，租赁费计算是原告与兰仕刚自行进行结算的，答辩人在兰仕刚承包的工地仅做工两个月后离开该工地，对兰仕刚向原告出具的结算清单不清楚，该租金费用与答辩人无关。 被告兰仕刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，因兰仕刚在义龙新区XXX大道经XXX路桥的工地需租用挖掘机使用，兰仕刚请托李祥飞联系上赵龙，赵龙于2016年2月23日驾驶自己的挖机CXXXXX一台到兰仕刚工地施工。2016年3月30日，经兰仕刚的计核人员程鹏与赵龙结算后，兰仕刚向赵龙出具了《费用清单》一份，载明：“赵龙CXXXXX一台在我工地做工的情况如下：工时为斗机170个小时，炮机20小时；计价170×110+20×120=21100元，总价为21100元人民币，此款项在三十个工作日内结清”，程鹏作为计核人员在《费用清单》上签名，兰仕刚本人在《费用清单》上签名捺印，落款时间为2016年3月30日。《费用清单》出具后，兰仕刚未在约定的期限内支付赵龙租赁费，故赵龙向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《费用清单》、录音光碟、通话录音等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，兰仕刚经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，赵龙与兰仕刚虽未签订书面挖掘机租赁协议，但从兰仕刚向赵龙出具其本人签名捺印的《费用清单》可见，双方已对挖掘机租赁时间和费用进行结算，明确欠付挖掘机租赁费为21100元，双方租赁关系成立，合法有效，本院予以确认。兰仕刚作为该挖掘机承租人，应按照约定向出租人赵龙支付相应的租金。对于所欠租金数额，赵龙认为应按与李祥飞口头约定的月租金27000元计算，租赁费应为33300元，但李祥飞未认可，认为其“仅是兰仕刚的管理人员，其受兰仕刚的请托与原告对租用挖掘机事宜进行协商，具体租赁费的约定是由兰仕刚与赵龙自行协商的，结算清单也是由兰仕刚与赵龙结算的，对具体约定不清楚”，赵龙未向本院提交证据证明李祥飞与其约定了月租金为27000元，亦未向本院提交证据证实李祥飞与兰仕刚系合伙关系，故赵龙诉请的所欠租金为33300元及李祥飞承担连带责任的主张不成立，赵龙应承担举证不能的法律后果。故本院认定尚欠挖掘机租金为21100元，该费用应由承租人兰仕刚承担。 关于原告诉请的逾期利息，因兰仕刚在出具给原告的《费用清单》中约定了履行期为“三十日内结清”，即应于履行期限即2016年4月30日内付清租赁费，兰仕刚逾期未支付欠款，应支付原告逾期占用资金的利息，故原告诉请按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以欠付租金21100元为基数，从履行期限届满次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由兰仕刚于本判决生效后十日内支付赵龙挖掘机租赁费21100元；并以21100元为基数按年利率6%计算，支付自2016年5月1日起至清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回赵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，公告费600元，合计1422元，由兰仕刚承担970元，赵龙承担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 何丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执异13号之一 异议人（案外人）：蔡立强，男，汉族，1976年5月23日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：9136******。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被执行人：钟建华，男，汉族，1967年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢文华，女，汉族，1969年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西沧海药业有限公司与被执行人钟建华、谢文华借款合同纠纷一案中，异议人蔡立强向本院提出异议。本院受理后，于2020年5月21日作出（2020）赣0982执异13号执行裁定书，该执行裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0982执异13号执行裁定书第四页：“如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。”补正为：“案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 审判长 刘 鹏 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘嘉洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初826号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：王洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张媛媛，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省息县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青、被告张媛媛到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金300963.11元及相应利息、罚息、复利1065.08元（暂计算至2020年6月8日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费18705元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款320000元并以位于昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆422室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告王洋未作答辩。被告张媛媛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2016年8月11日，被告王洋因购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王洋向原告借320000元，借款期限为2016年8月11日至2046年8月10日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆422室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2016年9月13日，原告向被告王洋发放贷款。2019年1月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年6月8日，被告结欠原告借款本金300963.11元，利息、罚息、复利1065.08元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费18705元。另查明，两被告于20XX年登记结婚，于20XX年登记离婚。本院认为：被告王洋与原告签订合同借款320000元，两被告以位于昆山市花桥镇XX路XX号XX馆XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告王洋发放贷款，被告王洋理应按照合同约定还本付息。现被告王洋逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告王洋承担。被告王洋与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张媛媛应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金300963.11元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日为1065.08元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告王洋、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费18705元；三、被告王洋、张媛媛不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇XX路XX号XX馆XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，公告费690元，合计3851元由被告王洋、张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16224号原告：王起，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡志超，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王起与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王起向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金45万元；2．被告向原告支付利息8000元（暂算至2020年3月10日，应支付利息至实际支付之日）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同意按年利率24%借给被告45万元，并于2019年6月11日汇入被告账户内，同日双方签订借条，约定了权利义务。由于被告未按合同约定偿还本金及利息，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告杜鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在借条中约定的“逾期超过3日以上，可向借款人身份证所在地的人民法院申请起诉”的内容无效，理由如下：1、被告经常居住地为北京市朝阳区，这在借条中有明确载明，按照法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖，此规定排除了被告住所地法院的管辖权利；2、根据民事诉讼法协议管辖的规定内容，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。此规定已经对协议约定管辖的连接点范围作出了明确限定，如超出上述范围，则约定管辖无效。具体到本案，除去被告住所地在西城区外，其余连接点均不在西城区范围之内，但被告住所地的人民法院对本案没有管辖权，故约定无效。被告要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并为此提交了房屋所有权证、居委会开具的居住证明、近两年所居住房屋缴纳电费情况等证据予以佐证。经询问，原告认可被告所述，同意将本案移至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这表明协议约定管辖法院的原则是与争议有实际联系，如果没有实际联系，则约定无效。本案中，被告经常居住地位于北京市朝阳区，借条对此进行了载明，原告对此亦予以认可，虽然被告的户籍地位于北京市西城区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，该案的管辖法院已排除借款人身份证所在地的法院，故双方在借条中约定由借款人身份证所在地法院管辖的内容无效，该案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖异议申请成立，本院对其该申请予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杜鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初332号之一 原告：新晃县狮子岩汽车修理厂，住所地新晃侗族自治县中山路城标广场旁，统一社会信用代码92431227MA4NAQB19D。 经营者：张义忠。 委托诉讼代理人：张勇，男，1970年11月16日出生，汉族，系修理厂员工。 被告：杭州大搜汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号十座615房。 负责人：操春雷。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华六路11号1座第9层3、4之一房。 法定代表人：钟建华，该公司总经理。 被告：姜先富，男，1983年6月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告新晃县狮子岩汽车修理厂与被告杭州大搜汽车服务有限公司佛山分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、姜先富修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新晃县狮子岩汽车修理厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县狮子岩汽车修理厂自愿撤回对被告杭州大搜汽车服务有限公司佛山分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、姜先富的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县狮子岩汽车修理厂撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由新晃县狮子岩汽车修理厂负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1057号 申请执行人：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 三申请执行人共同委托执行代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏端峰、苏端阳、苏玉书与被执行人林建文买卖合同纠纷一案，被执行人林建文未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执恢488号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1057号执行案件并入（2020）闽0526执恢488号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1057号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十二日 书记员  林精腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8343号 原告：临沂某制罐公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东某阿胶公司，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：王连峰，总经理。 原告临沂某制罐公司与被告山东某阿胶公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某制罐公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某制罐公司撤诉。 案件受理费816元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈为珍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执249号 申请执行人：孙艳，女，1977年5月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：徐双春，女，1979年2月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人孙艳与被执行人徐双春债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的：本金118000元及利息、案件受理费2660元、公告费900元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢571号之一申请执行人：雍建科，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。保证人：周建明，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省7号。本院在执行申请执行人雍建科与被执行人周柱强民间借贷纠纷一案中，被执行人周柱强不能履行宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5859号民事调解书所确定的义务。因保证人周建明在案件执行期间，于2019年8月26日自愿为周柱强提供连带责任保证担保，担保金额为33032元（其中执行费832元），本院依法暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人周柱强仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、周建明在保证责任范围内向雍建科清偿32200元；二、周建明在保证责任范围内履行执行费832元。本裁定立即执行。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十日书记员 马文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2334号之一 申请执行人：李福绿，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：江连英，女，1949年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：甘某，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李某1，男，2004年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 法定代理人：甘某，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李某2，男，2004年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 法定代理人：甘某，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李某3，女，2003年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 法定代理人：甘某，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 被执行人：曾祥箭，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告李福绿、江连英、甘某、李某1、李某2、李某3与被告曾祥箭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9081号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾祥箭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李福绿、江连英、甘某、李某1、李某2、李某31134193.38元；并由被告曾祥箭承担案件受理费2000元。因债务人曾祥箭未按上述生效法律文书履行义务，权利人李福绿、江连英、甘某、李某1、李某2、李某3向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2334号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5249号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：张涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人吴雪丹到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2014年7月1日至2018年7月13日的物业费6308.82元及延期履行违约金（违约金按每日千分之一计算，从2019年8月1日计算至2020年6月2日）。事实和理由：被告是四川省成都市锦江区华都.美林湾14栋1单元1401号的业主，房屋面积86.86平方米。2013年3月22日，原、被告签订华都.美林湾前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积1.5元/月/平方米缴纳物业管理费。逾期未交按应交物业费用的每日千分之五收取违约金。自2014年7月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次以口头、书面形式催收，被告至今未缴纳，故诉至法院。 被告张涛未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：张涛系成都市锦江区华都.美林湾14栋1单元1401号房屋业主，房屋建筑面积为86.86平方米。2013年3月22日，合力物业公司（甲方）与张涛（乙方）签订《“华都.美林湾”前期物业服务协议》，约定合力物业公司为“华都.美林湾”小区提供物业服务；首期物业服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。张涛从2014年7月1日起至2018年7月13日期间未交纳物业费共计6308.82元。2019年4月，合力物业公司向张涛书面邮寄《律师函》，经催缴未果，提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《“华都.美林湾”前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业管理企业为“华都.美林湾”小区提供了物业管理服务，张涛作为业主应依约支付物业费，故原告要求被告交纳物业费6308.82元（49个月×86.86平方米×1.5元/月/平方米）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额高于其实际损失，故本院酌定以被告所欠物业费金额的10%计算违约金，对原告主张的违约金在630.9元（6308.8元×10%）范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业服务费6308.92元。 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付违约金630.9元。 三、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月十日 书记员  袁宏
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：柏留林，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告柏留林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告柏留林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告柏留林偿还借款本金17672.35元、利息1043.48元、逾期还款违约金472.81元、账单分期手续费343.31，合计19531.95元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金17672.35元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：柏留林于2017年5月16日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××76,该卡开卡日期为2017年5月26日，当前授信为人民币账户信用额度为15000元，临时额度25000元。柏留林从2019年4月开始逾期不还。截止2019年7月13日，柏留林持卡透支并拖欠射阳农行19531.95元。经射阳农行催要，柏留林未偿还。 柏留林未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柏留林于2017年5月16日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××76的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告柏留林未能按期偿还全部款项的，适用的透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。后被告柏留林使用该卡，截止2019年7月13日，持卡透支并拖欠原告本金17672.35元、利息1043.48元、逾期还款违约金472.81元、账单分期手续费343.31，合计19531.95元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏留林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金17672.35元、利息1043.48元、逾期还款违约金472.81元、账单分期手续费343.31，合计19531.95元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金17672.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告柏留林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年六月十日 书 记 员 费东玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1388号申请执行人：任如开。被执行人：曹酒卫。被执行人：张雪宁。申请执行人任如开与被执行人曹酒卫、张雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)陕0802民初11572号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人任如开向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人曹酒卫、张雪宁偿还申请执行人任如开借款X万元，并支付X万元借款从2015年1月4日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息，案件受理费X元，保全费X元，执行费X元，但被执行人未履行法律文书所确定义务。在审理过程中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日以（2019）陕0802民初11572号民事裁定书，查封了被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXXX）的房产；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：徐祥勇，男，1976年12月30日生，汉族，身份证住址：南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与徐祥勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019)赣0103民初173号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐祥勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金7017.01元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息404.2元，逾期还款违约金300.13元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元（已减半收取），由被告徐祥勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7746.34元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。 9、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 10、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币7746.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7746.34元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  万金金
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2004号之一 被执行人：华良，男，汉族，1989年09月17日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华良在中国建设银行6227xxxx156_1账户内存款人民币88474.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：杨洛冰，女，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告杨洛冰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 涛 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1120号 申请执行人：王衍忠，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省阆中市。 被执行人：唐明书，男，汉族，生于1962年10月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人王衍忠与被执行人唐明书买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为913789元，已执行到位标的为0元，并对被执行人唐明书所有的房屋（不动产权证号：20××61）进行轮候查封，本案中发现的该财产不能处置。执行中查明：被执行人唐明书暂无其他财产可供执行，同时对被执行人唐明书采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁大杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1593号原告：徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会（原徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会），住所地徐州市泉山区奎山路169号。法定代表人：杨承爱，主任。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。被告：胡钢，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会（以下简称奎西居委会）与被告胡钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告奎西居委会的委托诉讼代理人夏鹏、被告胡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎西居委会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁的小区门面房；2、被告向原告支付房屋占有使用费，按照每日112.33元（每年41000元测算）计算至被告实际交付之日止，截至2020年3月17日暂计64916.67元；3、被告赔偿原告逾期付款违约金12300元（41000元×30%）。事实和理由：原、被告于2015年2月签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于小区门面房，约定租期3年，自2015年2月18日至2018年2月17日，年租金41000元，租金按季度支付。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告自2017年8月起开始欠付房租500元，直至2019年3月支付8250元、5月支付8250元、9月支付10000元、10月支付5000元、12月支付10000元，共计41500元。被告占用房屋至今，截至2020年3月17日欠付占有使用费64916.67元，经催要未果，故提起诉讼。被告胡钢辩称，原告起诉拖欠的占用租金是事实，这两年经营形势不好，被告一直是分期偿付前期所欠费用。关于违约金被告希望和原告协商。欠付费用被告会尽快补上，现计划每月支付1万元，被告还想继续承租。当事人依法举证并质证，现本院确认如下事实：原告奎西居委会、被告胡钢于2015年2月16日签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告的小区门面房；租期自2015年2月18日至2018年2月17日；房屋押金2000元；年租金41000元，每季度交清，逾期按年租金的30%收取违约金等。合同签订后，被告交纳押金2000元，原告按约交付房屋，被告正常交纳租金至2017年5月。2017年8月17日，被告开始拖欠上季度房屋租金500元，其后租金亦未能按期交付，仅于2019年3月交付8250元、5月交付8250元、9月交付10000元、10月交付5000元、12月交付10000元，共计41500元。以上费用系补足前述欠租500元，并补交自2017年8月18日至2018年8月17日的租金。2019年11月26日，原告委托江苏运通律师事务所向被告发出律师函，要求被告于接函后5日内归还租赁物并交清全部租金及相关费用。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法、有效，当事人均应严格按约履行各自义务。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告并未提出异议，双方间形成了不定期租赁关系。2019年11月26日，原告致函被告明确要求返还租赁物并偿清租金，应认定对双方不定期租赁关系依法解除。因此，原告主张被告返还租赁物的诉请本院予以支持。在租赁合同履行过程中，被告长期逾期交纳租金已构成根本违约，故原告要求被告偿付租金、占有使用费，并承担违约责任的主张本院亦予采纳。关于被告已交押金2000元，根据双方合同约定应冲减违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡钢将承租的小区门面房返还原告徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡钢支付原告徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会租金及占有使用费（自2018年8月18日起至租赁物返还之日止，按年租金41000元标准计算）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡钢支付原告徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会违约金10300元（押金2000元已冲减）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告胡钢负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年六月二十四日书记员  周 希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3186号原告：北京博岳恒电子商务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园。法定代表人：吴琼，总经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海燕，女，北京博岳恒电子商务有限公司员工。被告：仙缘环保科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区鹿泉经济开发区。法定代表人：孙敬立，总经理。委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。原告北京博岳恒电子商务有限公司诉被告仙缘环保科技河北有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告北京博岳恒电子商务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京博岳恒电子商务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京博岳恒电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京博岳恒电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博审 判 员  夏 璐审 判 员  刘 文二〇二〇年六月二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1635号原告：左同军，男，汉族，1968年9月5日出生，住涟水县。被告：强人杰，男，汉族，1988年7月11日出生，住浙江省。被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路669号。原告左同军与被告强人杰、巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左同军到庭参加诉讼，被告强人杰、巨匠公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左同军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款37900元。事实与理由：被告将其承建的涟水县中央城万融国际广场8号楼工程（包括地下室工程）的钢筋工劳务分包给原告完成，双方于2013年3月16日签订施工班组承包协议，工程结束后，原、被告于2013年10月18日进行了结算，工程款合计110900元，经索要被告支付了部分款项，尚有37900元没有支付，故提起诉讼。被告强人杰、巨匠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告巨匠公司强雕洪项目部与原告签订涟水中央城万融国际广场8号楼工程（包括地下室）的钢筋工劳务承包协议，被告巨匠公司强雕洪项目部由朱永江在承包协议上签名。2013年10月18日，朱永江与原告左同军进行结算，书面确认原告左同军工程款尚欠90900元，其中17000元于竣工验收合格一年到期支付。后经索要，尚有37900元没有支付。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、施工合同、结算单、电话录音等证据证实，本院予以确认。根据关联案件查询，本院（2015）涟民初字第00195号民事判决确认涟水中央城万融国际广场工程由被告匠公司承建。根据承包协议上朱永江的手机号码，本院联系，对方表示其不是朱永江。原告提供2015年2月15日、5月25日、7月19日、10月5日四次电话录音，对方手机号码为186××××8788，原告主张与其通话的人是强人杰，根据电话录音，对方认可原告工程款余额不足四万元，并表示工程款下来就给原告，原告表示朱永江是代表强人杰与其签订合同的。另原告还提供了工地上工人受伤后，由被告强人杰签字的领款凭证。本院认为，原告左同军虽无劳务分包资质，其与项目部签订的钢筋劳务承包协议属于无效协议，但原告左同军完成了劳务，故其索要报酬，本院予以支持。被告强人杰在与原告的通话中对原告工程余款未表异议，并表示工程款下来就支付给原告；另施工过程中，工人受伤，被告强人杰签名付款，被告强人杰又不到庭应诉，故对原告主张的朱永江代表强人杰与原告签订协议这一事实，本院予以确认，被告强人杰是合同相对人，被告强人杰有义务支付原告工程款。根据本院生效判决可以确认案涉工程是被告巨匠公司承建，被告巨匠公司应当承担连带责任。原告主张工程款经朱永江与其结算，有结算单原件予以证实，本院予以确认，原告主张目前尚有37900元没有支付，被告强人杰、巨匠公司均未到庭应诉，本院对原告主张的工程款余额予以确认。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强人杰于判决生效后10日内给付原告左同军工程款37900元，被告巨匠建设集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告强人杰、巨匠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××89）。审判员  李林峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丹丹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7699号原告：刘醒仪，女，汉族，1987年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙禧苑10幢1单元41层1号，身份号码520201198701171642。原告：孟繁繁，男，回族，1985年1月8日生，住址贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村中航城27栋4室，身份号码520201198501081618。原告刘醒仪、孟繁繁共同委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告:陈莉，女，汉族，1963年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村中航城28栋1室。身份号码520201196312271640。被告：刘大纲，男，汉族，1958年9月28日生，住贵州省贵阳市金阳世纪城龙嘉苑9栋3楼2号。身份号码520201195909281639。本院在审理原告刘醒仪、孟繁繁诉被告陈莉、刘大纲民间借贷纠纷一案中，原告刘醒仪、孟繁繁向本院提出对被告陈莉、刘大纲的财产进行保全的申请并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告陈莉、刘大纲存款人民币800万元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年六月十日书记员  班亚飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执887号申请执行人：丁红萍，女，1970年10月19日生，住靖江市。被执行人：孙孝华，男，1965年12月25日生，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：谢玉兰，女，1968年1月24日生，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人丁红萍与被执行人孙孝华、谢玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏1282民初7983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙孝华、谢玉兰于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人丁红萍借款本金4万元、利息2.5万元，合计6.5万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由两被执行人负担（两被执行人于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红萍向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人孙孝华、谢玉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人孙孝华银行存款2757.93元，其中875元作本案执行费，1882.93元转至（2019）苏1282执3265号案件作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的不动产登记信息。经查，本院正以（2019）苏1282执3086号案件拍卖处置被执行人谢玉兰、孙孝华共有的位于无锡东北塘镇东方国际轻纺城4-2N18不动产(房屋所有权证号：锡房权证锡山字第××、ＸＳ××93号)及附属设施施，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.另案执行中，本院于2019年11月4日至被执行人孙孝华、谢玉兰户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现其可供执行的财产及线索。8.本院于2020年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙孝华、谢玉兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人孙孝华、谢玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初51号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李兴富，曾用名李兴付，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市市中区。2002年12月16日因犯故意伤害罪，被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月1日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月13日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人褚海燕、刘一，山东法扬律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李兴富犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至12月，被告人李兴富以“帮助侯某办理房产证”、“找人托关系让侯某的儿子上军校”为名义，先后多次骗取侯某166840元，用于偿还债务及日常开销。2019年11月30日，被告人李兴富主动到公安机关接受处理。被告人李兴富到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人侯某陈述，证人贾某、杨某证言，被告人李兴富供述和辩解，辨认笔录，银行卡交易明细清单、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李兴富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人李兴富曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚；系自首，可从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的犯罪行为，依法从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑两年三个月，并处罚金。被告人李兴富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、主观恶性不大、对被害人造成损失较小且赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可从轻或减轻处罚的情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李兴富主动到公安机关接受处理,如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某陈述，证人贾某、杨某证言，被告人李兴富供述和辩解，辨认笔录，银行卡交易明细清单、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李兴富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人李兴富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  张继荣人民陪审员  曹恒友二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 伟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执808号 关于齐子合申请执行李宏江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1419号 原告：刘军，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司，住所地仙桃市西流河镇教育路56号。 负责人：刘志新。 原告刘军与被告武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人梁亚京、被告武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司负责人刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告渔药货款欠款91305元及逾期付款期间的利息4278.30元，共计95583.30元，并按照月利率2%偿付利息至货款全部履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1、判令被告支付原告货款91305元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年2月17日至2019年11月3日期间，被告公司员工钟友三、巫引涛在原告处购买渔药26次，经被告公司员工巫引涛与原告结算，共欠原告渔药货款91305元，由巫引涛向原告出具欠条一份，并口头约定于2019年年底结清货款。 被告武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司对原告起诉欠货款91305元事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告公司业务员钟友三、巫引涛先后向原告赊购价值91305元渔药。2020年1月7日，被告公司业务员巫引涛向原告出具了一份欠条，载明“今欠到仙桃市晋鑫渔药经营部刘军货款大写玖万壹仟叁佰零拾伍元¥91305元，欠款人巫引涛”。经原告多次催讨未果。 本院认为，原告给被告提供渔药，被告公司工作人员给原告出具欠条，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求，应予支持。原告要求自起诉之日即2020年5月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下： 被告武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军货款91305元及利息（自2020年5月7日起至货款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由被告武汉海利丰生物科技有限公司西流河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月二日 书记员  郑思齐
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5185号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422诉前调1164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，行长。被申请人：李保成，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省宁津县。被申请人：沈希英，女，汉族，1967年6月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：宋广春，男，汉族，1989年1月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：李海营，女，汉族，1990年4月6日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李保成、沈希英、宋广春、李海营诉前调解过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年6月12日申请诉前调解财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、宋广春、李海营的银行存款350000元冻结或者同等价值的财产查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李保成、沈希英、宋广春、李海营的银行存款350000予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月十六日书记员  辛凤娇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初620号原告杨坤，男，1997年5月28日出生，汉族，住冷水江市。原告李兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住长沙县。被告张晨辉，男，1998年3月17日出生，汉族，住冷水江市冷钢一生活区。案由：买卖合同纠纷原告杨坤、李兵诉被告张晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告杨坤、李兵、被告张晨辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨坤、李兵诉称：原告杨坤、李兵合伙做口罩生意，于2020年3月在被告张晨辉处订购价值254000元的KN95口罩4万个。原告杨坤于2020年4月2日至3日通过微信和银行多次转账给被告共计254000元。被告随后向两原告发了4万元个口罩，但经原告货到验收后，发现口罩的有些批次存在严重的质量问题，两原告先后通过微信和电话等方式与被告沟通，协商退货事宜，被告同意将不合格的口罩退货退款。经双方结算，被告应退还原告22250元的货款。两原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告退还两原告货款22250元；2、被告赔偿两原告催讨该笔货款的住宿、餐饮等差旅费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张晨辉辩称，原告称口罩有严重的质量问题不属实，口罩只是版型不一致，原告从没有同意退货退款，只是同意换货。当时我答应先发6000个口罩给原告，其余的9000个第二天再发货。经审理查明：2020年3月，原告杨坤、李兵与被告张晨辉达成口头协议，两原告在被告处订购254000元的口罩，数量为4万个，原告付清货款后，被告需一次性向原告交付4万个型号为KN95的口罩。2020年4月2日，两原告向被告支付254000元的货款。被告于2020年4月3日、4月4日分别向原告交付1万个、3万个口罩。原告收到货后，验收发现口罩中有部分不符合规格，便与被告协商。原告将不符合规格的1.5万个口罩（价值22250元）退还给了被告，并要求被告立即一次性交付1.5万个口罩，若不能一次性交付，则要求被告退款。而原告当时仅同意分两次向原告交付1.5万个口罩（一次6000个，一次9000个）。双方协商未果，遂原告诉至本院。上述事实，有微信记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，虽然两原告未与被告签订买卖合同，但双方口头约定，原告在被告处购买4万个口罩，原告向被告支付了货款，被告亦向原告交付了货物，两原告与被告之间的买卖合同关系成立。在原告向被告支付货款后，被告应当按约定向被告交付合符规格的口罩，但因被告向原告交付的口罩规格不一致，导致原告将部分口罩退还给了被告。因双方就退货、换货事宜协商未果，致使被告至今未向原告交付剩余口罩亦未向原告返还口罩款。被告的行为已构成违约，原告有权利因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的为由，拒绝接受标的物或解除合同。故对原告要求被告退还口罩款的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提供其因催讨该笔货款的花费差旅费等的依据，故对原告要求被告支付5000元差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告张晨辉在本判决生效之日起10日内返还原告杨坤、李兵口罩款22250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告张晨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年六月二十九日书记员 章露茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执167号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
发文字号：（2020）粤1972民初6087号审核：签发：拟稿单位：厚街法庭拟稿人：徐莉核稿：广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6087号申请人：东莞市银泰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********034X。法定代表人：梁正括，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市燊辉皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区*******位，统一社会信用代码为91441900MA4X7L8357。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市银泰贸易有限公司诉被申请人东莞市燊辉皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市燊辉皮具制品有限公司185000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市燊辉皮具制品有限公司185000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年五月十九日书记员  何嘉丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执439号 中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部、刘胜波： 本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部申请执行刘胜波信用卡纠纷一案，经被执行人刘胜波自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初310号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某，男，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月21日21时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市新吴区海天紫郡花园出发，经锡贤路、新锦路、锡义路至泰伯花苑二期，尔后返回海天紫郡花园时，在小区门口追尾撞击前方小型轿车。 案发后，被告人蒋某在现场被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为188mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1812号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王杰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4620号民事判决书，被告王杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金162879.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3763元，公告费600元，合计4363等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1385.88元，除去执行费50元，其余款项1355.88元已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7789号原告：魏鹏晓，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：单爱国，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告魏鹏晓与被告单爱国劳务合同纠纷一案中，原告魏鹏晓未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告魏鹏晓不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 于春艳