wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执455号申请执行人赵某，女，住所地：邹城市。被执行人王某，女，住所地：邹城市。申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十九日书记员  刘自力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3753号申请执行人：李亚芹,女性,1959年11月12日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人李亚芹与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20396号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额9462元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20396号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9462元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3753号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5022号 原告：安徽省洁美物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西城花园1小区17-108室，统一社会信用代码证：913401006679131154。 法定代表人：李胜才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：程义平，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省洁美物业管理服务有限公司与被告程义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽省洁美物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省洁美物业管理服务有限公司撤回对被告程义平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省洁美物业管理服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周名姝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被告：张世超，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 涛 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡龙生，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡龙生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币47,322.23元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,115.97元、分期付款手续费3,385.29元、违约金12,579.90元，并偿付以欠款本金47,322.23元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,322.23元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,322.23元；二、被告胡龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.06元，减半收取计491.53元，由被告胡龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初723号原告：舒水香，女，1965年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：杨重锦，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告舒水香与被告杨重锦加工合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒水香、被告杨重锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒水香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付服装加工工资人民币24547.5元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因加工一批服装，故找到原告协商，以每件22.5元一件的单价，将布料裁好后交给原告组织加工1091件，加工完成后立即支付加工工资，待原告按被告要求在规定的时间和规定质量按期完工后，被告于2018年10月30日，31日分两批将加工好的成品1091件衣服及时提走了。至今都未支付加工工资，原告多次催收，被告以暂时不便通话或以款未到账等话为由，一直拖欠，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请法院判如所请。被告杨重锦辩称：原来共有4314件服装全部给原告加工的，但原告只完成了1091件，就是因为原告为我加工的服装质量不过关，导致返工。由此产生的损失包括返工费2800元，空运费14000元，质量赔偿费6000元。我这边有详细的明细清单，所以原告的工资要扣除以上因返工需要扣除的项目后才付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告杨重锦因需要加工一批服装，于是经与原告协商，双方口头达成服装加工协议，由被告将布料成品裁剪好后交给原告组织加工1091件，以每件22.5元的单价计算价款。原告按期完工后，于2018年10月30日、31日分两批将加工好的1091件成品衣服交付给了被告。但被告未支付加工工资。此后，经原告多次催收，被告以暂时不便通话或以款未到账等为由，一直拖欠至今。原告为此具状起诉，请法院判如所请。本院认为，原告按被告的要求以自己的技术、设备和劳力为其加工服装，被告向原告支付加工报酬，原、被告之间属加工承揽合同关系。本案中，原告按约完成了被告交付的工作成果后，被告应按约定的单价，向原告支付加工报酬。被告至今未支付加工费用，属违约行为。原告有权要求被告按约支付加工工资，故原告起诉要求被告支付加工工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨重锦辩称，原告为其加工的服装质量不过关，导致返工，由此产生的损失共计23550元应从加工费中予以扣除。对此，本院认为，原告向被告交付经其加工的成品服装时，被告并没有提出质量异议，且被告提供的证据与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的。对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告杨重锦在本判决生效之日起十日内向原告舒水香支付服装加工工资24547.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费414元，减半收取207元，由被告杨重锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年六月八日书记员  王泽涛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2116号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：汪求四,男,1982年4月8日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告汪求四电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初789号 原告：杨立社（又名杨立新），男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 原告杨立社与被告杨永亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立社及其委托诉讼代理人白海生、被告杨永亮委托诉讼代理人郝德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立社向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，责令被告停止侵害，清除堵在原告门前的电动三轮车；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于××南有一处住宅，南北长22.45米，东西长15.02米，东邻杨立贤，西邻杨立金，南邻过道，北邻杨立海（系被告父亲）。原告与被告系叔侄关系，同住一条过道，前后相邻，原告居南，被告居北。因家务琐事在2018年3月份被告无故将自家电动三轮车堵在原告街门前，使原告无法正常出行。 杨永亮辩称，原告所诉与被告同住一条过道不是事实，这条过道是被告自家的走道，是被告为行走方便从自家宅基地东边割出一部分作为通向大街的出口，通过前后对比被告的宅基地加上过道与原告宅基地东西宽度一致可以证实这一点。因为被告宅基地前面是原告家，左右都是邻居家，只有后边是大街，只能从东边分出约3米作为通道留门外出。这条过道是被告自家独自所走，不是公共过道，原告无权从此通行。原告家前边有通道，大门就留在前边过道上，被告没有影响原告相邻通行权，不存在排除妨碍。被告所留大门北边是通道，大门南边是被告作为车位使用，三轮车放在自家的车位上，不妨碍原告通行。原告在翻盖新房时为运送建筑材料及在秋收搬运粮食方便，与被告协商在过道上留后门作为临时运输使用，被告碍于叔侄情面，答应只要原告同意出具书面证明这条过道是被告所有，原告只是农忙时临时使用，就同意原告临时通行，原告拒绝出具证明，并强行留门，强占被告车位。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄关系，原告在有一处住宅，1985年8月15日原永年县人民政府向原告颁发证号为492的宅基地使用证，南北长22.45米，东西长15.02米，东邻杨立贤，西邻杨立金，南邻过道，北邻杨立海（系被告父亲）。被告父亲杨立海在原告北邻有一处住宅，根据原告的申请，本院调取了杨立海的永年县清理宅基地登记表，显示其宅基地证号127，发证时间为1985年8月15日，南北长22.90米，东西长12.30米，东邻过道，西邻杨立权、杨立金，南邻杨立新，北邻空。原告在其宅基地东南处有一街门，并于十年前翻盖房屋时，在杨立海宅基地东面的过道建一北门。被告于2018年3月将自家的一辆电动三轮车放在杨立海街门以南，原告的北门前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”杨立海的宅基地使用证显示其东邻过道，其辩称从自家宅基地东边分出约3米作为通道留门外出。这条过道是被告自家独自所走，不是公共过道，原告无权从此通行。不能成立。原告十年前在该过道建街门，已形成历史现状。被告在原告门前放置三轮车，妨碍了原告的正常通行，应将三轮车挪走，方便原告的通行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告杨永亮于本判决生效后五日内，将放置在原告门前过道的电动三轮车挪走，不得妨碍原告的通行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1300号原告王绪勇，男，汉族，1978年8月19日出生，住湖北省松滋市**********，公民身份号码：422************714。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。被告：徐永义，男，汉族，1983年1月4日出生，住福建省漳州市诏安县*************，公民身份号码350************056。被告：佛山市联途机电设备科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6327，统一社会信用代码：91440606MA4UNYX0XP。定代表人：徐永义。原告王绪勇与被告徐永义、佛山市联途机电设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王绪勇及其委托代理人徐病症到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王绪勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的安装工程款55000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息,直至被告支付清全部欠款为止。二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佛山市联途机电设备科技有限公司是销售空调的一人公司，由被告个人独资设立的有限责任公司,系自然人独资。原告是安装空调的一个团队,被告徐永义于2017年6月将其销售空调后的安装工程发包给原告,由原告来安装空调,安装地点分别在顺德区北活镇、陈村镇等地。原告如约为被告徐永义完成安装项目,但是被告徐永义一直拖欠着原告的安装工程款。2018年1月13日经与被告徐永义双方核对后确认两被告拖欠原告的工程款共55000元,按结算进度于当天就应当结清款项。但是两被告至今仍然拒绝支付上述55000天工程款。故依法诉至人民法院，请求判如所请。两被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告工商登记资料、欠条、微信通信记录等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告一向从事安装工程服务，原告与被告徐永义经人介绍认识。2017年6月，被告徐永义找到原告并将位于顺德北滘、陈村等地的空调安装业务委托原告进行安装。双方约定原告为被告安装家用大金中央空调，一个洋房1800元，一个别墅就2200，不包电源线、风管，按月结形式结算。2018年1月13日，原告与被告徐永义经结算，确认被告尚欠原告工程款55000元未有支付。另查：佛山市联途机电设备科技有限公司为徐永义开办自然人独资有限责任公司。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告徐永义之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，原告已依约完成义务，被告拖欠款项无理，理应承担相应的违约责任。被告对原告利息计算方式没有异议且不违反法律规定，本院予以支持。原告无提交证据证明其与被告佛山市联途机电设备科技有限公司之间存在承揽关系，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王绪勇支付款项55000元及利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）：二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1176元，由被告徐永义负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  方 洁二〇二〇年六月九日本件与原件核对无误书记员苏俐华
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执518号任某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人任某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4497号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房违约金8285云，同时承担本案诉讼费108元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额8670元（含本案执行费50元及迟延履行金），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38197号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：曾庆树，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告曾庆树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告曾庆树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆树归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)26,666.64元；2.被告曾庆树支付至2019年12月24日的逾期利息63.19元；3.被告曾庆树支付2019年12月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曾庆树未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣D8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曾庆树负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告曾庆树支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月24日，原告吉致公司与被告曾庆树签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告曾庆树以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告曾庆树自2019年10月24日未依约归还贷款本息。被告曾庆树未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告曾庆树签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曾庆树未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告曾庆树归还所欠贷款本金26,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告曾庆树即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告曾庆树签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曾庆树确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曾庆树未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾庆树应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金26,666.64元；二、被告曾庆树应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月24日的逾期利息63.19元；三、被告曾庆树应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,666.64元为基数、按年利率15%计算)四、若被告曾庆树届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣D8XXXX”的车辆与被告曾庆树协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾庆树所有，不足部分由被告曾庆树清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾庆树负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1481号谷昱昊、谷明杰：申请执行人谷昱昊与被执行人谷明杰抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷明杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1481号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执63号   申请执行人崔润胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刘东雄，男，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。   被执行人高佳，女，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   申请执行人崔润胜与被执行人刘东雄、高佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5049号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东雄、高佳于判决生效后偿还申请执行人崔润胜借款本息160000元、律师代理费14000元、案件受理费1769.5元。因被执行人刘东雄、高佳未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人崔润胜的申请，本院于2019年11月25日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月9日冻结被执行人高佳名下6个银行账户，冻结金额最多显示18.14元，冻结期限一年，冻结被执行人刘东雄名下5个银行账户及财付通支付账号，冻结金额最多显示1848.12元，冻结期限一年；2020年1月15日查封被执行人刘东雄名下车牌号为陕KXXXXX车辆档案信息，查封期限二年；被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月4日扣划被执行人刘东雄名下存款1848.12元，扣除125执行费后将剩余1723.12元兑付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15000元及利息，已执行给付0元，未执行标的13276.88元及利息。应收执行费125元，已执行到位125元。   申请执行人崔润胜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年六月二十四日     书记 员  王月芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初58号 原告：林远华，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，经常居住地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林远华与被告林金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远华委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告林金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远华向本院提出诉讼请求：1．判令林金偿还欠款160300元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由林金承担。事实和理由：林远华在闽侯县经营板材加工、销售生意。2017年起，林金多次从林远华处购买板材。经结算，林金向林远华出具《欠条》一份，确认截至2017年11月29日，尚欠板材货款160300元。后林远华多次催讨，林金至今未支付，遂诉至法院。 林金未作答辩。 林远华围绕诉讼请求依法提交了证据。林金未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对林远华提交的《欠条》、手机短信聊天记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，林金向林远华出具了《欠条》一份，内容为“兹欠林远华货款人民币大写：壹拾陆万零叁佰元正，小写￥160300（此欠条具有法律效力）”。后因林金未还款引起纠纷，林远华诉至法院。 本院认为，根据林远华提供的《欠条》及手机短信聊天记录，本院认定林远华与林金之间的买卖合同关系成立。林金于2017年11月29日出具的《欠条》可以认定为双方对所欠货款的结算，现林远华要求林金偿还货款160,300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林远华主张从2017年11月29日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。该逾期付款利息应从起诉之日即2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。林金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金应在本判决生效之日起十日内支付林远华货款160,300元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回林远华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,991元，由林金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  李震康 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督35号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督35号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王伟提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督35号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初251号原告：赵某某，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽强鑫建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号抚养青年电子商务产业园电商10栋4层406室。统一社会信用代码91341200MA2RCF7W8M。法定代表人：白护士，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告安徽强鑫建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告赵某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵某某负担。审判员  王永二〇二〇年六月二日书记员  金晶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初3837号原告：张庆梅，女，汉族，1963年05月06日，住山东省邹城市。被告：田恒，男，汉族，1989年04月12日出生，住山东省宁阳县。被告：临沂市春驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区3号1号101。法定代表人：张永玉，总经理。被告：平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂兰山区北城新城区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，总经理。原告张庆梅诉被告田恒、临沂市春驰运输有限公司、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十九日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾艳，女，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告曾艳信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾艳立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金59,116.2元，利息、违约金、其他费用39,982.16元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾艳核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年5月22日；账户号为00×××61。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金59,116.2元、利息27,368.03元、违约金11,301.18元、费用1,312.95元，合计99,098.36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59,116.2元、利息27,368.03元、违约金11,301.18元、费用1,312.95元，合计99,098.36元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,278元因适用简易程序减半收取1,139元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11385号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程中英，女，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程中英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告程中英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告程中英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告程中英向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金50378.13元以及截至2020年4月10日的欠利息4074.88元、欠复利217.5元（共计54670.51元）；2、判令被告程中英向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金50378.13元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告程中英承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告程中英承担。被告程中英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程中英。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：81000元。贷款期限：36个月，从2018年6月27日到2021年6月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告程中英未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告程中英宣布贷款提前到期，要求被告程中英立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告程中英尚欠贷款本金50378.13元、利息4610.18元以及按照年利率24%计算的罚息1167.72元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告程中英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告程中英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告程中英尚欠的金额为本金50378.13元、利息4610.18元以及按照年利率24%计算的罚息1167.72元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告程中英应当支付以未偿还的本金50378.13元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告程中英承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程中英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程中英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金50378.13元、截至2020年6月17日的利息4610.18元、罚息1167.72元；二、被告程中英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金50378.13元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告程中英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2169号 申请执行人陈雪青，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈雪青与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1981号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，地址南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：梁太武，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：王春燕，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告梁太武、王春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 康
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2103号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1198号 原告杨威，男，1989年1月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人王贵山，河北王来升律师事务所律师。 被告张志峰，男，1969年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨威与被告张志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人王贵山、被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、出租车停运损失、住院伙食补助费、营养费、美容费、鉴定费、收集、玉链修理费等各项损失合计人民币19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日22时30分许，被告张志峰在玉峰南里小区门口乘坐原告杨威所开的冀Ｃ-×××××出租车，前往北环路与西港路交口附近办事。在乘车过程中，被告辱骂原告并用木棒殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告在殴打原告过程中损坏了原告的手机和玉链等财物。被告被市公安局海港分局行政拘留7日。原被告双方对于被告给原告造成的人身损害赔偿、误工和出租车停运损失、财物损害赔偿等未达成一致意见。 被告张志峰辩称，合理损失同意赔偿，但是原告主张损失数额过高。2019年8月15日晚上22点左右我打车去给我母亲烧纸，原告开车带我去买纸钱，到了地方我下车买纸，原告说我不给车钱，然后我坐车去盛达鑫苑北门接我儿子，当时我儿子还没有下楼，我和原告说我下车买包烟去，原告又说我想不付车钱，想跑，接上我儿子后我们去西港北路和北外环东北角的位置去给我母亲烧纸，期间原告在车上一直说脏话，到地方我付车费的时候，车费实际发生的是12.8元，但是原告要求我支付13元，我微信支付了实际发生的车费12.8元，在车上就与原告发生争执，我下车后他骂我母亲，紧接着就相互撕打起来了。然后原告就报警了，北环路派出所拘留了我七天，罚款500元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日22时30许，被告张志峰在玉峰南里小区门口乘坐原告杨威驾驶的冀Ｃ-×××××出租车，前往北环路与西港路交口附近为过世老人烧纸，在乘车即将到达目的地时，被告张志峰与原告杨威因乘车一事引发互骂，随后原告杨威被被告张志峰用木棒打伤。被告张志峰被秦皇岛市公安局海港分局处以行政拘留7日，罚款500元。同日，原告杨威主因左眉弓处皮肤裂伤入住秦皇岛市公安医院，2019年8月30日出院，实际住院15日。 原告提交证据如下： 证据一、秦皇岛市公安局海港分局《行政处罚决定书》（海公北环行罚决字【2019】1230号）一份1页，证明2019年8月15日22时30分许，原告被被告用木棒打伤，被告被公安机关决定行政拘留七日，罚款伍佰元。 证据二、秦皇岛市公安医院住院病案复印件一份20页，秦皇岛市公安医院门诊收费票据原件、住院收费票据原件及明细表一份共5页。证明原告受因此受伤住院治疗15天、长期医嘱单注明二级护理、出院医嘱休息一周，不适随诊。 证据三、原告损伤程度鉴定费发票原件1张，证明原告伤情 证据四、原告行车记录仪视频光盘一份1张，证明被告殴打原告，踹原告胳膊、腰等部位、打原告头部，导致原告手链、手机损坏。 证据五、手机损坏部分照片、维修受理送修单原件、维修费发票原件一份共3页，因被告殴打造成原告手机损坏情况。 证据六、玉链维修票据原件1张页，证明因被告殴打造成原告手链损坏情况。 证据七、租车协议复印件1张，证明原告以开出租车为业，误工每天赔偿甲方误工费70元。 证据八、原告结婚证、其妻子李慧身份证复印件各一份共2页。证明原告住院期间，在医院护理人员的身份证明。 计算损失如下： 1、医疗费5499.65元（检查费198元，急诊检查费21元，换药费31元，住院医疗费5199.65元）， 2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天） 3、住院护理费1730.75元，按照河北省居民服务业2019年数据42115元/年÷365天×15天； 4、误工费5320.38元，按照河北省交通运输行业2019年数据88270元÷365天×（住院15天+出院休息7天）； 5、营养费1500元（15天×100元/天）； 6、鉴定费500元； 7、出租车停运损失1540元（22天×70元/天）； 8、手机修理费1491元； 9、玉链修理费130元； 10、交通费300元（没有证据提交）； 以上费用共计19511.78元。 被告张志峰质证，对证一、无异议； 对证二、有异议，原告的损伤没有这么大，是不是我打的我有异议，医药费也有异议； 对证三、有异议，伤不是我打的； 对证四、五、六，均有异议，不是我弄坏的。 对证七、有异议，当时原告签的时候我不在场，我不知道情况。 对证八、与本案无关。 对上述损失均有异议，不认可赔偿。 本院认为，公民之间应遵循互谅互让的原则解决纠纷，原、被告因乘车一事发生口角，进而发生肢体冲突，双方均不符合社会倡导的仁德有序的价值观。被告将原告打伤，并受到行政处罚，存在侵权行为，与原告的损害后果有因果关系，应承担赔偿责任。原告治疗期间花费医疗费5499.65元，经核实，原告医疗费为5449.65元；原告主张住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费1730.75元（42115元/年÷365天×15天）、误工费5320.38元[88270元/年÷365天×（15+7）天]、鉴定费500元，符合法律规定，应予支持；原告主张营养费，证据不足，不予支持；原告主张出租车停运损失，理据不足，不予支持；原告主张交通费，未提交相应证据，不予支持；原告主张手机修理费、玉链修理费，无法证明本案与原告财产损害之间的因果关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张志峰赔偿原告杨威医疗费5449.65元、住院伙食补助费1500元、护理费1730.75元、误工费5320.38元、鉴定费500元，共计14500.78元。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告张志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田晓欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1307号罪犯王江，男，纳西族，1972年8月4日出生于云南省勐海县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人王江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元（刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止）。判决宣告后，被告人王江不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月21日作出（2016）渝05刑更5452号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3144号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年11月5日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王江减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保167号 申请人伍海，男，1987年5月27日生，汉族，住址：成都市成华区。 被申请人**成，男，1966年11月9日生，汉族，住址：成都市温江区。 被申请人李德华，男，1971年2月11日生，汉族，住址：成都市温江区。 申请人伍海与被申请人**成、李德华房屋租赁合同纠纷一案，申请人伍海于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，500，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人伍海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人**成、李德华价值1，500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人伍海提供担保的1，500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2060号 申请执行人陈燕芳，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈燕芳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执348号被执行人：张义亮，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地：陕西省汉阴县，本院在执行被执行人张义亮罚金一案中，依法划拨了被执行人张义亮的银行存款292.04元，除此之外，被执行人张义亮无其他可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执348号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初650-1号 申请人：沙尔的，男，1970年10月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被申请人：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院受理原告沙尔的与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，申请人沙尔的于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许大华以云南空谷建设工程有限公司名义承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款13000元予以冻结。 本院认为，申请人沙尔的的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人许大华在云南空谷建设工程有限公司承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款13000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得解除冻结； 本次财产保全于2023年6月22日期限届满，申请人对上述保全财产申请续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不提交申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人沙尔的负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32399号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅小红，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅小红信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告傅小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月10日的信用卡透支本金33996.25元、利息20932.54元、增值服务费12元、分期手续费837.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1098.04元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金33996.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：傅小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月10日，傅小红透支拖欠欠款本息共计56876.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告傅小红未答辩。经审理查明，2011年5月6日，傅小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向傅小红发放了信用卡。傅小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月10日，傅小红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33996.25元、利息20932.54元、增值服务费12元、分期手续费837.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1098.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅小红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，傅小红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。傅小红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告傅小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅小红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金33996.25元、利息20932.54元、增值服务费12元、分期手续费837.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1098.04元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金33996.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告傅小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告傅小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2975号原告：史美厚，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：崔文鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住济南市。原告史美厚与被告崔文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告史美厚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美厚以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告崔文鹏的起诉,经审查，原告史美厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史美厚撤诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告史美厚负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初301号原告：金礼星，男，1967年3月22日出生，汉族。被告：李新民，男，1974年11月21日出生，汉族。被告：周咏清，女，1974年8月29日出生，汉族。被告：王金应，男，1959年1月10日出生，汉族。被告：吴胜梅，女，1959年6月12日出生，汉族。被告：甘玉珍，女，1988年1月24日出生，汉族。被告：武汉市青山区创辉扣件租赁部。住所地武汉市青山区楠姆前丝村苗圃扣件市场29号。经营场所武汉市青山区青化路武汉重工铸锻公司北门租赁市场。个体经营者：李新民，男，1974年11月21日出生，汉族。原告金礼星诉被告李新民、周咏清、王金应、吴胜梅、甘玉珍、武汉市青山区创辉扣件租赁部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告金礼星向本院提出诉讼请求：1、判令被告等人共同赔偿原告经济损失共计1,387,975元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年4月24日下午2、3点钟左右周咏清带头组织王金应、吴胜梅、王福欣、王翊凡、李新民亲兄弟（名字不详据说××人）等人，对原告金礼星位于武汉市青山区武东471厂区租赁市场内的星大租赁站宿舍进行侵占，在非法把员工叶某被子清离床位时，双方发生争执，李新民带人威胁叶某，“如不让住就打你”。李新民等人侵占宿舍后，又控制租赁站货物不让进出，在此期间王金应生病住院由甘玉珍顶数侵占、李新民每天提供食物。期间金礼星无数次报警及信访，2018年7月12日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出函不予受理，并提出属人民法院职权范围。被告等人侵占原告经营场地，控制租赁站货物不让进出，造成原告生产经营中断248天，原告的业务不得不中止，造成经济损失特别巨大。直接经济损失：现场钢管租金132015.6m×0.011元/日/m×248天=360,138.55元，现场扣件租金126450个×0.007元/日/m×248天=219,517.20元，现场托顶租金47116个×0.03元/日/m×248天=350,543.04元，现场工字钢租金19122m×0.08元/日/m×248天=379,380.48元，场地租金38,000元/年÷12÷30×248天=26,177.77元，看场地工资200元/天×248天=49,600元，电费2,618元，合计1,387,975.05元，“5?16”一般坍塌事故在被告创辉租赁部发生，被告与案外人武汉鑫机遇建筑劳务有限公司之间有什么纠纷理应通过法律程序解决，被告李新民、周咏清亲自组织亲兄弟和舅妈家5人对原告金礼星星大租赁站进行破坏生产经营活动应当共同赔偿造成损失。被告李新民、周咏清、创辉租赁部辩称，三被告与本案没有任何关联。不是本案适格被告。原告金礼星所有业务全部正常开展，没有中断。王金应等人前往原告处讨要欠款，根本没有实施所谓侵权行为，也没有造成任何损失。原告不是本案适格原告。本案与原告以长沙市雨花区星大建筑器材租赁站个体经营户名义起诉的案件当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的物相同，按照一事不能二诉的原则，应予驳回。原告提供的证人叶某、孙某笔录内容不属实。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王金应、吴胜梅、甘玉珍没有到庭，没有提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李新民、周咏清系夫妻关系。王金应、吴胜梅系夫妻关系，**（已去世）系王金应、吴胜梅之子，甘玉珍系**妻子。2015年3月20日金礼星与案外人孙华刚签订转让协议，租赁位于武汉市青山区471厂（武汉重工铸锻有限公司北门租赁市场）钢管租场一块占地约两亩的场地经营。2015年7月7日，金礼星注册成立个体工商户长沙市雨花区星大建筑器材租赁站，经营者为金礼星，注册地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然岭社区自然岭路241号龙吉湾小区2号栋1703号。武汉鑫机遇建筑劳务有限公司（以下简称鑫机遇公司）法定代表人项菊莲，金礼星与项菊莲系夫妻关系，两人均为鑫机遇公司股东，其中，金礼星持股69.14%，项菊莲持股30.89%。2016年5月15日，鑫机遇公司在向创辉租赁部返还钢管时，创辉租赁部的经营者李新民通知**搬运，**等搬运人员搬运堆放钢管过程中，因堆放钢管的支架承重不足发生坍塌，钢管掉落当场将**压死。此后王金应、吴胜梅、甘玉珍等人为**赔偿一事，从2018年4月24日起前往武汉重工铸锻公司北门租赁市场内金礼星出面承租场地内的仓库员工宿舍居住，至2018年12月28日离开。长沙市雨花区星大建筑器材租赁站曾就上述纠纷于2018年9月12日诉至于本院，请求1、判令被告等人立即离开武东471厂区内星大租赁站、恢复星大租赁站正常生产经营、并赔偿原告损失1,405,226元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院（2018）鄂0107民初3041号民事裁定书裁定驳回起诉。长沙市雨花区星大建筑器材租赁站不服裁定提出上诉，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11514号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，金礼星当庭表示本案诉请的相关权益均归长沙市雨花区星大建筑器材租赁站所有。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。金礼星当庭表示本案诉请的相关权益均归长沙市雨花区星大建筑器材租赁站所有。金礼星曾以长沙市雨花区星大建筑器材租赁站作为原告就本案纠纷提起诉讼，再以个人名义提起诉讼不符合上述规定，并且违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金礼星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  彭涛二〇二〇年六月二十八日书记员  苏琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执327号申请执行人：吴国正，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人吴国正与徐子霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国正向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人徐子霖名下有可供执行的财产。二、本院向被执行人徐子霖发出传唤，被执行人到本院接受询问。三、本院于2020年5月28日本院依法将被执行人徐子霖采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有70775元未履行。六、本院于2020年6月17日对申请执行人吴国正终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐子霖名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。本案被执行人徐子霖已被多次执行。现已将被执行人徐子霖列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  李富里
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1685号 原告：杨立军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘永刚，男，汉族，山东省海阳市人，居民，住海阳市。 被告：张庆玉，女，汉族，山东省海阳市人，居民，住海阳市。 被告：海阳市康尔爽服饰有限公司。住所地海阳市辛安镇驻地。统一社会信用代码91370687724253601P。 法定代表人：刘永刚。 原告杨立军与被告刘永刚、张庆玉、海阳市康尔爽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨立军于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告海阳市康尔爽服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告杨立军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告海阳市康尔爽服饰有限公司的起诉。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙栋毅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2032号原告:李国东，男，1977年2月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。原告:赵国合，男，1980年6月23日生，住方城县。委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。被告:于继钢，男，1964年10月7日生，住方城县。委托诉讼代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张延海，男，1966年1月14日生，汉族，住方城县。原告李国东、赵国合与被告于继钢、张延海为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国东的委托诉讼代理人李平、原告赵国合及其委托诉讼代理人李平、被告于继钢及其委托诉讼代理人王范、被告张延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国东、赵国合向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告即时支付欠原告的钢筋工钱28000元，并自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月份，二被告雇佣二原告为其承揽的柳河西环工地铺设钢筋，2018年1月21日经双方核算，二被告共欠二原告48000元。后被告张延海陆续支付给二原告20000元，仍下欠28000元未还。期间，虽经催要，二被告虽承诺还款但迟迟不予兑现。现原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求被告于继钢辩称:欠款条据属实，被告尚欠原告工程款应当为5813元，下久部分因工程质量存在争议，争议解决前，原告的主张不能成立。被告张延海辩称:欠款条据属实，欠款属实，应尽快结清工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下:二被告系合伙关系，二原告2016年10月份在二被告承揽的柳河西环工地铺设钢筋，2018年1月21日，经原、被告双方一起结算，二被告仍久二原告劳务款48000元，二被告向二原告出具欠款条据一张，内容为：“柳河西环工地钢筋工面积4289㎡单价17元/m合71213元，已付23400元下欠48000元2018年1月21日钢筋问题再议欠款人于章栓张延海”，出具欠款条据后二被告共计向二原告清偿欠款20000元，下欠28000元至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明:于章栓与于继钢系同一人。综上事实，本院认为:二原告为二被告承包的工地铺设钢筋，经双方结算后二被告向二原告出具了欠款条据，且双方对条据出具后的还款金额均予认可，双方的债权债务明确。二原告要求二被告归还下余28000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息，二原告要求二被告自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告于继钢、张延海于本判决生效后十日内向原告李国东、赵国合归还欠款人民币28000元，并自起诉之日(2020年5月15日)起按照年利率6％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于继钢、张延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初311号原告：刘党生，男，1961年5月29日生，汉族，住分宜县。被告：雷辉，男，1980年6月13日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张志江，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县，铁路职工。原告刘党生（以下简称原告）与被告雷辉、张志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘党生，被告张志江到庭参加诉讼，被告雷辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘党生向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷辉归还借款本金6万元，并自2019年10月4日起，以6万元为基数，按月利率1.8%计算至实际付清之日止的利息，被告张志江对此承担连带保证责任（计算至2020年1月3日止的利息为3240元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月4日，被告雷辉因资金周转之需而向原告借款，同日即向原告出具一张借条、收条、借款合同。该借条约定：被告雷辉向原告借款6万元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日止，每月按月利率1.8%计算并支付利息，被告张志江自愿就该笔借款承担连带保证责任并为此签署担保函。借款期限届满后，被告仅支付至2019年10月4日的利息，本金分文未还。现被告雷辉经原告多次催讨仍无还款迹象，被告张志江也未承担连带保证责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告雷辉未到庭，也未提供书面答辩。被告张志江辩称：原告所说的情况属实，只是当时借款时我不认识雷辉，我是通过雷辉老婆的哥哥黄家茂认识雷辉的，我跟黄家茂是朋友，黄家茂说雷辉在分宜做生意，在分宜也有一套房子，要借一笔钱，要我担保签字，不需要我负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告雷辉因资金周转之需而向原告刘党生借款，并签订了借款合同，合同约定：被告雷辉向原告刘党生借款人民币陆万元整（￥60000元），借款期限12个月（自2018年5月4日至2019年5月3日止），借款利率按月利率1.8%计算，按月付息，担保方张志江自愿就该笔借款承担连带保证责任，担保期限自2018年5月4日至2021年5月3日止，本合同三方各执一份，自签字生效；同时被告雷辉亦就该笔借款向原告刘党生出具了借条及收条为凭。合同签订后，被告雷辉仅支付利息至2019年10月4日，剩余本息均未支付，经原告多次催讨无果，故引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘党生与被告雷辉、张志江签订的借款合同系当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告刘党生已依约履行了出借人义务，借款到期后，被告雷辉未依约向原告刘党生返还全部借款本息，故被告雷辉应承担违约责任。另根据合同约定，被告张志江负有在保证期内连带偿还借款及利息的责任，连带责任保证期为2018年5月4日至2021年5月3日，原告于2020年2月14日向本院起诉未超出合同约定的保证期间，故原告刘党生要求被告张志江对借款本息应承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘党生主张继续按照借期内月利率1.8%计算要求被告支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告雷辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷辉应于本判决生效后十日内支付原告刘党生借款本金人民币60000元及利息（利息从2019年10月4日起，以60000元为基数，按月利率1.8%算至付清之日止）；二、被告张志江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告雷辉、张志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年六月九日法官助理廖新良书记员戴梦君
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初86号原告：李正华，男，汉族，1962年11月18日生，云南省昆明市东川区人，东川区拖布卡镇大荒地村委会新厂沟小组居民，住。被告：吉正宇，男，汉族，1996年6月18日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇元宝村委会深沟小组居民。原告李正华与被告吉正宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正华到庭参加了诉讼。被告吉正宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吉正宇赔偿原告李正华电动自行车修理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日10时，被告吉正宇驾驶装载机在东川区拖布卡镇半边街便道路倒车时与后方李正华驾驶并载乘唐书琼的电动自行车相撞，造成唐书琼受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吉正宇承担此事故的主要责任，原告李正华承担此事故的次要责任。2018年11月6日，经东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议：车辆修理费在2000元之内由被告吉正宇承担，超出部分按责任分担（详见认定书和人民调解协议书）。之后，被告吉正宇亲自把原告李正华的电动自行车送到东川区拖布卡鹏程摩托车行进行修理，修理费用为2000元（有发票为凭）。经修理厂的老板多次催要，被告一直拖着不付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》《民法总则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉正宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书（第530113501130002107号）一份、人民调解协议书（东交调字2018第316号）一份、购买电动车发票（号码：01961010）一份、电动车修理费发票（号码：07645242）一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日10时左右，被告吉正宇驾驶装载机在东川区拖布卡镇半边街便道路倒车时与李正华驾驶的电动车相撞，造成李正华驾驶的电动车受损。2018年11月6日，双方经东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成协议：“车辆维修费在2000元以内，由吉正宇承担，超出部分按责任分担”。后被告吉正宇将电动车送到东川区拖布卡镇鹏程摩托车行维修，产生维修费2000元。被告未按约定支付该维修费，由原告自行支付维修费后将车取出。现原告向本院起诉，要求被告承担相关责任。本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求赔偿的，应当支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，被告驾驶机动车未依法投保，造成原告电动车受损，且原、被告双方已在东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，因此，原告要求被告赔偿2000元电动车修理费本院予以支持。综上所述，对原告的赔偿请求，本院支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：由被告吉正宇于判决生效之日起十日内赔偿原告李正华电动车修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉正宇负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢国祥人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月五日书 记 员  刘先龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7883号 原告：成都众联房房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区雅和南一路99号9栋1层4号。 法定代表人：蒲云刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，职务不详。 原告成都众联房房地产经纪有限公司与被告四川房友圈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都众联房房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众联房房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十七日 书记员 李仕芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18984号原告：威格勒传感器技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：FabianTobiasBaur，总经理。委托诉讼代理人：杨晓晶，女。被告：精锐视觉智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孔庆杰。原告威格勒传感器技术(上海)有限公司与精锐视觉智能科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威格勒传感器技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由威格勒传感器技术(上海)有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执19号申请执行人：王全义，男，1975年9月28日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人,赵军,男,1989年9月12日生,汉族，住介休市。申请执行人王全义与被执行人赵军合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1098号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月3日通过法院邮寄方式向被执行人赵军送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年6月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人赵军的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月11日对被执行人赵军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年6月29日约谈了申请执行人王全义，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人赵军的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王全义认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人赵军的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王全义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人赵军的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1098号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年六月二十九日书记员  杨志风
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执655号 申请执行人：王齐盛，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初50号民事调解书，受理了王齐盛申请执行徐光伟货物运输合同纠纷一案，申请执行的金额为24000元及利息、垫付的案件受理费325元。另外，被执行人徐光伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐光伟有相应的财产。因被执行人徐光伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王齐盛的合法权益，依法应对被执行人徐光伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐光伟的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐光伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6401号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张定伟，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张定伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇、被告张定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张定伟偿还欠款本金54623.9元，及截至2020年3月3日的利息3523.2元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止，以本金54623.9元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，和以利息3523.2元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；2、本案诉讼费用由张定伟承担。事实和理由：2011年4月8日，张定伟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张定伟使用该卡透支消费过程中升级办理了光大银行重庆分行的乐惠金卡信用卡，截至2020年3月2日，张定伟乐惠金卡累计欠款本息共计58147.1元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张定伟辩称，乐惠金卡信用卡是本人办理及使用的，对光大银行重庆分行诉请的本金、利息无异议。现经济困难，暂无能力一次性偿还欠款，希望在一月之内还清欠款。经审理查明，2011年4月8日，张定伟向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张定伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。后张定伟通过客服电话将所办信用卡升级为乐惠金卡。光大银行重庆分行经审批，向张定伟发放了信用卡一张。张定伟以消费等方式从其乐惠金卡信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，张定伟累计欠光大银行重庆分行乐惠金卡信用卡透支本金54623.9元、利息3523.2元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡升级业务录音、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张定伟与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张定伟发放了信用卡，张定伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张定伟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张定伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金54623.9元、利息3523.2元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以本金54623.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，和以利息3523.2元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费627元，诉讼财产保全申请费601元，共计1228元，由被告张定伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2232号 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。 法定代表人：周鸣华。 被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司与安升电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初17576号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币508.04元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹纪才
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11336号 申请人：高明，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 委托诉讼代理人：李轩，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：贾龙，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人高明与被执行人贾龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0702民初4946号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾龙支付原告高明购车款12万元，于2019年11月30日前一次性付清。由于被执行人贾龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人高明已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月30日、2020年3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人贾龙名下没有可供执行财产。被执行人贾龙名下车辆甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××车辆已被我院在另案查封。 4、2019年12月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人贾龙名下位于X路X号X珠X号楼X层X室该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行。 5、2019年12月30日，本院依法将被执行人贾龙发布限制高消费令。 6、2020年4月30日，我院执行员在另案中因申请人申请临控被执行人贾龙，2020年1月18日、2020年4月10日，我院执行员多次到被执行人居住地调查，被执行人贾龙因欠债较多，长期在外不在小区居住。 7、2020年6月1日，约谈申请人高明代理律师李轩告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121350元，及执行费1720元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月一日 书记员 田曜坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4953号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为45元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子悦