中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终807号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州财鹭网络科技有限公司。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）7#楼6层12办公。 法定代表人：张志坚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鑫美途教育科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区北市二街25号2层。 法定代表人：金宏大，该公司经理。 原审第三人：沈阳凯韵数码科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路15号。 法定代表人：韩光学，该公司经理。 上诉人福州财鹭网络科技有限公司（以下简称财鹭公司）因与被上诉人辽宁鑫美途教育科技有限公司（以下简称鑫美途公司）、原审第三人沈阳凯韵数码科技有限公司（以下简称凯韵公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽01民初824-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 财鹭公司上诉请求：撤销原审判决，依法判决鑫美途公司支付《技术开发合同》尾款20万元；上诉费由鑫美途公司承担。事实和理由：原审法院驳回财鹭公司的反诉于法无据。本案系属计算机软件开发合同纠纷，鑫美途公司验收了由财鹭公司开发的乾途教育APP软件（以下简称涉案软件），并将涉案软件的著作权登记于鑫美途公司名下（经国家版权局批准发放，登记号为2018SR524203，首次发布日期为2018年6月1日，登记批准日起为2018年7月6日）。鑫美途公司明知涉案软件于2018年5月底在Android商城各大应用上线（腾讯应用宝显示已经有23000次下载）、2018年6月在苹果AppStore上线的情况下，隐瞒苹果商城的会员到期未缴费、于2019年7月18日被苹果商场下架以及阿里云服务器上没有及时付费、于2019年1月18日服务器数据被清空、服务终止的客观事实，在未支付剩余尾款20万开发费的情况下，恶意向人民法院提起诉讼，谎称其没有收到可供使用的app软件。原审中财鹭公司提交大量证据当庭质证，在众多证据面前，鑫美途公司撤回起诉，但财鹭公司要求法院判令鑫美途公司给付剩余开发尾款20万的反诉请求却被原审法院以本诉撤回、反诉不复存在为由，裁定驳回起诉，实属适用法律有误。第一，本案原审开庭审理时已经就本诉及反诉进行了全面审理，本诉与反诉都是基于《技术开发合同》引起的，反诉不是基于本诉而产生。本案中，鑫美途公司在原审中提起本诉属于明知其验收了涉案软件并实际使用后提起一个不可能被法律支持的诉讼请求，而财鹭公司在原审中提起的反诉是基于财鹭公司实际验收、使用涉案软件后拖欠开发尾款形成。第二，原审开庭时，财鹭公司已经提交充分证据证明鑫美途公司实际验收使用涉案软件，且尚有20万尾款未支付。财鹭公司在原审开庭时提交了《技术开发合同》、源代码验收单、阿里云服务平台信息资料（60页）、阿里云站内消息提醒。演示阿里云登录视频、涉案软件现场手机操作展示（在应用宝中搜寻、恢复前端程序展示开发内容）、计算机软件著作权登记证，国家版权网对涉案软件查询视频及截图、鑫美途公司邮箱邮件截屏视频演示、乾途教育培训学校官方微信公众号视频演示等大量充分证据证明鑫美途公司实际验收取得、使用涉案软件的情况以及其未缴费被下架的客观情况。第三，根据相关司法解释的规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。综上，原审法院驳回财鹭公司的反诉完全违反法律规定，属于适用法律错误，请求二审法院依法支持财鹭公司的上诉请求。 鑫美途公司、凯韵公司均未提交答辩意见。 鑫美途公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年7月10日立案受理。鑫美途公司起诉请求：解除双方签订的《技术开发合同》；财鹭公司、凯韵公司返还技术开发费180万元；诉讼费用由财鹭公司、凯韵公司承担。事实与理由：2017年12月1日，鑫美途公司与财鹭公司、凯韵公司签订《技术开发合同》，约定由财鹭公司、凯韵公司为鑫美途公司开发涉案软件，合同总价200万元。合同签订后，鑫美途公司依约支付开发费用共计180万元。但合同签订至起诉之日，财鹭公司、凯韵公司都没交付可以正常使用的涉案软件，已构成严重违约。 财鹭公司向原审法院提起反诉请求：鑫美途公司支付《技术开发合同》尾款20万元；鑫美途公司支付财鹭公司恢复涉案软件开发使用功能花费21304元；反诉费用由鑫美途公司负担。事实与理由：财鹭公司已经全部履行了所有合同约定的义务，涉案软件的著作权已登记至鑫美途公司名下，鑫美途公司仍拖欠合同尾款20万元。鑫美途公司没有在苹果AppStore和阿里云服务器及时续费，导致涉案软件下架。为了在原审庭审中展现涉案软件开发和使用功能，财鹭公司在源代码基础上另行租赁阿里云服务器恢复前端程序，证明财鹭公司已经完成所有合同约定的内容，并为此花费21304元。 2019年9月24日，鑫美途公司向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2019年12月23日裁定予以准许。 关于财鹭公司提起的反诉，原审法院认为，本诉与反诉虽系两个独立的诉，但反诉毕竟基于本诉而产生，审理本诉的同时应将反诉合并审理，但本案本诉原告鑫美途公司已将起诉撤回，即本诉不复存在，故反诉可另案主张。综上，原审法院裁定：驳回财鹭公司的反诉。财鹭公司预交的案件受理费2310元予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。本案中，虽然鑫美途公司撤回起诉，但财鹭公司并未申请撤回反诉。根据上述司法解释的规定，原审法院应当对反诉继续审理。 综上所述，原审判决适用法律错误，应予撤销。本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初824-1号民事裁定； 二、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 何 隽 二〇二〇年六月十二日 法官助理牛鸿生 书记员张华 裁判要点                            案 号                       （2020）最高法知民终807号                               案 由                       计算机软件开发合同纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：张晓阳、何隽                                                     法官助理：牛鸿生                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月12日                               关键词                       本诉、撤诉、反诉                               当事人                       上诉人（原审被告、反诉原告）：福州财鹭网络科技有限公司；             被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鑫美途教育科技有限公司；             原审第三人：沈阳凯韵数码科技有限公司。                               裁判结果                       一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初824-1号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院审理。             原裁定主文：驳回福州财鹭网络科技有限公司的反诉。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十二条。                               法律问题                       裁定准许本诉原告撤诉后，反诉是否应继续审理。                               裁判观点                       人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。