上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20209号原告：陆明祥，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：叶玉英(系原告陆明祥配偶)，住上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：龚引山，男，1965年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海杨名旅游客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄李华，总经理。委托诉讼代理人：谢岗，男。被告：周其芳，女，1965年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄红伟(系被告周其芳配偶)，住上海市奉贤区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。原告陆明祥与被告龚引山、上海杨名旅游客运有限公司(以下简称“杨名客运公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告永诚保险公司申请依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了重新鉴定。2020年4月8日，本院依法追加周其芳为本案共同被告参加诉讼，并于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陆明祥委托诉讼代理人王勉、被告龚引山、被告周其芳委托诉讼代理人黄红伟及被告永诚保险公司委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告杨名客运公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆明祥向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告陆明祥交通事故损失326,710.95元，其中被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告龚引山、杨名客运公司、周其芳连带承担；2.诉讼费依法判决。事实与理由：2018年6月29日，被告龚引山驾驶被告周其芳实际所有并登记在被告杨名客运公司名下车牌号为沪BRXXXX的大型普通客车，在上海市奉贤区环城南路出环城东路西约100米处与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告龚引山承担事故全部责任。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费36,071.01元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、护理费14,638.94元、残疾赔偿金250,291元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元，合计326,710.95元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告龚引山辩称，其是事故车辆驾驶员，事发时在执行工作任务，车辆实际车主也是其雇主为周其芳，车辆挂靠在杨名客运公司，对于本起事故责任认定同意周其芳意见。事发后未垫付过费用，投保情况认可永诚保险公司意见。关于原告的损失，同意被告周其芳的意见。被告杨名旅游公司未到庭参加庭审，但在本院对其进行谈话时认可车辆实际车主为周其芳，车辆挂靠在其名下。被告周其芳辩称，被告龚引山是其雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，事故车辆是其实际所有，挂靠在杨名客运公司。对于本起事故责任认定有异议，认为在事故中原告也有责任，自己一方仅有部分责任。投保情况认可永诚保险公司意见，事发后未垫付费用。关于原告的损失：对医疗费认可第一次住院费用，对第二次住院有异议；不认可律师费及鉴定费，非医保部分认为应由永诚保险公司承担，其余属于保险范围内的损失同意永诚保险公司。被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任由法院依法认定，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。关于原告陆明祥的具体损失：对医疗费，认可第一次住院费用，第二次住院因不能证明与交通事故耳朵关联性，故不予认可；对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项损失，因对伤残有异议，故不予认可；对交通费及衣物损认为无票据，不予认可；对鉴定费及律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，原告陆明祥所述的交通事故经过、责任认定及原告陆明祥在事故中受伤属实，本院予以确认。2019年4月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告陆明祥的伤情作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人陆明祥于2018年6月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陆明祥护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费4,100元。审理过程中，被告永诚保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告永诚保险公司的申请依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司作出的重新鉴定意见为：被鉴定人陆明祥之颅脑多发损伤(左侧上颌窦前、外侧壁骨折、左侧上颌窦积液，左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期90天、护理期120天。另，该鉴定报告明确：被鉴定人于2018年8月27日检查显示的左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，与其于2018年6月29日发生的交通事故存在因果关系。为此，被告永诚保险公司支付重新鉴定费5,000元。对于上述鉴定报告，本院认为鉴定程序合法、鉴定意见客观、真实，本院依法予以采纳。另查明，1.本案肇事车辆沪BRXXXX大型普通客车为被告周其芳实际所有，挂靠在被告杨名客运公司名下，被告龚引山系周其芳雇佣，事发时在执行工作任务。2.该车辆在被告永诚保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。3.事发后，四被告未垫付过费用。4.原告为非农业家庭户口。5.事发后，原告26天内支出护理费3,957.77元。6.定残时，原告已年满63周岁尚未年满64周岁。7.原告为本起诉讼支付了律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、被告龚引山的驾驶证、沪BRXXXX车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪BRXXXX大型普通客车在被告永诚保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告陆明祥的各项损失，被告永诚保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告龚引山的雇主周其芳进行赔偿。因事故车辆挂靠在被告杨名客运公司，故杨名客运公司应对上述损失承担连带赔偿责任。被告龚引山及周其芳辩称，在本起事故中原告也有责任，但未对此提供证据，故本院对此难以采信。关于原告陆明祥的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告陆明祥的相关病历予以确认，计35,931元。对住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数25.5天计算，计510元。对于营养费，本院根据原告陆明祥的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。关于护理费，本院对原告26天内实际支出的费用3,957.77元予以确认，对于剩余护理期限94天，本院参照上海市居民服务业3,373元/月的标准计算为10,568.73元，合计护理费14,526.50元。对残疾赔偿金，原告陆明祥为非农业家庭户口，故本院根据原告陆明祥的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算17年，计250,291元。对于精神损害抚慰金，原告陆明祥因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为10,000元，由被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为本案诉讼的实际支出，本院凭据予以支持。综上，本起事故造成原告陆明祥的损失有：医疗费35,931元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、护理费14,526.50元、残疾赔偿金250,291元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,100元、律师费6,000元，合计325,758.50元。被告永诚保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。原告其余损失205,458.50元中，除律师费6,000元，余款199,458.50元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告永诚保险公司赔付。对于律师费6,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告周其芳赔偿，杨名客运公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆明祥120,300元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆明祥199,458.50元；三、被告周其芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆明祥6,000元；四、被告上海杨名旅游客运有限公司对被告周其芳的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告陆明祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，减半收取计3,100元，由原告陆明祥负担9元，由被告周其芳、上海杨名旅游客运有限公司负担3,091元。重新鉴定费5,000元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。