wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8707号民生药业集团有限公司：你单位与河南省医药设计院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省医药设计院有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7720400元及利息；二、负担申请执行费66002元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41294号原告：北京富吉瑞光电科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：黄富元，董事长。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。被告：张仲刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省从化市。原告北京富吉瑞光电科技有限公司与被告张仲刚网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京富吉瑞光电科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富吉瑞光电科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富吉瑞光电科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京富吉瑞光电科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张倩二〇二〇年六月十一日书记员  刘莹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保85号 申请人黄甜甜，女，1987年1月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人袁定红，男，1981年1月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。 扣押期间自2020年6月15日至2022年6月14日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1480号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市高新区。 被执行人杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日，住成都市高新区。 被执行人曾雪莉，女，汉族，1976年12月22日出生，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王超、杨瑾瑜、曾雪莉信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为817197.00元、利息及执行费等。 执行中，本院冻结了被执行人曾雪莉在中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行卡号为50×××73账户内存款，但该账户存款暂不具备支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8653号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕欣宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之七申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码37048xxxx32，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在山东省农村信用社联合社62232xxxx77,0101,0账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2716号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 一审原告暨反诉被告、二审上诉人：**，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 一审被告、二审被上诉人：中安联合煤化有限责任公司。住所地：安徽省淮南市潘集区煤化大道经六路。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 再审申请人张文因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）及一审原告暨反诉被告、二审上诉人**、一审被告、二审被上诉人中安联合煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文申请再审称，有新的证据即中太公司于2019年12月19日向张文出具的《确认函》，认可建设工程施工合同上承包人公章系中太公司公章，结合2013年10月16日中太公司二级机构预交的20万元投标保证金、2010年12月4日中太公司出具给张文一份《法人授权委托书》、《证明》，足以说明中太公司对案涉工程是知情的，而且还预交20万元的保证金参与管理的事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。张文提供的2019年12月19日中太公司出具的《确认函》，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，与上述规定不符。张文申请再审提交的证据不符合再审新证据的形式条件，内容上亦不足以推翻原裁定。综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海琴
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初61号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人侯玉龙，男，1987年12月8日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，高中文化，务工，住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌放火，于2020年2月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年2月25日被乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人侯玉龙犯放火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人侯玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日，被告人侯玉龙因家庭矛盾与妻子发生争吵，便产生放火焚烧自家房屋的念头。16时许，侯玉龙在诚美尚苑小区的家中，将散装白酒泼洒到南卧室的电热炕尚，并利用火机点燃。火起后侯玉龙电话报火警，经消防部门全力扑救，将火扑灭。公安干警在现场询问其情况时，侯玉龙主动说明火是自己放的，后被公安机关传唤到案。经乾安县价格认证中心认定，被烧毁物品总价值为人民币9952元。 公诉机关认为，被告人侯玉龙之行为已构成放火罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，犯罪前有前科。应依法处罚。 被告人侯玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年2月11日，被告人侯玉龙因家庭矛盾与妻子发生争吵，便产生放火焚烧自家房屋的念头。16时许，侯玉龙在诚美尚苑小区的家中，将散装白酒泼洒到南卧室的电热炕尚，并利用火机点燃。火起后侯玉龙电话报火警，经消防部门全力扑救，将火扑灭。经乾安县价格认证中心认定，被烧毁物品总价值为人民币9952元。 案发后，被告人侯玉龙主动投案并如实供述了自己的罪行，且取得了被害人谅解。 上述事实，被告人侯玉龙在庭审过程中无异议，并有乾安县价格认证中心乾价证认（2020）4号价格认定结论书，乾安县气象局气象证明，乾安县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，乾安县公安局宇宙派出所出具的情况说明，谅解书，常住人口基本信息详细信息，长春市朝阳区人民法院刑事判决书，乾安县公安局刑事科学技术室现场勘查检查笔录，现场照片，证人李某、刘某1、侯某、邱某、初小丰、于晓军、李忠伟、刘伟的证言，被害人刘某2陈述及被告人侯玉龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉龙故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉龙犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人侯玉龙认罪认罚，依法应从宽处理。被告人侯玉龙的犯罪行为系由家庭矛盾引发，且未造成严重后果，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人侯玉龙犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员陆明人民陪审员刘立波 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄        宏        哲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2599号 原告：张星。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号，统一社会信用代码：91370503706243733C。 法定代表人：吴君，董事长。 被告：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402，统一社会信用代码：91371002MA3QCFK0XG。 负责人：张磊。 原告张星与被告山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称“黄河口公司”）、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部（以下简称“黄河口公司威海营业部”）旅游合同纠纷一案，张星不服本院于2020年1月15日作出的（2019）鲁1002民初6119号民事裁定书，向威海市中级人民法院提起上诉。后威海市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁10民终516号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星之委托诉讼代理人苏村野，被告黄河口公司之法定代表人吴君、被告黄河口公司威海营业部之负责人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1、判令黄河口公司返还其款项114000元；2、判令黄河口公司威海营业部承担连带责任。事实和理由：从2019年8月3日开始，张星在黄河口公司威海营业部处陆续报名参加旅游，共计为其本人及客户30人报旅游团，共计交纳报名费58000元。有2人参加2019年9月20日舌尖泰国团期，合计向黄河口公司威海营业部支付履约金计14000元；有6人参加2019年10月2日九寨沟团期，合计向黄河口公司威海营业部支付履约金计42000元。黄河口公司威海营业部作为被告黄河口公司在威海的分公司，声称款项都已交给黄河口公司，但黄河口公司却通知其团期都无法出行了。后经协商未果，故其起诉，请求处理。 黄河口公司辩称，1、张星与黄河口公司之间不存在旅游合同关系，根据旅游法规定，所有的旅游者出行必须在国家旅游监管平台上签订旅游合同，而黄河口公司与原告之间并未签订旅游合同。2、张星提交的所有的收据均不是黄河口公司出具的，收据上签字的收款人也并非黄河口公司的员工，而是东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司的员工，且相关款项也是由该公司的实际控制人任妍丽收取，黄河口公司并未收取张星的任何费用。故不同意张星的诉讼请求。 黄河口公司威海营业部辩称，张星诉请属实，其所承接的旅游产品均由其总公司即黄河口公司提供，涉案的所有款项均按照黄河口公司的要求打入了指定账户，涉案的所有的收据也都是由黄河口公司出具并盖章后再邮寄给黄河口公司威海营业部的，黄河口公司威海营业部作为黄河口公司的分支机构，其民事责任应当由黄河口公司承担。 本院在审理过程中查明，2020年5月25日，东营市公安局东营分局依法对涉嫌违法犯罪的东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司立案侦查，目前已对公司实际经营人任妍丽依法采取刑事强制措施。本案中，张星主张相关款项的收款收据中均有任妍丽的签名，且黄河口公司威海营业部的负责人张磊亦提供转账记录证实其已将收取的款项支付给东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司的工作人员陈艳丽。经向公安机关有关办案人员初步了解，张星要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张星的起诉。 案件受理费1290元，退还张星，财产保全申请费1120元，由张星负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘向蓉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异142号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川泓奇消防工程有限公司，住所地成都市武侯区大华街3号1幢1单元1楼2号。 法定代表人：何忠奎。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人四川泓奇消防工程有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷（2019）川0112执1905号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢2号 申请执行人：程垒岳，男，生于1951年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：范庆先，又名范庆茂，男，汉族，生于1972年9月7日，初中文化，住绵阳市涪城区，农民。 被执行人：马健，男，汉族，生于1974年1月22日，小学文化，住绵阳市涪城区，农民。 本院在执行程垒岳与范庆先、马健刑事附带民事纠纷一案中，梓潼县人民法院作出的（2012）梓刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：1、赔偿损失19350元；2、执行费345元。因被执行人未履行其义务，申请人于2020年1月2日依法向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经核实被执行人名下无房、无车、无证券股权；查明二被执行人有银行存款345元，已扣划缴作执行费； 三、通过实地走访调查了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产； 四、已对被执行人作出限制高消费措施，申请执行人在指定期间内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现将执行情况进行了告知，得到了申请人的认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0725执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘双艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1756号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：王赛明，男，汉族，1967年5月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中银消费金融有限公司与被告王赛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告王赛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金87,202.20元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：11,367.34元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：98,569.55元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款13.7万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年7月4日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币13.7万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了13.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年7月4日，被告王赛明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为13.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王赛明签字确认。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为13.7万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年7月5日，原告依约向被告发放了13.7万元的贷款，并立即扣除了4,110元的动用费，即被告账户实际到账132,890元。被告王赛明收到贷款后进行了使用，但从2018年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠87,202.2元（不包含扣除的4,110元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告王赛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王赛明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王赛明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金87,202.2元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年11月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由被告王赛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执45号 申请执行人覃昌琼，女，仫佬族，1973年3月17日出生，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人梅灵，男，仫佬族，1970年6月10日出生，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 二申请执行人委托代理人梁振文，广西琳洲律师事务所律师。 被执行人三江县三融建材有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县斗江镇斗江村八组大兰坪，统一社会信用代码：91450226579424266W。 法定代表人滚盛华，该公司执行董事。 覃昌琼、梅灵与三江县三融建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0226民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三江县三融建材有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃昌琼、梅灵于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县三融建材有限公司给付煤款1186000元及按年利率4.35%计算利息、应承担的案件受理费15484元、保全费5000元，购买诉讼保全责任险费用7765.93元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询，被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人均无登记信息，经调查，该公司实为向当地农民租用土地建在三江侗族自治县斗江镇斗江村八组山场地名为大兰坪的砖厂，于2015年7月7日向三江侗族自治县农村信用合作联社贷款2500000元，用钢架棚、脱硫塔、隧道窑、烟窗等18项设备作抵押，并进行了抵押登记，尚欠2486000元及相应利息未归还，三江侗族自治县农村信用合作联社诉至本院，现该案正在执行当中。于2018年5月22日被执行人三江县三融建材有限公司以将该砖厂对外承包，期限至2024年8月1日，因尚欠当地农民租金和借支，至2020年6月止，已透支了承包方的承包费，无其他可供执行的财产。另查明，该公司于2019年度在本院尚有3件执行案件未能履行，均已终结本次执行程序或达成执行和解协议仍未履行。本案在诉讼过程中，申请执行人已申请财产保全，经裁定准许和保全执行，已查明无申请保全的财产，并已通知了申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人三江县三融建材有限公司目前暂无可供执行的财产。属于该砖厂的设备已用于抵押贷款债务，因抵押权优仙原则，只有在处置抵押物案件执行完毕后，方能确定被执行人三江县三融建材有限公司对其他债务的偿还能力和参与分配情况。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况及相关线索。故本次执行程序无法继续进行，并已电话告知申请执行人，可予以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖民书 审判员  吴卢坚 审判员  吴启坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨振宁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初112号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人丁XX，女，汉族，高中文化，退休工人，住天津市河东区，户籍地：天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年3月1日被天津市河东区人民检察院取保候审,2020年4月25日被天津市公安局河东分局监视居住，2020年4月28日被天津市河东区人民检察院监视居住。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人丁XX犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控:1.2017年9月6日4时许，被告人丁XX在本市河东区津塘公路荣泰公寓小区内幼儿园附近，无故用易拉罐环划损被害人刘某停放在该处牌照号为津Ｈ×××××雪铁龙汽车。经天津市河东区价格认证中心认定，该车损失价格为人民币2342元。2.2017年9月6日4时许，被告人丁XX在本市河东区津塘公路荣泰公寓小区内幼儿园附近，无故用易拉罐环划损被害人孙某停放在该处牌照号为津Ｈ×××××奥迪汽车。经天津市河东区价格认证中心认定，该车损失价格为人民币4189元。3.2017年9月6日4时许，被告人丁XX在本市河东区津塘公路荣泰公寓小区内幼儿园附近，无故用易拉罐环划损被害人郭某停放在该处牌照号为津Ｃ×××××雪佛兰汽车。经天津市河东区价格认证中心认定，该车损失价格为人民币1350元。4.2017年9月6日4时许，被告人丁XX在本市河东区津塘公路荣泰公寓小区内幼儿园附近，无故用易拉罐环划损被害人阎某停放在该处牌照号为津Ｊ×××××大众汽车。经天津市河东区价格认证中心认定，该车损失价格为人民币1117元。5.2017年9月6日4时许，被告人丁XX在本市河东区津塘公路荣泰公寓小区内幼儿园附近，无故用易拉罐环划损被害人赵某停放在该处牌照号为津Ｊ×××××长安汽车。2017年11月29日，被告人丁XX被查获归案。被告人丁XX自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人丁XX对指控事实不持异议，且有被害人的陈述，接警单，被害人基本信息及车辆基本信息，报修价单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，鉴定意见、司法精神病鉴定意见，书面赔偿材料、谅解材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人丁XX无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  王 珺二〇二〇年六月十日书记员  王 莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1050号之一 申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人李长明申请执行被执行人张兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张兴全自愿分期向申请执行人李长明返还借款1000000元，如未按期支付，则以未还金额为基数计付利息。因被执行人张兴全未按法律文书履行给付义务，申请执行人李长明向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法受理申请。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人张兴全邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张兴全未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人张兴全名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人张兴全银行账户中有零星存款，申请执行人李长明表示其价值太低不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人张兴全户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人张兴全的可供执行财产； 五、本院已对被执行人张兴全限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李长明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长明明确表示暂不能向本院提供被执行人张兴全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴全负有继续向申请执行人李长明履行债务的义务，被执行人张兴全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李长明发现被执行人张兴全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李长明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖 攀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执756号 申请执行人:水洪国，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙德伟，男，1991年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1062号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人孙德伟所有的银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月一日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2101号原告：李伶，女，1980年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所北京市密云区银河花园36号楼1至2层36—7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧，执行董事。原告李伶与被告北京龙筑依佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶之委托诉讼代理人刘多森到庭参加诉讼，被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伶向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付我2019年12月1日至2020年1月15日工资9000元。事实和理由：我于2019年2月14日到被告处工作，岗位为洗衣技师，月平均工资6000元。2020年1月15日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。同年1月16日，我以用人单位“未及时足额支付劳动报酬”为由与被告解除了劳动关系，向其邮寄了解除通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院。向本院提交以下证据予以证明：仲裁申请书、密云仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、钉钉考勤记录、银行转账记录、岗位设置及薪资标准、技研人员职级表、洗护事业部2019年12月份考勤表、洗护事业部2019年10月份工资表（已发放）、洗护事业部2019年12月份工资表（未发放）、快递邮寄单。被告龙筑依佳公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李伶主张其于2019年2月14日入职于龙筑依佳公司，岗位为洗衣技师，龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日工资9000元。为证明上述主张，李伶提交下列主要证据：1.劳动合同书，显示李伶与龙筑依佳公司于2019年2月14日签订劳动合同，合同期限至2020年2月14日；2.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准、职级表，显示“技研中心技师岗位工资标准为3200-4000元”，李伶岗位工资为3500元/月；3.2019年10月份及12月份工资表，显示李伶10月份工资实际发放3089元（社保扣款411元），12月份应发工资为3500元（含社保扣款411元），其中12月份工资表显示其出勤天数为27.5天；4.2019年12月1-31日考勤表，显示李伶当月出勤天数为27.5天；5.钉钉考勤记录，显示李伶2019年12月出勤天数为29天，2020年1月出勤天数为15天；6.中国工商银行转账记录，显示2019年4月至同年12月期间，王金宝以及北京仁信财帛投资咨询有限公司向其银行账户存入工资情况，其中王金宝转账账户尾号为“7988”；7.快递邮寄单，记载2020年1月16日，李伶向王帝钧邮寄了解除劳动合同通知。2020年1月15日，李伶向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书，李伶诉至本院。案件审理过程中，本院向考勤表、工资表的证据提供人王金宝，以及考勤表制表人田一飞了解情况，二人对证据的真实性均予以确认；王金宝亦认可李伶提交的银行账户明细中显示的“王金宝”为其本人，尾号为7988的银行账户系其所有，其负责发放工资，与李伶没有个人钱款往来。另查，龙筑依佳公司投资人为北京仁信财帛投资咨询有限公司。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，李伶提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故李伶要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其提交的其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故应给付原告2019年12月份工资的数额，本院依据其工资表予以确认，2020年1月份应予支付的工资数额，本院根据法定标准及其出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李伶二○一九年十二月一日至二○二○年一月十五日期间的工资五千九百一十三元七角九分；二、驳回原告李伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告李伶已交纳），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢826号之一 申请执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。 法定代表人：刘宁，总经理。 被执行人：梁培友，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司申请执行被执行人梁培友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初717号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁培友自愿分三期向申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司返还借款269000元；如任何一笔借款未按期返还，则视为全部借款到期并计付利息。因被执行人梁培友未按法律文书履行义务，申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人梁培友邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人梁培友未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 二、本院于2020年5月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁培友名下的财产信息，发现被执行人梁培友名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、保险、证券等财产信息； 三、查明被执行人梁培友银行账户中有零星存款，申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司表示其价值太低不予处置； 四、本院已在移动执行APP上通过网格员协助调查被执行人梁培友在其户籍所在地的财产线索，到目前为止尚未反馈其可供执行财产。 五、本院已对被执行人梁培友限制消费，将被执行人梁培友列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人梁培友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有269000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁培友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁培友负有继续向申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人梁培友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司发现被执行人梁培友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充市吉通汽车运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖 攀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1876号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：林军福，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人林军福、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑承茂 二〇二〇年六月一日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1652号 原告：张伟，女，1957年3月10日出生，汉族，河北省固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，职务：经理。 张伟与中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘伯超
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1288号原告：刘莹，女，1965年2月5日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告刘莹与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘莹到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘莹诉称：2014年9月17日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，时任校长张富涛从原告处借款2万元，口头约定月利率1.5分，刘二堡中学出具收款收据。由于刘二堡中学比较困难而一直没有还款，现原告可以降低利息的请求，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金2万元及自2014年9月17日始按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。原告是被告刘二堡中学的教师。2014年9月17日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，从原告处借款，并给原告出具收款收据一张，收款收据载明借款2万元，未记载利息及借款期限，收据有刘二堡中学的公章。此款经原告催要无果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有刘二堡中学的公章，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金2万元。收据中亦未载明利息，原告主张口头约定月利率为1.5分无证据证明，本院不予认定，因此原告要求被告按月利率1分偿还利息于法无据，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。上述债务由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告刘莹借款本金2万元及自2020年5月7日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告刘莹负担125元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初951号 申请人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨娄兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市振宇机床锻造配件厂与杨娄兵追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨娄兵的银行存款39万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娄兵的银行存款39万元或查封其他等额价值的财产。 案件申请费2470元，由马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年六月十日 书记员  黄倩文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初312号原告：广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道93号。法定代表人：吴玉珍。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州美邦机械有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道旁华邦产业园A1栋5号。法定代表人：李小志。原告广东省东莞电机有限公司与被告广州美邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马月阳、陈旖薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款109889元以及逾期付款利息（利息以109889元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年7月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月25日为15元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告双方签订《电机购销合同》约定，被告向原告采购电机一批，货款共计109889元，付款方式为款到送货。但因被告要求，原告在被告付款前，于2019年7月3日，向被告完成了送货。被告收到设备后，一直未向原告支付货款。原告经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或其他证据。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。另，补充，原告业务员潘诚与被告法定代表人李小志之间的微信聊天记录显示，李小志在2019年8月5日有确认货款有十几万，潘诚要求被告在15日前支付5万元、其余月底付清；2019年8月26日，李小志有承诺当周付款，但在2019年8月28日又称周末无法转账，要求潘诚第二天去被告处，并称先取现给潘诚，再由潘诚存进被告对公账户，然后转给原告。本案事实的认定，有原告提供的电机购销合同、送货单、微信聊天记录，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的电机购销合同、送货单、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并据此确认被告应付原告货款109889元的事实。虽然合同中约定货到付款，但实际原告在被告未付款的情况下已向被告送货，故参照当地买卖合同中的月结惯例以及原告业务员要求被告在2019年8月底付清货款的事实，本院认定被告应在2019年8月31日前付清前述货款。现被告未举证证明其支付案涉货款，故原告诉请被告支付货款109889元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，应以109889元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州美邦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省东莞电机有限公司支付货款109889元及相应利息（以109889元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告广东省东莞电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王晓坤人民陪审员  赵蓉辉人民陪审员  李应其二〇二〇年六月二日书 记 员  李文威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执787号 申请执行人：徐万芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余兴虎，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘林芳，女，1963年5月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐万芬与被执行人余兴虎、刘林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐万芬于2020年6月15日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人徐万芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2019)川1321民特34号民事裁定书的执行。 申请执行人徐万芬在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘昱君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3737号 原告：姚育文，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告姚育文诉被告杭文武、胡祥昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告姚育文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费56000元及逾期付款利息损失620元，合计56620元；2、判令两被告以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.785%的标准赔偿原告自2020年4月8日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：被告杭文武与胡祥昀合伙经营“湘沅江策1957”采砂船。2019年2月21日，原告姚育文等人受两被告雇佣，从事电焊工，约定月工资12000元。2019年12月2日，两被告共同向原告等人出具承诺，承诺支付拖欠的五个月工资，但未支付。原告等人在两被告处工作至2020年1月20日，被告累计拖欠原告4个月20天的工资56000元。原告等人多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祥昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷案件，应由武汉海事法院管辖，因此要求将案件移送至武汉海事法院审理。 本院认为，船员劳务合同纠纷是指船员与船舶所有人或经营人就劳务合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案系原告为“湘沅江策1957”船舶提供劳务后就劳务费的给付问题发生的纠纷，属于船员劳务合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。两被告住所地均位于安徽省芜湖市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告胡祥昀对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法的有关规定》。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： …… （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 …… （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5530号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市中正电线电缆科技有限公司申请执行被执行人深圳市通亚达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初12397号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初392号原告：陈广金，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李德友，男，1959年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告陈广金与被告李德友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广金，被告李德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广金向本院提出诉讼请求：判决李德友支付我房屋占有使用费13242．58元。事实和理由：我从北京三家店粮食收储库有限公司（以下简称三家店粮库）承租了位于北京市门头沟区XXX58号的18间库房。我承租后，李德友从我处承租房屋使用。2018年3月31日，我与三家店粮库的租赁合同到期，我与李德友之间的租赁合同也随之到期。租赁合同期满前，我通知李德友合同终止并要求其腾退房屋，李德友拒绝腾退房屋。三家店粮库诉至法院要求我和李德友腾退房屋。北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109民初3943号民事判决，判决我与李德友腾退房屋，我向三家店粮库支付房屋占有使用费（按每天28．77元的标准，自2018年4月1日起算至实际腾退之日止）。判决后，李德友未腾退房屋，三家店粮库申请执行，法院作出（2019）京0109执2383号执行裁定，将我的存款13242．58元执行。房屋占有使用费的损失系李德友不腾退房屋造成，应由李德友承担。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告李德友辩称：我认可陈广金起诉的事实，合同期满后，我确实没有腾退，但不腾退的原因系三家店粮库将粮库的门锁上了，我无法按时腾退房屋，房屋占有使用费应由三家店粮库承担。本院经审理认定事实如下：涉案的18间库房位于北京市门头沟区XXX58号（原XXX粮库），房屋所有权人为北京京门良实国有资产经营管理公司，现更名为北京京门良实国有资产经营管理有限公司。北京京门良实国有资产经营管理有限公司将房屋的物业租赁相关事宜委托三家店粮库管理。2017年4月1日，三家店粮库（出租方）与陈广金（承租方）签订《临时租赁合同》，约定陈广金承租的租赁物坐落于北京市门头沟区清水镇杜家庄村，租赁物包括场地使用面积923．6平方米，租赁物用途为药材储存，乙方应按该用途使用租赁物。租赁期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止。租金每年7000元。租赁期满后，双方未再续约。陈广金与李德友口头约定，将涉案房屋转租给李德友，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，租金每年一万元。涉案房屋由李德友实际占有使用。租赁期满前，陈广金告知李德友其与三家店粮库的租赁合同不再续约，要求李德友按期腾退房屋，李德友拒绝腾退。2019年，三家店粮库诉至本院，要求陈广金、李德友（第三人）腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费。同年6月28日，本院作出（2019）京0109民初3943号民事判决，判决“一、被告陈广金、第三人李德友于本判决生效之日起六十日内腾退位于北京市门头沟区XXX58号（原齐家庄乡杜家庄粮站）房屋（包括大库房四间、小库房十四间），并交付原告北京三家店粮食收储库有限公司，腾退时不得损坏房屋主体结构；二、被告陈广金于本判决生效之日起六十日内给付原告北京三家店粮食收储库有限公司房屋占用费（以每天二十八元七角七分为标准，自二○一八年四月一日起计算至实际腾房之日止）；三、驳回原告北京三家店粮食收储库有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告陈广金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”判决作出后，陈广金、李德友未履行判决确定的义务，三家店粮库向本院申请执行。关于房屋的腾退情况，李德友在（2019）京0109执2382号案件中陈述（2019年11月8日的陈述），“北京市门头沟区XXX58号房屋我们在两个月前就已经交付给三家店粮库了，三家店粮库已经将这个房屋给出租出去了。就未腾空的两间房间，该两间房屋中无任何贵重物品，都是一些杂七杂八的东西，里面的东西我全都不要了，由三家店粮库处理即可。三家店粮库可打开该两间房屋，直接使用该两间房屋”。关于房屋占有使用费的执行情况，本院（2019）京0109执2382号卷宗中载明，三家店粮库申请执行房屋占有使用费的期间为2018年4月1日至（2019）京0109民初3943号民事判决作出之日即2019年6月28日，共454天，按照每天28．77元的标准，占有使用费的金额为13061．58元。三家店粮库申请执行陈广金案件受理费35元。本院共扣划陈广金银行存款13242．58元，含房屋占有使用费13061．58元，案件受理费35元，（2019）京0109执2383号申请执行费96元，（2019）京0109执2382号申请执行费50元。本案审理中，陈广金无法明确三家店粮库申请执行涉案房屋占有使用费的具体期间，其坚持以法院扣划金额13242．58元为准主张权利。李德友主张因三家店粮库在2018年4、5月间就将粮库的门上锁，导致其无法按期腾退，故其不同意承担逾期腾退房屋产生的占有使用费。（2019）京0109民初3943号案件中，李德友表示拒绝腾退房屋，即使三家店粮库把门打开，其也不同意腾退房屋。本案审理过程中，李德友表示未就腾退房屋事宜与三家店粮库进行沟通。上述事实，有《临时租赁合同》、谈话及开庭笔录、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，房屋租赁合同履行期限届满后，承租人应将房屋返还出租人，实际占有房屋的次承租人负有腾退房屋的义务，次承租人逾期腾退房屋的，构成不当得利，次承租人应当支付房屋占有使用费。承租人承担逾期腾房的占有使用费的，有权向次承租人追偿。本案中，李德友作为涉案房屋的次承租人，实际占有使用房屋，租赁期间届满后，其有义务腾退房屋，不按期腾退房屋的，应支付相应的房屋占有使用费。关于李德友主张因三家店粮库锁门其无法腾退房屋的意见，根据查明的事实，在租赁期间届满后，李德友未按期腾退房屋，拒绝与三家店粮库就腾退房屋事宜协商，且即使三家店粮库将门锁打开其也拒绝腾退，三家店粮库的锁门行为对李德友按期腾退房屋并未造成实质性的阻碍，故对李德友的该项答辩意见，本院不予采信。关于房屋占有使用费，陈广金、李德友未作约定，本院参照（2019）京0109民初3943号民事判决确定每天28．77元的标准予以计算。三家店粮库在申请法院执行过程中未按照实际腾退日期主张房屋占有使用费，系其对自身权利的处分，本院不持异议。陈广金虽无法明确房屋占有使用费的具体期间，但其主张金额应以其实际损失为限，其实际损失应以三家店粮库申请法院执行的金额为限。根据本院查明的事实，该金额为13061．58元，对陈广金主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李德友于本判决生效之日起七日内给付陈广金房屋占有使用费13061．58元。二、驳回陈广金的其他诉讼请求。案件受理费66元，由陈广金负担3元（已交纳）；由李德友负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二〇年六月十一日书记员  宋海星
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3044号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道北海路777号。负责人：王中华，经理。被告：崔莹，女，1967年10月20日生，汉族，住海门市。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告以被告已履行物业管理费支付义务为由，于同年6月17日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2271号罪犯陈善平，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙10刑初39号刑事附带民事判决，以被告人陈善平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币620000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙刑终497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈善平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈善平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈善平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈善平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之三申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4053号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：刁玉梅，女，1993年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十八日书记员 孙乐（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6281号原告：时卫华，男，1973年2月25日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：赵万路，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。原告时卫华与被告赵万路民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时卫华到庭参加诉讼，被告赵万路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时卫华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金155000元；2.被告向原告支付违约金（以155000元为基数，按照年利率20%计算，从2019年11月15日起）；3.原告抵押财产变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在经济往来，经双方清算，被告尚欠原告本息合计155000元，后被告偿还部分借款，现尚欠原告25000元未还。2019年10月29日，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年11月14日，被告未能如期偿还，需每月向原告支付违约金。同时双方签订了抵押合同，被告以其名下的马自达小客车作为上述债务担保。借款期限期满后，被告不予偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赵万路未提交书面答辩意见，经庭前电话联系，赵万路在通话中表示同意法院线上缺席开庭审理，主张被告已和原告协商被告月底向原告偿还欠款25000元，原告不要利息。本院经审理认定，2019年10月29日，赵万路向时卫华出具欠条，其上载明：经双方结算，截止至本欠条出具之日，本人因水泥款缘由欠债权人本息合计人民币155000.00，大写壹拾伍万伍仟元整。……，债权人为实现该债权所支出的必要费用全部由本人承担……。落款有欠款人赵万路的签名和捺印。同日，赵万路向时卫华出具抵押证明，其上载明：本人愿将名下的马自达轿车，车牌号×××机动车证书原件抵押时卫华……。落款有赵万路的签名和捺印。经本庭询问，时卫华表示，被告开办水泥制品厂，原告向被告供应水泥。被告将拖欠原告的水泥款155000元转化为借款，抵押证明书所称要抵押的汽车，未办理抵押登记，该车的机动车登记证书由原告持有。2019年12月19日，被告通过微信向原告转账2万元；2020年1月，被告向原告偿还现金2万元；2020年1月底2月初时，被告通过他人的银行卡向原告转账9万元。原告认可被告已还款13万元，尚欠借款25000元，现原告只要求被告偿还本金25000元，不再要求利息和违约金。上述事实，有欠条、抵押证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵万路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。赵万路拖欠时卫华水泥款155000元，后双方协商转化为借款，赵万路向时卫华偿还借款130000元，尚欠25000元未还。时卫华对欠款经过有一定合理的描述，符合常理，故本院对时卫华主张赵万路返还借款25000元的诉讼请求予以支持。时卫华庭审中表示只要求赵万路偿还借款本金25000元，利息及其他的要求都不再主张，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵万路于本判决生效之日起十日内向时卫华返还借款本金25000元；二、驳回时卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由赵万路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初181号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：马国金，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：周龙玉，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告马国金、周龙玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马国金偿还贷款本金100000.00元，利息3192.32元，周龙玉承担连带责任（截止于2020年4月16日，利息按合同约定计算）；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年4月9日，被告马国金在自愿的基础上和周龙玉组成农户互保组，马国金向我行申请贷款人民币100000.00元，并签订了友兴商930061904170905《农户互保借款合同》，贷款到期日为2016年1月10日，利率为月7.08‰，结息方式为按季结息，截止到2020年1月10日，借款人未按约定结息，借款人马国金尚欠贷款本金100000.00元，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告马国金、周龙玉的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1181.92元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十六日书记员  赵苏琦
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初150号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：杨士发，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：刘艳军，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：陆井香，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：杨士国，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：于喜清，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住友谊县，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杨士发、刘艳军、陆井香、杨士国、于喜清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨士发偿还贷款本金100000.00元，利息52176.98元，本息合计152176.98元（截止于2020年3月30日，其余利息按合同约定继续计算），杨士国、刘艳军、陆井香、于喜清承担连带责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告杨士发以杨士国、刘艳军、陆井香、于喜清为保证人向原告申请贷款100000.00元，双方签订《个人担保借款合同》合同编号：930060120160196，约定：贷款到期日为2017年3月31日，按月利率8.75‰计算利息。贷款到期后，被告杨士发未偿还借款本息，为确保原告信贷资金免受损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供被告杨士发、刘艳军、陆井香、杨士国、于喜清的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1671.77元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十五日书记员  赵苏琦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执779号 申请执行人四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路）。 法定代表人龙翰。 被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙达到二段166号B2栋1号楼2号01F号房。 法定代表人彭晋文。 申请执行人四川金发科技发展有限公司与被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川金发科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1783号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司给付本金33833.74元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川金发科技发展有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都佳斯通塑料制品有限公司尚欠申请执行人四川金发科技发展有限公司本金33833.74元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1015号申请人：李仁英，女，1941年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王靖喆，山东盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧，山东盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：邹永生，男，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜玉荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请人李仁英于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹永生、姜玉荣在银行其账户内存款482000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹永生、姜玉荣在银行其账户内存款482000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2930元，申请人李仁英已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2856号原告：程兵祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汉川市鑫汇汽车服务有限公司，住所地：汉川市分水镇向阳村特1号。法定代表人：李莉，该公司经理。被告：李飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告程兵祥与被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司、李飞、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告程兵祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兵祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程兵祥撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由程兵祥负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  黄伏军二〇二〇年六月四日书 记 员  汪玉婵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1849号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：王志远，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 成都合能物业管理有限公司与王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。成都合能物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨李欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7192号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：刘世宝，男，1980年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告刘世宝居间合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付居间服务费40,000元及违约金8,760元。本院于2020年6月1日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年6月15日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海太平洋房屋服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2084号 原告：赵晓军，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆福特来动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街888号，统一社会信用代码91500106305244524X。 法定代表人：罗伟，经理。 委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 原告赵晓军与被告重庆福特来动力科技有限公司（以下简称福特来公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日进行了第一次公开开庭审理。原告赵晓军、被告福特来公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。2020年5月22日进行第二次开庭审理，原告赵晓军到庭参加诉讼，被告福特来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓军向本院起诉，请求：1、判令《入股协议》无效；2、判令被告退还原告所投入资金人民币10万元；3、判令被告支付原告自2016年7月起按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告因生产经营所需，邀请原告入股参与公司经营并签订了《入股协议》。原告于2017年6月29日和2017年7月18日，分别将两笔5万元共计10万元以银行承兑汇票背书的形式投资给被告，被告出具加盖公司财务专用章的收据。2017年底，因被告对公司股权进行重组，经原、被告协商，原告不再继续投资，原告彻底退出公司股份及经营活动，原告所投入股金由被告退还。但时至今日，被告以公司经营困难为由拒绝退还，特诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令解除双方签订的《入股协议》。 被告福特来公司辩称，1、原告无法律依据要求解除《入股协议》，该协议系2017年6月23日签订，原告于2019年10月起诉，按照合同法的规定，当事人认为合同显失公平或重大误解的可以在一年内提起变更或解除，原告提出解除协议不符合法律规定；2、入股协议系双方合意经协商而签订，体现了双方的真实意思表示，原告投入资金的行为是履行入股协议的义务，该款项作为入股金不能退回，只能在公司清算后依据公司资产状况确认清退分配额度；3、按照入股协议第二条约定，原告应当在资金到位后完善所有手续，原告只投入了资金20万元（本案10万元和原告已诉讼的10万元），没有满足入股协议关于完善股东手续的约定。 经审理查明：2017年6月23日，被告福特来公司作为甲方与原告赵晓军作为乙方签订《入股协议》，协议约定：经双方协商就乙方入股福特来公司达成如下协议：一、甲方按人民币叁佰万元整作价出让10%股权给乙方。二、甲方严格按照股东法在乙方资金到位后完善所有手续。三、该协议为双方草签协议，协议签订后乙方在2017年X月X日之前到位资金人民币：五十万元整，在2017年12月31日前陆续到位壹佰伍拾万元整。剩余资金壹佰万元在2018年6月底到位，期间可以以利润分红冲抵。四、双方签订协议后，乙方出任福特来公司采购部经理。行使相应责权，并享受相应待遇。 《入股协议》签订后，原告赵晓军分别于2017年6月29日出资5万元、2017年7月18日出资5万元。之后，原告赵晓军未再出资。截止本案诉讼发生，被告福特来公司也未要求原告赵晓军按《入股协议》继续履行出资义务。 关于没有继续履行出资义务的原因，原告赵晓军庭审中陈述，在投资10万元后，发现被告福特来公司经营不善，公司将投资款用于还债。并且原告出任采购部经理，没有任何实质性权力，公司不给发工资，也未享受到任何股东权利，故在出资10万元后没有继续投资。 被告福特来公司庭审中称，原告赵晓军在出资10万元后，按协议约定出任了公司采购部经理，并由公司发放工资，被告福特来公司也有口头要求原告赵晓军按协议继续履行投资义务。对于上述陈述，被告福特来公司均未能在期限内提交相应证据。 工商登记信息显示，原告赵晓军并未被登记为被告福特来公司股东。 认定上述事实的证据有入股协议、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系因原告赵晓军与被告福特来公司之间签订《入股协议》后而引发的争议，故本案案由并非民间借贷纠纷，而应当定性为合同纠纷。 关于原告赵晓军要求解除《入股协议》的请求。本院认为，双方当事人在2017年6月23日签订的《入股协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。原告赵晓军在按协议约定出资10万元后，履行了部分义务，之后就并未再按协议继续出资，已经构成违约。但被告福特来公司既未要求原告赵晓军继续履行出资义务，也并未退还原告赵晓军的投资款10万元，该协议从2017年6月签订之日到如今已经长达近三年，合同仍未履行，故本院认为双方签订的《入股协议》已经陷入僵局，并无再履行的必要，原告赵晓军的行为也表明不愿再继续履行出资义务。双方签订的《入股协议》应当予以解除，原告赵晓军投资10万元后，并未在公司享受到任何的分红或股东权益，双方进行合作已经缺乏彼此的信任和了解，双方签订的《入股协议》自本案判决生效之日起予以解除。 关于原告赵晓军要求支付资金占用损失的请求，本院认为，原告赵晓军违约在先，《入股协议》在解除之前仍属有效合同，被告福特来公司没有返还资金及支付资金占用损失的义务，故原告赵晓军要求被告福特来公司支付资金占用损失的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵晓军与被告重庆福特来动力科技有限公司在2017年6月23日签订的《入股协议》； 二、被告重庆福特来动力科技有限公司在本判决生效之日后七日内退还原告赵晓军投资款10万元； 三、驳回原告赵晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告赵晓军负担290元，由被告重庆福特来动力科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘燕
盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初969号 原告：赵建建，女，1955年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：左玉龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 赵建建与左玉龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵建建于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建建撤诉。 案件受理费212.5元，由原告赵建建负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保873号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人:孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李桌，男，1988年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桌、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款74650.18元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桌、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款74650.18元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费767元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1776号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：余斌，男，汉族，1979年12月31日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：郑伟芳，女，汉族，1982年12月2日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告余斌、郑伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告余斌到庭参加诉讼，被告郑伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2.判令二被告偿还原告信用贷款本金89,128.65元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：28,073.33元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：117,201.98元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因购买玉器向原告申请办理“新易贷”信用贷款15万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年2月20日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币15万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了15万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承担共同还款责任。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。被告余斌辩称，因为我对原告催收短信中的还款金额有争议，一直在跟中银沟通，所以造成了违约。我中间陆陆续续在还款，从2017年2月到2020年5月总共还款84,975.99元，为什么现在原告诉请本金为89,128.65元，这是怎么算的。经审理查明，2017年2月20日，被告余斌向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余斌签字确认，被告郑伟芳出具《共同还款承诺书》，同意与借款人余斌共同承担还款责任。2017年2月20日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为15万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年2月21日，原告依约向被告发放了15万元的贷款，并立即扣除了4,500元的动用费，即被告账户实际到账145,500元。被告余斌收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金89,128.65元（已扣除动用费4,500元、动用费利息791.14元）及利息、滞纳金。另，被告于2020年5月25日归还本金3,000元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告余斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告郑伟芳签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告余斌、郑伟芳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金86,128.65元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以本金89,128.65元按年利率24%从2018年2月1日计算至2020年5月24日，以本金86,128.65元按年利率24%从2020年5月25日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取1,322元，由被告余斌、郑伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执275号之七 申请执行人：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市高新区汶水大街98号. 法定代表人：孟昭华,主任. 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡律师事务所律师. 委托诉讼代理人：任俊昌，济南市人力资源服务中心职工. 被执行人：王永美，女，1976年1月18日生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：赵长江，男，1983年8月6日生，汉族，住济南市钢城区. 济南市人力资源服务中心与赵长江、王永美追偿权纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初417号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：王永美于2019年5月31日前偿还济南市人力资源服务中心借款本息111930.06元。 因赵长江、王永美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年5月27日扣划被执行人银行存款1562.90元，全部扣除作执行费上缴国库，其余无可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 娄 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执925号 申请执行人：易思成，男，1966年11月22出生，汉族，住郫县。 申请执行人：张文学，男，1970年08月27出生，汉族，住郫县。 被执行人：苏安方，男，1962年08月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人易思成、张文学与被执行人苏安方民间借贷纠纷一案中，申请执行人易思成、张文学依据本院作出的(2019)川0124民初3358号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额295302元。执行过程中，因被执行人苏安方至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人苏安方采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3358号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的295302元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 任龙飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2708号原告：于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：李培超，男，1990年11月7日出生，汉族，住莱西市。原告于广林与被告李培超身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广林委托诉讼代理人薛忠利、被告李培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广林向本院提出诉讼请求：1.要求李培超赔偿于广林医疗费20863.95、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金108968元、误工费16160元、护理费1760元、鉴定费1300元等经济损失共计150351.95元；2.诉讼费由李培超负担。事实和理由：2018年8月24日，李培超在饭店将于广林殴打致轻伤二级，于广林被判处故意伤害罪。李培超之伤经鉴定构成十级伤残。李培超辩称，已向法院缴纳赔偿款10万元，且被判处刑罚。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日13时，在位于莱西市青年拉面馆内，李培超向于广林索要欠款未果，采取用鞋打、用手打的方式，将于广林左眼打伤。于广林受伤后到莱西市中医医院检查，支付检查费368.26元，后入住青岛大学附属医院，住院治疗11天，支付医疗费共计20495.69元。2019年5月17日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，于广林左眼损伤构成十级伤残，于广林支付鉴定费1300元。经法医鉴定，于广林损伤属轻伤二级。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁0285刑初272号刑事判决，判决李培超犯故意伤害罪。在该案审理过程中，于广林未向本院提起附带民事诉讼，李培超家属向本院缴纳赔偿款10万元。另查明，于广林工作于中国农业银行莱西支行。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。李培超因琐事与于广林发生争执，殴打将其致伤具有过错，应当对于广林合理的经济损失承担赔偿责任。于广林工作于中国农业银行莱西支行，住院治疗11天，主张误工费、护理费160元/天，但未提交因误工、护理实际减少的相关证据，计算过高，本院酌情确定误工费131.93元/天、护理费95.08元/天。于广林的实际损失为：医疗费20863.95元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、残疾赔偿金108968元（54484元×10%×20）、误工费13324.93元（131.93元/天×101天）、护理费1045.88元（95.08元/天×11天）、鉴定费1300元，共计146602.76元，由李培超全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、李培超于判决生效之日起10日内赔偿于广林损失146602.76元；二、驳回于广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由李培超负担1613元，于广林负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年六月十五日书记员  王 露
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执647号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的120892元，未执行金额120892元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉