wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初300号 原告：张彩国，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告张彩国与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张彩国的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是焙烧工。2016年7月1日经双方结算，被告尚欠原告2016年1月工资共计2400元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告张彩国支付劳动报酬2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执974号申请执行人：张清梅。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军。申请执行人张清梅与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款98636元及诉讼费1350元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，无存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈骏鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更212号罪犯徐宇德，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月12日作出（2017）湘0181刑初547号刑事判决，以被告人徐宇德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯徐宇德在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宇德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐宇德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宇德减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3439号 原告：宜宾市叙州区代韦副食店，经营场所：四川省宜宾市叙州区观音镇江西街22号，统一社会信用代码：92511521MA657UXH1H。 经营者：代泽其。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100092。 被告：宜宾瑞侨商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢21层2101号，统一社会信用代码：91511502078888038L。 法定代表人：刘锐。 原告宜宾市叙州区代韦副食店（以下简称：代韦副食店）与被告宜宾瑞侨商贸有限公司（以下简称：瑞侨商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代韦副食店的经营者代泽其及其委托诉讼代理人雷思远和被告瑞侨商贸公司的法定代表人刘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代韦副食店向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告返还原告预付款5552元，并支付被告占用原告资金期间的利息（按年利率6%计算）从2017年11月16日起至全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年就有业务往来，被告长期为原告提供“六个核桃”食品。2017年11月7日，原、被告签订了“六个核桃春节签约”合同，于当日支付被告60000元预付款，于2017年11月16日支付被告40000元预付款，两笔款被告均出具了收据。从2018年1月5日至2018年9月5日期间，被告总供货94448元给原告，双方签字确认，2018年2月23日，被告出具的一张商品调拨单（价值7520元）原告尚未签字确认，引发本案纠纷，原告要求被告退还预付款5552元，遭被告拒绝。双方多次协商未果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉如所请。 被告瑞侨商贸公司辩称：收到了原告的10万元的预付款，争议为编号0014191的商品调拨单据，时间是2018年2月23日，当天送货到原告仓库，是原告请的一个人在场，那人不签字，想到一直合作多年，想以后再签。当时负责该区域的陈大康3月份找代泽其签时，不知何原因没签到，5月份又去找代泽其签字，他们那方说要查找是否收到货才签字，后就一直拖着未签字。我公司是送了货的，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 代韦副食店成立于2007年1月12日，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品……。瑞侨商贸公司成立于2013年9月29日，经营范围：预包装食品、酒类、保健食品……。代韦副食店和瑞侨商贸公司之间有业务往来，由瑞侨商贸公司提供“六个核桃”产品给代韦副食店销售。2017年11月，代韦副食店参加了“六个核桃”春节签约活动，并预付款100000元给瑞侨商贸公司，瑞侨商贸公司亦出具了相应的《收款依据》。瑞侨商贸公司从2018年1月5日开始至2018年9月5日供货给代韦副食店，由代韦副食店签收的瑞侨商贸公司的商品拨付单共计15次，总金额为94448元。另有一张2018年2月23日的编号为0014191的《宜宾瑞侨商贸有限公司商品拨付单》，金额为7520元，单据上注明购货单位：代韦副食，地址：观音，但收货人处为空白。 本院认为：代韦副食店和瑞侨商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。2018年2月23日的编号为0014191的《宜宾瑞侨商贸有限公司商品拨付单》，收货人处没有代韦副食店人员的签字确认，对比另外15次商品拨付单上均有代韦副食店经营者及其家属的签字，且庭审中代韦副食店陈述未收到该批货物，故我院对瑞侨商贸公司辩称原告收到货物而未签字的意见，本院不予采纳。代韦副食店预付瑞侨商贸公司货款100000元，收到货物总金额94448元，故代韦副食店要求瑞侨商贸公司返还预付款5552元的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。原告诉请的资金占用利息，因双方并未约定10万元预付款被告送货的截止日期，故本院支持为原告向本院主张权利之日即向本院提交诉状之日2020年3月30日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宜宾瑞侨商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宜宾市叙州区代韦副食店预付款5552元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以5552元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至预付款本金付清之日止）。 二、驳回原告宜宾市叙州区代韦副食店其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾瑞侨商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7215号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：滁州市一诺装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告滁州市一诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙锡超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告逾期付款利息(以人民币38,137.73元为基数，自2019年7月23日起计算至2020年4月30日，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《亚士创能建筑节能保温系统材料买卖合同》,约定由原告向被告销售聚苯板等产品。合同另约定被告逾期付款应当按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息。合同签订后,原告依约发货,被告拖延付款。被告尚欠原告欠款总额为38,137.73元,虽经原告多次催讨,未果。故原告提起诉讼。起诉后，被告于2020年5月1日支付了38,137.73元。被告滁州市一诺装饰工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年1月28日原、被告签订的买卖合同，证明原、被告存在买卖合同关系，合同第9.1条约定若被告逾期付款应按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息。2、2020年1月31日客户应收对账单，证明经双方对账，被告确认截至2020年1月31日尚结欠原告货款38,137.73元。3、发货运输货单、银行电子回单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及相关证据，进行核对，经审理查明：2019年5月28日，原告与被告签订了《亚士创能建筑节能保温系统材料买卖合同》,约定由原告向被告销售聚苯板等产品，被告需在每次发货前支付全部货款。合同另约定被告应按照月利率2%向原告支付逾期付款利息。合同签订后,原告在2019年7月23日前按约向被告发送了货物。被告尚欠原告货款38,137.73元，故原告提起诉讼。审理中，被告于2020年5月1日支付了货款38,137.73元。本院认为，原、被告双方签订的《亚士创能建筑节能保温系统材料买卖合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应恪守。被告作为合同的需方，应严格按照合同约定的期限履行付款义务，逾期付款的，应承担合同约定的违约责任。根据合同约定的付款期限，被告应在2019年7月23日前支付全部货款。对于利息基数及起算日期，原告主张按38,137.73元为基数起算可予准许，对于利息利率，本院根据被告的违约情节、主观过程程度、被告违约行为可能给原告造成的预期利益损失等因素综合考虑，原告主张月利率2%显属合理，本院予以采纳。据此计算，截止至2020年5月1日的利息，本院酌情确定为6,865元。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市一诺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息6,865元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告滁州市一诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初359号原告：翟云林，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：徐红波，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：宋晓娜，女，1976年7月1日出生，汉族，无业，住望奎县。原告翟云林、徐红波与被告姜洪武、宋晓娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云林、原告徐红波、被告姜洪武、被告宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟云林、徐红波向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告解除合伙关系；2.要求二被告给付玉米折价款315620元；3.要求二被告给付2019年合伙经营亏损6044元（12088÷2）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年经姜少学介绍，与二被告相识并确定合伙关系。双方约定由二原告出资，二被告免费提供场地和烘干塔，共同收购玉米烘干后出售，所得利润或亏损均摊，之后双方共同经营并结算完毕。2019年双方继续合伙，收玉米二原告投入流动资金7128686元，雇工、运费烘干等286070元，共计支出7414756元。全年卖干玉米共计收入7087048元，入库干玉米（14个水）2468.10吨，出库干玉米2288.77吨，东库存干玉米179.33吨，被告姜洪武于2019年9月私自运出变卖。2020年1月9日经双方对账，二被告认可私自卖玉米179.00吨，价值315620元，并由被告宋晓娜签字确认。扣除被告姜洪武偷卖部分，仍亏损12088元（收粮7128686元+烘干286070元-卖粮7087048元-偷卖315620元）。综上，二被告在共同经营期间偷卖原告单方出资购买并已烘干的玉米价值315620元，且双方最终结算完毕确认亏损12088元（二被告应承担6044元）。故二原告诉至法院，要求二被告给付偷卖玉米款及合伙亏损合计321664元。姜洪武、宋晓娜辩称，不同意给付玉米折价款315260元，每次卖粮都是原告自作主张，高价不卖低价卖，损失是由二原告故意造成的；不同意给付合伙经营损失，被告也支付了7000元的各项费用应该分担；179.330吨玉米不应按每斤0.88元计算。原告徐红波为证实其主张出示以下证据：2016年-2019年账目清单，证实二原告与二被告在合伙期间发生的账目往来，双方每年都进行结算，其中2020年1月9日由被告宋晓娜签字确认的账单证实原告2019年收玉米投入资金及卖出玉米，以及被告私自卖出玉米179330吨并占用该玉米款的事实。二被告对上述证据没有异议。本院对该证据予以采纳。被告姜洪武为证实其主张出示以下证据：姜少学与被告姜洪武通话录音，拟证实原告卖粮食高价不卖低价卖。原告对该证言有异议，认为不可能价格好不卖粮食。该证据属证人证言，证人应出庭作证而未出庭，且该证言内容不足以认定原告故意低价出卖玉米造成损失。本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告双方合伙做玉米生意，以二被告出烘干塔和场地，二原告出资金的方式合伙收购玉米。2016年双方各自获利5万元，2017年双方各自获利16万元，2018年双方各自获利3万余元。2019年双方继续合伙期间被告姜洪武于2019年9月私自出卖玉米179.33吨，并占有卖玉米款至今。2020年1月9日经结算对账，2019年合伙期间原告方共投入收粮流动资金7128686元，各项费用286070元，共计支出7414756元。全年卖出玉米收入7087048元，入库干玉米2468.100吨，出库干玉米2288.770吨，另有179.330吨被姜洪武变卖，以上账目由被告宋晓娜签字确认。另查明，被告姜洪武出卖的179.330吨玉米，原告算账时按每斤0.88元计算，被告姜洪武自认出卖价格为每斤0.85元。本院认为，本案为合伙协议纠纷，双方约定以原告方出资金，被告方出场地和烘干设备，利润均分，亏损均摊的原则从事合伙经营，系双方当事人真实意思表示，而且已经实际合伙经营多年。按照约定，收粮资金及费用均由二原告支付，粮食卖出后卖粮款应由原告收回。被告姜洪武在卖出玉米后私自占有粮款不仅违反协议约定，也违反法律规定，并导致合伙协议不能继续履行。原告方要求解除合伙协议、均摊亏损、返还玉米款的请求符合法律规定，应予支持。粮食价格涨落不以人的意志为转移，被告姜洪武以原告出卖粮食价格过低为由不承担亏损的抗辩不能成立。因被告姜洪武自认卖出的玉米价格与原告方确认的价格不一致，该179.330吨玉米款应以姜洪武实际出卖价格每斤0.85元进行计算，姜洪武应返还玉米款为304861元。实际亏损也因此发生变化，实际亏损金额为收粮总费用减去卖粮收入，再减去姜洪武占用玉米款，亏损金额为22787元，原、被告各自承担11393.5元。另外，被告主张其支付各项费用7000余元，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，二原告要求解除合同、返还玉米折价款、均摊亏损的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告合伙关系；二、被告姜洪武、宋晓娜于本判决生效之日起7日内给付原告翟云林、徐红波玉米款304861元，二被告给付二原告合伙亏损款11394元，上述款项合计316255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由二原告负担52元，由二被告负担3011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年六月十二日书记员  龙江雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6152号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张明山，男，1967年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张明山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1．判令张明山偿还晋江农商银行嘉排支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1289.17元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由张明山负担。 张明山未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年6月7日与张明山签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月7日起至2021年6月6日止，晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额50000元内，对张明山一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月6日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但张明山未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1289.17元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取计541元，由张明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执653号申请执行人耿晨琛，男，1992年11月26日出生，汉族，机场公安局科员，住西安市未央区。被执行人吕甜，女，1992年2月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。申请执行人耿晨琛与被执行人吕甜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结吕甜名下部分银行账户。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人吕甜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人耿晨琛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的22161元，已执行0元，未执行22161元。本案执行费232元，已收取0元，未收取232元。申请执行人耿晨琛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月三日                                                              书  记  员    陈  咪 1
安徽省颍上县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1226行赔初6号 原告李万金，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县关屯乡人民政府，住所地颍上县关屯乡。 法定代表人姚波，该乡乡长。 原告李万金因请求被告颍上县关屯乡人民政府行政赔偿向本院提起诉讼。本院于2020年5月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李万金诉称：原告经有关部门批准，于2016年在关屯乡连台村开办“金晟农牧养殖专业合作社”，已办理营业执照、养殖证等证件，并经营至2019年12月15日。后被告以违建为由强行拆除原告的生产经营设施，给原告造成经济损失118万元。原告认为被告强制拆除行为违法，请求被告赔偿原告损失118万元。 原告向本院提供以下证据：1.颍政复字（2020）7号《行政复议决定书》、告知单、关政（2019）190号《关于曾令涛信访事项的处理意见书》各1份，证明被告行政行为违法；2.颍上县2014畜禽养殖场建设申报表1份，证明原告相关手续合法。 经审理查明，原告因不服被告对其“金晟农牧养殖专业合作社”违章建筑物进行拆除的处理意见向颍上县人民政府申请行政复议，2020年4月9日，颍上县人民政府作出颍政复字（2020）7号《行政复议决定书》，决定确认被告强制拆除申请人李万金“金晟农牧养殖专业合作社”厂房及附属设施的行为违法。2020年4月24日，原告向被告申请行政赔偿。2020年5月27日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李万金向被告提出赔偿申请至今尚未届满两个月的期限，其提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李万金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢263号之三申请执行人：姜月姣，女，1990年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵娜，女，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵强，男，1964年2月2日出生，汉族，哈尔滨太平湖度假旅游有限公司经理，住址同上。被执行人：李远，男，1982年4月29日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人姜月姣与被执行人赵娜、赵强、李远民间借贷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵娜银行存款724,550元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人赵强银行存款724,550元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人李远银行存款724,550元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年六月三十日书记员  刘宇超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督177号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：任才珍，女，1977年10月5日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人任才珍申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督177号支付令，限令被申请人任才珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人任才珍收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督177号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3423号 原告：白志龙，男，1997年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：连鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，新疆华源康居房地产销售公司员工，住乌鲁木齐市。 原告白志龙与被告连鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白志龙及其委托诉讼代理人赵鹏程，被告连鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白志龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《转让合同》；2、判令被告向原告退还转让费55,000元；3、判令被告向原告支付违约金16,500元；4、判令被告承担因原告维护合法权益支出的合理费用（包括但不限于邮寄送达费等）。事实和理由：2020年1月14日，原告看到被告转让商铺的广告后，有意受让被告的商铺，随向被告支付1,000元定金，并约定合同签订后再支付转让费。2020年1月21日双方签订商铺《转让合同》，合同约定：被告连鹏将位于乌市××区的商铺转让给原告白志龙。如有一方违约，则将转让费的30%作为违约金。原告于当天通过微信向被告支付了35000元，于2020年2月6日向被告支付剩余19000元。3月11日，原告接到社区工作人员电话称：为落实城市街道整改政策，早在2019年10月就已告知该商铺的经营者，该商铺的性质属于居民住宅，不允许对外经营。因原告签订合同，缴纳相应费用后，未达到合同目的，被告明知涉案房屋不能作为商铺进行经营，与原告签订转让合同，导致原告巨大损失。故向法院起诉，请求依法判决。 被告连鹏辩称，我在给原告转让房屋时不存在不能经营的情况，也不知道要恢复居民住宅，不存在欺骗行为，且转让合同已生效，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日原告因协商受让被告商铺给被告支付定金1,000元。2020年1月21日原、被告签订商铺《转让合同》，合同约定：被告连鹏将位于乌市××区的商铺转让给原告白志龙，转让价35000元，剩余房租20000元。另约定如有一方违约，则将转让费的30%作为违约金。原告于当天通过微信向被告支付了35000元，于2020年2月6日向被告支付剩余19000元。原告共计向被告支付转让费及房租55,000元。后双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《转让合同》、收条、微信转账记录等证实。 本院认为，一、原、被告签订的《转让合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。原告给被告支付了相应转让费用，被告也给原告交付了商铺，双方之间的合同已实际履行完毕。二、合同解除必须具备法律规定的条件。合同一旦生效即具有法律拘束力，非依法律规定，当事人不得随意解除合同，目前我国法律规定的合同解除条件主要有法定解除和约定解除。1、本案中，原、被告之间签订的《转让合同》已实际履行完毕，该《转让合同》未约定解除条件，被告也不同意与原告解除合同。因此原告主张解除《转让合同》不符合约定解除的条件。2、对原告主张因被告转让的商铺性质属于居民住宅，不允许对外经营，导致订立合同的目的不能实现的诉称。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告在诉讼中提供的证据不足以证实其主张双方之间转让的商铺存在不允许对外经营的事实存在，因此原告要求解除《转让合同》也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告白志龙要求解除原、被告签订的《转让合同》的诉讼请求； 二、驳回原告白志龙要求被告连鹏退还转让费55000元的诉讼请求； 三、驳回原告白志龙要求被告连鹏支付违约金16500元的诉讼请求； 四、驳回原告白志龙要求被告连鹏承担因原告维护合法权益支出的合理费用（包括但不限于邮寄送达费等）的诉讼请求。 案件受理费1,587.5元（原告已预交），本院减半收取793.75元，由原告白志龙负担。余款793.75元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴瑞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保144号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张井全，男，1945年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张井全申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保148号民事裁定书，冻结被申请人张井全存款5,000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张井全的银行账户存款的冻结。案件申请费50元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执490号 申请执行人：欧阳劲松，男，1972年11月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖国义，男，1964年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：韦惠明，男，1964年7月22日出生，壮族，住桂林市七星区。 本院在执行欧阳劲松与廖国义、韦惠明的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）桂0305民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十七日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且被执行人廖国义已履行完毕，被执行人韦惠明按期按阶段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十五日 书记员  石涵潇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1852号 原告：陈瑞杰，男，1952年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴明彪，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王依蕊，女，1971年9月14日出生，汉族住福建省连江县。 原告陈瑞杰与被告吴明彪、王依蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞杰、被告吴明彪到庭参加诉讼，王依蕊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判决吴明彪、王依蕊立即归还借款本金人民币70000元及利息25000元（月利息按1.5%计算，时间从2018年5月22日起暂计至2020年5月22日，并继续支付利本案债务归还完毕止的利息）；2.本案诉讼费用由吴明彪、王依蕊承担。事实与理由：吴明彪、王依蕊系夫妻关系，陈瑞杰与吴明彪、王依蕊夫妇系朋友关系。吴明彪、王依蕊以养殖缺乏资金为由向陈瑞杰借款。吴明彪、王依蕊于2017年1月25日向陈瑞杰借款人民币70000元，约定利息为1.5%，借款是用现金交付，同时吴明彪、王依蕊夫妇出具一张借条交陈瑞杰执存。借款后，吴明彪、王依蕊本金分文未还，利息归还至2018年5月21日，现陈瑞杰资金也需用款，为此，陈瑞杰遂向吴明彪、王依蕊夫妇催讨前述借款，但吴明彪、王依蕊均推脱无力还款，至今未还。综上，陈瑞杰与吴明彪、王依蕊之间借贷关系事实清楚，证据充分，吴明彪、王依蕊拒不还款，其行为严重侵害了陈瑞杰的合法权益。现为维护陈瑞杰的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 吴明彪辩称：王依蕊今天生病了无法到庭，被告代她答辩。被告及妻子王依蕊确实有向原告借款70000元，钱是被告经手的，王依蕊也知道。当时有约定月利息1.5%，利息归还到2018年5月21日。对原告的诉讼请求没有异议，但是被告现在没有能力还款，只能慢慢还款。 王依蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,吴明彪、王依蕊向陈瑞杰借款，双方口头约定月利率1.5%，收到借款后吴明彪、王依蕊出具一份借条交由陈瑞杰执存。借款后吴明彪、王依蕊归还利息至2018年5月21日止，之后未能归还借款本息至今，陈瑞杰遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴明彪、王依蕊经向陈瑞杰借款70000元，有陈瑞杰提供的借条及庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，吴明彪、王依蕊应当负责偿还。陈瑞杰主张本案借款从2018年5月22日起按月利率1.5%计息，吴明彪对此没有异议，其利率要求，符合法律规定，本院予以支持。王依蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴明彪、王依蕊应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈瑞杰借款70000元及利息（以70000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2018年5月22日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由吴明彪、王依蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终45号 上诉人（原审起诉人）：钟一云，男，汉族，生于1962年1月12日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021962××××××××。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 上诉人钟一云拆迁行政纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 起诉人提出诉讼请求：1.判令被起诉人德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处根据《鱼塘拆迁补偿协议书》的约定向起诉人支付拆迁补偿款9675503.98元；2.判令被起诉人支付起诉人的利息损失（支付以全部拆迁补偿款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止的利息）；3.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，经过对起诉人的房屋及地上附着物的测量，并对补偿依据和计算方法协商后，起诉人与原德阳市旌阳区天元镇人民政府、德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁安置办公室签订了《鱼塘拆迁补偿协议》，按照协议第三条明确约定的补偿标准，补偿金额合计为9675503.98元。2018年9月4日，德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁安置办公室向起诉人支付了10万元的拆迁补偿款，但拒绝支付剩余款项。原德阳市旌阳区天元镇人民政府无视协议中已经明确约定的补偿计算依据和方法，故意降低补偿金额，并以双方存在争议为由不履行协议。德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁安置办公室在2019年10月23日和11月18日分别出具《拆迁房屋、附着物补偿计算表》和《种养殖补偿（结算）表》中计算出的补偿金额合计为1814217元，大大低于补偿协议约定的补偿金额。2019年12月13日，起诉人向德阳市旌阳区人民政府提起行政复议申请，请求责令原德阳市旌阳区天元镇人民政府按照协议约定向原告支付拆迁补偿款9675503.98元及利息，即对协议的履行金额进行裁决。因城乡规划调整，在复议期间，原德阳市旌阳区天元镇人民政府被撤销，由德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处承接其职能。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中指出：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”，裁决制度改为复议制度后，处理争议的复议机关一般不再是批准征收土地的机关，而是批准征地补偿、安置方案的县级人民政府的上一级政府。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。结合上述规定，起诉人与被起诉人之间就补偿标准产生争议，应先经协调、裁决程序。起诉人称已经德阳市旌阳区人民政府裁决，不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定：对钟一云的起诉，本院不予受理。 起诉人仍不服，上诉至本院认为，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉是要求行政机关履行协议，而不是对安置补偿方案不服要求裁决，并经行政复议以后，向人民法院提起的诉讼，应当受理。请求撤销原裁定，依法受理。 本院认为，本案起诉人提出诉讼请求是要求德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处根据《鱼塘拆迁补偿协议书》的约定向起诉人支付拆迁补偿款9675503.98元。双方已经达成了拆迁补偿协议，并该协议经行政复议之后。复议机关作出决定，要求天元街道办事处履行协议。根据最高院《行政协议》的司法解释的规定，对要求履行拆迁安置协议等，属于行政诉讼的受案范围，至于起诉人是否能达到其诉讼目的或者其真实的诉讼请求是要改变协议中的补偿标准等，也是受理后审理查明在进行处理。故，一审适用在未达成协议前对补偿标准有异议应进行的前置程序来约束本案的情形适用不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初38号行政裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4070号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 诉讼委托代理人：余金杰、王少协，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告:郑斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告郑斌因追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人余金杰到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令郑斌支付给人保宁波市分公司赔偿款209979.99元并支付利息，利息计算方法：以赔偿款本金209979.99元为基数自2019年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止的利息。事实与理由：2018年2月21日，郑斌通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，分别向陈亚君等投资人借款共计200000元，各方约定还款方式均为到期一次性还本付息，借款年利率为6%，借款期限自2018年2月21日起至2019年2月18日止。郑斌、各投资人分别与网金公司通过平台签订《直销银行投融资平台服务协议》，确认郑斌、各投资人分别与平台达成相关协议并同意接受协议的全部约定内容等事实。之后，网金公司代理郑斌为上述借款本息向人保宁波市分公司投保，被保险人为陈亚君等投资人。上述借款到期后,由于郑斌未按约还本付息,2019年2月19日，网金公司作为陈亚君等投资人的代理人向人保宁波市分公司提出索赔申请。2019年2月22日人保宁波市分公司向陈亚君等投资人支付保险赔偿款212100元。人保宁波市分公司按合同约定，其依法取得向郑斌追偿的权利，并有权要求郑斌支付利息损失。 郑斌未作答辩。 人保宁波市分公司围绕诉讼请求依法提供了《直销银行投融资平台服务协议(2017001版/融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2017001版/投资人版）》、《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《保险单》、《保险出险通知书》（兼索赔通知书）、《保险单》、《特别约定清单》、中国建设银行网上银行电子回执等证据为证，郑斌未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑斌未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑斌与陈亚君等投资人通过网金公司开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》各一份。2018年2月21日郑斌通过宁波银行投融资平台分别与各投资人签订了《借款协议》一份，郑斌向陈亚君等投资人借款23笔，共计200000元，并约定借款年利率均为6%，借款期限均为自2018年2月21日起至2019年2月18日止，还款方式均为到期一次性还本付息。同时上述服务协议及借款协议共同约定，平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。 借款之前，网金公司代理郑斌为上述23笔借款分别向人保宁波市分公司进行投保，人保宁波市分公司签发借款合同履约保证保险（白领融）保险单，被保险人为陈亚君等投资人，保险期间为：自2018年2月21日起至2019年2月18日止。借款期限届满后，因郑斌未能按合同约定的到期还款日还本付息，宁波银行直销银行投融资平台管理者网金公司向人保宁波市分公司提出保险出险通知书（兼索赔申请书）。人保宁波市分公司接到索赔申请后，于2019年2月22日按保险单的约定履行了保险理赔义务即支付保险赔偿款212100元。 本院认为，本案所涉借款在人保宁波市分公司处投保了合同履约保证保险,借款到期后,郑斌未按约履行还款义务,人保宁波市分公司按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款,依法取得了向郑斌追偿的权利。人保宁波市分公司的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于人保宁波市分公司要求郑斌赔偿利息损失的诉请中计算参照的利率标准,本院将其调整为分段计算为宜。郑斌未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 郑斌应在本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款209979.99元并支付利息损失，利息计算方法：以赔偿款本金209979.99元为基数，支付自2019年2月22日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止的利息损失；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止。 如果郑斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由郑斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终891号之一上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱铁云，男，汉族，1948年6月30日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人朱铁云、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执371号之一申请执行人：李某，个体户，住陕西省大荔县。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款140000元，案件受理费820.5元及本案执行费2012元也由被执行人承担，担被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月24日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有位于××区[产权证号：宁（2018）金凤不动产权第XXXX号，建筑面积：79平米]，本院已冻结该房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人马某名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并将向申请执行人予以及时发放；被执行人马某名下无土地、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4303号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海云窕苗木种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张珂瑜。被告：上海绿绯园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴贤云。被告：朱建中，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海云窕苗木种植专业合作社、上海绿绯园林工程有限公司、朱建中电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7498号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告马某在本院规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月十八日书记员 杨兴丹附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1354号 原告四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号2楼。 法定代表人张巧云，董事长。 被告彭军林，男，生于1986年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被告许晓娟，女，生于1987年11月6日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司与彭军林、许晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒丰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告彭军林、许晓娟的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程文凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3445号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款29200元，并负担案件受理费550元，执行费346元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月28日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，查明被执行人马某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结扣划2582.87元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审57号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人马龙甫，男，40岁，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第40号行政处罚决定，认定被执行人马龙甫未经批准非法占地建房，占地面积300.46平方米，建筑面积300.46平方米，所占用的土地为耕地，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，属于允许建设区，符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地300.46平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物300.46平方米和其他设施；3、对所占用的土地处以每平方米15元的罚款，计4506.9元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；文件处理标签、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、违法用地勘测定界图、位置图、协议书、立案呈批表、房屋转让合同及社区证明、现场勘测笔录、勘察定界图、现场照片；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书、送达现场照片及送达回证，履行行政处罚决定催告书、送达现场照片及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案被执行人马龙甫，申请执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均未有受送达人签名，其采取留置送达的方式不符合有关留置送达的规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第40号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初396号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人夏军辉，男，1985年9月8日出生于河南省商水县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人夏军辉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人夏军辉及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人夏军辉饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区田村路西黄村桥至定慧桥北段时被民警查获。当日22时20分，医务人员抽取被告人夏军辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为101.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人夏军辉到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏军辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人夏军辉对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人夏军辉此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日21时许，被告人夏军辉饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区田村路西黄村桥至定慧桥北段时被民警查获。当日22时20分，医务人员抽取被告人夏军辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为101.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人夏军辉到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人夏军辉的供述，证人张某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人夏军辉及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏军辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏军辉到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年2月16日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：徐炜，男，1982年1月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人徐炜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初969号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币47384.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向徐炜发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年06月08日、06月23日通过法院司法查控系统查询了徐炜名下的财产信息，徐炜名下无存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向徐炜的住所地武夷山市崇安街道办事处营盘社区调查了解，未发现徐炜名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制徐炜高消费，并将徐炜纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为47384.34元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更326号罪犯陈小龙，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0181刑初586号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执32号申请执行人：云南云旺工程材料有限公司。法定代表人：曾茂英，经理。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。被执行人：安宁荣瀚立体停车设备有限公司。法定代表人：杨丽昆，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。申请执行人云南云旺工程材料有限公司与被执行人安宁荣瀚立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0181民初64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安宁荣瀚立体停车设备有限公司向申请执行人支付贷款34013.91元及延迟履行期间债务利息，负担案件受理费650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的为34663.91元，执行费420.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、住所地等，其名下无可供执行财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 亮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执287号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人冯波。 委托代理人王文俊，该公司律师。 被执行人刘晓阳，女，1989年3月3日出生，汉族，河北省武安市。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘晓阳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12378号裁决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款10633.03元及利息，缴纳执行费104元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人刘晓阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月16日至2020年6月15日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，网络扣划被执行人刘晓阳在银行存款3508.52元； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12378号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李晓威
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执773号申请执行人：井秀芹，女，1963年8月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：井增海，男，1970年8月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人井秀芹与被执行人井增海民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的350000元、诉讼费3275元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十八日（院印）书记员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异181号异议人（案外人）：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。法定代表人：胡俊辉，董事长。委托代理人：李洁英，该公司员工。申请执行人：高炜，男，1970年12月9日出生，住北京市房山区。被执行人：刘毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：西安长凯研工贸有限公司，住所地西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区8号楼1122室。法定代表人：刘毅。本院在执行高炜与刘毅、西安长凯研工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司称，不予执行（2019）京0111执行6853号履行到期债务通知书中所涉款项。事实与理由，收到该文书后，异议人多次与西安长海盐工贸有限公司联系，但最终无法取得联系。异议人与常凯公司的账务至今未结算，合同纠纷至今无结果。基于上述事实，贵院以履行到期债务通知书要求执行异议人履行4351658元款项严重侵害异议人的合法权益，特提出执行异议。经审查查明，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初712号民事判决书生效后，高炜向本院申请执行。本院以（2019）京0111执6853号立案执行。在案件执行过程中，本院向案外人发出到期债权履行通知书。异议人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司因此向本院提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》61、被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行第三人到期债务通知。63、第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人案外人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司所提异议不属于执行异议审查范围，其请求可径直向本院执行实施部门提出。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月八日书记员  狄 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在四川省农村信用社联合社621033141001690xx账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督180号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司经理。 被申请人：赵成亮，男，1990年12月30日出生，汉族，住含山县皇都骏景20＃楼503室,公民身份号码3426251990××××××××。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人系含山县皇都骏景小区20#楼503室业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年1月起至2019年12月共拖欠物业服务费2438元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人赵成亮给付申请人物业服务费2438元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵成亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2438元。 申请费17元，由被申请人赵成亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙玲玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1427号原告:巫山县吉旺建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇十里村委会附近，统一社会信用代码92500237MA5XKHEK4A。经营者：张文锋，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传群（系张文锋的母亲，特别授权），女，1964年2月16日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：周以正，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：邱信梅，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告巫山县吉旺建材租赁站与被告周以正、邱信梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告巫山县吉旺建材租赁站委托诉讼代理人朱传群到庭参加诉讼。被告周以正、邱信梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县吉旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金、清理费、下车费、赔偿费合计60900元；3.判令邱信梅对周以正的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告周以正于2016年10月30日签订了《租赁合同》，合同约定，租赁期限从2016年10月30日至工程完租赁材料退清为止，原告将钢管、扣件、顶托等租用给被告使用，也对租赁物租金计算标准、赔偿标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后原告按约向被告工地交付了租赁物，但被告除支付13800元租金外，至今尚欠租金、清理维修费、上下车费、赔偿费合计60916.80元。对于被告周以正欠付的租金和赔偿款，其妻邱信梅理应承担连带清偿责任。原告多次向被告夫妻二人催收欠款，被告无故拖延推诿，拒不支付租金以及返还租赁物。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金和归还租赁物的行为已经违反了双方合同的约定，严重损害了原告的合法权益。故此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告周以正、邱信梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周以正因工程建设需要向原告巫山县吉旺建材租赁站租用钢管、扣件、顶托等建筑设备。2016年10月30日，巫山县吉旺建材租赁站为甲方、周以正为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年10月30日至施工结束（租赁材料退完），租金付清为止；租金按月结算，税费由乙方承担，乙方每月末向甲方支付租金；物资验收采取当面验收，租赁物资数量见甲方发料单或者乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，租金按以下标准计算：钢管每米0.007元/天，扣件每套0.006元/天，顶托每个0.02元/天；租赁物资使用后，乙方在归还时需缴纳维修保养费，标准如下：钢管每米0.10元，扣件每套0.15元，顶托每个0.50元；租赁物损坏、缺失保管不善等，造成租赁物资不能如数归还给甲方，乙方向甲方赔付赔偿金，赔偿标准如下：钢管每米10元，扣件每套4.5元，顶托每个10元；运费由乙方支付，租赁物资上、下搬运清点费用每吨15元由乙方支付给甲方（钢管每吨300米、扣件每吨1000套、顶托每吨500个）。原、被告在合同中甲、乙方处签名捺印。自2016年9月30日至2017年12月20日，被告周以正在原告处分期租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，在租赁期间给付了原告租金10000.00元，分期向原告返还部分租用的钢管、扣件、顶托等建筑设备。2017年12月20日，被告周以正最后一次返还原告钢管、扣件、顶托等建筑设备后，双方进行了结算，被告租赁原告建筑设备总计租赁费59209.13元，上、下搬运费3902.00元，维修保养费6132.73元，租用的建筑设备中有钢管75米、扣件775套、顶托47个未返还及部分缺失赔偿费共计5473.00元。被告周以正应给付原告各项费用总计74716.86元。结算后经原告催要，被告周以正给付3800.00元。租赁期间给付了费用10000.00元，被告周以正尚欠原告租赁费用60916.86元，经原告催要无果。以上事实，有原、被告的身份信息，建筑用材租赁合同，建筑材料租赁出入库登记表，租金计算清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因工程建设需要，与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方对租金计算标准及支付时间、上下搬运费、租赁物损坏、缺失赔偿标准、租赁物维修费用等进行了明确约定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。被告周以正向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑用设备，原告按合同约定将租赁物交付被告周以正使用，被告周以正在租赁期间返还部分租赁物后，对应付的租金、搬运费、维修费和租赁物损失经原、被告进行了结算，双方租赁合同期限届满，被告没有按约定及时支付相关费用，应当承担逾期支付的民事责任。原告主张被告支付租金、清理费、上下车费、赔偿费共计60900.00元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。原告主张被告邱信梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有提交相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告巫山县吉旺建材租赁站与被告周以正签订的《租赁合同》；二、由被告周以正在本判决生效后十日内，给付原告巫山县吉旺建材租赁站租金、维修费、搬运费、赔偿费共计60900.00元；三、驳回原告巫山县吉旺建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告周以正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1061号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：薛永文，男性,1963年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：国殿艳，女性,1963年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，社会统一信用代码91371300753523535X，住所地山东省临沂市经济开发区杭州路51号。法定代表人：孙景刚,董事长。被执行人：临沂福寿陵园发展有限公司，社会统一信用代码91371311MA3CBTND5X，住所地山东省临沂市罗生区盛庄街道留邻庄村。法定代表人：薛小伶,董事长。被执行人：亿利达集团有限公司，社会统一信用代码91371301163131697B，住所地山东省临沂市临西五路北段。法定代表人：薛永文,董事长。被执行人：临沂华澳能源有限公司，社会统一信用代码913713006980521356，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。法定代表人：孙学伦,经理。被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91371300750895085G，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道62号1号楼101。法定代表人：张云梓,经理。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，社会统一信用代码91371300744527593Y，住所地山东莒南经济开发区（岗济路北侧）。法定代表人：甄子远，董事长。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司借款合同纠纷一案中:本院于2019年3月26日通过司法专邮方式向被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日、5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计扣划52436.59元，后向申请执行人过付。本院于2020年3月27日、5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司名下的房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于2020年3月27日、5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司名下的车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2020年5月9日将被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日对被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金麟房地产开发有限公司、莒南县鸿润食品有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 韩勇刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初57号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人汤某某，男，1988年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住南宁市江南区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人汤某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年，被告人汤某某在南宁市从事房地产中介工作。为完成卖房业绩，汤某某通过微信分别以人民币600元、800元的价格从他人手中购买公民个人信息。至案发日，汤某某非法获取并在百度网盘中存储有公民姓名、电话号码、房产住址等各类公民信息584,128条，其中银行存款客户信息117,111条，在其使用的华为手机中存储有各类公民信息984,423条。且2017年底，汤某某不再从事房地产置业顾问，便通过QQ邮箱、微信、支付宝等途径将手中的公民个人信息贩卖，共计获利3300元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人汤某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任,建议对汤某某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人汤某某及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2017年，被告人汤某某在南宁市从事房地产中介工作。为完成卖房业绩，汤某某通过微信分别以人民币600元、800元的价格从他人手中购买公民个人信息。至案发日，汤某某非法获取并在百度网盘中存储有公民姓名、电话号码、房产住址等各类公民信息584,128条，其中银行存款客户信息117,111条，在其使用的华为手机中存储有各类公民信息984,423条。且2017年底，汤某某不再从事房地产置业顾问，便通过QQ邮箱、微信、支付宝等途径将手中的公民个人信息贩卖，共计获利3,300元人民币。 另查明，汤某某于2019年10月8日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、汤某某信昵称“南宁电销资源”销售公民信息记录及微信聊天记录、汤某某QQ邮箱596300945/376017247的收件及发件记录、“10.8侵犯公民个人信息案”补充侦查情况说明、汤某某手机内存文档截图及统计表、汤某某的供述、汤某某百度网盘58.7W压缩包、搜查视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年6月7日止。），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、扣押在案的HUIWEIP30Pro手机一台、电脑主机箱一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包云丰，女，1958年3月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人包云丰因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包云丰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。包云丰在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包云丰主张案涉房屋未纳入犍为糖厂的破产财产，仍属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，包云丰以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回包云丰的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，包云丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包云丰的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初642号原告：冯艳辉，男，1984年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨江，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，公民身份号码×××。原告冯艳辉与杨江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过北京法院网上庭审系统，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉到庭参加诉讼，被告杨江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款55752元及利息（诉讼中，冯艳辉明确利息计算方式为：自2018年4月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期拆借利率为计算标准）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年在北京市顺义区×××做面点零售批发生意，被告与其妻在丰台区新发地批发市场做冷冻食品批发生意。自2016年开始原告向被告供应速冻水饺，双方一直保持良好的供货合作关系。自2017年12月至2018年3月，被告开始拖欠原告货款两笔，一笔34256元，另一笔21496元，共计55752元。被告于2018年4月27日向原告出具欠条两张，原告多次催告被告偿还货款，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，冯艳辉向杨江供应速冻水饺，双方未签订买卖合同，双方对违约责任未进行约定，交易习惯是送本次货时，用微信结算上一批货物的货款。2017年之后杨江未再支付过货款，2018年4月27日杨江向冯艳辉手写欠条两张，分别欠付货款为21496元、34256元，落款有杨江签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨江与冯艳辉形成事实买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨江在收到货物后应及时履行支付货款的义务，而其至今未向冯艳辉支付货款，已构成违约，对冯艳辉要求杨江支付货款55752元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨江于本判决生效之日起七日内支付原告冯艳辉货款55752元及利息（以55752元为基数，自2018年4月27日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费560元，由被告杨江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇审 判 员  石 帅审 判 员  胡小静二〇二〇年六月二日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东