wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初478号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：钱锋。 被告：吴振志，男，1964年2月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张秀云，女，1964年9月4日出生，汉族，住址枣强县。 被告：葛树清，男，1963年6月19日出生，汉族，住址枣强县。 被告：冯玉亭，女，1962年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴振志、张秀云共同返还借款本金25万元及相应利息（利息截至2019年6月29日利息为60890.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告葛树清、冯玉亭对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：2017年9月29日，被告吴振志向原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）卷子信用社申请借款25万元。2017年9月30日，吴振志与原告订立《个人借款合同》，约定：借款人吴振志，借款金额25万元，用途为借新还旧，借款期限为自2017年9月30日至2018年9月15日止，月利率为9.7875‰，逾期上浮40%，被告吴振志在落款借款人处签名捺印。同时，葛树清、冯玉亭与原告订立《保证合同》，被告葛树清、冯玉亭作为担保人为该笔借款本息提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自2017年9月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告依约将25万元款项转入被告吴振志的个人存款账号＊＊×××58。贷款发放后，被告未付借款本息。被告葛树清、冯玉亭在借款逾期后未履行担保偿付义务。因张秀云与吴振志系夫妻关系，该债务用于夫妻共同经营，故应共同偿还，该款项经原告多次催要未果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件一份、被告张秀云和吴振志的户籍证明复印件一份。 被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，被告张秀云未在借款申请书中签字申请贷款。 再查，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与吴振志订立《个人借款合同》，与葛树清、冯玉亭订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告吴振志未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求吴振志偿还借款本金25万元并支付利息（截至2019年6月29日利息为60890.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告张秀云虽与案涉借款人吴振志系夫妻关系，但张秀云未在借款申请书中签名，亦未与原告签订借款合同，原告未有其他证据予以佐证，本院无法认定张秀云知悉案涉借款内容、认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，亦无法认定该借款用于夫妻共同经营，故原告要求被告张秀云对案涉借款本息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 被告葛树清、冯玉亭为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。 被告吴振志、葛树清、冯玉亭经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴振志于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（截至2019年6月29日利息为60890.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、被告葛树清、冯玉亭对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告葛树清、冯玉亭在承担保证责任后有权向被告吴振志追偿； 四、驳回河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告张秀云的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半2982元，由被告吴振志、葛树清、冯玉亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年六月四日 书记员  张娜娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初470号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳。主要负责人：刘建，该行行长。被告：闫春英，女，1974年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳中昌实业有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告闫春英、孟永胜、襄阳中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特17号 申请人：古蔺县桂花镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县桂花镇新市街169号，统一社会信用代码115010424009377873Y。 法定代表人：徐克蔺，镇长。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建峰，男，汉族，住山西省朔州市朔城区，1983年11月27日，系古蔺县桂花镇人民政府副镇长。 被申请人：四川省信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，统一社会代码91510000731612983F。 法定代表人：陈波。 委托代理人：雷创，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省通江县，系四川省合源建筑工程有限公司员工。 申请人古蔺县桂花镇人民政府（以下简称桂花镇政府）与被申请人四川省信合源建筑工程有限公司（以下简称信合源建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂花镇政府提出申请，请求撤销（2019）泸仲字第121号仲裁裁决书。 事实及理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。（一）忽视了施工合同中工程价款结算以审计结论为准的明确约定，认定工程结算价款无需审计错误；（二）仲裁裁决书认定新增工程量及价款错误。其中新增工程量未按照合同约定由申请人签字，仅有被申请人及监理的签字；而且变更资料也仅有被申请人及监理的签字。（三）仲裁裁决书以《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条的规定，认定申请人未在28日内对收到的竣工结算文件予以答复，视为认可结算文件，并以该结算文件结算工程价款，曲解法律条文，适用法律明显错误。（四）被申请人未按期完工应承担违约金的事实未予裁决错误。（五）仲裁错误的将竣工文件资料认定为竣工结算资料（六）仲裁庭将申请人举示的付款明细证明目的曲解，申请人并未证明付款金额。二、仲裁裁决导致国家财政资金上百万的巨大损失，极大地损害了国家利益和社会公共利益。仲裁裁决仅认定申请人支付了工程款401.3380万元，根据申请人的付款凭证，申请人已向被申请人支付了工程款共计573.5万元，如果执行该仲裁裁决，将导致国家财政资金上百万元的巨大损失。 被申请人信合源建筑公司答辩称，不存在申请人说的向被申请人多支付工程款的情形，裁决书合法有效，不存在撤销的法定情形，请求驳回申请人的请求。一、本案工程总价问题。申请人在仲裁庭中已经明确表示没有办理结算，对于工程总价734万元是根据案涉项目的竣工文件中的过程资料和变更设计汇总而得到，相应资料有申请人的签字盖章，说明申请人是认可的。二、申请人在仲裁庭中提交了付款明细，仲裁庭组织双方多次对账，最终确定申请人向被申请人一共支付433万元，其中32万元是违约保证金。被申请人实际支付程款401万元尚欠工程3334925元，申请人2020年2月向被申请人支付30万元，截止尚欠3014925元，裁决书所认定的工程价款、尚欠工程款是准确的。三、申请人没有按照合同约定向被申请人支付工程款，而是直接支付给个人，申请人再次举示的付款明细中有部分款项并非案涉工程的工程款，且均是付给个人的。四、本案根本没有违反公共利益的情形，本案收取工程款是被申请人权利，申请人所提出的损害公共利益没有法定法律依据。 经审查查明：2012年6月30日，申请人与被申请人签订了《公路工程施工合同》，该合同约定由被申请人承建古蔺县桂花镇汉溪至新市村通村水泥工程，2014年1月该工程完工。因工程未按合同约定审计，申请人也未足额支付工程款，被申请人遂向泸州仲裁委员会申请裁决：1.支付工程款2996673元；2.支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有欠款时止的利息；3.案件仲裁费用由桂花镇政府负担。泸州仲裁委员会于2019年12月16日作出（2019）泸仲字第121号仲裁裁决书，裁决：一、桂花镇政府于裁决书送达之日起三十日内向信合源建筑公司支付所欠工程款人民币3334925元；二、桂花镇政府依裁决第一条确定的欠付工程款总额从2016年9月23日起至2019年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向信合源建筑公司支付利息；从2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算向信合源建筑公司支付利息。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案主要审查泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第121号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在前述法律规定的枉法裁决以及违背公共利益，应予撤销的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。因桂花镇政府未提供证据证明仲裁员仲裁案件时因枉法裁判已被追究刑事责任或被纪律处分，故不能认定仲裁员有枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。而关于案件事实查明及实体裁决是否错误属于实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，故桂花镇政府关于仲裁员枉法裁判的主张不能成立。关于本案仲裁裁决是否违背公共利益的问题。桂花镇政府以仲裁裁决认定结算金额错误，让其多负担工程款为由，认定仲裁裁决违反了公共利益。本院认为，公共利益是以社会公众为利益主体，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。而本案系桂花镇人民政府与信合源建筑公司在履行民事合同过程中的争议，其中工程款的认定并不涉及整个社会公共利益问题，故桂花镇政府的该点撤仲理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人古蔺县桂花镇人民政府的申请。 申请费400元，由申请人古蔺县桂花镇人民政府负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执185号 成都双发置业有限公司、龚其群、温德才： 关于成都双发置业有限公司申请执行龚其群、温德才买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初4615号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执442号之一 申请执行人：张慧敏，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址河南省渑池县。 委托诉讼代理人:孙义龙,广东普罗米修律师事务所。 被执行人：王超凡，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人张慧敏与被执行人王超凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初162号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：被执行人应向申请执行人偿还20000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2017年3月16日日起计算至付清之日止）、支付律师费3000元。本院于2020年1月13日依法受理,本案执行费为245元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划了被执行人银行存款5488.09元并支付给了申请执行人。被执行人王超凡名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车已轮候查封，该车辆未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3759号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，女，1994年10月5日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：赵延胜，男，1991年4月26日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告赵延胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林清旺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之七十八 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑茜茜在中国建设银行36XXXX46_156_1账户内存款人民币575.72元。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年六月四日 书记员  王浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执619-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：管延法，男，1968年3月3日生，汉族，该行职工。 被执行人:颜延宁，男，1977年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜在云，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜道灵，男，1969年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王立娥，女，1971年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王立林，男，1964年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉娟，女，1964年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3367号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜延宁、姜在云、姜道灵、王立娥、王立林、王玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为154857.48元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月19日、2020年6月22日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款共计5155.59元，已将执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月19日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范永亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保99号申请人:张有银，男，1940年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张瑞雪，女，1993年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人张有银于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞雪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张有银提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞雪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。期限为二年。案件申请费220元，由申请人张有银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初11号 原告：王来军，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告王来军诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府撤销行政协议一案中，王来军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，王来军申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王来军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来军承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员倪晓晗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢465号 中意人寿保险有限公司四川省分公司： 关于你单位申请执行吕运、陈小红、贾志坤追偿权纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据(2018)川0104刑初192号刑事判决于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初345号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员韩峰 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）229号 起诉时间：2020年6月4日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人孟辉，男，1989年9月25日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省安岳县。2020年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年1月11日21时许，被告人孟辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奔驰汽车从郫都区安靖镇出发行经金丰高架后到金牛区喜马拉雅酒店ＫＴＶ唱歌。次日3时许，孟辉驾驶上述车辆沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区交大路下穿隧道出城方向出口处时被民警挡下，随后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孟辉血液乙醇浓度为119.3毫克／100毫升。被告人孟辉到案后如实供述了上述事实。被告人孟辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟辉在快速道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人孟辉如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年六月五日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执171号申请执行人：刘某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人：唐某，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2180号民事判决书申请执行与唐某买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月6日立案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初2180号民事判决书申请执行与唐某买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初626号原告：向安金，男，1954年4月13日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：向安银，男，1959年9月13日出生，苗族，住湖南省吉首市，系原告兄弟。被告：向安明，男，1950年3月18日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：罗舒，男，1982年10月9日出生，土家族，住湖南省，系被告侄子，村委会推荐代理。原告向安金与被告向安明相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告向安金及其委托诉讼代理人向安银、被告向安明及其委托诉讼代理人罗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍、拆除设置在原告家历史通道上的障碍物，恢复原告家道路畅通；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年在自家自留地上修建一栋木房三间，自房屋建好后，原告全家一直从被告家猪圈旁的小路通行，行走了30多年，该路已经成为历史通道。2016年，扶贫工作队在村里进行道路硬化，被告猪圈旁的这条道路已进行硬化。2019年8月，被告不准原告家人再从该路通过，并在猪圈旁设置障碍物，阻止原告通行，给原告的生活造成很大困难。原告多次找到村委会、当地政府，但多次调解均无效。原告认为，该条道路系原告家历史通道，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告向安明辩称，一、原告故意隐瞒真正历史通道另有它路的事实，纠纷道路并非历史通道与唯一通道；二、原告主张的纠纷道路所在土地使用权归被告三弟向安远所有，该通道将土地拦腰切断，完全破坏原始结构，严重妨害了土地使用人对土地的正常使用，应立即停止侵害，并赔礼道歉；三、纠纷通道所处环境危险复杂，安全隐患众多，给被告造成严重民事责任隐患。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉道路是否为原告历史通道问题。原告诉称，30多年一直从被告家猪圈旁的小路通行，该道路系历史通道。被告辩称，该路并非进入被告家的唯一通道、也不是历史通道，并向本院提交了被告房屋历史通道照片、纠纷地照片、纠纷通道土地证明。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系吉首市村民，通往原告家的道路有两条，一条是原告家历史通道，另一条道路位于被告家猪圈旁。原告认为，位于被告家猪圈旁的道路是通往自家的历史通道，现被告拒绝原告由此通行，亦拒绝村组对该条道路进行硬化，严重损害了自己的利益。双方的纠纷多次到丹青镇人民政府调解，均无果后，原告诉至本院。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人的争议焦点是：案涉道路是否为原告家历史通道，被告拒绝原告通行的行为是否侵犯了原告的相邻通行权益？本案经庭审及本院实地察看，通往原告家的道路有两条，历史通道系另一条未经村组硬化的道路，而非案涉道路。案涉道路位于被告家猪圈旁，虽经村组对部分道路进行硬化，但该道路并非通往原告家的唯一道路，亦非历史通道，如果作为道路通行必将对土地使用权人合法行使土地使用权造成障碍。另，案涉道路的土地使用权人并非被告向安明，而是向安明的三弟向安远。故原告主张被告阻碍历史通道并无相关事实及证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向安金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告向安金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1398号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号11层2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：吴祖敏，女，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与吴祖敏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十日 书记员 陈良友
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执243号 申请执行人孙浩，男，1995年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被执行人赵鹏，男，1997年7月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 孙浩与赵鹏生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0111民初2335号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙浩损失人民币45238.7元；驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半205元，鉴定费1700元，合计1905元，由被告赵鹏负担。因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47143.70元及利息。本院已将被执行人赵鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执243号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47143.70元及利息。本院已将被执行人赵鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2335号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢160号 严月基、梁机林： 本院在执行申请执行人严月基与被执行人梁机林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初12号 原告：李西良，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：朱剑坤，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李西良与被告朱剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西良的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告朱剑坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李西良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系生意上的交往，在2015年10月26日被告写借条一张借原告4万元，约定12月30日归还，到期后被告迟迟未偿还借款并一推再推，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告朱剑坤未作答辩。 经审理查明：被告朱剑坤在2015年10月26日向原告李西良借款4万元并出具借条，借条载明“借条今借到李西良现金40000.00（肆万元整）于2015.12月30日前归还。身份证号：5139011987××××××××借款人：朱剑坤2015.10.26日”。原告李西良于同日以现金交付方式向被告交付了该借款40000元，但借条约定还款期限届满后，被告未向原告归还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，明确载明了借款归还时间，被告应当按照约定的归还时间及时向原告履行偿还义务。由此，本院对原告要求被告立即归还借款40,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应当向原告支付逾期偿还借款的利息，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑坤在本判决生效后十日内偿还原告李西良借款本金40,000元并从2020年1月2日起以借款本金40,000元为基数按年利率6%支付资金利息至还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱剑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初554号 原告：朱文波，女，1983年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告朱文波与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。原告朱文波、被告委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损32928.00元，施救费460.00元，共计33388.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时10分，范夕杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××××与朱文波驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，刘斌驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车，张某乘小微型客车，范某乘小微型客车，宋某乘小微型客车发生交通事故，致三车损坏，致朱文波、张某、孙某、范某、宋某受伤。经诸城市交警大队认定，范夕杰负主要责任，朱文波负次要责任，刘斌、张某、范某、宋某无责任。朱文波的车辆在天安财产保险股份有限公司处投有车损险，故诉至法院。 天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险、机动车损失险、车损不计免赔、三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但车辆在2019年11月7日转让，车牌号改为鲁Ｇ×××××。事故发生在2019年11月16日，投保人在机动车转让后并未及时告知保险人，被告在核实车架号后才确定为属同一辆车。保险标的转让是导致保险风险因素增加的原因之一，被告对原被保险人行驶证车主刘敏已尽到了免责提示义务，因此对新的车主亦尽到相应的免责提示义务，导致车辆风险增加是被告免赔的依据。在本次事故中，原告承担次要责任，如果法院判处被告承担车损险，按照车损商业险比例30%予以赔付。如果法院判处被告承担全部车损险，被告将保留对主责方及主责保险公司的追偿权。但对于评估费、施救费、诉讼费等间接性费用，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。诉讼费、施救费等间接费用应当由侵权人按过错程度予以承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，刘敏为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆保险，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止，车辆损失险保险限额为41702元，并投保不计免赔险。后原告朱文波购买刘敏的该车辆，车辆登记车牌号为鲁Ｇ×××××。 2019年11月16日，范夕杰驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在诸城市××××与朱文波驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆、刘斌驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致三车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，范夕杰负主要责任，朱文波负次要责任，刘斌无责任。原告车辆维修后，因被告不认可其主张的车辆损失数额，向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出损失报告书，确认原告车辆损失为25526元，被告为此支出评估费3000元。 本院认为，刘敏（原车主）与被告签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。涉案车辆转让后，原告作为现车主，依法享有保险利益。在庭审过程中，被告未提供证据证明涉案车辆转让后造成危险增加，故对被告以车辆风险增加为由主张免赔，本院不予支持。本院依法委托的山东鲁伟保险公估股份有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。对于原告在诉状中请求的施救费460元，因原告在庭审过程中并未提供该证据，故对该损失不予认可，原告可待证据完善后另行主张权利。综上，被告应赔偿原告保险金25526元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱文波保险金25526元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱文波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告朱文波负担75元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月四日 书记员  周红霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3958号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金12,355.81元；2．被告立即向原告偿还贷款利息1,960.46元（按照合同约定的月息2%自2019年1月22日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告王宏亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，借款人王宏亮通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限33个月（期），每月还款674.19元，首次还款日为2018年7月21日，每月还款日21日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月23日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：王宏亮每期还款包括本金、利息、客户服务费，王宏亮偿还6期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金12,355.81元并自2019年1月22日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王宏亮应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12,355.81元，并支付利息（自2019年1月22日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元、减半收取计79元，由被告王宏亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2465号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：李懿，女，1983年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都尚品木子商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李懿、成都尚品木子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9914号 原告：李春莆，男，汉族，1975年07月12日出生，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：9137130077060562254，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 本院在审理原告李春莆诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春莆于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春莆申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春莆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李春莆负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1896号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:唐立,中国农业银行股份有限公司平昌县支行客户经理。 被告：丁小玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住平昌县。 被告：丁从涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平昌农行）与被告丁小玲、丁从涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平昌农行委托诉讼代理人唐立，被告丁小玲到庭参加了诉讼，被告丁从涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌农行向本院提出诉讼请求：判令被告丁小玲、丁从涛偿还信用卡透支本金72248.39元、取现手续费903.73元、利息5088.75元、逾期还款违约金2829.99元（利息及逾期还款违约金计算至2020年5月30日，本金未全部偿还之前利息及违约金无法准确提供数据）。事实和理由：丁小玲于2014年4月25日向我行申请办理信用卡，经审批同意办理金穗精粹白金信用卡一张，卡号为46×××79，授信10万元。丁小玲于2014年5月28日领用并激活，从即日起与我行发生借贷往来。丁从涛与丁小玲系夫妻关系，在申请办卡时签订了共同债务承诺书，承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的透支承担连带清偿责任，并有义务共同归还透支本息及贷款行因发放和追收透支本息而发生的一切责任。 该卡于2019年9月3日发生透支逾期，至今未偿还透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违金。现欠信用卡本金72248.39元、取现手续费903.73元、利息5088.75元、逾期还款违约金2829.99元，合计81070.86元（利息及逾期还款违约金计算至2020年5月30日）。透支款项形成不良后，经我行多次催收，两被告均未履行还款义务，违反了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和相关法律规定，应履行偿还信用卡透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金的义务。 被告丁小玲辩称：原告起诉透支金额属实，愿分期偿还。 被告丁从涛辩称：我在2014年4月25日在平昌农行签订的共同债务人承诺书是基于夫妻关系，而我与丁小玲于2017年2月8日离婚，法院调解书第八条明确载明夫妻双方以各自名义经手的债权、债务各自享有、负担。平昌农行诉称丁小玲发生逾期时间为2019年9月3日，距我与丁小玲离婚已时隔二年七个多月，不属于夫妻共同债务，更不应承担连带责任。 经审理查明：丁小玲、丁从涛于2008年6月25日登记结婚，2017年2月8日经人民法院主持调解协议离婚。 2014年4月25日，丁小玲向平昌农行申请办理金穗贷记卡并在金穗贷记卡领用合约（个人卡）客户签字处签名，丁从涛于同日以共同债务人向平昌农行签署“本人与借款人丁小玲是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出办理信用卡申请，申请信用卡授信，授信金额为人民币壹拾万元整。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行透支承担连带清偿责任，并有义务共同归还透支本息及贷款行因发放和追收透支本息而发生的一切费用”共同债务人承诺书。2014年4月27日，丁小玲在中国农业银行股份有限公司章程尾部持卡人签名处签名。2014年5月27日，中国农业银行股份有限公司巴中分行审批同意向丁小玲发金穗白金贷记卡，授信额度壹拾万元。丁小玲于2014年5月28日领用信用卡并激活、使用。丁小玲用信卡消费、取现未按期归还,自2019年9月3日起逾期。逾期后，平昌农行用短信催收无果。截止2020年5月30日，丁小玲逾期本金72248.39元、取现手续费903.73元、利息5088.75元、逾期还款违约金2829.99元。 以上事实有原告平昌农行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审批表、中国农业银行股份有限公司章程、结婚证、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、共同债务人承诺书、交易明细查询、逾期账管理，有被告丁从涛提供的平昌县人民法院（2017）川1923民初460号民事调解书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为:被告丁小玲在金穗贷记卡领用合约（个人卡）客户签名处、中国农业银行股份有限公司章程尾部持卡人处签名的行为，就是同意并接受金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司章程的约束，平昌农行也是基于对被告丁小玲的信用和偿还能力才向其发放的金穗精粹白金信用卡。被告丁小玲持卡消费、取现后应在金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司章程规定的期限内返还本金、支付利息和取现手续费，在规定的期限内不履行返还本金、支付利息和取现手续费或不完全支付本金、利息和取现手续费，就构成违约。被告丁小玲持卡消费、取现后未在约定的期限内完全履行返还本金、支付利息和取现手续费的义务，自2019年9月3日起逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丁小玲应承担继续返还本金、支付利息和取现手续费并支付违约金的违约责任。 被告丁小玲持原告平昌农行发放的信用卡消费、取现所欠的本金、利息、取现手续费、违约金应为被告丁小玲、丁从涛的共同债务，应共同承担责任，理由是：1、被告丁从涛在被告丁小玲消费、取现逾期时虽与被告丁小玲离婚，但在被告丁小玲申领信用卡时与被告丁小玲系夫妻关系，且以共同债务人身份向原告平昌农行签署共同债务人承诺书，承诺愿意为被告丁小玲在原告平昌农行的透支承担连带清偿责任；2、被告丁小玲、丁从涛离婚时虽尚未产生信用卡债务，但被告丁从涛在与被告丁小玲离婚时并未撤销所签署的共同债务人承诺书；3、被告丁从涛虽抗辩“调解书第八条明确载明夫妻双方以各自名义经手的债权、债务各自享有、负担”，但该约定对原告平昌农行不具有拘束力。 综上所述，原告平昌农行要求被告丁小玲、丁从涛偿还信用卡透本本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁小玲、丁从涛在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金72248.39元、支付取现手续费903.73元和约定的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，依法减收取913.50元，由被告丁小玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈婧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初913号 原告：马元虎，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：陈宗学，男，生于1974年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马元虎与被告陈宗学运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马元虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马元虎撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田丽琰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1405号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，经理。 地址：青县。 委托诉讼代理人：张金星，该公司职员。 被告：刘成，男，汉族，1977年5月15日生，住青县。 被告：李淑凤，女，汉族，1976年3月27日生，住青县。 被告：刘俊普，男，汉族，1991年10月1日生，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘成、刘俊普、李淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张金星、被告刘成到庭参加诉讼。被告李淑凤、被告刘俊普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99000元及利息（按合同约定履行）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成于2018年3月29日在原告下属的王召庄信用社借款990000元，现结欠本金99000元，结欠利息7279.87元，该笔借款已于2020年3月28日到期。原告多次催收未果，故起诉。 刘成辩称，对借款事实无异议，同意还钱，但现在经济困难不能一次性还清。 李淑凤、刘俊普在法定期限内均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘成与李淑凤为夫妻关系，二人均同意以刘成的名义向原告借款，并于2018年3月29日向原告下属的曹寺信用社出具同意借款意见书。当日，刘成与青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社签订个人循环额度借款合同，约定刘成向原告借款99000元，借款期限为2018年3月29日至2020年3月28日，借款利率为当日中国人民银行公布的基准利率上浮197%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与刘俊普签订最高额保证合同，约定刘俊普对上述刘成的借款承担担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用等，刘俊普签署了同意保证担保意见书，承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，由其承担连带清偿责任。同日，原告向刘成放款99000元，在电子借据中明确借款月利率千分之10.76625。刘成自2019年8月份开始拖欠利息，至今本息均未再支付。 上述事实由同意借款意见书、同意担保意见书、借款申请书、个人循环额度借款合同、保证合同、借据当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原告与被告刘成签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，双方应完全履行己方义务。被告李淑凤作为刘成的配偶签订同意借款意见书，此项借款应认定为夫妻共同债务。被告刘成在收到原告发放的借款后未按约定还款，构成违约，根据合同约定，应与李淑凤共同支付本金及利息。被告刘俊普与原告签订保证合同，应承担连带还款责任，且有权在承担责任的范围内向被告刘成、李淑凤追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘成、李淑凤连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2019年8月29日起按月利率千分之10.76625计算至2020年3月28日，自2020年3月29日起，按照月利率千分之10.76625上浮50%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告刘俊普对以上借款本金及利息承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘成、李淑凤追偿。 案件受理费1,140.0元，由被告刘成、李淑凤承担，被告刘俊普承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4686号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：曹郊，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告曹郊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。腾铭惠商公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月四日 书记员  姚燕妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1116号之一申请执行人：计婷婷，女，1988年9月25日出生。被执行人：魏鑫，男，1989年12月18日出生，汉族。被执行人：范秀娟，女，1986年5月4日出生，汉族。本院在执行计婷婷与魏鑫、范秀娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初141号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨广东，男，1968年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省巩义市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月13日被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨广东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人杨广东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日7时30分，被告人杨广东醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县大练线超限站门前路段时被查获。经检验，杨广东血液中酒精含量为103.97mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨广东拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人杨广东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨广东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：朱月朋原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告朱月朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告朱月朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱月朋立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计9544.13元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金7908.18元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由朱月朋负担。事实与理由：2018年10月22日，朱月朋在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××29信用卡，开卡日期为2018年10月22日，授信为信用额度8000元。朱月朋从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金7908.18元、利息1171.07元、逾期还款违约金464.88元，合计9544.13元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，朱月朋已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。朱月朋未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与朱月朋之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱月朋在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求朱月朋偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱月朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7908.18元、利息1171.07元、逾期还款违约金464.88元，合计9544.13元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以7908.18元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执74号申请执行人张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李学民，男，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张邦雨与被执行人李学民借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0312民初7112号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付71045元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李学民未到庭申报财产未能履行义务。3、2020年1月7日、2020年3月24日、2020年5月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月7日、2020年3月15日、2020年6月12日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人李学民名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日，因车辆未能实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人名下有车辆信息。7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人崔李学民未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人李学民未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、本院于2020年4月30日，前往铜山区茅村镇任庄村民委员会及茅村任庄村杨庄2组被执行人李学民家中，寻找拘传被执行人至其家中发现该住处长期无人居住。本院向其该村工作人员调查了解到被执行人李学民现长期不在该村居住，后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的71045.00元，执行到位0.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十五日法官助理  邓 尧书 记 员  白 群
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢24号申请执行人济南德汽车零部件有限公司，驻山东省济南市长清区济南。法定代表人：曾庆东，董事长。被执行人潍坊人本汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市。法定代表人：董万义，总经理。申请执行人济南德汽车零部件有限公司与被执行人潍坊人本汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2015）潍知初字第108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的额20000.00元。本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额20000.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 刘兴鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4552号之二解除保全申请人：昆山泷涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑123号楼301室，统一社会信用代码：91320583684936191A。法定代表人：蒋雅霆，该公司总经理。被申请人：广东西电动力科技股份有限公司，住所地广东省汕头保税区西电工业园，统一社会信用代码：91440500752059400D。法定代表人：陈启峰，该公司经理。解除保全申请人昆山泷涛机电设备有限公司与被申请人广东西电动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人昆山泷涛机电设备有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1302民初4552号民事裁定书，对被申请人广东西电动力科技股份有限公司在金融机构的存款750000元予以冻结。解除保全申请人昆山泷涛机电设备有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人广东西电动力科技股份有限公司在金融机构的存款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年六月三十日书记员 单爱军
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执481号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：路丹宁，女，1974年4月1日生，汉族。 被执行人：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：潍坊恒联房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路912号。 法定代表人：张云胜，董事长。 被执行人：山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司），住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院根据（2019）鲁0791执481号执行裁定书，查封了被执行人潍坊恒联房地产有限公司名下位于奎文区鸢飞路362号4号楼1-101号、2-101号、2-102号、2-301号、2-302号共五套[不动产权证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0066469号]，车辆两辆。现因该案双方当事人已达成和解协议且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊恒联房地产有限公司名下位于奎文区鸢飞路362号4号楼1-101号、2-101号、2-102号、2-301号、2-302号共五套[不动产权证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0066469号]及车辆两辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁同丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1093号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行陈洪平、邓颖借款合同纠纷一案，依据（2012）锦江民初字第1328号民事判决书于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执25号申请执行人：武学林，男，1986年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：翟志刚，男，1981年2月18日出生，汉族，住临清市。.本院（2019）鲁1581民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武学林于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1512号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1512号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：管如兵原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告管如兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告管如兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令管如兵立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计5395.64元（算止2019年12月13日）；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4710.77元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由管如兵负担。事实与理由：2018年10月17日，管如兵在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××48信用卡，开卡日期为2018年10月25日，授信为信用额度5000元。管如兵从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金4710.77元、利息454.8元、逾期还款违约金230.07元，合计5395.64元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，管如兵已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。管如兵未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与管如兵之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管如兵在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求管如兵偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管如兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4710.77元、利息454.8元、逾期还款违约金230.07元，合计5395.64元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以4710.77元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管如兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执225号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：杨小平，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执2020号 薛树潘、史候爱、薛荣伟、延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会: 本院执行的薛树潘、史候爱、薛荣伟依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初292号民事判决书，向本院申请执行延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为300元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会向本院交纳300元，申请执行人已领取300元，执行费50元被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛树潘、史候爱、薛荣伟基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2020号执行案件执行完毕，本院于2020年6月20日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初101号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人韩某甲，男，1969年4月16日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       2020年3月16日14时许，被告人韩某甲酒后驾驶牌照为冀FXXXXX的灰色五菱牌小型汽车沿安新县容蠡线由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被执勤民警当场查扣。经初步检测，韩某甲呼出气体中酒精含量为163mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的韩某甲血样中检出乙醇成分，其含量为167.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年六月二十六日                     书 记 员 齐 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1286号 申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行。住所地：成都市成华区玉双路2号。 负责人马燕君，成都银行股份有限公司成华支行行长。 被执行人：袁忠城，男，1964年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨翠华，女，1962年出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁西洪，男，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都银行股份有限公司成华支行与袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君借款纠纷一案中，拍卖了被执行人的一套商业房产，申请执行人参与分配，扣除执行费，申请执行人分得部分案款。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人尚有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十日 书记员 倪 霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1965号 申请执行人：白孟杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘镇高岩村。 法定代表人：郑连福，执行董事。 申请执行人白孟杰与被执行人浙江宝龙建设有限公司工伤赔偿争议一案，被执行人浙江宝龙建设有限公司已履行了玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的浙玉环劳人仲案〔2020〕第194号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1369号 原告：公安县公发粮食机械厂，住所地湖北省公安县。统一社会信用代码914210227379219983。 负责人：王庆瑜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：王飞，男，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 原告公安县公发粮食机械厂与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县公发粮食机械厂的委托诉讼代理人钱俊、被告王飞及其委托诉讼代理人周谧、王梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公安县公发粮食机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款78500元；2、要求被告支付自2015年1月23日起至实际给付之日止以78500元为基数、并按月利率1%计算期间的利息。事实与理由：原告系从事粮油机械加工的专业公司，被告在太湖县从业粮油机械销售业务。自2005年起，被告开始从原告处购进粮油机械。刚开始，双方都是以现款现货方式进行业务往来。2008年的一天，被告称需要一批货，让原告送到太湖县后再付款。随即原告按被告的需要组织货源，并按时送到被告指定的地点。卸货后，被告称暂时没有货款，让原告等一等。期间原、被告之间一直有正常的业务往来，直至2015年1月23日原、被告核对账目，被告累欠原告货款78500元。被告以双方业务还在正常进行，要求该货款在以后业务中慢慢偿还，原告即同意。2019年后因原告与被告业务往来较少，原告请求被告支付该欠款，但被告以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。 王飞辩称，1、原告所诉货款与事实不符。本案原、被告之间实为产品经销关系，而非买卖关系，即由被告在安庆市范围内经销原告的产品。因原告出售的产品具有季节性，所以双方协商，由原告向被告铺垫一部分货物，也就是本案原告所主张的货款78500元；2、如原告主张该78500元属欠款，则本案已过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告系从事粮油机械加工的专业公司，被告从事粮油机械销售业务。自2005年起，被告开始从原告处购进粮油机械，双方均以现款现货方式进行交易。至2008年的一天，被告称让原告送一批货到指定地点后再付款，但货物交付后，被告称暂无货款，让原告等一等。至2015年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠到湖北公发粮机厂榨油机及配件金额（人民币）柒万捌仟伍佰元整。期间至今，原、被告之间均有正常的业务往来。因被告一直未支付该笔货款，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买粮油机械等产品，无论是经销还是自己使用，双方均形成事实上的买卖合同关系。原告提供了粮油机械等产品，但被告未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为，该案是否已过诉讼时效。本案中，原、被告之间交易方式为“现款现货”，在2015年1月22日被告向原告出具的欠条中双方未约定还款期限，故该案的诉讼时效期间应自2015年1月23日起算，且《民法总则》于2017年10月1日起才施行，该案的诉讼时效应为2年，即自2015年1月23日至2017年1月23日。本案中，原告虽无确切证据证明其一直向被告讨要过该货款，但结合本案的实际情况即“现款现货”交易及常理，原告在与被告后来的业务往来中，肯定就该笔货款与被告进行商讨过，因此，应推定原告在诉讼时效届满前向被告催要过该货款，即本案存在诉讼时效重新计算的情形，且民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，故原告主张被告付清所欠货款的请求，本院予以支持，对被告辩称该案已过诉讼时效不予采信。对原告要求被告承担自2015年1月23日起至实际给付之日止以78500元为基数、并按月利率1%计算期间的利息的诉求，根据相关法律规定，原告的该项诉求应部分予以支持，即月利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十五日内付清原告公安县公发粮食机械厂货款78500元，并自2015年1月23日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初945号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏红刚、郭志霞、苏红日、谭新娟、齐砚国、刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为252955.31元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月13日、2020年5月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款共计1907.5元，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初945号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十五日 书记员  范永亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2369号申请人：庄东东，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘大龙，男，1988年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜明昊，男，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜志恩，男，1968年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人庄东东、刘大龙与被执行人杜明昊、杜志恩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初3212号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初3212号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2205号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：甘念，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与甘念民间借贷纠纷一案中，被执行人甘念应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计76393.38元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人甘念所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计76393.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秀梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初159号原告：黄向前，男，1980年1月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县八里营豫东面粉厂，经营场所:滑县八里营乡路寨村。经营者：方相朝。被告：滑县忆粮源面业有限公司，经营场所：滑县八里营道大路北。法定代表人：方相朝。被告：方相朝，男，1970年8月10日出生，汉族，住。原告黄向前与被告滑县八里营豫东面粉厂（以下简称豫东面粉厂）、被告滑县忆粮源面业有限公司（以下简称忆粮源公司）、被告方相朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄向前及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还小麦款10650元（8520斤，每斤1.25元，合款10650元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日、6月9日与6月19日原告共三次在被告处存麦11192斤，按双方约定被告为原告出具粮本（欠据），此后原告按约定到被告处取面粉、面条或钱款，原告共取钱款、面粉、面条等共25次合计取麦2672斤，剩余8520斤小麦在被告处，2019年5月下旬原告再次到被告处取麦，被告不再按约定履行义务，不退还原告的小麦，也不按麦价支付麦款，面条、面粉也不供应。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝缺席且未答辩。经审理查明：原告黄向前于2017年6月8日、6月9日与6月19日原告共三次在被告方相朝开办的被告豫东面粉厂处存小麦11192斤，被告方相朝为原告出具存粮本一份。之后，原告根据平时所需陆续到被告豫东面粉厂处取面粉、面条或钱款共计25次，折合小麦2672斤，剩余小麦8520斤。2019年5月下旬，原告再次到被告豫东面粉厂处取面粉时遭拒，后被告豫东面粉厂、方相朝既不向原告退还剩余小麦，也不向原告支付剩余小麦价款。另查明：2020年小麦最低收购价为每斤1.12元。上述事实，有原告黄向前提交的存粮本一份、滑县八里营乡东苑村村委会证明两份、豫东面粉厂企业注册信息一份等证据，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告黄向前将小麦存在被告豫东面粉厂处，之后再根据平时所需到被告豫东面粉厂处零取面粉、面条或钱款，可视为被告豫东面粉厂从原告处赊购小麦后再零星向原告支付小麦对价，双方之间属于买卖合同法律关系。原告主张被告豫东面粉厂、被告方相朝返还其所存剩余小麦8520斤的价款，有事实根据和法律依据，但以2020年小麦最低收购价（每斤1.12元）计算较妥，即9542.4元（8520斤×1.12元/斤）。原告主张被告忆粮源公司返还剩余小麦8520斤的价款，因其未举出其与被告忆粮源公司之间存在买卖合同法律关系的证据，本院不予支持。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝于本判决生效后三日内支付原告黄向前小麦款9542.4元；二、驳回原告黄向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费300元，合计366元，由被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  李红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  姜桂敏