wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2600号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.依法改判河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2883号民事判决，争议金额30000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判定车辆损失金额过高。根据一审中出具的车辆损失的公估报告，其所附的损失照片与报告中说的维修清单并不完全一致。部分换件项目在损失照片中并无体现需要更换，且最终扣减的残值过低，因此该公估报告确定的车辆损失的金额过高，不能作为最终损失金额的判定依据。另外，公估报告仅为价格估测的参考文书，并非实际损失的确认书，财产保险的基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人未能提供车辆的实际修车发票，因此无法确定其实际损失，因此直接按照仅有参考价值的公估报告，就全额判定上诉人承担相应赔偿金额。明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任；2.一审法院判定的上诉人承担公估费有误。根据《保险法》的约定，保险合同条款中如有约定，则保险人无需承担赔偿公估费的责任；3.一审法院判定的施救费金额过高。根据一审中的证据可以看出在事故发生地标的车的施救费均为1979元。三者车施救费为347元，均属于相对合理的施救费收费标准内。被上诉人诉求，并由一审法院判定的本车的施救费中，有11000元为曲阳县广顺汽车救援中心，开票时间为2019年7月20日，明显属于被上诉人方人为将车辆从事故当地滨州拖回保定曲阳从而造成的扩大损失。事故车辆为半挂牵引汽车，针对此类车辆，因为营运性货车，目前全国各地均有合规且有资质维修的维修单位。被上诉人花费高额的拖车费用，将车辆拖回距离较远的河北省保定市曲阳县，存在扩大标的车损失的可能性，施救费也属于人为因素的扩大损失。根据《保险法》第五十七条的规定，保险人仅对事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用承担赔偿责任。对于被上诉人人为因素造成的施救费11000元，上诉人依法不应承担赔偿责任 王建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后驳回上诉，维持原判。 王建华向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险赔偿王建华车辆损失111430元、公估费7800元、单方公估费4077元、施救费12979元、赔偿三者施救费347元，共计136633元；2.案件受理费由人保财险承担。 一审法院认定事实：2019年7月6日15时10分，王双进驾驶王建华所有的冀Ｆ×××××重型货车，由东向西行至事故地点时，与沈文生驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车、李德富驾驶车辆发生追尾事故，造成三车受损，乘车人受伤，吉Ｂ×××××车内物品损坏。该事故经滨州市交警支队滨城区大队出具交通事故认定书，认定当事人王双进负事故全部责任。王建华车辆在人保财险处投保有交强险、机动车损失险等含不计免赔，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。诉讼中，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为111430元，王建华为此垫付公估费7800元。一审法院认为，王建华就其所有的冀Ｆ×××××车辆与人保财险订立的机动车损失险含不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，人保财险依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车损金额为111430元，王建华为此垫付公估费7800元，人保财险应当承担。王建华主张的公估费4077元，系王建华单方委托所产生，一审法院不予支持。三者施救费347元有票据证实，施救费12979已实际发生，人保财险应当负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王建华车辆损失费111430元、公估费7800元、三者施救费347元、施救费12979元，共计132556元。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，本次事故施救时从山东省滨州市施救至保定市曲阳县，施救里程约为400公里。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失，河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，系双方当事人和共同委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为111430元，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票的主张，因修车费发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担公估费的主张，本院不予支持。关于施救费，根据河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合本案事故车辆施救难度及施救里程，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费12979元，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保68号 申请人：南康区忠升木业销售部，住所地：赣州市南康区龙岭鱼珠木材市场，统一社会信用代码：92360782MA36RUE141。 经营者：陈金美。 委托诉讼代理人：梁超鹏，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘荣，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人南康区忠升木业销售部与被申请人刘荣买卖合同纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘荣与案外人胡本莲共同共有的位于北侧的房屋一套（不动产权证号：XXXX-1、XXXX2）刘荣享有的份额。太平财产保险有限公司赣州中心支公司出具保单保函为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人南康区忠升木业销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘荣与案外人胡本莲共同共有的位于北侧的房屋一套（不动产权证号：XXXXX-1、XXXXX-2）刘荣享有的份额，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保188号 解除保全申请人：龙永祥，男，汉族，1964年11月16日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林花桥食品有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：陈秀基。 原告桂林花桥食品有限公司与被告龙永祥劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）桂0305执保575号执行裁定，查封、冻结、扣押被申请人桂林花桥食品有限公司名下价值129000元的财产，并查封了保全申请人龙永祥提供担保的位于桂林市七星路49号19栋2-5号房产一套。解除保全申请人龙永祥于2020年6月12日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，现该案判决已生效，被申请人已经全部履行完毕，故依法应解除对桂林花桥食品有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂林花桥食品有限公司名下价值129000元财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人龙永祥提供担保的位于桂林市七星路49号19栋2-5号房产一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3503号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14统一社会信用代码：915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被告：宋金英，女，1992年7月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：穆光雨，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆恒跃物流有限公司与被告宋金英、王穆光雨民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十四日书记员  何 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3282号 原告：四川金兴和投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元16层。 法定代表人：段绪恒，执行董事。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王锋。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 被告：成都五和建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋6楼。 法定代表人：张小艳。 被告：四川创加建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋16楼8号。 法定代表人：徐秀芬。 被告：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐文静，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都嘉胜百惠商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路22号1栋1层。 法定代表人：蔡璐。 被告：成都百惠嘉胜商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路20号1栋1层。 法定代表人：蔡璐。 原告四川金兴和投资有限公司与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、何丹、张小艳、王锋、徐文静、成都嘉胜百惠商贸有限公司、成都百惠嘉胜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川金兴和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金兴和投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜 俊 衡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5984号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：张某某，男，汉族，1992年10月9日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4342号原告：黄国芽，男，1959年6月6日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：江西中普起重机械设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号，统一社会信用代码：913605020653918748。法定代表人：刘金芽，执行董事兼总经理。原告黄国芽（下称原告）与被告江西中普起重机械设备有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3800元，并以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2017年12月起在被告处从事喷砂工作至2018年10月份，后被告拖欠原告部分工资未支付，被告于2020年5月10日向原告出具证明一份，载明“中普公司欠黄国芽工资1个月未付计叁仟捌佰元整（3800元）”。该证明出具后，被告未向原告支付拖欠工资，为此原告向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告在被告处从事喷砂工作，事后被告向原告出具拖欠原告工资3800元的证明，被告未按照证明的内容向原告支付劳动报酬，已构成违约，原告有权要求其支付拖欠工资3800元，故本院对原告主张要求被告支付工资3800的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方并未对利率和逾期利率予以约定，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西中普起重机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国芽劳务报酬3800元；二、驳回原告黄国芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西中普起重机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月三十日法官助理简伟兵书记员黎香兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执41号 申请执行人：林萍萍，女，1968年1月20日出生，汉族，福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林萍萍与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2019号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币40000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币39227元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1893号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小裕，经理。 被告：吕某红，女，1976年9月11日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕某红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初181号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。 法定代表人：张世民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区， 委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区， 被告：岳红飞，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：张秀芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市，无业， 原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告张秀芬、岳红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以已与被告达成庭下和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。 审??判??长??于胜军 审??判??员??李金霞 审??判??员??南春峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚红秋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初580号原告：蔡某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：斯某，现住锡林浩特市。原告蔡某诉被告斯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金140000元，利息自2019年7月11日起计算至履行之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年4月24日签订《消防施工合同》，约定原告为被告进行消防工程施工。后双方又于2018年7月11日达成《协议书》一份，约定解除了2015年签订的消防施工合同，被告一次性给原告补偿人工费140000元，被告承诺一年内付清，如未付清该款的剩余部分，按银行当年存款利息支付给原告。当日，被告又给原告出具了一张欠条，内容为欠蔡某壹拾肆万元整（140000.00），一年内付清。现约定期限已过，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故提起诉讼。被告斯某辩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告蔡某（乙方）与被告斯某（甲方）签订了《消防施工合同》，约定蔡某承包施工交通大厦消防改造工程，包工包料，工程改造总金额72万元。双方协议，乙方进场施工，甲方向乙方支付工程材料款拾伍万圆整，工程施工进度中每施工两层付款拾万圆（共计七层，合计叁拾伍万圆），餐厅施工结束（付款拾伍万圆），剩余款项，在施工结束后一周内结清。合同签订后，蔡某进场施工，施工途中，被告口头增加交通大厦室内装修、杭盖蒙餐内部装修和蒙古包婚礼城装修工程，共增加21万元。2018年7月11日，双方就解除上述合同签订了《协议书》一份，约定甲方到2018年7月11日止已付给乙方560000元。为了使该工程顺利进行下去，甲方一次性给乙方补偿人工费等140000元，甲方承诺该款项一年内付清，如未付清该款的剩余部分，按银行当年存款利息支付给乙方。即日起，乙方无条件撤离该施工现场。不允许有任何危害到甲方的行为。同时被告按该协议书内容给原告出具《欠条》一份，载明“今欠蔡某人民币大写：壹拾肆万元整（小写：140000）一年内付清。欠款人：斯某”，并摁了手印。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，履行各自义务。原告为被告经营的项目进行消防改造及内部装修，后双方协议原告退场，就尚欠工程款被告以欠条形式进行了确认，被告应当给付原告工程款140000元，并支付自2019年7月12日至付清日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告斯某于本判决生效之日起五日内给付原告蔡某工程款140000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付利息（自2019年7月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执68号 申请执行人：齐宝旺，男，1953年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：刘志晔，男，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人齐宝旺与被执行人刘志晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年六月十八日 书记员  林静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21724号原告：许荻枫，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被告：梁广军，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告许荻枫与被告梁广军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荻枫的委托诉讼代理人吴斌、晏齐孟到庭参加诉讼。被告梁广军经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许荻枫向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币500000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照年利率6%的标准支付原告上述借款本金的逾期利息(自2018年8月1日起至实际清偿之日止)。事实及理由：原、被告原系单位同事。2013年左右，被告离职创业，创办上海慧连信息技术有限公司。2018年初，被告通过手机短信联系原告，以公司运营需要资金作为短期周转为由，向原告提出借款，被告承诺借款期限为15天。原告考虑到双方系同事关系，且被告投资创业有经济基础，故同意出借。2018年2月11日，被告再次联系原告提及借款事宜，原告表示其有闲散资金500000元，同意出借给被告。当日，原告通过其名下银行账户向被告提供的其个人银行账户转账500000元。但因被告账户问题，该笔钱款当日退回原告银行账户。之后，被告向原告提供其公司账户。原告根据被告要求，将500000元转账至该公司名下。由于当时双方并未见面，仅通过手机短信联系沟通，故被告未向原告出具书面凭证。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，一直未予清偿借款。原告经多番催讨未果，现起诉来院，要求判如所请。被告梁广军未予应诉。经审理查明：2018年2月11日，原告通过其名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向名为梁广军的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账500000元，附言“借款”，但该笔钱款因“账户不存在”退回原告账户。当日，原告再次通过其名下银行账户向被告提供的上海慧连信息技术有限公司银行账号XXXXXXXXXXXX转账500000元，附言“借款”。审理中，原告提供与“XXXXXXXXXXX”用户的短信联系记录。2018年2月11日上午8：57，该用户向原告发送短信“XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行上海分行营业部，梁广军”；原告回复“看了一下，能动50万”，“已汇”；2018年2月11日下午12：06，该用户向原告发送短信“账号：XXXXXXXXXXXX公司名字：上海慧连信息技术有限公司……”，“这次收到了，多谢多谢……”；2018年2月16日，该用户向原告发送短信“新春佳节来临之际，梁广军祝您及家人新年快乐阖家幸福”；2018年3月13日下午1：40，该用户向原告发送短信“我们会做些补偿利息给你。……”；2018年3月13日下午3：56，该用户向原告发送短信“不是项目投资是个人借款。我们手续办完款到账就给您……”；2018年6月24日上午6：38，原告向该用户发送短信“我希望你7月底之前解决了，不管你自己用什么办法……”；该用户回复“明白”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款，对此提供了相关银行转账凭证和短信联系记录。关于系争款项的借贷合意。原告提供了其与号码为“XXXXXXXXXXX”用户的短信聊天记录。从双方的聊天内容来看，该用户即为被告梁广军。在双方沟通中，原告多次表明本案系争款项为借给被告周转之用，被告亦明确涉案款项系其个人借款，并表示要向原告支付利息。可见原、被方对涉案款项的性质已达成借贷合意。关于本案系争借款的交付事实。虽然本案系争款项实际收款人系“上海慧连信息技术有限公司”，但从庭审查明事实来看，原告均系依据被告提供的银行账户进行转账交付借款。原告先行向被告提供的个人账户进行转账并在附言注明“借款”，但由于“账户不存在”致该笔款项被退回。之后，原告再次根据被告提供的公司账户转账交付500000元，亦注明“借款”。该节事实经过和款项交付的时间、金额，与原、被告短信聊天记录亦可相互印证。综上，对原告与被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。鉴于被告未如期偿还借款，原告多次通过短信催讨，并要求被告在2018年7月底前归还借款，被告对此未持异议。现原告依据年利率6%的标准，自被告认可的还款日期次日(即2018年8月1日)起向被告主张逾期利息，符合相关法律规定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广军应于本判决生效之日起十日内偿还原告许荻枫借款人民币500000元；二、被告梁广军应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准支付原告许荻枫上述借款的逾期利息(自2018年8月1日至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币9132元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  黄 波人民陪审员  周婵娟二〇二〇年六月十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1049号 罪犯刘双飞，女，1989年6月19日出生于江苏省铜山县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂0403刑初218号刑事判决，以被告人刘双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年6月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。广西梧州市万秀区人民检察院提出抗诉，广西梧州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）桂04刑终38号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年4月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第967号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘双飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘双飞予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘双飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘双飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘双飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘双飞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初340号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄宝成，男，1965年1月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄宝成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月22日21时30分许，被告人黄宝成酒后驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿天津市津南区柳盛道、吉兆路、大沽南路行驶至何庄子菜市场门口时与该市场保安发生纠纷。经保安报警，被告人黄宝成被公安交管部门查获归案。经检验，被告人黄宝成血液中酒精含量为112.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有证据保全决定书，证据保全清单，证人顾某证言，呼气酒精浓度测试单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，视频截图，案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人黄宝成供述与辩解，情况说明，110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宝成明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人黄宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月三十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初763号 原告：赵淑贤，女，1967年9月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：赵瑞亮，男，1990年11月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告赵淑贤与被告赵瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑贤、被告赵瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求赵瑞亮立即偿还借款人民币11万元；2.由赵瑞亮承担所有诉讼费用。事实与理由：赵淑贤与赵瑞亮是母子关系，赵瑞亮因搞工程需要，2019年6月至2019年8月份五次向赵淑贤借款共计人民币11万元，赵瑞亮借款后称，用6个月就还钱，事后种种理由拒付，现因赵淑贤急需用钱，故向法院起诉，要求赵瑞亮立即偿还借款。 赵瑞亮辩称：欠款事实存在，无意见。 经审理查明：赵淑贤与赵瑞亮系母子关系，2019年6月5日、2019年6月27日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年8月31日赵瑞亮分别向赵淑贤借款共计11万元，并为赵淑贤出具5枚借条，逾期赵瑞亮未能给付此借款，故赵淑贤起诉来院，要求赵瑞亮给付此欠款，赵淑贤自愿放弃利息。 认定上述事实的主要证据：借条5枚。 本院认为，赵瑞亮向赵淑贤借款11万元，并出具欠条5枚，此款赵瑞亮应予偿还，赵淑贤向本院提起诉讼，要求赵瑞亮偿还此欠款的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵瑞亮于本判决生效后三十日内给付赵淑贤借款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由赵瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岳晓文玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初388号原告：丁某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告马某经合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款60000元及利息12000元(60000×2%×11月，暂自2019年5月20日计算至2020年4月20日，最终计算至实际付清之日）；2.依法判决被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告马某因资金周转困难与原告协商后约定：由被告向原告借款60000元，利息为月息三分，借款期限为两个月，自2019年5月20日至同年7月20日。若被告不能按期偿还本息则再支付违约金10000元，双方商定后被告向原告出具了借条，载明了以上约定的事项。原告按约定通过现金交付、银行转账、微信转账等方式将60000元借款交付被告后，但还款期届满被告未按期还款，也未支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告马某庭审时未到庭，在庭后调解时辩称，借款不属实，我没有借60000元。2019年3月份因为开店用钱向原告借款20000元，约定利息3天1000元，我三天后还给原告20000元。10天后我又向原告借款20000元，用了2个小时，给了700元利息，把本金20000元还了。过了半个月，2019年5月份，我借原告50000元，先是拿了30000元，利息直接扣掉1500元，给我28500元，拿20000元的时候扣掉了1000元利息，给我19000元。借钱用我父亲马学军所有的丰田轿车给原告抵押了，我给原告打了一张借条，是2019年6月1日这张借条，这个借条原件撤掉了。我实际借了50000元，打了60000元的借条，在老家强行让我打的。我条子打好后，把车给我了，这钱我一直没有还，光是还了利息，利息按3天1000元的清利息，我一共清了11000元的利息，我微信给你转的还了。原告丁某1围绕自己的诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：借某、复印件(1张）、微信转账记录、微信聊天记录、转让合同、银行转款凭证（4张）、录音光盘、情况说明及证人证言，证明马某借款60000元未还的事实。其中证人丁某2证实：丁某1在我家停的荷兰大白色车，当时就放在我家院子里。2019年5月24日，丁某1和马某一起找我要钥匙开车，当时开车马某答应给丁某11万元钱，然后去我家里写协议去了，我听到他们达成的协议是马某要把车开走，马某说把卡补来就把60000元给丁某1。被告质证意见：6万元的借条就是我打下的，5万元的借条原件撤掉了，这是原告拍照的打印件。借钱时拿车抵押，把我的车扣在丁某1大爹丁某2老家的院子里。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告的证据认定如下:对2张借条（原件1张、复印件1张）、微信转账记录、微信聊天记录，因被告无异议，具有真实性，予以确认。对转让合同、银行转款凭证（4张）、情况说明被告不予认可，与本案没有关联性，本院不予确认。录音光盘、证人证言可以证明本案的部分事实，本院予以参考。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告马某给原告丁某1出具借条一张，载明：“今借到丁某1现金(50000）元整，伍万元，以马学军车×××抵押。借款人：马某，借款日期：2019年5月21日。于2019.6.1还清”。2019年5月20日，原告通过微信给被告转款26200元（9700+10000+6500），5月21日，原告给被告微信转款2000元。2019年5月24日原、被告协商，将前面那张借条撤销，马某又重新给丁某1出具借条一张，载明：“甲方马某，乙方丁某1，兹因马某近来手头不便，而向丁某1借款，共借人民币60000元，陆万元整现金。借款期限为：2019年5月20日至2019年7月20日。借款利息为3%，如果甲方不能按期归还本息，违约金10000元整。借款人：马某”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中丁某1提交了马某出具的两张借条，证明双方借贷关系存在，马某对借条的真实性没有异议，但辩称实际借款金额为47000元，不是60000元，借款后已实际偿还了20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案马某虽然并未否认借条的真实性，但对收到现金60000元的事实予以否定，对此，丁某1应提供相应的其他证据对借款60000元已交付的事实予以佐证。庭审中法庭向原、被告释明并要求在限期内补强证据，期限届满后原、被告均没有再提交证据。在调解时，丁某1陈述，POS机刷卡给付被告24000元，另给付现金10000元，马某对此不予认可。经查丁某1提供的华夏信用卡卡号登记人系案外人丁某3及其妻子，丁某3出具了证明，但未到庭作证，无法证明丁某1所主张的事实。因丁某1提供的证据不足以证明其主张的交付了60000元借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。根据原、被告当庭举证、质证及其陈述，马某向丁某1出具的借条金额虽为60000元，但丁某1实际支付马某借款金额47500元（28500元+19000元），故借款金额应认定为47500元。马某陈述在2019年5月17日已偿还20000元，丁某1认为此款系偿还以前的借款。因还款时间与出具的涉案借条的时间相矛盾，马某对此也没有其他证据佐证，本院不予确认。现马某欠丁某1借款47500元应予偿还。原告按照被告出具的借条中的约定要求被告承担利息和违约金，显然与法相悖，应当按照年利率6%的4倍即24%计算还款损失，超出部分本院不予支持。综上所述，被告马某应当向原告丁某1偿还借款47500元，并按照年利率24%承担自借款之日至本判决指定履行之日期间的利息，限于本判决生效后十日内付清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某偿付原告丁某1借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2019年5月21日至本判决指定履行之日,按年利率24%计付），限被告马某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告丁某1负担862元，由被告马某负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 马永梅 二〇二〇年六月十日（法官助理 何佳桐书记员 马丽艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特12号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：詹华兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人詹华兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】059号-2裁决书；2.判令被申请人詹华兰承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、被申请人詹华兰法定节假日加班的，申请人长舟盐化均如实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资。詹华兰答辩称：长舟盐化与詹华兰在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为詹华兰缴纳社会保险。詹华兰申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”第四十七条第（二）款因执行“国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴工资的8%。长舟盐化从2009年11月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，詹华兰没违反该规定。故请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁的申请，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字【2019】059号-2《裁决书》的裁决结果，判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被申请人詹华兰未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险费的征缴是行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。詹华兰针对长舟盐化提交的证据质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对长舟盐化提交的证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未涉及，与本案不具有关联性。故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：詹华兰于2012年10月到长舟盐化工作，双方未签订书面劳动合同，詹华兰离职前月平均工资2515.33元。长舟盐化未为詹华兰缴纳工作期间的社会保险。2019年2月4日春节、2019年4月5日清明节假期期间詹华兰都在工作，长舟盐化未支付法定节假日的加班工资。2019年4月詹华兰因未依法缴纳社会保险而提出辞职，长舟盐化未批准，詹华兰工作至2019年7月15日离职。詹华兰为此向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]059号-2裁决：一、长舟盐化支付詹华兰法定节假日加班工资差额462.6元（2515.33/21.75×4×2天）。二、长舟盐化为詹华兰补缴2012年10月至2019年7月的社会保险单位应缴部分。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠詹华兰加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2691号原告：宫平，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦岭，宫平之夫。被告：饶辉，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：董国超，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告宫平与被告饶辉、董国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告宫平到庭参加诉讼；被告饶辉、董国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫平向本院提出诉讼请求：1.饶辉、董国超共同偿还借款286,728元及利息（自2019年9月10日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由饶辉、董国超共同承担。事实与理由：饶辉、董国超系夫妻关系，宫平与饶辉、董国超系朋友关系。宫平于2018年3月在饶辉设立的自然人独资公司北京中科信达科技有限公司工作。2018年5月及年底，饶辉向宫平共计借款350,000元；另外，饶辉在工作中欠宫平各种款项149,971.86元。饶辉后还款213,243.86元。双方于2019年9月9日对账后，饶辉出具借条一张，并注明由董国超承担连带责任，承诺于2019年9月10日还款，二人至今未偿还所欠款项，借款发生在饶辉、董国超夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任，故宫平起诉至法院。饶辉、董国超未提交书面答辩意见和证据材料。宫平向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.银行转账记录；3.清算表；4.劳动合同书；5.结婚证。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，宫平与饶辉设立的北京中科信达科技有限公司签订《劳动合同书》。2018年5月9日，宫平通过其丈夫秦岭的招商银行账户向饶辉转账19万元。此外，宫平还按照饶辉要求，于2018年8月30日向刘永霞转账5万元（包括其他款项合计转账102,000元）；于2019年1月21日至24日间向张娜合计转账20万元。2019年3月28日，饶辉及北京中科信达科技有限公司与宫平共同签署清算表，载明：宫平借款给饶辉35万元，加上双方其他垫付款项，饶辉欠款合计499,971.86元。饶辉于2019年3月31日向秦岭账户还款20万元，宫平均将该还款情况在上述清算表中予以标注。2019年9月9日，饶辉出具《借条》：“截止至2019年9月9日，饶辉欠宫平人民币286,728元，月利率1%，于2019年9月10日到期时还本付息。……针对饶辉本笔欠款，董国超个人承担无限连带责任保证。”该《借条》下方仅有债务人饶辉签字，担保方董国超签字处空白。本院认为，宫平与饶辉之间的借款合同关系，有饶辉签署的借条、银行转账记录和清算表等证据在案为证，合法有效，可予认定。饶辉未履行还款义务，构成违约。宫平要求饶辉按照《借条》的承诺偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，可予支持。虽然饶辉出具的《借条》中有“董国超个人承担无限连带责任保证”的内容，但《借条》没有董国超的签字确认；且在案没有证据证明董国超与饶辉之间的夫妻关系以及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；故本院对于宫平要求董国超承担连带责任的主张，不予支持。饶辉、董国超经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、饶辉于判决生效之日起十日内向宫平偿还借款本金286,728元及逾期利息（以286,728元为基数，自2019年9月11日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；二、驳回宫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元、公告费260元，由饶辉负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年六月九日书记员 马跃白云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执226号申请执行人：黄玉梅，女，1958年10月11日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：于万吉，男，1986年9月25日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人于万吉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王怡然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1004号原告：钟兆明，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************815。被告：梁沃权，男，汉族，1997年8月20日出生，住广东省江门市新会区********巷24号，公民身份号码440************610。原告钟兆明与被告梁沃权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。钟兆明到庭参加诉讼，梁沃权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兆明向本院提出诉讼请求：一、梁沃权向钟兆明偿还借款14000元；二、诉讼费由梁沃权负担。事实与理由：双方原是朋友关系。2019年11月3日，梁沃权以做生意为由向钟兆明提出借款周转。钟兆明当天出借14000元给梁沃权，梁沃权立下借据，并定于11月19日前偿还。但梁沃权收款后没有将款项投入经营，而用于其他用途，经催讨亦拒不偿还。梁沃权没有答辩，也没有提交证据。钟兆明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟兆明提交的全部证据能客观反映事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，2019年11月3日，钟兆明通过银行转账8100元给梁沃权，通过微信转账4500元给梁沃权，另再交付现金1400元给梁沃权。当天，梁沃权写下借条一份，确认向钟兆明借款14000元，并承诺2019年11月19日归还。但至今分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟兆明提交的借条、对账单、微信转账记录足以证明梁沃权向钟兆明借款14000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，钟兆明主张梁沃权偿还尚欠借款本金14000元，本院予以支持。梁沃权经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁沃权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14000元给原告钟兆明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告钟兆明预付）由被告梁沃权负担。原告钟兆明多预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告梁沃权应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明长冯豪德人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2276号 原告：胡鹏程，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：杨洲，男，汉族，1991年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡鹏程与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏程的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算从2019年1月1日起至付清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月21日因资金周转需要向原告借款30000元，并称过几天就归还，原告多次催收借款，被告于2017年12月向原告出具欠条一张，并约定于2018年12月归还，因未在一方，被告用手机微信将欠条发给原告作为依据。借款到期后，被告未履行其义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杨洲提交书面意见辩称，被告因资金周转需要向原告借款30000元，现被告还款有困难，请求借款期限延长9个月至2021年3月3日。 经审理查明：原告胡鹏程与被告杨洲双方系朋友关系，被告于2017年11月21日因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过转账向被告交付借款，被告出具借条一张，并拍照发送给原告载明借到原告30000元，并约定于2018年12月前偿还借款。后原告向被告催收借款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨洲向原告胡鹏程借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告要求延期还款，权利人并未同意，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洲在本判决生效后五日内偿还原告胡鹏程借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计275元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执24号 申请执行人：李华才，男，汉族，1958年01月11日出生，住重庆市忠县。 被执行人：朱祖芳，女，汉族，1963年02月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李长明，男，汉族，1952年10月05日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李华才与李长明,朱祖芳其他案由一案中，执行依据为（2019）渝02民终3626号民事判决书。执行立案标的为7661.16元。在执行中，本院通过调查，发现被执行人李长明,朱祖芳为建卡贫困户，未发现可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为7661.16元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周慧杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3459号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘淑莉，女，1962年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘淑莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：0101000233-9-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币10000元，借期18个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月14日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款9800元。但被告自2014年5月26日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2014年5月14日延至2014年5月26日，原告收取延迟还款手续费92元。原告于2014年4月14日向被告名下银行卡内发放借款9708元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑莉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1130号石华卫：石华卫强制追缴违法所得一案，申请执行标的共计57170.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位57955.00元。至此，本院刑事审判庭移转执行的（2020）黔0328刑初30号刑事判决书中涉及石华卫的财产部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7376号原告：黄鞠，女，1975年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：惠建志，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李宝英，女，1990年12月21日出生，汉族，现住址：云南省昆明市安宁市太平新城山水融城Ｃ区。原告黄鞠与被告惠建志、被告李宝英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告黄鞠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠建志、被告李宝英起诉。本院认为，原告黄鞠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鞠撤回对惠建志、李宝英的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日书记员  邵敏
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保19号 国采（武汉）会展投资建设有限公司 中建三局武汉光谷投资发展有限公司： 本院于2020年6月19日依法作出（2020）鄂7101刑初5号之三刑事冻结令，要求冻结国采（武汉）会展投资建设有限公司在交通银行武汉东湖新技术开发区支行的银行账户一个，冻结金额为人民币950000元；冻结中建三局武汉光谷投资发展有限公司在交通银行武汉花桥支行的银行账户一个，冻结金额为人民币2040000元。 本院于6月19日依法立案执行。现已对上述2个银行账户足额保全完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执156号 被执行人：王凯，男，1978年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院于2020年3月17日立案执行王凯刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初53号刑事判决书与玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终271号刑事裁定书，已向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币2000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王凯名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人王凯有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月十日 书记员 义秀燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1921号原告：杨祖兵，男，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告：湖南娄湘电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路028号，统一社会信用代码：9143038105389110XJ。法定代表人：罗忠泽。原告杨祖兵与湖南娄湘电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，同时向原告送达案件受理通知书，通知原告在收到通知书后7日内向本院预交案件受理费。原告杨祖兵未缴纳案件受理费，也没有申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年六月三十日书记员 龚钰婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之三申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人夏景峰在中国邮政储蓄银行予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十日书记员  王旭光
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执60号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，地址：深圳市南山区高新产业园区联想大厦一层，统一社会信用代码：91440300708523376C。 负责人：吉兴和，该行行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：赵伟，女，1981年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人赵伟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3900号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7625755.44元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产采取以下强制措施：一、轮候冻结被执行人赵伟在招商银行深圳分行的62×××26账户（实际冻结金额为人民币0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。二、轮候冻结被执行人赵伟在招商银行深圳分行的62×××06账户（实际冻结金额为人民币0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。三、轮候查封被执行人赵伟名下位于深圳市南山区XXX栋XX商品房（产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第XXX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。经查，上述房产由深圳市宝安区人民法院拍卖处置，本院依法于2020年6月16日向该院转交申请执行人的《抵押权优先受偿书》此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁   腾   腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11919号原告：上海享策信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江成敬，执行董事。委托诉讼代理人：黄蒙，女。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海享策信息科技有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告上海享策信息科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已另行达成协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海享策信息科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月十九日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9805号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，经理。委托诉讼代理人：陈凤云，女。被告：李金铎，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡宝凤，李金铎之妻，住北京市海淀区。原告北京天海益泰能源技术有限公司(以下简称热力公司)与被告李金铎供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司之委托诉讼代理人陈凤云、被告李金铎之委托诉讼代理人胡宝凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金铎给付2006年11月15日至2012年3月15日的供暖费5544元及2012年11月15日至2019年3月15日的供暖费12936元；2、本案诉讼费由李金铎负担。事实和理由：李金铎系北京市海淀区小南庄X号楼X层X门X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积61.6平方米。热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，而李金铎未交纳诉争期间的供暖费。故请求法院判如所请。李金铎辩称，我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积61.6平方米。我确未交纳诉争期间的供暖费，认可供暖费收费标准为每供暖季每平米30元。热力公司2006年至2012年的供暖不达标，我只得自行购买电暖气取暖。自2006年开始，我每年都去交供暖费，但热力公司不同意减免2012年之前的费用，也不同意先收取2012年之后的费用，导致我截至2019年3月的供暖费都无法找单位报销，现在单位没办法报销了，我的经济负担很重，无法支付供暖费。本院经审理认定事实如下：根据热力公司提交的房屋权属档案、情况说明、备案登记证等证据以及双方当事人的自认，本院对双方认可的房屋权属、建筑面积、供暖费标准及欠费事实予以确认。庭审中，李金铎主张热力公司2006年至2012年的供暖温度不达标，热力公司对此表示认可并同意减半收取2006年至2012年的供暖费。本院认为，热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，与李金铎之间形成了事实上的供热合同关系，李金铎应及时交纳涉诉房屋的供暖费。双方均认可热力公司2006年11月至2012年3月的供暖温度不达标，热力公司自愿减半收取该期间的供暖费，本院对此不持异议。故对热力公司请求李金铎支付供暖费的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：李金铎于本判决生效后七日内向北京天海益泰能源技术有限公司交纳2006年11月15日至2012年3月15日的供暖费5544元及2012年11月15日至2019年3月15日的供暖费12936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（北京天海益泰能源技术有限公司已预交），由李金铎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月十日书记员  那 辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2722号原告：闫智冰，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨根强，男，1986年10月28日生，汉族，住洛阳市西工区。原告闫智冰与被告杨根强居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫智冰到庭参加诉讼。杨根强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫智冰向本院提出诉讼请求为：1.判令杨根强因合同违约支付闫智冰违约金总房款的10%即11.5万元整；2.判令杨根强退还闫智冰所交定金人民币2万元整；3.诉讼费由杨根强承担。事实与理由：2019年7月3日，闫智冰、杨根强在洛阳银磊房地产经纪有限公司居间方介绍下签署了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定闫智冰购买杨根强所有的西工区××院××楼××单元××室的房屋，房价款为115万元。闫智冰支付给杨根强购房定金1万元、支付中介费1万元。按合同约定，2019年7月10日前双方到银行办理面签手续，签订合同40个工作日内共同向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续。闫智冰积极配合进行银行面签、贷款办理等业务，8月份贷款审批已审核通过，因杨根强房子有贷款40多万未还清，一直在找垫资公司垫资解压，迟迟没有过户。居间方催杨根强抓紧时间解压过户，并提醒9月份土地出让金可能要涨，但杨根强一推再推说在筹钱，10月份杨根强和居间方告诉闫智冰因房屋贷款未还被法院冻结。据杨根强所说，法院判决杨根强要支付贷款、滞纳金、罚款等共计60多万元，并且土地出让金上涨大概10多万，杨根强觉得房子过户其拿到手的钱所剩无几，称没办法履行合同，房子不卖了。经三方多次协商，因杨根强违约，居间方愿意将中介费1万元退还，杨根强退还定金1万元、违约金2万元，但杨根强不同意，只愿退还闫智冰1万元，另外弥补几百元利息。后闫智冰让步将违约金降到1万元，杨根强仍一拖再拖。现闫智冰要求杨根强按合同约定承担违约责任，支付约定违约金11.5万元、退还定金1万元，居间方退还定金1万元。杨根强未到庭、未进行答辩。闫智冰围绕诉讼请求依法提交了证据，杨根强未到庭对证据进行质证。根据闫智冰提交的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月3日，杨根强（卖方）、闫智冰（买方）、洛阳银磊房地产经纪有限公司（居间方、以下简称银磊公司）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定：卖方转让房产坐落于洛阳市××工区××院3-3-102，建筑面积144.82平方米，现处于抵押状态，卖方于银行审批通过3天内向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押权人还款通知后10个工作日内还清贷款、办理抵押注销登记手续；转让总价款为115万元，不含税、费，买方以按揭贷款方式付款，在签订本合同前，须确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，买方于银行审批通过10个工作日支付首付款23万元至贷款银行监管账户，预计贷款92万元；买卖双方积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订之日7个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准；卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的百分之十违约金的责任等。当日，闫智冰向银磊公司支付中介费1万元、向杨根强支付定金1万元。2.闫智冰提交的2019年11月29日杨根强与银磊公司工作人员的谈话录音显示：杨根强嫌中介方办理慢，买方银行审批8月3日下来，但房屋8月2日被查封了，原因是其长期未支付银行贷款，原只需还45万多，现加上诉讼费、律师费、违约金、滞纳金等需还67万元，房屋还需交土地出让金近10万，房屋只卖115万元，需共支付120万元，还得倒贴5万元，不卖了。3.闫智冰提交的银磊公司《情况说明》显示：买方积极配合卖方办理银行面签、贷款办理业务，8月买方银行贷款审批审核通过，因卖方房子还有贷款40多万未还清，一直在找垫资公司垫资解压，迟迟没有过户；中介一直催促卖方，卖方一直推脱说在筹钱，10月份卖方说有半年贷款未还，房屋被法院冻结，还贷款解押加上土地出让金上涨10几万，卖方觉得房子卖了不划算，没办法继续履行合同，房子不卖了；经协商中介将中介费退给买方，卖方退还定金，并支付违约金1万元，但卖方说没钱等等，现电话不接、微信不回，人也找不到了。本院认为，杨根强、闫智冰、银磊公司三方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方真实意思表示，依法有效，三方均应依约主张权利、履行义务。现杨根强明确表示不再出售涉案房产，系单方解除合同，在没有合同约定的解除条件成就的情况下，其行为构成违约，应承担违约责任。闫智冰主张杨根强支付违约金11.5万元及退还定金1万元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。闫智冰主张的另外的1万元定金，因杨根强并未起诉银磊公司，系双倍定金，违约金与定金只能择一主张，闫智冰在主张违约金的情形下再主张双倍返还定金，本院不予支持。杨根强未到庭，未提供相反证据对闫智冰的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨根强于本判决生效后五日内支付闫智冰违约金11.5万元、退还定金1万元；二、驳回闫智冰的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由闫智冰负担222元，杨根强负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3060号申请执行人：苑超，男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：闫金淼，男，1990年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。苑超申请执行闫金淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20016号民事判决书已发生法律效力。苑超向本院申请执行，要求被执行人闫金淼给付房屋租金40800元、押金3400元、案件受理费1479元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫金淼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫金淼有可供执行的财产。申请执行人苑超亦未提供被执行人闫金淼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苑超申请执行的房屋租金40800元、押金3400元、案件受理费1479元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫金淼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑超享有要求被执行人闫金淼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫金淼负有继续向申请执行人苑超履行债务的义务。申请执行人苑超发现被执行人闫金淼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  戚泽宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3920号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：蔡文英，女，1963年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告蔡文英物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年6月28日向本院申请，撤回对被告蔡文英的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告蔡文英的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年六月二十九日代书记员 潘杨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执532号 申请执行人：黎雁，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人黎雁和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的为14858.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执恢166号之一 申请执行人：樊秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林市。 被执行人：孙学海，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市泊镇张庄子村987号。 本院在执行申请执行人樊秀兰与被执行人孙学海附带民事赔偿一案中，黑龙江省海林市人民法院于1997年10月17日作出的（1997）海刑初字第99号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人孙学海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人樊秀兰赔偿金额23751.63元的义务，但被执行人孙学海至今未履行。 在执行过程中，通过网络查询、传统查询，被执行人孙学海暂无财产可供执行，申请执行人樊秀兰于2020年6月24日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人孙学海尚欠申请执行人樊秀兰人民币23751.63元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083执恢166号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭凡萌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2344号申请执行人：胡太平，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐尚琼，女，汉族，1968年06月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人胡太平、唐尚琼与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行金额为33714元，本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2344号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2344号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初557号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日12时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆未经登记的牌号为苏A2XXXX的套牌正三轮普通摩托车，途经青浦区白鹤镇浦屯路进兴利路东约5米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为92毫克。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚；被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申341号再审申请人（原审原告）：于京风，女，1947年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（原审被告）：山东省杂技团，住所地济南市。法定代表人：姚建国，团长。委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。再审申请人于京风因与被申请人山东省杂技团健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于京风申请再审称，于京风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院对本案予以再审，依法改判。本院经审查认为，于京风为崔许坤的母亲。崔许坤于1990年失踪，济南市历下区人民法院于2002年6月16日作出（2001）历民特字第3号民事判决，依法宣告崔许坤死亡。于京风以崔许坤失踪前为山东省杂技团学员，山东省杂技团未尽到教育管理和监护责任为由，请求山东省杂技团赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计84367.5元。崔许坤被法院宣告死亡至于京风向法院起诉已长达17年之久，于京风又无充分证据证明诉讼时效中断，原审法院据此判决驳回于京风的诉讼请求，并无不当。于京风称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于京风的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 冉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4709号原告：夏辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈宣兆，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告夏辉诉被告陈宣兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼。被告陈宣兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏辉诉称，2017年7月31日、8月1日被告向原告借款12万元，原告实际转账108,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金108,000元；2、判令被告支付原告利息，以108,000为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月1日起至被告实际归还借款之日止。被告陈宣兆未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借据、收据(未写出具日期)，向原告借款12万元，于2017年11月29日前归还。2017年7月14日，原告向夏明华转账2万元，同年7月31日向被告转账4万元，同年8月1日向被告转账48,000元。审理中，原告表示夏明华系借款的介绍人。以上事实，有借据、收据、支付宝转账账单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款108,000元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宣兆于本判决书生效之日起十日内归还原告夏辉借款108,000元；二、被告陈宣兆于本判决书生效之日起十日内支付原告夏辉利息(以108,000为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月1日起至被告实际归还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,230元由被告陈宣兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年六月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1143号原告：蒋友佃，男，1985年9月1日出生，汉族，军人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告：蔡钧，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告蒋友佃诉被告蔡钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，被告蔡钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋友佃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡钧立即归还原告借款37,400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，即要求被告立即归还原告借款17,400元。事实与理由：原被告系部队认识的朋友，2018年被告称缺少资金周转急需用钱，多次向原告借款。2018年12月1日，原被告双方结算，被告尚欠原告借款37,400元，被告出具了欠条，此后原告向被告催促还款，被告均以各种理由推诿。2020年6月18日，原告向法院起诉后，被告向原告归还了2万元，尚欠17,400元未还。蔡钧未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2018年5月9日被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账将1万元支付给被告，2018年11月7日，被告又向原告借款3万元，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账3万元，共计借款4万元。之后被告归还了2600元。2018年12月1日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“本人蔡钧，身份证号：3306831988××××××××，欠蒋友佃，身份证号：3623231985××××××××，人民币叁萬柒仟肆佰元整，该欠款定于2018年12月31日前无条件一次性全部付清。”之后被告并未按约定时间还款。2020年5月6日，原告向法院提起诉讼。2020年6月18日，被告的父亲向原告转账2万元用于归还被告的欠款，现尚欠17400元未还。上述事实有被告出具的欠条、原告的支付宝转账记录、中国农业银行手机银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告蔡钧向原告蒋友佃借款有欠条及转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金17,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡钧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡钧于判决生效之日起十日内归还原告蒋友佃借款17,400。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告蔡钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 张丰皓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执869号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：崔凯，男，1984年12月14日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人崔凯金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2188号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3134243.58元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、财产保全费5000元、律师费14752元、仲裁费50140元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0306执保8003号案件查封了被执行人崔凯名下位于深圳市宝安区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执869号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币25114元,房产面积为112.7㎡，评估总价为人民币2830347.8元。 2020年5月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为人民币2830347.8元，竞买人林萍妹以人民币4560347.8元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执869号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人林萍妹。经核算，截止拍卖成交之日，本案申请执行人的债权包括借款本金人民币3134243.58元、利息426029.66元、罚息12937.2元、迟延履行期间债务利息272052.34元、财产保全费5000元、律师费14752元、仲裁费50140元，共计人民币3915154.78元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币3915154.78元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费人民币41551.55元及司法拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。扣除上述款项后，剩余拍卖款项为人民币601641.47元，因已收到深圳市宝安区人民法院等法院转来的参与分配申请，本院依法予以提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2188号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2188号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年六月五日 书记员  傅 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15131号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：田建国，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中银消费金融有限公司与被告田建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执298号 申请执行人：叶明强，男，1974年12月10日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：巫新根，男，1971年07月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶明强与被执行人巫新根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0924民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫新根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明强于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人巫新根偿还叶明强代为偿还的借款本息43000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%自2019年7月12日起计算至欠款还清之日止）。 本院受理后，于2020年05月07日向被执行人巫新根发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人巫新根逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月09日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。