湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初314号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邵培林，男，1991年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月19日刑满释放。还因无证驾驶，2016年被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人刘京，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人童智生，男，1988年10月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人邓建军，男，1981年4月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省涟源市，租住于娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，2004年5月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年8月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被娄底市公安局娄星分局监视居住，2020年4月27日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行。2020年5月22日由本院决定指定居所监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人廖赞军，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人邓磊，男，1992年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省涟源市，租住于娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留（未执行），次日由该局取保候审。2020年5月22日由本院决定指定居所监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人肖建国，系邓磊之表兄，由湖南省涟源市杨市镇高桥村村委会推荐。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人邵培林及其辩护人刘京、被告人童智生及其辩护人严仁贵、被告人邓建军及其辩护人廖赞军、被告人邓磊及其辩护人肖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年9月24日12时许，被害人吴某在娄底一大桥附近河边海鲜仔夜宵店吃夜宵，因买单结账与同桌的吕雄辉（另案起诉）发生争吵，随后打架。旁边桌的胡某、张某（均另案起诉）见状，上前用酒瓶帮吕雄辉殴打吴某，张某还打电话告知刘某，让其喊人帮忙打架，刘某（另案起诉）随后纠集李某（另案起诉）、被告人邓磊、邓建军、邵培林、童智生赶到现场，一起对吴某实行殴打，张某、刘某等人还持砍刀等凶器追击吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤。被告人童智生于2019年8月14日被公安民警抓获归案；被告人邵培林、邓建军、邓磊分别于2019年8月30日、10月15日、10月17日主动到公安机关投案。童智生、邓建军、邓磊到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。该院认为，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，邵培林、童智生、邓建军、邓磊均系主犯，邓建军、邓磊具有自首情节，自愿认罪认罚，童智生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，邵培林虽在侦查阶段未如实供述其犯罪事实，但开庭审理时能如实供述其犯罪事实，可认定自首。建议对被告人邵培林以寻衅滋事罪判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人童智生以寻衅滋事罪判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人邓建军以寻衅滋事罪判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑；对被告人邓磊以寻衅滋事罪判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人邵培林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。被告人邵培林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称1、被告人是一般参与者，在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；2、被害人存在一定过错，应对被告人应减轻处罚；3、被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节；4、吕雄辉已赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人明确表示放弃追究吕雄辉等人的刑事责任，其中就包括了邵培林，应对邵培林从轻处罚。5、被告人家庭情况特殊，有几个小孩需要抚养。请求对被告人从轻处罚。被告人童智生对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认罪认罚。请法庭从轻处罚。被告人童智生的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称1、被告人在本案中作用较小，起次要辅助作用，处于从属地位，应当认定为从犯，依法对被告人从轻、减轻或免除处罚；2、被告人具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人等人取得了被害人的谅解，被害人表示放弃追究刑事责任。请法庭对被告人从轻处罚。被告人邓建军对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认罪认罚。请法庭从轻处罚。被告人邓建军的辩护人辩称1、被告人邓建军自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻微；3、被告人家属积极代为赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人邓磊对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认罪认罚。请法庭从轻处罚。被告人邓磊的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称1、被告人主观恶性小，被害人构成轻伤的行为不是邓磊所致，应认定为从犯；2、被告人认罪认罚，具有自首情节；3、被告人对被告人表示谅解；4、被告人家庭情况特殊，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人宣告缓刑。上述事实，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、鉴定文书、伤检照片、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人肖某的证言、同案人吕雄辉、胡某、刘某、张某、李某的供述、被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊的供述等证据在案佐证，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人邓建军的家属代为赔偿了被害人吴某的损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊行为积极主动，均系主犯，但可以认定为罪责相对较轻的主犯。被告人邵培林、邓建军、邓磊主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人童智生到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人邓建军的家属代为赔偿了被害人吴某的损失并取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邵培林、童智生、邓磊的各辩护人分别提出的三被告人系从犯的观点，本院认为，邵培林、童智生、邓磊明知是去帮忙打架，仍赶到现场并伙同他人一同对被害人实施了殴打，其行为积极、主动，应当认定为主犯，但可以认定为罪责相对较轻的主犯，对该辩护观点，本院不予采纳；对被告人邵培林、邓建军、邓磊的各辩护人分别提出的三被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的观点，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人童智生的辩护人提出的被告人童智生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的观点，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人邵培林、童智生、邓磊的辩护人提出三被告人取得被害人谅解的观点，经查，被害人吴某于2014年10月14日出具的谅解书中，被害人写的是“事后，吕雄辉能诚恳的道歉，并积极、主动与我协商，其行为已得到了我的谅解，现我们双方已达成了调解协议，且吕雄辉已赔偿了我的经济损失。对此，我自愿放弃追究吕雄辉等人的刑事责任。”，该谅解书仅证明系共同作案人吕雄辉赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，并不能证明被害人对其他同案人的行为表示谅解，对该辩护观点，本院不予采纳；对被告人邓建军的辩护人提出的邓建军亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的观点，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人邓磊的辩护人提出的邓磊家庭情况特殊，请求对邓磊宣告缓刑的观点，本院认为，根据被告人邓磊的犯罪情节与社会危害性，不宜判处缓刑，对该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵培林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2021年3月29日止。）二、被告人童智生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月15日起至2021年1月14日止。）三、被告人邓建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即从2020年5月24日起至2021年4月22日止。）四、被告人邓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即从2020年5月24日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  彭耀清人民陪审员  钟艳群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住两日折抵刑期一日。