wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1833-1837号原告（1833号案）：葛惠球，男，1977年9月13日出生，汉族，住址，原告（1834号案）：吴亚华，男，1982年8月29日出生，汉族，住址，原告（1835号案）：叶丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住址，原告（1836号案）：石培培，女，1987年7月11日出生，汉族，住址，原告（1837号案）：谢鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，住址，共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1楼5层C、D、E、F单元，统一社会信用代码91440101749940336Y。负责人：薛国顺。原告葛惠球、吴亚华、叶丽、石培培、谢鹏诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称众鼎公司）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告葛惠球、吴亚华、叶丽、石培培、谢鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告葛惠球、吴亚华、叶丽、石培培、谢鹏分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告葛惠球、吴亚华、叶丽、石培培、谢鹏款项39800.00元、39800.00元、39800.00元、42800.00元、39800.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费等由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，原告吴亚华、叶丽为支持其诉讼请求，提交了其与被告众鼎公司签订的培训协议及转账记录，其他三原告提交了各自的转账记录。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛惠球、吴亚华、叶丽、石培培、谢鹏的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1833号、1834号、1835号、1837号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1836号案预缴的案件受理费435.00元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年六月十七日书记员  曹 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1514号之三 申请执行人李林钊，男，1971年9月17日出生汉族，住山东省荣成市。 被执行人姬双来，男1977年10月20日出生汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人李林钊与被执行人姬双来委托合同纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对姬双来在中国工商银行存款至18424元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3980号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人彭林镜，男，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD030012号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030012号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2948号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《为你我受冷风吹》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2896号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 被执行人：古明安，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人古明安物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古明安在银行的存款人民币6220.26元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年六月九日 书记员  潘俊升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢912号王月贤、王荣、王琳王建正：申请执行人王月贤、王荣、王琳与被执行人王建正分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12134号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王建正主动向本案申请执行人王月贤、王荣、王琳偿还全部案款，现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢912号案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执273号申请执行人：杨艮清，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：杨军新（又名杨润心），男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人杨艮清与被执行人杨军新民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0923民初902号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨军新送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨艮清偿还借款本金400000元及利息（按年利率20％自2016年4月15日计算至本金实际清偿之日止，扣减已付利息100000元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费9200元，执行申请费8404元的义务，申请执行人杨艮清于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封登记在被执行人杨军新名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的汽车外，被执行人杨军新无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月十五日书记员  王 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2523号原告：易圣安，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：温建华，女，1965年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告易圣安与被告温建华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告易圣安、委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告温建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易圣安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温建华立即向易圣安支付货款28300元；2.依法判令被告温建华自2019年9月1日起至付清之日止按年利率6%向原告易圣安支付逾期付款利息，暂计算至2020年4月30日止，逾期付款利息为1132元。3.本案诉讼费由被告承担。温建华被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实：原告易圣安自2017年向被告温建华供应干货，双方2019年4月19日进行了结算，被告温建华向原告易圣安出具一张欠条，载明“今欠到易圣安干货款35300元(叁万伍仟叁佰元整)。在2019年8月份之前结清。今欠人：温建华，2019.4.29。”被告温建华出具借条后，向原告易圣安仅支付了7000元。剩余货款28300元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。本院认为，被告从原告处购买干货属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告易圣安要求被告温建华支付货款28300元并承担按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温建华于本判决生效之日起十日内向原告易圣安支付货款28300元并承担自2019年9月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计币268元，由被告温建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 李俭俭二〇二〇年六月十八日代书记员 张潇瑾
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初191号 原告：杨凤丽，女，汉族，1975年5月6日出生，个体工商户，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：河北葵克生物科技有限公司，住所地馆陶县106国道西侧（东宝村段）。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 被告：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 原告杨凤丽与被告河北葵克生物科技有限公司（以下简称葵克生物公司）、张怀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽的委托诉讼代理人孙启河，被告张怀东的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，被告葵克生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款15100元；2.判令二被告向原告支付货款占用期间的利息（利息自2020年1月10日起以15100元为本金基数，按年利率6%计算至清偿完毕时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告葵克生物公司因建设办公楼所需，向原告购买数车建筑沙子，在支付部分货款后，以资金不足为由拖欠了剩余货款。2019年1月8日，被告葵克生物公司的实际投资人、负责人张怀东向原告出具了欠条1份。后经原告催要，被告均未支付剩余欠款。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告张怀东辩称，原告诉称的债务为其个人债务，与被告葵克生物公司无关，由其本人承担。原、被告间未约定货款支付的时间，也未约定逾期付款的利息，原告主张的利息不应支持。 被告葵克生物公司未答辩。 原告杨凤丽为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，被告张怀东代表葵克生物公司书写的欠条及拖欠货款的数额、时间等事项。3、被告葵克生物公司企业信用信息网络截图，证明被告张怀东于2019年9月26日以前系被告葵克生物公司的投资人、高管、实际负责人，其购买建筑沙子用于葵克生物公司办公楼建设，系职务行为。 经庭审质证，被告张怀东对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据未加盖葵克生物公司的印章，被告张怀东是该公司的股东，不是法定代表人，该欠据只能证明该债务为张怀东的个人债务。本院认为，原告提交的证据2能够证明原告与被告张怀东之间存在买卖合同关系，但不能证明被告张怀定代表被告葵克生物公司书写的欠据。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为此信息不完整，自2015年5月21日之后，被告张怀东不再是葵克生物公司的法定代表人。本院认为，该证据载明的内容客观真实，对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告张怀东在原告处购买建筑沙子的行为系职务行为，故对该证据证明目的不予确认。 被告葵克生物公司、张怀东未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告张怀东在原告处购买建筑所用的沙子，用于被告葵克生物公司的办公楼建设。被告张怀东向原告支付了部分货款。2019年1月8日，经双方结算后，被告张怀东向原告出具了欠据1份，内容为：“今欠到风丽沙子款壹万伍仟壹佰元￥15100葵克公司张怀东2019年1月8日”。后经原告催要未果，以致成诉。 另查明，被告葵克生物公司自2015年5月21日至2019年9月26日期间的法定代表人为许桂周，自2019年9月27日至今的法定代表人为王占锋，被告张怀东为该公司的股东。 本院认为，被告张怀东从原告处购买建筑沙子，经结算后向原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定向被告张怀东提供了沙子，被告作为货物购买方，在原告按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告张怀东支付货款15100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告张怀东支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持自起诉之日（2020年3月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称，被告张怀东购买建筑沙子的行为系职务行为，被告葵克生物公司应承担付款责任。本院认为，原告提交的欠据上未加盖被告葵克生物公司的印章，被告张怀东亦非该公司的法定代表人，原告未能提交其他证据证明被告张怀东的行为系职务行为，应由其承担举证不能的法律后果，故对其要求被告葵克生物公司承担付款责任的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张怀东于本判决书生效之日起十日内给付原告杨凤丽货款15100元及自2020年3月6日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告杨凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告张怀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 陈         勇 人民陪审员 郭    章    记 人民陪审员 郭    立    强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 宁延艳附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初206号 原告：陈振涛，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告陈振涛与被告陈龙、河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振涛的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资1300元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告陈振涛自2018年7月21日在被告佳腾物业负责保安工作，双方约定月工资1300元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年7月21日至8月21日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计1300元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年7月21日开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保安工作，双方约定月工资为1300元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年7月21日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为1300元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告陈振涛1300元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈振涛工资款1300元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告陈振涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶欢，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陶欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币139,388.68元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息20,325.66元、分期付款手续费1,489.20元、违约金31,582.38元，并偿付以欠款本金139,388.68元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年12月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金139,388.68元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,388.68元；二、被告陶欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087.77元，减半收取计1,543.89元，由被告陶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2361号 原告：石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街185号，统一社会信用代码91130105752419277M。法定代表人：王成库，该公司执行董事。委托代理人：杨静，该公司员工。 被告：张某某，男，汉族，1993年8月11日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司撤诉。 案件受理费100元系减半收取，由原告石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1369号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。被告：刘合东，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟庆恩，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘合东、孟庆恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告刘合东、孟庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘合东偿还借款本金73999.95元，利息12019.11元，本息合计86019.06元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告孟庆恩按照最高额保证合同约定，应付连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告刘合东向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款80000元。并于2018年3月23日签订《微留个借字2018年第D0017号个人借款合同》。被告孟庆恩自愿作为保证人为被告刘合东的借款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2018年第D0017号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2018年3月23日，2019年3月20日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告刘合东偿还借款本金73999.95元，利息12019.11元，本息合计86019.06元（利息算至2020年1月21日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告刘合东、孟庆恩未到庭，亦未作答辩，未提交任何证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘合东在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告刘合东在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告孟庆恩为上述被告刘合东的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月23日向被告刘合东发放80000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年3月20日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息12019.11元，下欠本息合计86019.06元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告刘合东签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额80000元，借款用途为借新还旧（塑料加工），期限为2018年3月23日至2019年3月20日；借款方式为非可循环方式;借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告孟庆恩与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟庆恩为被告刘合东的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为80000元；最高额担保债权的决算期间为2018年3月23日至2019年3月20日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月23日，原告将借款80000元发放至被告刘合东的账户。被告刘合东在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年3月20日。至2020年1月21日，被告刘合东下欠贷款本金73999.95元，利息12019.11元，本息合计86019.06元。2020年5月22日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月3日立案。本院认为，原告与被告刘合东、孟庆恩签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告刘合东的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告刘合东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告刘合东尚欠原告本息合计86019.06元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告刘合东偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孟庆恩按照《最高额保证合同》约定，对被告刘合东的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告孟庆恩应在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，被告孟庆恩承担保证责任后，有权向被告刘合东追偿。另外,被告刘合东、被告孟庆恩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘合东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金73999.95元，利息12019.11元，本息合计86019.06元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以73999.95元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告孟庆恩对被告刘合东的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额80000元范围内承担连带偿还责任，被告孟庆恩承担保证责任后，享有向被告刘合东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘合东、孟庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十二日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1549号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马xx，男，x年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2176号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年4月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1549号执行裁定书查封被执行人张xx与共有人张xx所有的位于临河区xx（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行536120元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1549号执行裁定书查封被执行人张xx与共有人张xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月二十八日             书记员 刘 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2148号 申请执行人王福生，男，汉族，住所地福建省建阳市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人王福生与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执477号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：牛某某，男，1970年生，汉族，山东省文登市人，户籍所在地兰州市西固区。被告人牛某某犯盗窃罪一案，本院2019年10月31日作出（2019）甘0104刑初316号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、违法所得人民币980元予以追缴，并发还被害人王新乐。”因义务人牛某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初387号 原告：姚昌海，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：还夕生，男，1996年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姚昌海诉被告还夕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚昌海、被告还夕生到庭参加诉讼。现已审查终结。 原告姚昌海向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告先后向我借款5万元，说好在2017年10月14日偿还，到期后被告不但不还钱，还对我敲诈勒索5万元未遂，经我报案，在派出所调解下，被告在2018年3月17日写下保证书，承诺2018年3月17日还款3万元，但被告未能按约履行，被告于2018年4月3日又向我出具了2.5万元的借条，承诺在2019年5月3日前还清，现被告只偿了8100元的利息，请求法院判如诉请。 被告还夕生辩称：我实际只向原告借款3万元，另外的2万元是原告拿给一个叫大王的人去赌博的，我借的3万元已偿还了9100元（双方在庭后确认还款金额为9200元），现我只同意偿还差欠部分，并从借款之日按银行利率承担利息。关于原告借给我的3万元，是原告将钱借给我，我又借给别人，当时我和原告都在棚上，借的钱都被人家在棚上输掉了，我出具保证书承诺向原告偿还3万元后实际偿还了0.5万元，因此在2018年4月3日才向原告出具了2.5万元的借条，如果原告要我还5万元，我也同意，但原告必须把大王找给我，由大王打2万元借条给我，我替大王还这个2万元，现请求法院依法处理。 本院经审查认为：2017年11月6日，原告曾因认为被告向其敲诈勒索5万元而向盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安）报案，后盐都公安于2019年2月11日作出都公（潘）不立字[2019]5号不予立案通知书，认为原告控告的被告涉嫌敲诈勒索案没有犯罪事实，决定不予立案。根据盐都公安同被告制作的讯问笔录的记载，被告称“…他（指姚昌海，下同）自己找我让我帮他放水，那时我正常在棚上混，也带他进过棚，他看到棚上放水苦到钱，就自己带钱到棚上放水去了…后来晚上我们一起进棚的时候，人家要钱，他就把2万块钱拿给我放给人家了。2万块钱放给卞二1万、大王1万，水钱是1万块钱300元一天。当天，卞二、大王赢钱，两个人都丢了红钱给姚昌海，结束的时候大王把1万块钱给了姚昌海…我们又去棚上，姚昌海带了3万块钱进棚，他给了1万给我，让我跟卞二进一个棚，还有2万他带着跟着大王进了另一个棚，我在卞二的棚钱没有放，我和卞二又一起到他们的棚，把1万块钱给了姚昌海。之后，在那个棚，姚昌海把1万块钱给我接给卞二了，另外2万是他自己接给大王的…”，可以看出，本案的相关当事人，可能已涉嫌赌博等违法犯罪行为。另关于原告控告被告涉嫌敲诈勒索犯罪一节，盐都公安已进行了处理，而本案中的相关情况与此无关，属于涉嫌不同的犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，为查清本案事实，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，合议庭拟裁定如下： 驳回原告姚昌海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保60号 申请人：安徽省报乐农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦8楼0898室，统一社会信用代码91340100083651721T。 法定代表人：许乐。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：杨诚，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽浪森肥业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道468号，统一社会信用代码913415231531479270。 法定代表人：杨诚。 申请人安徽省报乐农资有限公司因与被申请人杨诚、安徽浪森肥业有限公司合同纠纷，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对存放在被申请人安徽浪森肥业有限公司仓库内的BB肥原材料二铵、大颗粒尿素、氯化铵等16种品种规格货物共计价值2054828.39元和被申请人杨诚、安徽浪森肥业有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部和安徽舒城农村商业银行股份有限公司城南支行的存款计28万元予以保全。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封存放在被申请人安徽浪森肥业有限公司仓库内的BB肥原材料二铵、大颗粒尿素、氯化铵等16种品种规格货物（库存清单附后）共计价值2054828.39元，保全期限自2020年6月9日至2022年6月9日； 二、冻结被申请人杨诚、安徽浪森肥业有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（户名杨诚，账号：62×××58；户名安徽浪森肥业有限公司，账号：20000059448310300000106）和安徽舒城农村商业银行股份有限公司城南支行（户名安徽浪森肥业有限公司，账号：20000059448310300000202）的存款共计28万元。保全期限自2020年6月9日至2021年6月9日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年六月九日 书记员  张 莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4478号孙高红、西安市雁塔区红眼饰品店：申请执行人孙高红与被执行人西安市雁塔区红眼饰品店劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的雁劳人仲案字【2019】1627裁决书已发生法律效力。申请执行人孙高红向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，雁劳人仲案字【2019】1627裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4478号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初45号原告王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门4号。法定代表人张子军，所长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制支队民警。原告王进诉被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王进诉称，原告与杜某于2018年1月23日协议离婚，当时儿子出生不足百天，儿子户口在我名下。离婚协议书约定抚养权归女方，孩子户口于2018年底前迁到女方户口下。但离婚协议书的条款（包括户口迁移条款）并非原告真实意思表示，杜卫丽存在欺诈、胁迫的行为。2018年7月，杜某违反离婚协议书的约定提前向羊坊店派出所提出迁出儿子户口的要求。羊坊店派出所民警找到原告并告知原告把居民户口簿给女方，若不给女方会激化矛盾，并给原告念了通知，要求原告在告知书上签字；并告诉原告若原告不给女方户口簿，派出所可以单独为其制发户口簿。原告认为被告的行为存在偏袒，显失公平。2018年7月13日，原告向被告陈述了自己的意见及诉求，后被告答复原告等离婚协议户口迁移条款约定期过了再说。期间被告再未找过原告谈及迁出户口一事。2019年2月18日晚20:30时许，被告向原告送达了关于迁出我儿子王某户口的告知书（原告拒签了）。原告认为不应该给女方制发王某的居民户口簿，但被告依然给原告送达了告知书。同年2月19日，原告再次向被告陈述原告的意见及诉求，后又明确提出作为监护人的原告不同意将孩子户口迁出的意见及诉求。被告未予采纳原告意见，依然给原告送达了告知书。原告认为被告在办理迁移（出）户口事情中存在不履行法定职责、违反法定程序、超越职权、明显不当的行为，侵犯了原告合法权益。被告于2019年2月18日晚上向原告送达告知书及送达告知书回执时，上面无被告的公章且被告不知道原告儿子的名字。被告亦未按照规定对原告进行任何说服工作，行为明显不当，违反法定程序。原告多次就王某户口能否迁入到门头沟区女方户籍名下或者女方现住所处，门头沟区东辛房派出所、大峪派出所均答复无法迁入。我亦已将上述情况告知被告，被告此时不应该作出给女方制发户口的决定。被告只注意到了家庭成员提出申请这个条件，未履责调查女方是否合法使用户口簿及对原告进行任何说服工作，明显偏袒女方。离婚协议书的条款并非原告真实意思表示，原告正在和即将通过法律诉讼维护原告合法权益。在诉讼期间，被告不应作出给女方制发居民户口簿的决定。综上，原告现在提起诉讼，请求判决被告恢复原告家《居民户口簿》的原始状态（原始状态是指原告家《居民户口簿》中王某的户口没有迁出、迁入、迁回等变更记载及没有给杜卫丽制发《居民户口簿》的任何记载，恢复到没有任何改动过的原始状态）；诉讼费用由被告承担。经查，王某系王进、杜某之子。2018年1月23日，王进与杜某签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年2月18日，羊坊店派出所作出告知书（编号：20190218），告知王进：“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭某，户口地址海淀区XX路XX号院XX号楼XX号）上的户内成员王某向公安机关提出使用该《居民户口簿》申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号）的相关规定，户内成员均有依法使用《居民户口簿》的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将《居民户口簿》交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供《居民户口簿》，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王梓安单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字，羊坊店派出所向其告知上述告知书的内容。2019年4月1日，杜某向羊坊店派出所提交《补办户口本申请》及《纠纷居民户口簿报失登记表》，要求为其子王某补办居民户口簿。同日，羊坊店派出所制作《纠纷补领居民户口簿登记表》，载明：新《居民户口簿》编号为：NO:XX，现已发给申请人。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进要求羊坊店派出所将其居民户口簿恢复到没有任何改动过的原始状态，其称原始状态是指其《居民户口簿》中王梓安的户口没有迁出、迁入、迁回等变更记载及没有给杜某制发《居民户口簿》的任何记载，但羊坊店派出所已为杜某单独制发居民户口簿且王某的户口已经按照约定依法从王进的居民户口簿中迁出，王进的该项请求缺乏事实和法律依据，故其由此提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告王进。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年六月四日书记员 周 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3432号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯昌文，男，1976年6月19日生，汉族，住湖北省郧县。现山东省住招远市蚕庄镇蚕庄村。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人柯昌文劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初77号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执25号之五 申请执行人:毕力贡。 被执行人:白宝山。 本院在执行毕力贡与白宝山借款合同纠纷一案中,于2020年03月09日冻结了被执行人白宝山在****账户内余额人民币10102.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白宝山在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币91200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月八日 书记员  浩日瓦
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初字第2204号 原告：何青明，男，汉族，1987年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：潘朝阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何青明与被告潘朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青明到庭参加了诉讼。被告潘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商铺使用费、房租、4件火锅底料货款合计30005元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中22076元从2020年5月1日起计算，7929元从本案起诉日起算，至还清为止）；2、请求判令被告立即结清店铺使用费期间所欠物业费、水电费、燃气费，其他货款；3、请求判令被告赔偿原告经济损失1200元；4、请求判令被告支付原告医药费5347元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在商会大厦一楼7-8号投资经营火锅店。后经朋友介绍认识了被告。原、被告协议后，签订了《店铺合作协议》，约定由被告经营原告的火锅店，每月底向原告支付店铺使用费1万元，并承担经营期间的债务和费用。被告于2019年12月30日接手经营至2020年5月13日，尚欠原告店铺使用费14193元、房租14276元、使用价值1536元火锅底料、以及物业管理费、水电费、燃气费5816.8元。此外被告在原告催收欠款的过程中打伤原告，产生医药费5340元未赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2019年11月8日，原告租赁案外人所有的商会大厦一楼7-8号房屋经营火锅店，并办理了营业执照。经营过程中，原告经朋友介绍认识了被告。原、被告协议后，签订了《店铺合作协议》，约定由被告经营原告的火锅店，每月底向原告支付店铺使用费1万元，并承担经营期间的债务和费用。被告于2019年12月30日接手经营至2020年5月13日，尚欠原告店铺使用费14193元、房租14376元、使用了原告价值1536元火锅底料。因原告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回3、4项诉讼请求，并请求变更资金利息诉讼请求为从起诉之日起计算，本院已予准许。 上述事实，有原告举证的双方的身份信息、租赁合同、店铺合作协议、聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告所签合同具有承包经营的性质，属合法有效。双方应当按照约定履行义务，享有权利。被告未按约履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付店铺使用费、房租、火锅底料款30005元，在约定范围内，本院予以支持。原告请求的资金利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的物业管理费、水电费、燃气费5816.8元，因无有效证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘朝阳于本判决生效后十日内支付欠原告何 青明店铺使用费、房租、火锅底料款共计30005元及利息，利息以30005元为基数从2020年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，本院减半收取348元，财产保全费443元，合计791元，原告何青明负担41元，被告潘朝阳负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 源
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1144号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行宋守明罚金一案，申请执行标的为45157.96元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初802号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：孙雅捷，男，汉族，1963年1月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告孙雅捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。被告孙雅捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉讼请求。1.要求被告立即偿还原告贷款本金269243.95元及至贷款本息还清之日止的利息（利息、罚息和复利按照合同约定的标准）暂计算至2019年10月21日为58943.67元；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对贷款抵押物吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 二、被告孙雅捷未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年2月6日，被告孙雅捷（借款人、抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（贷款人）签订编号为［个住］字［吉安］支行［2015］年［］号的《个人购房借款／担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、抵押担保、违约责任等作了详细约定，其中： ①被告借款金额为280000元，借款用途为购房，借款期限为15年，从2015年2月9日至2030年2月9日止；还款方式为按月等额本息；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定借款执行基准年利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期及要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。 ②被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下房屋吉安市吉州区房屋。 二、合同签订后，原告按约将借款280000元转入被告指定账户，并出具了借款凭证，借款凭证上载明当年执行年利率6.15%。 三、2015年2月6日，被告以其名下房产吉安市吉州区房屋办理了抵押登记手续（房他证号：吉市房他证吉州字第××号）。 四、截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币269243.95元，利息（含复利、罚息）58943.67元。因被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，原告为实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，且已连续逾期超过3期，被告已构成违约。原告提出合同项下未偿还的贷款全部到期，诉请被告偿还贷款本金及相应的利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费损失2000元，符合合同约定，且系已产生的实际费用，本院予以支持。被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在约定范围内对该房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雅捷偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金269243.95元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月21日为58943.67元，自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙雅捷支付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行为律师费损失2000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告孙雅捷所有的位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，由被告孙雅捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年六月十五日 书记员 万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初666号 原告：郭晓亮，男，汉族，1987年5月19日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮、刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 原告郭晓亮与被告杨宣德、东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓亮及其委托诉讼代理人郭玉环，被告杨宣德，被告丰收公司的委托诉讼代理人秦晓亮、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓亮向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工资4633元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告经练德兵介绍，与赵文力、程广明、董建青、田双锁、田银锁、郑计川、练德兵等人一起到被告杨宣德承包的石家庄栾城区凯隆达工地干钢筋绑筋工，日工资300元，从2019年7月25日至2019年10月15日止，期间支取了一部分生活费，经结算尚欠原告4633元，有被告杨宣德已打欠款条可以证实，经原告多次催要，被告拒不给付，东阳市丰收建筑劳务有限公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，在工程完工后，没有支付农民工工资。 被告丰收公司辩称：原告不属于凯隆达项目工地的实际施工人员，与丰收公司之间不存在劳动关系及劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告，原告与杨宣德的工资承诺，仅能约束原告与杨宣德双方，不能证明与丰收公司存在劳动关系，应由杨宣德个人承担。杨宣德及原告均不属于丰收公司的员工，且已经同杨宣德结清了所有钢筋加工费用，根据合同相对性，原告无权向丰收公司主张给付工资。 被告杨宣德辩称，工程现在还没有完，现在无法计算利润，原告主张的工资一事属实，该款项在工地利润中，等利润回来后我再给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告郭晓亮向本院提交的证据：1、欠条一张，用以证明杨宣德为原告等八人书写了欠条，有被告丰收公司人员程溜通的签名，在杨宣德利润内监督支付；2、劳动监察大队的询问笔录两份，用以证明被告没有给原告农民工工资。被告丰收公司的质证意见为：对证据1不认可，该欠条系杨宣德自己书写，我司没有参与杨宣德结算的事宜，无法确认欠条内容的真实性且没有加盖公司的公章，与我司无关；对证据2中程溜通询问笔录真实性及关联性不认可，该笔录属于程溜通、杨宣德单方陈述，不能证明程溜通与我司存在劳动关系，也不能证明原告确实参与过凯隆达工程的实际施工。被告杨宣德的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告丰收公司向本院提交证据：1、结算单6份，用以证明程溜通与杨宣德结清了2019年10月24日前所有钢筋加工绑扎的费用；2、借条复印件一份，用以证明杨宣德加工队超额获得款项459065.7元；3、杨宣德加工队成员领取现金图片6份，用以证明程溜通与杨宣德结清加工费用后，加工费已经实际分发至加工队成员手中。原告郭晓亮的质证意见为：对证据1不认可，丰收公司没有提交与杨宣德全部结清工程款的依据，也没有提交与程溜通、杨宣德之间的承包合同，其提交的结算清单虽有杨宣德的签字，但不能证明丰收公司已经给杨宣德全部结清工程款；对证据2不认可，与本案无关联性；对证据3不认可，只能证明丰收公司应当向农民工发放工资，不能证明向原告等13人已经发放工资，且不体现丰收公司与杨宣德、程溜通结算工程款的银行流水，应由丰收公司承担农民工工资的责任。被告杨宣德的质证意见为：对证据1真实性认可，只是阶段性付清了工资，现在该工程仍在施工，工程未完，利润无法计算，所以工人工资未付；对证据2认可，欠条是我写的，冯国君是程溜通的老板，所以借给我钱给工人开工资；对证据3认可，照片属实，照片上人员是四川彝族工人。被告杨宣德未向本院提交证据。 经审理查明，原告郭晓亮与练德兵等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到练德兵（身份证5125301975××××××××）等8人在凯隆达工地的工人工资计：陆万元整（60000元），在春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程溜通2019年10月24日”。原告郭晓亮主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计4633元，被告杨宣德对拖欠原告工资4633元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告郭晓亮受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬4633元。原告系追索劳动报酬权的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程溜通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓亮劳动报酬4633元； 二、驳回原告郭晓亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石金红 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2496号原告：烟台金富基生物科技有限公司。住所地：莱阳市吕格庄工业园区。统一社会信用代码：91370682079674699C。法定代表人：张吉华，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：武汉贵言科技有限公司。住所地：武汉市江岸区十大家工业园西区4栋1层。统一社会信用代码：91420102578284791M。法定代表人：张宗群。被告：武汉贵言机械制造有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街童畈村。统一社会信用代码：9142011730356652X4。法定代表人：张宗群。原告烟台金富基生物科技有限公司诉被告武汉贵言科技有限公司、武汉贵言机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。经通知原告交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告烟台金富基生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵亮二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执347号被执行人：郭俊，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，本院在执行被执行人郭俊罚金一案中，依法划拨了被执行人郭俊的银行存款9537.48元，除此之外，被执行人郭俊无其他可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执347号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执42号之一申请执行人：尹继兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人尹继兵与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初7394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尹继兵于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行给付价款人民币49382元，给付受理费517元。被执行人应承担执行费648元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款0元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院另案委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人王万山名下不动产信息，经查，被执行人在户籍地亦无不动产登记信息。4、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月15日另案查封了被执行人所有的坐落在扬州市××区××戚墅村××组租用土地上建筑的烘干房及部分设备，并现场张贴了查封公告。但因土地出租方暂不接受转租，故上述财产暂不具备处置条件。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述另案查封暂不具备处置条件的建筑的烘干房及部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月十二日书记员  范玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初126号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田国栋，男，1981年7月6日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，户籍地为山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市经济开发区。2013年8月20日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年8月1日因犯危险驾驶罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】136号                                                                                                       指控事实                       2019年9月30日20时30分许，被告人田国栋无驾驶资格饮酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿鸢飞路由南向北行驶至潍坊市经济开发区泰祥街路口时，被当场查获。经检验，被告人田国栋静脉血中乙醇含量为93.57mg/100ml。被告人田国栋到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田国栋无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人田国栋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田国栋曾经故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人田国栋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月10日                       书 记 员 姜 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2066号罪犯彭强，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1124刑初45号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢973号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:郑金聪,男性,汉族。被执行人：郑明福，男性，汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郑金聪、郑明福金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14295号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人郑金聪、郑明福逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金93453.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢973号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月五日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执963号 申请执行人：杨帆，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邹昊，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人邹昊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10761号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5430号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：卢方生，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3008号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：王贵铸，男，1993年1月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王贵铸金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2549号原告：王建国，男，1953年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市。原告王建国与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人范玉峰、王首岭到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金110万元；2.判令被告支付原告自2018年12月至2020年3月底期间的利息352000元，剩余利息按约定年利率24%，自2020年4月1日起计算至本息付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告多次向原告提出借款，原告分别于2018年3月29日、2018年4月17日、2018年5月22日三次通过银行电汇的形式共计向被告交付110万元，被告于当日书写借条，并口头约定借款年利率24%，借款后，被告多次拖欠欠款利息，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。吴斌未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，吴斌向王建国出具《借条》一张，载明：今借王建国50万元整。同日，王建国以银行转账的方式向吴斌转账499950元，剩余50元为银行收取的转账手续费。2018年4月17日，吴斌再次向王建国出具《借条》一张，载明：今借王建国15万元。同日，王建国以银行转账的方式向吴斌转账150000元。2018年5月22日，吴斌又向王建国出具《借条》一张，载明：今借到王建国45万。同日，王建国向吴斌转账450000元。2020年4月12日，吴斌出具《欠条》一张，载明：欠王建国借款利息（自2018年12月起至2020年3月底止），总计352000元。本院认为，借款应当偿还。根据吴斌向王建国出具的《借条》以及银行转账记录，可以认定吴斌向王建国借款的事实。关于借款本金，因王建国向吴斌的实际转账金额为1099950元，故本院将借款本金认定为1099950元，剩余50元虽系银行收取的手续费，但吴斌未实际收到，不应视为本金。关于王建国主张的借款利息，虽借条中未载明具体利息计算方式，但王建国提供的《欠条》中载明的利息数额352000元（计算方式为：自2018年12月起至2020年3月底止，间隔共16个月，1100000*16*2%=352000元）可以和其主张的利息相互佐证，故本院对于王建国主张的口头约定利息为年利率24%的陈述予以采信。故本院将自2020年4月1日起的利息调整为：以1099950元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效之日起十日内偿还王建国借款1099950元；二、吴斌于本判决生效之日起十日内支付王建国自2018年12月1日至2020年3月31日期间的借期利息352000元；三、吴斌于本判决生效之日起十日内支付王建国以1099950元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，减半收取8934元，保全费5000元，由吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年六月十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执184号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长。被执行人程树平，女，1972年2月9日出生,汉族，住灌云县。被执行人平传生，男，1968年6月24日出生,汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人程树平、平传生金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行272955.5元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执533号 刘艳、崔海军： 刘艳申请执行崔海军离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初2209号民事判决书的内容，于2020年6月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25058号原告：岑光旭，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1974年10月21日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。原告岑光旭与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序。因无法向被告郭鹏送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告岑光旭的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑光旭向本院提出诉讼请求：判令郭鹏归还借款本金15万元及利息3万元。事实和理由：因郭鹏系电机方面的技术人员，岑光旭欲将郭鹏引进自己的公司，故双方经朋友介绍相识。后郭鹏提出手头资金紧张，向岑光旭借款15万元，口头约定借期为一年，遂岑光旭于2017年8月22日通过银行转账向郭鹏支付了15万元。但借款期限届满后，郭鹏并未还款，岑光旭通过电话及短信方式多次与郭鹏沟通。2018年9月4日，郭鹏通过短信方式确认于2018年10月1日还款，但到期后仍未还款。2018年11月28日，郭鹏通过短信方式确认于2018年12月20日前与岑光旭签订还款协议。2018年12月20日，经双方协商一致，郭鹏同意偿还岑光旭借款本金15万元、利息3万元，共计18万元，并通过短信方式确认了还款期限，但郭鹏最终仍未履行还款协议。现岑光旭为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。郭鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：岑光旭于2017年8月22日通过其本人名下银行账户向郭鹏名下尾号为XXXX的银行账户转账15万元。审理中，岑光旭提交其与郭鹏(手机号为XXXXXXXXXXX)的手机短信记录，其中显示：2018年9月4日，“(郭)我一定于2018年10月1日前归还所欠岑光旭先生的欠款人民币15万元整”；2018年11月28日，“(郭)郭鹏确认于2018年12月20日前与岑光旭先生签订还款合同”；2018年12月20日，“(郭)郭鹏于2019年壹月三十一日前还岑广旭叁万元人民币，以后每月底前均还款叁万元人民币，直至六月三十日至。共计人民币拾捌万元整”；期间，岑光旭多次发送其本人名下银行账户信息。上述事实，除当事人陈述外，另有银行账户明细及手机短信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，岑光旭通过银行账户向郭鹏转账15万元，同时结合其提供的手机短信记录，其中明确提及借款金额、还款时间、借款利息等内容，可以证明原、被告之间存在借贷合意，且就还款事宜存在磋商的过程，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定借款期限已届满，在无证据证明郭鹏已经还款的情况下，岑光旭要求郭鹏归还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定及双方约定，且利息未超出法定范围，本院依法予以支持。郭鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：郭鹏于本判决生效之日起十日内返还岑光旭借款本金15万元及利息3万元。案件受理费3,900元，由郭鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  陈震威人民陪审员  周是敏二〇二〇年六月八日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初311号 原告：王献维，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍广余，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王献维诉被告鲍广余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献维及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告鲍广余经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献维向本院提出诉讼请求：要求鲍广余偿还借款本金12000元。事实与理由：王献维与鲍广余系朋友关系，2017年6月11日，鲍广余因家庭生活需要向王献维借款12000元，借款期限为2017年6月11日至2017年9月11日，鲍广余出具借条一份，并约定如逾期偿还借款，以房屋作为抵押。后王献维多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 鲍广余经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月11日，鲍广余向王献维借款12000元，约定借款期限为2017年6月11日至2017年9月11日，同时鲍广余出具借条一份及字据一份，借条载明：借条今借到王献维￥人民币大写壹万贰仟元整，人民币小写12000元整，借于2017年6月11日至2017年9月11日内归还，若逾期不还由此引发的一切责任由本人承担。借款人（签字）：鲍广余身份证号码：3424221976082086112017年6月11日。”字据载明：“今借王献维人民币壹万贰仟元整（12000）2017.6.11-2017.9.11如在2017年9月11日如在2017.9.11归还如违约协议以房屋做抵押。（花家湖生活区13#西单元602室）立据人：鲍广余2017.6.11.” 另查明：鲍广余已偿还王献维600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍广余向王献维借款12000元，有借条和字据证实，事实清楚，证据充分，扣除鲍广余已偿还的600元，故王献维要求鲍广余偿还借款本金11400元的主张，本院予以支持，王献维主张的超出部分，本院不予支持。鲍广余经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍广余偿还原告王献维借款本金11400元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王献维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告鲍广余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。