福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2340号 原告：**展，男，1951年7月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，榜头镇后坂村民委员会特别推荐。 被告：福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司，住所地仙游县，统一社会信用代码913503220774149734。 法定代表人：卢庆秋，执行董事。 被告：卢庆秋，男，1963年12月17日出生，汉族，住仙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 原告**展与被告福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**展及其委托诉讼代理人阮腾飞、被告福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋的共同委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **展向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款542800元及利息，利息以借款542800元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、判令二被告立即偿还给原告借款173000元及利息，利息以借款173000元为基数，自2017年9月3日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年间，卢庆秋与其儿子卢清乾、卢清伟合股注册成立被告福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司。2013年左右，被告卢庆秋、福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司向原告借款26万元，约定月利息按1.5%计算，每年结算一次。2015年1月1日，双方结算，扣除被告卢庆秋偿还的20000元利息后，结欠原告本息330000元，两被告重新出具借条给原告（月利率不变，卢庆秋收回原借条）。此后，双方逐年均在借款对应日进行结算。2018年1月1日，双方结算后，两被告计结欠原告542800元，两被告重新出具借条给原告收执，月利率仍按1.5%计息，未约定借款期限。被告卢庆秋于2016年1月2日将6根红酸枝木材（重1440公斤，价值约20万元）放置在原告家作为抵押物。2014年6月25日，两被告另向原告借款140000元，约定月利率1.5%，每年于借款对应日进行结算，由两被告收回原借条后重新出具新借条。2017年9月3日，双方进行结算，两被告结欠该笔借款173000元，两被告重新出具借条交予原告收执，约定月利率1.5%，借款期限为一年。两被告向原告所借的两笔款项，虽逐年进行结算，但至今未偿还，现仍欠原告借款本金715800元及相应的利息。经原告多次催讨未果。 福建省卢艺堂古典家具有限公司辩称：被告卢庆秋向原告借款，所借款项未用于被告福建省仙游县卢艺堂古典有限公司经营，福建省仙游县卢艺堂古典有限公司无需承担偿还责任。 卢庆秋辩称：1、2018年1月1日被告向原告出具542800元的借条是事实，但二被告至今未收到原告支付的款项542800元，双方之间的民间借贷行为尚未发生，不存在借款542800元的事实。被告曾向原告借款26万元，但该款已于2017年12月31日前全部还清，应驳回原告请求被告偿还借款542800元的诉讼请求；2、被告提供给原告的6根重1440公斤老挝大红酸枝木材（价值80万元）已被原告处分，原告应当承担赔偿80万元损失给被告卢庆秋；3、卢庆秋现只尚欠原告借款173000元，该借款并未用于公司经营，应当驳回原告对福建省仙游县卢艺堂古典有限公司所有的诉讼请求。 **展对福建省卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋的答辩补充陈述：1、被告卢庆秋初次于2013年3月15日向原告借款26万元；被告主张没有借款542800元是虚假的，实际上542800元款项是由借款26万元逐年结算利息至2018年得出来的金额；2、被告有承认借款26万元，但主张该26万元已于2017年已还清不属实；3、红酸枝现还尚在，并没有被处理，本案不请求处理。 在本案审理过程中，**展对其主张提供如下证据： 1.中国农业银行账户明细清单一份、手机短信四张（转账通知及跟卢庆秋的聊天）及借条两张，欲证明：2013年左右，被告卢庆秋、福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司向原告借款26万元，约定月利息按1.5%计算，每年结算一次。2015年1月1日，双方结算，扣除被告卢庆秋偿还的20000元利息后，结欠原告本息330000元，两被告重新出具借条给原告（月利率不变，卢庆秋收回原借条）。此后，双方逐年均在借款对应日进行结算。2018年1月1日，双方结算后，两被告计结欠原告542800元，两被告重新出具借条给原告收执，月利率仍按1.5%计息，未约定借款期限；2014年6月25日，两被告另向原告借款140000元，约定月利率1.5%，每年于借款对应日进行结算，由两被告收回原借条后出具新借条。2017年9月3日，双方进行结算，两被告结欠该笔借款173000元，两被告重新出具借条交予原告收执，约定月利率1.5%，借款期限为一年的事实。 2．录音整理材料及光盘各一份，欲证明2019年8月6日下午，因案外人林友华欠卢庆秋货款，仙游县人民法院将林友华带到法院处理相关事宜，卢庆秋和**展在法院门口等他出来期间，卢庆秋和**展就双方之间的借款进行协商，卢庆秋亲口承认其于2013年3月15日第一次向原告借款26万元，第二次于2014年6月25日向原告借款14万元（有汇款清单），二次共计向原告借款40万元的事实。 福建省卢艺堂家具有限公司、卢庆秋的质证意见：对证据1，中国农业银行账户明细清单的真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容，跟被告卢庆秋出具的借条日期及内容不吻合，不能证明跟本案有关联，跟本案无关；手机短信的真实性无法确认，对其的证明对象有异议；对于2018年1月1日那张542800元借条的真实性有异议，不是原、被告双方逐年结算后的金额，没有体现出结算的内容，原告没有履行出借的义务，被告不应负偿还责任。2017年9月3日那张173000元的借条三性均无异议，是被告卢庆秋于2014年6月25日向原告借款14万元，后经逐年结算至2017年9月3日尚欠原告借款本息173000元，故重新出具了一份173000元的借条交予原告收执，现只尚欠原告借款173000元。对证据2的三性均无异议，但不能作为本案的证据使用。 福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋对其主张并未提供相应的证据。 本院审查认为，对证据1的真实性、合法性本院予以确认，对于是否可以证实原告的主张，待后详释。对于证据2,本院认为，被告对其三性均无异议，且庭审中双方也已确认第一次借款时间为2014年4月15日，借款金额为26万元，第二次借款时间为2014年6月25日，借款金额为14万元，两次共计向原告借款40万元，均约定月利率为1.5%。故对其真实性、合法性本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司是否应对本案债务承担偿还责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”本案借条上虽然是被告卢庆秋以其个人名义向原告**展借款，但福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司也在借条上加盖公章予以确认借款，本案债务是在卢庆秋担任福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司法定代表人期间形成的，且是为了经营公司而形成的借贷关系。被告福建省卢艺堂古典家具有限公司虽主张其并未向原告借款，被告卢庆秋向原告所借的款项也并未用于公司经营，但并提供相应的证据来予以证实，且原告不予承认，其应负举证不能的责任，故对于被告福建省卢艺堂古典家具有限公司的辩称本院不予采信，本院依法认定本案的相关债务也属于被告福建省卢艺堂古典家具有限公司的债务。2、被告是否于2017年12月31日前将欠原告的26万元款项全部还清？本院认为，被告卢庆秋作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条的法律性质和后果，其辩称已将该笔款项全部还清，但并未提供相应的证据，且原告予以否认，故对于被告辩称，本院不予采信。3、被告借款后支付给原告的20000元是用于偿还借款本金还是支付利息？对此，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，二被告出具给原告收执的两张借条里均明确约定双方的借款利息按月利率1.5%计算，故二被告自借款后支付给原告的20000元款项是支付利息，而不是偿还本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因需要资金周转需要分别于2014年4月15日、2014年6月25日向原告借款26万元、14万元，共计向原告借款40万元，两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，二被告仅支付了20000元的利息，剩余借款本金及相应利息经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告主体适格，卢庆秋、福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司尚欠**展借款400000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋应负偿还责任。综上，**展合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款及的规定之规定，判决如下： 一、卢庆秋、福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还给**展借款本金400000元并支付利息，利息的计算方法分别为：以借款本金260000元为基数，自2014年4月15日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金140000元为基数，自2014年6月25日起按年利率18%计至还清借款之日止（已付的20000元利息予以折抵）。 二、驳回**展的其他诉讼请求。 如果福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13945元，减半收取计6972.5元，由**展负担933.5元，福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋负担6039元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年六月九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。