广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初673号原告：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********780U。法定代表人：李帅龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市深水湾服装工艺加工有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区*****，统一社会信用代码为914********24125XA。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************911。原告东莞市民盛化工科技有限公司（以下简称民盛公司）与被告东莞市深水湾服装工艺有限公司（以下简称深水湾公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴巧文到庭参加了诉讼。被告深水湾公司、梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深水湾公司向原告支付货款本金593974元；2.被告深水湾公司向原告支付逾期付款利息（以593974元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月8日计算至货款付清之日止，暂计至2019年9月30日的利息为49796.18元）；3.被告梁某1对被告深水湾公司的涉案债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告深水湾公司从2016年开始合作，被告深水湾公司向原告订货，原告将货物交付给深水湾公司，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告每次向被告送货的送货单上均有明确记载“月结30天”、“逾期不付款，收取2%月利息”、“若有争议在供方所在地法院解决”等内容。截至2018年4月，原告与被告深水湾公司的实际控制人梁志强对账确认被告深水湾公司尚欠原告货款593974元。经查，梁志强系被告深水湾公司变更前法定代表人及股东周钰的丈夫，亦为被告深水湾公司现法定代表人梁某1的儿子，被告深水湾公司为躲避债务将公司变更为一人公司的同时变更了法定代表人。被告深水湾公司为一人公司，被告梁某1系该公司的法定代表人及股东，依法应对被告深水湾公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告与被告深水湾公司之间的买卖合同事实成立，且原告已依约向被告深水湾公司交付了货物，履行了全部合同义务，被告深水湾公司拒绝支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告深水湾公司存在交易往来，被告深水湾公司向其订货，双方约定货款月结30天，逾期支付货款的需按月利率2%的标准支付利息；截至2018年4月，经与被告深水湾公司的实际控制人梁志强对账，被告深水湾公司尚欠原告货款593974元，现货款支付期限已届满，被告深水湾公司应向其支付货款593974元及逾期付款利息（以593974元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月8日起计算至货款支付完毕之日止）。原告提供的2016年6月至2018年1月的对账单记载的货款金额合计为1293674元，收款金额为700000元，期末未收金额为593674元，对账单上第一栏记载时间为“17年6月22日单”中记载明细为“欠款”，金额为693869元，对账单上记载的2017年6月货款金额为88310元，对账单上有手写“扣货款：①捌万元整￥80000元②实际细数与我方对账支付凭条为准，如有误差相互对数为准”，上述手写内容后有人签名。原告陈述，上述送货单中的手写内容为被告深水湾公司的实际控制人梁志强所写，后面签名的亦为梁志强，其不确认该扣款，且被告深水湾公司后来亦确认因被告深水湾公司到原告处装载货物的罐子未清洗导致了货物质量问题。原告另陈述，上述对账单中第一栏记载的“17年6月22日单”并非发生于2017年6月的货款，而是2016年6月至2017年5月期间被告深水湾公司的累积欠款，其将累积欠款明细通过邮件方式发送给被告深水湾公司后，被告深水湾公司于2017年6月22日核对后确认，因此记载为“17年6月22日单”，该时间对应欠款金额与对账单上记载的2017年6月货款金额不存在重复。原告提供的送货单中记载的客户名称为“深水湾厂”，送货单上客户签名处大部分有“梁某1”字样签名，送货单上备注条款第3款载明“月结30天，若逾期不付款，收取2%月利息”，送货单显示2017年6月送货金额为88610元（26100元+29310元+33200元）。原告陈述，对账单上记载的2017年6月的金额中实际少算了300元，其起诉时已加上该300元。原告提供的上述客户收（付）款入账通知及账户交易明细回单显示户名为“东莞市深水湾服装工艺加工有限公司”的账户分别于2017年7月12日、同年8月15日、同年9月25日、同年10月20日、同年11月2日、同年12月11日、同年12月26日、2018年1月10日、同年2月5日分别向原告转账支付100000元、100000元、50000元、50000元、100000元、70000元、80000元、50000元、100000元。原告又主张，被告深水湾公司为自然人独资公司，其法定代表人及股东为被告梁某1，被告梁某1无法证明其财产独立于公司财产，应对被告深水湾公司的涉案债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、客户收（付）款入账通知、发票、工商登记信息等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的对账单能够证明2017年6月份前的欠款金额为693869元。原告提供的对账单及送货单能够相互印证，证明被告深水湾公司与原告于2017年7月至2018年3月期间各月的货款情况。根据原告提供的2017年6月的送货单计得该月的送货金额是88610元，而涉案对账单记载的88310元确实有误，故该月的货款应按88610元计算。根据原告提供的对账单及客户收（付）款入账通知，被告深水湾公司于2017年7月12日至2018年2月5日期间共向原告付款700000元。根据上述分析，原告提供的对账单除少算了2017年6月份的货款300元外，其余货款金额及收款金额均正确，故截至对账单出具日即2018年4月7日，被告深水湾公司尚欠原告货款593974元（对账金额593674元+300元）。涉案对账单中虽然有被告工作人员备注的扣款80000元及实际细数以被告深水湾公司对账支付凭条为准，如有误差相互对数为准。但被告深水湾公司并未对扣款金额作出说明，且也未提供证据证明双方存在对账支付凭条，故本院对被告深水湾公司的备注扣款不予认可。被告深水湾公司欠原告货款593974元事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告深水湾公司支付货款593974元的请求予以支持。涉案送货单有备注货款月结30天，逾期不付款收取2%月息，且涉案大部分送货单的签收人是被告梁某1，而梁某1作为被告深水湾公司的唯一股东，有权代表被告深水湾公司缔约，故该货款结算时间及违约金计算方式对被告深水湾公司有约束力。原被告双方于2018年4月7日对账，原告主张从2018年5月8日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告深水湾公司是一人有限责任公司，被告梁某1作为被告深水湾公司的股东，其不能证明深水湾公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁某1应对被告深水湾公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市深水湾服装工艺加工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市民盛化工科技有限公司支付货款593974元及逾期付款利息（以货款593974元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月8日起计算至货款付清之日止）；二、被告梁某1对本判决第一判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费10238元（已由原告东莞市民盛化工科技有限公司预交），由被告东莞市深水湾服装工艺加工有限公司、梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  王金秀人民陪审员  曾秀春二〇二〇年六月三十日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。