wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢139号 申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：林苏坚，男，住广东省汕头市潮阳区河溪镇。 被执行人：赵少珠，女，住广东省汕头市潮阳区河溪镇。 湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监363号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04952号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第04952号民事判决书，被执行人林苏坚、赵少珠应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金2183760.37元、违约金198550元，案件受理费、保全申请费、公告费，合计54610元，并承担申请执行费用26769元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林苏坚、赵少珠的银行存款2463689.37元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  肖剑星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3985号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：廖福林，男，1989年10月10日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区。 被告：韩星星，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人廖福林到庭参加诉讼，被告韩星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令韩星星归还借款本金31000元，并支付截止至2020年4月20日的借款利息2316.67元，以及支付从2020年4月21日起至款清之日止、以借款本金31000元为基数、按合同约定的方式计算的逾期利息。在诉讼过程中，农商银行变更诉讼请求为：判令韩星星立即归还借款本金13775.56元及支付该款从2020年5月28日起至款清之日止、按合同约定方式计算的逾期利息及复利。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、合同签订时间：2018年10月31日，农商银行与韩星星网签一份合同编号为HT9090230180006975号《最高额借款合同》。 二、借款金额：31000元。 三、借款期限：2018年10月31日起至2019年10月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额31000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2019年10月30日。 四、约定利息：借款月利率为固定利率，即8.3375‰，按月收息，结息日为每月的第20日；逾期利息按合同利率加收50%计算；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 五、款项交付：农商银行于2018年10月31日向韩星星发放贷款31000元。 六、借款用途：个人经营。 七、还款情况：借款后，韩星星按约支付利息。借款到期后，韩星星未能按约归还本金。经农商银行催要未果，为此，农商银行诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，韩星星于2020年5月27日归还农商银行20000元，其中归还借款本金17224.44，支付利息2775.56元。因此，截止至2020年5月27日，韩星星尚欠借款本金13775.56元（31000元–17224.44元）。 八、需要说明的问题：1.农商银行与韩星星签订的《最高额借款合同》合法有效，应受法律保护。韩星星未按约归还借款本金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现农商银行请求要求韩星星归还借款本金13775.56元及支付该款从2020年5月28日起至款清之日止、按合同约定的方式计算的逾期利息及复利，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。2.韩星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 九、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩星星应于本判决生效之日起三日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金13775.56元及支付该款从2020年5月28日起至款清之日止、按合同约定的方式计算的逾期利息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取为72元，由韩星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1357号原告：丁文胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原告丁文胜诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文胜，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁文胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除车辆挂靠合同；2.本案要求被告将登记其名下车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费3600元，及原告交纳给被告的保险差价4800元，本案讼请求被告给付的费用为8400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月9日签订车辆联营（挂靠)协议，协议约定原告将自有车辆挂靠在被告名下，每年向被告缴纳管理费3600元，并且要按照被告的要求投保保险、改装车辆，相关过户费、保险费、改装费等均由原告自行承担，被告仅提供给原告经营汽车租赁或网约车业务所需的营运证照。原告按照协议约定完全履行了的合同义务，被告却迟迟不能为原告办理营运证，经调查了解才知，由于政府部门对营运车辆的管控，截止至2018年1月27日，只为被告发放30个营运证，之后不再发放，被告在明知不能再办理营运证的情况下，仍然承诺包括被告在内的180余位车主，承诺其能够在签订车辆挂靠合同后的一两个月内办理营运证。被告以欺骗手段与原告签订合同，原告在没有营运证的情况下无法进行正常营运，而被告仍然一而再再而三的欺骗原告能办理营运证，并且让原告在道路上继续营运，承诺出了事情被告进行处理，但原告不愿意违规在路上营运，原被告签订的合同目的已无法实现，被告己经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。3.原告上道经营应按照运营险交纳保险，所以不同意按照非运营险返还保险差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.车辆联营挂靠协议一份、2.车辆产权确认书一份、3.鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份、4.收据一组，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年3月9日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月9日至2026年3月9日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳给被告的保险差价4800元一节，庭审中，原告陈述车是非营运车辆，却让其交纳运营险，所以应按照非运营险缴纳的标准返还保险差价，本院认为原告在签订协议时已知该车辆用于运营，且使用该车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳运营险并无不当，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告丁文胜与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月9日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告丁文胜将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告丁文胜名下,更名所引发的一切税费由原告丁文胜承担；三、驳回原告丁文胜的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2095号原告：权军，男，1974年6月16日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市金旭木业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南工业园，统一社会信用代码91341100571798781U。法定代表人：王树琴，该公司董事长。委托代理人：缪忆农，该公司职工。原告权军与被告滁州市金旭木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告权军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权军撤回起诉。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告权军负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月十八日书记员 朱守娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初776号 原告：毕玉兵，男，1953年11月28日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。 法定代表人：常歧琴，该公司总经理。 原告毕玉兵与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告毕玉兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕玉兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕玉兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕玉兵负担，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员 王 菲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱逸笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2104号 申请执行人：赵贺华，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王天贵，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 申请执行人赵贺华与被执行人王天贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王天贵的存款、收入13312.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王天贵负担本案执行费100倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘振国
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初629号 原告：兴和县城关镇人民政府。 统一社会信用代码证书：XXX。 负责人：贾培生。 被告：刘风宝，现住：兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告兴和县城关镇人民政府诉被告刘风宝排除妨害纠纷一案中，原告兴和县城关镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县城关镇人民政府与被告刘风宝自行协商解决并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告兴和县城关镇人民政府撤诉。 案件受理费300元，由原告兴和县城关镇人民政府负担。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1408号 原告:姜某，男，1994年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1996年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 原告姜某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人吕延军，被告刘某委托诉讼代理人张孟孟、钱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称：原、被告于2018年8月底经人介绍相识，先后按照农村习俗于2018年10月1日举行订婚仪式、2018年10月7日举行结婚仪式。被告在订婚期间收受原告价值25000元的金项链、金戒指和金手镯、收受原告订婚礼金33488元、约定结婚日期前，被告向原告索要彩礼88888元和9000元购物费。举行结婚仪式当天，被告向原告索要上轿礼18800元。结婚期间，被告又从原告家索要6000元称急用，期间，被告多次向原告索要9380元（原告通过微信转账的方式向其支付）。被告借婚姻名义先后向原告索要礼金及价值25000元的三金计190556元。综上所述，因被告过错从2019年3月就离开原告处回娘家生活，原告多次要求被告回家，被告一直未能理睬。后原告要求被告返还礼金遭到被告拒绝，现原告特向法院起诉，要求被告返还礼金190556元，并承担本案诉讼费用。 被告刘某辩称：一、被告认可与原告存在婚约关系，但对原告主张的礼金数额不予认可。双方在举行订婚时原告给付被告的三金价值不足25000元，具体金额应当以发票为准，见面礼原告给付被告30000元，被告当天也以18800元予以回礼；认可在举办结婚仪式时原告给付彩礼88000元和上轿礼18800元；其他款项均属二人日常生活开销和特殊节日的情感表示，非婚约财产范围。二、双方相亲认识时间较短，在没有充分了解建立感情的基础上就举办了订婚和结婚仪式，结婚后因原告一直在外地打工，加之原告父母每天上班，家中无人，所以被告经常回娘家，但2020年1月被告还在原告处生活。三、因原告为计划生子，被告一直在吃避孕药物，2019年4月1日被告意外怀孕只能流产，手术后前天是原告家人护理，后因被告父母需要上班，被告只能回娘休养，2个月的护理费应该由原告承担。四、因被告无稳定工作，生活上需要原告帮忙，被告偶向其索要生活费应属合理要求，但原告常以此理由提出“离婚”，这次诉讼也是原告提出的，所以原告具有主观过错，现被告依然同意继续与原告生活，领取结婚证。 经审理查明：原、被告于2018年8月底经人介绍相识，2018年10月1日双方举行订婚仪式，被告接受原告彩礼30000元，并接受原告金项链一根、金戒指一枚和金手镯一个（双方议定作价15000元），同时原告接受被告彩礼8880元。2018年10月7日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，举行结婚仪式前，被告接受原告彩礼88800元、上轿礼18800元，合计106800元。双方一直未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家生活至今，现原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、证人证言、微信聊天记录、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法不受法律保护，双方之间的同居关系可自行解除。原、被告在举行订婚仪式时，被告接受原告彩礼30000元，并接受原告金项链一根、金戒指一枚和金手镯一个（双方议定作价15000元），同时原告接受被告彩礼8880元。在举行结婚仪式前，被告又接受原告彩礼88800元，上轿礼18800元，合计106800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告返还上述彩礼的差额款及金项链、金戒指和金手镯，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间被告有一定的经济支出，应酌情减少被告返还彩礼的数额。本院根据原、被告的具体情况，酌情支持被告返还原告彩礼74760元。原告称被告还接受原告及其父亲的其它金钱，被告否认，原告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告要求原告承担2个月的护理费，未能提供证据证实，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内酌情返还原告姜某彩礼74760元； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某金项链一根、金戒指一枚和金手镯一个，如不能返还，赔偿原告姜某损失15000元； 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告姜某负担1034元、被告刘某负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4112元。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8084号原告：北京弘泽华正药品有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院3号楼8层806室。法定代表人：谷红英，总经理。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。被告：山东大地乳业有限公司，住所地东营广饶县广北农场二分场。法定代表人：王成武，执行董事。原告北京弘泽华正药品有限公司诉被告山东大地乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告北京弘泽华正药品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京弘泽华正药品有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京弘泽华正药品有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年六月十八日书记员  李敬赛书记员  于诗阳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2418号 原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区湖荡路。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京维京电力科技有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号105室。 法定代表人：黄萍，该公司执行董事。 原告南京恒翔保温材料制造有限公司（以下简称恒翔保温公司）与被告南京维京电力科技有限公司（以下简称维京电力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告恒翔保温公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告双方签订的合同编号为[2017-0614]的《配电房承包维护协议书》；2、判令被告退还原告“维护费用”333595元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款损失；3、判令被告赔偿原告委托律师代理费18080元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告业务人员与原告联系，宣称可以通过对原告配电房进行维护而降低电力消耗、节约费用。原、被告签订了《配电房承包协议书》，合同编号为[2017-0614]，协议书对委托事项、维护区域、维护内容、收费标准等作出约定。根据协议约定，被告从节省的电费中收取50%作为维护费用，此后，被告陆续从原告受收取维护费用33万元余元。2019年8月，原告在电力申报过程中无意发现，被告的维护服务根本不能为原告节省任何电力，既往所谓“节省费用”是被告利用国家的新的电力申报政策，该政策的目的是为了降低实体经济运行成本、支持企业转型、促进社会经济的发展。被告作为专业电力服务机构，在与原告订立合同时利用双方信息不对称，故意隐瞒重要事实诱使原告作出错误意思表示，其行为属于欺诈。根据合同法、民法总则的规定，原告有权申请法院撤销双方订立的《配电房承包协议书》，同时要求被告返还因该协议书取得的333595元款项。原告发现被欺诈后，多次与被告协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告维京电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在南京市六合区，但实际办公地在秦淮区达美广场。原告提供的《配电房承包协议书》中南京市XX路XX大厦X座XX室并非被告公司注册地，被告从2018年6月就从该地址迁至秦淮区达美广场。自2018年6月至今，被告的主要办事机构所在地一直在秦淮区达美广场，故应将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 经审查，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《配电房承包协议书》第十二条约定，合同在履行过程中发生争议，如协商不成，任何一方均可向乙方（维京电力公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应当向被告维京公司住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，维京公司的住所地是指其主要办事机构所在地。维京公司向本院提交的《租房合同》、房产证、物业费发票4张、证明等，可以证实被告维京公司自2018年6月至今，其主要办事机构所在地是在南京市秦淮区，该地址并非在本院辖区。据此，依照法律规定，本院没有管辖权，应将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘家云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2982号原告：夏元翔，男，1991年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陈益忠，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏元翔与被告陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏元翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈益忠立即归还原告夏元翔借款本金叁万元(小写人民币30,000元)。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告口头借取5万元，未约定利息，借款期限为1个月时间(2017年5月11日至2017年6月11日)，之后由于原告催款，被告归还2万元，其余借款至今未还，且原告要求被告于2018年6月21日提供剩余3万元借款的借条。至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告夏元翔为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条及转账明细一组，证明被告向原告借款50,000元，尚欠30,000的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益忠于本判决生效之日起十日内归还原告夏元翔借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11365号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖清山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖清山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105866.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执441号 申请执行人：冯光耀，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。 被执行人：谢堂，男，汉族，1971年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人冯光耀与被执行人谢堂买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初6182号民事调解书已发生法律效力：被告谢堂支付原告冯光耀借款6100元，于2019年12月30日前付清。案件受理费479元，本院收取144元，由被告谢堂负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光耀已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，我院向申请执行人冯光耀送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人谢堂名下的财产线索。 2.2020年1月26日，本院依法向被执行人谢堂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月20日、2020年2月20日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人谢堂名下有甘Ｇ×××××号思域牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2020年1月22日，我院对被执行人谢堂名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年3月16日，经本院调查，被执行人谢堂无其他可供执行财产。 6.2020年6月1日，本院向被执行人谢堂发出限制消费令措施。 7.2020年6月1日，本院约谈申请执行人冯光耀，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年6月11日，本院依法将被执行人谢堂纳入失信人员名单。 本案执行标的6244元，未能执行到位标的6244元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执516号之一 申请执行人：纪小亮，男，汉族，1989年10月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高婷婷，女，汉族，1993年12月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告纪小亮与被告高婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)闽0212民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪小亮于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人高婷婷支付人民币29300元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高婷婷名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人高婷婷名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月3日起冻结了被执行人高婷婷的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人高婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月8日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人高婷婷的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人高婷婷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1268号 申请执行人：陶双，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李翔，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陶双与被执行人李翔追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民特16号民事裁定书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏映松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11424号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏明光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138450.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更243号 罪犯宋国胜，男，1969年9月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀07刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人宋国胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月18日以（2017）冀刑核24325498号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯宋国胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯宋国胜因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月9日至2020年1月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯宋国胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋国胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初318号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年2月13日出生，系南京市六合区某水泥制品厂代班班长，住江苏省南京市六合区。2016年6月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万五千元。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月19日18时46分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇侍郎路由西向东行驶至仕林路交叉路口，遇刘某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿仕林路由北向南行驶至该路口时，双方发生碰撞，致被告人陈某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为96.2mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、前科的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执697号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：易生亮，男，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与易生亮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十九日 书记员 蔡怡昉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3071号原告：翟某，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住山东省东营市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（张某1之女），1990年9月16日出生，汉族，住河北省承德市。原告翟某与被告张某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀芝独任并公开开庭进行了审理。原告翟某，被告张某1之委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于北京市顺义区×××内西厢房上下共十间以及正房二层西数两间,共12间房屋腾空并交付与原告;2.依法判令被告支付自2019年4月24日(侵占之日)起至被告从上述房屋实际搬出之日止的房屋使用费(按每月5000元标准计算);3.本案的各项诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告翟某与被告张某1原系夫妻关系,于2018年1月15日诉讼离婚。2018年,原告向北京市顺义区人民法院提起离婚后财产纠纷。诉讼过程中,因涉及任某利益,经法院依职权追加被告任某为第三人参与诉讼。2018年12月25日,北京市顺义区人民法院于作出(2018)京0113民初7045号民事判决书，判决“确认北京市顺义区×××西厢房上下共十间以及正房二层西数两间归原告翟某所有”。后原告不服,提起上诉,北京市第三中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)京03民终4819号民事判决书作出“驳回上诉,维持原判”。现判决已生效,上述房屋理应归原告所有,并享有占有、使用、收益等权利。但被告却恶意霸占上述房屋,严重侵害了原告的合法权益。特起诉。张某1辩称：双方还有68万元的共同财产没有分割，这68万元是双方共同生活的工资和房租钱，要求依法分割，分割完后可以把房子给原告，但是原告的房子占在被告的宅基地上，要求原告一个月支付5000元地皮钱。现在这个院子的大门钥匙在张某1处，原告没有钥匙。判给原告的12间房屋，现在没有往外租，没有人住。判决书生效后原告没有跟张某1要过房。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2018年1月15日经本院调解离婚。原、被告离婚后因财产归属存在争议，原告向本院提起诉讼。本院于2018年12月25日作出（2018）京0113民初7045号民事判决书判决：“一、确认北京市顺义区×××院内西厢房上下共十间以及正房二层西数两间归原告翟某所有;二、确认北京市顺义区×××院内东厢房上下共十间及正房一、二层东数第一间归被告张某1所有;三、北京市顺义区李桥镇×××院内正房一层西数两间归任某所有；四、应付张某2的土地流转费二万三千一百元由原告翟某与被告张某1各负担一半；五、驳回原告翟某的其他诉讼请求;六、驳回被告张某1的其他诉讼请求。”翟某对判决不服提起上诉，请求:“1.维持一审判决第四、六项;2.撤销一审判决第一、二、三、五项,其中一、二、三项改判支持我一审诉求,其中第五项改判为张某1支付给我2017年10月之后的租金的一半10500元;3.本案一、二审诉讼费由张某1负担。”北京市第三中级人民法院经审理于2019年4月10日作出（2019）京03民终4819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后翟某申请再审，北京市高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）京民申3674号裁定驳回翟某的再审申请。涉诉院落的钥匙在被告手中，原告手中无钥匙，该院落实际由被告控制。原告称被告一直占有使用房屋，但不清楚被告是否将房屋出租，在2019年12月的时候去找被告要求被告将房屋交给原告，但被告不同意且被告没有让原告进入院落。被告称原告的房屋一直空着，其没有使用和出租，判决生效后原告没有向其要过房屋，在2019年12月份的时候原告找其要求看房，被告没有同意，称因有68万元共同财产没有分割所以没有将房屋给原告，该笔共同财产分割完毕并由原告向其每月支付5000元地皮钱后方同意将房屋给原告。原告不同意支付地皮钱，且认为68万元在夫妻关系存续期间已经被实际使用，也不同意给被告。案件审理过程中，原告称任某未在该院落内居住，也不存在相关妨害原告占有使用房屋的行为，故原告申请撤回对任某的起诉。本院审查后予以准许。上述事实，有庭审笔录、（2018）京0113民初7045号民事判决书、（2019）京03民终4819号民事判决书、（2019）京民申3674号民事裁定书等在案佐证。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的法律文书具有既判力。根据（2018）京0113民初7045号民事判决书中所确认的事实及判决主文，本院已确认北京市顺义区×××院内西厢房上下共十间以及正房二层西数两间归原告翟某所有，属于原告的个人财产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告阻止原告进入涉诉院落，导致原告无法对其合法所有的房屋行使权利，涉诉房屋处于被告的控制之下，应认定为被被告无权占有。现被告无权占有原告合法所有的房屋，原告有权要求被告予以腾退。被告所提将分割68万元财产及要求给付地皮钱作为腾退交付房屋的条件，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的房屋使用费，2019年4月10日，本院作出的（2018）京0113民初7045号民事判决生效，原告取得对北京市顺义区×××院内西厢房上下共十间以及正房二层西数两间房屋的所有权。但原告并未积极占有该房屋，直至2019年12月份才要求进入涉诉院落，在此之前原告未能举证证明被告存在妨害原告对涉诉房屋行使权利的行为，应承担举证不能的不利后果，故原告向被告主张的2019年12月之前的房屋使用费本院不予支持。在2019年12月原告要求进入涉诉院落时，被告妨碍原告进入，使原告无法对其所有的房屋行使权利，现原告要求被告给付占用使用费应予支持，具体数额本院结合房屋的实际情况等因素酌情确定。原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起七日内将北京市顺义区×××西厢房上下共十间以及正房二层西数两间腾退返还给原告翟某；二、被告张某1于本判决生效之日起七日内按每月八百元的标准支付原告翟某自二〇一九年十二月至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；三、驳回原告翟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年六月十九日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4992号原告：谭朝越，男，1989年11月20日出生，汉族，济南向荣房地产经纪有限公司总经理，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被告：孟祥来，男，1990年8月10日出生，汉族，山东鑫杰房地产营销策划有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵义浩，北京滳慧（济南）律师事务所律师。第三人：山东鑫杰房地产营销策划有限公司，住所地济南市槐荫区阳光100国际新城3号楼2307室。法定代表人：孟祥来，总经理。原告谭朝越与被告孟祥来、第三人山东鑫杰房地产营销策划有限公司（以下简称鑫杰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭朝越及其委托诉讼代理人贾广哲，被告孟祥来的委托诉讼代理人赵义浩到庭参加了诉讼。第三人鑫杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝越向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月9日签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告孟祥来立即退还原告谭朝越10万元股权转让费；3、本案诉讼费用由被告孟祥来承担。事实及理由：原、被告于2018年12月9日签订了《股权转让协议》，双方约定原告支付10万元人民币给被告，被告保证将第三人鑫杰公司10%的股权转让给原告。2018年12月10日被告收到了原告支付的10万股权转让费，但时至今日被告仍未能将第三人鑫杰公司10%的股权转让给原告，给原告造成了重大的经济利益损失。2020年4月24日原告再次督促被告办理股权变更登记手续，否则由被告承担相应的法律责任，但被告仍旧置若罔闻、不予理睬。被告的不作为已经构成根本违约，因此原告诉至贵院请求判如所诉。被告孟祥来辩称，涉案股权转让协议是原、被告双方出于真实意思的表示而签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。目前第三人仍处于正常经营状态。原告已实际享有股东的权利与义务，享受股东权益，在其已经获得公司股东分红的情况下，无权以任意方式撤资。《股权转让协议》中未约定履行义务的先后顺序，并约定了协议的变更与解除，需要双方签订书面的变更或解除协议，因此，原告主张解除协议，退回其出资10万元的诉讼请求，不具备约定及法定的解除条件，请求驳回其诉讼请求。第三人鑫杰公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫杰公司成立于2018年8月29日，注册资本300万元，该公司股东为孟祥来、石某。2018年12月份，谭朝越与孟祥来口头约定孟祥来将其在鑫杰公司的10%股份转让给谭朝越，转让价款为10万元。2018年12月9日、2018年12月11日谭朝越分三次向孟祥来支付股权转让款共10万元。2019年11月7日，谭朝越向孟祥来出具一份收到条，载明谭朝越收到鑫杰公司的出资分红1万元。2020年1月5日，谭朝越向孟祥来出具一份收到条，载明谭朝越收到鑫杰公司的出资分红3555元。同日，谭朝越（受让方，乙方）与孟祥来（转让方，甲方）补签一份股权转让协议，约定甲方将鑫杰公司股权的10%以10万元的价格转让给乙方，该协议落款日期为2018年12月9日。2020年4月24日，谭朝越通过EMS向孟祥来邮寄一份限期履行通知书，具体内容为：“孟祥来（公民身份证号码：）：我与你2018年12月9日签订了《股权转让协议》，约定我支付10万元人民币，你保证转让给我山东鑫杰房地产营销策划有限公司10%的股权。我已经按照约定向你支付了10万元股权转让费，但时至今日你仍未能将该公司10%的股权转让给我，给我造成了重大的经济利益损失。现正式通知你，限2020年4月27日之前给谭朝越办理该公司股权变更登记手续，如办不到即刻退还谭朝越10万元，否则承担相应的法律责任。特此通知。”该邮件于2020年4月26日从快递柜被取走。本院认为，谭朝越与孟祥来所签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然该股权转让协议中并未约定办理股权变更登记的具体期限，但谭朝越已按照约定向孟祥来支付了10万元股权转让款，孟祥来应当在此后的合理期限内协助谭朝越办理相应的股权变更登记手续。孟祥来在长达一年多的时间内未能办理，构成违约。经谭朝越书面催告后，孟祥来仍未及时办理股权变更登记手续，构成根本违约，导致谭朝越的合同目的无法实现。现原告谭朝越要求解除该《股权转让协议》，孟祥来返还10万元股权转让款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭朝越与被告孟祥来所签订的《股权转让协议》于本判决生效之日起解除。二、被告孟祥来于本判决生效之日起十日内返还原告谭朝越股权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟祥来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月十五日书记员  况磊磊
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1042号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：雷平花，女，汉族，1957年10月7日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告雷平花物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年六月一日书记员  田 甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监35号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈荣辉，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人陈荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初640号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵继旭，男，1986年10月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，打工，租住在宜兴市，户籍所在地湖北省崇阳县。因本案于2019年7月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）658号起诉书指控被告人赵继旭犯危险驾驶罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人赵继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月26日晚10时57分许，被告人赵继旭持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂虚假牌号“苏Ｂ×××××”未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道氿滨路由南往北行驶至氿滨路阳泉路路口处时，撞到前方等候红绿灯放行的翟某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，被告人赵继旭负事故的全部责任。被告人赵继旭事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人赵继旭血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人赵继旭已赔偿翟某人民币600元，并得到了翟某谅解。上述事实，被告人赵继旭在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、摄影照片，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局交通警察支队出具的事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人赵继旭体内酒精含量的检验报告，被告人赵继旭签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵继旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵继旭有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人赵继旭对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人赵继旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵继旭在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵继旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢736号     申请执行人任某某，住渭南市临渭区，农民   被执行人姚某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人吕某某，住陕西省大荔县，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日作出的(2017)陕0502民初6159号民事判决书已发生法律效力。因姚某某、吕某某未按生效文书履行义务，申请执行人任某某依法向本院申请执行，执行标的为：39800元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人任某某于2020年4月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人任某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢736号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   李亚红      二0二0年四月二十二日     书记员   许耀斌
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15999号原告：西班牙王朝国际旅行社(DYNASTYHOLIDAYS.L.)，注册地C/Ferrocarril18Planta2oficinal,28045Madrid,Spain。法定代表人：王海平，总经理。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，注册地中华人民共和国上海市静安区。负责人：周琳。被告：南京大华国际旅行社有限公司，注册地中华人民共和国江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。原告西班牙王朝国际旅行社(DYNASTYHOLIDAYS.L.)诉被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司、被告南京大华国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告西班牙王朝国际旅行社(DYNASTYHOLIDAYS.L.)在收到本院缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告西班牙王朝国际旅行社(DYNASTYHOLIDAYS.L.)撤回起诉处理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  陆维溪人民陪审员  曹 旦二〇二〇年六月十七日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保184号 申请人:容俊华，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：北海市海城区博斯卡荣耀汽修厂云南路店，经营场所：北海市云南路30号卓盛工贸有限公司出租房，统一社会信用代码：92450502MA5ND0BN6X。 经营者:彭扬子，女，1991年9月30日出生，满族，户籍地址：辽宁省，现住北海市。 被申请人：王俊，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地址：山东省莒南县。 本院于2020年6月15日立案执行容俊华申请北海市海城区博斯卡荣耀汽修厂云南路店、彭扬子、王俊买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许申请人容俊华撤回财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡心怡
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初151号原告：绥棱县北方制砖厂，住所地黑龙江省绥化市绥棱县西北街一砖路。法定代表人：郭永军，该单位厂长。被告：安长海，现住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕静的撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告绥棱县北方制砖厂负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十六日书记员  孙 雷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2615号申请执行人陈志国，男，1949年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人代青民，男，1976年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人陈志国与被执行人代青民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）宁民初字第3588号民事判决书，内容如下：被告代青民偿还原告陈志国借款822,000元，并自2012年9月30日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。此款自本判决生效之日起执行。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,048元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2019年12月12日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年7月18日作出了（2013）宁民执字第3588号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年六月三十日书记员  张成雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初325号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人方某，女，1979年7月20日出生，XX街道XX路中国福利彩票店经营者，住江苏省南京市六合区。2019年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至6月17日间，被告人方某伙同他人在其经营的位于本区XX街道XX路的中国福利彩票店内设置2台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，获利人民币6000余元，被告人方某分得其中3000余元。2019年6月17日，公安机关在该店查扣上述赌博机及游戏币若干，同年7月12日，被告人方某到公安机关投案。认为被告人方某具有自首的量刑情节，建议判处被告人方某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人方某退缴非法所得人民币6000元，扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 二、扣押的犯罪所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库；扣押的2台赌博机及游戏币若干由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12642号原告：昆明官渡农村合作银行阿拉支行，住所地：云南省昆明经济技术开发区东郊昆船工业区旁。负责人：税康明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师。被告：云南辉隆物流有限公司，住所地：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：林光辉。被告：刘维辉，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省永城市。被告：刘杰，男，汉族，1982年6月18日出生，住址：济南市天桥区。被告：路文良，男，汉族，1976年3月11日出生，住址：郑州市管城回族区。原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行诉被告云南辉隆物流有限公司（以下简称辉隆物流）、被告刘维辉、刘杰、路文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院处理本案管辖异议的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令1、被告一偿还原告借款本金2，447，091.00元；2、被告一向原告支付上述借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2019年9月21日止为55,641.46元），以上合计2,502,732.46元；3、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由四被告承担。原告的事实和理由：2018年9月11日，原告与被告辉隆物流签订《流动资金借款合同》，约定由阿拉支行向辉隆物流提供借款300万元，借款期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日，借款利率以基准利率上浮30%确定，利息支付方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。借款期限内不能按期支付的利息，原告可按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约导致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同时，被告刘维辉、刘杰、路文良向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺就上述借款作为共同借款人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，期间被告辉隆物流并未按时依约还款，现该笔款项还款期限己经届满，原告多次向各被告催收，均未有付款行为。被告未出庭答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：1、营业执照复印件一份，2、金融许可证复印件一份，3、法定代表人身份证明书复印件一份，4、法定代表人身份证复印件一份，5、被告营业执照、身份证复印件各一份；第二组：1、流动资金借款合同一份，2、股东（大）会同意借款的决议一份；第三组：1、补充协议一份，2、共同还款承诺书3份；第四组：1、同款申请书一份，2、受托支付委托书，3、贷款出账通知书一份，4、借款借据一份，贷款催收通知书6份，贷款账一份；第五组：1、诉讼费、保全费发票一份，2、律师委托代理协议一份，4、律师费发票一份。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2018年9月11日，原告与被告辉隆物流签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告辉隆物流提供借款300万元，借款期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日，借款利率以中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，利息支付方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同时，被告刘维辉、刘杰、路文良向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺就上述借款作为共同借款人承担共同还款责任。其后被告收到借款后未按约定还款，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金2，447，091元；利息、罚息、复利为55,641.46元。原告为本次诉讼支付律师费32928.69元。本院认为：原告与被告所签订的借款合同、共同还款承诺等为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行借款本金2447091元；二、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行截止2019年9月21日的借款利息、罚息、复利55641.46元，并支付之后至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定利率计算，,但是自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利；三、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行实现债权而支出的律师费32928.69元；四、被告刘维辉、被告刘杰、被告路文良对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26822元、保全费5000元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  杨程程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10709号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：潘思莲，女，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘思莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告潘思莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告潘思莲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告潘思莲立即向原告偿还贷款本金63808.47元及截至2020年3月5日的利息5433.66元，复利289.74元，合计69531.87元。2.判令被告潘思莲以欠付本金63808.47元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告潘思莲承担。被告潘思莲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘思莲。贷款用途：个人经营。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年10月19日到2020年10月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告潘思莲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告潘思莲宣布贷款提前到期，要求被告潘思莲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告潘思莲尚欠贷款本金63808.47元，应还利息5746.12元，罚息3215.19元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了约定送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告潘思莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告潘思莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告潘思莲尚欠的金额为本金63808.47元，利息5746.12元，按年利率24%计算的罚息3215.19元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告潘思莲应当支付以未偿还的本金63808.47元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告潘思莲承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘思莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘思莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金63808.47元及截至2020年6月12日的利息5746.12元，罚息3215.19元；二、被告潘思莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金63808.47元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告潘思莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢77号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：袁秀英，女，1962年5月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：廖春菊，女，1942年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与袁秀英、廖春菊、卢友根金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁秀英、廖春菊的银行存款，现申请人同意解除对袁秀英、廖春菊的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁秀英、廖春菊银行存款3300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  黄慧琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2875号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，住重庆市江北区。系罗生华的儿子。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，董事长。委托诉讼代理人：蓝安强，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：1.重庆远东百货有限公司赔偿罗生华1000元；2.重庆远东百货有限公司退还货款10.60元。事实和理由：原告于2020年1月15日在被告处花费10.60元购买一袋“一町拉面”，该食品标签标示的生产日期为2019年7月17日，保质期为180天，原告在购买时已过保质期。现依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条的规定，依法向被告提出索赔。重庆远东百货有限公司辩称，请求法院驳回罗生华的所有诉讼请求。罗生华并非一般意义的消费者；案涉商品在其他超市也有销售，不一定是在我公司购买，购物小票没有我公司的名称和公章；视频中未见罗生华本人，未见我公司标示；对视频真实性存在异议但不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，罗生华在重庆远东精品超市购买“一町拉面”一袋，支付货款10.60元。包装上载明生产日期为2019年7月17日，保质期为常温60天、冷藏15℃以下保存180天。罗生华通过罗伟的兴业银行卡支付货款，购物小票载明重庆远东精品超市，银行卡交易明细用途处载明重庆远东百货有限公司（超市）。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有载明重庆远东精品超市的购物小票及对应的食品实物，结合其举示的购物视频，在无相反证据证明购买者并非罗生华的情况下，足以确认罗生华就是实施本案购物行为的购买人。结合购物小票及银行卡交易明细，足以证明罗生华是在重庆远东百货有限公司处购物。对于重庆远东百货有限公司认为视频中无法看出其公司标示的说法，从罗生华举示的视频中可见“远东”的标示。重庆远东百货有限公司对罗生华的消费者身份存在异议，提出的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。对于重庆远东百货有限公司认为其他超市也在销售案涉产品的意见，本院认为其不能证明案涉产品系在其他超市购买。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给罗生华时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给罗生华时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给罗生华，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则罗生华有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据罗生华在本案中购买的食品货款金额，对于罗生华请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗生华赔偿金1000元；重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗生华货款10.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1334号 申请执行人：蒋陕军，男，汉族，1965年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕存英，男，汉族，1980年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋陕军与被执行人吕存英劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吕存英偿付原告蒋陕军工资4000元，于2019年8月30日前偿付1000元，2019年9月30日前偿付3000元。被告吕存英如逾期任何一期，原告蒋陕军有权就本案的全部案款申请强制执行。因被执行人吕存英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋陕军向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕存英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年3月25日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年3月25日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人吕存英无房产登记信息。 5.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月29日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人吕存英现外出打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月23日，本院向被执行人吕存英发出限高消费令。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月23日，本院将被执行人吕存英纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3295元，3295元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2168号申请执行人：新疆华中信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌·万象天地商务公园2-11-2。法定代表人：樊海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：新疆天山五交化有限公司五交化经营部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区于田街203号。主要负责人：李风君。被执行人：新疆天山五交化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路60号1单元302号。法定代表人：李明太，该公司执行董事。被执行人：李占森，男，1987年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12184号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241680.35元，执行费3525元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执473号 申请执行人：何浩，男性，汉族，1973年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：苏玲珍，女性，汉族，1965年11月16日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：计惠明，男性，汉族，1963年10月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人何浩与被执行人苏玲珍、计惠明租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏玲珍、计惠明名下财产28302元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1038号 申请执行人：刘文林，男，汉族，1951年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘彩云，女，汉族，1968年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘文林与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘0702民初2580号民事调解书已发生法律效力：被告刘彩云偿还原告刘文林借款50000元，承担利息7000元，合计57000元；于2019年12月30日前还清。案件受理费1275元，由被告刘彩云负担382.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文林已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日，我院向申请执行人刘文林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘彩云名下的财产线索。 2.2020年3月18日，本院依法向被执行人刘彩云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月16日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘彩云名下无可供执行财产。 4.2020年3月17日，我院对被执行人刘彩云名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年6月2日，经本院调查，被执行人刘彩云无其他可供执行财产。 6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人刘文林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年6月23日，本院向被执行人刘彩云发出限制消费令措施。 8.2020年6月23日，本院依法将被执行人刘彩云纳入失信人员名单。 本案执行标的57382.5元，未能执行到位标的57382.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2532号原告任佳，女，1982年8月8日生，汉族，住无锡市。被告钱伟，男，1969年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区溪。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。诉讼请求判令被告按事故全责计算赔偿其损失的医疗费51588元（含保险公司已履行的10000元）、餐费237.5元（2019.9.22-2019.10.1）、护理费450（90元/天*5天）、医疗器具费1334元（拐杖、支具等）、电动车修理费600元。诉讼费由被告承担。基本事实2019年9月22日14时16分，钱伟驾驶车牌号为苏BVG158小型汽车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险），在江苏省无锡市滨湖区湖滨路800号与任佳骑电动自行车发生交通事故，致任佳受伤、电动自行车乘客沈聪轻微伤。公安机关认定钱伟负事故全部责任，任佳无责任。原告任佳与被告钱伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳、被告钱伟委托诉讼代理人吴文俊、保险公司委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭当事人双方对事故事实、责任认定、医疗费金额无异议。对部分赔偿项目、金额意见不一。经本院审查全案事实、证据，依照法律规定确定本次事故中，目前任佳已产生的损失为：医疗费51588元、住院伙食补助费238元（2019.9.22-2019.10.1）、护理费450（90元/天*5天）、医疗器具费1334元、电动车修理费600元，合计54210元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述54210元损失，由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告任佳54210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款原告任佳已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付任佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初354号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人姜某，男，1963年5月2日出生，系南京某建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市江宁区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日22时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市栖霞区布丁酒店（栖霞山店）出发，经312国道驶入南京绕城高速栖霞收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为153.2mg/100mL。认为被告人姜某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申224号申请人：邹友华，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪，统一社会信用代码91500116742885610E。法定代表人：朱铁能。委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。2020年5月20日，邹友华以重庆市恒河果业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，邹友华于2020年6月26日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，邹友华在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人邹友华撤回对被申请人重庆市恒河果业有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞