wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1005号上诉人（原审原告）：中方县鑫新再生资源有限公司，住所地湖南省怀化市中方县湘商科技产业园龙井村，统一社会信用代码：91431221MA4L6ENE5W。法定代表人：岳容华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲靖，男，1991年8月26日出生，汉族,住湖南省中方县，现住中方县。上诉人中方县鑫新再生资源有限公司和被上诉人蒲靖劳动争议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中方县鑫新再生资源有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人支付双倍工资差额31890元。事实与理由：原判决认定部分事实有误，适用法律不当，被上诉人于2019年4月1日进入上诉人处从事兼职会计工作，于2019年10月23日离职，双方没有签订书面劳动合同，但双方有口头约定，因被上诉人在上诉人处工作期间系非全日制用工，根据劳动法律相关规定，非全日制用工可以不签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付双倍工资差额无事实与法律依据。为此特提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人支付双倍工资差额31890元。蒲靖未作书面答辩。中方县鑫新再生资源有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告不需要向被告支付双倍工资差额人民币31890元。一审法院认定事实：被告蒲靖于2019年4月1日进入在原告中方县鑫新再生资源有限公司工作，从事会计工作；被告蒲靖在原告公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。原告公司以私人账户按月分别向被告蒲靖发放工资为5200元、5800元、6000元不等。被告蒲靖在原告公司2019年5月-10月工作总额为的31890元。2019年10月23日，被告蒲靖从原告公司离职。被告蒲靖从原告公司离职后，以原告公司未与其签订劳动合同为由，向中方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告公司支付被告双倍工资差额31890元。中方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出中劳仲案【2019】57号仲裁裁决，由原告公司支付被告蒲靖双倍工资差额31890元。原告不服裁决，遂提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告蒲靖在原告公司入职工作六个月，原告公司未与被告蒲靖签订劳动合同，违反上述法律规定，因此，对原告要求判决该公司不需要向被告蒲靖支付双倍工资差额31890元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告中方县鑫新再生资源有限公司的诉讼请求；二、原告中方县鑫新再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲靖双倍工资差额31890元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中方县鑫新再生资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蒲靖在中方县鑫新再生资源有限公司入职工作六个月，中方县鑫新再生资源有限公司未与蒲靖签订劳动合同，违反上述法律规定，因此，一审判决中方县鑫新再生资源有限公司支付蒲靖双倍工资差额31890元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中方县鑫新再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月二十四日法官助理尹俊书记员凌子函
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初17号公诉机关偏关县人民检察院。被告人薛某2，女，1994年2月15日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，初中文化，无业，捕前住山西省吕梁市中阳县武家庄镇郝家塔村。2019年4月3日因涉嫌犯拐卖儿童罪被偏关县公安局刑事拘留；同年4月15日被偏关县公安局取保候审；2020年4月14日被偏关县人民检察院取保候审。辩护人刘某1，山西国晋律师事务所律师。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人薛某2犯拐卖儿童罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰出庭支持公诉，被告人薛某2及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2015年农历9月12日，被告人薛某2与其前夫田某1（已判决）生育一女婴，被告人薛某2因嫌隙田某1与李某的不正当男女关系，欲将该女婴“送人”，田某1亦没有反对。后由田某1母亲联系收买人，次日该女婴由内蒙人刘某2支付20000元人民币后抱走。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人薛某2的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人薛某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛某2与田某1以获利为目的，将婴儿出卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人薛某2与田某1系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人薛某2系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人李某、张雄系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人薛某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某2自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人薛某2当庭对自己的犯罪行为供认不讳并自愿认罪认罚。辩护人刘某1发表辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议。1、被告人薛某2对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、薛某2将二女儿送人事出有因，并且情有可原；3、薛某2并未主动联系收养人，且并未主动向收养人索要钱财，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚；4、薛某2犯罪情节轻微，危害后果较小，依法可以酌情从轻处罚；5、薛某2系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚；6、希望人民法院对被告人薛某2适用缓刑。经审理查明：2015年10月24日，被告人薛某2与其前夫田某1（已判决）的二女儿出生。被告人薛某2因嫌隙田某1与李某的不正当男女关系，欲将该女婴“送人”收养。后田某1母亲联系好抱养人，并谈好价格于次日将该女婴送内蒙人刘某2收养，刘某2为此支付被告人薛某2及田某120000元人民币。现孩子一切良好。上述事实，被告人薛某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、同案犯生效判决书、被告人薛某2住院分娩资料、证人李某、田某1、郭某、苏某、田某2、田某3、刘某2、薛某3、闫某、薛中证言与鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某2在亲生子女出生后即伙同他人出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人薛某2与田某1系共同犯罪，被告人薛某2在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人薛某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人刘某1提出的辩解意见，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处被告人薛某2有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条、第17条、第32条之规定，判决如下：被告人薛某2犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元整（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 张晋菲人民陪审员 雷俊萍 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4234号申请执行人:陕西长安融资担保股份有限公司。法定代表人：赵博通，系该公司总经理。被执行人:吉全云，女，汉族。被执行人：张易风，男，汉族。申请执行人陕西长安融资担保股份有限公司与被执行人吉全云、张易风追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10434号判决书已发生法律效力。被执行人吉全云、张易风逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西长安融资担保股份有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金535802.98元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4234号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10587号 申请执行人：张掖市绿色伟农饲料有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区张掖经济技术开发区巴吉滩农产品产业园天宇种业南侧。 统一社会信用代码：91620702351405691L。 法定代表人：陈富斌，系该公司总经理。 委托代理人：宋华，系该公司副总经理。 被执行人:陈振华，男，汉族，1985年10月23日出生，住张掖市高台县。 申请执行人张掖市绿色伟农饲料有限公司与被执行人陈振华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7485号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈振华与申请执行人张掖市绿色伟农饲料有限公司案件款总额为63013元。双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，案件款总标的为63013元，2020年5月29日付5000元，下剩案件款58013元，被执行人陈振华于2020年12月30日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市绿色伟农饲料有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10587号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年六月一日 书记员  杨朝
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初481号 原告甄丽霞，女，1996年11月19日出生，住甘肃省武山县。 被告包爱军，男，1992年11月4日出生，住甘肃省武山县。 原告甄丽霞诉被告包爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄丽霞到庭参加了诉讼，被告包爱军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18509元（其中信用卡里本金18000元，红包转账509元）及利息（月息2分，自2019年11月5日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告为索要上述借款的费用500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告因急用钱，向原告借钱，并说15天后全部偿还，于是原告给被告提供了自己的信用卡卡号、身份证号、银行验证码等让被告自己转账。2019年11月5日至2019年11月28日被告用微信分几次转走了18000元，将该信用卡上的钱全部刷完。另外，2019年11月27日原告给信用卡里存了1718元，被告再次刷走1500元。当时双方口头约定逾期利息也由被告承担，还款日期2019年12月2日。上述还款到期后原告多次催要，被告总是推脱。另外，原告为催要上述借款支付的交通、住宿等费用也应当由被告承担。为了维护原告的合法权利，被告起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告包爱军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证：1、微信、短信聊天截图各一份，证明原告与被告微信上协商过还款的事情，被告曾答应还18000元；2、微信支付交易明细一份，证明被告用微信支付套用了原告信用卡上的钱；3、招商银行信用卡对账单一份，证明原告替被告还了信用卡，因为不还信用卡对原告征信有影响。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过快手认识，认识之后双方加了微信。2019年11月4日晚被告因急用钱，与原告协商把原告的信用卡绑定到被告微信上，并说用过的钱15天后全部偿还。于是原告给被告提供了自己的信用卡卡号、身份证号、银行验证码等让被告自己转账。2019年11月5日至2019年11月28日被告绑定原告信用卡，用微信、财付通分多次转走了原告信用卡上的钱。 上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因急用钱绑定原告信用卡，通过微信、财付通将原告信用卡上的钱转走，被告应该按照约定向原告还款。关于信用卡上刷钱的数额，虽然原告提供了微信支付的交易明细，但是根据微信支付的交易明细无法查明被告刷卡的数额。原告提交的双方微信聊天记录上可以看到，被告曾承诺要向原告还款18000元。双方的短信聊天记录也可以看到，被告曾于2019年12月1日向原告转账18000元，后因为其它原因未转账成功。故借款的本金应该以被告自认的18000元为准。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审过程中陈述双方口头约定逾期利息由被告承担，但双方并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当以本金18000计算，按照年利率6%计算利息，自起诉之日（2020年4月29日）起至实际还款之日止。对于原告要求被告支付自己为索要借款产生费用的诉讼请求，原告未提供证据证明自己的花销，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告包爱军于本判决生效之日起十五日内给付原告甄丽霞借款18000元及利息（利息以18000元为本金，年利率6%为利息，自起诉之日2020年4月29日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告包爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘志坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2022.71元（其中1972.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1255号申请执行人：柴盛英。被执行人：金桂花。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初9131号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1255号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月二十三日书记员  靳 伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初538号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：罗恒，男，1988年07月19日生，汉族，住址:江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告罗恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告罗恒经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金12188.80元，截止2020年4月20日的利息650.71元，逾期还款违约金360.03元，合计欠款13199.54元。2、要求被告归还从2020年4月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗恒于2017年5月25日向我行申办贷记卡，卡号为62×××48。账单日为每月13日，每月6日前后还款。罗恒最后一次消费时间为2020年1月7日，2020年2月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月20日仍结欠贷记卡本金12188.80元，利息650.71元，逾期还款违约金360.03元，合计欠款13199.54元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗恒未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及罗恒透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，罗恒于2017年5月25日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向罗恒发放了信用卡，卡号为62×××48。罗恒最后一次消费时间为2020年1月7日，2020年2月13进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年4月20日仍结欠贷记卡本金12188.80元，利息650.71元，逾期还款违约金360.03元，合计欠款13199.54元。本院认为：罗恒向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，罗恒持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现罗恒逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求罗恒偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗恒经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金12188.80元，利息650.71元，逾期还款违约金360.03元，合计欠款13199.54元。（截止2020年4月20日止）二、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取65元，由被告罗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年六月二日书记员  林燕艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4132号 原告：林硕煌，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所执业律师。 被告：张新权，男，成年，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：范卫芳，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林硕煌与被告张新权、范卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林硕煌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林硕煌自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林硕煌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林硕煌负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭萍（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2708号原告：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1490号。投资人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：江苏珑宇重工科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇工业集中区宜浦路北侧。法定代表人：钱沭臻，该公司执行董事。原告无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）与被告江苏珑宇重工科技有限公司（以下简称珑宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告珑宇公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰厂向本院提出诉讼请求：判令珑宇公司立即支付结欠其价款196020元并支付逾期付款利息损失（以196020元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息标准计算）。事实和理由：其与珑宇公司于2018年5月2日签订了销售合同1份，合同约定由其按照珑宇公司的图纸要求加工制作立柱油缸、拉紧油缸等设备，珑宇公司在收货后支付了部分价款，尚结欠其价款196020元。2018年11月16日，双方签订补充协议，约定质保金应于2019年10月1日前结清，但珑宇公司至今未付。珑宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汇丰厂提交了销售合同书、送货单、增值税发票、补充协议等证据，珑宇公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：汇丰厂与珑宇公司于2018年5月2日签订了销售合同1份，合同约定：由汇丰厂按照珑宇公司的图纸要求加工制作立柱油缸、拉紧油缸等设备，合同总价1960200元，付款方式为先付定金30%、提货时付60%、余款10%为质保金在12个月内结清。之后，汇丰厂按约交货。珑宇公司在收货后支付了前二期价款，尚结欠汇丰厂质保金196020元。2018年11月16日，汇丰厂与珑宇公司签订补充协议1份，协议约定：合同约定的10%质保金应于2019年10月1日前结清。之后，汇丰厂多次催讨未果，成讼。本院认为：珑宇公司与汇丰厂之间的加工定作合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于珑宇公司结欠汇丰厂价款196020元，有汇丰厂提供的销售合同、送货凭证、补充协议等证据为凭，本院予以确认。现该款已届清偿期，汇丰厂要求珑宇公司立即支付，符合法律规定，本院予以支持。珑宇公司未按双方补充协议约定的时间支付质保金，应承担违约责任。汇丰厂要求珑宇公司支付逾期付款的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏珑宇重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂价款196020元。二、江苏珑宇重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂逾期付款利息损失（以196020元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息标准计算）。如果江苏珑宇重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元、财产保全费1520元，共计3630元，由江苏珑宇重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十九日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3258号上诉人（原审被告）：车永红，女，1972年5月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆阳，女，1985年1月21日出生，住天津市北辰区。上诉人车永红因与被上诉人穆阳合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019）渝0108民初24639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车永红上诉请求：撤销原判，改判驳回穆阳的一审诉讼请求。事实与理由：车永红与穆阳系委托合同关系，车永红已经完成委托事务，故不应再退还委托费。且双方对委托的内容、收费标准的约定相当明确，并不存在约定不明的情况。另外，一审认定穆阳支付的6万元为预付款错误，该款项为包干费。综上，一审法院认定事实、适用法律均有误，应予以改判。被上诉人穆阳答辩称，上诉人明确表示条码费为1万元1个，但实际仅为500元，故多收取的费用应予以退还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。穆阳向一审法院提出诉讼请求：1.车永红返还穆阳条码费57500元及利息（以57500元为基数，从2018年4月29日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2.诉讼费由车永红承担。一审法院认定事实：穆阳经段春容介绍认识了车永红，车永红告知穆阳有渠道到中石油的加油站超市销售，双方协商达成一致，约定车永红收取穆阳10000元一个条码费。穆阳后成功入围中石油超市，共5个产品上架销售。穆阳为此支付了车永红6万元，穆阳认为其中5万元是条码费，5000元是红包费，还有5000元是网上促销的费用，但是实际上没有在网上促销。车永红认为5万元是条码费，1万元是调研评审费用。审理中，穆阳申请申请证人段春容出庭作证，证人称条码费的事情在东海长洲的茶楼上谈的，当时有穆阳、车永红、谭芳，说的是一万元一个条码。车永红认可真实的条码费只需要500元，但是要入围中石油的中标范围，需要大量的调研、评审等其他费用。一审法院认为：穆阳、车永红之间形成了委托合同关系，穆阳希望其产品能够进入中石油超市进行销售。为实现该目的，穆阳通过车永红联系合适的卖场，并最终使其产品成功进入中石油超市进行销售。穆阳为委托人、车永红为受托人，且车永红作为受托人已经履行完毕委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用”的规定，穆阳作为委托人，应当预先向车永红支付处理委托事务的费用。穆阳现已向车永红支付了6万元费用，但每个商品真实的条码费只需要500元，穆阳进场的5个商品也仅需2500元，远远低于车永红所称的需要5万元的条码费。鉴于车永红并未举证证明实际花费的金额，但考虑到车永红为穆阳商品进场确实需要一些必要的花费以及车永红应当收取的合理报酬，一审法院酌情认定车永红应向穆阳退还3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十一条、第六十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车永红于判决生效后十日内返还穆阳委托费用30000元；二、驳回穆阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取619元，由穆阳自行负担344元，车永红负担275元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系车永红是否应退还穆阳款项30000元。本案中，车永红作为受托人，虽已完成穆阳所委托的事务，即协调让穆阳产品进入中石油超市销售，但根据已查明的事实，穆阳销售的5个产品仅需条码费2500元，与双方之前商议的50000元条码费存在较大差异。在车永红未举示证据证明其存在其他实际支出的情况下，一审法院综合考虑车永红完成该委托事务支出的费用与原协商费用的差距，以及车永红应收取的报酬，酌定车永红退还30000元费用并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人车永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人车永红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年六月二十四日书记员 赵光宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢2号之一申请执行人周本国，男，1961年10月30日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江汉区，被执行人韩勇，男，1978年9月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人周本国与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日作出的（2014）鄂江夏山民初字第00001号民事判决书依据已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案恢复执行，并向被执行人韩勇发出执行通知书，责令被执行人韩勇偿还申请执行人周本国未付借款本金21000元及利息4000元，负担案件受理费1700元、执行费650元。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2020年1月13日、2020年3月5日、2020年4月2日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩勇的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，已冻结其名下所有银行卡。2、2020年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，因年限过长且未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院以约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人韩勇有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行本院（2014）鄂江夏山民初字第00001号民事判决书所确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月二十二日执行员  罗安玉书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1995号 原告：邹再军，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号1栋。法定代表人：王亚军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，公司员工。原告邹再军与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称鑫天亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹再军到庭参加诉讼，被告鑫天亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹再军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付材料及安装费68,422元；2．请求依法判令被告向原告支付资金占用费9,031元（2018年3月25日-2020年1月25日，68,422元×6%×22个月）；3．本案邮寄费60由被告承担（原告未交）；合计：77,513元。事实和理由：2017年10月至12月间，原告给被告位于乌鲁木齐市××区人防工程安装楼梯扶手、靠墙扶手等。2018年1月9日，工程完工并验收，由被告项目负责人出具了工程量确认单，证实原告的工程量为68,422元。工程完工后，原告多次向被告索要上述款项，被告以无钱支付为由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。被告鑫天亚公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告的的古牧地中路××区地下人防工程提供楼梯扶手、靠墙扶手等施工工作，2018年1月9日，被告的项目负责人刘烨与原告共同对工作量进行确认，并在《工程量确认单》上签字，其中确认的工程量为：1、靠墙扶手482.08米，单价每米80元，合计38,574元；2、局部二层楼梯扶手（拉丝钢管）56.65米，单价每米170元，合计9,630元；3、出入口后进排风口不锈钢百叶15.86平方米，单价每平方米400元，合计6,344元；4、出入口外扶手79.16米，单价每米150元，合计11,874元；5、出入口外不锈钢门5套，单价每套400元，合计2,000元；共计68,422元。2018年3月25日，被告向原告出具《新疆鑫天亚房地产投资有限公司资金申请单》，申请部门为工程部刘烨，经办人为刘烨，金额为68,422元，资金使用事由与《工程量确认单》中确认的工程量一致。以上事实，由工程量确认单、资金申请单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方虽未签订书面的合同，但是根据有项目负责人刘烨签字的《工程量确认单》，能够证实双方存在事实上的承揽合同关系。故原告要求被告支付报酬68,422元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，实为被告未按时付款给原告造成的利息损失，故本院酌情以利息损失予以确定，以欠款68,422元为基数，2018年3月25日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月25日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鑫天亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告邹再军支付报酬68,422元；二、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告邹再军支付利息损失（计算方式：以欠款68,422元为基数，2018年3月25日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月25日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上应付款项，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司应于本判决生效后立即向原告邹再军支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868.91元（原告预交），由被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初117号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周超，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被武宁县公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2020年3月2日13时30分左右，被告人周超饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型客车搭载汤某从武宁县新宁镇石门新村往武宁县建昌路方向行驶，将汤某送至武宁县消防队附近金鑫宾馆后，周超独自驾驶赣Ｇ×××××小型客车往阳光小区方向行驶，途经建昌路广仁医院门口路段时，与余某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、余某、夏某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周超在本次事故中负次要责任，余某在本次事故中负主要责任，夏某不负责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的周超血液中检出酒精成分，含量为169.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周超与余某、夏某达成调解协议，并实际赔偿余某、夏某人民币28000元，余某对周超表示谅解。公诉机关认为，被告人周超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周超在归案后如实供述自己的罪行，时坦白，依法可以从轻处罚。被告人周超在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处理。建议判处被告人周超拘役四个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、证人黄某、余某、汤某、夏某的证言，被告人周超的供述等证据证实。被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周超赔偿了被害人人民币28000元，且取得了被害人余某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月二日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终157号 上诉人（原审原告）蒋华林，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人蒋建设（系上诉人之父），男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县民政局，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五街道987号，统一社会信用代码11350322003718907Y。 法定代表人黄金茶，局长。 原审第三人吴巧，女，1991年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 上诉人蒋华林因与被上诉人仙游县民政局婚姻登记一案，不服莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒋华林根据生效的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初350号刑事判决，请求撤销被上诉人为蒋华林和“吴巧”颁发的结婚证，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人蒋华林的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初4号《行政裁定书》； 二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附:本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审92号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄晋坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）672号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年6月15日，原南安市国土资源局根据土地调查发现对被申请人黄晋坤违法占地行为予以立案查处。经调调查，该局认定被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为153.8平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为153.8平方米（合0.23亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）672号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积153.8平方米（合0.23亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至路，北至空地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.8平方米（合0.23亩）。并于2018年7月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄晋坤司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄晋坤非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于黄晋坤非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）672号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人黄晋坤未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）672号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4567号 原告:张雷，男，1978年9月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：郑石山，男，1956年10月10日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元及欠款期间利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，借款期间为2013年5月15日至2013年8月15日。借款到期后，被告未能偿还欠款。经多次催要，被告于2018年6月16日再次给原告出具借条一张，上述款项至今未能偿还。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理期间，被告郑石山的长子郑权向本院提交居民死亡医学证明，证实被告郑石山已于2020年5月21日因病去世。经本院向原告释明后，原告未提交与本案有利害关系的相关继承人身份信息，无法证明继承人的范围及具体身份。故认定原告张雷的起诉属于被告不明确情形，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 案件受理费3300元，退回原告张雷。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张天宇 书记员李彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1440号罪犯姚雪，男，汉族，1993年3月26日出生于重庆市秀山县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0241刑初184号刑事判决，认定被告人姚雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯姚雪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯姚雪减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚雪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚雪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚雪减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保43号申请人：福建礼恩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林国凯，副总裁。委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗。申请人福建礼恩科技有限公司与被申请人上海二十冶建设有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币5,487,315.33元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款人民币5,487,315.33元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人福建礼恩科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月十六日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执141号 申请执行人：王春明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李文杰，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于王春明与李文杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1853号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李文杰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王春明劳务费12000元，并负担申请执行费80元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月13日向被执行人李文杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 3、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 5、于2020年5月28日将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒; 6、于2020年5月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 7、于2020年5月7日向被执行人李文杰户籍所在地岚县界河口岔上村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产； 8、于2020年6月30日通知申请执行人王春明到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李文杰名下有其他可供执行财产，且申请执行人王春明也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵婉婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初408号 原告王彪，男，汉族，1987年3月03日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告张玉清，女，汉族，1965年6月11日出生，住湖北省安陆市。 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院在审理原告王彪与被告张玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未向本院足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案对原告的起诉按撤诉处理。 案件受理费3600元，由原告王彪负担。 审 判 长  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李美杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈薇薇，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈薇薇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.陈薇薇支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金45335.32元、利息13187.47元、分期手续费2231.21元及截至2016年12月31日的滞纳金15825.62元，并支付自2019年7月23日起以信用卡透支本金45335.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈薇薇承担。事实和理由：陈薇薇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月22日累计欠款本息共计76579.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈薇薇仍未清偿。被告陈薇薇未答辩。经审理查明，2007年8月31日，陈薇薇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈薇薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈薇薇发放了信用卡一张。陈薇薇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，陈薇薇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45335.32元、利息13187.47元、分期手续费2231.21元及截至2016年12月31日的滞纳金15825.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈薇薇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈薇薇发放了信用卡，陈薇薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈薇薇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈薇薇仍应当按约支付。因招行信用卡中心请求陈薇薇支付2019年7月22日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈薇薇支付2019年7月22日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告陈薇薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇薇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金45335.32元、利息13187.47元、分期手续费2231.21元及截至2016年12月31日的滞纳金15825.62元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45335.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由被告陈薇薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申222号申请人：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，统一社会信用代码91500222709303500C。法定代表人：殷胜国，执行董事。委托诉讼代理人：文方鸽，公司员工。被申请人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，董事长。委托诉讼代理人：陈健，公司员工。申请人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）以被申请人綦江长风齿轮（集团）有限公司（以下简称长风公司）不能清偿到期债务，拥有较为先进的技术、稳定的市场、成熟的队伍为由，向本院申请破产重整。本院立案后，于2020年6月1日进行了听证，申请人亿桥公司的委托诉讼代理人文方鸽、被申请人长风公司的法定代表人周庆龙、委托诉讼代理人陈健到庭参加了听证。听证中，被申请人长风公司陈述自2015年起因垫资綦江工业园区綦齿园建设、购买土地、修建厂房、进行技改等，累计投入资金超过5亿元，老厂拆迁赔偿未及时赔付到位，导致资金链断裂，不能清偿申请人及其他债权人的到期债权，但被申请人拥有良好的市场前景，与中国一汽、中国重汽等企业有长期合作，且是中国一汽在重庆的唯一齿轮供应商。被申请人在中国齿轮行业有很强的影响力，且目前已经完成了技改，现在是重庆唯一一家能够生产精锻产品的企业，有众多专利技术，具有重整价值，同意进行破产重整。本院查明：2020年4月29日，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初3719号民事调解书，载明长风公司在2020年5月1日前偿还亿桥公司借款利息500000元，在2020年6月1日前偿还借款利息2500000元，在2020年7月1日前偿还借款利息2548767元。2020年5月11日，长风公司向亿桥公司出具《关于要求支付调解书款项的复函》，载明公司经营困难，负债较多，无力支付调解书中的借款利息。另查明：长风公司于2001年8月1日在重庆市綦江区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局綦江区分局）登记设立，注册资本8600万元。登记股东：中国农发重点建设基金有限公司（占股65.12%）、周庆龙（占股22%）、周晓君（占股5.87%）、唐成文（占股2.80%）、赵长燕（占股2.8%）。经营范围：生产、锻造、销售：汽车配件；货物进出口。根据长风公司提交的《资产负债表》，截止2020年4月30日，长风公司资产为224883637.77元，负债为365624665.27元，所有者权益为-140741027.50元。长风公司主要资产为位于綦江工业园区的600余亩土地、8万平方米厂房，以及生产设备和其他流动资产，均处于抵押或查封状态，银行账户均已被冻结。公司负债主要包括银行金融债权1.48亿元，社保费用1200万元，税收债权1100万元，民间借贷债权8200万元，职工债权400万元，供应商等其他债权1.09亿元。目前公司有员工500余名。长风公司自成立以来专业从事齿轮制造，通过了瑞士SCS公司产品质量和过程控制第三方认证，以及ITAF/TS16949:2002国际质量体系认证，是国家高新技术企业和重庆市中小企业研发中心，拥有重庆市重点新产品5个，高新技术产品16个，实用新型专利50余个，发明专利2个。目前，长风公司已完成技改，是重庆市唯一一家能生产精锻齿轮的企业，与中国一汽、中国重汽等是长期合作伙伴，同时是中国一汽在重庆的唯一齿轮供应商。长风公司认为，虽然不能清偿到期债务，但公司仍在经营，硬实力强大，技改完成后，具有很强的市场竞争力，具有行业优势和重整价值。长风公司拟通过引入投资人，获得拆迁赔偿款，增加融资途径，盘活有效资产，全面恢复生产以及部分债转股等方式实现重整。申请人亿桥公司表示有意向作为战略投资人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，长风公司不能清偿亿桥公司到期债务，且其资产负债表显示资产不足以清偿全部债务，可以认定长风公司具备破产原因。破产重整对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具有重整价值以及拯救可能性进行实质审查。长风公司提交的证据显示其具有明显的行业优势，产品具备较强的市场竞争力，拥有稳定的市场，具有较强的重整价值。长风公司已提出重整计划草案，明确了重整思路和重整方案，同时也有意向投资人，具有重整可行性。综上，长风公司具有挽救价值和重整可行性。亿桥公司对长风公司的破产重整申请，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人重庆市亿桥置业有限公司对被申请人綦江长风齿轮（集团）有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 爽审判员 陈雪梅审判员 何 玉二〇二〇年六月五日书记员 刘 勇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初891号 申请人：郝祥宇，男，1984年11月11日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人:潘军伟，男，1982年9月9日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人郝祥宇诉被申请人潘军伟民间借贷纠纷一案，申请人郝祥宇于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求在90000元范围内对被申请人潘军伟的财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘军伟银行存款90000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人潘军伟同值财产。 案件申请费920元，由申请人郝祥宇预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  孙大泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李超卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3422号上诉人（原审原告）：王建华，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人王建华与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王建华于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建华撤回上诉。二审案件受理费1753元减半收取877元，由王建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4105号上诉人（原审原告）：刁春明，男，汉族，1966年09月03日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。上诉人刁春明因与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人刁春明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刁春明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刁春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘书岑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3700号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：江红秀，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称花都京华公司）诉被告江红秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告花都京华公司的委托诉讼代理人谭洪泉，被告江红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都京华公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付被告解除劳动关系经济补偿金为9162元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2019）2896-2930号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书认定被告的入职时间及月平均工资有异议，原告是根据被告提供的银行工资发放流水清单计算出，被告的月平均工资为3054元。故请求法院如原告之诉求。被告江红秀辩称，对原告主张的月均工资数额不认可，我的月均工资应以应发工资计算。我入职的第一年公司没有为我购买社保，我认为公司应为我补缴。我认可仲裁裁决，原告应以仲裁裁决的数额给我支付补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告花都京华公司提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同书复印件；3.中国建设银行个人账户收入交易明细复印件；4.社保缴费历史明细表复印件；5.工衣押金收据复印件。被告江红秀提交证据：1.中国建设银行个人账户收入交易明细；2.社保缴费历史明细表；3.工衣押金收据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审理。现认定事实如下：江红秀于2016年10月1日入职花都京华公司，工作岗位是中餐，双方签订了劳动合同，劳动关系解除时间是2019年10月19日，解除劳动关系的原因是花都京华公司与房东花都区全鸿公司发生纠纷导致不能正常营业。江红秀的工资均是通过李正国或者公司的银行账户转账发放，当月发放上月工资。花都京华公司已为江红秀缴纳了社会保险。江红秀于2019年10月24日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕2896-2930号仲裁裁决书，裁决花都京华公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付江红秀解除劳动关系经济补偿金10248元。上述仲裁裁决已认定江红秀的月均工资为3416元。花都京华公司于2019年12月13日收到裁决书，于2019年12月27日向本院起诉。本院认为：本案争议焦点是经济补偿金的数额问题。关于江红秀的入职时间，诉讼中双方均确认是2016年10月1日，故本院予以确认。关于江红秀在劳动关系解除前一年的月平均工资数额，本院根据江红秀的银行流水、社保缴费历史明细表核算其应发月平均工资未低于3416元，经济补偿金应按3416元/月计算。综上，结合江红秀的工作年限，花都京华公司应向江红秀支付经济补偿金10248元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江红秀支付解除劳动关系经济补偿金10248元；二、驳回原告广州市花都京华饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周建胜，男，1980年06月11日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建胜系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计68,509.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,509.43元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初346号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司行长助理。被告：王德祥，男，1957年9月29日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：曲秀荣，女，1965年3月5日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：于腾伟，男，1980年11月27日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：何艳华，女，1979年12月12日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王忠利，男，1982年9月11日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王雪微，女，1985年12月26日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王立春，男，1980年6月7日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王丽娟，女，1985年2月22日出生，汉族，农工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告王德祥、曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人滕璐、被告王德祥到庭参加了诉讼。被告曲秀荣、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟经本院传票传唤，被告于腾伟、丁玉伟、何艳华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王德祥偿还借款本金89,000元，利息款11,328.67元，本息合计100,328.67元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，要求按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决王德祥、曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，王德祥在孙吴农商行借款89,000元，并签订了《个人担保借款合同》一份。《合同》约定借款期限自2018年8月14日至2019年8月10日，利息在借款期限内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。该笔借款由于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟提供连带责任保证。王德祥的妻子曲秀荣在合同上亦签字确认。2018年12月30日，王德祥向孙吴农商行偿还利息1,300元。但此后至今，王德祥及曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至法院。王德祥辩称，借款属实，同意还款。承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。曲秀荣未向本院递交答辩状。于腾伟未向本院递交答辩状。丁玉伟未向本院递交答辩状。何艳华未向本院递交答辩状。王忠利未向本院递交答辩状。王雪微未向本院递交答辩状。王立春未向本院递交答辩状。王丽娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，王德祥向孙吴农商行借款89,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.083‰，借款期限自2018年8月14日至2019年8月10日，还款方式为利随本清。保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。王德祥在该《合同》借款人处签字捺印，曲秀荣在借款人配偶处签字捺印，于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟在担保人处签字捺印。同日，孙吴农商行将本金89,000元转账到王德祥的银行账户。2018年12月30日，王德祥向孙吴农商行偿还利息1,300元。但借款逾期后至今，王德祥及曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。王德祥承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟未向本院提出答辩意见。经查，王德祥与曲秀荣系夫妻关系。本院认为，孙吴农商行与王德祥、曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据上述《合同》约定，王德祥理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行偿还借款本金89,000元及相应利息的义务，于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟系案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，故应对本案中王德祥的借款本息承担连带保证责任。王德祥与曲秀荣系夫妻关系，曲秀荣在上述《合同》借款人配偶处签字捺印，其与王德祥共同签字的行为表明，案涉借款是基于夫妻二人共同意思所负债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，王德祥与曲秀荣应共同承担给付义务。孙吴农商行依据借期内月利率7.083‰及逾期月利率10.6245‰主张的利息11,328.67元（利息自2018年8月14日计算至2020年1月17日，已扣除1,300元），本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王德祥、曲秀荣于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金89,000元，利息款11,328.67元，本息合计100,328.67元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；二、被告王德祥、曲秀荣对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告王德祥、曲秀荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，由被告王德祥、曲秀荣、于腾伟、丁玉伟、何艳华、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  李传波人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理赵佳书记员马盼盼
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执378号   申请执行人湟源县和平乡马场台村民委员会，统一社会信用代码：54630123ME271207XK，住所地：青海省西宁市湟源县和平乡马场台村。   法定代表人：谢文刚，系该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初74号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款407592元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2348号原告：李妍春，女，1964年7月12日出生，住新沂市。被告：杜新合，男，1968年9月21日出生，住新沂市。被告：陈艳，女，1970年1月20日出生，住新沂市。原告李妍春与被告杜新合、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李妍春，被告杜新合、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妍春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜新合、陈艳归还李妍春借款10万元；2.诉讼费用等相关费用由杜新合、陈艳承担。事实和理由：李妍春经人介绍认识二被告，因二被告欠银行贷款急需偿还，由介绍人找到李妍春借款10万元，使用期限3-5天，李妍春当时没有资金便向朋友借款10万元，其中7万元银行转账，3万元现金一并交付二被告，后经李妍春催要，二被告以各种理由推诿，一直未予还款，故提起诉讼。杜新合辩称，借款10万元情况属实，借条中字是我写的，同意还钱，但目前手头没钱，我与陈艳是夫妻关系。陈艳辩称，我与杜新合是夫妻，借款10万元情况属实，借条中字是我写的，名字是我写的，同意还钱，但目前手中没钱。本院经审理查明：因资金周转需要，2019年11月20日，杜新合、陈艳向李妍春借款10万元，并向其出具借据一份，该借据未约定还款日期亦未约定利息。后经李妍春催要，杜新合、陈艳一直未予还款，故提起诉讼。以上事实，有李妍春及杜新合、陈艳的当庭陈述及李妍春提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李妍春合法持有杜新合、陈艳签字确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认李妍春与杜新合、陈艳之间存在10万元的债权债务关系，依法应予保护，杜新合、陈艳应当履行还款义务。故关于李妍春主张杜新合、陈艳偿还借款10万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杜新合、陈艳于本判决生效后十日内偿还李妍春借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由杜新合、陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月四日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨淮，男，1994年06月12日生，住上海上海浦东新区曹路镇民秋路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨淮系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计76,795.30元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,795.30元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3374号 原告：南京载乐信息科技有限公司，统一社会信用代码91320116339438685G，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路700号B幢215室。 法定代表人：徐媛媛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京聚宾电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070701611X，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基5-107号。 法定代表人：郭美兰,该公司执行董事。 原告南京载乐信息科技有限公司与被告南京聚宾电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京载乐信息科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京载乐信息科技有限公司自愿撤回对被告南京聚宾电子科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京载乐信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京载乐信息科技有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初1981号 原告：梁飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，经理。 被告：胜利油田宏州工程建设有限公司，住所地滨州市滨城区永莘路267号。统一社会信用代码913716004935662559。 法定代表人：郝玉冠，总经理。 原告梁飞与被告中石化胜利油建工程有限公司与被告胜利油田宏州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梁飞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告梁飞撤诉。 案件受理费1744元，由原告梁飞负担。 审判员  宋秋香 二〇二〇年六月一日 书记员  王 仙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3262号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人刘清、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘清、陕西大唐房地产有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行，请求被执行人刘清、陕西大唐房地产有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款305704.2元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3262号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19936号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞仁竖，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省。被告：惠民县伟顺运输有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张迪。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：何建军。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告庞仁竖、惠民县伟顺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计193.75元，由原告负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初452号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报余巧，男，1997年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，暂住浙江省宁波市。辩护人邱贵融，上海市新华律师事务所律师。被告人自报杨耀辉，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人严巍，上海金诰律师事务所律师。被告人自报苏继孝，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告人自报苏永红，女，1995年3月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人黄金枝，上海中申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人余巧、杨耀辉、苏继孝、苏永红犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严某某、被告人余巧及其辩护人邱贵融、被告人杨耀辉及其辩护人严巍、被告人苏继孝及其辩护人郑郁安、被告人苏永红及其辩护人黄金枝均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：杨冯(在逃)在国外组建金融投资公司，招揽投资人通过手机互联网的方式在该公司设置的平台上进行虚拟币交易，并以此骗取投资人的钱财。2019年年初，被告人余巧、杨耀辉、苏继孝、苏永红加入该公司并担任业务员，从事招揽国内投资人在该平台进行投资交易的工作。期间，被告人余巧获利人民币12万余元(以下币种均为人民币)；被告人杨耀辉获利7.8万余元；被告人苏继孝获利4万余元；被告人苏永红获利2.7万余元。2019年9月12日，被告人苏继孝、苏永红、杨耀辉分别被民警和边检执勤人员抓获，同年10月9日，被告人余巧被民警抓获。以上事实，被告人余巧、杨耀辉、苏继孝、苏永红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、陈某某、马某1、田某某、董某某、张某2、黄某等人的陈述，同案关系证人苏某某、杨某1、马某2、罗某、杨某2的证言，银行账户交易明细，公安机关出具的工作情况、记事本照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余巧、杨耀辉、苏继孝、苏永红伙同他人，以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人余巧、杨耀辉、苏继孝犯罪数额巨大；被告人苏永红犯罪数额较大，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余巧、杨耀辉、苏继孝均系从犯且具有坦白情节，依法予以减轻处罚。被告人苏永红系从犯且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人余巧、杨耀辉在家属的协助下能够退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杨耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人苏继孝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人苏永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7706号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：赖聪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：吴毓云，男，1974年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄素兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告赖聪明、吴毓云、黄素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许娜婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更943号 罪犯陈佣富，男，1980年10月24日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈佣富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人陈佣富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105952元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）桂刑复字第277号刑事附带民事判决，判令被告人陈佣富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106295.7元；并核准对被告人陈佣富的刑事判决。判决发生法律效力后，2005年10月25日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变；2010年9月25日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年9月25日起至2029年12月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变；2013年11月26日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈佣富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈佣富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈佣富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈佣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈佣富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈佣富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮