北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初1633号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人卜某，男，1987年4月27日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，职员，户籍地河南省内黄县，系本案被害人。被告人闫根旺，男，1990年5月3日出生于河北省元氏县,汉族，高中肄业，农民，户籍地河北省元氏县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被羁押，6月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。法定代理人吴喜梅，女，1970年5月12日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省威县，系被告人闫根旺之母。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人闫根旺犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇、书记员苏梦然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某、被告人闫根旺及其法定代理人吴喜梅、辩护人田宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月21日22时20分许，被告人闫根旺在北京市丰台区石榴庄路泰颐春养老院附近，酒后发泄情绪，使用共享单车将被害人卜某停放在路边的一辆白色别克轿车损毁。经鉴定，被损毁汽车的修复价格共计人民币6398元。经法医鉴定，被告人闫根旺案发时系限制刑事责任能力。被告人闫根旺于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人闫根旺未赔偿被害人卜某的经济损失。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.书证：毁损情况照片、石榴园派出所工作记录、北京运通博雅汽车销售服务有限公司估价单等；2.证人证言：证人郭某的证言；3.被害人陈述：被害人卜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人闫根旺的供述；5.现场勘验、检查、辨认等笔录：卜某、郭某的辨认笔录；6.鉴定意见：北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书；7.视听资料：民警走访视频；8.其他证明材料：破案报告、到案经过、人员基本信息等。认为被告人闫根旺在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卜某要求被告人闫根旺赔偿其经济损失：修复汽车损失人民币6398元。并提供了北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书。被告人闫根旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示认可，但辩称当天因喝酒突然发病，不记得案发经过。被告人闫根旺的辩护人认为：1、被告人闫根旺案发时系限制刑事责任能力；2、其到案后如实供述，当庭认罪，认罪悔罪态度真诚；3、其系初犯、偶犯，现病情得到控制，从轻处罚不具有社会危害性；4造成的危害程度有限，主观恶性较小；5、其家庭困难。综上，建议法庭对被告人闫根旺从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月21日22时20分许，被告人闫根旺在北京市丰台区石榴庄路泰颐春养老院附近，酒后发泄情绪，使用共享单车将被害人卜某停放在路边的一辆白色别克轿车损毁。经鉴定，被损毁汽车的修复价格共计人民币6398元。经法医鉴定，被告人闫根旺案发时系限制刑事责任能力。被告人闫根旺于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。被告人闫根旺未赔偿被害人卜某的经济损失。上述事实，有下列证据证明：1、被害人卜某的陈述及辨认笔录：2019年6月19日21时许，我将我的白色别克英朗轿车停在丰台区石榴庄路南侧马路车位中，并将自己的电话留在该车挡风玻璃处，停好车后就离开了。同年6月21日22时45分许，我接到一名陌生男子给我打电话说有一名醉酒男子将我的车前挡风玻璃砸了，他看到后已经报警了。我就赶快过去查看我的车。我到达停车位置后，一名男子过来说是他发现有一名醉酒男子用共享单车把我的车砸了并给我打了电话，我看到我的车前挡风玻璃被砸裂了，车顶被砸了三四处小坑，其他没有注意检查。之后，这名男子告诉我那名穿红色裤衩的醉酒男子就在附近人行道坐着，之后我就报警了，警察将我和那名穿红色裤衩的醉酒男子带回派出所。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，被害人卜某指认3号照片之人（闫根旺）就是2019年6月21日22时许在北京市丰台区石榴庄路南侧马路车位中用共享单车将自己白色别克英朗车的前风挡玻璃和车顶砸坏的男子。2、证人郭某的证言及辨认笔录：当时，我将我的车停在北京市丰台区石榴庄路南侧马路车位内等人，停好车后我就下车去旁边的人行道上等人。没过多久走过来一个只穿着红色大裤衩的男子走到白色别克英朗车附近躺在地上不动，没多久就突然站起来，将一旁的共享单车拿起来朝着白色别克英朗砸了三四下，之后他就将共享单车扔到旁边的人行道上。我赶紧看我的车有无受损，也顺便看了一下我车前面的白色别克英朗车的受损情况，我看到白色别克英朗的挡风玻璃被砸裂了，车顶被砸了几个小坑。车主留了电话，我就联系了车主。别克车主来了以后，我就将我看到的情况告诉了别克车主，并将穿红色裤衩的砸车男子指给他看。后来别克车主就报警了。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人郭某指认9号照片之人（闫根旺）就是2019年6月21日22时许在北京市丰台区石榴庄路南侧马路车位中用共享单车将一辆白色英朗车的前风挡玻璃和车顶砸坏的男子。3、北京运通博雅汽车销售服务有限公司估价单证明：涉案车辆维修的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案车辆修复价格为人民币6398元。5、北京通达法证司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人闫根旺案发时系限制刑事责任能力。具有受审能力。6、视听资料及涉案照片证明：侦查工作的录像及被损毁的车辆照片。7、人员基本信息证明：被告人闫根旺的身份情况。8、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获的情况及被告人闫根旺到案的情况。9、被告人闫根旺在公安机关供述：我就记得我被撞倒之后举起了一辆停放在路边的自行车，之后我拿着这辆自行车干嘛我就不记得了。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。另查明附带民事诉讼原告人卜某的经济损失为人民币6398元。上述事实，有下列证据证明：北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人闫根旺无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫根旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人闫根旺的辩解，经查，被告人闫根旺在实施违法行为时为限制刑事责任能力，应当负刑事责任。辩护人认为被告人闫根旺到案后如实供述的意见，经查，被告人闫根旺到案后未能如实供述自己的罪行，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人认为对被告人闫根旺减轻处罚的辩护意见本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人闫根旺在实施违法行为时为限制刑事责任能力，且其当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。被告人闫根旺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。根据被告人闫根旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫根旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。)二、被告人闫根旺赔偿附带民事诉讼原告人卜某经济损失人民币六千三百九十八元。（于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  顾 群人民陪审员  梁大庄二〇二〇年六月八日书 记 员  吕 晨