福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6176号 原告：吴晓评，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：林承乙，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码91350581577005201M。 负责人：邱阳凯，该行行长。 委托代理人：颜志荣，该行员工。 原告吴晓评与被告林承乙、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行（以下简称石狮农商行灵秀支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴晓评的委托诉讼代理人蔡聪生，林承乙，石狮农商行灵秀支行的委托诉讼代理人颜志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓评向本院提出诉讼请求：判令林承乙立即偿还吴晓评代为偿还款157407.35元，并支付吴晓评代偿资金损失（以157407.35元为基数，按年利率6%计息，时间自起诉之日起至实际付款款项之日止）。诉讼过程中，吴晓评变更诉讼请求为：判令林承乙立即偿还吴晓评代为偿还款157289.11元，并支付吴晓评代偿资金损失（以157289.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。事实和理由：2017年11月29日，石狮农商行灵秀支行与吴晓评、林承乙以及颜双英签订《最高额保证借款合同》(编号:HT9070630170008527)，约定由颜双英、吴晓评为林承乙在2017年11月29日至2020年11月28日期间的债务提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为人民币15万元，同时合同约定：在2017年11月29日至2020年11月28日期间，借款人在循环贷款本金余额15万元内，可一次或分次发放贷款；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；逾期贷款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当事人签署的《最高额保证借款合同》中第一条第二款约定“借款人使用用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准”，第四条约定“担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即2020年2月5日至2022年2月4日。”第六条第一款约定“本合同项下任一债务履行期限届满(包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期)，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。”第八条第二款约定“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并解除合同。”2017年11月29日至2017年12月7日，林承乙通过手机银行发放贷款共计15万元。截止至2020年5月24日，林承乙尚结欠石狮农商行灵秀支行借款本息共计人民币157289.11元(其中借款本金150000元，利息、罚息、复利7289.11元)。借款期限届满后，由于林承乙没有按时偿还，石狮农商行灵秀支行向石狮市人民法院起诉要求还清贷款及其利息。截止到2020年5月24日，原告作为保证人代为偿还本息157289.11元。嗣后，吴晓评向林承乙催讨代偿款项及代偿资金利息，林承乙一直推诿未付，故吴晓评依法诉至人民法院。 林承乙辩称，本案借款系林承乙的妻子吴安雅（吴晓评的姐姐）需要贷款，但因为吴安雅有车贷所以无法贷款，林承乙基于丈夫才帮吴安雅进行贷款，贷款款项为吴安雅拿去使用，吴晓评及吴晓评的母亲作为贷款的保证人；林承乙虽然作为贷款人，但是实际款项为吴安雅、吴晓评使用，吴安雅曾起诉林承乙要求离婚，后面吴晓评就来起诉林承乙这个案件，林承乙经过和吴晓评协商，吴晓评回复微信称会撤诉并不会搞林承乙；对于贷款未能还清，吴晓评代为偿还银行157289.11元无异议。 石狮农商行灵秀支行述称，本案贷款人为林承乙，后案涉贷款未能按期还款，保证人吴晓评已于2020年5月23日前代为清偿157289.11元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴晓评提供的最高额保证借款合同，银行还款收据（包括银行存款明细账），石狮市人民法院（2020）闽0581民初1754号传票、应诉通知书、指定举证期限通知书、民事裁定书，林承乙、石狮农商行灵秀支行均无异议，该部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该部分证据的证明力予以确认并将该部分证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，林承乙以“个人经营”为由，与石狮农商行灵秀支行签订最高额保证借款合同一份，该合同载明自2017年11月29日起至2020年11月28日止，由林承乙在最高贷款本金余额15万元内，对石狮农商行灵秀支行一次或者分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月28日，吴晓评、颜双英分别在前述最高额保证借款合同上保证人处签字，担保方式为连带责任保证，保证人按照最高额担保债权本金为15万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。林承乙后以个人名义贷款15万元，因该笔贷款未能依约按期还款，吴晓评于2020年5月23日前代为偿还林承乙应偿还石狮农商行灵秀支行款项157289.11元。 本院认为，林承乙、石狮农商行灵秀支行、吴晓评之间签订的最高额保证借款合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因林承乙逾期未还款，吴晓评作为保证人代林承乙清偿石狮农商行灵秀支行157289.11元后，有权依约向林承乙进行追偿。吴晓评请求林承乙支付代偿款157289.11元，合法有据，应予支持。吴晓评请求的资金占用期间利息损失可结合其请求，自起诉之日至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，吴晓评的诉讼请求，合法有据，应予支持。林承乙的辩解，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 林承乙应于本判决生效之日起十日内偿还吴晓评代偿款157289.11元，并支付该代偿款相应资金占用利息损失（自2020年5月26日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由林承乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。