wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6339号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许锦煌，男，1976年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许锦煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．判令许锦煌偿还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2630.27元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告许锦煌负担。 许锦煌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2018年1月17日与许锦煌签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月17日起至2021年1月16日止，晋江农商银行中路支行在最高贷款本金余额50000元内，对许锦煌一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月16日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但许锦煌未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许锦煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2630.27元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由许锦煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1139号申请执行人：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被执行人：李立均，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行重庆明洲汽车运输有限公司与李立均挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7202号民事判决，由被执行人李立均于判决生效后十日内支付申请执行人重庆明洲汽车运输有限公司车辆挂靠服务费3600元及违约金【违约金计算方式为：以200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自（2017年1月至2018年6月，共计18个月）每月1日起计算至2018年7月17日止，分段计算】。因被执行人李立均未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆明洲汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款1463.63元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人1413.63元，支付执行费50元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1139号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1022号 原告：刘宝宽，男，1987年3月5日出生，汉族，住滦州市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人：高淑英，经理。 刘宝宽与河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘宝宽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝宽撤诉。 案件受理费1202元由原告刘宝宽负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1427号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：莫某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某2，宁夏平罗县人，住银川市。 委托诉讼代理人：莫某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 负责人：周某。 原告杨某与被告王某1、王某2、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某1、被告王某1与王某2的共同委托诉讼代理人莫某到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“永安保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计15419元（误工费236元×40天﹦9440元、营养费30天×100元/天﹦3000元、医疗费2479元、交通费500元），2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王某1与被告王某2系父子关系。2020年2月1日15时54分许，被告王某1驾驶车牌号为×××号小型轿车，车辆登记人为被告王某2,沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至××街口处左转弯时，与相对方向行驶的原告杨某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成原告杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王某1驾车逃逸，原告杨某拨打110电话后，平罗县公安局交警大队到事故现场，并将原告送往石嘴山市第三人民医院救治，经诊断为：1、左膝、踝部软组织损伤；2、左膝关节韧带损伤；3、腹部软组织损伤。后该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告王某1承担事故的全部责任，原告无责任。因新型冠状病毒影响，原告无法住院治疗，经医生治疗后让原告回家卧床休息一周后进行复查。原告休息十天后到医院复查，医生让原告继续休息四周再进行复查。被告王某2的车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险。原告与各被告就赔偿事宜协商未果，原为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王某1辩称，本案事故发生属实，被告驾驶的×××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，另外原告的诉讼请求不符合法律规定，对其不合理和没有证据支持的部分，请求法庭依法驳回。对各项经济损失具体的答辩意见待质证时，一并发表。车辆在其他保险公司有商业险，但是根据原告的伤情交强险范围内就足够赔偿。 被告王某2辩称，×××号小型轿车虽然登记在被告名下，但实际所有人系被告王某1，且该车辆一直由被告王某1管理使用，同时在本次事故中，被告并不存在过错，故被告不承担赔偿责任。 被告永安保险公司未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面答辩意见：被告依据保险合同承担保险赔偿责任。 经审理查明，2020年2月1日15时54分许，被告王某1驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至××街口处左转弯时，与相对方向行驶原告杨某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成原告杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告王某1负全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告到石嘴山市第三人民医院接受治疗，经诊断：1、左膝、踝部软组织损伤；2、左膝关节韧带损伤；3、腹部软组织损伤。 同时查明，被告王某1驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告王某2，该车辆在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告与各被告就剩余赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告杨某提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、石嘴山市第三人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、检查报告单五张、门诊费票据五张、普通增值税发票一张、工作证明一份、工资证明一份、收入纳税明细查询一份，以及被告王某1、王某2提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、行驶证一份、原告杨某的银行流水明细一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告永安保险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任。庭审查明，被告王某2系涉案车辆登记所有人，但其对事故的发生不存在过错，对原告要求被告王某2承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 原告方的损失参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》核定如下：医疗费根据原告提交的有效票据核定为2479元；关于误工费，根据原告提交的工作证明、工资证明以及被告提交的银行流水明细，核算出原告受伤前一年每月平均工资为6055.3元，故误工费核定为8073.73元（6055.3元/月÷30日×40日）；营养费核定为1500元（50元/日×30日）；交通费本院根据就医地点及就医时间酌情支持300元；综上，本院确认原告的各项损失共计12352.73元，上述损失均在交强险赔偿项目及限额内，故应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12352.73元。因被告永安保险公司已经代替被告王某1承担了全部赔偿责任，被告王某1无需再向原告赔偿损失。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼请求，对此应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨某各项经济损失12352.73元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3049号原告：严惠利，女，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告严惠利与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严惠利到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严惠利向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年7月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年7月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年5月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年5月8日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、出入证（发证时间1993年11月20日）、严会丽的寄住证，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告举示的寄住证，与原告的名字不一致。原告举示的出入证，该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性。故本院对前述证据依法不予采信。原告亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告严惠利与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1998年7月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告严惠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十四日书记员 何秋鸿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执76号之一 申请执行人：陈梅，女，1972年11月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人陈梅向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2837号民事调解书确定的工资款人民币1407元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币149.40元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1237号 原告：陈建康，男，1969年5月20日出生，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：陈友，男，1968年11月21日出生，住乌鲁木齐市。原告陈建康与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建康的委托诉讼代理人马宗梅、潘茹，被告陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款199,000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费1,120元、担保费1,000元、邮寄送达费60元，以上合计201,180元。被告因资金周转向原告借款，分别于2017年7月31日出具借条，借款5万元、于2017年8月2日出具欠条，借款20万元。经原告催要，被告分别于2019年7月、10月向原告偿还5万元、1,000元，下剩199,000元未偿还，原告诉至法院。被告陈友辩称，我与原告之间存在借贷关系，但是我只认可借款18万元，并且我已经偿还了51,000元，下剩129,000元未偿还，与原告起诉金额不一致；另外，20万元借款中原告只给我交付了13万元，剩余是案外人邓其聪给我交付的，总共20万元，借款时候我们三方均在场，将20万元借款都记在原告名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：第一组证据：2017年7月31日，被告向原告出具借条，拟证实：被告借款5万元的事实；被告认可真实性、合法性，但被告认为该借款已经偿还。第二组证据：2017年8月2日，被告向原告出具欠条，拟证实：被告欠原告现金20万元的事实；被告认可真实性、合法性，但是不认可关联性，被告仅认可原告出借了13万元，其中9万元是转账，剩余4万元是现金。第三组证据：2017年7月31日，中国银行转账凭证一份，拟证实：打借条当日，原告向被告转账5万元借款的事实；被告认可真实性、合法性及关联性，但是该笔借款已经偿还完毕。第四组证据：2017年6月28日，中国建设银行交易明细一份，拟证实：8月2日的欠条中有9万元系借款人转账支付，生意11万元系现金支付；被告对于真实性、合法性及关联性均认可。本院经审理认定如下：2017年7月31日，被告向原告借款5万元，被告已于2019年7月偿还完毕；2017年8月2日，被告向原告出具欠条上金额20万元，其中9万元银行转账支付，被告已于2019年10月偿还1,000元，被告两次共偿还51,000元。本院认为，本案中被告向原告出具的欠条，是因被告需缴纳工程保证金资金不足向原告出借所欠，故原、被告之间系民间借贷关系成立，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。关于借款本金，原告诉称欠条载明所欠金额20万元中有9万元对应转账支付，对此被告认可，剩余11万元系现金支付，对此被告不认可，只认可收到4万元现金，此时作为出借人主张现金出借剩余11万元，应当向本院出具除了债权凭证之外的其他证据证实该借款的实际履行情况，结合庭审中原告未提交证据佐证也无法阐明款项交付的具体情况，根据“谁主张，谁举证”，原告应当承担举证不能责任；另外，庭审中被告自认收到了13万元借款，除去转账的9万元，收到4现金万元，综上，本院认可被告欠付原告借款本金为129,000元（9万元转账＋4万元现金-已偿还1,000元）。关于申请费-申请保全措施费用1,120元，属于原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持；关于诉讼财产保全责任保险费用，因该费用并非债权人实现债权诉必要支出，故本院不予支持。关于邮寄送达费60元，属于原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友向原告陈建康返还借款129,000元；二、被告陈友向原告陈建康支付申请保全措施费用1,120元；三、被告陈友向原告陈建康支付邮寄送达费60元；四、驳回原告陈建康要求被告陈友承担诉讼财产保全责任保险费用1,000元的诉讼请求。上述应付款项合计130,180元，被告陈友应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2,158.85元(原告已预交)）由被告陈友负担1,396.95元，原告陈建康负担761.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那娜二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张萌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢207号申请执行人：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱洪华,男,1969年7月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号法定代表人：朱洪华，执行董事兼总经理。被执行人：卓先会,女,1968年12月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终831号终审民事判决书，于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱洪华、卓先会支付项目转让款29790000元；被执行人四川华良房地产开发有限公司在朱洪华应向曹其敏支付的1800万转让款及利息范围内对朱洪华不能清偿部分承担30%的赔偿责任。本院在执行曹其敏与朱洪华、四川华良房地产开发有限公司、卓先会合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了部分银行账户和少量存款，其大部分房产均被抵押、查封待处置并涉及批案，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人曹其敏至今未受偿。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十三日书记员  曾金梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初952号 原告：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈小泉，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：浙江联信环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市双港中路18号三楼。 法定代表人：王宏。 被告：浙江联信环境建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路51号711单元。 法定代表人：王苓。 本院在审理原告胡庆伟与被告陈小泉、浙江联信环境建设有限公司、浙江联信环境建设有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案中，胡庆伟以双方达成庭外和解为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，胡庆伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡庆伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取计人民币25元，由胡庆伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年六月十七日 代书记员（ 郭兰 英）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终74号上诉人（一审起诉人）侯明义，男，1951年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人侯明义因与富锦市上街基镇人民政府、富锦市上街基镇合发村村民委员会行政纠纷一案不服黑龙江省富锦市人民法院作出的（2020）黑0882行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯明义上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2020）黑0882行初1号行政裁定。2、判决原审被告退还上诉人学校前8.3亩承包地并赔偿经济损失人民币328,035元。3、判决原审被告负担本案费用。事实及理由：1983年合发村村民委员会在第一轮土地发包时，发包给起诉人一家五口人的承包地，每个人6.8亩，共计34亩。1998年第二轮土地发包时，每个人发包8.3亩，因起诉人的女儿侯晓鹏1996年至1999年在七台河市技工学校上学，户口迁到七台河市技工学校，村委会将侯晓鹏的土地收回。2004年土地调整时，经起诉人说明情况，村委会主任李法栋还给了侯晓鹏承包地。2005年，村委会又将该土地收回。请求二审法院判决赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。本案中，上诉人侯明义未能提供相关人民政府已就该涉案土地纠纷向其出具了处理决定通知，因此上诉人的起诉缺乏行政处理的前置程序，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年六月十日法官助理王淇书记员李宽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1154号 罪犯何奕德，男，1986年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月18日作出(2016)桂0107刑初719号刑事判决，以被告人何奕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2016年6月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何奕德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何奕德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何奕德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币九千元，该犯已于2019年2月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何奕德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何奕德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何奕德减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1634号 罪犯商乃杰，男，1985年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年4月28日作出(2011)灵刑初字第111号刑事判决，以被告人商乃杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7969号刑事裁定，对罪犯商乃杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6206号刑事裁定，对罪犯商乃杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2557号刑事裁定，对罪犯商乃杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯商乃杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯商乃杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯商乃杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯商乃杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯商乃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯商乃杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1549号   0   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1549号   原告：王某，男，1999年4月21日出生，汉族，海南省东方市人，现海南省东方市感城镇感南村八队。   被告：梁某，男，1998年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。   被告：吴某，男，2002年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。   原告王某诉被告梁某、被告吴某健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某于同年6月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元（原告王某已预交），减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 蔡铨慧      二○二○年六月十七日   书记员 符 容   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执82号申请执行人：刘玉杰，女性，1947年03月16出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：郎晏民，男性，2005年04月17出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘艳娟，女性，1980年03月01出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行刘玉杰与郎晏民、刘艳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的272443.89元，已执行0元，未执行272443.89元，现申请执行人刘玉杰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十五日书记员  李 婧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异79号案外人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1977年3月25日出生，汉族，山东聊城鼎诚融资性担保有限公司员工。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行营业部，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼101、201。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：宋子丹，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤曦萌，北京市鼎石律师事务所实习律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。被执行人：天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区9号。法定代表人：刘永庆，执行董事。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地山西省大同市平城区下寺坡街东侧。法定代表人：李贵杰，执行董事。在本院执行江苏银行股份有限公司北京分行营业部（以下简称江苏银行）与北京华亿安顺企业管理有限公司、北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）、天津鼎成时代置业投资有限公司、大同鑫城商业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）对本院执行海天房地产公司名下的房产不服，于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎诚担保公司称，鼎诚担保公司于2011年12月9日向海天房地产公司购买了位于北京市海淀区羊坊店路18号X幢XX层XXX号的房屋（以下简称案涉房屋），交纳了购房款1916800元。鼎诚担保公司从当时使用该房产至今。因海天房地产公司的原因，双方直至2019年9月1日才签订商品房买卖合同，并进行了网签备案手续，随后海天房地产公司为鼎诚担保公司开具了购房款发票。2019年9月24日，案涉房屋被法院查封。鼎诚担保公司认为，其实际购房及签订买卖合同在先，已缴纳了全部房款且使用至今，属于该房屋的实际所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。鼎诚担保公司向本院提交了房款收据复印件、收条、《北京市商品房现房买卖合同》、网上签约查询结果、北京增值税普通发票、税收完税证明、缴费单据、工商变更登记、情况说明等证据。江苏银行称，案外人主张2011年已购买案涉房屋并支付款项，但却未提供当时的购房合同、支付凭证、发票，也未能提供其在查封前已合法占有案涉房屋的证据，更未能证明其非自身原因未办理过户登记；同时，案外人购买案涉房屋并非用于居住。案外人与被执行人之间涉嫌存在恶意串通，转移被执行人资产，侵害申请执行人合法权益的嫌疑。综上，案外人不享有能够排除执行的权利，其异议请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。江苏银行向本院提交了《保证担保合同》《房屋所有权证》、工商登记信息等证据。本院查明，在审理江苏银行与海天房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，本院根据江苏银行的财产保全申请，于2019年7月22日作出（2019）京04民初496号民事裁定，冻结、查封、扣押海天房地产公司等四名被执行人的相关银行存款或相应等值财产或权益。依据上述裁定，本院出具（2019）京04执保226号协助执行通知书，于2019年9月24日查封了海天房地产公司名下位于北京市海淀区羊坊店路18号1幢、2幢的房产，其中包括案涉房屋，查封期限为3年。2019年9月1日，鼎诚担保公司与海天房地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF803357），约定鼎诚担保公司向海天房地产公司购买案涉房屋，总价款为784400元。双方于2019年8月27日对该合同进行了网上签约。2020年1月15日，海天房地产公司为鼎诚担保公司开具了案涉房屋的购房款发票，金额共计784400元。2020年4月22日，鼎诚担保公司向税务机关缴纳了该房屋的契税。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其于2011年向房地产公司购买了案涉房屋，但却未能提交当时的书面购房合同，而所提交的191万余元的房款收据上的房屋地址不明确，且交款金额与2019年所签订的房屋买卖合同中约定的价款不一致，故认定该项事实的证据不足。本案所涉房屋买卖合同的签订时间虽在法院查封之前，但在案证据不能证明案外人在查封前已合法占有该房屋。现案涉房屋登记在被执行人名下，案外人作为买受人，对未办理过户登记亦未能做出合理解释。综上，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）条的规定，裁定如下：驳回山东聊城鼎诚融资性担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执1248号 中国建设银行股份有限公司怀集支行、 陈翼、邓杏梅公民 怀集永业房地产有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀集支行与被执行人陈翼、邓杏梅及怀集永业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）粤1224民初1289号民事判决。依上述判决：一、被告陈翼、邓杏梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司怀集支行清偿借款本金356907.55元及利息36495.52元、本金罚息2005.13元、利息罚息3106.85元合共398515.05元(利息暂计至2019年4月1日，以后的按合同约定计至还清本金之日止)。被告怀集永业房地产有限公司承担该项尚欠款的连带清偿责任；二、被告陈翼、邓杏梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司怀集支行支付鉴证咨询、律师费15940元，被告怀集永业房地产有限公司承担付款的连带清偿责任；三、被告陈翼、邓杏梅购买并进行预购商品房抵押权预告登记的怀集县怀城镇西区园丁路“幸福里”第14层1404号商品房（购房合同编号2015090664、房屋建筑面积125.75平方米、套内建筑面积106.81平方米）对上述的欠款承担抵押清偿责任，该抵押物所得的价款中国建设银行股份有限公司怀集支行享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行，由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。逾期后，依法对被执行人名下的坐落在怀集县怀城镇西区园丁路“幸福里”第14层1404号商品房（购房合同编号2015090664）委托深圳同致城土地房地产估价顾问有限公司进行评估并对抵押物进行拍卖，成交价为人民币428528元。不足部份款项依法扣划怀集永业房地产有限公司名下的存款人民币43543.54元，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，本院已将款项支付给申请执行人,申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2019）粤1224执1248号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15141号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：罗天云，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗天云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1046号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：耿小龙，男，汉族，1988年5月9日出生，户籍地湖北省荆门市掇刀区，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告耿小龙、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、叶黎明、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告耿小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告耿小龙签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0419]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告耿小龙偿还借款本金399394.28元及利息（利息按合同约定利率从2020年5月21日计算至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告耿小龙名下坐落于北海市广东南路逢时海景广场2栋2单元903号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告耿小龙承担原告为实现债权发生的律师服务费18650元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告耿小龙的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司：账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告耿小龙未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、对原告第一项、第二项、第三项诉讼请求无异议，第四项诉讼请求由法院依法裁决；2、不同意原告第五项诉讼请求，抵押物已办理抵押预告登记，被告公司保证责任已免除，且根据双方协议，原告并未书面要求被告公司回购案涉房屋，原告主张对保证金享有质押优先受偿权无依据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告耿小龙未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告耿小龙提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告耿小龙、北海市逢时实业开发有限公司于2017年3月15日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0419]号}； 二、被告耿小龙偿还借款本金399394.28元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告耿小龙赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18650元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告耿小龙追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告耿小龙追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3814元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7628元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉欢
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终75号 上诉人（原审起诉人）吴**，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘琼月，北京市农权律师事务所律师助理。 上诉人吴**因诉泸州市自然资源和规划局行政强制拆除一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人吴**上诉称，上诉人提交了泸州市自然资源和规划局作出的《履行行政处罚决定催告书》，且上诉人提交的拆迁现场视频中有泸州市自然资源和规划局的工作人员参与，根据上述证据可以推定泸州市自然资源和规划局作出了本案被诉行政行为。泸州市自然资源和规划局作出的行政强制拆除行为无行政主体资格和法定职权，违反法定程序，应依法确认违法。上诉人起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，原审法院适用法律错误，裁定不予立案错误，应予纠正。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人提交的泸州市自然资源和规划局作出的《履行行政处罚决定催告书》，初步证明上诉人的房屋被拆除与泸州市自然资源和规划局有关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应当立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初21号行政裁定； 二、本案指令泸州市江阳区人民法院予以立案。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终444号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1979年1月4日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县城区。委托诉讼代理人：李刚，阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，2009年4月10日出生，汉族，学生，现住阜新蒙古族自治县城区。法定代理人：宋某（郭某2之母），女，1981年12月31日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县城区。委托诉讼代理人：宋显春，男，1957年2月24日出生，汉族，退休干部，现住阜新蒙古族自治县。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2抚养费纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3915号民事判决书，改判上诉人每月承担500元抚养费。事实与理由：1．2007年上诉人郭某1因脑瘤手术造成诸多后遗症，导致身体残疾（有残疾证），无工作，无经济收入，没有能力支付每月900元的抚养费。2．被上诉人的抚养人宋某已再婚，虽无工作，但在市区有60余万元的学区房，家里还有20余万元的汽车，生活条件较好，且已怀孕有二胎，其陈述孩子面临失学纯属虚构，完全有能力抚养孩子。综上，二审法院应考虑上诉人的实际家庭状况，作出公正裁决。郭某2辩称，现在日常生活和学习费用都增加了，上诉人应当增加抚养费。一审判决上诉人每月给付被上诉人900元抚养费正确。郭某2向一审法院起诉请求：判令：一、郭某1履行抚养义务，要求变更抚养费，增加入学费、辅导费、医疗费、看护费，要求每月给付2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月1日，宋某和郭某1经阜新蒙古族自治县人民法院判决离婚，婚生女郭某2（曾用名郭馨烛）随宋某一居生活，郭某1每月给付子女抚养费200元，自2010年4月起至子女独立生活止。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，郭某2的父母于2010年4月1日经本院判决离婚，郭某2随母亲宋某一居生活，父亲郭某1每月给付子女抚养费200元。现由于郭某2上学读书，所需生活费和教育费不断增加，故郭某2诉请郭某1给付抚养费合法有据，一审法院予以支持。另综合考虑郭某1的收入情况及经济状况，每月2000元抚养费过高，因此，一审法院酌定抚养费数额为每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告郭某1于本判决生效后每月给付原告郭某2抚养费900元（自2019年12月1日起给付至郭某2独立生活止，每半年给付一次）。上述给付款项，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案案由应为抚养费纠纷，一审判决以变更抚养关系纠纷作为案由不当，本院予以纠正。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。抚养费标准一般是依据当时当地的社会平均生活水平而确定，为保护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，保障未成年子女正常的生活和学习，随着经济的发展，考虑生活水平的提高及物价上涨等因素，郭某2诉讼主张变更抚养费数额理由正当，一审判决郭某1每月给付郭某2抚养费900元并无明显不当。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年六月三十日书记员  田 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4538号 原告：朱春杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：何静宝，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告朱春杰与被告何静宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告朱春杰的委托代理人李建兴到庭参加了诉讼，被告何静宝经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告朱春杰诉称，原、被告双方系买卖合同关系，从2016年开始原告向被告提供“富高”品牌的鞋，但未签订书面买卖合同，被告欠货款364245元未支付，并于2018年9月28日，向原告出具欠条一张，承诺2019年5月1日还清，但至今全部未清偿。故原告现诉至法院请求判令：1、被告给付货款364245元及利息6381.88元（按照银行同期贷款利率，从2019年5月1日计算至实际支付之日，暂计至2019年9月23日）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何静宝经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称与被告经人介绍认识，被告自原告处采购鞋用于经营鞋店，双方未签订书面合同。就此原告向本院提供了向被告发货的物流货运凭证数份、应收款明细报表及原告公司财务与被告通过通过微信对账的聊天记录。 另查，2018年9月28日，被告向原告出具欠条载明：本人何静宝；身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX，于2018年9月28日合计欠朱春杰货款共计叁拾陆万肆仟贰百肆拾伍圆（364245元），计划于2019年5月1日还清，特立此据。另原告称上述欠条出具后，被告仍向原告采购货品，并产生有退货退款情况，原告就此后应收账款结算后被告仍欠原告313997.5元。 上述事实，有物流货运凭证、欠条、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告称其已依约向被告履行了供货义务，并向本院提交了物流货运凭证、对账记录及被告向原告出具的欠条，上述证据足以形成证据锁链证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应依照欠条结算的金额向原告履行付款义务。现原告自认欠条出具后应扣除已付款50247.5元，本院依法予以确认。综上，被告应支付原告下欠货款313997.5元及对应的欠款利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告何静宝应于本判决生效之日起十日内向原告朱春杰支付货款313997.5元及对应的欠款利息（以313997.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年5月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6859元，由原告承担559元，由被告承担6300元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22569号原告杨继忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人王雷，北京国贤律师事务所律师。被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。委托诉讼代理人滑丽蓉，北京颐合律师事务所律师。委托诉讼代理人纪子放，北京颐合律师事务所律师。本院在审理原告杨继忠与被告北京顺义新城建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨继忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨继忠撤诉。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月十五日书记员  贾思雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终599号上诉人（一审被告）：黄石晶贝新能源有限公司，住所地黄石市铁山区铜鼓地武黄路5号。法定代表人：赵柏祥，董事长。委托诉讼代理人：魏耀、邹光，均系该公司员工。被上诉人（一审原告）:陈世雨，女，1962年05月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：吴风海（系陈世雨丈夫），1958年6月27日出生，汉族，住阳新县。上诉人黄石晶贝新能源有限公司因与被上诉人陈世雨土地承包经营权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3063号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费50元，退还给黄石晶贝新能源有限公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年六月十七日法官助理余思橙书记员黄洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执496号 申请执行人：李金锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：丁星火，男，1988年8月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执496号申请执行人李金锋与被执行人丁星火民间借贷纠纷一案中，被执行人丁星火已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执496号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更330号罪犯李普春，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘02刑终277号刑事判决，以被告人李普春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百五十万元人民币（已缴纳32万元），追缴六百万元人民币（已缴纳159.9231万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李普春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李普春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李普春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李普春减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1779号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫。委托诉讼代理人：商莹。被告：李倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商莹到庭参加了诉讼。被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费10650.9元、滞纳金319.53元，合计10970.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告系原告管理的天津市武清区颐清花园8-1-201号住宅业主，该房屋建筑面积110.03平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2016年7月1日至2020年2月29日，被告拖欠44个月物业费10650.9元，产生滞纳金319.53元。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，李倩原系天津市武清区颐清花园8-1-201号住宅业主，该房屋建筑面积110.03㎡。2013年12月2日，原告使用其曾用名北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津远颐房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对颐洋花园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米住宅0.86元，被告每月25日前交纳物业费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的/比例交纳违约金。原告对收费标准作了变更，按建筑面积以2.2元每月每平方米向被告收取。原告陈述被告自2016年7月1日开始拖欠物业费，经催缴未果，故起诉。另查明，被告李倩已于2019年8月将涉案房屋出售给案外人马永泉、卞媛媛，并于2019年8月2日将房产过户至马永泉、卞媛媛名下。本院认为，原告与天津远颐房地产开发有限公司于2013年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力。原告对颐清花园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，原告自认按照2.2元每月每平方米收取费用，本院认定物业服务费数额双方已做调整。另原告要求被告支付自2016年7月1日至2020年2月29日44个月物业费10650.9元，滞纳金319.53元，但现有证据证明，2019年8月2日，涉案房屋已过户至案外人马永泉、卞媛媛名下，此后产生的7个月的物业费应由马永泉、卞媛媛承担，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院部分予以支持。另原告与天津远颐房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对于业主拖欠物业费的违约金比例没有约定，故对于原告的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效后五日内一次性给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2016年7月1日至2019年7月31日，物业费8956.44元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李倩担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕙箫附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1176号之一 申请执行人：刘伟刚，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：泉州市鑫弘图装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪新城6栋203室，统一社会信用代码：913505833157822461。 法定代表人：李美红，系该公司经理。 被执行人：黄东琳，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈龙杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李美红，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3110号民事判决书、(2018)闽0583执188号之一执行裁定书，于2019年11月1日向被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰、李美红发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司立即向申请执行人刘伟刚支付工伤保险待遇金人民币310488.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄东琳、陈龙杰、李美红在未依法出资的范围内（其中黄东琳人民币51万元、陈龙杰人民币49万元、李美红人民币51万元）对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰、李美红缴纳执行费人民币4557元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2019年12月12日、2020年3月5日、2020年6月10日先后对被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰、李美红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息；被执行人李美红名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李美红银行存款5898.38元，该款项优先缴纳案件执行费，余款1341.38元由申请执行人受偿。 3、2019年11月15日向被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰、李美红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市鑫弘图装饰工程有限公司、黄东琳、陈龙杰、李美红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月14日作出决定对被执行人黄东琳、陈龙杰、李美红采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1341.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄东琳、陈龙杰、李美红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审105号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号，统一社会信用代码91350583696622077K。 法定代表人陈景红。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年5月15日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人福建南安泛华大酒店有限公司进行现场检查.经查：被申请人二号楼西厨房主排污管道发生堵塞，部分污水通过广场地板下垫层渗漏进雨水管，经广场雨水管网流至二号雨水排水口外排至西溪，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2019年8月9日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》，处以：一、责令改正违法行为；二、罚款100000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年8月21日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月16日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》第二项的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款100000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建南安泛华大酒店有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的罚款100000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》第二项罚款100000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更162号罪犯牛正强，男，1977年7月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出(2013)翠屏刑初字第606号刑事判决,以被告人牛正强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。2014年1月3日交付执行。2017年1月18日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛正强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牛正强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牛正强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯牛正强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年4月19日起至2027年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：曾宪文，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾宪文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初10677号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾宪文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币19,796.43元；二、被告曾宪文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金及违约金。(以上各项金额按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至2016年12月31日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告曾宪文负担。因被告曾宪文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人曾宪文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初537号原告马某某某，男，生于1989年9月13日，东乡族，小学文化，住甘肃省玉门市独山子东乡族乡金泉村30号。委托代理人马一代，男，生于1960年7月13日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇瓦房村上庄一社8号。被告马某某，女，生于1995年7月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黑庄村沟脑下社1号。被告马某某某某某，男，生于1964年7月19日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黑庄村沟脑下社1号。原告马某某某诉被告马某某、马某某某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年六月九日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1586号 申请执行人：韦天曰，男性，1969年12月18出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 韦天曰与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦天曰向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的2693元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初108号原告：李超雄，男，1995年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：徐恒，男，系李超雄同学，特别授权。被告：秦志刚，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李超雄与被告秦志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超雄委托诉讼代理人徐恒到庭参加了诉讼，被告秦志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍相识，2018年10月10日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自身积蓄2万元借给了被告，被告向原告出具书面借条，借条载明：借现金2万元，借款期限6个月，月利息二分九厘八，逾期利息八分。该笔借款到期后被告却以各种理由一直没有向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告秦志刚未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了二组证据，证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格适格；证据二、原被告间借款协议书复印件以及被告秦志刚出具的借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款2万元，双方约定月息2.98分且以等额本息方式还款的事实。被告秦志刚未到庭进行质证。上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原被告系经人介绍认识，2018年10月10日，被告因资金需求向原告借款，原告将2万元借给被告，原被告于2018年10月16日签订借款协议书，同时被告向原告出具借条一张，约定：借款本金2万元，借款期限为2018年10月16日至2019年4月16日，借款利息为月利率2.98%，还款方式为等额本息。被告后期曾向原告还款8000元，此后本金与利息均未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告秦志刚向原告李超雄借款并且出具借条，原被告间构成民间借贷关系。庭审中原告自认被告已还款8000元，但具体还款时间记不清，以有利于被告的时间推算，应当作为被告第一、二期还款。按合同约定被告每月应还本金为3333元，每月应还利息为596元，两月合计7858元，减去已经支付的8000元，剩余142元作为被告偿还的本金，则被告还剩本金13192元未偿还，故原告要求被告偿还剩余本金13192元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。且原告主张被告已偿还第一、二期本金与利息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金自2018年12月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告秦志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告秦志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李超雄欠款本金13192元及利息，利息按照本金13192元月利率2%自2018年12月15日起计算止实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  陈 峰审判员  尹金珊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 榆
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘12行赔初7号原告湖南新华联长株潭石油化工有限公司，地址湘潭市岳塘区农资批发交易市场8栋8201室。法定代表人唐小武，董事长。委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇虎溪路2号。法定代表人周重颜，县长。委托代理人王平。被告沅陵县自然资源局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。委托代理人刘序梁。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被告怀化市生态环境局沅陵分局，地址沅陵县沅陵镇迎宾南路。法定代表人蔡艺，局长。委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。原告湖南新华联长株潭石油化工有限公司诉被告沅陵县人民政府、沅陵县自然资源局、怀化市生态环境局沅陵分局行政赔偿纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于3月20日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告湖南新华联长株潭石油化工有限公司诉称，自2013年起，原告投资沅陵县建设城北加油站。2014年沅规要字2014第35号文件确认加油站规划，经土地、规划、环境、消防等部门盖章同意兴建项目，原告支付巨额前期费用，取得《国有土地使用证》，《建设用地规划许可证》。2015年4月7日，沅陵县自然资源局将土地交付原告。之后原告准备开工建设项目，却因县环保局环境评价通不过，手续未完善不能取得《建设项目规划许可证》。2015年9月7日原告向沅陵县政府报告请求相关部门协助办理城北加油站筹建前期手续，时任县委书记龚琪、分管县长陈启生均批字依法协调处理，建议重新选址。2015年11月2日县环保局书面回复加油站环境安全风险较大、选址不合理，建议另行选址，但后经原告多方奔走未有回音。2016年1月26日原告向国土局申请加油站项目延期，2016年2月23日国土局回复延期一年，《国有建设土地使用权合同》约定变更为2019年1月30日前竣工。2016年9月原告再次向县政府报告要求协调解决加油站重新启动事宜，一直未果。2018年6月，原告方工作人员发现项目土地上已修建道路，遂紧急前往国土局，沅陵县不动产测绘中心重新测绘加油站位置现状，较2014年12月的宗地图明显在加油站位置铺设一条公路，该公路占用原告依法享有权利的土地。土地侵权事件发生后，原告多次与相关部门协调，均未达成一致意见。原告认为，沅陵县自然资源局调地调规未经过通知权利人的法定程序，县环保局朝令夕改，在同意原告加油站选址批地的前提下在项目工程报建环节设置障碍，县政府承诺另行选址后未有任何实质行为。三被告的行为侵犯了原告的合法土地权利，现依法向法院起诉，请求1、判决被告履行依法赔偿损失14149170.6元；2、判决被告履行加油站另行选址义务。被告沅陵县人民政府辩称，一、被告诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本案中答辩人并未以自己的名义对原告作出过任何侵犯其合法权益的具体行政行为，故答辩人不是本案适格被告。二、原告提出的行政赔偿的诉求缺乏事实依据和法律依据。本案原告投资建设沅陵县城北加油站项目未能顺利实施，是因为环保部门的环境评价报告结论认为原告原来所选地块不适合修建加油站，是合法行政的结果，并无行政违法情节，所以原告请求法院判决答辩人履行赔偿损失的诉求，缺乏事实依据和法律依据。三、加油站另行选址，是原告向相关部门提出申请的行政许可行为，答辩人没有主动为加油站进行选址的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告沅陵县自然资源局辩称，一、原告主体资格不适格。原告湖南新华联长株潭石油化工有限公司2006年7月12日在湘潭市市场监督管理局注册登记成立，于2019年5月9日注销。根据《公司法》的规定，公司一旦注销登记，公司即告终止，其法律意义上的主体资格就告消灭。二、沅陵县自然资源局依法履行了自己的法定职责，于2014年12月21日给原告颁发了国有土地使用权证。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告怀化市生态环境局沅陵分局未予书面答辩。经审理查明，湖南新华联长株潭石油化工有限公司于2006年7月12日注册登记成立，于2019年5月9日注销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”企业法人注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为行政诉讼的当事人。本案中，原告在提起本案诉讼前，公司已注销登记，丧失诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回湖南新华联长株潭石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                人民陪审员                            伍永坚                                二○二○年六月二十三日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执72号申请执行人赵廷森，男，1964年5月25日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。被执行人卫军军，男，1974年9月13日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人。申请执行人赵廷森与被执行人卫军军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日立案执行，要求被执行人给付案款20150元及利息。被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，经询问申请人放弃车辆，被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日在被执行人村委会进行调查，证明其没有稳定收入，村里没有分红款，并出具证明。本院于2020年6月15日决定对被执行人卫军军采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初1781号原告：隗敬军，男，1955年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县公安局，住建平县红山街道泰安路25号。法定代表人：丛志鸿，局长。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人：井鸣浩，男，1983年10月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告隗敬军与被告建平县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。原告隗敬军向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续；2、赔偿原告经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告1968年下乡，1986年9月被被告招录为大集体所有制工人，安排在建平县公安局下属企业建平县公安局综合服务公司工作，1998年12月建平县公安局将建平县公安局综合服务公司撤销，原告另谋职业，2015年11月原告面临办理退休，到被告处调取档案，没有找到，2018年12月16曰，被告明确告知原告档案丢失，找不到了。原告要求被告补办档案，被告均以各种理由推脱，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，现向建平县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续。如补办不能，赔偿因被告丢失原告档案所减少的养老保险待遇和精神损失费。本院经审查认为：本院在审理原告隗敬军诉被告建平县公安局人事争议纠纷一案中，原告隗敬军向本院提出诉讼请求为“1、要求被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续；2、赔偿原告经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用”。原告曾于2019年1月28日以同样的事实及理由向建平县人民法院起诉，建平县人民法院于2019年4月3日做出（2019）辽1322民初800号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告不服上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年6月5日做出（2019）辽13民终1384号民事裁定书，裁定内容为“准许隗敬军撤回上诉。一审裁定自裁定送达之日起发生法律效力”。因（2019）辽1322民初800号民事裁定书已发生法律效力，现原告基于同一诉讼请求及事实和理由再次诉至法院违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告隗敬军的起诉。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  徐媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初9号   原告：张成保，男，1972年11月27日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局，住所地：五家渠市长安路，统一社会信用代码：1299060045845133XQ。   法定代表人:李桂东，该局局长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   原告张成保与被告新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局工伤待遇纠纷一案,原告张成保于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张成保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告张成保撤诉。     审判长张冉   审判员丁惠   审判员冯保利                            二○二○年六月六日     书记员钱瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1034号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：廖仲华，男，1981年5月29日出生，壮族，住所地鹿寨县，系广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信贷员。 被告：林**，男，1962年4月9日出生，汉族，现租住鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告林**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖仲华、被告林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林**立即归还原告借款本金50,000元，支付利息、复利及罚息，合计10,920.03元（其中利息10,080.76元、复利501．79元、罚息337．48元，该利息、复利及罚息数额计算到2020年5月22日止；之后产生的利息、复利及罚息按合同约定另行计算）；2、判令被告林**承担本案诉讼费用。 被告林**承认原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权权。被告林**承认原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，没有违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告林**归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告林**向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付利息、复利及罚息合计10,920.03元（该利息、复利及罚息的数额计算至2020年5月22日止，此后的利息、复利及罚息按双方约定的标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323元，适用简易程序减半收取662元，由被告林**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更235号罪犯贾崇林，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人贾崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因漏罪,贵州省赤水市人民法院于2011年11月18日作出（2011）赤刑初字第157号刑事判决，以被告人贾崇林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2010年9月30日交付执行。2013年8月7日、2015年3月24日、2017年5月16日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾崇林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾崇林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贾崇林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾崇林减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1194号 罪犯潘桂金，女，1974年4月1日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以被告人潘桂金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人潘桂金与同案被告人退赔被害人经济损失人民币5539元和女式金戒指二枚。被告人潘桂金不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月21日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯潘桂金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘桂金予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘桂金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘桂金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。罪犯潘桂金于2019年8月21日缴纳罚金人民币6000元、退赔人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘桂金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘桂金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢625号 申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司，住所地南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼四楼01-08号房。 法定代表人李高飞，董事长。 委托代理人吴能才，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人谢振杰，男，汉族，1968年5月21日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人谢家匡，男，汉族，1978年1月13日出生，住广西合浦县。 被执行人黄林洋，男，汉族，1958年7月6日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人徐艳菊，女，汉族，1972年6月26日出生，住广西柳州市柳南区。 广西桂鹏环境科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第838号民事判决书，于2019年11月18日申请恢复执行谢振杰、谢家匡、黄林洋、徐艳菊装饰装修合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款合计319708元。本院于2019年11月18日依法立案恢复执行。 在执行过程中，原申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司（该分公司已于2018年12月3日被注销）与四被执行人曾于2017年5月9日签订和解协议一份，约定由谢家匡于2017年5月9日前支付111596.7元，由黄林洋于2017年5月9日前支付111596.7元（扣减已支付的101989.9元，余款9606.8元在上述日期前付清），由谢振杰于2017年10月30日前支付74397.8元，由徐艳菊于2017年10月30日前支付74397.8元。上述协议签订后，谢家匡、黄林洋依约向广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司支付完毕上述款项，但谢振杰、徐艳菊至今未履行。 本院依法向谢振杰、徐艳菊发出执行通知书和报告财产令，责令报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但谢振杰、徐艳菊未按执行通知履行义务。因谢振杰、徐艳菊未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，亦未按和解协议履行，本院遂向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对谢振杰、徐艳菊的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到其名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到谢振杰、徐艳菊的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现谢振杰、徐艳菊有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李永证
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执2号之一申请执行人：**，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张自明，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人**与被执行人张自明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张自明偿还借款本金70000元，并按照月息2%支付自2012年4月2日起至付清之日止的利息，负担案件受理费775元。被执行人张自明依法应承担执行费1025元。执行过程中，1、本院于2019年12月23日向被执行人张自明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人张自明名下无可供执行的财产信息；3、在执行过程中，本院已将被执行人张自明纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人张自明暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张自明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年六月三十日书记员 翁 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初105号原告王海梅，女，1969年4月10日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，厅长。委托代理人严正伟，该单位干部。委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街58号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，该单位干部。原告王海梅认为被告江苏省自然资源厅未履行法定职责、被告中华人民共和国自然资源部复议行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院在2020年5月21日按照王海梅确认的送达地址向其邮寄了交纳诉讼费告知书，要求其在接到告知书后7日内交纳诉讼费。但其于2020年5月22日收到本院交纳诉讼费告知书后至今未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，王海梅未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按王海梅自动撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年六月十日书记员  苗冠琼