广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25799号原告：黎宇宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞国联家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业厂区一区一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UR89H71。法定代表人：封银莲。被告：李国龙，男，1961年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：周建明，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告黎宇宇与被告东莞国联家具有限公司（以下简称“国联公司”）、李国龙、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告黎宇宇的委托诉讼代理人曹年华到庭参加了诉讼，被告国联公司、李国龙、周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宇宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告国联公司、李国龙、周建明支付货款135247元；2、判令被告国联公司、李国龙、周建明支付货款利息（以135247元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告国联公司、李国龙、周建明承担。事实和理由：原告与被告国联公司曾有业务往来。2018年，原告向被告国联公司供应木材等货物，约定月结30天结算，但被告国联公司收货后未按约定付清货款，被告李国龙系被告国联公司法定代表人的配偶，其于2019年4月22日向原告出具还款计划，确认欠原告货款143247元，被告李国龙个人愿意分期还清，被告周建明做担保。但截至起诉之日止，被告仍欠原告货款135247元。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告国联公司、被告李国龙、被告周建明拒不支付上述货款的行为，既违反了法律规定，也违背了诚实信用原则。原告与被告国联公司、被告李国龙、被告周建明协商多次未果，故向法院起诉，请求判如所请。本院依法向被告国联公司、被告李国龙、被告周建明送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。被告国联公司、被告李国龙、被告周建明在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，本案经开庭审理，被告国联公司、被告李国龙、被告周建明未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告国联公司为买卖合同关系，原告与被告国联公司于2017年陆续交易木材，由被告李国龙电话下单，原告送货上门并由被告国联公司的员工签收送货单。因签订欠条，原告将送货单还给被告，被告出具还款计划后又将欠条收回，故无法提供送货单等凭证。原告主张其与被告国联公司于2018年11月28日对账，被告李国龙出具欠条，但被告没有按欠条履行。后因原告起诉被告，协商后被告李国龙让被告周建明提供担保，签订了还款计划。原告提供的还款计划的主要内容为：今欠黎宇宇2018年货款143247元，按计划还款如下：在2019年4月底还10000元，余款每个月还19035元直至还清为止；如有违约，愿承担法律相应后果；今欠人处签有“李国龙”及捺印，担保人处签有“周建明”及捺印，下方手写“东莞国联家具有限公司”。原告主张落款今欠人处“李国龙”及捺印为被告李国龙本人的签名及捺印，担保人处“周建明”及捺印为被告周建明本人的签名及捺印。原告主张被告出具还款计划后，被告李国龙有支付过8000元（无法确定具体的支付时间），故主张被告国联公司尚欠货款金额为135247元。原告主张被告李国龙实际经营被告国联公司，且被告李国龙为被告国联公司法定代表人的配偶，被告李国龙手写还款计划，且下方书写了被告国联公司的名称，故主张其与国联公司存在交易。原告主张被告李国龙自愿承担连带责任，故要求李国龙承担连带责任。原告主张被告周建明在还款计划担保人处签名，故应承担连带清偿责任。以上事实，有还款计划以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告国联公司、被告李国龙、被告周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告提交的还款计划今欠人处签有“李国龙”及捺印、担保人处签有“周建明”及捺印，被告李国龙、周建明未提供证据予以反驳，本院对原告提交的还款计划的真实性予以采信。原告主张其与被告国联公司存在买卖合同关系。原告提交的还款计划的内容未显示国联公司欠款信息，还款计划下方国联公司的名称为手写且未加盖国联公司的印章，原告未提供证据证明其与国联公司之间存在交易，也未提供证据证明被告李国龙实际经营被告国联公司，故对于原告的该主张，本院不予采纳。对于原告要求被告国联公司支付货款的诉讼请求，本院予以驳回。依据还款计划的内容，被告李国龙向原告出具还款计划，确认其欠原告的货款事宜，故本院认定原告与被告李国龙之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提供的还款计划显示截至2019年4月22日，被告李国龙尚欠原告的货款金额为143247元，被告李国龙对此未提出异议，且未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告李国龙在出具还款计划后支付过8000元，系原告的自认，该自认对被告有利，本院对此予以确认，即被告李国龙尚欠原告货款金额为135247元（143247元-8000元=135247元）。原告诉请被告李国龙支付货款135247元，本院予以支持。关于逾期付款利息。还款计划约定被告李国龙应在2019年4月底前还10000元，余款每个月还19035元直至还清为止。依据上述约定，经过计算[（143247元-10000元）÷19035元/月=7个月……2元]，被告李国龙应于2019年12月31日前向原告支付完毕案涉货款。被告李国龙未提供证据证明其按照还款计划向原告支付货款，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告李国龙逾期付款产生的损失，结合原告的诉请及还款计划约定的付款时间，本院认定利息应分段计算，具体为：2019年4月至2019年7月逾期付款利息以59105元（10000元-8000元+19035元+19035元+19035元=59105元）为基数，从起诉之日即2019年8月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年8月逾期付款利息以19035元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年9月逾期付款利息以19035元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年10月逾期付款利息以19035元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年11月逾期付款利息以19035元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年12月逾期付款利息以2元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；上述逾期付款利息总额以135247元为限。对于原告要求被告李国龙支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告周建明的责任承担。原告与被告周建明未约定保证方式及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，周建明应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉债务的履行期限于2019年12月31日届满，原告于2019年8月19日提起本案诉讼要求被告周建明承担清偿责任，原告的该主张未超过保证期间。被告周建明在还款计划中担保人处签名捺印，视为其自愿对被告李国龙的案涉债务承担连带责任保证担保。原告的该项诉请不违反法律强制性规定，且在保证期限内，故被告周建明应对被告李国龙的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎宇宇支付货款135247元；二、被告李国龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎宇宇支付利息（以59105元为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以19035元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以19035元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以19035元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以19035元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以2元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；上述逾期付款利息总额以135247元为限）；三、被告周建明对上述第一、第二判项确定的被告李国龙的债务向原告黎宇宇承担连带清偿责任；四、驳回原告黎宇宇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004.94元（原告黎宇宇已预交），由被告李国龙、周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  周 聘人民陪审员  卢爱媚二〇二〇年六月十日书 记 员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。