文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2435号原告：上海悦效信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT7271室。法定代表人：吴银莲，经理。委托代理人：罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州阿游威网络科技有限责任公司，住所地广州市白云区永平街丛云路886号2楼218房。法定代表人：王铤。被告：王铤，男，1985年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海悦效信息科技有限公司诉被告广州阿游威网络科技有限责任公司（下称：阿游威公司）、王铤合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海悦效信息科技有限公司的委托代理人罗云辉到庭参加诉讼，被告阿游威公司、王铤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海悦效信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿游威公司向原告支付信息服务费230000元及违约金（按照日千分之三的标准：以32000为本金，自2019年7月11日计付至2019年7月12日；以250000元为本金自2019年7月13日计付至2019年8月9日；以230000元为本金自2019年8月10日计付至实际清偿之日止）；3.被告阿游威公司支付原告因维权产生的交通费、住宿费及律师费合计22000元；4.被告阿游威公司承担本案所有诉讼费用；5.被告王铤对被告阿游威公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告阿游威公司于2019年4月23日签订了《信息服务合作协议》，约定原告为被告阿游威公司提供信息服务，被告阿游威公司应按协议约定向原告支付相应的服务费用。双方一致同意按照自然月结算服务费，双方在每月前五日内核对上一月的服务费用，然后被告阿游威公司在每月前十日向原告支付上个月的全部服务费用。若被告阿游威公司逾期支付上述服务费用，每逾期一日，应当按照应付未付款项的千分之三向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告有权解除本协议。另约定，违约方除应按照协议约定承担违约金外，还应赔偿守约方已经造成的实际损失，同时还要承担守约方的维权费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费以及其他合理支出）。经双方对账，在2019年6月份，被告阿游威公司按照协议约定履行了相应的付款义务，但自2019年7月份开始，被告便开始不完全履行甚至不履行其付款义务。其当月本应履行320000元的付款义务，被告于2019年6月10日支付了5月份的信息服务费4万元，2019年8月9日履行了2万元付款义务，之后便未再履行相关的付款义务。被告阿游威公司为一人有限责任公司，被告王铤不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告阿游威公司及王铤均未答辩。经审理查明：2019年4月23日，原告（乙方）与被告阿游威公司（甲方）签订了《信息服务合作协议》，约定：甲方为拓宽营销渠道，在此委托乙方为甲方提供信息服务，并达成如下协议：1、合作内容。1.1乙方通过在乙方自有或和乙方合作伙伴渠道中为甲方产品提供信息服务，或为甲方提供渠道，由甲方自行管理渠道并投放信息的方式，促使用户通过乙方渠道获悉、访问、购买、使用甲方产品。本协议所指“产品”均包括商品及服务，甲方产品具体内容以附件《信息投放确认函》约定的为准。1.2双方就具体信息服务合作另行签订《信息投放确认函》，《信息投放确认函》是本协议不可分割的组成部分，对双方均具有法律约束力，当《信息投放确认函》内容与本协议不一致的，以《信息投放确认函》为准。1.3甲方按本协议约定向乙方支付服务费用。2、权利和义务。2.1甲方的权利和义务。2.1.1甲方有权根据《信息投放确认函》所约定产品使用乙方提供的渠道向用户提供甲方产品。3.服务费用与结算方式。3.1具体服务产品信息以附件《信息投放确认函》约定的为准。3.2结算方式：双方按自然月进行结算，自然月指每月一日零时至该月最后一日二十四时。双方在每月前五日内核对上一月的服务费用（节假日顺延），核对完毕后，甲方应当在每月前十日内向乙方支付上一月的全部服务费用。甲方逾期付款的，每逾期一日，应当按照应付未付款项的千分之三向乙方支付违约金，逾期超过15日的，乙方有权解除本协议。乙方在收到全部款项后向甲方开具等额有效增值税专用发票。7、违约责任。7.1除本协议另有明确约定外，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担义务的即构成违约行为。发生违约的，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而受到的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后15日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本协议，并追究违约方的违约责任。7.2任何一方违反本协议项下约定即构成违约，除按照本协议约定承担违约金外，还应赔偿给守约方造成的实际损失，同时承担守约方的维权费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费及其他合理支出）。7.3任何一方违反本协议项下款项支付义务的，每逾期一天按照应付未付款项的千分之三支付违约金，违约金计算至全部款项清偿之日；逾期超过20天的，守约方有权终止本协议的履行，经通知后合同解除。12、其他条款。12.6本协议有效期为2019年5月1日至2022年5月1日。该《信息服务合作协议》的附件为《信息投放确认函》，该函载明了投放媒体、投放日期、账号名称、充值账号、服务产品、投放金额、优惠政策、电子货币、实际支付金额、支付金额等项目。《信息服务合作协议》及《信息投放确认函》均加盖原告的合同专用章和被告的公章。原告表示，原告已按照上述约定履行了义务，且经被告确认，被告应向原告支付5月份的服务费40000元及6月份的服务费320000元，合计36万元。被告仅支付5月份的服务费及6月份的部分服务费合计13万元，尚欠付原告23万元。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、何x霖与王铤（785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）之间的邮件往来。原告表示，何x霖为原告的员工，王铤（785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）即被告王铤。邮件往来显示，原告员工向王铤（785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送2019年5月、6月充值明细及总金额36万元，王铤（785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）均回复确认。2、“今日头条”后台账单流水。该流水显示，总转入金额与转出金额间的差额为363600元。原告表示，该差额即为被告应支付的服务费数额。另查，被告向原告的转账情况如下：            转账时间              转账金额（元）              摘要                  2019年6月10日              40000              结算款                  2019年7月12日              40000、30000              6月部分结算款                  2019年8月9日              20000              部分结算款                  合计              130000                    另查，被告阿游威公司成立于2015年12月4日，为自然人独资公司，法定代表人为被告王铤。再查，原告于2019年6月7日和2019年7月5日为被告开具了36万元的增值税专用发票。原告为本案诉讼实际支出了律师费20000元。以上事实，《信息服务合作协议》《信息投放确认函》转账记录、邮件列表、“今日头条”后台流水、委托律师代理民事案件合同书、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《信息服务合作协议》及《信息投放确认函》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人应恪守执行。原告陈述可与其提供的邮件列表、“今日头条”后台流水等相互印证，且两被告经本院公告传唤，期满未到庭抗辩，在无其他证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原告已向被告履行了合同义务，被告尚欠付原告服务费230000元。故原告诉请被告支付服务费230000元于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《信息服务合作协议》约定，被告应于2019年7月10日前向原告支付服务费，现被告未能按照约定支付，原告诉请被告自2019年7月11日起向其支付违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金标准，因《信息服务合作协议》约定的日千分之三的违约金标准过高，本院予以调整，2019年7月11日至2019年8月19日期间的违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付；2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付。结合被告支付款项的情况，2019年7月11日至2019年7月12日的违约金，应以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付，为152.55元（320000元×4.35%×4÷365天×1天）；2019年7月13日至2019年8月9日期间的违约金，应以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付，为3217.81元（250000元×4.35%×4÷365天×27天）；2019年8月10日至2019年8月19日期间的违约金，应以230000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付，为986.79元（230000元×4.35%×4÷365天×9天）；故截至2019年8月19日的违约金为4357.15元（152.55元+3217.81元+986.79元）。2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，应以230000元为本金，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付。关于律师费20000元。因《信息服务合作协议》对律师费进行了约定，原告确为本案诉讼支出了律师费用20000元，且该费用并未超过法律规定的标准，故原告诉请被告阿游威公司向其支付律师费20000元于法有据，本院予以支持。关于交通费、住宿费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。关于被告王铤责任的认定。因被告阿游威公司为一人有限责任公司，被告王铤作为其股东，因未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告阿游威公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州阿游威网络科技有限责任公司向原告上海悦效信息科技有限公司支付服务费230000元及违约金（截至2019年8月19日的违约金为4357.15元；2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，应以230000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州阿游威网络科技有限责任公司向原告上海悦效信息科技有限公司支付律师费20000元；三、被告王铤对被告广州阿游威网络科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海悦效信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940.4元，由原告负担822.75元，由两被告共同负担5117.65元（由两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付5117.65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 铭