四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初80号 原告：卓姆，女，1980年10月9日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：罗绒刀登（系原告丈夫），男，1974年11月8日出生，住四川省稻城县。 被告：王崇伟，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：周梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：康扎西，男，1983年4月5日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告卓姆与被告王崇伟、周梅、康扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓姆及其委托诉讼代理人、被告周梅、康扎西到庭参与诉讼，被告王崇伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卓姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇伟与被告周梅支付原告欠款20万元整；2.判令被告康扎西承担其相应的担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告卓姆与被告被告王崇伟、被告周梅签订《民间借贷合同》，该合同第2条到第4条约定：1.借款方向贷款方借款20万元；2.自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。3.借款方保证从2017年11月2日起至2018年11月1日止，按本合同规定的利息偿还借款利息，贷款逾期不还，贷款方有权限期追回贷款。原告在签订合同后立即将借款转账至王崇伟的农业银行账号上。王崇伟与周梅系夫妻关系，该借款用于王崇伟个体经营，且周梅也在合同上签字捺印，因此，原告认为二被告应共同承担还款义务。2017年11月2日，原告与被告王崇伟、被告康扎西签订了《借款担保合同》，根据《担保法》相关规定，原告请求被告康扎西承担相应的责任。现被告王崇伟与周梅至今均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周梅辩称，借款合同系王崇伟让其签字。因王崇伟说需要一个担保，故周梅在不愿意签字的情况下最终在借款合同中签字、捺印。据王崇伟说借款是三分的利息，好像王崇伟给过一次利息。 被告康扎西答辩称，原告所诉借款系事实，其担保也系事实，当时是以其房子担保，担保时间是2017年11月2日至2018年11月2日。这个期限后的事情康扎西未参与，也未三方坐下来协商。康扎西现在还是一直帮着联系王崇伟，希望把这个事情解决好。按照协议，如果一年期满，解决这个事情当时是可以按照协议办理。 原告卓姆为证明其主张，向本院递交如下证据： 1.《民间借款合同》1份，用于证明被告王崇伟及周梅在原告处借款20万系事实。被告周梅质证称认可其签字，但认为其不应当偿还借款，认为该借款应由王崇伟归还；被告康扎西质证称对该证据予以认可； 2.《借款担保合同》1份，用于证明康扎西作为该借款的担保人，担保期限不是一年。被告周梅质证称不知晓该事情；被告康扎西质证称认可其签字及担保内容，但认为合同中写明担保时间是一年； 3.转账凭证1份，用于证明原告向被告王崇伟转款的事实。被告周梅及康扎西均认可该证据； 4.照片14张及银行卡复印件1份，用于证明被告王崇伟《民间借款合同》中签字，被告康扎西在《借款担保合同》签字。被告周梅及康扎西均认可该证据。 被告王崇伟、被告周梅、被告康扎西均未向本院递交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告卓姆提交的证据3、4，被告周梅及康扎西均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合分析，认定如下: 对于原告提交的证据1，被告周梅虽提出其不应当承担还款责任，但其对签字的内容予以认可，该证据符合证据三性，能证明原告的主张，本院予以采信；对于原告递交的证据2，被告康扎西认可自己签字的内容，该证据符合证据三性，能证明原告的主张，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月2日，原告卓姆与被告王崇伟、周梅签订了《民间借款合同》，约定被告王崇伟向原告卓姆借款20万元，借款期限为2017年11月2日起至2018年11月1日止。合同签订当日，原告卓姆向被告王崇伟的银行账户转款20万元。同日，原告卓姆与被告王崇伟、被告康扎西签订了《借款担保合同》，约定以康扎西所拥有的稻城新城区C区12栋1单元1-1的房屋为王崇伟借款提供抵押担保，但未就该房屋办理抵押登记。同时被告康扎西承担保证人的责任，并约定如被告王崇伟无还款能力，被告康扎西有义务向原告卓姆偿还借款本息。借款到期后，被告王崇伟及周梅未及时归还原告卓姆借款。原告为保护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告卓姆与被告王崇伟、周梅签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。被告王崇伟未按合同约定归还原告卓姆借款，其应当承担还款的责任，对于原告卓姆要求被告王崇伟归还借款20万元的诉求，本院予以支持；该合同第九条约定“借款人配偶有连带责任暨偿还贷款本息义务”，被告周梅在“借款人配偶”处签字、捺印，视为对该约定的认可，故，被告周梅应与被告王崇伟共同偿还原告借款，对于原告要求被告周梅归还借款的诉求，本院予以支持；原告卓姆、被告王崇伟及被告康扎西签订的《借款担保合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效。该合同未明确约定保证责任，根据法律规定，该保证责任应为连带保证责任。且保证的内容系直至主债务本息还清时为止，既有保证人的担保，也有担保物的担保。原告卓姆与被告康扎西未就物的担保办理抵押登记，担保物权不能成立，故被告康扎西仅应承担保证人的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”规定，被告康扎西的保证期限为主债务届满之日起2年，被告康扎西承担保证责任未超过保证期间，故，本院对原告卓姆要求被告康扎西承担保证责任的诉求予以支持。被告康扎西在承担担保责任后有权向被告王崇伟、周梅追偿。被告王崇伟经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王崇伟、周梅于本判决生效后十日内偿还原告卓姆借款20万元； 二、被告康扎西对前述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王崇伟、周梅负担。限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  袁晶晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  安清琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。