wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初46号公诉机关泾川县人民检察院。被告人魏玉良，男，汉族，生于1974年9月4日，甘肃省平凉市泾川县人，小学文化，农民，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被泾川县公安局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人魏玉良犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人魏玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日18时许，被告人魏玉良酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至荔堡镇南李三山公路2KM+400M处时与路面的限宽墩相撞，致其受伤。经泾川县公安局交警大队认定，魏玉良应负本起事故的全部责任。经鉴定：所送检的魏玉良血样中检测出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求追究被告人魏玉良危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。庭审中，被告人魏玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人魏玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏玉良醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人魏玉良认罪认罚，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人魏玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二〇年六月二日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢661号 申请执行人：谢翠红，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省罗江县。 被执行人：成都市鸿程股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：张文军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7142号民事调解书，于2020年5月19日立案受理谢翠红申请恢复执行成都市鸿程股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，执行标的5277.5元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2859号原告：于秀英，女，1962年7月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐文学、王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市河洛镇赵家埠村村民委员会。原告于秀英诉被告莱阳市河洛镇赵家埠村村民委员会债权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠款项43644元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年开始，我在村委担任妇女主任、计生主任的职务，在此期间，被告欠我各项款项，共计43644元。被告的欠款由历届村委相关人员签字确认，现我急需用钱，多次找被告催要，被告以没钱为由拒不支付。特具状法院请求依法裁判。本院经审查认为，原告于秀英所要起诉的被告是莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，而其在诉状中所列的被告是“莱阳市河洛镇赵家埠村村民委员会”，存在主体错误，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月三十日书记员  吕怡轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初742号原告：吴海明，男，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区,委托诉讼代理人：林振业,广东合慧益律师事务所律师。被告：肖伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县,本院在审理原告吴海明诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，原告吴海明于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告吴海明的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴海明申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海明撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2485元，由原告吴海明负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十七日法官助理任静欣书记员陈玮欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1346号原告：刘虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师。被告：郭忠于，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘虎诉被告郭忠于为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘虎的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告郭忠于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元。2、判令被告偿还110000元借款自2016年12月13日起，按月利率2%计算至还清本金之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系洛阳安太建筑保温材料有限公司销售人员。被告因购买该公司保温材料，欠该公司材料款110000元，原告已代其偿还了全部欠款。被告给原告出具借条，载明被告借原告110000元，借款人应于2016年12月13日前一次还清，如不能如期还清全额欠款，自愿承担本欠款自2016年12月13日起月息2%的利息。但被告没有能在2016年12月13日前偿还上述借款及利息，之后经多次催要，至今仍未偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告郭忠于未出庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：被告郭忠于向原告刘虎出具《借条》一份，载明：“今有郭忠于向刘虎借到人民币拾壹万元整，（小写）￥110000元整。出借人身份证号码：。该笔借款用于偿还借款人所欠洛阳安泰建筑保温材料有限公司材料款，该笔借款由出借人直接支付于洛阳安泰建筑保温材料有限公司，借款人自愿承担本借款所有还款义务及法律责任，借款人应于2016年12月13日前一次性付清，如不能如期全额归还借款，90天内借款人应向出借人支付月息2%的利息，逾期还款日超过90天的借款人应向出借人支付月息3%的利息。借款人签字：郭忠于”。庭审中，原告向法庭提交洛阳安太建筑保温材料有限公司出具的《证明》一份，内容为“郭忠于因施工嵩县翠竹园外墙保温工程，购买我公司保温材料。至2014年11月29日尚欠我公司货款110362.5元。刘虎系我公司经手该笔业务的业务员，我公司同意郭忠于所欠我公司的110362.5元货款，由郭忠于直接向刘虎清偿，我公司不再向郭忠于主张权利。”关于《证明》载明的原告垫付的110362.5元，原告称由洛阳安太建筑保温材料有限公司扣除其业务提成和工资用于偿还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，被告郭忠于虽向原告刘虎出具《借条》，但双方当事人之间的真实法律关系并非借贷关系。洛阳安太建筑保温材料有限公司出具《证明》该款项由原告代付，并免除了被告的责任，故原告有权向被告郭忠于主张权利。被告未出庭应诉，亦未提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。因双方并非借贷关系，原告依据《借条》主张借款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠于于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎110000元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭忠于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年六月三十日书记员  杨 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执692号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：孙勇，男性,1976年4月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：黄丽燕，女性,1976年2月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：黄海良，男性,1978年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张丽玲，女性,1982年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：徐伟，男性,1972年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南曼森商贸有限公司，社会统一信用代码9137010206116093XA，住所地山东省济南市历下区历山路142号幢2。法定代表人：黄海良，执行董事兼总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，社会统一信用代码91370100743354301K，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟,董事长。被执行人：山东环美利邦环保工程有限公司，社会统一信用代码91370103590327176R，住所地山东省济南市市中区舜耕路28号舜华园A座1-17B。法定代表人：许明华，执行董事兼总经理。被执行人：山东光华药业有限公司，社会统一信用代码913701047445300397，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区A08室。法定代表人：郑吉民,执行董事兼总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，社会统一信用代码913700006944216774，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进,执行董事兼总经理。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与孙勇、黄丽燕、黄海良、张丽玲、徐伟、济南曼森商贸有限公司等的追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月25日和2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计18471.06元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十四日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢925号之一 申请执行人：成都锦尚置业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨宁，成都锦尚置业有限公司董事长。 被执行人：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行成都锦尚置业有限公司与陈晶酉租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都锦尚置业有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 川
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2135号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：丁献中，男，1968年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告丁献中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3516号关于苏州路劲商业管理有限公司申请执行欧成华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为112946元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3202号 申请执行人：四川福糠农业科技有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：陈仕银职位：总经理 被执行人：彭禄华，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行四川福糠农业科技有限公司与彭禄华民间借贷纠纷一案中，被执行人彭禄华应偿还申请执行人贷款、利息共计1688元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄颖，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川福糠农业科技有限公司有贷款、利息共计1688元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初246号原告：邓耀冰，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地：本县。原告：周怀英，女，汉族，1964年12月11日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：邓耀冰（系周怀英的丈夫），男，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县******。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓耀冰、周怀英与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀冰到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓耀冰、周怀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月26日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款299000元人民币，合同第八条约定，被告于2014年8月13日前将购买之房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓耀冰、周怀英已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓耀冰、周怀英要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓耀冰、周怀英办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11190号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李进成，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李进成银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李进成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金28440.45元及利息（暂计至2018年5月26日，利息554.46元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费529.7元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李进成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人李进成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月3日档案查封了被执行人李进成名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢923号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人吴江市富圣化纤有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13207.00元，执行费98.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初444号原告：张东前。委托诉讼代理人：彭增念。委托诉讼代理人：朱桂荣。被告：太平财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：刘世宏。委托诉讼代理人：李桂芝。原告张东前与被告太平财产保险有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东前的委托诉讼代理人朱桂荣，被告保险公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东前向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔金40000元（意外伤害医疗费用10000元，意外伤残保险金额50000元，共计60000元，被告已理赔13025元，未理赔数额为46975元，原告仅主张40000元）。事实和理由：2018年10月3日，原告在被告处投保E盛太平卡D款保险，保单号码：E23000111020176200326。2018年11月14日，原告在工作期间受伤，后原告要求被告按保险合同的约定进行理赔，但被告仅给付13000元，未按保险合同约定给付保险金。故原告特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告保险金40000元。被告保险公司辩称，1、我们接到原告报案电话后第一时间积极核实，联系客户收集资料，与客户沟通赔偿事宜，原告出险时，是在工地做大理石板安装工作意外受伤，依据当时投保的约定，该工种为砌砖工，属于第四类职业，我们依据张东前的医疗费花费金额和伤情伤残等级最终确定赔偿金额13025元，于2019年8月23日支付完毕，已尽到赔偿责任义务，赔偿金额和赔偿比例合理合法，对于原告的其他诉求保险公司不再承担其他赔偿责任；2、结案报告能够证明我们对张东前事故的处理经过和处理结果，太平财险职业类别分类表2016版，能够证明原告事故时属于第四类职业，根据我们签订的团体人身意外伤害保险条款，原告的伤残等级给付比例为10档，伤残程度第1级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第10级，对应的赔付比例为10%，每一级相差10%，原告伤情构成9级伤残，保险额度为5万元，用5万元乘以20%，原告属于第四类职业，再乘以40%，伤残赔偿金应为4000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告张东前在工作期间受伤，在枣庄市立医院住院治疗21天，共花医疗费33323.79元。2019年6月20日，山东金剑司法鉴定中心根据枣庄市峄城区人民法院的委托对原告的伤作出鉴定：张东前左手功能丧失构成九级伤残；后续治疗费（内固定取出）费用需人民币7000-9000元等。事故发生后，原告要求被告保险公司按保险合同的约定进行理赔，被告仅赔付13000元，其他赔偿款协商未果。另查明，原告张东前在被告处为自己投保了人身意外伤害商业险，保险合同约定：意外伤残保险金额5万元，意外伤害医疗费用1万元，每次事故免赔额100元，再按80%的比例赔付等，且该事故发生在保险期内。以上事实，有电子保单、诊断报告、医疗费单据、司法鉴定书、无忧卡赔款计算书、病历、结案报告、太平财保职业类别分类表2016版、太平财保无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张东前与被告保险公司签订的电子保险保单合法有效，对双方当事人以及被保险人具有法律约束力。被保险人张东前工作期间发生意外人身伤害，属于保险责任的范围，被告保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔。关于原告主张的意外伤害残疾保险金，其已提供司法鉴定书予以证明其伤残等级。被告保险公司对此不予认可，认为应该依据该公司的职业类别分类表2016版及无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）对应的标准进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告未举证证明向原告履行了提示或明确说明该条款的义务，该条款对原告不产生效力，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本案双方当事人签订的承保险种是：人身意外伤害商业保险，其中：意外伤残保险金额5万元，意外伤害医疗费用1万元，最高不得超过理赔金6万元。本案原告已花费医疗费3.3万余元，还有后续治疗费费用需人民币7000-9000元，原告主张意外伤害医疗费用1万元。意外伤害残疾保险金5万元，共计6万元，扣除已理赔13025元，未理赔数额为46975元，原告仅主张4万元并未超过商业险赔偿限额，本院予以确认。综上，原告主张的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司支付原告张东前意外伤害医疗费用、意外伤残费共计4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告太平财产保险有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 王平人民陪审员颜爱菊人民陪审员 刘    保    信二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘    瑞    东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3119号之一 申请执行人：罗娇，女，汉族，1985年9月11日生，住四川省崇州市。 被执行人：熊静，男，汉族，1973年1月1日生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行罗娇与熊静借款合同纠纷一案中，被执行人熊静应支付申请执行人借款、公告费、诉讼费等共计102600元。执行中，本院依法查封了被执行人熊静所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都塑磨环保设备有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗娇有借款、公告费、诉讼费等共计102600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4824号原告：王晓怡，女，1958年6月20日出生，汉族，轻骑集团股份有限公司退休员工，住济南市历城区。原告：王某1，男，1961年1月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告：王某2，女，1963年2月6日出生，汉族，原无线电一厂退休职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王晓怡（系王某2之姐），女，1958年6月20日出生，汉族，轻骑集团股份有限公司退休员工，住济南市历城区。被告：王某3，女，1959年9月12日出生，汉族，原济南丝绸厂退休职工，住济南市市中区。原告王晓怡、王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告王晓怡、王某1及原告王某2的委托诉讼代理人王晓怡，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓怡、王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法就被继承人王锐去世后有关部门发放的一次性抚恤金和丧葬费共计235182元进行分割。事实与理由：被继承人王锐与刘梅系夫妻关系，二人育有四个子，分别是大女儿王晓怡、二女儿王某3、儿子王某1、四女儿王某2。刘梅已于2013年12月15日去世，王锐于2019年3月24日去世。被继承人王锐去世后有关部门发放一次性抚恤金和丧葬费共计235182元。一次性抚恤金是公民所在单位在公民死亡后依照有关规定发放给死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，属死者近亲属的共有财产，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，因此抚恤金和丧葬费应为三原告和被告共同所有，按照《中华人民共和国继承法》等有关法律规定原被告均有权获得分配，但双方多次协商抚恤金和丧葬补助金的领取及分割事宜未果，被告也拒绝协助办理，故诉至贵院，望判如所请。被告王某3辩称，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王锐与刘梅原系夫妻关系，二人共育有四名子女，即本案原、被告四人。王锐于2019年3月24日死亡注销户口，刘梅于2013年12月15日死亡。原、被告均认可二人父母均先于两被继承人死亡。同时均认可两被继承人除原、被告外无其他第一顺序继承人。本案审理过程中，三原告要求分割王锐丧葬费及抚恤金合计235182元。本院工作人员根据三原告申请到济南市政务服务中心调取王锐丧葬费及抚恤金明细，相关工作人员向本院工作人员答复称王锐丧葬费及抚恤金并未办理发放，该单位无法向法院出具相关材料，但向工作人员口头告知丧葬费及抚恤金计算方式及明细，各类费用合计确为235182元。本院认为，根据法律规定，丧葬费及抚恤金并非被继承人遗产，但参照法定继承处理。本案中，三原告要求分割的财产内容根据本院查明的情况，原告主张的款项并未办理实际发放，即涉案款项是否客观存在尚不确定，因此三原告要求分割涉案款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告王晓怡、原告王某1、原告王敏的诉讼请求案件受理费2415元，由原告王晓怡、原告王某1、原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 陈海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初80号 原告：毛水平，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何海龙，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告毛水平诉被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年6月9日提出申请，撤回对被告何海龙的起诉。 本院认为，原告毛水平提出撤回对被告何海龙起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毛水平撤回对被告何海龙的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告毛水平负担。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异94号 异议人（原案申请执行人）唐仕迁，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码9151070034577663X9。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被申请人：杨斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：唐雪梅，女，1993年11月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在执行唐仕迁申请执行绵阳金钥匙科技有限公司委托合同纠纷一案中，异议人唐仕迁向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐仕迁向本院提出如下异议请求：1.追加杨斌、唐雪梅为（2020）川0703执723号案件的被执行人。2、责令被追加的被执行人在其出资额范围内对公司债务承担连带清偿责任。事实及理由：申请人与被申请人因委托合同纠纷一案，申请人已经向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，通过法院执行未执行到被申请人的财产，并发现被申请人的股东未全额出资，且被申请人在没有处理清偿公司债务时就注销，为维护申请人的合法权益，申请追加杨斌、唐雪梅为本案被执行人。 本院查明：唐仕迁与绵阳金钥匙科技有限公司、四川省恒晖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，并于2019年9月6日作出（2019）川0703民初3827号民事判决书，判决绵阳金钥匙科技有限公司在本判决生效后十日内向唐仕迁归还75410.05元及损失15082元，案件受理费4681元由金钥匙科技有限公司负担2100元，唐仕迁负担2581元。 判决生效后，被执行人未履行前述义务，唐仕迁申请强制执行，因绵阳金钥匙科技有限公司已注销，且未查到可供执行财产，本院于2020年3月17日终结本案执行。 另查明绵阳金钥匙科技有限公司于2019年3月22日已注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，唐仕迁申请执行的（2020）川0703执723号案件，执行依据为（2019）川0703民初3827号案件，本院于2019年5月9日立案受理，2019年9月6日作出（2019）川0703民初3827号民事判决书，2020年3月17日本院因绵阳金钥匙科技有限公司于2019年3月22日已被注销而终结执行，异议人申请追加杨斌、唐雪梅为被执行人不符合执行异议案件的受案范围，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下： 驳回异议人唐仕迁的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鸿 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵堃亚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1048号 原告：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司），住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。 法定代表人：赵艳勤，经理。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：宇航交通建设集团有限公司（原杭州宇航交通工程有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路122号。 法定代表人：戚金明，董事长。 原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告宇航交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水大成工程橡胶有限公司委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼、被告宇航交通建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水大成工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款106000元；2.判令被告给付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告具有业务往来关系。2014年5月10日、2014年8月10日，原告与被告分别签订了《加工定做合同》，约定：原告为被告加工桥梁伸缩缝等产品。该合同签订后，原告履行了合同约定的各项义务，涉案工程早已验收并交付使用。因被告未按合同约定履行给付货款，2015年11月4日，原告在衡水市桃城区人民法院提起了诉讼。双方经庭外自行调解。原告撤诉；被告给原告出具了《还款承诺书》承诺于2016年8月31日前付清所欠货款；如违反承诺，自愿支付违约金5万元。截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款10.6万元。对于上述欠款被告并未按承诺给付，于2018年12月26日，原告对此欠款向桃城区人民法院提起了诉讼，经双方庭外调解，被告同意给付所欠贷款，2019年7月1日，原告再次撤诉。期间，原告经多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。为此，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日、2014年8月10日原告与被告签订了《加工定做合同》，合同约定，原告为被告加工定作约定规格的橡胶支座、伸缩缝等产品。上述合同由任钢成签字并加盖被告项目部印章。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付原告货款。原告于2015年向本院提起诉讼，被告于2015年11月11日为原告出具了还款承诺书，被告承诺于2016年春节前向原告支付459649.8元，2016年8月31日前支付剩余的306433.2元，并承担诉讼费、律师费，如违反承诺愿意向原告支付违约金50000元。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院已依法予以准许原告撤诉。2019年1月7日原告向本院提起诉讼，2019年6月19日任钢成为原告出具承诺书，承诺于2019年8月底之前付清货款100000元，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉，本院已依法准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告未给付货款。 本院认为，原、被告签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定给付货款应当承担违约责任，故被告应当给付原告货款100000元。被告未按承诺履行付款义务，故应当向原告支付违约金，被告虽承诺支付50000元违约金，但违约金明显过高，应以实际损失为基础，结合被告欠款金额、时间以及合同的履行情况，本院酌情支持被告支付原告违约金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宇航交通建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水大成工程橡胶有限公司货款100000元； 二、被告宇航交通建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告衡水大成工程橡胶有限公司违约金20000元； 三、驳回原告衡水大成工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，原告衡水大成工程橡胶有限公司负担395元、被告宇航交通建设集团有限公司负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年六月八日 书记员  夏秋冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38699号原告：孙术朋，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县穿芳峪乡姚白庄村1区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。被告：王伟阳，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹春芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国投兴业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里233号楼一层083室。法定代表人：李玉辉。以上三被告委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。原告孙术朋与被告王伟阳、曹春芳、北京国投兴业信息技术有限公司（以下简称国投兴业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙术朋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告541083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：国投兴业公司在如此生活购物平台APP中开设的“GTOKG旗舰店”经营苹果电子设备。2018年6月15日至18日，原告在该网店购买价值1070217元的电子设备。原告付款后，被告并未发货。但如此生活平台却显示已发货并确认收货。后经多次沟通，时任国投兴业公司法定代表人的王伟阳及其妻曹春芳退还原告529134元，尚欠541083元未能归还。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，属于由北京互联网法院集中管辖的辖区内应当由基层人民法院受理的案件。而在本案庭前会议中，原告自称其受王伟阳指令，在国投兴业公司开设于如此生活购物平台APP中的“GTOKG旗舰店”下单购买苹果电子设备。双方商定，国投兴业公司无需发货，并在约定的时间将货款退还原告。被告否认原告上述说法，称如此生活购物平台中的“GTOKG旗舰队”虽然是国投兴业公司开办，但实际控制权在如此生活购物平台的运营商鸿惠（上海）信息技术服务有限公司手中，客户在网店内下单后，由鸿惠（上海）信息技术服务有限公司向国投兴业公司采购后再向客户发货。结合原被告双方的陈述，可以确定原被告双方均不认为在原告孙术朋与被告国投兴业公司之间存在真实有效的网络购物合同。故我院对此案无管辖权。鉴于三被告的住所地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 源二〇二〇年六月十二日书记员 唐晓红
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审198号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人宋金光，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900360《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月18日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人宋金光，被执行人宋金光在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人宋金光送达催告书后，被执行人宋金光仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900360《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年六月九日书记员 颜九洲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：肖龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告肖龙保证保险合同纠纷一案，由（2020）川0681诉前调734号先行调解程序转入，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告肖龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款25966.62元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年7月22日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费1831.1元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年9月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供30000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年10月1日为其放款30000元。后被告违反保险单的约定，从2019年5月起未再按约定给付银行贷款25966.62元和原告的保费四期共计1831.1元，导致原告于2019年7月21日为被告偿还25966.62元。按照合同约定，从2019年7月22日起算，被告每日应向原告支付违约金25元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告肖龙未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告肖龙未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年9月27日，被告以投保人名义向原告申请50000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告33291.74元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放30000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为17978.04元，每月被告缴纳保险费499.39元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人肖龙于2018年10月1日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年7月21日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告肖龙与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还25966.62元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款25966.62元、以代偿款为基数按年利率18%计算的违约金、主张保险费1831.1元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告肖龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款25966.62元及违约金（以25966.62元为基数，从2019年7月22日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告肖龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1831.1元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取247元，由被告肖龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1443号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓娣,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:吴伟立，男，1979年11月7日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************916。原告广州长建物业管理有限公司诉被告吴伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月二十八日书记员  左钊颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢560号李臣贵、南京市六合区金牛湖街道塘桥社区任岗组：申请执行人李臣贵与被执行人南京市六合区金牛湖街道塘桥社区任岗组农业承包合同纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏01民终9134号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9134号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1099号原告：王书国，男，1978年7月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：谷辰，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，统一社会信用代码91341222557807442H，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院门面107-109、二层207-210。负责人：刘晓磊，公司经理。委托诉讼代理人：周莉，公司员工。原告王书国诉被告谷辰、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下称人寿保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王书国，被告谷辰，被告人寿保险太和支公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方承担赔偿款27621元；2、被告承担诉讼费。被告谷辰无答辩意见。被告人寿保险太和支公司辩称：事故责任无异议；此车事故发生时检验不合格，商业险不予认可；不承担本案诉讼费。本院查明事实如下：2017年11月19日9时5分左右，谷辰驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，与王书国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王书国受伤，三轮车所载货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。谷辰负事故主要责任，王书国负事故次要责任。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在人寿保险太和支公司投保了交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。原告王书国受伤后经治疗，其颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残。2018年8月13日，本院作出（2018）苏0117民初2236号民事判决书，由被告人寿保险太和支公司赔偿原告王书国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计287455.8元，对王书国主张的尚未实际发生的二次治疗费未予处理。王书国于2020年1月16日至2020年1月23日，在溧水区人民医院行右侧肱骨、右侧锁骨骨折术后内固定物取出术。2020年5月26日，南京东南司法鉴定中心复函本院，因鉴定时王书国二次手术取钢板尚未实际发生，鉴定意见中未考虑二次手术后的误工、护理、营养期限。双方对王书国的医疗费5191.64元没有争议，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院认定如下:1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按照25元/天计算，住院伙食补助费为175元；2、关于营养费，本院酌情认定营养期限30天，按照25元/天计算，营养费为750元；3、关于护理费，本院酌情认定护理期限为30天，按照90元/天计算，护理费为2700元；4、关于误工费，参考原告出院时医嘱及原告伤情，本院酌情认定误工期限为30天，原告系从事食品经营的个体工商户，参照江苏省批发和零售业工岗职工工资67423元/年，原告误工费为5618.58元（67423元/年÷12个月×1个月）；5、关于交通费，本院酌情认定200元。上述损失合计14635.22元。根据交通事故责任，谷辰负事故主要责任，王书国负事故次要责任，故人寿保险太和支公司应在商业险限额内赔偿70%即10244.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书国10244.65元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告谷辰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年六月十五日见习书记员  高 雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2689号原告：上海全毅快递有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。法定代表人：陆海,该公司经理。被告：耿孝伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。原告上海全毅快递有限公司南京分公司与被告耿孝伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院以传票方式通知原告上海全毅快递有限公司南京分公司于2020年6月8日14:30时开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海全毅快递有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1579号 原告：叶昌秀，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省中江县，系无号牌“豪爵”二轮摩托车驾驶人。 被告：常继华，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省中江县，系无号牌“豪爵”二轮摩托车车主。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号1层4号、5号，3层3号，4层3号。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱腊梅，该公司职工。 原告叶昌秀与被告胡兵、常继华、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宾学武、被告胡兵、被告大地财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加诉讼，被告常继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年6月15日11时00分许；地点：S106线274Km+250m路段处。 二、类型：被告胡兵驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车与原告叶昌秀驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮车相撞。 三、损害情况：造成原告叶昌秀、被告胡兵受伤及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告胡兵承担本次事故的全部责任；原告叶昌秀不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告胡兵驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车由被告常继华在被告大地财险德阳中心支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故，应由被告大地财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。 六、原告叶昌秀因本次事故所产生的损失情况2600元。 （一）、医疗类损失1630元（医疗费，凭据）。 （二）、伤残类损失970元： 1、误工费890元（原告叶昌秀主张额，误工时间7天，遵医嘱） 2、交通费80元（酌情确认）； 七、各方应负担的情况： 被告大地财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告叶昌秀的损失2600元（其中医疗类损失1630元，伤残类损失970元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告叶昌秀因本次事故所产生的各项损失2600元。 二、驳回原告叶昌秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告叶昌秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏浩然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执639号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，职务行长。 被执行人：陈献中，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈献中在中国工商银行38×××88账户内存款人民币3725.27元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1177号 原告：杨艳，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：边立虎，男，1970年3月4日出生，汉族，住河间市。 原告杨艳与被告边立虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即给付原告材料款76672元及利息（利息自2013年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王苓苓从事建材销售业务，被告从其处购买材料，时有拖欠货款的情况，2013年5月20日双方经过核算，被告尚欠王苓苓货款76672元，被告给原告出具了欠款手续一份，后王苓苓每年都找被告索要欠款，被告总是各种理由拖延。2020年1月3日原债权人将被告所欠款76672元债权让与原告所有，原债权人并用特快专递的方式邮寄通知被告，为此，原告取得了被告的该笔债权，为此向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同纠纷，原告并非买卖合同相对人，原告主张通过案外人王苓苓转让取得合同债权，并主张案外人王苓苓通过快递向被告送达债权转让通知书，但原告出示的快递投递信息显示邮件投递到边边村**超市（自提点），不足以证明被告已实际收到债权转让通知书。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。故本案原告提交的证据不足以证实其与本案具有利害关系，原告主体存在问题，原告杨艳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 同
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1510号 原告：杭州天迈新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YLNN4T,住所地：杭州市富阳区富春街道汪家村136号。 法定代表人：叶建强，总经理。 委托诉讼代理人：季小红、王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被告：吕仁，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州天迈新能源科技有限公司（以下简称天迈公司）诉被告吕仁合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告吕仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告天迈公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕仁支付原告天迈公司货款57000元，并以57000元为基数支付自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告天迈公司与被告吕仁有长期业务合作关系，由被告吕仁负责为原告天迈公司销售光伏系列产品并对外催收货款，如被告代收货款的，应及时交付给原告。2019年5月31日，经原、被告双方结算，被告在代为收取原告客户货款后，尚有“姚官根13.44KW光伏设备货款余款”共计57000元，未交付给原告。经双方协商，被告承诺于2019年6月30日前归还。后被告一直未支付。现原告起诉要求解决。 被告吕仁未作答辩，也未向本院提供证据。 原告天迈公司为支持其诉讼请求依法提交证据欠条一份，用以证明被告吕仁尚欠原告天迈公司货款57000元的事实。被告吕仁未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告和被告双方存在长期的委托销售业务合同关系，该合同关系应受法律保护。2019年5月31日，经双方结算后，被告吕仁尚欠原告天迈公司货款57000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告天迈公司多次催讨，被告吕仁理应及时支付所欠款项，其未及时支付应付款，应当承担相应的民事责任。原告天迈公司主张逾期日次日起的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。故原告天迈公司的诉讼请求本院予以支持。被告吕仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告吕仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天迈新能源科技有限公司货款57000元。 二、被告吕仁于本判决生效之日起十日内支付原告按57000元自2019年7月1日起计算至实际履行之日止的利息损失，2009年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1225元，减半612.50元由被告承担。 原告杭州天迈新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐昱敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初274号原告葛凤德，男，1955年2月20日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告樊志民，男，1981年11月2日出生，现住桦南县。本院在审理原告葛凤德诉被告樊志民追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛凤德于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛凤德撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛凤德负担。审判员 魏 金二〇二〇年六月九日书记员 郭静雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初743号原告：冉茂山农村承包经营户诉讼代表人：冉茂山，男，土家族，1957年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。法定代表人：邓翔宇，该公司经理。原告冉茂山农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告冉茂山农村承包经营户于2020年6月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冉茂山农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉茂山农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（本院决定缓交），减半收取计25元，由原告冉茂山农村承包经营户负担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 全人民陪审员 周小霞二〇二〇年六月十七日书 记 员 何 乐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执356号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：唐朋，男，生于1991年12月24日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初194号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行唐朋罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；现已对网络查控的银行存款进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初194号刑事判决书判处被执行人唐朋罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1307号 原告：蒋XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 委托诉讼代理人：何婷，湖南众睿律师事务所律师。 被告：李XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹梅，湖南众睿律师事务所实习律师。 原告蒋XX与被告李XX赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托诉讼代理人何婷、被告李XX及其委托诉讼代理人何丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还附条件赠与财产31879元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告和被告通过被告大姑介绍认识，2019年2月6日，原被告见面，被告告知原告可以继续发展，介绍人叫原告给被告钱，因此2月14日原告转给被告2099元见面礼，后被告陆续向原告要了一些钱。2019年5月21日双方确认关系，被告承诺以后会和原告结婚，从此被告一有需要便问原告要钱，原告把被告当作结婚对象，所以对被告有求必应。2020年2月，被告在原告不知情的情况下与他人订婚。原告从2019年2月14日开始陆续较大额转款给被告，是以结婚为目的附条件赠与，而被告与他人订婚，赠与条件失效，被告因此取得财物应当予以返还。原告多次找被告返还无果，故诉至法院。 被告李XX辩称：原、被告系自由恋爱，原告为表示对被告的爱意，会经常在节假日发红包给被告，平时被告日常消费后，原告也主动转钱给被告，为被告买单，有时两人一起消费，被告付款后，原告也会再转账给被告；在聊天记录及微信转账记录中，原告并没有将结婚设定为赠与条件，原告应承担举证不能后果；原告是自愿、无偿的一般赠与行为，现赠与的财产权利已完成转移，原告不可撤销，原告的诉求违背了法律规定与公序良俗。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年1月7日，原告和被告通过被告大姑介绍认识，2019年2月6日，原、被告见面表示可以进一步发展，不久后两人确定恋爱关系，在追求和恋爱的过程中，原告通过微信陆续以200元至3000元不等的数额向被告转款，从2019年2月14日起至2019年12月29日止，原告通过微信多次向被告转账的金额共计为31879元。2019年10月，被告向原告提出分手，但双方未谈妥。2020年1月后双方没有经济往来，2020年2月，原告发现被告与他人订婚。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。原告多次向被告转款，被告也接受了该钱款，双方有达成赠与的合意和实践，原告向被告赠与钱款的赠与合同成立且履行完毕。本案争议的焦点是原、被告之间的赠与属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与。从本案实际情况来看，原告自2019年2月14日至2019年12月29日通过微信多次不定期不定额向被告转款，其中不乏诸如“520、2099”之类的金额，未有证据显示原告明确说明所转款项以双方缔结婚姻为条件，考虑到按照一般生活经验，恋爱中的情侣常常会为对方负担一些日常生活中的开销，或发送特定含义红包表达爱意，上述每笔款项未超出一般消费性开支的合理范围，更有可能是原告为了维系双方感情及特殊节日为表达爱意而赠与被告财物，系原告完全出于自愿给予被告财物，属于一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。而以结婚为目的的赠与，更多指的是彩礼或者大宗、大额特点的不动产和特殊动产。原告主张系以结婚为条件的赠与，无充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告申请撤销原被告双方之间的赠与合同并要求返还财产的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋XX的诉讼请求。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告蒋XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8795号申请人：罗德根，男，1960年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚。申请人罗德根与被申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗德根于2020年6月11日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司先予支付申请人罗德根治疗费及生活费300000元。本院经审查认为，申请人罗德根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司先予支付申请人罗德根130000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二〇年六月三十日法官助理田领书记员杨金苹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24543号原告：刘明，女，1971年7月21日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室，统一社会信用代码913102306822084576。法定代表人：徐东良。被告：彭伟，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被告：谭艳俭，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告刘明与被告上海嘉来景观工程有限公司（以下简称上海嘉来公司）、彭伟、谭艳俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告上海嘉来公司、彭伟、谭艳俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：判令三被告给付石材款260000元。庭审中，刘明将诉讼请求变更为：1.要求三被告给付原告石材款255000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市门头沟区西山意境项目由上海嘉来公司施工，彭伟、谭艳俭是该项目经理，从2016年年底至2018年原告给该项目供应石材。后谭艳俭陆续向原告支付了部分石材款。项目完工后，经双方核算，被告应向原告支付石材款540000元，上海嘉来公司、彭伟给原告出具了相应材料，后上海嘉来公司又向原告支付了280000元，仍有260000元未付。故诉至法院。上海嘉来公司、彭伟、谭艳俭均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘明自称其做大理石花岗岩业务，2016年通过朋友介绍认识了自称为上海嘉来公司工程的项目经理谭艳俭，刘明按照谭艳俭指示向位于北京市门头沟区西山艺境项目部供应大理石。2018年3月26日，上海嘉来公司向刘明出具结算单一张，载明：“北京门头沟西山艺境项目上海嘉来园建部分石材供应商刘明剩余材料款伍拾肆万元整（￥540000元）未付”，下方加盖上海嘉来公司西山艺境项目部公章。庭审中，刘明认可其于2017年年底同意将其与谭艳俭之间的债务由上海嘉来公司承担，上海嘉来公司出具涉案结算单后共给付货款285000元，至今尚欠255000元未付。上述事实，有结算单及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘明向上海嘉来公司的工地供应石材，上海嘉来公司向刘明出具结算单，双方之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。故刘明要求上海嘉来公司支付货款255000元的诉讼请求，本院予以支持。刘明自认同意涉案货款由上海嘉来公司承担，故其无权向谭艳俭主张货款。刘明以结算单上有彭伟签字为由，主张彭伟一并给付货款，但结算单上落款处由上海嘉来公司加盖公章，且刘明亦表示彭伟系谭艳俭的职工，在刘明未提供其他充分证据证明彭伟应与上海嘉来公司共同承担货款给付义务的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。上海嘉来公司、谭艳俭、彭伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海嘉来景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘明货款255000元；二、驳回刘明其他诉讼请求。案件受理费5200元、公告费260元，由上海嘉来景观工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾小翠人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月九日书 记 员  苏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3231号之一原告（反诉被告）：毛惠强，男，汉族，1964年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金招赞，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地址浙江省乐清市，委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告毛惠强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告金招赞于2020年6月12日向本院提出撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告毛惠强撤诉；准许被告金招赞撤回反诉。本诉案件受理费人民币6906元（原告已预交），减半收取计人民币3453元，由原告毛惠强承担；反诉费人民币4025元（被告已预交），由被告金招赞承担。审判员 陈 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 林桂平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执668号之一 申请执行人：钱黄峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人钱黄峰与被执行人李从荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5121号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），由被执行人承担案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1417元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:经总对总网络查询，未发现被执行人李从荣有银行存款、互联网银行存款、证券、工商等财产信息。经查询，被执行人李从荣对位于宣州区中山路1号综合楼前9室房产享有10%产权，该房产已被本院另案拍卖且经三次拍卖后流拍，李从荣名下的皖Ｐ×××××程力威牌汽车、皖Ｐ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车已被本院另案查封，但未能实际扣押。本院已依法将被执行人李从荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 志
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1174号 原告：罗小忠，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：黄永凡，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李润，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄永凡，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告李润妻子。 被告：黄永美，女，1981年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗小忠诉被告黄永凡、李润、黄永美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗小忠及其委托诉讼代理人路成梁，被告黄永凡到庭参加了诉讼。被告黄永美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同；2.判令被告黄永凡、李润退还原告已支付的购房款140000元，并承担违约金90000元，律师费20000元；被告黄永美承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月2日经房屋中介成都创享房地产经纪有限公司介绍签订了房屋买卖合同书，约定原告以45万元的价格购买被告黄永凡、李润所有的位于金堂县。原告按照约定支付了定金3万元，后由支付了首付款11万元。同日，担保人黄永美向原告出具担保书。原告已经履行了自己的义务，但被告未按照合同约定于2019年9月30日前办理房屋过户手续，原告多次催促无果，之间也无法办理过户手续，被告构成违约，应当承担相应违约责任。 被告黄永凡、李润共同辩称，同意解除合同，退还原告购房款，但违约金和律师费过高。双方在订立合同的时候，被告明确告知了原告因李润的刑事案件审理中，李润被关押，暂时无法办理过户手续。 被告黄永美未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告罗小忠与被告黄永凡、李润经成都创享房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合同书》，合同编号：ＮＯ.20190602，合同约定，罗小忠购买黄永凡、李润所有的位于金堂县房屋，房屋面积78.49平方米，总价款45万元，付款方式为：签订合同当日给付定金3万元，2019年6月10日前给付首付款11万元，尾款31万元由黄校长向银行贷款直接给付李润、黄永凡，同时约定双方应于2019年9月30日前按中介方通知亲临房屋所在地不动产登记局／房管局办理房屋过户递件手续。合同第九条关于违约责任约定：1.逾期过户：甲乙双方任何一方未按本合同约定的期限办理过户，每逾期1日，违约方应向守约方支付合同价款1‰的违约金。逾期超过七日的，守约方有权单方面解除本合同，并按照本合同第九条第五款的约定追究违约方的责任。5.甲、乙双方约定，除第十条外，任何一方违约致使本合同无法履行或合同解除的，违约方应按照房屋成交价的20%作为违约金支付给守约方，同时违约方支付本合同第八条中甲乙双方应当支付给丙方的居间费（佣金），并支付本次交易已发生的所有费用。若实际损失大于违约金时，违约方还应当承担赔偿责任。守约方有权向违约金追究产生的诉讼费、差率费、律师费等实现的相关费用。合同签订时，李润因刑事案件羁押中，由黄永凡代为签字。同日，被告黄永美向原告出具担保书，担保书载明：“甲方卖方：黄永凡、李润乙方买方：罗小忠担保方：黄永美该房屋与出现任何违约等所有责任，甲方无法承担，由担保方承担，此合同与房屋买卖合同编号20190602一致”。合同签订后，原告当日支付定金3万元，2019年6月11日支付首付款11万元。 庭审中，原告罗小忠与被告黄永凡一致陈述，签订合同前，黄永凡明确告知罗小忠因李润羁押中，暂时无法办理过户。后因李润刑事案件一致未宣判，案涉房屋至今无法办理过户。 本院认为，原告罗小忠与被告黄永凡、李润之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告罗小忠按照约定给付了定金及首付款，被告黄永凡、李润应当根据合同约定，将案涉房屋过户给原告罗小忠。被告黄永凡、李润未按照合同约定时间将案涉房屋过户给原告罗小忠，违反双方合同约定。且根据黄永凡的陈述，因李润处于羁押中，房屋至今无法办理过户，即合同目的无法实现，原告主张解除双方的房屋买卖合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费。根据双方合同约定，被告黄永凡、李润逾期办理过户，应当按照合同标的的20%承担违约金，并且承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告黄永凡抗辩，违约金及律师费过高，且在签订合同时已经明确告知原告李润在羁押中，暂时无法办理过户。本院认为，被告黄永凡、李润作为房屋出售方，在明确约定了过户时间的情况下，有义务在约定时间将案涉房屋过户给原告，非因原告方原因或不可抗力导致房屋无法按时过户的，被告黄永凡、李润应当承担违约责任。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。我国法律规定违约金以弥补损失为原则，本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告对其实际损失未举证予以证明，结合合同签订、履行的情况，兼顾公平原则及合同严肃性，本院酌情支持违约金40000元。原告关于律师费的主张，提供了委托代理合同、律师费收费发票，能够证明律师费的真实性，同时也符合双方合同约定，故，原告关于律师费20000元的主张，本院予以支持。关于被告黄永美的担保责任。根据黄永美出具的担保书，在黄永凡、李润无法承担责任时，由担保方承担的表述，黄永美承担的保证责任为一般保证。原告主张黄永美承担连带担保责任，不符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗小忠与被告黄永凡、李润于2019年6月2日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告黄永凡、李润于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款140000元； 三、被告黄永凡、李润于本判决生效之日起十五日内给付原告罗小忠违约金40000元； 四、被告黄永凡、李润于本判决生效之日起十五日内给付原告罗小忠律师费20000元； 五、被告黄永美对上述第二、三、四项给付义务承担一般保证责任； 六、驳回原告罗小忠的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告黄永凡、李润、黄永美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 鄢雨露
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保540号申请人江苏通光昌隆电力能源有限公司被申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司：关于申请人江苏通光昌隆电力能源有限公司与被申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2940号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：一、冻结了被申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司，在工行上海虹桥开发区支行、渤海银行总行业务部、兴业银行济宁分行、工行上海中山南路支行等账户的存款人民币450000元，因有在先冻结，故实际冻结金额为0元。二、本院委托上海浦东新区人民法院查封登记在被申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司名下的沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号、沪Ａ×××××号车辆（暂无反馈）。冻结的期限为1年，自2020年6月17日起至2021年6月17日止。查封的期限为2年，自冻结之日起计算。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢710号 （2019粤0305执3677号 申请执行人：杨小波，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人杨小波与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11504号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币37750元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3677号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢710号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人杨小波达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为30200元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人杨小波与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11504号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费353元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3677号、（2020）粤0305执恢710号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执584号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人侯成兴，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与侯成兴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执584号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1939号原告：斯日古楞，男，1979年5月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：那顺白乙拉（那申白乙拉），男，1963年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告斯日古楞诉被告那申白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告斯日古楞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯日古楞撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告斯日古楞负担。审判员 任立军 二0二0年六月九日书记员 赵庆男
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初127号 原告：许振友，男，汉族，1956年6月6日生，住唐山市路北区。 被告：迁安市迁安镇荣新五金商店，住所地迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城场区空地1号。 原告许振友诉被告迁安市迁安镇荣新五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振友申请撤回对被告迁安市迁安镇荣新五金商店的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振友撤诉。 案件受理费50元，由原告许振友负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初456号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蒙炳吉，男，1986年9月13日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县***********，公民身份号码522********913483X。因犯盗窃罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z9号起诉书，指控被告人蒙炳吉犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款4200元，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人蒙炳吉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙炳吉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蒙炳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月十六日书记员  林娴娴张恒彬
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初497号 原告马某某，男，生于1976年9月9日，东乡族，农民，小学文化，住和政县梁家寺乡杨仲家村山根社13号，身份证号：622925197609096512。 被告闵某某某，男，生于1975年5月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黄牟家村湾子社2号，身份证号：622926197505103059。 上列原告马某某诉被告闵某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费10241.62元、鉴定费1900元、车费1871元、护理费和误工费各2465元、伙食补助费680元、营养费340元，合计19962.64元；2.被告支付精神损害抚慰金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日原、被告在东乡县那勒寺街道移动公司门前因原告非法营运载客问题发生矛盾，进而引起打架，期间被告致伤原告，经派出所处理，被告受到行政拘留七日、罚款200元的处罚，原告损伤程度为轻微伤。原告在和政县医院住院检查治疗17天，花去医疗费10241.62元，合计损失19962.64元。被告无故殴打原告，致使原告受伤，依照法律规定，被告理应赔偿给原告带来的损失。 闵某某某答辩称：原告驾驶黑车，在那勒寺地区从事非法客运，甚至纠集了一伙人形成当地的黑恶势力，抢客拉客，横行霸道。2019年2月2日，被告驾车在那勒寺街道排队拉客时，遭到原告及其通货扥阻挠，为此双方发生争吵，原告动手殴打被告，致使被告全身损伤，派出所对被告拘留七天、罚款200元。被告在东乡县医院住院治疗两天，花去医疗费823元、护理费200元、交通费300元、误工费1万多元。现要求原告赔偿被告的损失共计25000元。 经审理查明：2019年2月2日10时许，在东乡县那勒寺街道移动公司门前，原被告因非法营运载客问题发生矛盾，继而打架，期间被告将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。东乡县公安局东公（那）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款200元。原告在和政县人民医院住院治疗经医院诊断原告病情为：1、面部软组织损伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼视网膜震荡；4、双眼屈光不正；5、右侧鼻骨骨折。原告在和政县医院住院治疗16天，共花费医疗费3034.17元，原告在兰大一院、兰州普瑞眼科医院检查，花费医疗费309元。2020年3月13日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等。 另查明，原告在甘肃方圆司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书评定原告损伤程度为轻微伤。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1.原告身份证复印件； 2.东乡县公安局东公（那）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书认定的事实； 3.和政县人民医院住院诊断票据、兰大一院收费票据、兰州普瑞眼科医院收费票据证明的事实； 4.甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书及发票证实的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告因琐事发生打架，已被东乡县公安局东公（那）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书认定，本院依法予以认定。因原、被告对发生打架行为自身均有过错，原告自行承担30%、被告承担70%的过错责任；原告要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持，根据实际情况，本院确定原告的实际损失为：医疗费3343.17元、误工费2328元（145.5元×16天）、护理费2328元（145.5元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），鉴定费1900元，因原告在兰州检查、鉴定等，有实际损失，本院酌定支持交通费500元，共计12000元，原告承担30%，即3600元，被告承担70%，即8400元；原告的其他诉讼请求，因未提供相关票据及证据证明，不予采纳;被告的答辩意见缺乏证据支持，不予采信。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下： 一、被告闵某某某赔偿原告马某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8400元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元,由原告马某某负担284元，由被告闵某某某负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 东 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 少 龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员 马  旭
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初278号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周德丰，男，1981年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************638，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区胪岗镇溪尾周新北街九巷2号102房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪美云，广东铭扬律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人周德丰犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周德丰及其辩护人纪美云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日19时许，被告人周德丰与被害人周晓钦在电话中发生口角后，赶到潮南区胪岗镇溪尾周村市场墟路，被害人周晓钦经营的颐夫理疗膏店中与被害人周晓钦再次发生口角，并推倒理疗膏店中的货柜、砸打货柜及货物(损失价值共人民币514.8元)。当被告人周德丰看见被害人周伟中等人在场围观时，便质问被害人周伟中等人“看得爽不爽”，因被害人周伟中回应一句“不能在这里看吗”，被告人周德丰便持1把铁制伸缩棍打伤被害人周伟中的手部。经法医鉴定，周伟中的损伤程度为轻微伤。同日21时许，被告人周德丰在其家中被公安机关抓获。案后，被告人周德丰的亲属与被害人周晓钦、周伟中就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解。同年6月1日，被告人周德丰在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人周德丰判处有期徒刑六个月。上述事实和量刑建议，被告人周德丰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人周浩荣、周镇坤、周家坤、周学雄的证言，被害人周伟中、周晓钦的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德丰持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周德丰犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周德丰归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及案后其亲属积极赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人周德丰予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周德丰系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及案后已取得各被害人谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人周德丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘诗音
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初399号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告：许桂民，男，1960年12月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马东平（许桂民之妻），女，1962年4月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李亚姣（许桂民之儿媳），女，1987年2月26日出生，住址同上。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业办事处）与被告许桂民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业办事处的委托诉讼代理人牛超、被告许桂民委托诉讼代理人马东平、李亚姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。妫川物业办事处向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费4389元。事实与理由：被告系延庆区×××小区的业主，原告是该小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2009年至2018年的物业费4389元。故此，原告诉至法院，要求被告给付物业费。许桂民辩称，妫川物业办事处服务不到位，小区监控形同虚设，楼顶漏雨不予修缮、导致我家多处被浸泡，财物受到损失；物业擅自上涨费用，未经业主大会同意，安保也起不到作用。故此，我不同意全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、许桂民系北京市延庆区×××小区的业主，房屋建筑面积119.92平方米。二、原告妫川物业办事处系被告居住小区的物业管理单位。2004年延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0.3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0.05元/平方米/月；8、管理费0.1元/平方米/月；9、绿化维护费0.03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区×××小区业主委员会签订了延庆区×××小区物业管理合同，×××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83.09平方米年收费277.5元、109平方米年收费319.4元、120平方米年收费336.7元。原告自2004年6月起为该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务；2008年至2018年原告按物业收费备案表收取物业费，即被告每年438.9元。因此被告未交纳2009年至2018年的物业管理费4389元。三、庭审中，原告向法庭提交了延庆区×××小区物业管理合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表、情况说明，用以证明原告的主张。被告不认可上述证据，认为合同过期，原告服务不够，不应该收取全额费用。被告向法庭提供照片六张、收据三份、证明一份、报警记录一份，证明物业服务不到位、给自己造成损失情况及自己缴费情况等，原告对被告提交的2009年之前的收据认可，对其它证据不认可；双方因差距较大，未达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有工商行政管理部门核准颁发的营业执照，是具有法人资格的物业管理企业。原告与被告居住小区业主委员会签订了物业管理合同，原告为被告所居住的小区提供了物业管理服务，合同到期后，原告仍为该小区提供事实上的物业管理服务，原告按物业管理合同及延庆区物价局审批确定的标准向被告居住小区居民收取物业费。因被告未按规定向原告交纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持；庭审中，被告辩称原告服务不到位，给其造成一定经济损失，并提供部分证据加以证实，原告对此不予认可，认为照片地点不明确，楼顶防水每年都做等，尽到了物业基本服务要求；因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告许桂民作为延庆区×××小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据物业实际服务约定的收费标准给付原告物业服务费4389元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许桂民给付原告北京妫川物业管理中心办事处2009年至2018年物业费4389元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由许桂民负担（于本判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年六月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫