四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初741号 原告：韩仕银，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师。 被告：张有富，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山区，经常居住地：四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：何维新（社区推荐委托诉讼代理人），男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所：重庆市璧山区碧泉街道双星大98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。 负责人：周永红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 原告韩仕银与被告张有富、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：人民财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。因本案与（2020）川1503民初742号案件系同一起交通事故所致损害，本院于2020年5月26日作出（2020）川1503民初742号民事裁定书，裁定本案与（2020）川1503民初742号合并审理。后依法适用简易程序，公开开庭合并审理了上述两案。原告韩仕银及其委托诉讼代理人袁俊才，被告张有富及其委托诉讼代理人何维新，被告人民财保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仕银向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有富赔偿原告因交通事故造成的损失44903.68元（暂计算：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费）；2、判令被告人民财保璧山支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费。在庭审中，原告将诉讼请求中增加损害赔偿的诉讼请求229628.20元（增加的项目及金额为：误工费34400元、残疾赔偿金159077.60元、被扶养人（母亲）的生活费4650.60元、后续治疗费20500元、精神抚慰金11000元）。事实及理由：2019年11月18日21时47分许，张有富驾驶渝Ｃ×××××号车辆行驶至省道307线97ＫＭ＋100Ｍ月亮湾景区左转弯时与胡祖财驾驶的川Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成胡袓财、韩仕银受伤。事故发生后，张有富弃车逃离事故现场，原告被送往南溪人民医院抢救，后因受伤严重转入宜宾二医院、南溪中医院继续治疗。2020年3月5日，原告治疗好转出院，共住院109天。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对本次交通事故作出第511522120190000185号道路交通事故认定书，认定：张有富发生交通事故后逃逸承担全部责任；胡袓财、韩仕银无责任。原告因本次事故所产生的损失为：医疗费17173.68元、住院伙食补助费5450元（109天×50元／天）、护理费20710元（109天×190元／天）、交通费1000元、辅助器具费570元，误工费34400元、残疾赔偿金159077.60元、被扶养人（母亲）的生活费4650.60元、后续治疗费20500元、精神抚慰金11000元。经查，渝Ｃ×××××号车辆系张有富所有，并在人民财保璧山支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财保璧山支公司应当在承保限额内承担保险赔偿责任。综上所述，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及司法解释等规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张有富辩称，被告张有富在本次事故中不存在逃逸，其没有任何逃逸的动机和目的；2、原告计算赔偿的时间以及赔偿的标准不属实；3、原告虚列了部分赔偿项目，没有法律依据。 被告人民财保璧山支公司辩称，1、对此次交通事故的发生事实及责任划分无异议；2、被告张有富在我公司投保了交强险和三者责任险，本次事故发生在保险期间。因张有富具备弃车逃离事故现场的情形，系免除赔偿责任的情形。我公司已对上述免责事由履行了告知义务，不承担赔偿责任；3、拐杖及轮椅、坐便器的费用应计入残疾辅助器具费.不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费的证据不足，后续医疗费如需另行主张，则该项鉴定费应由原告自行承担；4、被告保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年11月18日21时47分许，被告张有富驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车从南溪往江安方向行驶至省道307线（泸州——盐源）97ＫＭ＋100Ｍ处左转进入月亮湾景区时，与由江安往南溪方向行驶由胡祖财驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘韩仕银）相撞，造成胡祖财、韩仕银受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张有富弃车离开现场并指使他人冒充驾驶员，后于2019年11月19日被查获归案。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队查明了张有富酒后驾车并指示他人冒充驾驶员的行为，并据此作出道路交通事故认定：张有富发生交通事故后逃逸承担事故全部责任；胡祖财、韩仕银不负事故责任。 原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院诊疗，花费门诊费用946.41元，后转入宜宾市第二人民医院住院治疗28天，产生住院费用73790.44元；于2019年12月17日转至宜宾市南溪区中医医院住院治疗4天，产生住院费用2036.74元；于2019年12月21日转入宜宾市第二人民医院住院治疗27天，产生住院费用10104.82元；于2020年1月17日转入宜宾市南溪区中医医院住院治疗48天，于2020年3月5日出院，产生住院费用10031.94元，出院医嘱：……定期复查X片……骨折愈合后二期取除内固定器……适当加强营养……。在住院期间，原告韩仕银到宜宾市南溪区人民医院诊疗，产生挂号费4元。原告韩仕银分别于2020年3月17日、2020年4月28日到宜宾市南溪区中医医院诊疗，产生门诊费用共计452元。 在本案诉前调解过程中，经原告申请，本院委托由各方当事人选取的四川基因格司法鉴定中心对原告因案涉交通事故造成的伤残等级、续医费进行鉴定。四川基因格司法鉴定中心于2020年5月8日评定原告因案涉交通事故造成的伤残等级为两个九级、续医费为20500元。原告韩仕银支付了此次鉴定产生的鉴定费2400元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费评定费800元。 另查明，1、被告张有富驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……2019年4月8日，被告张有富在《投保人声明》的签字栏处签字确认，并在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”后书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。保险合同条款上对责任免除条款进行了加黑加粗显示，《机动车综合商业保险免责事项说明书》重新罗列了保险合同条款中免责条款的内容；2、原告韩仕银的被扶养人有：陈怀玉，女，1938年7月9日出生，育有子女六人。3、本次事故发生后，被告张有富为原告垫付了医疗费79736.85元，预付赔偿金8600元，合计88336.85元。4、原告韩仕银受伤后，购置了坐便器一把、手动推车轮椅一台、拐杖一根，分别花费75元、490元、80元。5、本次交通事故另一伤者胡祖财另案提起诉讼，因胡祖财经常居住地为城镇，本院依法参照城镇居民标准计算其损失，其损失本院确认为280084.60元，其中医疗损失为153214.80元，伤残损失为126869.80元。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：医疗费发票、住院病历、道路交通事故认定书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险合同相关资料签收单、保险合同、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点有：1、被告张有富在本次交通事故中是否存在酒驾、逃逸行为，在被告张有富存在酒驾、逃逸行为的情况下，被告人民财保璧山支公司在商业险中是否承担保险赔付责任；2、本案相关赔偿费用及计算标准应当如何确定。 关于焦点一，首先，被告张有富主张其在案涉交通事故中不存在逃逸行为，并申请证人郭某出庭作证。本院认为，证人郭某到庭陈述的内容为被告张有富在发生交通事故后委托其代为将伤者送往医院，郭某在将伤者送往医院后对于被告张有富是否逃离交通事故现场并不知情，不能证实被告张有富在交通事故后没有逃逸情形。被告张有富在发生交通事故后，应及时报案，抢救伤员，保护现场，主动配合交通管理部门查清案件事实。被告在事故发生后，已经委托他人将伤者送医，自己完全有配合公安机关开展事故调查的条件，但被告反而弃车离开现场并指使他人冒充驾驶员，依法应当认定为逃逸行为。同时，交通管理部门认定被告张有富有酒后驾驶机动车的行为，被告张有富对此未提供任何相反证据，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告张有富的上述抗辩主张，本院依法不予支持。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确禁止了饮酒驾驶的行为。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告张有富存在酒驾行为，其酒驾的行为违反了法律、法规的禁止性规定。对于驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司免责的格式条款，在人民财保璧山支公司对该条款作出提示后即生效。被告张有富向人民财保璧山支公司出具投保人声明，签字确认其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并亲自书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告人民财保璧山支公司在保险合同上就上述免责条款进行了加黑加粗显示，并单独罗列了免责条款的内容交付被告张有富，已履行了提示及明确说明义务，上述免责条款已产生法律效力。因此，被告人民财保璧山支公司主张在商业三者险限额范围内免责的主张，本院依法予以支持。本次交通事故经交警部门认定，由被告张有富承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告张有富驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财保璧山支公司处购买了交强险，由被告人民财保璧山支公司在交强险范围内承担责任。对超出交强险限额范围内的损失，由被告张有富承担赔偿责任。 关于焦点二，本案原告韩仕银的损失确定如下：1、医疗费97366.35元。原告要求在实际产生后另行主张续医费属其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持，因该项鉴定所产生的鉴定费由其自行承担；2、住院伙食补助费，结合原告就医的实际情况，本院酌情支持3760元（55天×40元/天＋52天×30元/天）；3、残疾赔偿金及被扶养人生活费，本案原告韩仕银虽为农村户籍，但其主要收入并不完全依靠农业生产。同时，同一起交通事故的另一受害人胡祖财系按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，为了体现社会公平，根据同案同判原则，本院依法参照城镇人口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告韩仕银主张残疾赔偿金159077.60元及被扶养人生活费4650.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，结合原告举证的情况可以看出，原告在受伤前农忙时主要从事农业生产活动，在农闲时则外出务工，收入不固定。鉴于原告未举证证明最近三年的平均收入状况，结合原告的出院医嘱及定残日期，本院酌情支持20640元（120元/天×172天）；5、护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情及医疗的实际情况，本院酌定按照140元/天计算原告住院期间的护理费用，共计14980元（140元/天×107天）；6、交通费，结合原告就医、转院等具体情况，本院酌情支持1000元；7、辅助器具费，根据庭审查明的实际情况，各方当事人对原告治疗伤情所购买的坐便器、手动推车轮椅、拐杖花费645元未持异议，故对原告主张的辅助器具费570元，本院依法予以支持。对于原告主张的精神抚慰金11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告韩仕银因本次交通事故造成的损失共计为313044.55元，本次交通事故另一伤者胡祖财的损失为280084.60元（其中医疗损失为101126.35元，伤残损失为211918.20元）。二人的医疗损失及伤残损失超过交强险分项限额，由被告人民财保璧山支公司按损失比例向原告韩仕银赔付72783.15元（医疗损失3976.10元＋伤残损失68807.05元）。原告的其余损失，由被告张有富支付。扣除被告张有富在本案中垫付88336.85元，被告张有富还需向原告支付151924.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩仕银医疗费(不含续医费)、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计72783.15元； 二、被告张有富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩仕银医疗费(不含续医费)、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计151924.55元； 三、驳回原告韩仕银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4744元，依法减半收取计2372元，由被告张有富负担2115元，由原告韩仕银负担257元。 本案鉴定费2400元，由原告韩仕银负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担1400元。因原告韩仕银已全额预付鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司径行支付给原告韩仕银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 敏