wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2773号原告：孟清治，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被告：夏运林，男，1965年3月3日出生，汉族，郑州市工商局退休职工，住郑州市。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。原告孟清治与被告夏运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王灿辉、周虹，被告夏运林及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟清治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并偿还自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因急需资金周转，从原告处借得现金伍万元人民币，并出具借条一张。自借款至今，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱、拒绝还款，时至今日仍未归还原告借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。夏运林辩称，原、被告双方没有实际借款交付事实，原告诉讼请求不成立。被告向原告出具的借条，是原告通过欺骗方式骗取被告书写的。因此，原告诉请陈述内容与事实不符，存在虚假诉讼，请求人民法院查明并依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告从其账户中取出41000元存款，加上随身携带的9000元现金，共计50000元交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借孟清治伍万元整”。原告讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行交易明细、《借条》等证据，可以证明原告借给被告50000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定，现原告主张自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏运林于本判决生效后十日内偿还原告孟清治借款本金50000元及利息（以50000为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告夏运林负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月二十二日法官助理田悦悦书记员任洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6238号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21375号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1051号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：仇团结，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董亚丽，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇威，男，1994年9月24日，汉族，农民，住丰县。被告：仇立侠，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇团结、董亚丽偿还原告借款本金200000元，以及按约定从借款日起至实际还清金之日的利息、罚息、付息；2.请求判令被告仇奎凯、仇威、仇立侠偿还原告借款本息承担连带保证责任；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠于2018年10月31日与原告签订了200000元的《个人担保借款合同》，到期日期为2019年10月20日。2018年11月1日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金200000元。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠与丰县农村商业银行签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告仇团结、董亚丽向原告借款200000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月1日起至2019年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率10.956%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇威为被告仇团结、董亚丽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月1日，丰县农村商业银行向被告仇团结、董亚丽发放贷款200000元，约定借款期限为2018年11月1日至2019年10月20日。贷款发放后,被告仇团结于2019年6月29日至2019年9月28日偿还原告利息16380.3元。剩余款项被告仇团结、董亚丽既没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告仇奎凯、仇威、仇立侠也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告仇团结、董亚丽发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告仇团结、董亚丽应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告仇团结、董亚丽偿还原告借款本金200000元及按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奎凯、仇威、仇立侠自愿为被告仇团结、董亚丽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇团结、董亚丽的借款本息承担连带清偿责任。被告仇奎凯、仇威、仇立侠承担保证责任后，有权向被告仇团结、董亚丽追偿。被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇团结、董亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告仇奎凯、仇威、仇立侠对本判决第一项被告仇团结、董亚丽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇团结、董亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告仇团结、董亚丽、仇奎凯、仇威、仇立侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十七日书记员  杜沛沛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初315号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人翁涛，男，1981年1月16日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，中共党员，务工人员，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日、2020年6月17日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人翁涛犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人翁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人翁涛向岳某承诺能帮助岳某承揽贾鲁河中牟段的绿化工程，以此取得岳某的信任，以承揽工程需要“活动资金”为由，骗取岳某人民币110000元。案发前，在岳某的催要下，被告人翁涛退还人民币30000元。案发后，其近亲属退赔岳某人民币80000元，取得了谅解。被告人翁涛到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人翁涛判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人翁涛的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人郑某、胥某、杜某、李某、宋某的证言，党员组织关系证明，景观绿化工程施工分包合同，协议书，转账凭证，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人翁涛对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人翁涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控翁涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人翁涛处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.诈骗金额共计80000元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人翁涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人翁涛表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初460号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任聪，男，2000年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，2020年5月29日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z418号起诉书指控被告人任聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月14日凌晨，被告人任聪从门缝钻入被害人冉某位于重庆市高新区某小区发廊内，盗走柜台里现金人民币300元。2020年4月19日23时许，被告人任聪从门缝钻入被害人蒋某某位于重庆市高新区某养生馆内，盗走一部白色小米8手机，经鉴定，被盗手机价值人民币880元。被盗手机现已追回并发还给被害人。2020年4月20日3时许，被告人任聪翻窗进入被害人胡某某位于重庆市高新区某饭店内，盗走收银台抽屉里现金人民币500元以及中华、云烟等香烟十包。现已追回3包云烟、2包中华香烟发还被害人。2020年4月22日，被告人任聪在重庆市沙坪坝区某网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任聪的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人任聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人任聪于判决生效之日起30日内退赔被害人冉某经济损失人民币300元，退赔被害人胡某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1387号 原告：仝国强，男，1971年4月15日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：王虎，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告仝国强与被告王虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 仝国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款31628元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年6-7月份被告将承包的固安县中南熙悦工程项目的主体木工项目一部分发包给了原告。原告按被告要求施工，工程交付后被告及总公司验收合格。经与被告核算，原告的工程量为2917平方米，每平方米35元，工程款共计102000元。总公司向原告支付了工程款70372元，剩余31628元工程款由被告代领，原告多次向被告催要，被告总一拖再拖拒绝给付，原告无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告仝国强不能提供被告王虎的身份证地址，提供的身份证号本院无法核实，属被告不明确。由此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仝国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  聂国宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执659号申请执行人西安风腾化工有限公司，住所地西安市莲湖区路口西张村12号，统一社会信用代码：91610104MA6TXKLJ81。法定代表人陈国鹏，该公司经理被执行人高文玉，男，1951年10月17日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安风腾化工有限公司与被执行人高文玉买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1155号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划高文玉名下银行存款并支付给西安风腾化工有限公司6319元，并扣缴本案执行费399元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结高文玉名下部分银行账户；被执行人高文玉名下无车辆、无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人高文玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安风腾化工有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的33237.77元，已执行6319元，未执行26918.77元。本案执行费399元，已收取399元。申请执行人西安风腾化工有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日                                                              书  记  员    刘露峰 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执579号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：叶贤，男，1981年9月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李文凭，男，1984年12月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶贤、李文凭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)鄂0304民初1933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶贤、李文凭的银行存款（或其他合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月十八日书记员  党晨光
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终30号上诉人（原审原告）：李更生，男，汉族，1962年11月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临颖县人力资源与社会保障局，住所地:临颖县人民路与新城路交叉口向西100米。法定代表人：蒋俊峰，该局局长。委托诉讼代理人：夏青锋，该局工作人员。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。原审第三人：漯河华泰置业集团建筑有限公司，住所地:漯河市临颍县新城路中段。法定代表入：邢洪召，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗枫，该公司人事工作人员。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人李更生因与被上诉人临颍县人力资源与社会保障局（以下简称临颍县人社局）、原审第三人漯河华泰置业集团建筑有限公司（以下简称漯河华泰置业公司）工伤行政认定一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李更生的委托诉讼代理人姚景、王鑫磊，被上诉人临颍县人社局的委托诉讼代理人夏青锋、李丹，原审第三人漯河华泰置业公司的委托代理人罗枫、屈顺成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月15日原告向被告临颖县人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，要求认定原告为工伤。被告临县人力资源与社会保障局收到工伤认定申请和相关材料经审核后认为，原告申请工伤认定的材料缺少与第三人漯河华泰置业集团建筑有限公司建立劳动关系的有效证明。因此，被告依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，制作编号为临工(补)字【2019】01号《工伤认定申请材料补正通知书》，通知书载明:经审查，一次性告知缺少下列材料，请于收到本通知书后向本机关补正。本机关收到你的补正材料，再决定是否受理你的工伤认定申请。需要补正材料为:与漯河华泰置业集团建筑有限公司建立劳动关系的有效证明。原告收到《工伤认定申请材料补正通知书》后，未向被告补正建立劳动关系的有效证明，并认为已向被告提供充足的证据材料能够证明原告的情形符合工伤认定的受理范围，被告应当受理原告的工伤认定申请，故提起本诉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定:“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告在收到原告提出的工伤认定申请后，经审核发现原告未提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，以《工伤认定申请材料补正通知书》的书面形式，一次性通知原告补正材料，其程序并无不当。该程序是被告立案受理工伤认定申请的过程性通知行为，是为作出工伤认定申请是否受理等行政决定的准备程序，不是独立的行政行为，不具备终结性，对原告的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性。原告在接到《工伤认定申请材料补正通知书》后未向被告补正关键性证据材料，被告未能立案作出工伤认定受理或不予受理的行政决定，本案原告提出的要求被告立即受理原告的工伤认定申请并作出认定工伤决定的诉讼请求没有实际可诉的行政行为，对其起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告李更生的起诉。上诉人李更生上诉称：本案具有可诉性，属于人民法院的受案范围。李更生与第三人之间确实不存在劳动关系，其要求第三人承担工伤保险责任的依据是其符合法律的特殊规定。虽然被上诉人作出《补正材料通知》是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将导致原告的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，直接影响了原告的合法权益，对其权利义务产生实质影响，并且原告也无法通过对相关实体性行政行为提起诉讼以获得救济。因此，被告作出《补正材料通知》，属于可诉行政行为，人民法院应当依法受理。综上所述，上诉人认为原审裁定事实认定错误。本案中的《补正材料通知书》对于上诉人的权益保护而言产生了实质性影响，具有终局性，依法属于可诉行政行为。故上诉人请求二审人民依法撤销(2019)豫1122行初36号行政裁定书，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人临颍县人社局答辩称：原审裁定认定事实清楚，涉案的《材料补正通知书》作为程序性行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据。根据《工伤保险条例》第十八条之规定“提出工伤认定申请应提交下列材料……(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料”以及《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料:(一)劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)、人事关系的其他证明材料……”根据上述规定，即使没有劳动合同证明劳动关系，也应当提交如工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录;考勤记录等用以证明原审第三人漯河华泰置业公司为实际的用人单位的证明材料。本案中的《补正材料通知书》已经尽到了自己的一次性告知义务，且该行为不具有终局性，并未对上诉人的权益产生实质影响，不属于可诉的行政行为。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原审第三人漯河华泰置业公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性，漯河华泰置业公司与李更生不存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”临颍县人社局作为社会保险行政部门，具有对其辖区内职工提出的工伤认定申请进行处理的法定职责。本案中，上诉人李更生一审诉讼请求是要求被上诉人临颍县人社局受理其提出的工伤认定申请并作出认定工伤决定，该诉讼请求实质上是认为临颍县人社局存在行政不作为，要求临颍县人社局依法履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122行初36号行政裁定；二、本案指令临颍县人民法院继续审理。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年六月十七日书记员代 晨 园
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢124号 圣大业、叶成华： 圣大业与叶成华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103580元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，圣大业向本院申请执行的（2017）皖0123民初104号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1534号 原告：狄占伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：潘持伟（潘涛），男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告狄占伟与被告潘持伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告狄占伟及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告潘持伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄占伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款72000元，逾期利息损失3960元，合计75960元（以72000元为本金，从2019年2月2日起计至2020年1月2日，参照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余利息计至清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告潘持伟将张寨镇杨庄桥、大司楼桥、大司楼北桥、苗洼东桥施工工程分包给原告。原告施工完毕后，经结算被告尚欠原告工程款72000元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付。 潘持伟未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及查明事实，本院认定如下事实：2016年被告将涉案沛县张寨镇杨庄桥、大司楼桥、大司楼北桥、苗洼东桥施工工程转包给原告施工。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款，经结算，被告尚欠原告工程款72000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，内容：“欠狄伟工程款柒万贰仟元整。潘涛2019.2.1”。潘涛即本案被告潘持伟。 本院认为，被告潘持伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告狄占伟作为个人无建筑工程施工资质，被告潘持伟将涉案工程交由原告狄占伟施工，违反法律禁止性规定，双方之间合同无效。但原告狄占伟已依约完成涉案工程，被告潘持伟应支付相应的工程款。 关于工程款的数额问题。经原被告结算，被告潘持伟尚欠原告狄占伟工程款72000元，并出具欠条一份，对原告主张被告狄占伟支付工程款72000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。被告于2019年2月1日出具欠条一份，载明尚欠原告工程款72000元，原告主张被告自2019年2月2日支付利息不违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告潘持伟应支付原告狄占伟以72000元为基数，自2019年2月2日至2020年1月2日止的利息2839元。之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘持伟于本判决生效后十日内支付原告狄占伟工程款72000元及2020年1月2日前的利息2839元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止； 二、驳回原告狄占伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取为849元，由原告狄占伟负担13元，被告潘持伟负担836元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初568号 原告：南昌中溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：潘昵琥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许方良，系上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杨晨，女，汉族，1986年11月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杨建民（系杨晨父亲），男，汉族，1962年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌中溢置业有限公司（以下简称：中溢置业）诉被告杨晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中溢置业委托诉讼代理人许方良，被告杨晨委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中溢置业向本院提出诉讼请求：1.判令杨晨立即向中溢置业支付代偿款本金人民币375510.43元及暂计利息61360.05元（暂计利息至2019年11月22日）；2.本案诉讼费由杨晨承担。后对第一项诉讼请求变更为：判令杨晨立即向中溢置业支付代偿款本金人民币375510.43元并承担2015年3月27日至2019年11月22日利息61360.05元以及至款项全部返还至日止利息（以本金3755103.43元为基数于2019年11月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业诉拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年4月6日，中溢置业与杨晨签订商品房买卖合同，合同约定：杨晨购买中溢置业开发的坐落南昌市青山湖区，建筑面积174.02平方米，单价为每平米8417.58元，总金额人民币1464827.27元。合同还就付款、交房及违约责任等相关实际作出了明确约定。合同签订后，中溢置业按约履行，杨晨支付收付款后，余款102万元由中国建设银行股份有限公司江西省分行按揭贷款。中溢置业为杨晨借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为发放住房贷款之日起至他项权证办理之日止。杨晨未按时归还银行按揭，建行江西省分行分别于2015年3月27日、9月30日；2016年1月27日、4月13日、6月30日、9月29日、12月19日；2017年5月6日、6月27日、7月27日、11月30日；2018年4月27日、8月31日；2019年3月27日、7月29日从中溢置业保证金账户扣划合计375510.43元用于偿还杨晨的欠款。综上，中溢置业认为因杨晨拖欠银行按揭贷款不还，以致中溢置业承担了按揭贷款合同的担保责任，依法有权向杨晨追偿。为此，为维护中溢置业的合法权益特向法院提起诉讼，请依法支持中溢置业的请求。 杨晨承认中溢置业在本案中所主张的事实，并同意中溢置业起诉时的诉讼请求，不同意中溢置业变更的关于“利息计算至实际履行之日止”。 本院认为：杨晨承认中溢置业在本案中所主张的事实，故对中溢置业主张的事实予以确认。中溢置业原诉讼请求是“利息暂计算至2019年11月22日），该诉讼请求是未定的，变更后的诉讼请求仅是对利息计算的确定，未违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告杨晨在本判决生效后十日内，支付原告南昌中溢置业有限公司代偿款375510.43元，并支付利息（利息计算方法：从南昌中溢置业有限公司代偿款之日起至2019年11月22日止，利息为61360.05元，从2019年11月23日起至付清欠款时止，以375510.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7854元，减半收取3927元，由被告杨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1958号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：汪贤利。 委托代理人：周晨，该行职员。 被告：胡晓艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪菊凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告胡晓艳、汪菊凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告胡晓艳归还借款本金18375.63元及利息（算至2020年6月28日止利息108.89元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告胡晓艳承担本案诉讼费；3、被告汪菊凤对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告胡晓艳向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社）申请借款100000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度100000元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月20日止，并约定了逾期还款的违约责任。同日，被告汪菊凤签订保证函一份，承诺对胡晓艳在上述期限内100000元借款提供连带保证责任。原告于当天放款100000元，月利率7.916666‰。截止2020年6月28日，被告尚欠本金18375.63元、利息108.89元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：原告与被告胡晓艳之间的借款关系合法有效，被告胡晓艳未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告汪菊凤自愿签署保证函，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金18375.63元及利息108.89元（暂算至2020年6月28日），之后利息按合同约定的利率计付； 二、被告汪菊凤对上述债务承担连带清偿责任，被告汪菊凤承担保证责任后，有权向被告胡晓艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告胡晓艳、汪菊凤负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓艳、汪菊凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 吴卓秦 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初158号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马建伟，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住洛阳市西工区。1987年8月因犯强奸、流氓罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十七年；2003年8月因犯抢劫罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2020年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人马建伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的灰色骊威牌汽车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路周山路口，被民警当场查获。经检测，马建伟血液中乙醇含量为：128.2mg/100ml。上述事实，被告人马建伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人马建伟在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、案件移交证明、情况说明，归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1833号司法鉴定意见书，开封市南关区人民法院（2003）南刑初字第020号刑事判决书，洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第69号刑事判决书及被告人马建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人马建伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马建伟且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李冰冰
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初157号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：褚兆清，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市沧县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告褚兆清返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告褚兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告褚兆清返还原告车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ5Ｈ3102677的2018款迈腾280ＴＳＩＤＳＧ越享型小轿车；2.请求判令被告褚兆清立即向原告支付车辆占有使用费118.65元／日（以标的车辆月租金3609元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ5Ｈ3102677）出售给原告，大搜车公司向被告褚兆清邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告褚兆清未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告褚兆清因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告褚兆清无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告褚兆清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告褚兆清与案外人大搜车公司沧州分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告褚兆清通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ5Ｈ3102677）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金19700元，每月支付租金3609元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告褚兆清应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为155000元。被告褚兆清逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年6月24日大搜车公司将标的车辆交付给被告褚兆清。租赁期届满被告褚兆清未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告褚兆清发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告褚兆清于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告褚兆清因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告褚兆清未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沧州分公司与被告褚兆清通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告褚兆清未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告褚兆清发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告褚兆清将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告褚兆清签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告褚兆清未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3609元/月×12月÷365天即118.65元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款155,000元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚兆清于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｊ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ5Ｈ3102677的小型轿车一辆； 二、被告褚兆清于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天118.65元为标准进行计算，合计不得超过155,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告褚兆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3290号原告：王砥柱，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：敖小毛，男，1963年9月22日出生，汉族，新余市渝水区。原告王砥柱（以下简称原告）诉被告敖小毛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王砥柱到庭参加诉讼，被告敖小毛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告敖小毛立即偿还原告王砥柱借款本金4万元，利息13600元（利息按月息2分计算，暂自2019年1月1日起计算至2020年5月31日止；之后的利息按月息2分计算至全部本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年被告承包工程缺少资金为由向原告借款并承诺会支付利息，经被告多次请求，原告同意了。原告于2016年12月7日出借现金6万元给被告，被告当即出具一份借条，承诺支付利息。此后被告于2018年10月29日支付利息3万元，于12月3日偿还2万元，自2019年12月停止支付利息。原告要求被告偿还借款本金4万元，但被告以各种理由拒绝还款，截至起诉之日已经产生利息13600元，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决原告的诉求。被告未作答辩。原告为证明其主张提交证据：借条原件一张，证明被告向原告借了款。本院认为被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃质证的权利，原告提交的上述证据系原件，真实性可以确认，本院对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综合审查确认的证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告经案外人钟自成介绍认识。被告以需要资金周转为由向原告借款，2016年12月7日被告向原告出具《借条》，载明“今借到王砥柱人民币现金陆万元正。（￥60000元）（借期按月付息3000元）借款人敖小毛2016.12月7号证明人：钟自成”，钟自成以证明人身份在借据上签名。原告在庭审中陈述，被告于2018年10月29日偿还3万元，该款原告认为是偿还利息，被告于12月3日偿还本金2万元。因被告迟迟未偿还剩余借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，借款应当偿还，被告敖小毛向原告王砥柱借款，有借条为证，证据充分，本院予以确认。原告王砥柱有权要求被告敖小毛偿还借款本金及相应利息。关于借款本金，虽然王砥柱在诉状中陈述借款本金为6万元，但结合庭审调查及王砥柱庭后提供的银行流水可以认定，其出借款项时预扣了一个月的利息3000元，实际交付款项5.7万元，本案借款本金应认定为5.7万元。王砥柱自认敖小毛偿还借款本金2万元，本院予以确认。敖小毛实际尚欠王砥柱借款本金3.7万元。关于借款利息。王砥柱认可敖小毛曾于2018年10月29日偿还3万元，并认为该款系偿还欠款利息。因敖小毛既未提交答辩状，又无正当理由拒不到庭，结合本案系有息借款的事实，本院认为王砥柱诉称该3万元系借款利息的主张可以支持。根据现有证据，虽然借条约定的利率超过了法律关于民间借贷利率的相关规定，但实际偿还的借款利息数额仍在可以支持的范围内，王砥柱主张自2019年1月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉请可以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖小毛应于本判决生效之日起五日内偿还原告王砥柱借款本金37000元及逾期还款利息（逾期还款利息按本金37000元、月利率2%自2019年1月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告王砥柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计币570元，由被告敖小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月三十日代书记员 彭 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1510号申请执行人：肖隆宇，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。关于肖隆宇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，肖隆宇依据本院作出的（2019）渝0105民初9140号民事判决书向本院申请强制执行，要求：中国第四冶金建设有限责任公司支付433721.21元。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1510号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初478号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张雄伟，男，1984年4月16出生，汉族，职业不详，住湖南省醴陵市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张雄伟返还原物纠纷一案，本院于5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告张雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张雄伟立即返还原告四川长目公司车牌号为湘Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＵ1847Ｊ8037645的2018款缤智1.5ＬＣＶＴ两驱舒适型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款97400元；2.请求依法判令被告张雄伟立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费88.701元／日（以标的车辆月租金2698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号湘Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＵ1847Ｊ8037645）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告张雄伟邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张雄伟因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张雄伟未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告张雄伟无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告张雄伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告张雄伟与案外人大搜车公司长沙分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张雄伟通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号湘Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＵ1847Ｊ8037645）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金13600元，每月支付租金2698元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为97400元。被告张雄伟应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年3月30日大搜车公司将标的车辆交付给被告张雄伟。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告张雄伟发出《通知函》。EMS快递详情显示为他人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张雄伟因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告张雄伟至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司长沙分公司与被告张雄伟通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张雄伟未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告张雄伟发出《通知函》，指示被告张雄伟将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然未直接送达到被告张雄伟，但债权受让人向本院提起诉讼后，本院于2020年5月15日将起诉状副本以及证据材料送达到被告张雄伟，债权受让人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现债权转让通知，亦可发生通知转让债权之法律效力。因此，该案以起诉状副本送达时间为指示交付时间为宜。至庭审之日，被告张雄伟仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年5月16日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款97,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张雄伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号湘Ａ×××××，车架号为ＬＨＧＲＵ1847Ｊ8037645的小型轿车一辆； 二、被告张雄伟于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月16日起至实际交付之日止，以每天88.70元为标准进行计算，合计不得超过97,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1118元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初427号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被捉获，12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月18日至5月23日期间，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构自己承包的重庆聚一实业有限公司、春朋有限公司、金思杰有限公司等公司的工程差材料款或者虚构自己承包了春朋有限公司、金思杰有限公司的工程，以让被害人余某合伙投资该工程等方式，骗得余某人民币1259000元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月18日，被告人王某以工程差材料款为由骗得被害人余某人民币50000元。2.2017年4月28日，被告人王某以工程差材料款为由骗得被害人余某人民币50000元。3.2017年5月5日，被告人王某虚构自己承包了春朋有限公司的工程，以让被害人余某投资该工程的名义骗得余某人民币200000元。4.2017年5月16日，被告人王某以工程差材料款为由骗得被害人余某人民币100000元。5.2017年5月17日，被告人王某以工程差材料款为由骗得被害人余某人民币100000元。6.2017年5月17至23日期间，被告人王某多次以工程差材料款为由骗得被害人余某人民币359000元。7.2017年5月23日，被告人王某虚构自己承包了金思杰有限公司的工程，以让被害人余某投资该工程的名义骗得余某人民币400000元。案发前，被告人王某退还了余某18000元。2019年11月27日，被告人王某在广东省惠州市被民警捉获，其到案如实供述了上述事实。案发后，王某退还了余某16900元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，借条及合同，银行交易明细，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，情况说明，被害人余某的陈述，证人肖某、张某、陈某、周某、袁某、王某、孟某、谢某、王某1、潘某、梁某、张某1、张某2、余某1、聂某、何某、张某3的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财共计人民币1241000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2030年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王某于判决生效之日起30日内退赔被害人余某经济损失人民币1224100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：韩向东，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址山东省章丘市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩向东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金、现金利息、零售利息、违约金、杂费、分期手续费、公告费等141825.22元，本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为2028元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月4日，申请执行人向本院出具书面结案申请书，确认被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费2028元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初2837号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李智慧
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执40号 申请执行人：宋聪光，男，1984年10月7日出生，汉族，干部，住所地鸡泽县。 被执行人：刘瑞杰，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，所在地鸡泽县。 申请人宋聪光与被执行人刘瑞杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务、缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按要求与我院联系。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、被执行人权利义务告知书、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了8次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现名下有车辆一辆，但未能找到车辆下落。到车管部门查控，反馈该车辆已注销。。 三、进行了4次传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、通过单兵短彩信向被执行人发出“四书一卡”等文书时，要求被执行人及时与我院联系，但其一直未联系，被执行人一直下落不明。 五、本院经与申请执行人电话沟通、微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。暂无法提供被执行人财产线索。 六、依法将被执行人刘瑞杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1010号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王波雷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶凤仙，女，汉族，1970年10月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街8号楼三楼。法定代表人唐琪，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省人力资源和社会保障厅。住所地：云南省昆明市五华区五华山光复楼。法定代表人杨榆坚，厅长。委托代理人段敏。代理权限：特别授权代理。委托代理人蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市轧钢厂。住所地:云南省昆明市教场北路1号。法定代表人王晓松，厂长。委托代理人叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人叶凤仙因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明市人社局）、云南省人力资源和社会保障厅（简称云南省人社厅）行政确认及行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终325号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。叶凤仙申请再审称，2009年4月21日，其丈夫李兆林早上去上班，突发疾病，没领到工资，病死在昆明市。其多次找昆明市轧钢厂办理其丈夫李兆林的工伤认定和工亡补助金，昆明市轧钢厂答复：“李兆林死在家，不是工伤工亡，不给办理工亡补助金、抚恤金及工伤待遇。”多年来，其多次到昆明市人社局口头申请办理其丈夫李兆林的工伤工亡事宜，昆明市人社局答复：“不给个人办理工伤工亡事宜，叫单位来办理。”至2019年5月10日，行政机关不作为的违法行为时间长达10年之久，昆明市人社局以超过法定一年的工伤认定期限为由不给其办理工伤认定。行政机关和法院认定事实错误，适用法律不当，办案程序严重违法，处理结果明显不公平，应当启动再审程序予以纠正或重新作出处理决定。请求撤销昆明市人社局作出的18010001号《工伤认定申请不予受理通知书》及云南省人社厅作出的云人社行复决字〔2018〕第5号《行政复议决定书》、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102行初21号行政判决及云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行终325号行政判决。支持其再审申请，合理合法解决其诉求。昆明市人社局提交意见称，根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第四条、第五条的规定，用人单位未在规定期限内提出工伤认定申请的，受害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，李兆林死亡时间为2009年4月21日，应当在2010年4月21日前提出工伤认定申请，但李兆林亲属于2018年1月18日才提出工伤认定申请，亦无其他法定中止理由。叶凤仙认为其丈夫李兆林因工死亡后用人单位及人社部门不为其办理、支付工亡补助金的理由无事实和法律依据，其作出的18010001号不予受理决定并无不妥。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二审判决，维持其作出的原具体行政行为。云南省人社厅未提交书面意见。第三人昆明市轧钢厂未提交书面意见。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，叶凤仙的丈夫李兆林于2009年4月21日在第三人昆明市突发疾病死亡，叶凤仙于2018年1月10日才向昆明市人社局提出工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定申请期限。叶凤仙主张其多次到昆明市人社局口头申请办理其丈夫李兆林的工伤工亡事宜及2009年4月28日、2009年6月12日已经向第三人昆明市轧钢厂提出工伤认定申请，但未提供证据予以证实。昆明市人社局作出的18010001号《工伤认定申请不予受理通知书》及云南省人社厅作出的云人社行复决字〔2018〕第5号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，叶凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶凤仙的再审申请。审判长 杜瑞芳审判员桂蕾审判员张导二〇二〇年六月二十四日书记员 林     珊     珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭阳，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘宇，该支行职工。 被告：刘从俊，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省住含山县。 被告：彭玉婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告刘从俊、彭玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢16号 申请执行人：周文生，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：任子标，男，汉族，1975年1月14日生，住四川省盐亭县。 2020年1月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2425号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款191620元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2425号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执47号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：王大臣，男，1974年5月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与王大臣借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初2810号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费275元及申请执行费350元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款1515.46元，被执行人尚有借款本金27973.96元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费275元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘贝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3896号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：张成发，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张成发、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何敬远
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初514号原告：平远县明华物业管理有限公司。住所：平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，男，1970年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县******上坪八队。公民身份号码：441************613。该公司经理。被告：刘焘，男，1988年1月15日出生，汉族，公民身份号码441************012，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑A2栋502号房。原告平远县明华物业管理有限公司与被告刘焘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费72.64元，减半收取计36.32元，由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初461号 原告：张华琼，女，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘恒宇，男，系原告之子。 被告：黄钦，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省仪陇县。 被告：王婷，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省仪陇县。 第三人：何静文，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张华琼诉被告黄钦、王婷，第三人何静文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告张华琼向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告黄钦、王婷与何静文对南充市嘉陵区南门壹号×号楼×单元×层×-×号［所有权证号：川（2018）不动产权第0×××3号］房屋转让行为；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日被告黄钦向原告借款共计100万元，因被告不履行还款责任，原告遂于2018年5月14日向本院提起民事诉讼。2018年7月2日，本院依法作出（2018）川1304民初1662号民事调解书，判令被告黄钦偿还申请人100万元借款。判决生效后，被告拒不履行还款责任，申请人申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院执行局从南充市不动产登记中心调阅的证据显示，2018年4月25日黄钦、王婷已将名下南充市嘉陵区南门壹号×号楼×单元×层×-×号（所有权证号：川（2018）不动产权第0×××3号）房屋过户给儿媳何静文所有，2018年5月18日何静文已取得该房屋新的不动产登记证［所有权证号：川（2018）不动产权第0×××2号］。经嘉陵区人民法院执行局查询黄钦、王婷名下银行卡流水，未发现有任何资金流入二人账户，冻结资金未果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告黄钦、王婷在得知原告欲提起诉讼索要借款时，将名下房屋无偿转移至其儿媳何静文名下，该行为严重损害了原告的合法权益，致使原告手持生效判决却无法执行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄钦、王婷未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是债权人撤销权纠纷，管辖是按照一般原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。起诉状上两被告住址是南充市嘉陵区南门壹号×号楼×单元×层×-×号，经承办法官上门核实，二被告并未居住在地址。该房屋已于2018年5月过户给何静文，何静文与被告黄钦之子已经离婚。另查明，被告黄钦的户籍地址为四川省仪陇县，王婷的户籍地址为四川省仪陇县，均不在本院辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告黄钦、王婷住所地仪陇县人民法院管辖。因本院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  贾雨薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4213号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨瑞娥，女，1987年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金73615.61元、拖欠利息8005.42元、罚息1970.53元，合计83591.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用830元；3.依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月21日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年5月21日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金73615.61元、利息8005.42元、罚息1970.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费830元。 2019年10月8日后，被告于2020年10月18日还款10000元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金67424.58元、利息12247.04元、罚息7642.48元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告应提前清偿借款本金67424.58元并支付利息12247.04元。关于罚息7642.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5000.53元。关于2020年6月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费830元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨瑞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67424.58元、利息12247.04元和罚息5000.53元（利息和罚息暂计算至2020年6月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨瑞娥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费830元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计955元，由被告杨瑞娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执31号 申请执行人习某某,男。 被执行人吕某某，男。 申请执行人习某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3830号民事判决书已生效，被执行人吕某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吕某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，对被执行人吕某某进行财产调查，查明被执行人吕某某名下无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、有银行存款，本院划拨被执行人吕某某名下银行存款30000元，扣除执行费650元，支付申请执行人习某某29350元。本院对被执行人吕某某限制消费。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人名下足额财产可供执行，申请执行人亦对财产调查状况予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执31号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘广宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保394号解除保全申请人：洛阳万茗堂电子商务有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区，统一社会信用代码：91410381344923810A。法定代表人：王月华，该公司总经理。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。委托代理人：王雷，河南晟品律师事务所律师。被申请人：陕西欣兴建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000067904741T。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人洛阳万茗堂电子商务有限公司与被申请人陕西欣兴建工集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保22号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人洛阳万茗堂电子商务有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人陕西欣兴建工集团有限公司名下价值639930元财产的查封、冻结、扣押。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104财保22号民事裁定书于2020年4月28日冻结陕西欣兴建工集团有限公司名下农业银行西安长安路支行账号1个。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对陕西欣兴建工集团有限公司上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保22号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                  书    记    员      刘  鹏 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                  (2020)陕0302民初2586号   原告：岳金凤，女，1987年4月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区内，统一社会信用代码91610301586991453M。   法定代表人：张永峰，任总经理。   原告岳金凤诉被告陕西玮迪生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金凤到庭参加了诉讼。被告陕西玮迪生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至2019年2月在被告处工作。后经被告出具欠条确认拖欠原告工资8617元。此后被告支付3000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月11日向原告出具欠条，载明欠原告工资8617元。后被告向原告支付3000元，下欠工资5617元至今未付，遂成纠纷。   本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬5617元至今未还，欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。原告要求被告予以清偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告陕西玮迪生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告岳金凤工资5617元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西玮迪生物科技有限公司承担，其余25元退还原告岳金凤。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员  高建军                          二○二〇年六月二日                     法 官助 理 王京凤                         书记员 王璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初284号 原告：段天，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:程川，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告段天与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段天到庭参加诉讼，被告程川经公告传送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段天向本院提出诉讼请求：判令被告程川归还原告借款50,000元及利息（从2019年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月20日，被告程川联系原告借款事宜，经双方达成一致意见，被告向原告借款50,000元，并通过银行转账给被告，约定月利率为2%，且于2019年11月20日到期还本付息，同时被告向原告出具了借条。被告借款到期后，经原告催收未果，故起诉来院。 被告程川未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。原告向本院提交借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，对于以上证据，本院予以确认。 本院认为，原告段天与被告程川之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告段天向被告程川履行了出借款项的义务，被告程川依法应向原告段天履行归还借款的义务。故，对原告段天主张被告程川归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条上约定了借期内月利率为2%，原告主张被告从借款之日即2019年10月20日起按照24%的标准计算至付清之日止支付借期内利息以及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程川自本判决生效后十日内向原告段天偿还借款本金50,000元及利息（自2019年10月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告程川负担，原告段天已垫付，原告段天同意案件受理费由被告程川在履行判项确定的义务时一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1169号 申请执行人：朱本堂，男，1961年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱本堂与被执行人诸城市九龙食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人诸城市九龙食品有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵全城
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2120号申请执行人李群青，女，1968年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李群青与被执行人张志岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志岗的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十四日书记员  王丹丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执83号申请执行人：张高升，男，1980年4月9日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：吴启兵，男，1954年2月7日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：陈建安，男，1968年10月6日出生，住所地福建省福州长乐市。被执行人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360600550860814G，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路38号。法定代表人：甘大健张高升申请吴启兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初830号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张高升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初830号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2770号原告：许满想，女，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。被告：张兴，男，2000年3月10日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。原告许满想与被告张兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许满想、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许满想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计17585.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日21时，被告张兴驾驶电动两轮车沿郑州市东明路由北向南行驶至东明路与青年路交叉口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。事故发生后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理后，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院进行治疗，经医院诊断为尾骨骨折、左上肢多处软组织损伤、左踝部软组织损伤。原告住院期间，被告仅垫付3000元医疗费，剩余医疗费及相关费用至今未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兴辩称，2019年12月29日事故发生时原告送往仁济医院检查没有显示骨折，后12月31日其与原告同往医院检查显示尾骨角骨折；对交警队的事故责任认定有异议，原告突然左转导致事故，原告也有很大责任；原告住院后其垫付住院费3000元，其与原告调解时向原告转款300元。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请法官依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年12月29日21时00分许，被告张兴驾驶电动两轮车沿河南省郑州市东明路由北向南行驶至东明路与青年路交叉口时，与前方同向行驶的原告许满想驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使车辆受损，许满想受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告张兴负事故全部责任，原告许满想无责任。当日，原告许满想被送往郑州仁济医院，花费门诊费280元、888元，均由被告张兴支付。2019年12月29日，被告张兴向原告许满想转账300元。原告许满想于2019年12月31日至2020年1月10日在郑州仁济医院住院治疗，被诊断为：1.尾骨骨折；2.左上肢多处软组织损伤；3.左踝部软组织损伤，住院10天，出院医嘱：1.建议继续药物治疗；2.伤后1个月、2个月、3个月、6个月复查了解骨折愈合情况；3.建议休息3个月，避免剧烈运动；4.一周后复查，如有不适及时就诊。住院期间原告花费医疗费3626.6元，被告垫付3000元住院费。另查明，郑州市管城区满想百货商行类型为个体工商户，经营者许满想，经营范围零售日用百货、加工服装。本院认为，公民人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，被告应承担100%的赔偿责任。被告辩称对事故责任认定有异议，并对原告受伤时间有异议，但被告并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，结合原告提交的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费等票据，本院认定原告医疗费为3626.6元；2.误工费，原告系个体工商户，未能提供最近三年的平均收入状况，其收入标准参考河南省上一年度批发和零售业年平均工资53682元的标准计算较为合适；关于误工时间，原告住院10天，医嘱3个月，误工时间100天，则原告的误工费为14707.33元。3.护理费，护理人员一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算10天，则原告的护理费共计1251.42元。4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间10天，共计200元。5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间10天，共计500元。6.交通费，原告住院治疗10天，原告主张交通费200元，本院予以确认。以上原告损失共计20485.35元，按被告承担100%的赔偿责任，扣减被告垫付3300元，故被告应向原告支付赔偿损失17185.35元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关规定，判决如下：一、被告张兴于本判决生效后十日内赔偿原告许满想医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17185.35元；二、驳回原告许满想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张兴负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月二十九日法官助理田悦悦书记员任洁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初840号原告：欧文飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住址：广州市海珠区*****之一，公民身份号码：440************013。被告：曾腾，男，1988年7月29日出生，汉族，住址：湖南省衡山县******鲁山组，公民身份号码：430************938。本院在审理原告欧文飞诉被告曾腾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧文飞撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告欧文飞负担。审判员  邓耀辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执992号之二申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国工商银行11×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执559号 申请执行人：赵健博，男，1993年1月12日生，汉族，住诸城市。 委托代理人:崇学燕,山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：张晓磊，男，1984年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4428号民事判决书，在执行赵健博与张晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额60000元。本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月9日、5月13日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。 2、2020年6月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4428号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑凯文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10602号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行，住贵州省贵阳市云岩区沙河街15号。负责人：谢绍芬。被告：丁泽义，男，1989年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：张千容，男，1959年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州聚福轩茶叶食品有限公司，住贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦7楼。法定代表人：丁超英。被告：贵阳高新鑫鹏实业有限公司，住瑞金中路51号瑞金商务大厦。法定代表人：丁超英。被告：丁超英，女，1958年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行与丁超英、丁泽义、贵阳高新鑫鹏实业有限公司、贵州聚福轩茶叶食品有限公司、张千容、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日收案受理后，依法向原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年六月十七日法官助理周上竹书记员张韬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1820号胡淑烨、周园：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡淑烨、周园金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13447号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1820号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十九日