wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3163号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第3期中的歌曲《友情岁月》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6754号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：胡艳，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金101067.11元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与胡艳签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告胡艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、胡艳与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向胡艳发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，胡艳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。胡艳未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如胡艳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求胡艳返还所有贷款本息，胡艳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，胡艳尚欠贷款本金101067.11元。本院认为，平安银行与胡艳签订贷款合同，平安银行按照约定向胡艳发放贷款，胡艳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金101067.11元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告胡艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元及公告费（以实际票据金额为准），由被告胡艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初67号 原告：黄玉芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹宗锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄玉芳与被告詹宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告黄玉芳到庭参加诉讼，被告詹宗锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉芳向本院提出诉讼请求：詹宗锦向黄玉芳偿还借款本金50,000元。事实和理由：2017年8月14日，詹宗锦以资金周转困难为由，向黄玉芳借款50,000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年。但借款期限届满后，詹宗锦并未还款，经黄玉芳多次催讨，詹宗锦仍未履行还款义务。 詹宗锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，詹宗锦以资金周转困难为由，向黄玉芳借款50,000元。当日，黄玉芳以现金方式向詹宗锦支付借款款项50,000元。2018年5月14日，詹宗锦就上述借款向黄玉芳出具借条一张，并约定借期6个月。此后，詹宗锦未按约履行还款义务。2019年12月5日，黄玉芳向本院提起诉讼。 本院认为，黄玉芳与詹宗锦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄玉芳有权要求作为债务人的詹宗锦履行返还借款义务。因詹宗锦借款后至今未履行还款义务，故黄玉芳主张要求詹宗锦偿还尚欠的借款本金50,000元，于法有据，予以支持。詹宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对黄玉芳的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹宗锦应于本判决生效之日起三日内向黄玉芳偿还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由詹宗锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈容妹 人民陪审员  肖祥义 人民陪审员  詹 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33698号原告：胡海彤，女，1977年9月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告：刘晓秋，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告胡海彤（以下简称原告）与被告刘晓秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵东利、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款95420元。被告辩称，原告所述借款金额我认可，同意偿还借款。借条是我写的，但是是原告和她姐姐堵住我，不写不让我走的情况下，我被逼写的，我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告开始向原告陆续借款，共计97420元，后被告偿还2000元。2020年4月8日，被告为原告出具借条，其中载明被告现有95420元尚未偿还，计划于2020年4月12日偿还2万元，于2020年4月30日偿还3万元，于2020年5月30日偿还2万元，于2020年6月15日偿还25420元。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，双方对于欠款的金额无异议。现借条约定的还款时间已过，被告应当承担还款义务。原告要求被告偿还全部借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘晓秋于本判决生效后七日内偿还原告胡海彤借款九万五千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告刘晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二〇年六月十六日法官助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2898号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告徐洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金111999元，并支付利息7799.28元、罚息及复利3796.86元（暂计算至2019年9月5日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年3月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903071112601003000000404027724186ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：112000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年3月7日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6666××××5677，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款112000元。案涉借款已于2019年4月7日逾期。截至2019年9月5日，被告共欠借款本金111999元、利息7799.28元、罚息及复利3214.27元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金111999元，并支付利息7799.28元、罚息及复利3214.27元（暂计算至2019年9月5日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1401元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担7元，被告徐洋负担1394元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4537号 原告：范峰良，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西威龙企业集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：汪晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 本院受理原告范峰良诉被告陕西威龙企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范峰良撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半后由原告范峰良负担262.5元。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  房屹立 人民陪审员  陈丽如 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执7号 救助申请人：蔡某某，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 救助申请人蔡某某以其在劳动仲裁申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡某某称：因工厂倒闭致使补偿金至今没有给付，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金16510.5元。 经审查查明，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第211号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人应支付申请人补偿金16510.5元，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司未按裁决履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，因被执行人已歇业，无财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人蔡某某因交通事故导致腿部受伤行动不便，且视力为二级残疾，暂时没有劳动能力；受伤腿部目前仍需继续治疗；家庭主要经济来源于妻子在外打工，家庭收入少，存在生活困难的情况。 本院认为，（2020）皖0291执35号生效裁决的补偿金未执行到位，且申请人生活确属困难，救助申请人蔡某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡某某司法救助金16510.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1790号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：胡玉彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司（以下简称茅台文旅公司）与被告胡玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台文旅公司委托诉讼代理人张兴德、黎安旭及被告胡玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台文旅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的房租265900元；2.判决被告支付逾期支付租金的滞纳金2174820元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告租赁原告承租的刘洪位于茅台镇杨柳××社区××号，面积400平方米房屋，用于土特产购物、开办酒吧等经营，双方于2018年8月28日补签订《房屋（门面）转租合同》，约定租期4年零五个月，自2016年7月30日至2020年12月30日止，并约定于2016年8月1日前支付2016年7月30日至2016年12月31日的租金29500元，之后的租金一年一付（2017年1月1日至2017年12月31日的租金为70800元，2018年1月1日至2020年12月31日的年租金为82800元），于每年1月7日前支付当年租金。并约定被告逾期支付租金的，每逾期一日，则每日应向原告支付年租金1%的滞纳金。之后，原告依约定履行了该门面的交付义务，但被告却逾期支付2016年8月1日至2019年12月31日的租金共265900元。原告认为，原、被告双方的门面转租合同合法有效，被告应当履行租金支付义务，且截至到2019年12月31日，被告已逾期支付第一期租金达1248天，逾期支付2017年度租金达1095天，逾期支付2018年度租金达730天，逾期支付2019年度租金达365天，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请判决支持原告的诉讼请求。被告胡玉彬辩称，从2017年起，我的门面基本上处于歇业状态，当时和原告领导协商过，对照明等事项都协商了。但是2018年，还是没有变化。因为地理位置，政府承诺的基础设施都没有完善，造成整条街的门面都没有营业。签合同后我们也投入了很多装修费用，认可差欠房屋租赁费，但是政府承诺的也没有实现，希望房租分期支付。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，茅台文旅公司承租案外人刘洪位于茅台镇杨柳××社区××栋房屋［产权证号：仁房权证茅台字第××号］。2018年8月22日，胡玉彬向茅台旅投公司提交“关于杨柳湾街茅缘客栈转租合同补签申请”，内容为：本人从2016年7月30日在王冰手里转租位于茅台镇杨柳湾街刘洪房屋作为客栈经营至今，因当时不知该房屋已被你公司租赁，导致一直未能完善转租合同签订事宜，同时不能办理各种证照。为了能尽快投入经营，现向公司申请补签转租合同，并交纳所欠租金。望公司领导批准为谢。2018年8月28日，茅台文旅公司作甲方与胡玉彬作乙方签订《房屋（门面）转租合同》，约定将前述房屋整体转租胡玉彬用于杨柳湾、跃进街土特产购物、民诉客栈文化展示、名优小吃、酒类及酒吧休闲业态经营。其中，双方合同约定：第三条、1.甲乙双方约定，转租期自2016年7月30日至2020年12月31日止。第四条、1.该房屋（门面）的租赁租金标准为：2016年7月30日至2016年12月31日租金为29500元（5900元／月）；2017年1月1日至2017年12月31日每年租金为70800元（5900元／月）；2018年1月1日至2020年12月31日每年租金为82800元（6900元／月），总租赁金合计348700元。2.租金实行一年一付。乙方应于一年期前7个工作日内缴纳租期租金，即每年1月1日前7日内，乙方向甲方缴纳一年租金，其中，2016年7月30日-2016年12月31日租金需在2016年8月1日前一次性交纳甲方，以后每年租金按上述期限和方式逐一交纳。第十条、6.乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则每日应向甲方支付年租金1%的滞纳金。合同签订后，因胡玉彬至今未按约定支付2016年7月30日至2019年12月31日期间的租金合计265900元，茅台文旅公司遂诉如上请。本院认为，原、被告签订的《房屋（门面）转租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。合同签订后，被告胡玉彬未按期履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对原告要求被告支付租金265900元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金2174820元的主张，原、被告双方在合同中约定“逾期支付租金，则每日按年租金1%支付滞纳金”，系双方关于违约的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期未支付租金，给原告造成资金被占用的损失的事实存在，但案涉合同系补签，合同签订之前的租金至早只能在签订合同之日支付，故至2018年12月31日前的逾期支付租金损失应以签订合同之日起算为宜。考虑本案实际损失及合同履行情况，本院酌情调整为按年利率6%计算违约金。故被告应支付原告的违约金为19703元（183100元×490天×6%÷365天+82800元×364天×6%÷365天），对原告主张超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡玉彬在本判决生效后十日内支付原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司租金265900元并支付违约金19703元；二、驳回原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13163元（已减半），由原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司承担10016元，被告胡玉彬承担3147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  王龙巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：张羽，女，1986年12月20日出生，土家族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161022000923号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年10月22日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息（含罚息）2247.94元、复利215.65元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）2247.94元、复利215.65元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为2247.94元、复利为215.65元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2021号 申请执行人黄瑞英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄瑞英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1700号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：田某，男，1960年3月4日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4204号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：周俐利，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金48161.12元、拖欠利息4130.13元、罚息1336.36元，合计53627.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用533元；3.依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月15日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金85000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘潭市雨湖区护潭乡步步高大道富鑫源小区6栋2单元0502001室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月18日向被告发放贷款85000元。被告按约还款至2019年3月18日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金48161.12元、利息4130.13元、罚息1336.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费533元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48161.12元并支付利息4130.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1336.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1069.09元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费533元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周俐利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48161.12元、利息4130.13元和罚息1069.09元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周俐利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费533元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计577元，由被告周俐利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1006号 原告：毛创权（又名毛进宝），男，1964年7月2日出生，住镇原县。 被告：张志武，男，1975年8月15日出生，住镇原县。 原告毛创权与被告张志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛创权到庭参加诉讼，被告张志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛创权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元、利息7000元（自2017年5月13日至2020年1月6日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，毛创权变更第一项诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金1万元、利息7400元（自2017年农历3月13日至2020年农历4月13日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年农历7月13日，原告给被告提供借款1万元，被告支付利息4000元，其余借款本息被告未归还，现要求被告还本付息。 张志武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取张志武身份证复印件、张志武之妻微信聊天记录，调查张志银笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系熟人关系。2015年农历7月13日被告以经营家具生意急需资金周转为由向原告提出借款，原告给被告提供借款1万元，被告出具内容为“借条，今借到毛进宝人民币壹万元整￥10000元，每月利息为200元整（贰佰元整），今借人张志武，担保人张志银，2015年古历7月13日”借条一张。2017年农历5月13日被告支付原告自2015年农历7月13日起至2017年农历3月13日止，按照月利率2%计算的利息4000元，借条左下角备注“清息到2017年古5月13日，下欠息400元”。其余借款本息经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。1万元借款本金，自2017年农历3月13日起至2020年农历4月13日止，按月利率2%计算，利息共计7400元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张志武在毛创权处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法、有效，本院予以确认。毛创权依约给张志武提供了借款，张志武未按约定归还借款本金，属违约行为，应负清偿责任，故毛创权要求张志武归还借款本金的诉请成立，予以支持；毛创权要求张志武支付利息7400元，计算得当，且未违反有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 张志武于本判决书生效之日起十日内归还毛创权借款本金10000元、支付利息7400元，合计17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年六月四日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：梁小康，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告梁小康信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告梁小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁小康立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金55,653.99元，利息、违约金、其他费用17,447.98元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告梁小康核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告梁小康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年11月06日；账户号为00×××02。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金55,653.99元、利息5,139.12元、违约金9,083.61元、费用3,225.25元，合计73,101.97元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告梁小康于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55,653.99元、利息5,139.12元、违约金9,083.61元、费用3,225.25元，合计73,101.97元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,628元因适用简易程序减半收取814元，由被告梁小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18205号原告：上海国丰典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余华勇，执行董事。委托诉讼代理人：金佳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：**晶，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨国明，住上海市闵行区。原告上海国丰典当有限公司与被告**晶、被告杨国明典当纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告上海国丰典当有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国丰典当有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8509号 申请执行人：司鑫林，男，汉族，1979年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：刘学超，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人司鑫林与被执行人郭加钊、刘学超、曹存国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）甘0702民初8403号民事判决书已发生法律效力：一、被告郭加钊于本判决生效后十日内偿还原告司鑫林借款100000元；二、被告刘学超、曹存国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2372元、公告费400元，合计2772元，由被告郭加钊负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司鑫林已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，我院向申请执行人司鑫林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭加钊、刘学超、曹存国名下的财产线索。 2.2019年9月17日，本院依法向被执行人郭加钊、刘学超、曹存国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月10日、2020年2月20日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人曹存国名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，该车已于2018年5月24日被本院另案查封，本案于2020年3月9日对该车进行轮候查封，现本案暂无法对该车进行实际处置。 4.2019年9月11日，我院对被执行人郭加钊、刘学超、曹存国名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年9月11日，本院向被执行人郭加钊、刘学超、曹存国发出限制消费令措施。 6.2019年9月29日、2019年11月2日，经本院调查，被执行人郭加钊、刘学超、曹存国无可供执行财产。 7.2020年5月26日，本院约谈申请执行人司鑫林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117772元，未能执行到位标的117772元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初211号 原告：李晓霞，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告李晓霞与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2000元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告李晓霞自2016年6月开始在被告佳腾物业负责保洁工作，双方约定月工资1000元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至8月15日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2000元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保洁工作，双方约定月工资为1000元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月15日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2000元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告李晓霞2000元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告李晓霞工资款2000元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初239号原告：孔某，男，1989年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：桂某，女，1989年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告孔某与被告桂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2020年4月29日和2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告桂某及其委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月9日经人介绍相识、恋爱，后在交往相处过程中，原告感到被告为人心机较重，且双方性格不合，经常发生矛盾纠纷，原告认为双方无法继续相处，应终止恋爱关系。后经人劝说，双方继续相处，在谈婚论嫁时被告向原告提出要求给付彩礼88000元。原告为达到与被告结婚的目的，于××××年4月1日通过江都农村商业银行繁荣支行汇给被告礼金88000元。被告在收到礼金后态度较之前有所变化，加之双方在相处过程中没有共同语言，致双方恋爱关系终止。原告认为恋爱是婚姻的基础，婚姻的基础是双方志同道合，情投意合，是双方的相互忠诚和恩爱，是双方的彼此了解和尊重。而原、被告没有这个基础，故双方无法结婚。原告给付彩礼是以结婚为目的的，现双方无法结婚，被告所收取的彩礼理应返还。但经原告多次催要，被告均不予返还，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼88000元。被告桂某辩称，1、原告诉称要求被告返还礼金88000元，但此88000元并非事实和法律意义上的彩礼，而是原、被告经协商为了举办婚礼原告给被告用于购置结婚用品的钱，被告也从未向原告提出以结婚为目的礼金和彩礼。2、原告作为明确提出解除婚约的一方，在本案中原告属于过错方，且被告为筹备婚礼也投入了大量金钱，购买了相应的结婚用品。3、双方共同购买的物品目前在被告处保存，出于公平原则，被告同意将原告出资购买的相关物品返还。综上，希望法院充分考虑本案的过错责任和具体案情，驳回原告的诉讼请求。原告孔某围绕诉讼请求提交被告爷爷填写的礼单一份、案外人李长梅、陶某,4出具的证明一份、原告本人的银行卡账户明细、证人陶某,4出庭所作的证人证言。被告质证称被告及其家属从未签署过任何礼单，且证人陶某,4与原告系亲属关系，故对陶某,4的证词及礼单的真实性有异议，对原告的银行账户交易明细的真实性无异议。被告桂某围绕抗辩主张提交了其本人整理的购买结婚物品的清单、购物凭证及购买烟酒的照片，证人嵇某,4出庭所作的证人证言。原告质证认为被告提供的物品清单、购物凭证及照片真实性无法确认，原告并没有见过上述物品，是否用于结婚亦不清楚，而证人嵇某,4陈述的时间、地点有点混淆，与事实不符。根据原、被告的举证、质证以及各自陈述，本院经审理后认定事实如下：原、被告于2017年10月9日经陶某,4、吴金爱、嵇某,4介绍相识、恋爱，后于××××年年初开始商谈结婚事宜。××××年4月1日，原告通过江都农村商业银行向被告转账88000元。后因原告认为其与被告性格不合，经常产生矛盾，故于××××年4月中旬左右提出解除婚约。现双方因原告给付被告的88000元的返还事宜产生矛盾，故引起本案诉讼。上述事实有原、被告双方提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。一般而言，彩礼是指订立婚约时，男方按照当地风俗习惯，以双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向女方赠送的贵重礼物与礼金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但却未共同生活或者婚前给付导致给付人生活困难的三种法定情形下，当事人可以请求返还按照风俗给付的彩礼。本案中，根据原、被告的举证陈述，各方争议事项主要在于原告给付被告的88000元应否认定为彩礼。根据原告提供的礼单，上面详细载明了礼金88000元以及烟酒数量、红包金额等内容，虽然被告对该礼单真实性不予认可，但结合礼单内容，符合本地风俗习惯，且礼单上的礼金金额与原告实际给付被告的款项金额一致，该款项确亦系原告为促成婚姻关系缔结而在婚前给付被告的，其初衷和目的就是为了能够与被告缔结婚姻关系，至于被告收到款项后的用途并不影响该款的性质，故本院对被告辩称该款是原告给付被告用于购买结婚用品的抗辩意见不予采纳，认定原告给付被告的88000元款项性质为彩礼。因双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方并不属于夫妻关系，故被告桂某负有返还原告给付彩礼的义务，考虑到双方分手原因及彩礼使用情况等因素，本院酌定由被告桂某返还原告彩礼80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼款80000元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告桂某负担1818元，原告孔某负担182元。被告应付款项已由原告垫付，被告桂某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  陈永兰人民陪审员  郭子平二〇二〇年六月八日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执1311号 申请执行人：毛张华，男，汉族，1985年9月8日出生，重庆市荣昌区人，住湖北省武汉市汉阳区， 申请执行人：彭丁，女，汉族，湖北省枣阳市人，1987年11月3日，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人:侯书磊，男，汉族，1977年5月12日出生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县， 被执行人：褚帅，男，汉族，1988年5月5日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：周正洪，男，汉族，湖北省枣阳市人，1965年10月9日出生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1437号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人周正洪向申请执行人毛张华、彭丁赔偿保险外的损失5921.05元；二、三被执行人各负担案件受理费368元，被执行人周正洪负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人侯书磊、褚帅银行账户分别扣划368元,被执行人侯书磊、褚帅履行完毕法律文书确定的义务；经网络、传统查控，被执行人周正洪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年六月十八日 书记员  史月强 湖北省云梦县人民法院 合议庭评议笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：2020年6月18日上午 评议地点：湖北省云梦县人民法院执行局 参加人：审判长张鹤龄，审判员王长标、审判员董金洲 记录人：袁卉 评议记录： 一、当事人的基本情况。 申请执行人：毛张华，男，汉族，1985年9月8日出生，重庆市荣昌区人，住湖北省武汉市汉阳区太子湖北路观澜高尔夫小区6栋2804号，公民身份证号500226198509086038。 申请执行人：彭丁，女，汉族，湖北省枣阳市人，1987年11月3日，住湖北省武汉市汉阳区太子湖北路观澜高尔夫小区6栋2804号。公民身份证号码420683198711030029。 被执行人:侯书磊，男，汉族，1977年5月12日出生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县鸿仪乡董老庄村，身份证号码412932197705120513。 被执行人：褚帅，男，汉族，1988年5月5日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇群力村12组，公民身份证号码：420923198805050434。 被执行人：周正洪，男，汉族，湖北省枣阳市人，1965年10月9日出生，住湖北省枣阳市平林镇老街三组。公民身份号码420683196510095898。 二、案件承办人汇报基本案情。 史月强：原告彭刚、周观仁、彭丁与被告侯书磊、褚帅、周正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）鄂0923民初1437号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周正洪向原告毛张华、彭丁赔偿保险责任外的损失5921.05元。案件受理费3686元，由被告侯书磊、褚帅、周正洪各承担368元，由原告承担2582元。 三、案件的执行情况： 申请执行人毛张华、彭丁向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。经网络、传统查控，本院依法从被执行人侯书磊、褚帅银行账户分别扣划378元外，被执行人周正洪无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。 审判员董金洲：依照相关的法律规定，可以以终结本次执行程序方式结案。 审判员王长标：同意。 审判长张鹤龄：关于毛张华、彭丁与被执行人侯书磊、褚帅、周正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达了执行通知，本院依法从被执行人侯书磊、褚帅银行账户分别扣划378元外，被执行人周正洪无其他可供执行财产，本案以终结本次执行方式结案。 合议庭统一合议意见: 关于毛张华、彭丁与被执行人侯书磊、褚帅、周正洪机动车交通事故责任纠纷一案可以终结本次执行方式结案。 张鹤龄（签字）： 王长标（签字）： 董金洲（签字）： 湖北省云梦县人民法院 裁判文书签发单                            裁判文书种类                       执行裁定书                       缓急                                             印数 8 份                               裁判文书字号                       （2019）鄂0923执1311号                                           拟 稿 人                       史月强                               拟稿单位                       执行局                       附件：                               独任审判             签发                       独任法官： 年 月 日                               合议庭签发                       主审法官： 年 月 日                               合议庭成员： 年 月 日                               合议庭成员： 年 月 日                               审判长：             年 月 日                               校对                       年 月 日                       文印                       年 月 日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执348号之一申请人：甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年6月29日出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年10月14日出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。甘肃西固某某银行股份有限公司申请执行陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2991号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2200000及利息297673.01元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺[不动产权证号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平方米，套内建筑面积256.80平方米]享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺[不动产权证号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平方米]享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年六月九日书记员  李晓桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张友燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张友燕信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张友燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张友燕支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金71674.5元、利息22237.77元、违约金27992元、取现手续费134.5元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71674.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由张友燕承担。事实和理由：张友燕向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为4392250040******。截至2019年12月10日累计欠款本息共计122038.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，张友燕仍未清偿。被告张友燕未答辩。经审理查明，2013年11月14日，张友燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。张友燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张友燕发放了卡号为4392250040******的信用卡一张。张友燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月10日，张友燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71674.5元、利息22237.77元、违约金27992元、取现手续费134.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张友燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张友燕发放了信用卡，张友燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张友燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张友燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张友燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金71674.5元、利息22237.77元、取现手续费134.5元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71674.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1370元，由被告张友燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢384号成某某、何某某:我院立案执行的成某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年4月26日申请执行人成某某向本院出具结案申请书，表示被执行人何某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人何某某向本院缴纳执行费2345元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1792号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初347号 原告：马建龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住甘肃省天水市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆美家帮装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路西三巷87号。法定代表人：乐又松，该公司执行董事兼总经理。被告：乐又松，1976年10月23日出生，汉族，男，新疆美家帮装饰设计工程有限公司执行董事兼总经理，住湖北省浠水县。原告马建龙与被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司（以下简称美家帮装饰公司）、被告乐又松合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建龙及其委托诉讼代理人冉贵花到庭参加诉讼。被告美家帮装饰公司、乐又松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告美家帮装饰公司支付拖欠的工程款252558.59元；2.判令被告美家帮装饰公司退还押金5000元；3.请求判令被告美家帮装饰公司支付逾期付款利息3199元（2019年8月27日至2019年11月12日按月5‰的利率）；4.请求判令被告美家帮装饰公司按月5‰支付自2019年11月13日至实际工程款还清止的利息；5.请求判令被告乐又松承担连带责任。事实和理由：2016年3月开始，原告与被告美家帮装饰公司合作家庭装修。2018年12月24日，原告与被告乐又松对家装对账，应付原告工程款为252558.59元。2019年8月26日，被告乐又松通过微信转账向原告支付2000元，剩余款项原告多次向被告乐又松索要，但其以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告美家帮装饰公司未答辩。被告乐又松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告乐又松向原告出具一份收据，载明：收到原告（项目经理）入职押金5000元。2018年12月25日，被告在“应付发包款”为229484.92元的《马建龙家装发包款对账单》上签名并注明：“手续完善根据公司财务情况支付”。2019年8月26日，被告美家帮装饰公司法定代表人乐又松通过微信向原告支付工程款2000元。以上事实有收据、对账单及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告陈述其与被告美家帮装饰公司达成口头合作协议，该公司承揽装修工程，原告实际进行装修施工，从被告告提供的对账单看，被告乐又松确以公司名义对原告施工应付金额进行了确认，对对账单金额229484.92元本院予以确认。原告主张的另25076.67元，其提供的对账单（《科目客户帐-总账》）无二被告签章，本院不予确认。原告施工的装修款系被告美家帮装饰公司承揽工程，押金亦是被告美家帮装饰公司收取，被告乐又松系被告美家帮装饰公司法定代表人，其结算、向原告付款2000元工程款等行为属代表被告美家帮装饰公司，原告主张其承担本案连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告美家帮装饰公司应向原告支付工程款227484.92元（229484.92元-2000元）。被告美家帮装饰公司未履行付款义务，原告主张其退还押金5000元，本院予以支持。原告以252558.59元为本金自2019年8月27日至2019年11月12日计76天按月5‰的利率主张利息3199元。本院认为，原告自被告最后付款日期的次日起算利息合理，但应以227484.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.25%计算，为2013.09元（227484.92元*4.25%/365*76天）。原告主张二被告按月5‰支付自2019年11月13日至工程款实际付清止的利息，亦应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建龙给付工程款227484.92元；二、被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建龙退还押金5000元；三、被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建龙支付逾期付款利息2013.09元（自2019年8月27日至2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.25%计算）；并支付自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清为止的利息；四、驳回原告马建龙对被告乐又松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211.36元，本案确认给付金额234498.01元占诉讼金额260757.59元的89.93%，由原告负担10.07%即524.78元，被告负担89.93%即4686.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   吴际赫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住山西省灵石县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志鹏信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费2038元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽平，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币158,122.53元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息19,795.72元、分期付款手续费2,584.57元、违约金30,319.87元，并偿付以欠款本金158,122.53元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月12日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金158,122.53元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,122.53元；二、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,462.45元，减半收取计1,731.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1533号 申请执行人：严利晖，女，1964年04月12出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督30号支付令立案受理申请执行人严利晖与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的163844.06元及利息，执行费2358元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1533号严利晖和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3829号申请执行人张颖与被执行人许金华房屋买卖纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许金华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行，请求被执行人偿还6700元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3829号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执945号 罗浩： 你与李安然借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初1803号**已发生法律效力。申请执行人李安然于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、罗浩在本判决生效之日起十日内归还李安然尚欠借款82,931.21元及借款利息（利息的计算方式为：以109,931.21元为基数，按年利率0.6%计算，从2018年3月14日计算至2019年8月2日止；从2019年8月8月3日起以尚欠的82,931.21元为基数按年利率0.6%计算至还款之日止）；二、罗浩在本判决生效之日起十日内支付李安然因本案诉讼产生的律师费6,000.00元；三、驳回李安然要求罗浩承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受 ** 账号：罗浩(6*) 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执100号之一申请执行人：薄某某，男，汉族，1963年1月22日出生，住兰州市七里河区晏家坪村57号201。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住兰州市西固区张家台98号。薄某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0104民初1932号民事调解书已发生法律效力。确定：一、杨某某于2019年7月30日前偿还薄某某本金20万元，2019年8月30日前偿还本金30万元，2019年9月30日前偿还本金50万元，2019年10月30日前偿还利息41万元，以上合计141万元；二、减半收取的案件受理费8745元，由薄某某负担4372.5元，由杨某某负担4372.5元。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人薄某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年6月3日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月三日书记员  王金龙
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2020号上诉人（一审原告）吴和发，男，苗族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人吴和发因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日向吴和发作出《催告通知书》，通知吴和发在收到该通知之日起2日内前往指定地点签订房屋征收补偿合同。吴和发以都匀市匀东镇人民政府向其作出的《催告通知书》属于具体行政行为侵犯其合法权益为由，向都匀市政府申请行政复议，请求确认都匀市匀东镇人民政府作出的《催告通知书》的具体行政行为违法。都匀市政府于2019年4月22日收到吴和发邮寄递交的行政复议申请书，经审查后于2019年4月23日作出7号复议决定，以都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日向吴和发作出的《催告通知书》在性质上属于告知性质，尚未对吴和发的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定的受理条件为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理吴和发的行政复议申请，并于同年4月24日邮寄送达给吴和发。吴和发不服该复议决定，提起本案诉讼，请求：撤销都匀市政府作出的匀府行复不字〔2019〕7号行政复议不予受理决定，判令都匀市政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，本案的争议焦点为：都匀市政府作出的被诉7号行政复议决定是否合法。实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，且提出行政复议申请应当属于行政复议的受案范围。本案吴和发申请复议的对象为都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日作出的《催告通知书》，而该通知书的目的是通知吴和发在规定的时间内，到指定的地点签订房屋征收补偿合同，系行政机关在履行房屋征收过程中作出的程序性告知行为，该告知行为不具有强制性，即吴和发可以依告知内容签订房屋征收补偿合同，也可以不签订房屋征收补偿合同。故，该告知行为未对吴和发的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议法所规定的行政复议受案范围。都匀市政府以吴和发的申请不属于行政复议法的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定的受理条件为由，作出被诉7号复议决定不予受理吴和发的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。程序上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。”都匀市政府于2019年4月22日签收吴和发的行政复议申请书后，于同年4月23日作出被诉复议决定，并于同年4月24日送达给吴和发，符合前述法律规定，程序合法。综上，都匀市政府作出的被诉7号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。吴和发请求撤销7号复议决定并判令都匀市政府重新作出具体行政行为的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴和发的诉讼请求；一审案件受理费50元，由吴和发负担。一审宣判后，吴和发不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。其上诉理由为：一、黔南州政府成立的都匀经济开发区管理委员会发布征地公告的行为属于超越职权；二、都匀经济开发区发布的征地公告已被一审法院(2019)黔27行初144号行政判决确认违法；三、匀东镇政府对上诉人作出的《签订房屋征收补偿合同催告书》是对上诉人生存权、居住权的侵害，其行为涉嫌违法；四、被上诉人作出的不予受理行政复议决定是对上诉人权利的再次损害。被上诉人都匀市政府在二审答辩称，一审判决经依法公开审理，认为案涉复议决定在实体上和程序上均符合法律规定，事实清楚，程序合法。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审经审理，与一审查明的基本一致事实。本院予以确认。本院认为，本案吴和发申请复议的对象为都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日作出的《签订房屋征收补偿合同催告通知书》，通知吴和发在收到该通知之日起2日内到指定的地点签订房屋征收补偿合同，该告知行为是行政机关在履行房屋征收过程中作出的程序性告知行为，未对吴和发的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议法所规定的行政复议受案范围。都匀市政府以该申请不属于行政复议受理范围为由作出案涉行政复议决定并无不当。上诉人吴和发的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人吴和发负担。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年六月四日法官助理王月伟书记员李振宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1738号之一原告：吴江嘉誉实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号中国.盛泽纺织科技创业园5幢301。法定代表人：朱骏锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州星美影院管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层。法定代表人：凌德碧，执行董事。本院在审理原告吴江嘉誉实业发展有限公司与被告苏州星美影院管理有限公司合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年2月27日向原告发出诉讼费补交通知书，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费40元。本院认为，原告吴江嘉誉实业发展有限公司逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告吴江嘉誉实业发展有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月二日书 记 员  徐秋兰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初314号原告：沈庆党，男,1970年7月1日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告：何志峰，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈庆党诉被告何志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈庆党到庭参加诉讼，被告何志峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈庆党向本院提出诉讼请求：1、请求判令何志峰支付拖欠的装修材料款4000元；2、诉讼费用由何志峰承担。事实和理由：2016年2月，何志峰在沈庆党处购置装修材料，何志峰拖欠尾款7000元并立下欠条，承诺以后分几次归还。何志峰于当年2月21日归还1000元，2017年1月31日微信还款2000元，尚欠4000元未还。经多次催要,何志峰不予归还。何志峰未作答辩。沈庆党为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、沈庆党的身份证复印件1份，证明沈庆党的身份情况。2、欠条1份，证明何志峰欠沈庆党装修材料款7000元的事实。经审查，沈庆党所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，何志峰在沈庆党处购买装修材料。因尾款7000元未付，2016年2月6日，何志峰向沈庆党出具欠条一份，确认欠沈庆党材料款7000元。何志峰后来给付了沈庆党3000元，尚欠材料款4000元。本院认为：何志峰与沈庆党之间的买卖合同关系有何志峰出具的欠条证明，事实清楚。何志峰应按照欠条约定的数额向沈庆党支付材料款，何志峰至今尚欠沈庆党材料款4000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。沈庆党要求何志峰给付材料款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志峰于本判决生效后十日内给付原告沈庆党材料款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告何志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初490号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄小军，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：郭辉，该行客服部经理。 被告：黄燕。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告黄燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元及至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2018年7月20日，原告（贷款人）与被告黄燕（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 2、贷款金额：57000.00元； 3、贷款期限：借款额度有效期间自2018年7月20日起至2019年7月20日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度主动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日； 4、利率：贷款利率为6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%； 5、还款方式：在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年7月20日，57000.00元，借款期限至2019年7月20日，年利率6.3%； 2、欠款情况：截至2020年6月9日，欠本金57000.00元、利息3640.87元，罚息5033.75元。 本院认为，原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供57000.00元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金57000.00元及至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄燕归还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金57000.00元,并支付该款至2020年6月9日止按合同约定计算的利息3640.87元，罚息5033.75元，限本判决生效后十日内付清。此后利息、罚息亦按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1354元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周荣艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11780号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余娅，女，1991年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告余娅信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告余娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、余娅立即偿还交行重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金30854元、利息15418.29元、违约金2962.29元、单项增值服务费21元、转账手续费45.91元、分期手续费230.3元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金30854元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余娅承担。事实和理由：余娅向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，余娅透支拖欠欠款本息共计49531.79元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告余娅未答辩。经审理查明，2014年7月23日，余娅向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向余娅发放了信用卡。余娅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月24日，余娅尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金30854元、利息15418.29元、单项增值服务费21元、转账手续费45.91元、分期手续费230.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余娅与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余娅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余娅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金30854元、利息15418.29元、单项增值服务费21元、转账手续费45.91元、分期手续费230.3元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金30854元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告余娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费519元，由被告余娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督64号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：尹家佳，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人尹家佳申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督64号支付令，限令被申请人尹家佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督64号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人尹家佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督64号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17799号原告：重庆新道博文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号11-5，统一社会信用代码9150010735568646XA。法定代表人：江兴才，总经理。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。。被告：重庆乐创广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西二路10号好望花园1幢1-24-1，统一社会信用代码91500112563481522J。法定代表人：苏世明，总经理。被告：冯鹏义，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯文宁，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新道博文化传播有限公司与被告重庆乐创广告传媒有限公司、冯鹏义、冯文宁广告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年1月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。重庆新道博文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆新道博文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3985元，减半收取计1993元。审 判 长  李 巍人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  孙 利二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  范亦仙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执92号申请执行人：杨木清，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。本院在执行杨木清与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1703号民事调解书，于2020年1月5日公告向被执行人石玉文、袁冬英发出执行通知，责令被执行人石玉文、袁冬英于收到执行通知书之日起3日内申请执行人杨木清给付9万元，并负担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人石玉文、袁冬英至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人石玉文、袁冬英除有两套房屋，本案已轮候查封之外，无其他可供执行的财产，申请执行人杨木清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十日书记员  张少鑫