广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1368号原告(反诉被告)：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编118室。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告钱子敏(反诉原告)，男，1965年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州领盈汽车租赁有限公司诉被告钱子敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)广州领盈汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄琦,被告钱子敏(反诉原告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的合同编号为0150的《长期车辆租赁合同》于2019年3月27日解除；2.判令被告立即向原告支付拖欠的2018年10月1日-12月27日租金12900元和滞纳金2236元（计算标准：每日按3%计算，自2018年10月17日起计至实际付清全部租金之日止）;3.判令被告向原告支付违约金32250元（计算方法：4300元×7个月+4300元÷30天×15天）;4.判令被告向原告支付处理违章的费用4600元；5.判令被告向原告支付拖车费用6000元；6、判令被告向原告支付尾款35000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》约定：原告将车牌为粵AE43Q3的车辆出租给被告，租赁期限3年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止，月租金为3888元，每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日；5.1约定：“如果甲方发生6.1条所述情形，则违约方应向守约方支付合同未履行部分的车辆租赁费用100%的违约金”；5.3约定：“甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止”。6.1约定：“双方同意在以下情形下，原告有权解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），并有权在被告支付的押金中直接扣除第5，1条约定的违约金。6.1.2约定：未经原告许可，被告拖欠租金或其他费用超过7个工作日的。”此外，合同8.3约定：双方因本合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向乙方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后原告如约向被告提供车辆租赁服务，但被告未按照约定履行合同义务，至今仍拖欠原告2018年10月-12月租金12900元。经多次催告，原告于2019年3月27日向被告发出解除《长期车辆租赁合同》通知书，解除双方签订的《长期车辆租赁合同》，并要求被告立即缴纳拖欠的全部租金费用、滞纳金及违约金，但被告至今仍未清缴上述费用。被告钱子敏辩称:被告与原告之间不是汽车租赁关系，是劳务合同关系。被告未能支付租金是由于原告没有派单导致被告没有收入，没能支付租金。被告向本院提出反诉请求:要求原告返还首付金2万元、押金1万元、订金3000元、首月租金3800元。反诉事实和理由:双方签订合同后，被告向原告支付首付金2万元、押金1万元、订金3000元、首月租金3800元，现要求原告返还。原告对被告的反诉辩称:首付金2万是保证金的性质，因被告违约，所以原告不同意退还。押金1万元同意退还。首月租金3888元是被告按照合同应交付的租金，不需要退还。订金3000元是按照合同约定需要缴纳的手续费，按照合同约定不予退还。经审理查明：2016年8月16日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方，承租方）签订《长期车辆租赁合同》（合同编号：0150）约定：乙方是一嗨管理指定租赁车辆提供方之一，甲方有意向在乙方处承租车辆；（1.11）甲方应按合同约定向乙方及时、足额地支付合同项下的各项费用；（2.6）租赁期间如租赁车辆发生交通违章情况，甲方应根据违章发生地的规定及时处理完毕；（5.1）甲方如发生未经乙方许可，拖欠租金或其他费用超过7个工作日等情况的，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆，并有权在甲方支付的押金中直接扣除合同未履行部分的车辆租赁费用×100%的违约金；（5.3）甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；（附件A）合同的有效期为3年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止；租赁标的为比亚迪秦1.5T双冠旗舰版粤A牌照车辆；甲方应于本合同签订之日，向乙方支付车辆首付金，即20000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本合同的，则该部分租金均不予退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；剩余部分则按本合同约定结算周期以每月基本租金人民币3888元/辆的标准分期支付；（附件B）基本月租金为人民币3888元/辆，甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付人民币5000元/辆的管理押金、人民币5000元/辆的车辆租赁押金，共计10000元，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定的费用）后1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；甲方应于本合同签订之日起，向乙方一次性支付手续费人民币3000元/辆，不论甲方是否履行合同及转让协议中的所有条款，该费用不予退还；每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；等等。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让协议》（协议编号：0150）约定：在双方签订《长期车辆租赁合同》（下称原合同）履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满后，将该车辆以人民币35000元/辆的价格转让给甲方或甲方指定的第三方名下，上述转让费用不含车牌转让费；等等。合同签订后，被告向原告支付了车辆首付金20000元、押金10000元、首月租金3888元及订金3000元。2017年10月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》约定，由于原合同标的车辆粵AE43Q3为适应新政，车辆性质由原“非营运”更改为“预约出租客运”，保险属性随之变更为“出租租赁”性质，因之产生的上涨保险费用将体现在月租金中，从2017年9月1日起至合同约定的结束日止，租金将由原3888元调整至4300元，2017年9月及10月的租金差价将安排于2017年11月租金缴纳周期内补缴。原合同项下基本租金结算周期等内容不变更，首次结算租金周期更正为2016年8月16日至2016年9月15日；本协议不影响原合同的执行；等等。原告向被告支付租金至2018年9月，从2018年10月开始没有支付租金，2018年11月期间，原告向被告发送催告函，要求被告支付拖欠租金。2018年12月27日，原告自行收回了涉案车辆。2019年3月27日，原告向被告邮寄送达了解约通知书。原告为证明拖车费的支出，提供了拖车救援服务单；为证明处理违章费用的支出，提供了网上车管所的截图及罚款票据，罚款票据共三张，每张金额为200元，缴款时间均为2019年3月8日，无载明所属的违章时段。另查，粵AE43Q3车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司名下。庭审中，关于租金支付的时间，原告认为实际履行中当月租金在当月1日支付，被告认为当月月底支付当月的租金。关于被告支付的订金3000元的性质，原告认为性质为手续费，合同约定不予退回，被告主张其不清楚该款项的性质。原告主张：车辆首付金为履约保证金性质，不予退还；押金10000元同意退还；原告只能提供处理违章费用600元的依据；原告依据《车辆转让协议》第1条要求被告支付尾款。本院认为，原告与被告签订的《长期车辆租赁合同》、《补充协议》及《车辆转让协议》是各方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，各方应依约履行。原告与被告形成合法租赁合同关系，应严格履行合同义务。被告作为承租人未能履行支付租金义务，原告在2018年12月27日收回作为合同标的的涉案车辆，是以实际行动行使合同解除权，《长期车辆租赁合同》及《补充协议》应认定于当日解除，被告应向原告支付租金至2018年12月27日。原告主张解除时间为2019年3月27日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张双方为劳务合同关系及退回首月租金，于法无据，本院予以驳回。本案的争议焦点之一，被告是否需要向原告支付逾期支付租金的滞纳金。《长期车辆租赁合同》中约定了被告逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金至付清之日止，该滞纳金实际是逾期支付租金的违约金。原告要求支付该滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以认可。关于滞纳金标准。合同约定计算方法折算年利率超过100%，与原告资金被占用的损失相比，明显过高，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，对于当事人之间的合同约定依职权作出审查，并对上述合同条款作出相应调整，确定逾期支付租金的违约金计算标准为按年利率24%计算，原告主张的滞纳金中超过该计算标准的部分，本院予以驳回。关于滞纳金起算时间。原告及被告均确认，依据合同约定，每月30日结算当月租金，则滞纳金的起算时间应为次月1日。原告要求从2018年10月17日开始支付滞纳金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二，首付金20000元、押金10000元及订金3000元是否应该退还。对于首付金，根据《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》的约定，租金是按月支付，故该首付金实际是被告在租赁合同期限届满后取得涉案车辆所有权预付的购车款。合同解除后，双方如无其他争议，原告应将该款返还给被告。现合同解除，被告提起反诉，要求原告退还首付金20000元，并无不妥，本院予以支持。原告主张该首付金为保证金性质，与约定不符，对其意见本院不予采纳。对于押金，原告同意退还，现被告在本案合同解除纠纷中要求一并退还，合情合理，本院予以支持。对于订金，被告未能明确该款项的性质，原告主张款项为手续费。原告的主张符合《长期车辆租赁合同》的约定，本院对原告的主张予以采信。《长期车辆租赁合同》明确约定该手续费不予退还，被告现要求退回，不符合合同约定，故本院不予支持。本案的争议焦点之三，被告是否需要向原告支付违约金32250元。本院认为，由于被告的违约行为导致合同解除，原告将产生车辆折旧的损失、可预期利益的损失、合同解除后原告寻找新的承租人产生的缔约成本损失。现《长期车辆租赁合同》及《补充协议》于2018年12月27日解除，根据合同实际违约金计算期间应为2018年12月28日至2019年8月15日。本院认为，因原告未提供其具体经济损失的证据，且原告亦已收回了涉案车辆，如按原告的主张计收剩余合同期限租金金额100%计算的违约金，对被告显然不公。为此，本院结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，同时考虑被告违约给原告造成的损失、原告可得利益、双方履行合同的情况等因素，酌定被告应支付的违约金为9000元。双方互负债务，该违约金可与原告需退还的费用相抵扣。抵扣后，原告需退还被告首付金及押金总额为21000元。本案的争议焦点之四，被告是否需要向原告支付交通罚款费用4600元。涉案车辆发生交通违章，原告提交证据证明已向相关单位缴纳了违章罚款600元，被告予以确认。该费用按合同约定应由被告承担。原告主张的其他违章费用，没有提交证据予以证明，本院不予采信。本案的争议焦点之五，被告是否需要向原告支付拖车费用6000元，单凭原告提供的拖车救援服务单，不足以证明拖车事实的发生，对该请求本院不予支持。本案的争议焦点之六，被告是否需要向原告支付尾款35000元。根据《车辆转让协议》约定，车辆尾款为35000元；如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且原告提前收回车辆的，则该协议视为自始无效。现双方就合同效力约定的解除条件已成就，合同在条件成就时失效。原告仍依据该合同要求被告支付车辆尾款，于法无据，对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告钱子敏签订的《长期车辆租赁合同》（合同编号：0150）及《补充协议》于2018年12月27日解除；二、被告钱子敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司清偿2018年10月1日至2018年12月27日的租金（按4300元/月计算）及逾期付款滞纳金（当月租金滞纳金以当月拖欠租金额为本金，从次月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、被告钱子敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付代垫的交通违章罚款600元；四、原告广州领盈汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告钱子敏返还首付金及押金共21000元（已抵扣被告钱子敏应支付违约金9000元）；五、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告钱子敏的其他诉讼请求。如果原告及被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1062元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担881元，由被告钱子敏负担181元；反诉受理费361元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担336元，由被告钱子敏负担25元（本诉及反诉受理费当事人均已预交，本院不予退回；被告钱子敏将其应负担的本诉受理费迳付广州领盈汽车租赁有限公司；原告广州领盈汽车租赁有限公司将其应负担的反诉受理费迳付被告钱子敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月八日书记员  江一品谭韵瑜