wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终942号 上诉人（原审原告）:河北陈氏影业文化传媒有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风西路16号联通公司4号楼101室。 法定代表人：陈楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北万博广场企业管理有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街99号。 法定代表人：柴树胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范青，男，该公司员工。 上诉人河北陈氏影业文化传媒有限公司（以下简称陈氏传媒公司）因与被上诉人河北万博广场企业管理有限公司（以下简称万博管理公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 陈氏传媒公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1919号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院程序违法，上诉人因合同纠纷一案于2019年6月起诉至保定市竞秀区人民法院，在诉讼过程中，上诉人为防止被上诉人转移财产，特申请诉讼财产保全，并于2019年7月23日缴纳诉讼保全费1738元。但是保定市竞秀区法院至今未出具任何保全文书及进行相关保全措施。明显违反民事诉讼法之规定；2.原审法院认定事实错误。原审中被上诉人提交的《关于四周年庆活动执行公司结算申请-陈氏影业》审批单中记载的内容上诉人从不知晓，且原审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人对其内容知晓并认可，属于认定事实错误。上诉人从未与被上诉人达成任何协议，上诉人给被上诉人开具933600元发票是经过双方协商的最终合同价格。 万博管理公司辩称，被上诉人向上诉人支付70万元是双方协商确定的结算总价，被上诉人已履行付款义务，不存在拖欠被上诉人合同价款的情况；2.上诉人上诉状中所称的“原审法院程序违法”是财产保全问题，不影响案件的实体审理。 陈氏传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令万博管理公司给付陈氏传媒公司活动费用233600元、违约金及损失暂计10000元（违约金以233600元为基数自2018年3月1日起按照日0.5%计算至实际清偿之日止，损失以233600元为基数自2018年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），共暂计243600元；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日起，陈氏传媒公司8次承办万博管理公司策划的活动，每次活动陈氏传媒公司、万博管理公司双方均签订《活动执行合同》，8份合同总价款933600元、合同的履行期至2017年11月26日至。合同约定由陈氏传媒公司负责甲方活动方案的整体执行，万博管理公司向陈氏传媒公司支付活动费用，每份合同中均约定了合同价款。合同中对违约责任进行了约定。全部活动结束后，陈氏传媒公司给万博管理公司开具共计933600元的增值税专用发票。陈氏传媒公司出示了合同、发票等证据。万博管理公司对陈氏传媒公司证据均无真实性无异议。万博管理公司主张校园行地推合同（合同价款20000元）已经履行，其余7份合同的结算金额双方有争议，万博管理公司所述的700000元，也是针对的其余7份合同。陈氏传媒公司亦认可此20000元万博管理公司已付清，陈氏传媒公司当庭减少20000元诉讼请求。万博管理公司出示了《关于四周年庆活动执行公司结算申请-陈氏影业》审批单，证明2018年2月18日，万博管理公司根据批示第一次支付陈氏传媒公司500000元，第二次8月30日确定最终结算价格700000元，已经支付500000元，剩余200000元分二次支付。每次100000元（现金70000元、30000元预付卡）。万博管理公司出示2018年9月29日、2018年10月18日陈楠领取储值卡的收条，证明陈氏传媒公司对700000元为结算总价和付款方式是明知和认可的。陈氏传媒公司质证认为，陈氏传媒公司的法定代表人陈楠在书写收条时并没有看材料背面，对材料背面的文字表述内容不知情且不认可，该份材料是万博管理公司公司内部审批流程与陈氏传媒公司无关，不能代表陈氏传媒公司的意思表示。万博管理公司出示2017年11月18日双方签订《圣诞节》活动执行合同及圣诞节活动付款凭证，此次圣诞节活动是上次7次之后，证明万博管理公司在陈氏传媒公司未提交发票的情况下付款。陈氏传媒公司认为该份合同与本案无关，陈氏传媒公司起诉的价款系在2017年11月16日到11月24日之间的合同价款，而该份圣诞节合同是上述合同结束后进行的与本次起诉金额无关。一审法院认为，双方签订合同后，应全面履行合同义务。陈氏传媒公司的法定代表人陈楠两次在万博管理公司《关于四周年庆活动执行公司结算申请-陈氏影业》审批单的背面签收预付卡，视为陈楠知晓并同意该审批单的内容，即合同总结算价款为700000元，先行支付500000元，剩余200000元分二次支付，每次100000元（现金70000元、30000元预付卡）。陈楠两次签收预付卡的行为是双方对价款及履行方式达成一致意见的意思表示。根据该意思表示，万博管理公司支付完原告700000元后，合同义务履行完毕。陈氏传媒公司要求按双方合同约定的价款由万博管理公司支付活动经费的诉讼请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决“驳回原告河北陈氏影业文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2327元。由原告河北陈氏影业文化传媒有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，本案二审争议焦点为本案双方当事人之间的《活动执行合同》是否已经结清。上诉人与被上诉人签订的存在争议的7份《活动执行合同》并未约定用预付卡的方式进行结算，而上诉人分两次从被上诉人处领取了共计6万元的预付卡的行为，可以认定双方当事人对案涉7份《活动执行合同》的结算总价款、结算方式进行过协商，而上诉人领取预付卡的行为与上诉人提交的《关于四周年庆活动执行公司结算申请-陈氏影业》审批单中所载明的支付方式及价款相吻合，故应当认定上诉人知晓并认可《关于四周年庆活动执行公司结算申请-陈氏影业》审批单中的内容。现上诉人主张其并不知晓上述审批单中的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人没有提交证据证明自己的主张，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈氏传媒公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4654元，由河北陈氏影业文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 孟庆池审 判员马媛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初997号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄亚奇，女，汉族，1980年9月29日出生，住山西省万荣县。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄亚奇、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告黄亚奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄亚奇签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄亚奇归还原告借款本金376453.11元及利息(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月24日起计至还清借款本息之日止）；3、被告黄亚奇承担原告为实现债权发生的律师费17440元；4、原告对被告黄亚奇名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园6幢0702号房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告黄亚奇的上述债务承担连带清偿责任。 被告黄亚奇未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实与理由无异议，但不同意承担连带清偿责任。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄亚奇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告黄亚奇提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄亚奇、北海恒立房地产开发有限公司于2015年12月17日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2015）年（2339）号】； 二、被告黄亚奇偿还借款本金376453.11元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，从2019年9月24日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告黄亚奇赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费17440元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告黄亚奇追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3780元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7560元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李嘉欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3570号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海齐念奋创意设计工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：齐念奋。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海齐念奋创意设计工作室电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更200号罪犯胡中德，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)东中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人胡中德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元，罚金5000元。2015年3月20日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2017年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡中德确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡中德在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡中德确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡中德减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年2月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1181号 罪犯李美荣，女，1968年10月28日出生于广西凌云县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂1002刑初284号刑事判决，以被告人李美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年2月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币10000元；被告人李美荣退出赃款人民币20000元，发还被害人，并责令其继续退赔被害人经济损失人民币180000元。判决发生法律效力后，2017年2月13交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1099号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李美荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李美荣予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯李美荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李美荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李美荣减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57106号原告：马军，女，1970年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张冬杰，男，1959年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马军（以下简称原告）与张冬杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款58000元。事实和理由：2014年，被告为做生意向原告借款，原告分两次将110500元转账给被告，其中2014年11月7日从银行柜台转账100000元，2015年4月2日通过ATM机转账10500元。被告原先承诺很快还款，但一再以资金紧张为由加以推脱。经原告多次催要，被告分5次还款52500元，目前还欠58000元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友关系。2014年11月7日，原告向被告62220202000452****1账户转账100000元。原告称被告以投资为由向其借款，因被告在香港，故未签订借款合同，亦未出具借条，双方未约定借期和利息。原告提交工商银行转账凭条一张，显示2015年4月2日向*冬杰62220202000452****1账户转账10500元，汇款用途备注为“工资”。原告主张收款账户系被告账户，为何备注为工资，原告称不清楚。就该笔款项，原告称被告当时说可以给原告办一个会员，加入会员后出国有优惠，故又出借给被告10500元；该笔款项亦未出具借款凭证，未约定借期和利息。经询，原告称被告并未给其办理过会员。原告提交微信聊天记录，称系原、被告之间的微信聊天记录，显示：2017年1月21日本机发送“张哥我那十万块钱您不会不给我了吧”，对方回复“我这次回去就是为了还你这10万块钱的事情，专程去为办这事儿去的，我10万块钱我也发不了洋财”，后又发送“这种瞎话没有必要去说，而且这10万块钱一分不会少你的，包括那1万五零五百”。2017年9月20日对方发送“妹子很抱歉课程还没结束不能按期办理还钱你俩别生气为表我心加伍万数额还你们……”聊天记录还显示对方向本机有多笔转款，其中2017年12月26日转账10000元，2018年1月30日转账10000元，2018年3月20日转账10000元，2018年5月31日转账20000元，2018年11月7日转账2500元。原告称被告所还款项为本金。聊天记录还显示：2020年1月4日对方发送“委托马军女士转法官本人张冬杰2019.4因故脚踝骨粉碎性骨折。在世纪坛医院手术，加二条钢板六个锣钉外置一小块骨头。至今未好，不能下地，日常生活不能自理。欠马军夫妇钱款确是事实，愿服从法官的判决结果及费用。欠数额58000元张冬杰2020.1.4”。原告称被告未偿还过其他款项。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行转账凭证，能够证明其向被告支付110500的事实。原告主张款项系借款，为此提交了微信聊天记录，根据该聊天记录，能够反映被告拖欠原告借款的事实，现原告主张款项系借款，并要求被告予以偿还，具有事实依据。原告主张被告已偿还借款52500元，能够与其所提交的证据相印证。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时主张，现原告要求被告偿还剩余借款58000元，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬杰于本判决生效后七日内偿还原告马军借款五万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张冬杰负担（原告马军已交纳，被告张冬杰于本判决生效后七日内给付原告马军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨 硕二〇二〇年六月十日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2742号之一 申请执行人：深圳市超诚电子有限公司,住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第一工业区8栋，统一社会信用代码91440300559891158E。 法定代表人：黄文顶。 委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。 被执行人：深圳市达亿电子科技有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区恩达街2号，统一社会信用代码91440300359570050T。 法定代表人：位洪全。 申请执行人深圳市超诚电子有限公司与被执行人深圳市达亿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310执1505号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：支付加工款220265.24元（人民币，下同）及逾期付款利息（以220265.24元为基数，自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至加工款付清之日止），本院于2019年12月3日依法受理,本案执行费为3252元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款39132元并已支付给了申请执行人 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，可向本院申请将被执行人移送破产审查,申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索及移送破产审查申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈小虎
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初409号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人武志鹏，曾用名武四朋，男，1990年9月3日出生于河南省商水县，公民身份号码412********903*813，汉族，高中，工人，住商水县************。因本案于2019年6月6日、2020年6月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书，指控被告人武志鹏犯交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人武志鹏于2019年3月7日凌晨3时许，驾驶豫P*****号重型仓栅式货车由江门市新会区*******方向行驶，行至S271省道双水镇鱼冲村路段时，与前方同向行驶由被害人许北添驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成许北添受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人武志鹏主动向前来处警的交警交代事故的经过。经鉴定，被害人许北添系因头、颈、胸部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人武志鹏在此次事故中承担主要责任。被告人武志鹏已赔偿被害人家属的损失并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人武志鹏犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人武志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执73号申请执行人郭高廷，男，1977年5月28日生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。被执行人原俊臻，男，1954年2月22日生，汉族，住河津市僧楼镇尹村。申请执行人郭高廷与被执行人原俊臻民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2699号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月8日立案执行，要求被执行人给付案款40400元及利息。被执行人依法应承担执行费506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日在被执行人村委会进行调查，证明其经济困难无偿还能力，并出具证明。本院于2020年6月4日决定对被执行人原俊臻采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十日书记员 柴       冲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之十二申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹某某在中国工商银行账户内存款人民币2058.30元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二十三日书记员  周科发
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初934号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵廷林，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，家住四川省万源市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人赵廷林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月24日23时20分许，被告人赵廷林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，行驶至本市昆武辅道与王筇路交叉口南口附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵廷林静脉血中的乙醇含量为129.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵廷林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵廷林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵廷林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵廷林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵廷林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵廷林犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日书记员  童仲华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异48号 申请执行人：李茂，男，1998年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行李茂与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初131号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初131号民事调解书确定的义务，李茂向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执338号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。李茂申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初131号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初50号 原告：李英飞，（又名李飞），男，1980年11月9日出生，汉族，住横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦杰，(又名焦璋)，男，1980年3月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李英飞与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英飞与被告焦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及从2011年7月27日起按月息2分算至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日被告向原告借款10万元，约定月息3分，期限从2011年7月27日至2011年8月27日。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但双方约定的利率超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效后10日内偿还原告李英飞借款10万元及利息(利息从2011年7月27日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  武秀杰   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾艳林 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1132号 罪犯赖保生，男，1974年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赖保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人赖保生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月5日作出(2016)桂刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖保生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖保生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖保生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖保生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赖保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖保生减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3216号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：周志峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告周志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11350号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月15日的透支本金人民币141,272.55元；二、被告周志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息68,202.79元、滞纳金2,709.83元、单项增值服务费12元、分期手续费6,120元；三、被告周志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以141,272.55元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月16日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费4,666.30元，减半收取计2,333.15元,由被告周志峰负担。因被告周志峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人周志峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路9号。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与武伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4384号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15114号原告：肖某，女，1948年6月10日出生，汉族，江西省赣州市塑料制品厂退休员工，住北京市朝阳区。被告：马某，女，1978年11月19日出生，汉族，北京市审计局科员，住北京市丰台区。被告：萧某，女，2007年7月4日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：马某，身份同上。二被告共同委托代理人：马进燕，男，1950年5月22日出生，汉族，北京中润达会计师事务所有限公司退休员工，住北京市丰台区。原告肖某与被告马某、被告萧某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。肖某，马某与萧某委托诉讼代理人马进燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：判令被继承人肖翔名下中国工商银行账户（卡号：×××）中的余款463.94元（以实际支取额为准）归我所有。事实和理由：我是肖翔的母亲，马某、萧某分别是肖翔的妻子、女儿。肖翔毕业于清华大学，系研究所副研究员、博士生导师。2009年5月肖翔公派巴西进行项目合作，圆满完成任务回国途中遭遇飞机失事，于2012年2月19日经法院宣告死亡。我丈夫肖新荣于2012年10月17日去世。肖翔出国前一天为了安排好我们的生活，将其中国工商银行卡、密码及身份证原件均交付给我，我可以凭密码去银行取款用于生活和看病。2009年5月21日，我从肖翔银行卡中取款1500元用于缴纳宽带费用1380元，肖翔当时还在世。2009年6月21日，我凭密码从卡中取款19000元用于肖翔父亲抢救急用。马某曾诉至法院要求分割此款19000元，并虚假陈述工资卡余额516元，法院以取款及余额为据作出判决，由我给付马某、萧某折价款。我已于2019年9月19日主动履行将款项付至法院账户，该银行卡是肖翔生前给我的，卡中余款现只有463.94元，且马某于2009年已经将卡冻结，卡内余额应归我所有。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。马某、萧某辩称：肖某主张分割的肖翔名下工资卡于（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书已经认定，肖某所取款项19000元并非赠与，肖某所述并非事实。我方认为肖翔工资卡余额应判归萧某所有。肖翔于2009年6月1日不幸遇难，北京市海淀区社会保障基金管理中心核准萧某自2009年7月起享受供养亲属抚恤金待遇每月1235元，又于2017年9月7日将给付起始日期变更为2009年9月，因为肖翔单位支付了2009年6月至8月的工资。萧某在此期间没有享受亲属抚恤金待遇。考虑到（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书基本公正，虽然没有考虑萧某三个月没有生活费，但我方没有上诉。如今分割卡内余额，应对萧某进行必要的照顾，将肖翔工资卡余额判归萧某所有。另，肖翔医保存折中留存余额161.38元，双方未经继承分割，应于本案中一并解决，同样归属萧某所有，或由继承人平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某与肖新荣系夫妻关系，双方生育二子女：肖翔、肖健。肖翔与马某于2004年12月31日登记结婚，于2007年7月4日生育一女萧某。2012年10月17日，肖新荣死亡。肖翔原系中国科学院工程热物理研究所职工。2009年5月，肖翔被单位派往巴西里约热内卢联邦执行任务。2009年6月1日，肖翔完成工作后搭乘法国航空公司AFA447航班从巴西里约热内卢前往法国巴黎（原计划从巴黎转机返回北京），途中遭遇飞机失事。经马某申请，本院于2012年2月19日作出（2011）朝民特字xxxxx号民事判决书，宣告肖翔死亡。经查，肖某曾于2019年将马某、萧某诉至本院，要求继承分割肖翔的遗产，涉及八项诉讼请求。本院审理查明：“经查2，肖翔于中国工商银行开立工资卡账户，账号×××，肖某于2009年6月21日持卡取款19000元，余额系516.35元。对此，肖某表示肖翔出国前将银行卡及身份证原件、银行卡密码告知肖某，肖某夫妇可取款用于生活及看病，肖某于5月21日取款1500元用于交纳宽带费用，取款19000元用于肖新荣就医抢救支出，该款项属于肖翔赠与，不属于遗产。对此，马某、萧某表示上述款项系夫妻共同财产，肖某擅自支取部分亦应分配。经查3，肖翔于北京银行北京大学支行营业部开立医保账户，账号×××，马某父亲马进燕于2009年9月16日取款5524元。对此，马某、萧某认为取款用于清偿肖翔的信用卡，差额部分向马进燕借款。对此，肖某认为该笔款项属于肖翔个人财产应予分配。”本院于2019年7月29日作出（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书，认为：“关于肖翔工资卡账户款项19516元，肖某认为属赠与，但并未提交涉及赠与书面材料，且上述款项均于肖翔名下账户内。鉴于双方身份关系，肖某持有儿子肖翔工资卡的行为并不当然视为双方就赠与达成合意，本院对于肖某所述难以采信，认定该款项的50%为肖翔遗产、50%为马某个人财产，考虑到肖某支取款项及持卡情况，本院酌定肖某给付马某12197.5元，给付萧某2439.5元。……就肖翔信用卡债务，马某主张以医保取款清偿肖翔信用卡债务，本院不持异议，对于医保取款不再分割，本院酌定肖某承担债务2040元，给付马某。”并结合其他认定事实作出九项判项。该民事判决书现已生效。另查，肖新荣于2011年2月22日自书遗嘱，确认遗产由肖某继承并支配；两位老人去世后，所有遗产均由肖健继承所有。庭审中，关于中国工商银行卡余额，肖某提交银行账户明细清单显示截止至2019年9月21日，卡内余额系463.94元；关于北京银行医保账户余额，马某、萧某提交医保业务明细查询清单显示截止至2011年12月21日，卡内余额系161.38元，经询，双方均表示该账户没有年费扣款，同意按161元进行分割。肖某表示年事已高，工资收入低于萧某亲属抚恤金，应该判归其所有；马某、萧某表示萧某三个月没有领取亲属抚恤金，应该判归萧某所有。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实具有证明力。就被继承人肖翔名下中国工商银行开立账户（卡号：×××）已支取19000元及账户余额516.35元，已经（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书予以查明并认定为肖翔遗产，并在肖某已支取款项及持卡占有的基础上，判定肖某就上述款项一并给付马某、萧某相应折价款，故该账户余额应归属肖某所有。现肖某主张继承上述账户内余款于法有据，本院予以支持，支取款项数额以取款日账户内余额为准。另，考虑到肖翔于中国工商银行开立账户余额扣除年费导致实际余额低于生效判决书认定数额，肖某给付折价款数额高于其实际所得，综合考虑各继承人状况及遗产分割情况，本院判处肖翔于北京银行北京大学支行营业部开立医保账户（账号×××）内余额亦归肖某所有。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、肖翔于中国工商银行开立账户（卡号：×××）内的全部款项由原告肖某继承所有。二、肖翔于北京银行开立医保账户（账号×××）内的全部款项由原告肖某继承所有。案件受理费25元，由原告肖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年六月十日书记员 李剑奇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执489号申请执行人：李平，男，汉族，1982年5月6出生，住重庆市綦江区。被执行人：李莲，女，汉族，1980年2月28出生，住重庆市綦江区。申请执行人李平与被执行人李莲借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执489案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十九日书记员  万香君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19987号原告：胡琪，女，汉族，1990年10月7日出生，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东广强律师事务所律师。被告：深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦6楼A、B、C区，统一社会信用代码91440300590715478E。法定代表人：郝占伟，执行董事。委托诉讼代理人：原一源，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告胡琪诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡琪在案件受理后变更诉讼请求，其后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡琪撤回起诉。本案案件受理费7110.96元（已由原告预交），原告减少部分诉请的案件受理费1256元，减半收取628元由原告负担，其余案件受理费6482.96元直接退还原告。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李妍（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：黎永瑜。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黎永瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街15号东大翰文苑1栋5单元6层右。被执行人：刘勇生，男，1966年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街15号东大翰文苑1栋5单元6层右。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与蔚艳、刘勇生借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4368号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审32号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人辽阳市东京陵水泥总厂,住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡东京陵村,统一社会信用代码：91211003701696821M。 法定代表人郑春丰。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对辽阳市东京陵水泥总厂的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年10月24日14时43分，辽阳市东京陵水泥总厂的机动车，在G65包茂高速1963KM+500M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月14日作出渝交执通〔2018〕第1030526500号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月14日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月18日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月10日作出渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年4月12日，申请执行人作出（2020）03050072号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月10日作出的渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月10日作出的渝交执罚〔2018〕第1030526500号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人辽阳市东京陵水泥总厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2448号原告：姬海军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古蔚然大观环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路与新建东街交汇处绿地腾飞大厦B座5层505号。法定代表人：李洪涛，经理。被告：内蒙古苍吉环境科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地领海大厦B座1209室。法定代表人：刘颖，经理。原告姬海军诉被告内蒙古蔚然大观环保科技有限公司、内蒙古苍吉环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告姬海军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬海军撤诉。案件受理费10468元（原告已预交）减半收取计5234元，由原告姬海军负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李 颖
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰，男，汉族，1960年7月11日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市市直机关事务管理局。住所地：蚌埠市东海大道行政办公中心5号楼9楼。 法定代表人：李新强，局长。 一审第三人陈筱雷，女，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人因诉蚌埠市市直机关事务管理局、一审第三人陈筱雷行政行为违法一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03行终91号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:市管局既要执行市政府的行政指导性文件所赋职责,更要执行国务院行政法规授权的法定职责,构成行政行为，本案属于人民法院的受案范围。 本院认为：蚌埠市市直机关事务管理局虽然有蚌埠市委宣传部提供的凭证对蚌埠市委宣传部的工作人员杨峰扣除部分奖金的事实，但其履行的职责是单位资金代管服务，不存在监督和管理职能，该行为不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨峰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执880号 申请执行人：黄志爱，男，1970年6月7日出生，住广西柳江县。 被执行人：罗锦海，男，1986年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄志爱与罗锦海劳务合同纠纷一案中，已执行回款1033.6元。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初4436号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初400号原告：刘波，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，男，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘波与被告任宇成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告任宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求任宇成给付大豆款120,000元。事实和理由：2018年11月，任宇成在刘波处收购大豆132,000斤，每斤1.75元，总价231,000元，任宇成已给付111,000元，剩余欠款双方签订了个人借款协议，约定2020年1月前偿还120,000元，但在规定时间到期后，刘波多次索要未果，故起诉要求任宇成给付大豆款120,000元。任宇成未答辩。刘波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款协议一份，证明刘波将大豆卖给任宇成，任宇成拖欠大豆款120,000元，并保证2020年1月前给付大豆款；2.视听资料（光盘）一份，证明刘波向任宇成主张过权利，任宇成认可这笔账就是各种理由推脱不还款；3.证人孙某证言，证明2018年，刘波的粮食132,000斤卖给了任宇成，每斤价格1.75元，其自己家的粮食也是卖给了任宇成，其知道的是任宇成给付了一半左右，还欠120,000元左右，其家也是欠了一半的款没给，其和刘波都是邻居，电话经常沟通这些事情，任宇成答应春节前后把钱给大家，也就是2019年年底，到2020年1月份。好多人都把粮食卖给了任宇成，目前没付款的其知道的还有本屯的魏国强，任宇成也欠他大豆款，答应给的时间都是一致的；4.证人魏某证言，证明2018年，刘波把粮食卖给任宇成，其是秋收的时候去帮忙收割（接斗）粮食的，全卖给了任宇成，共132,000斤，价格是1.75元，其家的粮食也卖给了任宇成，价格是一致的。其听刘波说尚欠刘波家120,000元，欠其20,000元，口头协议说上秋付款，但是后来也没给上，一直推脱。经本院审查认为，刘波提交的个人借款协议与视听资料、证人证言能够相互佐证，具有客观性、关联性，本院予以采信。任宇成未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，刘波与任宇成签订个人借款协议，约定任宇成向刘波借款120,000元，借款期限自2019年11月起至2020年1月止，该款实为任宇成收购刘波大豆的豆款。本院认为，任宇成收购刘波大豆，应按约定支付大豆款。刘波主张支付尚欠大豆款120,000元，有借款协议及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，任宇成应支付此款。综上，对刘波要求任宇成支付120,000元大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宇成于本判决生效后十日内支付原告刘波大豆款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，保全费1,120元由被告任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2153号申请执行人：沈木根，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。被执行人：徐渠，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告沈木根与被告徐渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0118民初12995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告徐渠应支付原告沈木根借款本金人民币6,000元及逾期付款利息500元，共计6,500元。此款被告应于2020年2月28日前支付2,000元，于2020年3月30日前支付2,000元，于2020年4月30日前支付余款2,500元；；二、若被告逾期支付上述任何一期钱款，则原告可就剩余款项一并向法院申请执行。”届期，被告徐渠未履行义务。权利人沈木根于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人徐渠发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月29日将被执行人徐渠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执572号 申请执行人：陆海明，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人陆海明和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为14387.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更554号 罪犯王章荣，男，1959年12月2日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑二初字第32号刑事判决书，以被告人王章荣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十一个月。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王章荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王章荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王章荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王章荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王章荣减去有期徒刑八个月不变（刑期自2012年1月10日起至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1143号之一原告：魏金成，男，1952年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：张海涛，男，1962年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告魏金成与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向魏金成送达补交案件受理费通知。魏金成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏金成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费994元，由魏金成负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14929号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：简晋均，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：黄晓丹，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中银消费金融有限公司与被告简晋均、黄晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2363号原告：朱连龙，男，1990年12月30日生，汉族，住天津市河东区。被告：邱伯春，男，1981年12月6日生，汉族，住天津市。被告：刘东，女，1980年9月9日生，满足，住天津市河东区。原告朱连龙与被告邱伯春、刘东民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月19日立案。因原告朱连龙未在本院规定期间内缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘蓉撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二〇年六月三十日法官助理姜万洲书记员吴彤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2114号原告：阳小兵，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司，统一社会信用代码91500102578991234Y，住所地：重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢-2-7。法定代表人：刘大泽，该公司经理。第三人：重庆市城市建设发展有限公司，统一社会信用代码9150000045042613XL，住所地：重庆市渝中区长江路61号39号。法定代表人：李天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征，男，1987年6月7日出生，汉族，重庆市城市建设发展有限公司法务，住重庆市渝中区。第三人：杨刚（系原告之叔父），男，1963年12月29日出生，汉族，重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司实际控制人，住重庆市九龙坡区。原告阳小兵与被告重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司、第三人重庆市城市建设发展有限公司、杨刚股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。阳小兵向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2011年7月19日至2019年7月17日期间不具有被告公司的股东资格，不是被告公司的股东，即依法确认原告阳小兵是重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司被冒名股东。事实与理由：原告曾因请第三人杨刚帮忙联系工作而将身份证交给第三人杨刚，未及时收回。2011年7月，杨刚为设立被告重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司，在未告知原告的情形下，擅自将原告虚列为被告公司的股东，并代原告在股东会决议、公司章程等工商注册资料上签名，原告名下的注册资金1万元也是第三人杨刚代交。被告公司设立后，原告并不知晓自己被列为股东及法人代表，也从未参与过被告的经营管理，也没有获取过报酬及福利。2019年7月，因被告与第三人重庆市城市建设发展有限公司合同纠纷一案中败诉面临执行时，第三人杨刚才告知原告是股东的事实，原告表示反对后，杨刚在2019年7月17日到工商登记机关将原告名下的股权转移给了刘大泽，并将法人代表变更为刘大泽。原告自被告成立后至2019年7月17日期间不具有股东资格，不是被告的股东。本院经审查认为，原告在第三人重庆市城市建设发展有限公司与被告重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司合同纠纷的执行过程中被列入被执行人，原告对执行裁定不服于2019年12月27日向本院提出案外人执行异议之诉，请求撤销执行裁定，确认不追加原告阳小兵为被执行人。本院于2020年1月2日立案后现仍在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并裁判。”按照该条规定，无论案外人是否提出确权的诉讼请求，审查实体权利的归属和性质，都是判断能否排除执行的前提和基础，人民法院应当一并审理并作出裁判。原告是否是被告公司的被冒名股东是是否应被列为被执行人应查明的基础和前提，原告已经向本院提起了案外人执行异议之诉，原告是否是被告公司的被冒名股东应在案外人执行异议之诉中查明和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和第三百一十二条第二款规定，裁定如下：驳回原告阳小兵的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，退还原告阳小兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十八日书记员  王璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执49号之一 申请执行人：黄德珍，女，1958年10月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄德珍与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人黄德珍向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2827号民事调解书确定的工资款人民币2700元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币284.30元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仓吉，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省艺博房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区建设中路1089号文秀花园临街10-301、302室。法定代表人：文书明，该公司执行董事。再审申请人郭仓吉与被申请人河南省艺博房地产开发有限公司（以下简称艺博公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）豫民申5139号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭仓吉的委托诉讼代理人张迎辉到庭参加诉讼，被申请人艺博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仓吉申请再审称：本案属于经济纠纷而非刑事案件，郭仓吉与艺博公司之间构成民事法律关系，刑事案件中的犯罪主体文某与本案民事责任主体艺博公司并非同一主体，郭仓吉亦非刑事案件的受害人。文某涉嫌合同诈骗一案，并不影响郭仓吉与艺博公司之间合同纠纷的审理，人民法院应当对本案继续审理，原审裁定适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理本案。艺博公司未到庭亦未提交书面答辩意见。郭仓吉向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉请求：1.判令艺博公司支付郭仓吉保证金200万元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至款项全清止）；2.本案诉讼费用由艺博公司承担。河南省南阳市卧龙区人民法院一审认为：审理中发现，案件事实涉嫌合同诈骗。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，该院于2018年12月11日作出（2018）豫1303民初6637号民事裁定：驳回郭仓吉的起诉，有关材料移送公安机关。一审案件受理费22800元退回郭仓吉。郭仓吉不服一审裁定，上诉请求：1.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6637号民事裁定书；2.指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理本案。河南省南阳市中级人民法院二审认为：文某是艺博公司的原法定代表人，文某涉嫌合同诈骗罪。艺博公司与郭仓吉签订建设施工合同，并收取了郭仓吉的保证金，审理中已发现该案涉嫌经济犯罪，一审驳回郭仓吉的起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当。该院于2019年1月30日作出（2019)豫13民终660号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认定，文某合同诈骗一案,河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年10月30日作出(2019)豫1303刑初675号刑事判决,判决载明:“经审理查明:……（二）2015年初至2015年9月，文某隐瞒华城国际相关手续没有办完，不具备开工条件（2014年11月24日卧龙区财政局已经退还其缴纳的安置房保证金）的真实情况，仍与李某、陈某等多家建筑承建商签订建筑施工合同，共收取10家建筑公司数额不等、共计1535万元的建筑工程保证金。现查明，文某在没有实际履行合同能力的情况下，隐瞒真实情况，对收取李某、陈某等人的保证金也一直未按约定事先退还。经河南昊宇会计师事务所审计：文某及其控制的艺博公司共收取保证金1535万元。案发后，该1535万元赃款未退还被害人……判决如下:……四、责令被告人文某于判决生效后三十日内退赔被害人夏某等十人损失人民币1535万元。（详见附后清单）”。退赔清单显示的被害人有十人，分别是夏某、王某1、赵某、陈某、王某2、李某、姚某、陈某、汪某、王某3。文某不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303刑初675号刑事判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院,河南省南阳市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)豫13刑终986号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，关于本案应否进行实体审理的问题。第一，河南省南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303刑初675号刑事判决认定文某犯合同诈骗罪,骗得夏某等十人1535万元,并责令无法追缴部分由文某退赔被害人,刑事犯罪的主体是自然人文某而非艺博公司。本案中，郭仓吉提起的民事诉讼是基于其与艺博公司签订的建设工程施工合同，要求艺博公司退还收取郭仓吉的保证金。本案与文某合同诈骗不是同一法律关系,刑事责任主体与郭仓吉主张的民事责任主体亦不相同,艺博公司是否应当承担民事责任应按照当事人形成的民事关系依据民事法律规定进行判断。第二,文某因合同诈骗罪被追究刑事责任,并责令其退赔受害人损失,上述刑事判决书以退赔清单的形式列出了十名退赔被害人的姓名和数额，但郭仓吉未在退赔清单中。在此种情况下,郭仓吉无法依据该刑事判决追赃主张权利，郭仓吉选择通过民事诉讼程序保护其权利,具有正当性。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭仓吉持其与艺博公司签订的建设工程施工合同提起民事诉讼,该诉讼符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予审理。综上所述，原审法院以本案不属于经济纠纷案件为由裁定驳回起诉,属于适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终660号民事裁定及河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6637号民事裁定；二、指令河南省南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。审判长 邹 波审判员 肖贺伟审判员 段励刚二〇二〇年六月十五日书记员 孙俊凯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执62号之二申请人：于金祥，男，汉族，1970年3月28日出生，个体现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：刘辉荣，男，汉族，1965年12月10日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇东升七社032号。被执行人：刘昊，男，汉族，1985年11月08日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区6号楼101室。关于申请执行人于金祥申请执行被执行刘辉荣、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)内0825民初736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于金祥于2020年01月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执62号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年六月十六日书记员 刘 振 捷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：向丽。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2188号申请执行人：秦金根，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆喜，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告秦金根与被告陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初21494号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告陆喜应归还原告秦金根借款人民币6,000元，此款被告陆喜应自2019年12月开始，每月30日前一次性支付原告秦金根500元，直至还清为止；二、如被告陆喜未按期如数支付原告秦金根上述任何一期钱款，原告秦金根有权就被告陆喜剩余未付款一并向法院申请执行；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆喜负担。”届期，被告陆喜未履行义务。权利人秦金根于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人陆喜发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月28日将被执行人陆喜纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执15号 申请执行人：贾春兰，女，汉族，1988年2月15日出生，住土默特左旗。 委托代理人：王永军，男，汉族，1984年5月11日出生，住凉城县。 被执行人：杨美林，女，汉族，1972年7月3日出生，住山西省大同市。 本院在执行申请执行人贾春兰与被执行人杨美林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内09民终1023号民事判决书，被执行人杨美林应赔偿申请执行人贾春兰各项费用总计150765.29元，负担一审案件受理费、鉴定费3759元、二审案件受理费4831.4元、执行费用2290元，但被执行人杨美林至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人杨美林在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门无车辆登记信息；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经大同市房屋交易权属登记管理中心查询后无房屋登记记录、经丰镇市不动产登记中心查询后无房屋登记记录、经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录；经丰镇市黑土台镇太平庄大队证实被执行人杨美林在村里无可供执行的财产。申请执行人贾春兰对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人杨美林有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人杨美林名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨美林有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 琦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初27号 原告：徐万广，男，汉族，1970年2月16日出生，甘肃省环县人。 被告：龚涛，男，汉族，1979年8月2日出生，甘肃省环县人。 原告徐万广与被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万广到庭参加了诉讼，被告龚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万广向本院提出诉讼请求：1.判由被告龚涛向原告徐万广给付拉水款4650元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告龚涛承包了位于环县耿湾乡许家掌村龚家掌队境内石油井队供水工程。经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告出售工程用水、被告按45元/立方米向原告付款。原告按照约定为被告出售工程用水。结束时，经双方结算，被告应向原告给付拉水款7650元，但被告未向原告付款，经原告催要，2019年2月21日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺2019年10月份付清。但还款期限届至，被告未还款。原告起诉后，被告于2019年1月22日向原告儿子微信转账3000元。 被告龚涛未作答辩。在本院询问时，其称于2020年5月底将剩余款转给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、《欠条》一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本等法律文书后，其对原告主张的事实未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原、被告口头协商一致，由原告为环县耿湾乡许家掌村龚家掌队境内石油井队供水。供水结束后，经双方核算，被告应向原告付拉水款7650元，但被告未付款，经原告催要，2019年2月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠徐万广拉水费170×45=7650元整龚涛2019.2.21”。原告起诉后，2020年1月22日，被告向原告儿子微信转账3000元，下剩4650元未付。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了供水的义务，被告应按约定向原告支付拉水款。 综上所述，原告要求被告支付所欠拉水款4650元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告龚涛于本判决生效后15日内向原告徐万广支付所欠拉水款4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 贾    鑫    科 人民陪审员 唐珍人民陪审员毛志宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 郝    弘    讷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1810号原告：姚建，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告姚建诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年11月8日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月8日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年11月8日，原告姚建与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告姚建有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初288号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张之元，男，1953年1月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地山东省阳信县，现住址天津市滨海新区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张之元犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人张之元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日11时许，被告人张之元驾驶电动三轮车来到天津市津南区八里台镇双兴东里14号楼自来水管改造施工现场，趁现场工人不备，将工程负责人孟某放于14号楼2门楼下的两箱共15个华旭牌智能水表（共计价值人民币3435元）窃走，后藏匿于天津市滨海新区的住处。案发后，经孟某报警，被告人张之元于2019年9月1日被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实，其窃取上述水表被公安机关依法扣押并发还孟某。认定上述事实的证据有110接警记录单，人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人张之元供述与辩解，辨认笔录，被害人孟某陈述，证人牛某、肖某、薛某证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，发票联，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张之元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张之元归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张之元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关扣押绿色电动三轮车一辆，依法发还被告人张之元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初303号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：张太礼，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张太礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告张太礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费17360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2009年9月16日至2014年9月15日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3380号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费280元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2012年9月，被告尚欠原告2012年10月至2017年11月期间的服务费17360元。 被告张太礼未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2009年9月16日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2009年9月16日接手梁发光的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费280元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3380号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2014年9月15日届满，但合同约定委托服务管理期限为五年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效至该车报废止，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张太礼于2009年9月16日签订的关于桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张太礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费280元。原告主张被告已支付服务费至2012年9月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3380号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张太礼于2009年9月16日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月21日生效，现原告要求被告以280元/月标准，支付2012年10月起至2017年11月期间的服务费17360元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告张太礼支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费17360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起五年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费234元，由被告张太礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1175号 罪犯韦万华，男，1984年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年1月18日作出(2009)柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人韦万华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)桂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4853号刑事裁定，对罪犯韦万华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5581号刑事裁定，对罪犯韦万华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2298号刑事裁定，对罪犯韦万华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦万华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦万华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦万华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦万华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦万华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执378号 申请执行人：谢攸贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：曾珠塔，男，1983年1月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人谢攸贵与被执行人曾珠塔买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行14400元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人曾珠塔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾珠塔拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 琳