wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保144号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：温文纲，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人温文纲信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温文纲的银行存款13000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人温文纲办理金穗贷记卡的材料，证明温文纲使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等11863.32元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温文纲的银行存款13000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人温文纲相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1523号申请执行人:芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区龙塘沿村,统一社会信用代码913402075717949401。被执行人：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇施桥行政村龙塘一村9号，统一社会信用代码91340207760826673M（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1892号民事判决书，于2020年06月11日向被执行人芜湖和成矿业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖和成矿业发展有限公司的银行账户内存款人民币677728.93元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十二日书记员  程利勇
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执272号之一申请人支红丽，女，1989年5月21日出生，汉族。被执行人：张文武，男性，1986年04月10出生，汉族。申请执行人支红丽与被执行人张文武借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初170号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失10000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月18日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计10000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  赵根亮二〇二〇年六月三日书记员  赵 芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3238号原告：迟文京，男，汉族，1965年4月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：山东省莱西市上海中路29号，统一社会信用代码：913702858640502596。法定代表人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告迟文京诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟文京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10000元（暂定）。2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至217480.26元。事实及理由：2018年11月26日，孙培栋驾驶冀Ｄ×××××货车在莱阳市邮电局门口停车后起步时与原告相刮，致原告受伤住院。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙培栋负事故的全部责任。经查，孙培栋驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆车牌为冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，孙培栋驾驶冀Ｄ×××××货车在莱阳市邮电局门口停车后起步时与原告相刮，致原告受伤住院。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙培栋负事故的全部责任。经查，孙培栋驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费12635.26元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人迟文京因车祸致伤胸腰部，符合伤残九级；2、建议误工时间一百五十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间六十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙培栋驾驶冀Ｄ×××××货车停车后起步时与原告相刮，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。孙培栋驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未提出充分理由或提交相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费12635.26元、残疾赔偿金169316元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2860元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。护理费计算有误，应为6960元。原告主张的营养费标准过高，应按照每天60元标准计算60日，本院依法核定为3600元，超出部分，本院不予支持。原告对其主张的误工费，提供了单位证明及工资表等证据，虽未提供银行流水等相关证据证实其误工期间收入实际减损的具体数额，但足以证实其收入来源于城镇，原告主张的误工费计算标准未超出法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故对原告主张的误工费15000元，本院予以认定、支持。原告对其主张的交通费未提供证据证实，结合其受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。原告以上损失共计人民币213971.26元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿93971.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告迟文京各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告迟文京各项损失共计人民币93971.26元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告迟文京的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2255元，由原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宇超
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初126号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈飞，男，1985年9月19日出生于北京市，汉族，大专文化，北京某公司员工，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人陈飞酒后驾驶灰色捷达牌小型汽车（车牌号：×××），由平谷区平谷镇某村行驶至某小区时，在卡口与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，陈飞血液中的酒精含量为202mg/100ml。2020年5月29日，被告人陈飞经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人陈飞具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处陈飞拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人陈飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2020年5月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年六月十八日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督201号申请人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号，统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：孙学鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司与被申请人孙学鹏申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督201号支付令，限令被申请人孙学鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙学鹏提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督201号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4163号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人福建建宁铙山和兴物流有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇闽江源路（闽赣省际物流园区铙山和兴物流）2幢1层，统一社会信用代码913504307821732710。 法定代表人林勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的深交罚决第ZD024343号《行政处罚决定书》。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024343号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异38号 异议人（申请执行人）：河间市业达五金电料商店，住所地河间市故仙镇李故仙村。社会统一信用代码92130984MA08KMPHIH。 负责人：刘金涛，经理。 被执行人：北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路11号。社会统一信用代码9111011306131138XT。 法定代表人：洪镜焱，经理。 被执行人：金寨双河源农业技术开发有限公司，住所地安徽省六安是金寨县经济开发区。社会统一信用代码91341524065211853J 法定代表人：洪先进，经理。 被执行人：洪先进，男，汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省固始县。 被执行人：洪镜焱，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地河南省固始县。 第三人：杨泽华，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人河间市金电料商店（以下简称河间业达）与被执行人北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司以下简称北京万通）、金寨双河源农业技术开发有限公司（以下简称金寨公司）、洪先进、洪镜焱债权转让合同纠纷一案中，异议人河间业达向本院提出书面异议，请求追加第三人杨泽华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人河间业达称，请求法院追加杨泽华为被执行人。事实和理由：我与被执行人北京万通等债权转让合同纠纷一案，第三人杨泽华自愿为北京万通担保为履行剩余欠款1634912元，其中50万元于2020年5月1日前还清，余款1134912元于2020年12元31日前还清。到期后第三人未按照协议履行欠款50万元，我申请法院追加第三人杨泽华为本案的被执行人。 本院查明：河间业达与被执行人北京万通、金寨公司、洪先进、洪镜焱债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0984民初2531号民事判决：一、被告北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告租赁费、工字钢款及丢失木跳板赔偿款人民币2770360元，被告洪镜焱、金寨双河源农业技术开发有限公司、洪先进负连带清偿责任。二、被告洪镜焱、金寨双河源农业技术开发有限公司、洪先进偿还原告租赁费、工字钢款及丢失木跳板赔偿款后，有权向被告北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。2019年5月24日，该案进入执行程序，2019年11月12日，本院作出（2019）冀0984执932号之五执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月10日，河间业达、北京万通、洪镜焱、第三人杨泽华达成执行和解协议：“…被执行人北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司、洪镜焱偿还申请执行人河间市业达五金电料商店剩余欠款1634912元，于2020年12月31日前还清。其中2020年5月1日还款500000元，余款1134912元于2020年12月31日前全部还清；如到期未履行，第三人杨泽华自愿承担代北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司、洪镜焱履行河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2531号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人河间市业达五金电料商店剩余欠款1634912元。…”以上被执行人逾期未履行执行和解协议确定的义务。2020年5月19日，本院登记（2020）冀0984执恢175号执行案件，继续执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人杨泽华书面承诺代各被执行人履行（2020）冀0984民初2531号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人河间市业达五金电料商店剩余欠款1634912元。现异议人河间业达申请追加第三人杨泽华为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人杨泽华为本案被执行人； 二、杨泽华应在本裁定生效之日起三日内，向河间市业达五金电料商店履行到期债务500000元，并继续为剩余欠款1134912元于2020年12月31日前全部还清承担连带责任。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 杨希果 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 王婷婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1067号 原告：郭鹏，男，1992年4月15日出生，汉族，住永清县。 被告：石建伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住永清县。 原告郭鹏与被告石建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭鹏撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年六月一日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢322号申请执行人张梅玲，女，1987年8月6日生，住山东省德州市陵县。申请执行人崔心彬，男，1986年2月19日生，住址同上。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。申请执行人张梅玲、崔心彬与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初16号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张梅玲、崔心彬与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4389号原告：李冲，男，1975年2月16日出生，汉族，住莱阳市。原告：柳静，女，1977年5月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：王铭伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：张红巧，女，1969年7月9日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：江伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：林术静，女，1986年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖如冰，男，1965年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：江吉英，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱阳市。四被告委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告李冲、柳静与被告王铭伟、张红巧、江伟、林术静、盖如冰、江吉英追偿权纠纷一案，本院立案后，2020年6月29日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李冲、柳静撤诉处理。案件受理费2366元、保全费1670元，由原告负担。审判长  姜新成审判员  吕 波审判员  樊友泉二〇二〇年六月二十九日书记员  尉 栋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执611号 申请执行人：任丽华，女，1993年2月19日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：曾凡松，男，1984年1月13日出生，住重庆市秀山县。 关于申请执行人任丽华与被执行人曾凡松借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾凡松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任丽华向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人曾凡松发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，并未发现可供执行财产，本院工作人员对申请执行人进行询问，获悉被执行人其工资因另案已被酉阳法院冻结；随后本院工作人员前往社区居委会对被执行人进行实地调查，据居委会工作对曾凡松具体情况也不了解。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人，并取得同意后，本院决定终结本次执行程序，鉴于申请执行人要求，不将被执行人纳入失信被执行人员名单，故此仅对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初7526号 原告：彭焕全，男，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市开州区大德镇。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：陈佳才，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市潼南县宝龙镇。 原告彭焕全诉被告陈佳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭焕全及其委托诉讼代理人刘道元到庭参加了诉讼，被告陈佳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭焕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款132764元；2.判令被告按照月利率2%的标准支付自2016年1月23日开始至实际清偿之日期间的逾期货款利息；3.本案诉讼费由被告陈佳才承担。事实和理由：原、被告存在货物买卖合同关系，由于被告陈佳才一直未按期付款，双方于2016年1月23日达成协议，被告陈佳才写下借条给原告彭焕全，确认欠原告彭焕全132764元，并约定逾期付款利息的计算标准。原告彭焕全多次要求被告陈佳才还款，被告陈佳才遂于2018年4月及2018年7月期间共归还利息20000元，后一直拒不支付剩余款项及利息。 被告陈佳才未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年1月23日，被告陈佳才向原告彭焕全出具《借条》，载明：为生意经营，收到彭焕全以转账出借的132764元，借期12个月，月利率2%，2017年1月23日到期时本息一并还清，如到期未偿还，愿按月利率5%计付逾期利息。 庭审中，原告彭焕全表示被告陈佳才原系其员工，于2015年代其向客户收取了货款，并擅自使用了款项。经原告彭焕全多次追偿，被告陈佳才于2016年向原告彭焕全出具借条，并于2018年通过微信转账还款20000元。 以上事实，有《借条》、微信截图以及本案庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陈佳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告彭焕全主张的事实进行抗辩和提交的证据进行质证的权利。本案中，根据原告彭焕全的陈述，被告陈佳才为原告彭焕全员工，故原、被告实际应该是雇佣关系，而非买卖合同关系。此外，原告彭焕全亦未提供买卖合同或双方交易往来的证据证明其主张，被告陈佳才所欠款项并非货款。由此，原告彭焕全诉请被告陈佳才返还货款及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭焕全的全部诉讼请求。 本案受理费2488.95元，原告彭焕全已预交，由原告彭焕全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  邝颖梅 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  袁苑儿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保714号申请执行人:王光利，男,汉族,1955年8月29日出生,住泰山区。被执行人：乔玉波,男,汉族,1972年10月03日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王光利于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保668号之一裁定书。审查认为,申请执行人王光利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔玉波名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2312号 南陵县华義幸福养老服务有限公司、王晓义、朱灿稳： 你与李玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2312号 南陵县华義幸福养老服务有限公司、王晓义、朱灿稳： 你与李玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 联系人： 联系电话:
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督345号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：赵之娟，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人赵之娟自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费898元，公共能耗费240元，共计1138元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人赵之娟给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1138元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵之娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1138元。申请费50元，由被申请人赵之娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢320号申请执行人：杜宪龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚，董事长。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1249号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人杜宪龙与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1754号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂生，公司职员。 被告：王志亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告王志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告王志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志亮偿付原告贷款本金50000元及利息（截至2020年4月7日共结欠利息5274.4元，此后按年利率12.72375%计息至实际结清贷款本金之日止）；2、案件受理费及其它实现原告债权的费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告王志亮签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定原告祥被告发放信用贷款50000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月18日止，借款年利率9.7875%，按月缴息，到期还本，贷款逾期则加收30%罚息。同日，原告依合同约定发放贷款50000元，2020年3月18日贷款到期，被告未按约定结清贷款本息，截至2020年4月7日，被告共结欠贷款本金50000元及利息5274.4元。 被告王志亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款借款申请书复印件、贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、客户欠款本息明细等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王志亮被告向原告提交借款申请书，向原告申请借款50000元。2019年3月19日，原告与被告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日止；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮125%执行；还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按双方约定期限还款的，逾期利率为约定利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利。2019年3月22日，原告向被告发放贷款5万元，借款年利率9.7875%，借款期限自2019年3月22日至2020年3月18日，按月结息。贷款发放后，被告归还了部分利息且逾期还款，截至2020年4月7日，尚欠原告借款本金50000元及利息5274.4元未偿付。 本院认为：被告王志亮与原告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告王志亮应当还本付息。被告王志亮未按时还本付息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告王志亮偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志亮偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2020年4月7日为5274.4元，2020年4月8日起至实际清偿日止的利息按年利率12.72375%计算），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取为591元，由被告王志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年六月八日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3726号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人刘桂珍，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区黄少恒潮味轩快餐店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道香叶路1号慢城综合市场70号一楼，统一社会信用代码92440300MA5EUM4LXF。 经营者黄少恒，男，汉，1998年8月20日出生，住址地广东省惠来县鳌江镇楼内管区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的深市质龙食药监食罚[2019]18号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在经营添加其他可能危害人体健康物质的食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2019]18号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月三日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1002执541号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人胡彬，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地廊坊市安次区.现服刑。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002邢初20号刑事判决书，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有银行存款和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡彬账户存款至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张莹欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1579号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:吴洪恩，男，1964年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪恩金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 维
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢357号申请人：吕春梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：邵长勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人吕春梅、邵长勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人吕春梅、邵长勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1776号 原告：王子豪，男，1997年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭子豪，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告王子豪与被告郭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王子豪于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子豪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子豪撤回对被告郭子豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子豪负担。 （本页无正文） 审判员  张文浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执550号之一申请执行人：贞丰县万宏建筑器材租赁部（万宏建材租赁部），住所地：贵州省贞丰县。经营者：聂贤。被执行人：王天武，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行王天武租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2068号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天武自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人王天武有吉利牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人王天武的吉利牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人王天武负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月三日书记员  廖升平
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢12号申请执行人：刘晓玲，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。申请执行人：徐佑清，男，1973年11月10日出生，汉族，务工，湖北省十堰市张湾区。被执行人赵子强，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。关于申请执行人刘晓玲、徐佑清与被执行人赵子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人赵子强无可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异56号 异议人：李玉林，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行彭琴涉刑事罚金执行一案中，本院于2019年8月6日作出2018川0180刑初391号刑事裁定书，对彭琴位于简阳市房屋予以了查封，异议人李玉林对该查封房屋提出书面异议，本院依法予以受理。2020年6月24日李玉林以疫情原因为由向本院提出撤回申请。 本院认为，李玉林撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉林撤回申请。 审 判 长  周红英 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  白兰霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭 琦
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初119号原告：陈海，男，1944年8月27日出生，汉族，方正林业局气运处退休工人，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，系方正林区法律服务所法律工作者。被告：姜树林，男，1957年8月1日出生，汉族,方正国有重点林区街道办事处退休职员，现住黑龙江省。原告陈海与被告姜树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈海、委托诉讼代理人林木到庭参加了诉讼，被告姜树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：要求姜树林偿还借款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日案外人赵绪全向陈海借款1万元，姜树林作为担保人对借款进行担保，现借款人赵绪全死亡，要求担保人姜树林承担还款责任。姜树林未出庭，亦未答辩。陈海为证明其诉讼主张向本院出示借条一份，其主要内容是今借人民币1万元，借款人赵绪全，担保人姜树林，时间为2019年5月16日。姜树林无质证意见。本院认为,陈海提交的借条能够证实赵绪全向其借款1万元并由姜树林进行担保的事实，对陈海的证据本院予以采信。通过原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日案外人赵绪全向陈海借款1万元用于养殖河蟹，双方口头约定无利息并于当年11月卖河蟹后还款，姜树林作为担保人在赵绪全书写的借条的保证人处签名对借款进行担保，陈海于当天下午将1万元交给赵绪全，现借款人赵绪全于2020年2月因病死亡，1万元借款未归还给陈海。本院认为，债务应当清偿。借款人赵绪全向陈海借款1万元并出具借条，姜树林在该借条的担保人处签字，双方签订的个人担保借款合同系当事人真实的意思表示，借款及担保合同合法有效。因保证合同上未标示一般保证或者连带责任保证，视为连带责任保证。因借款人死亡，其生前未履行向贷款人陈海清偿借款的义务，姜树林作为担保人未履行保证责任，陈海在保证期限内起诉，姜树林应当承担连带清偿责任，陈海要求姜树林承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。姜树林在履行保证责任后，有权在借款人赵绪全的遗产范围内向其继承人追偿。姜树林未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈海借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由姜树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  韩苗苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3637号原告：钟连成，男，1962年11月16日出生，汉族，北京浩天海马汽车销售有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。被告：于春生，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：贺晟，男，1968年12月23日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告钟连成与被告于春生、被告贺晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟连成委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告于春生、被告贺晟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟连成向本院提出诉讼请求：1.判令于春生和贺晟连带偿还钟连成借款人民币250000元及利息（以250000元为基数，自2017年12月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由于春生、贺晟共同承担。事实和理由：2017年12月25日，于春生向钟连成借款1250000元用于资金周转。于春生收到全部借款后为钟连成出具借条一份，主要内容为：今于春生向钟连成借到现金人民币1250000元，用于资金周转，期限自2017年12月25日至2017年12月30日。2017年12月30日一次性付清。逾期未偿还的，支付利息（以1250000元为基数，年利率24%计算）。当日，贺晟作为担保人在借条上签字，书写内容如下：如于春生借款未还，本人贺晟自愿将本人名下车号×××车辆无偿用于偿还钟连成借款，并承担于春生还款本金和利息。2017年12月26日，于春生偿还钟连成人民币1000000元，尚欠250000元至今未付，经钟连成多次催要，于春生至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告于春生、被告贺晟既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：钟连成称其与于春生系朋友关系，且不认识贺晟。钟连成称，于春生以资金周转为由向钟连成借款，2017年12月25日出具《借条》，约定：于春生向钟连成借款1250000元，借款期限为2017年12月25日至2017年12月30日，借款于2017年12月30日一次性还清，逾期未偿还时以1250000元为基数按照年利率24%标准支付利息。钟连成和于春生分别在《借条》尾部签字捺印。该借条下方同时载有“如于春生借款未还，本人贺晟自愿将本人名下车号×××车辆无偿用于偿还钟连成借款，并承担于春生还款本金和利息，贺晟，2017.12.25”。庭审中钟连成称其借款通过案外人徐宁转账出借，并提交了案外人徐宁出具的《证明》，载有“证明，兹证明我于2017年12月25日从我的账户转给于春生125万元是于春生向钟连成的借款。证明人：徐宁，日期：2019.11.27”。钟连成提交了网上银行电子回单，显示2017年12月25日，案外人徐宁从其个人名下尾号为2116的账户共计向于春生尾号为9114的账户内转款25笔，每笔50000元，共计1250000元。庭审中，钟连成称2017年12月26日，于春生向其偿还借款1000000元，同时保证庭审述陈述的真实性。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于春生、贺晟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。本案中，于春生向钟连成借款，钟连成履行了出借资金的义务，可以确认双方之间形成民间借贷法律关系。于春生应按照约定履行偿还借款的义务。根据钟连成陈述，其向于春生出借资金1250000元，于春生已经偿还1000000元，剩余250000元未偿还，故钟连成要求于春生偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟连成要求于春生以250000元为基数，按年利率24%向其支付自2017年12月31日起至实际还款之日止的利息，该请求的利率标准符合约定且不违反法律规定，利息起算期间无误，故对该项诉讼请求，本院予以支持。钟连成要求贺晟就于春生的前述债务承担连带偿还责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据贺晟在借条下方所写内容，其保证方式为一般保证，由于双方并未约定保证期间，故保证期间为六个月，即自2017年12月30日起至2018年6月30日止。本案中，钟连成未能提交证据证实其在上述期间内对债务人提起诉讼或者仲裁，故应免除贺晟的保证责任。故对钟连成要求贺晟承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于春生于本判决生效后十日内偿还原告钟连成借款250000元，并以250000元为基数按照年利率24%支付原告钟连成自2017年12月31日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告钟连成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告于春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  王 丽人民陪审员  姜永江二〇二〇年六月十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15355号原告：张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。原告张恩浩与被告张旭、北京庄子天运小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张恩浩诉称，北京市西城区xxx房系原告购买，原告是实际产权人，被告张旭不是产权人也没有抵押权。但是二被告在2019年9月前后签署了以北京市西城区xxx房为抵押物的《抵押合同》，侵害了原告的合法权益。被告北京庄子天运小额贷款有限公司在与被告张旭交易过程中，对被告张旭的居住情况、婚姻情况等进行了了解,通过调取涉案303房《不动产权利及其他事项登记信息》,明明知道被告张旭不具备抵押房产的条件,但为实现利润没有遵守国家《小额贷款规程》积极促成交易，单方面的以不动产抵押登记为依据,以不能还本付息就借助于法院的力量拍卖抵押物。张恩浩提出诉讼请求:1、判令北京庄子天运小额贷款有限公司与张旭签订的《抵押合同》无效；2、诉讼费用由二被告承担。北京庄子天运小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张旭签订的《借款合同》和《抵押合同》中均约定了管辖条款，即其住所地平谷区人民法院管辖，张恩浩要求确认《抵押合同》无效应当受《抵押合同》中管辖条款的约束，故案件应由北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，张恩浩依据《抵押合同》等证据，以张旭对涉案房屋无权处分，侵害了张恩浩的合法权益为由提起本案诉讼，要求判令张旭和北京庄子天运小额贷款有限公司签订的《抵押合同》无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。诉争《抵押合同》中并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。因张旭被监禁，故被告张旭的住所地法院即北京市西城区人民法院对本案无管辖权，故本案应由被告北京庄子天运小额贷款有限公司住所地即北京市平谷区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条第（四）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京庄子天运小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  田晓昕二〇二〇年六月一日法官助理  王志伟
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执209号申请执行人:王某被执行人:苗某某本院在执行申请执行人王某与被执行人刘值源民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2020年3月5日向我院申请强制执行，我院于2020年3月5日立案执行。生效法律文书确定：被执行人苗彦贵立即偿还申请执行人王某借款本金40000元及其利息(利息从2012年3月25日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；被执行人苗彦贵立即偿还申请执行人王某借款本金40000元及其利息(利息从2012年7月16日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，执行费500元，由被执行人苗彦贵负担。现查明被执行人苗彦贵在横山区清源小区1号楼2单元501有房产一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗彦贵名下的位于横山区清源小区1号楼2单元501房产（不动产证书号：000341）；二、苗彦贵负责保管自己被查封的财产。在查封期间内苗彦贵可以使用被查封财产；因苗彦贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，苗彦贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二日书记员  米媛媛榆林市横山区人民法院协助执行通知书(2020)陕0803执209号榆林市横山区不动产登记服务中心：申请执行人王某与被执行人苗彦贵民间借贷纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3123号民事判决书已发生法律效力，因苗彦贵在横山区清源小区1号楼2单元501有房产一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人苗彦贵名下的位于横山区清源小区1号楼2单元501房产（不动产证书号：000341）；附：(2020)陕0803执209号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二日联系人：常伟联系电话：18691276109
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4468号 原告：张暖，女，汉族，1974年2月9日出生，住广西海市。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被告：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号，统一社会信用代码：914505000575344689。 法定代表人：虞育强，董事长。 委托诉讼代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：桑睿，男，汉族，1985年9月20日，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：郑少铭，男，1973年3月6日出生，住广西南宁市。 原告张暖与被告北海市正安小额贷款股份有限公司、郑少铭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案。原告张暖于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张暖向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张暖撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，公告费260元，共计3160元，由原告张暖负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年六月五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执89号申请执行人赵某某,男,住麟游县丈八镇。被执行人刘某某，男,汉族，个体户，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某下落不明，其名下无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人的合法权益未得到实现。申请人本人患病，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人救助11880元。剩余2970元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王永超
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督71号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：郭峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人郭峰申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督71号支付令，限令被申请人郭峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭峰提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督71号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2995号原告：赵某1，女，1951年6月24日出生，汉族，住栖霞市。原告：赵某2，男，1954年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市。原告：赵某3，男，1956年11月10日出生，汉族，住栖霞市。原告：赵某4，女，1958年6月28日出生，汉族，住栖霞市。原告：赵某5，男，1963年3月3日出生，汉族，住栖霞市。原告：赵某6，男，1965年6月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史本建、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：张某，男，1952年11月17日出生，汉族，住栖霞市。原告赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某4、赵某6与被告张某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告返还六原告应分割的抚恤金70790元。2、依法继承母亲杨淑美位于栖霞市户的房产（应继承的份额价值101250元）。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉漏列被告，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某4、赵某6的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年六月二十九日书记员  董江波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7356号 原告：刘某，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈逾龙、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：熊某1，男，2000年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：熊某2，男，2002年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：熊某3，男，1953年1月27日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：万某，女，1953年1月15日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告刘某与被告熊某1、万某、张某、熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。刘某于2020年6月11日以原被告双方欲另行协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费3650元，由刘某负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月十一日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初588号 原告：冯玉涛，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：金雪莲，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。 原告冯玉涛诉被告金雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉涛到庭参加了诉讼，被告金雪莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉涛向本院提出诉讼请求：依法判决金雪莲偿还冯玉涛借款26,300元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；庭审中，冯玉涛变更诉讼请求为：要求金雪莲偿还借款25,000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：冯玉涛与金雪莲系朋友关系。2017年9月3日，金雪莲因奶奶去世、家中急需用钱向冯玉涛借款20,000元，借款时出具有借款手续，同时承诺2017年10月31日还款10,000元本金及利息，2017年11月底还清。借款后金雪莲又以需要用钱为由，冯玉涛以微信、支付宝转账方式又借给金雪莲7,000元。2019年春节期间金雪莲还款700元，尚有26,300元至今未付。故冯玉涛依法提起诉讼。 冯玉涛为支持其诉讼请求，向本院提供金雪莲的身份证和驾驶证照片、借条原件、支付宝转账电子回单两份，拟证明金雪莲向冯玉涛借款25,000元。 金雪莲未答辩。 金雪莲未提供证据，亦未对冯玉涛提供的证据发表质证意见。 本院对冯玉涛提供的证据作如下认证：冯玉涛提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证；金雪莲未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据，本院应确认其证明效力。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年9月3日，金雪莲出具借条，注明“今借到涛哥人民币20,000元（贰万元整），还款日期月还，10月31日还款金额为壹万元本金以及利息，11月底还完”，同日冯玉涛通过支付宝将20,000元转账支付给金雪莲。2017年12月1日，冯玉涛又通过支付宝转账5,000元给金雪莲。审理中，冯玉涛认可金雪莲偿还借款700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金雪莲向冯玉涛借款25,000元的事实有其出具有借条、支付宝转账电子回单在卷为证，金雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭提出异议并提供足以反驳的相反证据，本院对该事实予以确认；冯玉涛在诉状和庭审中认可金雪莲已偿还700元的陈述属其对己方不利事实的认可，本院亦予以确认，应从其诉讼请求中予以扣除；故本院对冯玉涛符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他部分诉讼请求不予支持；金雪莲虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金雪莲偿还原告冯玉涛借款人民币24,300元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯玉涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费330元，合计788元，由原告冯玉涛负担28元、被告金雪莲负担760。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  张从江 人民陪审员  张正敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2170号罪犯周通，男，1984年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年4月8日作出(2015)金永刑初字第395号刑事判决，以被告人周通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯周通到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯周通对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周通符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周通减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 菁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3741号原告：临泉县中梦农业科技有限公司，住所地安徽省临泉县老集镇南大街，统一社会信用代码91341221358556185N（1-1）。法定代表人：王洪中，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县精耕农业科技有限公司，住所地临泉县老集镇变电所北150米路东S328线东侧，统一社会信用代码91341221MA2RBWCY7L（1-1）。法定代表人：胡家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告临泉县中梦农业科技有限公司（以下简称中梦公司）与被告临泉县精耕农业科技有限公司（以下简称精耕公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中梦公司的法定代表人王洪中及委托诉讼代理人贺明才、被告精耕公司的委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中梦公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告临泉县精耕农业科技有限公司于2017年12月18日签订的阜新高速公路两侧中标土地分配合同无效；2.依法判令合同项下的土地（2100亩，临泉县老集镇李湖行政村至顺河行政村）归原告管理、使用、收益；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：为了建设绿色临泉，2017年7月，临泉县人民政府制定了绿化提升“751”专项行动。2017年9月27日，原告中梦公司中标“临泉县阜新高速公路老集至土陂段两侧3600亩土地的绿化工程”。2017年12月18日，中梦公司与精耕公司签订土地分配合同，将中标的3600亩土地中的2100亩（临泉县老集镇李湖行政村至顺河行政村）交由被告进行绿化，被告每亩每年交款200元至原告账户。被告接受土地后，并没有按照约定进行绿化，而是超量种植农作物。为此，临泉县绿化提升专项行动指挥部办公司于2018年4月11日开具处罚通知书、于2018年5月15日下达整改通知书；临泉县林长制办公司于2019年5月7日下达问题整改通知书。被告也没有按照每亩200元向政府交付租金，且被告将接手的土地出租给他人用于农业种植并按每亩每年400元或600元收取高额租金。为维护合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。被告精耕公司辩称：1.原、被告签订的合同，并不违反法律法规的强制性规定，本合同合法有效；2.本案原告涉嫌虚假诉讼；3.原告起诉符合虚假陈述，应依法予以制裁。原、被告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月27日，中梦公司中标《临泉县绿化提升专项行动751重点绿化项目》。2017年12月18日，中梦公司与精耕公司签订《阜新高速公路两侧中标土地分配合同》。载明：甲方：临泉县中梦农业科技有限公司乙方：临泉县精耕农业科技有限公司……一.中梦公司管理中标土地1500亩，乙方管理中标土地2100亩。按林业部门规定经营权15年。二.土地出租的费用，按各自管理的地段各自收取。三.在各自管理地段内，按林业部门的规定，按质按量达到要求，达到标准……甲方（盖章）临泉县中梦农业科技有限公司乙方（盖章）临泉县精耕农业科技有限公司2017年12月18日。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：中梦公司曾于2017年11月1日与胡家军签订《阜新高速公路两侧中标土地分配协议》，精耕公司成立于2017年12月15日，胡家军系精耕公司的法定代表人。再查明：2017年10月1日，王洪中、胡家军、班振山、纪利华、孙萍五人签订协议书，载明：项目参与人：王洪中、班振山、胡家军、纪利华、孙萍五人用临泉中梦农业科技有限公司的资质，投标《临泉县绿化专项行动751重点绿化项目》工程，现已中标，中标地亩为3600亩，经营时间为十五年。五人共同研究商定，达成地亩分配事宜如下：1、王洪中玖佰亩2、班振山玖佰亩3、胡家军玖佰亩4、纪利华叁佰亩5、孙萍陆佰亩此协议一式五份，每人各持壹份，具有同等法律效力。如发生争议，由司法机关进行裁决。胡家军自认通过该协议获得顺河村900亩土地的经营权。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。（1）关于原、被告签订的《阜新高速公路两侧中标土地分配合同》效力问题。从合同的性质来看，中梦公司将中标项目的主体通过合同形式转让，违反了法律法规的强制性规定，故中梦公司与精耕公司签订的《阜新高速公路两侧中标土地分配合同》依法应认定为无效。（2）关于中梦公司的第二项诉讼请求，因《阜新高速公路两侧中标土地分配合同》系无效合同，合同内容也未表明其中的2100亩土地的具体位置，且中梦公司是否取得土地的管理、使用、收益的权利与精耕公司无关，也与本案合同无关，故中梦公司的该项请求，本案中不予处理。（3）被告精耕公司主张中梦公司涉嫌虚假诉讼。本院认为，胡家军系精耕公司的法定代表人，中梦公司先后与胡家军、精耕公司签订了土地分配合同或协议确系事实，且其提交的证据并非伪造，故中梦公司分别起诉胡家军、精耕公司要求确认各自签订的土地分配合同或协议无效不应认定为虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招投标法》第四十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告临泉县中梦农业科技有限公司与被告临泉县精耕农业科技有限公司于2017年12月18日签订的《阜新高速公路两侧中标土地分配合同》无效；二、驳回原告临泉县中梦农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县中梦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年六月十六日法官助理王建森书记员周晓晨附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国招投标法》第四十八条中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。第五十八条中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4944号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈凌志，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告陈凌志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金158774.02元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为24023.98元、分期手续费10001.52元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年12月2日，陈凌志向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告陈凌志书面辩称，因生意不好、亏损严重，无力还款，请求免去利息和滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月2日，陈凌志向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。陈凌志还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向陈凌志发放了信用卡。陈凌志使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金158774.02元、利息24023.98元、分期手续费10001.52元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，陈凌志与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。陈凌志使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求陈凌志归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 陈凌志逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈凌志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金158774.02元、利息24023.98元、分期手续费10001.52元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2078元，由被告陈凌志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初646号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：付强，男，羌族，1976年7月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为72.88㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1680元，故原告诉至法院。 被告付强辩称，被告未与物业公司签订合同；物业公司没有尽到管理职责，被告停放在小区的电瓶车丢失；被告居住的房屋楼下开饭馆，油烟机抽油烟已经影响到被告的正常生活。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告付强提出的被告停放在小区的电瓶车丢失；被告居住的房屋楼下开饭馆，油烟机抽油烟已经影响到被告的正常生活的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告付强未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告付强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2644号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：陈德状，行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1986年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盛利伟，男，1984年1月24日生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告杨莹莹、盛利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取为1337元、财产保全费1220元，合计2557元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢350号申请执行人高大尧，男，1990年9月17日出生，汉族，住德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。申请执行人高大尧与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4536号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人高大尧与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督381号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈广凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈广凤自2016年7月1日至2019年4月30日欠缴物业服务费2017元、公共能耗费804元及滞纳金376元，共计3197元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人陈广凤给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3197元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈广凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3197元。申请费50元，由被申请人陈广凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽凤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初946号 原告：黄艺忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被告：黄丽勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄艺忠与被告黄丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺忠的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告黄丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺忠向本院提出诉讼请求：判令黄丽勇返还借款本金100000元并支付利息41000元（截至2020年4月11日止）及续后利息（自2020年4月12日起至借款本金付还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年6月11日，黄艺忠通过东山县农村信用合作联社转账借给黄丽勇100000元，双方约定利息按月利率1%计算并逐月支付。借款后，黄丽勇未履行付息义务。经黄艺忠多次催讨，黄丽勇同意自2017年6月11日起至2019年2月10日止按月利率1%计算利息且自2019年2月11日起按月利率2%计算利息。故黄丽勇自2017年6月11日起至2019年2月10日止尚欠利息20000元（100000元×1%×20个月），自2019年2月11日起至2020年4月10日止尚欠利息28000元（100000元×2%×14个月），合计48000元。嗣后，黄丽勇仅于2019年4月5日向黄艺忠支付利息7000元，后再无偿还。截至2020年4月10日止，黄丽勇尚欠借款本金10000元及利息41000元，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 黄丽勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，黄丽勇通过微信向黄艺忠提出借款100000元用于资金周转，并表示于9月初归还借款本金100000元及利息，或是分期还款，且可以签借条立据，黄艺忠表示同意并于2017年6月11日通过开户于东山县农村信用合作联社的福万通贷记卡向黄丽勇转账100000元。借款期限届满后，黄艺忠通过微信向黄丽勇催讨。2019年2月9日，黄丽勇通过微信与黄艺忠联系：“我会把本金10万元+利息2.3万元归还，后面3月份起每月2000元支付利息，最多3年内还完”。2019年4月5日，黄丽勇向黄艺忠转账7000元，后再未支付。 本院认为，根据黄艺忠与黄丽勇的微信聊天内容，可以认定黄丽勇向黄艺忠借款100000元并约定借款期限为三个月的事实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，黄艺忠已向黄丽勇支付借款100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款期限届满后，黄丽勇重新制定清偿债务计划，而黄艺忠亦以此提起诉讼，故可认定双方就还款计划达成一致意见。现黄艺忠主张黄丽勇返还借款本金100000元，于法有据，予以支持。黄丽勇于2019年4月5日归还7000元，因该款项不足以清偿全部债务，且双方未对该款项的性质作出约定，故该7000元应先充抵利息。综上，黄艺忠在本案中主张的金额、利息计算方式均具有事实和法律依据，予以支持。黄丽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄艺忠借款本金100000元并支付利息41000元（截至2020年4月11日止）及续后利息（自2020年4月12日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由黄丽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保727号申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司,法定代表人:曹西森,住所地泰安市。被执行人:景泰新能源(上海)有限公司,法定代表人:张雷,住所地上海市长宁区。被执行人:中国机械设备工程股份有限公司,法定代表人:张淳,统一社会信用代码:91110000100000710J,住所地北京市西城区观感门外大街178号。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保677号裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人景泰新能源(上海)有限公司、中国机械设备工程股份有限公司名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5609号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，该行董事长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：米晓军，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津农村商业银行股份有限公司与米晓军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人134319.01元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人米晓军价值134319.01元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年六月十二日书记员  胡晓雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执117号申请人：周进道，男，1953年6月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王泰志，男，1953年1月27日生，回族，住南京市六合区。申请人周进道与被执行人王泰志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏0116民初4404号民事调解书，依该调解书：“一、被告王泰志尚欠原告周进道借款25000元。被告王泰志自愿于2019年11月30日前向原告周进道付清上述借款；二、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王泰志负担（被告王泰志在履行上述义务时一并加付）；三、如被告王泰志未按约定履行付款义务，原告周进道可向法院申请执行；四、被告王泰志履行上述义务后，与原告周进道再无其他经济纠葛”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本案中扣划并拨付申请人共计13216元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人王泰志纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位13216元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月二十八日书记员 康 雨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执355号 申请执行人罗明贵，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋1层。 法定代表人郑建钢。 申请执行人罗明贵与被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗明贵依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初5417号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司给付本金3670.00元。 执行中，已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗明贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司尚欠申请执行人罗明贵本金3670.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 尹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初4361号 原告：东莞日进电线有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山村，统一社会信用代码914************963W。 法定代表人：李林采璇，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼，统一社会信用代码91************13P。 法定代表人：冯坚。 委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。 原告东莞日进电线有限公司诉被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓君到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1494947.16元及违约金（违约金以1494947.16元为基数，按日3‰的标准，从2019年6月26日起计至货款全部清偿之日止，以1494947.16元为限）；2.判令被告向原告补偿律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月至8月期间通过QQ下单的方式在原告处购买了多批货物。原告均已依约交付给被告，被告在收货后在送货单上签章，但被告却时常拖欠货款。经双方对账，截至2019年2月18日，被告尚欠原告货款共计1644947.16元。双方签订了《还款协议书》，被告承诺将上述货款分12期向原告偿还；若被告未按时足额支付任一期款项的，原告有权要求被告一次性付清全部未付货款；被告应自逾期之日起每日按未付金额的3‰向原告支付违约金至欠款全部偿清之日止；因被告违约导致原告为解决纠纷而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。《还款协议书》签订后，被告向原告支付了前三期款项共15万元。然而，自第四期即2019年6月26日开始，被告至今仍未按《还款协议书》的约定向原告支付剩余货款。暂计至2019年11月20日，被告尚欠货款1494947.16元未予支付。同时，被告还应当按照《还款协议书》的约定向原告支付违约金及原告为追讨债权而实际支出的律师费。 被告辩称：被告确认拖欠本金1494947.16元且同意支付本金，但被告认为违约金和律师费过高，被告没有能力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售送货单、还款协议书、委托合同、发票、支付律师费的电子回单，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下： 原告与被告存在业务合作，由原告向被告供应电缆产品。由于被告拖欠原告未支付，双方于2019年2月18日签订一份《还款协议书》，明确被告尚欠原告货款1644947.16元，并且被告承诺分十二期支付该货款，具体如下：被告于2019年3月15日前支付5万元，被告于2019年4月25日前支付5万元，被告于2019年5月25日前支付5万元，被告于2019年6月25日前支付5万元，被告于2019年7月25日前支付5万元；被告于2019年8月25日前支付5万元；被告于2019年9月至2020年2月期间每月的25日前支付224157.86元。此外，原被告双方还在《还款协议书》中约定：如被告未按时足额支付任一期货款，原告有权要求被告一次性付清全部未付货款，并且被告应自逾期之日每日按千分之三的标准向原告支付违约金至全部款项清偿之日止；因被告违约导致原告为解决纠纷而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、因财产保全而支出的担保费、保险单、执行费、公证费、鉴定费、差旅费等）均由被告承担。截至原告起诉之日，被告只向原告清偿了三期货款，自第四期起未有向原告支付货款。庭审中，被告确认尚欠原告货款本金1494947.16元未支付。 另查，原告于2019年11月21日与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告为此支付了律师费15000元。 本院认为，原告向被告供应电缆产品，被告尚拖欠原告货款1494947.16元未支付，有销售送货单、《还款协议书》及被告的自认为证，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告清偿货款。因被告在第四期履约期限内未有向被告支付相应货款，按照双方的《还款协议书》约定，原告有权要求被告一次性付清全部未付货款。因此，本院对原告要求被告支付货款1494947.16元的诉讼请求予以支持。至于违约金，原告主张每日按未付金额的千分之三计算，但被告主张违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院综合双方的交易情况、被告的履约情况以及被告的过错程度等因素，酌定违约金以1494947.16元为基数，每月按2%的标准自第四期货款履行期限届满之次日（2019年6月26日）起计至实际清偿之日止，且以1494947.16元为限。对于原告超出前述范围的违约金请求，本院不予支持。 至于律师费，按原告与被告在《还款协议书》中的约定，原告提起诉讼的律师费应由被告承担。本案中，原告提供了律师费支出凭据，且律师费金额未超出行业规定的范围，故原告请求被告支付律师费15000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市仁达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付货款1494947.16元及违约金（以1494947.16元为基数，自2019年6月26日按照月2%的标准计至实际清偿之日止，以1494947.16元为限）； 二、被告深圳市仁达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24189.63元，由原告东莞日进电线有限公司负担2108.33元，被告深圳市仁达电子有限公司负担22081.3元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  香玉芳 审 判 员  肖 燕 人民陪审员  刘宇钦 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4251号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：烟台鸿图华业装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路80号。法定代表人：苏亚彬，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台鸿图华业装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已缴纳）。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十九日书记员  丁宁