wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1306号 申请执行人：杨文，男,1996年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李超，男,1995年5月22日生，汉族，住高密市。 本院依据（2020）鲁0782民初894号民事调解书，在执行申请执行人杨文与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为21900元。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月3日、2020年6月23日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、已委托高密市人民法院对被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初894号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7541号原告：青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司，住所地：青岛市李沧区灵川路2号2-6号-1层地下1＿1层，统一社会信用代码：91370213587802116T。法定代表人：钱军辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所实习律师。被告：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号，统一社会信用代码：913702136903271303。法定代表人：荆春忠,职务：总经理。委托诉讼代理人：邓雨明,山东博论律师事务所律师。原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司诉被告青岛智善置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人张立文、王仕清、被告的委托诉讼代理人邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款质保金83437.10元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年、2018年签订了《青岛春风里项目工程部办公室精装修工程施工合同》、《青岛春风里项目一期样板间软装工程软装施工合同》、《青岛悦湖山销售中心改造项目软装施工合同》，约定由原告对春风里项目工程办公室、一期样板房、青岛悦湖山销售中心进行装修施工。原告按合同约定履行了义务，被告尚有质保金83437.10元未向原告支付。被告辩称，原告起诉没有法律和合同依据，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《青岛春风里项目工程部办公室精装修工程合同》、《青岛春风里项目一期样板间软装工程软装施工合同》《青岛悦湖山销售中心改造项目软装施工合同》、发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告主张被告支付质保金83437.10元，并提交1、《软装合同》质保金付款申请表2份，证明营销中心改造项目及一期样板房软装项目均于2017年11月29日竣工验收且已经分别结算，质保金已具备支付条件，被告予以盖章确认。2、《春风里项目工程部办公室工程》结算审计报告1份，证明春风里项目工程部办公室结算工作已于2018年8月20日审计，最终结算金额为173722.5元。根据合同专用条款26条“工程款支付”约定及附件中《房屋质量保修书》质保金支付的约定，进度款及质保金均具备付款条件。3、担保服务费发票1张，证明原告就此案购买了安徽途胜诉讼保全担保有限公司的担保服务，产生担保服务费1000元。被告对上述证据真实性均无异议，但认为证据1中被告公司盖章并没有具体的审核意见和日期，不同意原告的质保金的付款请求。证据2中被告没有签字和日期的确认，也不能替代原告向被告的付款金申请。证据3是诉讼费用，原告请求被告承担无法律及合同依据。上述证据真实性均经被告认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛春风里项目一期样板间软装工程软装施工合同》，约定原告为青岛春风里项目一期样板间进行装修，合同金额为742300元，质量保证金为货款的5%（37115元）；签订《青岛悦湖山销售中心改造项目软装施工合同》，约定原告为悦湖山销售中心进行装修，合同金额为752712元，质量保证金为货款的5%（37635.60元）。2019年5月6日，原告向被告提交质保金申请表，申请被告支付青岛春风里一期样板间质保金37115元、悦湖山销售中心质保金37635.60元，被告均在建设单位审核意见处加盖公章。2018年3月2日，原、被告签订《青岛春风里项目工程部办公室精装修工程合同》，约定由原告为公司办公区域精装修及设备采购安装施工，合同总价181673.05元，合同价款采用固定单价方式确定，质保金为结算金额的5%，竣工验收满两年无质量问题后支付。2018年8月28日，原、被告就该工程进行结算，审定工程造价为173722.50元。原、被告均认可工程交付使用时间为2018年3月。上述三处工程，被告已付款至总价的95%,质保金未支付。原告为诉讼保全，委托安徽途胜诉讼保全担保有限公司为原告提供担保，为此支出担保服务费1000元。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照该合同约定行使权利并承担义务。被告已在青岛春风里项目一期样板间、悦湖山销售中心装修工程质保金付款申请表的建设单位审核意见处加盖公章，应视为对质保金付款申请表的确认。对于青岛春风里项目工程部办公室的装修工程，质保金于竣工验收满两年无质量问题后支付，虽原被告均未证明竣工验收时间，但原被告均认可该工程已经于2018年3月交付使用，且被告并未举证证明出现质保金不予支付的事由，因此对该工程的质保金，被告应予支付。综上，被告应支付青岛春风里一期样板间质保金37115元、悦湖山销售中心质保金37635.6元、青岛春风里项目工程部办公室质保金8686.13元（工程造价173722.50元×5%），共计83436.73元。担保服务费系保全申请人支出的合理必要费用，对于原告主张担保服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛智善置业有限公司向原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司支付质保金共计83436.73元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、保全费870元、担保服务费1000元，共计3756元（原告已预交），由被告青岛智善置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年六月四日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执313号申请执行人：刘素娟，女，1966年3月18日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，系该公司董事长。申请执行人刘素娟与被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的银行存款、收入、或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月四日书记员 王 晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初997号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈一（曾用名：陈健），男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告陈一物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月十日 书记员  刘茜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初87号原告：安阳市某某现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：王志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：董某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董慎兵（被告董某某之兄），住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。原告安阳市某某现代物流有限公司（以下简称某某物流公司）与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）豫0523民初950号民事判决（以下简称一审判决），判决：被告董某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安阳市某某现代物流有限公司借款本金47526元及利息（利息以借款本金47526元为基数，按月息1.5分，从2015年1月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。被告董某某不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终5994号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0523民初950号民事判决，发回本院重审。本案于2020年1月3日立案后，另行组成合议庭，于2020年4月14日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托诉讼代理人王忠锋、被告董某某的委托诉讼代理人董慎兵、杜晋晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董某某返还原告某某物流公司借款本金47526元及支付利息（利息以47526为基数，按月息1.5分计算，从2015年1月28日起至借款本金履行完毕之日止）；2、判令被告董某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告董某某因手中资金不够欲从原告某某物流公司借一部分现金购买车辆并入户到原告处经营货运运输，后经原告与被告双方充分协商并考虑到被告当时的实际困难，原告当天借给被告现金10万元让其购买货车。被告于借款当日向原告出具借据一份，并约定5万元月息1.5%，5万元月息2%，向原告按月支付利息。2015年1月28日，被告仅返还原告本金52474元及利息11030元，后被告就未再偿还原告借款本金和利息。至今，原告多次向被告催要，被告董某某以各种借口推脱，拒不偿还，无奈原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告董某某辩称，一、被告不欠原告借款及利息；二、原告诉权已超诉讼时效三年；三、被告已偿还原告借款本金及利息63504元；四、原告的营业执照经营范围上没有民间借贷业务，据被告了解，原告向实际车主借款，不止向被告一人出借款，原告以牟利为目的涉嫌非法经营，被告应由行政机关或公安机关先行处理。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年4月11日，被告董某某向原告某某物流公司借款10万元，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“借据，2014年4月11日，借款单位董某某，借款用途购车，今借到人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，借款人签章，5万元，1.5%，5万元，2%，董某某”。原告提供借据一张。被告董某某在该借据上签字及捺手印。2014年5月2日至2015年1月28日期间，被告分六次返还原告借款本金52474元及分七次支付原告借款利息11030元，共计63504元。原告提供收款单据七份。被告也当庭认可其已给付原告借款本金及利息63504元。被告提供还款凭证五张。原告当庭承认其公司无金融业务资质。原告某某物流公司认可案涉借款10万元中包含原告为被告董某某（实际车主）购买车辆向河南诚宜汽车服务有限公司会计李现云支付的首付款9万元和原告公司收取的各种管理费用1万元。原告提供9万元银行转账明细一张。原、被告均认可被告董某某购买的分期付款车辆主车牌号豫Ｅ×××××、挂车车牌号豫Ｅ×××××挂，该车登记在原告某某物流公司名下。被告董某某辩称，至今其未还完该车辆分期付款的款项。原告某某物流公司称被告董某某是实际车主且实际控制分期付款车辆。被告董某某称原告某某物流公司在2015年5月将分期付款车辆开走至今未还。对于上述情况双方均未向本院提供相关证据证明。另查明，车牌号豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在原告安阳市某某现代物流有限公司名下，初始登记日期为2014年4月18日，该机动车状态为查封、逾期未检验、扣留；车牌号豫Ｅ×××××重型栏板半挂车登记在安阳市运输一公司名下，初始登记日期为2004年9月1日，该机动车状态为注销。再查明，原告某某物流公司作为当事人自2016年至2019年在本院因民间借贷纠纷立案为十四件。本院认为，原告某某物流公司无金融业务资质，且在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定双方当事人的借款合同无效。对于本案的无效借款合同，原告与被告均存在过错，被告董某某向原告某某物流公司所借的借款本金9万元依法应予返还，被告已给付原告的借款款项共计63504元，应从借款本金9万元中予以扣除，故被告应返还原告剩余借款本金26496元，同时被告应支付原告资金占有期间的利息损失，该利息损失以返还原告剩余借款本金26496元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至借款本金履行完毕之日止为宜。关于原告自认借据中包含的1万元是原告公司收取的各种管理费用，该费用并非借贷关系，故本院对该项费用在本案中不予处理。被告辩称原告在起诉时已超三年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为根据原告提供借据中双方当事人并未约定还款履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故本案原告的主张并未超法定诉讼时效。综上所述，被告董某某应返还原告某某物流公司借款本金26496元及支付资金占有期间的利息损失（该利息损失应以返还原告借款本金26496元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起至借款本金履行完毕之日止）。对于原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十五日内返还原告安阳市某某现代物流有限公司借款本金26496元及支付资金占有期间的利息损失（该利息损失应以借款本金26496元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起至借款本金履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市某某现代物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告安阳市某某现代物流有限公司负担438元，被告董某某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  王月娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初965号原告：王秀荣，女，1941年05月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年01月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。被告：张秀菊，女，1985年04月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：曹胜魁,山东天清律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王秀荣与被告张秀菊机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人崔斌、被告张秀菊及其委托诉讼代理人曹胜魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等5万元。2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告王秀荣将诉讼请求数额变更为86560元。事实与理由：2019年10月23日09时10分，张秀菊骑三轮车在定陶区兴华路第一实验中学东侧与王秀荣骑三轮车发生交通事故，造成王秀荣受伤，经定陶区交警大队认定张秀菊承担事故的全部责任。王秀菊现已治疗终结，请求法院判令张秀菊赔偿王秀荣的各项损失。张秀菊辩称，王秀荣诉讼请求的数额过高，且赔偿数额不符合实际，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2019年10月23日09时10分，张秀菊驾电动三轮车，在定陶区兴华路第一实验中学东侧与王秀荣骑三轮车发生交通事故，造成王秀荣受伤，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，张秀菊负事故全部责任，王秀荣无事故责任，事故发生后，被告张秀菊为原告王秀荣垫付医疗费6000元，王秀荣的住院病历。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费问题，张秀菊认为原告王秀荣存在过度医疗行为，从王秀荣提供的费用清单来看，其自2019年11月24日之后无用药情况及医嘱，仅进行物理治疗功能恢复，不需要住院，对其每天产生的床位费、二级护理费、住院诊查费等相关费用，不应予以支持，应在计算赔偿中予以扣除。医疗费是医生根据伤者的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者所能控制，且康复理疗亦是为了伤者更好地恢复，被告张秀菊亦未提供确实、充分地证据予以证实其主张，故对张秀菊的异议本院不予认可。2.关于山东德衡司法鉴定所鉴定意见书及其说明的效力问题，张秀菊认为定陶区人民医院10月30号及12月5号CT报告诊断仅右侧3、4、5、6、7、8六根肋骨存在骨折，而鉴定报告认定12处肋骨骨折，与原始病历相矛盾，受伤时间与鉴定时间间隔半年之久，是否存在其他原因造成原告其余部分骨折，该部分骨折与本次事故无关，被告不应予以赔偿。但其明确表示不申请重新鉴定，亦未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对王秀荣的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限应参照山东德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。3.关于护理费的计算标准问题，张秀菊认为原告护理人员王巧莲为女性且已满55周岁，符合法律规定女性退休年龄为50周岁，其不存在误工损失，亦不存在护理费用，对该部分费用不予以赔偿，原告主张护理费用为一天115元，未提供任何证明，该护理费用不予以支持。原告的护理人员王巧莲在护理王秀荣期间为菏泽市定陶区农业局在职人员，护理人员王巧莲的工资照常发放，其并不没有因护理王秀荣产生误工损失，故对王秀荣护理人员王巧莲的护理费本院不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给王秀荣造成的精神损害程度，本院酌情认定。同时查明：山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，王秀荣承认张秀菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以王秀荣提供的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按照住院期间每天80元计算31天。关于王秀荣的伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见计算。关于王秀荣护理人员王巧莲的护理费问题，因王秀荣的护理人员王巧莲在护理王秀荣期间为菏泽市定陶区农业局在职职工，并且工资正常发放，不存在因护理王秀荣产生误工损失，故对王秀荣护理人员王巧莲的护理费本院不予支持。关于王秀荣的精神损害抚慰金问题，根据该事故给王秀荣造成的精神损害程度，本院酌情认定2000元。综上所述，王秀荣的损失范围与数额确定如下:1.医疗费26951.86元；2.住院伙食补助费4480元（80元×56天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.残疾赔偿金42329元（42329元×5年×20%）；5.精神损害抚慰金2000元；6.鉴定费2100元，上述6项合计79660.86元。本案中，张秀菊作为侵权人并承担事故的全部责任，故张秀菊对该事故给王秀荣造成的损失应承担全部的赔偿责任。扣除张秀菊为王秀荣垫付的6000元，张秀菊还应赔偿王秀荣73660.86元。对王秀荣的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告张秀菊于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73660.86元；二、驳回原告王秀荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告王秀荣负担161元，被告张秀菊负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年六月二十九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初290号之一 原告：蔡秀彩，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省 乐清市芙蓉镇横安南路45号。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：陈阿娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省 乐清市芙蓉镇新街44号。 委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告：周太彬，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省 乐清市芙蓉镇新街44号。 被告：周明辉，男，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周杰，男，1997年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蔡秀彩诉被告陈阿娥、周太彬、周明辉、周杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡秀彩撤诉。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告蔡秀彩负担。 审 判 长  倪建双 审 判 员  吴亦贝 人民陪审员  黄晶晶 二〇二〇年六月二十九日 此件与原本核对无异 代书 记员  余藤爱
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初635号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：吴亮，男，汉族，1995年8月10日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 洪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1696号原告侯学根，男，汉族，1959年3月13日出生，住正阳县。被告智卫兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住正阳县。原告侯学根诉被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯学根、被告智卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯学根诉称，被告在做粮食生意，原告去被告处卖花生米，原告共计卖给被告花生米计款31600元，被告于2018年11月29日向原告出具收购凭证一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟。为此，原告请求判令被告偿还欠款31600元。被告智卫兵辩称，欠款属实，愿意分期付款，另外原告购买被告价值3360元的化肥应予扣除。经审理查明，被告在正阳县××乡智庄村做粮食收购生意。2018年11月份，被告分两次收购原告价值31600元的花生米，并向原告出具收购凭证两份。上述欠款，被告未予偿还。另查明，原告于2019年5月份购买被告价值3360元的化肥，原告当庭表示愿意该款在花生米款中扣除。上述事实，有原告提交的身份证明、收购凭证两份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告智卫兵赊购原告侯学根价值31600元的花生米，有被告向原告出具的收购凭证予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告愿意扣除其欠被告的化肥款3360元，符合法律规定，本院予以准许。扣除化肥款3360元后，被告应向原告偿还欠款28240元（31600元-3360元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告智卫兵于本判决生效后五日内向原告侯学根偿还欠款28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 李梓君
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执47号 申请执行人：葛建国，男，1957年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：汪邦保，男，1969年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人葛建国与被执行人汪邦保买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪邦保未履行该法律文书确定的义务，申请执行人葛建国于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪邦保名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人汪邦保纳入失信被执行人名单；2、对被执行人汪邦保发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1241号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 董长亮（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3964号之一 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：汪虹宏，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川双流县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告汪虹宏金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告汪虹宏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告汪虹宏的起诉。 案件受理费减半收取936.5元，由原告捷信消费金融有限公司承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执476号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：李某某，男，生于1996年7月，住淅川县东环路。淅川县人民法院申请执行李某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某在本判决生效后三十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年六月三十日书记员 张 鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1349号 申请执行人解光跃，男1953年10月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：葛茂保，男1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人解光跃与被执行人葛茂保借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1511号 申请执行人：马连爱，男，1962年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：唐天权，男，1982年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行马连爱申请执行唐天权追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件合并执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢179号 申请人:曹凯洲,男,1982年1月26日出生,36岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:王憬艺,女,1989年3月24日出生,29岁,汉族,住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5640号民事调解书，于2020年02月11日立案恢复执行曹凯洲申请执行王憬艺机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的242551元，执行费3538元，执行到位金额4532.02元。 本案在执行过程中，本院穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曹凯洲申请执行王憬艺机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初422号 原告：张振华，男，1987年8月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：佘未东，男，1993年12月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：姜伟，男，1997年5月16日出生，汉族，住定兴县。 原告张振华与被告佘未东、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张振华到庭参加了诉讼，被告佘未东、姜伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告余未东偿还原告欠款2万元及利息、违约金;2、要求被告姜伟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告余未东向原告借款2万元，借款期限2个月，自2019年10月12日起至2019年12月12日止，月利息3％，被告姜伟为佘未东的此笔借款提供担保，三方签订了借款协议，协议签订后，原告将款2万元交于了原告余未东。约定的还款时间逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告佘未东、姜伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告余未东向原告张振华借款人民币2万元用于周转资金，借款期限2个月，自2019年10月12日起至2019年12月12日止，约定月息为3％，被告姜伟为佘未东的此笔借款提供担保，被告佘未东和姜伟分别在借条的收款人和担保人处签名、按手印，被告佘未东在借条上写明“今收到张振华人民币20000元”以上事实有原告当庭陈述、《借条》一张、微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘未东向原告张振华借款2万元，事实清楚、证据充分，被告未提供证该借款已经清偿的证据，故对原告张振华要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。因本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。关于原告诉请的违约金，根据《民间借贷规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。因本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，对故原告诉请的违约金，本院不予支持。关于被告姜伟的责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告姜伟在原告张振华及被告佘未东的《借条》中担保人处签名捺印的行为视为对该笔借款承担连带责任保证的认可，对原告张振华要求被告姜伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佘未东于本判决生效后十日内偿还原告张振华借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月12日起至款项还清之日止）； 二、被告姜伟对上述借款本息承担连带担保责任； 三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告佘未东、姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年六月十四日 书记员  韩 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3090号 申请执行人：福州佰帝富豪厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：雷碧春，该公司执行董事。 委托代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。 委托代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。 被执行人：青岛振华菲思达超市有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李国安，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福州佰帝富豪厨具有限公司与被执行人青岛振华菲思达超市有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁昌伟
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审16号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人浙江千岛湖祺悦度假村有限公司。住所地淳安县千岛湖镇新安南路2号1幢1007室。 法定代表人赵金辉。 申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）14号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.10平方米建筑物、0.61平方米道路、39.00平方米绿化、49.89平方米构筑物、200.16平方米水泥地，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年11月26日作出淳规划资源执罚字（2019）14号行政处罚决定书，认定：被申请人的原公司名称为浙江千岛湖萨版纳酒店有限公司。自2009年5月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自超出原供地范围进行萨版纳酒店的建设。该项目实际违法占用土地面积为2240.58平方米，其中其中二调地类为园地63.81平方米，林地791.97平方米，交通用地（港口码头）1384.80平方米。对照土地利用总体规划，地类为林地302.61平方米，城乡建设用地1937.97平方米，为限制建设区。其占地目的是用于经营性商业项目建设。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2240.58平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积5.10平方米建筑物、81.32平方米道路、262.98平方米构筑物、301.81平方米绿化、1286.61平方米水泥地；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.10平方米建筑物、0.61平方米道路、39.00平方米绿化、49.89平方米构筑物、200.16平方米水泥地，并恢复土地原状；4、罚款50318.19元。11月27日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月3日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年5月29日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）14号《行政处罚决定书》中要求被执行人浙江千岛湖祺悦度假村有限公司拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.10平方米建筑物、0.61平方米道路、39.00平方米绿化、49.89平方米构筑物、200.16平方米水泥地，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童全玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异23号 异议人（利害关系人）：王玉霞，女，1973年10月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘涛，男，1975年1月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：尹逊武，男，1972年4月23日生，汉族，住新泰市。 在本院执行申请执行人刘涛与被执行人孙维民、尹逊军、尹逊武、新泰市青云街道办事处尹家庄村民委员会（以下简称尹家庄村委）民间借贷纠纷二案中，查封了王玉霞名下账号，王玉霞向本院提出异议，并提交证据证明王玉霞借款给尹逊武时，将借款打入尹逊武之妻刘少新的账户，法院查封冻结的账户是尹逊武向王玉霞还款的账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对异议人提交的证据予以核实并调解，申请执行人同意解除对异议账户的查封，王玉霞申请撤回异议。 本院认为，异议人王玉霞自愿撤回异议申请不违背法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予异议人王玉霞撤回异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘雅婧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初540号原告：徐伟雄，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，身份证号码440************935。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧），统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄保裕，男，1972年4月15日出生，汉族，住湛江市***********，身份证号码440************137，系被告公司业务总监。原告徐伟雄诉被告湛江市盈嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐伟雄于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟雄自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐伟雄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐伟雄负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  张敏毅人民陪审员  张黄治二〇二〇年六月八日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3209号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，系公司职工。 被告：王明亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：陈红英，女，1980年8月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯爱兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：唐学振，男，1968年11月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：董玉珍，女，1975年02月04日出生，汉族，住荣成市。 被告：郭瑞杰，男，1973年10月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：卞学涛，男，1964年09月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：朱保奇，男，1976年09月16日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）与被告王明亮、陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邱家支行委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼。被告王明亮、陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明亮偿还原告贷款本金961,000元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息、罚息；2.请求判令被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原被告签订“荣邱农商行个借字2016年第056号”借款合同，借款金额1,000,000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年4月28日至2018年4月27日，原告于2016年4月28日将1,000,000元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为961,000元。被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇为上述借款提供连带责任保证。因该笔贷款未能按合同约定按期偿还贷款本息，被告已经违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王明亮未作答辩。 陈红英未作答辩。 冯爱兰未作答辩。 唐学振未作答辩。 董玉珍未作答辩。 郭瑞杰未作答辩。 卞学涛未作答辩。 朱保奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告王明亮签订（荣邱农商行）个借字（2016）年第056号个人借款合同，合同载明借款人为王明亮，借款用途为借新还旧，借款金额为1,000,000元。借款方式为非循环方式，在1,000,000元金额、借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取定期结息的方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年4月28日，原告与被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇签订（荣邱农商行）保字（2016）年第033号保证合同，约定保证人自愿为王明亮的借款提供担保，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币1,000,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇在保证人处签名。 2016年4月28日，原告向被告王明亮发放贷款1,000,000元，被告王明亮在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止，贷款利率为月利率8.51042‰。后被告分别于2017年5月31日、2019年7月24日、2020年6月2日向原告偿还本金共计39,000元，尚欠贷款本金961,000元，被告自2017年1月21日开始欠息，利息至今未偿还。 本院认为，原告与被告王明亮签订的个人借款合同，与被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王明亮、陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还贷款本金961,000元。 二、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还利息、罚息（自2017年1月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的方法及标准计算）。 三、保证人陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇对上述一、二项债务在1,000,000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,590元，由被告王明亮、陈红英、冯爱兰、唐学振、董玉珍、郭瑞杰、卞学涛、朱保奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许晓昀
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执388号申请执行人：徐某某，男。被执行人：淅川县厚坡镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：崔某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人淅川县厚坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫13民终2247号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执388号申请执行人徐某某与被执行人淅川县厚坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1348号 申请执行人倪友好，男1985年09月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：韩俊，男1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人倪友好与被执行人韩俊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3241号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石奇峰（特别授权），该公司职员。被告：晁龙，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘玉芳，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：晁保领，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告晁龙、刘玉芳、晁保领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人石奇峰到庭参加诉讼，被告晁龙、刘玉芳、晁保领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告晁龙、刘玉芳返还借款本金49080.45元及利息、逾期利息；被告晁保领承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告晁龙与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50000元，还款方法为定期结息，到期还本付息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告晁保领与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对晁龙的债权最高额75000元承担连带责任保证。2016年8月29日被告刘玉芳给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对晁龙的该笔借款承担共同还款责任。2018年8月18日，原告向晁龙的账户转入借款50000元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2019年8月15日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。晁龙、刘玉芳、晁保领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘玉芳给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为晁龙的共同还款人，承诺在被告晁龙不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任，刘玉芳在该承诺书上签字捺印。2016年9月2日，被告晁龙与原告签订个人借款合同，合同约定：被告晁龙可向原告借款50000元用于经营快递公司，借款期限自2016年9月2日至2019年9月1日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，即到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告晁保领与原告签订最高额保证合同，合同约定：晁保领自愿自2016年9月2日起至2019年9月1日止的决算期间，为原告与被告晁龙办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2018年8月18日，原告向被告晁龙6215211700889935账户支付借款50000元，约定借款月利率8.99979‰，到期日为2019年8月15日。至2020年6月29日，被告晁龙尚欠原告借款本金49080.45元，利息及逾期利息5693.93元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算清单。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告晁龙、刘玉芳、晁保领签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告晁龙、刘玉芳返还借款本金49080.45元并支付利息，由晁保领承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2020年6月29日之前的利息共计5693.93元，2020年6月30日起按本金49080.45元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告晁保领承担保证责任后，有权向被告晁龙追偿。综上所述，原告请求被告晁龙、刘玉芳返还借款本金49080.45元并支付利息，由被告晁保领承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁龙、刘玉芳返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49080.45元并支付利息（2020年6月29日之前的利息共计5693.93元，2020年6月30日起的利息按本金49080.45元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告晁保领对上述借款本息在75000元的限额内承担连带保证责任；三、被告晁保领承担保证责任后，有权向被告晁龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告晁龙、刘玉芳、晁保领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1607号之一申请人：叶翠霞，女，汉族，1961年8月9日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人：张少申，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省周口市川汇区。申请人叶翠霞与被申请人张少申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，申请人叶翠霞于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张少申名下860000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人叶翠霞提供天安财产保险股份有限公司保函(保单号6833630181820200000047)一份作为担保。本院认为申请人叶翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张少申名下共计860000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年六月十五日书记员  陈 斌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保74号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代理人：张某，该行行长。 被申请人：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 被申请人：诸城市联宇工贸有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：李勋华，男，汉族，1958年08月11日生，住诸城市。 被申请人：王秋菊，女，汉族，1967年07月27日生，住诸城市。 被申请人：陈凤菊，女，汉族，1984年05月16日生，住诸城市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市顺合木业有限公司、诸城樱花制衣有限公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年06月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13759684.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13759684.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年六月十日 书记员  钟 丽
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初723号 原告：邹金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：范学彪，男，1990年1月21日出生，汉族，住南宫市。 原告邹金勇与被告范学彪买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金勇委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告范学彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告将自有的两部拖拉机放在被告处经营，被告于2018年将拖拉机变卖，款项未给付原告。被告于2020年1月8日给原告出具欠条一张，证明欠原告拖拉机款6万元，经原告追要上述欠款，至今未还，原告诉至本院。 原告出具的证据有：被告范学彪于2020年1月8日书写的欠条一张，欠条载明“…欠邹金勇拖拉机款共计陆万元整，口说无凭，立字为据”。 被告范学彪未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2013年，原告将自有的两部拖拉机放在被告处经营，被告于2018年将拖拉机变卖，款项未给付原告。被告于2020年1月8日给原告出具欠条一张，证明欠原告拖拉机款6万元。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告范学彪拖欠原告邹金勇拖拉机款60000元一事，有被告范学彪书写欠条一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告邹金勇多次催要，被告一直拖延不还，侵犯了原告的合法权益，被告范学彪应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范学彪于本判决书生效后十日内给付原告邹金勇拖拉机款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告范学彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 兵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执403号申请执行人：王某某，男。被执行人：高某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2588号民事调解书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执403号申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9180号关于申请执行陈玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4277号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：谢玲素，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。被告：侯志强，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告谢玲素、侯志强小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢玲素偿还原告借款本金99999.68元，期内利息40元、罚息（:以本金99999.68元为基数，从2020年1月17日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月6日止为6659.98元）；2.判令被告侯志强对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被申请人谢玲素名下车牌号为浙Ｃ6××××的览胜运动牌小型汽车一辆，保全金额以106579.66元为限。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支小蒙和被告谢玲素到庭参加诉讼，被告侯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月16日，原告作为贷款人，被告谢玲素作为借款人，双方签订《乐清市正泰小额贷款股份有限公司个人循环借款合同》（合同号：×××99）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年1月16日起至2020年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率12‰执行。还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告侯志强作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：×××99），愿意为原告与债务人谢玲素在2019年1月16日起至2020年1月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证为连带责任保证。保证人所担保债权的最高本金余额为10万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。前述债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月16日，原告依约向被告谢玲素发放借款10万元。借款到期后，被告谢玲素未按约支付贷款本息，截至2020年1月16日，被告谢玲素尚欠原告借款本金99999.68元、期内利息40元。被告侯志强未履行保证责任。本院认为，原告与被告谢玲素之间的小额借款合同关系以及与被告侯志强之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢玲素逾期未还款，已构成违约，原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告侯志强自愿为原告与被告谢玲素之间的债务提供最高额连带责任保证，被告侯志强应依约履行保证义务。原告与被告侯志强签订《最高额保证合同》，其中约定最高债权额为最高本金余额及所发生的利息等费用总和。本院认为，该约定容易导致担保债权的实际发生额难以估算，使担保的债权额没有数量的限制，加重了担保人的负担，违背最高额保证的制度目的。故本院认为应以《最高额保证合同》约定的最高本金余额视为最高债权限额，以此为限承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲素应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金99999.68元、期内利息40元及罚息（自2020年1月17日起以本金99999.68元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告侯志强对上述第一项债务在最高保证限额10万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢玲素追偿。三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担5元，由被告谢玲素、侯志强负担1212.5元；财产保全申请费1053元，由被告谢玲素、侯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 林露雨
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初596号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：朱天胜，男，满族，1981年7月2日生，住辽宁省西丰县。被告：宋英伟，男，1987年3月20日，西丰县振兴中学教师，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告朱天胜、宋英伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告宋英伟的起诉，本院已准许。原告委托代理人汪兵，被告朱天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱天胜偿还互助本金8000元及利息6880元（利息从2016年11月13日至2020年4月13日，计算43个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告宋英伟自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，并由被告宋英伟提供担保。被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。被告朱天胜辩称，原告所述属实，欠款金额、期限、利率对，同意偿还本息，同意分期偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告朱天胜于2013年4月25日经批准加入了扶贫互助协会。2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。证明被告朱天胜于2015年11月9日向该扶贫互助协会申请借款8000元。3、担保承诺书。证明被告宋英伟于2015年11月12日自愿为朱天胜的上述借款提供担保。4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年11月12日被告朱天胜与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋英伟为朱天胜提供担保。中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告朱天胜加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2015年11月9日，被告朱天胜向该协会申请借款8000元，被告宋英伟自愿为朱天胜提供担保。2015年11月12日，朱天胜与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋英伟为朱天胜提供担保。签订合同后，西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向朱天胜提供了借款8000元。借款到期后，被告朱天胜未按约定偿还借款。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告朱天胜之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天胜偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元;二、被告朱天胜以借款本金8000元为基数，自2016年11月13日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年六月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审12号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人爱可环保科技（杭州）有限公司。住所地淳安县姜家镇石颜产业园区。 法定代表人翁力为。 申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）08号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2.06平方米建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年11月21日作出淳规划资源执罚字（2019）08号行政处罚决定书，认定：自2015年5月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自超出原供地范围进行爱可环保一期厂房的建设。该项目实际违法占用土地面积为1058.24平方米，其中已农转用未供地为1007.04平方米，未农转用未供地为51.20平方米，其中二调地类为水田2.06平方米，林地10.76平方米，城镇村及工矿用地38.07平方米。对照土地利用总体规划，已农转用土地均符合土地利用总体规划；未农转用的51.20平方米中，城乡建设用地49.14平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划；一般农田2.06平方米为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1058.24平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积576.61平方米建筑物、299.81平方米构筑物、179.76平方米绿化；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2.06平方米建筑物，并恢复土地原状；4、罚款21238.69元。11月25日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月6日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年5月26日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）08号《行政处罚决定书》中要求被执行人爱可环保科技（杭州）有限公司拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2.06平方米建筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县姜家镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  汪黎燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3892号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：庄维林，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告庄维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告庄维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金12052.3元；2．被告立即向原告偿还贷款利息1896.23元（按照合同约定的月息2%自2019年1月24日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告庄维林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，借款人庄维林通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14000元，期限33个月（期），每月还款674.19元，首次还款日为2018年6月23日，每月还款日23日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年5月19日，捷信公司发放了贷款14000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：庄维林每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，庄维林偿还前7期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为11474.99元（详见附表）。 原告主张被告自2019年1月24日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庄维林应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11474.99元，并支付利息（自2019年1月24日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、减半收取计74元，由被告庄维林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 丹 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13670.47                       749.53                       280.00                       140.00                               2                       13331.05                       749.53                       273.41                       136.70                               3                       12981.46                       749.53                       266.62                       133.31                               4                       12621.37                       749.53                       259.63                       129.81                               5                       12250.48                       749.53                       252.43                       126.21                               6                       11868.46                       749.53                       245.01                       122.50                               7                       11474.99                       749.53                       237.37                       118.68
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执445号申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：冯某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：邹某某，女，汉族，住淅川县。张某某申请执行冯某某、邹某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某某、邹某某偿还申请执行人张某某171614元及利息。因被执行人冯某某、邹某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：二被执行人涉及案件较多银行账户已冻结属于轮候冻结；被执行人名下无土地、房产、工商等登记信息，被执行人冯某某车辆已查封；上述冻结、查封结束时间已告知申请执行人。三、通过实地调查被执行人居住地及向周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人张某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯某某、邹某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  陈冠仰审判员  王 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  罗宝欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3970号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：程超，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金13,214.33元；2．被告立即向原告偿还贷款利息3,515.01元（按照合同约定的月息2%自2018年8月14日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告程超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人程超通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限33个月（期），每月还款674.19元，首次还款日为2018年5月13日，每月还款日13日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月7日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：程超每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，程超偿还前3期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为12,981.46元（详见附表）。 原告主张被告自2018年8月14日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程超应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12,981.46元，并支付利息（自2018年8月14日起至2020年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元、减半收取计109元，由被告程超负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  唐明伊 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13670.47                       749.53                       280.00                       140.00                               2                       13331.05                       749.53                       273.41                       136.70                               3                       12981.46                       749.53                       266.62                       133.31
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2134号之一原告：黄智杰，男，汉族，2010年11月8日生，住河南省长葛市。公民身份号码：码:411082201011080257。法定代理人：黄新富，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省长葛市。系原告父亲。被告：上海敢客网络科技有限公司；统一社会信用代码：91310104MA1FR3BWX7；住所地：上海市徐汇区虹漕路88号B栋6层A1、D2、D1、C2单元；法定代表人：李力维;委托诉讼代理人：冯建豪、孙吉，上海市信律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告黄智杰诉被告上海敢客网络科技有限公司（以下简称敢客网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销原告与被告的买卖合同2、要求被告返还原告12781元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，正是全国人民全力抗疫的时候，原告黄智杰按照学校要求在家中上网课，期间需要使用原告父亲的手机，在原告父亲不知情的情况下，课余时间玩一些小游戏，游戏名为《传奇来了》，被告并没有在用户登录游戏时设置足够的身份验证关口，造成原告登录并充值，4月7日至13日共充值12781元。黄智杰是2010年11月8日出生，还未满10周岁，属于无民事行为能力人，所以由黄智杰使用其父亲的手机对被告游戏《传奇来了》的充值行为应当撤销，充值金额应当全部返还给原告。现诉请法院，以维护原告的合法权益。被告上海敢客网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理，理由如下：首先，被告上海敢客网络科技有限公司对原告起诉的案由有异议，被告认为本案不是买卖合同纠纷，而是网络服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。原告进行游戏、充值等行为，与被告作为游戏运营商提供的服务均是在互联网上形成，故被告和原告之间形成了网络服务合同关系，本案签订和履行行为均在互联网上完成，符合网络服务合同纠纷的特征。所以被告和原告之间应为网络服务合同纠纷。其次，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方在合同中并未约定合同履行地，且争议标的是其他标的，根据上述解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被告，被告住所地上××市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有唯一的管辖权，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告作为信息网络交付标的的买受人，买受人即原告住所地为长葛市，该住所地应为合同履行地，原告向本院提起诉讼，并无不当。综上所述，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海敢客网络科技有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十八日书记员  李冉月
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审316号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人济南睿骋机械设备租赁有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉东大街。 法定代表人徐晨，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月27日作出的沂执法行处字[2019]第1035号行政处罚决定书。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人擅自于2018年6月占用沂水县富官庄镇西石壁口村、杨庄镇五山村、张家小峪村、上磨山沟村林地2193平方米建设铁塔基础为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年9月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1035号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令于2020年3月26日前将非法改变林地面积恢复原状；2、按非法改变林地面积2193平方米，处以每平方米15元罚款，计32895元。该决定书已于2019年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1035号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1035号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3494号原告：洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：张银燕，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告张银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之十 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王飞在6227xxxx156_1账户内余额人民币186.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国建设银行6227xxxx156_1账户内存款人民币44662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保39号申请人：卢新文，男，汉族，1962年12月2日出生，现住河南省。被申请人：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省。申请人卢新文于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦正亮银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人秦正亮银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人卢畅名下位于人民路人民公园北门物价局家属楼西数1单元5层东户（房屋所有权证号：201307200号）。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初565号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：孙礼，男，1990年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳中昌实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告孙礼、襄阳中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢453号之一 申请执行人：银超，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王洪军，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：刘琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在恢复执行银超与王洪军、刘琼民间借贷纠纷一案中，依法提取了执行担保人四川新盛裕通机械设备有限公司在中铁十一局集团轨道交通工程有限公司应收的租赁费100000元，依法扣除1400元后，将余款98600元已全部支付给申请执行人银超，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 川
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4151号原告：乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员会，住所地：浙江省乐清市城东街道千帆东路779号。负责人：陈玉祥。委托诉讼代理人：黄嫣然、王忱倩,浙江健泽律师事务所律师。被告：张晓和，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静、陈雪萍,浙江择法律师事务所律师。本院在审理原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员与被告张晓和物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市城东街道后所社区东山大厦小区业主委员承担。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年六月二十八日代书记员 朱华锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执137号之一 申请执行人：江佩文，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：陈泽，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行江佩文与陈泽借款合同纠纷一案中，被执行人陈泽向北海市中级人民法院申请撤销本案据以执行的(2019)北海仲字第16-8号仲裁裁决，北海市中级人民法院已于2020年6月9日受理了本案被执行人陈泽的申请。本院认为，北海市中级人民法院受理了被执行人陈泽申请撤销仲裁裁决的申请，本案符合中止执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)北海仲字第16-8号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 田 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执504号申请执行人:林敏，女，1996年10月29日出生，住苍南县。被执行人:李进石，男，1982年8月16日出生，住苍南县。申请执行人林敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10937号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人李进石发出执行通知书、报告财产令。被执行人李进石未向本院报告财产情况。申请执行人林敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李进石的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人李进石在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李进石发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月二十九日代书记员  黄云鼎
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2842号 绥中县金辉房地产开发有限公司： 你(单位)与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-15
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1026号张秀峻：你与王兆民恢复原状纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初740号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××96执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢917号关于金培明申请执行范利荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为126650.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日