广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱方，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：何龙裕，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人朱方及原审被告何龙裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：改判平安财产保险公司仅需赔偿朱方1317.62元及判令朱方负担二审案件受理费。事实和理由：一、医疗费应为2618.68元，而非2818.68元。二、朱方负事故的主要责任，何龙裕负事故的次要责任，一审法院酌定朱方承担损失的60%、何龙裕承担损失的40%，但一审法院未按照责任比例对损失的承担进行划分。朱方主张交强险优先赔付本次交通事故中其妻子林小琴的损失，本案不再计算交强险，因此，何龙裕仅需承担40%的赔偿责任，即3005.92元（朱方的全部损失7514.79元×40%），扣除何龙裕垫付的1688.3元，平安财产保险公司仍需承担的赔偿责任仅为1317.62元。朱方辩称，请求维持原判。何龙裕未陈述意见。朱方向一审法院起诉请求：1.何龙裕、平安财产保险公司连带赔偿朱方各项损失共计9647．43元，交强险优先赔付朱方妻子林小琴；2.电动车损失2880元，在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由何龙裕、平安财产保险公司共同承担。一审法院认定事实、裁判理由及结果：一、事故发生概况:2018年8月31日l3时0分许，朱方驾驶电动自行车搭载林小琴在松岗××××由西往东方向驶出松白路左转时，车身右前与立业路由南往北方向行驶至松白路路口直行行驶由何龙裕驾驶的粤Ｍ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及朱方、林小琴受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱方驾驶非机动车通过路口转弯时不让直行车辆，负事故的主要责任；何龙裕未按操作规范安全驾车，负事故的次要责任；林小琴不负事故责任。三、财产损失构成：电动车折损酌定为500元。朱方未提交有关车辆购买发票以证明其所驾驶的电动自行车车辆价值，也未在事故后提交证据证明车辆维修费用票据，一审法院对电动自行车损坏修复费用酌定为500元。四、医疗费：2818.68元。五、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）。六、交通费：300元(30元/天×10天)。七、误工费：1596.11元(58258元/年÷365天×10天)。八、护理费：1500元（150元/天×10天）。九、受害方已获得赔偿情况：何龙裕主张已向朱方支付医疗费1688.3元，朱方核实后予以认可，何龙裕可直接向保险人主张。十、保险合同主体：投保人何龙裕，保险人平安财产保险公司。十一、保险合同类型：投保交强险。十二、其他需要说明的情况：1.一审法院参考交警部门认定的朱方负本次事故主要责任，何龙裕负本次事故次要责任的责任认定书，酌定由朱方承担60%损失，何龙裕承担40%的赔偿责任。2.综合以上各项损失，朱方损害损失为7714.79元（500元+2818.68元+1000元+300元+1596.11元+1500元），何龙裕已支付朱方1688.3元。3.何龙裕已投保交强险，交强险赔偿限额足以支付交通事故人身及财产损害赔偿，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财产保险公司应向朱方支付交通事故损害赔偿款项6026.49元。何龙裕支付的人身损害赔偿款项1688.3元可向平安财产保险公司主张。裁判结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱方人身及财产损害赔偿6026.49元；二、驳回原告朱方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本院经审理查明：一、二审中，朱方确认医疗费为2618.68元。二、本次交通事故另一名伤者林小琴亦对何龙裕、平安财产保险公司提起诉讼【一审案号（2019）粤0306民初13953号，二审案号（2019）粤03民终25202号】，该案认定林小琴的损失超过交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元。三、本院查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于朱方损失。一审法院认定的医疗费比朱方实际产生的医疗费多出200元，一审法院认定有误，本院予以纠正。相应地，因当事人对一审法院认定的其他赔偿项目的数额无异议，故朱方的损失总额为7514.79元（一审法院认定的损失总额7714.79元-200元），包括财产损失500元及其他损失7014.79元。二、关于民事责任。一审法院认定朱方的损失由其自行负担60%的民事责任、何龙裕承担40%的民事责任，当事人均无异议，本院予以确认。结合朱方关于交强险在其妻子林小琴的案件优先赔付的主张、林小琴的损失超过交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元、朱方的财产损失未超过交强险财产损失赔偿限额及朱方的财产损失以外的其他损失未超过商业三者险的赔偿限额的事实，平安财产保险公司应当向朱方赔付1617.62元（财产损失500元+其他损失7014.79元×40%-何龙裕垫付的1688.3元）。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13950号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13950号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人朱方赔偿1617.62元；三、驳回被上诉人朱方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取25元（被上诉人朱方已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2元，被上诉人朱方负担23元；二审案件受理费50元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4元，被上诉人朱方负担46元。因当事人同意诉讼费用由败诉方迳付胜诉方，法院无需另行退收。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年六月二十三日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。