河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初73号 原告李喜平，女，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 原告李金保，男，汉族，涞源县人，现住涞源县。 二原告委托代理人崔涛，河北华启律师事务所律师。 被告李红伟，男，汉族，住涞源县。 被告涞源县应急管理局，住所地涞源县南山。 负责人李林全，该局局长。 委托代理人李红伟。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告李喜平、李金保与被告李宏伟、涞源县应急管理局、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（原告起诉时为中华联合财产保险股份有限公司涞源支公司，因其不具备诉讼主体资格，经当庭核实后予以变更，以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔涛，被告李宏伟并作为被告涞源县应急管理局的委托代理人，被告保定中心支公司的委托代理人付小宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2019年8月14日10时40分许，第一被告驾驶第二被告的轻型普通货车，沿涞源县广平大街由南向北行驶至与富强路交叉口处时，与沿富强路由西向东直行的王亚楠驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，第一被告负本次事故的全部责任，二原告无责任。经查，第一被告驾驶的轻型普通货车归第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险和第三者责任保险。此次交通事故的发生导致二原告身体受伤，造成大额经济损失，为维护权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决第一、二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计80400元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。 被告李宏伟、涞源县应急管理局口头辩称，事故发生属实，责任认定无异议，李红伟是涞源县应急管理局的职工，所驾车辆的所有人为涞源县应急管理局，车辆在保险公司投保了保险。事故发生后，李红伟为二原告垫付了3476元，要求返还。诉讼费由保险公司承担。 被告保定中心支公司口头辩称，1、请法庭依法核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；2、若无拒赔、免赔事由，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。侵权责任人及肇事车辆具有合法的驾驶资质及行驶资质，事故发生后，二原告被送往涞源县医院住院治疗，其中原告李喜平住院治疗8天（2019年8月14日-2019年8月22日），其被诊断为1、右侧4肋骨不全骨折；2、全身多处软组织挫伤。花费医疗费4759.27元，后在保定法医医院住院治疗8天（2019年8月27日-2019年9月4日），其被诊断为1、右侧肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、躯干多部位软组织挫伤。花费医疗费3822.8元。原告李喜平住院期间由其子李某护理。原告李金保在涞源县医院住院治疗8天（2019年8月14日-2019年8月22日），其被诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、右侧甲状腺病变；3、两肺间质性改变；4、右侧肺炎；5、双肾结石；6、肝脏占位。花费医疗费4342.1元。原告李金保住院期间由其妻子张爱花护理。事故发生后，被告李红伟为原告李喜平垫付医疗费3216元，为李金保垫付医疗费260元。 另查明，事故车辆（车架号LGWDB3198JB002604）的实际所有人为被告涞源县应急管理局，被告李红伟系该局职工。被告涞源县应急管理局作为被保险人为该事故车在被告保定中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险限额500000元，交强险保险期间自2019年4月25日9时30分起至2020年4月25日9时29分59秒止；第三者责任保险保险期间自2019年4月26日零时起至2020年4月25日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有二原告提交的身份证，事故认定书，事故车照片、保险单、驾驶证，涞源县医院诊断证明、病历、医疗费票据，保定法医医院诊断证明、病历、医疗费票据，李金保结婚证、张某身份证，李某身份证；被告李红伟提交的身份证，驾驶证，事故车保险单，涞源县医院门诊收费票据、垫付医疗费（押金）收据以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，原告李喜平、李金保与被告李红伟、涞源县应急管理局、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分。本次事故经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具第1—131号道路交通事故认定书，认定被告李红伟负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告李红伟系被告涞源县应急管理局的职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告李红伟在本案中不承担赔偿责任。被告涞源县应急管理局作为事故车的实际所有人应对因本次交通事故给二原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。但因该局为该事故车在被告保定中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二原告的损失应先由被告保定中心支公司在该事故车投保的交强险限额内赔付，不足部分在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告涞源县应急管理局赔偿。 对于被告保定中心支公司提出的不承担诉讼费的抗辩，因其未提交任何证据证实其主张，且该项费用系诉讼所实际产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，故本院对该抗辩不予采纳。 对于被告李红伟为二原告垫付医疗费3476元，其中的垫付医疗费（押金）2000元已包含在原告李喜平诉讼请求之内，被告李喜平在得到赔偿后应予返还；剩余的1476元，因未包含在二原告诉讼请求之中，被告李红伟可另行主张，故本案中不予处理。 因此，原告李喜平所获赔偿项目： 1、医疗费：根据原、被告提交的涞源县医院及保定法医医院的医疗费票据显示，医疗费为8582.07元。 2、住院伙食补助费：原告在涞源县医院、保定法医医院共计住院16天，按每天100元计算为100元×16天=1600 元。 3．营养费：原告主张2300元，被告不认可，根据原告的诊断证明和病历，结合其伤情，本院酌情认定原告营养期间为30日，按每天50元计算，营养费为50元×30天=1500元。 4、误工费：原告主张误工费42400元，但未提供有效证据予以证实其主张，其提交的涞源县五门村村委会出具的证明，亦不能证实其收入情况，根据其提交的诊断证明和病历，结合其伤情，本院酌情认定其出院后误工期为90日，因其未提供能够证实其收入情况的证明，其虽提交了涞源县城区办事处小北关村村民委员会出具的证明，但该证明上没有出具人签字，亦未提供租房合同、房产证明等其他佐证予以证实，故对其要求按参照城镇居民可支配收入或者零售业的年收入计算误工费的主张本院不予支持。原告李喜平系农村居民，应参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业23461元计算为23461元÷365天×106天=6813元。 5、护理费：原告住院期间由其儿子李某护理，其虽提交了食品小作坊小餐饮登记证及经营者胡进宇的证明，但其主张的月收入已超出个税起征点，其未提交纳税证明，亦未提交工资表、转账记录等佐证予以证实，故对该主张本院不予支持，应参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据住宿和餐饮业43044元计算为43044元÷365天×16天=1887元。对于原告主张的出院后的护理费，因其诊断证明及病历中均未载明其出院后需要护理的医嘱，故对该主张本院不予支持。 6、交通费：原告主张540元，但其提交的票据均为定额票据，且无起止地点，不能证实均系本次事故所支出，但根据原告到外地医院就医住院治疗，确需花费交通费的事实，本院酌情认定交通费为500元。 7、病历取证费：7.5元。 以上7项共计20889.57元。 原告李金保所获赔偿项目： 1、医疗费：根据原告提交的涞源县医院医疗费票据显示为4342.1元。对于被告保定中心支公司、李红伟提出的应扣除与交通事故无关联疾病产生的费用以及非医保用药的抗辩，因二被告未提交任何证据证实其主张，亦未明确表示应扣除部分的具体数额，属于举证不能，故对该抗辩本院不予采纳，原告的医疗费为4342.1元。 2、住院伙食补助费：原告在涞源县医院住院8天，按每天100元计算为100元×8天=800元。 3．营养费：原告住院8天，按每天50元计算，营养费为50元×8天=400元。对于原告主张的出院后营养费，因无医嘱，亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。 4、误工费：原告主张误工期29天，各被告无异议，本院予以确认。对于原告要求按每天320元计算误工费的主张，其虽提交了涞源县村民委员会出具的证明，但该村委会不具有出具证明其收入的资质，其亦未提供能够证明收入的其他佐证，故对该主张本院不予支持。根据涞源县村民委员会出具的另份证明，能够证实原告已于2018年10月搬迁到涞源县城区福泽园小区居住至今，属于城镇居民，应参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入32997元计算误工费，故原告的误工费为32997元÷365天×29天＝2622元。 5、护理费：原告住院期间由其妻子张某护理，张某系城镇居民，因原告未提供证据证明张某的收入情况，应参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入32997元计算护理费，原告住院8天，护理费为32997元÷365天×8天=723元。对于原告主张的出院后的护理费，因其诊断证明及病历中均未载明其出院后需要护理的医嘱，故对该主张本院不予支持。 6、病历取证费：8.5元。 以上6项共计8895.6元 二原告上述费用共29785.17元，先由被告保定中心支公司在事故车投保的交强险责任限额医疗费项下赔偿原告李金保医疗费4342.1元，赔偿原告李喜平医疗费5657.9元，在死亡伤残项下赔偿原告李喜平误工费、护理费、交通费9200元，赔偿原告李金保误工费、护理费3345元；从第三者责任保险限额内赔偿原告李喜平剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费6031.67元；赔偿原告李金保剩余住院伙食补助费、营养费、病历取证费1208.5元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从事故车辆（车架号LGWDB3198JB002604）投保的保险责任限额内赔偿原告李喜平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共20889.57元；赔偿原告李金保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、病历取证费共8895.6元。以上两项共计29785.17元。 二、待保险公司足额赔付后三日内，原告李喜平返还被告李红伟垫付款2000元。 三、被告李红伟在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告李喜平、李金保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司承担272元，原告李喜平、李金保承担633元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年六月一日 书记员  赵玲玲