广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4062号原告：浙江百川导体技术股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县************（自主申报），统一社会信用代码为913***********707B。法定代表人：张荣良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，浙江海浩律师事务所律师。被告：东莞市鑫辉杰成铜材有限公司，住所地广东省东莞市****头大岗山工业区第十八栋厂房一楼A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UQGEKXM。法定代表人：熊杰成，系该公司总经理。被告：熊元元，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委熊楼东队，公民身份号码为412************655。被告：熊杰成，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委熊楼东队，公民身份号码为412************650。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。原告浙江百川导体技术股份有限公司（以下简称浙江百川公司）与被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司（以下简称东莞鑫辉公司）、熊元元、熊杰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告浙江百川公司的诉讼代理人陈志婧、李嘉欣，被告浙江百川公司、熊杰成、熊元元的共同诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百川公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告货款625865元及违约金89357.1元（暂计至2020年3月30日，此后仍应按438.11元每日的标准计算至全额付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告浙江百川公司变更其诉请的违约金为“以625865元为本金，按照每日万分之七的标准，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止”。事实与理由：原告浙江百川公司系被告东莞鑫辉公司的供应商，双方签订一份《销售协议》，约定协议期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，被告东莞鑫辉公司以订单形式向原告购货，月结45天，逾期超过五天需按到期货款0.7‰每天支付违约金，被告熊元元作为担保人自愿对该合同期内未偿债务承担连带担保责任。合同期内，被告东莞鑫辉公司向原告订购了不同规格型号的金属线缆材料，货款共计4482069.04元，并陆续支付了部分货款。截止至2019年5月31日，双方就少量退货结算时，被告东莞鑫辉公司已结欠原告货款共计655865.89元。被告最后一笔订单发生于2019年4月4日，根据《销售协议》的约定，被告东莞鑫辉公司应于2019年6月15日付清货款。经原告多次催收，被告仅于2019年7月4日支付30000元，被告东莞鑫辉公司及其法定代表人熊杰成于2019年7月30日就此出具《还款承诺书》，承诺每月付50000元，被告熊杰成承担连带担保责任。此后，被告仅分别于2019年9月30日还款15000元，2019年11月29日还款10000元，2019年12月31日还款5000元，均未能足额按承诺偿还，至今仍欠625865.89元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东莞鑫辉公司辩称，确认双方交易的事实，截止目前，答辩人尚欠原告货款625865元，答辩人目前经济困难，没能力偿还。被告熊元元辩称，答辩人是经办人并非担保人，因需方经办人处已经盖章，故答辩人签名至担保人一栏。被告熊杰成辩称，对案涉交易的真实性无异议，确认被告东莞鑫辉公司欠款625865元，还款期限没到，答辩人不应承担责任，在还款期限没有届满的情况下，原告申请查封了被告东莞鑫辉公司的财产，导致被告东莞鑫辉公司倒闭，目前没有能力支付相应的货款。经审理查明，2017年3月，原告浙江百川公司作为供方，被告东莞鑫辉公司作为需方，签订了一份《销售协议》，约定：本协议期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，在本协议有效期间，需方同意向供方以订单形式购买供方货物，订单为本协议不可分割之组成部分，价格和数量以回签的订单为准；付款期限为月结45天，逾期未付，超过五天需按到期货款的0.7‰每天支付违约金；如需方不按本合同履行义务，应由需方担保人对需方在本合同期限内发生的货款债务余额承担担保责任，担保期间为本合同期限届满后两年；被告熊元元在需方担保人一栏签名。另，原告浙江百川公司向本院提交一份对账单，显示：客户名称为东莞市鑫辉杰成铜材有限公司，2017年3月14日至2019年5月31日期间共产生货款5107934.93元，收款4482069.04元，尚欠货款625865.89元；2019年3月14日发货金额为66998.4元，2019年4月4日发货金额为68723.2元，2019年5月31日退货金额15812.5元；2019年9月30日付款15000元，2019年11月29日付款10000元，2019年12月31日付款5000元。被告东莞鑫辉公司、熊元元、熊杰成均对上述对账单的真实性无异议。另，2019年7月30日，被告东莞鑫辉公司、熊杰成共同向原告浙江百川公司出具了一份《还款承诺书》，显示：2018年11月1日至2019年4月30日期间，东莞市鑫辉杰成铜材有限公司欠浙江百川导体技术股份有限公司人民币655865元，经双方对账，双方都确认无误，据此，东莞市鑫辉杰成铜材有限公司承诺从2019年8月1日开始每月支付五万元整（￥50000元），到2020年10月30日前还清所有欠款，如承诺人未按承诺还款则由担保人承担连带担保责任，特此承诺；承诺人落款处有被告熊杰成签名并加盖了被告东莞鑫辉公司的公章，担保人落款处有被告熊杰成签名确认。庭审中，原告浙江百川公司主张，东莞鑫辉公司在出具案涉《还款承诺书》后仅支付货款30000元，故要求解除案涉《还款承诺书》，并要求被告东莞鑫辉公司提前一次性支付所有货款。另，原告浙江百川公司在诉讼过程中向本院申请查封被告东莞鑫辉公司、熊杰成价值715222.1元的财产，根据原告浙江百川公司的申请，本院依法作出（2020）粤1972民初4062号民事裁定书，裁定冻结被告东莞鑫辉公司、熊杰成银行存款715222.1元或查封、扣押其相应价值的财产，原告浙江百川公司为此支出保全费4096元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞鑫辉公司确认尚欠原告浙江百川公司货款625865元未付，本院依法予以确认。案涉《还款承诺书》约定被告东莞鑫辉公司自2019年8月1日起每月支付货款50000元，但被告东莞鑫辉公司仅分三次支付了货款30000元，严重违反约定，原告浙江百川公司有权要求解除案涉《还款承诺书》，并要求被告东莞鑫辉公司一次性归还所有货款，故对于原告浙江百川公司要求被告东莞鑫辉公司支付货款625865元的主张，本院依法予以支持。被告东莞鑫辉公司逾期支付货款，应支付逾期付款违约金，根据案涉《销售协议》的约定，付款期限为月结45天，被告东莞鑫辉公司逾期付款超过五天则需按每日万分之七支付违约金，原告浙江百川公司诉请逾期违约金以625865元为本金，自2019年8月6日起，按每日万分之七的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告熊元元的责任，被告熊元元自愿作为连带担保人在案涉《销售协议》上签字，承诺对《销售协议》约定的合同期限内发生的货款债务承担连带担保责任。但案涉《销售协议》约定的合同期限为2017年3月10日至2019年3月9日止，根据原告浙江百川公司提交的对账单显示，2019年3月14日发货金额为66998.4元，2019年4月4日发货金额为68723.2元，上述两笔货款发生的时间并非案涉《销售协议》约定的合同期限内，故被告熊元元对该两笔货款无需承担连带担保责任，即被告熊元元仅对货款490143.4元及违约金承担连带清偿责任。对于被告熊杰成的责任，被告熊杰成自愿作为连带担保人在案涉《还款承诺书》上签字，承诺对全部货款655865元承担连带担保责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告熊杰成应对案涉货款625865元及违约金承担连带清偿责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告熊元元、熊杰成承担担保责任后，有权向被告东莞鑫辉公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江百川导体技术股份有限公司支付货款625865元及违约金（违约金以625865元为本金，自2019年8月6日起，按每日万分之七的标准计至货款付清之日止）；二、被告熊元元对本判决第一判项所指向的被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司所付债务中的货款490143.4元及违约金承担连带清偿责任，被告熊元元承担保证责任后，有权向被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司追偿；三、被告熊杰成对本判决第一判项所指向的被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司所付债务承担连带清偿责任，被告熊元元承担保证责任后，有权向被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司追偿；四、驳回原告浙江百川导体技术股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元、保全费4096元（原告均已预交），由被告东莞市鑫辉杰成铜材有限公司、熊杰成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。