云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初208号原告：徐正伟，男，1968年10月10日出生，汉族，货运驾驶员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝（双柏）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰友林，男，1977年3月11日出生，汉族，现住双柏县。委托诉讼代理人：杨倞，江西省高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高安市靖波物流有限公司（以下简称靖波公司），住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡光明306号，统一社会信用代码91360983MA37WX8P99。法定代表人：熊英平，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称财保杨圩服务部），住所地江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码913609836779886207。负责人：胡萍，公司经理。委托诉讼代理人：陈军，特别授权代理。原告徐正伟与被告兰友林、靖波公司、财保杨圩服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正伟及其委托诉讼代理人许守尧，被告兰友林的委托诉讼代理人杨倞，被告财保杨圩服务部的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告靖波公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保杨圩服务部在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费53,578.79元、护理费16,776.99元（81,648元/年×75天／365天）、陪床购置费160元、住院伙食补助费2,600元（52天×50元／天）、就餐费468元、营养费5,000元（100天×50元／天）、残疾赔偿金133,952元（20年×0.2×33,488元／年）、误工费56769.18元（82,883元/年×250天／365天）、后期治疗费16,000元、交通费302元、救护车费120元、残疾辅助器具费230元、鉴定费2,600元、车辆停运损失124,029.78元（7月×17,718.54元／月）、精神损害抚慰金5,000元，合计370,586.74元，不足部分由被告兰友林、靖波公司连带赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月2日上午，被告兰友林驾驶半挂牵引车，沿张掖-孟连线路从双柏往新平方向行驶，10时5分，行驶至张掖-孟连2946公里500米处，与对向原告驾驶的重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双柏县人民医院的救护车前往救援，原告支付出诊费30元、救护车费120元、诊疗费665.1元。因伤情严重，原告被转入楚雄州中医院治疗，住院52天，支付住院费51,200.15元、门诊费71元。出院后遵医嘱定期复查，支付诊疗费1,612.54元。本次交通事故导致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨外缘骨折等身体14个部位严重损伤，购买拐杖、坐便器花费230元。住院期间妻子王丽琼专人护理，购买陪护床支出160元、就餐费468元，就医和处理事故花费交通费302元。交通事故造成原告驾驶的重型仓栅式货车重大损坏，维修时间长达七个月，给原告造成重大停运损失。2019年9月3日，双柏县公安局交通警察大队认定被告兰友林承担此次事故的全部责任。楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的左膝关节活动度丧失67.8%，构成九级伤残，后期内固定物取出费、膝关节功能康复治疗费、复查费，一次性评定16,000元，评定原告误工损失日250天、护理期75天、营养期100天，原告支付鉴定费2,600元。被告兰友林驾驶半挂牵引车在被告财保杨圩服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期限内，被告财保杨圩服务部应当在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任。原告住院期间，被告兰友林支付医疗费4,000元，被告财保杨圩服务部支付医疗费43,000元，原告的其他经济损失被告至今未予赔偿，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告兰友林辩称，愿意赔偿原告合理的经济损失，原告的经济损失应当根据相关证据和司法实践予以确认。肇事车辆在被告财保杨圩服务部投保了交强险和第三者商业责任险，应当由财保杨圩服务部在保险限额内承担责任，并且原告的精神损害抚慰金应当在交强险中赔付，事故发生后，兰友林给付原告4,000元，应在财保杨圩服务部保险赔付中扣除直接返还兰友林。原告驾驶车辆，原告的误工费与车辆停运损失重合，不能重复主张。被告靖波公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，我公司用分期付款保留所有权的方式将肇事车辆出让给被告兰友林，依据《侵权责任法》第五十条的规定，赔偿责任应当由兰友林承担，兰友林合法驾驶，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司在其保险责任范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。原告诉请的各项损失过高，相关损失应结合相关证据和当地司法实践予以扣减并重新计算。综上，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告财保杨圩服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业第三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期内。保险赔付的医疗费应当扣减20%的非医保用药，原告主张的部分损失明显过高，请求法院依法核减，建议护理费160元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费标准20元/天，原告是农村户口，没有证据证实原告农转非，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，依照评定规范，原告伤残程度达不到九级伤残，且为原告单方委托鉴定，开庭前已申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定。原告主张的车辆停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应当赔偿，原告提供的证据不能证实其停运损失，应当承担举证不能的法律后果。诉讼费及鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，证明原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左髌骨外缘骨折，左膝关节前、后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带及髌韧带损伤，左膝关节内、外侧半月板前、后角损伤共同导致左膝关节活动度丧失67.8%，构成九级伤残，误工期250天，护理期75天（含后期内固定物取出25天），营养期100天，后期内固定物取出费、膝关节功能康复治疗费、复查费一次性评定为16,000元。被告财保杨圩服务部提出原告的关节活动度丧失达不到50%以上，构不成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备法定资质，鉴定程序合法，依据充分，被告未提供证据证实原告的关节活动度丧失达不到50%以上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，鉴定意见本院作为定案依据。2、付款证明单2份、就餐费收据6份、出租车定额发票18份、客运车票2份，原告用以证明其购买拐杖、坐便器支出320元，购买陪护床支出160元，就餐支出460元，就医、处理交通事故支出342元。被告提出收款收据违反发票管理法的相关规定，不符合证据的形式要件，购买拐杖、座便器没有医嘱，出租车定额发票已经取消，不是合法票据。本院认为，原告提交的付款证明单、就餐费收据不是《中华人民共和国发票管理法》规定的付款凭证，不符合证据的形式要求，被告的质证意见成立，本院予以采纳，付款证明单、就餐费收据不能作为定案证据。出租车定额发票号码有多份连号，与原告乘车情况不符，不具有真实性，被告不予认可，出租车定额发票依法不能作为定案依据，原告客观上有交通费支出，原告支出的交通费本院酌情认定。3、云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2020年3月27日出具的证明、云南楚雄市农村商业银行股份有限公司账户交易明细，原告用以证明原告驾驶的重型仓栅式货车严重受损，停运时间长达7个月，给原告造成严重损失。被告提出停运损失应当根据停运时间和纯收入计算，证明和账户交易明细不能证明停运时间和车辆的纯收入，原告主张的误工费与车辆停运损失重复。本院认为，原告作为受损车辆的驾驶员，主张误工损失，再另行主张车辆停运损失，此时的停运损失应当扣除经营成本后的纯收入，原告提供的账户交易明细仅能间接证明原告车辆运费收入情况，包含车辆燃油费、修理费以及驾驶员的工资等，本院不能据此核算出受损车辆的平均纯收入，被告的质证意见成立，原告主张每月17,718.54元停运损失的证据不足，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日上午，被告兰友林驾驶向被告靖波公司分期付款购买的半挂牵引车，沿张掖-孟连线路从双柏往新平方向行驶，10时5分，行驶至张掖-孟连2946公里500米处，在弯道路段占用对向车道，与原告徐正伟驾驶的重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，双柏县公安局交通警察大队认定被告兰友林承担此次事故的全部责任。事故发生后，双柏县人民医院的救护车将原告接到医院治疗，原告支付出诊费30元、救护车费120元、诊疗费669.1元，因伤情严重，原告转入楚雄州中医院治疗，住院52天，支付住院费51,200.15元、门诊费81元，出院后遵医嘱定期复查，支付诊疗费1,602.54元，医疗费合计53,702.79元。本次交通事故导致原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左髌骨外缘骨折，左膝关节前、后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带及髌韧带损伤，左膝关节内、外侧半月板前、后角等部位严重损伤，原告驾驶的重型仓栅式货车重大损坏，原告与被告兰友林、财保杨圩服务部对受损车辆的维修方案不能即时达成一致意见，之后又遇春节及新冠肺炎疫情，未能及时修复受损车辆。楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的左膝关节活动度丧失达67.8%，构成九级伤残，后期内固定物取出费、膝关节功能康复治疗费、复查费，一次性评定16,000元，评定原告误工期250天、护理期75天、营养期100天，原告支付鉴定费2,600元。原告住院期间，被告兰友林支付医疗费4,000元，被告财保杨圩服务部支付医疗费43,000元。兰友林驾驶的半挂牵引车在财保杨圩服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，交通事故责任强制保险的保险期限2019年7月30日0：00时起至2020年7月29日24：00时止，死亡伤残限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，不计免赔第三者责任商业保险的保险期限2019年8月2日0：00时起至2020年8月1日24：00时止，赔偿限额为100万元。原告经营楚雄市鹿城镇徐正伟货运服务部，持有合法的驾驶证和道路货物运输驾驶资格证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本次交通事故，交警部门认定被告兰友林负事故的全部责任，当事人对此认定均无异议，本院予以确认，兰友林应当赔偿原告徐正伟的全部经济损失。兰友林驾驶的半挂牵引车在被告财保杨圩服务部投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，被告财保杨圩服务部应当在保险责任限额内为兰友林承担赔偿责任，不足部分由兰友林赔偿。登记在被告靖波公司名下的半挂牵引车已分期付款出让给兰友林，被告靖波公司不享有经营收益，出让行为没有任何过错，靖波公司在本案中不承担责任的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。原告受伤后到医院治疗，接受医疗服务，在案证据不能证实医院未按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行治疗，故财保杨圩服务部提出原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药的抗辩意见没有事实依据，该主张本院不予采纳。原告未提供护理人员收入状况的证据，按每年81,648元的标准主张护理费没有事实依据，财保杨圩服务部建议护理费每天160元，符合当地实际，本院予以采纳。原告主张交通费302元，提供的证据不符合法律规定，考虑到原告因受到伤害必然发生交通费，根据本案实际，酌情认定交通费200元。交通事故造成原告九级伤残，主张5,000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告主张124,029.78元停运损失过高且无证据证实，但车辆受损停运，给原告造成停运损失客观存在，原告作为个体运输户，车辆在营运中，按年度为营运车辆购买保险，车辆停运，分摊到停运期间的保险费就是原告的经济损失，本院依据原告支付保险费的数额、停运时间、不可抗力以及不能即时达成一致维修方案等本案实际，酌情确认原告合理的停运损失为5,000元，财保杨圩服务部关于停运损失属间接损失，不属于保险责任范围的辩解符合法律规定，本院予以采纳，停运损失由兰友林赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”2,600元鉴定费是确定原告经济损失必要、合理的支出，财保杨圩服务部不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”财保杨圩服务部承担的诉讼费是发生保险事故，其参加本案诉讼，依法应当承担责任，依照《诉讼费用交纳办法》的规定承担的费用，并非是被保险人所支付的诉讼费，故财保杨圩服务部不承担诉讼费的意见没有法律依据，本院不予采纳。原告的经济损失有医疗费53,702.79元、护理费12,000元（75天×160元/天）、住院伙食补助费2,600元（52天×50元／天）、营养费2,000元（100日×20元／日）、残疾赔偿金133,952元（20年×0.2×33,488元／年）、误工费56,769.18元（82,883元/年×250天／365天）、后期治疗费16,000元、交通费200元、鉴定费2,600元、车辆停运损失5,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计289,824元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐正伟医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，其余164,824元经济损失在机动车第三者责任保险限额内赔付，已给付43,000元，还欠241,824元，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于判决生效后10日内给付；二、被告兰友林赔偿原告徐正伟车辆停运损失5,000元，已给付4,000元，还欠1,000元，限被告兰友林于判决生效后10日内给付；三、被告高安市靖波物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告徐正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.94元，减半收取1,176.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担880元，被告兰友林负担5元，原告徐正伟负担291.47元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘思棋