北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初228号原告：北京金鑫聚源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-37B室。法定代表人：曹艳阳，经理。委托诉讼代理人：曹冬霞，女，北京金鑫聚源商贸有限公司会计。被告：北京中金顺德工程有限公司，住所地北京市八达岭去经济开发区康西路1902号。法定代表人：付韦茗。被告：付韦茗，男，1981年7月25日出生，汉族。原告北京金鑫聚源商贸有限公司（以下简称金鑫公司）与被告北京中金顺德工程有限公司（以下简称中金公司）、付韦茗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司之法定代表人曹艳阳到庭参加诉讼，被告中金公司、付韦茗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令中金公司、付韦茗支付货款2105435.73元；2.案件受理费及公告费由中金公司、付韦茗承担。事实和理由：2018年10月15日，中金公司委托该公司法定代表人付韦茗从金鑫公司采购钢材，并签订钢材销售合同，合同金额共计2705435.73元。后金鑫公司于2018年10月15日、10月18日、10月22日按合同约定向中金公司提供合计金额2705435.73元的货物。中金公司向金鑫公司支付60万元货款后，便一直拖欠货款。后中金公司的法定代表人付韦茗承诺对该笔欠款进行偿还，金鑫公司想让付韦茗和中金公司一起偿还剩余欠款，但当时不知道怎么写才好，故其让付韦茗出具了《欠条》和《担保协议》。付韦茗于2018年10月20日向金鑫公司出具欠条。中金公司和付韦茗于2018年10月25日出具《授权委托书》和《担保协议》，付韦茗于2018年11月20日和2018年12月2日向金鑫公司出具《欠款还款计划》。后经金鑫公司多次催要，中金公司未支付剩余货款2105435.73元，故金鑫公司诉至法院。中金公司及付韦茗既未出庭应诉，亦未发表答辩意见。金鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、《钢材购销合同》原件，证明金鑫公司和中金公司存在买卖合同关系。证据二、钢材销售凭证原件三份，证明金鑫公司已按照合同约定向中金公司供货，已实际履行了合同。三份钢材销售凭证合计金额为2705435.73元，后中金公司支付了60万。证据三、2018年10月20日付韦茗出具的欠条原件、2018年10月25日付韦茗出具的担保协议原件、授权委托书原件、付韦茗出具的还款计划原件两份，证明付韦茗承诺跟中金公司一起向金鑫公司还款。因金鑫公司提交的证据均系原件，与该公司的陈述相互印证，能证明金鑫公司与中金公司存在买卖合同关系，以及中金公司尚欠金鑫公司货款2105435.73元的主张，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2018年10月15日，出卖人金鑫公司与买受人中金公司签订《钢材购销合同》，约定：“一、标的为盘螺400E、螺纹钢400E，金额合计2705435.73元，出库时间为2018年10月14日至2018年10月19日。二、买受人需要于提货三日内核实出库数量级货物质量，逾期出卖人不承担。三、货款于提货当日（即出库日）付清全款，未付清自提货之日每吨每天加收5元，直至付清……”落款出卖人金鑫公司的盖章，买受人处有中金公司的盖章。金鑫公司提交的三张销售凭证显示，2018年10月15日、2018年10月18日、2018年10月22日，金鑫公司向中金公司提供抗震盘螺、螺纹，合计金额分别为899971.7元、782366.36元、1023097.67元，结算方式均为欠款，销售凭证上均盖有中金公司合同专用章。以上共计2705435.73元。2018年10月20日，付韦茗向金鑫公司出具欠条，载明：“本人付韦茗，身份证号×××，在2018年10月14日至2018年10月19日期间欠中金公司钢材款2105435.73元，大写贰佰壹拾万伍仟肆佰叁拾伍元柒角叁分。本人承诺2018年10月31日前还清。”欠款人处有付韦茗的签字、捺印及日期。2018年10月25日，中金公司为金鑫公司出具《授权委托书》，载明：“中金公司于2018年10月14日至10月19日期间向金鑫公司提货合计2705435.73元，大写（贰佰柒拾万伍仟肆佰叁拾伍元柒角叁分），并签订钢材购销合同（合同编号：JXJY-2018-10-01），现公司授权由付韦茗（身份证号×××）以个人名义支付货款。由付韦茗个人账户和个人资产偿还给金鑫公司。日期2018年10月25日”。落款处有中金公司的盖章和付韦茗的签字及捺印。同日，付韦茗为中金公司出具《担保协议》，载明：“中金公司于2018年10月14日至2018年10月19日期间向金鑫公司提货合计2705435.73元，大写（贰佰柒拾万伍仟肆佰叁拾伍元柒角叁分），并签订钢材购销合同（合同编号：JXJY-2018-10-01），现由中金公司股东付韦茗（身份证号×××）对公司的该笔债务承担无限连带责任，特此说明。日期2018年10月25日。”落款处有中金公司的盖章和付韦茗的签字及捺印。就上述《欠条》、《担保协议》，金鑫公司主张与中金公司、付韦茗的共同意思为付韦茗与中金公司共同向金鑫公司付款，因不懂法，为保险起见，金鑫公司让付韦茗分别出具《欠条》、《担保协议》。2018年11月20日，付韦茗出具《欠款还款计划》，载明：“本人付韦茗（身份证号×××），承诺欠金鑫公司钢材款2105435.73元，大写贰佰壹拾万伍仟肆佰叁拾伍元柒角叁分，于2018年11月25日还清。欠款人付韦茗。2018年11月20日”。2018年12月2日，付韦茗出具《欠款还款计划》，载明：“本人付韦茗（身份证号×××），承诺欠金鑫公司钢材款2105435.73元，大写贰佰壹拾万伍仟肆佰叁拾伍元柒角叁分，分四次还清，第一笔2018年12月17日前还款伍拾万元整，第二笔2018年12月31日前还款伍拾万元整，第三笔2019年1月15日前还款伍拾万元整，第四笔2019年1月31日前还款清账。欠款人付韦茗。2018年12月2日。”另，金鑫公司自认中金公司支付过货款60万元，在付韦茗向中金公司出具《欠款还款计划》后，付韦茗向金鑫公司支付3000元，就该3000元，金鑫公司主张根据双方签订的《钢材购销合同》应视为中金公司逾期未付货款的违约金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告中金公司、付韦茗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。本案中，根据金鑫公司提交的该公司与中金公司签订的《钢材购销合同》、盖有中金公司合同专用章的销售凭证，金鑫公司与中金公司存在买卖合同关系，金鑫公司向中金公司供货共计2705435.73元。金鑫公司自认中金公司偿还60万元，尚欠2105435.73元，该金额与付韦茗出具的欠条、《担保协议》、《欠款还款计划》中载明的金额一致，本院不持异议。关于金鑫公司自认付韦茗在《欠款还款计划》偿还的3000元是否抵销中金公司应付的违约金一节。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在《钢材购销合同》约定“货款于提货当日（即出库日）付清全款”，根据金鑫公司提交的三份销售凭证，中金公司最晚应于2018年10月22日向金鑫公司支付货款2105435.73元，中金公司未及时支付货款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方在《钢材购销合同》中约定“未付清自提货之日每吨每天加收5元，直至付清”，自2018年10月23日起，即使按照年息6%的标准计算，以尚欠2105435.73元为本金，截至付韦茗出具《欠款还款计划》，中金公司应付的违约金远超3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金鑫公司主张付韦茗在《欠款还款计划》后偿还的3000元抵消违约金，并要求中金公司支付货款2105435.73元，本院予以支持。关于付韦茗对中金公司应付货款承担责任的性质。付韦茗2018年10月20日出具的《欠条》载明付韦茗欠金鑫公司货款2105435.73元，未明确载明其承担责任性质。根据中金公司和付韦茗于2018年10月25日出具《授权委托书》和《担保协议》，付韦茗对于中金公司欠付金鑫公司的货款承担连带担保责任。付韦茗于2018年11月20日和2018年12月2日向金鑫公司出具的《欠款还款计划》系付韦茗以个人名义出具的偿还欠款计划。因付韦茗与金鑫公司不存在合同关系，付韦茗出具的《欠条》、《欠款还款计划》未明确表明其承担责任的性质，故应以2018年10月25日付韦茗出具的明确表示承担担保责任的《担保协议书》作为认定付韦茗与金鑫公司关系性质的依据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该担保协议书内容，付韦茗对于中金公司应付金鑫公司债务承担连带担保责任，故对于金鑫公司要求付韦茗与中金公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持，付韦茗应承担连带清偿责任。付韦茗承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向中金公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中金顺德工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京金鑫聚源商贸有限公司货款2105435.73元。二、付韦茗对北京中金顺德工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、付韦茗承担连带保证责任后，有权向北京中金顺德工程有限公司追偿；四、驳回北京金鑫聚源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京中金顺德工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23643元及公告费260元，由北京中金顺德工程有限公司、付韦茗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年六月十日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡