广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24592号上诉人（原审原告）：理特思国际贸易（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦A座407室。法定代表人：WUWAIKONG。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市诺金进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园4栋4楼01室。法定代表人：马云风，总经理。委托诉讼代理人：强甜甜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人理特思国际贸易（深圳）有限公司（以下简称理特思公司）与上诉人深圳市诺金进出口有限公司（以下简称诺金公司）因合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。理特思公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13078号民事判决，依法改判为支持理特思公司一审全部诉讼请求；2.本案—、二审诉讼费由诺金公司承担。事实和理由：一审法院认为诺金公司收到外汇并收回外汇核销单是办理退税的前提。又认为理特思公司没有确保外方及时向诺金公司支付外汇，由此影响了诺金公司办理退税，由此认为理特思公司要承担60%的责任。一审法院的这种认识，显然是因为不了解法律的规定从而对事实认识错误。一、2012年6月27日，国家外汇管理局、海关总署、国家税务总局发布《关于货物贸易外汇管理制度改革的公告》，公告通知：自2012年8月1日起报送出口货物的货物出口企业申报出口退税时，不再提供核销单，即办理出口退税不再需要逐笔提供出口收汇核销单，故暂未收到外汇，也可以先申请办理出口退税。此文件规定的意思很明确，申报出口退税，收回出口外汇核销单并非办理出口退税的前提。二、国家税务总局2013年第30号《国家税务总局关于出口企业申报出口货物退（免）税提供收汇资料有关问题的公告》的规定证明：1.出口企业办理出口退税根本不用收回外汇即可办理。只要在规定期限内收回外汇即可，即使未能在规定期限内收回外汇，也只要提交《出口货物不能收汇申报表》和对应的证明材料，即可视同收汇处理。2.而万一不属于附件3所列的原因不能收回外汇的，也适用增值税免税政策，即出口企业在申报期限截止之日（国家税务总局规定的申报期限为每年的5月至次年的4月份）的次月向税务机关申报免税。3.出口货物利用人民币进行结算的，只要收取了人民币即与收汇一样的退（免）税。由此可见，本案中，诺金公司要求理特思公司支付人民币，即出口货物按照人民币结算，公告规定一样的可以办理出口退税。假使就按外汇结算的话，未收回外汇也对出口退税根本没有任何影响，诺金公司完全可以按照公告的要求提交相关的《出口货物不能收汇申报表》及相关的证明材料即可视同收汇处理。万一这两样材料诺金公司也不提供不作为的话，还可以按照出口货物增值税免税政策处理，向税务机关申报免税。以上的一系列行为，只要诺金公司有所作为的话，根本就不会也不至于导致理特思公司的出口退税的损失。正是由于诺金公司的不作为，未采取任何报税措施，也未采取申报免税措施，造成了理特思公司的出口退税款损失，因此，所有责任皆是诺金公司，依法应由诺金公司赔偿理特思公司的一切退税款损失及相关利息。三、理特思公司委托诺金公司代理出口，并且约定由诺金公司代为办理出口退税，但是在货物出口以后，由于诺金公司受到税务机关的查处，无法申报出口退税，其不采取积极有效的措施，导致没有办理出口退税，造成理特思公司的损失。诺金公司辩称，一、本案一审法院判决认定诺金公司配合税务机关调查上游供应商走逃失联说明事项与理特思公司主张的退税损失有因果关系，是事实认定错误。根据《中华人民共和国税收征管法》第六十六条以及国税（2008）32号《国家税务总局关于停止为骗取出口退税企业办理出口退税有关问题的通知》第三条、第四条规定，国家税务总局（2016）第76号《国家税务总局关于走逃失联企业开具增税专用发票认定书有关问题的公告》第二条第二项规定，只有出口企业被认定骗税，税务机关才会停止为企业办理出口退税。其他意见详见上诉状第二点。二、本案诺金公司无法申报退税的原因是理特思公司的外方未付汇。理特思公司的外方未付汇这一点理特思公司、诺金公司、一审法院三方均予以认可，一审法院在判决书中亦明确。三、针对理特思公司主张的未付汇也可以申报退税问题。1.按照税法的规定，理特思公司的外方未付汇，诺金公司无法申报退税，出口收汇是外汇管理的要求，也是货物出口退税的必备条件。2.申请出口退税不提供出口收汇核销单不等于出口不收汇，2012年的外汇管理制度的改革主要是改变了货物贸易外汇管理方式，对企业实施动态分类管理，简化了出口退税凭证，企业申报出口退税时，不再提供核销单。根据国家税务总局（2013）第30号《关于出口企业申报出口货物退免税提供收汇资料有关问题的公告》第一条规定，对于外贸企业来说，企业应在货物报关出口之日次月起至次年4月30日前的各增值税纳税申报期内收齐有关凭证，向主管税务机关办理出口货物增值税、消费税、退免税申报。本案中，理特思公司诉称暂未收到外汇也可以先申请办理退税，但涉案货物自2018年出口至2019年4月30日甚至截止本案起诉时，理特思公司的外方都未支付外汇给诺金公司。理特思公司未按照《出口代理服务协议》的约定，履行确保其外方付汇的合同义务，诺金公司没有收到外汇，如何满足退税的申报条件。3.理特思公司的外方未付汇不属于视同收汇的情形。国家税务总局（2013）第30号《关于出口企业申报出口货物退免税提供收汇资料有关问题的公告》附件3所列视同收汇有9大原因，理特思公司并未提供任何证据证明其外方未付汇的原因是附件3所列的情形。4.针对理特思公司提出的未在退免税申报期截止之日内收汇的出口货物适用增值税免税政策问题。根据《财政部、国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》第六条第一款第二项规定，适用增值税免税政策出口货物劳务，其进项税额不得抵扣和退税，应当转入成本。也就是说，涉案6张增值税专用发票所涉的出口货物的税额不能退税。此笔业务根本无法获得退税款，理特思公司所主张的退税的损失基础不存在。5.本案所涉出口货物不属于使用人民币结算的出口贸易，跨境贸易人民币结算是指以人民币报关，并于人民币结算的进出口贸易。根据《跨境贸易人民币结算试点管理办法》第二条的规定，诺金公司并不是跨境人民币结算的试点企业，本案所涉货物出口报关是以美元进行结算的，按照谁出口谁收汇的基本原则，诺金公司并未收到理特思公司外方支付的任何款项，何来人民币结算。四、按照《出口代理服务协议》的约定，理特思公司违约未履行合同义务，导致诺金公司无法向税务机关提交退税申请。诺金公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13078号民事判决，依法驳回理特思公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由理特思公司承担。事实和理由：一、一审法院判决认定诺金公司具有提醒理特思公司采取其他合理合法方式处理理特思公司外方未付汇事宜的附随义务，系认定事实不清、适用法律错误。由理特思公司确保其外方付汇是《出口代理服务协议》第三条明确约定的事项，理特思公司清楚地知道其委托诺金公司委托出口交易过程中，其外方具有付汇义务以及理特思公司有确保外方付汇的义务，此乃合同履行过程中约定的主合同义务，而非附随义务。理特思公司清楚地知道其外方是否已经付汇，并不需要诺金公司进行提醒，根据我国税法的规定，理特思公司外方未付汇，诺金公司根本无法申报出口退税。理特思公司外方未付汇导致诺金公司无法申报退税，为了降低理特思公司损失，虽然诺金公司并无提醒的附随义务，但事实上，诺金公司已经做到了善意提醒，诺金公司出具给理特思公司的《情况说明》中已明确表示配合理特思公司出具红冲证明。二、一审法院判决认定因诺金公司受到税务机关调查而影响了本案所涉业务出口退税的办理，与最终导致理特思公司退税款损失具有一定因果关系，系认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中，诺金公司并未被税务机关认定为骗取出口退税的企业，税务机关也没有停止诺金公司出口退税权，诺金公司客户深圳市晶鑫能源有限公司被税务机关认定为走逃失联企业，诺金公司取得深圳市晶鑫能源有限公司开具的增值税专用发票被认定为异常凭证后，诺金公司只是配合税务机关进行调查取证核实清楚诺金公司与深圳市晶鑫能源有限公司之间的业务来往是否正常，并不影响诺金公司其他正常业务的申报退税。《情况说明》中所述诺金公司因客户走逃失联配合税务机关调查与本案中诺金公司无法申报退税无任何因果关系。三、一审法院判决认定诺金公司相关合同附随义务履行有所不当,认定诺金公司应当对理特思公司退税款的损失承担40%的责任，系认定事实不清、证据不足、适用法律错误。违反合同履行中的附随义务构成不适当履行合同，违反附随义务承担损害赔偿责任时，赔偿的范围应以履行利益为限，履行利益是合同当事人依合同履行本可实现的利益。前以述及，理特思公司外方具有付汇以及其具有确保外方付汇的义务，是代理出口协议履行过程中约定的主合同义务，诺金公司无善意提醒理特思公司采取其他合理合法的方式来处理相关事宜的附随义务。无附随义务，也就不存在所谓的损害赔偿责任。理特思公司辩称，一、关于申报出口退税，并不需要以收回外汇为前提，这是国家税务总局（2013）第30号公告，也是现在深圳市税务局的实际操作情况，即申报出口退税并不以收到外汇为前提，而诺金公司却没有在申报退税的期间内申报出口退税，已经违反了双方协议的约定，造成了根本违约。二、暂时没有收回外汇并不影响出口退税，根据国家税务总局公告（2013）第30号第六条之规定，收汇的日期在申报截止之日后，只要在收到外汇的一个月之内提供收汇凭证，不能提供的使用增值税免税政策，该条说明即是理特思公司在3、5年后收汇也是可以的，因此并不影响诺金公司申报出口退税，更进一步，假如3、5年后收不回外汇，对应出口货物，还可向税务机关申报免税。三、关于人民币结算的问题，本案中诺金公司一直收取的是人民币，作为一个专门代办出口贸易的企业，应该很清楚能否收取人民币，假如不能收取人民币，只能收取外汇的话，诺金公司为何要收取人民币，既然能收取人民币，就应该按照国家税务总局（2013）第30号的相关规定，进行跨境人民币的结算，申报出口贸易报关单也应该以人民币结算进行报关，这样亦可以进行退税，诺金公司均没有按照上述要求进行。纵观理特思公司提交的证据，事实上，在整个交易过程中，事实就是由于诺金公司受到税务机关的查处，以及存在违法犯罪的情形，才无法申请报税，诺金公司也没有进行积极有效的措施及时报税，因此导致无法退税。理特思公司向一审法院起诉请求：1.判令诺金公司立即支付出口退税款502,138.01元；2.判令诺金公司分别自2018年8月4日起按411,103.53元（136,704元＋4713.93元＋159,641.48元＋110,044.12元），自2018年9月19日起以4137.93元为基数，自2018年9月30日起以86,896.55元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，直到诺金公司付清所有款项为止；3.判令诺金公司承担本案受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定，2018年2月5日，理特思公司与深圳比特微电子科技有限公司签订了一份销售合同，合同约定由深圳比特微电子科技有限公司向理特思公司销售M3服务器、P3电源各400台（以实际发货数量为准），理特思公司指定的收货地点、收货人待定，以通知为准。理特思公司在销售深圳比特微电子科技有限公司的区块链服务器等产品时，委托诺金公司代为办理出口货物事宜。2018年3月21日，理特思公司作为甲方、诺金公司作为乙方签订一份出口代理服务协议，协议约定：甲方委托乙方代理出口区块链服务器产品；预计本次代理出口金额100万人民币，具体出口数量、金额应在乙方与深圳比特微电子科技有限公司签订的形式采购合同中明确。协议约定甲方主要责任为：甲方应当就…等合同条款自行与外商洽谈，征得乙方同意后以乙方名义与外商签订形式出口合同；甲方负责出口合同的全面、合法、诚信的履行…由于合同履行中引致的一切法律责任应由甲方承担；无论以何种形式与外方签订合同，甲方均应向外方说明乙方为其产品的出口代理商，要求并确保外方按合同规定的期限、金额向乙方支付外汇货款；甲方对外方向乙方的及时、足额付汇承担连带担保之责，由于外方不能及时付汇而造成乙方不能及时收汇核销而受到外汇管理部门处罚，或不能办理出口退税时，甲方应全额承担；甲方严格按照本合同约定的计算方法和方式向乙方支付代理费…。协议约定乙方主要责任为：办理货物出口报关和商检手续，并承担打单费、报关费和银行手续费；…接受外方开来的信用证，收取外方支付的预付款、货款，并按甲方指示及本协议规定扣除本方代理费后及时向开具增值税专用发票的供应商转汇货款；如外方未能及时付汇，乙方不产生向生产厂家或甲方付款的责任，由甲方自行与生产厂家办理结算手续；依法办理出口收汇核销及出口退税，按本协议规定及时向甲方转付出口退税款；乙方如收到外方预付款，在不晚于收汇后次日以收汇当日银行买入价转付开具增值税专用发票的供应商；货物出口后，甲乙双方均有义务向外方提请按时付汇…退税款的支付：乙方应确保在收齐全套出口单证，收到外汇并收回出口收汇核销单、采购增值税专用发票后不晚于15个工作日内向税局提交申请，并在退税款到乙方账户后7个工作日内向甲方支付出口退税款。2018年4月16日、6月6日，理特思公司与诺金公司签订了两份出口代理服务协议，除了预计本次代理预计代理出口金额分别为300万、498,000.18元外，其他内容与前一份出口代理服务协议一致。后诺金公司根据出口代理服务协议的约定，与深圳比特微电子科技有限公司签订形式购销合同，并与外方签订形式出口合同。理特思公司与诺金公司确认发生的出口货款总额为4,678,000.60元，理特思公司将全部货款4,678,000.60元先付给诺金公司，诺金公司已将该笔货款全部付给深圳比特微电子科技有限公司，诺金公司并已代理将货物全部出口给外方。深圳比特微电子科技有限公司于2018年3月22日向诺金公司开具一张增值税专用发票，金额为1,037,500元，其中含税金额为150,747.86元。理特思公司与诺金公司确认该笔税款诺金公司已退还理特思公司。深圳比特微电子科技有限公司分别于2018年6月15日向诺金公司开具四张增值税专用发票，金额分别为991,104元、34,176元、1,157,400.70元、797,819.90元，其中含税金额分别为136,704元、4713.93元、159,641.48元、110,044.12元；于2018年7月18日向诺金公司开具一张增值税专用发票，金额是30,000元，其中含税金额是4137.93元，于2018年9月4日向诺金公司开具一张增值税专用发票，金额是63万元，其中含税金额是86,896.55元。以上六张增值税专用发票含税金额共计502,138.01元，双方确认诺金公司未向理特思公司退上述含税金额。一审庭审时，诺金公司确认外方没有支付涉案的六张增值税专用发票所对应的相关外汇，理特思公司的委托诉讼代理人先是确认外方没有支付涉案的六张增值税专用发票所对应的相关外汇，且对于已退税的增值税专用发票所对应的相关外汇也没有支付。后理特思公司的委托诉讼代理人又陈述外方是先支付了全部外汇给理特思公司，理特思公司再将相应的货款付给诺金公司，由诺金公司付给深圳比特微电子科技有限公司。2018年12月3日，诺金公司向理特思公司出具一份情况说明，内容为“关于贵司委托代理退税业务，目前因为我司代理的其中一个客户的进项发票涉及进项抵扣问题，该企业又被税局列为（失联企业），而我司又是他的税票接收单位，也牵连其中。目前按税局指引流程配合税务做调查取证复议中。针对这种异常，公司风控部门评估了风险，考虑税局流程复杂且时间长。我司依据第一时间降低或减少最大损失的原则基础上，对己开票未交单的开票方，做出发票退回，先做红冲处理，我司会配合开具红冲证明。”另情况说明里面载明需要退回发票六张即上述深圳比特微电子科技有限公司开具的未退税的六张增值税发票。理特思公司与诺金公司后就上述六张增值税发票涉及退税事宜发生争执。一审法院认为，理特思公司与诺金公司签订的出口代理服务协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。协议约定“理特思公司应向外方说明诺金公司为其产品的出口代理商，要求并确保外方按合同规定的期限、金额向乙方支付外汇货款。理特思公司对外方向诺金公司的及时、足额付汇承担连带担保之责，由于外方不能及时付汇而造成诺金公司不能及时收汇核销而受到外汇管理部门处罚，或不能办理出口退税时，理特思公司应全额承担。”“诺金公司应确保在收齐全套出口单证，收到外汇并收回出口收汇核销单、采购增值税专用发票后不晚于15个工作日内向税局提交申请，并在退税款到乙方账户后7个工作日内向理特思公司支付出口退税款。”从上述约定来看，确保外方向诺金公司支付外汇系理特思公司的义务，诺金公司收到外汇并收回出口外汇核销单是办理退税的前提。本案中，诺金公司确认没有收到外方支付的外汇，理特思公司的委托诉讼代理人先承认外方没有支付外汇，后又承认外方是向理特思公司支付了外汇，理特思公司委托诉讼代理人的陈述虽然前后不一致，但依其前后不一致的陈述也可证实外方是没有向诺金公司支付外汇。现双方争议的焦点就在于理特思公司与诺金公司是否对协议约定的诺金公司应在收到外汇等后才办理退税这一条款进行了变更。理特思公司主张诺金公司提出了以购汇的方式解决外汇问题，故双方已变更约定。理特思公司提供了微信聊天记录、商谈录音等来予以证实。诺金公司对此予以否认，对理特思公司提供的微信聊天记录、商谈录音不予确认。一审法院经审查认为，从协议的约定来看，诺金公司仅有提请外方支付外汇的义务，确保外方向诺金公司支付外汇系理特思公司的义务，解决外汇问题系理特思公司的责任。依常理，诺金公司没有必要将理特思公司的责任归于自己身上。故即使依理特思公司的主张，诺金公司提出了以购汇的方式解决外汇问题，只能说明是诺金公司协助理特思公司去解决外汇问题，而不能认定诺金公司承接了理特思公司解决外汇问题的责任。更为重要的是，当事人协商变更合同，也应当遵守法律、行政法规。企业办理出口货物退税，必须要有真实的出口货物交易。以购汇的方式替代外方支付外汇并以此用于办理出口货物退税，这显然不符合我国外汇管理的相关规定。关于诺金公司应否支付理特思公司退税款的问题。一审法院认为，理特思公司没有依协议约定确保外方及时向诺金公司支付外汇，由此影响了诺金公司办理退税，理特思公司对此应承担责任。但是诺金公司作为办理进出口代理的外贸企业，其更为熟悉办理出口退税的各项流程，也正是基于此，理特思公司才会与其签订出口代理服务协议。理特思公司与诺金公司签订出口代理服务协议，主要目的是获得出口退税。故在签订协议后，除了履行协议义务外，诺金公司也还具有协助理特思公司获得合同目的的附随义务。2012年6月27日，国家外汇管理局、海关总署、国家税务总局发布了《关于货物贸易外汇管理制度改革的公告》，公告提到：改革之日起，取消出口收汇核销单，企业不再办理出口收汇核销手续，国家外汇管理分支局对企业的贸易外汇管理方式由现场逐笔核销改变为非现场核查；…自2012年8月1日起报送出口的货物出口企业申报出口退税时，不再提供核销单，税务局参考外汇局提供的企业出口收汇信息和分类情况，依据相关规定，审核企业出口退税。从公告的内容来看，自2012年8月1日办理出口退税不再需要逐笔提供出口收汇核销单，故暂未收到外汇，也可以先申请办理出口退税，但要在规定期限内收汇。因此，本案中，诺金公司暂未收到外方支付的外汇，诺金公司作为长期代理出口退税的企业，其应当善意提醒理特思公司采取其他合理合法的方式来处理相关事宜。但从诺金公司向理特思公司所出具的情况说明可以看出，诺金公司因代理的一家企业被税务机关列为失联企业，受到税务机关的调查，诺金公司并因此向理特思公司进行了退票。这说明诺金公司受到税务机关调查而影响了诺金公司出口退税的办理，这与最终导致理特思公司退税款损失具有一定因果关系，诺金公司相关合同附随义务履行有所不当，应当承担一定责任。综合本案的情况，一审法院认定诺金公司应当对理特思公司退税款的损失承担40%的责任。理特思公司未退税数额为502,138.01元，以此计算，诺金公司应当赔偿理特思公司退税款损失计200,855.20元（502,138.01元×40%）。关于理特思公司诉求诺金公司支付退税款利息损失的问题。一审法院认为，诺金公司并未实际占有退税款项，而且一审法院也已认定理特思公司没有依协议约定确保外方及时向诺金公司支付外汇，由此影响了诺金公司办理退税，理特思公司应承担的责任，诺金公司仅是对合同附随义务履行有所不当才对理特思公司退税款损失承担部分责任。故理特思公司再诉求诺金公司赔偿退税款损失的利息损失，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，一审法院判决：一、深圳市诺金进出口有限公司应于本案判决生效之日起三日内赔偿理特思国际贸易（深圳）有限公司退税款损失200,855.20元；二、驳回理特思国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4516元，由深圳市诺金进出口有限公司承担1806元，由理特思国际贸易（深圳）有限公司承担2710元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，中华人民共和国海关出口货物报关单显示，涉案货物出口贸易以美元结算。国家税务总局2013年第30号《关于出口企业申报出口货物退(免)税提供收汇资料有关问题的公告》第一条规定,出口企业申报退(免)税的出口货物,须在退(免)税申报截止之日内收汇(跨境贸易人民币结算的为收取人民币),并按公告的规定提供收汇资料；未在退(免)税申报截止之日内收汇的出口货物，除本公告第五条所列不能收汇或不能在出口货物退(免)税申报期的截止之日内收汇的出口货物外，适用增值税免税政策。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。理特思公司与诺金公司签订的出口代理服务协议合法有效，双方当事人应依约履行。双方当事人对诺金公司代理涉案货物出口及未能退税的事实没有异议，争议的焦点在于诺金公司是否应对涉案货物未能退税承担责任。首先，涉案货物出口贸易以美元结算，根据国家税务总局2013年第30号《关于出口企业申报出口货物退(免)税提供收汇资料有关问题的公告》的规定，涉案货物出口退税以收取外汇为条件。双方当事人均确认诺金公司未收到涉案货物的外汇货款，理特思公司亦未能举证证明涉案货物的外方已支付外汇货款，故涉案货物不符合退税条件。该公告关于退税申报的程序规定未改变外汇结算的出口货物以收取外汇为退税条件的原则性规定，理特思公司关于未收外汇也可退税的主张，本院不予支持。其次，涉案出口代理服务协议约定，理特思公司应确保外方向诺金公司支付外汇货款，诺金公司在收到外汇及相关单证后向税务机关申请退税。诺金公司在未收到外汇的情况下，未向税务机关申请退税不违反合同约定，无需承担违约责任。因此，理特思公司主张诺金公司应对涉案货物未退税的损失承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，理特思公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；诺金公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13078号民事判决；二、驳回上诉人理特思国际贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4516元，由上诉人理特思国际贸易（深圳）有限公司负担；二审案件受理费10448.09元，由上诉人理特思国际贸易（深圳）有限公司负担。上诉人深圳市诺金进出口有限公司预缴的二审受理费4312.83元本院不予退还，由上诉人理特思国际贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内迳付上诉人深圳市诺金进出口有限公司。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日书记员  胡谈盛