wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11248号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄学群，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄学群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告黄学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄学群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄学群向原告平安银行重庆分行归还贷款本金29174.06元以及截至2020年4月10日的利息2512.71元、复利152.68元，共计31839.45元；2.被告黄学群向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金29174.06元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告黄学群向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告黄学群负担。被告黄学群未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄学群。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：54000元。贷款期限：36个月，从2018年3月13日到2021年3月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄学群未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黄学群宣布贷款提前到期，要求被告黄学群立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告黄学群尚欠贷款贷款本金29174.06元，利息2624.96元，以及按照年利率24%计算的罚息854.74元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄学群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄学群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告黄学群尚欠的金额为本金29174.06元，利息2624.96元以及按照年利率24%计算的罚息854.74元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄学群应当支付以未偿还的本金29174.06元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄学群承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金29174.06元，及截至2020年6月10日的利息2624.96元、罚息854.74元；二、被告黄学群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金29174.06元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告黄学群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1462号 原告赵某，个体户。 被告王某。 被告鄂尔多斯市锦岳建筑工程有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 本院审理赵某诉被告王某、鄂尔多斯市锦岳建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，原告赵某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告赵某向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告赵某撤回起诉。 案件受理费814元由原告杨金良负担100元，剩余714元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 胡森栋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初9号 原告：李善东，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：覃权，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告李善东与被告覃权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2020年3月4日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆子贤、陆晓明组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李善东及其委托诉讼代理人米春莲到庭参加诉讼。被告覃权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李善东诉称：原告在南宁华侨投资区武华大道三区56号经营建材水泥等，从2016年4月开始，被告与原告有业务来往，被告向原告购买水泥。刚开始被告都是现金支付，后面被告说先发货后付款，直到2016年5月7日原告找被告对账，经双方结算确认尚欠20000元。因被告资金紧张，被告出具一份《欠条》给原告持有，欠条约定于2016年12月30日前付清。过后，被告并没有依约支付货款，经原告多次催促，至今被告分文未付。因被告违约行为，原告依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款20000元及逾期付款利息损失（利息计算：以20000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，拟证实被告欠原告水泥款20000元的事实；2、水泥发货单，拟证明原告代销水泥，由原告雇请的司机卢练直接到厂家拿货（厂家出具水泥发货单）运到被告施工地方。 被告覃权未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。因被告覃权至今未向原告李善东支付货款，原告于2020年1月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李善东提交的是证据原件，其的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告李善东与被告覃权之间形成的水泥买卖合同系双方当事人系真实意思表示且在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同义务，原告李善东按照约定向被告覃权提供了水泥，被告应当及时支付水泥款。原告要求被告支付水泥款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失以20000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算问题，结合本案事实及根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，未按合同约定的日期还款的，罚息利率为在正常利率水平上加收30%-50%，综合考虑被告的违约金标准等因素，本院酌定利息损失金标准为在同期同类贷款利率的水平上的加收50%。根据中国人民银行2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故被告覃权应支付的利息损失为：以被告尚欠的水泥款20000元为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃权支付原告李善东水泥款20000元； 二、被告覃权支付原告李善东利息损失（利息计算：以20000元为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付）。 案件受理费305元，由被告覃权负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费305元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆子贤 审判员  陆晓明 二〇二〇年六月四日 书记员  黄清钰 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初90号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹某，男，1988年6月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，现住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被邹城市公安局刑事拘留，2019年12月18日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某与被害人蒋某系夫妻关系，因被害人蒋某与其他男子相好，被告人曹某心生怒气。2019年12月3日被告人曹某来到被害人蒋某的母亲王某家中，通过电话将蒋某叫来质问出轨一事，期间被告人曹某要求蒋某将相好的男子叫来，因被害人蒋某不愿意，于是被告人曹某便从王某家中西屋厨房间抓起一把菜刀，先后用菜刀背砍伤被害人蒋某的头部、手部等，致使被害人蒋某头部、手部、颈部等多次受伤，随后被告人曹某拨打120、110电话，并在现场等待公安人员到达。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人蒋某的伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人曹某具有自首、积极赔偿、认罪认罚、与被害人系夫妻关系、被害人具有明显过错等从轻量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月11日被告人曹某在亲属的帮助下与被害人蒋某达成赔偿协议，赔偿蒋某各项损失共计人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、受案登记表、申请书、谅解书、收据，证人王某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人曹某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曹某积极赔偿被害人损失、取得谅解且被害人的行为存在过错，可以酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把（存放于邹城市公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  李怀传人民陪审员  王新娥二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2624号原告：山东省华冠建材技术开发有限公司，地址：济南市经济开发区北区吴家堡镇周官屯村西首。法定代表人：陈爱芹，执行董事。委托诉讼代理人：邵海涛，男，系山东省华冠建材技术开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告：刘永利，男，1952年1月4日出生，汉族，住济南市。原告山东省华冠建材技术开发有限公司（以下简称华冠公司）与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华冠公司的委托诉讼代理人邵海涛、谷海金到庭参加诉讼，被告刘永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款150000元及其利息23750元(利息自2016年11月22日暂计至2020年3月21日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原被告建立合作关系，并签订供货协议，由原告提供混凝土给被告。协议签订后，原告积极的履行了合同并按照合同的约定交付了货物，但被告未按照约定及时的支付货款，至2016年11月22日，原被告结算，经被告确认共欠原告货款150000元。经双方对账后，原告多次到被告处催要货款，被告以无力偿还为由，一直拖延支付，其迟延履行的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘永利未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：2016年4月22日，刘永利与华冠公司签订协议一份，约定华冠公司向刘永利的大庙屯运动场工地供应混凝土，单价218元/立方米。2016年11月22日，刘永利向华冠公司出具欠条一份，载明今欠华冠公司150000元（698立方米）。另查明，华冠公司工作人员曾分别于2018年8月28日、2019年2月27日、2019年7月23日、2020年1月2日电话催要货款，刘永利一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘永利向华冠公司购买混凝土，事后出具欠条，其应当支付货款。华冠公司起诉要求刘永利支付货款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因欠条中未约定利息及付款时间，本院认为逾期利息应当自华冠公司向刘永利主张权利时开始计算，故本院将利息的起算时间调整为2018年8月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永利于本判决生效之日起十日内向山东省华冠建材技术开发有限公司支付货款150000元；二、刘永利向山东省华冠建材技术开发有限公司支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，保全费1520元，均由刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年六月十五日书记员  赵珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：谢锡尧，男，1982年12月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢锡尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告谢锡尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170504000644号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月4日向被告发放贷款94000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金31446.59元、利息（含罚息）5902元、复利550.04元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31446.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）5902元、复利550.04元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锡尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31446.59元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为5902元、复利为550.04元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢锡尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告谢锡尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10498号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：米龙飞，男，1988年5月31日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告米龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告米龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币13,453.44元、利息人民币628.84元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币738.88元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年2月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。米龙飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年2月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,453.44元、利息人民币628.84元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币738.88元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币13,453.44元；二、被告米龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币628.84元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币738.88元；三、被告米龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171.73元，因本案适用简易程序减半收取计人民币85.86元，由被告米龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之九申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，依法评估拍卖被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司所属的东风标致牌汽车八辆，共计取得拍卖款580644元，发还申请执行人孙某572193.26元，经查再无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并将被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发布限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执111号原告：黄绍勋，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省睢县被告：李佰启，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省睢县。申请人黄绍勋与被申请人李佰启民间借贷纠纷一案，2019年10月14日作出的（2019）豫1422民初4386号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李佰启偿还申请人欠款10000元。因李佰启,未按上述生效法律文书履行义务,黄绍勋向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李佰启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李佰启有继续向申请执行人黄绍勋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十五日书记员  张媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：王华兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王华兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3385号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1215号之一原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道健康东路49号。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永江，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：郝秀英，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省江源县，现住江苏省盐城市大丰区。被告：张跃飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：杨雨平，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：郝如珍，女，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告唐永江、郝秀英、张跃飞、杨雨平、郝如珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因被告唐永江已将全部欠款清偿完毕，故原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十七日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初360号 原告：李润言，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 原告李润言与被告陈富祥民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李润言到庭参加了诉讼，被告陈富祥经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李润言向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付该款2017年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7日26日，被告向原告出具借条，借条约定借到原告人民币现金5万元，于2018年7月26日归还，利息每月1500.00元。被告出具借条后，原告按照约定向被告转账交付借款4万元、现金交付1万元，但被告并未按约定归还借款和支付利息，原告多次催收未果，请求人民法院判如所请。 被告陈富祥未作答辩。 原告李润言为支持其诉讼请求向本院提交了被告陈富祥于2017年7月26日出具的借条、银行转账凭证、取款凭证佐证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定： 原告李润言与被告陈富祥系朋友关系。2017年7月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条载明借到原告现金5万元，于2018年7月26日偿还，利息每月1500.00元。当日，原告向被告交付了借条约定的借款。因被告一直未按约支付利息，偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按约还本付息，其拒不还款，原告诉请立即还款，并支付借款2017年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息和逾期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富祥在判决生效后立即偿还原告李润言借款本金5万元，并支付该款2017年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775.00元、公告费600.00元,合计2,375.00元，由被告陈富祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张其瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异76号申请人：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：龚节润，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙路步行街23号。法定代表人：谢波，该分行行长。被执行人：重庆市黔江矿业开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路。法定代表人：刘真，该公司经理。被执行人：重庆市顺丰机械有限责任公司，住所地重庆市南岸区烟雨路380号。第三人：重庆九鑫矿业（集团）有限公司（现用名：重庆九鑫实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳县江丰乡）。法定代表人：彭相卿，该公司执行董事。本院于2010年11月终结执行中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称农行黔江分行)与重庆市黔江矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）、重庆市顺丰机械有限责任公司（以下简称顺丰公司）借款合同纠纷一案（（2010）黔法民执字第59号）。2020年6月2日，重庆鸿业资产管理有限公司（以下简称鸿业公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行农行黔江分行与矿业公司、顺丰公司借款合同纠纷一案过程中，农行黔江分行与矿业公司、九鑫公司达成了执行和解协议，并形成了（2005）黔法执字第79-1号执行变卖和解协议书。2010年10月，该案以和解协议履行完毕方式结案。2013年10月19日，农行黔江分行向本院出具《关于农行申请执行黔江矿业开发有限公司贷款纠纷三案的情况说明》，载明：“中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江区矿业开发有限公司金融借贷纠纷，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江矿业开发有限公司、重庆孝谊科技投资贸易有限责任公司贷款纠纷，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江矿业开发有限公司、重庆市顺风机械有限责任公司贷款纠纷三案，申请人以分别与被执行人已经以物抵债，即：黔江矿业有限公司以其所属的马喇矿区的固定资产（厂房、公路、掘井等财产）及无形资产折价抵偿所欠贷款本金700万元及利息，孝谊公司以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪四公里229号房屋430.47㎡及土地使用权48.25㎡折价抵偿贷款本金100万元及利息，上述以物抵债资产双方已自行交付完毕，本恢复执行内容已经了结”。其中，该情况说明中载明的“中国农业银行股份有限重庆黔江分行申请执行重庆市黔江区矿业开发有限公司、重庆市顺风机械有限责任公司贷款纠纷”即指（2010）黔法民执字第59号案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，农行黔江分行与矿业公司、顺丰公司借款合同纠纷一案已因和解协议履行完毕于2010年终结执行，且申请执行人农行黔江分行也出具情况说明自认其债权已兑现完毕。现鸿业公司申请将其变更为申请执行人既无法律依据，也无实际意义，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回重庆鸿业资产管理有限公司的变更申请。当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 卢 毅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初51425号原告：郁建新，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被告：北京盛坤邦商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张春红，职务不详。原告郁建新与被告北京盛坤邦商贸有限公司（以下简称盛坤邦公司）其他合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告郁建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛坤邦公司立即向郁建新支付转让价款人民币5472万元；2.请求判令盛坤邦公司向郁建新支付逾期付款利息（以5472万元为基数，按24%/年的标准，按日，自2018年9月1日起计算至盛坤邦公司实际还清本息之日止）；3.请求判令诉讼费用由盛坤邦公司承担；4.请求判令郁建新对盛坤邦公司所有的，已为郁建新办理抵押登记的，产权证号为：京2017朝不动产权第XXXX号；京2017朝不动产权第XXXXX号；京2017朝不动产权第XXXXXX号；京2016顺义区不动产权第XXXXXXX号；京2016顺义区不动产权第XXXXXXXX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在第1及第2项诉讼请求的范围内优先受偿。事实与理由：2018年7月23日，郁建新与盛坤邦公司签订《债权转让合同》，约定郁建新将6笔债权作价5472万元人民币转让给盛坤邦公司，盛坤邦公司应在2018年8月31日前将全部价款给付郁建新指定账户，并以其名下五套房屋为郁建新设立履约抵押担保；如果盛坤邦公司未按照约定支付转让价款，应自逾期之日起，按照年息24%的标准，按日向郁建新支付逾期付款利息；如发生争议，在海淀区人民法院提起诉讼解决。《债权转让合同》生效后，盛坤邦公司未按照约定向郁建新支付转让价款，亦未按照约定为郁建新办理履约抵押担保登记手续。为维护合法权益，故诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回郁建新的起诉。案件受理费315400元，郁建新已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 闫 肃审判员 陈迎宾审判员 蔡 笑二〇二〇年六月八日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5432号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初234号 原告：谢某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾达刚。 被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾达刚。 原告谢某某与被告山东佰特餐饮管理有限公司（以下简称佰特餐饮公司）、被告济南佰特精品酒店有限公司（以下简称佰特酒店公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。被告佰特餐饮公司、被告佰特酒店公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告山东佰特餐饮管理有限公司之间2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济南匡山惠民投资有限公司(以下简称惠民公司)员工，2016年6月29日，济南佰特精品酒店有限公司向惠民公司(名义出借人为陈玉雷)借款500万元，月利率为2%，借款期限为2016年6月29日起至2017年3月28日至。2016年6月28日原告与佰特酒店公司《股权转让合同》，合同第一条约定无偿转让，转让费为0元。将股东变更为原告，实际是为该借款进行的担保。原告从来没有参与佰特酒店公司的管理工作，更没有实际享有股东权利。故原告不是佰特酒店公司的实际股东。《民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：(二)意思表示真实；”。而本案的股权变更并不是原告真实意思的表示。且佰特酒店公司的欠款已经起诉并做出了生效判决。故本案股权转让应为无效。《股权转让合同》第五条约定，“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告佰特餐饮公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告佰特酒店公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，转让方佰特餐饮公司（甲方）与受让方谢某某（乙方）签订《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》一份，主要约定甲方将其持有的佰特酒店公司的100%的股权无偿转让给乙方，乙方同意受让上述股权，双方还约定其他事项。次日，甲方谢某某、乙方济南匡山惠民投资有限公司（以下简称匡山公司）、丙方佰特酒店公司签订协议书一份，载明甲方系济南匡山惠民投资有限公司员工。现济南佰特精品酒店有限公司向惠民公司(名义借款人为济南匡山惠民投资有限公司员工陈玉雷)借款500万元，月利率为2%，借款期限为2016年6月29日起至2017年3月28日至。顾达刚、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、马进为该借款进行担保。为保证该借款按时归还，丙方同意将山东佰特餐饮管理有限公司在丙方的全部股权变更到谢某某名下。丙方按约定及时归还借款后，将股权恢复原状。将股东变更为谢某某实际是为该借款进行的担保。谢某某不实际享有股东权利。如发生争议，由济南市槐荫区法院处理。此协议自各方签字或盖章后生效。谢某某、匡山公司、佰特酒店公司均在上述协议书签字或加盖公章。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原告请求判令原告与被告山东佰特餐饮管理有限公司之间2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效，并提交《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》、协议书等证据，主张本案的股权变更并不是原告真实意思的表示。依照原告提交的协议书，可以认定本案的股权变更，实际是为借款进行的担保，而且借款事由，已经由本院（2019）鲁0104民初1669号判决书判决完毕，两被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，认定原告与被告山东佰特餐饮管理有限公司之间2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》为无效合同。被告佰特餐饮公司、被告佰特酒店公司经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢某某与被告山东佰特餐饮管理有限公司于2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东佰特餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初617号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：周德平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告周德平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共3882.52元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月30日，被告通过手机银行向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金2979.64元、利息1216.07元、违约金（滞纳金）220.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、面签单、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金2979.64元、利息1216.07元、违约金220.21元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月九日 书记员  周荣艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3427号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪太，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人李洪太劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初70号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3058号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告徐某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）53442.4元，逾期利息和违约金11757.32元（逾期利息和违约金自2019年2月16日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计65199.72元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｈ×××××北京现代小型普通客车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订了编号为ＺＭ03140120190115-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期12期，每期租金为4858.4元，由被告自2019年1月16日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了首期租金，后经原告多次催要，拒绝支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告徐某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ03140120190115-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为北京现代，车牌号为冀Ｈ×××××；车辆买卖价金48000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，首付租金4858.4元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第12期租金，每期租金4858.4元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告徐某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人徐某，享有债权金额48000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｈ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，现被告的未付租金为53442.4元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金53442.4元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且租金中已包含原告融资租赁的利润，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，违约金综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。对原告主张被告名下冀Ｈ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM03140120190115-****《车辆融资租赁合同》项下未付租金53442.4元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告徐某名下冀Ｈ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（原告已预交），由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2253号 安徽十洲汽车销售服务有限公司： 你与舒城县大昌汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初211号 原告：陈颜凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：黄景荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沙河市蓝成玻璃制品有限公司，住所地：河北省沙河市桥东街道办事处杜二村纬二路金秋玻璃厂院内，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：黄景荣，该公司经理。 原告陈颜凯与被告黄景荣、沙河市蓝成玻璃制品有限公司（以下简称蓝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈颜凯委托诉讼代理人樊月海到庭参加诉讼，被告黄景荣、被告沙河市蓝成玻璃制品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颜凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款130982元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。事实与理由：我在沙河市经销玻璃原片。2018年2月份起，被告黄景荣多次从我处购买玻璃原片，累计欠付我货款130982元。2019年12月8日，被告黄景荣给我出具了欠条，并说货物是蓝成公司使用了，所以又让蓝成公司在欠条上加盖印章，让蓝成公司一并承担偿还我货款的责任。后，我多次找被告催要该笔货款，但至今未果。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告更正诉讼请求第一条：变更货款金额为130882元。 被告黄景荣、沙河市蓝成玻璃制品有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年2月份起，二被告陆续从原告陈颜凯处购买玻璃原片，双方未签订书面买卖合同，原告按口头约定向二被告如期交付所购的玻璃原片，二被告陆续向原告支付部分货款，经双方于2019年12月8日对账，二被告尚欠原告玻璃原片货款人民币130882元，二被告于2019年12月8日向原告书写欠条一张，主要内容：“原沙河市蓝成玻璃制品有限公司法人黄景荣，欠陈颜凯玻璃原片货款共计人民币130882元壹拾叁万捌佰捌拾贰元2019年12月8日”，被告黄景荣在欠条上签名按手印，被告沙河市蓝成玻璃制品有限公司在欠条上加盖公章。二被告出具欠条后，经原告多次催要，至今未向原告支付所欠货款。在审理过程中，原告申请财产保全，支出财产保全申请费1180元、担保费650元。 本院认为，二被告从原告处购买玻璃原片，所欠货款按照交易习惯给原告书写了欠条，二被告在欠条上签名按手印、加盖蓝成公司公章，双方当事人之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认，本院认定二被告共计拖欠原告玻璃原片货款人民币130882元。原告按约定向二被告交付了所购玻璃原片，二被告应及时向原告支付相应货款，对原告要求二被告支付所欠玻璃原片货款人民币130882元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，实际应是主张二被告赔偿因违约造成的逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持，二被告应自起诉之日即2020年1月8日起至上述所欠货款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算赔偿逾期付款损失。原告申请财产保全支出财产保全申请费1180元、担保费650元，要求由二被告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄景荣、沙河市蓝成玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告陈颜凯支付货款人民币130882元并赔偿逾期付款损失（以货款130882元为基数，自2020年1月8日起至上述货款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）； 二、被告黄景荣、沙河市蓝成玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内共同给付原告陈颜凯财产保全申请费1180元、担保费650元。 案件受理费2920元，由被告黄景荣、沙河市蓝成玻璃制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝延寿 人民陪审员  石兰芳 人民陪审员  张伟哲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王延娇 ——
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初94号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王发光，男，生于1972年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇何梁村委会。因涉嫌危险驾驶于2020年3月27日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王发光犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月22日，王发光饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至天台街路段时与张某勇发生纠纷。民警在处警过程中发现王发光有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为308mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王发光血样中检出乙醇，含量为301.07mg/100ml，其所驾驶两轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人王发光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、收据复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢信息查询、上网查询逃犯登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；辨认笔录及照片；证人张某勇、胡某荣证言；被告人王发光供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发光无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人王发光依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王发光具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人王发光拘役五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王发光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王发光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3003号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：彭小红，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭小红金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初934号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：祝某某，男，1991年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州某某公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。德州某某公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对祝某某的起诉。 本院认为，德州某某公司与祝某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对祝某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 宁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之五移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营邦金石油化工有限责任公司在齐商银行股份有限公司东营垦利支行营业室账户80×××63存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳龙
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保945号申请人：山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市市中区二七南路14号中泰山水大厦301室。法定代表人：张东萍，董事长。被申请人：山东泰源物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦22层C08号。法定代表人：辛东升，董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2088号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰源物业管理有限公司的银行存款150万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  高千雯
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初489号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨明，男，1965年4月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被判处有期徒刑十个月，2017年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人钟崇全，男，1962年5月25日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人杨明、钟崇全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日下午，被告人钟崇全在重庆市渝中区兴隆街附近，贩卖一小包毒品海洛因给被告人杨明，获毒资300元。次日17时50分许，被告人杨明在渝中区兴隆街附近将前述毒品剩余的0.1克贩卖给郭某某，获毒资100元。交易完成后，被告人杨明被民警捉获，查获上述毒品、毒资。同月8日，被告人杨明协助民警将被告人钟崇全捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨明、钟崇全的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，被告人杨明还具有立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人杨明判处有期徒刑六个月，并处罚金；对钟崇全判处有期徒刑七个月，并处罚金 被告人杨明、钟崇全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明、钟崇全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟崇全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 二、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执517号之一被执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，住所地夷陵区樟村坪镇殷家坪村。法定代表人：李宏兵，系该支行行长。被执行人：刘永海，男性，1959年05月28出生，汉族，住夷陵区。被执行人：龚远祥，男性，1964年09月17出生，汉族，住夷陵区。被执行人：王桂英，女性，1971年02月24出生，汉族，住夷陵区。被执行人：周元琴，女性，1966年10月12出生，汉族，住夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与刘永海、龚远祥、王桂英、周元琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月29日作出的(2019)鄂0506民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行于2020年0、5月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被执行人刘永海、龚远祥、王桂英、周元琴于2020年06月29日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被执行人刘永海、龚远祥、王桂英、周元琴已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1288号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以（两年内）申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年六月三十日书记员  杜支军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5890号原告:卞国琴，女，1961年8月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:唐亮(特别授权)，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐启如，男，1966年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季小建，女，1967年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告卞国琴与被告徐启如、季小建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞国琴及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐启如、季小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞国琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理大丰区金都贸易城13号楼120门市过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原告与被告徐启如签订门面房买卖协议一份，该协议约定被告将其拥有的位于大丰区金都贸易城13号楼120门市出售给原告，价格为8万元，协议签订时给付4万，房产过户费用由原告承担，被告必须无条件协助原告办理房产过户手续，产权过户时间为2013年6月前。原告将购房款给付被告后，被告多次以书面和口头承诺保证把所属产权证及票据交付给原告，并协助原告办理房产过户手续，如违约补贴房款8万元整。到目前为止，被告没有协助原告办理产权手续。两被告系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐启如、季小建未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，原告与被告徐启如签订门面房买卖协议一份，该协议载明：“甲方徐启如，乙方卞国琴，1、经甲乙双方协商，甲方将金都贸易城13#120门（市）出售给乙方卞国芹，门面房总价格为捌万元，乙方首付四万元，剩余四万元于2013.1.21.8：30前交付给乙方，房产产权费用由乙方支付，甲方必须无条件协助乙方办理户产过户手续。2、产权过户时间为2013年6月前，在2013年七月份前乙方对本门面房进行装饰。装饰后如有其它任何理由甲方提出疑意，甲方必须向乙方无条件赔偿乙方损失费伍万元正。经甲方双方协商无异议，双方签字生效。”2015年2月14日，徐启如出具承诺书一份，内容为：“现有金都贸易城13#楼-120门市，卖给卞国琴，现归卞国琴所有（注明：卞国琴已经全额付款捌万元整给徐启如），本人徐启如承诺在2015年六月份前把所属产权票据开好给卞国琴办理房产证，如违约补退房款捌万元整，另房产（注明13#-120门市）归卞国琴所有，承诺人徐启如。”2015年9月7日，徐启如出具承诺书一份，载明：“因办理房产证事因，延期半个月办理相关事项，在2015年9月底前办理好金都13#120门市房产开票一事，延期补助购房主费用500元整，2015年9月底前办理不好任凭房主自行处理。”2016年2月26日，徐启如、季小建共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞国琴人民币壹拾万元（￥100000元），注明抵冲够房款项，本人在2016年6月底前把购房发票开给卞国琴（金都贸易城13#120门市），如果失信，此单据欠条成立，房子归卞国琴名下使用，在此时间内发票开好，欠条单据作费，无租金关系。今欠人：徐启如、季某。”原告为要求两被告协助办理金都贸易城13#120门市过户手续，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交徐启如出具的收条一份，该收条载明：“收到卞国琴13#120门市购房订金肆万元整，￥40000元。今收人：徐启如，2011.5.9号”。原告陈述已向被告徐启如分两次现金交付购房款各40000元，原告实际占有使用该门市房。另查，金都贸易城13#120门市系盐城大丰区金都实业有限公司开发的门市房，因欠徐启如水电工程款，将该门市抵给徐启如作为支付水电工程款。盐城大丰区金都实业有限公司表示：因该门市房价高于所欠徐启如的水电工程款，故徐启如实际倒欠该公司差价16582.48元及相应的利息，如徐启如不给付欠款，该公司不会开具房屋销售发票给徐启如办理有关产权手续。本院认为，原告与被告徐启如签订的门面房买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。经查，涉案房屋系盐城大丰区金都实业有限公司抵给徐启如作为工程款，双方因差价未结算，徐启如尚未取得该房屋的销售发票，未办理不动产登记。我国《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；《城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，房地产未依法登记领取权属证书的不得转让。本案中，案涉房屋房产证尚未进行初始登记，被告徐启如未享有案涉房屋物权的证明，变更登记的权属证书不存在，协助办理过户的条件尚不成就。故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，判决如下：驳回原告卞国琴的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告卞国琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  黄惠平二〇二〇年六月二十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16849号原告：宋梅箐。委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：上海希映文化传播有限公司。法定代表人：王萃南，董事长。委托诉讼代理人：刘士春，男。原告宋梅箐诉被告上海希映文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告宋梅箐向本院提出诉讼请求：1、解除原告宋梅箐与被告上海希映传播有限公司的合同；2、被告上海希映传播有限公司返还原告入场费15万元、保证金10万元。事实和理由：原告有意投资餐饮，经朋友介绍结识自称被告工作人员的米晓瑛。米晓瑛介绍原告承租东海岸广场中影国际影城的商铺经营奶茶店，并与原告签署了出租方为上海希映文化传播有限公司的合同。期间，原告将合同约定的保证金10万元和入场费15万元都转账支付到了米晓瑛指定的账户。之后，原告一直未能受付租赁商铺。后经了解，绿地东海岸广场6号楼3楼中影国际影城的经营主体也不是被告上海希映文化传播有限公司。因被告无权处分案涉商铺，故起诉如前。被告上海希映文化传播有限公司辩称，米晓瑛并非被告员工，被告未曾与原告签订租赁合同，被告亦非川沙绿地东海岸广场中影国际影城经营主体。之前也有其他人向被告反馈米晓瑛以被告名义在外签署合同。据被告所知，米晓瑛已经因此被青浦公安分局立案侦查。本院经审查认为，原告起诉的租赁合同事实存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告宋梅箐的起诉；二、本案移送上海市公安局青浦分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执3号之二   申请人:索朗扎西，男，藏族，1990年3月17日出生，西藏自治区米林县人，务农，现住该县。   被申请人:尼玛次仁，男，藏族，1992年6月5日出生，西藏自治区米林县人，现住该县。   本院在执行申请执行人索朗扎西与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人索朗扎西与被执行人尼玛次仁已达成和解协议，被执行人尼玛次仁并已自动履行13195.71元，剩余的28804.83元需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年六月六日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员  雷 蕾   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1450号 原告:闻青江，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张雅楠，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。 住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04。 负责人：肇野，经理。 委托代理人：郝俊宏，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告闻青江诉被告张雅楠、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闻青江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻青江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻青江撤回起诉。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告闻青江负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜国星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5414号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：姜春凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月二十六日书记员 张宸玮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1752号原告：国秀华，女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：唐春玲，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告国秀华与被告唐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告国秀华委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告唐春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告国秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款22,000元，并以此为基数从2019年7月4日起按月利5厘支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过同事侯月芳认识被告母亲，然后又结识了被告。被告声称做生意急需用钱，便于2018年7月3日向原告借款22,000元，并出具借据一份，当时口头约定一年还款，到期后被告没有还款，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。被告唐春玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告唐春玲向原告国秀华借款22,000元，并出具借据，未约定利息，亦未约定借款期限。被告唐春玲在借款人处签名为唐硕，但其写明的身份证号码为，与原告国秀华提交的被告唐春玲常驻人口信息复印件中载明的公民身份号码一致。上述事实有原告国秀华提交的借据一张、被告唐春玲常住人口信息复印件一张及原告国秀华的当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告国秀华与被告唐春玲之间借款合同成立，并已生效，故被告应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内及逾期利率，现原告国秀华要求按月利5厘支付利息，符合上述规定，故予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，虽原告国秀华称双方口头约定借款期限一年，但未提交相关证据，亦未提交其向被告唐春玲主张权利、索要该欠款的具体时间，故应认定其向本院提起诉讼的时间为其主张权利时间，即借款期限届满之日，故被告唐春玲自2020年5月26日起按月利5厘支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告唐春玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告国秀华借款22,000元，并以22,000元为基数自2020年5月26日起按月利5厘支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计175元，由被告唐春玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月四日书记员  张丰宇
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初112号 原告：金谋全，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告金谋全与被告裴文字、安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金谋全及其委托诉讼代理人韩德林、被告铜山公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告裴文字经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金谋全向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽速支付欠原告租金230000元及延期付款的利息48450元（至2019年12月31日止），日后的利息按年息4.75%×4倍至还清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，铜山公司承建了安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程施工，2017年3月份由被告铜山公司的工地项目经理裴文字向原告租用塔吊机为其运输材料，同时还租用了原告的模板，截至工程结束共欠原告租金230000元。2018年3月27日原告与裴文字达成了书面《还款协议》，约定于2018年6月30日前还款50000元，余款180000元于2018年12月31日前付100000元，春节前付清。还款日到期后，被告拒不还款。为维护本人的合法权益，特具状法院，请依法判准以上请求。 裴文字未应诉答辩。 铜山公司辩称，原告诉我公司承担给付义务，无事实与法律依据，请求驳回诉求；本案中我公司与原告无书面合同，还款协议也不是我公司签署，我公司作为被告，主体不适格；原告诉求中关于利息损失无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，铜山公司与安徽护航汽车服务（集团）有限公司签订了《安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程施工合同》，裴文字作为铜山公司的委托代理人与安徽护航汽车服务（集团）有限公司签订了该工程施工《协议书》，2017年2月18日，铜山公司与裴文字签订了《公司内部项目部承包协议》。该工程于2017年5月18日开工，同年10月20日竣工验收，质量合格，竣工交付。裴文字作为实际施工人承包了安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼房建工程，其在施工过程中租用了金谋全的塔吊机为其运输材料，同时还租用了金谋全的模板。截至工程结束，金谋全与裴文字双方确认裴文字共欠金谋全租金及人员工资230000元。2018年3月27日，金谋全与裴文字就上述欠款的还款事宜协商后共同签订了一份《还款协议》，约定裴文字于2018年6月30日前支付金谋全50000元，余款180000元于2018年12月31日前付100000元，2019年春节前付清。至今，裴文字所欠金谋全的租金及人员工资230000元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金谋全、裴文字之间的建筑设备租赁合同关系，有双方共同签订的《还款协议》佐证，事实清楚，债权债务关系明确。裴文字未及时向金谋全支付建筑设备租金及人员工资，构成违约，故对金谋全要求裴文字支付建筑设备租金及人员工资230000元，本院予以支持。金谋全与裴文字在签订《还款协议》时没有约定欠款利息，其要求支付延期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程的施工单位虽然是铜山公司，《施工合同》（协议书）上有裴文字作为铜山公司的委托代理人签字，但《竣工验收报告》的附件《工程概况一览表》上，铜山公司在该工程的项目经理为“舒志进（证书号00241744）”，附件《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上，项目经理栏为“舒志进”，施工单位签字也是“舒志进”，附件《验收组成名单》上，铜山公司一栏有舒志进和裴文字两人，舒志进的职务栏“项目经理”，裴文字的职务栏为空白，原告仅凭以上两份证据认为裴文字是铜山公司的工作人员和工地项目经理，不具有证明力。庭审中，金谋全未提交塔吊机和模板的租用合同，也未提交铜山公司授权给裴文字租赁建筑设备的文书，《还款协议》只是其与裴文字个人之间的协议，只字未提铜山公司。铜山公司与裴文字签订的《公司内部项目部承包协议》约定：“对于工程款，甲方（铜山公司）根据业主方的进度款到户后，扣除上缴管理费和营业税、个人所得税、企业增殖税，其余部分由乙方（裴文字）用于本项目工程，否则后果自负。……乙方自行承担工程所欠一切款项（包括农民工工资和其他外围各项款项），与甲方无关”。因此，铜山公司辩称裴文字只是代理铜山公司与安徽护航汽车服务（集团）有限公司签订了施工合同，裴文字与铜山公司之间是挂靠与被挂靠的关系，为该工程的实际施工人，可以采信。裴文字租用金谋全的塔吊机和模板并非铜山公司的行为，金谋全与裴文字之间因建筑设备租赁合同关系而产生的债权债务，与铜山公司无关，铜山公司不应承担共同还款责任或连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告裴文字于本判决生效之日起十日内支付原告金谋全建筑设备租金及人员工资共计230000元； 二、驳回原告金谋全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，由被告裴文字负担4524元，原告金谋全负担953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  胡景厚 审判员  程度声 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理书记员贾玉钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执273号之一 申请执行人：成玉耀，男，1981年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：成树平，男，1983年1月出生，甘肃省康县。 申请执行人成玉耀与被执行人成树平申请支付令一案，因被执行人成树平未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督24号支付令确定的义务，经申请执行人成玉耀申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为65000元，并承担申请费475元，执行费875元，共计66350元。 本案执行过程中，经查，被执行人成树平在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXXX账户内有余额人民币69219元，因被执行人成树平至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人成树平在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXXX账户内余额人民币66350元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月十六日 书记员  万起岳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初94号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人江扣辉，男，1988年5月16日出生于江西省余干县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京世纪华硕科技有限公司法定代表人，现务工，户籍所在地为江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月7日被羁押，同年4月10日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉[2019]31号起诉书指控被告人江扣辉犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山、代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人江扣辉及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人江扣辉在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市海淀区海淀大街27号8号楼1层1004号内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场起获卷烟125种193条。经北京市烟草专卖局核实，价值共计人民币5万余元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。同日，被告人江扣辉被北京市公安局海淀分局依法传唤到案，并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人江扣辉的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人江扣辉定罪处罚。被告人江扣辉对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人江扣辉系初犯，认罪态度较好，其行为没有造成严重的危害后果，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日，被告人江扣辉在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市海淀区海淀大街27号8号楼1层1004号内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场起获卷烟125种193条。经北京市烟草专卖局核实，价值共计人民币5万余元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。2019年3月7日，被告人江扣辉被公安机关传唤到案，后如实供述上述事实上述事实，被告人江扣辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人江扣辉的供述，证人单某、张某的证言，北京市海淀区烟草专卖局证据先行登记保存批准书，北京市海淀区烟草专卖局证据先行登记保存通知书，北京市海淀区烟草专卖局抽样取证物品清单，照片，检验报告，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检查勘验笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人江扣辉违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人江扣辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人江扣辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江扣辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市海淀区烟草专卖局的涉案烟草予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年六月十八日书 记 员  耿 雁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1282号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：胡静，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼、被告胡静经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡静立即偿还原告借款本金91487.14元及《精英贷借款合同》约定的利息、罚息至本息付清之日止；2.判令被告胡静向原告支付因本案维权产生的律师费2000元。事实及理由：2018年4月18日，被告胡静在参阅并同意《精英贷借款合同》（下称借款合同）、《四川天府银行精英贷客户告客户书》（下称告客户书）的前提下向原告递交了《个人贷款用途声明》、《四川天府银行精英贷额度申请表》申请贷款壹拾万元，借款合同及告客户书对借款的利息、罚息、还款方式、违约责任等相关内容进行了明确约定。原告审查认为被告符合相应的贷款条件后，于2018年4月24日向被告发放100000元的借款，约定还款期限为2023年4月24日。后被告胡静拒不按照约定履行还款付息的义务，其行为已经构成违约。 被告胡静未作答辩并未向本院提交证据。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告胡静逾期未到庭参加诉讼，本院对原告四川天府银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告四川天府银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告递交《四川天府银行精英贷额度申请表》，申请贷款10万元，该申请表中注明：1.本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无误；并授权四川天府银行通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。2.本人已参阅并同意《精英贷借款合同》合同约定的条款，细则。本人同意合同约定的条款，细则将构成本人与四川天府银行就申请及使用信用贷款的法律协议。3.本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡和贷款从未因欠款而被取消，就本人的任何债务而言（包括但不限于信用卡、房屋按揭贷款、汽车贷款、消费信贷及其他财务安排），本人确认并没有拖欠还款超过90天。4.如获批金额与本人申请金额不一致，本人同意四川天府银行以《精英贷借款合同》中约定的实际获批金额为准，并以网上银行、手机银行、短信、电话或面签等方式确认贷款金额。5.本人同意执行《精英贷借款合同》中约定的贷款利息。6.本人已阅读并同意《四川天府银行精英贷客户告知书》条款。7.本人同意无论申请成功与否，本申请表及随附资料不予退还。《精英贷借款合同》中主要约定，借款具体金额、利率、期限、发放日，还款日以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包含不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布前述合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。 2018年4月24日，原告向被告发放借款10万元，借款期限为2018年4月24日至2023年4月24日，借款执行利率为年利率9.8%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日当月为21日。 被告从2019年1月21日至2019年6月21日累计六期未按时足额偿还当月等额本息。截止2020年6月21日，被告已偿还借款本金8512.86元，借款资金利息6502.09元，借款罚息0.06元，下欠借款资金利息11452.05元，借款罚息2678.46元，下余借款本金91487.14元。 原告因本次诉讼与四川果然律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所进行诉讼，并向该所支付律师代理费2000元。 本院认为，依据原告的陈述和经审理查明的事实，原、被告之间形成金融借贷合同关系，合法有效。原告按合同的约定向被告发放借款10万元，已履行合同义务。被告未按合同约定按月足额偿还借款本息且累计六期属违约行为，原告现宣布合同项下下余借款91487.14元提前到期，符合《精英贷借款合同》的约定，本院予以支持。被告作为到期借款债务人，依法应当承担偿还下余借款及支付借款资金利息、罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，因符合《精英贷借款合同》的约定，且该费用已实际产生，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告胡静在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还下余借款本金91487.14元及截止2020年6月21日止的借款资金利息11452.05元、借款罚息2678.46元（2020年6月22日起的借款资金利息及罚息按《精英贷借款合同》约定的利率及罚息标准以下余借款本金91487.14元为基数计算至下余借款本金91487.14元清偿完毕之日止）； 二、由被告胡静在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博