wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3547号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：邱爱群，女，1966年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告邱爱群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币14,032.21元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月7日的利息676.34元、逾期利息520.16元，以及自2016年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金14,032.21元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为70,000元；贷款期限36个月，自2013年3月7日起至2016年3月7日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了70,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月7日，被告尚欠原告贷款本金14,032.21元，利息676.34元及逾期利息520.16元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告邱爱群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金14,032.21元；二、被告邱爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月7日止的利息676.34元以及逾期利息520.16元，以及自2016年3月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金14,032.21元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邱爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王经珍人民陪审员  顾 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终621号上诉人（原审原告）：龙军，男，1971年2月24日出生，苗族。委托诉讼代理人：张二平，吉首华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石永良，男，1963年5月2日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：向顺兰，女，1962年7月20日出生，土家族。上诉人龙军因与被上诉人石永良、向顺兰民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龙军于2020年6月30日提交了《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3844元，依法减半收取1922元，由上诉人龙军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年六月三十日法官助理 张安成书 记 员 张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1679号罪犯潘远森，男，汉族，1985年7月23日出生于重庆市巫山县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝0106刑初1053号刑事判决，认定被告人潘远森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年4月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令退赔违法所得25004.5元。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘远森在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘远森减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘远森在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘远森在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘远森减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执548号 申请执行人：沈晓荣，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王强，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沈晓荣与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初2826号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘俊升
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执465号之一 申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省通川区，系四川通川酒业有限公司法定代表人。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地：四川省西充县。 法定代表人：欧虹。 被执行人：四川中达汇盛投资有限公司，,住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：张小平。 本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终752号判决，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司、四川中达汇盛投资有限公司应共同偿还申请执行人陈春阳借款本金1000万元及利息和违约金，并负担案件受理费及保全费。但被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司及四川中达汇盛投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司在中国建设银行51×××98_1账户内存款人民币22089400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宣平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1021号之一被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人王伟犯贩卖毒品罪一案，因被执行人王伟至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王伟名下财产进行了司法网络查询，依法冻结被执行人王伟名下银行账户余额不足以偿还债务；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，被执行人王伟名下车辆已达到报废标准。我院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 叶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初406号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于国磊，男，35岁（1985年3月9日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人于国磊犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥、检察官助理张耀文出庭支持公诉，被告人于国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月24日，被告人于国磊在北京市通州区某中心满某的办公室内，通过伪造不动产产权证明，谎称具有北京市通州区某室的房屋所有权，并以此房屋五年使用权为担保，向陈某“借款”人民币10万元，后将所骗钱款用于个人使用，拒不返还。2019年10月13日17时许，被告人于国磊在北京市通州区白庙检查站被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人陈某的陈述，借款合同、借款收据、伪造的不动产产权证明，证人刘某、满某的证言，商品房预售合同联机备案表，被告人于国磊的供述等证据予以证实，足以认定。被告人于国磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院审理期间，其家属代为退赔被害人陈某人民币10万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人于国磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于国磊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于国磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔赃款并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人于国磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于国磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  孙淑深人民陪审员  肖素兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初362号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司行长助理。被告：李岩，男，1989年8月3日出生，满族，农场职工，住孙吴县。被告：张红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：李焕楠，男，1992年4月27日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告李岩、张红伟、李焕楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告李岩、张红伟、李焕楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决李岩偿还借款本金134,000元，利息款14,140.13元，本息合计148,140.13元（利息计算至2020年1月16日。此后利息，要求按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决张红伟、李焕楠对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决李岩、张红伟、李焕楠负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，李岩在孙吴农商行借款134,000元，并签订了《个人担保借款合同》一份。《合同》约定借款期限自2018年8月30日至2019年7月7日，利息在借款期限内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。该笔借款由张红伟、李焕楠提供连带责任保证。此后，李岩向孙吴农商行给付了部分利息款，现尚有借款本金134,000元，利息14,140.13元未给付，故孙吴农商行诉至法院。李岩未向本院递交答辩状。张红伟未向本院递交答辩状。李焕楠未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，李岩向孙吴农商行借款134,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.083‰，借款期限自2018年8月30日至2019年7月7日。保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。李岩在该《合同》借款人处签字捺印，张红伟、李焕楠在担保人处签字捺印。同日，孙吴农商行将本金134,000元转账到李岩的银行账户。2018年12月30日，李岩向孙吴农商行给付利息1000元，2019年7月7日给付利息3,218.81元，2019年11月13日给付利息640元。但此后至今，李岩及张红伟、李焕楠均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。李岩、张红伟、李焕楠未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与李岩、张红伟、李焕楠签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据上述《合同》约定，李岩理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行偿还借款本金134,000元及相应利息的义务，张红伟、李焕楠系案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，故应对本案中李岩的借款本息承担连带保证责任。孙吴农商行依据借期内月利率7.083‰及逾期月利率10.6245‰主张的利息14,140.13元（利息自2018年8月30日计算至2020年1月16日。已扣除李岩给付的利息款），本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金134,000元，利息款14,140.13元，本息合计148,140.13元（利息计算至2020年1月16日。此后利息，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；二、被告张红伟、李焕楠对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告李岩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元，由被告李岩、张红伟、李焕楠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  李传波人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理赵佳书记员马盼盼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初491号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某给付玉米款5万元，利息14400元（以6万元为本金月利息1分，2017年1月7日起至2019年1月9日），2019年1月10起以5万元为本金月利息1分到实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2017年1月，刘某购买赵某的玉米，总计6万元，刘某同时出具了欠据一份，双方约定月利息1分，还款日期为2018年1月7日。刘某在2019年1月9日偿还欠款1万元，现尚欠玉米款5万元及利息未偿还，故提起诉讼。刘某承认赵某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付赵某玉米款5万元及利息1.44万元（以6万元为本金，从2017年1月7日起按月息1分标准计算至2019年1月9日），2019年1月10日起至履行完毕时止以5万元为基数，按月息1分标准计算利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执640号 南宁市宝城物业服务有限公司、何裕平: 申请执行人南宁市宝城物业服务有限公司与被执行人何裕平物业服务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行请求为：一、被执行人向申请人支付赔偿金4238元。二、执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院责令被执行人已向本院交纳包括尚欠本金、案件受理费、迟延履行期间加倍利息、执行费共4439.08元，本院将上述款项处分给申请执行人4389.08元并开具执行费票据50元。至此，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王永强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户611.27元（其中561.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4412号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56660.08元、拖欠利息8138.95元、罚息9008.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用767元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市常平镇紫荆花园）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2018年11月15日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金56660.08元、利息8138.95元、罚息9008.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费767元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金56660.08元并支付利息8138.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9008.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7206.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费767元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息8138.95元和罚息7206.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费767元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初154号原告：薛某，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张礼烜，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：张某1，男，1945年2月5日出生，汉族，住上海市。第三人：仇某某，女，1948年2月13日出生，汉族，住上海市。第三人：张某2，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市。第三人：张某3，女，2011年3月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某2(系张某3之父，即本案第三人之一)。第三人：张4，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市。第三人：张5，男，2011年7月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张4(系张5之母，即本案第三人之一)。上列五第三人的共同委托诉讼代理人：张某1(即本案被告)。原告薛某与被告张某1，第三人仇某某、张某2、张某3、张4、张5共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人张礼烜，被告张某1暨第三人仇某某、张某2、张某3、张4、张5的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：分得上海市通州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1万元。事实与理由：薛某于2013年12月与张4结婚，于2014年4月11日户籍迁入张4户籍所在地址即系争房屋内,该房屋产权人为张某1。后得知系争房屋被纳入征收范围，张某1于2014年4月20日与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，补偿方案为选择房屋产权调换2套(即XX路XXX弄X幢X号XXX室及XX路XXX弄X幢X号XXX室)。2016年9月20日，薛某和张4经过上海市宝山区人民法院民事调解书确认[(2016)沪0113民初14814号]自愿离婚，双方约定离婚后居住问题自行解决。系争房屋被征收所安置的上述产权调换房屋2套产权均未登记薛某名下。薛某认为，其户籍迁入系争房屋系在征收之前，理应享受征收补偿利益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张某1辩称，不同意薛某的诉讼请求。薛某户籍虽在系争房屋内，但是根据民事调解书确认的离婚协议，薛某应自行解决居住，且薛某的户籍是2014年4月11日迁入系争房屋，征收是2013年12月开始，征收决定是14年3月份做出的，其户籍迁入是征收决定作出之后，其也从未居住过系争房屋。仇某某、张某2、张某3、张4、张5述称，意见与张某1一致。经审理认定事实如下，薛某与张4于2013年12月24日登记结婚，2016年9月20日，双方经上海市宝山区人民法院调解达成离婚协议，约定离婚后双方居住问题自行解决。张某1与仇某某系夫妻，张某2、张4系二人子女，张某3系张某2之女，张5系张4之子。系争房屋为产权房，权利人登记为张某1。系争房屋被征收前，系争房屋内有本案当事人共计7人户籍。其中薛某户籍于2014年4月11日自本市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入。2014年3月31日，系争房屋所在地区被纳入征收范围，此前系争房屋由张某1家庭使用，薛某未曾居住在内。2014年4月20日，张某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了征收协议。上述事实，有(2016)沪0113民初14814号民事调解书、征收协议、户口簿，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，被征收人系系争房屋产权人张某1，薛某户籍系征收决定作出后迁入，且未居住系争房屋内，其要求分得征收补偿利益缺乏依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回薛某要求分得上海市通州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1万元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年六月二十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监28号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：宋远龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人宋远龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)渝一中法民终字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1406号申请执行人王俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐小娇，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王俊与唐小娇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018）渝0105民初3337号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金115000.00元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金115000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1406号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月十七日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审37号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：湖北省交通投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼，统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人：张嗣义，系该公司董事长。2020年6月3日，本院收到十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行湖北省交通投资集团有限公司欠缴国有土地出让金的违约金.本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。”十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院递交强制执行申请时，没有向本院提交作为执行依据的生效的行政决定书，故其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年六月十二日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3228号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人候维栋。被执行人郭惠东，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郭惠东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11363号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2017年11月22日的透支本金人民币38,424.33元；二、被告郭惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日利息29,656.02元、滞纳金614.17元、单项增值服务费21元、取现手续费10元；三、被告郭惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；案件受理费1,518.10元，减半收取计759.05元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人郭惠东出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年六月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1979号 原告：达县惠通物流有限公司，住所地:达州市达川区西环路96号。 法定代表人:吴成浪，经理。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：凌湖深，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告达县惠通物流有限公司诉被告凌湖深挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告达县惠通物流有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达县惠通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达县惠通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县惠通物流有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁晶晶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执269号申请执行人：王静，女，汉族，1994年02月15日出生，重庆市忠县。被执行人：田吉胜，男，汉族，1989年08月17日出生，重庆市忠县。本院在执行王静与田吉胜婚姻家庭纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券，工商信息等，冻结并扣划了被执行人财富通余额1765.69元，冻结了其他银行账户，查封了被执行人名下房屋，但因本案标的畸小，不宜对房屋进行处置。经与申请执行人约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月三十日书记员  王文杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6584号之一申请人：天津市恒信钢材弯曲加工有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路南侧九号桥东侧，统一社会信用代码91120110794988830H。法定代表人：郑兆玉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。被申请人：刘洪雨，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村，统一社会信用代码91120223600800829B。法定代表人：刘广义。委托诉讼代理人：石洪智。原告天津市恒信钢材弯曲加工有限公司与被告刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0103民初6584号民事裁定书，对被申请人901503.38元银行存款或其他等值财产采取保全措施。2020年6月30日，本院作出（2020）津0103民初6584号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，本案已调解结案，原告于2020年6月30日向本院提出解封申请，要求解除被告刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司的价值901503.38元银行存款或其他等值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司名下价值901503.38元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯建海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯建海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.16元（其中451.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执324号被执行人：何敏姜，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地住址江西省新余市渝水区。本院在执行何敏姜罚金一案中，依法向被执行人何敏姜送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金20万元，但被执行人何敏姜未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，除扣划了被执行人何敏姜银行存款1849.81元之外，被执行人何敏姜无其他财产可供执行且正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执324号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十二日书记员  张少鑫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终91号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海峰，男，1981年10月10日生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，无业，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月30日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。2019年11月29日被白城市洮北区人民检察院取保候审，2019年12月13日被白城市洮北区人民法院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人周海峰犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）吉0802刑初403号刑事判决。原审被告人周海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月6日以来，被告人周海峰以办理贷款的名义，向被害人刘某索要贷款工本费、查询信息费及吃饭、住宿费，期间被害人刘某一共向周海峰转账一万余元。经核实，周海峰无办理贷款能力，并将索要的钱款用于吃饭、加油等个人消费。被告人周海峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失一万元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有视听资料，办案说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 原审法院认为，被告人周海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周海峰案发后其妹将其诈骗所得赃款10000元交至检察机关，后经原审法院将10000元返还被害人刘某，并得到被害人刘某的谅解，原审法院在量刑时以给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人周海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 上诉人周海峰上诉称，请求二审法院依法撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初403号刑事判决书，依法判决上诉人适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人周海峰犯诈骗罪的事实清楚，被害人刘某陈述，证人朱某、方某、邹某证言，被告人周海峰供述等证据。在本院审理期间，上诉人周海峰未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于上诉人周海峰提出“对其应适用缓刑”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人周海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度，在量刑上已给予了考虑，对其量刑并无不当。故上诉人周海峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值1万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢49号之五 申请执行人：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹俊学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李金霞，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行陈华与尹俊学、李金霞民间借贷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人尹俊学在财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社有少量存款，被执行人李金霞在支付宝、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人尹俊学在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户。申请执行人不要求冻结其余银行账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年4月23日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇双井子村进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。发现被执行人在该处有变压器一台。申请执行人不要求扣押、拍卖该变压器。未发现有其他财产； 6、2020年6月18日，本院依法将被执行人尹俊学在内蒙古农村信用社联合社账户内余额2,419.44元及113.21元，共计2,532.65元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。本院将部分申请执行费50.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将2,482.65元支付给申请执行人陈华。 2020年6月23日，本院对申请执行人陈华进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保317号 李金贵、陈丽娟、陈丽燕： 关于申请人李金贵与被申请人陈丽娟、陈丽燕财产保全一案，本院于2020年6月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2886号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日冻结陈丽娟、陈丽燕名下的银行存款567500元（华厦13、湾行17、中信66、建行63、中信6、工行20），实际冻结22173元，冻结期限为一年，自2020年6月16日至2021年6月16日止；同时查封被申请人陈丽娟名下位于南宁市昆仑大道995号嘉和城塞纳北岸不动产权，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2886号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1036号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2220号被执行人：林某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人林某某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第32号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人林某某缴纳罚金人民币15000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月10日，向被执行人林某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年6月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人林某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.在执行过程中，本院查明被执行人林某某于2018年8月20日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。5.2020年6月18日，依法对被执行人林某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林某某有可供执行的财产，可以认定被执行人林某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十二日书记员  付玮源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11510号原告：朱州龙，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱煜，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王丽，上海锦天城律师事务所律师。被告：朱建丽，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王育强，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区淮海东路XXX号底层。法定代表人：孙逸楠，职务不详。原告朱州龙、朱煜与被告朱建丽、王育强、第三人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告朱州龙、朱煜向本院提出诉讼请求：1.确认上海市长宁区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)为原告朱州龙、朱煜共同所有；2.被告朱建丽涤除涉讼房屋上抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行的抵押；3.被告朱建丽、王育强在上述抵押权涤除后协助原告朱州龙、朱煜办理涉讼房屋产权登记过户至原告朱州龙、朱煜名下。事实和理由：涉讼房屋原所有权人为原告朱州龙、朱煜。2003年2月，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定涉讼房屋总价为102万元，两被告应于2003年3月18日前付清全款。签约后，两被告仅支付了38万元。2003年2月19日，涉讼房屋过户至两被告名下。2003年2月，被告朱建丽以骗取贷款为目的利用买卖合同向第三人申请抵押贷款70万元，至今未清偿。2018年1月26日，生效判决认定上述买卖合同因以合法形式掩盖非法目的为无效合同。两原告认为，因买卖合同无效，涉讼房屋的所有权应恢复原状，两被告应涤除涉讼房屋上的抵押权后返还给两原告，遂提起本案诉讼。经审理查明：涉讼房屋现登记为朱建丽、王育强所有，于2003年2月20日核准抵押权人为第三人，债权数额70万元。因合同诈骗被上海市公安局徐汇分局查封，于2013年1月被上海市金山区人民法院轮候查封。本院经审查认为，原告朱州龙、朱煜要求确认涉讼房屋为两原告共同所有，涉及实体权利之争议。而涉讼房屋现登记权利人为两被告，并被上海市公安局徐汇分局查封和上海市金山区人民法院轮候查封，两原告应当通过法律规定的特殊程序进行处理，就涉讼房屋的上述财产保全行为向相关部门提出异议，并由相关机构审查，另寻途径进行救济。据此，两原告直接提起确权之诉，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱州龙、朱煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二〇年六月十二日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。四、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1486号 上诉人（原审被告）：胡德泉，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：许红刚，男，汉族，1980年10月26日出生，住山西省浮山县。 上诉人胡德泉因与被上诉人许红刚运输合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人胡德泉上诉请求:1.请求法院撤销（2020）川0722民初1196号民事判决；2.请求判决驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回一审法院重审；3.请求法院依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，一审被告不是运输合同相对方，合同相对方应是“媛媛物流”，故上诉人胡德泉不应支付运输费用；二、一审法院适用法律错误。 许红刚向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付运费10688元；2.判决被告支付资金占用费25元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明:原告许红刚长期从事货物运输。2020年2月25日原告在河北省承德市“媛媛物流”信息部得知，被告与河北省袁振国之间有土豆买卖业务，目前有一车土豆需运输。次日，原告在河北承德市围场县袁振国处载上土豆，于同月27日将土豆运至四川省绵阳市被告经营部。卸载时，被告发现土豆品种与约定的品种不同，且土豆有大量霉变。后在派出所协调下被告将土豆卸载。同日，被告向原告出具证明一份，载明：今收到土豆33.4吨，运费一吨320元，因货出问题需打官司，运费未付共10688元。被告在证明上签名。后经原告催收未果。 一审法院审理认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告之间虽然未签订运输合同，但双方事实上已形成运输合同关系。原告按约定将货物运输至被告处，被告理应按约定的价款支付运输费用。从原告出具的证明来看，“因货出问题需打官司，运费未付共10688元”，此句为因果关系句子，不难得出，被告应支而未支付运输费用，是因为土豆有质量问题。而货物有质量问题是被告与袁振国之间的买卖合同关系，被告不能以此为由拒付原告的运输费用。至于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方未约定，其诉请一审法院不予支持。被告的辩解意见与本案查明的事实不符，其辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、由被告胡德泉在本判决生效后十五日内向原告许红刚支付运费10688元；二、驳回原告许红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告胡德泉负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人胡德泉与被上诉人徐红刚之间是否存在运输合同关系。上诉人胡德泉诉称，其与徐红刚之间不存在运输合同关系，与徐红刚建立运输合同关系的应是“媛媛物流”，但并未提供任何证据予以证明。 由上诉人出具的证明“因货出问题需打官司，运费未付共10688元”可知，被上诉人已经将相应货物运输至上诉人处，已履行了货物运输义务，上诉人接收了相关货物，但并未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原审结合相关证明认定上诉人与被上诉人事实上建立了运输合同关系，并判令由上诉人支付相应货款，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡德泉上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人胡德泉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人：赵强。 委托诉讼代理人：张艳丽。 委托诉讼代理人：张永东。 被告：黄河。 被告：甘肃龙河房地产开发有限公司。 法定代表人：黄河。 委托诉讼代理人：张晓丽。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农行平川支行）与被告黄河、甘肃龙河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平川支行委托诉讼代理人张艳丽、张永东，被告黄河、甘肃龙河房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行平川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年5月26日的借款本金1899896.54元、利息82604.14元，本息共计1982500.68元，此后利息及复利按照借款合同约定的利率随本付清；2、依法判令其支行对甘肃龙河房地产开发有限公司名下位于平川区长征西路北侧上河华尔街4幢1-18号房屋【产权证号：白房权证平川区字第041997号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告支付为实现债权而产生的执行费和拍卖费；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，农行平川支行（贷款人）与黄河（借款人）、甘肃龙河房地产开发有限公司（抵押人）签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为4,000,000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为5年，自2016年11月28日至2021年11月27日。还款方式为每月等额本息，实际执行期内利率为7.125%，逾期利率为10.6875%。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时约定甘肃龙河房地产开发有限公司以其名下位于平川区长征西路北侧上河华尔街4幢1-18号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年11月28日在白银市平川区房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为【白房他证平川区字第005153号】。后农行平川支行向黄河发放了借款4,000,000元，但黄河自2019年7月起就未能按月足额偿还借款本息，构成违约。农行平川支行遂提起诉讼，望判如所请。 黄河辩称，其与农行平川支行签订的借款合同约定的借款期限为5年，自2016年11月28日至2021年11月27日，现借款期限未到期，农行平川支行不能要求其偿还全部借款本息，其希望按照借款合同约定继续履行。另其可以支付2020年2月至5月的利息40万元。 甘肃龙河房地产开发有限公司辩称，其公司对农行平川支行主张的借款本息无异议，但有以下几点异议：第一，其公司与农行平川支行签订的个人担保借款合同未到期，应按照合同约定期限继续履行，其公司将在一个月内结清现欠付的利息。第二，因借款期限尚未到期，其公司会在一个月内结清欠付利息，故其公司不同意农行平川支行处置抵押物。第三，根据甘肃省人民政府办公厅印发《关于应对新冠肺炎疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》的通知【甘政办发（2020）11号】文件精神，对受疫情影响且有贷款的企业，银行可灵活调整还款期限和方式帮助企业渡过难关。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实即截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金1899896.54元、利息82604.14元，合计1982500.68元，本院予以确认。对于双方有争议的事实即农行平川支行是否有权提前收回全部借款本息，结合双方提交的证据，综合分析认定如下：甘肃龙河房地产开发有限公司提交了甘肃省人民政府办公厅印发《关于应对新冠肺炎疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》的通知【甘政办发（2020）11号】文件，拟证明被告未按期还款是受疫情影响，希望农行平川支行考虑其公司的实际情况，将还款期限予以调整。农行平川支行质证认为被告黄河逾期还款的情形是出现在2019年9月，故在疫情发生之前被告黄河就出现逾期还款的情况，已经构成违约，不受该文件内容调整。本院认为，农行平川支行提交的个人担保借款合同及电子还款明细可以证明黄河在2019年7月30日就出现逾期还款情形，根据合同约定农行平川支行有权提前收回已发放借款，故对甘肃龙河房地产开发有限公司提交的该文件的证明效力本院不予认定。 本院认为，农行平川支行与黄河、甘肃龙河房地产开发有限公司签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，农行平川支行已履行了其发放贷款的义务，黄河亦应按照合同约定按期足额偿还贷款本息，而其自2019年7月30日就出现逾期还款情形，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即应当向农行平川支行偿还全部借款本息。而甘肃龙河房地产开发有限公司以其公司名下位于平川区长征西路北侧上河华尔街4幢1-18号房屋为黄河的该笔借款提供抵押担保，且已办理了抵押物登记【他项权证号：白房他证平川区字第005153号】，抵押权设立，农行平川支行有权就该抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，故对农行平川支行的该项诉讼请求本院予以支持。农行平川支行要求被告支付为实现债权而产生的执行费和拍卖费，因该两笔费用尚未产生，数额不明确，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、黄河于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还截止2020年5月26日的借款本金1899896.54元、利息82604.14元，本息合计1982500.68元，此后利息按照借款合同约定的利率随本付清； 二、中国农业银行股份有限公司白银平川支行对甘肃龙河房地产开发有限公司抵押的位于平川区长征西路北侧上河华尔街4幢1-18号房屋【产权证号：白房权证平川区字第041997号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司白银平川支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23236元，减半收取11618元，由黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初441号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社，住所地秦皇岛市山海关区关城南路50号。 负责人：曹洪斌，主任。 委托诉讼代理人：关长东，男。 被告：谷昕宇，男，1978年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：谷秀峰，男，1951年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘文德，男，1953年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社（以下简称山海关信用社）与被告谷昕宇、谷秀峰、刘文德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关信用社委托诉讼代理人关长东到庭参加诉讼。被告谷昕宇、被告谷秀峰、被告刘文德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山海关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金169417.81元，利息36423.56元，2020年4月10日后至履行完毕止的利息按合同约定计算；2.抵押人承担抵押担保责任，判令原告对抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：山海关信用社于2016年5月3日签订《个人循环额度借款合同》一份，金额50万元，期限为2016年5月3日至2018年5月2日，执行利率0.58%，借款用途为购建材，还款方式为按月结息，到期还本。2016年5月3日，被告刘文德与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有房产、土地作抵押担保，房产证号：秦海私房改字第××号，土地证号：秦籍国用（2002）字第海003-00400号。《最高额抵押合同》第二条、第三条约定担保范围和抵押财产登记事项。原告于2016年5月4日办理了房产抵押登记，他项权利证书号分别为：秦房字第××号、秦房字第××号。2016年5月5日，原告向被告谷昕宇支付借款50万元。2018年5月2日借款到期后，被告未按合同约定还款，为此起诉。 谷昕宇、谷秀峰、刘文德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告山海关信用社与被告谷昕宇签订《个人循环额度借款合同》一份，约定借款金额50万元，期限自2016年5月3日至2018年5月2日，执行月利率0.58%，借款用途为购建材，还款方式为按月结息，到期还本。2016年5月3日，被告谷秀峰与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有房产、土地作抵押担保，房产证号：秦海私房改字第××号，土地证号：秦籍国用（2002）字第海003-00400号。房屋坐落于秦皇岛市海港区。2016年5月3日，被告刘文德与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有房产、土地作抵押担保，房产证号：秦海私房改字第××号，土地证号：秦籍国用（2002）字第海003-00517号。房屋坐落秦皇岛市海港区。《最高额抵押合同》第二条、第三条约定担保范围为借款本金、利息和实现债权的其他费用。原告于2016年5月4日办理了上述两套房产抵押登记，他项权利证书号分别为：秦房字第××号、秦房字第××号。2016年4月28，原告分别与被告谷秀峰、刘文德签订无底价拍卖承诺书。2016年5月5日，原告向被告谷昕宇支付借款50万元。2018年5月2日借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2020年4月10日，尚欠借款本金169417.81元，利息36423.56元。 本院认为，原告山海关信用社与被告谷昕宇、谷秀峰、刘文德签订借款合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务，并享有合同权利。原告山海关信用社按合同约定将50万元借款出借给被告谷昕宇，被告谷昕宇应按合同约定还款付息。被告谷秀峰、刘文德与原告签订抵押合同，以其所有的房屋作为抵押，抵押范围为借款本息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告谷昕宇未按约定还款，其要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷昕宇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社借款本金人民币169417.81元，利息36423.56元，2020年4月10日后的利息按合同约定计算至付清之日； 二、原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社对抵押物（文昌里11-4-10号房屋、文昌里15-3-11号房屋）享有折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告谷昕宇、谷秀峰、刘文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晋玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6766号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层。 负责人：宋薇，该支行行长。 委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1964年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张娅婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6212号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡永攀，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡永攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告胡永攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.95元，并支付截至2020年5月20日的罚息2694.20元；2.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19999.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖F2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月30日，胡永攀与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡永攀向长安金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡永攀同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，胡永攀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡永攀未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月30日，长安金融公司与胡永攀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡永攀向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.5%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为皖F2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，胡永攀拖欠长安金融公司借款本金19999.95元、罚息2694.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡永攀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求胡永攀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率15.5%为标准计算胡永攀应付的罚息和复利。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求胡永攀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡永攀为履行本案债务，以车牌号为皖F2XXXX的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永攀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金19999.95元，并支付截至2020年5月20日的罚息2694.20元；二、被告胡永攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告胡永攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡永攀提供的车牌号为皖F2XXXX的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.74元，减半收取计181.87元，由被告胡永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13639号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：佛山市长兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路与一环交汇处。法定代表人：曾志明。原告杨仕成与被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仕成撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初268号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：李广宇，男，1984年3月25日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司凤岗支行副行长，住友谊县。被告：蔡毅成，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭亚娟、女，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告蔡毅成、郭亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人李广宇到庭参加诉讼，被告蔡毅成、郭亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡毅成偿还贷款本金94000.00元及所欠贷款利息36908.58元，本息合计130908.58元（截止于2020年5月9日其余利息按合同约定继续计算），同时由郭亚娟承担连带担保责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日被告蔡毅成在被告郭亚娟的担保下向凤岗支行申请贷款人民币94000.00元，蔡毅成作为借款人，郭亚娟作为担保人，并签订了友农凤农信个人担保借款合同930051611110014《个人担保借款合同》，贷款到期日为2019年11月10日，利率为8.87‰，截止到2020年5月9日，借款人蔡毅成尚欠贷款本金94000.00元，利息36908.58元，本息合计130908.58元（截止于2020年5月9日其余利息按合同约定继续计算），鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保原告信贷资金免受损失，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡毅成、郭亚娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证、二被告的离婚证，证明原、被告主体资格；证据二、个人担保借款合同，合同编号：930051611110014，证明债务关系，借款期限为2016年11月11日至2019年11月10日，月利率为千分之8.87，逾期加收30%的罚金，借款人为蔡毅成、担保人为郭亚娟；证据三、借款凭证，证明2016年11月11日原告将借款94000.00元打入蔡毅成账户；证据四、微信截图两份，证明原告向二被告催款的事实。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蔡毅成向原告申请贷款94000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930051611110014，约定：借款期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止，按月利率8.87‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。原告于2016年11月11日将借款94000.00元转入被告蔡毅成账户中，并由被告蔡毅成本人签字确认。被告郭亚娟作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告蔡毅成未按照合同约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告蔡毅成，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告蔡毅成未按约履行偿还贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任，被告郭亚娟作为担保人在合同上签字，依法应对蔡毅成的借款承担连带责任。原告要求被告蔡毅成还借款本金94000.00元及利息36908.58元，要求郭亚娟承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告蔡毅成、郭亚娟经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告蔡毅成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金94000.00元及利息36908.58元（利息计算至2020年5月9日，其余利息从2020年5月10日起以本金94000.00元按月利率11.531‰计算至本金实际给付之日止）；二、被告郭亚娟就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1270号 原告：殷某。 被告：张某。 原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、被告给付原告经济补偿5万元；3、返还原告的自用衣物；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年3月27日在平川区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方无生育任何子女。原告在娘家生活，现原、被告分居已经三年，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意离婚，原告流产后一直是其在照顾，没有辱骂过原告。分居期间，原告把被告的手机号和微信号都设置了，被告发不出去消息。2018年原告起诉离婚，之后又撤诉了。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚登记审查表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月27日在平川区民政局登记结婚，婚后无子女。婚续期间原、被因琐事发生矛盾，2018年7月18日，原告向本院起诉离婚，后于2018年9月12日申请撤回起诉。本案在庭审中，双方均认可已分居两年以上。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，原、被告是合法婚姻关系，双方均应维护。但双方在婚后未能珍惜彼此建立起来的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解后双方仍未能和好，且原被告已分居两年以上，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的5万元经济补偿及让被告返还其自用衣物的请求，因其未向本院提交相关证据加以证实，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及之规定，判决如下： 一、准予殷某与张某离婚； 二、驳回殷某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执148号之二 申请执行人：南宁市邕宁区****合作联社，住所地南宁市邕宁区****号。 被执行人：雷**，女性，1960年12月26出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：雷*，男性，1973年12月29出生，壮族，住南宁市良庆区***号，被执行人：农**，男性，1960年02月16出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人：陈**，女性，1975年11月06出生，壮族，住南宁市良庆区****号。 本院在执行南宁市邕宁区****合作联社与雷**、雷*、农**、陈**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人雷*名下有位于南宁市良庆区****号不动产，本院已依法查封，因案外人与被执行人对该不动产有产权纠纷，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为47.100391万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄科源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执703号之一 申请执行人：广西大唐世家投资有限公司,住南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 被执行人：吕凤英,女性,汉族,1976年6月9日出生,住南宁市良庆区。 申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人吕凤英商品房预售合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西大唐世家投资有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行申请标的包括：1.向申请执行人支付违约金59861.6元、代偿款512707元；2.注销《商品房买卖合同登记备案证明》（编号为201607110778）及《预购商品房预告登记证明》（编号为：桂（2016）南宁市不动产证明第0013219号）。 在执行过程中，本院向南宁市房产交易中心发出协助执行通知书，南宁市房产交易中心回复青秀区人民法院已经将上述房产查封不能进行注销。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人因在青秀区人民法院的案件中已代两位被执行人垫付执行款，需要跟银行协商解封事宜，故于2020年6月30日向本院申请撤回执行。本院认为，因申请执行人撤回执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 何 文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：周丹丹，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告周丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．周丹丹返还贷款本金10262元；2．周丹丹支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与周丹丹签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款17592元给周丹丹用于消费，后小雨点公司足额放款，但周丹丹未能按约还本付息。被告周丹丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS528803071514502716C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：周丹丹。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年7月15日。4．贷款金额：17592元。5．贷款用途：用于购买犇雨四轮电动车。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年7月16日放款17592元，当日扣收手续费1407.36元。12．贷款归还情况：2018年8月15日至2018年12月20日期间共计还款7341.72元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告周丹丹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周丹丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向周丹丹放款的当日扣收1407.36元作为手续费，周丹丹未实际支配该部分资金，故周丹丹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16184.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故周丹丹偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及周丹丹的还款情况，截至2020年2月25日，周丹丹尚欠小雨点公司借款本金8842.92元；对小雨点公司要求周丹丹支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8842.92元；二、被告周丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金8842.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.56元，减半收取计28.28元，由被告周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初196号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人付广利，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。2017年11月15日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人付广利犯盗窃罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人付广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日13时许，被告人付广利在正定县黄宇网吧车棚内盗窃高某电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1490元。现被盗电动车已起获并发还被害人。 被告人付广利于2019年12月10日被抓获。 公诉机关认为，被告人付广利窃取他人财物，虽然未达到数额较大，但曾因犯罪受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付广利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付广利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付广利有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了正定县人民法院刑事判决书等书证、被害人高某的陈述、被告人付广利的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人付广利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付广利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付广利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付广利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李闪闪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初824号原告：朱玉倩，女，1989年12月18日出生，汉族，江苏银行北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：厉建成，男，1974年1月27日出生，汉族，北京市军队离休退休干部亚运村休养所职员，住北京市大兴区。原告朱玉倩与被告厉建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉倩和被告厉建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令厉建成偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2019年2月14日起计算至借款实际付清之日止）；2.判令厉建成承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月14日，厉建成向朱玉倩借款30000元，双方约定还款期限为2019年2月28日，利息自厉建成欠款之日起，每日按10%的标准计算。双方同时约定厉建成逾期不还，朱玉倩为此支付的律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。借款到期后，厉建成一直未按约还款。为维护自身合法权益，朱玉倩诉至法院。被告厉建成辩称，原告所述借款30000元情况基本属实，但借款当日原告从我这拿走了6000元作为提前还款的本金，我实际只向她借款24000元，我现在同意偿还25000元给原告，其中1000元算作补偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，厉建成向朱玉倩出具《借条》一份，载有：“本人厉建成（370223197401272738）今向朱玉倩借到人民币叁万元整（30000），借款方式为银行转账，还款时间为2019年2月28日，借条签订之日视为借款人收到上述全部借款，如没有按时还款，借款人应当承担还款利息10%日息及借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保示费保金专用等其他费用”等内容，借款人处由厉建成签字并捺印确认。当日朱玉倩通过银行转账方式向厉建成交付借款30000元。庭审中，厉建成对双方之间存在借贷关系及上述证据认可，但主张借款时已返还朱玉倩6000元，实际借款金额为24000元，厉建成未对其主张提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，朱玉倩主张与厉建成之间存在借贷关系，厉建成予以认可，本院据此认定朱玉倩和厉建成之间的民间借贷法律关系成立，现双方约定的借款期限届满，朱玉倩要求厉建成偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息一项，双方在借条中未约定借期内利息，故对朱玉倩要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，朱玉倩在诉讼请求中调整为年利率24%，本院不持异议。厉建成辩称实际借款为24000元，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告厉建成于本判决生效后十日内偿还原告朱玉倩借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告朱玉倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告厉建成负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告朱玉倩）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢933号申请执行人李娟妮，女，汉族。被执行人蒙强强，男，汉族。申请执行人李娟妮与被执行人蒙强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14317号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙强强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟妮于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初14317号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒙强强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙强强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李娟妮，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为176800元及利息，未受偿金额为176800元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人蒙强强发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15394号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化路1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军。原告北京众咖科技有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京众咖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑成凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监517号原审原告：吴峰雷，男，1985年4月25日出生，汉族，住滨海县。原审被告：刘成飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住滨海县。原审被告：李正金，男，1990年1月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原审原告吴峰雷与原审被告刘成飞、李正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日就准许原审原告吴峰雷撤回对原审被告李正金的起诉作出的(2018)苏0591民初7187号口头民事裁定书和2019年2月15日作出的(2018)苏0591民初7187号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原口头裁定书和原判决书的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十五日书记员 姜 平