湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民初96号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被告：冷水江市万盛唐歌主题歌厅，住所地：冷水江市金竹西路（万盛锑都广场4栋3楼）。经营者：罗铁军，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久文化公司）因与被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅侵害作品放映权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告福州中久文化公司的委托诉讼代理人陈鑫与被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅的经营者罗铁军及其委托诉讼代理人罗光宇、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福州中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《一百天一千年》等77部音乐及音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失30400元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福州中久文化公司系涉案音乐及音乐电视作品著作权人，其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录了包含涉案《一百天一千年》等135部作品，出版方为北京东方影音公司，监制为刘长春，版权所有人及提供人为中九华飞公司，国际标准书号（ISBN978-7-88102-873-6）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码。原告在该合辑作出了如下版权声明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，版权所有翻版必究。经过调查原告发现被告在未与原告联系，也未征得原告许可及授权的情况下擅自在其经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，被告利用涉案音乐作品获取不正当利息。其行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，申请公证处进行证据保全。并委托律师诉至法院，被告侵权行为明确，原告诉求合理合法，请求法院判如所请！被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅辩称，2019年底，答辩人才获得娱乐经营行政许可，后受疫情影响，至今未正式营业。答辩人自福建星网视易信息系统有限公司购买的点唱机中自带歌曲，案涉曲目传唱度不高，歌手知名度不高，答辩人无法就曲库中的每一首曲目逐一核对，答辩人已经尽到了合理注意义务。答辩人及时删除了全部案涉曲目，并积极联系了中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、合法出版物，拟证明原告对涉案歌曲享有著作权。证据二、侵权公证书，拟证明被告未经原告许可，使用了原告享有著作权的歌曲。经质证，被告对原告所提供的证据一，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告购买的点唱机附带了三十多万首歌曲，其中包含了原告的一部分歌曲，被告还处于试营业状态，没有正式营业，所以不构成对原告的侵权。证据二，本组证据的公证机构是南昌市的公证处，该公证处既不是原告所在地的公证机构也不是被告所在地的公证机构，更不是行为发生地的公证机构，不符合公证法的规定；从当庭播放的公证内容看，其取证手段就是使用公证人员自己的手机拍摄，极其不规范，体现不出公证法、公证规则赋予公证机构的权威性。被告提供了以下证据：证据一、娱乐城经营许可证；证据二、负责人身份信息，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、《冷水江市人民政府办公室关于进一步加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，拟证明被告在2019年底才获得文化行政主管部门认可的相应行政许可资格；2020年1月24日，因受××的影响，被告暂停营业至2020年4月底，且被告一直未正式营业，未收取点播费用。经质证，原告对被告提交的证据一、二无异议；认为证据三，关联性有异议，且达不到被告的证明目的。从被告的娱乐经营许可证可以看出，发证时间是2019年12月10日，而公证书记载的取证时间为2020年1月11日，公证员和申请人进行了正常消费，被告是在原告公证人员进行消费后才暂停营业，因此被告的证明目的不成立。本院对原告及被告提交的证据均予以认定。经审理，本院查明以下事实：《华飞经典合集》收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品，该合辑封面载明版权所有人及提供人为福州中久文化公司，出版方为北京东方影音公司，同时注明：“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。2020年1月6日，南昌智星知识产权服务有限公司的法定代表人廖亚东来到江西省南昌市豫章公证处称其受福州中久文化公司的委托，申请证据保全公证。2020年1月11日，江西省南昌市豫章公证处的公证员人员随同申请人的委托人陈波来到湖南省冷水江市金竹西路万盛锑都广场唐歌KTV（营业执照上显示的名称为：冷水江市万盛唐歌主题歌厅），陈波以普通消费者的身份进入该音乐会所的“316”包厢进行消费并通过“微信”支付消费款498元，陈波使用自带手机，点击手机桌面上“Ｋ米”Ａｐｐ扫描包厢内点歌屏幕上的“手机点歌”二维码进行手机点歌及切歌操作，陈波点歌并播放了包括《给得不够多》、《牵你手到最后》在内的136首歌，公证处的工作人员对上述过程全程监督，对点歌及切歌操作过程进行录像，对该娱乐场所的内外部环境进行了拍照，并就上述证据保全过程制作了（2020）赣洪豫证内字第309号公证书。冷水江市万盛唐歌主题歌厅于2019年4月19日登记注册，经营者罗铁军，经营范围：卡拉OK服务；预包装食品零售。本院认为，关于被告是否侵害原告作品放映权的问题。涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法制作的作品，著作权受法律的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的DVD出版物外包装及内页上注明该出版物内音乐电视作品的著作权属于福州中久文化公司所有，在没有相反证据的情况下，可以认定原告福州中久文化公司享有涉案音乐电视作品的著作权。公证刻录光盘录制的《一百天一千年》、《牵你手到最后》等77首歌曲的节选内容与原告主张权利的同名音乐电视作品声音内容、画面相同，在被告没有举证证明该作品录制内容与原告主张权利的相关内容不一致的情况下，本院认定两者内容具有同一性。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内放映原告享有著作权的涉案音乐电视作品，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。关于被告应承担何种侵权责任的问题。首先，被告应当停止侵权，其次，关于具体损失赔偿金额，由于当事人未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权获利情况，本院根据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节，并考虑涉案作品类型、制作成本、流行程度、合理维权开支等实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理维权开支）3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅于本判决生效之日立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除涉案音乐电视作品；二、被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅于本判决生效之日起10日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失（含合理维权开支）2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司承担460元，由被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月二十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。