wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5255号原告：贾普云，男，1948年5月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李乐，男，1995年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告贾普云与被告李乐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾普云的委托诉讼代理人胡素卫，被告李乐及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾普云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1219.03元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费16200元、误工费30000元、鉴定费3250元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1500元，总计147118.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日19时30分，在北京市昌平区吕各庄村西侧处，李乐驾驶车辆与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经认定李乐负全部责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李乐辩称，对事故责任认定认可。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日19时30分许，在北京市昌平区吕各庄村西侧处，李乐驾驶小客车（车牌号为×××）与贾普云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾普云受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李乐负事故全部责任，贾普云无责任。事故发生后，贾普云于2018年2月14日至2018年4月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗46天，诊断为双侧硬膜下/外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、全身多发软组织损伤、颅外软组织损伤、头顶部散在皮擦伤等。事故发生后，贾普云自行委托鉴定机构就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见×××。贾普云支付鉴定费3250元。本案审理过程中，被告保险公司对上述《鉴定意见书》不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年12月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。被告保险公司支付鉴定费3150元。另查一，贾普云为河北省保定市易县×××的家庭户口。另查二，李乐驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。李乐为贾普云垫付医疗费68841.89元、住院伙食补助费1779.9元、护理费9800元、护理用品48元，另外支付贾普云现金500元。贾普云的各项经济损失，本院核实确认为：医疗费70060.92元（依票据）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13700元（9800元+150元/天×（75-49）天）、护理用品费48元（依票据）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金66464.1元（73849元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失500元（酌定），以上共计168873.02元（未扣除李乐垫付的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理用品收据、户口本、暂住证、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、聘用护工协议书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李乐驾驶的车辆与贾普云发生交通事故，经认定李乐承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于贾普云的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李乐承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于贾普云主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院根据贾普云的住院天数予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合贾普云的伤情综合予以认定，营养费标准本院予以酌定，护理费标准，李乐垫付的有发票的部分本院予以认定，家属护理的部分本院按照一般护理人员的标准予以认定；误工费，贾普云已过退休年龄，就误工费其未提交充分证据予以证明，本院不予支持；残疾赔偿金，贾普云提交了相应证据证明事故发生前长期在北京城镇居住和生活，故本院按照北京市城镇标准予以计算，期限以本院委托鉴定机构出具鉴定结论确定的定残日期为准；精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院根据贾普云就医的实际情况及路程酌情予以认定；财产损失，本院酌情予以认定；李乐垫付的护理用品费，本院根据票据予以认定。贾普云主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。李乐垫付的部分，在保险范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付贾普云各项损失共计101212.1元（含精神损害抚慰金。其中实际支付贾普云87903.23元，剩余13308.87元支付给李乐），均于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付贾普云各项损失共计67660.92元（全部支付给李乐），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回贾普云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由李乐负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6400元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3150元，已交纳；由李乐负担3250元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年六月十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初86号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人梁兴贵，男，生于1993年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇天台村委会。因犯抢劫罪于2009年3月13日被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶于2020年2月18日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人梁兴贵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人梁兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月13日晚，梁兴贵饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车由牟定县凤屯镇大平地村行驶至飒马场路口时被查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，梁兴贵血样中检出乙醇，含量为148.44mg/100ml。 上述事实，被告人梁兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、刑事判决书、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、销货单复印件、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人梁某汉、巴某成证言；被告人梁兴贵供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁兴贵无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人梁兴贵依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人梁兴贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，亦酌情从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人梁兴贵拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁兴贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2188号 申请执行人林美珍，女，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林美珍与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异154号 异议人（案外人）：付彬，男，1974年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：付相程，男，1999年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：管其允，男，1975年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被申请人：陈芳超，男，1987年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020)鲁1302财保xxxx号案件，即申请人管其允与被申请人陈芳超民间借贷纠纷一案中，案外人付彬、付相程向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人付彬、付相程称，请求贵院依法解除（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书对兰山区的保全措施。事实与理由：2019年12月27日，异议人以88万元价格购买案涉房产，当天异议人向陈芳超转款50万元，双方于2020年3月12日签订书面房屋买卖合同。异议人截止至2020年3月20日已将全部房款付清，房屋已经交付给付彬，在兰山街道办事处葛家王平庄居委房屋登记已经变更至异议人付相程名下。现案涉被查封的房屋实际为付彬、付相程所有。2020年6月2日，贵院以陈芳超为被申请人查封xxxxx房产没有事实依据。 案外人付彬、付相程为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同》及房款支付的银行流水各一份；2、葛家王平社区居民委员会收款收据两份；3、被申请人陈芳超的离婚证、身份信息复印件各一份；4、葛家王平社区居民委员会证明三份；5、张艳彩证明一份；6、历月电费明细一份；7、查封公告一份。 申请人管其允辩称，请求法院驳回被答辩人的保全异议申请。1、被答辩人与被申请人签订的房屋买卖合同签订时间为2020年3月12日，被答辩人主张其购房款自2019年12月27日支付30万元、20万元，12月28日支付5万元，12月30日支付15万元，2020年3月12日、16日、20日分别付款10万、5万、2万，过户费7000元，剩余3000元给付被申请人。被答辩人的主张明显不符合事实及交易习惯，双方签订合同的日期为2020年3月12日，合同日签订前不可能出现付款且多次付款的情形，且被申请人在合同中明确注明2020年3月12日本人陈芳超xxxxx”，故不存在签署日期错误的问题。经了解，被答辩人所付款项系被申请人借款所形成，同时，答辩人申请保全的房产现由被申请人继续使用。2、根据被答辩人提交的证据双方于2019年12月27日在葛家王平社区居民委员会办理更名手续，办理更名手续的原始购房收费单据由答辩人持有，系葛家王平社区居民委员会于2014年12月5日出具。葛家王平社区居民委员给予办理更名手续不符合程序。3、2020年6月5日，葛家王坪社区居民委员会出具证明，载明被答辩人与被申请人于2019年12月27日持有房屋买卖合同和其他证件到居委办理过户登记手续。双方签订合同的日期为2020年3月12日，原始收费单据由答辩人持有，该过户手续的变更依据何在?4、双方签订的买卖合同为无效合同，建设、销售小产权房违背土地利用总体规划、擅自改变土地用途而违法建设的典型，严重扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害国家利益及社会公共利益，买卖合同应属无效。 申请人管其允为证明自己的主张向本院提交了如下证据：2014年12月5日葛家王平庄社区居民委员会向被申请人陈芳超出具的楼房款收据一份。 被申请人陈芳超未作答辩。 本院查明，申请人管其允与被申请人陈芳超民间借贷纠纷一案，申请人管其允于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人陈芳超价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在执行过程中，查封了被申请人陈芳超名下的部分银行存款和房产。其中，2020年6月2日，在执行现场张贴查封公告并向房产所在居委临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会发出协助执行通知书，一、查封被申请人陈芳超所有的位于临沂市兰山区。二、查封期限：动产二年，不动产三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封或冻结的财产。 另查明，异议人付彬、付相程系父子关系，二人系兰山区兰山办事处葛家王平社区居民委员会的居民。2019年12月27日，异议人付彬与被申请人陈芳超约定购买陈芳超的房屋一套。2020年3月12日，异议人付彬作为乙方（购买方）与被申请人陈芳超作为甲方（出售方）签订《房屋买卖合同》，约定以88万元价格购买陈芳超的房屋，甲方应当于2020年3月12日前交付乙方房屋，乙方应当于2020年3月22日向甲方付清房款。自2019年12月27日至2020年3月20日，异议人付彬及其亲属张艳彩通过银行向被申请人陈芳超分别转款30万元、20万元、5万元、15万元、10万元、5万元、2万元。被申请人陈芳超已将房屋交付给付彬。该房屋的电费自2020年始由异议人付相程交付。兰山街道葛家王平社区居民委员会于2020年6月5日证明载明，案涉房屋所有权人属异议人付彬及其长子付相程共同所有。申请人对此不予认可，认为双方签订《房屋买卖合同》的时间为200年3月12日，合同日签订前不可能出现多次付款的情形，不符合事实及交易习惯；原始收费单据由申请人持有，系葛家王平社区居民委员会于2014年12月5日出具，葛家王平社区居民委员会给予办理更名手续不符合程序；案涉房产系小产权房，双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同。 本院认为，本案争议焦点为案外人付彬、付相程对案涉房屋享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。 案涉房产系兰山区兰山街道葛家王平社区居委会的还建房产，该房产没有国家法定部门颁发的土地使用证和预售许可证，也没有在房产管理机关或不动产登记机关备案，由其所在地村委登记房屋所有人。该村委出具证明案涉房产归异议人付彬及其长子付相程所有，该处分行为的时间在本案查封之前。 上述《规定》第二十五条的规定：对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人付彬、付相程对案涉房产享有的权利应当能够阻却对本案涉案房产的执行。申请人认为异议人的《房屋买卖合同》及付款不符合事实及交易习惯，案涉房产仍由被申请人陈芳超使用，但未提供证据予以佐证，对其抗辩，本院不予支持。本案将案涉房产作为被申请人陈芳超的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱崇普 人民陪审员 刘效华 人民陪审员解成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：耿安平，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿安平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费4139元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月十五日书记员 李彦桦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6226号 申请执行人五矿地产（泰安）开发有限公司 被执行人王晶 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6226号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王晶购买的五矿地产（泰安）开发有限公司名下的位于泰安市某某大街以南某某小区某-某号楼某某房产（权证号：泰房预售证第（2014）×××号，合同号泰房预字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年六月××日 书记员  张 拓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2095号 申请执行人张永森，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人张永森与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民再3号 原审原告：李长军，男，1970年5月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：徐相兴，男，1971年4月2日生，汉族，住邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 原审原告李长军与原审被告徐相兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0429民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0408民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李长军、原审被告徐相兴到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年7月10日，李长军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐相兴偿还现金835500元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年5月1日至2014年11月1日期间，从原告处分多次借款共计835500元，用于投资。2014年11月6日被告给原告出具了欠款书面证明，并于2014年12月6日承诺如果该款在2015年4月30日之前不能由接受投资一方支付全部本金，则被告承担全部责任。被告没有按期承诺归还借款，原告向本院提出诉讼。原审查明的事实与李长军诉称主张的事实一致，经李长军同意，徐相兴将该款投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司。原审判决：被告徐相兴于本判决生效后十日内偿还原告李长军借款835500元，并支付该款自2017年7月10日起至还清之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。 原审原告李长军再审意见，原审称借款给徐相兴的835500元，实际上是李长军和亲戚朋友的款，徐相兴收款后，交给了李长军投资理理财协议，协议上加盖有北京隆泰投资有限公司、北京隆泰投资有限公司永年分公司、永年县阳光扶残助残志愿者协会等公司公章，徐相兴将上述款项投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司了。后因公司给不了款，徐相兴向李长军出具了借李长军款835500元的证明和存款证明。并提交了下列证据，一、原审提交的徐相兴出具的借条和存款证明复印件；二、投资理财协议复印件6份；三、收款收据3张；四、转账手续14张。 原审被告徐相兴再审辩称，徐相兴对李长军的再审意见没有异议，徐相兴收到李长军转款835500元后，将上述款项投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司和永年县阳光扶残助残志愿者协会了，收款人是李明全和郝燕霞，这两个公司的法定代表人均是李明全，王子坤是北京隆泰投资有限公司的董事长，所以李长军所诉的835500元在公司，并不在徐相兴个人手里。并提交了下列证据：一、徐相兴与李长军关于835500元的对账明细单一份；二、转款手续及收款收据；三、预购房协议书6份；四、委托书1份；五、谅解书1份。 经庭审举证、质证，原审原被告对对方提供的证据均无异议。 本院再审查明，原审中徐相兴收到的李长军借款835500元，该款来源系李长军、郝子印等人的集资款，徐相兴收到上述款项后，经集资人同意，投资到北京隆泰投资有限公司永年分公司和永年县阳光扶残助残志愿者协会，该两家公司的负责人均系李明全，李明全因非法吸收公众存款罪已被本院判处有期徒刑四年。原审判决在执行过程中，因该案涉嫌非法集资，本院将有关线索移送公安机关。2019年9月28日，公安机关对徐相兴以涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。 以上事实有本院的民事判决书、刑事判决书、公安机关的立案决定书、投资理财协议书等证据在卷证明。 本院再审认为，本案原审中李长军主张的民间借贷行为，因原审被告徐相兴涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原审原告李长军对于原审被告徐相兴的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0429民初1913号民事判决。 二、驳回原审原告李长军的起诉。 原审案件受理费6077.5元，全部退还原审原告李长军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理： loz二loz对管辖权有异议的： loz三loz驳回起诉： loz四loz保全和先予执行： loz五loz准许或者不准许撤诉： loz六loz中止或者终结诉讼： loz七loz补正判决书中的笔误： loz八loz中止或者终结执行： loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决： loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审86号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。负责人郑登峰，该局局长。单位地址：英山县温泉镇城南毕升大道。被申请执行人湖北众优传热技术有限公司。统一社会信用代码：91421124MA497Y8F7M法定代表人黄爱书。公司地址：英山经济开发区工业新城回归创业园干臣大道。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行英市监罚（2019）82号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的英环英市监罚（2019）82号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的英市监罚（2019）82号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚文婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初638号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113818767614020。法定代表人：史德生，任该公司董事长。住址：河南省邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。（特别授权）被告：陈朋，男，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。被告：高攀，女，生于1989年10月30日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：苏成茹，男，生于1978年1月17日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：张克，男，生于1980年10月5日，汉族，住邓州市。被告:陈国红,男,生于1981年1月13日,汉族，住邓州市。被告：陈小超，男，生于1983年8月27日，住邓州市。（缺席）被告：满娟，女，生于1983年2月8日，汉族，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告陈朋、高攀、苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋，被告陈朋、张克、陈国红到庭参加诉讼。被告高攀、苏成茹、陈小超、满娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，由于不可抗力的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告贷款本金90万元及利息、罚息，其他被告对上述债务承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈朋、高攀于2018年10月18日在原告所属夏集支行保证贷款90万元，期限自2018年10月18日2019年10月12日，月利率9‰，期限一年，被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟为该笔贷款作连带责任担保，并办理了担保手续。借款到期，经原告催要，被告未能偿还，请求判如所请。被告陈朋辩称：其哥陈晓用款，以陈朋和高攀的名义办的贷款手续，贷款属实，本人认可。被告张克辩称：担保属实，是本人亲自签字和按指印，同意承担担保责任。被告陈国红辩称：是本人喝醉酒后签字、按指印作的担保，不同意承担担保责任。被告高攀、苏成茹、陈小超、满娟未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书，身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告陈朋、高攀身份证复印件、信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶（××）承诺书、个人借款合同、保证合同，被告苏成茹身份证复印件及担保承诺书、被告张克身份证复印件及担保承诺书、被告陈国红身份证复印件及担保承诺书、被告陈小超身份证复印件及担保承诺书、被告满娟身份证复印件及担保承诺书，贷款面签照片。证明被告陈朋、高攀基本情况以及与原告签订借款合同由被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟担保的事实；3、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户交易单、贷款发放通知书、支付通知书、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单。证明原被告办理借款借据、原告按照约定将贷款发放至被告陈朋指定账户的事实。被告陈朋、高攀、苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟未向本院提交证据。上述证据经当庭质证，被告陈朋、张克、陈国红对原告提交证据无异议。被告高攀、苏成茹、陈小超、满娟未到庭，视为对质证权利的放弃。以上证据作有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朋、高攀于2018年10月18日与原告签订借款合同并于当日办理借款借据在原告所属夏集支行保证贷款90万元，期限自2018年18月1日2019年10月12日，月利率9‰，期限一年，被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟为该笔贷款作连带责任担保，办理了担保手续。借款到期，被告未能偿还贷款本金及利息、罚息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告陈朋、高攀签订的个人借款合同、借款人配偶（××）承诺书、与被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟签订的保证合同及担保承诺书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应于保护。原告邓州农商行贷款发放后，被告陈朋、高攀在合同约定期限内未履行还款义务，被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟未尽担保之责，致使贷款逾期，原告不能按时收回本金及利息。现原告因被告违约行为认为被告违反了合同约定应尽的义务，要求被告陈朋、高攀偿还借款本金、利息及罚息，被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟承担连带清偿责任的理由，符合法律规定，予以支持。被告陈朋与原告签订借款合同后，本应按时按约履行合同应尽义务，在合同规定还款期限内，未能及时偿还，其行为已违反合同约定，应承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任，辩称是其哥陈晓想用钱，以其本人和高攀名义贷款的理由，与本院查明事实不符，其本人认可与高攀贷款的行为，致于其哥陈晓用不用钱，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，故该理由不能成立，不予支持；被告陈国红辩称是在喝醉酒情况下签字、按指印作的担保，不承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本案中，被告陈国红承认在保证合同及承诺书上的签字是其本人所为，辩称是在喝醉酒情况下签字、按指印，不能提交证据证明，即便是在喝醉酒情况下签字、按指印，其不利后果仍应由其本人承担，故应对该案中作出的保证承担连带保证责任；被告张克对签字、按指印做担保的事实无异议；被告高攀、苏成茹、陈小超、满娟经传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，被告陈朋、高攀应承担偿还原告借款本金、利息、罚息的责任，被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟应承担连带清偿保证责任。本案中，原告与被告签订借款合同期限为12个月，借款借据显示自2018年10月18日至2019年10月12日。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2019年10月12日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2022年10月12日，本案原告已于2020年3月13日向本院立案主张权利，故保证期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋、高攀于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2018年10月18日起按月利率9‰计算至款付清之日止，并自2019年10月13日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告苏成茹、张克、陈国红、陈小超、满娟对判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，减半收取6972元由被告陈朋、高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32535号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付晓军，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付晓军信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告付晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月23日的信用卡透支本金27604.52元、利息31136.41元及截至2016年12月31日的滞纳金2196.32元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止，以未偿还的本金27604.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付晓军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告付晓军未答辩。经审理查明，2013年9月27日，付晓军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约及收费表约定：付晓军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对付晓军所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；付晓军如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；之后，交通银行重庆分行按约向付晓军发放了信用卡。付晓军从其信用卡账户中透支，截至2019年5月23日日，付晓军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27604.52元、利息31136.41元及截至2016年12月31日的滞纳金2196.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付晓军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，付晓军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付晓军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告付晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晓军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月23日的信用卡透支本金27604.52元、及截止2019年5月23日的利息、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但利息和滞纳金的总和不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金27604.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告付晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，由被告付晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
陕西省延长县人民法院民事判决书(2020)陕0621民初50号原告:李文军，男，汉族，1980年5月9日出生，初中文化，现住延长县，农民，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:乔建国，男，1989年8月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区，农民，公民身份号码:61062XXXX90816031X。原告李文军诉被告乔建国买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼,被告乔建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币:壹万伍仟元整(15000元);2、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年,被告在延长县XX镇马头关开沙场。于2017年4月12日,原告在被告沙场预定沙场,并且协商原告给被告预交沙款定金2000,原告以后在被告沙场拉沙要比社会上市场价格要便宜一些,被告并且保证原告每一天来被告沙场拉沙至少一车沙子,直到原告预交的拉沙定金用完为止:原、被告并且当日就给被告账户上打款20000元;并且被告在2017年4月28日给原告打收款条据一张。2017年4月开始,原告在被告沙场拉沙10车左右,大约价值是5000元,2017年5月,在被告沙场有沙的情况下,被告拒绝给原告供沙,经过原告多次与被告协商,至今一直都没有结果,原告兴而起诉。被告乔建国经传票传唤未到庭,未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实及证据,本院予以确认经审理查明,2017年4月12日,经原、被告协商:原告给被告预付20000元后原告享受拉沙优惠,原告给被告20000元后,被告给原告出具1张收条,写明:收到原告拉沙款20000元。2017年7月被告告知原告其沙场停止营业,让原告到别的地方去拉沙,经法庭调查核实,被告乔建国下欠14059元未返还。另查明,被告乔建国又名叫乔胜利。上述事实由当事人的陈述、乔建国向原告出具欠条、本院调取的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,定金合同双方当事人应遵循诚实信用原则,全面忠实地履行双方签订或口头约定的合同内容。本案中,被告乔建国未按合同约定履行,下欠原告李文军14059元预付款,应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,缺席判决如下：被告乔建国于本判决生效十五日内向原告返还预付款14059元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元,由被告乔建国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李    强二〇二〇年六月二十二书  记  员   马 江 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1310号罪犯陈德红，男，汉族，1980年1月23日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年7月3日作出（2018）渝0120刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈德红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯陈德红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯陈德红减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德红减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执865号 关于苏海龙申请执行杨凤娟、王凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执36号之四被执行人：刘振发，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振发在兴业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23839号原告：何爱芹，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：于春香，男，1949年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。原告何爱芹、于春香与被告上海地产中星曹路基地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何爱芹、于春香于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方纠纷已达成庭外和解”为由申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何爱芹、于春香撤诉。案件受理费10元，按小额诉讼收费标准，免予收取。审 判 员 史一峰二〇二〇年六月五日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1989号罪犯魏东东，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年6月10日作出（2014）温平刑初字第552号刑事判决，以被告人魏东东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人魏东东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙温刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）浙温刑再字第2号刑事裁定，撤销平阳县人民法院（2014）温平刑初字第552号刑事判决和本院（2014）浙温刑终字第750号刑事裁定，发回平阳县人民法院重新审判。浙江省平阳县人民法院于2015年12月8日作出（2015）温平刑重字第1号刑事判决，以被告人魏东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人魏东东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙温刑再终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏东东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7789号原告:王忠安，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市，身份证号码：委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东凡天律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区人民医院，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱心路53号，统一社会信用代码：法定代表人：王绍娟。委托代理人：张军昱，广东商拓律师事务所律师。委托代理人：刘锦涛，广东商拓律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告医疗损害纠纷一案中，原告王忠安于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠安撤回起诉。本案受理费人民币4957元，因原告撤诉减半收取2478.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  何永华人民陪审员  虞 凤二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 劲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保940号申请人：曲祥君，男，1983年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：高复针，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初765号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高复针的银行存款3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  高千雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1900号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：程志刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程志刚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执218号 申请执行人：于明军，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：张全胜，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人于明军与被执行人张全胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10528号原告：彭小彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某。被告：叶军，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元和18个月利息27,000元，合计227,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日，购买被告叶军作为法定代表人注册公司的固定收益基金产品20万元，并在9月30日签署合同生效，合同三年期，年利率9%，三个月支付一次利息，到期归还全部本金。2018年7月后，利息停付，剩余18个月利息累计27,000元未按期支付。2019年9月28日到期后，未兑付本金。原告遂涉诉。经审查，本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭小彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执685号申请执行人扶景华，男。被执行人新化县桑梓镇火星村村民委员会，住所地湖南省新化县桑梓镇火星村，统一社会信用代码：54431322ME1231338F。法定代表人：侯周湘，系该村村委会主任。申请执行人扶景华与被执行人新化县桑梓镇火星村村民委员会民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘1322民初4625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人新化县桑梓镇火星村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月15日冻结了被执行人银行存款45835.29元（上述款项已划扣30000元且已支付给申请执行人扶景华），于2020年4月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话约谈了申请执行人扶景华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人新化县桑梓镇火星村村民委员会适用限制高消费措施。本院于2020年5月29日谈话约谈申请执行人扶景华，告知其本院所采取的上述执行措施，除已兑现的30000元外，被执行人新化县桑梓镇火星村村民委员会村长及支书已写承诺书，保证于2020年12月30日前清偿完剩余欠款，为避免案件久不结，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人扶景华申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金6.836667万元，已经执行到位3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日代理书记员  胡婧兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执171号之一申请人：李莎，女，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固东路457号101室。被执行人：甘肃润桐建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道柏道路52号第7单元第9层901室。法定代表人：赵新荣，系该公司总经理。李莎与甘肃润桐建设工程有限公司纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的西劳人仲案[2019]第94号调解书已发生法律效力，确定：甘肃润桐建设工程有限公司于2019年12月10日前一次性支付李莎工资等24753元。因义务人甘肃润桐建设工程有限公司才未履行法律文书确定的给付义务，权利人李莎于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人李莎自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执171号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月一日书记员 孙克飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执683号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人岩刁，男，佤族，户籍所在地云南省普洱市。 岩刁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就岩刁刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人岩刁罚金三千元。 本案在执行过程中，已向被执行人岩刁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法多次通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、机动车。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院在执行期间，强制扣划了被执行人账户内1106.68元，作为罚金予以没收。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的罚金义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人岩刁发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中部分罚金的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2480号 原告：胡金松，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：施希华，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍登记地浙江省天台县街头镇浙酋村栏杆塘路1-40号，住济南市。 原告胡金松与被告施希华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡金松的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告施希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金松向本院提出诉讼请求：货款68200元及逾期付款利息（以68200元为基数，自2019年10月11日起至全部货款付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：自2011年6月份，施希华开始从胡金松处多次购买密度板等货物，截止到2019年10月10日经双方进行对账结算，施希华尚欠胡金松密度板货款68200元，当时施希华向胡金松出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款，但施希华至今分文未付。为维护自身合法权益，胡金松诉至法院，恳请法院判如所请。 施希华未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施希华于2019年10月10日出具《欠条》一份，载明“今欠胡金松密度板款（68200元）陆万捌仟贰佰元正欠款人施希华身份证2019.10.10日”。 本院认为，本案争议焦点为胡金松与施希华之间的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡金松提交施希华出具的《欠条》，《欠条》上明确载明欠密度板款，故本院确认胡金松与施希华之间系买卖合同关系。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡金松向施希华供应密度板，施希华应向胡金松支付相应款项。 胡金松主张货款68200元，提交《欠条》佐证。经审查，胡金松提交的上述证据可以证实施希华欠款的相关事实，故胡金松的该项诉求合法有据，本院予以支持。 胡金松另主张逾期付款利息，陈述以68200元为基数，自2019年10月11日起至全部货款付清之日止，按照年利率6%计算。经审查，对欠款数额，本院已予以采信。对逾期付款利息，双方当事人未有约定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，施希华于2019年10月10日出具《欠条》明确其欠胡金松密度板款项，其即负有向胡金松支付欠款的义务，其至今未予支付，胡金松主张逾期付款违约金合法有据，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因胡金松与施希华之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，胡金松主张按照资金占用期间利息标准计算于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施希华于本判决生效之日起十日内向原告胡金松支付货款68200元； 二、被告施希华于本判决生效之日起十日内向原告胡金松支付逾期付款利息（以68200元为基数，自2019年10月11日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，财产保全费1020元，由被告施希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  王达丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1277号 原告:杨成平,男,汉族,生于1966年11月8日,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：敬文，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张仕凤，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨成平与被告敬文、被告张仕凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成平的委托诉讼代理人任旖、被告张仕凤到庭参加诉讼。被告敬文经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨成平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告因其子结婚及用于生活支出，向原告借款6万元整，承诺在孩子结婚后用收取的礼钱归还，原告考虑到双方都是老乡关系，就让被告先出具借条，因家中没有现金，在2017年6月24日当天，原告在四川省农村信用社石马信用分社连续三次共取3次现金5.99万元交给被告。2017年7月17日被告双方离婚，依旧不归还原告借款，原告多次找被告要求还钱，在被告换了2万元后，就采取拒接电话、拒绝见面等方式拒绝还款。原告认为，借款时在被告双方婚姻存续期间且用于共同生活而产生的，应由双方共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请依法判处。 被告敬文未作答辩。 被告张仕凤辩称：其与被告敬文的婚姻已名存实亡十余年，她根本就不知道敬文在外借钱的事，也没在借条上签字，和她没有关系，望法院驳回原告对她的诉请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一张，内容为：“今借到杨成平现金人民币60000元整（陆万元整），借款人：石马，敬文，2017.6.23…..”;2.四川省农村信用社业务凭证及明细对账单各一份，拟证明被告敬文在原告处借款6万元，款项是原告从银行取款后以现金方式交付给被告敬文的；原告当庭陈述，借款后，被告敬文偿还了2万元。经质证，被告张仕凤的意见为：她不知道借钱这件事，所以对借条的真实性无法判断。 另查明，被告敬文与被告张仕凤于1991年登记结婚，2017年7月17日在本院调解离婚。 以上事实，有当事人身份信息，借条，银行业务凭证及对账单，民事调解书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出借条原件、银行业务凭证及对账单，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定原告与被告敬文之间成立民间借贷法律关系，被告敬文应承担返还借款的给付义务，故对原告主张被告敬文偿还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告张仕凤是否承担连带清偿责任。依照 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告敬文于本判决生效后十日内向原告杨成平偿还借款人民币40000元。 二、驳回原告杨成平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费800元，由被告敬文承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 桃 人民陪审员 尹 莉 人民陪审员 金小平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 曹雪娇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初945号原告：马德荣，女，汉族，1956年3月14日出生，住荆州市沙市区。被告：马德新，男，汉族，1962年9月30日出生，住荆州市沙市区。原告马德荣与被告马德新民间借贷纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4300元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告马德荣与被告马德新民间借贷纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十日法官助理王思书记员李安龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1467号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：范京京，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地：河南省洛宁县。被告：洛阳钰泰置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告范京京、洛阳钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告范京京、钰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令范京京偿还所欠工行洛阳分行贷款本金373684.07元及利息（利息暂算至2019年12月11日为3064.52元，实际利息算至给付日止）;2.判令工行洛阳分行对范京京名下河南省洛阳市××龙××街北侧钰××Ｂ8-1-1401住房拍卖、变卖的价款在上述债务内享有优先受偿权。3.判令范京京、钰泰公司承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年8月5日，工行洛阳分行与范京京签订《个人购房借款/担保合同》，范京京向工行洛阳分行申请贷款400000元用于购买河南省洛阳市××龙××街北侧钰××Ｂ8-1-1401住房，并将该房抵押给工行洛阳分行，钰泰公司作为保证人在合同上签字确认。工行洛阳分行依约发放贷款，范京京、钰泰公司未按约还款，工行洛阳分行诉至法院。范京京、钰泰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2015年8月5日，工行洛阳分行与范京京签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为400000元，用于购买位于河南省洛阳市××龙××街北侧钰××Ｂ8-1-1401住房。贷款期限为30年。贷款利率为年利率5.4%，罚息利率为年利率7.02%，还款方式为按月等额本息还款。洛阳钰泰置业有限公司作为保证人，承担阶段性连带保证责任，保证期间截止至办理抵押权预告登记之日止。二、抵押概况：范京京作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市××龙××街北侧钰××Ｂ8-1-1401住房抵押给工行洛阳分行，并办理了抵押权预告登记。三、履行情况：工行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年8月7日，实际发放贷款金额为400000元。实际贷款到期日为2045年8月7日。范京京于2017年6月起未按时还款，截至2020年6月17日，范京京尚欠本金371882.52元、利息9199.36元未付。综上所述，对于范京京向工行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工行洛阳分行已依约发放款项，范京京至今逾期未还款，工行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，范京京理应偿还剩余贷款本金及相应利息。钰泰公司承担阶段性连带保证责任，案涉房屋已办理抵押权预告登记，已超出保证期间，其理应免除保证责任。因案涉房屋未办理抵押登记，故工行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范京京于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金371882.52元（该数额暂计算至2020年6月17日）；二、范京京于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计算至2020年6月17日为9199.36元，此后的利息以新一代个人贷款管理与客户服务系统记载的数据为准）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告范京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3475元，由被告范京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十七日书记员 李创新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董斌，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董斌支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)156,138.56元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息24,269.17元、违约金28,731.75元；2.判令被告董斌支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董斌负担。事实和理由：被告董斌于2017年4月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董斌未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告董斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告董斌拖欠信用卡本金156,138.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金156,138.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告董斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告董斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金156,138.56元；二、被告董斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437元，减半收取计2,218.50元，由被告董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2577号原告：王日强。被告：张晓柳。本院在审理原告王日强与被告张晓柳民间借贷纠纷一案中，原告王日强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王日强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王日强负担。审判员  纪明龙二〇二〇年六月三十日书记员  潘雅莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3765号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：范某某，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告范某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金104958.38元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月18日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金20992元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月17日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号Ａ911800***、车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ4ＪＥ***），该笔融资分36期偿还，每期租金3619.25元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款7期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告范某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ770-1217-***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；购车总价124000元、车辆融资总额107600元；融资首付款37200元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3619.25元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年12月18日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金104958.25元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金104958.25元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月9日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE770-1217-***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金104958.25元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月9日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告范某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元减半收取1409.5元（原告已预交），由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11875号 原告：高元霞，女，汉族，1976年1月2日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。 被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：朱博学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文静，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省鹤壁市，系该公司员工。 本院受理原告高元霞诉被告西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告西安知时节房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由西安市新城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告与被告之间签订的《汇城和苑商品房内部认购协议》属于合同纠纷，原告已向被告提出退房要求，被告于2015年5月30日向原告退款50000元，现原告主张被告返还购房款和车位款属于合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案不适用不动产专属管辖。依据合同纠纷管辖应由被告住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号即西安市新城区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十八条的规定，现裁定如下： 被告西安知时节房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 靳文莉 打印：孙楠校对：梅琳2020年月日送达 20200113118751976010228384601610602197601020623158351030191610135783576988120200610904100 1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初4796号之一解除保全申请人：姚友华，女，1965年3月5日生，汉族，住平邑县公园路55号。公民身份号码371326196503050029。被申请人：临沂宝源集团有限公司。住所地平邑县白马乡驻地。统一社会信用代码91371326599258074J。法定代表人：殷波，经理。解除保全申请人姚友华与被申请人临沂宝源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1326民初4796号民事裁定书、（2018）鲁1326执保808号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人姚友华提供的担保房产一处。现解除保全申请人姚友华于2020年6月15日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人姚友华提供的担保房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  魏玉静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执618号 申请执行人史龙现，男，1962年11月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李永平，男，1964年11月11日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人史龙现与被执行人李永平借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1786号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金156800元及利息，案件受理费1718元，缴纳执行费2278元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。2020年5月27日依法将被执行人李永平限制高消费。 四、2020年6月本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、2020年6月18日依法将被执行人李永平纳入失信人员名单。 六、2020年6月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1786号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  任洪波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1648号之二 申请执行人：四川新路医药有限公司，住所：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元16层31607、31608号。 法定代表人：田云。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所：成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11944号民事调解书，于2020年4月15日立案受理四川新路医药有限公司申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的122355元及利息，申请执行费1735元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本院已依法扣划24576.89元，并已将其中的22841.89元划到申请人提供的账户内，剩余1735元划到本案执行费账户；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十日 书记员 李 静
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖35号 河北省怀来县人民法院： 被告人金振龙、金永侠、刘梦阳组织卖淫罪、张哲介绍卖淫罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省怀来县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省怀来县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年六月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执611-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被执行人：哈力克·艾拜杜拉，男,1995年5月27日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：艾科拜尔·图尔热，男,1992年7月19日生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被执行人：文建国，男,1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女,1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人哈力克·艾拜杜拉、艾科拜尔·图尔热、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人哈力克·艾拜杜拉、艾科拜尔·图尔热、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司银行存款148329.60元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5413号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1994年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月二十六日书记员 张宸玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59298号原告：杜辉，女，1989年9月25日出生，汉族，加州健身汇泳教部教练，住北京市大兴区。被告：赵东华，男，1983年6月6日出生，汉族，工作单位和职务不详，户籍地辽宁省凌源市。原告杜辉与被告赵东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼。被告赵东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：赵东华赔偿我医疗费1729.20元、误工费7000元、交通费978元。诉讼费、公告费由赵东华负担。事实和理由：2019年7月9日21时，我和赵东华在海淀区安宁庄后街加州游泳健身汇因琐事发生纠纷，赵东华将我打伤。随即，我被送至中国人民解放军306医院进行治疗。次日，我到北京市大兴区人民医院治疗，共计花费医疗费1729.20元，休息22天。赵东华因此次事件被公安部门给予行政拘留三日的行政处罚。双方也曾在公安部门的组织下就赔偿事宜进行调解，但未达成一致意见，故我诉至法院，望判如所请。被告赵东华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：杜辉与赵东华为清河安宁庄加州游泳健身会所的同事。2019年7月9日21时许，赵东华在该会所前台，因琐事对杜辉进行殴打，将杜辉打伤。随即，杜辉被送至中国人民解放军第306医院就医，诊断为：头部、腰背部、腹部、左大腿多发软组织损伤，花费医疗费561元。次日，杜辉自行前往北京市大兴区人民医院就诊，花费698.80元，医嘱全休1天。同月11日，杜辉继续在大兴区人民医院就诊，花费419.40元。同月17日，杜辉前往大兴区人民医院复诊，医嘱全休一周，花费医疗费50元。2019年7月14日，北京市公安局海淀分局对赵东华作出行政拘留三日的行政处罚决定。庭审中，杜辉主张交通费978元，提供了出租车发票，本院对杜辉医院就诊时间对应的385元交通费票据予以确认。杜辉主张误工费7000元，未提交证据。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵东华因琐事将杜辉打伤应承担相应的民事责任，故杜辉要求赵东华赔偿其各项损失，有法律依据，关于医疗费，杜辉提供了相关的票据，故赵东华应当赔偿杜辉医疗费1729.20元；关于误工费一节，本院根据杜辉所提供医嘱的时间及其伤情，对事发次日医嘱要求全休一日予以确认。杜辉虽未提供月收入证明，但考虑到杜辉的伤情、受伤原因及就医等因素，本院按照日100元的标准酌情判定；关于杜辉主张的交通费用，本院根据必要性对就诊当日的票据予以确认。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东华于本判决生效后七日内赔偿原告杜辉医疗费1729.20元、误工费200元、交通费385元；二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜辉已预交），由被告赵东华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由被告赵东华负担，于本判决生效后七日内给付原告杜辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  马潇潇审判员  陆金伟审判员  佟 冰二〇二〇年六月九日书记员  杨秋丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3454号原告：邱春华，男，1955年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：李涌，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市。原告邱春华与被告李涌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邱春华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱春华以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告李涌的起诉,经审查，原告邱春华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱春华撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21674号原告：缪志成，男，1932年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：陈月琴，女，1937年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：祁美丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：缪光华，住同祁美丽。原告缪志成与被告陈月琴、祁美丽确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。缪志成向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告之间签署的《上海市房地产买卖合同》无效；2、要求祁美丽配合将上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋产权过户登记至陈月琴名下。事实和理由：缪志成与陈月琴系夫妻关系，于1985年2月9日登记结婚，上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋原承租人为缪志成，2001年1月11日，陈月琴作为购房人购得该房屋产权，登记在陈月琴一人名下。祁美丽系陈月琴的养女，2013年在缪志成不知情的情况下，两被告签署了《上海市房地产买卖合同》，房屋产权人变更登记为祁美丽。原告认为陈月琴未经其同意擅自出售房屋，属于无权处分，祁美丽应当知道房屋系缪志成与陈月琴的共有财产，原告拒接追认，两被告签署的买卖合同应属无效，故原告诉至法院。审理中，祁美丽提出原告民事行为能力有问题，不具备起诉能力，并向本院提交上海中医药大学附属龙华医院出院小结证明缪志成患有XXX疾病伴行为异常。本院委托司法鉴定科学研究院就缪志成的民事行为能力进行鉴定，但因缪志成不愿配合至鉴定机构鉴定，故该鉴定委托被退卷。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据现有证据及本院与缪志成本人谈话情况，缪志成民事行为能力确存在问题，缪志成亦未被指定监护人，本院无法确定本案诉讼系缪志成真实意思表示，原告无诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回缪志成的起诉。保全费5000元，由缪志成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年六月二日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：刘乃玉，男，汉族，1981年7月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘乃玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告刘乃玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘乃玉偿还信用卡欠款5653.58元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘乃玉于2012年2月23日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××56，嗣后被告持信用卡消费后尚欠5653.58元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告刘乃玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告刘乃玉于2012年2月23日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××56），尚欠5653.58元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乃玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款5653.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初82号原告：史某，男，1952年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐某，女，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。原告史某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某、被告徐某的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将杭天华的养老保险终止待遇35280.47元返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭天华之女。原告与杭天华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。杭天华于2017年10月28日去世，后被告将人社局发放的丧葬费、一次性抚恤金及个人账户返还的款项合计35280.47元领走。因杭天华在社保局的养老金由原告缴纳，且原告年老失去劳动能力，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐某辩称,1.杭天华系被告母亲,其生前与原告共同居住在被告处长达10年左右,被告夫妻日常给杭天华生活费用,对杭天华及原告尽到了赡养义务。2.由于杭天华与原告系再婚，杭天华与被告的生活更为紧密。3.养老保险的费用可能是杭天华婚前个人财产缴纳，也可能是原告与杭天华的夫妻共同财产缴纳，无论何种情形，均不能作为分割养老保险终止待遇的依据。4.杭天华于2017年10月因病去世，被告夫妻尽到了子女义务，遵循社会风俗操办丧葬事宜，共计花费十余万元，杭天华核定的养老保险终止待遇费用被告均用于支付丧葬事宜的处理，原告作为配偶也有义务分摊相应的丧葬费用。综上，原告的诉求无事实依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院经审理认定事实如下：原告史某与杭天华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚,婚后未生育子女。婚后双方共同生活在一起，直至2017年10月28日杭天华去世。被告徐某系杭天华与前夫所生独女，杭天华父母均早已去世。杭天华生前缴有养老保险，去世后，养老保险管理单位发放丧葬费6000元、一次性抚恤金15000元、个人账户返还款项15278.47元，扣发998元后，实际发放合计35280.47元，现已由被告徐某领取。杭天华去世后，被告为其办理了丧葬事宜，费用已超出6000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案中审理查明的法律关系，本案的案由应为共有物分割纠纷。一次性抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其不是遗产。目前法律法规并未对死亡人员一次性抚恤金的分配方式进行明确规定，可以比照遗产继承方式分配，同时根据设定一次性抚恤金的本意，在分配时综合考虑近亲属与死者生前的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力。本案中，杭天华的近亲属包括原告与被告。原告作为杭天华之夫，与其共同生活近十年，相互照料与扶持，现年纪较大，被告已成家立业，独立生活，故在对一次性抚恤金进行分配时，原告应适当予以多分，故本院酌定原告史某享有55%份额即8250元（15000元×55%），被告徐某享有45%份额即6750元（15000元×45%）。丧葬费的发放是用以填补殡葬事宜的花销，解决死者亲属在殡葬过程中遇到的实际困难，体现了国家对死者的关爱之情。因此，丧葬费应由实际承担费用的人享有。本案杭天华的丧葬费已由被告实际支出，故杭天华死亡后发放的丧葬费6000元应由被告所有。关于个人账户返还款项，本院认为，该款系杭天华生前缴纳的养老保险中个人账户部分的款项，应属夫妻共同财产，扣减扣发总额998元后，剩余14280.47元，其中7140.235元（14280.47元×50%）为原告所有，剩余的7140.235元为杭天华的遗产。对该遗产，按照法律规定，原、被告各享有50%的份额，故个人账户返还款项扣减扣发部分后，原告分得10710.35元（保留小数点后两位），被告分得3570.12元（保留小数点后两位）。综上，诉争的杭天华养老保险终止待遇35280.47元，原告应分得18960.35元（8250元+10710.35元），上述款项已由被告领取，其应给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告史某18960.35元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由原告史某负担316元，被告徐某负担366元。被告徐某所应负担部分已由原告垫付，被告徐某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员  杜丽丽人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执528号申请人：宋福海，男，1975年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：潘振枝，女，1973年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人宋福海、潘振枝与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2820号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人潘振枝、宋福海与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保396号申请人重庆屿煌汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号4幢9-5，统一社会信用代码91500000MA60H84165。法定代表人蒋金金。委托代理人陈谊，该公司员工。被申请人重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人袁婷。申请人重庆屿煌汽车销售有限公司与被申请人重庆森磊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆屿煌汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆屿煌汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆屿煌汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1170元已由申请人重庆屿煌汽车销售有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初137号原告辛应，男，汉族，1965年8月7日出生，住云南省保山市隆阳区。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。投资人赵映春。地址陇川县。被告黄绍金，男，汉族，1965年2月8日出生，住云南省保山市腾冲市。原告辛应诉被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛应撤回起诉。本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告辛应承担。审判长  胡致超审判员  罗永宁审判员  金忠明二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋翠芹