四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2126号 原告：汤天明，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚建忠，男，汉族，1982年2月18日出生，住资阳市雁江区。 被告：赵胜利，男，汉族，1988年3月6日出生，住资阳市雁江区。 原告汤天明与被告龚建忠、赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤天明到庭参加诉讼，被告龚建忠、赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤天明向本院提起诉讼请求：1.请求龚建忠、赵胜利偿还借款及利息共计257,760元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月3日，龚建忠因在安岳县承包的毗河供水工程中需要资金周转，向汤天明借款308,000元（大写：叁拾万零捌仟元整），双方约定月息3分，借期二个月，此借款由赵胜利提供全额担保，汤天明及时按约定将借款汇给龚建忠账户上。后龚建忠因经营困难，请求延长还款期限，原告同意分期偿还，至2018年1月3日龚建忠还欠本金189,000元（大写：壹拾捌万玖仟元整）到2020年5月11日龚建忠仅支付利息90,000元（大写：玖万元整），还欠本金189,000元（大写：壹拾捌万玖仟元整），利息68,760元（陆万捌仟柒佰陆拾元整），请求龚建忠、赵胜利偿还本金及利息。 被告龚建忠、赵胜利未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的如下证据： 银行转账记录、被告偿还利息的银行转款记录、借条3张，证明原告借钱给被告的事实，最开始没有约定利息，之后约定利息为月息3分。 对于以上证据，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 龚建忠因工程资金周转，通过赵胜利向原告汤天明借款。2017年10月3日，龚建忠、赵胜利向原告出具借条一张，载明“今借到汤天明人民币现金叁拾万零捌仟元正（308000.00）此款龚建忠于2017年12月3日一次性还清，此款担保人由赵胜利担保，如到期不能归还，汤天明有权力通过法律程序处理执行龚建忠和担保人赵胜利的资产、以及龚建忠在安岳的毗河工程款.并以本借条产生的一切法律责任由龚建忠承担.转入账号：6228××××××龚建忠.农行借款人：龚建忠.5110811982××××××××担保人：赵胜利身份证号5139011988××××××××出借人：汤天明2017年10月3日”因口头约定提前扣除两月的利息，汤天明于当日通过现金存款的方式向龚建忠的上述账户存款290000元。 借款到期后，龚建忠未按时偿还借款而是分别于2017年12月15日向原告中国建设银行账户转款30000元，2017年12月29日转款50000元，并于2018年1月3日向原告再次出具借条一张，载明“今借到汤天明人民币现金壹拾捌万玖仟元正（189000.00）此款龚建忠于2018年3月底前还汤天明伍万玖仟元整（59000.00）壹拾叁万龚建忠于2018年4月底一次性还清如到期不能归还汤天明可以通过法律一切程序办理并有权处理龚建忠的所有资产直到此款还清为此。借款人：龚建忠出借人：汤天明2018.1.3承诺龚建忠承诺若不按上述借期还款愿承担一切法律后果即赔偿出借人的所有经济损失特此承诺承诺人：龚建忠身份证号：5110811982××××××××2019.1.3” 龚建忠又分别于2018年1月6日向原告中国建设银行账户转款20,000元，2018年2月11日转款50,000元，2018年4月26日转款10,000元，2018年5月6日转款20,000元，2018年6月1日转款10,000元，2018年9月17日转款15,000元。 借款再次到期后，经原告催收，龚建忠又于2019年12月5日向原告出具《借条展期》一张，载明“本人龚建忠511081198212181117.于2018年1月3号向出借人汤天明借现金189,000元原约定于2018年4月底还清现因工程款未收到无法按期还款。经双方协商一致。借条还款日展期到2020年5月底归还清.到时不在展期.注2019年前还3.5万。具体欠款金以借款总额减去以还金.展期人：龚建忠2019.12.5”。在出具该借条展期手续后，龚建忠未再偿还任何借款，汤天明遂于2020年5月15日起诉来院。 另查明，汤天明自认龚建忠通过微信转账的方式分别于2018年8月22日还款10000元，2018年10月18日还款2000元，2018年10月20日还款3000元。2019年2月4日案外人袁雪梅向汤天明建设银行62×××43的账户上的转款20000元系龚建忠的还款。龚建忠共计偿还了240000元。 本院认为，根据原告提供的证据证明，原告实际出借的本金为290,000元。原告提供被告还款流水能够证明在2017年10月3日至2018年1月3日期间被告龚建忠实际还款金额为80,000元，但龚建忠于2018年1月3日出具的借条载明，原被告确认当时尚欠的借款本金为189,000元，应当视为原被告对最初的还款进行了变更。 从2018年1月3日至2019年12月5日龚建忠出具借款展期手续期间，龚建忠一共偿还的金额为160,000元，龚建忠仍未按照约定偿还借款。2019年12月5日龚建忠出具的借款展期手续载明仍欠借款本金189,000元，应当视为原被告对还款日期及金额又进行了变更，即在此期间偿还的160,000元应当视为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此从2018年1月3日至2019年12月5日按照23个月计算，被告龚建忠已经偿还的借款利息为189,000×3%/月×23个月=130,410元。故对超出部分的还款58,590元（189,000-130,410元=58,590元）应当抵为本金。故截止2019年12月5日被告尚欠本金为130,410元（189,000-58,590=130,410元）。被告龚建忠还应偿还原告汤天明借款本金130,410元。对原告主张的本金超出部分本院予以驳回。 因《借条展期》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”应当视为不支付利息。虽《借条展期》未约定利息，但约定了还款期限，即2019年前还35,000元，2020年5月底归还清，被告龚建忠自出具《借条展期》手续后未再偿还过任何款项，应当视为违约，被告应当承担违约责任。因原告主张的利息系计算至2020年5月11日，故利息从2020年1月1日起至2020年5月11日止（即4个月零10天）以35,000元为本金按月息2%计算为3033元（35,000×2%/月×4个月+35,000×2%/月×1/3月=3033元）。故对原告主张的利息本院部分予以支持，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。 对原告主张赵胜利与龚建忠共同偿还本案的借款本息，由于赵胜利在第一张借条上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵胜利应当承担连带担保责任。但根据担保法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”赵胜利之后未在借条及借条展期上签过字，因此自2017年10月3日借条约定的还款期届满后赵胜利的担保期间已过，不再承担担保责任。原告对赵胜利的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告汤天明借款本金130,410元及利息3033元，合计133,443元； 二、驳回原告汤天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取2583元（已由原告汤天明向本院交纳），由原告汤天明负担1099元，被告龚建忠负担1484元；由被告龚建忠负担的诉讼费用，被告龚建忠于本判决生效之起十日内向原告汤天明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋梅