安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7127号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5。 负责人：陈小浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q 法定代表人：程双应，该公司执行董事。 被告：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村，统一社会信用代码:91341702556340174X 法定代表人：程双应，该公司执行董事。 被告：程双应，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王瑛，女，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:程双应。 被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口百尚购物中心7幢501，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦妍，女，该公司员工。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“九华农商行乌沙支行”）与被告池州市秋江棉业有限公司（以下简称“秋江棉业公司”）、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司（以下简称“秋江油脂公司”）、程双应、王瑛、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“贵池民生担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行乌沙支行的委托诉讼代理人吴凯亮、黄正峰，被告秋江棉业公司、秋江油脂公司、被告程双应同时作为被告王瑛的委托诉讼代理人、被告贵池民生担保公司的委托诉讼代理人张梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行乌沙支行向本院提出诉讼请求：:1.被告一立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（从欠息之日2018年3月20日计算至实际清偿之日止，利率按合同的约定计算。其中从2018年3月20日至2019年12月30日止的利息和罚息以500万元为基数，合计542499.38元；从2019年12月31日至实际清偿之日止的利息和罚息以100万元为基数，截至2020年3月10日，合计12268.21元）；2、被告一承担原告律师代理费60000元；3、被告二、被告三、被告四、被告五对被告一上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。 事实和理由：2017年12月28日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款500万元，借款期限6个月，借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年6月28日，并约定了借款利率、违约责任等事项。同时，被告二、被告三、被告四、被告五与原告签订了《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了借款500万元。截至诉前，五被告尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息。原告现具状法院，请求判如所请。 秋江棉业公司、秋江油脂公司、程双应、王瑛共同辩称，对原告起诉的债务事实和所有证据没有异议，500万本金我只用了400万，另外100万归还了其他贷款的利息。请求减免利息及律师费用。 贵池民生担保公司辩称，我公司在2019年12月30日代偿了本金400万，相应利息原告要求按500万基础承担没有道理。根据保证合同第八条以及《小微企业比例再担保合作协议》，我公司承担的保证范围就是400万的本金，以及以400万为基数的利息在30%范围内承担80%。律师费没有实际发生，我们不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2017年12月28日，九华农商行乌沙支行作为出借人、秋江棉业公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，约定由九华农商行乌沙支行向秋江棉业公司提供500万元借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月28日至2018年6月28日，贷款利率为年利率，适用在基准利率上浮10%的浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，贵池民生担保公司与九华农商行乌沙支行签订《保证合同》一份，为前述《流动资金借款合同》项下的500万元借款提供连带保证责任。秋江油脂公司、程双应、王瑛与九华农商行乌沙支行另行签订《保证合同》，共同为前述《流动资金借款合同》项下的500万元借款提供连带保证责任。 2018年12月30日，九华农商行乌沙支行向秋江棉业公司发放了《流动资金借款合同》项下借款，因秋江棉业公司未在约定期限内归还借款本息，九华农商行乌沙支行于2019年12月31日扣划了贵池民生担保公司在该行的保证金400万元，用以归还贷款本金。 本院认为，本案各方当事人对诉争500万元借款实际出借、各保证人提供保证、以及贵池民生担保公司已经代偿本金400万元的事实均无异议，主要争议在于贵池民生担保公司所承担的保证担保的范围。原告认为贵池民生担保公司承担的是全部500万元借款本息的80%的保证义务，民生担保公司已经偿还了本金500万元的80%即400万元，仍应继续承担以500万元本金为基数的利息的80%;被告贵池民生担保公司则认为其承担的保证范围为400万元本金以及以该400万元本金为基数的利息。 原告主张被告贵池民生担保公司承担保证责任范围，依据的是双方签订的《保证合同》第八条所指引的双方之前签订的《小微企业比例再担保合作协议》；被告贵池民生担保公司主张其担保证责任范围的依据也是该《小微企业比例再担保合作协议》（以下简称“合作协议”），故该合作协议的相关约定即为确认民生担保公司担保证担保责任范围的根据。 通览该合作协议，系2016年由池州市贵池区人民政府（甲方）、安徽省信用担保集团有限公司（乙方）、池州九华农村商业银行股份有限公司（丙方）、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（丁方）为打造小微企业融资服务新平台而共同签订，适用对象为单户2000万及以下的融资和担保服务。协议第七条“代偿追偿程序”第2款约定，企业贷款逾期10个工作日后仍未清偿的，由丙方向丁方发出《代偿通知书》，丁方自收到该通知书及相关资料之日起，应于15个工作日内，按照未清偿贷款本息的80%及时代偿。根据该款，双方确定的80%系以未清偿贷款本息的总额为基础，此处总额系指本金、利息的累加，总额比例额度一经确定，必然及于各累加分项，故被告对400万元本金承担保证责任，相应地其只对该保证范围内的本金所产生的利息承担保证责任。被告关于其保证担保范围的主张既符合《合作协议》第七条第2款的约定，也更符合一般通常性的理解，本院予以采纳。 另，原告未提供证据证明其因本案实际支出案件代理费，故该项诉请本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同均为真实意思表示，并依法成立生效，当事人均应依约全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市秋江棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款100万元，并按合同约定承担自欠息之日2018年3月20日计算至实际清偿之日止的利息和罚息（其中从2018年3月20日至2019年12月30日止的利息和罚息以500万元为基数；从2019年12月31日至实际清偿之日止的利息和罚息以100万元为基数）。 二、被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛对上述第一款确定的全部款项承担连带清偿责任。 三、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述第一款中确定的自2018年3月20日至2019年12月30日止期间，以400万元为基数的利息及罚息承担连带清偿责任。 四、被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛、池州市贵池民生融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告池州市秋江棉业有限公司追偿。 五、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行关于律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月十二日 书记员  盛超