云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初274号原告：姜坤，男，1956年5月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：金桂玲，女，1964年5月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：匡兴德，男，1964年8月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：匡润蓓，女，汉族，1985年3月29日审，住云南省昆明市官渡区，系被告姜坤之女，一般授权代理。原告姜坤与被告金桂玲、匡兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告金桂玲、被告匡兴德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金90万元；2.判令二被告共同向原告偿还自2015年6月1日起计算至实际偿还借款之日止的利息（按10万元/年计算，暂计算至2019年10月29日利息为人民币441666.67）；3.判令本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告金桂玲与匡兴德系夫妻关系，原告分别于2011年5月26日、2011年4月6日使用转账至匡兴德账户及现金支付的方式向二被告支付了借款100万元，其中10万元为预先扣除作为利息，原告根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定将实际支付的90万元作为本金。2011年5月26日，金桂玲向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借期自2011年6月1日起，未约定还款期限，利息为每年10万元，每年5月30日支付利息一次，用二被告位于太平镇××小区的房屋作为借款的还款保证，产权证由姜坤代为保管。原告按约支付借款后，二被告于2015年6月1日支付了前4年的利息40万元，此后，二被告未再还任何款项，截至2019年10月29日，二被告尚欠原告本金90万元，利息441666.67元。该借款为二被告夫妻共同借款且款项支付至被告匡兴德账户，应当由二被告共同偿还，但经原告多次催收，二被告均以无力偿还为由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：2011年，被告向原告姜坤100万，约定年息10万元，于5月30日前归还，原告实际支付姜坤本金90万元。2013年至2016年，被告向原告已经支付40万元，并以房屋作为担保抵押给原告。2015年，被告告知原告，因自身困难，无力支付约定利息。原告称之前的借条找不到了，原、被告达成口头协议，之前100万元的借条作废，另行签订借条，约定：借款本金90万元，不再支付利息。2015年9月23日，被告委托其子向原告转账10万元，2016年，原告不在家，被告以现金方式向原告妻子交付10万元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、1.中国执行信息公开查询结果、2.（2015）官民二初字第1256号《民事判决书》、3.结婚登记申请书及审查处理结果，欲证明二被告的主体资格，及二被告1998年4月9日登记结婚，本案借款发生在婚姻存续期间，本案借款系夫妻共同债务，且二被告为共同借款人，应由二被告共同承担；证据二、1.《借条》、《房屋抵押保证》、中信银行电汇凭证，欲证明2011年4月6日原告向被告转账支付借款30万元，现金支付20万元；2011年5月26日，原告向被告转账支付借款40万元，实际向被告支付借款90万元；2011年5月26日，被告向原告出具《欠条》，约定向原告借款100万元，（其中10万元未实际支付，作为第一年利息预先扣除，已在起诉是扣减10万元本金），每年支付利息10万元，借期自2011年6月1日起，一年支付一次，即每年5月30日前支付利息；同时用被告房屋作为还款担保等进行了约定。证据三、短信截屏，欲证明2019年9月20日，被告向原告发送短信承诺还款。二被告质证称：承认原告支付借款90万元事实。2015年先支付30万元利息，后付20万元本金，尚欠70万元的本金，按照90万借条，被告只认欠70万本金。现在无力支付利息。二被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.收条两份，欲证明被告向原告偿还借款利息20万元、偿还借款10万元；转账凭证，欲证明原告收到被告还款10万元。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案无争议的事实是：借条载明借款为100万元，被告实际支付借款90万元。本案争议焦点为：1.被告支付原告40万元的性质，是还本金还是利息？原告认为是利息，被告认为原告支付的前20万元是利息，后20万元是本金。2.原被是否达成口头协议原告放弃利息？关于争议焦点1，经查，原被告所提交的证据及当庭陈述证实被告分四次向原告交付款项共计40万元。其中，第一笔10万元为“砍头息”，双方虽然在借条中确认借款本金为100万元，原告实际提供90万元，另10万元未提供，被告也未支付该利息，现原告主动将借款本金减为90万元，本院予以确认。被告支付原告共计40万元，原告认为该40万元全部为被告支付的利息，被告认为后20万元为被告返还的借款本金。经查，2012年6月13日，原告出具的收条载明“今收到金桂玲借款利息”并载明计利期间；2013年6月6日，原告出具的收条载明“今收到金桂玲借款利息”并载明计利期间；2015年9月23日，被告委托其子通过银行转款给原告10万元，原告未出具收条；2016年12月6日，原告妻子出具的收条载明“今收到金桂玲还款10万元”。本院注意到，2016年12月6日，原告妻子出具的收条，确实未载明是本金还是利息，结合本案原被告双方约定年利息10万元的事实及该收条为原告妻子而非原告本人书写的事实，本院采信原告该10万元为利息的事实主张，而不予采信被告该事实主张。关于被告委托其子通过银行转账给原告的10万元款项，鉴于该转账未载明款项性质，结合原被告双方约定年利息10万元的事实，本院采信原告该10万元为利息的事实主张。关于争议焦点2，被告主张，因被告经营困难，无力支付利息，经协商，原被告达成口头协议，原告放弃剩余利息，只向被告主张剩余借款本金，但未提供其他证据予以佐证，现原告否认曾与被告达成该协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持二被告关于原、被告双方曾达成口头协议原告放弃利息的事实主张。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻。2011年5月26日，被告金桂玲以个人名义向原告出具《借条》，约定：1.被告金桂玲向原告借款人民币100万元；2.借期自2011年6月1日起；3.利息为每年10万元，每年5月30日支付；4.用二被告位于太平镇××小区的房屋作为该借款的还款保证，产权证由原告代为保管。原告分别于2011年5月26日、2011年4月6日使用转账至匡兴德账户及现金支付的方式向二被告支付了借款90万元，另10万元借款本金未支付，作为利息预先从借款本金中扣除。借款期间，二被告支付原告借款利息40万元。至今，尚欠原告借款本金90万元及2015年6月1日后的借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。鉴于原被告约定了借款利息，二被告未按约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“一”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告要求被告支付借期、逾期利息的主张，以借款本金90万元为基数，自2015年6月1日起至清偿之日止，按年利率九分之一计算（10/90）。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金桂玲、匡兴德于本判决生效之日起10日内返还原告姜坤借款本金900000元，并支付该款自2015年6月1日起至清偿之日止按年利率九分之一（1/9）计算的利息；二、驳回原告姜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16875元，由被告金桂玲、匡兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年六月二十八日法官助理余玮书记员张旭