wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6082号 原告：马树文，男，1943年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：林贵香，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马树文与被告林贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马树文的委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼，被告林贵香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵香归还本金5000元，同时支付利息3200元（计算方式：以5000为本金，按月息2分，自2017年1月1日计算至2019年8月31日止），共计8200元；2.被告林贵香承担本案的诉讼费、公告费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告投资做生意资金困难，于2015年12月30日向原告借款5000元，并书面约定2016年底还款，利息以月息2分计算。协议签订后，原告按照约定当时就支付给被告，但是到还款时间后，被告一直不按约定履行还款义务，原告无数次的催促依然无果。以上均是原被告真实、自愿的行为，且有借条为证。现被告未履行还款义务，故起诉至法院。 被告林贵香未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2015年12月30日，林贵香出具借条一份，载明今借到马树文名下伍千元正，在2016年底归还，月息2分计算。之后，林贵香未归还借款。 上述事实有原被告身份证复印件、《借条》、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贵香向马树文的借款应在双方约定时间内返还，林贵香未在约定时间内返还，应该承担相应的法律责任。本案中，马树文主张其向林贵香借款5000元，提交了林贵香出具的《借条》，并就借贷发生的过程作了合理陈述，林贵香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于马树文主张林贵香归还借款本金5000元的诉讼请求，因林贵香未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明，利息以月息2分计算。马树文主张以5000元为基数，从2017年1月1日起2019年8月31日，按月息2分计算利息，共计3200元。不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林贵香在本判决生效后五日内向原告马树文偿还借款本金5000元及利息3200元，共计8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告林贵香负担。（该款已由马树文预交，林贵香在履行上述给付义务时一并支付给马树文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 余 力 人民陪审员 晋晓玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 何 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：鲍小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲍小明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金15917.24元以及利息（利息计算标准：截止至2019年3月9日为1849.84元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费245.58元。因鲍小明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人鲍小明有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲍小明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执978号申请执行人：谭志灵，女，1971年11月21日出生，住所地邵东县。被执行人：彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人谭志灵与彭社平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初33号民事判决书，彭社平应偿还李清云借款10万元及利息，但彭社平未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，均未发现被执行人有相应的财产线索；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，查询到被执行人彭社平名下有房产，已被另案查封且正在网络拍卖中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、通过查询被执行人在辖区内保险机构的投保和住房公积金情况，未发现有登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人李清云同意终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2290号申请执行人：殷晓辰，女，汉族，1988年4月21日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。申请执行人：孙燕，女，汉族，1964年11月1日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人殷晓辰、孙燕与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2593号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷晓辰、孙燕支付租金161167.30元及逾期付款利息（以161167.30元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告殷晓辰、孙燕对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金161167.30元及逾期付款利息（以161167.30元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1762元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2593号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1723号 原告：易帮明，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：钟润，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号，统一社会信用代码91510600673534904X。 负责人：胡小东 原告易帮明与被告钟润、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告易帮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易帮明撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓洲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：张振英，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张振英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 涛 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢890号关于苏州金峰电力建设工程有限公司申请执行江苏恒大置业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为815164元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：陈洪，女，1967年8月22日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院y于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪立即归还截止2019年12月13日止的贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计10968.72元，并自2019年12月14日至实际给付之日止，以本金9688.53元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陈洪负担。事实与理由：2018年8月10日，陈洪在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××49，该卡开卡日期为2018年8月14日，由陈洪申请、签字。陈洪从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日，陈洪拖欠农行射阳支行10968.72元，其中本金9688.53元、利息766.72元、逾期还款违约金513.47元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈洪已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陈洪未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息；6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，陈洪领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洪未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年12月13日，陈洪信用卡透支并拖欠本金9688.53元、利息766.72元、逾期还款违约金513.47元，合计10968.72元，农行射阳支行要求陈洪偿还上述款项及从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金9688.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9688.53元、利息766.72元、逾期还款违约金513.47元，合计10968.72元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金9688.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费74元，减半收取37元（已由原告预交），由被告陈洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢477号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷群、陈汉英、李夫国、杨廷洪、龙云彩、周东侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢477号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2541号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：李五庆，男，1981年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11595号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李五庆借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付144，522.16元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李五庆所有的位于成华区致力一路99号1栋1单元6层603号不动产，系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11595号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭茂松
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初1199号申请人:孙柱成，男，1974年12月30日出生，汉族，住西咸新区。委托代理人:雷锦、李祥，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被申请人:孙卫兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：陕西玲玲食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：孙卫兵，该公司执行董事兼总经理。原告孙柱成诉被告孙卫兵、陕西玲玲食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙柱成于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人孙卫兵、陕西玲玲食品有限公司名下银行帐户资金460000元予以冻结，并于2020年4月13日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人孙柱成申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人被告孙卫兵、陕西玲玲食品有限公司银行帐户资金460000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利                          二〇二〇 年 四 月 十六 日 书  记  员    寇爽爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛，该行行长。被执行人滕静，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人滕静信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初4800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款33773.64元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“徐州市二环西路133号皮鞋厂商住楼2#-3-702室房产”财产线索。2、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月20日、6月11日、6月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月20日、6月11日、6月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息，经核实徐州市二环西路133号皮鞋厂商住楼2#-3-702室房产已被拍卖，不再属于被执行人。5、2020年2月20日、6月11日、6月28日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月20日、6月11日、6月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月20日、6月11日、6月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月20日、6月11日、6月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的33773.64元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月三十日书记员  尚飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2691号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：张刚智，男，1963年7月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张刚智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 鄢雨露
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6700号原告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬。被告：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4，统一社会信用代码915001050605049804。法定代表人：贺海。本院在受理原告重庆洽润建筑劳务有限公司诉被告重庆市语年实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案中，本院于2020年5月28日向原告重庆洽润建筑劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内应足额交纳预交的诉讼，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执736号之五 被执行人，池锐，男，汉族，1993年06月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池锐在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币33613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2201号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：尚洪廷（曾用名尚红迁），男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省江油市。 被告：田华琼，女，汉族，生于1953年3月18日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告尚洪廷、田华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告尚洪廷、田华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金5994.50元以及截止还款日止的相应利息（从2008年12月5日至2011年12月3日，按月利率4.725‰计算；从2011年12月4日起至还清之日止，按月利率7.0875‰计算）；2.承担由此诉讼产生的公告费及诉讼费。事实及理由：江油市太平镇泗洲村5组居民尚洪廷、田华琼由于重建住房，于2008年12月5日在我社贷款30000元，定于2011年12月3日前归还，该贷款由江油银通融资担保有限公司承担本息70%的担保责任，担保公司于2017年6月30日履行担保责任，归还33924.44元。截止2020年4月29日，该户尚欠借款本金8994.50元，利息7498.38元，尚欠本息合计16492.88元，至今被告未履行还款义务。 被告尚洪廷、田华琼均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2008年12月，被告尚洪廷、田华琼与江油市永丰农村信用合同社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定江油市永丰农村信用合同社向尚洪廷提供借款30000元，用于农房重建，借款期限从2008年12月5日至2011年12月3日止，月利率为4.725‰，贷款逾期的利息按日万分之4.362计收。2008年12月5日，江油市农村信用合作联社河西分社向尚洪廷发放了借款30000元。江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2017年6月30日，江油银通融资担保有限公司履行了担保责任。2019年12月5日，尚洪廷在《逾期贷款催收通知书》上签名捺印。截至2020年6月9日，被告尚洪廷尚欠原告江油市农村信用合作联社河西分社贷款本金5994.50元。 2002年10月16日，江油市河西农村信用合作社降格，更名为江油市永丰农村信用合作社河西分社。后江油市永丰农村信用合作社河西分社的贷款业务由原告江油市农村信用合作联社河西分社接收。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、小额信用借款申请书、存款/转账贷方凭条、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、还款清单、逾期贷款催收通知书、信用社文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按《农村信用社农户小额贷款合同》约定向被告尚洪廷发放了贷款，尚洪廷取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务，应当承担偿还借款本金、支付利息、罚息、以及原告为实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告尚洪廷、田华琼于本判决生效之日起十五日内归还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金5994.50元及利息（利息以所欠本金为基数，从2008年12月5日起至2011年12月3日止，按月利率4.725‰计算；从2011年12月4日起至还清之日止，按月利率7.0875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取106元，由被告尚洪廷、田华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  巩琪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1072号 原告：陈大杰，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。 原告：黄沛兰，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍地址柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈大杰，与黄沛兰是夫妻关系。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：赵小菊. 第三人：陈斌，男，汉族，1973年8月31日出生，户籍地址北京市丰台区，经常居住地广西柳州市城中区。 原告陈大杰、黄沛兰诉被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告黄沛兰的委托诉讼代理人暨原告陈大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买该小区11栋1单元11层3号房，合同价款215807元。2015年3月31日该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。合同签订后，原告按被告要求将首付款129807元交给被告经办人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款86000元由原告向银行按揭贷款。2015年9月21日，农行灵川支行将贷款86000元支付被告。原告已全部履行了合同义务，但被告经原告多次催告仍未按合同第八条约定交房，逾期3年多时间，严重违约；另被告收到原告的购房款后，未履行向原告开具不动产发票的法定义务。根据合同第九条的要求被告继续履行合同，向原告交房，开具不动产发票，并承担逾期交房违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行合同，向原告交房并开具不动产发票；2、被告支付逾期交房违约金54383.36元（暂时从2016年7月1日计算至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，证实2015年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告没有履行交房义务，应承担违约责任； 2、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，证实2015年9月，原告提供了银行贷款，足额向被告支付购房款。 被告桂林市报业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。 第三人陈斌述称：原告已履行合同（第三人所收取原告的购房款129807元已退回被告），被告收取了原告房款，而逾期交房应承担违约责任。 第三人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《桂林市报业房地产开发有限公司催款通知》（2017年12月11日），证实被告向第三人催缴所收原告房款的情况； 2、《委托支付证书》，证实2018年2月8日第三人委托广西春源农业发展有限公司为其转款给被告（款项为第三人收取涉案购房关系户的购房款）； 3、《客户付款入账通知》，证实2018年2月8日广西春源农业发展有限公司为第三人转款1291004元给了被告。 原告对第三人提供的证据，没有异议。经审查，原告所举的证据及第三人提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌（第三人）告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买该项目小区11栋1单元11层3号房，房屋建筑面积68.51平方米，合同价款215807元；合同约定签订合同当日原告支付首付款129807元，余款86000元在合同签订后三十个工作日办理完银行按揭，被告约定在2016年6月30日前交房，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按被告的要求将首付款交给了第三人，由其收齐各关系户购房款后统一交回被告；同年3月31日，该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。2015年9月21日，中国农业银行灵川县支行将原告按揭贷款86000元支付给了被告。同时查明，第三人原为被告公司内部人员，其为被告代收了8家购房关系户的购房款合计1291004元（其中含原告首付款129807元），根据被告要求已于2018年2月8日转给被告。交房时间到后，经原告多次催告，被告仍没有按期向交房，亦未出具不动产发票。原告认为其已全部履行合同义务，被告逾期交房构成违约。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有约束力，双方应当共同遵照执行。原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同付款义务；被告作为房屋销售方，应当依约在2016年6月30日前将房屋交付给原告，但其逾期交房三年多，且没有出具不动产发票，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。为此，原告要求继续履行合同，由被告交房和出具购房不动产发票，并支付从被告逾期交房的第二日起按原告已付房款215807元每日万分之二计算违约金54383.36元（原告主张），符合合同约定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区11栋1单元11层3号房在交房条件成就时七日内交付原告陈大杰、黄沛兰； 二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告陈大杰、黄沛兰支付逾期交房违约金54383.36元； 三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告陈大杰、黄沛兰。 案件受理费1159元，减半收取为579.5元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1159元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执723号申请执行人：马凤娣，女，1956年2月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：张洪，男，1965年6月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行马凤娣与张洪为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执723号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十二日执行助理王啟明书记员许立
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4232号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：陈木根，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告陈木根服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十二日法官助理张可书记员黄小风
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3386号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。统一社会信用代码：9133022505826413XL。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李姣，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导丝律师事务所律师。 被告：陈林，男，1979年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：林嫦娥，女，1955年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈孝彦，男，1952年5月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈林、林嫦娥、陈孝彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1416元，合计1441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 高宁怡 ??2? ??2?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3352号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行蒋建新、顾美红、蒋庆华劳动争议一案，申请执行标的为6160.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3671号原告：罗志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。原告罗志强与被告周安兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗志强诉称，2016年12月14日，原告与被告等五方合作投资设立了“深圳市易路航智能科技有限公司”(以下简称“公司”)，注册资金5000万元，主要经营汽车零配件、汽车电子产品等，被告持股50%，原告持股17%，其他三名股东共计持股33%。根据股东五方在筹备设立公司时的约定，股东各方应在2016年12月31日前第一期投资公司500万元，此后再根据公司经营情况，第二期追加投资500万元。在支付投资款时，被告表示目前其持有公司50%的股份，其中有25%的公司股份是为其合作伙伴代持，但被告及其合作伙伴目前资金紧张，能支付被告25%股份的对应投资款；而被告代持的25%股份对应投资款被告仅够支付一部分，剩余部分被告希望其他股东能够暂借款给被告支付其代持的部分投资款。考虑到被告对于公司经营的重要性，原告等其他股东经协商，同意按照各自持股份额分别借款给被告，用于被告投资公司，原告按照自身持股份额共计借款给被告316901元，也因合作关系未要求被告出具了借据。2018年，由于公司经营不善原告也经济困难，多次要求被告立即向原告归还款项，但被告却否认该款项属于借款，认为是原告为案外人代持股权的出资款，不同意偿还。原告认为，原告与被告之间就涉案款项的性质存在争议，被告虽不顾事实否认借款，但被告所主张的“案外人”却是根本不存在，原告也根本从未与任何“案外人”达成过任何股权代持的协议或合意，被告占有原告的涉案款项没有任何合法依据。综上，原告为保障自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院起诉，请求法院1、判令被告向原告返还人民币316901元及资金占用损失42024元(按照同期人民银行贷款利率，其中283333元自2017年1月17日起暂计算至2019年10月31日，以后计算至实际清偿之日止；其中33568元自2017年5月10日起暂计算至2019年10月31日，以后计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。被告周安兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据广东省深圳市福田区人民法院做出的（2018）粤0304民初33847号民事裁定书，裁定申请人的住所地、经常居住地均为山东省青岛市城阳区。2、贵院受理本案后将本案全套诉讼材料邮寄至山东省青岛市城阳区青大工业园荣海二路，申请人认为市北法院的上述行为应视为对申请人经常居住地为青岛市城阳区的默认。根据民事诉讼法第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上申请人认为本案不属于青岛市市北区人民法院管辖范围，应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以不当得利纠纷诉至法院，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为青岛市城阳区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告周安兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2443号 原告：葛瑞英，女，1949年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：赵长华，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵彩芝，女，1973年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 三原告共同委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：杨厚华，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂市鲁蒙食品有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村工业园。 法定代表人：张永芳，财务副总。 二被告共同委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告葛瑞英、赵长华、赵彩芝与被告杨厚华、临沂市鲁蒙食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩芝及其与葛瑞英、赵长华的共同委托诉讼代理人雷鹏、被告杨厚华及被告临沂市鲁蒙食品有限公司的共同委托诉讼代理人王英莲、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑞英、赵长华、赵彩芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通肇事导致赵宗振死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币208084.32元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，葛瑞英、赵长华、赵彩芝将诉讼标的额变更为214988.39元。事实与理由：2020年3月2日14时10分许，赵宗振驾驶“太阳牌”电动三轮车沿汤大线由北向南行驶至事故路口向东左转弯时，与沿汤大线由北向南行驶的杨厚华驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成赵宗振受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。赵宗振经医院抢救无效于2020年3月6日死亡。交通事故认定书认定死者赵宗振与杨厚华承担事故同等责任，鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车车辆所有人系临沂市鲁蒙食品有限公司，该车辆在人民财保临沂分公司购买交强险及商业险。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨厚华辩称，我是临沂市鲁蒙食品有限公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故，根据法律规定应当由用人单位承担责任。 临沂市鲁蒙食品有限公司辩称，1.原告所述的事实没有异议。2.因本案根据交通警察部门出具的责任认定书，认定双方为同等责任，请法庭根据责任认定支持原告的诉讼请求。3.涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 人民财保临沂分公司辩称，1.事故发生和事故责任均无异议，认定书认定受害人赵宗振驾驶的电动三轮车属于机动车。2.对原告主张的处理丧葬人员的误工费、交通费包含在丧葬费范围之内，不应当重复主张。3.在核实驾驶员的驾驶证、行驶证不存在保险免赔拒赔情形后，同意赔偿。4.其他意见在原告提交证据后进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日14时10分许，赵宗振驾驶“太阳牌”电动三轮车沿汤大线由北向南行驶至事故路口向东左转弯时，与沿汤大线由北向南行驶的杨厚华驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成赵宗振受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。赵宗振受伤后被送至临沂市河东区相公中心卫生院抢救治疗，后转至临沂市河东区人民医院抢救治疗，2020年3月6日抢救无效死亡，支出抢救费28103.38元。2020年3月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000020号道路交通事故认定书，认定杨厚华负事故的同等责任，赵宗振负事故的同等责任。 另查明，杨厚华驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主与实际车主均系临沂市鲁蒙食品有限公司；事发时，该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份；杨厚华系临沂市鲁蒙食品有限公司职工，事发时在履行职务行为。 葛瑞英系赵宗振（1946年3月5日生）妻子，二人育有子女二人即赵长华、赵彩芝。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，葛瑞英、赵长华、赵彩芝因其亲属在本次事故中死亡造成的损失，应由杨厚华承担50%的赔偿责任。因杨厚华系临沂市鲁蒙食品有限公司的职工，其承担的赔偿责任应由用人单位即临沂市鲁蒙食品有限公司承担。 结合庭审情况及其相关赔偿标准，葛瑞英、赵长华、赵彩芝因其亲属在本次事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金39549元／年×6年＝237294元、丧葬费37562.5元、医疗费28103.38元、处理丧葬事宜误工费975.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失共计309435.03元。因杨厚华驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故葛瑞英、赵长华、赵彩芝的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿94717.52元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告葛瑞英、赵长华、赵彩芝因其亲属在本次事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计309435.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿94717.52元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告葛瑞英、赵长华、赵彩芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，财产保全费320元，均由被告临沂市鲁蒙食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2995号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郝传文，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郝传文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执392号之一 申请执行人：华夏银行大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。 负责人：盛楠，系该支行行长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 申请执行人华夏银行诉被执行人远东集团公司借款合同纠纷案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽02民初265号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连远东企业集团有限公司在华夏银行股份有限公司大连机场新区支行，账号11×××53内存款人民币40803448.50元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年六月二日 书记员  梁喜民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5007号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈霞金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告陈霞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告陈霞的起诉。 案件受理费减半收取653.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2583号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：范福珍，女，汉族，生于1957年11月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司(以下简称“银通公司”)诉被告范福珍、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本案于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告范福珍、第三人永丰分社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款31,823.04元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月22日，范福珍、易思全与营业部签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向营业部借款20,000元，用于农房重建，月利率6.3‰，营业部向范福珍、易思全发放了贷款，期限自2008年10月22日至2011年10月22日止，原告为该笔借款提供70%的担保。此后，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，后营业部的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。原告于2017年6月30日代范福珍、易思全向永丰分社代还了本息共计26,289.71元（本金14,000元、利息12,289.71元）。 2009年1月20日，范福珍、易思全与江油市农村信用合作联社营业部（以下简称“营业部”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向营业部借款5,000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因信用社机构优化，贷款由营业部发放给范福珍、易思全，期限自2009年1月20日至2012年1月20日止，原告为范福珍、易思全的该笔借款本息提供70%的担保。此后，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，后营业部的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。原告于2017年6月30日代范福珍、易思全向永丰分社偿还了借款本息共计5,533.33元（本金3,500元、利息2,199.20元）。 原告代被告偿还借款本息31,823.04元，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告范福珍、第三人永丰分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 审理查明与原告主张的事实一致。 另查明：易思全已去世，并于2019年10月25日办理户籍注销手续。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在永丰分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，永丰分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，永丰分社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年6月30日向永丰分社代被告偿还了借款本金17,500.00元，利息14,323.01元，合计31,823.04元。原告主张被告偿还代偿的本金及利息的请求，本院予以支持。 原告另主张按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款》合同约定的贷款月利率4.5‰计算资金占用利息。被告范福珍违背诚实信用原则和合同约定义务，导致原告代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，对原告该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告范福珍于本判决书生效之日起10日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还其代偿的本息31,823.04元及资金占用利息（自2017年7月1日起至付清之日止，以代偿本金17,500元欠付金额为基数，按月利率4.5‰计算）。 本案案件受理费减半收取298元，由被告范福珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执537号 申请执行人：母群英，女，汉族，生于1976年2月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：程祥友，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1000号民事判决书于2020年6月1日立案执行母群英与程祥友同居关系子女抚养纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为程麟涵的生活费15600.00元，已执行0.00元，未执行程麟涵的生活费15600.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程祥友负有继续向申请执行人母群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 屈光平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8807号申请执行人吴培忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地涟水县。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人徐汉奎，男，1971年7月24日出生，汉族，住所地涟水县。被执行人刘冬梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴培忠诉被告徐汉奎、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初10987号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴培忠依法向本院申请强制执行。执行标的人民币496240元、执行费7344元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年6月15日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10987号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年六月十五日书记员 雷 桐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1696号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟蕾，女，1984年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟蕾信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9997号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钟蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99996.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1278元(已减半收取)，由被告钟蕾承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币101274.01元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产一套及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月8日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑11栋A座101室的房产，查封期限为三年，从2020年6月8日至2020年6月6日止。 8、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月17日，本院电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 10、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币101274.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币101274.01元及利息，执行费1419.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车两辆及房产一套，房产已轮候查封，不具备处置条件，其汽车由于标的过小，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十七日 书记员  万金金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2321号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人:周楠，董事长。 被执行人：谢东生，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与谢东生借款合同纠纷一案中，被执行人谢东生应返还申请执行人借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计95875.99元。执行中，本院依法查封了被执行人谢东生所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计95875.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1455号朱广德：申请人袁海超与被执行人朱广德民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初97号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初97号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6518号原告：王西芝，男，1966年4月16日出生，汉族，北京新月联合汽车月有限公司司机，住北京市大兴区。被告：蔡承业，男，1983年1月26日出生，汉族，北京民海生物科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王西芝与被告蔡承业、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王西芝、被告蔡承业、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西芝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡承业、人民保险公司赔偿王西芝车辆维修费5515元、交通费127元、救援费1500元、车辆承包费4812元、误工费4800元、司机工资2400元；2、诉讼费由蔡承业、人民保险公司承担。事实和理由：2019年12月16日10时45分，在北京市大兴区黄村地区太福庄东二路与芦求路交叉口，蔡承业驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，王西芝驾驶车牌号为×××大型普通客车由北向南行驶，两车追尾造成王西芝车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，蔡承业负全部责任。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持蔡承业的诉讼请求。蔡承业辩称：对事故事实和责任划分没有意见。我是肇事车辆的车主，该车辆投保了交强险和保额为50万的商业三者险，含不计免赔。对于保险条款，我虽然看过，但不理解是什么意思。人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿维修费，交通费、承包费、误工费和司机工资是间接损失，我公司不同意支付。对维修期间也不认可，我公司认为维修期间过长。对于免赔事项，我公司已经进行提示，并且蔡承业在充分理解后也签字确认。本院经审理认定的事实如下：2019年12月16日10时45分，在北京市大兴区黄村地区太福庄东二路与芦求路交叉口，蔡承业驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，王西芝驾驶车牌号为×××大型普通客车由北向南行驶，两车追尾造成王西芝车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，蔡承业负全部责任。另查，蔡承业驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。事发后，王西芝为转运车上乘客，支付了1500元转运费。另查，王西芝为运营车辆，每月承包费为13000元。就维修期间，王西芝提交了北京四华汽车维修服务中心出具的证明一份，证明该车辆自2019年12月19日至2019年12月23日期间在该中心维修。就事故发生后至2019年12月18日期间未进场维修原因，王西芝、蔡承业各执一词。就免赔事由，人民保险公司提交了投保告知书、短信以证明其公司尽到了提示和告知义务。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定蔡承业负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，故就王西芝的损失，应当由人民保险公司在强制险先行赔偿，不足的由人民保险公司在商业三者险限额内进行赔付。仍有不足的，由蔡承业承担赔偿责任。就免责事由一项，保险公司提交的证据证明其公司已就免责事由进行提示并进行了相关解释，因此，间接损失应由蔡承业自行承担。关于维修费一项，有票据佐证，本院予以支持；关于交通费一项，属间接损失，就数额本院酌定为30元。关于救援费一项，属间接损失，但考虑本案实际情况，其损失产生存在合理性，故对该项损失本院予以支持；关于维修期间，王西芝、蔡承业均未提交证据证明延迟维修系由对方原因导致，因此，由双方各自承担50%延迟维修责任，故本院认定合理维修期间为7.5日。关于王西芝主张的车辆承包、误工费及司机公司均为事故导致的间接损失，承包费本院按照每月13000元计算7.5日，数额为3205.5元（13000元/月*12个月/365日），营运损失本院参照同行业标准酌定每日400元，故其运营损失为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王西芝车辆维修费5515元；二、于本判决生效后十日内，被告蔡承业赔偿原告王西芝交通费30元、救援费1500元、承包费3205.5元、营运损失3000元；三、驳回原告王西芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告王西芝负担40元（已交纳），由被告蔡承业负担101元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年六月九日书记员  徐笑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1899号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡延辉，男，汉族，1993年8月28日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告胡延辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告庭外和解，且已履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初315号 原告:秦仲彬,男,1968年6月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告秦仲彬与被告曹世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦仲彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告木工工资65000元。事实和理由：2018年1月，被告在金寨县江店玉博园华城古红色美食城从事装潢工程，请原告去做木工。工程完工后，被告支付了原告部分工资，余款于2019年1月13日出具欠条一张。此后经催要，被告没有支付。请求判如所请。 被告未予答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 原告提供被告出具欠条一张，本院经核实该欠条能够证明原告为其做工和被告欠款的事实。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其做工，依法应当足额支付工资。被告对欠原告工资出具了欠条，即是对所欠工资的确认，被告理应及时支付，其拖延支付行为有违诚信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹世刚于判决生效后10日内支付下欠原告秦仲彬工资款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6073号 原告：李某。 委托诉讼代理人：余某、赵某。 被告：廊坊市某木业有限公司。 法定代表人：司某一，总经理。 委托诉讼代理人：司某二、韩某。 原告李某与被告廊坊市某木业有限公司（以下简称某木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人赵某，被告某木业公司委托诉讼代理人司某二、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2017年2月22日，我入职被告某木业公司工作，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我办理缴纳社会保险费。2019年7月2日，被告厂长告知说工厂将要关停，所有人的工资结算到停工之日，7月12日，被告将工厂彻底关停并搬离了设施。我认为我与被告之间应视为订立无固定期限劳动合同，被告因自身原因单方提出解除劳动合同，属于违法解除。现向法院起诉，要求判决被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金16880.00元。 被告某木业公司辩称：我公司系加工生产实木皮和贴面板的小微企业，2016年以来环保政策愈加严谨，我公司虽然办理了环评手续，但生产还是不能正常维持，经常因重污染天气而停、限产，错峰生产等等，加之半数以上客户搬离京津地区，订单减少，公司难以维持，经营发生严重困难，计划转型，并提前通知职工，符合我国《劳动法》的相关规定，不属于违法解除劳动关系。综上，我公司不同意原告李某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某系被告某木业公司职工，被告系生产实木皮和贴面板的企业，因其生产影响环境，经常被停、限产，经营发生困难决定停产并通知全体职工。现被告已经停产。上述事实有：原、被告陈述可证。 本院认为：我国《劳动合同法》规定：生产经营发生严重困难的，企业可以裁减人员。本案被告某木业公司系生产实木皮和贴面板的企业，因该企业在生产中影响环境，而经常被停、限产，现企业已经实际停产。在此情形下，企业可以依法裁减人员，不属于违法解除劳动合同。综上，原告李某的诉讼证据并不充分，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执37-2号申请执行人徐州伟天化工有限公司，住所地铜山区。法定代表人周泽龙，该公司经理。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，住所地铜山区。法定代表人陈召军，该公司经理。申请执行人徐州伟天化工有限公司与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行。2019年12月16日，徐州市中级人民法院以（2019）苏03执字恢290号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州伟天化工有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州伟天化工有限公司提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执37号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初729号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：冯春兰，女，生于1976年12月26日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冯春兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告冯春兰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告冯春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5204.50元及截止2020年2月10日的违约金4500.50元，合计9705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，承诺月最低消费189元，使用原告提供的手机号码x。被告于2013年3月至2016年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用5204.50元及截止到2020年2月10日的违约金4500.50元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告冯春兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，使用原告提供的手机号码x，套餐月基本费为189元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2014年4月至2016年7月，被告共拖欠电信资费5240.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为5204.50元，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为4500.50元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告冯春兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5204.50元和违约金4500.50元，共计9705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 鑫
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢111号之二 被执行人：赵某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市汇川区三盆镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行520500029xxxx账户内存款人民币3451.16元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 周科发
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执438号 宋艳、梁中成： 宋艳与梁中成婚姻家庭纠纷一案，申请执行已生效安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1326号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，宋艳向本院申请执行的（2019）皖1504民初1326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8194号原告：昆山市正大电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇工业配套区，统一社会信用代码91320583726630351R。法定代表人：金菊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山迅凯电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村6号房，统一社会信用代码91320583060231126B。法定代表人：傅小弟。被告：傅小弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市正大电路板有限公司诉被告昆山迅凯电路板有限公司、傅小弟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告昆山市正大电路板有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市正大电路板有限公司撤诉。案件受理费4668元，减半收取2334元，财产保全费1620元，共计3954元，由原告昆山市正大电路板有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹梦绮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1756号 原告：杨跃前，男，1973年05月13日出生，汉族，福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：曾志坚，男，1979年03月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨跃前与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃前的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告曾志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨跃前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以本金人民币40000元为基数，从受理案件之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告因经商资金周转困难，向原告借款人民币40000元整，并由被告于借款当日出具《借条》一张给原告收执。事后，被告尚未偿还，为此，原告特具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曾志坚在答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告曾志坚因需要资金周转向原告杨跃前借款40000元，并由曾志坚出具一张书面《借条》给原告杨跃前收执，借条未约定借款利息。被告曾志坚借款后未归还。 认定以上事实，有原告提供的借据原件，以及原告庭审陈述证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曾志坚因资金周转向原告杨跃前借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨跃前主张被告曾志坚向其借款40000元未归还，有原告提交的借条原件及庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告曾志坚应当就所借款项进行清偿；原告提供的借条未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨跃前的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告曾志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼所》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃前借款40000元及利息（利息从2020年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾志坚负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1762号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：张彦锋。被执行人：贺彩军。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人张彦锋等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张彦峰名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人贺彩军无银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX号东风牌车辆（2012年2月13日注册），均再无其他财产信息，申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2814号   原告：苏春玉，女，1985年12月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼224室。   法定代表人：吕六山，董事长。   被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。   法定代表人：敬中其，总经理。   原告苏春玉与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，苏春玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按苏春玉撤诉处理。   案件受理费减半收取计205.63元，由苏春玉负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2547号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人卢慧，女，汉族，1969年5月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与卢慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初4577号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官以（2020）辽0202执2547号执行裁定书查封了被执行人卢慧名下位于北山储运33-交通运输服务中心综合楼4#房屋（产权证号：鲅房权证××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢慧名下位于北山储运33-交通运输服务中心综合楼4#（产权证号：鲅房权证××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十五日书记员  高毅竹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执246号之七 申请执行人：刘开碧，女，1985年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县。 被执行人：陈恩明，男，土家族，1980年10月09日生，住镇远县。 关于申请执行人与被执行人陈恩明合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈恩明在62×××26_156_1账户内余额人民币1247.60元。现因被执行人陈恩明已自动缴纳了案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈恩明在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币85940.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢杰凰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢17号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人周明，男，1981年2月14日生，满族，工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初872号民事判决书申请执行被执行人周明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人周明公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明于2019年6月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人周明未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人周明借款时用其所有的、位于西丰县民主街民主委五金小区1幢242号（不动产权证书号：辽＜2017＞西丰县不动产权第0001307号）住宅楼做抵押，因被执行人周明下落不明且抵押物存在纠纷，本院于2019年9月27日终结了本次执行程序。现抵押财产纠纷处置完毕，并委托铁岭陆丰资产评估事务所进行评估，评估价为339320.00元（详见铁丰评报字【2020】第016号评估报告书）。本院向被执行人周明公告送达了评估报告书及相关法律文书，被执行人周明未提出异议，申请执行人对评估报告无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请恢复执行并申请拍卖抵押财产。本院决定恢复辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初872号民事判决书的执行，并于2020年6月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周明名下用做借款抵押的、位于西丰县民主街民主委五金小区1幢242号（不动产权证书号：辽＜2017＞西丰县不动产权第0001307号）的住宅楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十七日书记员  邓洪国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初436号之一 原告：徐洁，女，1953年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇聂三家子村22号。 原告：李妍，女，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇聂三家子村66号。 原告：李艳，女，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇三家寨村43号。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：黄启，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡何庄村乔庄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号2门。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告徐洁、李妍、李艳与被告黄启、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张勇与被告黄启、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洁、李妍、李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费237336.5元、误工费6065元、护理费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、复印费219元、医院超市消费656元、死亡赔偿金373420元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费34546.5元、自行车损失100元，合计721943元；2.请求本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月17日8时，在苏家屯区丹霍线250公里处，李长吉骑自行车由西北向东南斜向横过划有双黄实线的双向四排机动车道的道路，与由北向南行驶的黄启驾驶的辽A75SQ1小型轿车发生碰撞，致使李长吉受伤，两车损坏。李长吉经抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定黄启和李长吉负事故同等责任。黄启驾驶的辽A75SQ1小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告黄启辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险、商业三者险100万元，肇事当天我去医院了，垫付了医药费4738.17元。我当天一直在医院陪同到晚上九点半，第二天也去了医院，期间多次看望，并且保险公司理赔也多次去看望，合理合法的损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定我方负事故的同等责任，对于原告合理合法的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业险保险限额内进行理赔。我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。关于原告要求的护理费用应扣除重症监护的护理天数，并且我公司医疗人员报告原告是家属护理，护理费用应按护理人员的误工损失来给付。关于原告主张的误工费因原告系农业户口，且已超过法律规定的退休年龄，我公司不同意给付此项费用。关于原告主张的交通费、精神抚慰金过高，并且精神抚慰金应按其年龄及事故责任比例来判付。医院超市消费不属于受害人所治疗的必须费用，自行车损失因我公司没有核损不同意赔付，诉讼费、复印费系间接损失不同意赔偿，外购药无医嘱不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日8时，在苏家屯区丹霍线250公里处，李长吉骑自行车由西北向东南斜向横过划有双黄实线的双向四排机动车道的道路，与由北向南行驶的黄启驾驶的辽A75SQ1小型轿车发生碰撞，致使李长吉受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李长吉与黄启承担事故同等责任。事故发生后，李长吉住院治疗42天（其中重症监护6天，一级护理36天），于2019年10月29日死亡。李长吉与徐洁系夫妻关系，与李妍、李艳系父女关系。 另查明，辽A75SQ1号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。李长吉医疗费总额为243872.58元（包含黄启为李长吉垫付的医药费人民币4738.08元，保险公司在交强险医疗费限额内为李长吉垫付的10000元）。李长吉家属雇佣护工护理支出护理费14400元。 本院认为，在本次事故中，黄启与李长吉负事故同等责任，黄启驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。关于医疗费（243872.58元）、伙食补助费（4200元）、护理费（14400元）、死亡赔偿金（297010元）、精神抚慰金（50000元）、丧葬费（34546.5元）、交通费（酌定为500元）、自行车损失（酌定100元）属合理损失。关于误工费、医院超市消费、复印费及外购药物的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳车损100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳死亡赔偿金60000元、精神抚慰金人民币50000元，合计110000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳医疗费233512.58元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、死亡赔偿金237010元、丧葬费34546.5元，合计524169.08元的50%，即262084.54元，再扣除被告黄启先行垫付的医疗费4738.08元，实际应支付257346.46元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄启垫付的医疗费4738.08元。 五、驳回原告徐洁、李妍、李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半收取），由被告黄启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年六月十八日 书记员  程寒钰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1006号 申请执行人：张辉珍，女，汉族，1981年10月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨兆丰，男，汉族，1986年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈胜。 本院在执行张辉珍与杨兆丰、陈胜、成都汇宝行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨兆丰、陈胜、成都汇宝行汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员麦群