wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2594号 原告：陈强，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆海通五星大饭店（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区青年路329号。法定代表人：朱波，新疆海通五星大饭店（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。原告陈强与被告新疆海通五星大饭店（有限公司）（以下简称五星大饭店）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人王艳红、被告五星大饭店的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付220000元；2.请求判令被告向原告支付利息5326元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告向谭皓元购买一辆宝马车，购买价格为400000元，已支付180000元，尚欠谭皓元220000元。2019年7月，谭皓元与原告签订债权转让协议，约定谭皓元将对被告的220000元债权转让给原告。2019年7月15日，原告向被告发送了债权转让通知书，但被告至今未向原告履行，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告五星大饭店辩称，基础债权不存在，原被告是存在买卖关系，我方已经支付180000元，但是谭皓元至今没有向我方交付车辆，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告向谭皓元出具《欠条》一张，载明：“我公司于2016年1月购买谭皓元宝马车一辆，购买价格400000元，已支付给谭皓元180000元，尚欠谭皓元220000元，车辆产权仍属于谭皓元本人，付完全款之后，谭皓元配合产权过户，车牌号×××”。2019年7月，谭皓元将上述债权转让给原告，并同意被告将该笔220000元债务直接向原告履行。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。被告出具欠条可以证实谭皓元对被告存在220000元的债权，其将上述债权转让给原告并不违反法律规定，该债权转让行为应属合法有效。本案在审理时，被告即已知道上述220000元债权已转让给原告，其应当向原告支付220000元，故原告要求被告支付220000元款项合理有据，本院应予支持。被告迟延支付欠款的行为给原告造成利息损失，故被告还应支付原告自2019年7月1日至2019年12月31日期间的利息4666.11元【（220000元×4.35%÷365天×50天，自2019年7月1日至2019年8月19日）+（220000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（220000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（220000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（220000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（220000元×4.15%÷365天×11天，自2019年12月20日至2019年12月31日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：一、被告新疆海通五星大饭店（有限公司）支付原告陈强欠款220000元；二、被告新疆海通五星大饭店（有限公司）支付原告陈强利息4666.11元【（220000元×4.35%÷365天×50天，自2019年7月1日至2019年8月19日）+（220000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（220000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（220000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（220000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（220000元×4.15%÷365天×11天，自2019年12月20日至2019年12月31日）】。以上被告五星大饭店应给付原告陈强款项合计224666.11元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的225326元，核定给付标的224666.11元，占请求标的的99.7%，案件受理费4679.88元，减半收取计2339.94元（原告已预交）,由原告陈强负担7.02元，被告五星大饭店负担2332.92元。邮寄送达费20元，由被告五星大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   兰婷婷
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执282号申请执行人：曾连法，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，法定代理人：彭某，女，1962年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系曾连法之妻。被执行人：熊立山，男，1973年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：黄丰刚，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人曾连法与被执行人熊立山、黄丰刚提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1670号民事判决书，依法向被执行人熊立山、黄丰刚发出执行通知，责令被执行人熊立山、黄丰刚于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人熊立山赔偿申请执行人曾连法各项损失764408.89元；二、被执行人黄丰刚对上述义务承担连带赔偿责任；三、两被执行人共同负担案件受理费8000元、案件执行费10044元。在执行过程中，本院依法对被执行人熊立山、黄丰刚采取限高措施，并依法纳入失信执行人名单；经网络、传统查控，本院未发现被执行人熊立山、黄丰刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十九日书记员  史月强                        独任审判      签发              独任法官：                      年  月  日                  合议庭签发              主审法官：                      年  月  日                  合议庭成员：                    年  月  日                  合议庭成员：                    年  月  日                  审判长：                                     年  月  日                  校对                    年  月  日              文印              年  月  日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初885号原告：纪永明，男，1982年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：毛双成，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告纪永明与被告毛双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永明到庭参加诉讼，被告毛双成经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告口头约定购买无人机协议，原告在被告处交款35000元用于购买大疆牌无人机，交款后，被告未向原告出售大疆牌无人机，也未向原告返还购买无人机的款项，2020年5月，被告给原告出具了一份欠条，内容为，被告欠原告大疆牌无人机35000元，还款日期为2020年6月1日，现还款期限已届满，被告未能偿还欠款，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求被告偿还欠款。被告毛双成没有到庭，没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告口头约定，原告在被告处购买大疆牌无人机，并付款35000元，付款后，被告未向原告出售大疆牌无人机，也未返还购买无人机的款项，被告出具了书面欠条，写明欠无人机款35000元，于2020年6月1日还清。至今未还，诉到法院，请求被告返还。本院认为，原告出示的欠条一份，符合证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应返还给原告无人机款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛双成返还给原告纪永明无人机款35000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告毛双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十三日（）书记员  张宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11367号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓亚兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148659.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高宁花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高宁花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8483.36元（其中8433.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初36号 原告：吴志荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住柘荣县。 被告：陈明媛，女，1994年6月12日出生，汉族，住福鼎市。 原告吴志荣诉被告陈明媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣到庭参加诉讼，被告陈明媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志荣向本院提出诉讼请求：1、陈明媛归还吴志荣借款本金12,000元及利息（以20,000元为基数，从2019年12月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止，利息为573元）；2、陈明媛承担本案诉讼费。庭审过程中，吴志荣变更第1项诉讼请求为：陈明媛归还吴志荣借款本金12,000元及利息（以12,000元为基数，从2019年12月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年9月30日，陈明媛以进货为由向吴志荣借款20,000元，借款期限1个月，双方约定借款月利率为借款总额的2%。借款到期后，经吴志荣多次催讨，陈明媛在2019年11月、12月陆续偿还本金8,000元和利息800元（视为10月、11月利息）。之后再无还款，拒接吴志荣电话。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 陈明媛未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志荣于2019年9月30日以银行转账的方式向陈明媛出借20,000元。同日，陈明媛向吴志荣出具借据一张，约定“本人陈明媛今因进货需要向吴志荣借到20,000元，借款期限为1个月，即从2019年9月30日起，至2019年10月30日止，经双方协商同意月利为借款总额的2%，如借款人违约未在本借据合同的期限内履行还款义务，借款人需以分期还款的方式，分5期，每期归还出借人5,000元，其中本金4,000元，利息400元，违约金600元，（可在分期还款约定内提前结清借款）如双方在本借据合同履行中发生争议，由双方自行协商解决，如无法协商解决则由出借人住所地法院管辖，律师费、人民法院起诉费及交通费等将由借款人一律承担，担保人愿意承担连带责任。”陈明媛曾于2019年11月、12月偿还借款本金8,000元及2019年10月、11月的利息共800元。陈明媛至今未偿还剩余借款本息，故引起本案纠纷。上述事实，吴志荣提供了借据、手机转账凭证等证据证实。 本院认为，吴志荣与陈明媛之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陈明媛未按约定期限偿还诉争借款本息，已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。吴志荣主张陈明媛偿还借款12,000元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项规定，吴志荣主张陈明媛向其支付从2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，事实清楚、依法有据，本院亦予以支持。陈明媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明媛应在本判决生效之日起十日内偿还吴志荣借款12,000元及利息（以12,000元为基数，从2019年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果陈明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.4元，由陈明媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  邓梓清 人民陪审员  吴灵芝 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初744号 原告：耿志献，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告耿志献与被告张同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿志献及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告张同华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿志献向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告欠电缆辅料款2300元；从立案起判决被告给付原告逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右有业务往来，截至到2018年2月14日被告欠原告电缆辅料款2300元，被告给原告出具欠条一份，以上货款没有给付原告，原告多次催要，被告推脱不予给付，原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，向贵院起诉，请贵院查清事实，依法裁判。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证、证明一份，证明原告主体资格；2号证据欠条一份，证明被告欠原告电缆辅料款2300元。 张同华未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电缆辅料，2018年2月14日经双方核对，被告共欠原告货款2300元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张同华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值2300元的货款，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款2300元及欠款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同华给付原告耿志献货款2300元，判决生效后十日内付清； 二、自2020年4月10日起至还清货款之日止被告张同华对货款2300元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张同华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 迎 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2236号 范军： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11440号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁书军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁书军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99688.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执381号申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人黄义辉，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。被执行人张金梅，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住址不详。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2222号民事判决书，向被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟的银行存款5445145.88元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月十一日书记员  肖 虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保149号 劳金英、广西南邦置业有限公司、劳世添： 申请人劳金英与被申请人广西南邦置业有限公司、劳世添建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对两被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值316936.73元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1538号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现两被申请人名下有车辆、房地产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在316936.73元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：广西南邦置业有限公司在灵山县农村信用合作联社旧州信用社帐户为81×××30，劳世添在中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行帐户为62×××75、在中国建设银行股份有限公司顺德分行帐户为62×××_1、在中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行帐户为36×××22、在交通银行广州前进支行帐户为40×××07、在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行帐户为62×××62、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e09ee0ad2d6a74950@wx.tenpay.com，实控金额共206456.34元；前述帐户冻结期限从2020年6月23日至2021年6月23日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终15268号上诉人（原审原告）：尚志霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，陕西嘉捷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。上诉人尚志霞因与上诉人王艳红健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。尚志霞上诉请求：1、改判原审判决第一项为：王艳红赔偿尚志霞医疗费等损失220947.5元、精神损害抚慰金4000元，以上合计224947.5元；2、案件受理费、上诉费、鉴定费由王艳红承担。事实与理由：王艳红家中没有尚志霞订购的衣服，尚志霞要求其依据定金票据退还定金合法合理，但王艳红在尚志霞与其丈夫通电话过程中从尚志霞手中抢夺手机和定金票据，王艳红压倒尚志霞致尚志霞受伤，尚志霞无任何过错不应承担责任，原审法院判令尚志霞自行承担40%的责任与事实不符。王艳红上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由尚志霞承担。事实与理由：一、就案件事实来看，首先是尚志霞无理取闹，双方发生争吵。其次是尚志霞先动手巧夺王艳红的手机，造成自己摔倒。基于上述事实，尚志霞应当承担主要责任。二、依据GA/T 1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，这两处的骨折三期期限都是不一样的，原判决酌定期限过高。综上，尚志霞此次受伤，自身过错较大，应承担主要责任。具体赔偿数额应按照法律的规定在合理范围内给予赔偿。尚志霞辩称，根据评定规范王艳红的误工期的标准是180天-270天。护理期的标准是90天-180天。营养期的标准是90天-180天，一审判决认定上述期限正确。尚志霞诉至一审法院请求：1、判令被告支付原告截止起诉时，因治疗和康复所支付出医疗费45045.66元、伙食补助费2600元、营养费5400元、护理费21600元、误工费23580元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计104225.66元;2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币133276 元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：王艳红与其爱人在本市XX路XX店，2016年11月21日尚志霞与王艳红因消费纠纷在店内发生争吵，后在店外丘比特洗衣店门前争吵及相互争抢手机和订金票据，导致二人摔倒在地造成尚志霞受伤。尚志霞受伤后，由120急救车辆送往西安市中心医院住院治疗18天，被诊断为左股骨粗隆间骨折。2018年4月16日尚志霞前往西安市第三医院住院治疗8天，被诊断为：股骨干骨折。尚志霞共花费医疗费45151.46元。尚志霞自2015年8月起在陕西广XX房XX店工作，月平均工资2620元。审理中，尚志霞申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚志霞左股骨粗隆间骨折内固定术后属九级伤残。尚志霞支付鉴定费800元。2017年12月4日，西安市公安局莲湖分局北关派出所出具莲公（北关）不罚决字[2017]0011号《不予行政处罚决定书》，对尚志霞、王艳红均决定不予行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。尚志霞与王艳红因琐事发生言语冲突，双方未通过正当途径保护自己的权益，发生撕扯过程中致双方受伤。尚志霞、王艳红二人系互相撕扯，尚志霞对损害结果的发生亦存在一定过错，结合尚志霞、王艳红二人年龄及身体状况，关于责任比例，本院确定由尚志霞承担40%责任，王艳红承担60%责任。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成尚志霞的损失如下：1、医疗费45151.46元，予以认定，关于尚志霞提供的姓名为王堃医疗费票据，尚志霞未能提供相应门诊病历予以佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费，尚志霞住院治疗26天，参照陕西省公务人员差旅补助标准，每天按80元计算，应为2080元；3、营养费，根据尚志霞伤情，本院酌定为3600元；4、护理费，根据尚志霞伤情及年龄情况，本院确定护理期为150日，尚志霞主张每日120元符合西安市护工收费标准，故其护理费损失应为18000元；5、误工费，根据尚志霞受伤及治疗情况，本院酌定误工期为7个月，尚志霞月工资2620元，故其误工费损失应为18340元；6、交通费，尚志霞未提供相关票据予以证明，根据其治疗情况，本院酌定为500元；7、伤残赔偿金，经鉴定尚志霞构成九级伤残，伤残赔偿金应为133276元；以上合计：220947.5元。关于尚志霞主张精神损害抚慰金一节，结合尚志霞伤情及其对损害结果的发生亦存在过错，故本院酌定为2000元。综上所述，依照 《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王艳红赔偿原告尚志霞医疗费等损失132568.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计134568.5元；二、驳回原告尚志霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元（原告尚志霞已预交），减半收取 2431.5元，由被告王艳红承担1300元，原告尚志霞自行承担 1131.5元，鉴定费800元（原告尚志霞已预交），由被告王艳红承担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为， 本案中，尚志霞与王艳红因消费产生纠纷后，在相互撕扯过程中二人摔倒在地，造成尚志霞受伤。对于尚志霞因本起纠纷所产生的损失，王艳红理应承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方的过错，酌定王艳红承担60%的赔偿责任符合案件事实并无不当。王艳红上诉称其不应承担责任，尚志霞上诉亦称其不承担责任，本院均不予支持。尚志霞在西安市中心医院被诊断为“左股骨粗隆间骨折”并住院治疗18天。后尚志霞又在西安市第三医院被诊断为“股骨干骨折”并住院治疗8天。原审法院依据尚志霞的病情及治疗情况，酌情认定的误工期、护理期、营养期符合案件实际情况，王艳红上诉称原判决酌定的误工期、护理期、营养期的期限过高，本院不予支持。综上，上诉人王艳红及上诉人尚志霞的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元（上诉人尚志霞预交2059元，上诉人王艳红预交2991元），由上诉人尚志霞负担2059元，上诉人王艳红负担2991元。本判决为终审判决。 审    判    长    侯  静审    判    员    高  玮审    判    员    侯新省 二〇二〇年六月八日 书    记    员  尹 佳 佳   1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢41号申请执行人：赵某。被执行人：赵某某。本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行本院作出的（2019）陕0429民初1337号民事调解书确定的本息合计剩余30713元的义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人赵某某银行存款30713元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月一日书记员 刘鹏勃
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更276号 罪犯周志强，别名小宝，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省怀安县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)冀08刑初42号刑事判决，认定被告人周志强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月17日作出(2017)冀刑终165号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年4月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯周志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯周志强提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见。 经审理查明，罪犯周志强因犯贩卖、制造毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年2月11日至2020年2月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯周志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13868号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代理人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇二〇年六月十九日法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初163号 原告：范瑞河，男，汉族，1960年1月27日生，河北省临西县人，现住。 被告：陈延华，男，汉族，1960年12月22日生，山东省临清市人，现住临清市。 被告：侯焕玲，女，汉族，1959年10月3日生，山东省临清市人临清市，现住临清市。 被告：王金业，男，汉族，1958年9月10日生，河北省临西县人，现住该村。 原告范瑞河诉被告陈延华、侯焕玲、王金业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判。后因案情复杂，于2020年3月27日转入普通程序，由审判员胡跃勇，人民陪审员马燕娜、吕新南组成合议庭，进行审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告范瑞河到庭参加诉讼，被告陈延华、侯焕玲、王金业经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并支付利息。2、被告承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，陈延华、侯焕玲以经商为由向原告借款10万元，约定月息2.4%，并约定逾期利息按借款金额及利息的2‰计息，并用山东省临清市东兴花园小区房产作担保。王金业对债务自愿承担连带还款责任。后陈延华、侯焕玲仅支付2018年3月11日之前利息，剩余本息至今未还，故此起诉。 被告陈延华、侯焕玲、王金业未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告陈延华、侯焕玲、王金业未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年1月11日，陈延华、侯焕玲向范瑞河借款100,000元，王金业为该笔债务承担保证责任。陈延华、侯焕玲并向范瑞河出具借条，载明：今借到范瑞河现金（大写）壹拾万元（小写）100,000元用于经商，自愿用房产（东兴花园20171109105824）作为抵押，保证借款及利息的偿还，每月天数按30天计算，借款利息为月利率2.4%，如果到期不能偿还借款及利息，逾期天数按借款金额及利息的2‰计算每日利息。如双方产生纠纷由临西县人民法院解决。此借条长期有效直至还清借款为止。借款人签名：陈延华、侯焕玲。担保人签名：王金业。借款日期：2018年元月11日。 此外，陈延华在借条下方另行注明：今收到现金壹拾万元整。陈延华。2018年元月11日。 后陈延华、侯焕玲支付利息至2018年3月10日，之后至今本息未还，王金业亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年1月11日，原告向陈延华、侯焕玲提供借款，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，陈延华、侯焕玲亦应归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时主张。现陈延华、侯焕玲未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于双方约定月息2.4%，超出司法解释规定最高年利率24%，对陈延华、侯焕玲已付利息，基于双方合意，本院不再调整。对陈延华、侯焕玲未支付部分，应依法按照月息2%计算。 原告诉请逾期利息，尽管借条中约定每日按借款金额及利息的2‰计算，但本案借款利息已按月息2%计算，原告主张属总计超过年利率24%部分，按照司法解释规定，本院不予支持。 王金业作为担保人在借条中签名，虽未约定担保方式，但根据法律规定，对担保方式无约定的，按照连带责任承担保证责任。王金业在承担连带责任后，有权向陈延华、侯焕玲追偿。 被告陈延华、侯焕玲、王金业经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈延华、侯焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞河借款本金100,000元，并按月利率2%计息，自2018年3月11日起，向原告范瑞河支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告王金业对本判决确定的被告陈延华、侯焕玲上述债务本息，承担连带保证责任。 三、驳回原告范瑞河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全申请费1,020元，由被告陈延华、侯焕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  吕新南 二〇二〇年六月八日 书 记 员  潘 建
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1761号原告：杨秋华，男，1967年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：岳威，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县店集市乡中心大街，统一社会信用代码914114253417002247。法定代表人：滕银玲，该公司执行董事。被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县镇里固乡东街路北，统一社会信用代码914114256780993900。法定代表人：滕银玲，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。主要负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杨秋华与被告岳威、虞城县联动物流运输服务有限公司、虞城县富龙道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨秋华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋华撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告杨秋华负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1694号罪犯贾志恒，男，汉族，1999年1月2日出生于云南省富源县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年8月13日作出（2016）渝0112刑初943号刑事判决，认定被告人贾志恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月19日起至2024年6月18日止），并处罚金2.5万元。对涉案现金1510元予以没收。判决宣告后，被告人贾志恒不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝01刑终884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）渝05刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2023年10月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贾志恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯贾志恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾志恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾志恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾志恒减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执371号 申请执行人：黄大宝，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：邱小英，女，1979年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄大宝、邱小英与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元502号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2889.17元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2939.17元，执行费50元，本案债权尚余2939.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执371号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执229号申请执行人马某某，男，汉族，1964年4月20日出生，应县金城镇人，现住应县城内。被执行人李某某（又名李XX），男，汉族，1961年12月17日出生，应县金城镇人。本院受理马某某与李某某(又名李XX）民间借贷纠纷一案，申请人马某某与被执行人李某某达成和解协议，自行解决。经我院审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执229号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张贵荣审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴海
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执63号申请执行人：天津市蓟县家家惠电器商店，住所地天津市蓟州区人民西路北侧县总工会西侧。经营者：崔海鸿，女，1973年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张鑫雨，男，1994年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县家家惠电器商店与被执行人张鑫雨买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张鑫雨应给付申请执行人天津市蓟县家家惠电器商店电器款22000元及利息，负担案件受理费175元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张鑫雨名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月十八日书记员  霍建亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8447号  原告：庄红玉，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西自然涂装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄晓丽，该公司执行董事。原告庄红玉诉被告陕西自然涂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告庄红玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄红玉撤回起诉。案件受理费158元（原告已预交），退还原告一半，剩余79元由原告自行承担。  （此页无正文）审  判  员   孙  会   二0二0年六月八日                                    书  记  员   任星怡            1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监93号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：冯波，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人冯波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)渝一中法民终字第04482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1411号 上诉人（一审原告）：蔡超云，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：冯国涛,广东聚理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白建蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 蔡超云与白建蓉所有权确认纠纷一案，上诉人蔡超云不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10259号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案二审进行询问审理，上诉人蔡超云的委托诉讼代理人冯国涛，被上诉人白建蓉及委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡超云上诉称：涉案房产购房款全部是上诉人交付的，被上诉人对此事实无异议，上诉人才是涉案房产的真实权利人，上诉人完成了出资义务后，便取得了相关物权并排除了他人的侵权行为，现被上诉人将涉案房产登记在其名下的行为侵犯了上诉人的合法权利，请求本院在查明事实后撤销一审判决并依法改判。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。 原告蔡超云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令确认登记在被告名下的位于四川绵阳经开区绵阳市不动产权第××号）所有权归原告所有（房屋购买价值480248元）；2、判令被告协助原告办理上述房地产的变更登记手续，将上述房地产的所有权人登记到原告名下；3、判令被告向原告支付因诉讼费支出的差旅费2万元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，从2013年开始原被告就已经一起生活。2016年6月14日原告以被告的名义与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川绵阳经开区的房屋。该房屋的首期款及每月的供楼款均是原告支付，房屋的所有权也应当属于原告。被告同意协助原告办理该不动产权的变更登记手续，但一直迟迟不办理。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 一审法院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识开始同居生活。同居期间，双方共同经营中山市南头镇万福五金店，并共同居住于中山市。 2016年6月14日，原、被告双方均在场的情况下，被告白建蓉与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于经开区房屋，原告蔡超云转账支付首付款100248元及维修专项资金9213.75元。2016年6月17日，上述商品房买卖合同签约备案（签约备案号：1606170063）。商品房买卖合同摘要载明：买受人白建蓉，份额100%；总价款480248元；房屋共有情况为单独所有；房屋按揭商业贷款20年，债权人（抵押权人）中国银行股份有限公司绵阳分行。 2019年5月14日，上述案涉房屋取得川（2019）绵阳市不动产权第××号《不动产权证书》，该证书上记载权利人为白建蓉，共有情况为单独所有。同日，川（2019）绵阳市不动产证明第0015359号《不动产登记证明》载明：证明权利或事项，抵押权；权利人，中国银行股份有限公司绵阳分行；义务人，白建蓉；坐落，经开区绵州大道中段199号绵阳经开万达广场5栋1单元33层1号；不动产权证书号，川（2019）绵阳市不动产权第××号；被担保主债权数额，38万元；债务履行期限，2016年6月20日至2036年6月20日。 2019年8月，原、被告发生矛盾后，双方多次通过手机短信、微信方式协商二人的关系、案涉房屋的处理及被告白建蓉要求原告支付共同经营中山市南头镇万福五金店期间的工资等问题，但未能达成一致，原告蔡超云遂诉来一审法院提出前述请求。 另查明，至2019年12月，案涉房屋的按揭贷款本息由原告蔡超云偿还。2020年1月起，案涉房屋的按揭贷款本息由被告白建蓉偿还。 上述事实，有当事人的陈述、住房公积金卡、社保卡、社会保险参保证明、居住证明、微信短信聊天截图打印件、商品房买卖合同、转账记录、不动产权证书、贷款还款回单等证据，经庭审质证在卷证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2016年6月14日，被告白建蓉与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同购买绵阳经开万达广场5栋1单元33层1号房屋，合同载明买受人为白建蓉，份额100%，共有情况为单独所有。签订买卖合同及支付案涉房屋首付款时，原告蔡超云均在现场，应当知晓购买房屋的具体情况及合同内容，其并未提出异议。2019年5月14日，上述案涉房屋取得川（2019）绵阳市不动产权第××号《不动产权证书》，该证书上记载权利人为白建蓉，共有情况为单独所有。在被告白建蓉依据合法有效的买卖合同完成了案涉房屋所有权转移登记的情形下，原告蔡超云要求确认该房屋归其所有，并要求被告白建蓉将房屋所有权变更登记至其名下，无事实和法律依据。原告蔡超云支付案涉房屋首付款及偿还部分按揭贷款本息，发生在与被告白建蓉同居生活共同经营万福五金店期间，其出资行为属于赠与还是其他合同之债，均不属于本案处理范围，可另行解决。 综上所述，原告蔡超云的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告蔡超云的诉讼请求。案件受理费4252元，由原告蔡超云承担。 二审中双方未提交新证据，本院二审中查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人交付涉案房产购房款是事实，但被上诉人将房产办理到自己名下上诉人是知晓的，当时上诉人并未提出异议，说明上诉人对被上诉人取得涉案房产的物权是认可的，被上诉人取得涉案房产的产权合法。关于上诉人交付的涉案房产的购房款，若上诉人有合法的理由，可以通过诉讼另案主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8504.00元，由上诉人蔡超云承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执523号 申请执行人梁金英，女，1957年10月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 梁金英申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2918号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁金英向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月7日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁金英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人梁金英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执277号申请执行人李光信，男，1949年5月5日生，汉族，住河津市乡镇局家属楼3单元1楼西。被执行人柴万荣，男，1959年5月5日生，汉族，住河津市柴家乡柴家村。被执行人丁淑霞，女，1962年7月3日生，汉族，住河津市柴家乡柴家村。申请执行人李光信与被执行人柴万荣、丁淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款37212元及利息。被执行人依法应承担执行费458元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结并扣划了1958.42元，扣除执行费458元，剩余1500.42元已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日决定对被执行人柴万荣、丁淑霞采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35711.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十二日书记员 柴       冲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终348号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1991年3月8日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：陈廷忠（系陈浩父亲），1964年2月10日生，现住东丰县.被上诉人（原审被告）：东丰县天星热力有限公司，住所地东丰县。法定代表人：张素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁洪斌，该公司经理。上诉人陈浩因与被上诉人东丰县天星热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由上诉人陈浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  李志华审判员  肖翠芳二〇二〇年六月十七日书记员  王瀚莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保339号申请人：天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室。法定代表人：xxx，总经理。委托诉讼代理人：梁成军，男，1969年11月26日出生，汉族，天津东洋油墨有限公司北京销售分公司员工，住北京市西城区。被申请人：沧州吉田彩色制版印刷制品股份有限公司，住所地河北省沧州市西环中路96号。法定代表人：张沛生，董事长、总经理。申请人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州吉田彩色制版印刷制品股份有限公司名下价值相当于60178．00元的存款。申请人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司提供了天津东洋油墨有限公司名下的房产为本案提供担保。本院审查认为，申请人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封天津东洋油墨有限公司名下坐落于天津市西青经济开发区兴华二支路XXX（房权证西青字第XXX号）；二、冻结被申请人沧州吉田彩色制版印刷制品股份有限公司名下账号中60178．00的存款。案件申请费3195元，由申请人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年六月十日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执514号 申请执行人：谭文勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人谭文勇与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初375号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案，案号为（2020）桂0109执514号。本案的申请执行标的：返还定金5000元及资金占用费，案件受理费25元，申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费； 二、双方确认被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向申请执行人谭文勇偿还1000元及案件受理费25元，共1025元；三、剩余的款项定于2020年9月30日之前全部履行完毕；四、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向法院指定账户交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执514号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 莫 超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保457号 合肥锦佳汽车零部件有限公司（申请执行人）、上海嘉叶食品有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4920号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邰新平，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人邰新平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八 日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪刚，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告倪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币105,644.87元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息13,380.93元、分期付款手续费2,421.75元、违约金26,329.56元，并偿付以欠款本金105,644.87元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月15日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金105,644.87元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,644.87元；二、被告倪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,412.90元，减半收取计1,206.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5103号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：梁远荣，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告梁远荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告梁远荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2012年2月7日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××72。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人该部分非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（5）持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。（6）本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、银行收费项目、标准、利率发生修改、变化和调整等，一经金融监管部分批准、银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。银行对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年10月27日，被告尚欠本金99852.17元、利息8294.24元、违约金10302.7元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99852.17元、利息8294.24元、违约金10302.7元（利息、违约金等暂计至2019年10月27日，之后按照约定计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁远荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金99852.17元、利息8294.24元、违约金10302.7元（利息、违约金暂计至2019年10月27日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.98元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2668.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  吴安安审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十九日书记员  古学梅
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1397号 原告：张成银，男，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：张小青，女，汉族，现住图们市。 被告:张丽香，女，汉族，户籍所在地图们市。 被告：马贵云，女，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张成银诉被告张丽香、马贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成银及其委托诉讼代理人张小青、被告马贵云的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼。被告张丽香经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息26000元，共计126000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽香于2017年11月30日借原告人民币十万元整，约定期限为8个月，双方约定月息为2%，担保人为马贵云，承担连带保证责任，到期后被告与担保人均未履行还款责任和义务，截止起诉前借款时间已达23个月，利息累计46000元，被告在2019年2月份偿还2万元，剩余款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张丽香未到庭，未提交书面答辩意见。 马贵云辩称，马贵云在本案中的担保责任因已经超过了法律规定的保证期限6个月，所以应当免除担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日张丽香、马贵云向张成银出具借条一份。借条的内容为“今借张成银人民币拾万元整。利息2分，还款7月末（2018年7月末），借款人：张丽香。担保人：马贵云”。当日张成银的妻子张小青将10万元借款通过银行转账方式交付给张丽香。2019年2月份张丽香偿还张成银2万元。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同。被告张丽香应按约定履行还款义务，现被告张丽香未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约。故原告要求被告张丽香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马贵云是否应承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。本案中,根据原告提供的证据,马贵云担保期间应为2018年8月1日至2019年1月31日。原告于2019年11月4日诉至图们市人民法院,要求被告马贵云承担连带保证责任,已超担保期间,故对其该项诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张丽香于本判决发生法律效力之日起三日向原告张成银偿还借款本金及利息126000元（借款本金100000元、利息26000元）； 二、驳回原告张成银的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，公告费600元，共计3420元，由被告张丽香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  张秀芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周雪峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保398号 浙江浙融汽车集团有限公司（申请执行人）、宋兴林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4989号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张志山，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志山立即向原告偿付贷款本息36392.04元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告张志山向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张志山向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告张志山向原告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告张志山提供的汽车抵押物（车牌号：闽C7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张志山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上834基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.09%，罚息和复利利率均为19.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月6日办理了合同约定车辆闽C7XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金31893.55元、利息279.22元、罚息5412.86元、复利52.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款期限已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31893.55元，并支付截至2020年5月20日的利息279.22元、罚息5412.86元、复利52.46元；二、被告张志山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张志山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张志山提供的车牌号为闽C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.8元，减半收取计354.9元，由被告张志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执70号 申请执行人龚刚，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人龚刚与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款5130元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年六月十七日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执153号申请执行人：孝感市生态环境局云梦县分局，住所地：云梦县建设东路10号。法定代表人：余梦平，系该局局长。委托代理人：万楚华，男，孝感市生态环境局云梦县分局工作人员。代理权限为代收法律文书，参加案件执行、调解。被执行人：湖北九顺有机肥业有限公司。住所地：云梦县倒店乡创业大道7号，统一社会信用代码91420923066109543E。法定代表人：郝望生，系湖北九顺有机肥业有限公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局与被执行人湖北九顺有机肥业有限公司行政强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923行审27号行政裁定书确定，准予强制执行孝感市生态环境局云梦县分局作出的云环文［2019］08号行政决定书。本院于2020年1月16日轮候查封了被执行人湖北九顺有机肥业有限公司名下位于云梦县倒店乡界牌村的五幢房屋（房屋权证号分别为鄂云房权证倒店字第××号、20××53号、20××54号、20××55号、20××56号）；本院于2020年6月23日查封了被执行人湖北九顺有机肥业有限公司名下从郑州市天赐重工机械有限公司购入的7种机械设备，申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局暂未申请处置。另经本院调查，被执行人湖北九顺有机肥业有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局未提供被执行人湖北九顺有机肥业有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局发现被执行人湖北九顺有机肥业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 巍
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更280号 罪犯陆荣江，男，1974年10月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）二中刑初字第9号刑事判决，认定被告人陆荣江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2014年11月20日以（2014）高刑终391号刑事裁定，予以维持。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功二次，考核表扬二次；2017年10月1日后获得考核表扬四次，2019年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯陆荣江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陆荣江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见，鉴于该犯财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯陆荣江在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陆荣江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 正
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执241号 申请执行人：胡小伟，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：陆明峰，男，1978年7月2日出生，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住孝感市孝南区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1659号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陆明峰发出执行通知，责令被执行人邱新发于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人陆明峰偿还申请人胡小伟预付货款36700元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年11月13日起至2019年8月16日止）；二、缴纳本案案件受理费443元、案件执行申请费450.5元。在执行过程中，被执行人陆明峰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年六月十二日 书记员  史月强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保797号申请人：马跃华，男，1971年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：何江，男，1989年6月18日生，户籍地无锡市北塘区。申请人马跃华与被申请人何江、陈戍军合伙协议纠纷一案中，申请人马跃华于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何江名下银行存款16万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人何江名下银行存款16万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十八日书记员  黄莹洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初575号 原告:江月云，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告江月云诉被告何健民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告江月云及其委托诉讼代理人刘和兵、被告何健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江月云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付自2015年8月4日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息；2、案件受理费1150元由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定三个月后还款，月利率为2%，嗣后，被告陆续向原告给付过共计8000元利息，然借期届满后被告并未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告何健答辩，借条是被告出具的，应该是向原告借过钱，但是借款事实记不清楚了，需要原告方出示转账凭证，被告向原告给过大概七八千元，但是并未约定是还本还是还息，再无其他还款，原告一直都在向我催要借款，但是我一直未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件一份，证据2、借条一份、微信聊天记录截屏打印件一份，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年8月4日向原告出具了10万元的借条一张，借期三个月，月利率2%，嗣后被告陆续向原告给付过8000元，原告于2020年2月26日以被告未清偿债务由诉至法院。 本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，借条是借贷合同成立的依据，对现金交付的借贷应根据交付凭证、交付能力、借贷金额大小、当事人之间的关系以及交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告仅能提供借条，未能提交证明出借款实际交付的证据材料，并不能就出借款的来源和交付做出合理的解释和说明，且在法院指定的补充提交证据的期限内亦未补充提交证据，原告提供的证据不能形成证据锁链证明借贷事实实际发生的情况，故原告证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江月云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告江月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2594号上诉人（原审被告）：莫延正，男，1969年10月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林飞，男，1969年11月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人莫延正因与被上诉人林飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫延正上诉请求：1.请求撤销（2019）渝0153民初6522号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、林飞没有实际履行出借义务，双方有生意往来，林飞将信用卡交给莫延正用于生意，所以莫延正才向林飞信用卡还款。二、案外人罗君转账的9万元用于林飞造成的其他损失，林飞向罗君借款的时间和向罗君出具借条的时间不吻合，该款项不能证明是本案借款。林飞辩称，上诉人的上诉请求不成立，其主张的事实无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、虽然涉案信用卡系林飞申办，但实际使用人是莫延正，（2019）渝0113民初4635号民事判决也对该事实进行了认定，即莫延正使用了林飞的信用卡。二、关于借条出具时间的问题。莫延正最初是向罗君借钱，但是罗君因为不信任莫延正没有出借，故由林飞出面于2018年8月20日向罗君出具借条，再由罗君于2018年8月22日、23日向涉案银行卡转账5万元与4万元合计9万元，与本案借条金额及时间能够吻合。林飞向一审法院起诉请求：1.判令莫延正立即偿还借款90000元；2.莫延正承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林飞将其在中国农业银行的卡号为X的信用卡出借给莫延正使用，之后该信用卡发生欠费，林飞2018年8月20日在罗君处借款90000元归还了该信用卡欠款并向罗君出具借条一张，当日莫延正亦向林飞出具借条一张，该借条载明“今借到林飞现金玖万元正，一年内还清，此致。借款人莫延正2018年8月20日”。罗君实际于2018年8月22日和23日以转账方式将出借款项交付至林飞前述信用卡账户。莫延正主张信用卡实际是用于双方合伙使用，但未提交证据。在莫延正向林飞出具借条之前，林飞曾多次在微信上催促莫延正，要求其归还前述中国农业银行信用卡的欠款，并商谈向罗君借款事宜。一审法院经审理认为，本案中林飞为归还因莫延正使用的信用卡发生的透支欠款而向案外人罗君借款用于归还信用卡欠款，并由莫延正向林飞出具借条，实际上相当于罗君借款给林飞后林飞转借该款给莫延正用于归还其使用信用卡产生的欠款，因此虽然出借款项没有到莫延正手中，但实际上通过相应的交易安排林飞已经完成了交付，林飞与莫延正之间存在民间借贷关系。莫延正主张其与林飞之间系合伙关系，信用卡用于合伙使用，但未举示证据对其主张的该事实予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：莫延正于本判决生效后十日内归还林飞借款90000元。本案案件受理费1025元，由莫延正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，林飞起诉莫延正民间借贷纠纷一案（2019）渝0153民初4635号民事判决查明事实如下：自2015年起，林飞将其在中国农业银行申办的信用卡（卡号：X）一张及其在华夏银行申办的信用卡（卡号：X）一张借给莫延正使用。……林飞共计向银行偿还181630元。莫延正称两张卡其共计刷卡18万元……除上述刷卡消费的18万余元外，林飞举示了莫延正于2018年8月20日出具的《借条》一张（即本案借条）。……该案在审理过程中，林飞自愿撤回了要求莫延正返还上述9万元的诉讼请求，不要求在该案中处理。该判决书认定林飞出借信用卡也是一种借贷行为，故判决莫延正偿还林飞18万元，驳回林飞其他诉讼请求。二审中，莫延正主张其与林飞系合伙关系，罗君向林飞该银行卡存入9万元以后，林飞与莫延正共同将该9万元取出加上案外人徐明的2万元合计11万元投入合伙事宜被骗，其合伙尚未清算。林飞陈述其与莫延正之间并无合伙关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：林飞与莫延正之间是否存在9万元的借贷关系。本院现分析如下：首先，本案中，莫延正向林飞出具了9万元借条一张，该借条明确载明“今借到”，莫延正系完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其主张未收到借款与借条载明内容不符。其次，根据（2019）渝0153民初4635号民事判决查明事实以及本案中林飞提交的微信聊天记录可知，林飞名下的中国农业银行X信用卡曾由莫延正实际使用。林飞向罗君出具的借条与罗君向林飞涉案银行卡转账的时间、金额均能吻合，足以证明罗君将9万元借款出借给林飞，再由林飞出借给莫延正用于归还莫延正使用林飞信用卡所产生的欠款，因此本院认为莫延正已经实际收到涉案借款。再次，莫延正主张其与林飞之间存在合伙关系，但其并未举示证据予以证明。莫延正另主张该9万元借款已用于林飞造成的合伙损失，其亦未对此举示证据证明，且莫延正收到该9万元借款后如何使用与出借人林飞无关，莫延正主张的该事实并不影响其对林飞所负有的清偿义务。综上所述，莫延正的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由莫延正负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 唐 文审判员 严永鸿审判员 邓筱茜二〇二〇年六月四日书记员 李心雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡训林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡训林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164007.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执483号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人郭润万，男，1960年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周润凤，女，1963年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭润万、周润凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭润万有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润万在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑迎春