wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6826号原告：郭毅，男，1988年3月15日出生，汉族，司机，现住湖北省随县。被告：北京燕塔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村村委会东500米。法定代表人：刘建芳，经理。原告郭毅与被告北京燕塔商贸有限公司（以下简称：燕塔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭毅、燕塔公司的法定代表人刘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令燕塔公司退还风险金5000元；2.诉讼费由燕塔公司负担。事实和理由：2017年12月09日郭毅自行出资购买一辆×××号货车，并挂靠登记在燕塔公司名下，为此，双方签订协议约定，该车的实际所有权归郭毅所有。前期让郭毅交来风险金5000.00元，并承诺车辆报废或转让退还风险金，并开了单据盖了公章，现如今国三车辆环保不达标，不能正常上路，燕塔公司风险金不退还于我，迫于无奈，不得已提起诉讼，恳请依法判决所请。被告燕塔公司辩称：郭毅的车还登记在我公司名下，请郭毅将车过户出去或者报废，且将报废手续提供给我公司。在此种情况下我公司同意退还风险抵押金。且我曾起诉过郭毅，案号是（2019）京0115民初27082号，该案件的生效判决郭毅未履行，燕塔公司要求郭毅将该生效判决履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，燕塔公司（甲方）与郭毅（乙方）签订《协议书》，协议书约定郭毅以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车的品牌号：东风牌，车辆号：×××，车辆识别代号：LGDGW91L2AB110161，发动机号为：10073791。关于双方的权利和义务，合同第三条约定:在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。该协议同时约定了：乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自已的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳叁仟至伍仟元保证金，合同解除时由甲方退换乙方（以收款凭证为准）。庭审中，郭毅提交收据用以证明燕塔公司收取了郭毅风险金5000元。经询问，郭毅、燕塔公司表示《协议书》中的保证金就是郭毅诉讼请求中的风险金。（2019）京0115民初27082号民事判决书判令燕塔公司与郭毅签订的《协议书》于2019年11月28日解除并判令郭毅协助燕塔公司将涉案车辆（品牌号：东风牌，车辆号：×××，车辆识别代号：LGDGW91L2AB110161，发动机号为：10073791）过户至郭毅名下。双方当事人均认可该判决已经生效。本院认为，燕塔公司与郭毅签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》的约定，郭毅向燕塔公司交纳保证金，在合同解除时由燕塔公司退还郭毅。而根据（2019）京0115民初27082号民事判决书，燕塔公司与郭毅签订的《协议书》已经解除，故燕塔公司应当将该笔费用退还郭毅。故对郭毅要求燕塔公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：北京燕塔商贸有限公司于本判决生效后七日内退还郭毅保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京燕塔商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年六月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初569号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建,该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：苏磊，男，汉族，1989年6月14日出生。住南漳县。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地:襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。法定代表人:冯守用,该公司经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告苏磊、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国银行股份有限公司襄阳分行承担。审判员  刘桢二〇二〇年六月十日书记员  周琼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1727号原告：刘风民（刘凤民），男，1961年1月25日生，汉族，住内黄县。被告：胡改英，女，1967年4月5日生，汉族，住内黄县。原告刘风民（刘凤民）诉被告胡改英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风民（刘凤民）到庭参加诉讼，被告胡改英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘风民（刘凤民）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并从借款之日起到借款还清之日止按年息6%支付原告利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由，分别于2012年12月4日向原告借款15000元，2013年1月7日向原告借款10000元，两笔借款均没有约定借款期限。后原告需要用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由不断推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡改英未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡改英以急需用钱为由于2012年12月4日向原告借款15000元，于2013年1月7日向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份，均未约定还款期限及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余借款23000元至今未还原告。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告胡改英借原告人民币25000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告仅偿还了2000元，剩余借款23000元未支付。被告胡改英理应偿还剩余借款，借故不付，有违诚实信用原则，被告胡改英应承担全部责任，故原告刘风民（刘凤民）要求被告胡改英偿还剩余未付借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，计算不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡改英于本判决生效后十日内支付原告刘风民（刘凤民）借款本金人民币23000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘风民（刘凤民）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘风民（刘凤民）负担25元，被告胡改英负担188元。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年六月二十二日书记员  王杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3127号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐述钢，男，1987年1月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告徐述钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼，被告徐述钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息5764.7元（计算至2020年4月2日）；2、判令被告承担自2020年4月3日起按合同约定的至贷款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2019年2月15日，被告徐述钢与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供5万元额度的借款，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止，月利率9.3525‰。被告可循环使用该借款额度，单笔借款期限不得超过一年。2019年2月15日，原告向被告足额发放了借款5万元。现贷款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 被告徐述钢没有进行答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2019年2月15日，原告与被告徐述钢签订《农户小额信用借款合同》，借款本金额度5万元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止，借款利率为年利率11.223％，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮0.1%计收。当日，原告将5万元发放至被告徐述钢银行账户。现贷款已经到期，原告主张被告徐述钢尚欠贷款本金5万元和利息5764.7元未支付（利息计算至2020年4月2日止）。 以上事实，有营业执照、银监会文件，被告的身份资料，《农户小额信用借款合同》、放款确认书，送达地址确认书和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告徐述钢签订的《农户小额信用借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人徐述钢应当全面履行还本付息义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告徐述钢经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐述钢向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息5764.7元和逾期利息（以50000元本金自2020年4月3日起计算至清偿之日止，利率标准为年利率11.223％上浮0.1%计算）。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告徐述钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初876号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑周利，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地湖南省耒阳市***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]780号起诉书指控被告人郑周利犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2020年5月11日以佛顺检刑变诉[2020]14号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李荣楠、陈玉苹出庭支持公诉，被告人郑周利及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑周利于2019年12月12日21时许通过微信在广州市番禺区**小学附近以5500元人民币购得11包毒品冰毒，后于当晚22时41分许到佛山市顺德区**********全天生活超市门口旁，将一包毒品冰毒（经称重净重0.75克，经检验成分含甲基苯丙胺）卖给李某和刘某，李某支付郑周利1400元人民币。双方交易结束后民警上前将三人抓获，并在郑周利裤头搜出用透明袋装着用纸巾包裹的毒品十包（经称量净重分别为0.72克、0.67克、0.69克、0.72克、0.66克、0.68克、0.66克、0.75克、0.72克、0.72克，共重6.99克，经检验成分均含甲基苯丙胺）；在李某右衫袋搜出手机一台，左裤袋搜出一包毒品。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑周利的供述和辩解；证人刘某、李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；人口信息；抓获经过；提取笔录、微信聊天记录；称量、取样笔录；搜查笔录，扣押、发还清单；毒品现场检测报告书及结果告知书等。公诉机关据此认为，被告人郑周利无视国家法律，以非法牟利为目的，贩卖毒品冰毒（即甲基苯丙胺）7.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑周利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑周利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人郑周利有如下从宽处罚情节：1.如实供述，认罪认罚；2.没有犯罪前科；3.身患疾病，且需要照顾家庭。经审理查明，公诉机关指控被告人郑周利犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑周利无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑周利犯贩卖毒品罪，罪名成立。根据有关规定，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人郑周利吸食毒品的情节。被告人郑周利归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑周利的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见，第3点与本案犯罪事实无关，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺7.74克，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  麦柳台人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初465号 原告：戴元美，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：赵福安，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告戴元美诉被告赵福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴元美到庭参加诉讼，被告赵福安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴元美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及从原告起诉之日起按月利率2%计算至本息还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实：被告赵福安因自行开办钉子厂，先后在筹办和生产期间的2013年11月27日向原告借款1万元，2015年1月12日借款7万元。由于被告生产经营和销售失败，企业被迫自行倒闭，导致向原告借款的8万元一直未能偿还。原告知道被告的困难和难处，故虽然每年都向被告催收，但一直耐着性子，等待着原告能在周转过来后及时地向原告还款。但是，最近几个月来，原告再次向被告催还借款时，被告竟然将手机号码都换了，使得原告无法与其联络。原告认为这表明被告是故意躲避原告不准备还款了，现只得依法诉讼解决。望法院早日依法判决。 被告赵福安未作答辩。 原告戴元美为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息。 2、借条原件两张。 3、证明一份。 被告赵福安未发表质证意见。 本院经审理查明以下案件事实：原告戴元美与被告赵福安系远房亲戚，被告赵福安因自行开办钉子厂缺乏资金，先后在筹办和生产期间的2013年11月27日向原告借现金10000元并出具借条，2014年3月份借现金70000元，并于2015年元月12日出具了借条。其两份借条均未约定还款时间和还款期限。由于被告生产经营和销售失败，企业被迫自行倒闭，导致向原告借款的8万元一直未能偿还。原告知道被告的困难，虽然每年都向被告催收，等待着原告能在周转过来后及时地向原告还款，2020年初，原告再次向被告催还借款时，被告竟然将手机号码都换了，使得原告无法与其联络。原告便诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告赵福安因自行开办钉子厂，先后在筹办和生产期间向原告两次借款共计80000元，并书写了借条，其借贷关系成立，应受法律保护。由于被告未归还借款，且更换手机号码，原告请求归还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付月利率2%的资金利息，没有书面约定，且没有相应的证据支持有口头约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期限内的利息，人民法院不予支持。由于没有约定借款期限，但原告起诉被告之日可视为主张权利之时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息可从原告起诉之日按年利率6%计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告赵福安在本判决生效后三十内偿还原告戴元美借款本金80000元及利息。利息从2020年3月23日起按年利率6%计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴元美的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告赵福安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苟良荣 人民陪审员  蒲朝波 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董玲先
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初733号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：闫某，男，1976年8月29日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告闫某达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十八日书记员 韩 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2327号申请执行人：**，女，汉族，1975年10月31日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人**与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2584号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付租金121660.76元及逾期付款利息（以121660.76元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告**对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金121660.76元及逾期付款利息（以121660.76元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1367元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2584号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初28号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人崔雄磊，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住本村。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月27日被高阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被高阳县公安局执行逮捕，2019年12月16日被高阳县人民检察院取保候审，经高阳县人民法院决定，于2020年6月3日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人崔雄磊犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人崔雄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份期间，被告人崔雄磊使用王某（另案处理）提供的他人身份证，在河北省涿州市的农村信用社、石家庄市的村镇银行和农村信用社办理七张银行卡及Ｕ盾，并将办理好的三四张银行卡及Ｕ盾、开户人身份证、手机卡卖给王某，从中获利3000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人崔雄磊使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔雄磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人崔雄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4、5月份期间，被告人崔雄磊使用王某（另案处理）提供的他人身份证，在河北省涿州市的农村信用社、石家庄市的村镇银行和农村信用社办理七银行卡及Ｕ盾，并将办理好的三四张银行卡及Ｕ盾、开户人身份证、手机卡卖给王某，从中获利3000余元。2019年9月27日，被告人崔雄磊到高阳县公安局投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人崔雄磊供述与辩解、证人王某证言、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔雄磊使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔雄磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对被告人犯罪所用的涉案财物，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔雄磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、追缴被告人崔雄磊违法所得三千元。（已追缴） 三、对扣押在案的身份证十五张、银行卡十五张、手机卡十四张、U盾十五个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5308号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：周松丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙世波，男，1959年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告周松丽、被告孙世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4117号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：殷作英，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：毛平鳌，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告殷作英、毛平鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告殷作英、毛平鳌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000167600号《贷款合同》；2、判令殷作英归还原告借款本金90241.27元；3、判令殷作英支付原告利息、提前还款违约金及逾期利息9625.71元（以本金90241.27元为基数，按年利率24%标准从2019年9月22日起暂计至2020年2月29日止，实际应计算至付清之日）；4、判令毛平鳌对殷作英的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 被告殷作英、毛平鳌均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，殷作英（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与毛平鳌（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向殷作英提供96000元用于其他用途，贷款期限36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日；贷款月息1.9%，每期应还款额为3703.64元；如原告无法正常、及时从殷作英账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，殷作英应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；毛平鳌为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月21日向殷作英发放贷款96000元。截至2019年8月21日，殷作英共计返还借款本息11110.92元。殷作英未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、还款计划表、付款确认函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与殷作英已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在殷作英违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。根据还款计划表及对账单，殷作英归还三期借款后尚欠本金90241.27元，应予返还。关于利息、提前还款违约金、逾期利息，原告主张以借款本金90241.27元为基数，按年利率24%标准主张自2019年9月22日起计算至本金付清时止，符合事实和法律，本院予以支持。 毛平鳌自愿为殷作英的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向毛平鳌请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告殷作英、毛平鳌于2019年5月21日签署的编号为富登川资服（2019）字第000167600号《贷款合同》； 二、被告殷作英应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金90241.27元，并支付自2019年9月22日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金（以本金90241.27元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告毛平鳌对被告殷作英尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告毛平鳌承担责任后，可以向被告殷作英追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1148元，由被告殷作英、毛平鳌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1696号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李园，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告赵振东、李园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告赵振东、李园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的贷款合同；2、判决赵振东偿还原告借款本金321619.7元，并支付利息（截止起诉之日为5837.64元，利息实际计算至借款付清时止）、罚息（每日按未还款总额的0.2%标准从逾期还款日2019年12月1日起计算至实际还清借款本息日止，截止起诉之日罚息为805.69元），由于利息、罚息合计已超过月息2%，现主张利息、罚息以未还本金为基数，从逾期之日2019年12月1日起按月息2%或年息24%计算至借款付清时止；3、依法判决李园为赵振东在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。 被告赵振东、李园均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，赵振东（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与李园（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向赵振东提供400000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2019年5月31日至2021年6月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额99130.51元，每期应还款额为20786.83元；如原告无法正常、及时从赵振东账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，赵振东应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；李园为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月31日向赵振东发放贷款400000元。截至2019年12月2日，赵振东共计返还借款本息119180.6元。赵振东未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与赵振东已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在赵振东违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向赵振东发放借款，但赵振东未依约还款，构成违约。合同约定赵振东每月偿还的款项20786.83元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.18%，对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定的年利率36%上限，本院予以确认。根据原告提供的还款情况记录，原告主张赵振东偿还借款本金321619.7元，并支付自2019年12月1日起按月利率2%标准计付至本金付清之日止的利息、罚息，本院予以支持。 李园自愿为赵振东的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向李园请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵振东、李园于2019年5月31日签署的编号为富登川资服（2019）字第000172265号《贷款合同》； 二、被告赵振东应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金321619.7元，并支付自2019年12月1日起至本息付清之日止的资金占用利息（以借款本金321619.7元为基数，按月利率2%标准计算）； 三、被告李园对被告赵振东尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李园承担责任后，可以向被告赵振东追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计3112元，由被告赵振东、李园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6845号 原告：何开礼，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1969年6月17日出生，回族。原告何开礼与被告刘文斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何开礼的委托诉讼代理人雷润到庭参加诉讼，被告刘文斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何开礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费229,320元、自2017年11月20日至2019年9月19日延期付款利息25,225元（229,320元×月利率5‰×22月），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告和被告刘文斌委托的工地负责人王兵签订《劳务协议》。协议约定，原告承担位于乌鲁木齐市××区砖混结构的模板工程，价格为幢子楼按建筑面积60元／m2，别墅按建筑面积70元／m2。2017年11月20日，王兵出具结算单，合计总价款为579,320元，其中刘文斌已经支付350,000元，剩余229,320元未支付。结算单中的88,360元是给七字楼做的混凝土，并且已经支付上述款项，所以没有计算在结算单中。王兵于2017年11月20日出具证明，确认欠原告劳务费229,320元。根据生效法律文书的认定，涉案工程系被告刘文斌个人的，王兵只是在其工地负责工地的日常管理。王兵的行为系代理行为，产生的后果应当由被告刘文斌承担。原告申请证人王兵出庭作证，王兵在庭审中陈述生效法律文书中沈世友承包的工程和本案的工程是同一个工程，经向被告刘文斌汇报后和原告签订劳务协议，向原告出具证明、结算单。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，甲方王兵、乙方何开礼签订了《劳务协议》。该协议的××区砖混结构的模板工程交由乙方施工。经双方同意特订如下协议：甲方所包工程主体内的模板全部由乙方完成，价格幢子楼按建筑面积60元／m2结算，别墅按建筑面积70元／m2。所需的一切周转手动工具自己承担。在施工中：工程付款，甲方按工程进度支付，工期按甲方与发包方所签订的合同执行。但是主体封顶后一个月内把剩余的劳务费全部付清”。2017年11月20日，王兵向原告出具结算单，合计工资款579,320元，扣出从刘文斌处领取的工资350,000元。当日，王兵向原告出具证明，内容为：“今何开礼模工班在鑫宝通汽车检测站工地下欠人工工资229,320.00元。（贰拾贰万玖仟叁百贰拾元正）”。另查，关于乌鲁木齐市米东区长山子镇城北鑫宝通汽车监测站院内17栋砖混结构砌体的劳务部分，沈世友在（2018）新0109民初1834号案件中向本院提起诉讼要求王兵、刘文斌、乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司支付劳务费203,000元、延期付款利息3,118元。本院于2018年4月4日立案后，经审理确认以下事实，甲方王兵、乙方沈世友于2017年5月25日签订了《劳务协议》，该协议约定：甲方把米东区长山子镇城北鑫宝通汽车监测站院内17栋砖混结构的砌体劳务交由乙方施工。2017年11月20日，王兵向沈世友出具结算单，劳务费共计610,260元，已付190,000元，下欠420,000元。同日，王兵向沈世友出具《欠条》，内容为：今欠到沈世友砌工班在兴宝通汽车检测有限公司中心工地人工工资420,000元（肆拾贰万元整）。刘文斌当庭认可位于乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司院内的工程是其个人的工程，与该公司无关，王兵在其工地负责工程的日常管理及质量。在（2018）新0109民初1834号案件中，本院确认作为沈世友基于王兵管理工地的行为有理由相信王兵是代表刘文斌在从事管理活动，是代理刘文斌进行民事活动，故王兵表见代理行为的后果应当由其被代理人即刘文斌来承担。沈世友未提交充足证据证实该工程系乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司对外发包的工程，故沈世友要求上述公司承担责任没有事实及法律依据。沈世友没有相应的劳务施工资质，故沈世友与王兵签订的《劳务协议》应属无效协议。本院于2018年6月14日作出民事判决书，刘文斌支付沈世友劳务费157,965元、利息损失2,310.24元，于本判决生效后十日付清；驳回沈世友要求王兵、乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司承担责任的诉讼请求。沈世友、刘文斌不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）新01民终3015号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经发生法律效力。以上事实有劳务协议、证明、结算单、乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1834号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3015号民事判决书、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据已经发生法律效力的民事判决书，王兵表见代理行为的后果应当由其被代理人即刘文斌来承担。原告没有相应的劳务施工资质，故原告与王兵签订的《劳务协议》应属无效协议。原告要求被告支付劳务费229,320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息损失，根据王兵条据书写时间和欠款的意思表示，王兵已就被告刘文斌承包给原告的劳务于2017年11月20日结算并确认债务数额，其理应于书写欠条之日支付欠款，被告未按期支付，本院按照同期贷款月利率4.875‰计算自2017年11月21日至2019年9月19日之间的利息损失为24,557.31元（229,320元×月利率4.875‰÷30天×664天）。被告刘文斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文斌向原告何开礼支付劳务费229,320元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘文斌向原告何开礼支付利息损失24,557.31元（229,320元×月利率4.875‰÷30天×664天），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,119.07元，由原告何开礼负担13.43元，被告刘文斌负担5,105.64元、公告费500元，合计5,605.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   薛黎峰人民 陪 审员   聂雪花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   石 豪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初235号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人黄代洪，男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2018年8月7日因犯赌博罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月29日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄代洪犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人黄代洪及其指定辩护人蒋鲜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月下旬起，被告人黄代洪在成都市锦江区川粮宾馆222号包间内开设赌场，以500元一天的报酬雇佣黄某（另处）管理赌场资金，组织人员以打“雀雀”比大小的方式进行赌博，并从中抽头盈利。同年9月10日，民警在上述赌场内将被告人黄代洪、黄某等人挡获，现场挡获参赌人员30余人，查获当天抽成人民币20000元，赌资人民币32100元，赌具扑克牌36张，六面色子2粒。查获的赌场抽成、赌资、赌具以及被告人黄代洪的手机一部已扣押在案。部分参赌人员已被行政处罚。 上述事实，被告人黄代洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人黄代洪的户籍信息及辨认说明，扣押笔录、扣押清单，检查笔录，被告人指认现场的照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，前科材料，证人黄某、向某、付某、钟某、王某、张某、邓某、蒋某、朱某的证言及辨认笔录，被告人黄代洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄代洪提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人黄代洪犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄代洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄代洪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为了维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄代洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具、赃款52100元予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执259号 被执行人张培兰，女，1956年5月3日出生，住福建省寿宁县。 被执行人张培兰刑事罚金一案，本院作出的（2019）闽0924刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 本案受理后，于2020年4月10日向被执行人张培兰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，于2020年5月22日扣划了被执行人张培兰在中国建设银行股份有限公司寿宁支行的开户账号18×××05_156_1内的银行存款5899.44元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924刑初91号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2354号申请执行人：谭霞，女，汉族，1975年12月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人谭霞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2644号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭霞2015年8月23日至2019年2月22日的租金129029.91元及逾期利息损失（以129029.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告谭霞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1440元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金129029.91元及逾期利息损失（以129029.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾鸣华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1055号之一申请人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红，职务：董事长。委托代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。西南建工集团有限公司贵州分公司诉申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0103民初1055号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值1,863,841.8元的财产。因本案现已审理终结，申请人不承担任何责任，故申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值1,863,841.8元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月九日法官助理 安平书 记 员 杨喆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2464号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住四川省成都市锦江区。 负责人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张存云，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省大竹县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张存云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张存云与案外人刘龙素所有的位于成都市温江区房屋,但该房屋属被执行人与案外人共有，且设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金92913.21元及罚息，案件受理费1165元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘希来
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初535号之二 解除保全申请人：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子啸，该公司员工。 被申请人：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1#309室。 法定代表人：林文鹏，公司总经理。 河北智嘉药业有限公司与福建百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0683民初535号民事裁定，查封、冻结被申请人福建百草堂药业有限公司存款346988.05元或相应价值的财产。河北智嘉药业有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北智嘉药业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建百草堂药业有限公司名下存款346988.05元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月八日 书记员 朱天一
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执432号之一申请执行人:洪光添，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：王加武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川1802民初503号民事调解书，立案执行洪光添与王加武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人王加武未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王加武单独所有的位于雅安市雨城区*号（房屋不动产权证号：雅房权证监证字第0071*号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人王加武负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月二十二日书记员 牟虹锡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3061号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：沙马木呷，男，1998年09月18出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初741号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沙马木呷责令退赔一案，执行标的3016元。 执行过程中，本院依法向被执行人沙马木呷送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人沙马木呷在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沙马木呷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人沙马木呷的财产情况进行查询。经查被执行人沙马木呷名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人沙马木呷采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙马木呷有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2230号 原告：王桂林，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 原告：竹洋，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：王晓芬，女，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周永胜，男，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都盛德置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。 法定代表人：王琨，执行董事兼总经理。 原告王桂林、竹洋与被告王晓芬、周永胜、第三人成都盛德置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告王桂林、竹洋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王桂林、竹洋申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告王桂林、竹洋撤诉。 案件受理费129,170.00元，减半收取计64,585.00元,由原告王桂林、竹洋承担。 审 判 长  黄友春 审 判 员  黄金龙 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王砚秋 书 记 员  付诗瑶
枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初26号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院 被告人周某某，男，1982年4月21日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住山东省枣庄市台儿庄区。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。 辩护人徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告人孙某某，曾用名李杭，男，1979年6月3日出生，中专文化，台儿庄区电影公司职工，户籍地枣庄市台儿庄区，现住台儿庄区。2019年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 指定辩护人刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人周某某、孙某某及辩护人徐刚、刘钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控： （一）盗窃罪 2019年8月至2019年10月，被告人周某某先后多次于夜间在台儿庄区鱼塘小区、兰祺花园小区、聚诚名都小区等处，窃取未上锁车辆内的财物，盗窃价值共计2万余元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年9月18日，被告人孙某某明知周某某持有的帝舵牌手表系犯罪所得且该手表市场价格在1万多元，而以明显低于市价的5千元价格收购该手表。经鉴定，该手表购买时价值12870元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人能够认罪认罚，建议法院对被告人周某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金两万五千元，对被告人孙某某判处罚金一万三千元。 被告人周某某、孙某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均没有异议。 辩护人徐刚的辩护意见为，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，提出被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实；退赃退赔；系初犯、偶犯；能自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。 辩护人刘钦华的辩护意见为，对指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，提出被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白；能主动退赃；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。请求法院对被告人孙某某从宽处罚，适用罚金刑。 经审理查明：（一）盗窃罪 2019年8月至2019年10月，被告人周某某先后多次于夜间在台儿庄区鱼塘小区、兰祺花园小区、聚诚名都小区等处，窃取未上锁车辆内的财物，盗窃价值共计2万余元，其中： 1、2019年8月23日0时许，被告人周某某在台儿庄区长安路聚诚名都小区4号楼2单元楼下，窃取被害人李某1车内现金1300余元； 2、2019年9月15日凌晨，被告人周某某在台儿庄区兰祺路鱼塘小区2号楼东单元楼下，窃取被害人石某车内现金1300余元、黑色8848手机一部及金色表盘的帝舵牌机械手表一块。经物价鉴定，该帝舵手表价值12870元、8848手机价值2399元； 3、2019年9月22日凌晨，被告人周某某在台儿庄区兰祺花园小区东北区域，窃取被害人任某车内现金1200余元； 4、2019年9月28号凌晨5点多，被告人周某某在台儿庄区金光路老法院门口，窃取被害人程某车内现金100元，被程某当场发现； 5、2019年10月13号凌晨，被告人周某某在台儿庄区兴中路西关三街2号楼下，窃取被害人李某2车内现金1000余元。 案发后，涉案赃款赃物经依法追回和退赔，发还被害人。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年9月18日，被告人孙某某明知周某某持有的帝舵牌手表系犯罪所得且该手表市场价格在1万多元，而以明显低于市价的5千元价格收购该手表。经鉴定，该手表购买时价值12870元。 上述事实，有被告人周某某、孙某某的供述和辩解，被害人石某等人陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，手表和手机照片及购物发票，发还清单，价格认定结论书，电子数据微信转账记录，户籍证明，办案说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃款赃物经依法追回和退赔，已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张健民 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李亚芹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执100号之三 申请执行人南充嘉美环保有限公司。 法定代表人黄祖林。 被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司。 法定代表人李文利。 申请执行人南充嘉美环保有限公司与被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人南充嘉美环保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月23日向被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司名下的财产。 查明被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司在金融机构开设有账号，本院采取了冻结、划拨措施。 三、本院于2020年1月17日委托阆中市人民法院对被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司不动产权属登记信息进行调查。 查明被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司名下有房产，本院于2020年3月4日采取了查封措施。 四、本院已向申请执行人发放了南充嘉美环保有限公司案款11713.46元。 五、已向被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充嘉美环保有限公司书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有污水处理费64423.84元及利息、案件受理费8171.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司负有继续向申请执行人南充嘉美环保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十七日 书记员  范洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执214号 申请执行人：李东，男，汉族，1993年出生，现住成都市双流县。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行李东与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李东与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初9054号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                     （2020）湘1081司惩65号 被罚款人：谷远见。 本院在执行伍三香、石当全申请执行郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见民间借贷纠纷一案，因被执行人谷远见拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谷远见罚款10000元，限在2020年7月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2985号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：徐金秀，男，1965年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：左银海，男，1973年1月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告徐金秀、徐金青、石文臣、左银海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐金秀、徐金青、石文臣、左银海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐金秀偿还借款本金145,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决徐金青、石文臣、左银海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由徐金秀、徐金青、石文臣、左银海承担。事实与理由：2017年4月20日，徐金秀与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041303号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款145,000元，借款期限至2018年4月10日。双方还约定了违约责任。同日，徐金青、石文臣、左银海作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，徐金秀等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。徐金秀、徐金青、石文臣、左银海未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、徐金秀名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、徐金秀等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，徐金秀与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041303号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款145,000元，双方约定：借款期限为2017年4月20日至2018年4月10日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月20日向徐金秀提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。徐金青、石文臣、左银海对上述借款提供担保，于2017年4月20日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月10日届满。借款后，被告徐金秀于2018年4月11日偿还利息0.19元，未偿还过借款本金。截止到2020年5月20日，徐金秀尚欠借款本金145,000元及利息68,083.71元；徐金青、石文臣、左银海亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐金秀作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，徐金秀理应按照合同约定归还借款本金及利息。因徐金秀未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。徐金秀与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求徐金秀偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。徐金青、石文臣、左银海作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求徐金青、石文臣、左银海就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。徐金秀、徐金青、石文臣、左银海经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金秀于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145,000元、截止到2020年5月20日的利息68,083.71元及利息（以本金145,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告徐金青、石文臣、左银海对被告徐金秀所负债务承担连带清偿责任；被告徐金青、石文臣、左银海偿还后可向被告徐金秀追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告徐金秀、徐金青、石文臣、左银海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异45号案外人:龚举顺,男,汉族,生于1969年11月27日,住重庆开县。申请执行人:汤学菊,女,汉族,生于1958年2月28日,住万源市人民检察院。被执行人：龚举轩，男，汉族，生于1964年7月20日，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人汤学菊申请执行被执行人龚举轩民间借贷纠纷一案中，案外人龚举顺对本院作出的(2020)川1781执513号之一裁定书提出书面异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人龚举顺称：本院冻结的款项为甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院支付异议人的款项。有甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民初25号调解书、异议人与被申请执行人于2020年5月19日的算账清单、2020年4月27日付款协议予以佐证。此被冻结款项不是被执行人的款项，请求本院依法撤销（2020）川1781执513号之一裁定书，解除对龚举轩中国工商银行账户内存款112528元的冻结。申请执行人汤学菊辩称：1、《工程质保金给付协议》证实，47.96万元是支付给龚举顺、龚举轩、鄢某明三人，不只是付给龚举顺的，龚举轩有一份，龚举轩讲过他的钱是占大部分的。2、龚举轩与龚举顺是亲兄弟，龚举顺提出异议不可信。3、47.96万元是他们三人的是事实。该笔款项于2020年5月14到的龚举轩的账户，但是到2020年5月21日，其账户上只剩下112528.00元。通过查询账户银行流水，可以看出龚举顺、鄢某明的钱已经付清，剩下的这笔钱就是龚举轩的。如果该笔冻结款项是龚举顺的，为什么在钱到账长达一周多的时间没有去取。龚举顺在说谎。被执行人龚举轩辩称：其认可案外人的异议理由及请求，本院冻结款项不是其款项，请求本院依法解除冻结。本院经审查查明：原告汤学菊与被告龚菊轩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）川1781民初2264号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告龚举轩自愿偿还原告汤学菊借款本金及利息837000元，扣除被告已支付给原告的150000元利息以及原告购买被告的房屋约定价格235000元，下欠本金及利息452000元。被告定于2020年每一季度末给付原告100000元，如被告按时给付，原告自愿放弃52000元，并不计算400000元的利息。二、如被告未按约定期限给付，被告则给付利息以400000元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止，原告将不放弃余下的52000元。该调解书已发生法律效力。后汤学菊向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案，案号为（2020）川1781执513号。本院于2020年5月22日作出（2020）川1781执513号之一执行裁定书，冻结被执行人龚举轩在中国工商银行账户内存款人民币112528.00元，冻结期限为十二个月。执行异议审查过程中，龚举顺向本院提供了工程质保金给付协议、算账清单、借记卡账户历史明细清单、（2018）甘30民初25号民事调解书，拟证明法院冻结款项属于案外人龚举顺所有。本院认为，当事人当然应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人龚举轩未按生效（2019）川1781民初2264号民事调解书履行义务，本院对其银行账户进行冻结符合法律规定。案外人龚举顺主张其系龚举轩工商银行账户内款项的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，人民法院在办理案外人提出的执行异议案件时，对存在争议的银行存款应当按照银行账户名称来判断其是否系该存款的权利人。本院作出的（2020）川1781执513号之一裁定书所冻结的中国工商银行账户登记户名为龚举轩，而非案外人龚举顺。此外，借记卡账户历史明细清单显示龚举轩在其银行账户收款后一周多的时间内多次进行消费、跨行汇款、取款等行为直到本院依法冻结该账户，截止2020年5月21日，龚举轩银行账户余额为112528.52元。现案外人龚举顺主张龚举轩银行账户内剩余的112528元款项就是归案外人所有，证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人龚举顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  刘 东二〇二〇年六月八日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保270号之一申请人:余程莉，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市。被申请人：王永明，男，1970年3月29日出生，住万州区。申请人余程莉与被申请人王永明离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5169号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王永明所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王永明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年六月十日（院印）书记员  熊健超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执390号 申请执行人：四川聚南科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段52号，统一社会信用代码91511302MA621DCL9R。 法定代表人：何小甫。 委托代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被执行人：周义刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：贺志兰，女，系周义刚之妻。 被执行人：贺志兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的2019）川1502民初5169号民事判决书，立案受理申请执行人四川聚南科技有限公司与被执行人周义刚、贺志兰合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人周义刚、贺志兰向申请执行人四川聚南科技有限公司清偿296000元和利息；2.被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人案件受理费2870元，保全费2000元；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，查明被执行人贺志兰有银行存款5812.12元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费85元后，向申请执行人支付了5727.12元。 三、本院于2020年6月5日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权5727.12元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢139号申请执行人：老河口市建发混凝土有限公司。被执行人:汪智勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汪智勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月十五日书记员  廖文超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初378号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李业申，男，1988年8月1日出生于湖南省常宁市,汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月20日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李广武，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。于2020年6月22日由本院决定逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李业申、李广武犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬、检察员助理郑玥出庭支持公诉。被告人李业申、李广武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人李业申、李广武和李超（另案处理）三人经共同商议，决定至本市天心区割板市场内的大金大公司盗窃合金刀片。三人约定由李超使用事先准备的液压剪等工具将该公司1楼办公室的防盗护栏和铁丝网剪断，由被告人李业申进入办公室内将存放在办公室地上的合金刀片盗走，期间由居住在该公司2楼员工宿舍的被告人李广武负责望风。2019年12月27日1时许，被告人李业申、李广武和李超三人在大金大公司按照上述约定的分工，共同实施盗窃，盗得该公司1楼办公室内的新合金刀片共计60盒1800片、旧合金刀片等共计100余公斤。事后，李超分得50余公斤旧合金片和数盒新合金刀片后离开长沙，被告人李业申和被告人李广武将剩余的刀片进行销赃，由被告人李广武出面联系买家，共计销赃52公斤旧合金刀片，所得赃款9440元，其中被告人李广武分得5500元，被告人李业申分得3940元。经认定，上诉被盗的鑫连鑫牌新合金刀片价值共计7200元。2020年1月2日，被告人李业申、李广武被公安机关抓获二人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人李业申的车内查获作案工具液压剪1把、剪刀1把、剥线剪1把、六角扳手1把以及剩余未销赃的新合金刀片20盒，并将查获的被盗刀片发还被害人。被告人李业申、李广武归案后退还了赃款、赃物，并取得了被害人金某的谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李业申、李广武伙同他人，共同以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人李业申、李广武犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。被告人李业申、李广武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李业申、李广武将分得的赃物52公斤旧合金刀片，所得赃款9440元，其中被告人李广武分得5240元，被告人李业申分得4200元。其余事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被盗合金片、作案工具照片、接报案登记表、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、户籍资料等、被害人金某的陈述、被告人李业申、李广武供述和辩解、辨认笔录、监控视频等证据佐证。本院认为，被告人李业申、李广武伙同他人，以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二人犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李业申、李广武的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李业申、李广武在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李业申、李广武归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李业申、李广武自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。案发后，被告人李业申、李广武的家属退赔了被害人被盗财物和相应价值的损失并取得了被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李业申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人李广武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日即自2020年6月22日起至2021年2月1日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年六月二十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执835号 申请执行人巩雅倩，女，1996年10月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人周亚锋，男，1997年6月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行巩雅倩诉周亚锋借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初891号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周亚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩雅倩向本院申请强制执行，请求被执行人周亚峰给付借款20255元，案件受理费153元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人巩雅倩与被执行人周亚峰自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初891号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 卿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2816号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨春同罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初224号 被告人朱昌东，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］175号。 指控事实：2019年8月9日20时许，被告人朱昌东饮酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆逾期未检验的号牌为川Ｓ×××××的“神鹰”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区龙泉街道文景街由建材路方向往万达广场方向行驶，当行驶至文景街与青年路交叉口时，被执勤民警挡获，经现场对被告人朱昌东呼气酒精测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至医院抽血备检。经检验，被告人朱昌东案发当天血液中乙醇浓度为97.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人朱昌东系坦白、认罪认罚，无证驾驶逾期未检验的机动车，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人朱昌东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：被告人朱昌东有坦白、认罪认罚情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，其系家中主要劳动力，无再犯风险。且被告人朱昌东无证驾驶逾期未检验机动车的行为已被交警部门进行行政处罚，不应在本次犯罪中重复评价，建议对其适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出成公交（龙泉）公交决字［2019］第5101122401394365号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人朱昌东于2019年8月9日20时50分，在龙泉驿区实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为处以罚款人民币1250元的行政处罚。被告人朱昌东于2019年8月20日已缴纳上述罚款。 判决理由：本院认为，被告人朱昌东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车，血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱昌东案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱昌东系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱昌东犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。针对辩护人认为被告人朱昌东无证驾驶逾期未检验机动车的行为已被行政处罚，不应在本次犯罪中重复评价，并建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人朱昌东无证驾驶逾期未检验的机动车系行政违法行为被行政机关行政处罚，而朱昌东醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml的行为构成犯罪，两者系不同的法律关系。被告人朱昌东无证驾驶逾期未检验的机动车系作为不宜适用缓刑的情节，但在本案中并未作为从重处罚的量刑情节对其加重处罚，不适用“一事不再理”的原则，故对被告人的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人朱昌东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李翰夫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初579号原告：封某，女，1974年9月18日出生，汉族，现住泰兴市。被告：朱某1，男，1973年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告封某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年。婚后双方常为生活琐事产生矛盾，后来因工程赚不到钱，被告酗酒成为常态，喝酒之后，经常无故打骂原告，为了小孩，原告只得忍着，但近几年被告变本加厉，一喝酒就对原告实施家庭暴力，原告眼睛、身上到处受伤。2017年9月份，被告喝了酒，原告怕再被打，晚上没敢回去，凌晨去厂里做早点，但没想到被告埋伏在电梯内，对原告拳打脚踢，后来原告逃出后报警。自此原告再未回被告处生活，被告常到原告娘家去闹事。原告曾于2018年、2019年起诉到法院，被告均未出庭，法院裁判不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除双方的婚姻关系。被告朱某1未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年。婚后双方常为生活琐事产生矛盾。近年来被告有时酒后打骂原告，2017年9月份被告再次打原告，原告报警，后原告离开被告处在外生活。双方至今未有联系。2018年10月、2019年6月，原告两次诉至法院，法院作出（2018）苏1203民初2038号民事裁定和（2019）苏1203民初1580号民事判决书，未准予离婚。后双方仍未有联系。2020年4月20日原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实有裁定书、判决书、照片、报警记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活二十多年建立了一定的夫妻感情，但双方亦因生活琐事不断产生矛盾，尤其近年来因家庭暴力双方矛盾不断加深。原告自2017年9月份离家外出，双方未再联系。原告在2018年、2019年两次起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚，给予双方机会，期望原、被告能抓住机会改善夫妻关系，但事实上，本次诉讼被告仍未到庭，双方仍然处于互不来往、互不沟通的状态，消极对待婚姻，故本院结合双方的日常表现，认定原、被告夫妻感情确已破裂；现原告坚决要求离婚，本院应予准许。因被告未到庭，对于财产、债权、债务，本院无法查清，原告亦同意本案中不予处理，故本案对此暂不理涉。今后如有争议，可持相关证据另行主张权利。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告封某与被告朱某1离婚。案件受理费240元减半收取为120元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 何 芬二〇二〇年六月二十二日书记员 张素娴附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执975号申请人：熊执政，男，1996年12月10日，汉族，住河南省桐柏县黄岗镇。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行熊执政与河南中环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年六月二十八日书记员 孙秋实
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执204号之四 申请执行人：王强，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖海军，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：王阿丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人廖海军、王阿丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1722民初1707号民事判决书,被执行人廖海军、王阿丽应支付申请执行人王强材料款10000元并负担诉讼案件受理费50.00元、诉讼保全申请费120.00元。被执行人廖海军、王阿丽还应向本院缴纳本案执行申请费50.00元。因被执行人廖海军、王阿丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年3月17日、2020年4月3日、2020年4月20日和2020年5月8日对被执行人廖海军、王阿丽的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人廖海军、王阿丽共同在案外人四川瀚城投资有限责任公司购买了位于宣汉县住房一套（合同编号：2014070700011，合同备案号：2014070900042，预告登记号：201502020006），本院于2020年6月19日作出（2020）川1722执204号之三执行裁定，对该房屋进行了查封。但该房屋尚未办理过户登记，暂不具体执行条件。本院未查询到被执行人廖海军、王阿丽其他可供执行的财产，申请执行人王强也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院通过电话约谈的方式对申请执行人王强进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人王强同意终结本次执行程序。 本院已于2020年3月24日对被执行人廖海军、王阿丽作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将被执行人廖海军、王阿丽列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周子洋