天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初16070号原告：刘美英。委托诉讼代理人曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：胡存洲。被告：天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇双田汽贸园。统一社会信用代码91120113690687611F法定代表人庄义军，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。统一社会信用代码9112010377363411XP负责人齐月川，总经理。委托诉讼代理人朱峰，该公司职员。刘美英与胡存洲、天津君腾物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘美英的委托诉讼代理人曹侃、黄峰、华安保险公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，胡存洲、天津君腾物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费91820.34元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费25406.40元、残疾赔偿金103142.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、残疾辅助器具费1426元、交通费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日被告胡存洲驾驶天津君腾物流有限公司所有的津ＣＤ××××号轻型厢式货车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门于2019年4月1日做出事故认定书，认定被告胡存洲承担事故全部责任，原告不负事故责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。刘美英提交下列证据：1.事故认定书；2.伤单；3.住院费票据、门诊费票据28张、挂号费票据9张、急救中心门诊费票据8张、用血互助金票据；4.住院费用明细汇总、住院病案；5.天津市天津医院门急诊影像检查报告单3张；6.护理费发票3张、护理单位营业执照复印件、陪护协议、护理人员身份证复印件；7.鉴定费发票；8.助行器轮椅发票（残疾辅助器具费）；9.出租车票据11张。胡存洲未发表答辩意见、未提交证据。天津君腾物流有限公司未发表答辩意见，提交车辆管理协议书复印件。华安保险公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。不同意负担诉讼费。没有为原告垫付过费用。华安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡存洲、天津君腾物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：刘美英提交的证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据6中陪护协议合同内容不全面，该合同约定合同一式三份，由各方执有，但原告一次提供上述三份合同，因此本院对证据6的真实性不予认定；证据9中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。天津君腾物流有限公司提交的证据，各方均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。诉讼期间，本院依刘美英申请委托天津市津实司法鉴定中心对其进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，该鉴定单位做出司法鉴定意见书，各方对鉴定意见书均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：刘美英，1950年6月1日出生，非农业户籍，2019年04月01日09时00分，胡存洲驾驶津ＣＤ××××号轻型厢式货车沿隆昌路由北向南行驶至西楼后街交口时未保证行车安全，遇刘美英骑自行车沿隆昌路由北向南行驶至西楼后街交口时向东左转，胡存洲车右侧与刘美英身体接触，造成刘美英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡存洲负全部责任，刘美英无责任。事故发生后，刘美英前往天津市天津医院、天津医科大学第二医院就诊，诊断为左股骨颈骨折、左桡骨下端骨折、左上臂软组织挫伤。刘美英于2019年4月1日至2019年4月11日住院治疗，至2019年12月19日共花费医药费91820.34元。原告支付残疾辅助器具费1426元。另查，事故车辆津ＣＤ××××号机动车挂靠在天津君腾物流有限公司名下，在华安保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼期间，刘美英向本院申请伤残等级、护理期、营养期鉴定并表示其已治疗完毕，就后续治疗不再主张任何权利。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定单位于2020年2月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为确定刘美英外伤致左股骨颈骨折GardenⅢ型，行左股骨颈骨折人工关节置换术，为九级伤残，护理期150日，营养期180日。刘美英支付鉴定费4060元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。胡存洲驾驶机动车遇刘美英骑自行车，胡存洲车右侧与刘美英身体接触，造成刘美英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：胡存洲承担事故全部责任，刘美英不承担事故责任，因此由胡存洲承担赔偿责任；事故车辆挂靠在天津君腾物流有限公司，因此天津君腾物流有限公司应与胡存洲承担连带责任；事故车辆在华安保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，华安保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由胡存洲、天津君腾物流有限公司连带承担赔偿责任。关于原告主张医疗费91820.34元，原告提交的证据证明该损失，由华安保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿81820.34元；关于原告主张的住院伙食补助费1000元，原告住院10天，其诉讼请求并无不当，本院予以支持，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费9000元，根据鉴定意见，原告的营养期为180天，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告伤情构成九级伤残，其诉讼请求并无不当，本院予以支持，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的残疾赔偿金103142.40元，根据鉴定意见，原告伤情构成9级伤残，至定残日已年满69周岁，本院按2018年度本市城镇居民人均可支配收入计算11年，再乘以伤残系数（20%）为原告的残疾赔偿金，即42976元/年×11年×20%=94547.20元，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费25406.40元，根据鉴定意见，原告护理期为150天，原告提交的证据不能证明其护理费损失，本院按2018年度本市居民服务业平均工资标准支持原告150天护理费，即45056元/年÷365天×150天=18516.16元，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5452.80元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿13063.36元。关于原告主张的鉴定费4060元，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的残疾辅助器具费1426元，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费1500元，原告提交的部分证据证明该项损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为1000元，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘美英医药费10000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美英精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金94547.20元、护理费5452.80元。三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘美英医药费81820.34元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费13063.36元、鉴定费4060元、残疾辅助器具费1426元、交通费1000元。四、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告刘美英负担92.16元，由被告胡存洲、天津君腾物流有限公司负担1443.84元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  李 勇人民陪审员  高福元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。