云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822676575146T。 法定代表人：苏启斌，行长。 住所地：勐海县。 委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温来，男，1975年1月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉燕囡，女，1980年9月22日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩罕来，男，1977年3月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉坎叫，女，1983年9月17日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩三囡，男，1968年2月14日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉渊，女，1969年4月30日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行与被告岩温来、玉燕囡、岩罕来、玉坎叫、岩三囡、玉渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行的委托诉讼代理人胡永平、被告岩温来、岩罕来、岩三囡到庭参加诉讼，被告玉燕囡、玉坎叫、玉渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩温来、玉燕囡二人共同偿还拖欠的贷款本金299999.99元，利息1880.23元，并自2018年4月13日起按年利率9.6135%的标准支付罚息至贷款本金全部还清之日止（该罚息计算至2020年5月9日止金额为61105.91元）；2.判令被告岩温来、玉燕囡二人共同承担原告为主张权利而支出的律师费6300元，并承担本案诉讼费；3.判令被告岩罕来、玉坎叫对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告岩三囡、玉渊对上述债务承担连带清偿责任。（以上1、2项除诉讼费外合计金额369286.13元。）事实和理由：被告岩温来、玉燕囡二人系夫妻，从事农业生产。2017年3月被告为支付购买化肥款及支付水田承包费等向原告申请贷款。2017年3月29日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，贷款额度30万元，额度内单笔支用借款最长期限12个月，具体期限以借据为准。同时，双方于合同中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金的，贷款人有权：1、从逾期之日起，按其借款利率加收30%的罚息；2、要求借款人承担贷款人“为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，被告岩温来的妻子玉燕囡作为共同借款人在合同上一并签字确认（详见合同文本）。 同日，被告岩罕来、玉坎叫夫妻二人为了向被告岩温来的贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对该贷款债务承担连带保证责任。 同日，被告岩三囡、玉渊夫妻二人为了向被告岩温来的贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》承诺对该贷款债务承担连带保证责任。 2017年4月12日，原告按合同约定向被告岩温来足额发放了30万元的贷款，履行了贷款义务，而被告也依合同约定取得该款项。借据载明贷款期限为12个月，自2017年4月12日起至2018年4月12日止。贷款年利率7.395%，还款方式为：按周期结息到期还本还款法。2018年4月12日，双方约定的还款期限届满，被告不能按合同约定还本付息。截止2020年5月9日，被告岩温来尚欠贷款本息合计362986.13元（其中，本金299999.99元，利息1880.23元，罚息61105.91元）。原告经多次催收无果，诉至法院。 被告岩温来辩称，贷款是用于曼根优质稻米专业合作社清偿之前的债务，虽然贷款发放到被告的账户，但是贷款人及担保人均没有使用过贷款，被告岩温来还为曼根优质稻米专业合作社向信用社贷款的1000万元提供了担保，需要承担连带责任。另外，岩温来本人还向信用社贷款38万元，所以目前没有偿还能力。被告岩温来是曼根优质稻米专业合作社的负责人，银行向其提供贷款时做动员希望合作社找亲戚朋友来担保，并承诺届时如果不能清偿贷款，一切责任由合作社来承担。希望原告对上述予以考虑，由合作社来负责偿还贷款，如果合作社能够继续经营，偿还贷款就有望，如果这笔贷款由贷款人及担保人负担，贷款人及担保人均不具备偿还能力，甚至可能会影响家庭关系。 被告岩罕来、岩三囡辩称，担保时银行承诺贷款不需要其承担，还款责任由曼根优质稻米专业合作社承担，担保人只要签字就可以了，所以被告才在合同上签字的。 被告玉燕囡、玉坎叫、玉渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《结婚证》1份，欲证明岩温来、玉燕囡两被告系夫妻关系的事实； 2.《结婚证》1份，欲证明岩罕来、玉坎叫两被告系夫妻关系的事实； 3.《结婚证》1份，欲证明岩三囡、玉渊两被告系夫妻关系的事实； 4.《邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏》1份，欲证明截止2020年5月9日，被告岩温来尚欠贷款本息合计362986.13元（利息本金299999.99元，利息1880.23元，罚息61105.91元）的事实； 5.《小额贷款额度借款合同》1份，欲证明2017年3月29日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度30万元，额度内单笔贷款期限最长12个月，具体期限以借据为准。同时，双方于合同中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金的，贷款人有权：l、从逾期之日起，按其借款利率加收30%的罚息；2、要求借款人承担贷款人“为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”,被告岩温来妻子作为共同借款人在合同上签字确认的事实； 6.《小额贷款最高额保证合同》1份，欲证明2017年3月29日，被告岩罕来、玉坎叫夫妻二人为了向被告岩温来的贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对该笔贷款债务承担连带保证责任的事实； 7.《小额贷款最高额保证合同》1份，欲证明2017年3月29日，被告岩三囡、玉渊夫妻二人为了向被告岩温来的贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对该笔贷款债务承担连带保证责任的事实； 8.《小额贷款额度借款支用申请单》《个人贷款（手工）借据》《放款通知单》《贷款放款单》各1份，欲证明2017年4月12日，原告按合同约定向被告岩温来足额发放了30万元的贷款，履行了贷款义务，而被告也依合同约定取得该款项。借据载明贷款期限为12个月，自2017年4月12日起至2018年4月12日止。贷款年利率7.395%，还款方式为按周期结息到期还本还款法的事实； 9.《委托合同》《律师事务所收费发票》各1份，欲证明原告为了主张权利而支出律师费6300元的事实。 经质证，被告岩温来对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；被告岩罕来、岩三囡对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，对证据4、8、9表示不清楚。 被告岩温来、岩罕来、岩三囡未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。 被告玉燕囡、玉坎叫、玉渊未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩温来、玉燕囡系夫妻。2017年3月29日，被告岩温来以购买种子、化肥、农药及支付水田承包费为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行借款30万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借期12个月，利息为年利率7.395%，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期利率按借款利率加收30%的罚息，被告玉燕囡作为共同借款人在合同上签字按印。被告岩罕来、玉坎叫、岩三囡、玉渊与原告签订保证合同，为被告岩温来、玉燕囡的借款提供保证担保。2017年4月12日，原告向被告发放了借款本金30万元。后被告仅偿还了部分款项，截止2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金299999.99元，利息1880.23元，逾期利息61105.91元，本息共计362986.13元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行与被告岩温来、玉燕囡之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照约定履行了放款义务，但二被告并未按照约定还款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告岩温来、玉燕囡未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金299999.99元，利息1880.23元，逾期利息61105.91元（利息暂算至2020年5月9日），本息共计362986.13元，之后利息、罚息按照合同约定利率计算至欠款还清之日止的诉讼请求，理由充分，证据确实，应予支持。关于被告辩称欠款是用于曼根优质稻米专业合作社的经营，且被告无偿还能力，应当由曼根优质稻米专业合作社偿还借款的问题，被告与第三人之间的债权债务关系不能对抗其债权人，故对被告的辩称，本院不予采信。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告岩温来、玉燕囡与原告的借款合同到期后，被告岩温来、玉燕囡无力还款，对原告要求被告岩罕来、玉坎叫、岩三囡、玉渊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，根据《小额贷款额度借款合同》第二十一条21.2约定：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”及《小额贷款最高额保证合同》专属条款第三条3.2约定：“本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用……”，上述约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，现被告违约，原告为主张债权实现向法院提起诉讼，并提交了《委托合同》《发票》证明其律师费用的支出，原告要求六被告共同承担其为实现债权支出的律师费6300元合理有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩温来、玉燕囡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金299999.99元，利息1880.23元，逾期利息61105.91元，本息共计362986.13元（利息暂算至2020年5月9日，之后利息、罚息按照合同约定利率计算至欠款还清之日止）； 二、被告岩温来、玉燕囡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行支付其为实现债权支出的律师费6300元； 三、被告岩罕来、玉坎叫、岩三囡、玉渊对上述款项承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告岩温来、玉燕囡、岩罕来、玉坎叫、岩三囡、玉渊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岩温西