上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15399号原告：张书华，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：高永科，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海倩优实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟德喜。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告张书华与被告高永科、上海倩优实业有限公司(以下简称“倩优公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法造成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书华及其委托诉讼代理人朱佳倩、被告保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告高永科、被告倩优公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)37,187.21元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、误工费53,406元(8,901元/月×6个月)、残疾赔偿金441,690元(73,615元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,475元、辅助器具费90,130元(9,000元×10次)、衣物损500元、车损2,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，超出保险的部分，由被告高永科、倩优公司连带赔偿。事实和理由：2018年4月27日22时10分许，被告高永科驾驶沪EFXXXX重型自卸货车行驶至宝山区富锦路潘泾路口北约5米处时，与骑驶电动自行车至至此的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告高永科负事故全部责任，原告无责任。被告高永科、被告倩优公司均未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪EFXXXX重型自卸货车投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发于保险期间。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限认可90天；护理费，认可40元/天，期限认可90天；误工费，只认可标注工资的转账，不认可其他转账，认可2,480元/月；残疾赔偿金，认可68,034元/年的标准，年限和系数认可；精神抚慰金，无异议；交通费，酌情认可500元；衣物损，酌情认可500元；车损，未定损，也没有发票，不认可；残疾辅助器具费，认可购买腋下拐的130元，假肢费用按照三年更换一次，最多计算20年，认可6万元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故责任认定书、驾驶证、车辆登记信息、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、交通费发票、半足假肢安装证明、假肢发票、腋下拐发票、宝山区顾村镇老安村委会出具的证明、民事判决书、劳动合同、养老保险缴费情况、公司出具的证明、个人账户明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月27日22时10分许，被告高永科驾驶沪EFXXXX重型自卸货车行驶至宝山区富锦路潘泾路口北约5米处时，与骑驶电动自行车至至此的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告高永科负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费37,187.21元。原告购买腋下拐支出130元。原告因伤需要使用半足假肢，购置价为9,000元，上海市第六人民医院假肢矫形中心出具证明，该半足假肢正常使用期为三年。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师支出律师费8,000元。二、沪EFXXXX重型自卸货车的登记所有人为被告倩优公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发于保险期间。三、上海市宝山区顾村镇老安村委会出具证明，证明原告自2014年3月起一直居住在其辖区内。该地非农业人口比例为54%。原告与上海澳瑞家居装饰有限公司签有期限自2017年4月至2019年9月的劳动合同，原告从事木工工作。该公司出具证明，证明原告系其公司员工，工资按月发放。原告参加了本市城镇职工基本养老保险。审理中，原告称事发后被告高永科垫付了1,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内赔付，超出保险的部分，原告主张由被告高永科、倩优公司连带赔偿，本院予以支持。对原告主张的医疗费37,187.21元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明原告所主张的误工损失，本院酌情支持原告6个月的误工费24,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费1,000元。参考上海市第六人民医院假肢矫形中心出具的证明，本院酌情支持原告20年的假肢费用63,000元，如果之后仍需继续使用假肢，原告可再行起诉，对腋下拐130元予以支持，辅助器具费合计为63,130元。原告未提交证据证明衣物损、车损，本院酌情支持原告各项财物损失1,000元。以上原告各项损失合计600,487.21元，由被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元、物损费1,000元，合计121,000元，在商业三者险范围赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计31,117.21元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费五项计合计438,420元、鉴定费1,950元，合计471,487.21元。被告高永科赔偿原告律师费8,000元，其已经支付的1,000元应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告张书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费合计121,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告张书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计471,487.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告高永科赔偿原告张书华律师费合计8,000元，与其已经支付的1,000元相抵扣后，被告高永科还应赔偿原告张书华7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海倩优实业有限公司对本判决主文第三条所列被告高永科的赔偿义务承担连带责任；五、对原告张书华其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,156元，由原告张书华负担256元，由被告高永科、被告上海倩优实业有限公司共同负担9,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年六月四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。