（2019）内0926民初643号 原告杨某某，，男，汉族，，现住兴和县。 委托代理人宿守春，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告田忠宇，公民身份号码152630198107050270，男，汉族，1981年7月5日出生，现住察右前旗乌拉哈乡北大梁村。 委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。 被告董某，男，现住乌兰察布市集宁区。 原告杨某某诉被告田忠宇、被告某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨日蕃及其委托代理人宿守春，被告田忠宇及其委托代理人任秉文，被告董智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田忠宇、董智二人连带赔偿原告损失40万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告董智签订合作协议，由原告种植董智取得承包经营权的丰镇市隆盛庄镇三应坊村委会西村自然村和沙卜村的220亩土地。之后，原告投资18多万元打井、上电进行农田基本建设。2017年，由于经营和市场的双重不利因素影响严重亏损。2018年，原告在该承包地上种植马铃薯，由于市场好转、投资和经营管理到位，220亩马铃薯喜获丰收，平均亩产5000多斤，每斤0.5元，可原告只收获了60亩，其余160亩被被告田忠宇强行收获。马铃薯系原告种植，董智无权处分，而田忠宇却以董智出售于他强行收获，对原告构成侵权。公民的财产权受法律保护，被告不劳而获故意收获原告种植的马铃薯，侵害了原告的财产权，依法应赔偿损失。经向被告主张权利未果，现提起诉讼，请求人民法院判如所请，以保护原告的合法利益。 原告杨某某提供以下证据证明其主张： 1、杨某某的身份证，拟证明原告杨日蕃的身份情况； 2、土地承包合同复印件1份、合作协议复印件1份，拟证明董智与原告签订合作协议，原告是案涉马铃薯的唯一财产所有权人，马铃薯被他人起获，有权向侵权人主张权利； 3、兴和县峰裕农业开发有限责任公司收款收据三张，拟证明原告种植马铃薯购买种子、农药、化肥等支出约26万元； 4、张锁桃、冯改香等10人共同证明一份、李顺顺、张老虎、曹官元、文亮、赵六娃、郭翠兰证明各一份、拟证明田忠宇对原告实施了侵权行为，起获了原告马铃薯160多亩，按每亩5000斤，每斤0.5元计算，共造成原告损失40多万元； 5、证人郭翠兰、刘玉春、赵六娃、刘雪峰出庭作证的证人证言。 被告田忠宇辩称，原告杨日蕃滥行诉权，被告田忠宇与原告互不相识，也不存在事实上与法律上的利害关系，其起诉主体不适格，于法无据。董智在2002年8月1日与丰镇市隆盛庄镇西村签订了土地承包合同，承包期30年。2016年7月27日董智又与原告签订了合作协议，由原告负责经营。2018年原告在承包地上种植马铃薯，到同年的11月份尚有部分马铃薯未收获，承包人董智电话与田忠宇联系让田忠宇找车和人给其收获马铃薯，田忠宇于是找了安志强、郭伍常两人的拖拉机和捡拾、装车的民工80多人用三天时间将已冻在地里的80亩马铃薯收获出售，除付车辆和人工的工资后余额16000元由董智支配，其中董智给付了田忠宇劳动报酬8000元。田忠宇在收获马铃薯期间，原告曾经去过现场，当时原告对田忠宇受雇董智收获马铃薯的行为未提出异议，原告对田忠宇收获马铃薯的行为是认可的，并非强行收获。根据上述事实和理由，原告的诉讼请求不符合事实，应驳回其诉讼请求。 被告田忠宇提供以下证据证明其主张： 1、身份证复印件一份，拟证明田忠宇的主体资格； 2、被告田忠宇的委托代理人任秉文对安志强的询问笔录一份及安志强的身份证复印件一份。拟证明安志强与郭五常帮被告起获80亩马铃薯，每亩人工费用80元共计6400元，已经结清，每亩起获2000斤左右马铃薯； 3、被告田忠宇的委托代理人任秉文对郭五常的取证记录一份，拟证明安志强与郭五常帮被告起获80亩马铃薯，每亩人工费用80元共计6400元，已经结清，每亩起获2000斤左右马铃薯； 4、被告田忠宇的委托代理人任秉文对王建国的询问记录一份、董建军的证明材料一份，证明王建国、董建军为田忠宇起获马铃薯雇佣并拉来工人，工资由田忠宇直接给付王建国与董建军。起获马铃薯的时间在2018年11月，天气已经上冻，马铃薯已经冻在地中； 5、电话录音光盘一张，拟证明董智让田忠宇起获的马铃薯，起获马铃薯期间出现问题由董智负责； 6、证人安志强出庭作证的证人证言。 被告董智辩称，原告杨日蕃没有权利起诉被告田忠宇，原因是我与原告杨日蕃有为期三年的合作协议，原告杨日蕃未履行协议，未向我分成，视为原告自动放弃收获马铃薯的权利。在机械设备全部被原告调走的情况下，我与田忠宇合作起获了剩余的马铃薯，我俩约定赔挣各分担一半。原告诉称220亩土地不是事实，我向丰镇市隆盛庄镇西村自然村、三应坊村委会共承包土地180亩。原告陈述这两年经营不好一直亏损不属实，2017年入窖马铃薯386吨，以每斤0.75元的价格全部卖给美丽乡村，原告未向我分成。 被告董智向法庭出示下列证据： 1、土地承包合同及合作协议复印件各一份，拟证明董智承包土地，与原告杨日蕃存在合作关系，在杨日蕃违反合作协议下董智有权利对土地上所产生的作物作出处分。 经审理查明，2002年8月1日被告董智与丰镇市隆盛庄镇西村自然村、三应坊村委会签订土地承包合同书，由董智承包三应坊西村耕地80亩、承包草地100亩。承包期为30年。2016年7月27日原告杨日蕃与被告董智签订合作协议，甲方董智、乙方杨日蕃，内容为“……双方的关系确定为合作关系。订立本协议的目的在于确保甲乙双方忠诚地履行本协议规定的双方的职责和权利。一、经协商甲方为乙方提供在丰镇市隆庄镇三应坊村委会（西村）拥有经营权为（甲方所承包的合同期限），现有土地提供给乙方经营合作。二、甲方同时向乙方提供拥有经营权管理人员的食宿场地用房。三、甲方负责所有耕地与当时村民及其他组织或人员的关系协调，保障乙方在经营期间不受外界的干扰阻挠，保证生产经营不受损失，正常运行。四、合作经营期间，在一个经营周期结束后如乙方经营亏损，乙方每年保障甲方贰万元。五、甲方必须向乙方提供拥有经营权（甲方所承包的合同期限）的耕地有效合同，确保经营期限，在国家政策不变的情况下，继续实行承包，不再行合同。六、乙方经营开始进行，在经营期间由乙方负责，年底甲方享受30%分成。乙方负责打井、上电、滴灌及各种种地、设备、设施。七、在经营期间因政策性征占，甲乙双方基础设施投入的补偿，双方共同享受政策性补偿。八、本协议未尽事宜，经甲乙双方共同商议后进行增减或修订。九、甲方附取得耕地、房屋场所的原始合同复印件。十、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。十一、本协议经甲乙双方签字后生效。甲方董智签名，乙方杨日蕃签名”。协议签订后，2016年平整耕地没有种植，2017、2018年种植马铃薯。2018年秋收季节原告收获了部分马铃薯，因原告杨日蕃与被告董智发生纠纷，董智雇佣被告田忠宇收获了剩余的马铃薯。 本院认为，本案因原告杨日蕃与被告董智的合作协议发生纠纷。案涉马铃薯是原告杨日蕃与被告董智合作种植，根据合作协议，案涉马铃薯并非原告杨日蕃单独所有，被告董智对双方合作种植的马铃薯享有收益权，被告董智雇佣被告田忠宇收获马铃薯的行为不构成侵权。故对原告请求两被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨日蕃的诉讼请求。 案件受理费7300元由原告杨日蕃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李志宇 审 判 员  任培培 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 琛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。