wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4772号原告：周淑芳，女，1982年10月1日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：万帮金之星科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邵丹薇，执行董事。委托诉讼代理人：唐成，男，万帮金之星科技（北京）有限公司商务经理。委托诉讼代理人：曹晓琭，女，万帮金之星科技（北京）有限公司法务。原告周淑芳与被告万帮金之星科技（北京）有限公司（以下简称万帮金之星公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周淑芳的委托诉讼代理人贾媛茜，被告万帮金之星公司的委托诉讼代理人唐成、曹晓琭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装充电桩的施工费51000元（交流桩24个×1400元/个+直流桩6个×2900元/个）；2.判令被告向原告支付安装充电桩的运输费1000元；3.判令被告向原告支付安装充电桩的材料费4780元；4.判令被告向原告支付安装充电桩的奖金19500元（交流桩24个×450元/个+直流桩6个×1450元/个）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月约定，原告在北京市昌平区西三旗新康园小区安装充电桩，将充电桩成功安装后，被告支付原告施工费51000元、奖金19500元，以及原告因安装充电桩支出的合理费用。2016年9月，原告在新康园小区共安装充电桩30个，包括24个交流桩和6个直流桩，且均已经过被告验收并投入使用。但被告至今并未按照约定支付上述费用。故原告起诉至法院。被告万帮金之星公司辩称：原被告没有法律关系，被告一直是将北京地区的充电桩安装工程发包给北京京泰安达建筑工程有限公司（以下简称京泰安达公司）。被告与该公司所有工程款项都结清（除质保金外）。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月6日，万帮金之星公司（甲方）同京泰安达公司（乙方）签订《工程施工框架协议》，约定工程名称为万帮金之星公司充电桩工程项目，甲方授权乙方作为甲方在京津冀地区电动汽车充电设施工程总包方，乙方为此项工程承包商，负责提供充电桩建设场地建设。甲方驻工地代表王成焦、乙方驻工地代表孙金旺。付款方式为每月25日前由乙方组织人员进行工程量统计并向甲方办理工程价款拨付手续，甲方于次月10日前向乙方支付至工程款的80%；乙方工程竣工向甲方提供工程施工竣工资料后经甲方初验通过（验收内容、合格标准）后，甲方30日内向乙方支付至工程款的95%，剩余5%为工程质量保证金；5%工程款作为乙方工程质量保证金，无质量问题（通病）1年后支付。充电设备安装，按照交流桩1400元/桩、直流桩2900元/桩（包含充电设备安装、配电箱安装、主电缆敷设、基础制作等以及协调、开票费用、电缆沟开挖、回复、土方等工作内容）；主线超过150米之外的工程施工按照实际情况（挖沟、承建桩基、恢复），由乙方报甲方审核后进行施工安装。孙金旺代表京泰安达公司在该份合同上签字。2016年10月20日，京泰安达公司向万帮金之星公司发出《京泰安达公司请款报告》，内容为：由我公司承接海淀区五道口嘉园小区、昌平新康园小区充电桩安装工程已于2016年10月15日验收，内容包括：直流充电桩（型号）11台、交流充电桩（型号）39台，及配电线、电缆敷设。根据双方签订的合同，贵公司应支付我公司95%工程款82175元。2016年11月4日，万帮金之星公司向京泰安达公司汇款82175元。京泰安达公司向万帮金之星公司开具了相应金额的增值税发票。另查，2016年7月，“旺旺”与“周芳”的聊天记录显示，旺旺向周芳发送了新康园施工图纸2份、新康园投资估算及新康园施工方案。周淑芳陈述“旺旺”为孙金旺、“周芳”为周淑芳。王成焦向周淑芳发送了新康施工计划书、新康施工图。万帮金之星公司陈述王成焦系受孙金旺的指示向周淑芳发送上述文件。上述事实有工程施工框架协议、往来电子邮件、请款报告、发票、施工现场图及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告称其与被告达成协议，承揽了新康园充电桩的安装工作，但原告所提交的证据仅能证明其接收过被告员工发送的施工计划书、施工图，不能据此证明原告与被告就新康园的充电桩安装工作达成协议，且原告提供的证据也表明原告曾与孙金旺就新康园充电桩的施工进行过沟通，而孙金旺系京泰安达公司员工，孙金旺与原告的协商不能代表被告。被告提交的证据表明被告系与京泰安达公司形成承揽合同关系，且已实际向京泰安达公司支付了相应的款项。原告的证据不足以证明其与被告达成合同关系，被告对原告不负有支付施工费的义务，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周淑芳的诉讼请求。案件受理费1652元，由周淑芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李红霞审 判 员 朱晋华审 判 员 王筠韬二〇二〇年六月八日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初412号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚铁锋，男，1980年8月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人姚铁锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人姚铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月17日16时30分许，被告人姚铁锋饮酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色朗风牌小轿车沿南阳市卧龙区X022县道自南向北行驶至大井铁路桥北50米附近被执勤民警现场查获。期间，姚铁锋有不配合呼气酒精测试的行为。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚铁锋血液中乙醇含量为85.83mg/100ml。公诉机关建议对被告人姚铁锋以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人姚铁锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚铁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚铁锋逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人姚铁锋认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、抗拒检查、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月五日书记员  董志超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2473号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：林斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款68072.33元及违约金13614.47元（按代偿款的20%计算）共计81686.80元。事实与理由：2016年12月，林斌因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿69802.33元，后被告归还了1730元。据此请求判如所请。 林斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还68072.33元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林斌支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款68072.33元及违约金13614.47元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保83号申请人：陈某，女，1964年9月12日出生。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105055564xxxx。法定代表人：胡某。申请人陈某于2020年1月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币3926053．42元范围内予以采取保全措施。申请人陈某向本院提供了担保。2020年6月5日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京出国中心支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某1有限公司持有的某2有限公司的股份（代码：832422，数量：35042股）；三、上述冻结财产限额为人民币三百九十二万六千零五十三元四角二分。案件申请费五千元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执9569号 （2020）鲁1302执恢771号 山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、贾丽、管明中、龙君江、杨书芹: 本院根据已经生效的（2017）鲁1302民初17143号民事判决书。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、贾丽、管明中、龙君江、杨书芹借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、贾丽、管明中、龙君江、杨书芹已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1293号 郑洪扑（申请执行人）、罗金魁（被执行人）： 郑洪扑与罗金魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5365.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑洪扑（申请执行人）。至此，郑洪扑（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0526民初2180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53378号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区林伟文便利店，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路8号雕塑家园首层106号。经营者：林伟文。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市福田区林伟文便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月十九日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初710号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司。统一社会信用代码91130302665296889A;法定代表人：张某，身份证号码×××;委托诉讼代理人：段某。被告赵某：男，1979年2月10日出生，住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼、被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计3920元及逾期付款违约金2862元，共计：6782元（后续违约金继续计算，计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供，被告系该小区8-5-601号业主。被告在接收房屋后，2011年6月9日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82元／月／平方米，多层按建筑面积0.52元／月／平方米的标准缴纳物业管理费。电梯费按照1层不收费、2层每年每户60元、3层以上逐层逐户加收30元／年，300元封项；二次供水费用每户每年收取100元。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，愿告有权要求被告补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自2012年7月至2019年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。故原告为维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请！被告赵某在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系昌黎县黎昌尚府小区8号楼5单元601室业主。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2011年6月9日，原告物业公司与被告赵某签订《前期物业服务协议》，原告在提供服务期间按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2013年6月30日至2019年6月30日期间拖欠原告物业服务费3360元（524元/年*6年）、代收代缴的垃圾处理费216元（36元/年*6年）。另查明，业主于每个缴费年度的最后一天均可缴纳当年的物业费用。《业主服务手册》第四条双方约定：业主（非业主使用人）未交纳物业服务费和合同约定的其它费用，物业公司可要求业主（非业主使用人）限期交纳；逾期不缴纳的，可按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》签约页、《前期物业服务委托合同》、《业主服务手册》、昌黎县物价局《关于城市生活垃圾处理费收费标准的批复》、原告缴纳城镇垃圾处理费票据、2018年4月、2017年6月、2016年4月、2015年7月、2014年5月、2013年5月物业费催缴通知单照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据协议约定为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付物业服务费；被告自2013年6月30日至2019年6月30日期间拖欠原告物业服务费3360元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求给付物业费3360元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《业主服务手册》双方约定，截止到开庭日，被告应当交纳未交费用的日万分之五的滞纳金1524元[524元*5?*（365天/年*15年+344天）]，原告主张违约金2862元，已超出合同约定，对超出部分本院不予以支持。关于城市生活垃圾处理费216元（3元/户/月*6年*12月/年），系经县政府同意，由县城市管理局收取，原告物业公司已经按标准代被告交纳，故被告亦应一并给付原告，故对原告主张被告支付物业服务费及代收代缴的城市垃圾处理费共计180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费、生活垃圾处理费、逾期违约金共计5100元（3360+1524+216）。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司自2013年6月30日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费、逾期违约金及垃圾处理费共计5100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年六月二十一日书记员 韩 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异144号案外人：张纪平，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省。申请执行人：徐冬冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：孟宪良，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人徐冬冬与被执行人孟宪良民间借贷纠纷一案中，将被执行人孟宪良名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封并扣押。案外人张纪平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张纪平称，法院查封的涉案车辆由张纪平于2015年12月29日从北汽鹏元汽车销售服务有限公司处出资购买，当日，张纪平与段文云签订《北京市小客车指标出租转让协议》，段文云承诺小客车指标真实、合法、有效。为此张纪平亦支付了相应费用。此后，张纪平使用涉案车辆从事网约车、闪送等服务，并为涉案车辆缴纳保险、罚款，进行维修保养。张纪平才是涉案车辆的实际所有权人。综上，请求法院解除对涉案车辆的查封和扣押，将涉案车辆退还张纪平。申请执行人徐冬冬称，不同意张纪平的异议请求。涉案车辆系孟宪良的责任财产，应当予以强制执行。被执行人孟宪良称，不同意张纪平的异议请求。小客车指标确为孟宪良所有，其将车辆指标借给朋友使用，但孟宪良对张纪平如何获得车辆指标并不知情；此外，涉案车辆本身并非孟宪良所有。但因孟宪良尚对徐冬冬负债，故同意法院处置涉案车辆。本院查明，徐冬冬与孟宪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）京0115民初22452号民事调解书，内容为：孟宪良给付徐冬冬借款本金170000元；案件受理费2045元由孟宪良负担。该调解书生效后，孟宪良未履行该判决确定的义务，徐冬冬向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月13日查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人孟宪良名下。后本院于2020年1月15日扣押涉案车辆。异议审查过程中，张纪平提交了机动车销售统一发票、中国建设银行转账凭证等证据，用以证明涉案车辆系由其出资购买；张纪平提交了《北京市小客车指标出租转让协议》，用以证明其租赁小客车指标；孟宪良还提交了保险单、交通违法行为的处罚决定书、涉案车辆的维修保养结算单等证据，用以证明涉案车辆由其占有使用。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，张纪平提交的证据仅能证明涉案车辆由其出资并使用，但本院查封的涉案车辆登记在被执行人孟宪良名下，根据上述审查标准，案外人张纪平不享有足以排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人张纪平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年六月八日书 记 员  熊诗岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3975号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：郭黔，男，1971年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟F4组团2栋1单元3201号。公民身份号码：520103197104032858。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告郭黔金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭黔价值47223元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告郭黔银行存款人民币47223元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2415号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：谢晓龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11223号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人谢晓龙追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14，039.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人谢晓龙所有的车牌号为川Ｘ×××××北京牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11223号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭茂松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2605923396号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人张涛，行长。被执行人樊玉明，男，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郭爱花，女，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行申请执行樊玉明、郭爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24519号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、原、被告共同确认，截止到2019年7月2日，被告樊玉明、郭爱花尚欠原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款本金868790.77元，利息43624.24元（之后利息以未还本金为基数按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，以银行系统台账为准）；二被告保证于2019年9月15日之前偿还原告借款利息2000元；保证于2019年10月15日之前偿还原告借款利息2000元；保证于2019年11月15日之前偿还剩余全部贷款本息（具体以银行系统台账为准）；二、若二被告按照上述协议履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告就此案再无纠纷，若二被告未按期履行。原告有权就剩余全部贷款本息向法院申请强制执行；三、原告对被告樊玉明名下位于郑州市金水区东风路36号3号楼1单元7号（不动产权证号99××56）房屋在实现全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）及抵押权有关费用范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取6462元，保全费5000元，由二被告承担；五、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。樊玉明、郭爱花未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人樊玉明、郭爱花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，樊玉明、郭爱花至今未主动履行。二、本院分别于2019年12月4日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊玉明、郭爱花名下的财产信息。未查询到樊玉明、郭爱花名下银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人樊玉明、郭爱花户籍地调查信息，向其发出传票，樊玉明经传唤到庭接受询问，并配合法院评估、拍卖其名下的房产。四、本院向被执行人樊玉明、郭爱花发出限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心调查，经查询樊玉明、郭爱花名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询郭爱花名下无不动产登记信息，樊玉明名下有位于金水区××楼××单元××号（产权证号：99××56）的一套房产；本院将上述房产予以查封，该房产经过依法公开拍卖后，拍卖房款801000元，退还给樊玉明生活过渡费93600元，发还给中国光大银行股份有限公司郑州东风支行案件款707400元。本院于2020年6月16日告知中国光大银行股份有限公司郑州东风支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位707400元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行完毕，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊玉明、郭爱花负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十九日书记员  郭剑锋
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391行初3号原告：贾利，男，汉族，1960年5月7日出生，住南阳市。原告：李阳，男，汉族，1979年7月15日出生，住南阳市。原告：尚付敏，女，汉族，1970年4月15日出生，住南阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新区张衡街道办事处，住所地南阳市信臣中路588号，统一社会信用代码114113007942820884。负责人：杜晓兵，任主任。第三人：南阳市淯阳聚龙居业主委员会，住所地南阳市信臣路钢材市场，机构组织代码2018411388001。负责人：杨长军，任委员会会长。原告贾利、李阳、尚付敏诉被告南阳高新区张衡街道办事处、第三人南阳市淯阳聚龙居业主委员会其他行政行为纠纷一案，三原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾利、李阳、尚付敏于2020年6月16日以本案部分证据暂无法提供为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告贾利、李阳、尚付敏的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾利、李阳、尚付敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾利、李阳、尚付敏承担。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年六月十九日书记员  王 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1871号 原告：七星区华鑫建筑材料租赁部，住所地桂林市七星区。 经营者：周新兰，女，汉族，1966年3月29日出生，住桂林市七星区。 被告：梁秀连，女，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋秋芸，女，汉族，1987年8月18日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被告：蒋晓艳，女，汉族，1989年7月4日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被告：蒋艳梅，女，汉族，1994年5月25日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告七星区华鑫建筑材料租赁部诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅保险合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅名下价值55万元的财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅55万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年六月八日 书记员  付 尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2712号原告：蒋侠（曾用名蒋艳梅），女，1989年1月6日生，汉族，蒋侠（山东）健康管理有限责任公司执行董事，住济南市历城区。被告：山东省体育局，住所地济南市市中区经十路20286号。法定代表人：李政，局长。委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。被告：枣庄市人民政府，住所地枣庄市薛城区光明大道2621号。法定代表人：石爱作，市长。委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。被告：枣庄市体育运动学校，住所地枣庄市市中区文化中路40号。法定代表人：吴洋，校长。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。被告：山东省体育学院，住所地深圳市历城区世纪大道10600号。法定代表人：毛德伟，院长。被告：枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会，住所地枣庄市台儿庄区兴中路南首老运河医院二楼。法定代表人：王军，主任。原告蒋侠与被告山东省体育局、枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市体育运动学校（以下简称枣庄市体校）、山东省体育学院、枣庄市台儿庆云区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆社区居委会）名誉权、荣誉权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋侠，被告山东省体育局法定代表人李政的委托诉讼代理人宋楚桥，被告枣庄市政府法定代表人石爱作的委托诉讼代理人耿军，被告枣庄市体校法定代表人吴洋的委托诉讼代理人董飞到庭参加了诉讼，被告山东省体育学院、兴隆社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋侠向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告承认错误公开赔礼道歉并赔偿知情权、名誉权、荣誉权损失30万元。2、请求裁决被告承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：2019年12月份因办理社保事宜我调取了自己存放于山东省人才服务中心的个人档案，才发现几个被告在不同时期出具了虚假伪造的身份信息证明，并虚构我父母代替我签订了运动员工作合同，并将我在运动员时期所获得的个人比赛成绩公开为枣庄市所有，而对我本人没有一分一毫的钱财支付。此等明目张胆的伪造档案侵夺他人劳动成果的厚颜行为，实在让人不齿，因此起诉至法院，要个公道。被告山东省体育局辩称，1、答辩人未实施伪造虚假身份证明的行为。被答辩人提供的在职人员聘用登记表，答辩人作为审核机关是对被答辩人及申报单位提供的被答辩人身份信息资料等进行形式审核。2、被答辩人没有名誉受损的事实，该登记表是山东省体育学院对被答辩人进行运动员事业编招聘登记，对其具备优秀运动员条件的登记程序，从被答辩人应聘后到2009年7月自主择业期间一直享受优秀运动员待遇，从未提出异议，另外该登记表属于内部人事档案，不公开资料，对被答辩人是有利的，不具备对其造成社会评价降低的作用，综上，被答辩人主张无事实法律依据，请求查明事实并驳回原告诉求。被告枣庄市政府辩称，1、原告所诉无事实依据，作为枣庄市人民政府在官网上的宣传是对原告正面的宣传，原告所诉均是无中生有，请求法院依法驳回原告的诉求。被告枣庄市体校辩称，1、我方不存在伪造虚假身份证明情况。2、从证明的内容上看并没有导致原告的社会评价降低，反而得到提升，并因此可以进入到上一级训练机构，其本人是受益的。3、从其档案形成时间上看，其档案形成于2003年，该证明是由其本人要求下开具，我方没有义务主动开具，故此，其在2003年时就已经知情，目前也已超过诉讼时效，综上，恳请法院驳回原告诉求。被告山东省体育学院、兴隆社区居委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋侠籍贯为湖南省永州市零陵区，其父亲为蒋能先。2003年5月2日，兴隆社区居委会出具一份证明，内容为：“蒋侠，女，1989年1月出生，原籍湖南省永州市，父亲蒋中，二00二年十二月因就学及训练方便，将户口迁随表姑李某，（表姑李某）系我居居民。特此证明。”2004年3月2日，蒋侠户籍由湖南永州迁至山东省枣庄市台儿庄区兴隆四街633号。蒋侠人事档案中的运动员简历表、聘用登记表载明：1999年10月至2001年1月，其在台儿庄区业余体校开始举重训练，教练为张某；2001年1月至2003年2月，其在枣庄市体校进行举重训练，教练为孙涛；2003年5月至2006年2月，其系山东省体育学院举重队的试训运动员；2006年2月至2007年8月20日填表时其系山东省体育学院举重队正式运动员，其父亲为蒋中，在湖南永州原籍务农。蒋侠人事档案有一份落款日期为2003年5月1日的试训运动员协议书，该协议书末尾在“试训队员家长”处的签字为“蒋中”，在“试训队员所在学校（单位）”处加盖枣庄市体校印章，在“试训单位”处加盖山东省体育学院运动员工作处印章。蒋侠作为国家女子举重队山东籍运动员在2006年韩国亚洲青年举重锦标赛女子63公斤级的比赛中以95公斤成绩获抓举第一名，以125公斤成绩获挺举第一名，以220公斤成绩获总成绩第一名；在2007年捷克世界青年举重锦标赛女子63公斤级的比赛中以126公斤成绩获挺举第一名，以221公斤成绩获总成绩第二名。此后，枣庄市政府在其官方网站中多次将蒋侠作为枣庄籍的女子举重世界冠军进行宣传报道。本院认为，原告蒋侠主张其名誉权、荣誉权受到被告的侵害，应当对此承担相应的举证责任。从已查明的事实来看，蒋侠人事档案中的个别材料确实存在与客观事实不符之处，但该材料并非向社会公众公开的材料，即使存在不符合客观事实之处，也不会造成蒋侠的社会评价降低的后果。蒋侠的相关比赛成绩均是在其户籍由湖南永州迁到山东枣庄后所取得，枣庄市政府将其作为枣庄籍的女子举重世界冠军进行宣传报道，并不构成对蒋侠荣誉权、名誉权的实际侵害。故原告蒋侠的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋侠的诉讼请求案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告蒋侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月一日书记员  况磊磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初938号 原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。 法定代表人：陈梅湘，董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海。 委托诉讼代理人：刘成，系公司员工。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21478号原告：袁洋洋，男，汉族，1991年04月18日出生，重庆市沙坪坝区。被告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路211号，统一社会信用代码9137160068590700X7。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。原告袁洋洋与被告山东满士福食品科贸有限公司,重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告袁洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，袁洋洋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁洋洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁洋洋负担。审判员  黄家琴二〇二〇年六月十九日书记员  谭 楷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1546号 原告临沂车之友运输有限公司。 法定代表人王乐，职务,经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 负责人胡玉成，职务,经理。 委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告临沂车之友运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月14日，原告为其所有的鄂E025384号（后变更为鲁Ｑ×××××）重型自卸货车，在被告处投保商业保险各一份，其中该车的第三者责任险100万元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险。2020年1月5日11时55分，原告的驾驶员李金秋驾驶上述被保险车辆沿002县道由东向西行驶至济南市莱芜区002县道苗山镇漫道村路段时，与对行的金圣强驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成金圣强受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员李金秋承担事故全部责任。因该事故造成鲁Ｊ×××××号轻型普通货车受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔三者车车损37700元、评估费2000元、三者车施救费850元，共计40550元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保商业三者险保额为100万元，且投有不计免赔属实，原告不是车辆所有人，原告无权提起诉讼，原告主张的相关损失，应当扣除交强险限额后商业险在承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月14日，原告临沂车之友运输有限公司为其所有的鄂E025384号（后变更为鲁Ｑ×××××）重型自卸货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保商业保险各一份，其中该车的第三者责任险100万元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务，该车交强险未在被告处投保。 2020年1月5日11时55分，原告的驾驶员李金秋驾驶上述被保险车辆沿002县道由东向西行驶至济南市莱芜区002县道苗山镇漫道村路段时，与对行的金圣强驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成金圣强受伤、两车受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李金秋承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对涉案第三者车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车损失予以评估，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对该车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为37700元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救该车辆支出施救费850元，原告赔付鲁Ｊ×××××号轻型普通货车车损38000元。2020年5月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李金秋持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费2000元、三者车施救费850元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的三者车车损37700元，应扣减交强险赔付部分后，确认为35700元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂车之友运输有限公司第三者车辆损失35700元、评估费2000元、施救费850元、共计38550元。 二、驳回原告临沂车之友运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由原告负担200元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5540号原告：王桂林，男，汉族，1939年2月2日出生，住郑州市金水区。原告：艾秀荣，女，汉族，1939年8月5日出生，住郑州市金水区。以上二原告共同委托诉讼代理人：常佳、张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王乐，男，汉族，1992年4月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵志勇、胡逸眉（实习），河南万翔律师事务所律师。原告王桂林、艾秀荣诉被告王乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人常佳、张卿杰、被告王乐及其委托诉讼代理人邵志勇、胡逸眉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2015年8月1日签订的《二手房购房合同书》；2、判令被告返还涉案房产（郑州市经五路23号院1号楼26号，房屋所有权证号：0201099726号）并将房产过户至二原告名下，房屋价值57.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乐系二原告的孙子，王军红之子、（王军红系二原告的次子），2015年8月1日，二被告与被告签订名为“二手房购房合同书”一份，将二原告名下位于郑州市经××（××区）23号院1号楼26号房产赠与被告王乐。合同签订后，二原告将房产过户至被告名下。因被告不履行合同约定义务，特申请法院判令被告返还房产，望法院审理查明支持原告的诉讼请求。被告辩称，二原告是被告的爷爷奶奶，原告是他们的亲孙子。2015年8月，爷爷奶奶把这套房屋过户给被告时，一方面保留了他们在这套房屋里的永久居住权，另一方面被告也给爷爷奶奶付了购房款20万元，这不是赠与合同，这是房产买卖合同。这套房屋房龄已有40年，面积70平方米，根据2015年同期市场二手房交易价格（每平米均价6000元左右），估算总价款应该在40万元左右。爷爷奶奶保留了永久居住权，所以，房屋买卖合同上的价款时30万元。当时，爷爷奶奶很高兴，说被告大专毕业后考上本科，本科毕业后又考上了研究生，很努力很争气，所以，爷爷奶奶就说，购房款让被告20万元就行了，少交的10万元就当是给被告的奖励。为此，被告的爸爸妈妈连借带凑准备好了20万元现金。2015年8月1日上午，被告爸爸把这20万元交给了被告爷爷，并且随即就陪同被告爷爷去了交通银行花园北路支行，将这20万元现金存入了爷爷的银行账户。当天上午，爷爷奶奶、被告爸爸妈妈和被告都去了郑州市房管局，在房管局签订了《二手房购房合同书》，办理了过户手续。之后，被告大伯王军生在合同上签了名按了指印。房屋过户后，被告没有拒不履行合同约定义务。被告从小到大，爷爷奶奶一致对被告宠爱有加，被告和爷爷奶奶的感情一致都很好。被告和二原告没有住在一起，但是，几乎每一周被告都会去看望爷爷奶奶。今年出现疫情后，爷爷奶奶就不想让租房的人继续租房，因此，有一次，被告与爷爷奶奶起了争执。虽然最后被告遵照爷爷奶奶的意见办了，但是，当时，被告情绪有些急躁，态度也不好，事后至今，被告都很后悔，觉得不应该这样对待爷爷奶奶，被告道歉，被告以后保证不这样了。除此之外，被告对爷爷奶奶没有不敬不孝。经审理查明：2015年8月1日，二原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买房）及王军生（丙方、受益方）签订《二手房购房合同书》一份，主要载明，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方对甲方房屋出具体情况作了充分了解，愿意购买该房屋；房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××号，房屋建筑面积71.97平方米；成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总房款为30万元；甲、乙双方同意使用一次性付款：乙方在合同签字之日，一次性以现金方式向甲方付清全部房款，房款存入甲方账户。乙方同意甲方在该房屋所有权转移登记的全部工作结束后，将所得房款20万元一次性付给丙方；甲方拥有该房屋的永久居住权，无论该房屋日后改造或安置；未解决甲方赡养问题，经乙方和丙方两人友好协商，并经甲方同意，私人达成如下赡养协议：1、甲方的衣食住行权益和生活费由乙方和丙方共同均摊各摊50%。2、××等不可预知的重大事项，发生的费用及其医疗费由乙方和丙方共同均摊各摊50%。合同另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，二原告称二原告有两个儿子王军红、王军生，被告是王军红之子，二原告将涉案房产赠予给王乐，当时签有购房合同，鉴于王军生是二原告之子，避免产生争议，王乐向王军生补偿20万元，由王乐、王军生共同对二原告进行赡养义务，该房产二原告有永久居住权，被告以现金方式将20万元交付给二原告，二原告转交给王军胜。本院认为，二原告、被告及王军红签订的《二手房购房合同书》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同约定的各自义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，被告已经向二原告支付了涉案购房款，且不存在上述法律条款中规定的情形，故原告主张撤销涉案合同并返还房屋的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂林、艾秀荣的诉讼请求。案件受理费减半收取4775元，由原告王桂林、艾秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈黄辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0104执保461号申请人：余舒婷，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐锦锦，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人余舒婷与被申请人徐锦锦撤销合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2839号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐锦锦名下价值200000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下银行账户9个，冻结时账户余额共计17068.92元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下财付通账号4个，冻结时账户余额852.07元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下支付宝账号1个，冻结时账户余额40.11元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下网银账号1个，冻结时账户余额0.9元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2839号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初488号 原告济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军,公司总经理。 被告杜晓红，女，1988年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告王仕行，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告单连娥，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告王运平，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告王佳佳，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告郑雷雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 济南新未来慧农电子商务有限公司与杜晓红、王仕行、单连娥、王运平、王佳佳、郑雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院诉讼期间请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费42元由原告济南新未来慧农电子商务有限公司承担。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3598号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 林 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谭成慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3130号申请人：彭学华，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：李超，男，1980年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人彭学华诉被申请人李超合同纠纷一案中，申请人彭学华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李超在金融机构的存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人彭学华自愿以其名下在中国建设银行（账号：62×××28）的账户提供担保。本院认为，申请人彭学华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超在金融机构的存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人彭学华的中国建设银行账户存款5000元（账号：62×××28）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年六月八日代书记员 杨琼
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审291号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人高兴运，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日作出的沂执法行处字[2019]第0987号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0987号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2019年7月占用沂水县林地1092平方米建设养殖棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月11日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0987号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积1092平方米，处以每平方米10元罚款，计10920元。该决定书已于2019年10月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0987号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0987号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1986号原告：广州市世纪创展装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区************，统一社会信用代码914************717。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广州宏悦宇佳装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区*****之一810（部位：B），统一社会信用代码914***********476B。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1975年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区*******之一，公民身份号码440************138。原告广州市世纪创展装饰工程有限公司与被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司（以下简称宏悦公司）、李某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳美美到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏悦公司向原告清偿工程欠款36919元及支付以此为本金从2017年12月14日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的违约金；2.被告李某1对被告宏悦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告宏悦公司签订《装饰装修工程合作协议》约定，由被告宏悦公司将位于佛山市************的家居装饰装修工程发包给原告承包。原告承接该工程后，按时按质完成施工，原告及被告宏悦公司、使用方均已验收合格确认。原告发现，被告宏悦公司早已收齐使用方的工程款，但是却未按约向其支付工程款。2017年11月2日，两被告签署《欠款确认书》，被告宏悦公司确认尚欠原告工程款36919元，并保证在40天内付清欠款，逾期按欠款0.5%每日支付违约金，被告宏悦公司的法定代表人李某1自愿作为被告宏悦公司的保证人，对被告宏悦公司应付的工程款、违约金等债务承担连带担保责任，保证期间直至向原告清偿全部工程款、违约金等债务为止。两被告签署《欠款确认书》后至今仍是分文未清，而且，无论是被告宏悦公司在工商登记的办公住所或是协议中留的办公地址（天河区华强路3号富力盈力大厦北塔2003）均人去楼空，其法定代表人被告李某1也不知所踪。综上，原告现在已无法联系上两被告，为维护自身合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告宏悦公司信用信息、被告李某1身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款确认书原件1份，用以证明被告宏悦公司保证在40天内清偿尚欠原告款项，否则支付违约金，被告李某1作为被告宏悦公司的法定代表人自愿承担连带清偿责任；3.装饰装修工程合作协议原件1份，用以证明该协议已完成，两被告尚欠原告工程款未付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告的证据1，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告的证据2、3，均为原件，且两被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告宏悦公司（甲方）与原告（乙方）签订《装装饰装修工程合作协议》，约定甲方将平洲永安路10号204房的家居装修工程发包给乙方，工程内容为翻新、门窗、天花、地面、墙面。承包方式为全包，开工日期2017年6月26日，竣工日期2017年8月11日，工程价款总计162067元及具体的付款方式、期限；等等。2017年11月2日，被告宏悦公司作为欠款人、被告李某1作为保证人共同出具《欠款确认书》，内容为：确认平洲永安路10号204房的装修工程原告已施工完毕，原被告及使用方均已验收合格确认，被告宏悦公司尚欠原告36919元，被告宏悦公司同意在签订该欠款确认书后40天内向原告付清欠款，逾期按欠款的0.5%每日支付违约金，被告李某1自愿作为被告宏悦公司的保证人，对应付的工程款、违约金等债务承担连带担保责任，保证期间直至向原告清偿全部工程款、违约金等债务为止。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据被告宏悦公司出具的《欠款确认书》，其确认尚欠原告平洲永安路10号204房装修工程的工程款36919元并承诺在签订该《欠款确认书》后40天内支付，原告主张其尚未收到该工程款，被告宏悦公司作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付完毕工程款予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告宏悦公司支付工程款36919元，本院予以支持。被告宏悦公司承诺逾期支付上述工程款则按每日0.5%的标准计算违约金予原告，原告诉请以36919元为本金自2017年12月14日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算违约金，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告李某1自愿对被告宏悦公司的上述债务提供连带责任保证担保，故被告李某1应对被告宏悦公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款36919元及以该款为本金自2017年12月14日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金（违约金总额以不超过本金为限）予原告广州市世纪创展装饰工程有限公司；二、被告李某1对被告广州宏悦宇佳装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1059.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的1059.84元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  余宝儿
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执130号申请执行人：洛阳中邦置业有限公司,住洛宁县永宁大道。法定代理人：邱某，执行董事。被执行人：乔伟伟，男,1987年6月24日生，汉族，住洛宁县。被执行人：周丽芬，女,1990年3月18日生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人洛阳中邦置业有限公司与被执行人乔伟伟、周丽芬合同纠纷一案中，因不符合立案规定，申请人依据判决书已办理完申请执行的事项，无需被执行人履行义务，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十二日书记员  曹豪杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1397号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你公司申请执行简兴念借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0104民初11095号民事判决，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1861号 申请执行人：李华裕，男，1963年09月16日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李榕坤，男，1987年06月25日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：林宝珠，女，1961年04月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林庆平，男，1963年04月07日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王怀祥，男，1976年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林素慧，女，1955年12月02日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：朱志琼，女，1983年09月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：王清波，男，1957年07月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林庆川，男，1969年05月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李华裕、李榕坤、林宝珠与林庆平、王怀祥、林素慧、朱志琼、王清波、林庆川合伙企业纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初4294号民事判决书确认被执行人林庆平、王怀祥、林素慧、朱志琼、王清波、林庆川应协助申请执行人办理安溪县西坪镇西源际岩水电站的工商变更登记手续（变更为合伙企业）。执行中，申请执行人李华裕、李榕坤、林宝珠与被执行人林庆平、王怀祥、林素慧、朱志琼、王清波、林庆川达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑艺灵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执412号 申请人：赵尔玉，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：黄帅帅，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵尔玉与被执行人黄帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初4051号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵尔玉于2020年1月15日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年2月3日、2020年4月16日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张建江 二〇二〇年六月一日 书记员  刘春山
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初281号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王敦善，男，1971年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，汉族，住滕州市。2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王敦善犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人王敦善及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日17时许，被告人王敦善驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿滕州市南官路由南向北行驶至滕州市官桥镇渠村路段时，与前方同向的渠某同驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致渠某同受伤，后于同年9月21日死亡。肇事后，被告人王敦善驾车逃逸，于2020年3月19日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经法医学鉴定，渠某同符合多发外伤、长期卧床等诱因下心血管系统血栓形成，部分脱落致左肺动脉栓塞猝死。经道路交通事故责任认定，被告人王敦善负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王敦善赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人王敦善表示谅解。在审查起诉阶段，被告人王敦善签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王敦善在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、安某1证言，被害人渠某同陈述，物证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，视听资料，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关的立案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，被告人王敦善的户籍登记信息等证据予以证实。本院认为：被告人王敦善违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王敦善自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人王敦善表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王敦善判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敦善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月二日书记员 张芙蓉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初901号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。被告：未金宝，男，50岁，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。长春市双益农业科技有限公司与未金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇二〇年六月十九日书记员  于新宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2118号申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地驻马店市解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。被执行人朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司，住所地：确山县任店镇天目山。法定代表人朱春燕，经理。申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司的银行存款2700万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  史舒萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：冯庆衔，男，汉族，1978年4月11日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市高新区。被告：郭晓营，女，汉族，1985年7月23日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告冯庆衔、郭晓营金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐，冯庆衔到庭参加诉讼，郭晓营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯庆衔、郭晓营偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计561894.91元（数额暂计算至2020年1月16日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由冯庆衔、郭晓营承担；3.依法判令邮储银行洛阳分行对冯庆衔抵押的房屋在上述第1项、第2项范围内具有优先受偿权。冯庆衔辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是目前没有能力一次性偿还借款，正在和邮储银行洛阳分行协商调解。郭晓营未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月30日，邮储银行洛阳分行（贷款人）与冯庆衔（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41003395117067161105），约定邮储银行洛阳分行根据冯庆衔的申请同意发放个人购置房屋贷款57万元，用于购买位于洛阳市××西区××路××新村××楼××号房屋；贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的则为50%）确定；按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等措施；合同项下担保方式为抵押担保。合同附件抵押物清单列明抵押房产为冯庆衔所购上述房产。同年8月10日，冯庆衔与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定冯庆衔借款57万元用于购房，借款期限300月（从2017年8月10日至2042年8月10日），年利率4.9%，还款方式等额本息。二、抵押概况：2017年7月21日，冯庆衔就上述抵押房产办理了以邮储银行洛阳分行为权利人的抵押权登记[不动产登记证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00163492号]，登记的被担保债权数额为57万元。三、履行情况：2017年8月10日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款57万元，自2019年3月起冯庆衔未按约定还款，截至2020年5月18日，案涉贷款本金余额为546621.64元、拖欠利息23650.08元、罚息925.21元未付。以上本息合计571196.93元。四、其他情况：郭晓营与冯庆衔系夫妻关系，2017年5月23日，郭晓营向中国邮政储蓄银行股份有限公司中心支行出具《借款人配偶声明》，主要内容：郭晓营作为借款人冯庆衔的配偶，知道借款人向该银行申请二手房贷款，声明本人同意以借款人的名义向该银行申请贷款，并承诺以附表所列抵押物作为贷款的担保，抵押给该银行，并同意借款人与银行签署的本次贷款合同的一切条款。该声明附表列明抵押物为位于洛阳市××西区××路××新村××号房屋。综上所述，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，冯庆衔未按约定如期还款已构成违约，邮储银行洛阳分行有权要求冯庆衔清偿全部剩余借款本息。案涉贷款发生在冯庆衔与郭晓营夫妻关系存续期间，且郭晓营签署声明，表示对案涉贷款知情，故应与冯庆衔承担共同还款责任。冯庆衔以所购房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，邮储银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯庆衔、郭晓营于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息571196.93元（该数据计算至2020年5月18日）；二、冯庆衔、郭晓营于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金546621.64元的罚息（罚息以本金546621.64元为基数，按年利率7.35%自2020年5月19日起计算至实际履行之日止）；三、如冯庆衔、郭晓营未按期履行上述第一项、第二项确定的给付金钱义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41003395117067161105）项下抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果冯庆衔、郭晓营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4709元，保全费3570元，由冯庆衔、郭晓营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十八日书记员  张 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36863号原告：王翠，女，1982年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：匽南国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素红。原告王翠与被告匽南国际文化交流（北京）有限公司（以下简称匽南公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王翠到庭参加诉讼，匽南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王翠向本院提出诉讼请求：1.支付2017年6月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额155315.08元；2.支付解除劳动关系经济补偿金12947.92元；3.支付2017年4月10日至2018年7月15日期间休息日加班费83013.21元、法定节假日加班费26109元。事实和理由：王翠于2017年4月10日入职匽南公司工作，任销售一职，公司未与其签订劳动合同；其月工资为12900元于每月10日公司以银行转账形式发放上月整月工资；其最后出勤至2018年7月15日，工资已结清；其工作期间有休息日加班和法定节假日加班，公司未向其支付加班费；2018年7月15日无故将其辞退。匽南公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王翠就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年3月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第14591号裁决书，驳回王翠的仲裁请求。王翠不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就劳动关系问题，王翠主张其于2017年4月10日入职匽南公司工作，担任销售，未签订劳动合同，月工资为12900元。王翠为证明与匽南公司之间的劳动关系提交了：银行明细，显示匽南公司前法定代表人刘太松发放款项。王翠还申请证人刘某出庭作证，刘某提交了其与匽南公司之间的裁决书以证明与匽南公司之间的劳动关系。2、关于解除问题，王翠主张2018年7月15日匽南公司无故将其辞退。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王翠为证明与匽南公司之间的劳动关系而提交的银行明细显示匽南公司前法定代表人刘太松向其发放款项，加之王翠申请证人刘某出庭作证，王翠提交的证据形成完整的证据链，故本院对王翠关于与匽南公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，匽南公司未提交证据证明王翠劳动关系履行情况，本院对王翠关于工资标准、入职时间、离职时间的主张予以采信。匽南公司未提交与王翠签订的书面劳动合同，故匽南公司应支付王翠2017年6月1日至2018年4月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于劳动关系解除，匽南公司未举证证明王翠的离职情况，故本院对王翠关于离职的主张予以采信。匽南公司应支付王翠解除劳动关系经济补偿金，王翠主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。王翠未提交证据证明其存在加班，本院对王翠的该项诉讼请求不予支持。匽南公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王翠二〇一七年六月一日至二〇一八年四月九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额132558.62元；二、被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王翠解除劳动关系经济补偿金12947.92元；三、驳回原告王翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告匽南国际文化交流（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告匽南国际文化交流（北京）有限公司负担（原告王翠已预交，被告匽南国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效后7日支付原告王翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  肖 唯二〇二〇年六月八日书记员  王佳佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4592号原告：陈志岭，男，1965年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告陈志岭与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈志岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志岭撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1327号 原告：保定瑞安物业管理有限公司，住所地保定市环城北路58号（恒祥商务中心8楼）。 法定代表人：李庆芬，该公司董事长。 被告：邓书文，女，1969年1月20日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告与被告为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告保定瑞安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定瑞安物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 薇
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初168号 原告：陈天福，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓汉吉，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈天福与被告邓汉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈天福到庭参加诉讼，邓汉吉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天福向本院提出诉讼请求：1、判令邓汉吉偿还借款本金67500元，利息91800元（2008年9月8日至2020年1月8日）合计159300元；2、判令邓汉吉承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月11日，邓汉吉以在将乐购买小型电站为由，向原告借款人民币100000元，利息每月1000元。2008年9月8日双方结算，邓汉吉还欠陈天福借款本金67500元未还。为此，邓汉吉重新向陈天福出具借据一张，并约定月利率1℅。2008年10月，邓汉吉出国匈牙利至今未归。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故提出上述请求。 邓汉吉未向本院提出答辩意见。 陈天福向本院提供借条二张，其中借条复印件一张，以证明：2006年11月11日，邓汉吉向陈天福借款本金人民币100000元，月利率1℅的事实；借条原件一张，以证明：2006年11月11日，邓汉吉向原告借款人民币100000元后，双方于2008年9月8日结算，邓汉吉还欠陈天福借款本金67500元未还，邓汉吉重新向陈天福出具借据，并约定月利率1℅的事实。 邓汉吉未向本院提交证据。 本院认为邓汉吉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2006年11月11日，邓汉吉以在将乐购买小型电站为由，向原告借款人民币100000元，利息每月1000元。2008年9月8日，经双方结算，邓汉吉还欠陈天福借款本金67500元未还，便重新向陈天福出具借据一张，约定月利率1℅。因邓汉吉未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邓汉吉向陈天福借款的事实有借条为据，借贷事实清楚。陈天福要求邓汉吉按月利率1℅支付利息的请求符合法律规定，故本院对陈天福要求邓汉吉偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。邓汉吉经公告送达传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓汉吉应向陈天福偿还借款本金67500元、利息91800元（2008年9月8日至2020年1月8日），合计159300元。该款于本判决生效之日起十五日内给付。 案件受理费3486元，公告费600元，由邓汉吉负担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊世杰 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  罗玄靖 二〇二〇年六月八日 书 记 员  熊小林 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初292号原告：郭书涛，男，汉族，1971年4月12日出生，洛宁县。被告：雷万伍，男，汉族，1985年6月6日出生，洛宁县，系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人。被告：洛阳茗嘉食品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328068906925R，系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人。负责人：雷少波。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：白会鸟。原告郭书涛诉被告雷万伍、洛阳茗嘉食品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭书涛未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭书涛撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月九日书记员  范存正
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初40号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1996年7月19日出生于江苏省南通市，销售员，暂住南通市崇川区（户籍地为南通市通州区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被南通市公安局直属分局取保候审,2020年5月7日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理曹旋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日7时25分许，被告人张某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市开发区振兴路富民港路口，由南向西左转弯过程中，左转弯时疏于观察，妨碍直行车辆通行，致所驾车前右部碰撞被害人陈某所驾由北向南直行的自行车左侧，发生道路交通事故。被害人陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。该起事故，被告人张某负全部责任。另查明，案发后，被告人张某主动报警，并滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、受案登记表、市区信号灯排查表、发破案经过、接处警记录、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、F9L2X2小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人陈某的常住人口登记卡、身份证复印件、本院民事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人袁某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场监控视频及被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，对此可从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年六月十九日书记员  王舒舒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初834号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：韩勇，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：李云利，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地河南省伊川县。被告：洛阳思悦商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道南路23号院2058号。法定代表人：韩勇。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告韩勇、李云利、洛阳思悦商贸有限公司（以下简称思悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，韩勇，李云利，思悦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩勇、李云利、思悦公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金720000元，利息6593.94元，罚息220322.53元（罚息按年利率14.94225%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月25日），以上共计946916.47元；2.判令韩勇、李云利、思悦公司承担本案诉讼费与保全费。韩勇、思悦公司辩称，民生银行洛阳分行起诉的欠款属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。李云利辩称，民生银行洛阳分行起诉的欠款属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月20日，韩勇（受信人/借款人甲方）、思悦公司和李云利（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年6月21日至2020年6月21日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，韩勇、思悦公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款80万元，贷款期限2017年6月21日至2018年6月21日，固定年利率9.9615%。李云利在该申请书尾部申请人签章处签字、捺印。二、履行概况：2017年6月21日，民生银行洛阳分行依约向韩勇发放贷款80万元，后韩勇、李云利、思悦公司未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月19日扣划保证金80000元代偿贷款本金，截至2020年6月1日，韩勇、李云利、思悦公司尚欠借款本金72万元、利息6593.94元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，韩勇、李云利、思悦公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求韩勇、李云利、思悦公司清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩勇、李云利、洛阳思悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金720000元及利息6593.94元（该数据截至2020年6月1日）；二、韩勇、李云利、洛阳思悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金720000元的罚息（罚息自2018年6月22日起按年利率14.94225%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果韩勇、李云利、洛阳思悦商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6635元，由韩勇、李云利、洛阳思悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十五日书记员  张 晶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初722号原告:于富强，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省项城市。委托代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。被告：洛阳格友能源有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县送庄镇循环经济园名特路1号。法定代表人：梁栓发。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告于富强诉被告洛阳格友能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富强及其委托代理人李伟光、宋战场、被告洛阳格友能源有限公司及其委托代理人杜纪庚、韩超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富强向本院提出诉讼请求：１、请依法判令被告赔偿原告共计144966.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告在被告洛阳格友能源有限公司工作，同年8月3日，原被告公司突发火灾导致原告受伤。原告经医院救治出院，出院医嘱建议休息3个月，后经鉴定原告属十级伤残。因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。被告洛阳格友能源有限公司辩称，一、原告是临时作业，非正式提供劳务行为。因原告操作失误导致火灾烧伤自己，应承担主要责任。二、原告诉求过高，不予认可。原告鉴定系单方鉴定，我们申请重新鉴定。三、原告的损失应分清过错责任后依法判定。审理查明，2019年8月3日，原告在被告洛阳格友能源有限公司务工时被火焰烧伤，在孟津县第二人民医院住院治疗24天，被诊断为中度烧伤、左侧锁骨骨折，出院医嘱建议休息3个月。原告提供户口本于富强次子于卓恒出生于2018年5月20日，原告主张被抚养人生活费5859.08元（其父亲），但未提供载明其父亲具体出生年月的材料。原告提交开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，主张其伤残程度属十级伤残。提供鉴定费收据1张700元。被告垫付医疗费19277元，支付生活费用4000元。本院认为，于富强受雇于被告洛阳格友能源有限公司，于富强与被告洛阳格友能源有限公司之间形成劳务雇佣关系。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于富强在干活时发生火灾导致被烧伤，被告洛阳格友能源有限公司应负相应的赔偿责任。于富强自身操作失误也存在一定过错。对此，故本院酌定被告洛阳格友能源有限公司对于原告因受伤而造成的经济损失承担70%的赔偿责任。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院就原告的损失具体认定如下：1、医疗费（已付）；2、营养费480元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，但其受伤住院确产生误工，本院酌定按农林牧渔业行业标准计算为44314元/年÷365天×（24+3×30）天=13840.53元；5、护理费3000元；6、伤残赔偿金68401.94元；7、被抚养人生活费18675.83元；8、交通费酌定480元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元，以上共计111778.3元。被告洛阳格友能源有限公司应承担70%的赔偿责任即为78244.81元。被告已支付的生活费用4000元可以扣除，故被告洛阳格友能源有限公司应赔偿原告74244.81元。原告主张的其他损失，证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳格友能源有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告于富强74244.81元；二、驳回原告于富强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告于富强承担300元，由被告洛阳格友能源有限公司承担310元。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年六月九日书记员  张莹莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初862号 原告：王洛成，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所执业律师。 被告：吴兴勤，男，1981年8月11日出生，住临沭县。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 原告王洛成与被告吴兴勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛成的委托诉讼代理人李国栋、被告吴兴勤及其委托诉讼代理人殷方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洛成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车辆损失122789元。事实和理由：原告王洛成雇佣被告吴兴勤作为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的驾驶员，驾驶该车辆从事运营活动。2017年7月22日23时30分被告驾驶涉案车辆在大广高速3036ＫＭ＋500Ｍ处（赣州市南康区境内）发生交通事故，造成涉案车辆及第三方的两辆车受损，经交警队作出事故认定：认定吴兴勤在事故中负全部责任。由于被告在工作中的失误给原告造成较大经济损失共计122789.00元，要求被告赔偿。 吴兴勤辩称，发生事故及责任认定属实，本案中原告存在重大过错，原告明知被告尚在实习期，还要求被告从事运营活动，所以对事故的发生造成的损失由不可推卸的责任。另外原告为涉案车辆购买了商业险150万元，原告曾告知被告损失已由保险公司进行理赔，是否理赔完毕，被告不知情。如保险公司未进行理赔，那么也是由于原告的过错导致，原告的损失应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日23时30分，吴兴勤驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车由北向南行驶至大广高速公路3036ＫＭ＋500米处时，车辆撞上前方因事故拥堵而停车等候通行的由案外人伍建驾驶的赣Ｄ×××××／赣ＤＫ357挂号重型普通半挂车，撞击时散落物砸中左侧同为停车等候通行的由案外人朱文懿驾驶的赣ＢＶ6858号小型汽车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，吴兴勤夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按规定降低行驶速度以确保安全，且遇紧急情况时采取措施不当，导致发生道路交通事故，负事故全部责任。王洛成系涉案车辆的实际所有人，该车挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下。事故发生时，吴兴勤准驾车型Ａ2Ｄ尚在增驶实习期。 王洛成为其涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行保险部投保车损险（其中车损险保险金额为166540元）等，含不计免赔险。 事故发生后，王洛成委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车因交通事故造成车辆的维修费用评估为107065元。王洛成支出评估费1300元。吴兴勤对王洛成的车损提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司重新评估后出具价格评估报告书，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车损失价值为47773元，吴兴勤为此支出评估费2200元。 另，因涉案事故鲁Ｑ×××××号车支出施救费1752元，三者车辆赣Ｄ×××××号支出施救费672元。 吴兴勤主张王洛成明知其尚在增驾A2实习期，仍让其驾驶车辆，对事故的发生具有明显过错，应承担责任,并主张王洛成应先向保险公司理赔。王洛成对此不予认可，认为吴兴勤的证件不符，属保险合同拒赔事由，且主张侵权关系还是保险关系，王洛成择一选择系行使个人权利，二者无先后顺序，遂未向保险公司就本案损失主张理赔。 本院认为，王洛成雇佣吴兴勤驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车，双方形成雇佣关系。吴兴勤在从事雇佣过程中致王洛成财产损害，应赔偿王洛成的损失。吴兴勤作为雇员，接受指派驾驶车辆，因操作不当导致事故发生，存在重大过错，对此造成的车辆损失应承担主要的责任。王洛成指派尚在实习期的吴兴勤驾驶车辆发生事故，亦存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方过错程度，酌定吴兴勤赔偿王洛成80%的损失，剩余损失由王洛成自行承担。 王洛成的车损经临沂信源价格事务所有限公司重新评估为47773元，对该评估报告结论予以确认。王洛成因鉴定维修费用所支出的第一次鉴定费1300元，因系单方评估，且不是本案定案所采信的证据，该评估费由王洛成负担。重新评估的评估费2200元，由吴兴勤负担。王洛成主张的涉案施救费1752元，系原告为查明和确定事故的性质、原因和标的损失程度支出的必要的合理的损失，吴兴勤应予赔偿。关于三者车辆施救费672元，因王洛成未提供其已向三者赔付的相关证据，本案不予处理。经确认，王洛成因事故造成的损失有：车损47773元、施救费1752元。 综上，吴兴勤应对王洛成上述损失的80%承担责任，即应赔偿39620元，王洛成的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告吴兴勤于本判决生效后十日内在赔偿原告王洛成39620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元减半收取1378元，由原告王洛成负担878元，被告吴兴勤500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊