湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初379号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄新华，男，2000年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省蓝山县。因犯抢劫罪，于2017年8月1日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃,于2019年9月4日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月27日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。被告人吴学旺，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江西省余干县。因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年11月14日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张欢，湖南源美律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）373号起诉书指控被告人黄新华、吴学旺犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人黄新华、吴学旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月30日凌晨，被告人黄新华、吴学旺、黄某（在逃）三人喝酒后骑摩托车兜风，凌晨2时许，三人骑行至长沙市开福区盛大金禧大厦北侧马路边，随意殴打素不相识的被害人陈某、朱某1，致两被害人受伤。后经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤一级、被害人陈某的损伤程度为轻微伤。2019年8月21日1时30分许，被告人黄新华、吴学旺在长沙市天心区门面前，盗窃被害人朱某2的一辆红色狮龙牌电动车。盗窃得手后，被告人黄新华、吴学旺及黄某三人将盗窃得来的电动车以300元的价格销赃，后三人每人分得100元赃款。被盗红色狮龙电动车经天心区价格认证中心认定价格为人民币2941元。2019年9月4日、2019年10月18日，被告人黄新华、吴学旺分别被公安机关抓获，归案后被告人黄新华如实供述了自己盗窃、寻衅滋事的犯罪事实，被告人吴学旺如实供述了自己盗窃的犯罪事实。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人黄新华、吴学旺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，在公共场所无事生非，随意殴打他人情节恶劣，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄新华、吴学旺在共同犯罪中均起主要作用均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款；被告人黄新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚;被告人黄新华、吴学旺兼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。同时建议对被告人黄新华判处有期徒刑一年八个月以上二年以下，并处罚金，建议对被告人吴学旺判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。两人均不适用缓刑。被告人黄新华、吴学旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人吴学旺、黄新华对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人黄新华的辩护人提出对罪名不持异议，但被告人黄新华主观恶性较小；在盗窃罪中已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现；在寻衅滋事罪中虽有伙同他人殴打的行为，但并不是被害人朱某1轻伤的直接致害人；虽有未成年犯罪记录，但依法不构成累犯。被告人吴学旺的辩护人提出被告人吴学旺没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且具有坦白情节，自愿认罪认罚；在盗窃罪中，同案犯黄新华的家属已赔偿受害人损失，没有给受害人造成实际损失。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新华、吴学旺盗窃、寻衅滋事作案的事实属实，情节没有出入且被告人吴学旺、黄新华签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、电动车销售单、微信聊天记录截图、视频监控截图、指认照片、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、证人黄某、杨某的证言、被害人朱某2、陈某、朱某1的陈述、被告人黄新华、吴学旺的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定书、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新华、吴学旺在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；两人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄新华、吴学旺兼犯数罪，应数罪并罚；本案系共同犯罪，被告人黄新华、吴学旺在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人吴学旺、黄新华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴学旺、黄新华归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；在盗窃罪中，被告人黄新华家属已赔偿了被害人损失，本院在量刑时予以考虑。两辩护人提出的相关被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、不构成累犯以及在盗窃罪中已赔偿被害人损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月，决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年8月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人吴学旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年六月十八日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。