四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4933号 原告：马大兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：刘仁中，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 被告：曾凯东，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟智林，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都启登峰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区1-3-30号，统一社会信用代码915101143320921597。 法定代表人：胡登平，经理。 委托诉讼代理人：许志彬，男，系该公司员工。 被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号，统一社会信用代码91511803060343558D。 法定代表人：沈杨杨，经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。统一社会信用代码91510100MA61XA0C4T。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，系该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：李华芳（系死者刘开明之妻），女，1952年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：苗怀奎（系死者刘开明之继长子），男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：苗怀宏（系死者刘开明之继次子），男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：刘琦（系死者刘开明之女），女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 原告马大兵与被告刘仁中、成都启登峰物流有限公司（以下简称启登峰物流）、雅安市翔达物流有限公司（以下简称翔达物流）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，成都启登峰物流有限公司于2020年1月14日向本院申请追加肇事车辆安全生产责任保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）作为本案第三人、实际车主曾凯东为被告参加诉讼，本院依法予以准许并依职权同时通知了挂车车主钟智林为被告参加了诉讼。因同一起事故的另一伤者伤势过重经医院医治无效后死亡，须等待继承人参加诉讼，本案于2020年2月3日中止了审理。2020年4月15日本院恢复诉讼并于当日和2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月27日锦泰成都分公司当庭向本院提出申请要求追加刘开明的亲属人李华芳、苗怀奎、苗怀宏、刘琦为被告参加诉讼，承担无责赔偿。本院予以准许并于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告马大兵及委托诉讼代理人张军成、王鹏，被告刘仁中及其委托诉讼代理人高谦、徐剑锋，被告曾凯东、钟智林、启登峰物流法人胡登平及其委托诉讼代理人许志彬，被告锦泰成都分公司委托诉讼代理人李威，第三人人保成都分公司委托诉讼代理人钟波，被告李华芳、苗怀奎、苗怀宏、刘琦的委托诉讼代理人杨华碧、被告刘琦到庭参加了诉讼。被告翔达物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告马大兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令除保险公司以外的所有被告连带赔偿原告各项损失合计113265.40元；2．请求判令两保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3．请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月5日6时40分，刘仁中驾驶川ＡＹ6839重型半挂牵引车川Ｔ×××××重型专项作业半挂车由简阳市壮溪乡向平窝乡方向行驶，当车辆行至简阳市东三路16ｋｍ＋700ｍ处时，车辆自翻后侧滑，在侧滑过程中与相对方向由刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车及马大兵驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘开明、马大兵受伤，四车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘仁中承担事故全部责任，刘开明不承担事故责任，马大兵不承担事故责任。事故发生后，马大兵当即被送往简阳市人民医院住院治疗9天。马大兵因受伤致残，经四川唯正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。刘仁中违反道路交通安全法的规定造成原告损害应当赔偿原告损失113265.4元，启登峰物流和翔达物流分别作为川ＡＹ6839重型半挂牵引车和川Ｔ×××××重型专项作业半挂车所有人应当就事故承担连带赔偿责任，锦泰成都分公司作为肇事车辆投保单位，应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘仁中辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，刘开明驾驶无号牌机动车上路行驶，主观上存在过错，应该承担一定的事故责任，请求法庭依据调查情况和双方过错程度来认定侵害责任的大小。刘仁中作为驾驶员是在履行职务过程中造成的侵权责任，应该由实际车主和车辆挂靠单位承担责任。涉案车辆购买了交强险和商业三者险和不计免赔及安全生产责任保险，要求保险公司在各自保险范围内承担责任。刘仁中在事故发生后，垫付了医疗费12,650.13元，生活费378元，护理费910元，共计13,938.13元，请求在本案中一并处理。原告的部分主张过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村人口标准进行赔偿。 被告曾凯东、钟智林辩称，对事故的发生经过无异议，对事故的责任划分有异议。川ＡＹ6839重型半挂牵引车、川Ｔ×××××重型专项作业半挂车分别系曾凯东和钟智林所有，川ＡＹ6839重型半挂牵引车挂靠在启登峰物流，并在锦泰成都分公司和人保成都分公司处分别购买了交强险和商业三者险100万元和不计免赔以及安全生产责任险。川Ｔ×××××重型专项作业半挂车挂靠在翔达物流，未购买保险。刘仁中系曾凯东聘请的驾驶员，事故发生的时候是在履行职务。其他意见均同刘仁中答辩意见一致。 被告启登峰物流辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，认为刘仁中不能是全责。刘仁中驾驶的肇事车辆与启登峰物流系挂靠服务关系。因车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告锦泰成都分公司辩称，对事故的发生经过无异议，对事故的责任划分有异议，认为刘开明应该按照责任过错对事故承担责任。川AY6839重型半挂牵引车在锦泰成都分公司处购买了交强险和商业三者险100万元和不计免赔。原告的部分主张过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村人口标准进行赔偿，医疗费按照20%扣减自费药。要求将马大兵和刘开明的医疗伤残和财产的分项损失，在交强险内按照损失大小确定比例后进行赔付，两案超过交强险部分应当在保险公司承保限额100万元内进行赔偿。另，被告李华芳、苗怀奎、苗怀宏、刘琦作为死者刘开明的亲属，应当在交强险中承担无责赔偿责任。 被告翔达物流未作答辩。 第三人人保成都分公司述称，对事故的发生无异议，对责任划分有异议，认为刘开明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌车辆违反交通规则，应该承担相应的责任。启登峰物流公司在人保成都分公司购买了安全生产责任险，公司将按照保险合同约定的限额及保险条款约定承担保险责任。该车没有购买附加的医疗费以及财产损失险，涉及该部分费用，不予赔偿。按合同约定人身伤亡享受绝对免赔额111万元。对原告的请求项目及标准同意锦泰成都分公司的意见。 被告李华芳、苗怀奎、苗怀宏、刘琦辩称，死者刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车属刘开明所有，该车因不能上车牌，而无法购买保险。事故发生时，死者刘开明驾驶其所有的车辆并没有与马大兵驾驶车辆接触，作为刘开明的亲属，不应当承担无责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，刘仁中驾驶川ＡＹ6839重型半挂牵引车川Ｔ×××××重型专项作业半挂车由简阳市壮溪乡向简阳平窝乡方向行驶，6时40分许，当车辆行至简阳市东三路16ｋｍ＋700ｍ处时，车辆自翻后侧滑，在侧滑过程中与相对方向由刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车及马大兵驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘开明、马大兵受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，马大兵当即送往简阳市人民医院住院治疗至2019年5月14日出院。住院天数为9天，共用去住院费12650.13元，门诊费565.39元，生活费378元，护理费910元。出院医嘱：休息三个月，加强营养和护理，骨科门诊随访，若后期发生骨折不愈合或移位，需手术治疗。简阳市公安局交通警察大队于2020年3月2日作出道路交通事故认定书认定，刘仁中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，确定被告刘仁中负事故的全部责任，刘开明、马大兵不承担事故责任。马大兵的伤情于2019年8月21日经四川唯正司法鉴定所鉴定，为十级伤残；误工期为“至定残前一日”护理期为60日，营养期为90日，用去鉴定费1800元。 另查明，刘仁中驾驶的肇事车辆川ＡＹ6839重型半挂牵引车及牵引川Ｔ×××××重型专项作业半挂车分别系曾凯东和钟智林所有，曾凯东与启登峰物流签订了《车辆服务协议》，将川ＡＹ6839重型半挂牵引车挂靠在启登峰物流经营，该车在锦泰成都分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为自2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。在人保成都分公司投保了安全生产责任保险，第三者每次事故责任限额为5000000元，人身伤亡享受绝对免赔额111万元，保险期间为自2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。钟智林与翔达物流签订了《车辆合资合同》，将川Ｔ×××××重型专项作业半挂车挂靠在翔达物流经营，未购买保险。刘仁中系曾凯东雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生交通事故。刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车属其所有，该车为机动车，没有购买保险。事故发生后，刘仁中垫付了医疗费12650.13元，生活费378元，护理费910元。审理中，锦泰成都分公司提出原告的医药费用要求按20%扣减自费药，对此原、被告予以认可。 再查明，马大兵有被抚养人女儿马慧玲，生于2008年1月10日。马大兵长年在外务工，从事泥工修建工作。刘仁中驾驶的川ＡＹ6839重型半挂牵引车川Ｔ×××××重型专项作业半挂车在事故发生时，车辆自翻后，在侧滑过程中与相对方向由死者刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车及马大兵驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞后，死者刘开明驾驶的无号牌正三轮摩托车与马大兵驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车未发生接触。 以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医药费发票、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，刘开明的车辆司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其长年在外务工向本院提供了证据材料1.简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会的证明，证人卿某、曾某、余某，马勇、马正波的证言。被告及第三人提出异议，认为壮溪乡马家祠村村民委员会不能达到其证明目的，证人应当到庭作证。休庭后，原告以证人因客观原因未能在开庭当天作证为由，向本院提出申请要求本院对相关情况进行调查。本院于2020年4月23日对证人卿某进行了询问，卿某作为工头还向本院提供了工人出工的工天记录及考勤表，该证据经质证被告提出了异议，本院结合调查的情况以及壮溪乡马家祠村村民委员会的证明，对工天记录及考勤表及证言的真实性、合法性及关联性予以确认。经分析原告所举证据能够证明马大兵在交通事故发生前一直多年在外务工，其主要收入来源于城镇。对刘仁中补证的从业证书，各方同意由本院审查，经质证及本院审查，对刘仁中补证的从业证书，本院予以认可。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故认定，即被告刘仁中负事故的全部责任，刘开明、马大兵无责任。对此，被告及第三人提出了异议，但并没有向本院提供足以推翻交警部门作出的事故认定，对其异议，本院不予采纳，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由锦泰成都分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由锦泰成都分公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分人保成都分公司按保险合同的约定承担。人保成都分公司认为事故车辆没有购买附加的医疗费以及财产损失险，涉及该部分费用，不予赔偿。因启登峰物流与人保成都分公司的保险合同有明确的特别约定，该约定明确本保单仅承保被保险人列明的营运货车……在经营过程中造成第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车、车上人员及车上货物损失。原告的请求并不包含该合同排除的部分，故对人保成都分公司的抗辩意见本院不予以采纳。对于锦泰成都分公司、人保成都分公司不予赔偿部分由曾凯东、启登峰物流、钟智林、翔达物流承担连带赔偿责任，刘仁中作为提供劳务一方，造成他人损害，依法应当由接受劳务一方承担责任，刘仁中在本案中不承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，住院费12,650.13元，门诊费565.39元合计13,215.52元，该费用按20%扣除自费部分，即自费药为13,215.52元×20%=2,643.10元，由曾凯东、启登峰物流、钟智林、翔达物流承担；2.营养费，本院结合医嘱及鉴定机构的意见马大兵的伤情，酌定为2,250元；3.住院伙食补助费，本院确定为30元/天×9天=270元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合马大兵的伤情及鉴定机构的鉴定意见，确定护理期为60天，其中住院9天，院外51天，马大兵在住院期间的护理费因刘仁中已按每天130元共910元，进行了支付，对该部分护理费用，本院予以认可，故马大兵住院期间的护理费由本院确定为910元，出院后的护理费，本院确定为60元/天×51天＝3,060元，以上合计护理费为3,970元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告已举证证明其从事泥工行业，误工期结合医嘱马大兵误工期为住院9天，出院后休息90天即99天，其误工费为44,627元/年÷365天×99天=12,104.73元，7.残疾赔偿金，因马大兵已举证证明其主要收入来源于城镇，依相关规定对其请求按城镇人口的标准进行赔偿，本院予以支持。其残疾赔偿金为33,216元/年×20年×10%＝66,432元；8.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额本院确定马慧玲的生活费为23,484元/年×7年×10%÷2人＝8,219.40元；9.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。依法律规定确定马大兵的精神损害抚慰金为3,000元；10.鉴定费，鉴定费1,800元，是原告为确定损失所花费用费用，属于间接损失，该费用由曾凯东、启登峰物流、钟智林、翔达物流承担；11.财产损失1,200元，锦泰成都分公司无异议，本院予以支持；12.交通费，关于交通费，现马大兵没有向本院提供相关票据，因发生交通事故产生交通费是必须的，本院酌情确定为400元。 综上，原告的损失为医疗费为13,215.52元、营养费2,250元、住院伙食补助费270元、护理费3,970元、误工费12,104.73元、残疾赔偿金66,432元、被抚养人生活费8,219.40元、精神损害抚慰金3,000元、财产损失1,200元、鉴定费1,800元，交通费400元，以上合计112,861.65元。依保险合同约定以上费用中，医疗限额为15,735.52元，伤残限额94,126.13元，财产损失1,200元。因本次事故中另有一人死亡并进入诉讼，强制保险及商业保险按比例享有，本院确定马大兵享有强制保险医疗限额227.87元，伤残限额14,559.53元,财产损失510.64元，合计15,298.04元，计入商业险范围的费用为（112,861.65元－15,298.04元－1,800元－2,643.10元）×100%＝93,120.51元，因该费用与另一案死者的费用合计超出了商业保险100万元限额，根据各自获得的赔偿比例本院确定马大兵在商业第三者险中享有83,400.68元，对超出交强险及商业第三者责任保险部分由人保成都分公司在安全生产责任保险5,000,000元限额内予以赔偿。即93,120.51元－83,400.68元=9,719.83元。由曾凯东、启登峰物流、钟智林、翔达物流承担费用为自费药2,643.10元及鉴定费1,800元合计4,443.10元，此款品迭刘仁中垫付的医疗费12,650.13元，生活费378元，护理费910元后，刘仁中还应当收回9,495.03元。综上所述，由锦泰成都分公司承担的费用为强制保险15,298.04元，商业第三者责任保险83,400.68元，合计98,698.72元，由人保成都分公司承担费用为9,719.83元,马大兵返还刘仁中垫付款9,495.03元。审理中，锦泰成都分公司要求刘开明的亲属承担无责赔偿，对此原告认可。由于事故发生时，刘开明所驾驶的车辆并没有与马大兵驾驶的车辆接触，在时间、空间上均与本次交通事故的发生不具有关联性，锦泰成都分公司及原告亦没有向本院提供相关证据证明其张主，故刘开明的亲属不应当对刘开明所驾驶的车辆承担无责赔偿之责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告马大兵各项损失98,698.72元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大兵9,719.83元； 三、原告马大兵返还被告刘仁中垫付款9,495.03元； 四、本判决第一项与第三项品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大兵损失89,203.69元，支付刘仁中垫付款9,495.03元； 五、驳回原告马大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,283元（已减半收取）由被告曾凯东、成都启登峰物流有限公司、钟智林、雅安市翔达物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 婷