黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初482号 原告：张作军，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：徐亚芹，女，汉族，住萝北县. 原告张作军诉被告徐亚芹用益物权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作军及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告徐亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还采矿收益400,000.00元，在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还采矿收益450,000.00元。事实与理由：2015年，原告欠案外人车广惠299,000.00元人民币无力偿还，为了还债，原告欲将自己所经营的砂场转让被告经营，被告同意转让并同意替原告偿还该笔债务，为此双方签订了《转让合同》，被告自2015年8月4日开始经营砂场，后被告于2017年10月、2018年2月先后两次起诉，请求确认双方砂场买卖合同成立并生效、请求协助办理砂场过户手续等，法院认为原、被告之间所签合同尚未生效，故最终判决驳回被告的诉讼请求。依据合同法的规定，原告有权请求进行清算并请求被告返还非法所得，依据被告的自认，在其经营的495天中非法所得金额应为1,920,000.00元，但是原告考虑双方的各方面情况，只请求返还其中的450,000.00元，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一，黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1555号民事判决书和（2018）黑0421民初313号民事判决书各一份，证明原、被告之间所签订的砂场买卖合同已经被法院解除，原告有权要求被告返还全部所得。 证据二，民事起诉状两份，在诉状中被告自认每天获利4，000.00元，证明被告自2016年4月15日至2017年9月2日经营495天，获得利润为1,920,000.00元。 证据三，证人高德山书面证言一份，主要内容是：被告经营砂场期间日出砂量为150方；电话询问证言一份，主要内容是：证人在被告经营砂场期间为其开铲车、修船，其书面证言日产砂量为150方是按照2013年或2014年给邹长国干活时的出砂量计算出来的，2016年证人为被告工作一个多月，被告每天产砂200方，每方价格为20元左右。证明采砂量和价格。 证据四，关库当庭证言一份，证言的主要内容是：证人于2017年4、5月份至秋天7、8月份在被告处拉砂子7、8万方，每方18元。证明砂子的价格。 证据五，李在根当庭证言、书面证言各一份，证明证人在被告处买砂子为20元每方。 证据六，张辉当庭证言、书面证言各一份，书面证言证实每方砂子价格大概是18元，当庭证言证实每方砂子价格19元、20元。 证据七，奚洪湃当庭证言一份，证言主要内容是：证人于2016年7月份至2016年10月20日停工之日、2017年7月15日至2017年10月5日停工之日给左军砂场装砂子，每天装4至5车砂子，一车大概能装40方左右，每天采砂量为160至200方不等，销售价格从18元至25元不等。证明采砂量和价格。 证据八，徐鹏彪当庭证言一份，证言主要内容是：证人于2016年4月至2016年10月份，于2017年4月初至2017年9月初在被告处抽砂子，工资是抽一方砂子给一块钱，每月工资5,000.00元至6,000.00元不等，每天采砂量为170至200方不等。证明采砂量。 证据九，陈吉军当庭证言一份，证明每月抽砂大概5千方左右，砂子价格18元至22元每方不等。 证据十，邹建视频证言一份，证明日采砂量为200方左右，年采砂量为3.6万方左右，价格从18元至25元每方不等。 证据十一，采矿证复印件一份，证明原告对该砂场享有合法许可证，该砂场的生产规模为5万立方米/年。 证据十二，《黑龙江萝北县凤翔镇左军砂场矿产资源利用方案》原件一份，制作单位鹤岗市国土资源勘测规划研究院，证明这份利用方案的第四页对左军砂场2011年至2013年间的市场销售前景进行预测，预测结果是年销售收入为11.0*5.0=550,000.00元，年利润为4.5*5.0=22,5000.00元，原告提交该份证据又根据2016年至2017年砂场销售呈上扬趋势的客观事实，完全可以证实2016年4月份到2017年9月2号两个年度左军砂场所获利润在450,000.00元以上，从而证实原告请求返还的利润在合理合法请求范围之内，应当予以保护。 被告未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，亦未提交证据。 原告提供的证据一、二、十二系证据原件，且证据一、十二系公文书证，证据二与证据一能互相印证，故本院对上述证据予以采信；原告提供的证据十一虽然是复印件，但与其它证据能相互印证，且该证据可以排除合理怀疑，故本院对证据十一予以采信；原告提供的证据三至十，其中高德山的书面证言是对2013年或2014年采砂量的计算，与本案无关联性，本院不予采信。其中张辉的书面证言内容是每方大概为18元，与当庭证言19元、20元相矛盾，书面证言是其推测性语言，故对书面证言不予采信。其它证据内容主要证实采砂时间、月采砂量和砂子的价格。 关于采砂时间。被告自认其于2016年4月15日至2017年9月2日期间经营砂场；被告雇工奚洪湃证实其2016年工作至10月20日停工，另一雇工徐鹏彪证实其于2017年4月初就开始工作。通过上述证据可以证实，被告实际经营时间为11个月零5天。 关于采矿量。被告雇工奚洪湃证实，其每天装4、5车砂子，一车大概能装40方左右，每天采砂量为160至200方不等；另一雇工徐鹏彪证实，其月工资为5、6千元，工资是按照抽一方砂子给一元钱计算出来的，通过上述证言可以计算出，月抽砂子量为5、6千方；再一雇工高德山证实，2017年其为被告工作一个多月，每天产砂200方；再一雇工邹建证实，每天采砂量为200方左右，年采砂量为3.6万方左右。证人奚洪湃、徐鹏彪、高德山、邹建四人均系被告雇工，其证言是亲自感知，且证言间能互相印证，故对四人的证言予以采信。陈吉军的证言与其他四份证言相互印证，并不矛盾，本院予以采信。综上，本院酌定按月采砂5.5千方计算。 关于每方砂子的价格。证人高德山证实价格为20元左右，证人关库证实价格为18元，证人李在根证实价格为20元，证人张辉证实价格为19元、20元，证人奚洪湃和邹建证实价格从18元至25元不等，证人陈吉军证实价格从18元至22元不等。上述证言分别证实砂子的具体价格和浮动价格，关于砂子价格的陈述符合市场规律，并且上述证据能相互印证，故本院对上述证言中关于价格的部分予以采信。本院酌定每方砂子的价格为20元。 另外，关于被告经营期间的利润数额。原告提供的由鹤岗市国土资源勘测规划研究院制作的《黑龙江萝北县凤翔镇左军砂场矿产资源利用方案》证实，该砂场的成本与利润比为6.5比4，被告经营砂场期间的利润为467,936.00元（11.16*5500*20*4/10.5）。 经审理查明，原告张作军向案外人车广慧借款292,000.00元。2015年8月4日原告张作军与被告徐亚芹签订了《砂场买卖合同》，张作军、徐亚芹、车广慧三方约定，如张作军到期还不上车广慧的借款，则由被告徐亚芹替张作军偿还车广慧的借款，而该砂场则转让给徐亚芹。2016年4月15日徐亚芹替张作军偿还了欠车广慧的借款本息合计340,600.00元。同日，张作军将砂场交付给徐亚芹经营，徐亚芹经营至2017年9月2日。徐亚芹共经营11个月零5天，月抽砂量为5.5千方，每方砂子价格为20元，经营期间的利润为467,936.00元。 2017年10月23日徐亚芹将张作军起诉至本院，徐亚芹的诉讼请求为：1.确认徐亚芹与张作军于2015年8月4日签订的《砂场买卖合同》成立并生效；2.判令张作军协助徐亚芹将萝北县左军采砂场营业执照、采矿许可证及矿产资源储量登记变更至徐亚芹名下；3.判令张作军赔偿其不履行《砂场买卖合同》给徐亚芹造成的停产损失240,000.00元（自2017年9月2日至2017年11月1日期间）。徐亚芹在诉讼中自认，其每日直接经济损失为4,000.00元。2017年12月28日，本院驳回了徐亚芹的诉讼请求。 2018年2月6日徐亚芹将张作军起诉至本院，徐亚芹的诉讼请求为：1.请求法院判令解除砂场买卖合同；2.判令张作军返还340,000.00元。2018年4月8日本院作出判决：1.解除徐亚芹与张作军之间签订的《砂场买卖合同》；2.张作军于本判决生效后十日内给付徐亚芹340,000.00元。 本院认为，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的《砂场买卖合同》被本院解除，按照法律规定，被告经营砂场期间所获得的砂子应当返还给原告，但砂子已经被被告出售，那么被告应当将所售砂子去掉成本后的收益返还给原告。经计算，被告经营期间的利润为467,936.00元，原告只主张450,000.00元，本院予以准许。综上，本院对原告的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚芹于本判决生效之日起十日内返还给原告张作军采矿收益450,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孟 婷