wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢265号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，该行行长。 委托诉讼代理人：容韵雅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：姚荣玲，女，1977年3月12日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：邓进辉，男，1966年5月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人姚荣玲、邓进辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第2710号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3265442.57元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、律师费132666元、仲裁费53356元、保全费5000元，本院依法恢复强制执行。 经查，仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0306执保1408号案轮候查封了被执行人姚荣玲、邓进辉名下位于深圳市宝安区XXXX栋XX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。2020年6月8日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称被执行人已履行完毕（2017）深仲受字第2710号裁决确定的义务，偿还了涉案债权借款本金人民币3265442.57元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、律师费132666元、仲裁费53356元、保全费5000元等共计人民币4190430.69元，本案债权已得到全部清偿，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。申请执行费人民币44304.31元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第2710号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚荣玲、邓进辉名下位于深圳市宝安区XXXXX栋XXX房【不动产证号：粤（XX）深圳市不动产权第XXX号】的轮候查封； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第2710号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月八日 书记员 傅      琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初117号原告临夏州大地商砼有限公司。法定代表人：韩西平，系该公司总经理。住所地：东乡县东塬乡东塬村。委托代理人：王某知，系该公司法务工作者。被告马某正，男，东乡族，生于1968年6月1日。被告杨某科，男，东乡族，生于1958年6月28日。原告临夏州大地商砼有限公司诉被告马某正、杨某科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年4月11日被告马某正、杨某科在修建龙泉乡苏黑村文化广场时从原告处购买商砼，期间，被告向原告支付了部分商砼款，现剩余商砼款119240元。原告于2020年1月13日诉至本院。诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的商砼款119240元，并支付从2019年4月18日起止偿清之日每月3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某正拖欠临夏大地商砼有限公司商砼款119240元，当庭给付19240元，剩余100000元于2020年9月12日前给付50000元，于2020年12月12日前给付50000元；若马某正未按约定期限（2020年9月12日）支付上述款项，临夏大地商砼有限公司有权申请执行剩余的全部款项；对上述款项杨某科负连带偿还责任；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2684元减半后1342元，由杨某科负担。本调解协议经各方当事人笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月十二日书 记 员  马玉梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3486号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，男，1994年1月8日出生，北京市泽和律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住所地重庆双桥经济技术开发区车城大道6号。法定代表人：何新明，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司与被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院（下称双桥医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双桥医院向原告支付租金共计8265495.30元；2.判令被告双桥医院向原告支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十计算）；3.判令被告双桥医院承担原告律师费损失50000元；4.判令被告远程公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告双桥医院的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告双桥医院签订融资租赁合同，原告按照被告双桥医院的要求和指令，向被告远程公司购买医疗设备，起租日为原告向被告远程公司交付货款之日，租金总额13538708.86元），租期3年，共36期，若被告双桥医院未按时足额支付租金时，原告有权要求被告双桥医院立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。此后，原告与被告远程公司及被告双桥医院签订设备采购协议，并依约向被告远程公司全额支付了货款，被告韩春善、被告郭小卫亦与原告签订保证合同，承诺对被告双桥医院的上述债务承担连带保证责任。因被告双桥医院自2017年11月10日开始至今未按约向原告支付租金，故原告诉至法院。被告双桥医院辩称，在融资租赁合同履行过程中，原告仅向被告双桥医院交付了50%的租赁设备，致使融资租赁合同订立目的无法实现，被告远程公司采取诈骗方式同多家医院签订融资租赁合同等协议，被告韩春善因涉嫌合同诈骗被广西贵港市公安局刑拘，故请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告系依据其与被告双桥医院签订的融资租赁合同，以及原告与被告双桥医院、被告远程公司签订的设备采购协议提起本案诉讼。经查，原告据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的被告远程公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  赵玉华二〇二〇年六月十日书 记 员  马晓意
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1614号 原告：陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陈某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10130.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1601）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月16日，原告与被告签订编号为：QL1C-1601的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为202605元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款202605元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金10130.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告陈某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈某违约金10130.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1206号之一 申请执行人：谢娟梅，女，1996年8月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢娟梅与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月11日，申请人谢娟梅向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2818号民事调解书确定的工资款人民币4814.75元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币505元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3470号原告：毕书雨，男，1987年4月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：周晓慧，女，1992年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市康保县。被告：戎晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市正定县。原告毕书雨与被告周晓慧、被告戎晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书雨到庭参加诉讼，被告周晓慧、被告戎晓东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕书雨向本院提出诉讼请求：1、判决周晓慧、戎晓东偿还毕书雨借款本金55500元；2、判决周晓慧、戎晓东给付毕书雨利息（以55500元为基数，按月利息2%计算，自2016年10月27日起计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由周晓慧、戎晓东承担。事实与理由：周晓慧、戎晓东因资金周转困难，在2016年7月27日向毕书雨借款55500元整，双方在借款合同中约定利息为2分，借款周期为3个月。周晓慧、戎晓东除偿还3个月利息共计3000元外，未按约定支付借款本金及剩余利息，故诉至法院。周晓慧、戎晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕书雨主张其与周晓慧、戎晓东系朋友关系，2016年7月27日，周晓慧、戎晓东以生孩子急需用钱为由向毕书雨借款55500元，毕书雨于当日通过银行转账给付周晓慧55500元，周晓慧、戎晓东向毕书雨出具前述借款的借款合同并经过公证，但二人除偿还3个月的利息共计3000元外，至今未偿还借款本金及剩余利息。毕书雨向法庭提交了借款合同公证书及银行转账业务凭证，借款合同公证书载明：“借款人（甲方）周晓慧、共同借款人（甲方）戎晓东、出借人（乙方）毕书雨，毕书雨同意出借金额为人民币55500元，借款月利率为2%，借款期限为三个月，自2016年7月27日到2016年10月26日止，且周晓慧、戎晓东承诺于借款开始后的每月26日归还当期利息。兹证明周晓慧、戎晓东与毕书雨于2016年7月27日在本处签署了前面的《借款合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字均属实。”，借款合同甲方处有“周晓慧、戎晓东”的签名及捺印，乙方处有“毕书雨”的签名；银行转账业务凭证显示毕书雨在2016年7月27日向周晓慧分两笔转账50000元、5500元，共计55500元。周晓慧、戎晓东未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周晓慧、戎晓东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。周晓慧、戎晓东向毕书雨借款并签订借款合同，毕书雨向周晓慧、戎晓东提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，现毕书雨要求周晓慧、戎晓东偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现毕书雨按月利率2%主张利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周晓慧、戎晓东于本判决生效后十日内共同偿还毕书雨借款本金55500元；二、周晓慧、戎晓东于本判决生效后十日内共同给付毕书雨利息（以借款本金55500元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月27日起至实际清偿之日止）。如果周晓慧、戎晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元及公告费560元，由周晓慧、戎晓东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更169号罪犯代世明，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年7月2日作出(2015)龙马刑初字第118号刑事判决,以被告人代世明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。2015年9月1日交付执行。2018年3月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代世明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代世明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯代世明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯代世明减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年11月27日起至2028年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初238号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，女，该行员工。 被告：韩永彬，男，1989年7月29日生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告韩永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行的委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告韩永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永彬立即偿还信用卡本金2829.02元，截至2019年8月16日累计利息266.16元、滞纳金350.09元，共计3445.27元及2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告韩永彬于2017年01月04日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告韩永彬核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2019年8月16日被告韩永彬的该张信用卡产生透支本金2829.02元及利息266.16元、滞纳金350.09元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 韩永彬未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月28日，韩永彬于向河北银行邯郸分行申请信用卡，河北银行邯郸分行为其开办了信用卡，卡号为62×××46，开户日期为2017年01月04日。截止2019年8月16日，被告韩永彬尚欠原告信用卡本金2829.02元、利息266.16元及滞纳金350.09元合计3445.27元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》约定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行邯郸分行与韩永彬签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告韩永彬在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩永彬应按协议约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩永彬于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡本金2829.02元及利息266.16元、滞纳金350.09元，合计3445.27元；并支付2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行信用卡领用协议计算》）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告韩永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终579号 上诉人（原审被告）:曾炳武，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 上诉人曾炳武因与被上诉人钟象添买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0824民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾炳武上诉请求：1.请求撤销武平县人民法院（2019）闽0824民初2386号民事判决。改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，曾炳武结欠钟象添货款17100元双方未约定履行期限，钟象添可以随时要求曾炳武履行，故钟象添要求曾炳武履行17100元货款并支付自起诉日起至款清日止按年利率6﹪计算的利息，符合法律规定属认定事实错误。因为该欠条的基础法律关系是双方的买卖合同关系。作为卖方钟象添的权利受到损害之日应为收到曾炳武的欠条之日；其诉讼时效期间应从钟象添收到曾炳武所写的欠条之日的第二天开始重新计算，即诉讼时效期间应从2009年8月20日起计算，且钟象添也未提供证据用以证明在此期间存在诉讼时效的中止或中断，故钟象添所持有的该笔债权诉讼时效期间已届满，且曾炳武在一审期间已提出了诉讼时效的抗辩，故钟象添诉请曾炳武履行该笔货款的请求，也不应得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。 钟象添辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 钟象添向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28020元及从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营轮胎销售及维修，被告向原告赊购轮胎。2009年8月19日经双方结算，被告结欠原告轮胎款17100元，被告出具《欠条》一张给原告。2009年8月20日至2010年11月8日，被告一直到原告店购买轮胎，经2010年11月8日结算，被告结欠原告轮胎款10920元，被告出具《借条》一张给原告，被告共欠原告货款28020元。原告每年向被告催讨无果，遂具状法院，请求支持原告诉请。 一审法院认定事实:钟象添经营轮胎销售及维修，曾炳武向钟象添赊购轮胎。2009年8月19日经双方结算，曾炳武结欠钟象添轮胎款17100元，曾炳武出具《欠条》一张给钟象添；2010年11月8日又经双方结算，曾炳武结欠钟象添轮胎款10920元，曾炳武出具《借条》一张给钟象添，双方约定该款于2010年11月15日之前归还。钟象添于2019年9月2日诉来法院，要求曾炳武支付货款28020元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟象添、曾炳武双方形成的买卖合同关系及因此形成的债权债务关系成立，受法律保护，曾炳武应按约履行合同支付义务。曾炳武结欠钟象添货款17100元双方未约定履行期限，钟象添可以随时要求曾炳武履行，故钟象添要求曾炳武履行17100元货款并支付自起诉之日起止款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。曾炳武还结欠钟象添10920元货款，但双方约定于2010年11月15日之前归还，诉讼时效期间应从2010年11月15日起计算，钟象添未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的证明，因此钟象添所持有的该笔债权诉讼时效期间已届满，同时曾炳武提出了诉讼时效的抗辩，故钟象添诉请曾斌武履行该笔货款的请求，法院不予支持。 综上所述，对钟象添的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决：一、曾炳武应于判决生效之日起十日内支付钟象添尚欠货款17100元及该款自2019年9月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回钟象添其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费501元，减半收取250.5元，由钟象添负担97.6元，曾炳武负担152.9元。 本院二审期间,曾炳武、钟象添均未向本院提供新的证据。曾炳武、钟象添对原审判决查明认定的事实均无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。 本院认为，钟象添向曾炳武出售轮胎而形成双方买卖合同关系。2009年8月19日经双方结算，曾炳武出具《欠条》一张给钟象添，该《欠条》显示，曾炳武欠钟象添轮胎款17100元，但无显示轮胎款给付时间。该《欠条》是基于钟象添、曾炳武双方买卖关系而形成的，从本案目前证据看，无法认定本案存在钟象添、曾炳武双方约定钟象添交付轮胎同时曾炳武应支付货款的事实或双方已约定曾炳武支付货款的期限，即涉案《欠条》中轮胎款给付期限不明确，属履行期限不明。钟象添可随时主张权利，曾炳武也可随时履行支付轮胎款义务。原审法院判决曾炳武应支付钟象添尚欠货款17100元及该款自2019年9月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息正确。曾炳武上诉提出的钟象添主张货款17100元的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另，原审法院判决驳回钟象添主张涉案《借条》中10920元货款的诉讼请求亦正确。 综上所述，曾炳武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由曾炳武负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 陈聪聪 二〇二〇年六月二日 书记员 庄 鹂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3341号申请执行人：刘先华，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人刘先华与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初344号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该管理站职工。被告：李殿双，男，1973年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李殿双供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年6月29日向本院提出对李殿双的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何泰礼，男，1987年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************074。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告何泰礼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告何泰礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.何泰礼立即向农行高要支行偿还借款本金58244.30元、利息9229.85元、违约金256.37元，合计暂为67730.52元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.何泰礼承担农行高要支行因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由何泰礼承担。事实与理由：2014年2月26日，何泰礼向农行高要支行申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********099的信用卡，之后使用该信用卡进行透支本金58244.30元，根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支已产生利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。截至2020年3月13日，结欠借款本金58244.30元、利息9229.85元、违约金256.37元，合计67730.52元。农行高要支行经多次催收未果，故起诉。何泰礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人尚存的争议，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何泰礼于2014年2月26日向农行高要支行申请信用卡—金穗贷记卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及利息等收费标准，约定了相关条款内容。何泰礼在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为625**********099的信用卡后，自2014年4月8日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2020年3月13日，结欠该信用卡透支款本金58244.30元、利息9229.85元、违约金256.37元，合共67730.52元。以上欠款经农行高要支行多次催收，何泰礼仍拒不归还，农行高要支行遂于2020年5月11日诉至本院。农行高要支行为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定农行高要支行每宗案件支付律师服务费1500元。上述事实，农行高要支行举证了何泰礼的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书、《广东立顺律师事务所委托代理合同》、广东增值税专用发票、《中国农业银行股份有限公司高要支行委托代理清单》等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。何泰礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。何泰礼向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，何泰礼应负全责。农行高要支行依照约定要求何泰礼归还透支款及支付利息、违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。何泰礼应归还透支款本金并支付利息、违约金给农行高要支行。现有证据证实农行高要支行为实现本案债权需要向广东立顺律师事务所支付律师费用1500元并已预付律师费1000元，及已预付案件受理费765元、财产保全费712，合计1477元。以上费用依法应由何泰礼负担；但没有证据证实该行有支出公告费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泰礼应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金58244.30元、利息9229.85元、违约金256.37元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计67730.52元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告何泰礼在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1500元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、财产保全费712元，合计1477元。（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告何泰礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年六月二十三日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终243号上诉人（原审被告）：汕尾市大中华实业有限公司，住所地广东省汕尾市区****香洲头地段西侧。法定代表人：黄达诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆楚欣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：世联房地产咨询（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区***********************7*。法定代表人：周玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。上诉人汕尾市大中华实业有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人世联房地产咨询（惠州）有限公司（以下简称世联公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案涉代理合同约定，代理费按月结算且每期结算金额应扣除大中华公司前期支付的营销服务费5万元，直至已支付的所有营销服务费扣完为止。代理费的结算除了取决于大中华汕尾1号项目开盘后世联公司代理销售房产的实际情况之外，还涉及开盘前大中华公司支付的营销服务费。因此，世联公司与大中华公司在本案当期代理费之前，双方是否按照合同约定进行过结算及具体结算情况，是否扣除过营销服务费，均直接关系到本案的处理，系本案应予查明的基本事实。一审对该事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初1118号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人汕尾市大中华实业有限公司预交的二审案件受理费3293.2元予以退回。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年六月九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县城中新区泰禾新城14幢04.05.06.07号1-3层。法定代表人：郭冰冰,行长。 被执行人：梁淋，男，1994年05月24出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：梁淞，男，1979年03月25出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与梁淋、梁淞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍梅芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1613号申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初8134号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2086号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、田术贵、田玉忠（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与田术贵、田玉忠罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104刑初1021号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1526号 原告：姚洪毕。 原告：艾国珍。 被告：文泽华。 被告：陈群。 原告姚洪毕、艾国珍与被告文泽华、陈群追偿权纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1253号申请执行人吕XX与被执行人王XX、王X继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初2069号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2432号 申请执行人：龙岩市英明建材有限公司西陂大坑采石场，住所地龙岩市新罗区西陂街道赤坑村大坑，统一社会信用代码91350800315318953K。 负责人：罗剑明，总经理。 委托代理人：陈柏潮、谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。 被执行人：龙岩市龙门石材有限公司，住所地龙岩市龙门镇五星村打石寮山场，统一社会信用代码91350800157851508E。 法定代表人：郑万勇，总经理。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人龙岩市英明建材有限公司西陂大坑采石场与被执行人龙岩市龙门石材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初981号民事判决书，被执行人应支付申请执行人碎石材料款63216元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：买卖合同纠纷讨论时间：2020年6月30日 讨论地点：执行庭 执行员：陈进、林爱芸、谢文聪记录人：刘芳芳（代） 承办人：陈进 讨论记录如下： 陈进介绍案情：本院2020年6月2日立案受理的申请执行人龙岩市英明建材有限公司西陂大坑采石场与被执行人龙岩市龙门石材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初981号民事判决书，被执行人应支付申请执行人碎石材料款63216元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 林爱芸：同意经办人意见。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执2432号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1608号 申请执行人：韦海友，男，1983年11月23日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦海友与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海友向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付11270.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1419号 原告：周小兰，女，1969年10月4日出生， 无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡赛宗，男，1960年5月1日出生， 住湖南省道县。原告周小兰与被告胡赛宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告胡赛宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款65,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年开始，被告胡赛宗在原告处购买饲料，并支付一部分饲料款。2019年5月16日，经原、被告结算，被告胡赛宗向原告出具欠饲料款65,000元的条据。原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡赛宗未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告胡赛宗向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周小兰饲料款共计65,000元，大写：（陆万伍仟元正）元，定于2020年6月30日一次性归还，若不能按时归还，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告周小兰与被告胡赛宗存在买卖合同关系，被告欠原告货款65,000元未支付，原告要求被告支付货款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡赛宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡赛宗向原告周小兰支付饲料款65,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取712.50元、保全费670元，合计1,382.50元。由被告胡赛宗负担。以上款项已由原告周小兰预交，被告胡赛宗应当于判决主债务履行之日一并向原告周小兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   石 豪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执107号申请执行人：丁继龙，男，1982年2月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高海燕，女，1972年5月6日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人丁继龙与被执行人高海燕农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的45000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：**，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月24日信用卡透支本金131217.08元、利息5561.24元、分期手续费9091.09元、违约金2695.23元，合计148564.64元，并自2020年4月25日起至付清之日止，以尚欠透支本金131217.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9091.09元为6552.71元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688028018****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告**辩称，办理信用卡、透支使用信用卡、办理分期业务属实；认可原告主张的本息、费用金额及相关费用的计算方式；因资金困难，现无法一次性付清，希望银行予以分期。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月2日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为622688028018****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.账单显示：被告于2013年9月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月24日，被告拖欠原告透支本金131217.08元、利息5561.24元、分期手续费9091.09元、违约金2695.23元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金131217.08元、利息5561.24元、分期手续费6552.71元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，并以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告对欠款金额不持异议。但是，其要求分期偿还的主张没有合同依据，也未得原告认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告**于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金131217.08元、利息5561.24元、分期手续费6552.71元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271.30元，减半收取计1635.65元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初681号 原告：庞海丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：区天柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃灵，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西南宁市。 原告庞海丽与被告区天柱、覃灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月1日，原告庞海丽申请追加覃灵为本案被告。本院依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告庞海丽到庭参加诉讼，被告区天柱、覃灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞海丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告21万元；2、判令被告向原告支付利息至实际清偿之日止，从2020年1月31日至2020年4月30日止按月利率1.5原告%计算，暂计9450元，合计219450元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月30日被告以经营河沙为由向原告借款21万，被告向原告出具借条约定于2020年3月29日前向原告还清欠款，每月支付原告月利息1.5%。现经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 2020年6月1日，原告庞海丽申请追加被告区天柱的妻子覃灵为本案被告，共同承担还本付息责任。 被告区天柱、覃灵未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告区天柱、覃灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告庞海丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告庞海丽陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告庞海丽与被告区天柱是朋友关系。被告区天柱与被告覃灵为夫妻关系，结婚证号为：桂永字第358号。2019年3月30日,被告区天柱以经营河沙需资周转为由向原告借款210000元，原告通过银行转账给被告人民币210000元。被告当天立写《借款协议》、《收条》交原告收执，《借款协议》约定借期从2019年3月30日起至2020年3月29日止，按月利率1.5%计息。之后，被告区天柱支付原告利息至2020年1月31日止，2020年2月起，经原告多次催讨本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告区天柱欠原告庞海丽人民币210000元，有被告立写的《借款协议》、《收条》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币210000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于借期内利息，《借款协议》约定按月利率1.5%计算，没有超出法律规定的利息范围，本院予以支持，但被告区天柱已经支付利息至2020年1月31日，故利息应从2020年2月1日起计算为宜。至于逾期还款利息，虽然双方并未约定，现原告要求被告按《借款协议》约定月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告覃灵与被告区天柱为夫妻关系，且属夫妻关系存续期间所负的债务，原告要求其承担共同偿还责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告区天柱、覃灵共同偿还原告庞海丽人民币210000元及利息（利息计算：以本金210000元，按月利率1.5%，从2020年2月1日起计算利息至本案债务清偿之日止）。 本案受理费4592元，适用简易程序审理减半收取为2296元，保全费1617元共计3913元（原告已预交），由被告区天柱、覃灵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4592元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 璇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1127号原告：胡博，男，2003年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，法定代理人：胡某，男，1977年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上，系原告胡博之父，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：唐国顺，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住湖北省浠水县，原告胡博与被告唐国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博及其法定代理人胡某的委托诉讼代理人曹涛生，被告唐国顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15559.10元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月5日8时30分许，原告胡博、胡栩佳承租被告唐国顺驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车从洗马街（学校）回枫杨坳村家中，途径洗马畈村4组一路口处，与推二轮人力车的周九阶相撞，造成周九阶、唐国顺、胡博、胡栩佳四人受伤的交通事故。本次交通事故经交警认定，被告唐国顺负本次交通事故的全部责任，原告无责。原告伤后被送往浠水县人民医院检查治疗，主要伤情为11、21外伤性牙折断，经法医鉴定，原告胡博牙冠修复费用1000元/次/颗，10年修复1次，按照人均寿命76岁，后续修复费用为12000元（2000元×6次）。原告诉请赔偿清单：1.医疗费1059.10元；2.鉴定费1500元；3.后续治疗费12000元；4.护理营养费1000元。以上4项合计15559.10元。被告唐国顺辩称，1.我是下岗职工，因为家庭条件太差被逼从事摩的出租；2.当时是原告胡博的哥哥打电话给我，叫我送人，我当时不愿意带两个人，没办法才带的。不是胡博的哥哥叫我接人，就不会发生事故；3.希望进行调解。原告方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐国顺仅对原告所举法医鉴定持有异议，认为牙齿可以一次性修复，不可能要修复6次。本院评判原告所举该法医鉴定认为，法医鉴定意见是胡博牙冠修复治疗费1000元/颗左右，修复牙使用寿命10年左右。被告唐国顺虽提出异议，但未书面申请重新鉴定，且该法医鉴定亦未对今后修复次数进行确定，因该法医鉴定符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：被告唐国顺系下岗职工，因经济困难自2015年起在本县洗马镇本地从事二轮摩托车非法营运。2019年12月5日8时39分许，被告唐国顺驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车（车后载胡博、胡栩佳）沿S201线从浠水往洗马方向行驶，在洗××镇××组一路口处，与推二轮人力车的周九阶相撞，造成周九阶、唐国顺、胡博、胡栩佳四人受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警认定，被告唐国顺负本次交通事故的全部责任，原告胡博及周九阶、胡栩佳无责任。原告胡博伤后当日至2020年1月6日先后在浠水县人民医院门诊检查治疗5次，经诊断为11、21外伤性牙折断，医疗费合计1098.10元。2020年3月23日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出鄂浠水嘉嘉（2020）临鉴字第55号鉴定意见书：1.胡博牙冠修复治疗费1000元/颗左右，修复牙使用寿命10年左右；2.护理期7日，营养期15日左右。鉴定费1500元。本院认为，被告唐国顺忽视国家道路交通安全法规，无证驾驶达到报废标准的摩托车上道路进行非法营运，造成本次交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，被告唐国顺负事故的全部责任。原告胡博因本次交通事故所致经济损失有浠水县人民医院门诊医疗费1098.10元；后续治疗费经法医鉴定，第11、21两颗牙齿修复治疗费1000元/颗，每次修复需2000元，根据修复牙使用寿命10年计算，原告主张今后修复6次（60年）偏高，根据本案实际情况，原告后续治疗费不高，由被告作一次性赔偿为宜，又鉴于被告的赔偿能力，本院对于原告后续修复的次数酌情确定为4次，后续修复的治疗费为8000元。综上，原告胡博因本次交通事故所致经济损失为10598.10元（包括门诊医疗费1098.10元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元），因被告唐国顺负本次交通事故的全部责任，且被告未依法购买交强险，故原告胡博因本次交通事故所致损失10598.10元，依法由被告唐国顺全额赔偿。原告主张的护理营养费损失因无医疗机构出具的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告唐国顺赔偿原告胡博因本次交通事故所致经济损失10598.10元，此款限被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡博的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），由被告唐国顺负担。此款原告已预交，限被告于上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：乐泓涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终141号上诉人(原审原告)：张昌亮，男，1971年11月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（一审被告）：通化市永基物业服务有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：付良云，经理。第三人：孙杰，女，1951年7月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人张昌亮因与被上诉人通化市永基物业服务有限公司、第三人孙杰排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。张昌亮、通化市永基物业服务有限公司法定代表人付良云及第三人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决关于张昌亮提交证据的分析认证不完整，仅仅对一部分证据进行了评析，对于其他证据，如房门、水电表被拆除的照片；重型机械封堵小区大门、阻挠进入的照片、短视频、通化市永基物业服务有限公司通知业主登记的图片、通化市永基物业服务有限公司与通化市自来水公司签订的供水管理协议书、通化市永基物业服务有限公司向G区业主发出的入住通知、房地产估价报告、通化市公安局东昌区分局民主派出所出具的证明等证据没有评析论证，导致实施妨害行为的主体、行为、后果等基本事实认定不清；对于张昌亮“协助办理入住手续”“房屋入住问题”的具体项目应当进一步明确，并向当事人释明；有关承担责任主体的确定适用法律不当，对于“自救委员会”及孙杰的身份性质应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2630号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。张昌亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年六月十五日书记员 于 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11811号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：曾雪梅，女，1997年12月13日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曾雪梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执3030号 申请执行人王增林，男，汉族，1959年10月28日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区毛纺厂。 被执行人郝武奎，男，汉族，1973年9月19日出生，陕西省延长县人，高中文化，现住延安市宝塔区七里铺农行。 王增林申请执行郝武奎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人郝武奎，执行通知书短信送达，责令被执行人郝武奎向申请执行人王增林支付30万元及利息自2016年12月9日起计算至实际支付之日止，按月利率2分计算，承担案件受理费3755元，执行费4400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人郝武奎在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有工资收入但已被另案冻结，本案作出轮候冻结，名下有陕J2F070号车辆本院已采取查封措施；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0602执3030号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦志鹏 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3386号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，负责人：马保军委托代理人：丁某1。被执行人：丁某2，住吴忠市。被执行人：王某，1996年4月11日，住吴忠市。被执行人：丁某3，住吴忠市。被执行人：马某，2963年7月9日出生，住宁夏青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5067号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某2、王某向申请人偿还借款本金43404.42元及利息4080.04元；被执行人丁某3、马某对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费987元、公告费600元、执行费636元由四被执行人承担。但四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均未接通。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人签收且至今未实际履行生效判决书确定的内容。二、本院于2019年11月22日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人丁某2名下有奥德赛牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆暂未实际控制，本院未于处置，被执行人丁某2名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，其他被执行人名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月二十三日书记员 何海洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执554号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：罗皓，该支行行长。 被执行人：段吉平,男，汉族，1972年6月9日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：冯玉蓉,女，汉族，1972年8月9日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与段吉平、冯玉蓉借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人段吉平、冯玉蓉共有的房屋三套，现被执行人段吉平、冯玉蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，需对查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人被执行人段吉平、冯玉蓉共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00XXX71，土地证号：南充市国用【2002】字第00XXX7号）、18号1-1幢底层1号（产权证号：00XXX2，土地证号：南充市国用【2002】字第00XXX5）、142号2幢2单元2层2号（产权证号：00XXX4，土地证号：南充市国用【2009】第01XXX2号）房屋三套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐福阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执522号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：钟大松，男，1966年2月28日出生，畲族，住平和县。 被执行人：陈秀琴，女，1970年9月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人钟大松、陈秀琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人钟大松、陈秀琴限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周少静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初692号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市平桥区。2011年7月4日因犯生产、销售伪劣产品罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人苗继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月16日1时许，被告人刘某在广州市海珠区保利悦雅酒店西侧道路，以人民币3300元的价格将用透明塑料袋包装的4小包毒品“K粉”（净重共2.76克，均检出氯胺酮成分）卖给证人彭某时，被民警人赃并获。其中，从证人彭某身上缴获2小包（净重共1.42克，检出氯胺酮成分）。另外1小包（净重0.69克，检出氯胺酮成分）被刘某扔在地上后缴获。在刘某身上缴获另外1小包（净重0.65克，检出氯胺酮成分）和作案工具手机1部。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日1时许，被告人刘某在广州市海珠区保利悦雅酒店西侧道路，以人民币3300元的价格将4包净重共计2.76克的毒品氯胺酮贩卖给彭某后被民警人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。上述事实，有证人彭某、李某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、毒品照片、手机照片、微信聊天及转账记录截图，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，现场勘验检查工作记录，检验报告，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，情况说明，身份材料，前科材料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮2.76克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  陈 娟人民陪审员  马 利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谭珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5989号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：胡某某，男，汉族，1989年1月21日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执67号 申请执行人张燕斌，男，1983年2月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人莫秀群，女，1990年4月15日出生，壮族，住广西贺州市平桂区沙田镇龙井村1组28号，现住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人张燕斌与被执行人莫秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂1324民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫秀群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕斌于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000.00元及利息2000.00元并负担案件受理费275.00元、申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人莫秀群所在社区进行调查，该社区不清楚被执行人的财产情况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈细立，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈细立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈细立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币140,195.72元(币种下同)，其中本金93,739.66元，截止至2020年2月11日利息17,198.40元，滞纳金29,257.66元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年5月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计140,195.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈细立未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈细立未提供证据。鉴于被告陈细立未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,739.66元；二、被告陈细立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.49元，减半收取1,071.75元，由被告陈细立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更556号 罪犯李兆猛，男，1969年2月18日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第326号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李兆猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李兆猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兆猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兆猛减去剩余刑期（刑期自2013年11月13日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：乔建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住枣阳市襄阳路帝乡华府4幢二单元603室。被执行人：蒋霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住枣阳市襄阳路帝乡华府4幢二单元603室。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与乔建军、蒋霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初3493号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初914号 原告：覃某伟，男，1980年3月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 被告：谢某和，男，1969年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 原告覃某伟与被告谢某和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃某伟的委托诉讼代理人张宗贤及被告谢某和的委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及利息137200元[利息计算：1、以210000元为本金，按月息2分从2015年12月10日起计至2017年4月10日（共16个月）的利息67200元；2、以100000元为本金，按月息2分从2017年5月11日起计至2020年4月11日（共35个月）的利息70000元，以后依法另计]；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款210000元。双方签订了《借据》，约定月息2分、借款期限3个月等内容。原告通过转帐交付了借款。之后被告只结了两期利息，2017年4月28日归还50000元，2017年5月5日归还60000元。后经双方协商，将债务还款期延至2019年9月9日。借款期届满后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托不愿还款。现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢某和辩称：对借款事实无异议，除原告自称的已经偿还本金110000元外，因为双方没有约定利息，被告于2015年11月26日偿还的5300元是作为本金，而不是原告诉称的利息。原告提供的《借据》上月息2分的内容是原告事后加上去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借据》，被告质证认为借据中月息为“2分”的内容是原告事后填写的，当时双方均没有约定利息。经本院审查认为，该证据是原告提供的上述证据属于填空式的书证，根据证据认证规则，原告作为格式提供方，在空白格式上填写内容应由被告自行书写或经被告捺印才具有法律效力。因此，被告的质证意见成立。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2015年10月10日，双方签订了《借据》，约定被告向原告借款210000元，借款期限3个月。原告当天通过银行转帐交付了借款。被告于2015年11月26日偿还5300元，2017年4月28日归还50000元，2017年5月5日归还60000元。后经双方协商，将债务还款期延至2019年9月9日。 根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721财保21号民事裁定书，裁定对被告谢某和在位于灵山县陆屋镇大桥头东边羊台湾的土地（证号：灵国用2003第13-853-16号）在价值235000元范围内予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某和向原告借款210000元，除已经偿还115300元外，逾期后剩余借款本金没有偿还已经构成违约。原告可从2019年9月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息，之前的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上。本院对原告主张的超过上述借款本金及利息的部分，没有事实及法律依据，对超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下： 一、被告谢某和偿还原告覃某伟借款本金94700元及支付资金占用期间的利息（利息以94700元为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃某伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2429元，保全费1695元，合计4124元，由原告覃某伟负担2424元,被告谢某和负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年六月三十日 书记员  檀璇镁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执77号 申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人程凯。 被执行人黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5764号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄伟给付本金251789.57元及逾期利息。 本案执行中，扣划了被执行人黄伟名下银行账户存款14060.00元，并兑付于申请人成都鑫泰商品混凝土有限公司。对被执行人黄伟在本院另案作为申请执行人的执行案款予以冻结，待符合条件后，再采取下一步措施。已对被执行人黄伟采取限制消费措施。 另查明，被执行人黄伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄伟尚欠申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司本金237729.57元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执660号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：王翠，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王翠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59746号裁决书已发生法律效力。因被执行人王翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59746号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1456号 原告：李艳青，女，1964年8月30日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区北园香餐厅退休员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘扬，女，1988年11月12日出生，汉族，系李艳青儿媳，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区北园香餐厅，住所地：乌鲁木齐市米东区新华路。负责人：马巧华，该餐厅经营者。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李艳青与被告乌鲁木齐市米东区北园香餐厅劳动争议一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区北园香餐厅的起诉，理由是双方已经和解。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳青撤回对被告乌鲁木齐市米东区北园香餐厅的起诉。原告预交案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，邮寄送达费30元，合计35元由原告自行承担，另一半案件受理费5元由本院退还。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   苏美娜
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执60号之二   申请执行人：赵某、男、汉族、1979年7月27日出生，住址：成都市武侯区。     委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。统一信用证代码：911400007159997781   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王中贵、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人赵某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在案件审理阶段对被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款贰拾捌万贰仟柒佰贰拾（282720.00）元。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立即执行   审判员 泽仁拉姆   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执42号申请执行人:上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人：潘远东，总经理。被执行人:重庆福威工贸有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区。法定代表人：**，总经理。关于上海禾顺中空实业有限公司申请重庆福威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“一、限被告重庆福威工贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海禾顺中空实业有限公司货款164928.00元及资金占用损失（以164928.00元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清为止，利随本清）。二、驳回原告上海禾顺中空实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598.56元，减半收取1799.28元，由被告重庆福威工贸有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，申请人同意将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117执42号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 卓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24312号原告：徐林炯，男，1987年11月8日出生，住北京市朝阳区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员，住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告徐林炯与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林炯到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐林炯向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间签订的买卖合同；2.判令被告全额返还原告用于购买其服务和车载显示屏的合同款3187.14元，以及原告还被告7期贷款本金2624.72元，共计5811.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月,被告进行广告宣传，原告听信其宣传安装车载设备，被告要求原告出示身份证、驾驶证开通相关功能，双方签订《可可乐行购买协议》。被告称当月银行扣款成功后即可领取返油补贴，后被告单方终止返油返利承诺。为维护自身合法利益，故原告诉至法院。被告可可家里公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年2月15日，原告徐林炯（乙方、购买方）与被告可可家里公司（甲方、销售方）签订《免责声明》，主要内容为：甲方产品可可乐行售价8999元，付款方式分期付款（24期）每期还款374.96元，车主信息徐林炯。双方声明：1.甲乙双方之间的买卖关系解除，所有权利义务停止履行；2.乙方停止还款（之前缴纳费用作为甲方产品使用费用，不予退还），甲方承诺不会因此影响乙方的银行征信；3.协议签订后，乙方应严格遵守本协议内容及要求，并在协议签订当日付清关于产品退货所产生的一切费用等内容。2019年9月20日，原告与案外人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司达成调解协议，杭州互联网法院作出（2019）浙0192民初4496号民事调解书，内容为徐林炯支付杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司3187.14元。后原告持诉称请求，诉至本院。庭审中，原告自述诉讼请求金额5811.86元的组成为前述调解协议书注明的3187.14元与已归还7期贷款2624.72元之和。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但未提供合同或协议，买卖合同的具体内容，本院无从查明。由原告提交的免责声明可知，原、被告之间确实曾经存在买卖合同关系，被告向原告出售可可乐行设备，原告以分期付款的方式支付设备款项。但是，2017年2月15日，原告与被告签订免责声明，明确注明双方的买卖关系解除、之前缴纳费用作为产品使用费用不予退还、双方的权利义务终止等内容，即原、被告以签订免责声明的方式解除了双方之间的买卖关系。现原告在双方协议解除买卖合同关系后，提起本案诉讼，要求与被告再次解除合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还的款项5811.86元，原告陈述该请求金额系基于其与案外人之间的债权债务关系计算所得，与本案买卖合同中涉及的货款金额，并非同一法律关系。故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐林炯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐林炯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执644号 申请执行人：陈世荣，男性，1966年03月24出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：毕祥明，男性，1967年02月07出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈世荣与被执行人毕祥明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈世荣依据本院作出的(2019)川0124民初3992号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额123000元。执行过程中，因被执行人毕祥明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人毕祥明采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3992号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的123000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任龙飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1162号   原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：程龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：江军，男，1978年4月1日出生，住新疆奎屯市。   原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告江军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陈仕凯在本院依法送达交限期纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。           审 判 员 蒋新斌                              二○二〇年六月十八日     书 记 员   信君华
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执128号申请执行人陈玺，男，汉族，生于1968年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人成联栋，男，汉族，生于1980年12月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人何秋梅，女，汉族，生于1987年10月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于陈玺与成联栋、何秋梅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)云0627民初3204号民事调解书，确定由成联栋、何秋梅偿还陈玺借款本金及利息150000.00元，定于2018年9月17日之前偿还20000.00元，2018年12月30日之前偿还50000.00元，2019年3月30日之前偿还50000.00元，2019年6月30日之前偿还30000.00元，承担案件受理费1650.00元。因被执行人成联栋、何秋梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈玺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法网络查控，查明成联栋在财付通支付科技有限公司开有账户有存款299.33元，何秋梅名下无房无车无存款，实地调查查明成联栋、何秋梅，无其他可供执行的财产，本院于2020年5月14日主持双方进行协商，因双方当事人意见差距太大，协商无果。本院执行手段已穷尽。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执128号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  许海