wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初228号 原告：何某，女，1986年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：覃某，男，2012年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：何某，女，1986年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系覃某母亲。 被告：凭祥市夏石镇哨平村坑庙屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇哨平村坑庙屯。 一组组长：黄积兴，男，1968年5月6日出生，壮族，务农，住所地广西壮族自治区夏石镇哨平村坑庙屯14号。 二组组长：何启贵，男，1980年3月4日出生，壮族，务农，住所地广西壮族自治区夏石镇哨平村坑庙屯26-1号。 原告何某、覃某诉被告凭祥市夏石镇哨平村坑庙屯经联社（以下简称坑庙经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某及覃某的法定代理人何某到庭参加诉讼，坑庙经联社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某、覃某向本院提出诉讼请求：1.判决坑庙经联社向何某、覃某补发征地补偿款共6000元；2.诉讼费用由坑庙经联社负担。事实和理由：何某、覃某为坑庙经联社村民；坑庙经联社集体土地被征收后，坑庙经联社拒不将何某、覃某应得份额分配给二人，侵害了何某、覃某的合法权益。因此特诉至人民法院，望判如所请。 坑庙经联社未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 何某、覃某围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，坑庙经联社有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，坑庙经联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。经审查，何某、覃某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月，因“凭祥-宁明工业园区产业大道”项目建设需要，坑庙经联社在获得征地补偿款后，经民主议事程序决定，按每人3000元的等额标准向其确认的所属集体经济组织成员发放了相应的款项，其中何某户二人获得分配款共计6000元，但何某、覃某没有获得分配款项。 另查明，何某、覃某户籍为夏石镇哨平村坑庙屯16号，户主为何某，何某与覃某为母子关系。在1995年1月1日至2024年12月31日的土地承包中，何秀基与何某以母女关系、何秀基与覃某以外婆外孙关系，以何秀基为家庭户参加坑庙经联社的集体土地承包，并获得农村土地承包经营权证。2014年1月26日，何某、覃某以蒙权昌为家庭户参加坑庙经联社的新农合医疗保险。2009年11月18日，何某与覃敏登记结婚，覃敏为非农业户口，何某未在夫家承包责任田、责任山。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，何某、覃某提供的证据及在法庭中所作的陈述，形成了证据链条，能够证明何某、覃某具有坑庙经联社集体经济组织成员资格，其要求坑庙经联社支付征地补偿费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 凭祥市夏石镇哨平村坑庙屯经联社于本判决生效之日起十日内支付何某、覃某征地补偿费共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市夏石镇哨平村坑庙屯经联社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 窗体顶端 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 …… 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4155号之二申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，地址：天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：刘建华，董事长被申请人：济南梦典地毯有限责任公司，地址，山东省济南市商河县孙集镇园里村。法定代表人：赵杰，执行董事长兼总经理。天津世通华茂胶业股份有限公司与济南梦典地毯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）津0114民初4155号之一民事裁定，对被申请人济南梦典地毯有限责任公司名下的银行存款475220元予以冻结，或查封、扣押等价值的财产。2020年6月24日，天津世通华茂胶业股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津世通华茂胶业股份有限公司向本院申请，要求解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南梦典地毯有限责任公司名下银行存款475220元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1048号原告：李文华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：贾洪波，男，1967年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告李文华与被告贾洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文华撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7928号原告：张建富，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹文娟，天津纳淼律师事务所律师。被告：李金庆，男1982年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告张建富与被告李金庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建富及其诉讼委托代理人曹文娟到庭参加诉讼。被告李金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建富向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告钢渣款63,750元；2．请求法院依法判决被告自2019年8月9日起至实际给付之日止，以63,750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告给付逾期付款违约金；3．请求法院依法判决被告自2020年4月20日起至实际给付之日止，以63,750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告给付逾期付款利息；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李金庆于2019年7月份至8月份向原告张建富购买钢渣用于塘沽盐场道路施工，期间欠原告张建富钢渣款273,750元。被告李金庆于2019年8月7日向原告张建富签署欠款证明，欠款金额为273,750元，被告李金庆承诺2019年8月8日前还清所有欠款，如到期不能还清所有欠款被告支付未还清部分的违约金（按银行定期利率3倍）支付。被告李金庆分别于2019年8月9日向原告张建富转账50,000元，2019年8月19日转账50,000元，2019年8月21日转账50,000元，2019年8月26日转账40,000元，2019年9月1日转账20,000元，累计向原告张建富转账210,000元整，仍欠付原告张建富63,750元的钢渣款。原告张建富多次向被告李金庆催要钢渣款及逾期支付的利息。原告张建富提交如下证据：1．欠款证明，证明被告李金庆欠原告张建富钢渣款273,750元的事实，被告李金庆承诺2019年8月8日前还清所有欠款，如果到期不能还清所有欠款支付未还清部分的违约金（按银行定期利率3倍）支付；2．转账记录，证明被告李金庆向原告转账210,000元，仍欠63,750元；3．微信聊天记录，证明被告李金庆仍欠63,750元；4．居住证明，证明原告张建富的经常居住地是滨海新区北塘街欣雅苑18-1-1303；5．被告李金庆手持本人身份证的照片，证明被告李金庆的身份信息。被告李金庆未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告李金庆向原告张建富出具欠款证明一张，内容为：“本人于塘沽盐场道路施工项目欠张建富，身份证号1302231986××××××××钢渣款人民币2737750元，大写贰拾柒万叁仟柒佰伍拾元整，并承诺于2019年8月8日前还清所有欠款，如到期不能还清所有欠款本人支付未还清部分的违约金（按银行定期利率3倍）支付，且承担法律责任。”该欠条有李金庆本人签字并按手印确认。庭审中原告张建富自认被告李金庆已分期偿还共计210000元。本院认为，被告李金庆向原告张建富购买钢渣，双方成立买卖合同关系，原告张建富向被告李金庆交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告张建富提交的“欠款证明”从其内容上看应当为被告李金庆向原告张建富出具的确认货款数额及欠付事实的欠条，能够认定原告张建富主张被告李金庆欠付钢渣款共计273,750元的事实属实。庭审中原告张建富自认被告李金庆已经偿还210,000元，本院予以确认。被告李金庆经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了答辩，应自行承担相应法律责任。剩余未支付钢渣款63,750元，被告李金庆应当支付。关于原告张建富主张的被告李金庆支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠款证明里对违约金计算方式约定为“按银行定期利率3倍”，该约定的利率不明确。故对原告张建富主张的利率标准，本院不予支持。被告李金庆没有按照约定履行付款义务，应承担违约责任。应以未支付货款63,750元为基数，自2019年8月9日起至8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金庆自本判决生效之日起十日内给付原告张建富钢渣款63,750元；二、被告李金庆自本判决生效之日起十日内给付原告张建富逾期付款利息，以63,750元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；三、被告李金庆自本判决生效之日起十日内给付原告张建富逾期付款利息，以63,750元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告张建富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，由被告李金庆负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初55号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月22日21时17分许，苏某驾驶×××昊锐牌小型轿车在卓资县旗下营镇S105线26公里行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。2020年3月22日23时13分，经卓资县人民医院对苏某抽取静脉血样，2020年3月23日经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，苏某血液中酒精含量为120.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人苏某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月22日21时，被告人苏某饮酒后，驾驶×××昊锐牌小型轿车沿卓资县旗下营镇S105线由东向西行驶至旗下营二中附近时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对苏某抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为120.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；   5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；   6、人员基本信息查询单；   7、被告人苏某的供述与辩解；   8、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告。   本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年六月十五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1462号 原告：项加伟，男，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：何华，男，1966年7月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州东路797号。法定代表人：胡昌友，总经理。本院在审理原告项加伟与被告何华、四川锐昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项加伟撤回起诉。本案案件受理费11050.80元（原告已预交），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还11025.80元。其余应收受理费25元，邮寄送达费70元（原告已垫付），由原告负担。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘亚琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1404号原告：张军，男，1984年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：吴小春，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张军与被告吴小春合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告吴小春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决吴小春给付张军叉车运输款42415元并支付自2019年8月8日起至实际支付之日止的利息（以42415元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由吴小春承担。事实和理由：2018年9月4日，张军与董小刚签订《叉车合同》，约定由张军提供叉车用于石材卸车及现场转运服务。合同签订当日，张军安排叉车进驻施工现场，履行了合同义务，吴小春支付了部分款项。2019年8月7日，经张军与吴小春核对，吴小春出具欠条确认费用共计77415元，已经付款35000元，尚欠42415元。经张军多次催要未果，故起诉至法院。被告吴小春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴小春未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告张军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军提交《叉车合同》，主张系其与吴小春的合伙人“董小刚”于2018年9月4日签订，约定由张军于2018年9月4日起提供叉车服务，每月结算一次费用。张军称“董小刚”应当不真实，但只知道是和吴小春一起合作的。张军另提交吴小春于2019年8月7日出具的欠条一张，载明“今欠到叉车张军叉车运输款肆万贰仟肆佰壹拾伍元整（??42415元）”。欠条有吴小春签字确认，并写有其身份证号。庭审中，张军称吴小春出具欠条后，未支付过款项，而且联系不上。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴小春经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据张军提交的证据及当庭陈述，本院认可吴小春尚欠张军叉车运输款42415元。故对于张军要求吴小春支付叉车运输款42415元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于张军要求吴小春支付利息损失（以42415元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴小春于本判决生效之日起十日内支付张军叉车运输款42415元及利息损失（以42415元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及公告费260元由吴小春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初1115号原告：夏跃进，男，生于1958年3月14日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：袁彪，男，生于1982年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告夏跃进与被告袁彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃进、被告袁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告换门的费用1600元及开锁费用100元，共计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日早晨8:00左右，我们夫妻二人和儿子在家中，准备出去买菜，突然3楼304室袁彪砸我家门，说我们吵了一晚上，我们住在5楼，他住3楼，不存在吵他，无故把我家门砸坏了。我们无法出去，只好报警。警察来后，知道情况后要我们先找人开锁，费用由袁彪承担。开锁的来后，因为锁已砸坏，无法正常开锁，只能把门撬开，我们才能出来。警察跟他说，要他赔偿损失，他当时拒绝赔偿所有费用，五七派出所作出对袁彪拘留5日的处罚，但仍拒绝赔偿损失。请求法院判决。被告辩称：原告起诉这个事的起因是因为原告空调滴水漏到被告家的空调上，把我家空调都弄坏了，另外他家里人多很吵，所以我把他家的门踹了十几脚。原告就说我把他家门踹坏了，这样产生矛盾和纠纷。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的情况反映4份，能够证明被告与同住一栋楼邻居关系处理不和睦，本院予以采信；2、收款收据和开锁证明，能够证明原告换门支付1600元和开锁支付100元,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告同住在潜江市××油田××世纪××栋，原告住在504室，被告住在304室，中间隔一层属楼上邻居。2019年10月25日早上7点40分许，被告觉得原告家里产生噪音影响到自己和家人休息，在与原告沟通无果后，来到504室门口，对着504室的防盗门及门把手踹了十几脚，造成504室防盗门被损坏，被告为此开锁支付100元，更换防盗门支付1600元。2019年11月20日，湖北省江汉油田公安局对被告作出了江公（五）行罚决字〔2019〕413号行政处罚决定书决定：对违法行为人袁彪行政拘留五日。被告对原告财产损失拒赔后，原告诉至本院。本院认为，本案是因财产损害所产生的纠纷。被告不通过正常方式解决双方的矛盾和纠纷，反而暴力将原告防盗门损坏,被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失1700元,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告袁彪赔偿原告夏跃进损失1700元,于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告袁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年六月三十日书记员  谌美君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1439号 罪犯陆斌，曾用名陆少安，男，1973年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月21日作出(2011)江刑初字第312号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人陆斌不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出(2012)柳市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7035号刑事裁定，对罪犯陆斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1398号刑事裁定，对罪犯陆斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2025年2月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆斌减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保109号 申请人：卢月娇，女，1957年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市新永城房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路87号4D单元，统一社会信用代码91350206155114491C。 法定代表人：叶传真。 申请人卢月娇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市新永城房地产开发有限公司所有的价值1370000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1370000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人卢月娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市新永城房地产开发有限公司所有的价值1370000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人卢月娇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执34号 普某某某、白某某某 本院执行的普某某某申请白某某某运输合同纠纷一案，经被执行人白某某某自动履行，执行金额（14500元），申请执行人已支取（14500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男。 被告：黄江，男，1989年04月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22,892.48元、截止2019年12月21日的逾期利息214.52元、复利14.50元，并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期年利率7.83%标准计算至全部款项清偿之日止的逾期利息及复利；2.案件受理费、保全费、公告费等为实现债权而产生的费用由被告负担。 被告黄江未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告向原告贷款50,000.00元，借款期限为2017年03月28日至2018年03月27日。双方约定利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2018年03月27日借款期限届满时，被告尚欠利息1,454.73元，后被告于2018年05月17日偿清借期内利息，2019年11月04日偿清截止当日的逾期利息。被告尚欠借款本金22,892.48元。原告于2020年01月22日诉至本院。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。原告主张的复利14.50元未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计收复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金22,892.48元，并支付复利14.50元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.1775%标准，自2019年11月05日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.00元，保全费341.00元，公告费350.00元，由被告黄江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初83号公诉机关望奎县人民检察院。被告人朱治峰，男，1967年9月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2018年9月13日因饮酒后驾驶机动车辆的违法行为被望奎县公安局决定行政拘留10日。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。2020年5月21经望奎县公安局决定监视居住。同年6月17日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱治峰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人朱治峰到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年9月13日14时43分许，被告人朱治峰酒后驾驶宁波牌四轮拖拉机沿望奎县西环路由南向北行驶，至西环路与文化街十字路口处时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场抓获。经交警大队调查朱治峰曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，故望奎县公安局于2018年9月13日决定对朱治峰行政拘留。后经黑龙江省骏博司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书鉴定，朱治峰血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱治峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱治峰认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，同时并处罚金。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、监视居住手续、行政处罚决定书、被告人朱治峰的供述、驾驶人信息查询结果单、农机查询单、酒驾信息查询单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、朱治峰讯问同步录像、户籍证明等证据证实。被告人朱治峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月16日，被告人朱治峰曾因酒后驾驶机动车辆被望奎县公安局交警大队处以2000元罚款。本院认为，被告人朱治峰醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱治峰曾因酒后驾驶机动车的违法行为受过行政处罚，却不思悔改醉酒驾驶机动车辆，应依法对其从重处罚。朱治峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱治峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 潇二〇二〇年六月二十四日书记员 韩冬雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1094号之一申请执行人：常某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某某依照（2019）内0203民初1649民事判决书，申请本院执行被执行人常某某欠款8万元及利息、案件受理费、执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆。被执行人陈某某在包头市住房公积金管理中心的公积金账户已封存，不具备冻结条件。本院于2020年5月29日依法轮候查封了被执行人陈某某名下两套房产，轮候查封不发生法律效力，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李晋鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执772号被执行人唐书利,男,生于1992年4月7日,贵州省湄潭县人，汉族，住贵州省湄潭县，无业。2020年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现在监狱服刑。被执行人唐书利犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初42号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人唐书利在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月12日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中对被执行人唐书利的银行存款进行了限额冻结,现查明：被执行人唐书利现在监狱服刑,个人无任何存款。本院在被执行人唐书利户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人唐书利无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执772号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人唐书利有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年六月十八日书记员 杨 雪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之十五被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人何某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执721号 申请执行人：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李建宁，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人林易校与被执行人李建宁买卖合同纠纷一案中，已依法向李建宁发出执行通知书、财产报告令，要求李建宁支付林易校货款7542元，并报告财产情况，但李建宁未能履行上述法律义务。本院对李建宁的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现李建宁有可供执行的财产，林易校也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十五日 书记员  林精腾
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初366号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张兴维，男，1989年11月24日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张兴维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人张兴维酒后驾驶大众牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区高白路于庄桥下处，被民警当场查获。经鉴定，张兴维血液中酒精含量为169mg/100ml。公诉机关认为被告人张兴维具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张兴维拘役二个月，并处罚金。被告人张兴维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张兴维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张兴维自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兴维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月十五日书记员  黄佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1005号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李林美，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省盐边县。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李林美、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告李林美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李林美签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李林美归还原告借款本金447363.73元及利息(利息自2019年9月20日起计至还清借款之日止）；3、被告李林美承担原告为实现债权发生的律师费20631元；4、原告对被告李林美名下位于北海市南京路8号蓝海名都花园1幢2单元2502号房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告李林美的上述债务承担连带清偿责任。 被告李林美未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实和理由无异议，但不同意承担连带责任。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李林美未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告李林美提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李林美、北海恒立房地产开发有限公司于2016年6月22日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（1427）号】； 二、被告李林美偿还借款本金447363.73元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2019年9月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李林美赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费20631元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告李林美追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4337元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8674元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李嘉欢
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初449号原告汕尾市金长农机有限公司，住所地：汕尾市海丰县海城镇黄土坎村广汕路南侧，统一社会信用代码：9144150072241212X7。法定代表人陈金长，系该公司总经理。委托代理人刘丽平，系该公司员工。被告卓晓乐，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省海丰县可塘镇联金村委会圆山仔村1号，身价证号码：441521198610033837。原告汕尾市金长农机有限公司诉被告卓晓乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汕尾市金长农机有限公司的委托代理人刘丽平到庭参加诉讼。被告卓晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕尾市金长农机有限公司诉称，被告是原告客户，被告于六、七年前向原告购货欠货款一直不诚意付还原告，在原告多次催讨下被告于2019年3月27日写借条给原告，借条内容：被告现借到汕尾市金长有限公司人民币（下同）30960元，承诺在2019年11月30日前还清，被告向原告借款到期后，经原告多次催付，被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告卓晓乐归还原告借款30960元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告卓晓乐没有答辩。经审理查明，原告汕尾市金长农机有限公司系经营农机产品的公司，被告卓晓乐向原告购买农机产品并结欠货款30960元，因未及时付还原告，被告于2019年3月27日向原告出具《借条》供原告存执。《借条》约定，借款30960元于2019年11月30日前还清，逾期偿还，被告自愿按月息1.5%补偿原告的损失。本案审理过程中，被告于2020年4月27日付还原告10000元。庭审中，原告表示放弃利息的请求。原告于2020年3月20日以被告没有还款诚意为由，向本院起诉，庭审中变更诉讼请求为被告应付还原告借款20960元及本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、借条原件等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，请求被告付还其由货款转为借款尚欠20960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓晓乐应于本判决生效之日起十日内付还原告汕尾市金长农机有限公司借款人民币20960元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，简易程序减半收取287元，由被告卓晓乐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十三日书记员  王曼梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1820号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：苗茵，女，1984年7月31日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告苗茵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1847号 原告：叶进财，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告:莫远芳，女，1991年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告叶进财、莫远芳与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶进财、莫远芳共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6030.28元（以总房款662669元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：662669元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金6030.28元（662669元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进财、莫远芳逾期交房违约金6030.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执10号申请执行人：王春艳，女，1963年7月10日出生，汉族，现住桦南县石头河子镇马家村。被执行人：钟振岳，男，1958年4月9日出生，汉族，现住桦南县石头河子镇马家村。本院在执行王春艳与钟振岳土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的是4534元及13.41亩土地承包经营权，已执行1900元及13.41亩土地承包经营权。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  宋士杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1239号 原告：谢继东。 被告：袁廷海。 原告谢继东与被告袁廷海租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执273号石巨有、桦南县土龙山镇金生村村民委员会：石巨有申请执行桦南县土龙山镇金生村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，被执行人桦南县土龙山镇金生村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额32177元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3519号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴雪，女，1987年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告吴雪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告吴雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金26386.98元及利息、违约金等费用共计45444.15元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币45444.15元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××34”信用卡（下称7534卡），被告使用该卡进行消费。自2017年7月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2017年12月16日，被告还款0.87元，其尚拖欠7534卡消费款本息30238.50元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠7534卡消费款本金26386.98元，利息、违约金26386.98元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠7534卡消费款本金26386.98元，利息19072.88元、违约金1339.74元，合计人民币46799.60元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××34信用卡消费款本金26386.98元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2017年12月16日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计币468元，财产保全费474元，合计人民币942元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邱露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1622号 罪犯张忠华，男，1971年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂0222刑初377号刑事判决，以被告人张忠华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张忠华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年2月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年4月1日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张忠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢431号 申请执行人：宣文忠，男性，1952年09月24出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄定，男性，1961年02月05出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：熊柳梅，女性，1964年03月29出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2019年12月23日立案执行宣文忠申请黄定、熊柳梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2991号民事判决书，被执行人黄定、熊柳梅应支付申请人宣文忠案款155866元，承担执行费2238元,现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年六月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终126号上诉人（原审被告）：陈立军，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳龙，住吉林省通化市东昌区。上诉人陈立军因与被上诉人李艳龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李艳龙申请及一审法院委托鉴定的均系“七年云杉苗”的价值，吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司作出的《资产评估报告书》按八年生予以鉴定；陈立军委托代理人提供的现场勘查记录照片上无“苗龄8年，栽2年苗。4年苗装营养杯，杯苗4年”和“烧毁树苗计103831株”的字样，陈立军认为是评估机构自行填写。另，该评估公司在评估报告书写明鉴定方法系重置成本法，并补充说明重置成本每株1.50元，不考虑利润问题。该评估公司评估结论依据不足，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1358号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人陈立军预交的二审案件受理费2,815元予以退回。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年六月十六日书记员 单铄然
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5943号原告:单某，住甘肃省武威市。被告:武威市凉州区晨翔科技有限公司。住所地：凉州区永昌镇刘沛村。法定代表人：张某1。被告：张某2，住江苏省徐州市丰县，现居住武威市。原告单某与被告武威市凉州区晨祥科技有限公司、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告单某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由单某负担。审判员 严鹏二〇二〇年六月十二日书记员 杨霞
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执136号之一 申请执行人：罗根宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王良明，男，1973年9月22日出生，汉族，住乐安县。 罗根宝与王良明买卖合同纠纷一案，申请执行人罗根宝依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初251号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人王良明发出执行通知书，被执行人王良明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王良明发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人王良明有银行存款3200余元,本院已依法予以冻结并扣划3223.86元用于缴纳案件受理费2162元、执行费1061.86元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院执行人员向被执行人王良明户籍所在地乐安县招携镇瓦子场村委会调查，被执行人王良明在外务工不在家，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人王良明未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人王良明纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的94500元及利息，未执行到位标的94500元及利息；被执行人王良明应缴纳案件受理费2162元、执行费1318元，已缴纳案件受理费2162元、执行费1061.86元，尚有执行费256.14元未缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   尤武宗 审判员   何玲玲 审判员   王乐荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐磊 书记员胡乐辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）包海泉，男，1970年8月ｌ7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）西拉，男，1962年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金风，女，1958年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白衣娜，女，1984年5月ｌ5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府。住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人张永文，旗长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包巴图，男，1960年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包佳彬，女，1991年9月25日出生，蒙古族，住址同上。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包佳蕙，女，1993年2月15日出生，蒙古族，住址同上。 再审申请人包海泉、西拉、金凤、白衣娜因诉被申请人内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府(以下简称达茂旗政府)撤销草原承包经营权证一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 包海泉等4人请求本院撤销一、二审行政裁定，发回重审或者依法改判。主要理由为：法院裁定准予撤诉后，纠纷未得到解决，再审申请人丧失了请求司法保护的最终权利，始终处于合法权益被侵害的状态；本案不应由人民法院直接受理，应启动不动产更正登记程序后，再通过诉讼程序解决矛盾。 本院认为:本案的争议焦点系再审申请人包海泉等4人的起诉是否符合法定条件。经查，包海泉等4人在一审法院作出（2018）内02行初l6号行政裁定准许其撤回起诉后，又以同一事实和理由重新提起本案之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准许撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案属于不予立案的情形，不符合起诉条件。故一审裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，包海泉等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包海泉、西拉、金凤、白衣娜的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审461号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人刘义凯，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京精时恒达钟表有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城西三办公楼8层7室。法定代表人林少勇。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）于2020年5月23日向本院提出申请，要求被执行人北京精时恒达钟表有限公司（以下简称钟表公司）履行该局于2019年8月26日作出的京东市监工罚字〔2019〕232号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城市场监管局于2019年8月26日对钟表公司作出的《行政处罚决定书》认定：当事人钟表公司在自设网站www.jshdwatch.com首页上写有“合作单位：深圳钟表行业协会，中国钟表协会，历峰集团”。经东城市场监管局向中国钟表行业协会、历峰商业有限公司、深圳市钟表行业协会发函核实：当事人系中国钟表协会会员单位，除此外与中国钟表协会无任何合作关系；历峰商业有限公司及其总部历峰集团所拥有的品牌也与当事人不存在合作关系；深圳市钟表行业协会未回函，执法人员电话联系该协会，该协会称与当事人无合作关系，但不予出具书面回函，执法人员对此情况进行电话录音。东城市场监管局于2019年4月29日向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，当事人于2019年5月5日提出听证申请，该局举行了听证程序。东城市场监管局认为，当事人涉嫌虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令当事人停止上述违法行为，并处以罚款400000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到商业银行对公营业机构缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东城市场监管局作出《行政处罚决定书》后，于2019年8月29日直接送达给钟表公司，该单位于当日签收。钟表公司于2019年8月30日申请分期缴纳罚款，东城市场监管局于2019年9月16日作出《分期缴纳罚款通知书》，同意该公司于2019年10月8日、2020年2月23日分别缴纳200000元。钟表公司已于2019年9月16日缴纳了首次罚款200000元，但未按时缴纳第二次罚款。钟表公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。东城市场监管局于2020年3月1日向钟表公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内缴纳剩余罚款200000元。该单位至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定作出《行政处罚决定书》的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟表公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳剩余罚款的义务，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。东城市场监管局履行催告义务后，钟表公司仍未履行缴纳罚款义务。故东城市场监管局申请法院强制执行该行政处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○一九年八月二十六日作出的京东市监工罚字〔2019〕232号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》确定北京精时恒达钟表有限公司缴纳剩余罚款二十万元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  胡 柳审判员  刘 晓二〇二〇年六月十日书记员  王晴雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1828号 原告张小花，女，1957年2月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告陈文华，男，1953年6月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告张小花与被告陈文华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小花的委托代理人郭向东、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款24400元、利息748元（按月利率6%自2019年7月1日计算至2019年12月31日，后期利息顺延至还清本金为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年3月13日经原被告对账，被告共欠原告欠款24400元，并约定6月份还清，由被告给原告出具欠据一张，证明以上事实。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告陈文华辩称，原被告之间不存在借贷纠纷，被告没有向原告借过款，原告提交的收据系原被告合伙期间的账目经济往来，被告确实收到张小花现金38000元，但这笔钱不是借款，是用于偿还贷款的钱。 本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙关系，后被告退伙。被告陈文华于2019年3月13日给原告张小花出具借据一张，借据约定：欠张小花现金贰万肆仟肆佰元整，6月份还清，欠款人陈文华。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借据等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告曾合伙经营采摘园，后被告退伙，被告退伙后经与原告核对其个人与合伙期间的债务，给原告出具欠据，言明欠原告24400元，被告出具欠据的行为应视为其对合伙期间债务的认可，现原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还逾期利息748元，按年利率6%自2019年7月1日计算至2019年12月31日，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求按月利率6%主张逾期利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈文华于本判决生效后十日内偿还原告张小花借款本金24400元，利息748元。（按年利率6%从2019年7月1日计算至2019年12月31日，以后利息顺延至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告陈文华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范泽明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3219号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：赵月裕，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵月裕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11353号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月10日的透支本金人民币38,133.61元；二、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息11,717.03元、分期手续费1,696.20元；三、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以38,133.61元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月11日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费1,088.60元，减半收取计544.30元,由被告赵月裕负担。因被告赵月裕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人赵月裕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初414号原告：雷铭明，男，1988年10月28日出生，汉族，住五大连池市。被告：房秀华，女，1961年3月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：杨永清，男，1987年3月14日出生，汉族，住五大连池市公园道1号Ａ区。被告：许楠，女，1984年8月16日出生，汉族，住五大连池市公园道1号Ａ区。原告雷铭明与被告房秀华、杨永清、许楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告雷铭明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷铭明主动要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷铭明撤回起诉。案件受理费2，860元，减半收取计1,430元由雷铭明负担。审判员  王振刚二〇二〇年六月三十日书记员  翟 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1628号 原告：杨某1,住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：方某，住平罗县。 被告：杨某2，平罗县人民医院护师，住平罗县。 原告杨某1与被告方某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人金某、被告方某、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款68万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年年初，被告方某称做生意资金周转困难，请原告帮忙借给其现金，自2012年年初开始，截止到2015年年初，被告方某陆续向原告借款68万元。在原告的多次催要下，被告方某于2018年6月6日将其给原告出具的数份借条收回，给原告出具一张总的借条，承诺尽快给原告偿还，但二被告至今未偿还。 被告方某辩称，借条是其写的，但是没有见到该笔钱，希望原告出示相关证据。 被告杨某2辩称，其不知道该笔借款，未见过借条，也未签过字。被告方某没有说过这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被告方某向原告陆续借款38万元。2018年6月6日，经双方结算，被告方某向原告出具金额为68万元的借条一张。上述借款被告方某至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，被告方某、杨某2系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、个人账户明细查询单、二被告身份证复印件、结婚证复印件、视听资料证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房产证复印件与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条、个人账户明细查询单、视听资料等证据，能够证实其与被告方某之间存在合法、有效的借款合同关系。庭审中，原告陈述金额为68万元的借条中包含利息30万元，该借条系原告与被告方某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故本院认定后期借款本金为68万元。庭审中，被告方某辩称其前期向原告借款8万元并偿还完毕，其未收到案涉借款，但根据原告提交的视听资料，在原告多次提出要求被告方某尽快偿还借款68万元时，被告方某均未提出任何异议且当庭未提交任何证据证实其辩解意见。同时庭审中被告方某认可该借条是其本人书写并签字，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”。被告方某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚书写借条并签字应承担的法律后果，故对原告要求被告方某返还借款68万元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款虽然发生在被告方某与被告杨某2婚姻关系存续期间，但系被告方某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某1借款68万元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢554号 颜振瑞、叶碧华、曾庆祖： 申请执行人颜振瑞与被执行人叶碧华、曾庆祖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8568.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执恢267号申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号，统一社会信用代码：9136098179698194XX。法定代表人：李新华，该公司总经理。被执行人：章建平，男，汉族，1960年2月28日出生，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初780号民事判决书，责令被执行人章建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章建平存款计人民币194474元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  刘君妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保124号 申请人：赖灵杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：杨起星，男，1949年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人赖灵杰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨起星所有的价值300000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在300000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人赖灵杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨起星所有的价值300000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2020元，由申请人赖灵杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月8日信用卡透支本金90216.05元、利息8003.82元、分期手续费2518.33元、年费2000元、违约金29498.09元，合计132236.29元；自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金90216.05元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2518.33元为2067元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688002906****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡晓燕辩称，办理信用卡、透支使用信用卡、办理分期业务属实；认可原告主张的本息、费用金额及相关费用的计算方式；因资金困难，现无法一次性付清，希望银行予以分期。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月28日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为622688002906****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.账单显示：被告于2014年5月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金90216.05元、利息8003.82元、分期手续费2518.33元、违约金29498.09元、年费2000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金90216.05元、利息8003.82元、分期手续费2067元，及从2020年04月09日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告对欠款金额不持异议。但是，其要求分期偿还的主张没有合同依据，也未得原告认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告胡晓燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金90216.05元、利息8003.82元、分期手续费2067元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944.70元，减半收取计1472.35元，由被告胡晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初10737号原告：北京远航通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼A座405号。法定代表人：孙大勇。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：北京正阳瑞华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦7009室。法定代表人：胡秋兰。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。原告北京远航通信息技术有限公司与被告北京正阳瑞华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京远航通信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远航通信息技术有限公司撤回对被告北京正阳瑞华科技有限责任公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京远航通信息技术有限公司撤诉。审 判 长 方 洁人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇二〇年六月九日书 记 员 王俊淑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初163号 原告：段书军，男，1969年出生，住石河子市。 被告：柴东宝，男，1973年出生，住第八师一二一团。 被告：石义良，男，1973年出生，住第八师一二一团。 原告段书军与被告柴东宝、石义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书军、被告柴东宝、石义良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴东宝偿还借款60000元，承担利息24000元（60000元×20‰×20个月，从2018年3月13日至2019年11月12日），本息合计84000元；2.请求判令被告石义良对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告柴东宝因种地购买农资，向原告借款60000元，约定2016年12月28日偿还，并由石义良提供担保，借款到期后，二被告于2018年3月15日重新出具借条，约定该款于2018年12月底还清，到期不还按月息千分之二十支付违约金。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告柴东宝辩称：出具欠条属实，我给原告还了15000元现金，转账10000元，石义良给原告付了5000元，原告欠我的30000元租地押金没有退还给我，我不欠原告钱了。 被告石义良辩称：不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2013年，原告将土地承包给被告柴东宝，2014年10月27日，双方签订协议一份,内容为：“经甲（段书军）、乙（柴东宝）双方协商同意，2014年棉花直补款双方各享受50%（及每人一半），补贴人的名字改为柴东宝，双方无异议，特此协议。补贴款到帐10日内付打给段书军，甲方：段书军，乙方：柴东宝。2014年10月27日。” 2016年3月，被告柴东宝向原告出具借条一张，被告石义良作为担保人签名确认。 2018年3月15日，二被告未偿还借款，双方经核算，借期利息为20000元，被告柴东宝更换借条，被告石义良在担保人处签名确认。内容为：“今欠段军现金6万，（陆万元整）用于种地购买农资，借款利息按月息百分之一点五计算，定于2018年12月底还清，如到期不还清，借款按月息千分之二十支付违约金。借款人：柴东宝，担保人：石义良。2018年3月15日。” 另查明： 1、2018年3月15日，被告柴东宝出具借条后，向原告还款10000元。 2、被告石义良于2019年2月17日向原告还款5000元。 以上事实由原、被告双方当事人的陈述、借条予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告欠款及利息。 关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第八条“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方自愿达成协议，同意将2014年棉花直补款约定各享受一半，被告柴东宝向原告段书军出具借条认可欠款60000元，被告石义良作为担保人签名确认，故该协议系双方真实意思表，该合同成立并生效。二被告应当依约履行付款义务。被告柴东宝辩称已向原告偿还现金15000元，原告尚欠其土地承包款押金30000元，庭审中被告柴东宝未提交证据予以证明，故本庭对其辩解不予采信；被告石义良辩称，不应当承担担保责任，根据已查明事实，被告石义良于2019年2月17日向原告还款5000元，履行担保人义务，故本院对二被告辩解不予采信，二被告应当偿还原告欠款本金60000元。 关于原告主张借款利息，依据双方在借条中的约定及双方当事人的陈述，二被告应当向原告支付利息，原告主张欠款利息计算公式【60000元×20%年息×（2016年3月13日至2019年11月12日）】，依据借条中双方约定借款利息按月息1.5%计算，还款期为2018年12月底，故原告主张利息合法有据。经核算，二被告应当支付原告利息为：39600【60000元×18%年息×44个月（2016年3月15日至2019年11月14日）】，扣除二被告已偿还利息15000元，故二被告还应当支付原告利息24600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下： 一、被告柴东宝于本判决生效后十五日内支付原告段书军欠款60000元、利息24600元； 二、被告石义良对上述欠款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告柴东宝负担,被告石义良承担连带给付责任，给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋宁宁 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初754号 原告：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六组七巷六号。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石臻，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱秀芸，女，该公司行政人事主管。被告：新疆华春丽辉净化设备科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号。法定代表人：徐春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆圆圆，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：刘影，男，该公司主管。原告新疆哎呦喂食品有限公司与被告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石臻、朱秀芸，被告委托诉讼代理人穆圆圆、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程预付款63000元；2.判令被告承担逾期还款利息3654元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月14日，签订了《工程施工合同》，合同约定由被告承包原告食品加工厂装修改造工程。签约后原告支付预付款，被告于合同生效7天内，将材料、设备、辅件陆续运抵原告工地，将整个工程施工制作完成，并通过原告验收，交付原告使用。原告另需按材料到现场、工程竣工验收合格和质保期到期三节点支付相应比例的工程款。原告于《工程施工合同》签约当日将工程预付款63000元汇入被告账户。2018年8月16日，政府行业管理机构食品药品监督管理局政策调整，要求新建或改建食品加工项目必须进园区。双方签订的《工程施工合同》失去了实施的前提和基础。原告就政策变化终止《工程施工合同》及时通知了被告，被告也未将工程材料、设备、辅件运抵原告工地。此后，原告多次要求被告返还工程预付款，被告以忙为由，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法利益，特诉讼来院。被告辩称，原告给我公司支付预付款63000元后，我公司已经开始做施工材料，原告通知不履行合同时主材料已做好，我公司给供货方已经说好预定80000元的板材，无法退款，我公司也产生了损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工合同》，约定由乙方承包甲方食品加工厂装修改造工程。施工期限40天，工程价款210000元，合同签订，甲方向乙方支付30％预付款即63000元。乙方于合同生效7天内，将材料、设备、辅件陆续运抵甲方工地，将整个工程施工制作完成，并通过甲方验收，交付甲方使用。甲方的预付款到达乙方指定账户时生效。合同签订当日，原告向被告支付预付款63000元。2018年8月16日，政府行业管理机构食品药品监督管理局政策调整，要求新建或改建食品加工项目必须进园区。2018年8月18日，原告就政策变化就解除《工程施工合同》通知被告，在此期间，被告未将工程材料、设备、辅件运抵原告工地。此后，原告多次要求被告返还工程预付款，被告至今未返还。庭审中，被告提交由乌鲁木齐炳盛达彩钢有限公司于2018年8月16日出具的收据一张，载明：今收到徐春林交来订彩钢板现金80000元。用以证明原告支付预付款后，被告为履行合同，向乌鲁木齐炳盛达彩钢有限公司支付80000元订做彩钢板，因原告通知不履行合同，而订做的彩钢板已经加工，致使80000元不能退还，给其造成了损失。原、被告均认可双方签订的《工程施工合同》已解除。上述事实有：工程施工合同、银行付款凭证、收据、证人证言以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》为有效合同，双方在履行中因政策变化解除了该合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告支付预付款后，因政策变化及时通知被告解除了合同，被告并未实际履行合同。被告辩称由于原告不履行合同导致订做彩钢板的款项不能退还，给其造成了损失。但仅凭被告提交的收据不足以证明其辩解意见，本院不予采纳。被告应当返还预付款63000元。至于逾期返还预付款利息，因原、被告自合同解除后一直就预付款的返还进行协商，对如何返还及返还数额并未达成一致，加之解除合同系因原告方的原因导致，故被告不应承担逾期返还预付款利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司于判决生效后十日内向原告新疆哎呦喂食品有限公司返还工程预付款63000元；二、驳回原告新疆哎呦喂食品有限公司要求被告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司承担逾期返还预付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.35元，减半收取733.18元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计793.18元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   沈 鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执67号 申请执行人：李任平，男，汉，1968年3月16日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：田国珍，女，汉，1967年12月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田平，男，汉，1985年6月3日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现关押于四川省德阳监狱。 本院在执行李任平、田国珍申请执行田平刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令履行本院（2019）川13刑初12号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人田平名下车辆吉利美日牌汽车（车牌号码川Ｒ×××××、车辆识别代号052782、车辆类型Ｋ33）的所有权予以查封。 二、上述资产查封期限二年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、变卖等手续或设置其他有碍执行的权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘香婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执10号 申请执行人陈富强，男，1954年8月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人蒋尊生，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人桂林欧美克农业科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号5楼。统一社会信用代码：9145030069023575543。 法定代表人邓桂建，该公司经理。 申请执行人陈富强、蒋尊生与被执行人桂林欧美克农业科技有限公司（以下简称“欧美克公司”）商品责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂1324民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧美克公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富强、蒋尊生于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失100430.00元承担案件受理费1695.00元、鉴定费6000.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3205号原告：高洪永，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告高洪永与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高洪永提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高洪永撤回对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费1018元，已减半收取509元，由原告高洪永负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年六月三十日书记员  孙宏硕