安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1680号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丁香，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人张丁香、原审被告卢永金民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告卢永金经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席裁判。本案现已审理终结。浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张丁香提供的2014年12月30日的借条系复印件，上面加盖的印章模糊不清，不能作为涉案法律关系的认定依据。虽然借条上载明借款用途系发放农民工工资，但这仅是卢永金的单方陈述，并没有浙江省东阳第三建筑工程有限公司的授权，并且浙江省东阳第三建筑工程有限公司系通过监管账户向工人发放工资，而不是通过项目负责人。另外，涉案20万元借款是打到卢永金的个人账户，而非公司账户，张丁香也一直都是向卢永金催要借款。卢永金的借款行为并非职务行为，也不构成表见代理，浙江省东阳第三建筑工程有限公司依法不应承担还款责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。张丁香答辩称：一审判决正确，应予维持。张丁香向一审法院请求：一、判令卢永金、江省东阳第三建筑工程有限公司偿还张丁香借款本金20万元及利息17.2万元（利息暂计算至2019年10月10日，其余利息按月息1.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由卢永金、江省东阳第三建筑工程有限公司承担。原审法院查明：2011年至2013年，东阳三建公司承建安徽成大房地产有限公司发包的阜阳市“美在花城”工程，卢永金为该工程的项目经理，负责管理及内外协调工作。2014年12月30日，卢永金向张丁香借款20万元，并向张丁香出具借条一张，该借条载明：“今向张丁香借款人民币25万元整，用于支付阜阳美在花城工程拖欠的农民工工资，借款期间利息按照月息1.5%计算，项目负责人：卢永金，东阳三建公司”。同日，张丁香向卢永金账号为62×××78的银行账户内转款20万元。2015年1月3日，卢永金作为美在花城项目的负责人向张丁香出具收条一张，该收条载明：“东阳三建阜阳美在花城项目部于2014年12月30日收到张丁香借款25万元整，用于支付美在花城工程农民工工资，借款已汇入项目负责人卢永金账户，美在花城项目负责人：卢永金，2015年1月3日”。2016年12月22日，卢永金重新向张丁香出具借条一张，该借条载明：“2014年12月30日借到张丁香人民币25万元整（利息按月息1.5%计算），借款人：张丁香，2016.12.22日”。2019年9月19日，卢永金向张丁香出具借条一份，该借条载明：“今向张丁香借款20万元，当时支付美在花城项目工程农民工工资，借款月利息1.5%计算，原2014年12月30日借条失效。借款人：卢永金，2019.9.19日”。张丁香自述卢永金在2019年9月19日向张丁香出具借条后，即收回2014年12月30日的借条，并当场撕毁。自2012年11月至2014年1月，卢永金作为东阳三建公司在阜阳美在花城的项目负责人在工程进度审核统计表上签字，其每张签字的表上都有东阳三建公司的印章。上述借款本金及利息均未偿还。东阳三建公司认可卢永金系其公司在阜阳美在花城工程的项目负责人。原审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，张丁香提供借条、收条、银行汇款单能证明张丁香向卢永金转账20万元的事实，同时张丁香提供了工程进度审核表表明卢永金系东阳三建公司的项目负责人且东阳三建公司对此予以认可。卢永金作为东阳三建公司的工程的项目负责人向张丁香借款，是卢永金代表东阳三建公司而实施的职务行为，卢永金因实施职务行为所产生的法律后果应由东阳三建公司承担。对于东阳三建公司辩称的该借款与其公司无关，系卢永金的个人借款行为，因其公司并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由，不予采信。对于张丁香要求东阳三建公司偿还20万元借款的诉讼请求，应予以支持。张丁香与卢永金在借条中约定月息1.5%，且张丁香诉求的利息按月息1.5%计算不违反法律规定，应予以支持。卢永金系东阳三建公司的工作人员，该借款用于所管理的工程运营中，其行为系履行职务行为，故张丁香要求卢永金偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。卢永金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还张丁香借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年12月30日起至付清时止，按年利率18%计算）；二、驳回张丁香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判决浙江省东阳第三建筑工程有限公司向张丁香偿还借款本金20万元利息是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,虽然张丁香提供的2014年12月30日的借条上加盖有项目部的公章，但该借条系复印件，没有其他证据与之相互印证，并且卢永金之后更换的借条上均没有加盖项目部或者浙江省东阳第三建筑工程有限公司的公章，张丁香也未能举证证明卢永金与浙江省东阳第三建筑工程有限公司存在借款的共同意思表示。虽然借条上载明的用途系用于支付美在花城工程的工人工资，但这仅是卢永金的单方声明，并没有浙江省东阳第三建筑工程有限公司的授权或追认，其行为不构成职务行为，并且卢永金在二审时明确认可涉案20万元借款系其个人所用，并非借条上载明的用于支付美在花城工程的工人工资。另外，根据借款合同具有相对性，涉案借条系卢永金作为借款人向张丁香出具的,20万元借款也是打入卢永金的账户，涉案借款合同的主体应当限于张丁香与卢永金，因之产生权利义务亦应当在张丁香与卢永金之间予以界定。一审法院认定卢永金借款系职务行为，继而判决由浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担还款责任，显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10967号民事判决第二项“驳回张丁香其他诉讼请求”；二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10967号民事判决第二项“浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还张丁香借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年12月30日起至付清时止，按年利率18%计算）”；三、卢永金于本判决生效之日起十五日内，偿还张丁香借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年12月30日起至付清时止，按年利率18%计算）；一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担；二审案件受理费4300元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担300元，张丁香负担4000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。