wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6834号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：梁露膑，男，1980年11月28日出生，住广西壮族自治区上思县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁露膑借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告梁露膑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁露膑返还借款本金220972.54元及该款自2018年7月16日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息;2.原告对被告梁露膑抵押的车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告梁露膑未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月14日，原、被告签订编号为Br-A06232××××号的《汽车抵押贷款合同》；同年5月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：230000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月15日还款7860.94元； 7.还款情况：前1期（即2018年6月15日前）已还清，第2期归还3850元本金，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2018年5月21日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告梁露膑未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告梁露膑自愿以其所有的车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁露膑经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁露膑于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金220972.54元,并支付该款自2018年7月16日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对梁露膑提供抵押的车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（车架号：××）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如梁露膑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由梁露膑负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；梁露膑于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执271号 申请执行人:乐安县皇朝家具专卖店，地址：乐安县鳌溪镇金坪花园，统一社会信用代码：92361025MA376D4L4W。 经营者：黄玮，男，1981年9月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 乐安县皇朝家具专卖店与刘冬林买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）赣1025民初256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘冬林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐安县皇朝家具专卖店于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘冬林银行存款31264.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡乐辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初142号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人聂某某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被拘留，同年6月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）142号 指控事实 2018年10月23日3时30分许，被告人聂某某醉酒后持B2证驾驶鲁G×××××号红色轻骑牌正三轮载货摩托车（载乘李某），沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶，行至文化路与乐川街路口北处时，撞到赵某停放在文化路西侧的鲁G×××××号重型半挂货车的尾部，致聂某某、李某受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人聂某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经检验，被告人聂某某静脉血中乙醇含量为101.12mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。被告人聂某某已赔偿李某的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人聂某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11206号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人杨垂利，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨垂利银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨垂利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金31084.99元及利息（暂计至2018年5月26日，利息670.43元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费607.28元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨垂利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人杨垂利所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月5日档案查封了被执行人杨垂利名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保207号原告：张飞腾，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。被告：王宗正，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。本院审理的张飞腾诉王宗正民间借贷纠纷一案中，申请人张飞腾于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宗正名下银行存款1300000元。担保人太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单提供担保。本院经审查认为，张飞腾的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王宗正名下银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由张飞腾负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年六月九日书记员  刘开委
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4561号原告：钟焯平，男，1990年2月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：廖子辉，男，1992年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告钟焯平诉被告廖子辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟焯平及其委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼，被告廖子辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟焯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年10月24日起计至还清之日止，暂计至2020年2月24日为2000元）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年10月30日起计至还清之日止，暂计至2020年2月24日为195元）；3、请求判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费用4500元；以上三项合计41695元。4、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月23日，被告称资金周转需要，向原告请求借款。双方于当天签订《借据》，约定原告向被告出借25000元，借款期限为2019年9月23日至2019年10月23日。若被告逾期未还款，原告可以向被告主张相应的利息及要求被告承担违约责任。2019年9月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借3300元，现金交付6700元；9月25日，原告通过支付宝转账的方式再向被告出借了15000元。2019年10月25日被告因生意周转再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，约定当年10月29日前归还。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。综上，原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告廖子辉未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年9月23日，被告廖子辉向原告钟焯平借款10000元，原告于同日通过支付宝转账3300元、现金支付6700元的方式出借给被告。同年9月25日，被告向原告借款15000元，原告于同日通过微信转账15000元的方式出借给被告。2019年9月23日，原、被告双方签订借据，借据记载：甲方（出借人）钟焯平，乙方（借款人）廖子辉。乙方向甲方借款人民币25000元（大写）贰万伍元整，借款用于资金周转，借款期限2019年9月23日至2019年10月23日止，借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还本金共人民币25000元整，如乙方需提前或逾期还款，须提前10天向甲方提出申请，经甲方同意方可重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加收银行同期利率四倍月利息，并按日计付欠款总额（借款本金）的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等由乙方承担。被告廖子辉在借款人处签名捺印并写下身份证号码及手机号码。2019年10月25日，被告廖子辉向原告钟焯平借款10000元，同日，原告通过微信转账10000元给被告。2019年10月25日，原、被告的微信聊天记录中，原告钟焯平转账10000元给被告后，原告钟焯平陈述：“今天10月25日借10000元整作为生意周转，10月29日前还款，以此为证。”被告廖子辉答复：“收到”。原告钟焯平委托广东永通律师事务所代理本案，前期律师服务费为4500元，原告钟焯平于2020年3月4日支付律师服务费4500元。原告钟焯平提供了借据、支付宝信息、支付宝转账记录、微信信息、微信转账记录及聊天记录、委托合同、律师费发票作为证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟焯平主张被告廖子辉向其借款共计35000元，有被告廖子辉签名并捺印的借据、支付宝信息、支付宝转账记录、微信信息、微信转账记录及聊天记录等予以证明，被告廖子辉亦未抗辩，结合原告钟焯平的陈述，本院对此予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于原告出借给被告的25000元，双方约定的还款期限为2019年10月23日，逾期利率为银行同期利率的四倍，故该笔借款的利息为自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至还清款日止，以不超过年利率24%为限。关于2019年10月25日原告出借给被告的借款10000元，双方约定的还款期限为2019年10月29日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告主张该笔借款的利息按照年利率6%，自2019年10月30日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的借据约定因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等由被告承担，原告提供的委托代理合同和律师费发票证实原告为实现债权而支付律师费4500元，故原告要求被告支付律师费4500元，符合双方的约定，本院予以支持。被告廖子辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖子辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焯平偿还欠款25000元及利息（利息以25000元为基数按照从2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至还清款日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告廖子辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焯平偿还欠款10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%自2019年10月30日起计算至还清款日止）；三、被告廖子辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焯平支付律师费4500元；四、驳回原告钟焯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告廖子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年六月十七日书记员  邝 俊陶志敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执192号之一 申请执行人：周王玉,女,1990年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李宏添，男,1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周王玉与被告李宏添借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金160000元及利息（字2018年6月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2162元。因李宏添未按上述生效法律文书履行义务，周王玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人李宏添有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社有股份分红等收益，本院已向该经济社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宏添负有继续向申请执行人周王玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2165号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：邓忠强，男，1998年06月23出生，汉族，住四川成都新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9854号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人邓忠强追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，549.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9854号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭茂松
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1122号尹桂香：赵资欣：申请执行人尹桂香与被执行人赵资欣合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初1000号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：佟金梅，女，1976年7月10日生，汉族，户籍地住新疆巩留县，现住江苏省南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告佟金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。被告佟金梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金415308.81元，利息6421.19元、罚息50.72元、复利82.32元，提前还息金额1116.96元（利息、罚息、复利、提前还息金额暂计算至2020年4月14日），以上合计422980元，并从2020年4月15日起按照借款合同的约定继续支付利息、罚息、复利直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费25000元；二、原告就上述债权对位于南京市溧水区地产在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告签订个人信贷业务申请表；2015年9月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款46万元用于购房，借款期限300个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，双方明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等；双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其购买的位于南京市溧水区为其上述借款提供抵押担保，并明确了抵押担保的范围并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，但是被告未按合同约定按期足额履行还款义务。截止到起诉之日，被告已出现多次逾期，经原告催收后仍不归还欠款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如前请！被告佟金梅未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、欠款信息机读表、委托代理合同、律师费发票等证据，认定事实如下：1、2015年9月21日，佟金梅向农行溧水支行申请贷款用于购房。2015年9月22日，作为借款人的佟金梅与作为贷款人的农行溧水支行签订《个人购房担保借款合同》一份，其中约定：佟金梅向农行溧水支行借款46万元，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用（包括律师费）等。双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，佟金梅与农行溧水支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定佟金梅将位于南京市溧水区屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2015年9月24日，农行溧水支行向佟金梅发放贷款46万元，执行利率4.89250%，逾期利率7.33875%，到期日2040年9月23日。2018年7月，农行溧水支行领取了不动产登记证明，载明的抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为46万元。2、截至2020年4月14日，佟金梅尚欠借款本金415308.81元，利息6421.19元、罚息50.72元、复利82.32元，提前还息金额1116.96元。3、农行溧水支行为实现债权，于2020年4月24日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏同心园律师事务所代理诉讼，并约定律师费为25000元。2020年5月29日江苏同心园律师事务所向农行溧水支行开具了相应的发票。本院认为，农行溧水支行与佟金梅签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。农行溧水支行履行发放贷款的义务后，佟金梅应按约还本付息；关于农行溧水支行主张的律师费，系农行溧水支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院予以支持；因佟金梅以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，农行溧水支行就抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告农行溧水支行的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告佟金梅向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金415308.81元、利息6421.19元、罚息50.72元、复利82.32元、提前还息金额1116.96元（利息、罚息、复利、提前还息金额计算至2020年4月14日），合计422980元，并从2020年4月15日起按照合同约定支付利息、罚息、复利直至实际给付之日止。二、被告佟金梅向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付花费的律师费25000元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行有权在本判决第一、第二项确定的债权范围内就位于南京市溧水区产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元（原告实际向本院预交4010元），财产保全费2820元，合计6830元，由被告佟金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2758号 被执行人：深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座107号，统一社会信用代码91440300599054047Y。 法定代表人：杜洪斌。 深圳市数码大厦置业管理有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市数码大厦置业管理有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1336号。经强制执行，因被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司的法定代表人杜洪斌采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21605号民事判决书中明确被执行人应负担一审的诉讼费人民币5883.04元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2758号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1336号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21605号民事判决书中关于一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7743号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：陈志濠，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxx，公民身份号码：440682199002092835。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与陈志濠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15572号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈志濠应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金95199.04元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为7642元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.23494%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自2019年6月20日计算至实际清偿之日，但不得超过14279.86元）；支付案件受理费1290元，由陈志濠负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费1822元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人陈志濠名下车牌号为粤Yxxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10526号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人杨石方，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨石方银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨石方应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金12936.6元及利息（暂计至2017年7月5日，利息1369.32元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费84.7元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨石方发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人杨石方所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月3日档案查封了被执行人杨石方名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初126号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人祝昆，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人祝昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人祝昆于2020年5月26日20时许，酒后驾驶本田牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市密云区果园西路南口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘超杰体内血液酒精含量为111.7mg/100ml。被告人祝昆到案后如实供述了自己罪行公诉机关认为被告人祝昆到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人祝昆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人祝昆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2020年5月26日起至2020年6月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20402号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市利科兴业科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福星路大门坊62栋302室，统一社会信用代码×××2Ｘ7。法定代表人：刘晓旋。被告：刘晓旋，女，汉族，1992年9月15日出生，住址广东省汕头市潮南区，本院在审理原告与两被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费1050元(原告已交纳），本院收取525元，由原告负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 黎   锦人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年六月十五日书 记 员 何彦（代）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2895号 原告：付军武，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：赵迎革，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告付军武与被告赵迎革民间借贷纠纷一案，定于2020年6月24日下午14时30分在三河法庭公开开庭审理，开庭传票已依法送达原告。开庭时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付军武撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付军武负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初952号原告：欧祥姗，女，汉族，1986年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢科，男，汉族，1989年9月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告欧祥姗诉被告卢科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧祥姗到庭参加诉讼，被告卢科经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告欧祥姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币三万元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告卢科从原告欧祥姗处借款人民币3万元整，原告通过支付宝转账支付了借款，由被告向原告写下借条一张，后原告一直联系被告还钱未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告卢科未答辩、举证。本院经审理查明如下事实：2018年10月9日，被告卢科向原告欧祥姗借款3万元，原告通过支付宝转账的方式支付该款项，被告卢科向原告出具借条一张，载明：“今借到欧祥姗人民币叁万元整，小写30000.00元，若借款方需要随时归还，借款人：卢科，身份证号：5224241989××××××××，借款日期：2018.10.9”。后原告向被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条及支付宝转账截图在卷佐证，本院予以确认。关于利息的问题，原告并未举证证明双方在借款时约定了利息，视为不支付借期内的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期之日的确定，本案原告并未举证证明双方约定了还款时间，也未举证证明其曾向被告追讨过债务，但被告收到起诉状副本后仍未还款，故本院确认向被告送达起诉状副本之日即2020年5月12日为逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢科在本判决生效后十日内向原告欧祥姗支付借款30000.00元及利息（利率按年利率6%执行，从2020年5月12日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费560.00元，公告费400.00元，共计960.00元，由被告卢科承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐庆华人民陪审员  梁 宜人民陪审员  王邦俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3920号原告：李沧区全家祥福家政服务中心，住所地山东省青岛市李沧区兴华路51号5号楼3单元301户。经营者：徐铭，女，汉族，1977年12月3日出生，住山东省高密市。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路139号甲092户。法定代表人：王鹤颐，经理。被告：王鹤颐，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李沧区全家祥福家政服务中心与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、被告王鹤颐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沧区全家祥福家政服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李沧区全家祥福家政服务中心承担。审判员  赵长河二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3681号原告:周宝翠，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳福熙药业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人:石遂波。原告周宝翠与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国祥资本管理集团有限公司、被告盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款1000000元;2.请求法院判令被告洛阳福熙药业有限公司与上述被告对1000000元借款承担连带还款责任;3.请求法院判令被告支付原告利息(按1000000元为基数，自2019年11月8日起至实际还清日止，以年利率12.6%计算)；4.请求法院判令被告承担本案的律师费30000元;5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月10日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，协议约定借款1000000元，年利率12.6%，出借周期360天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年11月1日原告与盛世国祥公司和洛阳福熙公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳福熙公司的所有价值5487.76万元财产来担保原告的借款1000000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出具一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周宝翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初276号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2020年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,被告人王某某与前妻张某因女儿抚养费问题发生矛盾。2019年10月12日、25日，王某某分别在高密市立新街橡胶厂宿舍、高密市明基凤凰城，两次利用水果刀划伤张某的斯柯达轿车。经鉴定，造成损失共计9175元。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人王某某拘役或单处罚金5000-10000元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，视听资料，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月28日被告人王某某与被害人张某已达成和解，被告人王某某赔偿被害人张某各项损失40000元，并取得对方谅解。以上事实有被害人张某陈述，辨认现场笔录及照片，高密市价格认证中心被损斯柯达轿车价格认定结论书、高密市价格认证中心被损斯柯达轿车轮胎、前大灯和雾灯罩价格认定结论书，协议书、谅解书、收到条，受案登记表、抓获经过，调取证据清单，张某被划车辆照片，张某更换被损车辆轮胎收款收据，机动车行驶证复印件，办案说明，王某某的电子档案，光碟制作说明、视听资料（光盘），被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王秀丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执638号之一申请执行人夏浩敏，男，1983年2月17日出生，住乐清市。被执行人蒋向海，男，1983年7月1日出生，住乐清市。申请执行人夏浩敏与被执行人蒋向海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款20806元及利息，并负担案件受理费400元、公告费200元、执行费213元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋向海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋向海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋向海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋向海有银行开户，本院于进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;暂未发现被执行人蒋向海有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款20206元及利息。鉴于被执行人蒋向海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋向海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋向海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏浩敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋向海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月十八日代书记员 朱俊宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执612号申请执行人：何国秀，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石师桥，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请执行人何国秀与被执行人石师桥借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石师桥未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，何国秀向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人石师桥的银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2527号 申请执行人：陈梦琳，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：凃立，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈梦琳与凃立民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金52000元，利息，案件受理费623元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 田 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初512号 原告:王文玲,女,1966年8月2日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告王文玲与被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文玲及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告邱忠水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年7月12日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年7月12日，被告以做生意缺乏资金为由,从原告处借款40000元,约定月利率1.5%,并出具借条一张。后经原告多次催要,被告分文未付。 被告邱忠水未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年7月12日，被告邱忠水以做生意缺乏资金为由,从原告王文玲处借款40000元,约定月利率1.5%,并出具借条一张。 上述事实，有原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱忠水向原告王文玲借款40000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告王文玲主张被告邱忠水偿还相关利息的诉讼请求，符合有关法律规定。故原告王文玲的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱忠水于本判决生效后十日内偿还原告王文玲借款40000元及利息（利息自2017年7月12日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费406元，均由被告邱忠水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  章明志 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1497号之一 申请人：杜博文，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被申请人：韩索义，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告杜博文与被告韩玉成、韩索义、赵凤兰、王爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0681民初1497号民事裁定书，查封被申请人韩索义名下位于涿州市工厂西侧的房产一处（房屋所有权证：涿房权证开字第××号，土地证号：涿国用（2014更）第06-075号，价值200万元部分）。杜博文于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杜博文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩索义名下位于涿州市工厂西侧的房产一处（房屋所有权证：涿房权证开字第××号，土地证号：涿国用（2014更）第06-075号，价值200万元部分）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 同
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6487号原告：郭鹏，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：张凯，男，1972年2月3日出生，回族，住北京市东城区。原告郭鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延志文、被告张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金185万元及利息（以185万元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率23.35%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系发小关系。2018年11月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过抵押贷款方式向被告交付款项。2018年11月19日，被告向原告出具借条及收条。被告按照每月36000元向原告支付利息至2019年11月18日，后被告未再付息，故原告诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中主张的事实，也愿意还款，但称因为目前遇到困难无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告据此要求被告还本付息，符合双方协议约定，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告郭鹏借款本金185万元及利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以185万元为基数，按照年利率23.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年六月十二日书记员  李冰洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11341号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈雪桂，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈雪桂银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈雪桂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24289.97元及利息、逾期违约金[截至2018年5月26日，利息2755.84元、逾期违约金1396.32元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉欠款实际清偿之日止]，并承担案件受理费511.06元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈雪桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人陈雪桂所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人陈雪桂存款2553.49元[其中转执行费50元，支付申请人2503.49元（含受理费511.06元）]，本院已将上述案款划至申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行指定账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3142号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：侯晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告侯晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，被告侯晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.侯晓明向原告偿还借款本金250000.00元，利息560.45元，逾期罚息56433.92元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月3日，侯晓明向原告提出经营性微贷申请。2017年3月22日，侯晓明通过手机银行渠道与原告签订了编号为934022017369945的《额度借款合同》（下称“借款合同”），合同约定借款人侯晓明可向原告申请使用最高授信额度25万元（人民币），额度有效使用期为24个月，自2017年3月22日至2019年3月22日。此外，借款合同还对使用贷款、贷款方式、违约责任等做了明确约定，借款人违约的，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2018年3月23日，根据侯晓明申请，原告向侯晓明指定账户汇入人民币25万元整。根据约定，借款到期日为2019年2月28日，年利率确定为13%，按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，侯晓明未能按照约定及时足额还本付息，原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 侯晓明未做答辩。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照、身份证复印件、送达地址确认书、经营性微贷申请表、额度借款合同、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。 侯晓明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对民生银行合肥分行所提交证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明，《额度借款合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；截至2020年3月12日，侯晓明尚欠原告借款本金25万元、利息560.45元、逾期罚息56433.92元；原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼并支付了律师费7000元。 本院认为，案涉的《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向侯晓明履行了发放贷款的义务，但侯晓明未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现上述贷款已到期，民生银行合肥分行要求侯晓明偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费有合同明确约定，7000元的数额在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行款本金25万元、利息560.45元、逾期罚息56433.92元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）； 二、被告侯晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3005元，由被告侯晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1073号 原告：周劼，男，汉族，1971年5月20日出生，广西柳州市柳北区。 原告：文晗，女，汉族，1974年9月15日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：赵小菊。 第三人：陈斌，男，汉族，1973年8月31日出生，户籍地址北京市丰台区，经常居住地广西柳州市城中区。 原告周劼、文晗诉被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告周劼、文晗的委托诉讼代理人陈大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买该小区11栋1单元17层3号房，合同价款215121元。2015年3月31日该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。合同签订后，原告按被告要求将首付款129121元交给被告经办人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款87000元由原告向银行按揭贷款，2015年8月24日，农行灵川支行将贷款87000元支付被告。原告已全部履行了合同义务，但被告经原告多次催告仍未按合同第八条约定交房，逾期3年多时间，严重违约。另被告收到原告的购房款后，未履行向原告开具不动产发票的法定义务。根据合同第九条的约定要求被告继续履行合同，向原告交房，开具不动产发票，并承担逾期交房违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行合同，向原告交房并开具不动产发票；2、被告支付逾期交房违约金55419.08元（暂时从2016年7月1日计算至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，证实2015年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告没有履行交房义务，应承担违约责任； 2、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，证实2015年9月，原告提供了银行贷款，足额向被告支付购房款。 被告桂林市报业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。 第三人陈斌述称：原告已履行合同（第三人所收取原告的购房款132917元已退回被告），被告收取了原告房款，而逾期交房应承担违约责任。 第三人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《桂林市报业房地产开发有限公司催款通知》（2017年12月11日），证实被告向第三人催缴所收原告房款的情况； 2、《委托支付证书》，证实2018年2月8日第三人委托广西春源农业发展有限公司为其转款给被告（款项为第三人收取涉案购房关系户的购房款）； 3、《客户付款入账通知》，证实2018年2月8日广西春源农业发展有限公司为第三人转款1291004元给了被告。 原告对第三人提供的证据，没有异议。经审查，原告所举的证据及第三人提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌（第三人）告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买该项目小区11栋1单元17层3号房，房屋建筑面积68.51平方米，合同价款219917元；合同约定签订合同当日原告支付首付款132917元，余款87000元在合同签订后三十个工作日办理完银行按揭，被告约定在2016年6月30日前交房，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按被告的要求将首付款交给了第三人，由其收齐各关系户购房款后统一交回被告；同年3月31日，该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。2015年8月24日，中国农业银行灵川县支行将原告按揭贷款87000元支付给了被告。同时查明，第三人原为被告公司内部人员，其为被告代收了8家购房关系户的购房款合计1291004元（其中含原告首付款132917元），根据被告要求已于2018年2月8日转给被告。交房时间到后，经原告多次催告，被告仍没有按期向交房，亦未出具不动产发票。原告认为其已全部履行合同义务，被告逾期交房构成违约。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有约束力，双方应当共同遵照执行。原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同付款义务；被告作为房屋销售方，应当依约在2016年6月30日前将房屋交付给原告，但其逾期交房三年多，且没有出具不动产发票，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。为此，原告要求继续履行合同，由被告交房和出具购房不动产发票，并支付从被告逾期交房的第二日起按原告已付房款219917元每日万分之二计算违约金55419.08元（原告主张），符合合同约定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区11栋1单元17层3号房在交房条件成就时七日内交付原告周劼、文晗； 二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告周劼、文晗支付逾期交房违约金55419.08元； 三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告周劼、文晗。 案件受理费1185元，减半收取为592.5元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1185元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1060号 原告：高邑县鑫途汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县万城镇393省道武城村村西路北，信用代码91130127MA0DF0B35R。 法定代表人：杜达，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇昌盛街路东（王全口）259号。 负责人：姚少敏，该公司经理。 原告高邑县鑫途汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 高邑县鑫途汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费合计292990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，崔玉青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至平度市处时，与马秀洪驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型载货车相撞，造成两车受损，翟玉青、马秀洪受伤的道路交通事故。后经平度市公安交警大队出具的事故认定书认定崔玉青负全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖，原告标的物所在地应为河北省石家庄市高邑县万城镇，又因本案件原告所列中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司为被告主体不适格，要求将本案移送至石家庄市铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告虽向本院提出管辖异议申请，但是被告于2020年5月8日给原告出具的《证明》承认“该车辆确系在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司投保”，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司住所地为元氏县，本院管辖本案并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜哲鸿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执123号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢595号索浩：本院立案受理的索浩罚金一案，被申请人索浩已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初305号原告曾丽娟，女，1979年8月12日出生，现住：海丰县附城镇雍悦十栋1902室，香港居民身份证号码：M560145（8）。委托代理人袁建群，系广东善言律师事务所律师。被告林雪梅，女，1973年2月4日出生，现住：广东省海丰县*************，香港居民身份证号码：M285182（8）。原告曾丽娟诉被告林雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建群、被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽娟诉称，原、被告系朋友关系，2016年至2017年间，被告称其需要资金周转多次向原告借款，原告基于对朋友的信任通过微信转账的方式进行了出借。2018年12月16日，双方对之前的借款进行结算确认并口头约定还款时间和利息，而后被告出具二张由被告签名盖手印的借据交给原告存执。被告在借款后经原告多番追讨仍拒绝归还本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币（下同）100000元；2、被告按照月利率2%的标准向原告支付借款期间的利息24000元（自2018年12月17日起至借款还清之日止，暂计至2019年12月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林雪梅辩称，被答辩人说的借款情况属实，答辩人在2018年12月前有按约定归还利息，但后来没钱了就没有继续还。双方于2018年12月16日签订两张借据时，被答辩人同意放弃利息，所以没有约定利息。答辩人同意归还本金，不同意归还利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式支付给被告。被告归还原告利息至2018年12月。2018年12月16日，被告出具汇总借据两张给原告存执，约定：被告借到原告现金100000元。上述两张借据均未约定还款期间和借款利息。原告经多次催讨未果，遂于2020年1月20日向本院起诉，提出以上诉求。案经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借据原件2张，微信转账记录，微信聊天记录等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借据主张被告归还借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2018年12月17日起至还清款项之日止按2%的月利率偿还借款利息，但被告出具的2张借据中均未约定借款利息，被告亦抗辩签订借据时原告表示自愿放弃利息，原告无提供进一步证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持。被告未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任，故被告应承担自逾期之日（2020年1月20日，即原告向本院起诉之日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林雪梅应于本判决生效之日起十日内付还原告曾丽娟借款本金100000元及自2020年1月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告曾丽娟其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告曾丽娟负担480元，由被告林雪梅负担2300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  张裕标二〇二〇年六月三十日书 记 员  王曼梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5468号 原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。 负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：邓建学，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告华泰财产保险有限公司北京分公司（简称华泰财保北京分公司）诉被告邓建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保北京分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告邓建学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华泰财保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：川Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为首汽租赁有限责任公司成都分公司，保险期间为2017年9月19日到2018年9月18日，保险金额为128228元。2018年2月22日0时18分许，在锦江区中环路锦绣大道段与岷江路交叉路口，被告驾驶无号牌普通三轮摩托车与曾诚驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车受损。本事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告承担本次事故的同等责任。2019年12月被保险人就其收到的损失共计19200元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”后原告向被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。 被告邓建学未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 另查明，首汽租赁有限责任公司成都分公司为川Ａ×××××号车辆车主，交通事故发生后，于2018年3月9日将川Ａ×××××号车辆送至成都兴捷迪汽车维修服务有限公司维修，成都兴捷迪汽车维修服务有限公司出具维修费发票18700元、救援服务费发票500元，共19200元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向被保险人首汽租赁有限责任公司成都分公司赔偿了保险金，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通管理部门出具的事实责任认定，被告在事故中承担同等责任，应对川Ａ×××××号车辆的损失承担50%的赔偿责任。而被告驾驶的无号牌普通三轮摩托车为机动车，应当购买交强险，被告未提交其购买交强险的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告对川Ａ×××××号车辆的损失19200元应当首先在交强险财产限额2000元范围先行赔偿，超出部分17200元被告承担50%为8600元，共计赔偿10600元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条规定，判决如下： 被告邓建学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿金10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取34元，由被告邓建学负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月十二日 书记员  李媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6500号原告：毛长明，男，1980年6月5日出生，汉族，河南省安阳县永和乡何营村农民，住北京市大兴区。被告：北京福润辉煌文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号2211。法定代表人：庄诗梦，职务不详。被告：北京时代航星科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号内1802A室。法定代表人：徐晓凤，职务不详。被告：中富时代（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵红艳，职务不详。原告毛长明与被告北京福润辉煌文化传播有限公司、北京时代航星科技发展有限公司、中富时代（北京）机电设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告毛长明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛长明撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛长明撤回起诉。审判员  李宏印二〇二〇年六月十二日书记员  云雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2155号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：曾双龙，男，1992年03月18出生，汉族，住四川宜宾。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9855号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人曾双龙追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，550.25元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9855号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭茂松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初664号原告：任莎，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙三晟体育咨询管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。原告任莎（以下简称原告）与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还服务费12000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至款项返还清结之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事体育、健身的服务机构。2018年7月，原告成为被告会员，在被告处从事体育、健身活动。从2018年7月19日至2018年12月4日，原告累计向被告缴纳服务费13800元(2018年7月19日1800元、2018年11月29日5000元、2018年12月4日7000元)，被告未开具票据。2019年7月6日，被告因与房东湖南闪耀体育文化有限公司房屋租赁事宜发生纠纷，停止营业。同年7月12日彻底关闭。经原告核算，尚有12000元未予消费。原告多次要求被告返还该费用，至今未果。为此，只得诉请人民法院公正判决，判如所请。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告之间的健身培训合同关系。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》，约定原告支付会员费1800元。2018年12月4日，原告与被告签订《私人教练协议书》，约定原告向被告购买私人教练课程60节，共计12000元，其中2018年11月29日参与会员年度私教大促预交5000元。上述协议均加盖有被告合同专用章，原告提供了三次共计13800元的付款凭证。原告在庭审中陈述，上述健身项目中已经使用的具体时间及使用次数等相关证据由被告掌握，原告估算还有12000元费用未使用。2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，公告主要内容为因被告违反合同约定未按时向湖南闪耀体育文化有限公司支付租赁费用，公司决定解除合同以防止损失扩大。2019年7月12日，被告发布《公告函》载明：2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，以被告未按时支付租赁费用为由，发布2019年7月12日关闭综合馆的言论，为避免双方发生冲突，自即日起，被告撤出综合馆，并将综合馆及经营权转交至湖南闪耀体育文化有限公司。另查明，湖南焱风体育文化传播有限公司法定代表人为张如超，张如超亦为被告原法定代表人，2019年8月12日被告的法定代表人变更为蒋命军。本院认为，原、被告双方自愿签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》和《私人教练协议书》合法有效，双方应当全面履行。原告已经按约预付相应款项，被告在合同未到期的情况下撤出营业场所，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，因此原、被告订立的上述合同已于2019年7月12日事实解除，故对原告主张解除双方之间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案合同解除后，原告有权要求被告返还已预付而未消费的款项，并承担预付款的利息。原告共计向被告支付服务费13800元（1800元+5000元+7000元），被告在签收起诉状副本等材料后，对原告主张的会员卡及私教课程可用次数及已使用情况均未提出相关证据证明，对原告主张退还12000元费用也未提出异议，故本院认可原告的陈述，对原告主张被告退回剩余未消费费用12000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任莎与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》和《私人教练协议书》于2019年7月12日解除；二、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告任莎剩余未消费的费用12000元；三、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告任莎支付资金占用使用费（以12000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，从2019年7月12日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10566号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人王敏，女，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王敏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5315号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金25383.99元及利息（截至2018年5月26日，利息979.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费468.51元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人王敏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107清申4号 申请人：上海东昊汽车服务有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路2368号一层。 代表人：上海东昊汽车服务有限公司管理人。 管理人负责人：夏玲。 被申请人：四川东昊汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋2单元7层703号。 法定代表人：闵春光。 申请人上海东昊汽车服务有限公司（以下简称上海东昊公司）与被申请人四川东昊汽车服务有限公司（以下简称四川东昊公司）申请公司清算一案，本院于2020年5月28日立案。 申请人上海东昊公司向本院提出申请，其为四川东昊公司的股东，四川东昊公司在被吊销营业执照后未在15日内组成清算组进行清算，为此申请本院对四川东昊公司进行强制清算。 本院经审查认为，上海东昊公司作为四川东昊公司股东可以在四川东昊公司吊销之后依法申请对其强制清算。虽然四川东昊公司工商登记住所地在成都市武侯区，但该公司系在四川省工商行政管理局登记注册。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司强制清算案件由中级人民法院管辖。因此，本院对四川东昊公司强制清算案件不具管辖权，上海东昊公司向本院提出的强制清算申请不符合规定，故本院依法不予受理，上海东昊公司应当另行向有管辖权的人民法院依法申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对申请人上海东昊汽车服务有限公司的清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年六月一日 书记员  张 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保189号 陈义： 关于陈义与罗雷、陈敏借款合同纠纷一案，申请人陈义申请对被申请人罗雷的财产进行保全。本院于2020年6月24日1.查封被申请人罗雷名下川Ｒ×××××号小型越野车，期限为两年，即2020年6月24日至2022年6月23日止，此查封系轮候。2.查封被申请人罗雷名下位于四川省南充市高坪区的房屋（权证号：00××43），查封期限为三年，即2020年6月24日至2023年6月23日止。3.冻结罗雷在四川昕荣农业科技开发有限责任公司价值300万元的股权，冻结期限为三年，即2020年6月24日至2023年6月23日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1188号原告：陈秀强，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市*************，公民身份号码******************。被告：杜少林，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码******************。原告陈秀强与被告杜少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀强到庭参加了诉讼，被告杜少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜少林立即偿还原告货款194651元，并从2019年5月1日起至2020年5月14日按照中国人民银行贷款利率月息0.8%计付利息为19465元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜少林在高要区***经营养生猪生意，由他本人在原告陈秀强的猪场开设购货户口，期间共购饲料欠款194651元。杜少林于2019年5月1日写下欠据，承诺在2020年4月30日前全部清还欠款。但原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告杜少林没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈秀强自2017年开始向杜少林供应养猪饲料，双方未签订买卖合同，一般由杜少林通过微信信息向陈秀强下单，再由陈秀强送货到杜少林的仓库。因杜少林未能付清拖欠的饲料款给陈秀强，杜少林于2019年5月1日写下《欠据》一张，载明：杜少林欠陈秀强饲料款194651元（大写壹拾玖万肆仟陆佰伍拾壹元整），现按照分期付款到2020年4月30日前全部结清。此据。杜少林在欠款人处签名并捺指印确认。杜少林写下欠据，履行期满后尚未付清饲料款给陈秀强，陈秀强催收无果，遂起诉至本院。庭审中，陈秀强称由于笔误，利息应为暂计算至2020年5月14日，之后的按中国人民银行贷款利率月息0.8%计至被杜少林付清货款为止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杜少林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。杜少林缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。杜少林尚欠陈秀强饲料款194651元的事实，有陈秀强提供由杜少林写下签名并捺指印确认的《欠据》在案证实，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，杜少林收到陈秀强供送给其的饲料时未足额支付货款给陈秀强，经催讨于2019年5月1日写下《欠据》，确认其实欠陈秀强货款194651元未付清，但履行期届满后，其至今仍未将尚欠货款194651付清给陈秀强，故杜少林理应承担违约责任，因此陈秀强要求杜少林支付货款194651元，合理合法，本院予以支持。对陈秀强要求杜少林支付逾期付款利息的请求，杜少林履行期限届满后至今仍未付清货款194651元给陈秀强，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈秀强可以主张杜少林向其支付逾期付款利息，根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，逾期贷款罚息利率在贷款基准利率水平上加收30%-50%，现中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，在此基础上加收30%-50%后，即为5.005%-5.775%，现陈秀强主张按月利率0.8%，即年利率9.6%计算逾期付款利息，违反法律规定，对超出年利率5.775%部分，本院不予支持。故杜少林应自逾期之日即2020年5月1日起至还清尚欠饲料款之日止，以尚欠饲料款为基数，按年利率5.775%标准支付逾期付款利息给陈秀强，据此计算，截止至2020年5月14日，逾期付款利息为431.17元（194651元×5.775%÷365日×14日），对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜少林应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠饲料款194651元付清给原告陈秀强。二、被告杜少林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息431.17元(该利息暂计至2020年5月14日，之后以实欠饲料款为基数，按照年利率5.775%标准计至付清饲料款之日止)给原告陈秀强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2256元（原告陈秀强已预交），由原告陈秀强负担201元，被告杜少林负担2055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月十六日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。 法定代表人：邵世勇，该行行长。 被执行人：徐金岗，男，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王术臻，女，1972年8月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人徐金岗、王术臻借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁潍坊潍城证执字第6号执行证书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐金岗、王术臻银行存款51820.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑淑敏