重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初1771号 原告：重庆方正建设工程技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区互助里10号3-2，统一社会信用代码91500103747459733Y。 法定代表人：刘大贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆通安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：忠县新立镇中心小学校，住所地重庆市忠县新立镇策勋街108号，统一社会信用代码125002334518112677。 法定代表人：徐光权，系该校校长。 委托诉讼代理人：周成华，系该校职工。 原告重庆方正建设工程技术咨询有限公司与被告忠县新立镇中心小学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆方正建设工程技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判决被告立即支付尚欠原告2017年4月28日起至2017年10月27日止的监理服务费60000元；2、要求贵院判决被告立即支付尚欠原告2017年10月28日起至2019年1月27日止的监理服务费180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告就“忠县新立镇中心小学校综合楼工程”签订了《建设工程监理合同》。该合同约定：原告接受被告委托，为被告的“忠县新立镇中心小学校综合楼工程”提供监理服务，合同期限为5个月，被告支付原告监理酬金七个月起，每月支付监理费12000元。原告从2017年3月30日开始入住施工现场，原告的监理服务合同于2017年4月28日在忠县建委备案，因此原告的监理服务起算期限为2017年4月28日，计算至2017年10月27日止为6个月。自此以后为增加的监理服务期限。本合同所涉工程非因原告方的原因，导致未按时完成施工，直到2019年1月28日，经被告同意，原告在忠县建委完成了监理服务有关人员的证件解锁。原告实际为被告方延长监理服务时间为2017年9月28日起至2019年1月28日止。按合同约定，原告免费为被告提供一个月的监理服务外，被告应增加支付原告监理服务费180000元。现工程早已竣工验收后交付被告占有和使用，但被告一直未按合同约定支付原告监理费。原告遂诉至本院，要求被告立即支付尚欠原告的监理服务费共计240000元。 被告忠县新立镇中心小学校辩称，对合同约定的工程未延期的监理费6万元没有异议，但案涉工程延期是因为原告监理不到位，原告有一定的过错，请求法院判决原告减少支付延期后的监理服务费。 本案经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告就“忠县新立镇中心小学校教学综合楼（施工）”签订了《建设工程监理合同》。该合同第一部分第五条签约酬金中约定：“签约酬金（大写）：陆万元整（¥60000元）。此监理费原则上为包干经费，工期为5个月。若施工工期延长，增加监理费。其办法：第七个月起，每月按合同监理费（6万元）的月平均数计算，即每月1.2万元付监理费。（本工程为巡视监理）。”该合同第一部分第六条期限中约定：“1.监理期限：自施工开工起至竣工止。”该合同第三部分第5.3条支付酬金中约定：“工程结束后，委托人一次支付监理人酬金6万元。”该合同第三部分第6.1条生效中约定：“本合同生效条件：双方签字盖章。”该合同第三部分第6.2.2中约定：“除不可抗力外，因非监理人原因导致本合同期限延长时，附加工作酬金按下列方法确定：附加工作酬金=本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。”该合同还约定了与监理人相关的监理义务。原告自2017年3月30日入住施工现场后，多次参与该工程的相关会议，并对该工程在建设过程中存在的有关质量问题提出整改措施报告。2017年4月6日，该工程开工，2017年4月28日，原告监理人员完成备案，2018年8月2日，该工程完工，2018年10月，该工程由被告占有和使用，2019年1月28日，原告监理人员申请解锁，解锁原因是非工程监理企业原因，工程已实际完工一个月以上，但建设单位未竣工验收，被告在《重庆市建设工程监理合同备案人员解锁申请表》上盖章确认。现原告认为被告拖欠监理费240000元未支付，诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、《建设工程监理合同》复印件，《项目监理机构人员一览表》复印件，会议纪要及参会人员签到表复印件，挖孔桩成孔验收会议纪要及会议签到表复印件，地梁钢筋验收会议纪要复印件，地梁钢筋复查验收会议纪要复印件，基础结构验收会议纪要复印件，钢筋结构验收会议纪要复印件，主体结构验收会议纪要复印件，项目工程综合验收初验会议纪要复印件，整改措施报告复印件，建设工程有关质量问题整改、处理情况回执复印件；整改措施报告复印件告；《重庆市建设工程监理合同备案人员解锁申请表》复印件，监理日志复印件以及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的《建设工程监理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，当事人均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。 本案中，双方当事人签订的《建设工程监理合同》经双方签字盖章后生效，原、被告均应依照约定全面履行自己的义务。双方签定《建设工程监理合同》后，原告依约入住施工现场，并多次参与该工程的相关会议，以及对该工程在建设工程中存在的有关质量问题及时提出了整改措施报告，原告以上义务的履行，对案涉工程的完工起到了重要作用；根据《重庆市建设工程监理合同备案人员解锁申请表》中载明的解锁原因为非工程监理企业原因，工程已实际完工一个月以上，但建设单位未竣工验收；且庭审中被告对原告提出的案涉工程未综合竣工验收的原因是施工方未提供完整的工程资料的说法予以认可，足以证明原告已按合同约定全面履行了自己的义务。被告认为案涉工程延期是因为原告的监理工作不到位，原告在履行义务过程中有过错，应当减少支付监理费用，但被告未提供充分的证据证实原告在履行监理合同的过程中存在过错的事实，应当承担举证不力的法律后果，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告在合同签订后，全面履行了自己的义务，现工程也已实际完工，被告应当依照约定支付拖欠的包干监理服务费60000元及工程延期后的监理服务费180000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告忠县新立镇中心小学校于本判决生效后十五日内支付原告重庆方正建设工程技术咨询有限公司监理服务费240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告忠县新立镇中心小学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李燕宇 书 记 员  刘 英