湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初876号原告：彭奔流，男，1954年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：夏娟，女，1984年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。原告彭奔流诉被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据被告彭鑫的申请，依法追加夏娟为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭奔流及其委托诉讼代理人丁保平、被告彭鑫、被告夏娟的委托诉讼代理人林鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭奔流向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告的借款239000元并给付相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年左右，被告开始张家畈街××一一建材店，被告和我同垸叔侄关系，我们双方均熟悉。被告因生意周转便到我家多次借款，于2018年2月18日和我结算总借款金额为239000元，出具了现金借条并约定了利息，后多次索要借款被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告彭鑫辩称，我于2014年第一次向原告借款5万元，后又于2015年向原告借款11万元，共计借款16万元，当时口头约定借款利息为年息1分。2017年我向原告偿还了2万元，双方于2018年2月18日结算后我向原告出具了239000元的借条一份。本案借款用于我和夏娟共同经营的建材店，另本案借款是我和被告夏娟在夫妻关系存续期间所借的，用于夫妻共同经营生意，虽我与我妻子已于2018年下半年离婚，该债务属于夫妻共同债务，我已申请追加我妻子为本案共同被告，应由我们二人偿还本案借款。被告夏娟辩称，我和原告没有借款的合意且我实际也没有向原告借款，而且现无证据证明原告的诉请系我和被告的夫妻共同债务，我对本案借款不知情，按照最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，民间借贷属于实践合同，希望法庭审查本案借款实际支付情况。另外本案借条出具时间是2018年2月18日，金额是239000元，希望法庭审核本案借款的资金流向，如是用现金交付显然不符合现实的交易习惯，按照2018年1月18日开始施行的最高院关于夫妻共同债务认定的司法解释第三条，我认为本案借款金额远远超出了家庭日常经营所需而负担的债务，另债权人没有证据证明本案债务是用于夫妻共同生活或是共同生产经营，因此我认为不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二，被告彭鑫当庭认可系其出具，本院依法予以采信；被告彭鑫提交的证据二中的二份证明，因证人未出庭作证，且亦未提供证人不能出庭作证客观证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭奔流与被告彭鑫系同垸叔侄关系。期间被告彭鑫多次向原告彭奔流借款，2018年2月18日经原告彭奔流与被告彭鑫结算本息，被告彭鑫向原告彭奔流出具《借条》一份载明：“借到现金贰拾叁万玖千元整。￥239000.00元，彭鑫，2018年2月18日。”上述借款后经原告催收，被告彭鑫一直未付，遂酿成纠纷。另查明，被告彭鑫与被告夏娟原系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚，在其夫妻关系存续期间以家庭经营方式在张家畈镇张家畈街上经营一民用建材店。2017年6月和2018年8月，被告夏娟两次诉至本院要求与被告彭鑫离婚，2018年10月12日本院依法作出（2018）鄂1181民初2524号《民事判决书》判决准予双方离婚，因其共同生活期间债权债务未提供有效证据、购置的二处房产未办理权属登记，本院未予以分割。在上述的离婚诉讼过程中，被告均未提供涉本案借贷关系的相关证据。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告彭奔流要求被告彭鑫偿还借款239000元并提供借条证据，被告彭鑫认可借款239000元，可认定原告彭奔流与被告彭鑫借贷关系成立并生效。故原告彭鑫理应及时向原告彭奔流偿还借款。2018年2月18日金额为239000元的借据系双方结算借款本息后重新出具，借据上未注明利息，应视为双方对结算后的借款本息无约定，故原告彭奔流要求被告支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告彭鑫既未提交上述债务用于双方夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据，且在2017年6月和2018年8月两次离婚诉讼中未提供涉本案借贷关系的相关证据，故其主张上述债务系其与被告夏娟夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告彭鑫偿还原告彭奔流借款本息239000元；二、驳回原告彭奔流的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元减半收取2443元，由被告彭鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月八日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告彭奔流提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。（二）被告彭鑫提交的证据和证明目的如下：证据一、彭鑫身份证及夏娟常住人口登记卡复印件，拟证明二被告身份信息；证据二、个体工商户营业执照复印件二份、案外人证明两份，拟证明二被告在夫妻关系存续期间以家庭形式共同经营建材店的事实；证据三、（2018）鄂1181民初2524号民事判决书，拟证明麻城市人民法院于2018年10月12日作出了解除二被告夫妻关系的判决。（三）被告夏娟未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。