北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4845号原告：王淑芬，女，1955年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张龙棠，男，1953年5月18日出生，回族，住北京市海淀区。被告：张木宝，男，1981年10月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博,总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王淑芬诉被告张龙棠、张木宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人张爱、被告张龙棠、被告张木宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失：医疗费20301．65元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18080元、误工费6000元、鉴定费3586．7元、残疾赔偿金118158．4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、财产损失2300元。被告负事故同等责任。合计赔偿154213．38元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日10时40分，在北京市昌平区沙阳路阳坊东口阳坊东街南口处，张龙棠驾驶小客车【×××】由北向南走非机动车道行驶，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张龙棠负事故同等责任。事故给王淑芬造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张龙棠、张木宝辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司先行赔付。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险没有使用。对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔付，部分诉请主张过高没有依据。原告年龄超过法定退休年龄，且没有提供证据证明事发前有稳定收入，不同意承担误工费。护理费明显数额偏高，期限过长。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金没有依据，原告是农村户籍，且已经超过法定退休年龄，开具的证明是由村委会开具，证明在非城镇地区居住生活，认为按照城镇标准计算依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月30日10时40分许，在北京市昌平区沙阳路阳坊东口阳坊东街南口，张龙棠驾驶车牌号为×××的小型普通客车与王淑芬驾驶的电动三轮车相撞，造成王淑芬受伤、车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张龙棠、王淑芬承担事故同等责任。事故发生后，王淑芬前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，自2019年5月30日至2019年6月9日共住院10天。经诊断为左侧第4-9肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、双肺挫伤。出院医嘱建议全休一月，不适随诊，并备注住院期间陪护一人。2019年7月5日、2019年8月2日，医嘱分别建议休息一月。王淑芬为治疗支出医疗费20301．65元。住院期间，王淑芬聘请护工护理4天，支出护理费800元，购买护理用品支出80元。2019年9月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，王淑芬为此支付鉴定费用3586．7元。另查一，王淑芬的户口户别为农业家庭户，住北京市海淀区。北京市海淀区上庄镇后章村村委会出具《证明》，证明王淑芬于2018年1月1日起在村委会从事保洁工作。村委会提供的工资表显示，王淑芬在事故发生前月收入1500元，误工期内无工资收入。另查二，张龙棠驾驶的车辆（车牌号为×××，车辆所有权人为张木宝）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为200万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经核实，本院认定王淑芬因本案交通事故造成的损失如下：医疗费20301．65元、住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费7600元（56日×120元/日+800元+80元）、误工费6000元（120日×1500元/月÷30日）、残疾赔偿金46284．8元（16年×28928元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1300元（酌定）、财产损失800元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理协议、护理费发票、护理用品收据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张龙棠负本案交通事故的同等责任，王淑芬负同等责任，本院依法认定张龙棠承担责任的比例为50%。对于王淑芬的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿王淑芬医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金66184．8元、财产损失800元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿王淑芬各项损失共计7150．83元。王淑芬主张的营养费、护理费过高，本院按照相关评定标准酌情认定损失。王淑芬主张的残疾赔偿金过高，其户籍为农业户口，居住在农村，收入来源于属于农村基层群众性自治组织的村民委员会，王淑芬按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据。王淑芬主张按16年计算，本院不持异议，并依法按农村居民的相关收入标准核算该项损失。王淑芬主张的精神损害抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度、损害后果等因素，酌情认定该项损失。王淑芬主张的交通费部分无票据支持，本院根据现有票据并结合其就诊治疗、鉴定等情况酌情认定该项损失。王淑芬主张的财产损失无票据支持，本院酌情予以认定。王淑芬未提出证据证明张木宝作为车辆所有权人存在应承担侵权责任的情形，本院对其要求张木宝承担赔偿责任的请求不予支持。保险公司认为王淑芬已过法定退休年龄不认可误工费损失，但王淑芬已提出证据证明其在事发前确存在稳定收入，本院对保险公司的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王淑芬医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金66184．8元、财产损失800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王淑芬各项损失共计7150．83元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由王淑芬负担718元（已交纳），由张龙棠负担974元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用3586．7元，由王淑芬负担1793．35元（已交纳），由张龙棠负担1793．35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇二〇年六月五日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇