江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初889号原告：华炳南，男，1963年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：吴怀良，男，1970年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告华炳南与被告吴怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华炳南及其委托诉讼代理人孙昕，被告吴怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华炳南向本院提出诉讼请求：1.判令吴怀良归还借款本金117331元及相应利息（自2018年1月31日起至2019年1月29日止，以200000元本金为基数，按照年利率15%计息；自2019年1月30日起至实际给付之日止，以87331元本金为基数，按年利率15%计息）。2.判令吴怀良承担律师费10000元。3.判令吴怀良承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月，吴怀良向华炳南借款200000元，口头约定2016年年底归还，但履行期限届满后并未偿还。2017年1月20日，吴怀良向华炳南出具借条一张，约定于2018年1月30日之前归还借款，到期一并支付利息30000元。期限届满后，吴怀良仍未按期归还借款，2018年9月18日，吴怀良出具还款协议一份，对于还款金额及期限进行了具体约定。但截至2019年1月30日，吴怀良仅支付112669元，尚欠117331元。华炳南多次催要均未果，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告吴怀良辩称：华炳南出借200000元，吴怀良已经归还了。2018年9月18日，华炳南约吴怀良到高浪渡壤下家去，双方对账，华炳南说2017年年前在新光花园项目部拿了100000元工程款。重新出具还款协议是因为还掉100000元，还差100000元，华炳南要求支付100000元业务费，30000元是利息，律师费与吴怀良无关，请求法院驳回华炳南的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月20日，吴怀良出具借条一张，载明：今由本人吴怀良向华炳南借款200000元，2018年1月30日前归还，到期支付利息30000元，共计230000元。2016年4月13日，华炳南通过农业银行向吴怀良的儿子吴俊锋转账100000元。2018年9月18日，华炳南与吴怀良签订还款协议一份，载明：截至2018年1月30日，吴怀良确认欠华炳南本金200000元，利息30000元，合计230000元未归还。对于还款金额和时间作如下约定：2018年10月30日前，吴怀良归还50000元；2019年1月30日前，吴怀良归还100000元；2020年1月30日前，吴怀良归还80000元。若吴怀良违约，应赔偿华炳南因此受到的全部损失和费用。2019年1月30日，案外人蒋正清归还112669元。同日，华炳南出具收条一张，载明：今由本人收吴怀良欠华炳南借款112269元，华炳南确认实际收到112669元，“112269”元为笔误。另查明：华炳南为本次诉讼委托江苏路泰律师事务所提供法律服务，支付律师费为10000元。诉讼中，华炳南称2016年4月左右，吴怀良要买彭干新村19号502室的房子没有钱，向其借款200000元，华炳南答应借款，但要求吴怀良于2016年年底要归还。200000元中100000元是于2016年4月13日转账给吴怀良的儿子吴俊锋，另外100000元直接给吴怀良的承兑汇票。华炳南要求出具借条，借条是在无锡市新吴区家中写的，实际书写时间与借条落款时间一致，当时只有两人在场。华炳南反复催要，吴怀良都没有按约还款，2018年9与18日，在华炳南家里签订了还款协议。还款协议签订后，吴怀良也没有履行，华炳南就到工地上与蒋正清商量将吴怀良的一笔工程款112669元扣下来，华炳南拿钱的时候通知吴怀良从宜兴到工地来，让吴怀良签字把钱给华炳南，吴怀良当时要求给华炳南110000元整数，零头还给吴怀良，华炳南对吴怀良拒不还款的行为很生气，没有同意，本案中主张的200000元不包括工程款和业务费。吴怀良陈述：借条中载明的230000元的构成方式为100000元是华炳南领走的工程款，另外100000元是华炳南主张的业务费，30000元是利息。华炳南转账给儿子吴俊锋的100000元是返还的工程款，吴怀良记不住卡号，就让其儿子吴俊锋把银行卡号通过微信发来，直接转账至其儿子卡上。吴怀良拿到了华炳南交付的100000元的承兑汇票，但是年前的工程款。吴怀良做地下室暖通设备，经华炳南介绍，做了联心嘉园一期、二期及新光嘉园的三个工程。上述事实有借条、转账明细、收条、还款协议、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据华炳南提供的借条及还款协议均可以表明双方存在借贷合意，对于款项交付的过程，华炳南提供了其中100000元转账给借款人儿子的依据，吴怀良对此的解释为返还的工程款，既然是华炳南代领的本属于吴怀良的工程款，由吴怀良出具借条与常理不符，本院不予采信。对于另外100000元以承兑汇票形式支付的事实，吴怀良认可收到100000元金额的承兑汇票，但抗辩为工程款，对于本属于吴怀良应收取的工程款，由吴怀良出具借条的方式也与日常生活经验相违背，不予采信。因此本院认定双方之间借款关系成立，因华炳南出借200000元，吴怀良已归还112669元，华炳南现主张剩余本金87331元，本院予以支持。对于期内利息的计算标准，款项的归还时间双方都予以了约定，按照借条落款时间至约定的还款时间超出一年，利息为30000元，故本院对年利率予以调整为14.4%。对于律师费在还款协议中约定因吴怀良违约由此产生的损失由其承担，该律师费已实际支付且未超过法律规定的标准，华炳南要求吴怀良承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、吴怀良应于本判决发生法律效力之日起五日内归还华炳南借款本金87331元及相应利息（暂算至2018年1月30日利息为30000元，自2018年1月31日起至2019年1月29日止，以200000元本金为基数，按照年利率14.4%计息；自2019年1月30日起至实际给付之日止，以87331元本金为基数，按年利率14.4%计息）。二、吴怀良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华炳南律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华炳南的其他诉讼请求。案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1395元，合计3239元（此款已由华炳南预交），由吴怀良负担（华炳南同意其预交的费用3239元由吴怀良向其直接支付，本院不再退还，由吴怀良在本判决发生法律效力之日起五日内向华炳南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年六月二十四日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。