wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第6期中的歌曲《感谢你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2014号 申请执行人方建英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人方建英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码91341500675869062G，住所地在六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王某甲。委托诉讼代理人：王某乙。委托诉讼代理人：李某。被告：南京万和市政工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1QEJY58C，住所地在南京市雨花台区凤台南路154号2层210室。法定代表人：陶慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，住南京市建邺区。原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人保公司）与被告南京万和市政工程有限公司（简称万和公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人王珩、被告万和公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告万和公司赔偿原告人保公司损失21000元；2．本案诉讼费由被告万和公司承担。事实与理由：2019年7月24日23时许，杜某驾驶皖Ｎ×××××雷克萨斯轿车，停放于浦口工业大学门口高架桥下时，被高架桥上落下的塑料桶砸坏，导致其车辆车身、大灯等处受损。事故发生后，杜某报警，经南京市公安局江北新区分局顶山派出所出警勘察，认定砸伤车辆的塑料桶系被告万和公司所有，并通知其负责人及雷克萨斯4Ｓ店工作人员到场协调。被告万和公司对车辆损失不予认可，导致调解失败。事故发生后，皖Ｎ×××××车辆实际所有人江某依照保险合同约定，请求原告人保公司进行代位赔偿。原告人保公司依照保险合同约定，对杜某的皖Ｎ×××××车辆进行定损、赔付，于2019年8月7日向维修4Ｓ店支出赔款21000元，并依法取得追偿权。后原告人保公司依法向被告万和公司进行追偿，但因被告万和公司怠于赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告万和公司辩称，认可警方认定杜某指认的塑料桶是被告万和公司单位所有，但出警系事发之后，不能证明车辆受损是由被告万和公司塑料桶造成；原告人保公司以未达成一致的调解协议书为证据，被告万和公司不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。原告人保公司主张涉案车辆受损，是因被告万和公司在高架桥上施工的塑料桶落下砸坏，对此，被告万和公司不予认可。根据原告人保公司提交的情况说明及调解笔录内容，不足以证明原告人保公司所主张的事实。原告人保公司主张被告万和公司赔偿损失21000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼请求。案件受理费325元减半收取163元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年六月十日书记员  徐甜甜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执425号之一 申请执行人：郭麦林，男，住所地大名县。 被执行人：郭社宽，男，住所地大名县。 申请人郭麦林与被执行人郭社宽健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结郭社宽在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月四日 书记员  熊彦敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执54号张广良：本院执行张广良罚金一案，被执行人张广良已履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5990号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈围，男，1986年11月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告陈围物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告陈围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计1973元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈围辩称，被告确实未交纳原告主张期间的物业管理服务费，但系原告提供的物业服务不到位所致；被告愿意缴纳部分物业服务费及环卫费，但不应支付滞纳金。故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年1月22日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市理想家园业主委员会（甲方）签订了《理想家园小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业管理服务费定价为住宅房屋按建筑面积每月每平方步行楼0.6元，电梯楼按1.1元收取，物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按100元/年/户收取；物业管理费半年一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。陈围系浏阳市理想家园小区业主；房屋建筑面积为128.32平方米、系电梯房。陈围因拖欠了正洁物业公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，陈围向本院提交了数份照片，用以证明正洁物业公司服务期间，理想家园小区内卫生脏乱、单元入户门门铃破损、水井门损坏等事实。以上事实，有当事人的陈述、《理想家园小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市理想家园业主委员会与正洁物业公司签订的《理想家园小区物业管理服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及理想家园小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为陈围提供了物业服务，陈围亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，陈围应当向正洁物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，正洁物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，陈围应当交纳物业费1355元（128.32×1.1×12×80%，四舍五入）。合同中还对生活垃圾处理费进行了约定，陈围应当依约向正洁物业公司缴纳相应费用100元。对于正洁物业公司要求陈围支付违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，陈围并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、陈围于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费1355元、生活垃圾处理费100元，合计1455元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由陈围负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1735号 原告：王若红，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：莫宋佳，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：范铁辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王桂香，女，1963年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王若红与被告范铁辉、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若红及其委托代理人莫宋佳、张杰与被告范铁辉、王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王若红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告借款本息87000元整。（本金50000元，利息37000元，利息计算至2020年4月，2020年5月1日以后的利息按1000元每月的标准计算至还款之日止）；2、本案所产生的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王桂香系朋友关系，被告范铁辉系被告王桂香的姨侄。由于被告做项目急需用钱，2015年2月由被告王桂香担保，于2015年2月14日被告范铁辉向原告借款50000元作为资金周转，约定利息为月息两分。之后被告范铁辉在2015年5月初4付5000元利息，2018年中秋节后付10000元利息，2019年农历12月27日付10000元利息，共付25000元利息，现还欠原告本息87000元。原告多次催收未果向法院起诉。 被告范铁辉答辩称：借了50000元是事实，但是中间还了25000元，还的时候没说是利息还是本金。我不知道原告的利息是如何计算的。 被告王桂香答辩称：在借条上作为担保人签了字，是原告要我签字的，不清楚情况才签了字。 经审理查明：原告王若红和被告王桂香之前曾经是邻居，被告范铁辉系王桂香的侄子。2015年2月14日，被告范铁辉以工程项目资金周转为由向原告借款50000元，并出具了书面借条：“今借到王若红现金人民币伍万元整。利息每月按1000元计。2015.2.14。”被告王桂香作为担保人在借条上签了字。经原告催收，被告范铁辉于2018年9月23日出具保证书，承诺借王若红的50000元在2019年元月1日之前全部连本带利付清，并在2018年9月28日保证付利息10000元。被告王桂香作为保证人在保证书上签名。庭审中原、被告双方确认，被告范铁辉在2015年农历5月初4付5000元，2018年中秋节后付10000元，2019年农历12月27日付10000元，共付25000元，被告提出还款的时候未约定是偿还利息还是偿还本金。 上述事实，有原告提供的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告的借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息每月1000元，按月利率计算为2%，不违反相关法律规定，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告25000元，现双方对该25000元应当认定为还本或还息存在争议，经审查，被告在保证书中承诺“2018年9月28日保证付利息10000元”，并且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此对于被告偿还的25000元应当认定为偿还利息，借条中约定每月利息1000元，可认定被告偿还利息25个月到2017年3月14日。被告王桂香作为保证人应当对被告范铁辉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告范铁辉于本判决生效之日起十日内向原告王若红偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付从2017年3月15日起至还款之日止的利息。 二、被告王桂香对被告范铁辉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，因适用简易程序减半收取988元，由被告范铁辉、王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执347号 眉山市东坡区人民检察院指控罗源涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初379号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人罗源未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗源送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人罗源未能履行。遂依法对被执行人罗源的银行存款4050元予以扣划，其中：罚金4000元、执行费50元，该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初379号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初136号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人谭建夫，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月23日、2020年4月7日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕119号起诉书指控谭建夫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人谭建夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭建夫于10月份通过其微信（微信号×××，昵称“有事你说话”），以人民币115元的价格向周某销售23部含淫秽内容的视频。经鉴定，其中21部系淫秽视频。归案后，被告人谭建夫如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人谭建夫的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人谭建夫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本院审理期间，被告人谭建夫退出违法所得人民币115元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人周某的证言、微信记录、淫秽物品审查鉴定意见、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭建夫以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人谭建夫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭建夫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谭建夫退出的违法所得人民币一百一十五元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特31号 申请人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社，统一社会信用代码：91510700MA64D0731J。 法定代表人：孟东旭。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 被申请人：丁先远，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司（以下简称冰洁捷公司）与被申请人丁先远申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人冰洁捷公司的委托代理人冯登弟、被申请人丁先远到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人冰洁捷公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，证据不足。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）274号仲裁裁决。 被申请人丁先远辩称仲裁裁决正确，恳请法庭驳回其申请。请求驳回申请人的请求。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）274号仲裁裁决，裁决由冰洁捷公司向丁先远支付工资1200元。 绵劳人仲案（2020）274号仲裁裁决认定，2019年11月1日，申请人与被申请人签订《培训制度》，约定，培训时间：2019年11月1日至2019年11月30日；培训后进行考核，考核合格进入试用期开始到车间上班工作，培训期间补助1200元加全勤200元加考核优秀100元。后被申请人拒绝支付培训期间工资。 本院认为,根据《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”之规定，申请人应当就被申请人因培训不合格而未录用的相关事项承担举证责任。 申请人在仲裁庭审结束前未向仲裁提交被申请人是否培训合格的相关证据，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定由本案申请人承担举证不利后果，并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人所举证据不能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人冰洁捷公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保671号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区。被执行人:田茂森,男,汉族,1971年5月8日出生,住宁阳县。被执行人:虞丽,女,汉族,1970年9月20日出生,住址同上。被执行人:张纪广,男,汉族,1974年8月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:孙姜丽,女,汉族,1975年11月15日出生,地址同上。被执行人：常勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王继美，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年6月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款180万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保630号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田茂森、虞丽、张纪广、孙姜丽、常勇、王继美名下银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3210号申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司。法定代表人韩红军，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人周晓勇，该公司总经理。申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12590号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12590号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为304763.55元及利息，未受偿金额为304763.55元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36160号原告：徐爱军，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：谢金锐，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，经常居住地广东省广州市海珠区。原告徐爱军诉被告谢金锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加了诉讼。被告谢金锐下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱军诉称，本人在被告的制衣厂工作，后被告在未告知的情况下拖欠工资、转卖设备，经多次协商，被告就工资11416元写下欠条，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告2019年6月29日至2019年8月13日的工资11416元。被告谢金锐未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告自述自2018年下半年开始受雇于被告，工作为制衣厂烫工，工资为计时制，双方未签订书面合同。后因拖欠工资，被告于2019年8月20日向原告出具欠条，确认欠原告工资11416元，并承诺于2019年10月30日前付清。后因被告拖欠工资问题，原告于2019年9月27日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，以双方的纠纷不属于劳动争议为由不予受理原告的申请，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资11416元的事实，有原告的陈述和提交的《欠条》加以证明，被告对此没有提出异议，本院予以认定。现原告要求被告归还拖欠的工资11416元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谢金锐在本判决生效之日起三日内向原告徐爱军支付工资11416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告谢金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月十日书记员  陈韵怡钟露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1570号原告：呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清,董事长。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。被告：范志刚，男，1973年6月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区前达门路福人居肥牛城，住呼和浩特市。被告：冀燕平，女，1974年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村西营子114号，住呼和浩特市。被告：范俊英，女，1976年6月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村155号，住呼和浩特市。被告：范剑英，男，1969年11月1日出生，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村211号，住呼和浩特市。被告：袁凤，女，1970年7月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村211号。被告：内蒙古睿鼎文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北恒东街团结小区东区北口兴光A9综合楼三楼305室。法定代表人：赵佳,总经理。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告范俊英、范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司（以下简称睿鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行委托诉讼代理人康帅，被告范志刚到庭参加诉讼，范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范志刚、冀燕平立即偿还我行借款本金11.7万元及利息（利息计算方式：以117000元为基数，自2018年3月27日至2020年3月31日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息27704.73元；自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰计算）；截止2020年3月31日，第一笔借款本金与利息合计144704.73元；立即向原告偿还第二笔借款本金116734.32元及利息（利息计算方式：以116734.32元为基数，自2018年3月27日至2020年3月31日止，按合同约定逾期月利率17.313‰计息欠息49627.71元；自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率（17.313‰）；截止2020年3月31日，第二笔借款本金与利息合计166362.03元；截止2020年3月31日，两笔借款本金与利息合计311066.76元；2、请求判令被告范俊英、范剑英、袁凤、睿鼎公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、请求判令被告范志刚、范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告范志刚、冀燕平签订《个人借款合同》，约定借款26万元，第一笔13万元，月利率11.542‰，第二笔13万元，月利率6.458‰，借款期限1年，以实际放款日为准，从2017年4月12日至2018年3月27日。被告范俊英、范剑英、袁凤、睿鼎公司提供连带责任保证，原告依约履行放款义务。自2019年3月27日起，范志刚、冀燕平开始不支付贷款利息，截止2020年3月31日逾期贷款利息合计77332.44元，贷款本金233734.32元，已构成违约。依照法律规定，被告范志刚、冀燕平为共同借款人，应当对借款本息承担偿还责任，范俊英、范剑英、袁凤、睿鼎公司作为连带保证人承担连带保证责任。范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司未到庭亦未提交答辩意见。范志刚辩称，认可贷款事实。经审理查明：2017年4月7日，范志刚、冀燕平（借款人）与原告河套村镇银行（出借人）签订个人借款合同（编号2017第151147016号），借款金额为26万元，约定从2017年4月7日至2018年3月27日，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。利率为月11.542‰。合同第四条约定，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司签订保证合同，担保主债权为26万元，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，范志刚、范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤签署文书邮寄送达地址确认书，载明本人所提供的文书邮寄送达地址确认书的地址真实、准确、有效，本人或本人指定的代收人均能收到，因本人提供的送达地址不准确或送达地址变更后未能书面告知，导致相关文书或司法文书未能被本人指定的代收人实际接收的，相关文书或司法文书被退回之日视为送达。2017年4月12日，范志刚签订借款借据二份，分别载明借款13万元，月息分别为11.542‰、6.458‰,到期日期2018年3月27日。同日原告向范志刚账户发放借款两笔，每笔13万元，共计26万元。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金117000元、116734.32元，利息分别为30869.12元、42264.11元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。还款期限已过，被告应当归还剩余借款，对于利息，原被告之间的约定符合法律规定，根据原告提供的证据，本院亦予以支持。对于被告范俊英、范剑英、袁凤、睿鼎公司的担保责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该借款于2018年3月27日到期，原告于2020年4月7日向人民法院起诉，已超过2年的担保期，本院不予以支持。对于保全费和实现债权的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚、冀燕平于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金117000元及截至2020年3月21日的利息27704.73元，之后之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月息9.687‰计算；二、被告范志刚、冀燕平于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金116734.32元及截至2020年3月21日的利息42264.11元，之后之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月息17.313‰计算；三、驳回原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元(原告已预交)，由被告范志刚、冀燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张 利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3064号 被执行人：马丽，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 黄金连与被执行人马丽借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初15006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄金连向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1795号。经本院强制执行后，因被执行人马丽无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3935元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3064号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，从（2020）粤0305执1795号案中提取款项364.44元至本案，并已依法划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1795号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人马丽有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初15006号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐宇晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13226号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张林峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张林峰信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张林峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张林峰立即偿还交通银行重庆分行截至2020年1月9日的信用卡透支本金12727.82元、利息4497.4元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止，以未偿还的本金12727.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张林峰承担。事实和理由：张林峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张林峰发放了信用卡。截至2020年1月9日日，张林峰透支拖欠欠款本息共计17225.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张林峰未答辩。经审理查明，张林峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张林峰在申领过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张林峰发放了信用卡。张林峰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月9日的信用卡透支本金12727.82元、利息4497.4元。上述事实，有信用卡申请材料、情况说明、上海市公证处公证书、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张林峰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张林峰发放了信用卡，张林峰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张林峰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告张林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月9日的信用卡透支本金12727.82元、利息4497.4元;并支付从2020年1月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金12727.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费115元，由被告张林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初35号之一 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人桂兴河，男，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，农民，群众，住依兰县，2019年7月10日被抓获并临时羁押于依兰县第一看守所，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人桂兴河犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，于2020年3月23日裁定将本案中止审理，现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭家琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执463号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 被执行人：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人邓开英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初2476号民事判决书现被执行人邓开英仍需给付申请执行人借款本金13,364.54元及利息164.69元、逾期罚息5,141.88元、迟延履行利息、逾期罚息和案件受理费。 本院认为，现被执行人邓开英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1340号 申请执行人：深圳市合鑫投资发展有限公司。 法定代表人：彭少楷。 被执行人：黄崎 被执行人：罗会才 申请执行人深圳市合鑫投资发展有限公司与被执行人黄崎、罗会才债权人撤销权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人黄崎名下位于深圳市南山区桂庙路万象新园临风阁B栋16H的房产【不动产证号粤（2015）深圳市不动产权第0010705号】恢复登记至被执行人罗会才名下，本院依法受理。 执行过程中，本院依法将被执行人黄崎名下位于深圳市南山区桂庙路万象新园临风阁B栋16H的房产【不动产证号粤（2015）深圳市不动产权第0010705号】强制登记转移至被执行人罗会才名下。本案执行费500元已由被执行人黄崎缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婷玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1641号原告：史素粉，女，1953年7月15生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳智文实业开发有限公司，住所：汝阳县城杜鹃大道中段159号。法定代表人：高丹。原告史素粉与被告洛阳智文实业开发有限公司（以下简称智文公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对案件进行了审理。原告史素粉到庭参加诉讼。被告智文公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告史素粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以陶营镇万亩观光园为由，向原告借款115000元，约定利息为月息1分。被告自2016年9月起停发利息。经讨要，被告未支付本息。被告智文公司未提交答辩状。经审理查明：2014年6月1日，被告以陶营镇万亩观光园为由，向原告借款115000元，约定月利率为1%。借款后，被告未偿还原告本金，仅按约向原告支付利息。但2016年9月起，被告未再支付原告利息。本院认为，被告洛阳智文实业开发有限公司应将所欠借款偿还原告，并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳智文实业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史素粉借款115000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2600元，减半收取1300元，由被告洛阳智文实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月九日书记员  商佟佟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执355号之一申请执行人:暴天霞，女，1977年3月24日生，汉族。被执行人:付丙川，男，1975年11月11日生，汉族。被执行人:樊改芳，男，1979年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人暴天霞与被执行人付丙川、樊改芳民间借贷纠纷一案中，被执行人付丙川、樊改芳至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初39号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人付丙川、樊改芳的银行存款、公积金或其他收入3068558元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十九日书记员 郭泽林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1079号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值76978.5元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款76978.5元或同等价值财产。 案件申请费790元，由廊坊市清城市政工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘泽 ——
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保723号申请人：王庆娟，女，1994年9月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被申请人：张策，男，1991年3月14日出生，汉族，现在济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初2220号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张策的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月五日书记员  高千雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执769号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：徐斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王大海，男，1970年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人徐斌、王大海、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  徐 炎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7451号原告：中山市美恒达手袋有限公司，住所地中山市。法定代表人：郑旭云，职务总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东**海天律师事务所律师。被告：红纺文化有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑波。原告中山市美恒达手袋有限公司与被告红纺文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中山市美恒达手袋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市美恒达手袋有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2137号之二原告：济南金声汽车用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。被告：深圳市凯博光电有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张洪亮，总经理。原告济南金声汽车用品有限公司（以下简称金声公司）与被告深圳市凯博光电有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。金声公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2018年1月11日签订的《采购合同》；2、判令被告返还货款150000元；3、判令被告支付自2018年2月3日至实际还款之日止的利息(以150000元为本金，自2018年2月3日至2019年8月19日接照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报份利率计算)，利息计至2020年3月26日为15401元；4、判令被告赔偿原告经济损失10万元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告购买LED汽车前大灯凯博编织带款共2000套；货款合计330200元；付款方式为预付50%、尾款发货后60天内付清；收到预付款后10天内发货等。合同签订次日被告便发出货物，此时原告并未支付预付款，货物到达后亦非原告亲自接收。因临近春节，被告工作人员找到原告，声称为完成业绩，要求原告先支付部分款项，原告遂于2018年2月3日支付150000元。春节过后，原告开始销售涉案货物，但因其质量不达标导致无法售出，至今大量货物积压仓库，原告多次与被告沟通退货退款事宜；被告均己各种理由推脱。综上，为维护被告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。凯博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市宝安区人民法院审理，理由如下：申请人与济南金声汽车用品有限公司是买卖合同关系，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”.上述条款的“给付货币”认为是指合同双方明确权利义务后，所指向的合同约定的给付价款。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。针对济南金声汽车用品有限公司诉讼请求而言，申请人履行了供货义务后，济南金声汽车用品有限公司理应支付货款，现其要求申请人退还货款不是合同约定的给付价款，不符合接收货币一方所在地即为合同履行地的管辖原则。而本案中被告住所地在深圳市，理应由深圳市宝安区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，或者裁定驳回起诉，请贵院就此作出公正裁定。为此，申请人特向贵院提出管辖权异议，恳请裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的《采购合同》中未约定管辖条款，但明确发货地址为济南市槐荫区幸福街8号，需货方即原告住所地也为济南市，故本案合同履行地应当为济南市槐荫区，因此本案由本院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告深圳市凯博光电有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市凯博光电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年六月三日书记员  李 松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5186号原告：上海铂克曼印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤继利，总经理。被告：启东市润彩印刷有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆忠辉，总经理。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。原告上海铂克曼印刷有限公司(以下简称铂克曼公司)与被告启东市润彩印刷有限公司(以下简称润彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告铂克曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约金50,000元。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订《上海铂克曼印刷有限公司订购合同》(以下简称《订购合同》)，约定原告向被告订购中大间接式印刷机等，总价350,000元；合同约定，原告先支付订金50,000元，设备装车前付100,000元，设备出厂前付200,000元；如有违约，违约方承担50,000元损失。同日，原告向被告支付订金50,000元。2019年8月23日，原告至被告处提货，被告法定代表人告知原告，货物被其他股东出售，愿意返还订金50,000元，并赔偿5,000元损失。因双方未能协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告润彩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案系合同纠纷，合同约定双方发生纠纷，协商不成时均可向供方当地人民法院起诉。虽合同首部载明供方为原告，但被告系印刷设备提供方，即实际的供方，而其住所地在江苏省启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖处理。二、该合同为原告提供的格式文本，现双方对于供方理解不一致，应做出不利于原告的解释。三、原告曾于2019年9月向江苏省启东市人民法院起诉，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。经审查，双方均确认，原告第一次向法院起诉即是2019年9月向江苏省启东市人民法院起诉，后该法院组织双方进行了诉前调解，但调解失败。《订购合同》系由原告起草，通过微信发给被告的法定代表人陆忠辉，被告确认并盖章之后通过微信发给原告法定代表人尤继利。《订购合同》系因原告向被告订购中大间接式印刷机等而签订，即被告为实际的设备供应方。本院认为，本案管辖权争议焦点在于《订购合同》约定了供方法院管辖，但合同中载明的供方和依据实体权利义务确定的供方不一致的情况下，管辖法院应如何确定。原告认为，双方真实意思为约定原告住所地法院管辖，供方仅是笔误；被告认为，应由实际供方即被告住所地江苏省启东市人民法院管辖，对此，本院认为，本案应由依据实体权利义务确定的供方法院即江苏省启东市人民法院管辖为宜，理由如下：一、双方签订的《订购合同》首部载明：“供方(甲方)上海铂克曼印刷有限公司，需方(乙方)启东市润彩印刷有限公司”；合同第四条约定：“本合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商，协商不成时均可向供方当地人民法院起诉”。本院注意到，根据合同约定内容，应为原告向被告订购机器设备，即被告为实际的设备供应方；另供方仅在合同首部及第四条中提到，其他条款均写的是甲方和乙方；二、《订购合同》系由原告起草，并通过微信发送给被告，即原告在起草、签订该合同时明知实际供方为被告，但在合同中约定供方法院管辖，其真实意思应为约定被告住所地法院管辖；三、原告第一次向法院起诉即是2019年9月向江苏省启东市人民法院起诉，说明原告亦曾认为应由该法院管辖。综上所述，本院认为被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告启东市润彩印刷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年六月二日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2019号罪犯胡绍堂，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年7月5日作出(2015)嘉海刑初字第1445号刑事判决，以被告人胡绍堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1280元。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡绍堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡绍堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币1280元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡绍堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍堂减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执359号 吴文军（申请执行人）、石兴远、石德升、王丽（被执行人）： 吴文军与石兴远、石德升、王丽其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到位2000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给吴文军（申请执行人）。至此，吴文军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初423号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1337号 原告:李华恩，男，1937年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师助理。 被告:袁小波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：袁发贵（系被告袁小波之父），男，1946年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孔玲莉，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李文新，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李华恩与被告袁小波、孔玲莉、李文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告袁小波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孔玲莉、李文新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金70000元，并自2015年11月30日起按月利率2%计算利息至实际清偿日。事实与理由：2014年11月30日被告袁小波、孔玲莉共同向原告出具借条：“今借李华恩，现金70000元大写柒万元正，在一年之内归还，无利息，如一年后如不归还以1400元月息，大写壹仟肆佰元正”。借条上有袁小波和“孔玲”的签名和捺印，被告李文新在担保人处签名、捺印。此后，经原告多次催讨未果。 被告袁小波的委托诉讼代理人辩称，2010年袁小波买挖机，我出面到李华恩家借了9万元，后在2014年袁小波将这笔钱还给了原告，袁小波打借条的7万元实际上是借款利息，本金是还了的，担保人李文新只是跟着去还钱，并没有担保的意思。被告袁小波在当庭电话中称，借条是袁小波在贵州省毕节市做工程时，原告找到工地上出具的，本金已经还了，差的7万元是利息，借条确实是三个人打的，当时要求李文新作担保，李文新就在担保人处签了字，借的钱总共是9万元，其中有2万元是向原告女儿借的，向原告女儿的借款单独还了的，总共还了原告7万元的本金和一万多的利息，原来向原告借款时约定月利率是3%，袁小波与孔玲莉已于2014年离婚，借款和还款均为现金交付。 被告孔玲莉未到庭未作答辩。 被告李文新未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告袁小波与孔玲莉原系夫妻，被告李文新系袁小波的姨夫，孔玲莉习惯用名“孔玲”。2010年5月被告袁小波因购买挖掘机需要，通过其父亲袁发贵经手向原告借款现金70000元，约定月利率3%。至2014年4月30日被告袁小波共向原告支付本息共计89000元，同日，经原告与被告袁小波结算，尚欠原告70000元，被告袁小波和孔玲莉向原告出具借条，借条载明：“今借李华恩，现金70000元大写柒万元正，在一年之内归还，无利息，如一年后如不归还以1400元月息，大写壹仟肆佰元正”，被告袁小波在借条上“借款人”处签名并捺印，被告孔玲莉以“孔玲”之名在借条上“借款人”处签名并捺印，被告李文新在借条上“担保人”处签名并捺印。庭审中，原告称从未按月利率3%收取过利息，一直按月利率2%收取利息。借条出具后，被告再未向原告支付过本息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、被告袁小波的当庭电话笔录、被告袁小波委托诉讼代理人以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的民间借贷关系，依法应予保护。本案争议焦点的系被告欠付的款项是借款利息还是借款本金。关于2010年5月借款时的利率约定，袁小波陈述是月利率3%，原告陈述是月利率2%，按照关于证据的相关司法解释的规定应作出不利于原告的认定，故本院认定其月利率约定为2%，至2014年11月30日，被告袁小波应付利息75600元，实际支付89000元，袁小波关于本金已经归还，所欠为利息的抗辩理由，因未举证证明借款时、借款后有先还本金后还利息的约定，且与民间借贷实践中的先还利息、后还本金的习惯不符，本院不予采纳，被告袁小波支付与原告超过利息的款项应折抵本金，超过利息的款项为13400元，故至2014年11月30日，被告袁小波欠付原告的借款本金为56600元。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定月利率为2%，该约定未超过法律规定的利率限额，且被告违反借条中的一年还款的约定，应从2014年12月1日起按月利率2%计付利息，但原告诉请从2015年11月30日起计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以确认。关于本案的义务主体，被告袁小波、孔玲莉在借条上借款人处签名并捺印，故该二被告系债务履行主体，被告李文新在担保人处签名并捺印，未约定担保责任形式，按担保法规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告袁小波、孔玲莉在本判决生效之日起十日内偿还原告李华恩借款本金56600元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年11月30日起按月利率2%支付至本金清偿日）； 二、被告李文新对被告袁小波、孔玲莉的上述债务向原告李华恩承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告李华恩自行承担295元，被告袁小波、孔玲莉承担1283元，被告李文新连带承担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  田芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1673号 原告：新疆碧桂园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号3号楼101室。法定代表人：宋朕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉鹏，男，公司职员。被告：杨梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆碧桂园房地产开发有限公司与被告杨梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告新疆碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,251.96元，由新疆碧桂园房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   司倩倩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执788号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与游翔银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢187号申请执行人：步某，男，1955年10月24日出生，住邹城市。被执行人：滑某，男，1977年4月12日出生，住邹城市。步某与滑某婚姻家庭纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月8日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、1月19日、2月7日、3月16日、4月26日、5月11日、5月19日、6月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的3800元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日书记员  田 璐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢209号之一申请执行人：杨相成，男，1963年12月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园区。法定代表人：邓兵，该公司董事长。被执行人：四川搏卡建材有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园区。法定代表人：潘世财，该公司负责人。被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县龙万乡。申请执行人杨相成依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初86号民事判决，于2020年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月1日起至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人杨相成支付其垫支诉讼费15400元；向本院缴纳本案执行费32400元。本案在执行中，经查，2016年，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2016）川1028执430号执行案件中，申请执行人已受偿57000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，发现被执行人四川兵牌农业有限公司在隆昌有房产若干，但均在银行等金融机构作了贷款抵押，且被多家法院查封；被执行人四川兵牌农业有限公司有房屋租金收益，本案在本院的(2020)川1083执185号、(2020)川1083执209号执行案件后轮候扣留了该租金收益。被执行人四川搏卡建材有限公司的房产已被本院拍卖处置完毕，用于偿还有优先权的抵押权人。被执行人关艳的川K×××15解放牌车、浙C×××36福田牌车已另案多次查封。本院扣划被执行人四川兵牌农业有限公司银行存款29028.41元、被执行人四川搏卡建材有限公司银行存款12920.32元、被执行人关艳银行存款186.89元，合计42135.62元，其中，申请执行人领取41635.62元、本院收取执行费500元。其他无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月二十八日书记员  耿征建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：卓国伟，男，1984年11月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告卓国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171128000245号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月28日向被告发放贷款240000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金129662.87元、利息（含罚息）23968.47元、复利2732.79元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金129662.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）23968.47元、复利2732.79元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129662.87元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为23968.47元、复利为2732.79元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卓国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告卓国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1734号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：威海龙泉置业有限公司。住所地：威海市高区怡海园-附14号-8。统一社会信用代码：913710007884876380。 法定代表人：周桂英。 申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）诉被申请人威海龙泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海龙泉置业有限公司银行存款9000000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海龙泉置业有限公司银行存款9000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月一日 法官助理张蔷 书记员张旭
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初960号 原告：谭三林，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：欧阳丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 被告：廖红春，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周良君，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭三林、欧阳丽与被告廖红春、周良君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丽，原告谭三林的委托诉讼代理人谭善龙到庭参加诉讼，被告廖红春、周良君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭三林、欧阳丽请求法院判令：1、两被告向两原告支付货款314899元；2、两被告共同支付迟延履行期间利息33064元；3、诉讼费用由两被告承担。 被告廖红春、周良君未予答辩、亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告谭三林、欧阳丽系夫妻关系，夫妻共同生产、销售爆竹，被告廖红春与被告周良君系合伙关系，共同进行爆竹买卖生意。2016年至2017年期间，被告廖红春、周良君多次采用支付部分货款的方式从原告谭三林处赊购爆竹用于销售。2018年8月12日，原、被告双方对未支付的货款进行了结算。经结算，两被告共欠原告谭三林货款314899元，两被告于结算当日向原告出具了内容为“今欠到谭三林货款314899元，欠款人周良君、廖红春”的欠条。两被告出具欠条后经原告多次催讨货款，但被告廖红春、周良君至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告谭三林与被告廖红春、周良君进行爆竹交易，未违反法律的规定。被告廖红春、周良君应当向原告谭三林支付货款，两被告未及时支付货款，构成违约。本案欠条未约定还款期限，原告亦未提交向两被告催讨时要求还款的具体时间，故原告要求两被告支付迟延履行期间利息33064元，本院不予支持。原告谭三林、欧阳丽虽系夫妻关系，但在本案欠条中的债权人是谭三林，根据合同相对性原则，两被告仅对原告谭三林承担还款责任。原告谭三林、欧阳丽要求被告廖红春、周良君支付货款314899元，本院予以支持被告廖红春、周良君向原告谭三林支付货款314899元。被告廖红春、周良君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖红春、周良君在本判决生效后十日内支付原告谭三林货款314899元； 二、驳回原告谭三林、欧阳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半），由被告廖红春、周良君负担2950元，原告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹芳琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执178号申请人：刘小勇，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。被执行人：何绍昌，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。关于刘小勇与何绍昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初366号民事调解书确定：被告何绍昌自愿支付刘小勇彩票款27124.00元。该调解书生效后，被告何绍昌未履行法律义务，权利人刘小勇申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行后，依法向被执行人何绍昌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币27124.00元，案件受理费239.00元，执行费307.00元，合计：27670.00元，被执行人何绍昌未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执178号刘小勇与何绍昌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月二十八日书记员  金 巍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异28号 异议人（被执行人）：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教乡镇海村，统一社会信用代码54350681775357742G。 法定代表人：黄胜强，村主任。 申请执行人：地方国营龙海市港尾糖厂，住所地龙海市港尾镇汤头村，组织机构代码：15662626-1。 法定代表人：王聪水，厂长。 在本院执行申请执行人地方国营龙海市港尾糖厂（下称“港尾糖厂”）与被执行人被告龙海市隆教畲族乡镇海村委会（下称“镇海村委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人镇海村委会对本院扣划其银行账户资金546183元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇海村委会称，请求龙海市人民法院退还其因本案被扣划的资金546183元。事实和理由：龙海市人民法院扣划的镇海村委会账户（开户名：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，开户行：龙海农商银行隆教支行，账号：90×××28）资金546183元系专项资金，具有专门指定用途和特殊用途，必须进行单独核算，专款专用，不能挪作他用，不属于镇海村委会自我财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。该账户资金来源于2017年度第二批农村公路建设本级财政补助等七笔专项资金共计7011860元，扣除部分已支出款项，截止2020年5月29日账户余额为5760199.92元，6月3日被法院扣划546183元，余额5214016.92元。 本院查明，原告港尾糖厂与被告镇海村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2016年4月8日，本院作出（2015）龙民初字第5742号民事判决，判决镇海村委会支付港尾糖厂工程款426457.50元及利息等内容。港尾糖厂与镇海村委会对该判决不服，上诉至漳州市中级人民法院。漳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽06民终1492号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，港尾糖厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日作出（2016）闽0681执2004号执行裁定，裁定冻结、划扣镇海村委会的银行存款426457.50元及利息、案件受理费、执行费等内容，并于2019年12月25日冻结镇海村委会名下龙海农商银行隆教支行账户（账号：90×××28），于2020年6月3日划扣该账户存款546183元。镇海村委会对本院依法扣划其银行账户不服，提出上述执行异议。 本院认为，镇海村委会未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划扣其名下的银行账户存款并无不当。镇海村委会未提供证据证明其名下龙海农商银行隆教支行账户（账号：90×××28）系专项资金账户，且其提交的证据亦不足以证明该银行账户的存款余额系2017年度第二批农村公路建设本级财政补助资金等七笔专项资金，故镇海村委会的异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐向东 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  颜梅凤
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2106号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2106号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初979号 原告：郭自新，女，1966年2月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王保云，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 原告郭自新与被告王保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告郭自新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币38877元并自2020年3月19日起至还清之日止按年息6%支付利息。事实和理由：从2018年至2019年，被告累计向原告借款人民币38877元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。当时被告承诺很快还款并承诺承担利息。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还，故原告起诉，请公判。 本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告郭自新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭自新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戈颖超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初596号 原告：杨慧明，男，1971年4月12日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：许存明，男，1962年4月9日出生，汉族，现住本市盂县​。 原告杨慧明与被告许存明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧明之委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼，被告许存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月18日起至借款本金全部归还之日，已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告许存明以需资金周转为由，向原告借款100000元，双方签下借款协议，约定年利率为36000元，但未约定还款期限。借款期内，被告支付利息40000元。后原告要求被告归还，被告以各种理由拒绝归还，故诉至本院，望判如所请。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2013年11月18日，被告许存明以需资金周转为由，向原告借款100000元，原告于2013年11月18日以其妻子马XX名义向被告转账50000元，2013年11月19日向被告交付50000元现金。双方于2013年11月18日签下借款协议，约定年利率为36000元，但未约定还款期限。借期内，被告支付了原告40000元利息。之后，被告以各种理由推脱，拒绝还款。以上事实有借款协议、建行存款明细、农行交易明细以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许存明与原告杨慧明签订借款协议确认借款100000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息为月息3%，但超过了法律规定，故应按照年利率24%支付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许存明于本判决生效后十日内归还原告杨慧明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许存明负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  米 咪
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初210号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓锦楼，男，1974年2月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，中共党员，员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月28日被济源市公安局取保候审，同年6月29日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）181号                  指控事实              2019年12月12日19时40分许，被告人邓锦楼醉酒驾驶轿车沿济源市济渎路由西向东行驶至火车站六角口涵洞时被民警查获。经检验，被告人邓锦楼血液中酒精含量为143.9mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓锦楼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓锦楼到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓锦楼认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人邓锦楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十九日            书  记  员       惠子轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1969号罪犯刘俊，男，1991年12月16日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0783刑初1486号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁