广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1236号原告：刘新燕，女，1992年12月23日出生，汉族，山西省永和县人，住山西省永和县*********，公民身份号码：142************421。委托诉讼代理人：徐志浩，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：卢家敏，男，1991年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************418。原告刘新燕与被告卢家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘新燕的委托诉讼代理人徐志浩到庭参加诉讼，被告卢家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币210907元及利息5147.89元（注：利息按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月10日计算至起诉之日即2020年2月28日共人民币5147.89元）；2.判决本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。原告刘新燕诉称的事实和理由：2018年7月10日至2019年2月4日，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币229407元通过微信和支付宝多次转账的方式借给被告。截至2019年8月5日，被告分三次偿还了原告借款本金人民币18500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告于2019年5月、8月多次在微信上要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种借口推辞导致未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告卢家敏辩称，原告起诉的金额没有异议，但双方不存在借贷关系。原告刘新燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（刘新燕）》一份，证明原告的主体身份。2、《居民身份证（卢家敏）》一份，证明被告的主体身份。3、《借贷明细统计表》一份，证明2018年7月至2019年2月期间被告向原告借贷的37笔借款（总额人民币229407元）的时间、金额、款项交付方式等统计信息。4、“原告微信个人信息页面截图”一份，证明原告向被告交付本案所涉款项的个人实名制微信账号信息。5、“原告支付宝个人信息页面截图-1”一份，证明原告向被告交付本案所涉款项的个人支付宝账号信息。6、“原告支付宝个人信息页面截图-2”一份，证明原告向被告交付本案所涉款项的个人支付宝账号信息。7、“被告微信个人信息页面截图”一份，证明被告接收原告交付本案所涉借款的个人实名制微信账号信息。8、“被告支付宝个人信息页面截图”一份，证明被告向原告交付本案所涉借款的个人支付宝账号信息。9、《支付宝转账电子回单》十份以及“微信支付截图”三十七份，证明2018年7月至2019年2月被告共向原告借款37笔（总额229407元）以及每一笔通过网络方式交付的事实，其中支付宝转账配有电子回单。10、“卢家敏微信支付截图”二份，证明被告在原告催促下偿还了很小部分金额，截止2019年12月4日，被告分三次偿还本金18500元。11、《微信支付交易明细证明》一份，证明原告刘新燕向被告微信转账交付款项明细。12、《支付宝收支明细证明》一份，证明原告刘新燕向被告支付宝转账交付款项明细以及被告转账还款明细。13、“光盘”一张，证明微信支付交易明细证明原件＋批注版（红色框为借款款项转出流水）盖，均有“财付通支付科技有限公司”电子印章供鉴定；支付宝收支明细证明原件及批注版（红色框为借款款项转出流水、绿色框为被告还款款项流水），均盖有“支付宝（中国）网络技术有限”电子印章供鉴定；被告支付宝账号对应手机号码及身份实名制验证录像。14、《常住人口登记卡》一份，证明原告家庭位于西部偏远的“山西省永和县”农村，经济不宽裕，涉案巨额款项在家庭所在地属极其巨大款项；“文化程度”一栏为“小学”，证明原告文化程度极低，防范意识较差、对借款的风险、后果等法律认知程度较低。15、《贫困户证明》一份，证明原告家庭在西部偏远的“山西省永和县”农村自2014年至本证明出具之日（2020年4月）属于贫困户，经济拮据，本案涉案款项对于刘新燕及其家庭属于巨额款项【备注：(1)《永和县人民政府办公室关于认真做好2018年度城乡低保年审复核工作的通知【（永政发）10号】》:一、农村最低生活保障标准：2018年我县农村最低生活保障标准为3760元／人／年；(2)永和县精准扶贫信息平台:http://www.yhjzfp.cn/index.aspx,地址：永和县***41号；电话:035******653;负责人：冯新平】。16、《离职证明》一份，证明原告自2018年2月至2019年5月在当代节能置业股份有限公司北京当代鸿运分公司担任餐厅服务员。17、《广发银行客户回单》十二份以及《账户交易历史》六份，证明原告月收入仅3000元左右，在打工地北京除日常生活开支所剩无几，涉案款21万余元对原告来说属巨额款项。18、《结婚证》一份，证明原告已于2019年10月10日与冯建辉正式登记结婚。19、《诊断证明书》一份，证明原告于2020年3月27日诊断已怀孕15+6周（21周，共147天），倒推2019年11月1日即怀孕，家庭经济困难，孕期急需追回欠款补贴家用、抚养后代。20、《微信聊天截图》二份，证明原被告存在借贷关系；证明被告承认借款事实，并承诺分期还款、也在积极还款；原告于2019年5月、8月多次在微信上要求被告清偿借款，但被告以各种借口推辞导致未果，故应从原告要求被告一次性还款时起算逾期还款利息。经开庭质证、认证，被告对原告提供证据的质证意见是：原告提供的以上20组证据的真实性没有异议，原告所说均是其一面之词，与本案无关，双方不存在借贷关系。被告卢家敏没有向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至2019年2月4日，原告刘新燕通过其微信及支付宝分37次向被告卢家敏转账支付共计229407元。被告收到上述款项后分别于2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月17日、2019年4月5日、2019年5月11日、2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年12月4日通过微信向原告转账支付1000元、1000元、500元、2500元、2000元、500元、2500元、2500元、2000元、2500元、1500元，共计18500元。2019年5月11日，原告通过微信要求被告对案涉款项进行清偿。双方在庭审中确认以上事实，本院予以认定。原告在庭审中陈述：原告向被告转账支付共计229407元属于借款，双方没有签订书面借款合同，没有约定还款日期，没有约定借款利率及逾期还款利率，原、被告之间没有涉案款项之外的经济往来。被告在庭审中陈述：原、被告是男女朋友关系、涉案款项不属于借款，原告拿有被告对应涉案款项的财物，但被告对其上述主张均举证不能。后双方产生纠纷，原告诉至本院请求处理。诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书进行诉讼保全。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告卢家敏是否共计向原告借款229407元的问题。被告在庭审中确认收到原告涉案款项共计229407元无异议，其抗辩不属于借款，又主张原告拿有被告对应涉案款项的财物，但均举证不能，本院不予采纳。虽然被告主张原、被告属于男女朋友关系，但对此举证不能，且未能举证女方向男方赠与涉案款项或有将涉案款项作为投资款的意向表示或其他法律关系。此外，被告对其涉案18500元的支付抗辩是原告对其回馈，亦是举证不能。被告对原告的多笔款项支付及其向原告多笔款项的支付均没有作出合理解释，且对其主张均举证不能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”以及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张涉案支付的229407元属于借款合法有理，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告涉案抗辩因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告在其起诉状中主张涉案被告向原告转账支付的18500元属于偿还借款本金，但其委托诉讼代理人在庭审时称18500元属于借款利息，但原告的委托诉讼代理人在庭审结束后向本院邮寄的代理词中陈述显示被告转账支付款项属于偿还部分案涉借款，由此，本院依法认定涉案被告向原告转账支付的18500元属于被告向原告偿还的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后至今没有清偿，已构成违约，应从速向原告偿还尚欠借款本金210907元（229407元-18500元）。至于借款利息，因原、被告没有约定借款利率及逾期还款利率，而原告于2019年5月11日通过微信要求被告对案涉款项进行清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息可从逾期之日起算，但原告主张利息从2019年8月10日起算，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告卢家敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金210907元给原告刘新燕；二、限被告卢家敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以实际尚欠借款本金210907元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿借款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告刘新燕；三、驳回原告刘新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.41元，诉讼保全费1600.27元，共计3870.68元（原告刘新燕已预交），由被告卢家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年六月十六日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。