河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1615号原告：李玉珍，女，汉族，1966年6月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：刘亚辉，男，汉族，1996年7月15日出生，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁小芳，女，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李行行，男，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。原告李玉珍与被告刘亚辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托诉讼代理人谢欣欣，被告刘亚辉，被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人祁小芳、李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍诉称：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用共计320381.04元，由第二被告在保险责任范围内予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，刘亚辉驾驶豫Ｃ×××××小型客车由北向南行驶至内乡宝天曼大道湍东镇五里堡村张寨路段时，与由南向北李玉珍驾驶的二轮电车相撞，造成二轮电车驾驶人李玉珍受伤、车辆有损的交通事故，经内乡交警大队认定刘亚辉负此次事故的全部责任，李玉珍无责任。被告刘亚辉辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我们的车投有保险要求保险公司替我承担赔偿。被告人民财险洛阳公司辩称：核实事故发生在保险期间无免赔情况，我公司在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付，原告诉求过高部分请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于我公司承担范围内。根据保险合同约定，医疗费应当扣除部分非医保用药，××我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉珍出示的事故认定书，医院病历。被告刘亚辉出示的驾驶证、行驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、误工费：被告保险公司认为（1）原告误工费不能按照零售业标准计算，因经营者系陈胜旺，不能说明原告本人也从事该行业；（2）误工期请求过长，应当按照“三期”评定标准计算。经本院审查，(1)原告与陈胜旺系夫妻关系，登记类型为个体工商户，经营范围为汽车配件、润滑油零售，故本院认为原告误工费按零售业标准147元/天计算有事实依据，本院予以支持，保险公司异议理由不能成立，本院不予采纳。(2)原告右侧股骨干粉碎性骨折手术治疗，参照人身损害“三期”评定规范规定误工期为90-300日，加之右髌骨骨折等其他伤情，故本院认为原告请求误工期301日,符合“三期”评定规范，应依法予以支持。2、××费用：被告认为（1）应当扣除非医保用药；（2）病历中显示自身疾病，××等，对于治疗自身疾病费用我司不予承担。经本院审查，（1）原告在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药，原告无权选择和控制，原告支付的相关医疗费用属于必要开支，已经实际支付，且被告未提交相关证据证实原告用药不合理；（2）原告自身疾病对损害后果由一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，无法律上的因果关系，不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故对被告的异议意见本院不予采纳。3、二次手术费：被告认为未实际产生，待实际发生另行赔偿。经本院审查：二次手术费鉴定系原告经法院依法委托具有鉴定资质的机构出具的专业性评估意见书，程序合法，鉴定意见客观，准确。依照最高法司法解释，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，故原告要求二次手术费于法有据，本院应予支持，保险公司异议意见，本院不予采纳。4、门诊费：被告认为该票据显示新农合支付，对此不再赔偿。经本院审查：门诊票据虽显示“新农合”字样，但未经新农合报销，系原告因交通事故产生的实际费用，且已支付，原告该项请求有事实依据，应予支持，保险公司异议理由，本院不予采纳。5、转院急救费：被告认为非正规发票，且不是治疗医院出具，真实性有异议。经本院审查：从原告病历的入院和出院时间，能够证实其转院过程是根据病情需要转院，不存在扩大损失的情况，支付的急救转院费系必要开支，故被告异议意见，本院不予采纳。6、车损：被告认为原告提供的内乡电动车修配收据无法证明车辆的损失，不能达到其证据目的，应当有相应的维修发票或者鉴定报告。经本院审查：根据交通事故认定书认定二轮电动车有损，及庭后原告方提交的车损照片，结合购买价、购买时间、车辆下落及保险公司的异议理由，本院酌定车损为1500元。本院对被告的异议意见予以部分支持。7、住宿费：被告认为原告无正规发票，无居住证明单位加盖公章。经本院审查，原告提供的证据不能证实住宿与交通事故有关联性，且无正规发票，本院对被告的异议意见予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月15日11时12分许，刘亚辉驾驶豫Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至内乡宝天曼大道湍东镇五里堡村张寨路段时，与由南向北李玉珍驾驶的二轮电车相撞，造成二轮电车驾驶人李玉珍受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交警大队第411325120190000237号道路交通事故认定书认定，刘亚辉负此次事故的全部责任，李玉珍无责任。事故发生后，李玉珍被送往内乡第一人民医院治疗，住院2天，支付医疗费8538.08元；因伤情严重，转入河南省人民医院治疗，住院19天，支付医疗费76896.88元；病情稳定后，转回内乡第一人民医院继续治疗，住院9天，支付医疗费3872.6元；支付门诊费1090.6元。共计支付医疗费90398.16元。2020年5月9日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，李玉珍右下肢损伤继发感染遗留右髋关节运动受限属九级伤残，二次手术费约10000元，护理期120日，营养期90日，支付鉴定费2000元。另查明，刘亚辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车登记所有人为张鹏飞，双方系借用关系，该车辆通过安全检验期。在被告人民财险洛阳公司投保有交强险，商业三者险保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。刘亚辉驾驶小型客车与李玉珍驾驶二轮电车相撞，造成李玉珍受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘亚辉负此事故的全部责任，李玉珍无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告人民财险洛阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险洛阳公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告李玉珍的获赔项目及数额：1、医疗费：90398.16元;2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：147元/天×301天=44247元；5、护理费：125元/天×120天=15000元；6、交通费：300元+5500=5800元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金酌定：10000元；9、二次手术费：10000元；10、车损：1500元；以上合计317048.8元。鉴定费：2000元。以上共计：319048.8元。被告人民财险洛阳公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔付317048.8元。关于被告人民财险洛阳公司辩称不同意承担诉讼费和鉴定费，鉴于该事故被告刘亚辉负事故全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由被告刘亚辉承担。人民财险洛阳公司不同意承担诉讼费和鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉珍医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计317048.8元；二、被告刘亚辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉珍鉴定费2000元；三、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取为3053元，由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年六月二十三日书记员 席荣丽附件：原告李玉珍指定收款账号收款人：李玉珍开户行中国建设银行内乡支行账号：62×××16