wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1787号 原告：张桂伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：王春池，男，1979年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告张桂伟与被告王春池合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂伟、被告王春池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂伟向本院提出诉讼请求：1.判令王春池按定金双倍赔偿共计返还10000元；2.判令王春池承担诉讼费。事实与理由:张桂伟2019年11月6日支付定金5000元给王春池，转让孙坂南路122-109-2店面，双方约定转让费30000元整，租金每月4500元，保障5年不涨租金。定金支付后，张桂伟就着手安排店面开业筹备工作，签订加盟合同并支付保证金加盟费共40000元整，并开始人员招聘培训、店面装修、设备制作等。2019年11月15日案涉店面的房东告知此店面不允许转租，且店面后续要整改无法长期经营。因王春池不具备店面转让权且也未如实告知店面真实情况，给张桂伟造成损失。 王春池辩称：张桂伟支付租房定金5000元后，其多次电话和微信联系来签订转让租赁合同，张桂伟均予以推诿，且在未签订正式合同的情况下私自敲打，清理店面之前所装修的软装、硬装，造成王春池直接损失50000元有余，附打印彩图敲打前后对比图及清单。王春池有收到5000元定金，但是王春池没有违约，是张桂伟不来租店。 围绕本案诉讼，张桂伟提交定金条、《商业特许经营加盟合同》、转账记录作为证据；王春池提交了照片、微信聊天记录作为证据。本院依法组织双方进行质证。本院经审查对双方当事人无异议并且符合证据要求的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，王春池拟将其经营的位于厦门市集美区店面转给张桂伟经营，向张桂伟出具定金条一张，载明“兹收到张桂伟转让孙坂南路1221-109-2店面定金5000元整（备注：转让费30000元，租金每月4500元，定金到时冲抵转让费）”。 2019年11月21日，王春池向张桂伟发送微信“你转让我软件学院一楼的原大茶杯店面十一月六号定金支付5000元到今天二十一号已有半个月，请务必赶在本周内完成签署正式合同（十一月二十四前），告知悉，逾期后果自负”。2019年12月5日王春池发送微信“几次电话给你协调签订出租合同你都以各种方式推掉，当时支付的定金五千元到现在快一个月了，请尽快确定与我联系，收到回复”。 在本案庭审过程中，本院当庭拨通了双方当事人共同确认的案涉店面房东王志鹏的电话，王志鹏称：“只要王春池把转租的事告诉我让我知道就可以，他要转租他自己去弄，我不参与。我没有跟新客户（张桂伟）联系过”。 原、被告双方在庭审时确认，张桂伟要来签合同时，王春池提出店面租金要逐年递增，张桂伟不同意，双方因此无法达成协议。 本院认为，本案系给付定金的一方要求对方双倍返还定金引起的合同纠纷。原、被告双方在已对案涉店面的转让基本达成协议的情况下（即转让费30000元，每月租金4500元），由受让方张桂伟向转让方王春池支付了定金，但王春池在庭审时自认，其在张桂伟来签合同时，又提出案涉店面租金要逐年予以递增的要求，这显然与双方的约定不符，也是导致双方最终无法签订合同的主要原因之一。故张桂伟主张王春池双倍返还定金共计10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 王春池应于本判决生效之日起十日内向张桂伟双倍返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王春池负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初916号 原告：刘金山，男，1956年2月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：长沙尚威智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇集中区金旺大道（回龙铺镇黄山村黄泥组），统一社会信用代码：91430124MA4L1H3W6B。 法定代表人：谭秋辉，该公司董事长。 原告刘金山与被告长沙尚威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序审理了本案。在本案审理过程中，原告刘金山于2020年6月9日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告刘金山以涉诉合同已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金山撤回起诉。 本案案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元（原告已预交），由原告刘金山负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 陈洪政
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异175号异议人（案外人）:北京金福龙成市政工程有限公司，住北京市通州区台湖镇星湖工业区56号。法定代表人：袁晓峰，总经理。委托代理人：贾书旺，北京金福龙成市政工程有限公司董事长助理。异议人（案外人）:北京金福艺农农业科技集团有限公司，住北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。法定代表人：袁晓峰，总经理。委托代理人：贾书旺，北京金福艺农农业科技集团有限公司董事长助理。申请执行人：陈民，男，1971年1月15日，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请被执行人：杨月才，男，1974年2月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行陈民与杨月才劳务合同纠纷一案过程中，异议人北京金福龙成市政工程有限公司、北京金福艺农农业科技集团有限公司提出异议，请求依法撤销（2019）京0111执7349号《履行到期债务通知书》。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，异议人北京金福龙成市政工程有限公司、北京金福艺农农业科技集团有限公司自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人北京金福龙成市政工程有限公司、北京金福艺农农业科技集团有限公司撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月五日书记员  狄 迪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执658号罗家保：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月九日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2210号上诉人（原审被告）：张庆龙，男，1965年2月28日生，汉族，江苏省人，住江苏省，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：金国庆，男，1969年11月17日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原审被告：陈龙庆，男，1958年7月26日生，汉族，江苏省人，住江苏省，现住镇江市。原审被告：张骏亮，男，1982年6月7日生，汉族，镇江市人，户籍地：镇江市，现住镇江市。上诉人张庆龙因健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6759号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2020年5月7日向上诉人张庆龙送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10792元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张庆龙仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年六月九日书记员 恽妍霞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1258号原告饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告王永高，男，生于1979年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告王永高建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永金申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月二日法官助理兰媛书记员闵森苑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执723号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司与被执行人彭志坚、柏爽菲、麦林金融借款合同一案，本院作出的（2018）桂0305民初232民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款302707.8元（包含执行费2724.3元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初232民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初232民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执恢2524号 申请执行人吕冬梅，女，汉族，1965年3月7日出生，现住内蒙古东胜区，个体。 被执行人贾冬梅（曾用名贾东梅），女，汉族，1970年8月6日出生，现住内蒙古东胜区，个体，系被告郭建峰妻子。 被执行人贾桂梅，女，汉族，1965年4月7日出生，现住内蒙古东胜区，个体。 申请执行人吕冬梅与被执行人贾冬梅、贾桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第628号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕冬梅于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2014）东执字第628号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 武 二〇二〇年六月九日 书记员 苏治国
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更345号罪犯蒋兴志，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）深中法刑一初字第219号刑事判决，认定被告人蒋兴志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月16日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月8日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋兴志在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋兴志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2029年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执110号 申请执行人：重庆深国贸物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107202853028E。 被执行人：黄仪，女，汉族，1964年12月03日出生。 重庆深国贸物业管理有限公司申请执行黄仪物业服务合同纠纷一案。申请执行人重庆深国贸物业管理有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2019）渝0110民督2134号支付令向本院申请执行，请求被执行人黄仪偿还3285.93元，本院依法受理。 本院查明，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民督2134号支付令于2019年10月22日向被申请人黄仪邮寄送达，但邮寄回证中显示被申请人黄仪未实际签收上述支付令，即上述支付令未直接送达给被申请人黄仪。 本院认为，人民法院依法作出的支付令应直接送达给被申请人，但本案申请执行人重庆深国贸物业管理有限公司依据的（2019）渝0110民督2134号支付令未直接送达给本案被执行人黄仪，故可认定上述支付令未对本案被执行人黄仪产生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，并参照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回重庆深国贸物业管理有限公司要求执行黄仪的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 辑 审 判 员  朱丽华 审 判 员  赵俊杰 二〇二〇年六月九日 法官助理  赵 星 书 记 员  姚裕渲
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初111号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌钦春，男，1996年5月5日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被取保候审。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人凌钦春犯交通肇事罪，凌钦春具有自首情节,大部分赔偿被害人家属经济损失并获谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人凌钦春对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年10月4日早上7时许，被告人凌钦春在没有取得相应机动车驾驶资格下，驾驶红色无牌二轮摩托车搭乘被害人冯某某从东兴往松柏村方向行驶，在途径东兴市高兴大道机电红木城斜对面路段时，其车与同向行驶在前由周某驾驶的银色无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某某受伤，经送东兴市人民医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通管理大队认定，凌钦春承担该起事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任，冯某某在该起事故无责任。经鉴定，冯某某是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤并胸腔积血致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡；凌钦春驾驶的无号牌二轮普通摩托车制动印出现时速度为41-45公里/小时可以成立。事故发生后，被告人凌钦春在现场打电话联系救护车抢救被害人，明知他人已经报警，在现场等候交警部门处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人凌钦春赔偿被害人家属2万元死亡埋葬费，另与被害人家属自愿达成13万元的赔偿协议，凌钦春先后赔偿被害人家属经济损失9万元，余款4万元尚未支付，获被害人家属完全谅解。 本院意见被告人凌钦春的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。凌钦春具有自首情节，其大部分赔偿被害人家属经济损失并获谅解且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对凌钦春从轻处罚。鉴于凌钦春认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人凌钦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1196号原告：青岛多雷幕墙装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路948号厂区3号。法定代表人：吴绵春，总经理。被告：南京鑫巢建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼401-68。法定代表人：王委伟，职务不详。本院在审理原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司与被告南京鑫巢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年六月五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执774号   申请执行人：孙胜权，男，1978年8月19日出生，汉族。   委托代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。   被执行人：郭磊，男，1981年4月23日出生，汉族，个体。   本院在执行申请执行人孙胜权与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9007号民事调解书，确定被执行人郭磊支付申请执行人孙胜权货款16762元、利息238元，违约金1000元；承担案件受理费113元，依法交纳执行费172元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月九日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审7号申请执行人：汝阳县市场监督管理局法定代表人：王红卫。地址：河南省汝阳县。被执行人：汝阳县付店镇明现饭店经营者：牛明现经营场所：汝阳县付店镇付店街。申请人汝阳县市场监督管理局于2020年5月20日向我院申请执行被执行人汝阳县付店镇明现饭店行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县市场监督管理局于2019年8月26日以被执行人汝阳县付店镇明现饭店前厅展示柜内4盒鸭血均已超过保质期，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定为由，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出汝市监食罚（2019）95号行政处罚决定书，决定对汝阳县付店镇明现饭店作出如下行政处罚；1、没收上述4种过期食品；2、处以罚款50000元整罚款。2019年9月6日送达给被执行人汝阳县付店镇明现饭店。被执行人汝阳县付店镇明现饭店在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。汝阳县市场监督管理局于2020年5月20日向我院申请执行该处罚决定书。本院认为，申请人汝阳县市场监督管理局所作出的汝市监食罚（2019）95号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县付店镇明现饭店在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县市场监督管理局做出的汝市监食罚（2019）95号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇二〇年六月十日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4539号原告：周朴，男，1955年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。被告：西安市广播电视台，统一社会信用代码：12610100081047395C,住所地：西安市曲江新区。法定代表人：惠毅，该台党委书记，台长。委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：葛毓心，陕西丰瑞律师事务所实习律师。第三人：西安市文化和旅游局，统一社会信用代码：11610100013354211W，住所地：陕西省西安市。负责人：王庆华，该局局长。委托代理人：胡珀，男，汉族，1979年10月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX，系该局职工。原告周朴诉被告西安广播电视台、第三人西安市文化和旅游局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周朴及其委托代理人周骥、被告西安广播电视台的委托代理人宋亚林、葛毓心，第三人西安市文化和旅游局（以下简称“文化旅游局”）的委托代理人胡珀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周朴诉称，原告于1983年调到被告西安广播电视台工作，1989年经被告同意并报批，通过全国考试选拔为赴西德进修预备人员到北京外语学院经过一年的德育培训后，于1991年9月被派到德国进修。1998年原告父亲病重回国看望，得知单位分房子没有原告，被告知单位不需要原告了。现被告西安广播电视台称原告不是该单位的人，并且称原告的档案材料从来就不在被告处，拒绝承认双方之间的劳动人事关系，原告诉至法院请求确认双方之间的劳动关系，至少1983年至1999年期间没有问题。故原告现诉至法院，请求判令：确认原、被告之间的劳动关系。被告西安广播电视台辩称，原告与被告劳动争议纠纷一案，已经过仲裁、一审、二审程序，西安市中级人民法院已经作出终审判决。原告现提出与西安市广播电视台确认劳动关系，违反法律规定的一事不再理原则，应予以驳回。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应该予以驳回。第三人文化旅游局辩称，原告的档案和人事关系都不在被告单位，原告的学习期限早已经超过，在没有办理延期的情况下没有返还，脱离单位数年之久，按照国务院有关规定，于1998年对原告按照自动离职除名。经审理查明，原告曾于2015年以确认人事关系为由将本案被告西安广播电视台诉至本院，经本院作出的（2015）雁民初字第00983号民事判决书查明：原告1983年1月与西安广播电视台建立人事关系，1998年7月26日西安广播电视台作出了《关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》将周朴除名。本院后以原告提起确认人事关系时已经超过法定仲裁时效为由，驳回了原告的诉请。原告不服向西安市中级人民法院提起上诉，后经西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02266号民事判决书驳回上诉，维持原判。又查，庭审时，被告西安广播电视台认可1983年1月开始与原告建立人事关系，后于1998年7月26日作出了《关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》将原告除名。上述事实，有（2015）雁民初字第00983号民事判决书、（2015）西中民二终字第02266号民事判决书、《关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，虽在此前已有生效判决查明原告与被告西安市广播电视台1983年1月至1998年7月26日之间系人事关系，被告在本次诉讼开庭审理时亦认可与原告之间自1983年1月至1998年7月26日期间系人事关系。但因原告此前向法院起诉主张确认与被告西安广播电视台之间的人事关系时已经超过法定仲裁时效，经生效判决驳回了原告的诉请。本次原告诉请虽为确认劳动关系，实质上与前诉为同一诉请，依据一事不再理原则，本院依法对原告的诉请不再重复处理，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年  六 月 五 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：李宏艳  2020年   月   日送达1
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初80号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，住甘肃省陇南市礼县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被礼县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被该局监视居住，2020年5月27日依法被礼县检察院取保候审，同年6月3日依法被本院取保候审。无前科。 礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县路段时，与宋某驾驶的车辆发生刮擦，宋某电话报警。礼县公安局交警大队民警在处警时发现王某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，值为253.33mg/100ml，将王某带至礼县卫生院提取血样并送检，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：王某血样中乙醇含量为204.28mg/100ml。 上述事实，经查证属实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、被告人王某户籍证明、被告人供述与辩解、证人证人、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更279号罪犯谭宗阳，男，1989年5月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛南法少刑初字第193号刑事判决，认定被告人谭宗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭宗阳在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭宗阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭宗阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审39号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。单位负责人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地：孝感市城站路154号。法定代表人唐德华。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2019]第045A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第045A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年10月9日向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司作出孝人防决字[2019]第045A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年12月31日前缴纳防空地下室易地建设费3685823元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2020年4月10日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第045A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第045A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月八日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢450号 申请执行人：李东，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区大石镇缠龙村。 被执行人：刘和平，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省广元市元坝区虎跳镇仙山村。 本院（2019）川0802民初1928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘和平银行存款60703.00元（其中材料款48000.00元、利息11520.00元、诉讼费563.00元、执行费620.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月五日 书记员  周瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1155号申请执行人：刘荣志，男，1985年4月12日出生，汉族。被执行人：太原市欢腾建筑劳务有限公司。法定代表人：程玉海。申请执行人刘荣志依据已经发生法律效力的临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会作出的临尧劳仲裁字（2019）第40号仲裁裁决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市欢腾建筑劳务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人太原市欢腾建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市欢腾建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市欢腾建筑劳务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月九日书记员  赵一繁
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢261号 他斯根、*****： 他斯根、*****借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计32000元。经本院立案执行，现被执行人*****自动履行执行案款32000元。执行费380元被执行人*****已缴。至此，他斯根向本院申请执行的（2018）内0623民初1604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2190号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：戚航，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告戚航物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1128号原告：杨志健，男，汉族，1982年9月15日出生，住广州市海珠区。被告：谢敬春，男，汉族，1962年5月13日出生，住广州市白云区。原告杨志健与被告谢敬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志健到庭参加了诉讼，被告谢敬春经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志健向本院诉请：1.被告向原告归还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按照年利率15%自2019年10月1日起计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告谢敬春未答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告向原告出具《借据》，内容为“本人谢敬春向杨志健借到壹拾叁万元整，该借款汇入以下账号：户名：蔡文瑶，开户行：建行湖州市分行”。被告在该《借据》上签名。2018年4月17日，案外人卢x萍向蔡文瑶分别转账50000元和80000元，合计130000元。2019年11月27日，案外人卢x萍出具《出借人配偶声明书》，内容为：“卢x萍与杨志健（出借人）系夫妻关系。谢敬春（借款人）向杨志健（出借人）借款人民币（大写）壹拾叁万元整（小写130000元整），该借款系我们夫妻的共同财产，本人于2018年4月18日通银行转账方式转到谢敬春（借款人）指定人蔡文瑶的账号上。卢x萍与杨志健之前并无欠谢敬春（借款人）任何债务与现金纠纷。据此，谢敬春（借款人）欠债不还是实属依据”。卢x萍在该声明书上签名捺印。原告表示，双方并未约定借款利息，被告口头承诺三个月内还款，但未提供证据证实，亦未提供证据证实其曾向被告催款。以上事实，有《借据》、转账记录、《出借人配偶声明书》及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借据》、转账记录、《出借人配偶声明书》相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金130000元，故原告要求被告向其归还130000元借款于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未就借款约定利息，故原告要求按照年利率15%的标准计付利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告可诉请自逾期还款之日起按照年利率6%计收逾期付款利息。关于利息的起算时间，因原告亦未能提供证据证实双方曾约定还款期限及其曾向被告催款，故本院向被告公告送达本案起诉状副本之日（2020年4月11日）应为原告的催款之日，本院酌定被告应自收到起诉状副本后的三日内（2020年4月14日）向原告清偿借款，因被告未能在上述期限内清偿，故应自2020年4月15日向原告支付利息。被告谢敬春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢敬春向原告杨志健清偿借款130000元并支付利息（利息以130000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年4月15日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨志健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由被告谢敬春负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  易卫红二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 铭
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初123号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘国利，男，1964年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被羁押，次日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年5月26日被北京市密云区人民检察院取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘国利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘国利于2019年6月2日7时20分许，酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，由北向南行驶至北京市公安局密云分局东邵渠派出所，后被民警查获。经检验，刘国利血液中酒精含量为234.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘国利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘国利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘国利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年六月五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5302号原告：米某某，女，1942年7月12日出生，回族，住西安市碑林区。被告：穆某甲，男，1995年8月19日出生，回族，住西安市碑林区。被告：穆某乙，女，1998年12月1日出生，回族，住西安市莲湖区西羊市。原告米某某诉被告穆某甲、穆某乙继承纠纷一案，原告米某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费本院免收。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月五日 书    记    员     胡晶晶 1
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初311号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯庆林，男，1968年7月15日出生，汉族，大专文化，中国平安人寿保险股份有限公司区域经理，户籍地北京市西城区。1995年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2006年7月因任意损毁公私财物被行政拘留十日；2008年7月因任意损毁公私财物被行政拘留十四日；2011年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年8月被劳动教养一年；2013年5月因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年2月因殴打他人被行政拘留三日，2018年7月因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日被羁押。辩护人别劲松，北京天驰君泰律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人侯庆林犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人侯庆林于2019年12月16日20时40分许，在本市西城区和平门外东街4号楼东南角处，因其机动车被堵，被告人侯庆林驾驶机动车（车牌号：×××）故意连续倒车撞向被害人邓某使用的机动车（车牌号：×××），导致该车及周边另一机动车（车牌号：×××）受损，经价格认定，受损车辆修复价格共计33702.46元。被告人侯庆林于当日被民警查获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯庆林具有如实供述、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人侯庆林有期徒刑七个月。被告人侯庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯庆林的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯庆林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人侯庆林认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯庆林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年12月16日起至2020年7月15日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、退赔款人民币三万三千七百零二元四角六分发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年六月四日书记员 赵智宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初400号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某强，男，1969年5月7日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郑某强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人郑某强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人郑某强酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车），途经和惠公路潮南区陇田镇东仙路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某强的血液中乙醇含量为92.68mg/100ml。同月26日，被告人郑某强在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某强判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统人员基本信息，称重单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年六月四日书记员  郭晓敏
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初79号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人祁某，住甘肃省陇南市礼县。2013年12月6日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，经礼县公安局决定，2019年10月8日被刑事拘留，10月11日被取保候审，2020年5月9日被礼县检察院依法取保候审，同年6月3日被本院依法取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人祁和平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日16时许，被告人祁某在礼县川菜馆饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家，行驶至礼县城关镇十字路口时被礼县公安局交警大队民警查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为306.7mg/100ml，遂于当日将其带至礼县第一人民医院采集血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从所送的祁某血样中检测出酒精成分，含量为250.88mg/100ml。 上述事实，经查证属实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、被告人祁某户籍证明、被告人供述与辩解、证人证人、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、讯问笔录、现场查处照片、血样采集照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人祁某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异288号案外人：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地中山市东区中山四路45号611室。法定代表人：黄梓毅，执行董事。委托代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人：马荣华，总经理。委托代理人：孟凡洪，男，北京昊都建筑工程有限责任公司职员，住址同单位地址。本院依据(2016)京02民终6688号民事判决，在执行北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）与中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中山市建设企业资产经营有限公司（以下简称建设公司）向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人建设公司向本院提出异议申请：中止对建设公司所有的位于中山市石岐区孙文东路xx号xx房的执行。事实和理由：中山四建公司前身为中山市第四建筑工程公司（以下简称原四建公司），系中山市建设委员会下属的一家集体所有制企业，成立于1974年。2000年底，原四建公司根据中山市人民政府办公室发布的《关于原四建公司实施改革方案的复函》、中山市国有资产管理局《关于原四建公司产权转让的批复》、中山市经济体制改革委员会《关于中山市第四建筑工程公司实施改革方案若干问题的批复》等转制批复文件，转制为中山四建公司。根据批复要求，原四建公司转制评估报告中未有列示的其他资产属于市属资产，有案外人接收管理。故目前登记在原四建公司名下的涉案房产，应为中山市市属国有资产，为案外人接收管理，该不动产目前由原四建公司职工居住。申请执行人昊都公司称：不同意案外人的异议请求。不动产权的权属判断以登记为准。被执行人经生效文书确认的债务一直没有履行，自一审、二审到执行近10年的时间案外人都没有提出异议。经审查查明：昊都公司与中山四建公司等建设工程分包合同纠纷一案，由原北京市宣武区人民法院于2009年9月4日受理，后因北京市宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。案件审理中，依法追加中山四建公司为本案当事人，中山四建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了该申请。中山四建公司上诉后，被北京市第一中级人民法院以程序错误为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，继续对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。在依法裁定驳回中山四建公司的管辖权异议申请后，中山四建公司再次上诉，北京市第一中级人民法院依法维持原裁定。本院对该案依法进行了审理，于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，中山南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。案件发回重审后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市第四建筑工程有限公司退还原告北京昊都建筑工程有限责任公司关于翠名居1—8幢楼未施工部分的工程款一千二百三十四万三千三百元；二、驳回北京昊都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回中山市南粤房地产公司的全部反诉请求；四、驳回中山市第四建筑工程有限公司的全部反诉请求。该案经当事人上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京02民终6688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昊都公司曾向本院申请财产保全，本院于2010年8月24日查封涉案房产，经过多次续封，最新一次续封为2017年12月14日，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中建设公司认可，中山四建公司系由原四建公司改制，并继受相应财产，并认可涉案房屋现仍由原四建公司职工居住。根据建设公司提交的现有证据及其陈述意见，本院无法确认其具有足以排除执行的权利。故对于其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市建设企业资产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年六月四日书记员  马思萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1017号原告：贵州佳瑞贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区学士路D-13栋。法定代表人：陈茂强，职务：总经理。委托诉讼代理人：景正洪，湖北百思特律师事务所律师，执业证号：14205201610550721，一般代理。被告：宜宾华鑫建筑有限公司，住所四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路30号。法定代表人：罗正彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴直冈，男，系公司员工，一般代理。原告贵州佳瑞贸易有限公司与被告宜宾华鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告贵州佳瑞公司委托诉讼代理人景正洪，被告宜宾华鑫公司委托诉讼代理人吴直冈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州佳瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费114万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，原告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备供被告使用，被告按合同约定支付租金。合同约定的租赁期届满后，被告将租赁设备返还给原告，但未全额支付租金，经原、被告双方协商，就所欠租金额及支付签署了《关于都匀一中项目脚手架租赁应收款的补充协议》，确认被告欠付原告租金114万元，并约定在2019年5月20日前付清，补充协议签订后，原告多次要求被告依约支付租金，但被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求如前。被告宜宾华鑫建筑有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。其陈述因公司存在困难，须待该项目的都匀市第一中学校将工程款拨付后才有能力支付租赁费给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宜宾华鑫建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州佳瑞贸易有限公司租赁费1,140,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（已减半收取），由被告宜宾华鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月九日书记员  张晓燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1657号原告：黄浩华，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（未到庭）委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：于树敏，天津宇平律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：谢陈霞，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省东台市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第323893号关于第8510583号“櫻花YINGHUA及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月18日本院受理时间：2020年2月10日开庭审理时间：2020年5月19日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年9月3日至2018年9月2日期间（简称指定期间）在第11类“壁炉（家用）；油炉；加热盘；供水设备”商品上进行了具有商标法意义上的实际使用，原告亦未说明诉争商标在指定期间内停止使用具有正当理由，故决定诉争商标在上述商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告在指定期间在核定使用的“壁炉（家用）；油炉；加热盘；供水设备”商品上进行了真实、有效的使用，原告在评审阶段和诉讼阶段提交的发票等证据足以证明诉争商标的使用情况。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：85105833.申请日期：2010年7月26日4.专用权期限至：2021年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：壁炉（家用）；油炉；加热盘；枝形吊灯；顶灯；舞台灯具；日光灯管；供水设备；灯头；电灯二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交如下主要证据：1.产品及外包装照片，壁炉产品展示宣传册、产品说明书，其中燃气采暖炉、水暖装置及管件产品照外包装照片带有诉争商标标志，显示商品为“采暖炉”“燃气采暖炉”“燃气壁挂炉”，对于采暖炉的介绍页记载“提供温暖舒适的居家供暖及生活用水的家用设备”，企业概述中出现主体为苏州樱花科技发展有限公司（简称苏州樱花公司）；2.中山市樱花电气有限公司（简称中山樱花公司）的营业执照公证书、（2015）粤中凤翔第1590号公证书；3.企业所获荣誉；4.关于樱花商标的在先裁定、判决；5.销售发票及发票公证书，其中2016年5月26日、2016年7月27日发票显示商品为“樱花燃气壁挂炉”，2017年5月31日发票显示商品名称为“樱花水暖装置（恒温阀、泄压阀）”；6.国家燃气用具产品质量监督检验中心出具的检验报告，显示委托单位为中山樱花卫厨有限公司，检验时间为2012年；7.与京东签订的入驻协议和樱花旗舰店资质公示页。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据（编号续前）：8.诉争商标使用许可备案公告，显示原告许可苏州樱花公司自2015年8月7日至2021年8月6日、许可中山樱花公司公司自2019年3月26日至2021年8月5日使用诉争商标；9.指定使用的商品包括壁挂炉商品的商标档案；10.（2018）京73行初8273号判决书。庭审中，原告表示放弃诉争商标于指定期间内在打火机商品上使用的主张。另查，原告还注册有第5774499号“櫻花YINGHUA及图”商标，该商标由原告于2006年12月11日提出注册申请，核定使用在第11类热交换器（非机器部件）；恒温阀（加热装置零件）等商品上，目前处于有效状态。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用不仅包括商标权人自用，也包括许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用。本案中，根据原告提交的证据8显示，原告授权苏州樱花公司、中山樱花公司使用诉争商标，虽然许可中山樱花公司使用诉争商标的时间不在指定期间，但结合证据2原告为中山樱花公司的法定代表人，可知苏州樱花公司与中山樱花公司对诉争商标的使用属于有权使用以及不违背商标权人意志的使用。原告提交的证据1虽显示有诉争商标，但未显示产品、外包装、产品宣传册等形成时间，无法证明其形成于指定期间内。证据3、4、7、9、10与诉争商标的使用不具有相关性。证据5中发票虽显示有“樱花”文字，但由于原告有多枚包含“樱花”文字的商标，且部分发票涉及的商品名称如“恒温阀”与第5774499号“櫻花YINGHUA及图”商标核定使用的部分商品属于相同或类似商品，故在无合同等其他证据佐证的情况下，无法证明发票所涉及的商标为诉争商标。证据6检验报告委托主体并非原告或诉争商标被许可使用人，且检验时间不在指定期间内。综上，在案证据无法形成完整证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“电加热装置；壁炉（家用）；加热盘；油炉”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用,且无证据证明诉争商标在指定期间内停止使用具有正当理由。被诉决定对此认定正确。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄浩华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄浩华负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  逯 遥人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年六月二日法官 助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
福建省福清市人民法院 民事判决书 （2020）闽0181民初2816号 原告：陈飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建 省福清市。 委托诉讼代理人（系原告的表兄）：刘才胜，男，1989年12 月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林贻军，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建 省福清市。 原告陈飞与被告林贻军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人刘才胜到庭参加诉讼。被告林贻军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令林贻军偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由林贻军负担。事实和理由：2016年11月24日，林贻军向陈飞借款15000元，双方约定的还款期限届满后，陈飞向林贻军追讨借款，林贻军陆续向陈飞还款，并于2017年12月6日最后一次微信转账还款200元，合计还款3000元，余款12000元未偿还。嗣后，陈飞要求林贻军补写尚未还清的12000元的借条，借条上落款日期为2016年11月6日。双方约定的还款期限届满后，陈飞多次要求林贻军偿还借款均未果。 林贻军未作答辩。 陈飞围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈飞的居民身份证、借条、微信转账截图、支付宝贷款记录、微信聊天记录。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林贻军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与林贻军系同学关系。2016年11月24日，陈飞将现金15000元借给林贻军。借款后，林贻军偿还了3000元，余款12000元未偿还。为此，林贻军出具落款时间为2016年11月6日的借条一份交给陈飞收执。该份借条内容为：“今本人林贻军（身份证3501811989××××××××）向陈飞（身份证3501811990××××××××）借到人民币12000.00（壹万贰元）整用于资金周转，定予半年后归还，12000.00人民币以现金方式给予，特此为据。借款人：林贻军，日期：2016年11月6日”。嗣后，陈飞经催讨借款未果，于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，林贻军尚欠陈飞借款12000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。现陈飞要求林贻军偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。林贻军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 林贻军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林贻军负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈明武 二〇二〇年六月九日 书记员  陈俊芳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执505号之八 申请执行人：杜南枝，女，1984年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范仕云，女，汉族，1959年08月18日生，住贵州省普安县。 被执行人：任登祥，男，1958年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1227号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范仕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范仕云在贵州省农村信用社联合社2899****0851_1账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2434号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：黄挺，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告黄挺物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异146号申请执行人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被申请人：天津金运达建筑材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，注册号120116000269685。法定代表人：王智勇，董事长。在本院执行申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被执行人天津金运达建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经作出（2019）津0116民初28577号民事调解书。申请人已经申请强制执行，案号为（2019）津0116执24219号，目前未发现被执行人有可供财产执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，金运达公司为一人有限责任公司，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王智勇作为其唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法申请追加王智勇为被执行人。被申请人王智勇辩称，其是天津金运达建筑材料销售有限公司的法定代表人，目前没有证据提交证明公司财产独立于自己的财产。本院查明，原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告天津金运达建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0116民初28577号民事调解书，调解确认：“一、被告天津金运达建筑材料销售有限公司给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款374062元，于2019年10月1日前给付200000元、2019年12月31日前给付174062元；二、如被告逾期给付则原告有权就未付金额及利息（以未付金额为本金，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）申请执行；三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担（已交纳）；四、双方就本案纠纷别无其他争议。”执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月13日作出（2019）津0116执24219号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经查询工商档案显示，天津金运达建筑材料销售有限公司的法定代表人为王智勇，公司成立日期为2014年7月23日，公司类型为自然人独资。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，本院认为，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人天津金运达建筑材料销售有限公司的股东王智勇并未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故申请执行人提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人王智勇为本院（2019）津0116执24219号案件的被执行人；二、王智勇应在本裁定生效之日起十日内向天津市恒增混凝土搅拌有限公司履行（2019）津0116民初28577号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初21466号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德）。原告周悟权与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月3日，原告周悟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周悟权撤诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇二〇年六月五日书 记 员  刘丝雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终883号上诉人（原审被告）：东莞市润昕木业有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区*****，统一社会信用代码914**********200XD。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四、之六至之十三，统一社会信用代码914***********327U。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市润昕木业有限公司因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初66号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市润昕木业有限公司上诉称，案涉《汇龙涂料购销合同》实际订立地位于东莞市万江区，并非合同记载的广东省佛山市顺德区，且上诉人未曾见过上述文字。因此，广东省佛山市顺德区并非合同订立地，也不是合同双方当事人住所地或者合同履行地，与本案没有任何关联。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《汇龙涂料购销合同》第七条第3款中约定，在合同期内如有未尽事宜或发生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不能解决时交由合同签订地法院管辖解决。案涉合同尾页注明签约地点为广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更297号罪犯张飞，男，1990年4月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）十刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月27日经本院裁定减刑八个月；2014年10月9日经本院裁定减刑八个月；2016年8月18日经本院裁定减刑十个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2022年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初650号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周奎超，男，汉族，1996年12月22日出生，公民身份号码：×××，初中文化，案发前系山今创艺美发店员工，户籍所在黑龙江省鹤岗市萝北县名山农垦社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被羁押并被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人周奎超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人周奎超提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月3日7时许，被告人周奎超在其住所北京市大兴区黄村镇郁花园一里1号楼2单元402号内，趁与其同居的女朋友高某睡觉之机，盗窃高某的光大银行信用卡一张，并使用POS机刷卡转账人民币26730元。2019年12月6日，被告人周奎超被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。另自被告人周奎超处扣押POS机一台、光大银行信用卡一张（卡号：×××，高某）及苹果手机一部。案发后，被告人周奎超已自行与被害人高某达成了赔偿协议，被害人高某对被告人周奎超表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周奎超告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周奎超具有如实供述及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周奎超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人周奎超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周奎超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周奎超自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人周奎超依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周奎超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押被告人周奎超POS机一台，依法予以没收；扣押在公安机关的被告人周奎超手机一部、光大银行信用卡（卡号：×××）一张，由扣押机关发还被告人周奎超、被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年六月四日书记员  高 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2714号原告：董某，女，汉族，1989年11月7日生，住河南省信阳市息平桥区。被告：苏某，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告董某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款4300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告以个人名义向原告借款4300元，并承诺2018年6月30日归还。逾期后被告未向原告偿还借款，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，我院依据原告提供的被告地址、被告联系方式依法向被告送达传票等诉讼材料，但未能送达。原告亦未能提交被告的准确身份信息，本院认为原告起诉没有明确的被告，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回董某的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年六月九日书记员 聂春萌
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初246号   原告：汪照萍，男，1988年3月2日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告汪照萍与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   汪照萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5134元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下渣工，月工资为4000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告5134元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告汪照萍的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初755号原告：刘德友，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘春雷，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘德路，男，1959年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘德友诉被告刘春雷、刘德路排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘德友因双方存在宅基地界限纠纷正等待镇政府处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘德友申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德友撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德友负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  任荣来二〇二〇年六月五日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初638号 原告：徐建礽，男，1951年7月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人:陈珊珊，广西毅少律师事务所律师。 被告：谢宝坚，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告徐建礽诉被告谢宝坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐建礽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建礽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建礽撤诉。 案件受理费减半收取为431元（原告已预交），由原告徐建礽负担。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月四日 书记员 李佳松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执193号之一 申请执行人：霍英博，男，1972年11月11日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：贾玉芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。 本院立案执行申请执行人霍英博与被执行人贾玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。本案的执行标的为987760元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人贾玉芳银行账户有7616.11元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查询到被执行人名下有粤BXXXXX汽车，经查该车已达到报废期限。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的980143.89元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16690号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹玲多，女，1992年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹玲多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费589.77元，减半收取计294.89元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2960号 原告：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区石溪村。 法定代表人：邓书钧。 被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊，该公司总经理 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市通源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王涛清
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10021号 原告：卢传亚，男，1984年2月13日出生，汉族，现住三河市。 被告：高士宝，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 原告卢传亚与被告高士宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢传亚到庭参加诉讼，被告高士宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢传亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币34300元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高士宝于2017年12月24日向原告卢传亚借款人民币34300元，双方约定于2018年2月1日前还清。现还款期限届满，原告向被告催要借款，但被告至今尚未偿还原告借款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 高士宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高士宝从原告卢传亚处购买彩票未足额付款。2017年12月24日，被告高士宝为原告卢传亚出具欠条一份，欠条载明“本人高士宝欠卢传亚34300元，大写叁万肆仟叁佰元整，约定2018年2月1号之前还清，特立此据。”欠条出具后，被告仅给付原告4300元，尚欠30000元。 本院认为，被告高士宝为原告卢传亚出具欠条，双方形成债权债务关系。被告高士宝欠原告卢传亚彩票款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高士宝于本判决生效后七日内给付原告卢传亚欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.0元，由原告承担108元，由被告高士宝负担550元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王洪超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3942号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告:魏奇飞，个体工商户，经营场所重庆市渝中区菜园坝中兴塑料市场大楼底层44号，注册号500103600437283。原告深圳市觅客科技有限公司与被告魏奇飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  尹国容人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督112号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：梁晶晶，男，1989年12月17日出生，汉族，住含山县,公民身份号码3426251989××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为102.35平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.5元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2016年7月起至2020年6月共拖欠物业服务费2456元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2456元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费2456元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜胜昊，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。 法定代表人：王莉，董事长。 再审申请人冯勇军因与被申请人上海东方网股份有限公司、和讯信息科技有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3200号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉文章主观上不存在损害冯勇军名誉权的故意，客观上也没有造成冯勇军名誉权损害的行为结果，并不构成对冯勇军名誉权的侵害，原审法院据此判决驳回冯勇军的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。冯勇军提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二日 书记员 赵 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初688号原告：泰林鞋材（广州）有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街15号之二5号仓。法定代表人：林太生，总经理。委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：祝志明，男，1979年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告泰林鞋材（广州）有限公司与被告祝志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰林鞋材（广州）有限公司的委托代理人孙鹏真到庭参加诉讼，被告祝志明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰林鞋材（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112613元及利息（利息以112613元为本金，按照全国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月7日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主营鞋材贸易生意，被告经常通过原告的法定代表人林太生购买鞋材。但被告多次拖欠货款未支付，为明确债权，被告于2015年9月20日向原告的法定代表人林太生出具欠条一张。被告仅在2015年9月1日通过微信还款3000元，在2015年10月11日通过微信还款3000元，在2017年1月26日微信还款7000元，2017年6月1日微信还款2000元。此后被告再无任何还款，原告委托律师并于2019年9月12日向被告发出律师函，要求被告清偿剩余货款112613元。但截止立案之日，被告仍未清偿欠款。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告祝志明未答辩。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告法定代表人林太生出具《欠条》，内容为：“今祝志明欠林太生壹拾贰万柒仟陆佰壹拾叁元（127613元）”。被告在该《欠条》上签名捺印。原告表示，上述《欠条》签订后，被告共支付了15000元，尚欠付112613元未支付。原告于2018年5月28日向被告微信发送“你好祝老板，你这边答应每个月还5000的，你都多久没有还了，欠条127163元减去你付的钱，还欠我112613元，这不是个小数”，被告于2018年6月28日回复“月初一定会安排”，原告于当日发送“总欠我112613元把零头帮我安排了，没问题吧”，被告回复“我现在4千一个月，慢慢来吧”。2018年8月7日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告向原告支付货款112613元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。原告于2018年8月10日向被告微信发送上述《律师函》。以上事实，有微信聊天记录、欠条、律师函、邮单及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、欠条等相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款112613元，故原告诉请被告向其支付货款112613元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告聊天记录，原、被告双方约定欠条签订后被告应每月向原告支付5000元，但被告未按照约定付款，故原告诉请被告自2018年8月7日以112613元为本金支付利息于法有据，本院予以支持。2018年8月7日至2019年8月19日期间的利息，应以中国人民银行同期同类贷款标准计付，合计5524.98元（112613元×4.75%÷365天×377天）；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告祝志明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告祝志明向原告泰林鞋材（广州）有限公司支付货款112613元及利息（截至2019年8月19日的利息为5524.98元；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，以112613元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告泰林鞋材（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2552.26元，由被告祝志明负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3311号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：00008XXXX），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良。被执行人：北京日月晨光商贸部（组织机构代码：10283XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧6号。法定代表人：王建华，厂长。北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京日月晨光商贸部行政处罚一案，本院作出的(2020)京0115行审30号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京日月晨光商贸部缴纳罚款和加处罚款共计849602.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京日月晨光商贸部发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京日月晨光商贸部名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京日月晨光商贸部有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京日月晨光商贸部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计849602.88元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认，被执行人北京日月晨光商贸部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京日月晨光商贸部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京日月晨光商贸部负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京日月晨光商贸部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 王占军