广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4399号原告：邯郸汉光办公自动化耗材有限公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区******，统一社会信用代码911************068。法定代表人：王连生，执行董事。委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地珠海市**************之二，统一社会信用代码914************230。法定代表人：谢远林，执行董事。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告邯郸汉光办公自动化耗材有限公司（以下简称汉光公司）与被告珠海联进电子科技有限公司（以下简称联进公司）、黄锡存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告汉光公司的委托诉讼代理人潘瑞和马宇珊、被告联进公司和被告黄锡存的委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉光公司向本院提出诉讼请求：1.判令联进公司支付拖欠汉光公司的货款1818182.28元；2.判令联进公司支付拖欠汉光公司的货款利息暂计7363.64元（以1818182.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起暂计至2020年4月7日，实际要求计至联进公司付清之日止）。以上暂总计1825545.92元；3.判令黄锡存对联进公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令联进公司、黄锡存共同承担所有诉讼费用。事实和理由：联进公司与汉光公司于2019年签订《合作协议》，约定联进公司向汉光公司采购墨粉。《合作协议》附则部分约定，联进公司需严格按照本协议按时支付到期货款，账期如逾期付款，第一次停止发货，直至付清应付货款，第二次逾期付款，账期取消，当月需付清全部欠款。此外，汉光公司与联进公司、黄锡存签订《最高额保证合同》，约定黄锡存对上述交易期间内因墨粉买卖产生的系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，汉光公司一直妥善履行自身义务，按照合同约定进行墨粉供货，但联进公司却未能按照《合作协议》的约定支付货款，至2020年3月2日，联进公司已多次出现逾期付款，且拖欠货款金额已达1818182.28元。汉光公司多次向联进公司进行催收，但其仍不能及时偿还欠付的货款。汉光公司认为，基于以上事实，联进公司欠付货款的行为已属违约，故汉光公司根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向法院提起诉讼，请求联进公司支付拖欠汉光公司的货款及逾期利息，并由黄锡存承担连带保证责任。汉光公司提供的证据有：《合作协议》两份、《最高额保证合同》、《订货确认书》及《对账单》（2019年5月-11月）、《付款承诺书》。联进公司答辩称，确认拖欠汉光公司货款1818182.28元，关于利息部分因为联进公司在还款计划里有约定从2020年3月开始每月支付23万元，因此汉光公司对利息计算的标准有误差。因为联进公司经营困难正在追款，等有能力偿还就会及时向汉光公司支付。黄锡存答辩称，同意联进公司的答辩意见，黄锡存是在200万元限额内承担连带责任。联进公司、黄锡存未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联进公司与汉光公司签订《合作协议》，合同约定联进公司向汉光公司购买墨粉，双方每月28日前核对当月订货,并出具由财务盖章的对账单;联进公司以180天银行承兑汇票付款,联进公司每月初10个工作日内向汉光公司支付上月货款尾款及当月预付款,预付款金额以当月发货计划的一半为标准,若联进公司连续一个月未订购汉光公司产品,联进公司需在未订购之日起两个月内支付所有货款;合同期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止。此后,双方又签订了一份《合作协议》，合同约定该报价只限出口俄罗斯，联进公司从汉光公司订购的产品享有120天现金支票，若到期后没有付款，5天内汉光公司会走法律程序，其余内容同上述《合作协议》。合同期限从2019年8月14日至2020年8月31日止。2019年8月27日，黄锡存作为保证人，与联进公司、汉光公司签订《最高额保证合同》，约定对汉光公司与联进公司于2019年8月26日至2021年8月26日期间签订的碳粉销售合同（包括订单、协议、对账单、欠条、还款计划、还款协议等）所形成的债务向汉光公司承担保证担保责任，保证的最高限额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止等内容。2019年5月至11月期间，汉光公司根据《订货确认书》向联进公司进行供货，《订货确认书》注明了物料的名称型号、数量、单价、金额、发货时间等。双方按月进行对账，根据2019年5月至11月份的《对账单》记载，欠付货款的金额为1818182.28元。2020年3月2日，联进公司向汉光公司出具《珠海联进还款计划》，确认截止至2020年3月2日共需支付货款1818182.28元。关于汉光公司主张的逾期付款利息是以1818182.28元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月2日起至2020年4月7日为7363.64元。汉光公司、黄锡存与联进公司在庭审中确认，从2020年4月8日起逾期付款利息损失按照年利率6%计算。本院认为，汉光公司与联进公司之间成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。汉光公司按照约定向联进公司供应了货物，联进公司未按约定支付货款，构成违约，应当向汉光公司承担违约责任。汉光公司要求联进公司支付货款1818182.28元及逾期付款利息损失，符合合同约定，本院予以确认。黄锡存与汉光公司签订《最高额保证合同》，成立保证合同关系，应当对联进公司的上述债务向汉光公司承担连带清偿责任。逾期付款利息应当从合同约定的付款期限届满之日起计算，汉光公司主张从2020年3月2日起计算利息损失，已经超过合同约定的付款期限，本院予以确认。联进公司以还款计划作为利息计算的依据，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸汉光办公自动化耗材有限公司支付货款1818182.28元；二、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸汉光办公自动化耗材有限公司支付逾期付款利息损失（计算至2020年4月7日止为7363.64元，从2020年4月8日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）；三、被告黄锡存以200万元为限，对被告珠海联进电子科技有限公司的上述债务向原告邯郸汉光办公自动化耗材有限公司承担连带清偿责任；被告黄锡存承担连带清偿责任后，可以向被告珠海联进电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10615元、财产保全费5000元，合计15615元（原告邯郸汉光办公自动化耗材有限公司预交），由被告珠海联进电子科技有限公司、黄锡存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年六月十五日书记员  蒋如意林扬乔