wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3264号原告：于洪华，女，汉族，1958年5月10日出生，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。法定代表人：刘传录，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧燕、国枫涓，公司工作人员。原告于洪华诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失2万元（待鉴定后变更增加）2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至118421.19元。事实及理由：2019年10月16日，高学敬驾驶鲁Ｆ×××××货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高学敬负事故全责。经查，高学敬驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆车牌为鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内同意在保险责任范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，高学敬驾驶鲁Ｆ×××××货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高学敬负事故全责。经查，高学敬驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱阳市人民医院住院治疗28天，花费医疗费14216.09元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月29日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人于洪华因交通事故致多发肋骨骨折6根以上（小于12根），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人于洪华伤后医疗费用合理；3、被鉴定人于洪华伤后误工期为120天，护理期限为40天，其中住院期间需要2人陪护，其余时间需1人陪护。原告支付鉴定费2400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高学敬驾驶鲁Ｆ×××××货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。高学敬驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，对于原告主张的医疗费14216.09元、住院伙食补助费2800元、护理费7820元、鉴定费2400元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。对原告主张的残疾赔偿金，计算年限有误，应调整为76192.2元。因原告已超过法定退休年龄，且对其主张的误工损失未提供证据予以证实，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。以上损失共计人民币104428.29元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告于洪华各项损失共计人民币104428.29元，于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：由被告将上述理赔款项汇入原告本人名下的中国农业银行账户中，卡号为：62×××70。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1334元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1194.5元，由原告负担139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宇超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2336号原告：于倩倩，女，1983年6月13日生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。被告：李海涛，男，1975年9月27日生，汉族，住陕西省榆林市高新开发区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白阳，陕西名州律师事务所律师。原告于倩倩与被告李海涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩倩的委托诉讼代理人武雪峰，被告李海涛的委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于倩倩向本院提出诉讼请求，双方签订的合同无效，要求判令李海涛返还8万元，并以8万元为基数支付利息，自2013年8月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：我与李海涛于2013年8月12日签订一份协议书，约定李海涛名下的×××车牌转让给我使用，转让费用为8万元，我通过银行转账的方式将8万元支付给李海涛。后来李海涛后悔，要求我归还车牌，我已将车牌还给李海涛，并要求其返还转让费用，李海涛不同意。故诉至法院。李海涛辩称，我已经履行了合同内容，不存在返还转让款及利息。在协议书签订后，我配合于倩倩将车牌指标办理到于倩倩机动车下，已经履行了义务。于倩倩使用车牌6年，后因其自己取得了车牌指标，就想把车牌出卖，并联系我，双方没有达成一致。因于倩倩出售车，导致车牌号闲置，并不是因为我要回来车牌。我认为应该根据于倩倩使用车牌的时间和市场价格扣除使用费，我方认为应该扣除七万元使用费。本案涉案合同是违法行为，法院应予以驳回。这是我们的答辩意见，不是反诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，李海涛（甲方）与于倩倩（乙方）签订《协议书》，约定甲方将车牌×××转让给乙方使用，转让费8万元，转让后该车牌处置权归乙方。合同签订后，双方履行了协议。2019年12月，于倩倩卖车，现车牌照在李海涛名下。于倩倩提出，双方签订的合同违反北京市管理规定，应属于无效，要求李海涛返还8万元。李海涛提出，于倩倩使用了6年牌照，应当支付使用费。本院认为，于倩倩与李海涛签订《协议书》其目的是为了转让北京市小客车配置指标进行使用，该行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，亦扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故该《协议书》应属无效，于倩倩要求返还转让费，具有事实及法律依据，本院予以支持。李海涛认为于倩倩应当支付使用费，因李海涛转让车牌指标的行为扰乱车辆管理公共秩序，其通过此行为获利更不应得到法律保护，故其该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院判决如下：一、于倩倩与李海涛签订的《协议书》无效，李海涛于本判决生效后七日内返还于倩倩8万元；二、驳回于倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（于倩倩已预交），由李海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年六月十二日书记员  赵玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢346号申请人：林传建，男，1981年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：姜倩倩，女，1984年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人林传建、姜倩倩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1851号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人林传建、姜倩倩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执132号之一申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：江西省浮梁县开源路38号，统一社会信用代码：11360222014560551R。被执行人：孙继国，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省市乐平市。被执行人：叶烈鉴，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙继军，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长华，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长平，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王启才，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武广，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武敖，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张云涌，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：袁雄风，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222刑初80号刑事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继国53万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人叶烈鉴33万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人王长华17万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人王长平17万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人王启才17万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人孙继军10万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人张武敖7万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人张武广7万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人张云涌2万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人孙磊1万元或查封、扣押其相应的财产；冻结、划拨被执行人袁雄风1万元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年六月四日书记员  杨 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初8342号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。执业证号14403201911858023。被告：卢亮忠，男，汉族，1985年9月12日出生,身份证地址广东省汕头市潮阳区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1376.50元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十一日书记员  曾子程
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执59号郭小琴（申请执行人），蔡耀华（被执行人）：郭小琴与蔡耀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已将该款转付给郭小琴（申请执行人）。至此，郭小琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初578号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初470号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：向先航，系沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行行长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200610355550，代理权限：一般代理。 被告：沈宏升，男，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李三桂，女，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沈宏庆，男，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：宾秋云，女，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告沈宏升、李三桂、沈宏庆、宾秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，2020年6月16日原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沈宏升、李三桂、沈宏庆、宾秋云的起诉。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沈宏升、李三桂、沈宏庆、宾秋云的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费27068元，减半收取13534元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  刘君华
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初454号 原告：陈寿东，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临西县。 被告：胡昊天，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告陈寿东与被告胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿东到庭参加诉讼，被告胡昊天经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48325元及利息（利息标准为以金额48325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月10日被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2019年4月至2019年8月24日共计借款48325元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告胡昊天未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日至2019年8月24日，被告共向原告借款本金48325元，其中原告分九笔通过微信转账及支付宝转账的方式共向被告转账40275元，分两笔通过支付宝转账方式为被告垫付饭费3050元，通过中国银行转账方式为被告垫付欠款5000元。现被告共偿还原告1280元。2019年10月17日，被告通过微信向原告出具欠条一张，约定共向原告偿还借款本金及利息60000元，于2020年12月31日前全部还清，还款方式为从2019年11月起，每月还款金额不低于2500元，现欠条原件仍在被告处。以上事实有原告提交证据及庭下对被告的询问在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告胡昊天虽未到庭，原告仅提供了欠条的复印件，但根据原告提供的转账记录凭证及被告庭下的自认，能够确认原告陈寿东与被告胡昊天存在借贷关系。双方虽未书面约定利息，但根据原告提供的微信聊天记录可以证明原、被告实际约定了利息，且约定利息已超出法律允许最大值年利率24%的规定，原告主张按全国银行间同业拆借贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告应当向原告返还借款本金及占用借款本金期间的利息。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付误工费400元、住宿费114元、过路费352元，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，被告胡昊天应当向原告陈寿东履行借款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告胡昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿东借款本金47045元及利息（利息以47045元为基数，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢338号申请人：李怀峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王辉，女，1980年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李怀峰、王辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4994号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李怀峰、王辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1898号 上诉人（原审原告）：刘小利，女，汉族，生，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：河北省邯郸经济技术开发区联通南路18号。 负责人：郭运江，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人：君朝，男，汉族，生，住邯郸市丛台区。 原审第三人：许英，女，汉族，生，住邯郸市丛台区。 原审第三人：韩梦雪，女，汉族，生，住邯郸市。 原审第三人：邯郸市车管家汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路457号门市。 法定代表人：郭付堂，该公司经理。 上诉人刘小利因与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中行高开区支行）、原审第三人君朝、许英、韩梦雪、邯郸市车管家汽车贸易有限公司（以下简称车管家汽车公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小利于2020年6月1日向本院提起撤回上诉。 本院认为，刘小利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘小利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人刘小利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张继红 审判员  赵建平 审判员  罗 琪 二〇二〇年六月二日 书记员  程建光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初833号 原告：孙华勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李自强，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告孙华勇与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告孙华勇到庭参加诉讼，被告李自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 孙华勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款22172元；2．判令被告支付货款利息（以22172元为基数，从2019年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，孙华勇当庭放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，李自强在孙华勇处购买货物，共计27172元，其后，李自强仅支付5000元货款，尚欠22172元货款未支付。现李自强拒绝支付剩余货款，孙华勇为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李自强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 孙华勇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原被告身份信息、送货单、物流单据、微信聊天记录等证据，李自强未到庭参加诉讼，视为对孙华勇所举证据放弃质证，本院经审查后对孙华勇提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至2018年11月19日期间，李自强陆续向孙华勇购买保暖内衣等货物，孙华勇通过成都市黑妹物流将货物发送至泸州。其间，李自强向孙华勇支付了部分货款，截至2018年11月19日，李自强尚欠货款22172元未支付。 本院认为，孙华勇与李自强虽未签订书面买卖合同，但孙华勇向李自强提供货物，并由李自强支付货款的行为，已经符合买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的特征。孙华勇向李自强提供内衣、保暖衣等货物，李自强应按约向孙华勇支付货款。孙华勇提供的送货单载明，截至2018年11月19日，李自强尚欠孙华勇货款22172元未支付，因李自强未举证证明其已支付该笔货款，故本院对孙华勇要求李自强支付其所欠货款22172元的诉讼请求予以支持。 综上，孙华勇的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 李自强于本判决发生效力之日起十日内向孙华勇支付未付货款22172元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费600元，由李自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  朱杨国 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3581号 原告：朱超，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘金子，女，1986年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：**飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：从标，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱超、刘金子诉被告**飞、从标、于威房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤回对**飞、从标、于威的起诉。 本院认为，朱超、刘金子自愿申请撤回对**飞、从标、于威的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予朱超、刘金子撤回对**飞、从标、于威的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由朱超、刘金子负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐丽萍
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执231号 申请执行人：通顺文，女，1965年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：李春梅，女，1966年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人通顺文与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初263号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人李春梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通顺文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人李春梅名下银行存款5075元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 欢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2039号原告：张冠军被告：蔡茂洋本院在审理原告张冠军与被告蔡茂洋民间借贷合同纠纷一案中，原告张冠军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠军提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张冠军撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告张冠军负担。审判员  李莉二〇二〇年六月十六日书记员  张雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8061号之一原告：孙悦龙，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被告：航卫通用电气医疗系统有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路1号3号楼西区。法定代表人：陈和强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：无锡盛旭复合材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭环镇北路大地资产管理投资公司7号楼。法定代表人：刘俊旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。原告孙悦龙与被告航卫通用电气医疗系统有限公司、被告无锡盛旭复合材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙悦龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙悦龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙悦龙撤诉。审判员  霍志勇二〇二〇年六月十八日书记员  龙可鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2147号罪犯帅通，男，1993年2月26日出生，汉族，大专文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0703刑初字28号刑事判决，以被告人帅通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人帅通不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年5月10日作出(2019)浙07刑终第144号刑事判决，以被告人帅通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；将“责令被告人退赔被害人80000元”，改为“对被告人违法所得予以追缴，返还被害人”。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯帅通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯帅通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯帅通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯帅通予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初307号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人侯颖，男，1987年4月7日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住天津市蓟州区。因犯诈骗罪，于2016年7月8日被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千七百元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月8被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年2月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人侯颖犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人侯颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月底，被告人侯颖欲以二手车交易市场分期买车后卖车的方式帮助被害人许某套现，因二手车交易市场查询许某征信有不良记录而未予办理相关业务。同年12月初，侯颖谎称其能够为有不良征信记录的许某办理贷款，并以办理贷款需收取手续费为由，先后骗取许某共计人民币40000元，后用于个人消费。被告人侯颖后经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯颖积极退赔被害人许某经济损失人民币41000元，并取得被害人许某的谅解。另查，公安机关依法扣押了被告人侯颖OPPO牌手机1部。上述事实，被告人侯颖在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及转账记录、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书，电子证据检查工作记录、数据光盘，被害人许某陈述，证人郭某、侯某证言，被告人侯颖供述等证据足以证实。本院认为，被告人侯颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯颖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人侯颖被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人侯颖积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人侯颖有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押被告人侯颖的OPPO牌手机1部，由扣押机关依法发还被告人侯颖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  马翠贤人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月十八日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1421号原告：耿健，男，1986年10月15日生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：傅林福，男，1978年5月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏镜湖律师事务所律师。原告耿健与被告傅林福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告耿健于2020年6月23日向本院提出撤回对被告傅林福的起诉。本院认为，原告耿健的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿健撤回对被告傅林福的起诉。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告耿健负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3100号 被执行人：余喜林，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 黄常勤与被执行人余喜林借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21703号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄常勤向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1670号。经本院强制执行后，因被执行人余喜林无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币13028.94元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3100号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，从（2020）粤0305执1670号案内提取到款项人民币1347.72元，并已划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1670号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人余喜林有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21703号民事裁定书中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐宇晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保351号申请人：曹忠贤，女，1981年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：宋滨，男，1980年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：郭婵娟，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：范志强，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵瑾，女，1979年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人曹忠贤、宋滨于2020年6月5向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范志强、赵瑾名下价值711.454685万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人曹忠贤、宋滨提供担保。本院认为：申请人曹忠贤、宋滨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范志强、赵瑾名下价值七百一十一万四千五百四十六元八角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人曹忠贤、宋滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人曹忠贤、宋滨在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年六月五日书记员 金微娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执592号之一申请执行人：赵伟庆，男，1972年1月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵伟庆与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特634号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 恒
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1717号 原告：冯体华，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：王定平，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省仪陇县。 原告冯体华诉被告王定平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯体华撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹霖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初1251号 原告：段某，女，1996年10月15日出生，住镇原县。 委托诉讼代理人：秦娜娜，女，1995年9月13日出生，汉族，农民，住镇原县。 被告：高某，男，1996年8月10日出生，住镇原县。 原告段某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告段某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1271号原告：杨某，女，1973年1月2日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年10月14日生，汉族，住烟台开发区。第三人：刘某，男，1972年12月19日生，汉族，住烟台开发区。第三人：初某，男，1967年12月1日生，汉族，住烟台开发区。原告杨某与被告赵某、第三人刘某、初某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈厚稳、被告赵某、第三人刘某、初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告油补款及拆解款131825.04元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告立即支付原告油补款及拆解款117391.70元。事实和理由：2013年4月1日，被告赵某与第三人刘某、初某三方签订船舶入股协议，约定鲁烟开63408号渔船由三家购买，各占三分之一的股份，并商定渔船的消耗和国家发的油补平均分配。2015年9月29日，原告与被告赵某离婚，约定对鲁烟开63408号渔船不在本离婚案中处理。经原告与赵某多次协商分割涉案船舶油补款，赵某均称涉案款项由第三人刘某、初某领取与己无关。另外，该船已经按照国家政策要求，已于2018年年初进行了拆解，国家给予的补偿费用为510000元。以上两种费用均由第三人领取，现原告要求按照船舶入股协议，分配属于原告的油补款和拆解款共计117391.70元。被告赵某辩称，原告要求分割油补款及船只拆解款应当承担必须承担的费用。第三人刘某述称，2013年我同初某、赵某合伙买船，当时船过户在我自己名下，股权百分之百是我自己的，后来我们三人又单独写了一个协议，协议船上的消耗和油补都是平均分配，与杨某无关系。渔船从2013年开始有油补，每年的油补都平均分配完成。杨某与赵某2015年离婚，原告的请求与我、初某并无关系。第三人初某述称，认可刘某所述事实并补充如下：赵某家庭困难，我们没有对赵某公布船只的消耗帐，也没有跟他要这些消耗损失的费用。2017年船只拆解以后等于我们合伙已经解散了，所有的收入及支出我们三个也应该算清楚，杨某也应该知道。原告已经拿到所分的船只拆解费用和消耗的费用，所以原告没必要起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2015年9月29日，经本院调解离婚。庭审中，双方均表示对入股购买的鲁烟开63408号渔船的分割不在本案中处理。2013年4月1日，被告赵某与第三人刘某、初某签订船舶入股协议，载明：今买鲁烟开63408号渔船一条，加五证齐全。渔船由三家购买，分3股各占有三分一的股分。经商议，渔船的消耗和国家发的油补平均分配。本协议一式三份，签字盖章后生效，如有异议，后果自负。被告赵某与第三人刘某、初某在入股人处签名、摁印。鲁烟开63408号渔船登记在第三人刘某名下，2014年至2017年油补款分别为70450.22元、49700元、40800元、33400元，合计194350.22元。2017年3月底船被拆解，补偿51万元。上述款项均由第三人刘某领取。被告赵某及第三人刘某、初某主张：1.渔船由第三人刘某经营，拉网赚钱由第三人刘某负担，修船、拉船、审船费用三人均摊。渔船拆解后合伙关系解散，并于2018年清算完毕。2.2013年费用为：船舶年审费及捕捞许可证1809.60元、船检费800元、救生设备1600元、人身保险费2190元、拉坞费8300元、船舶看护费30000元，合计44699.60元；2014年费用为：审捕捞许可证1809.60元、船检费900元、救生设备1600元、人身保险费2190元、拉坞费7500元、船舶看护费30000元，合计43999.60元；2015年费用为：审捕捞许可证1809.60元、船检费930元、救生设备1600元、人身保险费2190元、拉坞费7600元、螺旋桨4000元、船舶看护费30000元，合计48129.60元；2016年费用为：船检费408元、救生设备1600元、人身保险费2190元、拉坞费8000元、船沉打捞费12000元、船舶看护费30000元，合计54198元；2017年费用为：船检费408元、救生设备1600元、人身保险费2190元、拉坞费5800元、船舶看护费30000元，合计39998元。上述费用合计231024.80元，均未提供票据证明，原告不予认可。第三人刘某主张清算后支付给被告赵某90000元（包括房款40000元），被告赵某认可，原告不予认可。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告以合伙人刘某、初某为被告、以赵某为第三人不妥，应予纠正。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告杨某与被告赵某离婚时，鲁烟开63408号渔船系未处理的夫妻共同财产，离婚后，原告要求分割夫妻共同财产符合法律规定。本案争议焦点为第三人刘某领取的鲁烟开63408号渔船油补款、拆解款704350.22元，如何扣减费用。按被告及第三人所述，若费用属实，则每人应分（704350.22元－231024.80元）/3＝157775.14元，显而易见，与被告赵某、第三人刘某陈述的包括房款在内的90000元相矛盾，故本院对被告、第三人的清算结果不予采信。船舶年审费及捕捞许可证费、船检费、救生设备费、人身保险费虽未提供票据，但系经营渔船必不可少的费用，应予以扣减，合计为27824.80元。被告、第三人主张的船舶看护费、拉坞费、打捞费、螺旋浆费等费用均无票据证明，本院不予采信。综上所述，涉案渔船系被告及第三人的合伙财产，其散伙后被告赵某应分得的款项，原告有权要求分得自己应得的份额。被告赵某认可其与第三人的清算结果，系其对己权利的处分，但不能损害原告的利益。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十日内向原告杨某支付鲁烟开63408号渔船油补款、拆解款112754.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元减半收取1469元，由原告杨某负担191元、被告赵某负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1329号原告：云梦县通达客运出租有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道。法定代表人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：盛三明，男，该公司工作人员。被告：张高平，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉市锦源阳光物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元4层3室。法定代表人：杜文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少峰，男，该公司工作人员。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。主要负责人：刘俊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，该公司工作人员。原告云梦县通达客运出租有限公司（简称云梦通达客运公司）诉被告张高平、武汉市锦源阳光物流有限公司（简称锦源阳光物流公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（简称长安保险湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县通达客运出租有限公司的委托诉讼代理人盛三明，被告张高平，被告锦源阳光物流公司的委托诉讼代理人刘少峰，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云梦县通达客运出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向云梦通达客运公司赔偿车辆损失6650元；2、依法判令上述被告向原告方赔偿停运损失4500元；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日张高平驾驶武汉市锦源阳光物流有限公司所属鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市解放大道与汉黄路口上行500米处将盛三明驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××号车追尾至鄂Ｋ×××××失控，与前车王志刚所驾驶的小型汽车鄂Ａ×××××号车追尾，造成三车追尾事故。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定张高平负此事故全部责任，造成鄂Ｋ×××××号车的车辆损失6650元，停运损失4500元。原告云梦通达客运公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张高平、锦源阳光物流公司辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。鄂Ａ×××××号小型汽车登记在锦源阳光物流公司名下。长安保险湖北分公司营业部承保交强险及商业险，商业三责险限额100000元（含不计免赔率），事故发生在交强险及商业险保险期限内，要求长安保险湖北分公司营业部在上述保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，张高平、锦源阳光物流公司不承担赔偿责任。张高平将鄂Ａ×××××号小型汽车挂靠在锦源阳光物流公司名下，该车实际控制人是张高平。张高平和锦源阳光物流公司认可车辆维修费6650元，不认可停运损失4500元，不承担本案诉讼费。锦源阳光物流公司不承担本案的任何赔偿责任。被告长安保险湖北分公司营业部辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。被告张高平、锦源阳光物流公司所述投保情况属实。保险公司认可车辆维修费6650元，停运损失属于事故间接损失，且原告方没有提交停运损失证据。保险公司不承担诉讼费、停运损失。经审理查明：2019年9月15日10时52分，张高平驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与盛三明驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车，与王志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市解放大道汉黄路路口上行500米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张高平在此事故中承担全部责任，盛三明在此事故中无责任，王志刚在此事故中无责任。鄂Ｋ×××××号小型汽车的车辆维修费用为6650元。鄂Ｋ×××××号小型轿车登记在云梦通达客运公司名下。鄂Ａ×××××号小型汽车实际车主和实际控制人均为张高平，张高平将该车登记并挂靠在锦源阳光物流公司名下。长安保险湖北分公司营业部承保鄂Ａ×××××号小型汽车的交强险及商业险，商业三责险限额100000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告方诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××号小型汽车车辆信息、鄂Ｋ×××××号小型汽车行驶证、盛三明驾驶证、道路运输证和从业资格证、车辆维修费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，盛三明与张高平发生交通事故，交管部门认定张高平在此事故中承担全部责任，盛三明在此事故中无责任，王志刚在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。锦源阳光物流公司从鄂Ａ×××××号小型汽车的运营活动中获取相应运营利益，依法应当与张高平承担连带赔偿责任。关于原告方主张的车辆维修费用6650元，由于其提交正规维修费发票，且被告方对该发票予以认可，故本院对其该项诉讼请求依法予以照准。关于原告方主张的停运损失4500元（700元/天*7天，原告方明确表示只主张4500元），属于原告方间接损失，根据商业险条款，不在保险公司赔偿范围之内，由于未能提交实际停运损失相关证据，且未能提交正规维修结算清单或加盖经办人签名或盖章的相关证明，此外出具证明方也未到庭说明情况，故本院酌情认定原告方停运损失为1120元（280元/天*4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告云梦县通达客运出租有限公司支付交通事故赔偿款6650元；二、被告张高平于本判决生效之日起十日内，向原告云梦县通达客运出租有限公司支付停运损失1120元；被告武汉市锦源阳光物流有限公司对上述赔偿款项与被告张高平承担连带赔偿责任；三、驳回原告云梦县通达客运出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张高平负担；被告武汉市锦源阳光物流有限公司对上述赔偿款项与被告张高平承担连带赔偿责任。因原告云梦县通达客运出租有限公司已将上述诉讼费全部预交本院，故被告张高平应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告云梦县通达客运出租有限公司。本判决为终审判决。审判员  张寒二〇二〇年六月二十四日书记员  薛斌
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终49号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝文凯，男，1995年3月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年10月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝文凯犯非法拘禁罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂0302刑初702号刑事判决，判决被告人郝文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。宣判后，原审被告人郝文凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郝文凯申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人郝文凯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。郝文凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝文凯申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人郝文凯撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  黄彦孟审判员  王 锐二〇二〇年六月十二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2288号原告：吕加泽，男，1960年5月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李曦，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省昆明市。原告吕加泽诉被告李曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开庭进行了审理，原告吕加泽的委托诉讼代理人周彦红、被告李曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕加泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曦赔还原告借款本金400000元；并支付2010年9月15日至还清之日的利息【按月息1%计算，截止2019年8月26日利息324000元（400000×106个月×1%-被告已支付利息100000元）】。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2010年9月15日被告李曦用春城高尔夫球会终身会籍卡作为抵押给原告借款人民币400000元。（详见借条）但被告超期不还，原告催讨被告一直以种种理由要求宽限、原告多次催讨，2018年1月31日被告李曦赔偿原告利息50000元；2018年2月1日被告李曦赔偿原告利息50000元。尚欠本金400000元及相应利息。原告多次催讨，被告一直拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李曦未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告没有借过我400000元，借条写好了，但是原告没有打款给我。原告在庭审中提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1份，证明2010年9月15日被告李曦向原告借款人民币400000元，借期为1个月，月息1%；3、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明2018年1月31日被告李曦赔偿原告利息50000元，2018年2月1日被告李曦赔偿原告利息50000元，共计支付利息100000元。被告对原告提交的证据1没有意见；证据2借条已经超过诉讼时效，借条写了但是我没有收到借款，要求原告提供打款证据；证据3中100000元是我打给原告的其他款项与本案无关。被告向本院提交以下证据：2010年度招商银行交易流水2份、交通银行交易流水1份、中信银行交易流水1份，证明原告没有打过400000元的款项给我。原告对被告提交的证据真实性认可，关联性不认可，当时原告是取现金借给被告。本院认为原、被告提交的证据客观、真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。本院认为，原、被告系朋友关系，庭审中原告提交被告书写的借条原件一份，其主要内容为：“借到吕加泽先生现金肆拾万元整（400000.00），借用时间一个月，利息为百分之一（1％），到期还本付息共肆拾万零肆仟元（404000.00）。本人将春城高尔夫球会终身会籍卡一张作为抵押。李曦2010年9月15日”。借款400000元仅有借条为据，无取款及转款的银行凭证，抵押物春城高尔夫球会终身会籍卡亦未交付原告保管；另原告未提交证据证明借款到期后，曾向被告追讨的相关证据，即原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对被告向原告借款400000元至今未偿还的事实不予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕加泽的诉讼请求。案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告吕加泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年六月十一日书记员  杜雨桓
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保151号   解除保全申请人：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：张军战，该公司执行董事兼经理。   被申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：翟再文，该公司董事长。   解除保全申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司与被申请人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8644号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院于2019年8月27日冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司在建设银行西安东关支行账户，账户余额为851878元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年3月25日解除对陕西航天建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8644号民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十六日                    书  记  员    孟杨      1
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初510号原告：方平勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：沈国强，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告方平勇诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款130000元并支付原告从2018年2月1日起至今的利息67600。事实与理由：2016年3月12日、2016年3月29日被告沈国强先后向原告借款100000元、30000元。双方口头约定借款的利息按月利率2%计算。2016年至2017年3月3日被告按口头约定向原告支付了利息，并于2017年3月3日将两份借条换成本金为130000元的借条一份，在借条上书面约定借款利息按月息2%计算。至2018年2月1日被告均按约定支付了利息。2018年2月1日又转换了借条，当时双方约定2018年6月被告偿还原告全部借款本息。2018年6月后原告多次通过电话与被告联系，被告均处于关机状态，失联至今。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定特向都昌县人民法院提起诉讼，请依法判决被告及时偿还原告本息共197600元。被告沈国强未出庭答辩，未提供证据。经本院查明：2016年3月12日和2016年3月29日，被告以养殖需资金周转为由向原告分别借款100000元和30000元，并口头约定利息按月利率2％进行计算，原告通过现金方式交付给被告借款。2017年3月3日，原告向被告催讨借款，被告将自借款日至2017年3月3日所产生的利息支付给原告，并向原告重新出具了一份本金为130000元的借条，并书面约定利息按照利息2分计算。2018年2月1日，原告再次向被告催讨借款，被告将自2017年3月3日至2018年1月31日借款所产生的利息支付给了原告，并重新出具了一份借款本金为130000元的借条，并且书面约定利息按照利息2分计算。原告于当日向被告口头承诺，如被告能够在两年内将借款还清，原告将不再要求被告承担利息。现被告尚欠原告借款本金130000元及相应利息，因被告失去联系，故原告诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条四份、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告沈国强向原告方平勇借款并向原告出具借据,系原告与被告的真实意思表示，原告方平勇履行了金钱给付义务，被告沈国强应按约定还款。原、被告双方对借款没有约定借款期限，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在原告向被告催讨借款后，被告应在合理期限内及时归还借款。原告因多次寻找被告还款未果，现诉至法院要求被告归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的2%利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款利息按2分计算，虽然双方没有注明系月利率还是年利率，但根据交易习惯，可以认定双方约定的利率为月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付以本金130000元为基数，按照月利率2%进行自2018年2月1日起至今（即2020年3月31日）的利息67600元（130000元×2%/月×26月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈国强于本判决生效后十日内偿还原告方平勇借款197600元（其中本金130000元、利息67600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈青华人民陪审员  雷宗何人民陪审员  万龙波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1313号 原告：**，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗根源，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告**与被告罗根源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告罗根源经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年4月7日人民法院报G31）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令罗根源归还借款本金20000元并支付利息300元。事实和理由：2019年12月7日，罗根源向**借款20000元，并于当日出具借条，约定于2019年12月12日前归还。借款期限届满后，罗根源至今未履行还款责任。现**诉至本院，请求判如所请。 罗根源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：**与罗根源系朋友关系。2019年12月7日，罗根源向**借款，双方于当日签订《借款合同》，约定借款于2019年12月12日归还。合同签订后，**于当日通过微信转账的方式将借款20000元交付给罗根源，并由罗根源出具相应《收条》。但借款期满后，罗根源至今未履行归还借款义务。罗根源在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对**所述本案事实及所举本案《借款合同》、收条、微信转账凭证及银行个人活期账户交易明细等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，**所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定**与罗根源之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，罗根源向**所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，**有权要求罗根源归还借款，故对**诉请罗根源归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。对**诉请罗根源支付利息300的主张，结合案涉借款金额及罗根源未归还借款的行为客观上给**造成了相应资金利息损失的事实，加之**所主张的利息未超过法律规定的最高限额，故本院对上述诉请的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗根源于本判决发生法律效力之日起7日内归还**借款本金20000元，并支付利息300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），公告费600元，共计754元，由罗根源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3081号关于申请执行曹卫东、金丽萍其他案由一案，申请执行标的为6215.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3484号关于申请执行张卓颖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89999.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执537号之一申请执行人：刘宗兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周海波，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。刘宗兵申请执行周海波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初380号民事判决书，被执行人周海波应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海波在银行的存款计人民币28.3658万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周海波与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十七日书记员  杨曼婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1867号 申请执行人：张鑫煌，男，，汉族，住福建省福州市晋安区 被执行人：刘琪，女，，汉族，住福州市鼓楼区张鑫煌与刘琪婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0102民初6373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫煌于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元，并向本院缴交执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执702号 张智淋、刘洪碧： 刘本杰： 在（2020）川0722执702号案件执行中，被执行人刘本杰已主动履行其给付义务主动给付申请人张智淋、刘洪碧案款共计11010元、执行费64元。至此（2020）川07民终852号民事判决书确定的义务被执行人刘本杰已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1127号 原告：李京萍，女，1991年7月6日生，汉族，住白山市浑江区。 委托代理人：**，男。 被告：张建野，男，1984年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。 法定代表人：霍蕾，总经理。 委托代理人：马赫宇，男。 原告李京萍与被告张建野、通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司（以下简称“隆升汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**、被告张建野、被告隆升汽车销售公司委托代理人马赫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李京萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆钱15,000.00元；2、判决被告赔偿精神损失费2,000.00元；3、判决被告赔偿误工费、车费3,000.00元；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，张志刚将哈弗牌XXXXX车辆卖给李京萍与**夫妇。买车时候，张志刚告诉李京萍车辆还有5,000.00元置换补贴钱，4S店还没有给他，买车的时候4S店答应七天内将5,000.00元给付张志刚，但一直到2020年4月13日也没给。所以要求根据《消费者权益保护法》第55条规定被告给付原告三倍赔偿计15,000.00元。原告认为被告属于误导消费者让其先交钱，当时答应七天内返5,000.00元补贴，一直到2019年12月6日才给了3,000.00元，剩下的款项迟迟不给。因为要求赔偿这件事情长达五个月之久，所以原告要求被告给1,000.00元作为补偿。原告多次催促被告，但被告一直拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告张建野辩称：我是被告隆升汽车销售公司的销售总监，本案纠纷是**与张志刚之间的纠纷，我只是负责公司的管理。 被告隆升汽车销售公司辩称：根据公司的合同和财务记载，置换补贴不是5,000.00元，而是3,000.00元，我们已经给付张志刚了，至于陈多与原告怎么说的公司不知情，厂家给付的补贴就是3,000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告张建野系被告隆升汽车销售公司的销售总监。2019年9月21日，案外人张志刚从被告隆升汽车销售公司购买哈弗H6汽车一辆，购车时被告承诺返还购车者补贴5,000.00元。2019年10月29日，案外人张志刚将该车出售给原告李京萍，并将该5,000.00元补贴的权利一并转让给原告。被告于2019年12月6日给付案外人张志刚补贴3,000.00元，案外人张志刚将该款给付原告，剩余款项被告至今未给付。认定上述事实的证据有：通话录音、订车协议单、票据、付款回单、收据。 原告针对自己的主张提交的营业执照、经营流水及明细，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。 被告提交的置换政策，原告有异议，故本院不予采信。 本院认为：本案中存在两个买卖合同关系，案外人张志刚与被告隆升汽车销售公司之间的买卖合同关系，案外人张志刚与原告李京萍之间的买卖合同关系。双方之间的合同均系当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告在售车时承诺给付购车者补贴5,000.00元，现仅给付3,000.00元，因案外人张志刚将该款全部权利一并转让给原告，故原告主张被告给付剩余补贴款2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因被告张建野系履行职务行为，故原告主张被告张建野承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告三倍赔偿车款、并赔偿精神损失费2,000.00元、误工费、交通费3,000.00元，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李京萍人民币2,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告负担50.00元，由原告负担100.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王延坤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，男，职务该单位工作人员。被告：孙宏武，男，汉族，1971年2月7日出生，住黑龙江省桦川县。被告：孙宏文，男，汉族，1968年1月29日出生，住黑龙江省桦川县。被告：邹国俭，男，汉族，1968年4月9日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙宏武、孙宏文、邹国俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告孙宏武、孙宏文、邹国俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告孙宏武偿还借款本金16076.39元及相应利息；3.拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.被告孙宏文、邹国俭承担保证责任；5.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日原告与被告孙宏武签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为64000元，按月等额本息还款，借款期限为96月，年利率为7.205%，被告孙宏文、邹国俭提供了连带责任保证，被告孙宏武用自有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，因被告孙宏武未按合同约定偿还借款，故要求解除合同，提前收回借款。被告孙宏武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告孙宏文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告邹国俭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、放款单、借据。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，且合同上有三被告签字、捺印，被告孙宏武、孙宏文、邹国俭无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年8月23日原告与被告孙宏武签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为64000元，按月等额本息还款，借款期限为96月（自2012年8月23日至2020年8月23日），年利率为7.205%，并于当日交付借款。被告孙宏文、邹国俭为该笔借款提供了连带责任保证，被告孙宏武用自有的位于江川农场场部三委滨江小区8#1-502号房屋作了抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月23日始被告孙宏武没有偿还借款，尚欠剩余借款本金16076.39元及相应的利息。现原告按合同约定要求提前收回借款。本院认为，原告与被告孙宏武自愿签订了《个人购房借款及担保合同》，被告孙宏武用自有的房屋作抵押担保，被告孙宏文、邹国俭提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告孙宏武交付了借款，被告孙宏武未能按约定偿还借款本息，且被告孙宏文、邹国俭未能履行保证责任，三被告已经构成违约。原告按照合同约定解除合同提前收回借款，要求被告孙宏武偿还剩余借款本金及相应利息，并拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分被告孙宏文、邹国俭承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙宏武之间签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告孙宏武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金16076.39元及相应利息（按照合同约定从违约之日起计算至给付日之日止）；三、前款判决确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行以被告孙宏武提供的抵押物（位于江川农场场部三委滨江小区8#1-502号房屋）折价或者以拍卖、变买该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告孙宏文、邹国俭对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告孙宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于远浩
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执8号 申请执行人：杨小清，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，建筑业抹灰，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人：王号，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初557号民事判决书，依法向被执行人王号发出执行通知，责令被执行人王号于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人王号给付申请执行人杨小清11427元及利息（以11427元为本金，按年利率6%自2019年2月22日计算至本判决确定之日）；二、缴纳本案案件受理费86元、案件执行申请费72元。在执行过程中，被执行人王号无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年六月十六日 书记员  史月强
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执248号之一 申请执行人:周佳丽，女，1983年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:刘智峰，男，1993年1月26日出生，住江西省上饶市。 申请执行人周佳丽与被执行人刘智峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2011号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘智峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘智峰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘智峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘智峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年2月19日发函江西省横峰县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2020年3月5日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人刘智峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘智峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘智峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周佳丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘智峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘湖生
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初175号起诉人赵冬华，男，1943年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。2020年6月22日，本院收到赵冬华诉华容县公安局一案的起诉状。本院审查查明，起诉人赵冬华的诉讼请求是，撤销被诉行政行为并判令被告予以行政赔偿，但诉状的内容以及证据材料显示的是被控告人涉嫌职务侵占刑事犯罪和办案人员涉嫌职务犯罪，没有表述公安机关的具体的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2020年6月24日向起诉人予以了释明，要求起诉人补正起诉状内容的欠缺，明确诉讼请求的具体内容。6月29日，起诉人补正诉讼请求为，“请求判决撤销被告有关办案人员对明知是有犯罪事实而需要追究刑事责任的人，采取伪造证据、故意制造虚假鉴定、伪造调查报告调查的手段，使其不构成犯罪而不受立案的行政行为”。本院审查认为；一、起诉人仍然没有明确行政机关的行政行为，司法审查没有特定目标；二、若起诉人的诉求定位于促使刑事立案，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的（不予刑事立案）行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。公安机关办案人员的调查行为、对证据的采信行为，均外化为公安机关的行为，其个人涉嫌违纪或者犯罪行为，应当由监察机关和司法机关处理。综上，起诉人的起诉，诉讼请求不明确，涉及到的事项不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对赵冬华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执372号 申请执行人：解从月，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘书元，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行解从月与刘书元买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月11日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在中国农业银行、内蒙古农村信用合作社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有少量存款，但余额过低。网络查控发现被执行人刘书元名下有车牌号为蒙GZ1857的北京现代牌小型普通客车一辆，未发现该车下落。申请执行人无法提供该车下落，不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，发现被执行人名下有不动产登记信息; 5、本院于2020年5月7日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇进行传统调查，上述房屋及附属院落，于2019年10月22日在原告代燕与被告刘书元、于洪艳民间借贷纠纷一案诉讼过程中被本院依法查封。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年5月28日，本院依法将被执行人刘书元纳入失信被执行人名单。 2020年6月2日，本院通过电话对申请执行人解从月进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员  黄志诚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2626号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王静，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市,、 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额45318.01元；2.判令被告支付违约金96889.91元（以45318.01为基数，自2014年03月24日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）;3.判令被告支付原告逾期保费3581.17元;4.判令被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计147289.09元。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的59000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保。后被告逾期还款，2014年3月24日，原告按照保险合同的约定支付理赔金45318.01元。原告理赔后，一直向被告索赔，但被告置之不理。 本院经审查认为，被告王静已于2018年3月27日被注销户籍，原因系死亡，其民事主体资格已丧失。原告的起诉没有明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年六月十二日   书 记 员   路 念 群
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执复9号复议申请人（被执行人）：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地：天水市秦州区南廓路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。申请执行人:甘肃盛达集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620500710201843W，住所地：甘肃省兰州市城关区农民巷8号之1号盛达金融大厦。法定代表人：赵海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。复议申请人天水长城实业有限公司不服秦州区人民法院（2020）甘0502执异9号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦州区人民法院在执行甘肃盛达集团有限公司（以下简称盛达公司）与天水长城实业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）甘0502执异9号执行裁定书驳回长城公司的异议请求。长城公司对该裁定不服，于2020年5月11日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。秦州区人民法院查明，2019年6月12日，该院立案受理了原告盛达公司与被告长城公司房屋买卖合同纠纷一案，同年9月27日，双方达成如下协议：长城公司欠盛达公司房屋租赁押金200万元、借款170万元、购房款500万元，损失及利息180万元，共计1050万元。长城公司于2019年10月30日前支付500万元，11月30日支付550万元；如长城公司未按上述协议任意一期按约支付，其可就未支付欠款全部申请执行。该院为双方送达了（2019）甘0502民初2275号民事调解书。第一次支付约定到期后，长城公司未履行上述调解书确定的给付义务，盛达公司于2019年11月6日就全案申请强制执行，同日该院立案受理。在执行过程中，双方进行协商处理仍未果。2020年3月18日，盛达公司申请对长城大厦南廓路38号即涉案房屋第16层评估、拍卖，同日该院依法委托评估，同月25日，长城公司以拟评估、拍卖的房屋已出售给案外人为由，提出执行异议，请求停止评估、拍卖。另查明，该院在审理盛达公司与长城公司房屋买卖合同纠纷一案中，盛达公司于2019年6月18日申请财产保全，同年8月2日该院作出（2019）甘0502民初2275号民事裁定书，裁定冻结长城公司在中国建设银行天水七里墩支行账户内存款498万元，如无存款，则查封、扣押长城公司位于天水市秦州区南廓东路38号涉案房屋第6层、第16层的房屋。在执行上述裁定书时，冻结了长城公司银行存款328.40元，轮候查封涉案房屋第6层（已被天水市中级人民法院查封）及第16层（长城公司于2015年1月1日出售给天水兰天建筑有限公司）。2019年10月29日，长城公司与天水兰天建筑有限公司达成补充协议约定，将涉案房屋第16层更换为第10层，并约定于2019年12月5日前将第10层交付天水兰天建筑有限公司使用并入住。又查明，涉案房屋的土地性质为工业用地，而第16层共有9套房屋，熊义东等人以内部职工的名义（实际并非内部职工）与长城公司签订了认购书：2012年10月8日熊义东认购了16E户，2012年10月19日马坤耀认购了16C户，2012年10月25日崔玉芳认购了16D1户，2013年1月31日安永明认购了16D1和16A户,2013年3月15日苏维霞认购了16B2户，2014年1月19日张爱明认购了16D2户,马小荣认购了16D4户，购房人已交付部分或全部购房款，但该公司一直未交付房屋，也无法办理不动产所有权证，后熊义东、苏维霞、马小荣经仲裁由长城公司退还购房款及利息，合同不再履行。秦州区人民法院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施，而对查封的财产进行变价处理时，首先采取拍卖的方式，人民法院拍卖被执行人的财产，应当委托具有相应资质的机构进行评估拍卖，在拍卖时，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查。本案中，涉案房屋第16层已在该院审理（2019）甘0502民初2275号盛达公司与长城公司房屋买卖合同纠纷一案中于2019年8月2日查封，期限三年。查封时上述房屋已于2015年1月1日出售给天水兰天建筑工程有限公司，后长城公司又给该公司换为涉案房屋的第10层。从长城公司提供的认购书看，涉案房屋第16层共有9套房屋，其中7套由他人认购，并预交了部分购房款，后3套房屋的认购书经天水市仲裁委员会确认为无效合同后退房。该院依法对查封的涉案房屋第16层评估、拍卖符合法律规定，虽然长城公司已将部分房产出售给他人，但该房屋无商品房预售许可证，涉案房屋仍为长城公司的财产，故长城公司提出异议的理由不能成立，不予支持，依法驳回了异议人长城公司的异议请求。复议申请人长城公司复议称，秦州区人民法院在已经调查核实清楚其公司位于天水市秦州区南廓路38号长城大厦16层C、E、D1、A、B2、D2、D4等7套房屋已经出卖给他人并预缴了房款的情况下，仍然对其进行评估、拍卖，明显属于适用法律不当，请求本院：1、撤销秦州区人民法院（2020）甘0502执异9号执行裁定书；2、中止对其公司长城大厦16层C、E、D1、A、B2、D2、D4等7套房屋的评估、拍卖。本院查明的事实和秦州区人民法院查明的事实一致。本案争议的焦点问题为：秦州区人民法院对长城公司位于天水市秦州区南廓路38号长城大厦16层已售7套房产的评估、拍卖行为是否合法。本院认为，虽然长城公司提供了涉案房产16层C、E、D1、A、B2、D2、D4等7套房屋的认购书，但该房无商品房预售许可证且上述7套房屋均未办理不动产登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力”的规定，故上述7套被查封房屋仍然属于被执行人长城公司的财产。秦州区人民法院依法对被执行人长城公司所有的位于天水市秦州区南廓路38号长城大厦16层房产查封、评估、拍卖的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖，对查封财产进行变价处理的，应当首先采取拍卖的方式，而对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估”的规定，复议申请人长城公司请求秦州区人民法院中止对其所有的长城大厦16层C、E、D1、A、B2、D2、D4等7套房屋的评估、拍卖的请求不成立，本院依法不予支持，秦州区人民法院（2020）甘0502执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天水长城实业有限公司的复议申请，维持秦州区人民法院（2020）甘0502执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1374号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清县台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：周仁思，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告周仁思租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2298号原告：方黎，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。原告方黎与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告方黎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告支付的加盟费128000元；2.请求判令被告立即返还原告支付的保证金5000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原被告签订《品牌加盟合同》，原告按照合同约定，于2018年11月14日分别向被告支付了伍仟元保证金和壹拾贰万八千元加盟费，被告分别出具加盟款收据。但后因种种原因，店铺无法开张，因原告尚未使用被告品牌商标进行经营，被告亦未提供任何加盟服务和产品服务，在原告加盟商没有实际使用被告公司经营资源的情况下，可以根据冷静期的规定依法要求解除合同并退还加盟费，故被告应当全额退还原告交给被告的保证金及加盟费。综上，为维护自身合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第二十七条约定了双方争议由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司所在地人民法院管辖。北京鱼乐贝贝教育科技有限公司注册地在北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。上述管辖约定合法有效，应据此确定管辖法院。但本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定：“北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。”故本案应移送至北京市东城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴焕平二〇二〇年六月五日书记员  雷小晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保723号申请执行人：李铮，男，1986年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李华乙，男，1957年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李铮于2020年6月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人李华乙、张芹名下银行存款500000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁0902民初2101号民事调解书。审查认为,申请执行人李铮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李华乙、张芹名下银行存款500000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2092号罪犯刘其金，男，1979年2月9日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙1004刑初257号刑事判决，以被告人刘其金犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人刘其金不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙10刑终975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘其金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘其金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘其金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘其金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道66号，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。委托代理人：张继光，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被执行人：朱建明，男，1957年8月1日出生，汉族，云梦县人，经商，住云梦县，被执行人：袁爱玲（系被执行人朱建明的妻子），女，1959年8月1日出生，汉族，云梦县人，无业，住云梦县，被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关安平路特88号，统一社会信用代码914209236622645662。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人朱建明、袁爱玲、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人朱建明银行存款57100元，扣划了被执行人袁爱玲银行存款550000元,并交付申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人朱建明、袁爱玲、湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行也未向本院提供被执行人朱建明、袁爱玲、湖北恒馨房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行发现被执行人朱建明、袁爱玲、湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2040号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人陈国凤，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院移送执行的陈国凤罚金一案,本院作出的（2020）桂0204执2040号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国凤的财产进行了查证：经查，被执行人陈国凤名下有部分银行存款4248.4元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007