云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1339号上诉人（原审被告）绥江县乘龙船业有限责任公司，统一社会信用代码915306267846380365，住所地：云南省绥江县会仪镇和平村25组。法定代表人：黄剑军。被上诉人（原审原告）绥江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530626217121858Y，住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。法定代表人:何林，理事长。原审被告：黄剑军，男，1976年2月5日出生，汉族，住云南省绥江县。上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司与被上诉人绥江县农村信用合作联社、原审被告黄剑军金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市绥江县人民法院（2019）云0626民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2018年2月26日，被告乘龙船业公司向原告绥江信用联社会仪信用社申请借新还旧借款5000000元。2018年3月30日，原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告乘龙船业公司向原告绥江信用联社借款5000000元，借款用途为借新还旧，年利率为6%，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日止。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。该《合同》还对提款及提款条件、还款资金来源及还款、担保、账户管理、承诺、违约责任、借款展期、转让、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决等进行了约定。2018年3月30日，原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订《抵押合同》，约定被告乘龙船业公司以其所有的“乘龙666”号船舶为原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订的《流动资金借款合同》中被告乘龙船业公司向原告绥江信用联社的借款5000000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。2018年3月30日，经云南省昭通市地方海事局办理了《船舶抵押权登记证书》。2018年3月31日，原告绥江信用联社向被告乘龙船业公司发放了借款5000000元。被告乘龙船业公司并未按照约定偿还借款本金及利息，截止到2019年8月21日止，被告乘龙船业公司尚欠原告绥江信用联社借款本金5000000元及利息、逾期利息（罚息、复利）162107.14元。另查明，被告乘龙船业公司属自然人独资有限责任公司，公司股东为被告黄剑军。自2009年10月5日起至2019年3月20日止，被告乘龙船业公司的公司账户与被告黄剑军的个人账户之间多次发生大量资金往来。原审认为，原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绥江信用联社按照与被告乘龙船业公司签订的《流动资金借款合同》的约定，向被告乘龙船业公司发放了借款，被告乘龙船业公司也应当按照约定按期偿还借款本息，被告乘龙船业公司未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、逾期利息（罚息、复利）的违约责任，故对原告绥江信用联社要求被告乘龙船业公司偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求应予支持；被告乘龙船业公司、黄剑军辩解原告绥江信用联社主张的利息中包含利息、罚息、复利，依法不应当支持罚息、复利。原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订的《流动资金借款合同》第11.4条“……对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”的约定，是原、被告双方对逾期还款的违约责任进行的约定，约定的逾期利息（罚息、复利）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，应予支持，故对被告乘龙船业公司、黄剑军的辩解理由不予采纳；原告绥江信用联社与被告乘龙船业公司签订《抵押合同》并办理了船舶抵押权登记手续，原告绥江信用联社对《抵押合同》中约定的抵押担保财产具有优先受偿权，故对原告绥江信用联社主张对抵押担保财产具有优先受偿权的诉讼请求应予支持；根据被告乘龙船业公司的《营业执照》和《章程》载明，被告乘龙船业公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告黄剑军。原告绥江信用联社提供的被告乘龙船业公司账户交易明细载明被告乘龙船业公司与被告黄剑军之间有大量资金往来，但被告乘龙船业公司、黄剑军均未提供证据证明二被告之间的大量资金往来属合法的其他业务往来，应推定为被告乘龙船业公司的公司资产与被告黄剑军的个人资产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告绥江信用联社要求被告黄剑军对被告乘龙船业公司承担的偿还借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告绥江县乘龙船业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金5000000元及截止至2019年8月21日止的利息、逾期利息162107.14元，并支付自2019年8月22日起以借款本金5000000元为基数支付逾期利息至清偿之日止（以绥江县农村信用合作联社的系统计算为准）。二、原告绥江县农村信用合作联社对被告绥江县乘龙船业有限责任公司提供抵押担保的绥江县乘龙船业有限责任公司所有的船名为“乘龙666号”船舶（船舶登记号码为420310000006）具有优先受偿权。三、被告黄剑军对被告绥江县乘龙船业有限责任公司承担的上述偿还责任承担连带偿还责任。四、驳回原告绥江县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费47934元，诉讼财产保全费5000元，合计52934元，由被告绥江县乘龙船业有限责任公司、黄剑军负担。绥江县乘龙航运有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审对复利的判决，上诉费由被上诉人负担。理由：1、一审根据对《民间借贷解释》第24条的规定，支持被上诉人主张的复利属适用法律错误，二审应予纠正。本案是金融借款合同纠纷，被上诉人属金融机构，因此本案不适用《民间借贷解释》。一审已将本案复利计算在逾期利息中，截止本案判决作出之日2020年3月30日，本案复利约为10000元。被上诉人绥江县农村信用合作联社未作二审答辩。二审期间，双方未提供新证据，对原审认定的事实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司支付复利，是否恰当？针对以上争议，本院评判如下：本案双方在《流动资金借款合同》中约定，“对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。该约定并未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原审判决上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司支付复利，并无不当。上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。但原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律虽存在不当之处，但判决结果正确，依法应予维持。上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绥江县乘龙航运有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日法官助理张艺书记员刘明琼