重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1825号上诉人（原审原告）：尤贡平，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌运，女，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣芬（系刘昌运弟媳），女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：张兴模，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人尤贡平与被上诉人刘昌运、原审第三人张兴模提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尤贡平及其委托诉讼代理人杨洪，被上诉人刘昌运及其委托诉讼代理人王荣芬，原审第三人张兴模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤贡平上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人197028.36元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案应当由被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决确定被上诉人承担30%的责任，与客观事实不符，证据不足，是错误的判决。2、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系的侵权责任，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，3、一审认定上诉人各项损失合计为218773.36元错误，一审漏判了上诉人的误工损失32625元，精神抚慰金400元过低，应主张4000元。刘昌运辩称，不认可上诉人主张的费用，病历记载其有高血压史，一、二楼地砖花色不存在一样的问题。张兴模辩称，没有意见。尤贡平向一审法院起诉请求：要求刘昌运赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计201233.36元。一审法院查明事实：2018年4月2日，张兴模经人介绍召集尤贡平和证人张伟、张长到刘昌运家中做水电安装（含灯具、开关）。当日早上，尤贡平在刘昌运家中安装开关时从二楼摔下受伤。事故发生后，刘昌运与张兴模将尤贡平送至一品镇治疗，因伤势严重当日转至南桐矿业公司总医院进行治疗。尤贡平于2018年5月3日出院，期间共计住院31天。尤贡平转入南桐矿业公司总医院前期，因伤势较重一直在重症监护室看护并于入院当天被下发病重（危）通知书，31天住院期间共花费医疗费78521.46元，包括住院医疗费共计76931.06元，门诊费用1590.4元。其中，刘昌运已支付住院费56200元，同时刘昌运支付了重症监护费10天的费用1170元、尤贡平转出重症监护室后的陪夜护理人员7天的费用共计1000元。本案于2019年8月19日提交鉴定，由西南政法大学司法鉴定学中心于2019年9月24日出具鉴定结果。经鉴定，尤贡平伤势属于十级伤残，续医费为50000元，同时因为伤势较重，出院后仍需看护，最终经鉴定确认误工时限为180日，护理时限为60日。鉴定费用为2500元，鉴定检查费为485元，双方对鉴定结果均表示认可。另查明，尤贡平需抚养的人为其母亲，年龄为73岁，没有社保补贴仅有每月125元的养老金。一审法院认为，第一、公民生命健康权应受法律保护。尤贡平与刘昌运之间具有劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：在劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，尤贡平跌倒摔伤事故的发生就双方的过错来看可总结为下述两点：1、就尤贡平自身而言，尤贡平长期从事房屋水电装修，应熟悉未装修房屋下工作环境，并在知晓在这种环境下工作的可能发生的危险并时刻提高警惕以保护自身人身财产安全。但是事发当时尤贡平未就涉案房屋中未安装护栏的楼梯向刘昌运提出安全要求也未自行安装相应设施进行防护，可以认为没有尽到相应的安全防范义务，另，审理中，尤贡平对其是如何摔倒致损亦未作出合理解释，对事故的发生应当承担主要责任；2、刘昌运进行旧房改造应该就房屋内可能对装修人员生命安全造成威胁的部位进行明确的告知或者安装相应的防护，因此应当就此事故承担次要责任。综上，根据双方过错并结合双方的实际情况，对于此次事故造成尤贡平的损失承担责任划分为：尤贡平自行承担70％，刘昌运承担30％；第二、关于尤贡平因摔倒事故导致的人身损害赔偿范围的认定，应以填平损失为原则，以合理为限。结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定、尤贡平诉请、刘昌运答辩、鉴定报告及其他审查，该院确认尤贡平因本案事故所造成的损失为：1.医疗费78521.46元（包含住院医疗费76931.06元、门诊费用1590.4元，其中刘昌运已支付住院医疗费56200元）；2、后续医疗费50000元；3、伤残赔偿金69778元（34889*20*10%=69778元）；4、被扶养人生活费7928.9元【（24154-125*12）*7*10%*50%=7928.9元】；5、护理费7200元（其中刘昌运已支付10天重症监护室陪护费1170元、7天陪夜护理人员费1000元）；6、住院伙食补助费1860元；7、鉴定费2500元；8、检查费485元；交通费500元。上述费用共计218773.36，按照前述责任承担标准，尤贡平应自行承担153141.352元，刘昌运应承担65632.008元。同时，刘昌运已先后承担共计58370元；第三、关于精神抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘昌运因上述责任造成尤贡平人身损害，尤贡平有权提出精神损害赔偿但是根据损害程度及双方责任大小，尤贡平提出的5000元精神抚慰金数额过高，该院不予认可并依法调整为500元。综上，以上费用共计218773.36元，其中尤贡平应承担金额共计153141.352元，刘昌运应承担金额为66132.008元，扣除刘昌运已支付的58370元，剩余应支付7762.008元。为此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：“被告刘昌运自本判决书生效之日起十日内向原告尤贡平支付剩余应支付损害赔偿及精神抚慰金共计7762.008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由原告尤贡平承担178.5元，被告刘昌运承担76.5元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人在二审中表示误工费由法院依法判决确定。本院对一审经审理查明的其他案件事实予以确认。本院认为，被上诉人作为业主方有责任提供安全的劳动场所。本案中，被上诉人事发时未安装楼梯栏杆，也没有采取其他安全防护措施。再加上事发现场一、二楼的地砖颜色相近，容易产生视觉错误，可以认定被上诉人提供的劳动场所存在安全隐患，对事故的发生存在较大过错。上诉人未对自身安全尽到足够的注意义务，亦存在一定过错。根据双方过错程度，本院确定由被上诉人刘昌运对事故造成的损失承担55%的赔偿责任，其余45%的责任由上诉人自行承担。关于误工费的问题，上诉人的伤残情况能够证明误工的事实，且经一审法院委托的司法鉴定确认了误工时限为180日。一审判决未予主张存在不当，本院予以改判。对于误工工资标准，因上诉人未能举证证明其年均收入情况，本院依据一审辩论终结前上一年度相近行业即城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资45587元为标准，确定上诉人的误工损失为22481元（计算方式为45587元÷365天×180天）。一审判决对于精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的损失应为241254.36元（218773.36元＋22481元），其中被上诉人应当承担132690元，扣除已经支付的58370元，还应支付74320元。损失其余部分由上诉人尤贡平自行承担。综上所述，尤贡平的上诉请求部分成立。依据二审出现的新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12554号民事判决；二、刘昌运自本判决书生效之日起十日内向尤贡平支付74320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4240.57元，由被上诉人刘昌运负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  段晓玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静