wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0112执2675号 申请执行人薛玉蓉，女，1957年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张蓉，女，1967年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人薛玉蓉与被执行人张蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人薛玉蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4360号民事判决书，于 2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张蓉给付202150.00元。 执行中，本院依法冻结被执行人张蓉的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施；对被执行人的退休金账户进行了锁定；对被执行人名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人张蓉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人薛玉蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人张蓉尚欠申请执行人薛玉蓉202150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何章霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：焦志德，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇焦洼村2组。被执行人：李俊，女，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇焦洼村2组。系焦志德妻子。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与焦志德、李俊、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初992号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1566号 申请执行人肖有全，男，1974年6月7日出生，住所地广西柳江县，证件号码45022119740607245X。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 委托代理人黄方元，律师，实习律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。 法定代表人李江萍。 肖有全与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）桂0204民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖有全向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的12744.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢342号之一被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，组织机构代码60492002-7，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连环球外商俱乐部有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连环球外商俱乐部有限公司在大连银行80×××66账户内存款人民币21271700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月十八日书记员 梁喜民
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9514号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告魏望与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。魏望向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：原告系《河西新城》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告的网站（http://www.sohu.com/a/318238287_124714）发现其上述作品被登载。被告的上述行为侵害了原告享有的著作权，应承担侵权责任。搜狐互联网公司辩称，该案指向链接与（2019）京0491民初32038号案件中的页面内容一致，且双方已在（2019）京0491民初32038号案件中达成调解协议并有法院出具的调解书。现原告就该页面再次起诉的行为，属于重复起诉，请求法院予以驳回。本院认为，根据被告提交的（2019）京0491民初32038号案件中原告的侵权取证材料以及北京互联网法院出具的调解书，经比对，两个案件的当事人、所指的侵权内容以及所做的取证时间、内容具有一致性，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏望的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：陶雷，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陶雷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9972.06元，利息164.71元，逾期还款违约金122.36元，手续费233.35元，合计人民币10492.48元（截至2020年5月25日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金9972.06元，利息164.71元，逾期还款违约金122.36元，手续费233.35元，合计10492.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支款本金9972.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计10492.48元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年5月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雷应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9972.06元，利息164.71元，逾期还款违约金122.36元及手续费233.35元，合计10492.48元（利息等算至2020年5月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陶雷承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会统一信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，职务为行长.被执行人：吴佳，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘利，女，1990年2月10日出生，汉族，重庆市江津区人，住贵溪市。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初527号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴佳、刘利银行存款48000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴佳、刘利同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三十日书记员  姜真英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初914号 原告：葛世尧，男，1989年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：吉林查干湖国家级自然保护区管理局。住所松原市前郭县。 法定代表人：闫来锁，局长。 委托诉讼代理人：张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵如菲，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。 第三人：葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告葛世尧与被告吉林查干湖国家级自然保护区管理局（以下简称查干湖自然管理局）、第三人葛元英债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世尧及其委托诉讼代理人张森，被告查干湖自然管理局的委托诉讼代理人张杰、赵如菲，第三人葛元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛世尧向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币970000元整。事实及理由：被告于2012年4月26日向葛元英借款人民币970000元后，迟迟未还。葛元英因欠原告借款未还，葛元英与原告协商将其对被告债权970000元转让给原告，该款经原告催要，被告至今未还，无奈依法提起告诉。本案在审理过程中，葛世尧增加诉讼请求：要求被告给付借款人民币970000元整，并自起诉之日起以970000元为基数按年利率6%计算利息至借款本息实际清偿之日止。 查干湖自然管理局辩称，一、葛世尧诉称的债权转让对我局不发生效力，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中称葛元英将其与我局之间的债权转让给原告，但我局从未收到过债权转让通知。依据《合同法》第八十条之规定，债权转让的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、原告主张的债权系不明确的债权，其无权自行主张该债权。原告所主张的970000元债权系我局向葛元英和马玉华夫妻二人所借，该二人中的任何人均无权单独向我方主张归还欠款，更无权单独转让该笔债权。三、本案案涉事实需要以贵院审理的其他案件结果为依据，故应当中止本案的审理。原告主张的债权系葛元英与马玉华的共同债权，根据马玉华向我局提交的《情况说明》，可知马玉华已经向贵院提起诉讼要求撤销案涉的葛元英与葛世尧签订的《债权转让协议》。现本案需要查清的事实需要以贵院审理的其他案件裁判结果为依据，故依法应当中止本案审理，四、根据原告提供的借条，并未体现出借款利息，故利息不应该保护。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 葛元英陈述，我与葛世尧签订的债权转让协议书已经通知过查干湖自然管理局副局长李松涛，这笔债权是本人当时借给被告的，并没有马玉华亲自经手，我和马玉华已经离婚多年，我们个人债务已经分割完毕，被告如果提出异议可以找马玉华核实。我本人同意将本笔债权转让给现债权人葛世尧。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，查干湖自然管理局向葛元英借款970000元，出具借据一枚，并盖有查干湖自然管理局财务专用章，此笔借款一直未给付。2019年11月18日葛元英将对查干湖自然管理局的970000元债权转让给葛世尧，用以抵顶葛元英欠付葛世尧的欠款，双方签订《债权转让协议书》及情况说明，此后葛世尧多次向查干湖自然管理局索要此款，查干湖自然管理局以案涉债权系不明确债权为由拒绝给付。 另查明，2020年6月12日，马玉华向查干湖自然管理局提交一份《情况说明》，认为葛元英恶意转让其夫妻关系存续期间的财产，且将此情况向查干湖自然管理局反映，对于葛元英转让债权的行为不知情、不同意，并已向前郭县人民法院对葛元英与葛世尧签订的《债权转让协议书》申请确认合同无效之诉。 再查明，2020年6月23日，葛元英（甲方）、马玉华（乙方）与葛世尧（丙方）签订协议书，载明“……丙方通过诉讼途径解决其经转让所取得的债权，经甲、乙、和丙三方友好协商，乙方放弃此部分债权，并撤回其向前郭县法院提出的该份债权转让协议予以撤销的请求，从而确保丙方的债权完整实现。以上内容系三方协商一致的意思表示，签名确认具有合法效力。……”葛元英、马玉华、葛世尧分别在协议书上签字捺印。马玉华作为证人出庭作证，证实了与葛元英、葛世尧签订的三方协议的真实性。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，第三人的陈述，证人马玉华的证言，双方举证、质证材料等在卷佐证。 本院认为，葛元英向葛世尧转让其对查干湖自然管理局的970000元债权，有查干湖自然管理局向葛元英出具的借据、葛元英与葛世尧签订的《债权转让协议书》、葛元英、马玉华、葛世尧签订的三方协议为凭，故该债权转让合法有效，本院依法予以确认。关于葛世尧请求自起诉之日起（2020年2月27日）以970000为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于葛元英与葛世尧在签订了债权转让协议后是否通知债务人的问题，查干湖自然管理局称未收到债权转让通知，本院立案后，依法送达了相关应诉材料，查干湖自然管理局收到相关材料并应诉，应视为案涉债权转让已经通知了被告,因此该债权转让已经发生法律效力,查干湖自然管理局应当向葛世尧履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吉林查干湖国家级自然保护区管理局于本判决生效后立即给付原告葛世尧欠款970000元，并自2020年2月27日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6750元，由吉林查干湖国家级自然保护区管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4260号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：王志廷，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告王志廷挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告之间于2011年8月27日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2011年8月27日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购货车渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2011年8月27日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，且被告同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2011年8月27日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告王志廷于2011年8月27日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执25号之一 申请执行人:陈昌文,男,汉族,1970年5月21日出生,住福建省平潭县。 被执行人:李立文,男,汉族,1963年3月8日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈昌文与被执行人李立文买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1777号民事判决]中，于2020年1月6日向李立文发送执行通知书、报告财产令。鉴于李立文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中李立文未履行还款义务，尚欠陈昌文欠款货款10286元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李立文有其他可供执行的财产，陈昌文同意本案先终结本次执行程序，待李立文有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执324号 关于深圳市宝安永福实业有限公司与佛山市永利德房地产开发实业有限公司债权人代位权纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初15502号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11780号民事判决书】，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司名下位于佛山市禅城区×××××号八个车位，得拍卖款合计1224437元。该款优先扣除本案执行费13389元及拍卖服务费16000元，本案申请执行人深圳市宝安永福实业有限公司依法受偿款项1181963.40元，余款13084.60元退还本案被执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审121号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人郑玉霞，女，1982年8月22日出生，壮族，户籍地广西贵港市港北区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字[2019]第769号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2019年5月31日对郑玉霞作出《行政处罚决定书》，认定郑玉霞于2019年1月17日擅自在朝阳区团结湖北三条18号楼X单元XXX室从事按摩服务经营活动，未办理工商营业执照。经营面积约60平方米，从业人员1人，违法所得无法计算。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令郑玉霞停止经营活动，处罚款5000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向郑玉霞送达《行政处罚决定书》后，郑玉霞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因郑玉霞未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年五月三十一日作出的京朝市监处字[2019]第769号《行政处罚决定书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月十日书记员  徐 翔
(2020)内0523执614号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广庆，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3970号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤广庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币955.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初705号 原告：广西某某投资有限公司，住所地柳州市文昌路。 法定代表人：何某某，董事长。 委托代理人：刘某某，员工。 被告：柳州某某汽车服务有限公司，住所地柳州市文昌路。 法定代表人：闫某某。 委托代理人：陈某某，员工。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年3月18日。 待裁事项：原告广西某某投资有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10032元，减半收取5016元（原告已预交），由原告广西某某投资有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  钟彩霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民特20号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司职员。 2020年6月9日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与谭志锋于2020年5月30日达成的青拓劳争调字[2020]第20号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年5月30日，福建青拓镍业有限公司与谭志锋出于解决纠纷的目的，经青拓集团劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第20号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，福建青拓镍业有限公司与谭志锋虽达成调解协议，但仅有福建青拓镍业有限公司向本院申请司法确认调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”由于本案中仅由福建青拓镍业有限公司一方当事人申请司法确认调解协议，不符合相关规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇二〇年六月十五日 书记员  张宸婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 法定代表人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所。 被告：陈思，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思向原告偿还信用卡欠款本金75399.69元;2.判令被告陈思向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月13日产生的利息为7393.13元、费用11098.25元）；3.判令被告陈思向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年2月4日，被告陈思向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××87。至2020年1月13日，被告陈思仍透支本金75399.69元、产生利息7393.13元、费用11098.25元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈思辩称：其因受案外人欺骗，将信用卡交给案外人使用。本案的信用卡透支款系案外人盗刷，同意还款，但没有经济能力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日,陈思向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××87的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。持卡人不应将信用卡、密码等透露给他人，因保管或使用不当导致的损失由持卡人本人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月13日，被告陈思因透支产生的信用卡欠款共计93891.07元，其中本金75399.69元、利息7393.13元、费用11098.25元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即使陈思将信用卡及交易密码交给他人，应该可以预见他人可以随意使用该信用卡，陈思放任该情形的发生，因此产生后果应由陈思本人承担，陈思使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈思逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈思应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈思未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈思在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈思承担，原告要求陈思支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈思偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款93891.07元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告陈思支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2197元，减半收取计1099元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 黄林琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5858号原告：王继武，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高正威，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号楼1501号。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。原告王继武与被告高正威、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，原告王继武向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王继武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继武撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初403号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市莱特斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号四层B区******。法定代表人：曹某1。原告徐宝洲诉被告广州市莱特斯贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（7S-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。徐宝洲于2020年5月*5日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1984号原告：刘士洪，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张岐祥，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉秀（系被告张岐祥之妻），1978年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘士洪与被告张岐祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士洪、被告张岐祥的委托诉讼代理人刘玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告药款15370元及利息2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月27日至2018年10月26日，被告共欠原告药款15370元，利息2900元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。庭审中，刘士洪变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告药款6992元及利息1000元。张岐祥辩称，同意给付原告药款6992元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告经营鱼药销售。自2018年4月27日至2018年6月10日，被告从原告处共赊欠鱼药6992元，期间被告在原告的7张送货单（欠条）上进行了签字，该7张送货单（欠条）的具体时间及欠款金额分别为：4月27日1960元、5月6日260元、5月15日372元、5月22日1080元、5月31日1080元、6月8日1120元、6月10日1120元，以上送货单（欠条）上均注明“欠款必须在当年12月底还清，过期不还，从欠款之日按月息2%计算”。上述欠款被告至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，被告同意给付药款6992元，但不同意支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买鱼药，双方即形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告要求被告给付药款6992元，被告同意给付，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张2018年4月27日至2018年10月26日期间的利息1000元，根据原告提交的送货款（欠条）内容，被告应于2018年12月底将欠款还清，但其至今未付，构成违约，应按约定支付利息，即以每笔欠款数额为基数自送货单（欠条）记载日期起按月利率2%计算，因原告主张至2018年10月26日，经核算截止该日利息金额为730元。对原告主张的超出数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张岐祥于判决生效后十五日内给付原告刘士洪药款6992元，并支付截止至2018年10月26日的利息730元；二、驳回原告刘士洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张岐祥负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1238号 原告：孙某某。 被告：韦某某。 原告孙某某与被告韦某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更945号 罪犯刘荣宇，男，1979年8月13日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年10月22日作出（2007）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘荣宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘荣宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9195元。判决发生法律效力后，2008年1月4日交付广西南宁监狱执行。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘荣宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘荣宇予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯刘荣宇的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘荣宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘荣宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1589号原告：陈某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：郭某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住金昌市金川区。原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月九日书记员  侯璟心
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2145号原告：何卫东，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马传辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告何卫东与被告马传辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东到庭参加诉讼，被告马传辉经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫东向本院提出诉讼请求：1.判令马传辉支付货款144100元及逾期付款利息损失，利息损失以144100元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年2月1日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由马传辉承担。事实和理由：何卫东与马传辉于2014年2月达成口头供货协议，由何卫东向马传辉所在的北京双马腾飞五金建材销售部提供涂料等货物，按月结算货款。何卫东依约于2014年2月22日至2014年5月12日期间陆续给马传辉提供货物，马传辉陆续结算货款，但仍拖欠部分货款。后，何卫东每年都向马传辉催要货款，但马传辉均迟迟未付。2018年1月31日，何卫东再次找马传辉结算货款，马传辉在给何卫东支付一张26000元的支票后，还欠131100元，并于当日出具欠条给何卫东。何卫东拿到支票和欠条后到银行承兑，但该支票被银行退票。何卫东就该张支票和欠条多次找马传辉催收货款，但马传辉仅支付了13000元的现金，至今尚欠144100元。故何卫东提起本案诉讼。马传辉未到庭，亦未提交书面答辩状。何卫东向本院提交了欠条、支票复印件、退票理由书复印件、送货单原件、收据、电话录音光盘及文字整理资料。因马传辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，故视为放弃进行质证，本院对何卫东提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何卫东称，2014年2月22日至2014年5月12日期间，何卫东向马传辉供应涂料。双方口头约定供货之日起三个月内结清款项，但马传辉未按时付款。何卫东提交中国农业银行转账支票复印件一张（支票号为1030113005078145）、退票理由书复印件一张，转账支票载明：收款人是北京东光陌耕化工商贸有限公司，金额是26000元，出票日期是2016年4月20日，付款期限自出票之日起十天。退票理由书载明：退出日期2016年4月21日，出票人是北京双马腾飞五金建材销售部，持票人是北京东光陌耕化工商贸有限公司，退票理由法律依据是已销户，金额是26000元。何卫东称，马传辉开办北京盛世睿达建材有限公司，其将支票交付给何卫东用于支付货款，但后该支票被退票。何卫东提交欠条一张，欠条载明：“今欠涂料款壹拾叁万元壹仟壹佰元正。”落款处有马传辉的签名，落款日期是2018年1月31日。何卫东称，欠条系马传辉应何卫东要求于2018年1月31日书写。何卫东提交送货单15份以证明其向马传辉送货情况。送货单上签名人为“何辉”，马传辉称，何辉系马传辉本人所签。所有送货单全部在何卫东处。何卫东提交收据一张，证明2014年4月23日马传辉欠付涂料款36000元的事实，收款人处签名为“马辉”。何卫东提交其员工黄天意与马传辉的通话录音光盘及文字整理资料，证明马传辉欠款的事实。微信聊天记录中有以下内容：“你年前把那支票一万三给我转过来行吗？”“这一万三都三年了是不是啊。”“把支票钱先转过来。”何卫东称：其向马传辉供货总金额为206805元。2014年3月23日，马传辉向何卫东支付金额为46700元支票一张，2016年1月份支付一张金额为26000元的延期支票。后因未能承兑何卫东将该26000元支票退还给马传辉。2017年1月份、2018年1月31日，马传辉分别向何卫东支付10000元、3000元。2018年1月31日，马传辉欠付何卫东的货款金额是160105元，马传辉在出具欠条时减去5元，并要求26000元的支票事项另行解决。另查，马传辉收到本案起诉状副本的时间是2020年4月17日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，马传辉经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。何卫东提交的欠条可以证明，何卫东向马传辉供应涂料，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。因马传辉无正当理由未到庭参加庭审亦未提交书面质证意见，故本院对何卫东提交的欠条予以采信。欠条形成时间是2018年1月31日，欠条载明的欠款金额是131100元；何卫东主张，马传辉于2016年向其支付的26000元的支票未承兑，但欠条中未包括该金额，马传辉要求上述金额另行解决，故其认为2017年1月支付的10000元、2018年1月31日支付的3000元均系偿付该支票款。何卫东提交的通话录音可以证明其上述主张，故本院对何卫东的主张予以采信。综上，对何卫东要求马传辉支付货款144100元的诉讼请求，本院予以支持。何卫东提交的证据不能证明其与马传辉达成了关于付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。马传辉未及时支付剩余货款给何卫东带来了一定的损失。对于何卫东要求马传辉支付利息的诉讼请求，结合本案起诉状材料于2020年4月17日向马传辉送达的事实，马传辉应自2020年4月17日起向何卫东支付货款144100元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。超出部分的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马传辉于本判决生效之日起十日内支付何卫东货款144100元及利息，利息以144100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇二〇年四月十七日起计算至实际给付之日止；二、驳回何卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由马传辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年六月十日书记员  高琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初315号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：唐红春，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐红春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告唐红春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2013年5月6日至2016年5月5日。贵院于2017年11月27日作出（2017）桂0107民初3355号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年12月27日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费250元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2013年8月，被告尚欠原告2013年9月至2017年12月期间的服务费13000元。 被告唐红春未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年5月6日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年5月6日接手刘世欢的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费250元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年11月27日，本院作出（2017）桂0107民初3355号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年5月5日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐红春于2013年5月6日签订的关于桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年12月27日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费250元。原告主张被告已支付服务费至2013年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年11月27日作出（2017）桂0107民初3355号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐红春于2013年5月6日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年12月27日生效，现原告要求被告以250元/月标准，支付2013年9月起至2017年12月期间的服务费13000元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告唐红春支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费13000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费125元，由被告唐红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初357号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：德盛万家购物广场，住所地云南省红河州泸西县白水镇黑龙村老食品站。经营者：刘某中。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告德盛万家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初356号 原告：林琳，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建利安建材有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村。 法定代表人：林多建,总经理。 被告：林多建，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林琳与被告福建利安建材有限公司、林多建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人苏胜浦、被告福建利安建材有限公司的法定代表人林多建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：1.判令福建利安建材有限公司偿还林琳借款本金600000元和结算至2016年1月23日止的利息216000元，及自2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林多建对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月，林多建发起成立福建利安建材有限公司，在霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村创办砖厂，林琳应邀投资600000元。2013年9月3日，双方协议，退还林琳投资款，并转为借款，同时订立《关投资砖厂资金转为民间借款的协议》，约定利息自2012年11月12日起按月利率1.5%计算。经林琳多次催讨，福建利安建材有限公司未能按约定还款。2016年1月24日，林多建同意作为共同还款人，并确认尚欠借款本金600000元、利息216000元。福建利安建材有限公司、林多建又于2018年2月20日、2018年4月20日作出还款承诺，但均未偿还。 福建利安建材有限公司、林多建对林琳主张的事实没有异议，但认为双方已在2016年协定不计算利息，故不应偿还利息。 本院认为，福建利安建材有限公司、林多建承认林琳在本案中主张的事实，故对林琳主张的事实予以确认。林琳与福建利安建材有限公司经协定，一致同意将应返还的投资款转为借款600000元，并约定了利息，林多建自愿作为共同还款人承担还款义务，故林琳与福建利安建材有限公司、林多建成立民间借贷合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福建利安建材有限公司、林多建尚欠借款本金600000元及相应利息，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。林琳诉请福建利安建材有限公司偿还借款本金600000元及利息，并由林多建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建利安建材有限公司、林多建主张林琳在2016年同意不计算利息，未提供相应证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、福建利安建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向林琳偿还借款本金600000元和结算至2016年1月23日止的利息216000元，及自2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林多建对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5980元，由福建利安建材有限公司、林多建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终163号 上诉人（一审原告）谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。 法定代表人柳萍，该局局长。 委托代理人高明扬，该局副局长。 委托代理人杨政，该局工作人员。 上诉人谢大学诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障 局（简称合川人社局）行政回复一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人谢大学于2018年3月4日收到并知悉合川区人社局关于对其连续工龄认定问题的回复，而上诉人谢大学于2019年12月3日才向重庆市合川区人民法院起诉，已明显超过1年。故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 双
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1140号原告：陆良县马街镇薛官堡村民委员会；地址：云南省曲靖市陆良县马街镇薛官堡村委会薛官堡村。（统一社会信用代码54530322ME0770030E）法定代表人：朱凤林（朱凤玲），系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱总岗，系云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：阮郎生，又名阮朗生，男，汉族，1976年5月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。原告陆良县马街镇薛官堡村民委员会（以下简称“薛官堡村委会”）诉被告阮郎生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告薛官堡村委会的法定代表人朱凤玲及其诉讼代理人朱总岗、被告阮郎生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛官堡村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告租地剩余尾款185800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月20日签订《土地租种合同书》。该合同约定原告将高速公路东边“大堆子”土地343亩租给被告种植“辣子”，租金每年每亩600元，合计人民币205800元，租赁期间从2010年2月29日起至2011年2月28日。合同签订后，原告依约将租赁标的物交付给被告，被告使用该土地。租赁期满后，被告拒不支付原告租金，经原告催讨，被告于2015年4月12日书写《欠条》对租地款进行确认，承诺下欠原告2010年度租地款205800元。随后，该租地款经原告多次催讨，被告于2018年支付了原告人民币2万元后未果。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如诉请！被告阮郎生辩称，首先土地每亩单价600元是事实，但是租赁土地的时间我没有租了一年，当时租地是2010年，但具体时间我记不得了。租地是用于种植辣子，实际经营我也只经营了8个月；我们之间写过欠条，欠款金额也是事实；总之，我计划偿还的话，只能按照我每年收入多少，现目前的状况，我每年只能赚到几千块、万把块左右，每年也只能偿还那么多。综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：双方对被告所欠原告剩余租地款依法应如何支付存在争议？原告薛官堡村委会围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、群众性自治组织法人代码证书复印件、法人身份证明及朱凤玲身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、《土地租种合同书》及被告基本信息打印件各一份，证明双方于2010年1月20日签订合同约定双方的权利义务等情况；3、欠条、转账记录打印件及结算票据复印件各一份，证明被告于2015年4月12日书写欠条确认下欠原告租地款205800元以及被告还过款等情况；4、微信截屏一份，证明其打电话向被告催过款的情况。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2合同的真实性我不认可，当时没签过合同，只是口头协商过，土地租金每年每亩600元是事实，但土地的面积我不清楚是否是那么多，我没有跟着量过；对证据3的欠条和转账记录也没有意见；对证据4没有意见。被告阮郎生针对其答辩观点及理由向本院依法提交了阮郎生身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告对被告身份证复印件没有意见。本院认为，被告虽然对原告所举证据2有意见不认可，但是对原告所举其余证据均无异议；且原告对被告身份证复印件无异议；而原、被告所举上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事蔬菜等种植销售业务。2010年初，被告找到原告洽谈租种农户土地事宜。经协商后双方于2010年1月20日签订了《土地租种合同书》一份，该合同约定租地名称“大堆子”、租种时间“从2010年2月29日起至2011年2月28日”、租地价格“600元/亩”、付款方式等等。随后，原告将涉及的土地300余亩赊租给了被告种植辣椒。租期届满后，被告并未支付原告租金，经原告催讨后被告于2015年4月12日出具了《欠条》一份给原告持有，明确下欠原告2010年度租地款205800元。后经原告多次向被告催讨，被告于2018年1月21日通过银行转账支付了原告20000元，但仍下欠185800元未能支付。经原告再多次向被告索要该下欠款未果。为此，原告为维护合法权益遂诉至本院，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，判令被告一次性支付原告租地剩余尾款185800元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告虽然在租期届满后出具“欠条”给原告，已再次明确了下欠原告租地款数额，但其在拖欠原告租地款多年后仅支付了2万元，而剩余租地款并未能按约定及时全额结清，其行为已构成违约，故被告依法应承担及时付清原告租地款的违约责任。对被告抗辩所承租土地面积不足以及租种土地时间未足用等观点，因其未能提供相应证据印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告阮郎生于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告陆良县马街镇薛官堡村民委员会剩余租地款185800元。案件受理费4016元，由被告阮郎生负担。如果被告阮郎生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  方高宁人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶朋浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之十申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。关于申请执行人与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在账户内余额人民币23334.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更213号罪犯翁国金，男，1962年2月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）自刑一初字第25号刑事判决，以被告人翁国金犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2010年12月16日交付执行。2014年1月22日、2016年3月22日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁国金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翁国金在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯翁国金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯翁国金减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年1月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15010号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中银消费金融有限公司与被告田均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异65号 异议人（申请执行人）：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：杨德玉，总经理。 异议人（申请执行人）：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周学明，职务不祥。 本院在执行四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执256号，异议人四川达锦贸易有限公司、王翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川达锦贸易有限公司、王翔撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑生艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77138号原告：齐殿为，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告齐殿为（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。齐殿为向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同编号为HS-1189893379;HS-1189894493;HS-1189891301；HS-1189895498合同；2、判令被告返还原告本金145万元；3、判令被告支付自2019年6月至实际清偿日利息（按145万为基数，年利率14%计算）；4、判令被告支付违约金72500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：齐殿为与宏盛财富公司分别于2018年9月11日、2019年1月15日、2019年3月4日、2019年4月16日签订编号为HS-1189893379、HS-1189894493、HS-11898913、HS-1189895498《出借咨询与服务协议》，出借金额共计145万，出借周期分别为6个月和12个月，年收益13%、14%、14.3%和16%。后于2019年7月4日，宏盛财富公司与齐殿为达成《宏盛财富结算计划》，分为24期结清所有本金。现宏盛财富公司未按《宏盛财富结算计划》履行，经多次索要无果，现已无法取得联系，故齐殿为诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，齐殿为的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告齐殿为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1100号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人顾金所，男，1989年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。曾因犯非法拘禁罪于2015年12月16日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]760号起诉书指控被告人顾金所犯敲诈勒索罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟到庭支持公诉，被告人顾金所到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人顾金所于2019年12月底，以向公安机关举报北京某电子游艺公司（经营地：本市朝阳区）涉嫌赌博为由，索要人民币2.5万元。后该公司委托员工孙某交付顾金所人民币5000元。被告人顾金所继续索要钱款，被害公司向公安机关报案，并与顾金所约定在北京市朝阳区劲松派出所门前交付剩余的20000元，被告人顾金所被当场抓获，其使用的华为手机一部现被扣押。上述事实，被告人顾金所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的工商登记材料，证人孙某、周某的证言、扣押清单、到案经过、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾金所以非法占有为目的，敲诈他人财物数额较大，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾金所犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾金所系累犯，依法应从重处罚，鉴于其部分犯罪系未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为造成的经济损失，依法责令退赔。扣押物品系犯罪工具，依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾金所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人顾金所退赔北京某电子游艺公司人民币五千元。三、扣押之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年六月十日书记员  汪维娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审287号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：李文煜，男，汉族，1994年12月8日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕60号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年4月15日，我队执法人员对李文煜经营的汽修厂检查发现，废油漆桶、废漆渣对方在作业间地面，堆放点未进行防渗漏处理，危险废物贮存不符合要求。2019年6月6日，我队向李文煜送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年7月12日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定，向李文煜做出渝南岸环执罚〔2019〕60号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求李文煜于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月17日送达。2020年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李文煜公告送达了《督促履行义务催告书》。现李文煜仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需堆放、贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人危险废物贮存不符合要求，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕60号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕60号《行政处罚决定书》中载明的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币101，345.45元；二、被告轩秦强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李莉未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十六日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1606号 申请执行人：覃树勇，男，1970年2月14日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 覃树勇与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）桂0204民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃树勇向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付14960.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1642号原告：潘冬梅，女，1978年11月03日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。特别代理。被告：黄方艺，男，1978年02月13日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：徐应莲，女，1985年05月17日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告潘冬梅与被告黄方艺、徐应莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘冬梅的委托代理人张佳佳、被告黄方艺到庭参加诉讼。被告徐应莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘冬梅诉称：2015年10月21日，原告出借给二被告现金55000元，被告黄方艺向原告出具借条一份，借条载明借款期限为2015年10月21日至2015年11月21日，利率为月息4分。2015年11月25日至2016年7月19日，被告黄方艺偿还本金5000元及部分利息。2017年1月26日至2018年11月28日，被告徐应莲偿还本金3万元及部分利息。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应该由二被告承担偿还的责任。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款本息截至2020年4月23日本金2万元、利息11450元，2020年4月24日起以2万元为基数按照月利率2%计算利息至全部本金偿还完毕之日止。为证明其主张，原告向法庭提交了借条、微信支付交易明细及与徐应莲的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款55000元及被告按照月利率4%支付利息的事实。被告黄方艺辩称：被告只向原告借款40000元，另外15000元系原告当时答应给被告办理信用卡的手续费，但是信用卡没有办下来，那15000元不应当给原告。被告已经偿还本金35000元，并按照55000元的本金以月利率4%支付了利息，多支付的利息用于扣抵本金5000元，这样被告已经偿还完毕原告的借款。被告黄方艺没有向法庭提交证据。被告徐应莲未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审查明：2015年10月，被告向原告借款55000元，双方口头约定借款利率为月息4%，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条。2015年11月起，被告按照约定向原告支付了部分利息，按月支付的利息共计35400元，2016年7月19日偿还本金5000元，2017年1月26日偿还本金10000元，2017年7月25日偿还本金20000元，当日还单独支付利息800元，至2018年12月起，被告没有再支付过利息，也没有再偿还本金。另查明，被告黄方艺与被告徐应莲系夫妻关系，微信交易记录中的徐睿莲与本案被告徐应莲为同一人。上述事实，原告提供的借条、微信交易明细（被告还本付息记录）及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告提供了借条及微信还款明细，借条的借款金额为55000元，微信交易记录中每次（共21次）支付利息均是按照双方口头约定的月利率4%支付的利息，借条和支付利息的记录共同印证借款金额系55000元。对于利息，被告在借款的次月即2015年11月按期支付了利息2200元，2015年12月、2016年1月均没有支付利息，2016年4月至2016年12月共计9个月没有支付利息，即被告在后期支付利息之前已经欠付了大量的利息，因此原告提供的计算利息方式（将后期支付的超过3%的部分抵扣为之前欠付的利息）并无不当。按照该计算方式，被告已经按照月利率4%支付利息35400元，多出35400×25%=8850元；被告欠付的利息（截至2018年11月28日，按照月利率2%计算）13500元，用多支付的利息予以扣抵，尚欠利息13500-8850=4650元；2018年11月29日至2020年4月23日按照所欠本金20000元计算利息，每月400元，共计6800元。被告主张借条中15000元系答应给原告的办理信用卡的费用，但是没有提供证据予以证明，因此，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告黄方艺、徐应莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘冬梅借款本金20000元并支付利息（截至2020年4月23日的利息11450元，2020年4月24日起以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元（已减半），由被告黄方艺、徐应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十九日书记员 龚钰婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伟，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍地：安徽省肥西县，经常居住地：合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。 法定代表人吴成运，镇长。 再审申请人因诉合肥市蜀山区小庙镇人民政府（以下简称小庙镇政府）拆迁安置行政纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终631号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:再审申请人要求公平公正地给申请人两个女儿与回迁安置房社区拆迁安置的两个女儿户同等政策性安置,并未诉求赔偿和补偿。由于被申请人提供假证据误导,使裁定偏离诉求。要求被申请人依照拆迁孙中郢房屋时的协议承诺,即依照政策标准安置申请人二女儿孙欣怡一人安置45平方米,两个女孩每人照顾安置22.5平方米,计45平方米,共计90平方米及相关费用。 本院认为：涉案房屋土地的性质为集体土地，且案涉地块并未获得转用批复，根据申请人与小庙镇政府提供的证据并不能证明存在合法的土地及房屋征收行为，因申请人要求履行安置补偿职责的事实基础不存在，原二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3204号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。被执行人：许小东，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告许小东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许小东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月8日的透支本金人民币48,387.46元；二、被告许小东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,038.71元；三、被告许小东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以48,387.46元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月9日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1,335.60元，减半收取计667.80元，由被告许小东负担。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人许小东发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人许小东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执506号申请执行人李楠与被执行人张志忠物权纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初6554号、（2019）津01民终6363号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初513号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：黄长武，男，1966年10月12日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告黄长武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告黄长武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：判令黄长武归还信用卡透支款本金50000元、利息2673.46元、违约金171.34元（利息、违约金暂计至2019年9月9日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年10月8日，黄长武向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。黄长武填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄长武的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。黄长武激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月9日，黄长武尚欠信用卡透支款本金50000元、利息2673.46元、违约金171.34元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黄长武未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明黄长武申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.信用卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄长武所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 黄长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，黄长武向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晒口信用社审查同意后，为黄长武办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。黄长武领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月9日，黄长武所持该福万通卡累计透支借款本金50000元、利息2673.46元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，晒口信用社与黄长武签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄长武在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故晒口信用社要求黄长武偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于晒口信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，晒口信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。晒口信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使晒口信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。晒口信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故晒口信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。黄长武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄长武应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金50000元及利息（其中截至2019年9月9日的利息为2673.46元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社晒口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由黄长武负担1117元，原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森中 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执149号申请执行人：孙洪伟，男，1973年7月8日出生，汉族，现住桦南县梨树乡北大村。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。被执行人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的6000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初316号 原告：王贞秀，女，1939年3月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：吴超，男，1978年9月19日出生，汉族，桂林浩天房地产开发有限公司股东，户籍地湖北省恩施市，现住所地广西桂林市。 被告：梁虹，女，1964年9月23日出生，汉族，桂林海涛国际大酒店有限公司法定代表人，住所地广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告王贞秀与被告吴超、梁虹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贞秀以与被告吴超、梁虹已另行通过协商途径方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王贞秀撤回起诉。 案件受理费7000元（原告已预交），减半收取案件受理费3500元，由原告负担。 审 判 长  张 羽 人民陪审员  廖秀云 人民陪审员  葛翠芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈明东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执166号申请执行人：王景森，男性，1956年03月23出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行王景森与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的10325.50元，已执行0元，未执行10325.50元，现申请执行人王景森申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1607号 申请执行人：曾昭写，男，1970年12月22日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 曾昭写与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾昭写向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付13077.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初453号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王天俊，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人王天俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王天俊于2020年5月23日0时许，酒后驾驶黄色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区六环路内环155.9公里沙阳路出口处时，与同方向行驶的孔某驾驶的“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检验，被告人王天俊血液中酒精含量为167mg/100ml。经认定，被告人王天俊承担本次事故的全部责任。被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人王天俊具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王天俊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王天俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王天俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王天俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华