广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6622号原告:伍爷餐饮管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区江贝村江贝大道1号1栋104房。法定代表人：赵斌元，采购主管。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：杨华威，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告伍爷餐饮管理（广州）有限公司（以下简称伍爷餐饮公司）诉被告杨华威企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍爷餐饮公司的委托诉讼代理人叶凯玲及被告杨华威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍爷餐饮公司诉称，2019年1月16日被告与赵斌元、肖慧、邢秋水签订了《伍爷餐饮管理（广州）有限公司股份转让协议》，约定赵斌元向肖慧、邢秋水及被告转让伍爷餐饮公司的股份，转让后被告的股份比例为15%。2019年9月被告与伍爷餐饮公司的其他股东签订了《经营权转让协议》，约定由被告承包经营伍爷餐饮公司，自2019年7月21日起由被告全权负责经营，自负盈亏，如被告遇经营不善放弃经营时应当提前7天告知其他股东，并与其他股东做好清点交接工作。被告自2019年7月起全权接手伍爷餐饮公司的经营和管理，并重新招聘了员工，其他股东不再参与管理经营。被告后期经营不善，出现拖欠员工工资、租金水电费的情况，并消失不见。被告自始未将其停止经营的事项通知其他股东，直至2019年11月20日左右其他股东知悉被告招聘的员工闹事讨要工资事宜，于11月21日收到管理处送达的提示告知函催缴水电物业费及滞纳金85338.07元，此时才知悉被告经营不善，为逃避支付相关费用被告已停止经营，且拒付上述费用。之后其他股东多方与被告联系，被告支付了拖欠的员工工资，但拒付拖欠的租金水电费等相关费用，拒绝承担因其违反租金合同的违约责任。被告拒绝承担责任的行为违反了《经营权转让协议》，给原告及其他股东造成了损失。因被告没有尽提前通知义务，原告无法及时处置店铺内的设备设施，或者将店铺及时转让，且因被告拖欠租金管理费等，管理处依据租赁合同的约定将租金及管理费押金51452元及店内所有的设备设施抵偿欠缴的10、11月的租金、管理费、水电费、税费、维护费、垃圾清运费及滞纳金、违约金，并于2019年12月1日签订了提前解除租赁合同协议书。综上所述，被告违反《经营权转让协议》的相关约定，给原告造成了租金押金、设备设施、店铺转让可得收益损失。现起诉要求，1.被告向原告赔偿损失151452元（其中押金损失51452元，设备设施及店铺转让可得收益折价10万元）及利息，利息以151452元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨华威辩称，被告没有签订正式的经营合同，网上签订的电子合同不合理也不合法，没有法律效力。对于原告主张的押金损失，如果法院认定由被告承担责任，被告同意负担。对于10万元的折价，被告不清楚如何计算出来的，而且被告接手经营后曾投入了11万元多进行改造厨房、排烟设备等。经审理查明，2019年1月16日，赵斌元作为转让方与受让方肖慧、杨华威、邢秋水签订了伍爷餐饮公司的股份转让协议，杨华威从赵斌元处受让原告15%的股份。2019年7月23-25日期间，被告在伍爷餐饮公司内部微信群中表示，愿意承接经营伍爷餐饮公司，2019年7月22日至7月31日期间的店铺租金由被告负责，等。此后各股东在微信群中对2019年7月份伍爷餐饮公司的费用进行了核算分配。伍爷餐饮公司自2019年7月21日起由被告负责经营管理，至2019年11月份停止经营。由于被告自2019年9月中旬外出旅游较长时间，有股东在微信群中提出在微信群中对《经营权转让协议》进行电子签名。被告于2019年9月19日在微信群中提交了经其电子签名的《经营权转让协议》。原告提交的有全体股东电子签名的《经营权转让协议》中记载，全体股东一致同意伍爷蒸探社由2019年7月21日起由杨华威全权负责，自负盈亏，包括但不限于铺位租金管理费、财务税费、水电费、员工工资、店铺经营资金等一切公司的费用；经营股东具有该店铺经营的一切权利，不具店铺转让权；其他股东对店铺经营无任何行使权，只有对财务的查阅权；股东具有店铺盈利分红，按店铺净利润的20%，股东杨华威占净利润的80%；经营股东如遇经营不善，无法继续经营时，有权放弃经营，不需承担停止经营后的店铺一切费用，但需提前7日告知其他股东，并于其他股东做好资产清点和交接，本协议一式三份，具有同等法律效力，超过60%股份股东签字生效。2019年11月12日杨协成电子商务创意园管理处向原告出发《提示告知函》，称拖欠租金、水电费合计75979.95元、滞纳金9358.12元，请于11月15日下午五点钟前交清所有欠款，否则将根据合同约定自动终止协议，等。当日有股东在微信群中将该《提示告知函》出示并要求被告处理，被告一直没有回复，也未予支付告知函所列费用。2019年12月1日伍爷餐饮公司的场地出租方（甲方）与伍爷餐饮公司（乙方）签订了《提前解除租赁合同协议书》，约定，鉴于2017年7月12日签署的《租赁合同书》租期至2020年7月11日，现因乙方从2019年10月份起严重拖欠租金等费用，无法继续履行协议约定，经双方协商达成如下意见：1.甲方同意乙方于2019年12月1日解除该房间的租赁，双方的租赁合同到2019年12月1日终止；2.乙方于2019年12月1日前向甲方办理该房间的交房手续；3.截至目前为止乙方欠交甲方2019年10月、11月份租金、管理费、水电费、基础维护费等各项费用共计81985.55元，乙方于2017年7月13日支付的租金及管理费押金为51452元；4.由于乙方严重违反租赁合同之约定，乙方应当向甲方承担逾期支付相关费用的滞纳金为5722.27元，另合同约定因乙方违约，乙方应当向甲方支付2个月租金55275.7元作为赔偿金；5.故乙方相关押金不予退回，乙方于2019年11月10日交来10000元，扣除之前装修押金剩余4200元，乙方尚欠甲方128783.52元。诉讼中原告方表示，对于《提前解除租赁合同协议书》约定所应支付的128783.52元，最终协议双方协商以原告场地上的现有装修和室内设备设施进行了抵偿。经询问，被告表示其在停止经营之前并未正式通知原告的其他股东。原告还提交了2017年7月27日签订的关于原告场地装修的合同，其中记载装修工程总价款为182203元。被告称，自己接手经营之后投入了11万余元，包括改造厨房、排烟设备、做乳鸽的器材，增加了2个大冰柜、2个洗手间等。被告对此没有提供相关的支出凭证。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交易和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告的各个股东包括被告在内，共同通过微信电子签名签署了《经营权转让协议》，该《经营权转让协议》属于法律规定的书面形式，是各方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告的全体股东一致决议由被告承包经营，被告也从2019年7月下旬开始接手进行经营管理，因此，被告理应按《经营权转让协议》中约定的内容承担相应的义务。由于被告在经营期间拖欠场地租金、管理费、水电费等，且被告在停止经营前没有按约定提前7天通知其他股东和进行资产交接、清点，导致场地出租方没收租金、管理费押金共51452元，原告还需要向出租方支付被告所拖欠的租金、管理费、水电费等81985.55、滞纳金5722.27元并赔偿两个月的租金55275.7元，现原告要求被告赔偿上述损失，合法有据。由于除押金之外原告向出租方所应付的租金、管理费、水电费、滞纳金、赔偿两个月的租金等是通过场地内的设备设施抵偿给出租方来完成的，现原告诉请要求被告赔偿该场地内设备设施的折价损失和店铺及时转让可得收益，合情合理，本院予以支持。结合原告提供的2017年装修合同中记载的装修价格、场地经营时间、场地经营正常存在的设备设施以及所抵偿给场地出租方的价值，原告主张的该场地内设备设施的折价损失和店铺及时转让可得收益共为10万元，数额并未明显不合理，本院予以采纳。不过，被告陈述称其接手后进行了改造，虽然被告没有提供相应的证明，考虑到被告的改造情况一并在场地内作价抵偿给了出租方，该改造价值应在原告主张的折价损失中扣减。按照被告所陈述的改造投入（并考虑其未提交证明的不利情况），参考原告所主张的折价数额（包括抵偿给出租方的数额），酌情且按可能的比例考虑，被告的改造折价按1万元计算。扣减之后，被告应向原告赔偿押金损失51452元及设备设施、店铺转让可得收益损失9万元。由于本案是原告起诉要求被告赔偿因被告在承包经营期间违约造成的损失，相关的损失数额在本案判决生效之前尚未确定，原告要求被告支付本案判决生效之前产生的损失利息，法律依据不足，本院不予支持，本案判决生效之后，如被告迟延履行判决义务则受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿押金损失51452元；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿场地设备设施折价及店铺转让可得收益折价共9万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4606元（其中受理费3329元，保全费1277元），由原告负担304元（其中受理费220元，保全费84元），被告负担4302元（其中受理费3109元，保全费1193元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二十二日书记员  程琛琦周彦丞