wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：张迈月，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告张迈月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁、被告张迈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金87759.46元、利息13780.34元、逾期违约金5614.25元、取现手续费1581.53元，共计108735.61元（利息及违约金计算到2020年3月10日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，被告于2015年7月17日开卡，卡号为46×××02。2015年8月1日被告首次持卡消费，2019年4月24日最后一次消费，自2019年8月2日最后一次还款6000元后余款一直未按约归还。截至2020年3月10日已连续逾期，该卡尚欠原告本金87759.46元、利息13780.36元、逾期违约金5614.25元、取现手续费1581.53元，欠款共计108735.61元。原告多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告张迈月辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下:2015年7月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为46×××02的信用卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费、取现，截至2020年3月27日，该卡共透支本金87759.46元、利息13780.34元、逾期还款违约金5614.25元、取现手续费1581.56元，合计108735.61元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张迈月偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金87759.46元、截至2020年3月27日的利息13780.34元、逾期还款违约金5614.25元、取现手续费1581.56元。2020年3月28日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元（原告已预付本院），由被告张迈月负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2474元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1675号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：陈海峰，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地广西平南县。 本院（2018）桂0204刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈海峰缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日将本案移送强制执行，要求被执行人陈海峰履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈海峰目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执15号之一 申请执行人：蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：洪永生，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪新疆，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1692号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人洪永生、洪新疆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永生立即向申请执行人蔡彩玲偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人洪新疆对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪永生、洪新疆缴纳案件受理费人民币4100元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月25日、2020年5月20日先后对被执行人洪永生、洪新疆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查，被执行人洪永生名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息；被执行人洪新疆名下有部分银行存款及牌号为桂Ｒ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪新疆名下银行存款4159.17元，用于缴纳本案受理费4100元、执行费59.17元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年1月10日向被执行人洪永生、洪新疆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪永生、洪新疆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初462号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩洪星，男，1977年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大专文化，北京××有限公司法定代表人，户籍地山东省滨州市沾化县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月11日被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人韩洪星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日18时许，被告人韩洪星酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区阳坊镇大都涮肉饭馆停车场倒车时与一辆小客车发生碰撞，后其由南向东行驶至北京市昌平区沙阳路与温北路交叉路口处时，与由东向南行驶的、由刘某驾驶的“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××）发生接触，造成两车损坏。后被民警查获。经检验，被告人韩洪星血液中酒精含量为266.0mg/100ml。经认定，被告人韩洪星承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩洪星具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人韩洪星拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩洪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6277号 申请人：苏铭耀，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄宏阳、杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：蔡永清，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：泉州杰诺森装饰建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈村砖仔埕55号，统一社会信用代码91350583MA31DKAK6J。 法定代表人：蔡永金，该公司经理兼执行董事。 原告苏铭耀与被告蔡永清、泉州杰诺森装饰建材有限公司（以下简称杰诺森公司）民间借贷纠纷一案，申请人苏铭耀于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡永清的财产采取财产保全措施。申请人苏铭耀以中华联合财产保险股份公司泉州中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，苏铭耀以蔡永清有逃避债务转移财产迹象而申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人蔡永清所有的坐落于南安市房屋（预告登记证号：XXXXXXXXXX），查封期限为一年。 案件申请费人民币1490元,由申请人苏铭耀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初71号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人高恒，男，生于1984年11月，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住勉县，2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月30日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉(2020)57号起诉书指控被告人高恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年8月15日06时28分许，高恒持C1型机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，XX道由东向西行驶至108国道与勉县XX村T型交叉路口时，逢李某某驾驶红色信远牌正三轮电动车，车上乘坐贾某某（女，殁年74岁），由西向东行驶至此，并左转弯由南向北横过108国道，两车碰撞，致贾某某当场死亡、李某某受伤（经勉县红十字医院诊断：全身多处软组织挫伤）、两车受损，造成道路交通死亡事故。 经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FXXXXX号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、陕FXXXXX号小型普通客车右前损伤痕迹，为与红色信远牌正三轮电动车右侧后部垂直碰撞形成；3、陕FXXXXX号小型普通客车事发瞬间车速在67.90km/h～76.61km/h之间；4、红色信远牌正三轮电动车右侧后部损伤痕迹，为与陕FXXXXX号小型普通客车右前垂直碰撞形成；5、红色信远牌正三轮电动车车辆属性为机动车。 经陕西省勉县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：贾某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。 经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：高恒应负本起交通事故的主要责任；李某某负该起事故的次要责任；贾某某无责任。 案发后，被告人家属与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失186000元，已实际履行，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人高恒违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，且在本起交通事故中负主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高恒在事故发生后主动报警，到案后能如实供述罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人家属代某某与死者家属达成赔偿协议，履行赔偿款186000元，死者家属表示谅解，可从轻处罚；被告人高恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人高恒判处一年零一个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人高恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高恒犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金小惠
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初989号 原告：林培军，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：董培强，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林培军与被告董培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林培军到庭参加诉讼，被告董培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董培强偿还原告借款110000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，林培军变更诉讼请求为：1.请求判令被告董培强偿还原告借款90000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年8月31日向原告借款现金110000元，被告出具借条一张交由原告，原告当即借款现金110000元给被告，未约定还款期限，未约定利息。后原告多次要求被告偿还借款，但是被告均以各种借口推迟拖延，不履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 董培强书面辩称，答辩人至今已偿还原告20000元，至今尚欠90000元，答辩人暂时无能力一次性偿还借款，愿意分期偿还。并邮寄提交微信聊天记录、招商银行转账记录各一份。 本院经审理认定事实如下：董培强于2016年8月31日向林培军借款110000元，未约定还款期限和借款利息。董培强出具借条一张交林培军收执，董培强在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中林培军称，被告出具借条后陆续偿还20000元，尚欠90000元未偿还。 以上事实有林培军向本院提供的借条原件、本院依职权调取的董培强的户籍信息、及董培强向本院邮寄的微信聊天记录、招商银行转账记录为证。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。董培强经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林培军提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于董培强未能偿还借款。双方均确认借款后董培强陆续还款20000元，至今尚欠借款本金90000元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。林培军请求董培强支付借款利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。林培军变更诉讼请求系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。董培强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 董培强应于本判决生效之日起10日内偿还林培军借款本金90000元及其自2020年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由董培强负担（林培军预交的2500元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执656号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：李友贵，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李友贵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66101号裁决书已发生法律效力。因被执行人李友贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66101号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1563号 申请执行人：曾昭点，男，1962年12月2日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 曾昭点与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾昭点于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行15439.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保366号 王顺先： 本院在执行（2020）桂0903执保366号申请人王顺先与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12720元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初821号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初575号原告：林玉龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省梅县******山下。委托诉讼代理人：梁奕峰、梁堃杰，均为福建达业律师事务所律师。被告：佛山市顺德区梦美斯宣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告林玉龙与被告佛山市顺德区梦美斯宣家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林玉龙开庭前于2020年5月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的金额变更为判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元。同时，原告林玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告林玉龙在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告林玉龙申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉龙负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年六月十日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执36号申请执行人：吴国权，男,生于1966年8月8日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。本院在执行吴国权与宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3259号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜城市楚城农机专业合作社欠申请执行人吴国权粮食款4932元，由被执行人宜城市楚城农机专业合作社于2019年10月30日前偿还所欠原告吴国权粮食款的20%，即偿还申请执行人吴国权粮食款986.4元；于2019年12月30日前偿还申请执行人吴国权粮食款的30%，即偿还申请执行人吴国权粮食款1389.6元；于2020年7月30日前偿还所欠申请执行人吴国权粮食款50%，即偿还申请执行人吴国权粮食款2466元。法律文书生效后，因被执行人宜城市楚城农机专业合作社拒不履行义务，申请执行人吴国权向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城农机专业合作社在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城农机专业合作社进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保283号 王第永： 本院在执行（2020）桂0903执保283号申请人王第永与被申请人谭卫彬、李娟买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为62122.2元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初676号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、在本院（2020）桂0903执保284号案中已先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区XX房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76964号原告：王凤茂，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告王凤茂（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王凤茂向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款2万元。事实和理由：王凤茂与宏盛财富公司于2019年3月11日签订《出借咨询与服务协议》，载明王凤茂出借宏盛财富公司2万元，出借日期为2019年3月11日起3个月，年收益14%。现宏盛财富公司未按《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故王凤茂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王凤茂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王凤茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币82,346.28元(币种下同)，其中本金55,776.07元，截止至2020年2月11日利息13,075.27元，滞纳金13,494.94元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年04月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,346.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郭霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭霞未提供证据。鉴于被告郭霞未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,776.07元；二、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.40元，减半收取597.20元，由被告郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告蒋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月8日信用卡透支本金86119.83元、利息5056.25元、分期手续费8402.15元、年费480元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月8日的违约金5596.99元，合计105655.22元；自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金86119.83元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688011929****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告放弃第1项诉讼请求中的年费480元，并将分期手续费金额由8402.15元变更为6760.41元。被告蒋艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688011929****信用卡一张。5.被告于2017年7月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金86119.83元、利息5056.25元、分期手续费6760.41元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金86119.83元、利息5056.25元、分期手续费6760.41元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》未约定计算标准和方式，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金86119.83元、利息5056.25元、分期手续费6760.41元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.10元，减半收取计1206.55元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担82.34元，被告蒋艳负担1124.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年六月二十九日书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5124号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1-12层，统一社会信用代码91440300892371340J。 负责人：陈传龙。 委托诉讼代理人：刘有名、康晓波，均为广东广深律师事务所律师。 被执行人：梁阳照，男，1976年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭继红，女，1973年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁阳照、彭继红金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2925号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币564260.77元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0303财保474号案件查封了彭继红名下位于深圳市宝安区××大道西侧××广场××、××房（不动产证号分别为：xxxxxxx号、xxxxxx号）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本院（2019）粤03执5111号案件的抵押物，经协调后，商定由该案处置上述房产，本案已发函参与分配。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   惠   亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初215号 原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：王雪娇，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告美的集团股份有限公司与被告王雪娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告美的集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按美的集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  崔 瑱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执64号之一 申请执行人：吴桂华，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴成转，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人：洪翠连，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：吴桂阳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住南安市。 本院执行吴成转、洪翠连、吴桂阳、吴桂华与洪鹏飞民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初1899号民事判决书确认被执行人洪鹏飞应偿还申请执行人借款103400元及利息。现申请执行人吴成转、洪翠连、吴桂阳、吴桂华以与被执行人洪鹏飞自行达成和解协议，需长期履行为由，同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白亚花
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄子杰，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）临泉县田桥街道办事处，住所地：安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县城市管理行政执法局，住所地：安徽省临泉县政务新区南楼三楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 再审申请人黄子杰因与临泉县田桥街道办事处（以下简称田桥街道办）、临泉县城市管理行政执法局(以下简称临泉县城管局)行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终20号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄子杰申请再审称：其因房屋强拆最终获得的赔偿数额明显低于行政征收补偿金额，其主张的搬迁费、临时安置补助费、奖励费、货币补助费用应作为依法应补偿的法定项目纳入赔偿范围，且赔偿款所产生的利息也应纳入赔偿范围。新增人口王倩倩、黄鸿彬未依法进行安置。原审判决未充分保障黄子杰对安置方式的选择权。 本院认为：本案所涉田桥街道办与临泉县城管局的强拆行为，系在落实改造项目集体土地征收拆迁补偿安置工作中，双方存在安置补偿争议的情况下实施的，涉案财产损失的认定不应脱离征收集体土地安置补偿的政策框架另行确定。原审法院参照2016年8月19日临泉县人民政府办公室作出的临政办（2016）36号《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》的相关规定，结合评估确定的房屋面积、附属物、装修等相关证据综合确定损失数额，并无不当。根据临泉县人民政府临政办（2016）36号《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》及临国土资（2016）120号《临泉县田桥街道办事处三合社区刘园、老黄庄自然村城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》的相关规定，黄子杰未按期搬迁，不符合奖励条件，原审法院未予支持搬迁费、奖励费及一次性货币补助费用，并无不当。黄子杰要求赔偿款所产生的利息也应纳入赔偿范围的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据临国土资（2016）120号《临泉县田桥街道办事处三合社区刘园、老黄庄自然村城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》中关于安置人口的认定规定，认定王倩倩不属于安置人口并无不当，黄子杰在原审中并未主张对黄鸿彬进行安置。 综上，黄子杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄子杰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19582号之二原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢，董事长。被告：新传在线(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钮钢，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海盛力世家文化传播有限公司、新传在线(北京)信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  林 英人民陪审员  施秋萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异442号异议人：代墨竹，女，1989年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。异议人：代某1，女，2005年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：代某2（代某1之父），住北京市朝阳区。委托代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会，机构地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。法定代表人：郭维维。在北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）申请执行北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）拆除违法建筑及其他设施一案中，代墨竹、代某1向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人代墨竹、代某1称，请求中止对北京市朝阳区东风南路上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）XX（以下简称涉案房屋）的执行，理由如下：第一，从现实上看，被执行人东方奥景公司在涉案土地上有非常成熟的体育、教育培训，目前也在正常经营中。异议人作为东方奥景公司的会员，支付了1100万元的创始会员会费，签订了《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）取得了涉案房屋的使用权，并对涉案房屋进行了装修，实际入住使用近十年，如果强制拆除将对异议人造成巨大的经济损失。第二，从历史原因看，东方奥景公司相关体育项目的开发得到了当时朝阳区政府及相关部门的大力支持，异议人也是基于政府支持的信任，才投入如此多的成本，支持体育运动事业。第三，被执行人东方奥景公司也表示愿意配合法院的执行工作，目前正加紧部署涉案房屋的清理，并制作了整改方案，因涉及赔偿安置问题，且涉人员众多，故请法院待补偿方案落实后再进行执行。第四，本案牵涉广泛，容易引发群体事件，请求以损失最小、最让人接受的处理方法，中止对涉案房屋的执行，保障异议人的合法权益，维护社会的和谐稳定。异议人提供《买卖协议》、《创始会员协议》、《创始会员权益服务手册》、收据、《合作合议》、《委托管理协议》、《规划意见书》、《项目备案通知书》、《会议纪要》、东方奥景公司部分项目合同、《整改初步方案》等文件复印件证明主张。申请执行人北京规自委书面称，异议人异议不成立，应当依法驳回。第一，异议人并非本执行案件当事人及利害关系人，无权提起执行异议。第二，异议人并非涉案房屋的合法权利人，不具有应予保护的合法权益。首先，涉案房屋系实质违法建设，并非当事人的合法财产，任何人对违法建设不享有合法权益。其次，即使异议人拥有合法权益，其主张的权利亦无法排除执行。异议人与被执行人所签订《买卖协议》所涉房屋为违法建设，违法建设依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。即使协议有效，异议人也无法排除执行。即便异议人主张其对违法占地事实并不知情，鉴于其在购房时并未要求被执行人提供有效证明文件，从一般认知来看，其无法被认定为善意第三人。异议人购买违法建设致不能办理过户登记，显然系因其自身原因所致，故本案异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。再次，即使将异议人与被执行人所签订的《买卖协议》认定为租赁协议，而因以违法建设为标的的租赁合同无效，异议人也无权排除法院对涉案房屋的执行权。最后，异议人称涉案房屋的损失系因《买卖协议》无法履行产生，应通过民事争议解决途径追究被执行人的民事责任。被执行人东方奥景公司书面称，同意异议人异议请求。第一，[2011]第70号行政处罚决定书处罚对象、认定事实错误。第二，东方奥景公司是此执行案件的最大受害方。第三，拆迁将造成国有财产损失及资源浪费。第四，申请执行人的强制执行申请已经超过时效。经审查查明，北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年12月6日作出京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》，认定2009年4月东方奥景公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用北京市东风农场的国有土地232.333亩（154888.43平方米）建设体育运动中心，责令东方奥景公司退还违法占用的土地，并决定给予东方奥景公司如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用232.333亩（154888.43平方米）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。东方奥景公司不服处罚决定提出行政复议，北京市人民政府于2012年3月10日作出京政复字[2012]5号行政复议决定书，维持上述《行政处罚决定书》。后东方奥景公司向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）朝行初字第68号行政判决，维持市国土局于2011年12月6日作出的京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》。东方奥景公司不服上述判决提起上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第122号判决：驳回上诉，维持一审判决。2013年5月市国土局向本院申请强制执行，申请拆除东方奥景公司非法占用232.333亩的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2013年5月9日以（2013）朝执字第06421号立案受理。2019年11月30日，本院依据上述法律文书之内容至涉拆除违法占用土地建筑及设施处张贴公告，公告载明：“上东十号院内南侧四排红色别墅与十栋灰色联排别墅应予拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人东方奥景公司与别墅使用人于十日内自行腾空房屋，交由本院接管拆除”。另查，涉案房屋坐落于京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》所确认的东方奥景公司非法占用的232.333亩土地范围内。还查，因机构改革，2016年7月，北京市规划和国土资源管理委员会成立，不再保留市国土局，市国土局职责纳入北京市规划和国土资源管理委员会；2018年11月，北京规自委成立，不再保留北京市规划和国土资源管理委员会，其职责纳入北京规自委。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，异议人代墨竹、代某1异议所指向之涉案房屋位于生效行政法律文书确定的应予拆除的违法建设的建筑物及设施范围内，其就涉案房屋所提之异议，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回，其相应权利主张可另行依法解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人代墨竹、代某1之异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 张晓勇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 李川崟书 记 员 朱宏钰
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初85号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人卢某甲，男，1947年12月8日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，羁押前住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日下午，被告人卢某甲在广东省梅州市大埔县某甲村因菜园边界及农田纠纷与被害人陈某甲发生口角，在双方争抢锄头中卢某甲用锄头柄捅到陈某甲胸部右侧致其右侧第5-8肋骨骨折。经广东省梅州市大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月18日，被告人卢某甲到大埔县公安局派出所投案自首。另经本院审理查明，被告人卢某甲的家属积极向被害人陈某甲赔礼道歉，并一次性赔偿被害人陈某甲医疗费等费用共计人民币23800元，双方于2020年6月14日达成和解协议，被害人陈某甲对被告人卢某甲的行为表示谅解，并请求法院免于追究卢某甲的刑事责任。上述犯罪事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、接受证据清单、大埔县高陂镇卫生院影像诊断报告单、大埔县人民医院影像学诊断报告、认罪认罚具结书、协议书、谅解书，证人蔡某甲、郭某甲、许某甲等人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人卢某甲的供述，广东省大埔县公安局司法鉴定中心鉴定文书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某甲在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关先是提出了判处被告人卢某甲有期徒刑八个月的量刑建议。在本案审理过程中，因被告人卢某甲与被害人陈某甲达成和解协议，并出具了谅解书，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人卢某甲有期徒刑八个月，依法可适用缓刑。本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人陈某甲的经济损失并取得谅解，达成和解协议，依法可给予从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具锄头一把，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1333号 原告：某某净化空调设备厂 法定代表人：周某某，系该厂厂长。 公司住所地：无锡市惠山区长安街道。 被告：临夏某某清真食品有限公司 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 公司住所地：临夏州临夏县经济开发区。 本院在审理原告某某净化空调设备厂与被告临夏某某清真食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许某某净化空调设备厂撤回起诉。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 雯
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初427号 原告：郑玉兴，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：张寿良，男，1965年1月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告郑玉兴诉被告张寿良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兴及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告张寿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉兴向本院提出诉讼请求：依法判令张寿良支付郑玉兴劳务工资49580元及违约金3600元。事实与理由：被告长期以包工程为业，原告系木工，原告长期受雇于被告，在被告承包的工程内从事搭模板工作。2016年起，被告便以资金不转为由不再支付原告应得的工资，在原告的不断催讨下，被告于2019年6月25日出示欠条一张，表明其从2016年至2017年欠原告工资款41010元，自此，被告断断续续支付至2020年1月1日还欠下6010元。2019年10月1日被告又向原告出示欠条一张，表明又欠原告工资款43570元，承诺最迟于2020年4月1日前无条件偿还，未按时还款按月利率1.5%支付从2019年10月1日起至2020年4月1日前的违约金3600元（40000元为基数），但至今，任凭原告催讨，被告未支付分毫。 张寿良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，张寿良以包工程为业，郑玉兴系木工。张寿良长期雇佣郑玉兴从事搭模板工作。2016年起，张寿良未支付郑玉兴工资。2019年6月25日，经原、被告双方结算，张寿良尚欠郑玉兴于2016年-2017年期间工资41010元，张寿良向郑玉兴出具欠条一张。张寿良分别于2019年6月30日、同年8月9日、9月9日、10月1日、11月1日、11月29日、2020年1月1日向郑玉兴支付工资5000元，共计35000元。2018年-2019年的工资43570元，张寿良亦未支付，2019年10月1日张寿良向郑玉兴出具一张欠条，约定张寿良于2020年4月1日之前偿还，如未还款，张寿良应向郑玉兴支付违约金3600元。之后，经郑玉兴多次催讨，张寿良仍未支付欠款。 综上，张寿良尚欠郑玉兴工资49580元。 庭审中，郑玉兴提供原告的身份证及张寿良的身份信息、欠条2张等证据，符合证据的三性，结合郑玉兴的庭审陈述，能够相互印证。张寿良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对郑玉兴提供的证据予以采信。 本院认为，张寿良拖欠张希平工资款49580元的事实清楚、证据充分，合法的债务应当清偿。双方约定的违约金3600元未违反法律规定，应予以支持。郑玉兴的诉讼请求成立，予以支持。张寿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张寿良应于本判决生效之日起3日内偿还郑玉兴工资款人民币49580元及违约金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1129.5元、减半收取计564.75元，由张寿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张书杭 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执634号申请执行人：卢军，男性，1957年07月20出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行卢军与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的390000元，已执行0元，未执行390000元，现申请执行人卢军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初758号 原告：洪某，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县居民。 被告：黄某靓，男，1982年7月17日出生，汉族，灵山县居民。 原告洪某与被告黄某靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告黄某靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某靓归还借款本金30000元及资金占用利息5232.32元（计算方法：以30000元为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%计至2020年1月2日，以后计至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月5日，被告以购买新车为由向原告借款30000元，约定于2017年2月6日还清。原告于同日支付了30000元借款给被告，被告出具《欠条》并在借款人处签名确认。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推搪。被告逾期还款，应自逾期之日支付资金占用利息给原告。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！ 被告黄某靓不作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》，除能有其他材料佐证用其个人信用卡为被告消费刷卡26500元外，对超过的部分应由原告承担举证不能的不利后果。本院在与被告电话联系时否认刷有原告那么多钱，并陈述偿还过部分利息，但没有向本院提供证据予以证实其主张，亦应承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年1月6日，被告为消费需要借用原告的信用卡共消费26500元，事后被告没有向原告支付上述消费的金额。 2020年5月7日，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721民初758号民事裁定冻结被告黄某靓的多个银行账号。 本院认为，被告借用原告的信用卡共消费26500元，在原告已将款项偿还给相应的银行后，被告没有及时将消费金额支付给原告，已经构成违约，原告请求被告偿还26500元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告没有向本院提供证据证明上述消费金额是何时还给信用卡发卡行的，根据信用卡一般最长免息期60天的规定，本院确认原告最迟应在2017年7月6日偿还信用卡金额，因此，原告主张的利息应从2017年7月7日起按年利率6%予以计算。本院对原告主张的超过上述消费金额及利息的部分，没有事实及法律依据，对超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告黄某靓偿还原告洪某款项26500元及利息（利息以26500元为基数，从2017年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，保全费370元，合计710元，由原告洪某负担110元,被告黄某靓负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年六月十日 书记员  檀璇镁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更258号罪犯徐强，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7910元。宣判后,附带民事诉讼原告人不服,提出上诉，四川省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）川少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月30日交付执行。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月2日、2016年8月24日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1446号申请执行人潘某某与被执行人赵某某继承纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初277号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1998号原告：李亚男，女，汉族，1963年8月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨转玲，女，汉族，1980年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，个体户，现住陇西县，系杨转玲丈夫。原告李亚男诉被告杨转玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告李亚男申请撤回对被告杨转玲的起诉。本院认为，原告李亚男提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚男撤回起诉。案件受理费2150元系减半收取，由原告李亚男负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月十八日法官助理石慧书记员张佳琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1077号 原告：刘某某，女，汉族，1975年3月6日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告：贾某某，男，汉族，1974年12月10日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：冯某某，男，汉族，1982年9月5日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡。 本院在审理原告刘某某、贾某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘某某、贾某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵晋武，男，1960年6月9日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府。住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人蔡平、赵晋武因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）请求撤销分户评估报告一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 蔡平、赵晋武请求本院依法撤销一、二审行政裁定，撤销征收补偿方案及拆迁决定，判令诉讼费用由被申请人承担。主要理由为：被诉评估分户报告存在未附带项目明细、没有评估师签章等严重缺项，不具备合法的证据形式。一审法院决定不开庭审理，剥夺了再审申请人的回避申请权、质证权、辩论权等法定诉讼权利，导致本案事实不清。一、二审法院不遵循最高人民法院发布的与本案相类似的指导性案例和典型案例的裁判观点。 本院认为：再审申请人蔡平、赵晋武诉请法院确认《分户评估报告》违法，撤销《分户评估报告》并重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，被诉《分户评估报告》由天津津港房地产咨询评估有限公司作出，该报告中明确载明“征收当事人对评估结果有异议，可自收到分户报告单之日起10日内，向评估机构提出书面申请，并指出评估报告存在的问题”。再审申请人对评估结果不服，应当向评估机构提出书面复核评估申请，而不是以河西区政府为被告，单独诉请法院确认《分户评估报告》违法并请求撤销。 关于再审申请人提出重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估的请求，《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”据此，评估机构的选定并非由被申请人直接决定。且根据一、二审法院查明，再审申请人已就案涉项目房屋征收决定提起行政诉讼，人民法院对房屋征收决定进行合法性审查会涵盖评估机构的选定问题，再审申请人的合法权益能够得到保障。一、二审裁定并无不当。 综上，蔡平、赵晋武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡平、赵晋武的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初1号原告黄小云，女，1964年8月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人周艳希，区长。委托代理人赵柏荀。委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处，住所地湘潭市雨湖区文化街6号。法定代表人曹龙，办事处主任。委托代理人曾晶。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告黄小云诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处行政赔偿一案中，原告黄小云以双方调解达成一致为由向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处的起诉。本院认为，原告黄小云申请撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄小云撤回起诉。本案案件受理费，不予收取。审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷人民陪审员  刘志敏二〇二〇年六月十六日法官助理赵祝代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2020号原告：张海英，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区珍珍服装加工厂，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村10排8号，统一社会信用代码92120224MA066BD24B。经营者：吴艳伟，男，其他身份信息不详。被告：刘珍珍，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张海英与被告天津市宝坻区珍珍服装加工厂（以下简称珍珍服装厂）、刘珍珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英，被告刘珍珍到庭参加诉讼，被告珍珍服装厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付其劳务费7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴艳伟与刘珍珍系夫妻关系，其二人共同经营珍珍服装厂，该企业类型属个体工商户。2018年1月，刘珍珍、吴艳伟请求原告为其从事服装车工工作，当时双方口头约定，每天工资130元，截至原告不在珍珍服装厂工作时止，珍珍服装厂尚欠其工资7000元未付，故提起诉讼。珍珍服装加工厂未作答辩。刘珍珍辩称，与吴艳伟原系夫妻关系，珍珍服装厂确实欠付张海英工资，具体数额不清楚，同意连带给付其工资。本院经审理对张海英所述事实予以认定。本院认为，珍珍服装厂雇佣张海英从事服装车工工作，并口头约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，张海英为珍珍服装厂提供了劳务，珍珍服装厂应当向张海英支付劳务费。张海英提供的欠条是珍珍服装厂经营者吴艳伟本人书写，能够证明珍珍服装厂欠付其劳务费7000元的事实，故对张海英要求珍珍服装厂给付其的诉讼请求予以支持。公民有权处分自己的民事权利及诉讼权利，刘珍珍同意连带给付张海英工资，符合相关法律规定，予以支持。珍珍服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区珍珍服装加工厂于判决生效后十五日内给付张海英劳务费7000元；二、刘珍珍对天津市宝坻区珍珍服装加工厂上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由天津市宝坻区珍珍服装加工厂负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年六月九日书记员  孙宏硕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3782号上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宫陈，女，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人宫陈、赵亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1580号 申请执行人：廖海清，男性，1965年11月01出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 廖海清与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖海清向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的20288.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：卢艳，女，1974年2月22日生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉被告卢艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
青海省西宁市城中区人民法院   裁定书   （2020）青0103民初1467号   原告：钱秀兰，女，1981年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   原告钱秀兰诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钱秀兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钱秀兰撤诉。   案件受理费5元，由原告钱秀兰负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1575号 申请执行人陆家情，男，1965年11月13日出生，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226196511135714。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。 法定代表人李江萍。 陆家情与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）桂0204民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆家情向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的6009.075元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1319号 原告：罗某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：王某某，男，汉族，35岁，住甘肃省临夏县刁祁乡。 本院在审理原告罗某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5568号原告：谷某1，男，1994年1月25日出生，回族，住北京市昌平区。被告：谷某2，男，1966年12月22日出生，回族，住北京市昌平区。原告谷某1与被告谷某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告谷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷某1撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇二〇年六月九日书记员  李霞
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书     （2020）琼9007民初1176号                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）琼9007民初1176号 原告：东方感城胡杨农业开发有限公司，统一社会信用代码：9146900759493567P。住所地：东方市感城镇国道西侧麦贤芬住处。 法定代表人：胡某1，系该公司总经理。 委托代理人：曾某，海南华颂律师事务所律师。 委托代理人：胡某2，男,1996年7月16日出生，海南省东方市人，住海南省东方市。 被告：邢某，男，1968年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 原告东方感城胡杨农业开发有限公司诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某、胡某2，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付农药化肥款69410元。 事实和理由：被告长期在感城镇承包土地种植农作物，因生产需要，在原告处多次购买农药、化肥等物品，且购买时被告均以其现种植的农作物尚未收成，一时无法向原告支付货款为由，以记账方式取走了货物。2019年9月21日，经双方一致确认，被告尚欠原告货款69410元，为保证还款期限，被告向原告出具了《欠款凭证》，约定于2019年12月30日前归还。至今，被告未向原告支付任何款项。 被告辩称：对于原告欠付货款的事实予以认可。被告目前经济困难，希望分期分批偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长期在东方市感城镇从事种植业，因生产需要，被告在原告处多次购买农药、化肥等物品，双方交易的方式是先交货后付款。2019年9月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款为69410元，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未向原告偿还欠款。 本院认为，关于原告主张被告应归还欠款69410元，被告对该欠款金额未提出异议，本院依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东方感城胡杨农业开发有限公司支付货款69410元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告东方感城胡杨农业开发有限公司已预交），已减半收取，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。    审 判 员 蔡铨慧           二○二○年六月十五日  书 记 员 符容    附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国合同法》  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                             审核：蔡铨慧 拟稿：蔡铨慧 校对：符容 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年6月15日印发                    （共印10份）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异45号 申请执行人：林燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行林燕与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初128号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初128号民事调解书确定的义务，林燕向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执335号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。林燕申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初128号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初320号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：黄显兴，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄显兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告黄显兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费5700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式运输车挂靠原告名下运营，期限从2011年9月22日至2014年9月21日。贵院于2016年10月26日作出（2016）桂0107民初4269号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2016年12月8日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费300元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年5月，被告尚欠原告2015年6月至2016年12月期间的服务费5700元。 被告黄显兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式运输车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2011年9月22日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2011年9月22日接手潘锦华的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费300元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年8月4日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌重型厢式运输车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年10月26日，本院作出（2016）桂0107民初4269号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2014年9月21日届满，但双方并未提出终止合同，因此按合同约定委托服务期顺延三年。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄显兴于2011年9月22日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2016年12月8日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费300元。原告主张被告已支付服务费至2015年5月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年10月26日作出（2016）桂0107民初4269号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄显兴于2011年9月22日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式运输车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2016年12月8日生效，现原告要求被告以300元/月标准，支付2015年6月起至2016年12月期间的服务费5700元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告黄显兴支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费5700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告黄显兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2852号原告：李昔周，男，1971年2月25日出生，住河北省石家庄市高邑县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员，住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告李昔周与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昔周到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昔周向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7999元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月3日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得4期返油，共计金额2000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李昔周与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2020年5月21日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李昔周货款7999元；三、原告李昔周于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告李昔周负担49元（已交纳），被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4252号 原告：张敏，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周旭，系贵州众正律师事务所律师。 被告：王家银，男，其余身份信息不详。 第三人：代廷珍，女，其余身份信息不详。 原告张敏与被告王家银、第三人代廷珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告张敏没有明确的被告。 本院认为，原告张敏无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 案件受理费人民币3554.00元，由原告张敏自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏丞