wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之二 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币78121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执807号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为148138.06元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行初5号 原告安徽省海巴液压设备有限公司，住所地安庆市。 法定代表人左满平，该公司总经理。 委托代理人汪伟，该公司员工。 委托代理人苏绍周，男，1976年7月28日出生，安庆市大观区。 被告安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区。 法定代表人聂立新，该局局长。 出庭负责人焦青春，该局四级调研员。 委托代理人祖聪，该局政策法规科负责人。 委托代理人叶顺飞，安庆市社会保险费征缴稽核中心主任。 本院在审理原告安徽省海巴液压设备有限公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局社会保险征缴行政行为违法并支付工伤保险待遇一案中，原告以起诉的被告安庆市人力资源和社会保障局主体不适格为由，于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告安庆市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告安徽省海巴液压设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省海巴液压设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省海巴液压设备有限公司负担。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  刘金寿 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保235号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：孟凡波，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人孟凡波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2411号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孟凡波名下价值17000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月15日依法冻结被申请人孟凡波名下银行账户1个，实际控制金额3.07元；冻结被申请人孟凡波名下财付通3个，实际控制金额共计2730.95元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日；于2020年4月29日依法查封被申请人孟凡波名下号牌为陕AXXXXX起亚牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2411号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年四月三十日 书   记   员      赵  晶 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3049号关于苏州邦晖防火保温材料有限公司申请执行上海开顺海船特种门窗有限公司、朱邦洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为170438.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执523号之一 申请人：张琼英,女，汉族，1952年9月8日出生,住四川省大英县。 申请人：彭华,女，汉族，1971年9月28日出生,住四川省大英县。 申请人：贺代富,男，汉族，1953年12月25日出生,住四川省大英县。 被执行人：何亮,男，汉族，1986年9月1日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 本院在执行张琼英、彭华、贺代富与南充恒策房地产开发有限公司、何亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张琼英、彭华、贺代富申请撤回执行，经合议庭合议，申请执行人张琼英、彭华、贺代富申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宸
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1132号 原告：青阳县康泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：徐小羊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：罗移，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康泰物业管理有限责任公司（简称：康泰物业公司）与被告罗移物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告罗移经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗移给付2016年8月至2019年12月期间的物业管理费5970元。2、依法判令罗移承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：罗移系康泰物业公司所管理的荣联·南华苑小区的业主。罗移于2014年5月21日购得荣联·南华苑小区11栋701室住宅，建筑面积124.37㎡。同日罗移与康泰物业公司签订《荣联·南华苑业主临时公约物业管理服务协议》，该协议第二款第9条明确约定了罗移应按时按约定的物业管理服务收费标准和方式向物业公司足额缴纳物业管理费。协议生效后康泰物业公司依约为罗移提供完善的物业管理服务，但罗移并未依约向康泰物业公司缴纳物业管理费，自2016年8月至2019年12月物业管理费5970元。康泰物业公司多次对其书面及上门催缴，未果。为维护企业的合法权益，诉至诉院，请求判如所请。 康泰物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、《青阳荣联·南华苑小区前期物业服务合同》、《荣联·南华苑业主临时公约物业管理服务协议》、入户通知复印件各一份，证明1、康泰物业公司与青阳荣联·南华苑小区的开发公司签订前期物业服务合同，后又与罗移签订物业管理服务协议，系合法进驻；2、罗移系康泰物业公司所管理的荣联·南华苑小区的业主；3、根据协议约定罗移有向康泰物业公司按期缴纳物业费的义务；4、罗移所住房屋面积为82.51㎡且属于高层。证据二、《安徽省定价目录》复印件一份，证明物价局规定青阳县南华苑小区高层物业费为1.2元/月·㎡，青阳荣联·南华苑小区的物业管理公司为康泰物业公司。 罗移未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对康泰物业公司提交的二组证据，由于罗移未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。对康泰物业公司提交的二组证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗移系康泰物业公司所管理的荣联·南华苑小区的业主。罗移于2014年5月22日购得荣联·南华苑小区11栋701室住宅，建筑面积124.37㎡。同日罗移与康泰物业公司签订《荣联·南华苑业主临时公约物业管理服务协议》，该协议第二款第9条明确约定了罗移应按时按约定的物业管理服务收费标准和方式向物业公司足额缴纳物业管理费等费用。协议生效后，康泰物业公司依约为罗移提供完善的物业管理服务，但罗移并未依约向康泰物业公司缴纳物业管理费，自2016年8月至2019年12月物业管理费5970元。康泰物业公司多次对其书面及上门催缴，未果。为维护企业的合法权益，康泰物业公司诉至诉院，请求判如所请。 本院认为，罗移与康泰物业公司签订《荣联·南华苑业主临时公约物业管理服务协议》后，罗移作出承诺同意该物业服务协议，为此，康泰物业公司与罗移形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。康泰物业公司在依约履行了合同义务后，罗移应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。罗移经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗移于本判决生效后三日内给付原告青阳县康泰物业管理有限责任公司物业管理费5970元（自2016年8月起至2019年12月止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗移负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执395号之二申请执行人：孙秀英。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。法定代表人：徐新旺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的360000元，未执行标的360000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执395号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 剑
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1780号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:文小东，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告文小东物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告文小东的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告文小东起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告文小东的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2212号原告:秦怡靖,女,1987年6月8日出生,汉族,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道。负责人:牛江良,该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告秦怡靖与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保安阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怡靖的委托诉讼代理人赵正平，被告人财保安阳分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失费用102450元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告之父秦某于2019年5月21日购买一张意外伤害(民生之家关爱民生健康保障）保险卡单，系被告人财保安阳分公司承保。保险范围意外身故/残疾100000元,意外医疗10000元,意外住院津贴50元/天。2019年8月19日，秦某因发生火灾意外受伤,在医院住院抢救49天,抢救无效死亡,秦某生前投保的有意外伤害险,原告要求被告赔付意外身故/残疾100000元,住院津贴费2450元,共计102450元。因与被告无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求依法支持原告所请。被告人财保安阳分公司辩称：1.本案受害人原告之父秦某在我公司投保时职业代码070107，属于泥水匠，属4类人员，但其受伤时却在从事硫酸制造，职业类别为080704，属于6类以上，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿；2.关于意外住院津贴，有3天绝对免赔，要求扣除三日。经审理查明：2019年5月17日，原告秦怡靖之父秦某购买了民生之家关爱民生健康保障卡保险，该卡险于2019年5月21日被激活。该保障卡上载明，服务项目四：附赠保险服务服务期限：一年职业类别：1-4类，（年龄限18-65岁）意外身故/残疾保险金额10万，1-4类职业赔付比例100%，意外医疗（含门诊）保险金额1万，意外住院津贴50元/天，免补3天，单次最高90天，全年180天。备注：1.本卡仅供用户激活使用，非健康及赠送保险保障凭证，本卡所有产品服务均以《民生服务凭证》及对应的服务条款为准，且必须激活才能获得相应的服务保障。2.本卡是惠泽民生健康服务有限公司发行，其获赠的保险是由专业保险公司承保。3.本卡对应的健康服务在激活第二天生效，获赠保险最早在激活第四天零时生效，期满一年终止。4.本卡附赠保险期内，被保险人在二级以上（含二级）公立医院住院治疗，按约定条款进行赔付。5.本卡不记名、不退换、不挂失，请妥善保管。2019年8月19日16时50分左右，湖北省襄阳市襄城区余家湖办事处水洼社区一生产作坊在硫酸化烟碱萃取作业过程中发生爆燃事故，致秦某受伤，秦某伤后在航空工业襄阳医院住院治疗49天后于2019年10月7日死亡。另查明：人财保安阳分公司提供的团体意外伤害保险单（保险单号：PEAC201941050000000291）投保人为洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司，被保险人共1172人（含秦某）；其提供的被保险人名单中秦某职业代码为070107；其提供的人财保意外伤害保险职业分类表中，大分类“07建筑工程业”，中分类“0701建筑公司（土木工程）”，小分类“0710107泥水匠”，职业类别“4”；其提供的人财保团体意外伤害保险条款（2009版）中约定：3.4职业或工种变更通知义务被保险人变更或工种时，投保人或被保险人应在10日内以书面形式通知保险人；若被保险人所变更的职业或工种依照保险职业分类在拒保范围内，保险人不承担给付保险金的责任，保险人退还现金价值。还查明：秦某生前为枣阳市利达化工有限公司法定代表人，其父母均已去世。秦某妻子靖金玉，二人生育一女秦怡靖。靖金玉于2019年12月3日书面声明放弃对秦某遗产的继承权，由秦怡靖一人继承。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。秦某生前购买惠泽民生健康服务有限公司发行的由人财保安阳分公司承保的民生之家关爱民生健康保障卡保险，该保险于2019年5月21日激活，于2019年5月22日0时生效。该保险合同的投保人为洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司，被保险人为秦某，没有指定受益人。该保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方诉辩理由，本案的争议焦点为秦某的职业类别问题。根据原告提供的营业执照，秦某生前为枣阳市利达化工有限公司的法定代表人，属1-4类人员；根据被告提供的被保险人名单，秦某职业代码为070107，对应的职业类别为“4”。据此可以认定秦某购买保险卡时职业类别为1-4类。被告辩称秦某事发时是“从事硫酸作业”人员，属6类以上人员，系被保险人变更职业或工种未依约通知保险人而发生保险事故，变更的职业或工种在拒保范围内，不承担给付保险金的责任，但未提供任何证据支持该抗辩主张，本院不予采纳。另外关于原告所称被告未尽到提示、告知义务的问题，本院认为，职业类别不能认定为属于免责条款的性质，既然不是免责条款，则亦不存在提示、告知义务的问题。综上，人财保安阳分公司应依约赔付被保险人秦某之女秦怡靖意外身故保险金100000元及意外住院津贴2300元（46天×50元=2300元，已扣减免补3天津贴）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告秦怡靖保险金102300元；二、驳回原告秦怡靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1172元，由原告秦怡靖负担3元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年六月十二日书记员  赵胜全
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初246号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人余振荣，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************735。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z254号起诉书指控被告人余振荣犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人余振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人余振荣酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至城东中学路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人余振荣血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余振荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余振荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人余振荣自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人余振荣拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人余振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余振荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余振荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年六月十九日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保375-1号解除申请人：张维辉，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县李集乡张景龙村294号。公民身份号码：372928198902026814。被申请人：徐春华，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人张维辉向本院提交的保全申请，于2020年6月2日作出的（2020）鲁1725财保375号民事裁定书，对被申请人徐春华在银行、微信、支付宝的存款或其他同等价值的财产在52000元限额内采取保全措施。解除保全申请人张维辉于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐春华解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张维辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人徐春华名下的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产在52000元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年六月十日书记员  张 曼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3264号原告：陕西高开电气科技有限公司乐清分公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经五路17弄9号（温州新乐仪器仪表有限公司内），统一社会信用代码：91330382078691286Y。负责人：赵伯策。委托诉讼代理人：何玉倍,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：兴乐集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码：91330382746320641R。诉讼代表人：周光。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。原告陕西高开电气科技有限公司乐清分公司诉被告兴乐集团有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陕西高开电气科技有限公司乐清分公司委托诉讼代理人何玉倍、被告兴乐集团有限公司委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西高开电气科技有限公司乐清分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴乐集团有限公司返还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兴乐集团有限公司辩称：首先，管理人目前尚未完整接管兴乐集团公司的财务账册、合同文书等资料，尚不能判断原告与被告的业务往来情况，也不清楚原告与被告之间是否存在厂房租赁关系。其次，原告称“因财务人员错误操作，将10万元汇至被告账户”，不合常理。被告的全称(兴乐集团有限公司)与温州新乐仪器仪表有限公司名称，从文字和字数各方面看，不存在易混淆的地方。且原告财务人员作为专业人员，从原告提供证据来看，其经常给温州新乐仪器仪表有限公司汇款，分别在2019年9月29日和9月30日就有2笔汇款，时隔十来天就发生操作错误，不合常理。最后，退一步讲，即使原告诉称误操作，致错汇10万元的理由成立。被告认为原告之诉讼请求依法也应驳回，理由如下：破产程序中的取回权，是针对特定物的返还请求权，并且是以物权为基础的请求权。因此，行使取回权的前提是相关财产能够特定化。货币作为特殊的种类物，一般情况下遵循“占有即所有”规则，在无权占有情况下，权利人请求返还货币，前提是该货币能够特定化。本案的事实是，原告的款项汇入答辩人账户后又有多笔款项汇入，且合计金额超过10万元，足以与原告的款项产生混合情形。而且本案原告所汇账户系被告的基本户，而非特定账户。因此，无论从外观识别上还是从实质上来看，都不足以认定本案所涉款项能够特定化，也即原告无权取回。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告工作人员因工作失误将房租款10万元汇入兴乐集团有限公司尾号为6666的账户。因该账户之前已被辽宁省沈阳市中级人民法院查封，故原告向该院提起执行异议申请。2019年12月2日，辽宁省沈阳市中级人民法院以不属于其受案范围为由裁定驳回原告的异议申请。在原告误汇款项前，被告公司的该账户余额为17971209元。2019年10月12日后，被告公司的该账户另有多笔款项汇入，截至2019年11月27日，该账户余额为18315581.61元。另查明，2019年11月21日，我院作出（2019）浙0382破申75号民事裁定书，裁定受理兴乐集团有限公司的破产清算申请。同日，指定浙江光正大律师事务所、浙**明会计师事务所有限公司、北京浩天信和（温州）律师事务所、温州富邦企业清算事务所有限公司（联合管理人）担任兴乐集团有限公司管理人。本院认为：本案诉争的焦点为：一、被告占有诉争款项是否有合法依据；二、诉争款项是否已特定化。关于争议焦点一，原告2019年10月12日的10万元汇款的网银电子回单在用途处明确载明为“房租”，而被告目前无证据能够证明其与原告之间存在房屋租赁合同关系，也不能证明被告尚欠其相关款项，故本院认为被告占用该10万元款项缺乏合法依据，该款项不属于被告的财产。关于争议焦点二，取回权是指人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回财产的一种权利。《最高人民法院关于河南省高级人民法院就郑州亚细亚五彩购物广场有限公司破产一案中董桂琴等50家商户能否行使取回权问题请示的答复》（[2003]民二他字第14号）中认为，“没有特定化的货款不具有所有权关系，在企业破产还债程序中不能行使取回权，可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配”。本案中，认定资金的特定化是行使取回权的前提条件。2019年10月12日，原告错汇10万元至被告账户，虽然形式上已经成为被告账户中的一部分资金，但被告账户在此之前已被冻结，被告已对账户内的资金失去控制，该10万元与账户内的其他款项在一起，未再支出或流转，除利息外也未产生其他收益，在表现形式上具备可识别、可分离的独立性。且2019年10月12日后虽仍有资金转入，但混入金钱的数额、时间亦能够确定，故可认定为特定物。原告对该10万元行使取回权不会影响或损害到上述账户内其他款项的既有状态，不会损害被告的合法权益。被告的相关答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告兴乐集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西高开电气科技有限公司乐清分公司所有的款项10万元。款交本院民事审判第二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告兴乐集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年六月十八日代书记员 陈 峥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1259号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司职工。 被告：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞广、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13000元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执66号 资阳农村商业银行股份有限公司中和支行、张益强、张智： 关于资阳农村商业银行股份有限公司中和支行申请执行张益强、张智借款合同纠纷一案，申请执行标的为281940.01元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳农村商业银行股份有限公司中和支行向本院申请执行的（2019）川2002执1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执43号 申请执行人程**，男，汉族，住所地肥乡镇广安路。 被执行人马**，地址肥乡区肥城。 程**与马**合伙协议纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0407民初1487号已经发生法律效力。由于被执行人马**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行81158.5元。已执行9000元，尚有72158.5元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱燕波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1928号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：唐雯，女，1992年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区，该行员工。 被告：李望，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告李望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7649号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵宗庚,男,1991年09月14日出生,汉族，住甘肃省永昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵宗庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵宗庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计131234.57元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵宗庚名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵宗庚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款94711元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计131234.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵宗庚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计131234.57元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1462元，由被告赵宗庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执754号被执行人：仝某，男，1987年3月8日出生，汉族，住南京市。关于被执行人仝某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处仝某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；责令仝某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执216号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2455号 原告：刘某，男，2016年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：田某，女，1987年7月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。（系原告母亲） 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人田某到庭参加诉讼。被告爱盼达公司、被告爱盼达裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费47课时费1898.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议（体能单项）单次课40.4元，把96节课共3880元付款给被告，上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。格式合同写的协议签署地点并非石家庄市海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，此格式协议的约定管辖无效。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年7月1日至2020年1月11日共上课49次，消费1979.6元，剩余47课时，1898.8元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。4月14日当天，在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其他参与维权者与被告签订消费者权益争议调解书工商［方］第001号。被告负责人董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补偿清偿责任；《关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 爱盼达公司、爱盼达裕华分公司均未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在被告爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（单项）课程，96节课，费用共计3880元，平均每节课时费用40.4元。签订协议当日，原告微信向被告爱盼达裕华分公司支付学费3880元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课49节，剩余47节课时未上，未上课时费为1898.8元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告未能提供服务所对应的课时费1898.8元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某课时费1898.8元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2229号 卢春英、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7650号民事判决书，于2020年5月6日立案受理卢春英申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4002号 原告：李静，女，1989年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邓某2，男，1990年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邓某1，女，2016年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，住成都市龙泉驿区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李静、邓某2、邓某1与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、邓某2暨邓某1法定代理人到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李静、邓某2、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还李静、邓某2、邓某1预售卡费用6780元；2.判令乐翊公司赔偿李静、邓某2、邓某1误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：李静于2019年8月3日在销售顾问林玲的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3Ｆ（仁和厅）开预售发布会，李静在现场缴纳6580元签订家庭卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，李静等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。李静、邓某2、邓某1为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，李静经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月29日，李静与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李静、邓某2、邓某1向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭三年卡，会费为6780元，其中定金200元，已收款金额6580元。合同签订后，李静于当日向乐翊公司支付了会籍费6580元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有李静、邓某2、邓某1身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、ＰＯＳ签购单、收据、通告照片及李静、邓某2当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李静、邓某2、邓某1未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李静、邓某2、邓某1按约支付了共计6780元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李静、邓某2、邓某1有权解除合同，本案中李静、邓某2、邓某1通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，李静、邓某2、邓某1诉请乐翊公司退还已支付的6780元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 李静、邓某2、邓某1要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静、邓某2、邓某1退还会籍费6780元； 二、驳回原告李静、邓某2、邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执367号申请执行人：武汉市怡杰商贸有限公司。法定代表人：叶常元，执行董事兼总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。法定代表人：秦煜。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人武汉市怡杰商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3209号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月五日书记员  杨 青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初948号原告：周晓昭，男，1992年1月20日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被告：裴国滨，男，1987年3月25日生，住江苏省兴化市。原告周晓昭与被告裴国滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周晓昭到庭参加诉讼，被告裴国滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周晓昭向本院提出诉讼请求：1.判令裴国滨归还借款29万元并支付利息（以29万元为基数，自起诉之日起至实际付清止，按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由裴国滨承担。事实与理由：1、其在上海德雷威汽车工业有限公司担任渠道发展顾问，裴国滨在无锡经营一家机械公司。2017年双方经朋友介绍认识，因为是老乡且一起在无锡发展，故双方关系不错经常往来。2、2018年5月25日，其与裴国滨一起喝酒，裴国滨谈到其公司业务时说近期比较困难希望借10万元周转一下，最迟一个月左右还款。因为是朋友且之前双方关系也一直相处得特别好，其遂在之后的四五天内利用微信、支付宝以及银行提取现金的方式共计交付裴国滨10万元。当时其认为双方毕竟是老乡知根知底，裴国滨在无锡也有房产且其也去看过、住过，所以就没有要求裴国滨出具借条。在这五天期间裴国滨的公司赚到一点钱都先会归还一部分本金。到6月1日时，裴国滨称运营还缺点钱且生活遇到点困难，想再借10万元，因为其当时身边确实没有那么多钱，故其自银行取款5万元交付裴国滨。因经不起裴国滨的软磨硬泡，在6月5日时其又取款2万元交付裴国滨。期间虽然裴国滨零星归还过一点钱，打电话也一直可以接通，也跟往常一样吃饭喝酒，但裴国滨就是一直说拿不出这么多钱还，要求给点时间缓一缓，这样一直拖延到2018年12月。12月13日时，裴国滨邀请其去他家吃饭喝酒，喝酒喝到一半时其想起来之前出借的钱还没有打借条，故让裴国滨补打了借条以及收条，双方粗略估计了一下此前借款总金额大概19万左右，于是借条的金额就写了19万元。喝完酒之后裴国滨称因一下子拿不出这么多钱想把房子卖掉还钱，市值大概在30万左右。后来裴国滨提议干脆把房子卖给其，让其把差价交付给他。当时看裴国滨也比较可怜，无奈之下其就同意了，并让裴国滨出具了一张10万元的借条。其于次日转账给裴国滨5万元，在12月15日又转账5万元。裴国滨当时称房子还缺1万元，其又在当天转给裴国滨1万元。但此后裴国滨就电话不接，微信也将其拉黑。后来其至老家找过裴国滨但都找不到，故诉至法院。被告裴国滨均未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，裴国滨向周晓昭出具借条2份，均载明：本人裴国滨今天向朋友周晓昭借款（金额分别为19万元、10万元）用于日常消费/资金周转。保证在2019年1月31日归还，期间本人愿意按照银行贷款基础利率的三倍支付利息，如到期未偿还本金和利息，本人愿意承担周晓昭为了讨回债务，实现债权所产生的一切费用。2张借条下方空白处均有收条1份，也由裴国滨出具，均在名，裴国滨收到周晓昭相应现金。银行转账情况：周晓昭于2018年12月14日通过银行转账至裴国滨账户5万元，于2018年12月15日转账5万元、10000元、6000元，合计116000元。微信转账情况：周晓昭于2018年5月26日通过微信转账裴国滨8000元、2000元，于2018年5月30日转账10000元，于2018年6月9日转账1700元，合计21700元。支付宝转账情况：周晓昭于2018年5月26日通过支付宝转账裴国滨10000元、20000元、10000元，于2018年5月30日转账2000元，合计42000元。周晓昭陈述的其自银行取款用于交付裴国滨的情况：2018年5月25日取款3笔各3000元，于2018年5月26日取款6笔各3000元及1笔4000元，于2018年5月30日取款2笔各10000元，于2018年6月1日取款2笔各10000元及1笔30000元，于2018年6月5日取款2笔各10000元，于2018年6月15日取款9300元，合计130300元。裴国滨于2018年5月26日通过微信转账给周晓昭5200元，2018年5月28日微信转账4000元，2018年5月30日微信转账400元、通过支付宝转账2000元，2018年6月9日微信转账1700元，合计13300元。诉讼中，周晓昭陈述裴国滨上述还款均为归还本金。上述事实，有当事人陈述、借条、周晓昭的银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及周晓昭自行制作的款项往来明细证据在卷佐证。本院认为：本案中，周晓昭虽然提供了裴国滨出具的借条和收条，但仍需提供证据证明实际交付款项的情况。周晓昭提供的银行转账、微信转账和支付宝转账的情况能够证明其已将相应款项的实际交付裴国滨，故对于这部分金额合计179700元的款项本院依法予以确认。但关于其主张的现金交付部分其仅提供了2018年12月收条予以证明，但根据其陈述该收条系在其现金交付行为发生半年后补写的，并不是款项交付当时的凭证，故周晓昭仍应进一步提供证据证明款项实际交付的情况。现周晓昭无法提供其他证据证明该部分现金款项的实际交付情况，故本院对其主张的现金交付的相应金额130300元依法不予确认。因周晓昭确认裴国滨的还款均为归还本金，故该部分13300元应作为裴国滨的还款予以扣除，裴国滨现应归还周晓昭的借款金额为166400元。现周晓昭现主张按照年利率5%的标准计算利息，符合借条的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：一、裴国滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓昭借款本金166400元并支付利息（以166400元为基数，自2020年2月26日起至实际付清止，按年利率5%计算）。二、驳回周晓昭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（此款已由周晓昭预交），由周晓昭负担1268元，由裴国滨负担1707元（周晓昭要求其预交的案件受理费1707元由裴国滨向其直接支付，本院不再退还，由裴国滨在本判决发生法律效力之日起十日内直接向周晓昭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月二十四日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执455号之一 申请执行人：陈迟，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：纪**，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行陈迟申请执行纪**民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日以（2020）皖0302执455号执行裁定书，冻结了被执行人纪**的银行存款和网络资金共计人民币42389元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人纪**的银行存款和网络资金共计人民币42389元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周小静
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初611号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵定县红旗路33号。 法定代表人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人：陈华，贵州省元朗律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 委托代理人：钟莹，贵州省元朗律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 被告：莫必开，男，1988年11月11日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县，现住贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南州贵定县城关镇黄泥坝新区。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，系公司董事长兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）诉被告莫必开、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告莫必开、泓源房开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫必开偿还原告借款本金人民币154035.78元，并按合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月8日利息为4327.57元）。（以上合计158363.35元）；2、判令被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、律师代理费5000元和实现债权的其他费用由二被告承担。 事实及理由：2015年1月9日，原告与被告莫必开签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告莫必开发放20万元贷款，期限为15年，同时，合同还对贷款偿还、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确约定，被告泓源房开发公司在《个人购房借款/担保合同》上的保证人处签字盖章，自愿为被告莫必开的借款承担阶段性连带责任保证。被告莫必开自愿用其购买的房屋作抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款发放后，被告莫必开并不能按约归还借款及利息，累计逾期还款已超过六期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼。 被告莫必开、泓源房开发公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告工行贵定支行与被告莫必开签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告向被告莫必开发放个人住房贷款20万元整用于购房，期限为15年，还款方式为按月等额本息还款。该借款用于购买泓源房开发公司开发修建的位于贵定县住房。被告泓源房开发公司作为保证人也在合同上签字担保。同时，被告莫必开自愿用其购买的房屋作抵押，房屋已于当天作了抵押登记。合同第二部分第14.1条Ｌ项约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约”。第14.2条（4）约定，“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告发放借款20万元（此款支付到泓源房开发公司的账户上）。该笔贷款发放后，被告开始也依照约定按月偿还原告借款本息，后来就不积极主动履行义务，截止2020年4月8日，被告欠原告应还未还的本金5723.43元，欠利息4327.57元，被告已连续违约期数达6期，原告为维护其权利，遂依法向本院提起诉讼。至本案开庭时止，被告已拖欠原告本金7664.12元，利息5745.96元。 本院认为，原告工行贵定支行与被告莫必开、泓源房开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款20万元，被告未按约定的期限偿还原告本金并支付利息，已构成违约，现原告依照合同约定，请求提前收回未到期的借款本金及所产生的利息，本院应予支持。关于律师费的承担问题，原、被告在合同中虽有约定，但是，本案属于一般的借款合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加的诉讼才能完成的案件，因此，对原告之诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫必开在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金十五万四千零三十五元七角八分（￥154035.78）及支付利息（利息标准按双方合同约定执行）； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对被告莫必开所负债务承担连带保证责任。 案件受理费1784元，由二被告连带承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃继玲莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初983号原告：沈小波，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：王征贤，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市，原告沈小波与被告王征贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告沈小波撤诉处理。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告沈小波负担。审判员  李聚满二〇二〇年六月九日法官助理闫荟萃书记员李明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执258号 申请执行人：田聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:谢达宁，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张森，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行田聪与谢达宁、吴聆、张森民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人田聪表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初11182号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3238号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人宁波北仑长运客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初961号 原告：王永朝，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：李献军，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：曹顽宁，男，汉族，湖南金鸥律师事务所律师。 原告王永朝诉被告李献军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝、被告李献军及其委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付房款22.28万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订合同，被告将永兴县水南村李家新区7楼（面积186M2）住房卖给原告，约定价格15.6万元，原告一次性付款给被告。合同签订后，双方履行了合同。原告装修入住后发现该房严重漏水，有严重的质量问题。经双方协商，由被告回购该房屋，价格为22.28万元（包括装修费用），付款期限为一至二年，并签订承诺书。到期后但被告一直未支付房款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李献军答辩称：被告于2016年11月6日虽然承诺回购原告的房屋，但双方没有达成房屋买卖协议，只是一种意向性表示。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月18日签订合同，被告将永兴县便江街道办水南村李家新区7楼（面积186M2）住房卖给原告，约定价格15.6万元，原告一次性付款给被告。合同签订后，双方履行了合同。原告装修入住后发现该房漏水，有的质量问题。2016年11月6日，双方商定，由被告回购该房屋，回购价格为22.28万元（包括装修费用），付款期限为一至二年，并由双方签订承诺书。至今，被告未支付房屋回购款，原告仍然居住在该房屋内。原告于2020年5月20日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋出售合同复印件，承诺书复印件，建设用地规划许可证及永兴县私人建设工程规划批准单复印件等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年11月6日商定由被告回购房屋、回购价格、付款期限、并签订承诺书等一系列行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告请求判令被告支付房屋回购款，符合法律规定，本院予以支持。但原告未搬离该房屋，被告也未支付房屋回购款，即双方均未实际履行回购协议。故被告应当支付房屋回购款给原告，原告也应当将房屋交付给被告。被告辩称“被告于2016年11月6日虽然承诺回购原告的房屋，但双方没有达成房屋买卖协议，只是一种意向性表示”的意见，与本案事实不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告李献军于本判决生效后15日内支付原告王永朝房屋回购款222800元；限原告王永朝于被告支付房屋回购款后五日内将房屋交付给被告李献军。 如果被告李献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果原告王永朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，并以房屋回购款为基数，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2321元，由原告王永朝、被告李献军各承担1160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初181号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘本全，男，1986年4月25日出生于四川省长宁县，公民身份号码511************070，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长宁县******7*6*。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘本全犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人刘本全及辩护人谭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月19日晚9时许，被告人刘本全得知蒙润息（另案处理）与被害人梁其带有矛盾，遂纠集蔡泽胤、杨小鹏、赵朝平、何庆等人，伙同胡卫强（已判刑）及其纠集的其他人员并携带辣椒水1瓶，窜至中山市*************被害人梁其带的住宅后门处，用木棍等工具殴打被害人梁其带、陈定宇及闻讯赶到的被害人梁婴杰、王华航，其中胡卫强使用辣椒水喷射上述被害人并实施殴打，后被告人刘本全等人逃离现场。随后，公安人员接报赶至现场缴获上述作案工具木棍、辣椒水喷雾器等物品。经鉴定，被害人梁其带、梁婴杰、陈定宇的损伤程度均为轻微伤，被害人王华航的损伤程度未达轻微伤。2019年7月16日，公安人员在四川省长宁县被告人刘本全的住处将其抓获归案。上述事实，被告人刘本全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁婴杰、陈定宇、王华航的陈述及辨认笔录、被害人梁其带的陈述、公安机关出具的案件登记表、到案经过、扣押、处理物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、广东省中山市********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、手机通话记录、证人梁俊杰、蒙润息、蔡泽胤、杨小鹏、赵朝平、何庆、邹红兵的证言及辨认笔录、证人何**的证言、同案人胡卫强的供述及辨认笔录、被告人刘本全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘本全无视国家法律，结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人刘本全归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘本全犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘本全归案后如实供述自己罪行的意见，经查属实；对被告人刘本全及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘本全的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘本全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  周彩娇二〇二〇年六月十九日书 记 员  青长秀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执327号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，董事长。委托代理人张军利，该行员工，特别授权代理。被执行人杨颖萍,女,汉族,1963年9月23日出生,住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1594号民事调解书在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨颖萍金融借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1594号民事调解书中，应执行借款28454.58元及逾期执行利息、受理费255元，申请执行费326元。在执行过程中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨颖萍达成分期履行执行和解协议。因该协议需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执327号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2551号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：涂汉林，男，汉族，住四川省阆中市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告涂汉林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十九日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初454号原告：赵雯霞，女，1983年6月30日生,汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：崇江静，女，1979年8月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：曾宗平，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市忠县人，身份证住址：重庆市忠县。原告赵雯霞与被告崇江静、曾宗平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因被告崇江静、曾宗平下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵雯霞委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼，被告崇江静、曾宗平经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵雯霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款人民币肆拾柒万元整（￥：470000元）；2.依法判令被告支付自2019年3月20日起至2020年2月13日止的利息25495.9元；3.依法判令被告支付自2020年2月I4日起至还清之日止的利息，每天77.3元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚。2012年11月，两被告以装修工程需周转金为由向石林县农村信用合作联社申请贷款。11月15日签订了《个人借款合同》，该合同对借款的本金、利息及违约责任进行了详细约定（详见合同），同日原告作为抵押人与石林县农村信用合作联社签订了《抵押合同》对两被告的借款进行担保。借款到期后，两被告因无力偿还借款，发生逾期。期间原告多次通过其他亲属与被告进行联系，说明情况，但两被告一直拖延，不愿归还贷款。为避免损失扩大，自2018年起原告陆续向石林县农村信用合作联社偿还贷款及利息，2019年3月18日原告与石林县农村信用合作联社达成《和解协议》履行了担保责任，归还了该笔贷款。为此，原告共计偿还本金及利息人民币肆拾柒万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告崇江静、曾宗平未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中原告向法庭提交了下列证据：户口册、身份证、结婚证、个人借款合同一份、抵押合同一份、共同还款承诺书一份、和解协议一份、证明一份。证明原告代被告偿还贷款本息470000元（其中2018年1月29日偿还本金100000元；2018年8月24日偿还本金70000元；2018年10月10日偿还本金129000元，利息1000元；2019年3月18日偿还本金1000元、利息169000元）。本院认为，原告提交的证据来源合法，形成锁链，相互印证，本院予以确认。经审理确认，两被告系夫妻，原告与两被告系亲属。2012年11月，两被告以装修工程需周转资金为由向石林县农村信用合作联社申请贷款。11月15日签订了《个人借款合同》，该合同对借款的本金、利息及违约责任进行了详细约定（详见合同），同日原告作为担保人与石林县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，对两被告的借款用自有的一套房屋进行抵押担保。借款到期后，两被告因无力偿还借款，发生逾期。期间原告多次并通过其他亲属与被告进行联系，说明情况，但两被告一直拖延，不归还贷款。为避免损失扩大，自2018年起原告陆续向石林县农村信用合作联社偿还贷款本息，2019年3月18日原告与石林县农村信用合作联社达成《和解协议》履行了担保责任，归还了该笔贷款全部本息共计肆拾柒万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告与石林县农村信用合作联社龙泉分社2012年11月15日签订的《个人借款合同》，及本案原告与石林县农村信用合作联社龙泉分社签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律的规定，合同真实有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案两被告未按期偿还贷款，经多次催讨仍未按期还款，原告代被告偿还贷款本息共计470000元。两被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，原告有权依法行使追偿权。故原告要求被告偿还贷款本息470000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。其要求两被告按年利率6%给付自2019年3月20日起至款项付清之日止的利息的主张，已超出追偿的范围，不属本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崇江静、曾宗平于判决生效后十日内给付原告赵雯霞代为偿还的银行贷款本息470000元。二、驳回原告赵雯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，由被告崇江静、曾宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  李 东人民陪审员  虎晓艳二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡欣雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1890号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：钱程，男，1986年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行南京银行股份有限公司与钱程借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3213号民事判决书，被告钱程于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金20000元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年2月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，查封被执行人名下位于淮安市经济开发区××不动产，因执行标的较小，申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢372号马明松与张云德：申请执行人马明松与被执行人张云德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2012）六东民初字第1123号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2012）六东民初字第1123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1639号之一 申请人：刘百忠，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302200911903330。 被申请人：高全明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘百忠与被告高全明民间借贷纠纷一案，申请人刘百忠于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高全明在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以97万元为限。申请人刘百忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高全明在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以97万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人刘百忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 筝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初457号原告：胡小进，男，汉族，生于1991年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：云长福，男，汉族，生于1976年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告胡小进诉被告云长福民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员王东担任审判长、与人民陪审员吴向东、吴兴成组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡小进到庭参加诉讼，被告云长福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡小进向本院提出诉讼请求：1.判令被告云长福立即归还原告胡小进借款20000.00元，按24%年利息计算利息，从2019年2月6日起计算至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告云长福因资金周转困难向原告胡小进借款20000.00元，借款期限为3个月，日期为2019年2月6日到期，期满后，原告多次催收无果后，特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告云长福未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2008年，被告云长福在仁怀市承揽工程，原告胡小进在被告云长福所承揽工程的工地为被告云长福提供运输服务（拉土石），2018年11月6日原告胡小进在向被告云长福催讨运输费用时，被告云长福向原告胡小进出具《借条》一张载明“借款人云长福（身份证号码：5221321976××××××××）因个人资金周转困难于2018年11月6日向胡小进借款人民币20000元（大写贰万元整），借款期限三个月款，日期为2019年2月6日，借款期限满后一次性还清本金。注如因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担。借款人：云长福，2018年11月6日”，约定期满后，被告云长福未支付上述款项，原告胡小进多次催收无果后，遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、身份证明、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡小进以民间借贷关系向本院提起诉讼，经当庭对其询问，原告胡小进陈述被告云长福所差欠的是运输款而非借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应将案由确定为运输合同纠纷。本案中，原告胡小进为被告云长福所承揽的工程项目提供运输服务，原告胡小进与被告云长福之间构成运输合同关系，被告云长福应按约向原告胡小进支付运输费，因双方已于2018年11月6日对运输费进行结算为20000元，支付期限为3个月，被告理应积极履行清偿义务，为此对原告胡小进的清偿20000元债务的诉请，本院依法予以支持；对于原告胡小进要求按年利率24%计息的诉请，虽双方在进行结算时已约定追索债权产生的一切费用由被告云长福承担，但此约定并不明确具体、且原告胡小进也并未向法庭举证其向被告追索债务所产生的费用类别及金额，为此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其利息部分的诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告云长福在本判决生效之日起十日内支付原告胡小进运输费20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费600元，由被告云长福负担，。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  王 东人民陪审员  吴向东人民陪审员  吴兴成二〇二〇年六月九日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2108号 原告:杭州富阳金启房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28TDFJ2R，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路231号416室。 法定代表人：沈金松，董事长。 委托诉讼代理人：朱为康、姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：黄建，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何小红，女，1975年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州富阳金启房地产开发有限公司与被告黄建、何小红商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州富阳金启房地产开发有限公司于2020年6月22日以二被告已支付房款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳金启房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳金启房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州富阳金启房地产开发有限公司负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙蕾婕 ??? ??1?
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢474号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵军、桓胜侠、王延祥、王聪、刘佳丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢474号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2215号 申请执行人：刘华明，男，1953年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱静，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初699号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人刘华明申请执行被执行人朱静、成都市鑫源锦汇投资管理有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付504，454.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人朱静所有的位于金牛区位于高新区天目路77号12栋2单元6楼601号不动产、位于高新区天目路77号12栋2单元6楼602号不动产，均系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初699号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢31号 申请执行人：邓大诺，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：邓德纳，男，1988年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄兰，女，1959年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邓大诺、邓德纳与被执行人黄兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应支付货款255077元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人邓大诺、邓德纳。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月19日恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢31号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  施伟杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3754号关于申请执行吴江市新金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1198148.82元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执275号 申请人河北永固水泥制品有限公司。 被执行人张立新，地址涿州市。 河北永固水泥制品有限公司与张立新买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初387号已经发生法律效力。由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北永固水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北永固水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人河北永固水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2017号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李雪丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李雪丽服务合同纠纷一案中，查封了被执行人李雪丽所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款62339元及利息、案件受理费898.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢128号申请执行人：姜庆亮，男，汉族，1971年11月26日出生，住天津市津南区。被执行人：马长柏，男，汉族，1971年11月26日出生，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人姜庆亮与马长柏民间借贷纠纷一案中，执行到位5000元，经过对被执行人名下车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月20日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十日书记员  王翔宇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执181号申请执行人刘杰，男，1990年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡林沟村村民，住甘泉县美水花苑C区8号楼1单元1001室。被执行人李义群，男，1985年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县金庄建材市场豪乐斯装饰公司经营者，住甘泉县太皇山景福楼。本院在执行刘杰与李义群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初679号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人李义群发出执行通知书，责令被执行人李义群向申请执行人刘杰支付欠款40500元，并承担本案受理费406元、执行费507.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李义群在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人李义群暂无财产可供执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人刘杰如发现被执行人李义群存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十九日书记员  杨存存
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1691号原告：潘卫丽，女，汉族，1976年11月20日出生，住尉氏县。被告：侯连举，男，汉族，1985年8月10日出生，住尉氏县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，汉族，1992年11月13日出生，住通许县。代理权限为特别授权。原告潘卫丽诉被告侯连举、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自愿于本协议达成之日起二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计17600元。二、被告侯连举自愿于本协议达成之日起二十日内赔偿原告损失3000元。案件受理费388元由原告潘卫丽承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员  文魏二〇二〇年六月二十三日书记员  朱迪