wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2115号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2115号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3442号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省青川县大坝乡大坝村铁池组，现住招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人***劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初88号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执348号 申请执行人：叶胜明，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：罗翠霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人容玉莲与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园13幢1单元602号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3515.64元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3565.64元，执行费50元，本案债权尚余3565.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初653号 原告：朱桂莲，女，1951年11月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张志强，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：郑启，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，职位：该公司经理。 朱桂莲与张志强、郑启、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱桂莲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱桂莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱明兵，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱明兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币56,689.82元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,812.57元、分期付款手续费104元、违约金2,633.75元，并偿付以欠款本金56,689.82元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年6月25日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,689.82元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,689.82元；二、被告朱明兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.25元，减半收取计608.62元，由被告朱明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4185号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：缪建林，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告缪建林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年六月十日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保711号申请人：寇侠，男，1963年11月16日出生，汉族，济南市槐荫区昆仑街居委会公益岗职工，住济南市槐荫区。被申请人：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请人寇侠与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初1699号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款30万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月四日书记员  李雅洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5867号原告：熊百得，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址北京市房山区，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：张信召，男，1990年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张成建，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告熊百得诉被告张信召、张成建合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告熊百得于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张信召、张成建的起诉。本院认为：熊百得的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予熊百得撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月九日书记员  王雪薇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执352号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行。 被执行人蒋丽萍，地址涿州市。 被执行人王永超，地址涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行与蒋丽萍、王永超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初3057号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽萍、王永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人蒋丽萍、王永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽萍、王永超新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 吉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35985号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：江登彦，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：林亦瑜，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告江登彦、林亦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告江登彦、林亦瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告江登彦、林亦瑜归还余欠贷款本金人民币36,486.64元(以下均为人民币币种)；2.被告江登彦、林亦瑜支付至2020年5月26日的贷款利息924.37元；3.被告江登彦、林亦瑜依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告江登彦、林亦瑜未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽E7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告江登彦、林亦瑜负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告江登彦、林亦瑜支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告江登彦、林亦瑜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告江登彦、林亦瑜以被告江登彦购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月1日起被告江登彦、林亦瑜未依约归还贷款本息。被告江登彦、林亦瑜未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告江登彦、林亦瑜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告江登彦、林亦瑜未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告江登彦、林亦瑜归还未偿还贷款本金36,486.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告江登彦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告江登彦、林亦瑜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告江登彦、林亦瑜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告江登彦、林亦瑜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江登彦、林亦瑜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,486.64元；二、被告江登彦、林亦瑜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息924.37元；三、被告江登彦、林亦瑜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,486.64元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告江登彦、林亦瑜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽E7XXXX”的车辆与被告江登彦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江登彦所有，不足部分由被告江登彦、林亦瑜共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江登彦、林亦瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初95号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李光虎，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇余新村委会。因涉嫌危险驾驶于2020年4月22日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李光虎犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年4月17日晚，李光虎饮酒后驾驶云EHG1xx号车从共和镇余新村委会出发驶往宋官屯村，当行至吕交城村路段时，与路边停放的云ETT6XX号车相撞后冲入路边坝塘。民警在处警过程中发现李光虎有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为145mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李光虎血样中检出乙醇，含量为154.19mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，李光虎负事故全部责任。 上述事实，被告人李光虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、车辆被盗抢信息查询、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；辨认笔录及照片；证人王某、席某忠、王某贵证言；被告人李光虎供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光虎无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李光虎依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李光虎具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人李光虎拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李光虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李光虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：梁胜财，男，1973年2月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁胜财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁胜财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170828000198号。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月28日向被告发放贷款370000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金157394.43元、利息（含罚息）27286.82元、复利2744.4元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金157394.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）27286.82元、复利2744.4元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁胜财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157394.43元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为27286.82元、复利为2744.4元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁胜财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告梁胜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1815号 原告：唐明忠，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：陈长建，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告唐明忠诉被告陈长建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告唐明忠的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告陈长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠货款127600元，并承担自2017年6月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处赊欠彩钢板，截止2017年6月8日，被告共计欠原告货款157600元，被告出具两份借条，后归还了30000元，尚欠127600元，经多次催要一直未还。现请求法院判如所请。 被告陈长建未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告唐明忠围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告陈长建多次在原告唐明忠处赊购彩钢板。2017年6月8日双方进行结算，被告合计欠原告货款157600元，被告分别出具了127600元、30000元的借条两份，并承诺近期将归还30000元，后被告归还了30000元，余款127600元经催要一直未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款127600元，有原告出具的借条予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。原告要求被告支付货款127600元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长建于本判决生效之日起十日内向原告唐明忠支付货款人民币127600元，并承担自2017年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告陈长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1454号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住政和县。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人翁美强、黄玉银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成长期履行执行和解协议，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1313号 关于本院执行的刘世能与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔，申请执行标的共计3978.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3978.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3214号原告：刘典光，男，1968年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建、李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。法定代表人：刘传录，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧燕，公司工作人员。原告刘典光诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘典光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失共156971.78元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，万庆先驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，万庆先负事故的主要责任，原告负次责。经查，万庆先驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，万庆先驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，万庆先负事故的主要责任，原告负次责。经查，万庆先驾驶的鲁Ｙ×××××轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，花费医疗费28221.64元。原告自行委托威海科真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘典光因交通事故受伤致右肩关节目前丧失功能达25%以上（小于50%），符合十级伤残。2、被鉴定人刘典光受伤的误工时间评定为120日（包括住院及后续治疗时间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为60日（包括住院及后续治疗期间）。3、被鉴定人刘典光受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币12000元（或按实际花销支出计算）。4、被鉴定人刘典光受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告为此支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。万庆先驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。万庆先驾驶的鲁Ｙ×××××轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。经审查本案相关证据及原告的诉讼请求，原告主张的医疗费28221.64元、后续治疗费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，原告庭审中亦同意二被抚养人刘元良、孙淑云均按照6年计算被扶养人生活费，故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法核定为11583.43元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告均认可住院伙食补助费按照实际住院天数13天计算，本院依法核准为1300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币166277.64元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失46277.64元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例承担赔偿责任为宜，计为32394.35元，被告保险公司共计应当赔偿原告损失人民币152394.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘典光各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘典光各项损失共计人民币32394.35元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1720元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1674元，由原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月三十日书记员 刘宇超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3257号上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住平度市。上诉人（原审原告）：张龙飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住平度市。上诉人（原审原告）：张京堂，男，1940年5月21日出生，汉族，住平度市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市恒庆泰石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇沙家村。法定代表人：沙英杰，经理。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人吴秀芳、张龙飞、张京堂因与被上诉人莱州市恒庆泰石材有限公司（以下简称恒庆泰石材）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秀芳、张龙飞、张京堂上诉请求：依法撤销一审判决，确认张元河与恒庆泰石材存在劳动关系。事实与理由：张元河系恒庆泰石材的职工，张元河交通事故死亡后，公司未向劳动部门申报工亡，也未赔偿。恒庆泰石材辩称，一审判决事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审予以维持。吴秀芳、张龙飞、张京堂向一审法院诉讼请求：依法判决张元河与恒庆泰石材之间自2017年9月至2018年9月5日存在劳动关系，本案诉讼费用由恒庆泰石材承担。一审法院认定事实：吴秀芳系张元河的妻子。张龙飞系张元河的儿子。张京堂系张元河的父亲。2018年9月5日19时30分许，张元河驾驶普通二轮摩托车在218省道夏邱镇营里村碑路口处与庄乾坤驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，庄乾坤承担事故的主要责任，张元河承担事故的次要责任。后吴秀芳、张龙飞、张京堂材作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张元河与被申请人（恒庆泰石材）之间自2017年9月至2018年9月5日存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提交了平度市云山镇下河子村村民委员会证明，以证实死者张元河系被申请人处职工。被申请人主张该证据系复印件，真实性无法确认且不符合证据的证明效力。当事人向仲裁委员会提供证明，应当提供证据原件或者原物，因申请人提交的该证据系复印件，且被申请人不予认可，故该委不予采信；同时该证据不能证实申请人主张事实；申请人提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故尸检检验报告，被申请人对真实性无异，但主张与本案无任何关系。依据上述证据载明内容可知，不能证实申请人关于双方存在劳动关系主张。当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未提交有效证据证实双方在2017年9月至2018年9月5日期间存在劳动关系，亦未有证据证实被申请人持有对其不利证据拒不提交，故对于申请人要求确认上述期间双方存在劳动关系的仲裁请求，该委不予支持”。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出了莱劳人仲案字（2019）第772号裁决书，裁决：驳回申请人要求确认自2017年9月至2018年9月5日期间与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。吴秀芳、张龙飞、张京堂不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，恒庆泰石材不认可与张元河之间存在劳动关系。吴秀芳、张龙飞、张京堂未就其上述主张提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。吴秀芳、张龙飞、张京堂主张张元河在2017年9月至2018年9月5日期间与恒庆泰石材之间存在劳动关系。恒庆泰石材对吴秀芳、张龙飞、张京堂的该主张不认可。吴秀芳、张龙飞、张京堂未就其上述主张提交证据，应当承担举证不能的法律责任，对吴秀芳、张龙飞、张京堂的上述诉讼主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴秀芳、张龙飞、张京堂要求确认张元河2017年9月至2018年9月5日期间与莱州市恒庆泰石材有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴秀芳、张龙飞、张京堂负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张张元河与恒庆泰石材存在劳动关系应提交证据证实，上诉人不能提交证据证实其主张，一审不予支持符合法律规定。上诉人上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴秀芳、张龙飞、张京堂负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年六月十六日书记员 徐颖欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行，住所地兰州市西固区合水路。负责人：司某某，该支行行长。被执行人：韦某某，男，汉族，1957年12月8日出生，住兰州市西固区福利西路。申请执行人中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0104民初1612号民事调解书已经发生法律效力，确定：“一、韦某某支付中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行信用卡透支款本金49763.52元,并承担信用卡透支款利息12981.11元，罚息9402元，案件受理费802元，保全费920元，以上合计73868.63元；二、韦某某支付中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行自2019年4月11日起至2020年1月9日以本金49763.52元为基数按日万分之五计算的利息6768.32元。以上合计80637元。”因被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行于2020年2月12日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人韦某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息，已冻结其名下车牌号为甘AFS388车辆的手续；冻结被执行人韦某某退休工资账户（每月发放3858.18元），本院依法从该账户扣划8015.94元，因申请人暂无法出具收据，案款未发放，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月九日书记员  董 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张久霞，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张久霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币62,145.64元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,298.20元、分期付款手续费16元、违约金2,975.02元，并偿付以欠款本金62,145.64元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月29日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,145.64元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,145.64元；二、被告张久霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,353.64元，减半收取计676.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2546号原告：戴青华，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告戴青华与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告戴青华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴青华在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴青华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴青华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴青华负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37050号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：甄国钰，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省江门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告甄国钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告甄国钰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告甄国钰归还余欠贷款本金人民币10,000元(以下均为人民币币种)；2.被告甄国钰支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,072.50元；3.被告甄国钰依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告甄国钰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤J0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告甄国钰负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告甄国钰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告甄国钰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告甄国钰自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告甄国钰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告甄国钰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月25日,原告福特公司要求被告甄国钰归还余欠贷款本金10,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告甄国钰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告甄国钰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告甄国钰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告甄国钰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄国钰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金10,000元；二、被告甄国钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,072.50元；三、被告甄国钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,000元为基数、按年利率11%计算)四、若被告甄国钰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤J0XXXX”的车辆与被告甄国钰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告甄国钰所有，不足部分由被告甄国钰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甄国钰负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初647号 原告：李振辉，男，1983年6月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：邵木生，男，1981年2月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李振辉与被告邵木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李振辉的委托诉讼代理人李宗双、被告邵木生到庭参加诉讼，原告李振辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款59600元，并支付自立案之日起至偿还完毕期间的利息，本金按4万元计算，利率为年利率24%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办了一处电动车销售处，因原、被告相识，就找到原告向其借款，原告碍于情面就出借给被告4万元，并且约定利息为3分，被告于2018年6月23日给原告出具了一张金额为59600元的借条，该借条中包含了利息部分。后来原告一直找被告索要，但是被告均以暂时无力偿还为由没有偿还，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定提起诉讼。 被告邵木生辩称，欠条是我打的，不过是原告强迫我打的，该笔借款是原告放的我高利钱，不是普通的民间借贷。2013年8月14日，当时我赌博输了缺钱，就打电话找原告借钱，因为原告是放高利的。当时约定借30000元，口头约定利息5分，扣除第一个月1500元利息后，到我手里是28500元，是原告让我在信用社开了一个账户，然后往我的账户里存了28500元。我一直向被告支付利息，每月支付1500元，一直支付到2015年6、7月份。当时约定先还本再付息，利息还剩30000多的时候，我又给了原告三辆电动车，每辆车1700元，原告给我拿了一个海王星也顶扣了钱，头一年按3分算利息，第二年本加息按照3分算的利息，第三年是按2分算利息，所以当时让我打了59600元的条子。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，内容为：“欠条，今欠李振辉伍万玖仟陆佰圆，欠款人：邵木生，2018.6.23”。 被告邵木生质证时对欠条的真实性没有异议，但表示是在原告的强迫下出具。 被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、河北农村信用社业务凭证一份，用以证明案涉借款的本金为28500元。 证据2、落款时间为2019年4月25日的民事起诉状一份，用以证明原告第一次对被告提起诉讼时不清楚59600元是什么钱。 证据3、个体工商户登记基本信息一份，用以证明原告于2009年7月22日就开办了电动车销售店，原告第一次起诉时诉状记载内容根本不属实。 原告质证时对上述证据的真实性均无异议，但是关联性有异议，证据1中的28500元无法证明是原告往证据1中的账号存入；证据2是当时代理人听错了原告的说法，错写了事实与理由，所以后来才撤诉；证据3与本案没有关联性。 本院对上述证据作如下认定：上述证据均系书证、原件，来源合法，被告主张原告提交的欠条系原告胁迫其出具，但并未提供证据证明，故本院认定该欠条系原告真实意思表示，在被告认可双方存在借贷关系的情况下，本院对其证明力予以确认；被告提交的证据1没有载明28500元的现金存入方，在原告予以否认的情况下，本院对其证明力不予确认；证据2和证据3在被告认可双方存在借贷关系的情况下，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告从原告借款，并于2018年6月23日给原告出具了一份欠条，该欠条未约定借款本金、利息及还款期限。原告与被告在庭审过程中对借款时间、本金数额及交付方式、利息约定及偿还情况的陈述均不一致。 本院认为，原告依据欠条主张双方存在借贷关系，被告认可曾向原告借款且对欠条的真实性没有异议，故据此本院认定双方存在借贷关系。被告辩称系赌博输钱而向原告借款，且欠条系被强迫所出具，但并未提供证据证明，故依据现在证据，本院认定双方的借贷关系是合法有效的。双方对借款时间、本金数额及交付方式、利息约定、偿还情况的陈述均不一致，且均没有证据对各自主张进行佐证，故本院结合原告主张的本金数额没有超出欠条载明的数额，认定案涉借款的本金为40000元，利息由于双方约定不明，按照法律规定视为不支付利息，相关偿还情况亦不予认定。由于双方未约定还款期限，故按照法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，由于本院已经向被告送达了起诉状副本，故原告已经履行了催告义务，原告有权要求被告返还40000元借款本金，其余诉讼请求因原告举证不能而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵木生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李振辉借款本金40000元。 二、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告邵木生负担432元，由原告李振辉负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈彦君
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执45号 申请执行人：孙启，男，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：高振远，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院于2020年1月21日受上级法院指定立案执行孙启申请执行高振远附带民事赔偿一案，根据已发生法律效力的（2018）黑0103刑初32号刑事附带民事判决书，被执行人高振远应给付申请执行人孙启执行款8401.77元。本院在执行过程中，经查被执行人高振远无可供执行财产并且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产和行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执45号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1813号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄。 委托代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁东霞，女，1978年01月13出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4612号民事判决书，于2020年04月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行袁东霞信用卡纠纷一案，执行标的41564.83元及利息，申请执行费523元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁东霞送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人袁东霞的财产状况进行查询。经查，被执行人袁东霞名下有位于四川省成都市锦江区房屋（权2603538），本院于2020年5月29日查封系轮侯、有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月19日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人袁东霞采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8108号原告：西安威派格机电设备有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8938。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。被告：中国人民解放军驻西安铁路军事代表办事处，地址：陕西省西安市。负责人：不详。原告西安威派格机电设备有限公司与被告中国人民解放军驻西安铁路军事代表办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告西安威派格机电设备有限公司于2020年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安威派格机电设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安威派格机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告西安威派格机电设备有限公司负担。审判员  童晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：唐自平，女，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告唐自平信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告唐自平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐自平立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金66,895.21元，利息、违约金、其他费用14,142.02元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐自平核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐自平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年9月9日；账户号为00×××14。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金66,895.21元、利息6,454.02元、违约金6,643.51元、费用1,044.49元，合计81,037.23元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐自平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66,895.21元、利息6,454.02元、违约金6,643.51元、费用1,044.49元，合计81,037.23元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,826元因适用简易程序减半收取913元，由被告唐自平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3291号申请执行人纪佳豪与被执行人纪东平抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人纪东平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人纪佳豪向本院申请执行，请求被执行人偿还13920元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3291号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执243号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。负责人孙卫东，该支行行长。被执行人朱斌斌，男，汉族。被执行人陕西奥凯投资置业有限公司。法定代表人朱斌斌，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11251号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11251号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西奥凯投资置业有限公司名下登记有位于西安市高新区西新街与新民街十字西北角X幢X单元XXXXX、XXXXX室房屋两套，本院已在房屋管理部门进行了查封，但上述房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2760945.73元及利息，未受偿金额为2760945.73元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  贺 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初396号原告：杨爱丽，女，1970年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈静滨，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院受理原告杨爱丽与被告陈静滨民间借贷纠纷一案后，经审查，被告陈静滨的出生日期不详，且原告杨爱丽无法补充提供陈静滨的出生日期；本院根据杨爱丽提供的地址无法对陈静滨进行送达；经本院到公安机关调取陈静滨的户籍信息，亦因无出生日期而无法调取。故原告杨爱丽起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱丽的起诉。案件受理费25元（原告预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萌
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执889号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：刘仙正，男，1975年07月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仙正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仙正在财付通支付科技有限公司085e9858e7d3894ec2264cdf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2765.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5415号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：栾玉洁，女，1982年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告栾玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月二十六日书记员 张宸玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6814号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：崔占梅，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔占梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告崔占梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔占梅立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金313920.05元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与崔占梅签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告崔占梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、崔占梅与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向崔占梅发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，崔占梅未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。崔占梅未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如崔占梅违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求崔占梅返还所有贷款本息，崔占梅还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，崔占梅尚欠贷款本金313920.05元。本院认为，平安银行与崔占梅签订贷款合同，平安银行按照约定向崔占梅发放贷款，崔占梅应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔占梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金313920.05元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告崔占梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元及公告费（以实际票据金额为准），由被告崔占梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1413号 申请执行人：冯杰，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：宋学铭，男，汉族，1992年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人冯杰与被执行人宋学铭民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）甘0702民初4065号民事判决书已发生法律效力：被告宋学铭偿还原告冯杰借款20000元，承担利息9600元，合计29600元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理270元（已减半收取），由被告宋学铭负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯杰已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月27日，我院向申请执行人冯杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋学铭名下的财产线索。 2.2020年4月2日，本院依法向被执行人宋学铭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月27日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宋学铭名下无可供执行财产。 4.2020年3月30日，我院对被执行人宋学铭名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年4月9日，经本院调查，被执行人宋学铭无其他可供执行财产且下落不明。 6.2020年6月15日，本院向被执行人宋学铭发出限制消费令措施。 7.2020年6月15日，本院约谈申请执行人冯杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年6月22日，本院依法将被执行人宋学明纳入失信人员名单。 本案执行标的36070元，未能执行到位标的36070元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初519号 原告：秦锋，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇万家村五组19号。 委托诉讼代理人：苏醒、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：纪亚，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告秦锋与被告纪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦锋及其委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。被告纪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应秦锋申请，对纪亚财产进行诉讼保全。 原告秦锋向本院提起诉讼请求：1、判决纪亚偿还我借款本金24万元，并承担违约金12000元；2、本案诉讼费用、保全费用由纪亚承担。事实与理由，2018年2月24日、2018年8月30日，纪亚以资金周转为名，分别向我借款30000元和210000元。纪亚承诺在2018年10月30日前还款，逾期不还，承担违约金12000元。但纪亚一直未还。 被告纪亚未作答辩亦未提供证据。在本院与纪亚手机联系时，纪亚表示已偿还借款4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：秦锋与纪亚是朋友关系，秦锋从事二手车交易，纪亚曾出售过几辆车给秦锋。2018年2月24日、纪亚向秦锋出具借款借据一张，载明今借人纪亚收到出借人秦锋现金3万元。2018年8月30日、纪亚向秦锋出具借款借据一张，载明今有纪亚向秦锋借到人民币21万元，上述借款约定于2018年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金12000元。秦锋陈述，2018年2月24日3万元，是纪亚开车到秦锋店里，就在车上拿了3万元现金，没有约定利息。2018年8月30日借款21万元，是由于纪亚出卖的车辆给鱼瑞斌，因车辆有贷款没有还清，无法过户，需要退款给鱼瑞斌。纪亚向秦锋借款，由秦锋替纪亚转账21万元给鱼瑞斌。转账之后，纪亚说把车暂放秦锋处让秦锋卖，等工程款结算完了就来结账。后来纪亚以要工程款不方便为由，将车取走。秦锋在法庭上认可于2018年9月份收到纪亚4万元。 秦锋提交了鱼瑞斌情况说明，载明：2018年5月18日，本人购买纪亚妻子吴燕名下苏Ｊ×××××小轿车一辆。后因该车辆贷款一直未还清，抵押权未解除，纪亚夫妻无法协助本人办理过户，故双方口头解除合同，本人退还车辆，纪亚夫妻退本人购车款及损失合计21万元，该21万元由纪亚向其朋友秦锋所借，并由秦锋直接交付给本人。以上说明，本人确认所述属实，自愿承担相应责任。 上述事实，有借条、催款短信、鱼瑞斌情况说明、转账记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。纪亚向秦锋借款，应按约还款。纪亚借款不还，应负全部责任。所欠借款应予归还。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。纪亚在借条中仅约定了违约金12000元，从2018年10月30日至向法院提起诉讼，按年利率24%计算的利息数额，超过违约金数额。故秦锋要求纪亚承担违约金12000元，本院予以支持。 纪亚已还款40000元，应予抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪亚偿还原告秦锋借款人民币200000元，并承担违约金12000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告秦锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，保全费1820元，合计6900元，由被告纪亚负担5750元，原告秦锋负担1150元，限被告纪亚于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6491号 原告：青岛紫绣丝路商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘雨楠，总经理。 委托代理人：崔宏星（系原告公司员工，同时为原告公司法定代表人刘雨楠配偶），男，1979年2月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛紫绣丝路商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告薛少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司之法定代表人刘雨楠及其委托诉讼代理人崔宏星到庭参加诉讼。被告薛少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商贸公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货（烟）款1033元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，被告到原告商店购买了一条云烟（软大重九）和一盒南京（雨花石），货（烟）款共计1033元（一条大重九980元、一盒雨花石53元），双方约定2020年4月8日被告到原告商店支付货（烟）款，后被告到期未支付。原告多次催要未果。 薛少平未答辩。 商贸公司围绕诉讼请求依法提交了监控视频、烟草价格查询截图等证据，薛少平未予质证。对商贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，薛少平到商贸公司商店购买云烟（软大重九）一条、南京（雨花石）香烟一盒，未支付价款。经查询，云烟（软大重九）一条价格为1000元，售卖价一般为980元/条、南京（雨花石）香烟一盒价格为53元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告购买原告的香烟应支付价款1033元而未支付，现原告诉请被告支付香烟款1033元，于法有据，本院予以支持。 被告薛少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛少平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛紫绣丝路商贸有限公司香烟款1033元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘茂岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执461号之一申请执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道西干村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街西干村，统一社会信用代码54420114ME17651615。法定代表人张必勤，该村民委员会主任。被执行人武汉力格农业开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号，统一社会信用代码91420114MA4KYP970T。法定代表人邱亭，该公司董事长。被执行人郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0114民初304号调解书，向被执行人武汉力格农业开发有限公司、郑小魁发出执行通知书，责令被执行人武汉力格农业开发有限公司、郑小魁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉力格农业开发有限公司、郑小魁银行账户内存款人民币101400元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月二十八日书记员  王 哲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初397号 原告：芦伟，男，1978年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙旭刚，河北光正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，河北光正律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1976年11月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：白占利，女，1963年3月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口市祥龙房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区嘉华国际写字楼1305室。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚磊。 原告芦伟与被告李剑峰、白占利、张家口市祥龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芦伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦伟负担。 审判员  任俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32532号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方绍斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告方绍斌信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告方绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月22日的信用卡透支本金27594.31元、利息25433.46元、好享贷分期手续费2324.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3047.54元，并支付自2019年5月23日起至付清之日止，以未偿还的本金27594.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方绍斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月22日，方绍斌透支拖欠欠款本息共计58399.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告方绍斌辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠本金、好享贷分期手续费没有异议，但利息、滞纳金过高，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2012年8月7日，方绍斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向方绍斌发放了信用卡。方绍斌从其信用卡账户中透支，截至2019年5月22日日，方绍斌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27594.31元、利息25433.46元、好享贷分期手续费2324.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3047.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方绍斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，方绍斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。方绍斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方绍斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月22日的信用卡透支本金27594.31元、利息25433.46元、好享贷分期手续费2324.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3047.54元;并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金27594.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告方绍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由被告方绍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6556号原告：赵1，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：赵某2，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：戴某某，女，1940年10月8日出生，汉族，住海市。被告：赵某3，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵1、赵某2与被告戴某某、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵1、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵1、赵某2撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保658号申请人：蒋俊东，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台永宝水产品有限公司，住所地烟台开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600666731926H。法定代表人：丁广勇，总经理。被申请人：丁广勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：邱玲玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告蒋俊东与被告烟台永宝水产品有限公司、丁广勇、邱玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初1313号民事裁定书于2018年6月8日依法查封了被申请人烟台永宝水产品有限公司冷藏厂内的全部冷冻设备。查封期限届满，申请人提出继续查封上述设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台永宝水产品有限公司冷藏厂内的冷冻设备（查封设备详见查封清单）二年。本裁定立即开始执行。审判员  孟广新二〇二〇年六月五日书记员  孙岩峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李昌武，男，1962年11月5日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李昌武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李昌武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌武支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,993.56元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息4,714.29元、违约金17,543.36元；2.判令被告李昌武支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李昌武负担。事实和理由：被告李昌武于2017年4月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李昌武未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李昌武未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李昌武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告李昌武拖欠信用卡本金49,993.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李昌武在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李昌武借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,993.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李昌武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李昌武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李昌武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49,993.56元；二、被告李昌武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告李昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6508号 申请执行人：易明霞，女，汉族，1980年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人：深圳中健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层9-10单位，统一社会信用代码91440300087712130B。 法定代表人：游劲。 申请执行人易明霞与被执行人深圳中健生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5969号民事判决书及本院作出的（2019）粤0305民初24085号民事判决书、（2019）粤0305民初24085号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币180591.06元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊伟航
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1727号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。居所地：招远市初山路109号 法定代表人：文红杰，行长。 被告：石永辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告石永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建