济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1337号 原告：杨菲，女，1988年2月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王庭韵（杨菲之夫），男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告：王正浩，男，2017年10月14日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王庭韵（王正浩之父），男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。 被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。 被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。 原告杨菲与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）、被告山东维斯特健身服务有限公司（以下简称维斯特公司）、被告山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了第一次审理。原告杨菲的委托诉讼代理人王庭韵到庭参加诉讼，被告特维斯公司、被告维斯特公司、被告斯维特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，王正浩以其系本案会员协议中的儿童持卡人为由向本院申请作为原告参加诉讼，本院审查后予以准许并通知王正浩作为本案原告参加诉讼。本院依法于2020年6月8日公开开庭进行了第二次审理。原告杨菲的委托诉讼代理人王庭韵（并作为原告王正浩的法定代理人）到庭参加诉讼，被告特维斯公司、被告维斯特公司、被告斯维特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菲、王正浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与特维斯公司之间的健身服务合同；2.判令特维斯公司返还预付健身服务款数额6560元；3.判令特维斯公司双倍返还定金200元；4.判令特维斯公司返还预付款利息70.86元（按照银行同期贷款利率，利息暂计至2020年1月19日）；5.判令特维斯公司返还误工费、交通费500元；6.判令维斯特公司、斯维特公司承担连带责任；7.判令特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司股东承担连带责任；8.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我于2019年下半年缴纳定金100元并于2019年10月26日与特维斯公司签订健身合同，消费6560元订购了特维斯公司提供的健身会所会员服务，并签订了名为斯维特健身会所会员协议的合同，并取得了加盖特维斯公司印章的收据。双方合同成立后，在我交付了相关键身费用6560元的情况下，特维斯公司并没有按照约定按时履行提供健身服务义务。且签订的合同中分别有特维斯公司、斯维特公司的印章。收款POS单显示收款单位为维斯特公司。根据国家企业信用信息公示系统查询，特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司多名股东及高级管理人员混同，存在关联关系。我有理由相信特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司存在业务混同、人员混同、财务混同，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实。我确认，俱乐部名为游泳健身俱乐部，至今未规划游泳池位置仍是空地，且已多次被新闻媒体曝光，丧失商业信誉。截至2020年1月19日，特维斯公司确系再无任何履约行为。同时，其门口张贴出了会员公告，表明其存在内部管理问题，建议所有会员转至亿特游泳健身会所。结合目前特维斯公司已经出现经营异常情况，维斯特公司、斯维特公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录，我有理由相信被告已无履约能力，其已构成根本违约。因此，我有权要求被告解除合同，并返还预付款金额6560元，双倍返还定金200元，赔偿预付款利息70.86元并承担违约赔偿责任。综上所述，我为维护合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持我的全部诉讼请求。 本案第一次庭审中，杨菲明确第四项诉讼请求中预付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并放弃要求特维斯公司支付误工费、交通费500元的第五项诉讼请求。 特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司未作答辩。 杨菲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《企业信用信息公示报告》三份、《斯维特健身会所会员协议》《收款收据》两份、《收据》《POS签购单》《公告》《会员公告》、照片两份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本案第二次庭审中，王正浩陈述对杨菲提交的证据无异议。对杨菲提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、斯维特公司成立于2018年11月1日，股东为薛传琪和辛强。2019年3月29日，斯维特公司因“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”被济南高新技术产业开发区管委会市场监管局列入经营异常名录。 维斯特公司成立于2019年7月16日，股东为薛传琪、辛强、展甲虎。2020年1月15日，维斯特公司因“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”被济南市历下区市场监督管理局列入经营异常名录。 特维斯公司成立于2019年9月12日，股东为展甲虎和维斯特公司，监事为薛传琪。 以上三公司的经营范围为健身服务等。 二、杨菲分两次共向斯维特公司支付健身会员定金100元，每次五十元，斯维特公司向其出具《收款收据》两份，收据无收款时间。 2019年10月26日，杨菲、王正浩作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0001167的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“五年一主一副卡”，会员费6560元，送儿童卡，主卡每次可带一人来健身。该协议除杨菲签名、特维斯公司加盖印章外，斯维特公司亦加盖印章。同日，杨菲通过POS机刷卡方式支付6560元，其刷卡支付的《POS签购单》显示商户名称为维斯特公司。特维斯公司于同日就以上款项向杨菲出具《收据》，写明交款单位为杨菲、王正浩，收款事由为“五年一主一副卡”。 三、特维斯公司后未正常经营，无法向杨菲等会员提供服务。2020年1月17日，特维斯公司作出《会员公告》并进行张贴，内容为：尊敬的会员您好，我公司特维斯游泳健身会所因内部管理问题，导致未能按照正常开业时间营业，会所内各项止未完善全面，给各位会员带来的不便，敬请谅解。我公司所有员工及管理层给您送去最真诚的歉意！为了给会员提供更优质的服务，以及更舒适的健身环境，我公司与济南亿特游泳健身会所达成一致，现将所有会员转至亿特游泳健身会所三家门店（三店通用），该会所为市内顶尖连锁品牌，项目设施均齐全。为了方便各位会员，持本会所协议前往指定门店（张庄路店）办理入会协议，即可办理亿特三店通用卡，会籍时间以合同为准。因年关将至，具体前往时间以亿特发布的接收会员公告为准。1店地址、2店地址、3店地址（略）。 济南亿特健身服务有限公司于同日也作出《公告》并张贴，内容为：尊敬的特维斯会员朋友大家好：为了维护济南健身市场的良好秩序及广大特维斯健身公司会员的健身需求，现我亿特健身公司与斯维特健身公司初步达成协议，将接收特维斯健身店面所有会员。考虑到因年关将至，部分企事业单位及个人已经放假，我公司决定将于2020年1月31日（农历初七）开始办理会员转店手续，届时我们将由店内工作人员电话通知每一位朋友，分数次办理转店手续，请大家耐心等待。办理时间为2020年2月1日至2020年3月1日。 四、2020年1月19日，济南市槐荫区市场监督管理局发出《通知》。《通知》载明，各位特维斯公司会员，关于你们对公司不能按时提供服务并退回预付会费的投诉，我们营市街办事处、市场监管所、派出所工作人员进行了持续调查并多次组织与公司负责人、会员代表见面面谈和协商调解工作。公司前期收取的会费大多投入到租赁场地、装修、员工工资、器械购买、广告宣传等方面，目前会员会费已所剩无几（待查实），出现资金链断裂，无法持续投资运营，无法为要求“立即全额退款”的会员退费。当前公司对所有会员转入“亿特”会员（济南亿特健身服务有限公司）和后续重新签订新的退款协议的两种办法解决会员投诉问题，且公司也于2020年1月17日贴出相关公告。对于公司以上涉嫌侵害消费者权益、合同违法和虚假宣传问题，我局已立案调查。对于会员要求“全额退款”的退费民事纠纷问题，我局无法判断和强制执行权，无法达成调解协议决定终止调解，建议会员（投诉人）可以按照法律、法规的有关规定向有关部门申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。 五、杨菲、王正浩拒绝接受特维斯公司提出的转店意见，诉至本院。杨菲在本案诉讼中陈述，签订的协议中有特维斯公司和斯维特公司盖章，维斯特公司收款，三个公司都出现了。三个公司财务和业务都混同，违背了诚实信用原则和法人设立的初衷，在其签订协议之前关联方的两个法人已经出现了经营困难。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”杨菲、王正浩与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，杨菲、王正浩为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用6560元，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向杨菲提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使杨菲、王正浩的合同目的无法实现。合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。基于本案审理查明特维斯公司违约不能正常开业、依约向杨菲提供服务的事实并结合以上法律规定，本院对杨菲、王正浩要求解除会员协议的诉讼请求予以支持。因合同解除权为形成权，合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”杨菲、王正浩在起诉书中提出了解除合同的意思表示，本院于2020年3月20日将杨菲、王正浩在本案诉讼中提交的起诉书副本送达至特维斯公司，因此双方的会员协议应于当日即2020年3月20日解除。但需要指出，杨菲、王正浩在本案诉讼中提供的NO.0001167会员协议，名称为《斯维特健身会所会员协议》，协议中除杨菲签名，特维斯公司加盖印章外，还加盖有斯维特公司印章。杨菲、王正浩在本案中除起诉特维斯公司外，还将维斯特公司及斯维特公司一并作为被告提起诉讼，但杨菲、王正浩在本案中仅要求解除与特维斯公司的合同，并未一并要求解除与斯维特公司的合同。因此本院应当仅确认杨菲、王正浩与特维斯公司之间签订的该《斯维特健身会所会员协议》解除。关于合同解除的效力，合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”杨菲、王正浩与特维斯公司签订会员协议并向特维斯公司缴纳了会员服务费6560元，现因特维斯公司的违约行为导致杨菲、王正浩的合同目的无法实现，特维斯公司应当承担向杨菲、王正浩退还服务费的责任，本院对杨菲、王正浩的该项诉讼请求予以支持。 杨菲、王正浩在本案中提出的第三项诉讼请求为要求特维斯公司双倍返还定金200元。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。杨菲、王正浩在与特维斯公司签订正式合同前支付了定金100元，该定金性质为订约定金，《收据收据》加盖的为斯维特公司印章。杨菲支付100元定金后，与特维斯公司签订了正式的《斯维特公司健身会所会员协议》，特维斯公司已经履行了与杨菲、王正浩订立正式合同的义务，该100元定金的目的已经实现。杨菲、王正浩与特维斯公司签订的合同中亦没有关于该定金的约定。因此，杨菲、王正浩要求特维斯公司双倍返还定金200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。但特维斯公司应将定金本金100元予以返还。 杨菲、王正浩在本案中提出的第四项诉讼请求为要求特维斯公司支付利息。因特维斯公司未能向杨菲、王正浩提供服务，但却占有了杨菲的资金，特维斯的该行为必然给杨菲、王正浩造成利息损失。杨菲、王正浩要求特维斯公司返还预付款利息，本院予以支持。特维斯公司应向杨菲、王正浩支付利息，利息以6660元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨菲、王正浩在本案中提出的第五项诉讼请求为要求维斯特公司、斯维特公司承担连带责任，理由为特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司之间存在财产、业务、管理人员混同。杨菲在本案诉讼中提供的NO.0001167会员协议，名称为《斯维特健身会所会员协议》，协议中除杨菲签名、特维斯公司加盖印章外，还加盖有斯维特公司的印章，斯维特公司也实际收取了杨菲、王正浩的定金100元。另，杨菲、王正浩于2019年10月26日交纳的会员费用6560元是通过刷POS机方式支付，而该POS机的户名为维斯特公司，正常情况下，该POS机刷卡取得的费用应当进入维斯特公司的银行账户，特维斯公司为杨菲、王正浩出具了《收据》。另从三个公司的企业信用信息来看，三公司的经营范围均为健身服务等，三个公司的股东及管理人员亦存在交叉，维斯特公司同时为特维斯公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，特维斯公司、斯维特公司与杨菲、王正浩订立合同，斯维特公司收取杨菲定金并为杨菲出具《收款收据》，维斯特公司收取杨菲、王正浩会员费用并由特维斯公司为杨菲、王正浩出具《收据》。特维斯公司、斯维特公司作为独立法人其应收会员费用由维斯特公司收取，且三公司之间股东及管理人员存在交叉，经营范围均为健身服务等。另，特维斯公司、维斯特公司及斯维特公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见对杨菲、王正浩的诉讼主张提出相反意见。因此，本院对杨菲、王正浩的该项诉讼请求予以支持，确认维斯特公司、斯维特公司应对特维斯公司的付款义务承担连带责任。 杨菲在本案中提出的第五项诉讼请求为判令特维斯公司、维斯特公司、斯维特公司的股东承担连带责任。本案中，杨菲、王正浩作为原告，起诉的被告为维斯特公司及斯维特公司，本院也已依杨菲、王正浩提供的证据确认对维斯特公司及斯维特公司对特维斯公司返还款项的义务承担连带责任，杨菲、王正浩并未将三个公司的其他股东列为本案被告，其却要求三个公司的股东承担连带责任，杨菲、王正浩的该项诉讼请求显然不能成立，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨菲、王正浩与山东特维斯健身服务有限公司签订的《斯维特健身会所会员协议》（NO：0001167）于2020年3月20日解除； 二、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨菲、王正浩返还预付健身服务款项6660元； 三、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨菲、王正浩支付预付款利息（以6660元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、山东维斯特健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司对山东特维斯公司的上述第二项、第三项付款义务承担连带责任； 五、驳回杨菲、王正浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司、山东维斯特健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 微