山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初4551号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地青岛市即墨区华山镇驻地，统一社会信用代码91370282163949560U。 负责人:孙骁，行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：周某，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王某，男，2010年4月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人:周某，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告王某之母。 被告：王秋云，女，1950年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：于光香，男，1962年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：于永琛，男，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行（以下简称农商银行华山支行）诉被告周某、王某、王秋云、于光香、于永琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行华山支行的委托诉讼代理人赵欣，被告于光香、于永琛的委托诉讼代理人李吉岩到庭参加诉讼，被告周某、王某、王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行华山支行向本院提出诉讼请求：1.判决周某、王某、王秋云在继承于光刚遗产范围内偿还农商银行华山支行借款本金59800元，利息15702.41元（截至2019年6月11日）并支付自2019年6月12日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定计算的利息；2.判决周某、王某、王秋云在继承于光刚遗产范围内支付农商银行即墨支行律师代理费4000元；3.判决于光香、于永琛对以上债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由于光香、于永琛、周某、王某、王秋云承担。事实和理由：2015年9月29日，农商银行华山支行与于光刚签订《个人借款合同》，约定于光刚向农商银行华山支行借款59800元，借款到期日为2016年9月25日。于光香、于永琛为于光刚的该笔债务承担连带保证责任。2016年6月15日，于光刚去世。该笔借款未受清偿。农商银行华山支行具状诉至法院，望盼如所请。 于光香、于永琛共同辩称，于光香、于永琛的担保期限已经届满，不应承担担保责任；借款期限自2015年9月29日至2016年9月25日，根据担保合同第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限债务届满之日起二年，两保证人的保证期限至2018年9月24日。请求法庭依法驳回对于光香、于永琛的诉讼请求。 周某、王某、王秋云未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行华山支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、（2016）鲁0282民初13733号民事裁定书、（2017）鲁0282民初5173号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，农商银行龙山支行与于光刚签订《个人借款合同》，主要约定于光刚向农商银行即墨北安支行长直分理处借款59800元；借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月29日至2016年9月25日；借款采用固定利率；利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，农商银行华山分别与于光香、于永琛签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币伍万玖仟捌佰元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2015年9月30日，农商银行华山支行向于光刚发放59800元借款，借款借据载明贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年9月25日，执行月利率为3.8333‰。截至2019年6月11日，借款本金59800元未受清偿，涉案借款产生利息共计15702.41元。 另查明，2016年9月30日，于光刚与中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）签订《国寿贷款借款人保险合同》，合同约定被保险人为于光刚，保险金额65780元，保险期限自2015年9月30日至2016年9月25日，保险金第一受益人为农商银行，收益金额为索赔时于光刚依贷款合同约定未偿还的贷款本息总额。借款人于光刚于2016年6月15日因病去世。2016年11月25日，农商银行华山支行起诉于光香、于永琛、周某、王某、王秋云金融借款合同纠纷一案，案号（2016）鲁0282民初13733号。我院经审理认为农商银行即华山支行应先行向人寿保险公司主张权利，故应以被告主体不适格为由驳回农商银行华山支行的起诉。该案已经生效。2017年5月24日，农商银行华山支行起诉人寿保险公司保险纠纷一案，案号（2017）鲁0282民初5173号。我院经审理认为人寿保险公司有权拒绝赔付保险金，农商银行华山支行以其为第一受益人为由向人寿保险公司主张保险金证据不足，于2017年6月28日判决驳回农商银行华山支行的诉讼请求。该案于2017年7月14日生效。 再查明，周某系于光刚之妻，王某系于光刚之子，王秋云系于光刚之母，此外无其他第一顺序继承人。农商银行即墨华山支行委托山东青大则汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是周某、王某、王秋云是否应该在继承于光刚遗产继承的范围内偿还借款本息及律师代理费，二是于光香、于永琛是否对于光刚的债务承担连带保证责任。 对争议焦点一、农商银行华山支行与于光刚签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行华山支行按合同约定发放了借款，于光刚未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。农商银行华山支行作为保险合同的第一受益人通过诉讼向人寿保险公司主张保险权益无果后，起诉借款人于光刚的第一顺序继承人周某、王某、王秋云要求其在继承于光刚遗产范围内承担还款责任。周某、王某、王秋云均未作出放弃继承于光刚的遗产的意思表示，故农商银行华山支行要求周某、王某、王秋云在继承于光刚遗产范围内偿还借款本金59800元、利息15702.41元（计算至2019年6月11日）并支付自2019年6月12日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费是农商银行华山支行为实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，故周某、王某、王秋云应在继承于光刚遗产范围内偿付农商银行即墨支行律师代理费4000元。 对争议焦点二、本案借款到期日为2016年9月25日，保证期间自2016年9月25日起至2018年9月24日止。在保证期间内，农商银行华山支行于2016年11月25日起诉周某、王某、王秋云、于光香、于永琛，要求承担还款责任。此时诉讼时效因债权人向法院提起诉讼而中断。我院于2017年3月29日作出（2016）鲁0282民初13733号裁定，认为农商银行华山支行应先行向人寿保险公司主张权利，以周某、王某、王秋云、于光香、于永琛主体不适格为由驳回农商银行华山支行的起诉。2017年5月24日，农商银行华山支行起诉人寿保险公司，我院认为人寿保险公司有权拒绝赔付保险金，农商银行华山支行以其为第一受益人为由向人寿保险公司主张保险金证据不足，于2017年6月28日作出（2017）鲁0282民初5173号判决，驳回农商银行华山支行的诉讼请求。该案于2017年7月15日生效。2016年11月25日至2017年7月15日，农商银行华山支行先后两次提起诉讼及后续参与诉讼审理的活动均应视为权利人持续主张和实现自身权利的过程，均可发生诉讼时效中断的效力，故该期间诉讼时效处于持续中断状态。自2017年7月16日起，诉讼时效重新开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，涉案借款诉讼时效自2017年7月16日起重新开始计算，此时诉讼时效期间尚未满民法总则规定的一年，农商银行华山支行主张适用三年诉讼时效并无不当。至本案起诉时（2020年5月26日），未超过民法总则规定的三年诉讼时效，故农商银行华山支行主张于光香、于永琛应对涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 周某、王某、王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某、王某、王秋云于本判决生效后十日内在继承于光刚遗产范围内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行借款本金59800元、利息15702.41元（计算至2019年6月11日）并支付自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息； 二、被告周某、王某、王秋云于本判决生效后十日内在继承于光刚遗产范围内偿付青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行律师代理费4000元； 三、被告于光香、于永琛对上述债务承担连带还款责任，被告于光香、于永琛承担保证责任后有权向被告周某、王某、王秋云在继承于光刚遗产范围内追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，财产保全费1370元，合计2264元(原告已预交)，由被告于光香、于永琛、周某、王某、王秋云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋金修 二〇二〇年六月三十日 法官助理尹永娟 书记员邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 5.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品。 …… (七)公民的其他合法财产。 6.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的 7.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 8.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 9.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。 11.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 12.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 13.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院法院可以依据权利人的申请决定延长。 14.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 15.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 16.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。