四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初914号 原告：谭桃，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：成首杭，四川西华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨文，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广场路003-007号，统一社会信用代码9151072455576221XD。 负责人：谭军，系公司经理。 委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工，特别授权代理。 原告谭桃与被告杨文、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桃及委托诉讼代理人成首杭，被告杨文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失172046.31元（医疗费39731.02元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费500元、死亡赔偿金180770元、丧葬费34709.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、处理事故的误工费1500元，合计为278410.52元，交强险外由被告承担60%并扣除已经支付的费用后计算为172046.31元）。审理过城中，谭桃主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿，变更丧葬费为34633.5元，合计损失变更为172000.71元。 事实和理由：2020年3月17日20时16分左右，杨文驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿成青路从辽宁大道从绵阳市安州区花荄镇驶往北川县安昌镇方向，当行驶至辽宁路段时，与行驶方向从左往右横过道路由的行人谭为仁相撞，造成谭为仁受伤经医院抢救无效于2020年3月23日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定,杨文驾驶机动车对道路动态观察不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；谭为仁横过道路未仔细观察来往车辆，在确保安全后直行通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，杨文、谭为仁的违法行为在本次事故中作用相当，故杨文、谭为仁分别负此次事故同等责任。事故发生当天，谭为仁被送往绵阳市安州区人民医院治疗，经抢救无效于2020年3月23日死亡。川Ｂ×××××号小型普通客车登记于杨文名下，在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，谭桃为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告杨文辩称,对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，车辆已经投保交强险和商业三者险（含不计免赔），谭为仁的损失应当由保险公司予以赔偿；医疗费交强险内不同意扣非医保用药，交强险外同意扣除15%。已经垫付医疗费2000元和丧葬费30000元，杨文车辆维修费7261元要求按照责任比例一并予以处理。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，杨文与谭为仁承担事故的同等责任，故对超出交强险的损失应分别承担50%的责任；川Ｂ×××××号小型普通客车公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内；垫付10000元医疗费应予以品迭，住院期间一直在ＩＣＵ，伙食补助费、营养费、护理费不应计算，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，交强险外医疗费按15%扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下，双方当事人对以下事实无争议：1.本次交通事故发生的经过及杨文、谭为仁分别负事故同等责任；2.谭为仁在本次交通事故中因颅脑损伤经救治无效死亡；2.谭为仁住院5天，期间一直在重症监护室接受治疗，产生住院治疗费39731.02元，太平洋保险公司垫付10000元，杨文垫付2000元，剩余部分由谭为仁自付；3.川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为杨文，在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，经杨文与太平洋保险公司协商一致，对谭为仁医疗费超出交强险部分按照15%扣除非医保用药。对于以上事实，本院依法予以确认。 另查明，1.谭为仁出生于1942年3月16日，其父母已经去世，与妻子姜玉冰离婚多年，期间只生育女儿谭桃；2.谭为仁原系绵阳市安州区花荄镇前进村8组村民，2018年8月因承包地因绵阳市安州区威马汽车自动驾驶示范园项目被征用，自2018年9月起每月领取生活补贴629.1元。 以上事实，有经法庭举证、质证的身份证复印件、村组证明、交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定书意见书及火化证、生活补贴核定通知单、太平洋保险公司支付回单、投保单、投保人申明、修车费发票及丧葬费领条等证据及当事人陈述载卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1.谭为仁因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等如何确定的问题；2.赔偿责任如何承担的问题。 对于住院伙食补助费、营养费及护理费问题，因谭为仁受伤后住院期间一直在重症监护室救治，上述费用已经计入住院医疗费内，故太平洋保险公司对于住院伙食补助费、营养费及护理费不应支持的辩解意见本院予以支持， 对于死亡赔偿金的问题。根据前进村村委会出具的证明及绵阳市安州区社会保险服务中心出具的生活补贴待遇核定通知单，证实谭为仁属于实地农民并已经领取生活补贴，谭桃主张谭为仁的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼该请求本院予以支持，死亡赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算5年，为166080元（33216元/年×5年）。对丧葬费按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，为32358.5元（64717元/年÷2）。 关于交通费，虽未提供票据，但交通费属于必然产生的费用，本院酌情认定为300元。 对于处理事故的误工费及精神抚慰金，太平洋保险公司、杨文对谭桃主张的金额不持异议，本院予以认定，处理事故的误工费为1500元，精神抚慰金为20000元，谭桃主张精神抚慰金在交强险内优先支付的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，谭为仁因本次交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费39731.02元、死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金20000元、交通费300元、处理交通事故误工费1500元，共计259969.52元。本次交通事故发生时谭为仁相对于杨文驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，因交通事故致谭为仁的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金20000元）；本次事故中杨文系驾驶机动车，谭为仁系行人，本院根据交通事故认定书确定的责任，结合双方的错情况，超过交强险损失的部分，酌情认定由杨文承担60%的责任，谭为仁承担40%的责任，杨文承担的非医保用药经核算为2675.79元【（39731.02元-10000元）×60%×15%】。故对于超过交强险的损失，太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担81305.92元【（39731.02元-10000元）×60%-2675.79元＋（166080元＋32358.5元＋300元＋1500元＋20000元-110000）×60%】，综上，太平洋保险公司应赔偿201305.92元（81305.92元＋120000元）。杨文应承担非医保用药2675.79元，与杨文垫付的费用品迭后，剩余部分29324.21元（30000元＋2000元-2675.79）由太平洋保险公司支付给杨文；扣除杨文垫付的29324.21元和太平洋保险公司垫付的10000元，太平洋保险公司实际应赔偿谭桃161981.71元（201305.92元-29324.21元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决发生法律效力后三十日在保险责任范围内一次性赔偿原告谭桃因本次交通事故产生的各项损失161981.71元，向被告杨文支付垫付费用29324.21元； 二、驳回原告谭桃的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1870.5元，由原告谭桃负担748元，由被告杨文负担1122.2元。（该费用已由原告预交，被告在本判决生效起三十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  向 欢