河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1457号原告韩宁，男，汉族，1997年12月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所，代理权限：特别授权。被告陈维林，男，汉族，1962年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支行，信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托代理人王富春，河南金泰律师事务所，代理权限：特别授权。原告韩宁与被告陈维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宁及其委托代理人卢心忠、被告陈维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日被告陈维林驾驶豫Ｓ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园后门路段时，与相对方向的豫Ｓ×××××号量速牌普通二轮摩托车棚碰，造成车辆有损，韩宁受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为l左腓骨骨折；2.左胫骨平台骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4头部外伤。出院医嘱：全休三个月．住院期间陪护二人，加强营养，若骨折不愈合需二次手术治疗，不适随诊，期间共住院10天。后又于2018年7月19日转入信阳市阳光医院，行左侧胫骨平台及左腓骨骨折切开复位内固定术，共住院7天。2018年7月7日转入彭家湾卫生院继续治疗，共住院8天。经交警部门认定，被告陈维林承担事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。经被告保险公司核算，原告医疗费用6904元，死亡伤残费用5520元，摩托车600元。2018年8月23日在被告保险公司组织三方签订《调解协议书》，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13024元。2019年4月1日，经原告委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日；伤残评定以后，被告以已经自行和解为由不再对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院。被告陈维林辩称，我当时垫付了1万元，剩余的跟保险公司达成调解协议赔付了。我跟原告在交警队也签过协议，已经调解过了。原告做伤残鉴定我也不知道。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，本案原告损失与2018年8月23日在保险公司达成和解，并出具的有调解协议书，调解协议中约定，甲乙双方对人寿公司核算的金额无异议，甲乙双方再以该其事故人伤或者车辆损失，与保险公司无关，甲乙方均不在追究保险公司民事责任，双方承诺确认本协议是合法真实不可撤销，是一次性解决双方交通事故的法定文书。协议是在三方平等的条件下签订的，甲乙双方均无异议。因此原告本次诉请的各项损失和保险公司无关。双方之间的调解属真实意识表示，应当以调解协议书内容为准，且原告要求撤销该协议，已超过合同法司法解释规定的除斥期间，也不存在合同法规定的可撤销的情形，该协议应当认定。协议有效，原告第二、三项诉讼请求明显属于再次起诉，违反了民诉法一事不再理得基本原则，应当驳回原告的诉请。原告提交以下证据：第一组道路交通事故认定书。证明2018年6月25日原告与被告陈维林发生道路交通事故，经交警部门认定原告无责任，被告陈维林负事故全部责任第二组病例、费用清单。证明原告因交通事故受伤以后，先后在信阳¨中心医院、彭家湾乡卫生院、信阳阳光医院入院治疗并花费医疗费。第三组驾驶证、行车证、调解协议。被告陈维林驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，经保险公司核算后组织三方调解，于2018年8月23日签订调解协议，内容包括保险公司在交强险限额赔偿原告损失13024元，包含医疗费用6904元、死亡伤残费用5520元、摩托车损600元。第四组安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书。经原告委托安徽天正司法鉴定中心于2019年4月1日作出鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90、营养期60同，自此三方调解协议显示公平。被告陈维林质证称，这是原告自愿签订的协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质证称，1.真实性无异议。2.××例、费用清单真实性无异议，对信阳阳光医院住院清单、医疗费票据、补偿票据、××例、××例真实性无异议，证明目的存疑，××例诊断为感染性肌炎等均不是交通事故所造成的病情，原告的该项损失不能认定为交通事故损失，信阳阳光医院入院现病史明确显示本案原告术后上卫生间时再次摔倒，系自身过错导致，同样与此次交通事故无关，该损失不能认定交通事故造成的损失，且原告后二次的住院有部分医疗费也已经经过医疗保险赔偿，也从侧面反映出该二次住院与本次交通事故无关。3.真实性无异议。同时反映出原被告之间的调解协议系公平公正，是双方真实意思表示，调解协议签订时原告已经治疗终结，相应因此次事故造成的损失已经明确具体，不存在不确定的损失，且我司已对原告各项损失进行过实际赔付，该调解书明确约定，本协议不具有可解除、可撤销的情形，系一次性解决赔偿协议，原告再次起诉明显属于滥用诉权。4.真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定报告系原告单方面委托鉴定，鉴定内容不客观、不真实，不能作为定案事实依据予以采信。另本次事故的事发地、原告居住地均在信阳，而本案原告伤残鉴定机构所在地为安徽省，原告明显的舍近求远行为有违常理。该鉴定报告所依据胫骨平台骨折，并遗有左膝关节功能丧失，该伤情并不能归责与本次交通事故，结合原告提供的住院病例显示，原告在信阳市中心医院出院时恢复良好，其是因原告在出院后自身护理不当，再次摔倒所导致的。双方签订的调解协议并不存在原告所说的显示公平情形。经审理查明，2018年6月25日被告陈维林驾驶豫Ｓ×××××、号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园后门路段时，与相对方向的豫Ｓ×××××号量速牌普通二轮摩托车棚碰，造成车辆有损，韩宁受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为l左腓骨骨折；2.左胫骨平台骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4头部外伤。出院医嘱：全休三个月．住院期间陪护二人，加强营养，若骨折不愈合需二次手术治疗，不适随诊，期间共住院10天。后又于2018年7月19日转入信阳市阳光医院，行左侧胫骨平台及左腓骨骨折切开复位内固定术，共住院7天。2018年7月7日转入彭家湾卫生院继续治疗，共住院8天。经交警部门认定，被告陈维林承担事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。经被告保险公司核算，原告医疗费用6904元，死亡伤残费用5520元，摩托车600元。2018年8月23日在被告保险公司组织三方签订《调解协议书》，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13024元。2019年4月1日，经原告委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告陈维林向原告支付赔偿款1万元。本院认为，原告韩宁系具有完全民事行为能力的自然人，其在与二被告签订《调解协议书》时的表示系真实意思表示，该《调解协议书》在三方签字后即生效。原告认为该《调解协议书》存在显示公平和重大误解情形，依据我国合同法的规定，重大误解的构成要满足下列条件：1、当事人产生了认识上的错误并做出了错误的意思表示。2、行为人的误解与其作出意思表示之间有因果关系；3、误解是由误解方自己的过错造成的；4、误解是误解方非故意的行为；5误解方收到较大的经济损失。显示公平存在下属特征：1、发生在合同订立之时；2、一方获得的利益超过了法律允许的限度，明显不公平；3、受害的一方缺乏经验或者处于紧迫状态。本案中，根据当事人的称述，原被告三方在签订该《调解协议书》时已经告知过原告经过调解后该起交通事故的处理即完毕，原告可及时领取到赔偿款。原告因年轻未能对自己的伤情做出客观的认知，加上想早点领到赔偿款，于是自愿与二被告签订该《调解协议书》，并已从被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司领取到协议约定的赔偿款。后因为原告自己申请做伤残鉴定及国家政策调整对城乡户口在人身损害赔偿案件中赔偿标准的原因，原告认为自己的赔偿数额较少，因此以该协议存在显示公平和重大误解情形向本院申请撤销。本院认为，原告的情形属于产生新的证据和新的事由，并不属于合同法中的示公平和重大误解情形，原告可以产生新的事由和发现新证据为由向二被告追索赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告韩宁的全部诉讼请求。本案诉讼费698.12元，由原告韩宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年六月五日书记员  付 饶