wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1639号 原告:邓万俊，男，生于1952年11月28日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：何红，男，生于1978年12月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邓万俊诉被告何红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓万俊到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓万俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何红立即偿还原告借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告何红承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告经营周转需要，于2019年6月21日向原告借款现金20000元，被告何红于当日向原告书立了借款本金为20000元的借条一张，被告在借条中承诺，此款年底一次性付清。因此款系原告在银行定期存款取出，故双方约定自2018年11月至2019年6月21日利息1000元，由被告何红承担，书立借条后，利息照此标准计算，如被告不按借条约定期限还款，原告为主张借款产生的其他额外费用也由被告何红承担，故原告主张借款后至起诉之日利息1000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告不是今推明缓就是不接电话，原告无奈，只能起诉至法院，请求法院判如所请。 被告何红未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年6月21日，被告何红向原告邓万俊借款20000元，被告何红出具《借条》一张，载明：“今借到2019.6.21号借（邓万俊）现金20000大写（两万）元正，年底一次性付清。在场人：苟秀琼147××××7927直笔人：何红借钱人：何红2019.6.21号139××××9222”。 借款到期后，原告多次催收，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告出借现金20000元，双方约定的还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成资金利息损失，双方未在《借条》中约定借款利率，本院酌定利息自2020年1月1日起按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何红自本判决生效之日起十日内向原告邓万俊偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，以年利率6%为标准自2020年1月1日始进行计算，但不超过2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告何红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执818号刘某某、刘某甲：申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6062号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人刘某甲给付借款6000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执818号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。   二〇二〇年六月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5764号原告：吕正梅，女，汉族，1974年6月10日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告吕正梅与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告吕正梅向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款26049元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。原告听信被告的宣传，自2019年8月29日起通过“囍联”APP以高于市场价15倍以上的价格购买了总计26049元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕正梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1180号 原告：胥勇，男，生于1985年12月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓梦秋，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省大英县。 原告胥勇与被告邓梦秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥勇到庭参加诉讼，被告邓梦秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胥勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告水泥款人民币25,200元，从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因建设工程需向原告购买水泥使用，2017年3月14日，经原、被告双方结算，被告共计欠款25,200元，同时被告给原告出具欠条一张，注明欠款25,200元，约定于2017年6月31日前付清。后经原告多次催要，被告一直不接原告电话，一直没有实际履行付款义务，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。依据《合同法》、《合同法解释》、《民事诉讼法》及其他相关之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理和公正判决。 被告邓梦秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月，被告修建莲花乡归莲寺需要水泥，口头约定向原告购买三车水泥，并由原告送货到该工地。2017年3月14日，双方结算，被告共计下欠原告水泥款25200元，同时被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到胥勇莲花归莲寺水泥款25200.00元（大写贰万伍仟贰佰元正）此据！欠款人：邓梦秋2017.3.142017年6月31日之前付清。邓梦秋：5109021983××××××××。被告出具欠条后，经原告多次催收，至今被告仍未支付。 本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告按口头约定约定向被告履行了送货的义务，被告理应按约定的期限支付货款；被告给原告出具的欠条约定的给付期限为2017年6月31日，因6月无31日，故应认定为最后的给付期限为2017年6月30日，被告逾期未支付，已属违约，原告有权要求被告支付货款并支付资金占用利息。原告主张从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，因双方约定了给付期限，利息的计算起息日应为逾期次日，即2017年7月1日，再因《中国人民银行公告》（2019）第15号规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利率计算应分段调整。被告邓梦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对利息计算时间和利率计算予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓梦秋于本判决生效后十日内向原告胥勇支付所欠货款25,200元及资金占用利息，利息的计算方法为：以25,200元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取计215元，由被告邓梦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1174号 申请执行人：中国电子科技集团公司第三十四研究所。住所地:广西桂林市七星区。 法定代表人：郑名源，该所所长。 被执行人：北京锐锋钝石科技有限公司。住所地：北京市石景山区。 法定代表人：付勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所与被执行人北京锐锋钝石科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6630号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年10月21日的借款本金1000元、利息63.87元、罚息115.73元，合计1179.60元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，按贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息63.87元为基数，按贷款利率上浮50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年9月4日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.申请表（扫描打印件）、银行卡领卡签收单（扫描打印件）；2.中国建设银行“借贷通服务申请表”（其上有借贷通服务协议）；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下：2010年，被告向中国建设银行申办银行卡并填写了申请表，2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的银行卡。2017年9月4日，李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致；申请顺序号500006315601263518）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率6.3%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191263518，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年9月4日至2018年9月4日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率6.3%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另查明，公证书数份显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息63.87元、罚息115.73元。被告在原告起诉后未偿还过款项。本院认为，被告李勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李勇在2010年向建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该办理的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使李勇未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为115.73元，之后以未还本金1000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.87元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初554号 原告：张达胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市. 被告：于海军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市. 原告张达胜与被告于海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张达胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于海军的起诉。 本院认为，原告张达胜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张达胜撤诉。 案件受理费481元，由原告张达胜负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初449号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人的基本情况被告人刘杏花，女，1998年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码44130*****1019*220。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。辩护人朱彩玲、陈鸿基，广东日升律师事务所律师。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人刘杏花犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚；其已全部赔偿损坏的交通设施，其系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人刘杏花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人刘杏花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月九日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1404号之一申请执行人：鸠江区和天建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道北京东路与徽州路交叉口，注册号340207600138390。经营者：李荣意，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽芜湖县。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。被执行人：严江军，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：任芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初164号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任芳所有的安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉607#楼1-1201室房屋及所享土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十六日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保280号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，统一社会信用代码9150010790313195XB。被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110588922515N。被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110331652169L。被申请人：重庆胜丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110083064017Y。被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，重庆市永川区大安办事处，公民身份号码510281198011152014。被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年03月28日出生，重庆市南岸区海棠晓月，公民身份号码510232195203283923。被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，重庆市巴南区海棠晓月，公民身份号码500225198612163349。被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，统一社会信用代码915001075889181612。被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110331652353C。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李刚,刘顺英,王新丽,重庆君睿达汽车运输有限公司,重庆卡乐汽车运输有限公司,重庆强帮汽车运输有限公司,重庆胜丰汽车运输有限公司,重庆展亮机械制造有限公司申请保全案件一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……号民事裁定，……。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××的……。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  超二〇二〇年六月十一日书记员 null
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7761号原告：何天飞，男。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师，执业证号15001201810070010。被告：向莉，女。委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200710445847。原告何天飞与被告向莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘维，被告的委托诉讼代理人刘列春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天飞向本院提起诉讼请求：1.被告向原告还款71792元及利息（截至2019年2月4日为15848.13元，之后的利息以未还本金为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月3日借款给被告96000元，约定一年内还款。但被告未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告向莉辩称，第一、被告前后共向原告还款92000元。第二、被告还款数额每月不等，从几百到两万元不等，还款过程中没有明确是本金或利息，我方认为按照法律规定，超过月息2分的应当冲抵本金。第三、我方计算出截至2019年2月8日，我方尚欠原告36649.16元。按月息2分计算，到2020年6月8日，本息合计48367.9元。原告主张超过该部分的，我方不予认可。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、对私客户账户明细；被告对原告的证据真实性无异议，但认为原告计算的利息不符合法律规定。被告为证明其辩称事实，向本院举示了以下证据：支付还款页面截图19页，证明被告的还款情况。根据证据本院认定事实如下：2015年6月30日，被告出具《借条》，记载：兹因向莉近来手头不便，而向何天飞借钱，共得款项人民币100000.00元（大写：壹拾万）元整，借款时间为2015年7月3日，还款时间为2016年7月3日，期间每个月利息人民币4000.00元（大写：肆仟元整），需于每个月初支付不得有误。2015年7月6日，原告向被告转账50000元；2015年7月9日，原告向被告转账46000元。被告向原告的还本付息情况如下：2015年9月7日4000元，2015年10月18日4000元，2015年11月11日4000元，2015年12月18日4000元，2016年1月15日3000元，2016年1月16日500元，2016年2月19日3500元，2016年3月16日4000元，2016年5月7日8000元，2016年7月18日10000元（分为5000元、2000元、3000元），2016年7月21日5000元，2016年9月30日7000元，2016年10月10日5000元，2017年1月14日10000元（5000元两笔），2019年2月2日10000元，2019年2月4日10000元，合计92000元。庭审中，原告认为被告支付的款项应当优先支付不超过年利率36%的利息，之后的才用于抵扣本金。被告认为，被告已经支付的款项应当优先支付不超过年利率24%的利息，之后的用于抵扣本金，故截至2019年2月20日，尚欠本金36649.17元，2019年2月20日之后的利息按照月利率2%计算至2020年6月2日为11727.73元。本院认为，本案原告与被告之间借款关系属实，双方的合同，对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告向莉未能按期履行支付义务，应继续向原告履行偿还本金、支付利息的义务。本案争议焦点为，被告欠付本金及利息金额。本院评述如下：原告出借金额最终确定为96000元。被告陆续还款，本院按照已经支付的款项优先抵扣当期的利息（月利率2%至3%），超过当期利息的款项（月利率3%）抵扣本金；本院经计算确定：截至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金69292.71元，利息14600.16元（之后的利息，以未还本金为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向莉于本判决生效之日起十日内偿还原告何天飞借款本金69292.71元，支付原告利息（截至2019年2月4日为14600.16元，之后的利息以未还本金为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告何天飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为939元，由被告向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月三十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1341号周如利：你与彭文奎与周如利不当得利纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭文奎于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还彭文奎20万元二、加倍支付迟延履行期间债务的利息;三、承担案件受理费7300元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1148号原告：梁志锋，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址湛江市霞山区**************，公民身份号码440************534委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：陈亚金，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市********，现住湛江市赤坎区************，公民身份号码440************937。原告梁志锋诉与被告陈亚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并定于2020年6月12日上午9时在本院第十审判庭开庭审理。本院根据原告委托诉讼代理人确认的诉讼文书送达地址和电子送达方式向原告及其委托诉讼代理人送达开庭传票、出庭通知书，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁志锋撤诉处理。案件受理费405元，由原告梁志锋负担。审判员 黄 毅二〇二〇年六月十二日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执796号 申请执行人王德好，男1962年06月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永东，男1973年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：丁仁芳，女1970年1月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王德好与被执行人王永东、丁仁芳其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执796号案件的执行。 终结(2020)皖0123执796号案件中对被执行人王永东、丁仁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王  越
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初497号原告：郑志刚，男，生于1963年2月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：茹灵虎，男，生于1971年4月17日，汉族，灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：吴计孝，男，1963年6月16日出生，汉族，灵石县人，现住。原告郑志刚与被告茹灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志刚、被告茹灵虎的委托诉讼代理人吴计孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元整,并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失（从借款之日起至立案之日止，利息3万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告由于当时经营的晋辽洗煤厂资金短缺，向原告提出借款,出于友情,原告于当天在被告当时的洗煤厂办公室，交付被告现金100000元整，当时口头约定月息2分，但没有实际支付。今年清明前，原告电话要求被告归还全部本金及利息,但是被告以暂时无钱归还为由搪塞原告。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，欠钱是事实，利息未有书面约定，不同意承担，现本人身体常年患病，无力偿付欠款。本院经审理查明认定的事实如下，2012年9月2日，被告经营晋辽洗煤厂期间，因资金短缺向原告借款，经双方协商，原告向被告出借现金100000元，被告向原告出具借条，载明：今借到郑志刚现金壹拾万元整（100000元），借款人茹灵虎签字捺印。原告将现金交付被告，事后，原告多次索要无果。2020年5月提起诉讼，要求被告归还借款100000元并按照银行同期借款利率支付利息（从借款之日起至付清款之日止），提供欠据一张。被告对借款事实认可，不认可约定利息。现因身体患病，无经济来源，无力偿付欠款。此为本案事实。本院认为，原告要求被告归还100000元借款，事实证据清楚，本院予以支持。对于原告所诉利息，因双方未书面约定，被告不予认可，利息应以诉讼之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告茹灵虎在本判决书生效后十日内归还原告郑志刚借款100000元，并承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月20日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告茹灵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇二〇年六月十八日书记员  郭 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1403号 原告：田家庵区蒂尼梵美发店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路新城吾悦广场S2－106/107，统一社会信用代码92340403MA2U0J990Q。 经营者：贺帮宝，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：童树伟，该店法律顾问。 被告：祁康延，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：祁玉同，男，住安徽省淮南市潘集区，系被告的父亲。 本院在审理原告田家庵区蒂尼梵美发店诉被告祁康延追偿权纠纷一案中，原告田家庵区蒂尼梵美发店以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告田家庵区蒂尼梵美发店申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田家庵区蒂尼梵美发店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区蒂尼梵美发店负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 柯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更756号 罪犯孔凡渊，男，1965年11月29日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川01刑初107号刑事判决，以被告人孔凡渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已缴纳1300元）。刑期自2016年7月20日起至2031年7月19日止。孔凡渊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孔凡渊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯孔凡渊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省成都市中级人民于2019年11月28日裁定，终结对孔凡渊“没收个人财产人民币捌万元的”的执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯孔凡渊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡渊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执393号 申请执行人：白浩辰，男，1985年12月15日生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 关于申请执行人白浩辰与被执行人桂林医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有的银行账户，但其名下银行账户无存款，其名下房产已抵押且被多家法院多次查封，暂无法处置。另经网络查询及向银行、土地、车管所、公积金、工商、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林医药集团有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林医药集团有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9126号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨丽二，女，1992年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨丽二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨丽二经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5036.55元、截至2019年9月6日的利息440.61元；2.判令被告立即支付自2019年9月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5036.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金5036.55元、截至2019年9月6日的利息134.82元。事实与理由：2018年9月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为19000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年9月7日，原告向被告指定的账户发放贷款19000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨丽二未作书面答辩。 被告杨丽二在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨丽二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告杨丽二（乙方）于2018年9月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨丽二提供总金额为19000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金5036.55元以及利息134.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金5036.55元、利息134.82元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年9月7日起以未还本金5036.55元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨丽二经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丽二于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月6日的借款本金5036.55元、利息134.82元； 二、被告杨丽二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金5036.55元为基数自2019年9月7日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨丽二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨丽二负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执20号申请执行人刘成，男，1990年6月27日生，汉族，现住阳高县罗文皂镇。身份证号码：14022119900627****。被执行人张海雁，女，1992年3月5日生，汉族，现住灵丘县独峪乡。身份证号码：14022419920305****。本院在执行刘成与被执行人张海雁离婚纠纷一案中，因一直联系不到被执行人张海雁，经执行系统线上查控和委托灵丘县人民法院对被执行人张海雁的财产进行查询，被执行人张海雁无可供执行财产。后去灵丘县独峪乡振华峪村向被执行人张海雁父母及村委会调查被执行人的财产情况，被执行人父母及村委会出具证明均证实被执行人张海雁离婚后一直未回家，在村里无财产。经询问申请人刘成也提供不出被执行人张海雁下落及可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年六月十七日书记员  周继东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执645号之一 申请执行人：陈淑珍，女，1971年7月10日出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人：唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人陈淑珍与被执行人唐奕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2334号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐奕娟有可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐奕娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1846号 刘华、姚文谦： 刘华与姚文谦合同纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计661元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4145号原告：马卫安，男。被告：陈聪，女。原告马卫安诉被告陈聪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马卫安未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马卫安撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年六月二十二日书记员  于丽君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码：91450481983340064L。 法定代表人：李林。 被执行人：田利美，女，1986年12月30日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人田利美信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田利美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人履行信用卡透支款97477.52元(包含本金、利息、逾期违约金、逾期手续费计至2019年12月23日，此后产生的利息及费用按信用卡章程及领用合约约定计收至还清止），返还案件受理费1907元和公告费300元，另承担执行费1362元。本院依法受理，并于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人田利美的财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的本田牌汽车，本院已将上述车辆进行拍卖处置，获得拍卖款项90130元，支付汽车修理费4330元并扣缴执行费1362元后，向申请人发放84438元。此外，未发现被执行人田利美有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人田利美采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人田利美有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十八日 书记员  林秋伶
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初102号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：宋鹏飞，男，1985年4月8日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告宋鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告宋鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋鹏飞返还原告车牌号为晋Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ060298的2014款别克ＧＬ82.4ＬＬＴ豪华商务行政版小轿车；2.请求判令被告宋鹏飞立即向原告支付车辆占有使用费164.32元／日（以标的车辆月租金4998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号晋Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ060298）出售给原告，大搜车公司向被告宋鹏飞邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告宋鹏飞未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告宋鹏飞因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告宋鹏飞无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告宋鹏飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告宋鹏飞与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告宋鹏飞通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号晋Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ060298）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金32900元，每月支付租金4998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告宋鹏飞应于租赁期限届满至少15日前确认处理方案（1、购买标的车辆，2、售后回租获得标的车辆使用权，3、续租标的车辆，4、返还标的车辆），约定标的车辆尾款为252300元。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年2月21日大搜车公司将标的车辆交付给被告宋鹏飞。租赁期届满被告宋鹏飞未按照约定选择处理方案或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告宋鹏飞发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告宋鹏飞于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告宋鹏飞因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告宋鹏飞未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告宋鹏飞通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告宋鹏飞发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告宋鹏飞将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告宋鹏飞签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告宋鹏飞未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金4998元/月×12月÷365天即164.32元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款252,300元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号晋Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ060298的小型轿车一辆； 二、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天164.32元为标准进行计算，合计不得超过252,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，由被告宋鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执697号   申请执行人石鑫，男，汉族，1982年2月28日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李洋，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人石鑫与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；现银行存款余额不足，本院已冻结李洋名下部分银行账户。   3、 本院已作出执行决定书，将被执行人李洋纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人石鑫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的7025元，已执行0元，未执行7025元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。   申请执行人石鑫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月十五日                                                              书  记  员  陈咪            1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之二 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号民事判决一案中，被执行人吕熹骏未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕熹骏在招商银行账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执678号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会横涌二十巷10号。 经营者：周均桐。 被执行人：雷林秋，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部与雷林秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止到2019年11月19日，被告雷林秋尚欠原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部货款47400元及律师费3000元，合计50400元。双方同意雷林秋分六期向原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部支付，从2019年11月开始，每月为一期，每期8400元，每月28日前支付；二、若被告雷林秋有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部有权就实际所欠款项（50400元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费212元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告雷林秋按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即212元，由被告雷林秋承担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有以下财产： 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座2713的号房屋（产权证号：11××10、11××11），该房屋系被执行人雷林秋与案外人唐姣君共同共有，本院予以查封（2023年1月6日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有长安牌汽车一台（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务55998元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷林秋负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初909号原告：何伟清，男，汉族，1965年9月29日出生，住址：广东省广宁县。被告：马四，男，汉族，住址：广东省广宁县。原告何伟清与被告马四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何伟清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何伟清负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月十八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执248号   申请执行人：黄某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：门某某，男性，1975年12月19日生，汉族，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行黄某某与门某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0118民初5222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案件款43000元，承担案件受理费440元，执行费550元。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年六月十二日    书记员  孙楚
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初98号 原告：陶雪连，女，藏族。 委托诉讼代理人：李腊生，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，系四川省九寨沟县保华乡灵华村村民，现住四川省九寨沟县。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长。 原告陶雪连与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶雪连到庭参加诉讼、被告杭州市爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶雪连向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币3840.00元（大写：叁仟捌佰肆拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日至7月10日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120.00元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信，拒绝支付原告血汗钱，其行为严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求，维护其合法权益。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告陶雪连在举证期限内，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、企业查询情况、企业变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格;2.九寨沟县保华乡灵华村证明原件一份，证明村民陶雪连与务工证明上的陶雪莲为同一人的事实；3.条子原件一份，证明被告公司职工刘安于2016年7月10日给我出具了条子，本人于2016年4月28日至7月10日时段内，共做了32天的除草小工；4.2016年九寨云顶临星包工统计表一份，证明经现场负责人周跃华、彭志华确认务工人员陶雪连的劳务工资32天，共计3840.00元的事实。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审质证认证，原告提供的证据，符合证据三性，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告陶雪连于2016年6月24日至7月10日在被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草工作，双方约定工资每天为120.00元，2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证，欠原告劳务费3840.00元。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，未违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告于2016年7月10日、2016年12月28日给原告出具了劳务天工的清单及确认劳务工资的统计表，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应及时支付拖欠原告陶雪连的劳务费3840.00元。故原告陶雪连主张被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陶雪连劳务费3840.00元（叁仟捌佰肆拾元整）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  马松俊 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：罗祥峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告罗祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郴州市分行的委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼、被告罗祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗祥峰偿还原告贷款本金14098.28元及利息2174.91元（利息按年利率12.87%计算至2020年1月19日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），合计16273.19元；2、依法判令被告罗祥峰支付原告实现债权费用10000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；1、2项合计26273.19元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告罗祥峰向原告借款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款41000元；借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止；借款利率为年利率9.9%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收30%计收罚息（年利率12.87%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告罗祥峰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、《小额贷款额度借款合同》；4、放款单、借据；5、贷款本息余额结算表及还款流水；6、代理合同及发票；7、送达地址确认函。被告罗祥峰未到庭对证据进行质证也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2018年3月13日，邮政银行郴州市分行（贷款人、甲方）与罗祥峰（借款人、乙方）签订《小额贷款借款合同》。合同主要约定：“1、甲方根据乙方的申请同意向其发放贷款金额为人民币41000元；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为年利率9.9%，如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利息按约定的利率基础上加收30%确定；4、贷款用途为购买肥料，乙方偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法；5、借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；6、乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）”。同日，被告罗祥峰签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要载明：“借款人：罗祥峰，借款金额41000元，借款期限从2018年3月13日至2019年3月13日”。2018年3月13日，原告出具了《中国邮政储蓄银行放款通知单》，主要载明：“合同金额41000元，年利率9.9%，逾期利率12.87%，借款用途经营，还款方式为一次性还本付息”。邮政银行郴州市分行依约向被告发放了贷款41000元。被告于2018年10月17日偿还原告贷款本金26901.72元，归还利息2424.28元。贷款到期后，被告罗祥峰尚欠原告贷款本金14098.28元未还。 本院认为，邮政银行郴州市分行与罗祥峰签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政银行郴州市分行已依约发放贷款，还款方式为一次性还本付息，罗祥峰应在贷款期限届满后按约履行偿付本息的义务。邮政银行郴州市分行要求罗祥峰偿还贷款本金14098.28元的诉请，本院予以支持。罗祥峰自2018年10月17日提前偿还原告贷款本金26901.72元，归还利息2424.28元，故从2018年10月18日至2019年3月13日借期内的贷款利息为562元【（41000元－26901.72元）×9.9%÷365天×147天】，从2019年3月14日至2020年1月19日逾期利息为1546元【（41000元－26901.72元）×12.87%÷365天×311天】。后期逾期利率根据双方合同约定按12.87%计算至实际清偿之日止。邮政银行郴州市分行要求罗祥峰支付律师费10000元的诉请，原告提交的发票不足以证实与本案有关联性，且该诉请金额过高，本院酌定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗祥峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金14098.28元及利息2108元（计算至2020年1月19日，后段利息以尚欠贷款本金14098.28元为基数按年利率12.87%计算至贷款本金还清之日止），合计16206.28元； 二、限被告罗祥峰于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456.83元，减半收取228.41元（已减半收取），财产保全费320元，合计548.41元，由被告罗祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初536号原告：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河新区。委托诉讼代理人：卢娜（佟鑫之妻），1986年9月3日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河新区。原告辛树臣与被告佟鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树臣与被告佟鑫及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛树臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的坐落于锦州市凌河区房屋租赁合同；2、请求判令被告搬出锦州市凌河区房屋，并给付租金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将锦州市凌河区房屋以每年2.6万元租金租给被告，被告交付当年房租后原告将房屋交给被告使用。2017年2月25日至2019年2月25日，被告继续租用该房屋并交付了房租。2019年2月25日至今被告仍租用该房屋，却未付租金。被告佟鑫辩称，同意解除房屋租赁合同。因原告将暖气私自报停，导致我无法正常经营，我已于2019年9月从租赁房屋迁出。在我租赁期间，房屋内自来水管漏水造成我货物损失15000元左右，我装修房屋防盗门，更换窗户投入10000元，更换水表花300元。另，原告还有一租赁房屋与我租赁的房屋相邻，该房屋的卷帘门将我的车辆砸坏还没有赔偿，因此，房屋租金只同意给付15000元。原告辛树臣针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋租赁合同2份，证明原、被告的租赁关系；2、房照复印件，证明原告系锦州市凌河区房屋所有人。被告对证据没有意见。被告佟鑫针对其主张向本院提交了2020年3月4日原告与被告的电话录音1份，欲证明被告要求将房屋钥匙交给原告，原告知道被告已搬走的事实。原告质证意见：不清楚，没这事。上述证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛树臣系锦州市凌河区房屋所有权人。2016年2月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告辛树臣（甲方）将该房屋租赁给被告佟鑫（乙方）用于经营钓鱼用具。合同约定：“1、租期一年，一年一签，2016年2月25日至2017年2月25日，年租金2.6万元。费用由乙方自负（包括取暖费、水费、电费、土地费、煤气费等），上打租；2、不得改变房屋结构，转租、转借，守法经营，乙方一旦违法经营，甲方有权收回房屋，房租金不予退回；3、乙方租用到期，是否续租，提前两个月通知甲方，甲方不租也提前两个月告知乙方，如果不告知合同继续生效。因国家用地、动迁、甲方（原房主）用房，乙方无条件搬走，剩余房租金甲方按月退还给乙方……；注：1、每年9月10日之间乙方是否取暖，告知甲方，一旦供暖乙方自负……。”合同签订后，被告向原告交付了当年房租金2.6万元，原告将房屋交付给被告。一年期满后，被告继续租赁该房屋，双方又签订了2017年至2019年2月25日房屋租赁协议，年租金及其他约定不变。2019年2月25日至今，原、被告未再签订房屋租赁协议，被告未向原告交付房租金，也未将房屋返还给原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。当事人均应按约履行各自相应的义务。原告将其房屋交付被告使用，被告理应按约支付对应的房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按期支付租金。故对原告要求被告给付拖欠租赁费的请求，依法应予支持。关于租金具体数额问题，双方约定年租金2.6万元，折合日租金为71.23元，至原告起诉之日，被告共占用房屋计414天，拖欠租金为29489.22元。关于原告要求被告给付利息一节，因合同中没有约定，故不予支持。关于被告辩称其在2019年9月之后已电话通知原告，不再租赁涉案房屋并要求解除房屋租赁合同，因原告否认且被告未能提供证据佐证，故其辩解意见不予采信。关于被告称租用的房屋内漏水造成其财产损失及其车辆被原告所出租的另一房屋卷帘门砸坏，因此不同意给付原告全部租金的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，此意见不予采纳；关于租赁期限的界定问题，虽原、被告在协议约定的租期届满后，双方未再续签房屋租赁合同，但被告未能将租赁房屋返还给原告，双方已形成了不定期的租赁关系，原告可随时要求解除房屋租赁合同，并要求被告按实际占用房屋期间履行给付原告房屋租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告辛树臣与被告佟鑫签订的坐落于锦州市凌河区房屋的租赁合同；二、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内给付原告辛树臣房屋租金29489.22元（自2019年2月25日起至2020年4月13日止）；三、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内从锦州市凌河区房屋迁出，将房屋交付给原告辛树臣；四、驳回原告辛树臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告佟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇二〇年六月十日书记员  黄彦元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1716号 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市城中区中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 被告：覃继勇，男，1984年1月23日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：严苑，女，1986年12月22日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告覃继勇、严苑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回起诉。 案件受理费945元(已减半收取，原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员 彭艺君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2825号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港。 法定代表人：ANNJAMAIKENMOSTRUP,董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：河南龙湖汇美实业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路278号5层501号。 法定代表人：黑强，职务不详。 原告四川永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）诉被告河南龙湖汇美实业发展有限公司（以下简称龙湖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，永冠公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，永冠公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对龙湖公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费500元，由四川永冠商业设备有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5606号原告：黄明刚，男，汉族，1969年5月15日生，住重庆市长寿区。原告：华碧容，女，汉族，1969年8月8日生，住重庆市长寿区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告黄明刚、华碧容与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告黄明刚、华碧容向本院提出诉讼请求：1.撤销二原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还二原告货款305485元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。二原告听信被告的宣传，自2019年8月20日起通过“囍联”APP以高于市场价15倍以上的价格购买了总计305485元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致二原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，二原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄明刚、华碧容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初848号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钟顺发，男，1996年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，个体，户籍地新蔡县；因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人钟顺发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2019年10月9日14时时许，被告人钟顺发酒后驾驶浙Ａ1××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路由西向东行驶至萧山区建设一路和博奥路交叉路口右转弯进入匝道时，与被害人王某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成被害人王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟顺发弃车逃逸，并企图找他人顶替。经事故责任认定，被告人钟顺发醉酒后驾驶机动车上路行驶未注意观察且在发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被告人钟顺发血液内乙醇含量134.4ｍｇ／100ｍＬ；被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人钟顺发归案后如实供述了上述事实，且其已赔偿被害方10万元。 公诉机关认为：被告人钟顺发的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钟顺发拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人钟顺发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人钟顺发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟顺发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年六月十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷雪英，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建林，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张天才（系张建林之父），住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天福，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小华，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人雷雪英、张建林因与被申请人张天福、李小华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法（2019）川01民终16877号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张天福、李小华与张建林、雷雪英之间就共用院坝权属问题虽存在争议，但对围墙系张天福、李小华修建各方均无争议。无论围墙是否属于违法修建、是否应当拆除，均应由有权机关依照相关法律规定进行认定和处理。现雷雪英、张建林故意将围墙敲破构成侵权，一、二审法院结合本案具体情况认定雷雪英、张建林连带赔偿张天福、李小华损失683元并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，雷雪英、张建林提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷雪英、张建林的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 何秀芬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初350号 被告人刘桃，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，2020年6月29日由四川省公安厅高速公路公安局一分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]282号 指控事实：2019年11月18日22时05分许，被告人刘桃饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载被害人让某从成都市青白江区清泉镇出发，由成都往南充方向沿Ｇ42沪蓉高速行驶，当行驶至Ｇ42沪蓉高速1952公里加650米处时，与驾驶人杨某某驾驶的鄂Ｅ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损，被害人让某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘桃积极救助伤者，让他人报警并在现场等待接受调查，到案后，如实供述了上述事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断让某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的刘桃血样进行检验:刘桃血液样品中乙醇浓度为(76.6±3.7)mg/100mL。对提取的杨某某、周某某血样进行检验，均未检出乙醇。 经四川西华交通司法鉴定中心对刘桃驾驶的川Ａ×××××号小型轿车进行鉴定:1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患;2、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（碰撞前瞬间）为76ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ。对杨某某驾驶的牌照号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｆ×××××汽车列车进行鉴定:1.被鉴定半挂车后部灯具外观完好，左后位灯不工作，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.1.1条的要求;2.被鉴半挂车后部未设置尾部标志板，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.4.1条的要求;3.被鉴定车辆安装的后下部防护装置最外缘与同侧车轮最外缘的横向水平距离约为170ｍｍ，不符合国家标准ＧＢ11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中第5.3条的要求;4.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于26ｋｍ／ｈ-45ｋｍ／ｈ。 经公安机关认定:刘桃承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，让某、周某某不承担此次事故责任。 另查明，刘桃已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑七个月 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘桃违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘桃肇事后积极救助伤者，让他人报警并在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘桃自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。事发后，被告人刘桃向死者家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘桃饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人刘桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，该支行工作人员。被告：蒋昌维，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告蒋昌维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告蒋昌维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金393463.15元及截至2020年3月31日止的利息8228.68元、罚息175.49元，合计401867.32元，以及从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告明确第1项诉讼请求为从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息计算基数为借款本金393463.15元，复利计算基数为截至2020年3月31日止的利息8228.68元。事实和理由：原告与被告于2016年7月19日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款44万元用于购房，同时约定了贷款期限、借款利率、还款方式等双方的权利义务。被告用其所有的房屋为被告的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后原告按约向被告发放了贷款并签订了手工借据，约定了还款方式和借款利率等事宜，但被告未按约还款，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉求。被告蒋昌维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告蒋昌维（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.原告向被告发放借款44万元用于购买坐落于大足区棠香街道办事处五星大道X号五星华府X幢X（X跃X）-X的房屋；贷款期限240个月，自2016年7月19日起至2036年7月19日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，日利率=年利率/360；3.被告按月等额本息还款；分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的10日；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；贷款利率按合同约定调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5.借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用并处分抵押物，实现抵押权；6.被告自愿将其名下位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道X号五星华府X幢X（X跃X）-X的房屋为上述借款合同项下的债权提供担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。嗣后被告用其上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。出具日期为2016年8月26日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，借款金额为44万元，借款期限240个月，从2016年8月26日至2036年8月26日，年利率4.41%，用途为购买二手房，还款方式为等额本息。被告在该借据上签字捺印。同日，原告向被告发放贷款44万元。原告确认，截止2020年3月31日，被告逾期还款200余天，尚欠借款本金393463.15元、利息8228.68元、罚息175.49元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告应按约偿还借款本息。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金393463.15元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告自愿将其房屋为借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，且被告的上述债务属于该抵押物的担保范围，故对原告请求对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌维于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金393463.15元，并支付截止2020年3月31日的利息8228.68元、罚息175.49元以及自2020年4月1日起至付清日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金393463.15元为基数，按年利率4.41%加收30%计算，复利以被告未偿还的利息8228.68元为基数，按年利率4.41%加收30%计算，利随本清）；二、如被告蒋昌维到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告蒋昌维所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道X号五星华府X幢X（X跃X）-X的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3664元，由被告蒋昌维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：位贤涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告位贤涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告位贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5621元；2.被告支付罚息（以5621元为基数，自2019年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告位贤涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：位贤涛，通讯地址河南省新乡市凤泉区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月14日。4.贷款金额：9636元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月14日，小雨点公司扣除位贤涛手续费770.88元。9.贷款发放时间：2018年5月14日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/6/14              803.00                  2018/7/16              803.00                  2018/8/18              806.21                  2018/9/24              810.22                  2018/10/24              810.22      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向位贤涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告位贤涛签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为位贤涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向位贤涛放款的当日扣收770.88元作为手续费，位贤涛未实际支配该部分资金，故位贤涛实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即位贤涛实际借款金额为8865.12元。位贤涛收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及位贤涛的还款情况，截止至2019年5月15日位贤涛尚欠小雨点公司贷款本金4832.47元。对于小雨点公司主张的从2019年5月15日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位贤涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4832.47元；二、被告位贤涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月15日起至还清借款之日止的罚息（以4832.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告位贤涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢117号 吴雄英、张万胜： 吴雄英与张万胜离婚后财产纠纷一案，本院根据（2013）韶雄法民三初字第219号民事调解书，责令被执行人张万胜应履行生效法律文书规定的义务，即被执行人张万胜将坐落于南雄市八一商贸城A区41号门店过户至申请执行人吴雄英名下，并承担执行费人民币100元。在执行过程中，被执行人张万胜已按生效法律文书履行完毕。2020年6月10日申请人吴雄英向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢117号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执465号 关于申请执行人蒋凤金与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2500元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3288号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8750号原告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街330号。法定代表人：赵志雄。委托诉讼代理人：张京华，男，1973年3月19日出生，该公司职员。被告：骆兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告广州市钧鸿运输有限公司与被告骆兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市钧鸿运输有限公司因与被告骆兴友调解处理完毕，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钧鸿运输有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市钧鸿运输有限公司撤回起诉。本案受理费221元，由原告广州市钧鸿运输有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 何丽欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1147号申请人：侯占全，男，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人，崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：曹青春，男，出生日期不详，汉族，现住辽宁省盘山县。原告侯占全与被告曹青春买卖合同纠纷一案，申请人侯占全于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹青春名下银行账户51,521元或等值财产。本院经审查认为，申请人侯占全为防止被申请人曹青春可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付货款本金及利息的义务，申请本院冻结被申请人曹青春名下银行账户存款51,521元或等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹青春名下51,521元存款或等值财产，冻结期限一年。案件申请费535元，由申请人侯占全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年六月十二日书记员  高 阳