广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初371号原告：刘如意，女，1931年1月24日出生（身份证号码：440************629），汉族，住广东省龙门县***********。原告：叶桂洪，男，1966年5月16日出生（身份证号码：441************419），汉族，住广东省龙门县永汉镇油田叶屋29号。原告：叶玉怡，女，2011年3月27日出生（身份证号码：441************320），汉族，住广东省龙门县永汉镇油田叶屋29号。三原告共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门保险公司”），住所地：厦门市思明区*******。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄标、王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“成都保险公司”），住所地：成都市武侯区*****。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：江西江龙集团安一汽运有限公司（以下简称“江西汽运公司”），住所地：江西省宜春市高安市建山镇。法定代表人：卢某1。被告：何向华，男，1977年9月2日出生（身份证号码：432************51X），汉族，住湖南省汝城县******洞心组，现被羁押于广东省龙门县看守所。被告：周小毛，男，1975年12月23日出生（身份证号码：362************817），汉族，住江西省宜丰县桥西乡付家坪沅里组。被告：何岸彬，男，1980年4月11日出生（身份证号码：441************335），汉族，住广东省龙门县永汉镇油田何屋1号。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险公司”），住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。法定代表人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生（身份证号码：440************441），汉族，住广东省廉江市******************，系公司员工。原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡诉被告厦门保险公司、成都保险公司、江西汽运公司、何向华、周小毛、何岸彬、北部湾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人单文雅、被告厦门保险公司的委托诉讼代理人王征旺、被告成都保险公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告江西汽运公司、何向华、周小毛、何岸彬、北部湾保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计1177307.08元。由被告厦门保险公司、被告北部湾保险公司在交强险、商业第三者险限额内优先支付，不足部分由被告成都保险公司、被告江西汽运公司、被告何向华、被告周小毛、被告何岸彬承担。2.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2019年11月17日7时许，何向华驾驶赣C*****重型半挂牵引车/赣C53K2挂重型罐式半挂车从龙门县永汉镇往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永汉镇G355线957公里路段时，与前方由廖明珠驾驶的二轮摩托车、何岸彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再与前方由唐树韦驾驶的粤A*****重型半挂牵引车/粤ADC96挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成廖明珠受伤现场抢救无效死亡，何岸彬、何向华受伤及车辆损坏的交通事故。于2019年12月4日龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：何向华负事故的全部责任，廖明珠、何岸彬、唐树韦不负事故责任。涉案赣C*****重型半挂牵引车/赣C53K2挂重型罐式半挂车的登记车主系被告江西汽运公司，涉案车辆在被告厦门保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。另外，被告江西汽运公司在被告成都保险公司处购买了安全生产责任保险。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼，请求贵院判准诉求。庭审时补充：被告何岸彬、被告北部湾保险公司在本次事故中为无责任车辆，请法庭依法在其责任范围内判处其承担相应赔偿责任。赔偿清单如下：1.死亡赔偿金：841320元（42066元×20年）；2.丧葬费:53289.5元（106579元/年×6个月）；3.家属处理丧葬事宜支出的误工费：4853.83元（参照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元×3人×10天)；4.家属处理丧葬事宜支出的交通费：5000元；5.被扶养人生活费：170843.7元；母亲刘如意（1931年1月24日出生）：28875元/年×5年÷6人=24062.5元；女儿叶玉怡（2011年3月27日出生）：28875元/年×10年2个月÷2人=146781.25元；6.财产损失：2000元；7.精神损害抚慰金：100000元；以上七项合计：1177307.08元。交强险在其责任范围内向原告优先支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计112000元，剩余1065307.08元被告厦门保险公司应当在商业第三者险限额内向原告支付，不足部分由被告成都保险公司、被告江西汽运公司、被告何向华、被告周小毛承担。被告厦门保险公司辩称：一、案涉赣C*****号车辆在答辩人处购买交强险保险，答辩人按交强险分项限额先行承担赔偿责任；本案存在其他伤者何岸彬，应在交强险内预留何岸彬的交强险限额；答辩人已经在交强险内垫付了何岸彬10000元医疗费；二、本案交通事故存在何岸彬驾驶的摩托车（发动机号：DA101351)、唐树韦驾驶的粤A*****无责车辆。本案原告主张的赔偿也应先行在以上两部车辆无责交强险赔偿限额各12100元(其中无责医疗限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产限额100元），共计24200元内先行赔偿。三、案涉赣C*****号车辆在答辩人处购买商业第三者责任保险，保额100万有不计免赔，超出交强险部分损失，在核实被保险车辆司机驾驶证、营运资格证、车辆行驶证均合法有效的前提下，答辩人在商业险内承担赔偿责任；答辩人已经在商业第三者责任险内预赔了何岸彬150000元，商业第三者责任险剩余限额850000元。商业第三者责任险也应在本次事故的两个第三者伤者之间分配赔偿份额。四、即使答辩人应承担被保险车辆的保险赔偿责任。对被答辩人的各项损失有异议：1.死亡赔偿金，受害人及其家属的户籍城乡代码为220，应按农村标准计算死亡赔偿金；2.丧葬费，该费用由法院依法认定；3.处理丧葬事故误工费，被答辩人未能提供任何处理丧葬事宜人员的工作收入及误工相关证明，即使支持也应按农业同行业标准计算1人7天；且受害人直系亲属中刘如意需要被扶养无劳动能力，叶玉怡尚未成年无工作收入，不存在因处理丧葬事宜误工。4.家属处理丧葬事宜的交通费，被答辩人未能提供任何交通费实际发生的证据，该费用答辩人酌情认可500元；5.被扶养人生活费，受害人及其家属的户籍城乡代码为220，应按农村标准计算死亡赔偿金；其中被扶养人叶玉怡事故发生时8岁8个月，应计算抚养年限9年4个月。6.财产损失，答辩人未能提供车辆损失的评估报告，且未能提交车辆的正规购置发票，不应当支持被答辩人的财产损失的请求。且车辆购置时间为2017年6月29日，即使法院酌情支持也应扣减车辆折旧，残值。折旧按车辆0.6%/月计算。残值按车辆发生事故时的实际价值的10%扣减。7.精神损害抚慰金，该费用主张过高，应按50000元计算。庭审时补充：被告何岸彬不是在被告厦门保险公司、被告北部湾承担责任之后再承担责任，被告何岸彬的车辆是机动车，应当购买交强险，如未购买，应由被告何岸彬在交强险限额内先行赔付，该部分责任由被告何岸彬自行承担。被告成都保险公司辩称：一、涉案车辆赣C*****重型半挂牵引车在答辩人处投保的是安全生产责任保险，按照保险合同的约定被答辩人主张赔偿项目应在赣C*****重型半挂牵引车/赣C53K2挂重型罐式半桂车的车辆的交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔付。安全生产责任保险的保障限额是第三者每车每次事故责任限额500万元，本保单是人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔101万元；财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万。故被答辩人主张赔偿项目应在赣C*****重型半挂牵引车/赣C53K2挂重型罐式半挂车的车辆的交强险、商业第三者险赔偿限额内先行赔付。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1.关于死亡赔偿金：被答辩人没有提供任何房产证、水电费缴纳单据、租金缴纳单据、居住证、派出所出具的居住证明等证据予以证实其实际居住地址，无法确认其经常居住地在城镇，死者廖明珠户籍所在地属于农村地区范畴，城乡规划代码为220，故被答辩人诉请的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2.关于处理后事的误工费：被答辩人没有提供经备案的劳动合同及提供一年以上的有规律的银行工资流水证明处理丧葬事宜的亲属的工资收入，更没有证据证明其因为处理丧葬事宜而造成处理丧葬事宜的亲属的收入状况减少。因此，被答辩人的该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，因被答辩人无证据证明处理丧葬事宜的亲属收入来源于城镇，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均纯收入为17168元/年最多计算3人7天的误工费。*.关于处理后事交通费：被答辩人没有提供任何证据予以证明，其该项主张不应得到支持。但考虑被答辩人直系亲属因丧葬事宜确实有交通费用支出，应酌情给予500元。4.关于精神损害赔偿抚慰金：答辩人认为被答辩人请求100000元过高，酌情应为50000元。5.关于财产损失：被答辩人没有提供车辆损失估价鉴定书等证据证明被答辩人摩托车因本次事故受损损失情况及维修费用，被答辩人也没有提供任何维修费用清单及维修项目记录予以证实其实际维修费用，故被答辩人的该项请求不应当得到支持。且依据《中华人民共和国财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》第十一条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（1)财产损失……”被答辩人的该项请求不应当得到支持。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以公平公正的判决。庭审时补充：我司在涉案车辆粤A*****、被告何岸彬的摩托车以及赣C*****重型牵引车的交强险、商业险赔付后再行赔付。被告何向华辩称：无意见。被告北部湾保险公司辩称：唐树韦驾驶的粤A*****号车与本案死者的死亡结果没有因果关系，答辩人在交强险无责限额内无需承担赔偿责任。根据交通事故认定书的记载，何向华驾驶车辆赣C*****先与廖明珠驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，再与唐树韦驾驶的粤A*****号车发生碰撞，即廖明珠的死亡完全是由于赣C*****号车的碰撞所导致，赣C*****号车与粤A*****号车之间的碰撞与廖明珠的死亡结果没有因果关系，时间上空间上均不存在联系。被告江西汽运公司、周小毛、何岸彬未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证，被告江西汽运公司、周小毛、何岸彬、北部湾保险公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年11月17日7时许，被告何向华驾驶赣C*****重型半挂牵引车/赣C53K2挂重型罐式半挂车从龙门县永汉镇往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永汉镇G355线957公里路段时，与前方由受害人廖明珠驾驶的二轮摩托车、被告何岸彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再与前方由唐树韦驾驶的粤A*****重型半挂牵引车/粤ADC96挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成受害人廖明珠受伤现场抢救无效死亡，被告何向华、何岸彬受伤及车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何向华驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，遇事采取措施不当……对事故的发生存在全部过错，受害人廖明珠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，存在违法行为，但该违法行为与事故的发生没有因果关系；何岸彬未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，存在违法行为，但该违法行为与事故的发生没有因果关系；无证据证明唐树韦对事故的发生存在过错，并认定何向华负事故的全部责任；廖明珠、何岸彬、唐树韦不负事故责任。庭后，本院调取《道路交通事故现场图》、广东康源司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场图及司法鉴定意见书显示，被告何向华驾驶的车辆先碰撞受害人廖明珠驾驶的二轮电动车及被告何岸彬驾驶的摩托车，再与唐树韦驾驶的车辆后部发生碰撞，表明受害人廖明珠驾驶的车辆、被告何岸彬驾驶的车辆、唐树韦驾驶的车辆互相之间均未发生碰撞。受害人廖明珠死亡时，年满47周岁。原告刘如意是受害人廖明珠的母亲，事故发生时已年满88周岁，其生育了包含受害人廖明珠在内的6名子女；原告叶桂洪是受害人廖明珠的丈夫，原告叶玉怡是受害人廖明珠的女儿，叶玉怡于2011年3月27日出生，于事故发生时8岁7个月。受害人廖明珠、女儿、丈夫均为永汉镇油田叶屋村人。经本院调查核实，事故发生前一年以上，受害人廖明珠在龙门县龙华镇乐泉山庄上做服务员，并在城镇上租房居住。被告何向华是肇事车辆的驾驶员，其受聘于被告周小毛，事故发生时，被告何向华在执行职务行为。被告周小毛将肇事车辆挂靠于被告江西汽运公司，被告江西汽运公司在被告厦门保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），在被告成都保险公司处购买了安全生产责任险，每次事故责任限额为500万元。事故发生在上述三份保险期间。另，被告成都保险公司提交该司的《中国人民保险股份有限公司安全生产责任保险条款》、《特别约定清单》，该条款第十一条载明责任免除条款：下列损失、费用和责任，保险人负责赔偿：（一）财产损失；（二）医疗费用；……。《特别约定清单》第（七）条载明：本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投保商业三者险责任限额100万（含）以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔；第（十二）条载明：本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元；人伤医疗费用每次事故绝对免赔101万元；财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元。此次事故还造成另案【（2020）粤1324民初437号】伤者何岸彬受伤，本案受害人廖明珠无产生医疗费，故交强险医疗费限额分配于另案伤者何岸彬。两案原告同意在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者险平均分配限额，故本案交强险死亡伤残赔偿限额为55000元，商业第三者险限额为50万元。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，被告何向华负事故全部责任，受害人廖明珠不负事故责任。被告何向华在交通事故中造成廖明珠死亡，事故发生时，被告何向华在执行职务，期间，被告何向华并不存在重大过失或故意情形，其造成的损失应由其雇主周小毛承担相应的赔偿责任，被告江西汽运公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。三原告要求被告何向华共同承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于案外人唐树韦驾驶的车辆、本案受害人廖明珠驾驶的车辆及被告何岸彬驾驶的车辆互相之间均未发生碰撞，受害人廖明珠的损害结果与两辆无责车辆不存在因果关系，被告厦门保险公司要求被告北部湾保险公司、被告何岸彬在交强险无责限额内分项承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。事故发生在保险期间，被告厦门保险公司应在交强险和商业险赔偿前述的限额内承担相应的赔付责任。由于被告何岸彬伤情较重，两案的损失已必然超出被告成都保险公司在《特别约定清单》载明的免赔额，为减少当事人诉累，被告成都保险公司应当在500万元限额内先行赔偿本案原告在扣除交强险、商业险限额50万元后的损失。受害人廖明珠虽为农业户口，但事故发生前一年，在城镇居住并有固定工作，相关赔偿标准应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合三原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷2），予以确认。2.被扶养人生活费，可按城镇居民标准计算。事故发生时，原告叶玉怡8岁7个月，需要被扶养9年5个月，被扶养人生活费为135953元[28875元/年×（9+5/12）年÷2]；原告刘如意年满88周岁，扶养年限计算为5年，参扶人数6人，被扶养人生活费为24062.5元[28875元/年×5年÷6]，被扶养人生活费合计为160015.5元，予以确认。3.死亡赔偿金，受害人死亡时年满47岁，死亡赔偿金计算20年，按城镇居民标准计算为841320元（42066元/年×20年）。4.精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，酌定精神损害抚慰金100000元。5.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定3000元。原告的以上损失为：丧葬费53289.5元，被扶养人生活费160015.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合共1157625元。原告诉求超出以上认定的部分，不予支持。至于原告诉请的车辆损失，无维修发票，且提供的收据空白以致无法查清该车辆的损失情况，本案不作处理。对于原告的以上损失，由被告厦门保险公司在本案交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，扣除后，剩余损失1102625元，应当由被告周小毛、江西汽运公司连带赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合共50万元，此款由被告厦门保险公司在此案商业第三者责任险限额500000元内承担先行赔付责任。原告剩余损失为602625元，由被告周小毛、江西汽运公司连带赔偿，此款由被告成都保险公司在安全生产责任险500万元限额内承担先行赔付责任。被告江西汽运公司、周小毛、北部湾保险公司、何岸彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费55000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告周小毛、江西江龙集团安一汽运有限公司连带赔偿原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合共500000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告周小毛、江西江龙集团安一汽运有限公司连带赔偿原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合共602625元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在安全生产责任险赔偿限额500万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7698元（原告已预缴），由原告刘如意、叶桂洪、叶玉怡共同负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3629元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年六月一日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。