宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民再70号 原审抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。 上诉人（申诉人、原审被告）：陈红燕，女，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：杨婷婷、岳妍，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（被申诉人、原审原告）：郑树龙，男，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：徐瑜励、翟学璐，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审被告：白建国，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 上诉人陈红燕因与被上诉人郑树龙、原审被告白建国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红燕及其委托诉讼代理人杨婷婷、岳妍，被上诉人郑树龙及其委托诉讼代理人徐瑜励、翟学璐到庭参加了诉讼。原审被告白建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红燕上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决书，在查清事实的基础上改判陈红燕不承担872250元的还款责任；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人或被告白建国承担。事实和理由：1、一审判决对本案借款金额在没有查清本金及利息偿还的基本情况下认定本案借款金额为872250元，并对借款人已偿还的本息不予扣减明显错误。2、一审判决以白建国借款后有款项转入陈红燕帐户，在没有查明帐户的实际使用人、借款用途的基础上就认定为用于夫妻家庭共同生活的判定严重错误。3、郑树龙与白建国恶意串通，使上诉人作为妻子在不知情的情况下背负巨额债务的情形应按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》依法予以纠正。本案白建国所借款的用途均为个人消费或挥霍，没有用于夫妻共同生活。结合2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》精神及立法宗旨，从保护妇女合法权益的角度公正裁判。综上，涉案借款系被告白建国以个人名义所借，用于个人挥霍，而非用于家庭共同生活或共同经营，已明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，上诉人陈红燕在不知情的情况下背负巨额债务属于《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中应当重点予以纠正的情形，请二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。 郑树龙辩称，一审判决审理查明的事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、白建国和郑树龙自小一起长大，是非常好的兄弟。自双方工作以来，白建国经常向郑树龙借款，很多没有书面的借款手续，但白建国并没有按时、足额向郑树龙还款。出具书面借条并约定利息的款项，都是因这些款项是白建国无法偿还贷款，就请郑树龙帮忙向银行贷款或给白建国归还银行贷款，或者归还白建国、陈红燕的银行透支卡才进行了书面约定。2、上诉人陈红燕对与白建国婚姻关系存续期间家庭生活及白建国的经营完全了解，郑树龙出借款项多数用于归还二人房屋贷款本息或者日常生活所需，并不存在陈红燕不了解白建国经营状况及对外借债的情形。综合陈红燕对其家庭生活及收入来源的陈述，以及三个当事人银行账户的款项流转清单，足以证实上诉人陈红燕完全知道白建国日常没有收入，但却经常以家庭共有房屋抵押借款，并向朋友借款归还贷款本息及银行透支卡的事实，陈红燕应当对白建国在婚姻关系期间因家庭生活所需向郑树龙所借款项承担共同还款责任。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告白建国未到庭参加诉讼，但于庭后陈述称,我因为没有固定工作，开庭的时候我在乌兰矿打工，所以没有办法到庭。一审判决第六页第一段中我给郑树龙打90万元的欠条，我们是从小的朋友，欠条的金额属实，但是当时没有约定利息，郑树龙告诉我有钱了就每个月还给他5000元。第七页最后一段另查明部分，陈红燕的卡都是我办的，我消费后再还钱，卡的消费陈红燕不知情，我借钱90万元陈红燕也是不知道的，我曾经说过这个钱跟家里没有关系。因为我欠账太多，要账的人影响了陈红燕的工作和生活，所以我们在2017年离婚的。我持有陈红燕中信银行、浦发银行、宁夏银行、工商银行的信用卡各一张。这几张卡都是我到银行找熟人办理的，具体的卡号我记不清楚了，卡上的钱我刷卡赌博了，网上的赌博、还有就是认识的不认识的在一起赌博，大概有200-300万。陈红燕工行尾号5505的信用卡是我填写单子后签的字。我与郑树龙的借款就这90万元，还了几次利息，但是具体数额我记不清楚了。我和郑树龙从小的朋友，对他比较信任，对一审判决结果没有异议。这么多年了，我是欠他的钱，但我现在没有能力还。 郑树龙向一审法院起诉请求：1、被告白建国、陈红燕共同向原告偿还借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻，于2001年12月12日登记结婚。被告白建国分别于2012年11月28日、2013年1月31日、2013年6月17日、2013年9月17日从原告处借款15万元、30万元、15万元、30万元，共计90万元，双方针对四笔借款分别签订了借款协议，约定月利率分别为3%、4%、3.5%、3.5%，借款期限分别为2个月、3个月、5个月、1个月。借款期限届满后，被告白建国未按约定向原告还本、付息。后经原告多次催要，被告白建国于2015年5月1日向原告出具欠条一张，载明：“自2012年至2014年期间，白建国因家庭经营所需分多次共向郑树龙借款90万元，月息3%。尚欠借款本金90万元，利息32.4万元。本人承诺，自2015年5月31日前每月还款5000元（先清息后还本金）”。出具上述欠条后，被告白建国于2016年向原告偿还9000元，后再未还款，为此原告诉至本院。 一审法院认为，原告提交的借款协议、欠条，能够证明原告与被告白建国之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，其中对部分借款约定月利率4%、3.5%，即年利率48%、42%，违反了法律关于民间借贷约定利率不得超过年利率36%的规定，超过部分无效，合同其他内容真实、合法、有效。借贷双方约定的借款期限届满后，被告白建国未按约还本、付息，为此双方协商对还款期限进行了宽限，并将利率统一调整为月利率3%，系借贷双方协商一致后变更了合同内容，变更后的内容合法、有效。被告白建国于2016年偿还的9000元，按其在欠条中承诺的先清息后还本金，尚不足以清偿2016年之前所欠利息，故该9000元全部抵充利息。现原告要求被告白建国偿还借款90万元的诉讼请求法院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告均未提交证据证明原告与被告白建国将债务明确约定为被告白建国的个人债务，亦未证明被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且借款时原告知道该约定，故被告陈红燕应与被告白建国共同向原告偿还债务。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告白建国、陈红燕于判决生效之日起十日内向原告郑树龙偿还借款90万元。案件受理费已减半收取6400元，由被告白建国、陈红燕负担。 银川市人民检察院抗诉认为（2017）宁0104民初5046号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、送达民事判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 陈红燕申诉请求：1、法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初5046号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持陈红燕不予支付郑树龙借款本金900000元的请求；3、一审、再审费用由郑树龙承担。 一审法院再审查明，本案涉及的借款分四笔转账支付，第一笔借款由郑树龙于2012年11月28日从工行622××××××账户转入白建国工行622××××××账户150000元；第二笔借款由郑树龙于2013年1月30日从宁夏银行070××××××账户转入白建国工行622××××××账户288000元，当日白建国即从7350账户转入陈红燕工行622××××××账户20000元；第三笔借款由郑树龙于2013年6月17日从宁夏银行070××××××账户转入白建国工行622××××××账户144750元，另外郑树龙于6月18日从工行6222××××××账户转入白建国工行6222××××××账户40000元，6月21日白建国从7350账户转入陈红燕工行6222***7597（陈红燕名下房产的还贷户）账户3000元、6月24日转入陈红燕工行6222××××××账户48000元；第四笔借款由郑树龙于2013年9月17日从工行6222××××××账户转入白建国宁夏银行150××××××（关联卡号6224××××××）账户289500元，另外郑树龙于2013年10月23日从宁夏银行070××××××账户转入白建国工行6222××××××账户42750元，10月24日白建国从7350账户转入陈红燕工行6222××××××账户2500元、工行6222××××××账户40000元。陈红燕提出，2014年以前白建国偿还195000元应予折抵本金，预先扣除的利息应予折抵。 一审法院再审认为，原审原告郑树龙提交的借款协议、欠条，转账凭证，能够证明原审原告郑树龙与原审被告白建国之间存在借贷合意且郑树龙提供了借款，原审原告郑树龙要求原审被告白建国偿还借款的诉讼请求应予以支持，但预先在本金中扣除利息27750元，应将实际出借的金额872250元认定为本金。原审被告白建国应向原审原告郑树龙偿还借款872250元。郑树龙提供证据证实白建国借款后，有款项转入陈红燕账户的情形，应认定为用于家庭共同生活，本案借款属夫妻共同债务，故陈红燕应与白建国共同向原审原告郑树龙偿还债务。陈红燕委托诉讼代理人认为不属夫妻共同债务的理由不能成立，其提出白建国偿还的部分借款在出具欠条之前，故不应折抵。原审判决认定借款金额有误，应予撤销。原审被告白建国经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。抗诉机关认为涉案债务不属夫妻共同债务的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2017）宁0104民初5046号民事判决；二、原审被告白建国、陈红燕于判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元。原审案件受理费已减半收取6400元，由原审被告白建国、陈红燕负担。 二审审理期间，上诉人提交以下证据： 证据一：《转账交易明细》一份，证明被上诉人郑树龙于2012年11月28日向白建国转账150000元借款后，白建国分别于2012年11月29日、2012年12月27分别按月偿还利息4500元，共计9000元，于2013年1月29日偿还借款本金150000元，第一笔借款已偿还的事实。郑树龙于2013年1月30日向白建国借款288000元的事实，白建国分别于2013年4月3日、2013年5月6日、2014年3月3日分别支付该笔借款利息12000元，共计支付利息36000元，白建国按4%已支付的利息中有9000元是超过月利率3%的部分，应予充抵借款本金。 证据二：2-1《陈红燕与白建国的微信聊天记录》，2-2《白某某情况说明》，证明：1、陈红燕名下尾号为5055、9991信用卡系白建国本人实际持有并使用，用于赌博及高档夜总会等个人挥霍及消费，其向郑树龙借款也是用于偿还因个人消费后的透支借款，其借款用途并非用于家庭共同生活；2、白某某证实陈红燕名下的5张信用卡（包括尾号为5055、9991）的实际持卡使用人为白建国，上述信用卡离婚时共计欠费多达40万余元，双方离婚后由白某某向白建国索回并交付于陈红燕，由陈红燕偿还卡债的事实；3、郑树龙一审提交的《欠条》中白建国签字不是其本人签署的事实。 证据三：3-1《转账交易明细》，3-2陈红燕尾号为8383工商银行卡个人存款交易明细一份，3-3陈红燕尾号为1425工商银行卡个人存款交易明细，证明：1、婚姻关系存续期间（2012年10月9日至2016年1月14日），陈红燕通过工行尾号为8383工资卡给白建国转账共计229200元，一部分用于家庭生活开支，一部分由白建国代为偿还公积金贷款的事实（夫妻关系存续期间，因白建国一直无业，陈红燕偿还公积金尾号为7597的银行卡一直由白建国持有，陈红燕给白建国转帐后，白建国负责偿还）；2、离婚后，因白建国多次以看孩子的名义纠缠，陈红燕通过工行卡尾号为1425的帐户陆续给白建国转款共计19300元的事实。 证据四：2012-2017年6月29日期间，4-1陈红燕尾号为5055工商银行信用卡个人存款交易明细，4-2陈红燕尾号为9991工商银行信用卡个人存款交易明细，证明：工商银行尾号为5055、9991信用卡的实际持有人为白建国，通过消费记录可证实，上述信用卡主要用于白建国在银川市兴庆区惠文土特产经销部、银川市兴庆区文博轩科技、珠宝店、夜总会、高档酒店等个人高额消费，并非用于夫妻共同生活、共同经营的事实。 证据五：证人白某某证言，证明：1、白建国自2005年失业后一直处于无业状态，陈红燕及白建国的生活来源主要为陈红燕的工资收入及白建国父母的资助；2、白建国与陈红燕离婚属实；3、白建国用陈红燕的名义办理信用卡并一直持有信用卡进行个人挥霍，直到2017年8月才归还陈红燕的事实；4、涉案借款没有用于白建国和陈红燕夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务；5、阅海万家的房屋的所有权不是陈红燕，而是陈红燕的姐姐陈某某的事实。 被上诉人质证认为，对证据一的证据三性、证明目的均不予认可，应当以我方在一审中提交的交易记录为准。对转款的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，2012年11月29日、12月27日各4500元并非是归还利息，而是归还2012年6月6日郑树龙出借给白建国的18100元；2013年1月29日15万元不是郑树龙与白建国的借款，而是白建国请郑树龙代偿给其他人的款项，所以在2015年白建国与郑树龙结算时，该15万元并非双方90万元借款中的部分。2012年11月28日郑树龙借给白建国的15万元并未归还。三笔12000元的利息是归还的借款利息，但并未超过法律规定的利息金额。 对证据二中2-1的记录的真实性予以认可，对记录的聊天的人的身份无法确认是白建国，也无法证实上诉人的证明目的是真实的。2-2的性质是证人证言，证人应当出庭作证，故对该证据的证据三性、证明目的均不予认可。 对证据三转款记录的三性予以认可，证明目的不予认可，根据上诉人的自述可以证实白建国没有正式的工作，但二人2013年、2014年分别以其自有的住房向工商银行贷款30万元、向宁夏银行贷款60万元，并且购买阅海万家房屋贷款30万元，还购买了一辆20余万元的轿车。因为上述贷款除阅海万家房屋每月还款，贷款期限为30年，其他贷款均是短期贷款，每次贷款时均需要夫妻双方共同签署贷款协议，因此对于白建国每月归还银行贷款本息的情况上诉人完全了解，该证据无法证实上诉人承担了家庭生活的全部开支，对于白建国借款的事实不清楚的证明目的。 对证据四的三性认可，证明目的不予认可，2013年6月24日贷（存入）48000元，这正好是白建国借郑树龙的48000元转给了上诉人，之后白建国刷卡将该款项刷出来后并未还给郑树龙；2013年10月24日存4万元，也是郑树龙转入上诉人卡上，可以说明白建国的消费是套现行为，并非真实交易。 对证据五证人身份的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证人系上诉人的亲属，因白建国负债累累，且很多债务属于夫妻关系存续期间共同债务，可能影响到上诉人，证人证言免除上诉人共同债务的意图明显，可能存在不公正的个人倾向。 庭审后本院依上诉人陈红燕的申请向工商银行福星苑支行调取银行卡号为6222××××××的信用卡申请表。 上诉人陈红燕质证认为对该证据的三性认可，该证据中刷卡申请人资料中2012年2月15日“陈红燕”的签名不是我本人签署，留存的办公室电话是我单位财务室的办公电话，但是不是我本人提供。信用卡申请表（个人卡）不是我本人填写，虽然写了我的电话号码，但是我从未收到过银行消费的提示短信。留存的我的职业资料也是正确的，但是不是我本人填写，联系人资料中“杨某”我只是知道有这个人，但是并不认识，申请人确认签名也不是我本人签署。2012年2月13日的工资证明是我去单位开具的，但是应是办理其他的事情所用，事情没有办，所以证明就留在家里了，没有给单位返还，具体是什么事情因为时间长我忘记了，但是最后怎么出现在5055号信用卡的办理资料中我不知道。身份证复印件是我本人的，但是书写的“与原件核对一致”及签名不是我本人签字，我也不知情。 被上诉人郑树龙对该证据的三性认可，证明目的不予认可，填表可能不是陈红燕去办理，办卡向银行提供的工资证明是2012年2月13日出具，根据陈红燕的工作性质，作为财务人员，该证明中陈红燕的名字的书写与陈红燕2019年7月29日提交的上诉状中“陈红燕”署名的签字几乎一致，可以看出该证明内容系陈红燕本人书写，书写后提交给银行用于办理2012年2月15日申请的尾号为5055的信用卡，因此对于该信用卡的办理及使用，陈红燕本人是清楚的。在双方提供的其他银行流水转账记录中，陈红燕也曾以个人其他账户与5055号卡之间进行过转账往来，对于有这张5055号卡陈红燕是知道的。 二审审理中被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人陈红燕提交的证据三转款记录、证据四银行信用卡个人存款交易明细，被上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。上诉人提交的证据一、二、五不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采信。经庭后核实，尾号9991信用卡是上诉人陈红燕自己办理的信用卡。本院依当事人申请调取的证据银行卡号为6222××××××的信用卡申请表中主卡申请人签字处“陈红燕”的签名，经辨认不是其本人所签，但办卡所需的工资证明确属陈红燕单位出具。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款872250元是否属于夫妻共同债务。郑树龙在原审中提交的借款协议、欠条，转账凭证，能够证明郑树龙与白建国之间存在借贷关系，郑树龙要求白建国偿还借款的诉讼请求应予以支持，原审对案涉借款实际出借本金为872250元的认定正确。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，上诉人是否应承担共同清偿责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”,本案中，郑树龙原审中提供的证据能够印证白建国借款后，先后五次将113500元转入陈红燕账户的情形，且均发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定上述113500元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务；对于剩余的758750元，案涉“借条”仅有白建国作为借款人签名，没有有效证据证明涉案债务是婚姻存续期间用于夫妻共同生产、生活、经营或基于夫妻双方共同意思表示，原审未全部考虑本案借款具体经过、资金流向等因素，认定涉案全部借款为夫妻共同债务不当，应予以纠正，对758750元不应认定为夫妻共同债务。 综上，陈红燕部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定涉案全部借款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正，其他认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决第一项，即“一、撤销本院（2017）宁0104民初5046号民事判决”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决第二项，即“二、原审被告白建国、陈红燕于判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元”； 三、原审被告白建国于判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元。原审被告陈红燕对上述借款在113500元范围内承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6400元，由原审被告白建国负担；二审案件受理费12800元，由上诉人陈红燕负担3840元，原审被告白建国负担8960元。 本判决为终审判决。 审 判 长 关俊杰 审 判 员 徐开前 审 判 员 范宁萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张欣欣 书 记 员 祁 斐 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。