wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7801号申请执行人苏州永坤悬挂输送机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪路3号,统一社会信用代码91320507MA1MP1H81K。被执行人昆山市信威自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金龙路170号，统一社会信用代码913205837311598836。申请执行人苏州永坤悬挂输送机械有限公司与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6852号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本案立案标的额为108523元。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0583民初6852号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月十日书记员  陈 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6881号原告：刘宪芸，女，1963年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，经理。被告：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，执行董事。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，总经理。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，执行董事。原告刘宪芸诉被告唐山金信新能源有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理，原告刘宪芸于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘宪芸自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宪芸撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年六月十二日书记员  吴迪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审69号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，统一社会信用代码915001175868554431。 法定代表人李隆富。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕84号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：“一、责令限期15日内，将非法占用的1904平方米土地退还给重庆市合川区草街街道X村1社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的587平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1231平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆玉府建材有限公司于2013年7月未经批准，占用重庆市合川区草街街道X村1社土地1904平方米[土地利用总体规划为一般农田443平方米、园地144平方米、未利用地86平方米、农村建设用地360平方米、其他建设用地871平方米；土地利用现状为农用地580平方米（其中耕地365平方米）、建设用地1241平方米、未利用地83平方米]修建彩钢棚房屋并硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年8月6日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2019年9月29日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕83号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年10月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕84号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的1904平方米土地退还给重庆市合川区草街街道X村1社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的587平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1231平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计人民币19040元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2019年10月14日，被执行人缴纳了罚款19040元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕23号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕84号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问李隆富笔录及其身份证复印件以及法定代表人身份证明书；6.唐华笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.胡永明笔录与身份证复印件；8.营业执照与企业变更登记信息；9.委托书与受托人身份证复印件；10.用地协议；11.现场照片；12.现场勘测笔录；13.土地勘测定界技术报告书；14.测绘人员证件复印件；15.测绘资质证书复印件；16.合川区草街街道X村1社部分地形图；17.土地利用现状图（局部）、草街街道土地利用总体规划（2006—2020年）局部图；18.调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书及送达回证；22.行政处罚决定书及送达回证；23.履行行政处罚决定催告书及送达回证；24.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕84号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕84号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执228号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1447号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：胡继敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张明，男，1971年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：牟永丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：毕宝华，女，1982年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张磊、胡继敏、张明、牟永丽、李杰、毕宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武和被告张磊到庭参加了诉讼。被告胡继敏、张明、牟永丽、李杰、毕宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令告张磊、胡继敏偿还借款本金199989.86元及利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日无欠息)，本息合计199989.86元）；2.依法判令张明、牟永丽、李杰、毕宝华在上述还款范围内承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张磊向原告借款1笔，金额20万元，具体起止日期为2019年1月18日至2020年1月17日，现仍欠本金199989.86元，共同债务人为胡继敏，由被告张明、李杰承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告张磊辩称，借款属实，但是暂时没有还款能力。 案经送达，被告胡继敏、张明、牟永丽、李杰、毕宝华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月24日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司岚山头支行（贷款人）与被告张磊（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向张磊发放短期贷款20万元，用于餐饮服务；借款期限自2018年1月24日至2020年1月22日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订前，被告张磊及其共同债务人即被告胡继敏于2019年1月20日向原告出具共同债务人承诺函，该函载明：本人于2018年1月20日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）张磊和胡继敏（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和胡继敏（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 二、担保概况 2018年1月24日，被告张明、李杰作为保证人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司岚山头支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张明、李杰自愿为债权人与张磊（债务人）自2018年1月24日至2020年1月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保（上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同）；被担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人张明、李杰及其各自的配偶即被告牟永丽、毕宝华分别向原告出具了《担保人承诺函》，承诺共同履行保证合同义务。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2019年1月18日，金额为20万元，到期日为2020年1月17日，月利率7.4525‰，收款人为张磊。各被告自2020年4月21日起未按时偿付利息。被告分别于2020年2月27日、3月23日、4月26日、4月28日、5月9日偿还本金0.19元、9.95元、2300元、38.22元、0.02元，尚欠本金197651.62元。利息已偿还至2020年4月20日，欠付的利息自2020年4月21日开始以实际未偿还本金为基数按月利率7.4525‰上浮50%计算至实际付清之日止。 以上事项，双方无争议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张磊、胡继敏应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告张明、牟永丽、李杰、毕宝华作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告张磊、胡继敏追偿。被告胡继敏、张明、牟永丽、李杰、毕宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊、胡继敏于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金197651.62元; 二、被告张磊、胡继敏于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（自2020年4月21日开始以实际未偿还本金为基数按月利率7.4525‰上浮50%计算至实际还款日）; 三、被告张明、牟永丽、李杰、毕宝华对上述第一、二项给付义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张磊、胡继敏追偿； 四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张磊、胡继敏、张明、牟永丽、李杰、毕宝华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3680号原告:王东，男，1977年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳福熙药业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人:石遂波。原告王东与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国祥资本管理集团有限公司、被告盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款2000000元;2.请求法院判令被告洛阳福熙药业有限公司与上述被告对2000000元借款承担连带还款责任；3.请求法院判令被告支付原告利息(按2000000元为基数，自2019年11月1日起至实际还清日止，以年利率12.6%计算);4.请求法院判令被告承担本案的律师费60000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，合同约定借款2000000元年利率12.6%，出借周期360天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年9月29日原告与盛世国祥公司和洛阳福熙公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳福熙公司的所有价值5487.76万元财产来担保原告的借款2000000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5248号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：赵加贝，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈海枫，男，1988年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系赵加贝丈夫。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告赵加贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人吴雪丹到庭参加了诉讼，被告赵加贝的委托诉讼代理人陈海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年7月13日的物业费7298.08元及延期履行违约金（违约金按每日千分之一计算，从2019年8月10日计算至2020年6月2日）。事实和理由：被告是四川省成都市锦江区华都.美林湾14栋1单元3103号的业主，房屋面积89.41平方米。2013年3月22日，原、被告签订华都.美林湾前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积1.5元/月/平方米缴纳物业管理费。逾期未交按应交物业费用的每日千分之五收取违约金。自2014年1月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次以口头、书面形式催收，被告至今未缴纳，故诉至法院。 被告赵加贝答辩称，1.双方在签订《前期物业协议》约定原告向主业公布收费事项，但原告入驻小区以来，从未公示过小区电梯广告等相关费用；2.被告与原告只是签订的前期物业协议，原告入驻后并没有签订正式的物业合同。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：赵加贝系成都市锦江区华都.美林湾14栋1单元3103号房屋业主，房屋建筑面积为89.41平方米。2013年3月22日，合力物业公司（甲方）与赵加贝（乙方）签订《“华都.美林湾”前期物业服务协议》，约定合力物业公司为“华都.美林湾”小区提供物业服务；首期物业服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。赵加贝从2014年1月1日起至2018年7月13日期间未交纳物业费共计7298.08元。2019年12月21日，合力物业公司向赵加贝邮寄《律师函》，经催缴未果，提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《“华都.美林湾”前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业管理企业为“华都.美林湾”小区提供了物业管理服务，被告赵加贝作为业主应依约支付物业费，其不缴纳物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，故原告要求被告交纳物业费7298.08元（55个月×89.41平方米×1.5元/月/平方米）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额高于其实际损失，故本院酌定以被告所欠物业费金额的10%计算违约金，对原告主张的违约金在729.8元（7298元×10%）范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四规定，判决如下： 一、被告赵加贝于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业服务费7298.08元。 二、被告赵加贝于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付违约金729.8元。 三、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵加贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月十日 书记员  袁宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9264号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：台州霖森工贸有限公司，住所地浙江省台州市临海市城南下叶。法定代表人：吴兴富。被申请人：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：吴燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人名下银行存款283406.32元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕名下银行存款283406.32元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1937.03元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异72号申请执行人：关大雷，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱建洲，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被申请人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2020)沪0107执318号案申请执行人关大雷以该案被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司(以下简称瑶轩公司)系一人有限公司，被申请人黄苏轶系该公司唯一股东，因被执行人瑶轩公司至今未清偿该案债务，且无财产清偿债务，被申请人黄苏轶依法应承担该案债务清偿责任为由，向本院申请追加被申请人黄苏轶为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0107执318号执行裁定书中所载：申请执行人关大雷依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人瑶轩公司履行支付欠款人民币17577元及逾期付款利息的义务。本院立案执行后，瑶轩公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人关大雷提供的被执行人瑶轩公司的《企业信用信息公示报告》记载：瑶轩公司于2017年2月23日经核准成立，于2019年6月16日被吊销营业执照，该公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人黄苏轶为该公司唯一股东。被申请人黄苏轶经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人关大雷提供的证据材料、本院(2020)沪0107执318号执行裁定书等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人瑶轩公司系被申请人黄苏轶设立的一人有限公司，现因被执行人瑶轩公司无财产清偿本院生效民事判决判定应向申请执行人关大雷履行的债务，而被申请人黄苏轶也未举证证明瑶轩公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人关大雷的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人黄苏轶为本院(2020)沪0107执318号执行案的被执行人；二、被申请人黄苏轶应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107执318号执行案中被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司仍应继续向申请执行人关大雷支付的欠款人民币17577元及相应逾期付款利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  但振华二〇二〇年六月九日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3864号原告：李德孝，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：日照蜂巢建材科技有限公司，住所地山东省日照市东港区河山工业园，统一社会信用代码91371102570457475B。法定代表人：张花，经理。原告李德孝与被告日照蜂巢建材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李德孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年六月三十日书记员  陈薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-15号。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代红文、王晓容登记共有坐落于成都市锦江区橡树林路X号成套住宅（不动产权证书号：监证X，建筑面积56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代红文、王晓容共有的坐落于成都市锦江区橡树林路X号成套住宅（不动产权证书号：监证X，建筑面积56平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月十二日书记员  王学冠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1055号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:焦艳陶,男,1987年11月5日出生,汉族,住河南省温县。被告:张珊珊,女,1987年9月25日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告焦艳陶、张珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 长  陆保刚人民陪审员  梁艳红人民陪审员  李小霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  仝 宁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初725号 原告：邓家油，男，1959年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓丽君（系原告之女），住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县盛世东方陶瓷有限公司，住四川省夹江县新场镇红旗村6社。统一社会信用代码91511126080713798A。 法定代表人：方海琼。 原告邓家油与被告夹江县盛世东方陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告邓家油于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓家油的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓家油撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邓家油负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11774号原告：刘守志（已去世），男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被告：北京万峰科技股份有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼2层202。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：朱希宝，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工住公司宿舍。被告：张萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段云海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告刘守志诉被告北京万峰科技股份有限公司、张萍、段云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。刘守志向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带给付原告劳务费6290元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，时任被告一公司法定代表人的被告二张萍代表被告一与被告三段云海签订了《附着式升降脚手架施工承包合同》，将其承包的首钢二通厂南区棚改定向安置房项目脚手架工程违法转包给了无任何资质的段云海。后段云海即雇佣原告进行施工，工程完工后，经多次协商，三被告均拒绝向向原告支付劳务费，故诉至法院，望判如所请。本院经审查，刘守志于2019年1月14日向我院提交起诉状及证据材料，我院当日收到材料。2019年2月10日，刘守志因病去世。2019年5月13日，在刘守志的继承人未向法院通知刘守志去世的消息的情况下，我院立案受理此案。后，在审理过程中，根据其他工友提供的联系方式，我院与刘守志配偶及继女取得联系，求证刘守志死亡一事，并要求其提供家庭成员情况、结婚证及死亡证明，但其拒不提交，亦不配合法院诉讼程序。综上，本院认为，刘守志在我院立案受理前已经去世，自去世之日起，刘守志即已经不具备民事行为能力，故无相应的诉讼权利，其立案不具备主体资格，且我院系在不知情的情况下立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘守志的起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年六月九日书记员  孙震颐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11864号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈洪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘阿男到庭参加诉讼。被告陈洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金55779.49元；2、判决被告给付利息、罚息、催收工本费等(从2017年8月25日至实际清偿之日，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍)；3、判决被告给付原告咨询服务费9900元；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2017年8月7日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告陈洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、还款明细证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月25日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈洪伟签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年8月25日，被告尚欠原告本金55779.49元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金55779.49元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息、罚息、催收工本费、咨询服务费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈洪伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金55779.49元；二、被告陈洪伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金55779.49元的利息（从2017年8月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1441元、公告费800元，由被告陈洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年六月十五日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4187号 原告：邓芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：李滔，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郑子英，女，1950年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告邓芳与被告李滔、郑子英、刘新洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳及委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲，被告刘新洋及委托诉讼代理人曾令金到庭参加诉讼。被告李滔、郑子英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与三被告于2007年1月25日签订的《房屋转让协议》。2．依法判决三被告退还原告购房款85680元，装修费35000元及入户费6300元。3．依法判决三被告赔偿原告损失（资金占用利息按年利率6%计算至退还时止，至2019年7月为63840元）。4．本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告一李滔与被告二郑子英系母子关系。在修建温江区（现游家渡社区）时，因被告一、被告二无资金建房，于2006年6月5日向安置小区施工方代表刘新洋即被告三出具《委托书》，委托被告三对外售房，楼层为Ｇ栋5单元三楼左侧和右侧，所收售房款由刘新洋收取，用于建房资金。2007年1月25日，三被告与原告签署《房屋转让协议》（下称《协议》），约定三被告将温江区天府街办前进安置小区第八组第X栋X单元左侧X楼房屋转让给原告，房屋面积68平米，总价85680元。天府街道前进社区组长周光银在《协议》上签字并加盖前进社区第八居民小组印章。原告在《协议》签订后支付了全部购房款，对房屋进行装饰装修、缴纳有关水电气入户费。2013年12月，原告拟进入购买房屋收拾东西，发现门锁被换。后经了解，被告一、被告二称房子不卖了。此后，原告多次找到村委会、社区、街道办、派出所及法院解决此事，至今未果。被告一、被告二实际占有和使用房屋至今。被告一、被告二实际占有房屋至今的行为导致原告与三被告签署的《协议》实际不能履行，且被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院。 被告李滔、郑子英未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘新洋辩称，根据合同相对性，被告刘新洋不是房屋所有权人，房屋转让协议对刘新洋没有法律效力和约束力。刘新洋与李滔、郑子英为委托关系，李滔、郑子英委托刘新洋出售案涉房屋，刘新洋不是真正的出卖方，没有权利处分案涉房屋。现因委托人原因导致的违约，依法应由委托人李滔、郑子英承担违约责任，且房款实际也是由李滔、郑子英收取，后交于刘新洋用于房屋建设。原告要求刘新洋承担连带退还和赔偿损失的主张无事实和法律依据，请求法院驳回对刘新洋的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：郑子英与李滔系母子关系。2006年4月19日李滔与刘新洋签订《安置房工程承包协议书》，约定刘新洋为李滔承建位于温江区。同年6月5日郑子英、李滔向刘新洋出具委托书，委托书载明“今有Ｇ栋8组业主李滔自愿委托施工方代表刘新洋对外售房，楼层为X栋X单元X楼左侧和右侧，所收售房款由刘新洋收取，用于李滔建房资金。售房单价以刘新洋确认为准。委托人：李滔、郑子英”。 2007年1月25日李滔、郑子英（甲方）与邓芳（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方自愿将温江区天府街办前进安置小区第八组第X栋X单元X楼左侧房屋转让给乙方，房屋总价款85,680元，双方并对房款交付时间进行了约定，合同并约定天然气费、有线进户费、电表、自来水公司入网费由乙方负责。合同最后甲方一栏有李滔、郑子英以及刘新洋签名，合同并有天府街办前进社区八组加盖印章。2007年1月26日刘新洋出具收到邓芳购房款10,000元的收据，同年2月1日刘新洋出具收到73,680元购房款的收据。2007年6月3日邓芳向前进八组交纳自来水入户费、天然气入户费共计5,300元。2008年3月6日邓芳交纳电入户费1,000元。2010年7月27日刘新洋在房屋转让协议上书写“房款已全部付清”。 庭审中邓芳陈述买房系与刘新洋联系，《房屋转让协议》是刘新洋给李滔、郑子英签字后再交由邓芳签字，卖房时刘新洋已告知房屋为李滔、郑子英所有。刘新洋陈述2013年邓芳发现房屋门锁被换，即联系了刘新洋，刘新洋随即找李滔，李滔承认房屋被他占用，郑子英让李滔退还房屋，李滔不同意。另查明，邓芳与李滔、郑子英不是同一经济组织成员。 上述事实，有原被告的身份信息、《安置房工程承包协议书》、《房屋转让协议》、委托书、收据以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《房屋转让协议》中刘新洋虽在甲方处签名，但根据庭审查明刘新洋系受李滔、郑子英委托出售房屋，售房款充抵建房款，邓芳房购时也明确知晓房屋为李滔、郑子英所有，故《房屋转让协议》当事人双方是邓芳与郑子英、李滔母子。 关于《房屋转让协议》的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉房屋系拆迁安置房，土地性质为集体。根据国家相关政策，此类房屋向集体经济组织以外的人员转让，势必导致对应土地权益的转让，违反了集体经济组织的成员权属性。邓芳与李滔、郑子英并非同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋转让协议》应认定无效。《房屋转让协议》无效，双方因合同取得的财产，应当予以返还。根据刘新洋陈述以及邓芳诉称2013年12月李滔即收回房屋进行使用，故现邓芳无需再返还房屋。李滔、郑子英应将购房款85,680元返还邓芳，并支付邓芳已承担的水电气入户费6,300元。邓芳请求的装修款35,000元因无证据证明，本院不予支持。2013年12月李滔收回房屋时即应将购房款等返还邓芳，但至今未返还，造成邓芳资金损失，邓芳请求按年利率6%赔偿资金损失不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李滔、郑子英于本判决生效后五日内返还邓芳购房款85,680元以及水电气入户费6,300元，并赔偿邓芳损失（损失计算方式：以91,980元作为本金，从2013年12月31日起按照年利率6%计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回邓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,058元，由邓芳负担338元，李滔、郑子英负担1,720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗艺苏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1828号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓洁，女，1982年1月19日出生，汉族，住成 都市金牛区交桂一巷11号19栋4单元6楼16号。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告邓洁信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令邓洁偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金933447.65元、利息24786.91元、违约金35731.55元、分期手续费260110.46元及后期利息（后期利息以本金933447.65元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年3月19日，邓洁向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。邓洁签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。截止2020年1月7日邓洁信用卡欠款本金933447.65元、利息24786.91元、分期手续费260110.46元、违约金35731.55元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了《大连银行信用卡申请表》、信用卡个人领用合约及章程、收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行“现金分期”申请及使用条款、客户交易明细、余额构成表等证据材料。 被告邓洁未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：邓洁签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日邓洁信用卡欠款本金933447.65元、利息24786.91元、分期手续费260110.46元、违约金35731.55元未偿还，大连银行成都分行请求判令邓洁偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金933447.65元、利息24786.91元、分期手续费260110.46元及后期利息（后期利息以本金933447.65元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院应予支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令邓洁支付违约金，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、邓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金933447.65元； 二、邓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息24786.91元、分期手续费260110.46元及后期利息（以本金933447.65元为计算基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16086元，减半收取计8043元，公告费300元，共计8343元，由邓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执185号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执421号之一 申请执行人：王桂华,女，汉族，1954年7月29日出生,住南充市嘉陵区。 申请执行人：陈某1,女，汉族，2007年5月9日出生,住高坪区。 申请执行人：陈某2,女，汉族，2009年11月11日出生,住高坪区。 被执行人：侯汪波,男，汉族，1984年6月7日出生,住四川省大竹县。 本院在执行王桂华、陈某1、陈某2与侯汪波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月7日冻结了被执行人侯汪波在中国工商银行23×××75账户内存款，因被执行人侯汪波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯汪波在中国工商银行23×××75账户内存款人民币981.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 屈光平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之六申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：郭子仙，女性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭子仙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭子仙名下中国建设银行账户22×××22_1_5存款159803.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3495号 申请执行人：尤高峰，男，1985年4月14日出生，住宁海县。 申请执行人：叶翔峰，男，1982年4月2日出生，住宁海县。 申请执行人：马庆苗，男，1980年12月6日出生，住宁海县。 申请执行人：徐华泰，男，1964年10月25日出生，住宁海县。 申请执行人：胡松波，男，1989年6月5日出生，住宁海县。 申请执行人：储仁杰，男，1973年2月6日出生，住宁海县。 被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。 法定代表人：周浩亮。 本案在执行申请执行人尤高峰、叶翔峰、马庆苗、徐华泰、胡松波、储仁杰与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，并同意对本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3495号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 柴晓龙
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初59号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人蔡华兵，男，生于1975年3月14日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学文化，现住安居区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，与2020年1月24日被大英县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被大英县人民检察院批准逮捕，次日被大英县公安局执行逮捕。2020年5月11日被大英县人民检察院取保候审。 辩护人钟陆军，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蔡华兵犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人蔡华兵及其辩护人钟陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日13时许，蔡金（另案处理）、周勇军（另案处理）因五年前的赌账在大英县发生争斗，尔后蔡金邀约被告人蔡华兵帮其解决此事。蔡华兵相继邀约蔡中富（另案处理）、舒建兵（另案处理）、蔡忠诚（另案处理）调解打架一事。周勇军邀约周泽生、周敏、周全（另案处理）等人，周全邀约钱某（另案处理）等人。当日，上述人员在大英县门口发生斗殴被劝开后，双方于14时30分，邀约至大英县卓筒井镇好事桥继续解决此事，继而再次发生打斗。在此次斗殴过程中，钱某使用皮带对蔡华兵头部进行殴打，后严某上前对双方进行劝阻。在劝阻过程中，蔡华兵与舒建兵用随身携带的小刀对钱某进行捅刺。在此过程中，蔡华兵挣脱严某的阻拦使用手中的小刀将钱某腹部捅伤。经鉴定，钱某腹部的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；蔡华兵的损伤程度为轻微伤。案发后，蔡华兵家属赔偿了钱某，并取得谅解。 公诉机关认为被告人蔡华兵在斗殴过程中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡华兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解且被害人有一定过错，酌定可以从轻处罚，建议对其判处一年九个月有期徒刑，并适用缓刑。 本院向公诉机关作出调整量刑建议后，公诉机关将量刑建议调整为对被告人蔡华兵判处二至三年有期徒刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、释放通知书、释放证明书、蔡华兵基本情况、户籍信息、见证人身份信息、挡获经过、病情证明书、出院诊断病情证明书、谅解书、前科查证情况说明、村委会证明；证人袁某、蔡某、陈某1、代某、陈某2、刘某1、刘某2、严某的证言；被害人钱某的陈述；被告人蔡华兵的供述与辩解（包括侦查阶段提请批准逮捕环节和审查起诉阶段的供述与辩解）；2.同案关系人蔡金、周全、周勇军、蔡忠成、周泽生、蔡中富、周敏、蔡忠成的供述与辩解；鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室大公鉴伤字［2020］6号、10号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料、电子数据：调取证据通知书、调取证据清单、视频来源说明、视频保存说明、光盘一张、监控视频截图等证据证实。 被告人蔡华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出本案系被害人等人挑衅所致，被害人对自身受伤有过错；被告人自动投案，到案后将该案的起因及如何召集人和自己参与斗殴的主要事实向公安机关进行了供述。同时在提请批准逮捕环节承认自己拿刀捅人的事实，虽在侦查阶段未将伤人的具体细节供述清楚，但在审查起诉阶段供述清楚了，即应当认定被告人具有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪认罚及家庭情况，恳请对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月24日，被告人蔡华兵在其亲属陪同下自动到案，在侦查机关供述了自己参与斗殴的基本事实。 本院认为，被告人蔡华兵在斗殴过程中持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立；但认定被告人具有自首情节的公诉意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）第一款“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”和《关于处理自首和立功若干问题的意见》“二、关于‘如实供述自己的罪行’的具体认定”的规定，本案被告人虽是自动投案，但投案后在侦查阶段未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合上述规定，故不能认定被告人具有自首情节。同时，本案是双方互殴，不宜认定被害人具有刑法意义上的过错。辩护人提出本案系被害人等人挑衅所致，被害人有过错和被告人具有自首情节及建议对被告人适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡华兵在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  林升贵 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢162号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：绵阳市三台县金牛大道。 负责人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：四川卓越纺织有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区，统一社会信用代码：915107227597186164。 法定代表人：钱光利，该公司董事长。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道，统一社会信用代码：9151072266958583XT。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：深圳市好运辰实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村，统一社会信用代码：91440300708469605T。 法定代表人：钱光利，该公司董事长。 被执行人：钱光利，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区,现住三台县青东坝工业集中区。 本院依据生效的（2019）川0722民初2186号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与四川卓越纺织有限公司、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、深圳市好运辰实业有限公司、钱光利借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初151号原告：周琴生，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000234330号关于第31698669号“冠冠栗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月28日本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年5月13日被告以原告申请注册的第31698669号“冠冠栗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告在29类商品上享有第4355408号“冠冠”、第4531927号“冠冠及图”在先商标，经过长期使用，已经与原告建立了较强的对应关系。二、第26275325号“冠冠栗”商标(简称引证商标)系对原告商标的抄袭、摹仿，具有主观恶意，不应构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被（2019）商标异字第0000067999号决定不予注册，该决定已经生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了（2019）商标异字第0000067999号第26275325号“冠冠栗”商标不予注册的决定，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、原告提交的证据、（2019）商标异字第0000067999号第26275325号“冠冠栗”商标不予注册的决定及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标被不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000234330号关于第31698669号“冠冠栗”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告周琴生针对第31698669号“冠冠栗”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告周琴生负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 苗冬霜二〇二〇年六月二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1733号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：付闻，男，1970年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告付闻物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月十五日代书记员  李帅帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4252号原告：郝燕，女，1956年5月23日出生，汉族，中国海洋报社退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾佳，男，1980年11月1日，系原告郝燕儿子，住北京市海淀区。被告：中国海洋报社，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。法定代表人：赵晓涛，社长。委托诉讼代理人：翟辰萌，女，1976年6月11日，汉族，中国海洋报社职员。原告郝燕与被告中国海洋报社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张燕燕公开开庭独任审理。原告郝燕及其委托诉讼代理人贾佳，被告委托诉讼代理人翟辰萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2000年9月1日起至2019年11月4日期间因违规降薪导致原告损失的退休金差额部分35万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因2017年事业单位退休人员转入在京中央国家机关事业单位养老中心，发现当年（2000年）报社领导在本人年度考核合格的情况下违规降薪，且未告知本人相关事宜，无本人签字认可，违法剥夺本人知情权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告中国海洋报社答辩称，经过调查，郝燕提出过信访，经调查，郝燕陈述的事实与实际不符。实际情况是郝燕一直知道降薪的情况。根据我方提供的证据，可以知道郝燕对于降薪是知道的，并不是不知道的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郝燕原系被告中国海洋报社事业编干部，于2017年退休。被告中国海洋报社系事业单位。2019年9月16日，原告郝燕在本院起诉要求恢复原告副处级待遇、支付原告因违规定级导致原告损失的退休金差额约25万元，该案经审查后本院裁定驳回原告郝燕的起诉。2017年至今，郝燕多次通过信访信函的方式，向中国海洋报社主张要求补齐退休金差额，中国海洋报社对此进行多次答复。郝燕1999年度考核主管领导评鉴意见为“本年度考核基本合格”。郝燕曾于1999年4月20日被聘任为中国海洋报社社会工作部副主任，聘任期2年。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告主张支付退休金差额的诉讼请求，导致退休金差额的原因不是辞职、辞退、聘用合同引起的，故不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，原告主张被告支付退休金差额，其主张相同行政级别的事业编干部应当享受同等的退休金差额，而其现在被定级为科级待遇，实际原告诉讼请求依然是要求恢复处级待遇并享受同等退休金待遇，被告支付其退休金差额部分，因此与生效的前案（2019）京0102民初36989号诉讼请求相同，本案原被告与前案相同，符合重复起诉的构成条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕燕二〇二〇年六月十二日书记员  孙许娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9027号之一申请人：苏州森煌机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇百花北路211号，统一社会信用代码91320585MA1R7J5EXL。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理原告苏州森煌机电设备有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州森煌机电设备有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值4850000元人民币的财产。申请人苏州森煌机电设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值4850000元人民币的财产。案件申请费5000元，由苏州森煌机电设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 娟
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执227号之一 申请执行人：王志峰，男，1976年11月15日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南疃镇弓庄村。 法定代表人：弓振海，系该公司总经理。 关于申请执行人王志峰与被执行人河北华银棉业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）冀0435民初629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北华银棉业纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人河北华银棉业纺织有限公司给付申请执行人王志峰借款本金及利息78368元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费878.75元、执行费1088元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人河北华银棉业纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年4月16日、6月4日通过全国总对总网络查询了被执行人河北华银棉业纺织有限公司名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，余额不足或轮候冻结。 三、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、通过线下传统查询，查询到被执行人土地、房产信息，查封了被执行人河北华银棉业纺织有限公司名下曲国用（2007）0010号国有土地一宗，房产证号为10××05房产一处，属轮候查封，未能处置。未发现被执行人名下有公积金和其他财产性收益可供执行的财产信息。 五、本院向被执行人河北华银棉业纺织有限公司居所在地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 六、本院于2020年6月17日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年6月17日通过面谈方式约谈申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人王志峰尚有78368元债权和迟延履行期间的债务利息，案件受理费878.75元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯瑞亮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢450号杜美凌、魏硕、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的杜美凌、魏硕申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28132号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹，为原告职员。被告：谭秀连。第三人：广州市东晓物业管理有限公司。法定代表人：梁树松。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告谭秀连，第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭秀连关于广州市海珠区草芳围xx号xxx、xxx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照83.7元/月缴纳从2019年9月1日起至交付房屋之日止的房屋占用期租金；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租人谭秀连，计租面积25.99方米，月租金83.7元。涉案房屋的原受托管理人即本案第三人曾与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未再续签。经查证，被告有自有产权房屋。据此，原告在2019年8月26日向被告发出了《通知》，请其将房屋交还原告，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告至今仍未按通知要求办理。根据《广东省公有房产管理条例》之相关规定，原告有权解除租赁关系并收回房屋。本院经审查认为，原告在本案中以广州市东晓物业管理有限公司与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》主张权利。但上述合同是广州市东晓物业管理有限公司受广州市海珠区国土资源和房屋管理局（直管房管理等职责已划入广州市海珠区住房和建设水务局）的委托对于直管房事宜进行管理而签订，即该合同是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托第三人与承租人签订的，应属行政协议，由该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，涉案房屋是被告使用，双方仍是延续了前述《广州市直管房（住宅）租赁合同》，由此产生的纠纷也非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月十八日书记员  招佐文冯琬晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保54号 申请人：王延鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：牛傲然，男，1999年3月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：王粉山，男，1968年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请人王延鹏于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D1952L号小轿车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D1952L号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 涛
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初103号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人李某甲，男，1988年10月12日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年4月4日14时许，被告人李某甲酒后驾驶牌照为冀AXXXXX的黑色长安牌小型汽车，沿安新县滨河路由西向东行驶至滨河路与永安路交叉口附近时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，被告人李某甲呼出气体中酒精含量为155mg/100ml。后经保定市法医鉴定中心检验，送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为151.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年六月二十四日                     书 记 员 齐 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10539号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人于归，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人于归银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人于归应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金34971.23元及利息、逾期违约金（暂计至2018年5月26日，利息2616.6元，逾期违约金1955.76元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费789.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于归发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人于归所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月3日档案查封了被执行人于归名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终221号 上诉人(一审自诉人)：吴志光，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人吴志光诉一审被起诉人赵玟槁涉嫌故意伤害罪一案，桂林市七星区人民法院于2020年3月27日作出（2020）桂0305刑初71号刑事裁定，上诉人吴志光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人吴志光上诉提出，请求1.撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305刑初71号刑事裁定书；2.裁定桂林市七星区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人吴志光于2017年10月10日晚20时20分左右与一审被诉人赵玟槁在桂林市七星区漓江路香格里拉花园小区5栋业委会办公室商谈小区物业管理事宜，因双方的意见不同而产生争吵，随后双方发生肢体冲突，一审被起诉人用业委会办公木凳打击上诉人的左胸部。后上诉人经桂林市正兴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定，吴志光为轻伤二级符合钝器伤。以上事实有《广西公安机关110出警现场情况登记表》、《司法鉴定意见书》、《证人证言》可以证明。一审因赵玟槁在《调解笔录》中不承认打伤上诉人的事实就不予受理是不正确的。本案已具备追究一审被起诉人刑事犯罪责任的条件，现场众多的目击证人证言已经足够能证明一审被起诉人有故意伤害罪的犯罪事实。综上，上诉人诉赵玟槁故意伤害罪的刑事自诉案件，符合人民法院立案条件，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市七星区人民法院（2020)桂0305刑初71号《刑事裁定书》，对上诉人提起的刑事自诉案件予以受理。 吴志光向一审法院自诉请求：依法判处被起诉人赵玟槁构成故意伤害罪并追究其刑事责任。 一审法院经审查认为，自诉人于2017年10月10日20时，与赵玟槁在桂林市七星区漓江路香格里拉花园小区5栋业委会办公室因小区物业管理发生争吵导致双方肢体冲突，双方均到医院治疗，经伤情鉴定，吴志光为轻伤二级。赵玟槁在桂林市公安局七星分局三里店派出所调解之时不承认是其本人打伤自诉人。该院认为，自诉人认为被起诉人赵玟槁构成故意伤害罪证据不充分，自诉人向该院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人吴志光的自诉，该院不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（三）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被起诉人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在前述第三类自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明有犯罪事实发生，亦未能证明其控诉的犯罪事实系由一审被起诉人造成。故一审法院以上诉人起诉被起诉人赵玟槁构成故意伤害罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人吴志光的自诉不予受理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执839号 申请执行人：廖林，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：应国奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初8293号民事调解书，立案受理申请执行人廖林与被执行人应国奎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人应国奎向申请执行人廖林清偿借款本金55000元；2.被执行人支付申请执行人利息，以借款本金55000元为基数按中国人民银行同档同期基准贷款利率从2020年2月1日起计算至借款本金还清之日止；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月9日启动传统查控和现场调查，查明被执行人应国奎有银行存款4364.31元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费57元后，向申请执行人支付了4289.31元。 三、本院于2020年4月19日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权4289.31元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 晔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2980号申请人：德州宏泰新型建材有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：颜世虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔庆刚，男，汉族，1975年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。原告德州宏泰新型建材有限公司与被告崔庆刚买卖合同纠纷一案，申请人德州宏泰新型建材有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔庆刚名下银行存款60000元。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371417000402000183）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔庆刚名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年六月十八日法官助理石倓书记员曲会会
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢186号 申请执行人：雷玉华，女，汉族，1963年2月6日出生，住成华区。 被执行人：万正柏，男，汉族，1949年6月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川文理学院，所在地四川省达州市通川区塔石路519号。 法定代表人：刁永峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7700号民事调解书，于2020年2月12日立案受理雷玉华申请执行万正柏、四川文理学院借款合同纠纷一案，执行标的3701036元及利息，执行费39410元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）川0106执6838号执行裁定，裁定冻结万能公司在四川文理学院的应收工程款等375万元。本院向四川文理学院送达了协助执行的相关文书后，四川文理学院擅自向案外人支付了490余万元工程款。2019年1月2日，本院作出（2017）川0106执6838号责令协助单位追款通知书，要求四川文理学院自通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项375万元，并将该款交存金牛法院。四川文理学院向本院提出了执行异议，本院以（2019）川0106执异91号执行裁定驳回四川文理学院的异议请求，其向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院以（2019）川01执复457号执行裁定，驳回四川文理学院的复议申请。四川文理学院没有把375万元交存本院。本院在（2017）川0106执6838号之四执行裁定书中裁定四川文理学院对其擅自支付的375万元工程款向雷玉华承担赔偿责任，本院予以强制执行。本院于2020年3月6日扣划四川文理学院银行账户的3750000元至本院账户。案外人张志才提出执行异议，本案申请执行人雷玉华提供银行存款3800000元作为担保，本院将该笔案款3750000元已划拨给本案申请执行人。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛海容
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执844号之四 被执行人：孙刚，男，汉族，1956年04月24日生，居 民身份证号码2106211956××××××××，住凤城市凤凰城先锋 委十组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙刚在丹东银行6230980660000203101账 户内存款人民币191603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员代文东 二〇二〇年六月二十三日 书记员任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：代文东联系电话：04152277723
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1278号 原告：杨孟南，男，1995年3月21日出生，汉族，现住保定市。 被告：杜重远，男，1992年3月10日出生，汉族，现住保定市。 原告杨孟南与被告杜重远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨孟南到庭参加诉讼。被告杜重远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟南向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因资金周转向原告借款8500元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要款项，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 原告杨孟南向法庭提交以下证据：原、被告签订的欠款合同，证明被告借款8500元事实及约定违约金。 被告杜重远未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告杨孟南与被告杜重远系朋友关系。2019年7月30日，原告杨孟南与被告杜重远签订《欠款合同》，杨孟南为出款人（甲方），杜重远为欠款人（乙方），合同约定，杜重远向杨孟南欠款金额为8500元，欠款期限三个月，从2019年7月30日起至2019年10月30日止，欠款期届满，乙方保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议书签订后三个月内将欠款交付乙方；乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。原告杨孟南、被告杜重远在该欠款合同上签名捺印。 原告称其将现金8500元交付给被告。借款到期后被告未偿还原告借款本金。 庭审后，被告来院陈述，被告不认可原告所诉，其没有收到8500元，不应偿还原告。被告对原告提交的证据真实性无异议，是其所签，但是出具原因是原、被告在一起上班时在外面吃饭喝酒产生的费用，原告说让被告偿还，被告因喝多了就给原告打了欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，提交了被告书写的《欠款合同》，并自述系通过现金交付。被告作为完全民事行为能力人，应该明知在欠款合同上签字的法律效力，且根据被告陈述的欠款过程，无论该欠款产生的原因是什么，其在《欠款合同》签字的行为系确认同意偿还原告欠款8500元。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院对借贷事实的发生予以确认。被告应当偿还原告借款本金8500元。原告主张违约金1000元，自2019年7月30日借款至今已超十个月，原告主张的违约金不超过按照年利率24%计算，本院予以支持。被告杜重远经本庭传票传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜重远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟南借款本金8500元及违约金1000元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜重远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏宇琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3051号 申请执行人：冯利凯，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 委托代理人：林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。 被执行人：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证地址重庆市。 申请执行人冯利凯与被执行人黎强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1469号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%的标准从2016年9月22日起计至实际付清之日止）、律师费55800元、保全担保费1640.8元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黎强名下中国农业银行重庆渝北龙湖支行62×××71账户内银行存款，已扣划人民币50000.24元；二、冻结并扣划被执行人黎强名下中国邮政储蓄银行重庆万州区电报路营业所60×××50账户内银行存款，已扣划人民币331.22元；三、冻结并扣划被执行人黎强名下工商银行重庆分行重庆北部新区支行31×××74账户内银行存款，已扣划人民币101.81元；四、冻结并扣划被执行人黎强名下中信银行重庆万州支行968808120001×××01账户内银行存款，已扣划人民币342.11元；五、冻结并扣划被执行人黎强名下中信银行广州海珠支行433670098115×××01账户内银行存款，已扣划人民币469.40元；六、冻结并扣划被执行人黎强名下招商银行重庆分行江北支行00231206×××05账户内银行存款，已扣划人民币122.56元；七、冻结并扣划被执行人黎强名下中信银行43×××01账户内银行存款，已扣划人民币346.28元；八、冻结并扣划被执行人黎强名下上海浦东发展银行深圳分行79×××61账户内银行存款，已扣划人民币382.76元；九、冻结并扣划被执行人黎强名下交通银行深圳分行40×××04账户内银行存款，已扣划人民币499.37元；十、冻结并扣划被执行人黎强名下中国银行深圳市分行76×××Y0账户内银行存款，已扣划人民币947.74元；十一、冻结并扣划被执行人黎强名下中国农业银行深圳市分行62×××11账户内银行存款，已扣划人民币126.17元；十二、冻结被执行人黎强名下中国银行重庆渝中支行营业部11×××88账户内银行存款，已冻结人民币482.38元；十三、冻结被执行人黎强名下中国银行重庆万州分行营业部11×××27账户内银行存款，已冻结人民币505.66元；十四、已轮候冻结被执行人黎强持有的深圳市优派信息技术有限公司95%的股权；十五、已轮候冻结被执行人黎强持有的深圳市恒一通信科技有限公司80%的股权；十六、已轮候冻结被执行人黎强持有的深圳市辰来信息科技有限公司95%的股权；十七、已冻结被执行人黎强持有的深圳市九天通信有限公司20%的股权；十八、已冻结被执行人黎强持有的深圳优派无线通信有限公司100%的股权；十九、冻结被执行人黎强名下证券账户01×××63内持有的西部创业352股；二十、冻结被执行人黎强名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额，已冻结人民币6.03元；二十一、冻结并扣划被执行人黎强名下住房公积金账户内余额，已扣划人民币24254.01元；二十二、在诉讼阶段保全冻结被执行人黎强名下持有的重庆恒一通信科技有限公司价值1640797元的股权；二十三、在诉讼阶段保全冻结被执行人黎强名下持有的重庆辰来信息科技有限公司1.64%（或价值1640797元）的股权；二十四、冻结被执行人黎强名下深圳前海微众银行9999×××47账户内银行存款，已冻结人民币40.45元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述扣划到的款项共计77923.67元，其中22055元已转入（2020）粤0305执7130号案件中用于支付本案诉讼阶段的案件受理费。本院已通知申请执行人领取剩余款项，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：童建磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：毛京辉，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告童建磊、被告毛京辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓