wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4592号原告：浏阳市掌山出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区鱼鳞组28号。委托代理人：宋小兵、高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：张翠红，女，1961年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委东北参茸中草药材市场C区23号1-2层。原告浏阳市掌山出口花炮厂与被告吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市掌山出口花炮厂的委托代理人宋小兵庭参加诉讼。被告吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市掌山出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款382800元及自2017年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系烟花生产企业。被告吴焕彬、张翠红系夫妻关系。被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司系被告吴焕彬个人独资的有限责任公司。2013年至2016年，原告与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司多次发生烟花鞭炮的买卖关系，期间被告拖欠原告的货款。2017年4月9日，原、被告对账后，被告吴焕彬向原告出具“今欠掌山烟花厂货款肆拾捌万贰仟捌百元整，￥428800元正，立据为证，以前的欠条、欠据、一切对账凭证全部作废。欠款人：吴焕彬2017年4月9日”的对账单一份。对账后，被告吴焕彬于2017年4月17日付款100000元。此后，原告多次催收，被告再未付款。原告因此诉至本院。本院认为，被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司与原告买卖关系有原告的发货明细表、对账单及微信聊天记录等证据证明，其债权债务关系清楚。被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司拖欠不付，其行为已构成违约，应自欠款之日起按年利率6%支付延期付款利息。被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司系被告吴焕彬一人独资的有限责任公司，且被告吴焕彬没有证明公司的财产独立于自己的财产，故被告吴焕彬对原告的货款应承担连带偿还责任。被告张翠红与被告吴焕彬系夫妻关系，本次买卖关系发生在被告吴焕彬、张翠红夫妻关系存续期间，故被告张翠红应与被告吴焕彬一起对铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司债务承担连带偿还责任。三被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付浏阳市掌山出口花炮厂货款382800元及自2017年4月9日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的延期付款利息。吴焕彬、张翠红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，由吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年六月四日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30091号原告：张群，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：王岭，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：刘丹，女，1982年12月3日出生，汉族，北京奥宇集团职员，住北京市海淀区。原告张群与被告王岭、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员唐福来、黄一丁参加的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张群、被告王岭、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王岭、刘丹偿还张群借款本金人民币20万元；2、王岭、刘丹支付张群借款利息（以20万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、王岭、刘丹承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，王岭因家中有事向张群临时借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款利率为年息36%，同日张群将20万元人民币以银行转账的方式转给了王岭。王岭收到转账的同时向张群出具收条一张，确认已经收到以上借款。此款项虽经张群多次催要，王岭均未偿还。王岭借款时称为家庭生活应急，因此借款属于夫妻共同债务，故将王岭、刘丹诉至法院。被告王岭辩称：不认可张群的诉讼请求。2017年3月16日至4月2日，王岭因玩百家乐输给张群20万元，张群2017年4月3日在大兴区黄村火车站北工商银行给王岭转账20万元，王岭随后取出20万元现金还给张群，后张群要求王岭与他签订20万元的借款合同并出具20万元的收条。因此张群并没有借给王岭20万元，借款合同及收条是在张群的威胁下签订的，王岭与张群间不存在借贷关系。被告刘丹辩称，不认可张群的诉讼请求。刘丹与王岭除工作以外的事情一概不知，刘丹与王岭的工资各拿各的。自从张群协同他人一同来王岭家要账，刘丹才知道张群来的原因，但张群与王岭之间的事情及债务关系刘丹并不知晓。刘丹与王岭已于2018年7月6日登记离婚，因此本案债务不属夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，张群通过其中国工商银行的账户向王岭的账户转款20万元。王岭向张群签署《借款合同》，载明，借款人王岭，出借人同意向借款人支付200000元，借款用途：家中有事，回报率年息36%，自本合同签字之日起给付，王岭在该《借款合同》首部借款人处及尾部借款人处签字捺印。王岭同时出具收条，载明，今收到张群人民币现金转账200000元整，收款人：王岭。诉讼中，关于张群为何未作为出借人在《借款合同》中签字一事，张群称因为其不懂，就在网上找了模板，认为只要有王岭签字就可以了。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张群向王岭出借借款，王岭向张群签署《借款合同》，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。张群作为出借人已履行了出借借款的义务，但王岭作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。对于借款本金的数额，张群提供其向王岭转款的凭证与王岭签署的《借款合同》及收条中载明的金额一致，本院对此予以采信。王岭虽辩称此款项为赌资，并在张群的胁迫下签署了《借款合同》，但对此并未提供有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，故张群主张王岭偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张群与王岭就借款约定了利息，但双方约定的利息的比率过高，超过法律规定的范围，张群自行降低其主张的利息的标准，且未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。张群虽主张刘丹与王岭共同还款，但其既未举证证明刘丹作为共同债务人进行了签字，亦未证明王岭与刘丹系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，故张群的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王岭于本判决生效后十日内向原告张群偿还借款本金200000元并支付利息(以200000元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一七年四月三日起至借款实际清偿之日止)；二、驳回原告张群的其他全部诉讼请求。如被告王岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元（原告张群已预交），由被告王岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇二〇年六月十一日书 记 员  窦文冉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3608号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号，统一社会信用代码：91510105327424964L。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被告：陆锐，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李德云，男，1962年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓绍英，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李婷，女，1991年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，营业场所：成都市小南街3号，统一社会信用代码：91510100901939568M。 负责人：陈国华。 原告成都青羊万达广场投资有限公司诉被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷及第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告成都青羊万达广场投资有限公司向本院自愿申请撤回对被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷及第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的起诉。 本院认为，原告成都青羊万达广场投资有限公司自愿申请撤回对被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷及第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷及第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的起诉。 案件受理费100元，由成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐丽萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2729号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，公司员工。 被告：于开元，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省宣汉县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）与被告于开元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽惠迪汽车科技有限公司的委托诉讼代理人罗巧利到庭参加诉讼。被告于开元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽惠迪公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金2637.53元（截止起诉时）；2.支付原告处理违章损失12660元；3.支付原告收车损失1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月27日签订《融资租赁合同》。原告按约履行了各项义务，被告未按约履行义务，自2019年5月开始未按时向原告支付租金，截止起诉时已有3585元未支付。被告提车后，发生多次违章未处理，原告多次催促不理会，根据合同约定，被告违反法律规定造成的行政罚款、扣分及其他任何费用，被告应在缴款期限内负责缴纳，若因逾期缴纳发生的罚款、滞纳金等，由被告负责。被告在租赁期内未按约定支付租金，导致原告收车产生损失1500元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告于开元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原被告签订了《融资租赁合同》（合同编号ＣＤＲＺ201903596），甲方为一汽惠迪公司，乙方为于开元。合同约定，乙方向甲方承租白色大众捷达车一辆，车牌号川Ａ×××××，车辆用途为网约车。融资总额为119760元，租赁期为36个月，起租日自双方签署《车辆交接单》之日起计算。首付款6000元，月租金3160元。合同第11.13条约定，因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得迟延，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳。若已有甲方垫付时，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方。合同第13.2.1条约定，乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用7日以上未付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆。合同签订当日，原被告就案涉车辆进行了交接。 合同签订后，于开元自2019年5月起未按合同约定履行租金支付义务，一汽惠迪公司于2019年5月6日委托合肥众连互通企业管理有限公司收回车辆，并于2019年5月7日将案涉车辆收回，产生收车费1500元。 2019年11月，一汽惠迪公司代为处理于开元租赁车辆期间产生的违章共计69分，产生费用12720元。 以上事实有当事人陈述，《融资租赁合同》，《车辆交接单》，对账单，违章代办费银行业务回单，收车费用对账单，租赁期间车辆违章未处理记录等证据在案为证。 本院认为：原被告于2019年3月27日签订的《融资租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告签订合同后，按约向被告交付了车辆，被告应按照合同约定向原告支付租金。自2019年5月起，被告未支付租金，原告主张截至2019年5月7日收车时被告尚欠的租金2637.53元，本院予以支持。根据合同约定，因被告逾期付款，原告有权收回车辆。本案中，原告收回车辆产生损失1500元，系为减少损失的扩大，该损失系被告违约所致，应由被告承担；根据合同约定，对原告代为处理案涉车辆租赁期间69分违章产生的费用12720元，应由被告承担。原告仅主张12660元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于开元于本判决生效之日起十日内支付原告一汽惠迪汽车科技有限公司16797.53元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于开元负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9506号原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军第九〇五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告张如意与被告中国人民解放军海军第九〇五医院肖像权纠纷一案，本院于2020年4月27日收到原告张如意的诉状，本案进入诉前调解流程，因调解不成，本院于2020年5月12日立案。原告张如意于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如意撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张如意负担。审判员  傅君二〇二〇年六月九日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6513号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。 法定代表人：陈建宏，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：杜晨，女，1992年6年20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告杜晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1600号 原告：杭州全意物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道东洲商务公寓618室。 法定代表人：李文伟，总经理。 委托诉讼代理人：王巧红，该公司员工。 被告:徐开怡，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住建德市。 原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司（以下简称全意物业）与被告徐开怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员章荣生适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告全意物业的委托诉讼代理人王巧红到庭参加了诉讼，被告徐开怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全意物业向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年5月3日起至2020年6月30日止尚欠的物业管理费用3621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓提供物业服务的物业服务公司，被告系该公寓605室房屋业主。根据原告与浙江东洲集团田园房地产开发有限公司签订的物业服务合同相关约定及建德市物价局核定的物业管理费收费标准。经过核算，被告自2018年5月3日起至2020年6月30日止，尚欠物业管理费3621元未支付。经过原告多次催讨,被告仍不予支付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告徐开怡未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了建德市不动产权属信息查询记录、前期物业服务合同及补充条款、东洲商务公寓前期物业管理服务合同续签协议、建德市物价局核定物业管理费收费标准批复、催交物业管理费用挂号信凭据各一份（以上均为复印件，已与原件核对无误）、收费通知单、催费通知书各一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐开怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开怡于本判决生效后十日内支付原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司物业管理服务费3621元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐开怡负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1494号之一 申请执行人：张阔，男，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被执行人：陈文泽，男，住海南省。 本院在执行张阔申请执行陈文泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文泽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文泽至今未履行。经查：陈文泽名下北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈文泽名下北京现代牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  冷冰冰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1030号 原告赵鹏云，男，汉族，1958年1月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告颜艳艳，女，汉族，1978年11月9日出生，住广西灵川县。 原告赵鹏云与被告颜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年6月15日不公开进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告赵鹏云到庭参加诉讼，被告颜艳艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜艳艳偿付原告借款本金1900元，利息以本金1900元为基数，从2017年5月25日起按月利率2%计算至本息结清为之止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告颜艳艳以急需资金周转为由向原告借款人民币1100元，双方约定利息按2%给付。后被告又于2018年3月6日以住院看病急用钱为由再次向原告借款800元。借款到期后，原告催款无果，遂于2020年4月15日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2017年5月25日借条一份，证明被告于2017年5月25日向原告借款1100元，借期两个月，利息按月2%给付；3、2018年3月6日借条一份，证明被告于2018年3月6日向原告借款800元，约定于2018年6月底还清。 被告颜艳艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告颜艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵鹏云与被告颜艳艳系朋友关系。2017年5月25日，被告颜艳艳向原告借款1100元，同日其向原告出具借条一份，载明借到原告现金1100元，借期两个月，利息按月利率2%给付，若延期利息也按月利率2%给付。2018年3月6日，被告再次向原告借款800元，并出具借条一份，载明借到原告现金800元，于2018年6月底归还。借款后，被告陆续归还利息200元。借款到期后，原告催收未果，遂于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜艳艳于2017年5月25日、2018年3月6日两次向原告借款共计1900元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告归还借款本金1900元，本院依法予以支持。被告于2017年5月25日出具的借条中，约定了借款期内的利率及逾期利率，该利率的约定未超过年利率24%，故借款本金1100元的利息应以借款本金1100元为基数从2017年5月25日起按月利率2%计算，被告已支付的利息200元从中扣除，原告主张超出部分的利息本院不予支持。被告于2018年3月6日出具的借条中，未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告主张被告支付借款期内的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故借款本金800元的逾期还款利息应从逾期还款之次日即自2018年7月1日起按照年利率6%计算，其超出部分，本院不予支持。被告颜艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜艳艳归还原告赵鹏云借款本金1900元及利息（其中借款本金为1100元的利息以借款本金1100元为基数，从2017年5月25日起按月利率2%计算至被告颜艳艳实际还清之日止，被告颜艳艳已支付的利息200元从中扣除；借款本金为800元的逾期还款利息以本金800元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告颜艳艳实际还清之日止）； 驳回原告赵鹏云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告颜艳艳负担。 上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘文成 代书记员 于美玉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0923执异7号异议人(被执行人）：孝感市华誉置业有限公司。住所地：湖北省孝感市宝成路11号。法定代表人：余辉，该公司董事长。异议人(被执行人)：余辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上列二异议人的共同委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为，代为递交执行异议，签收法律文书，参与执行调解。申请执行人：郑毅，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。在本院执行申请执行人郑毅与被执行人孝感市华誉置业有限公司（以下简称华誉公司）、余辉民间借贷纠纷一案中，异议人华誉公司、余辉向本院提出书面异议，请求终结（2020)鄂0923执549号执行程序；请求解除对华誉公司、余辉银行账户的冻结；请求法院考虑新冠××疫情，将（2019)鄂09民终1587号民事调解书确定的给付期延期6个月。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华誉公司、余辉称，法院执行依据的（2019)鄂09民终1587号民事调解书因周廷荪没有签收，导致未生效，法院立案强制执行，程序违法。法院查封、冻结异议人的房产财产，已经超出异议人应当承担的履行义务标的额。由于新冠××疫情对公司经营影响较大，履行调解书约定的义务实属不能。异议人华誉公司、余辉向本院提交了（2019)鄂0923民初286号民事判决书、云梦法院查封的房产清单、（2019)鄂09民终1587号民事调解书、四份华誉公司向郑毅（许飞跃）转账的中国工商银行网上银行电子回单等证据材料的复印件。审查查明，原告郑毅与被告华誉公司、被告余辉、被告周廷荪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依原告郑毅的保全申请，对被告华誉公司、余辉的银行账户、房产依法采取了查封、冻结保全措施。后依华誉公司、余辉的申请，解除了对华誉公司、余辉银行账户的冻结。2019年8月5日本院做出（2019)鄂0923民初286号民事判决书，判决被告华誉公司、余辉共同向原告郑毅偿还借款本金400万元及利息。华誉公司、余辉不服，提起上诉。2019年12月13日，湖北省孝感市中级人民法院根据双方当事人达成的协议，做出民事调解书【案号（2019)鄂09民终1587号】。但上述被告没有按调解书的约定按期履行还款义务。2020年5月12日本院立案受理郑毅的强制执行申请【案号（2020)鄂0923执549号】，并依法发出了执行文书。执行过程中，本院通过最高人民法院《人民法院执行案件流程信息管理系统》对被执行人华誉公司、余辉的财产进行查控，依照流程要求，网上查封、冻结了华誉公司、余辉有余额的银行账户。另查明，2019年12月24日华誉公司通过中国工商银行网上银行向郑毅的账户转款6万元、2020年4月27日华誉公司向许飞跃（郑毅指定的收款人）的账户转款10万元、2020年5月28日华誉公司向许飞跃的账户转款34万元、2020年6月4日华誉公司向许飞跃的账户转款50万元，共计100万元。异议人华誉公司、余辉提交的证据材料显示，（2019)鄂0923民初286号民事判决书的判决中，周廷荪不是案件的权利义务人。（2019)鄂09民终1587号民事调解书中，周廷荪已经不是案件的当事人。本院认为，（2019)鄂09民终1587号民事调解书是依据当事人达成的协议做出的。双方达成的协议中已经明确约定“本调解协议经各方签名、盖章、捺印后，交湖此省孝感市中级人民法院审查后制作调解书，各方是否签收调解书不影响本协议书的法律效力”，此民事调解书并不以送达为生效条件。周廷荪不是此调解协议的当事人，民事调解书不需要向其送达。异议人华誉公司从2019年12月24日至2020年6月4日先后4次向郑毅转账还款，共计100万元。异议人以周廷荪没有签收民事调解书为由，认为（2019)鄂09民终1587号民事调解书未生效的异议，不符合法律规定。对异议人申请终结（2020)鄂0923执549号执行程序的请求，本院不予支持。本院认为，执行过程中，法院依法查控、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，并无不当。但查封、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、冻结。本案中，本院已经查封、冻结了异议人华誉公司与其应当履行义务价值相当的商品房，且异议人截止2020年6月4日，已经履行了100万元的还款义务。对异议人申请解除对其银行账户查封、冻结的请求，应当予以支持。本院认为，受新冠××疫情影响，异议人履行本案调解书约定的义务出现困难，应属情势变更引发的不可抗力。异议人可以主动与申请执行人协商、沟通延期履行义务，本院也可以组织异议人、申请执行人协商延期履行义务。异议人申请法院将（2019)鄂09民终1587号民事调解书确定的给付期延期6个月的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、解除对异议人孝感市华誉置业有限公司、余辉银行账户的查封、冻结。二、驳回异议人孝感市华誉置业有限公司、余辉的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年六月十六日书记员  吴 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2288号罪犯杨长贵，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年1月5日作出(2014))温乐刑初字第1612号刑事判决，以被告人杨长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执484号之二 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：邱建朝，董事长。 委托代理人：何素兰，女，汉族，生于1989年2月23日，住四川省蓬溪县，公司员工。 委托代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 被执行人：雷作勋，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐静，男，生于1984年4月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘海英，女，生于1983年12月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与雷作勋、唐静、刘海英金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数按月息1.875%自2017年1月25日计算至本息结清之日）；2、公证费1000元；3、执行费52405元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2019年4月26日、2019年7月24日、2019年12月30日、2020年6月10日依法进行总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款及网络资金，查询到被执行人唐静名下有二辆车，车牌号为：川Ｂ×××××，川Ｂ×××××，被执行人刘海英名下有一辆车，车牌号为：川Ｂ×××××，本案依法予以查封，因未实际控制车辆，本案无法处置；本院于2019年7月17日依法委托绵阳市涪城区人民法院、资阳市安岳县人民法院进行不动产查询、实地调查以及本院进行不动产查询，未查询到唐静名下有不动产可供执行，查询到被执行人刘海英名下有不动产，位于绵阳市涪城区，不动产权证号：20××70，该房已设置抵押权，本案依法予以查封但不予处置，查询到被执行人雷作勋名下有不动产，位于梓潼县，不动产权证号：梓房权证字第××号，该房系本案债权的抵押物。2019年8月29日，本院依法组织申请执行人与被执行人雷作勋对梓潼县房屋进行议价，议价结果为：不动产权证号：梓房权证字第××号，该房产权面积为426.73平方米；土地使用证号：梓国用（2016）第××号，使用权面积为65.54平方米；议价单价为5818元／平方米，议价总价为2482715.14元；议价结果有效期为一年，即2019年8月29日至2020年8月28日。2019年11月22日本院依法对上述房产进行首次拍卖，首次起拍价为1737900.6元，保证金为100000元，增价幅度为8000元，首次拍卖流拍。2019年12月28日本院依法进行二次拍卖，二拍起拍价为1390321元，保证金为80000元，增价幅度为6000元，二次拍卖也流拍。2020年2月21日本院依法以二拍流拍价进行变卖，变卖亦流拍。2020年5月19日，申请执行人书面同意以变卖流拍价以物抵债接受上述房产，抵偿借款本金1390321元，剩余借款本金3609679元及利息（以5000000元为基数按月息1.875%自2017年1月25日计算至本息结清之日）、公证费1000元未支付。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  刘双艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初618号原告：覃孟州，男，1973年4月25日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳诚，男，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告覃孟州诉被告柳诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃孟州及其诉讼代理人舒红到庭参加了诉讼，被告柳诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃孟州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，同时支付利息128000元（计算至2020年4月30日止），共计228000元；2、被告承担因此案引起的一切诉讼费用。事实及理由：2012年前后，被告从事农资产品推销中与原告认识，双方成为朋友关系。2014年12月31日被告通过电话联系到原告后，说其因为生意需要急需10万元资金周转，原告基于朋友关系同意后便将10万元资金通过中国农业银行股份有限公司宣恩贡水路支行汇入被告告知的账户内，被告收到以上借款后便于当日为原告出具欠条一张（实为借条），约定月息4%，每月月底支付利息，借款期限为一年，还款时间为2015年12月31日。被告将以上“欠条”出具后便邮寄给原告。以上借款出借后，被告不但未按照约定支付原告利息，到期后也不按时还款，为此原告于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年均通过微信、短信、电话时常联系被告，要求及时还款。被告总以各种理由拖延至今。原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳诚未到庭参加诉讼，但被告柳诚向本院邮寄了该案的答辩状及还款计划，被告柳诚的答辩意见为：1.诉状中陈述的关于我为何借款、借款时间、借款金额、借款承诺利息及借款期限情况属实。2.原告提出我未按还款时间到期偿还欠款情况属实。3.关于原告陈述我未按约定支付利息及以各种理由故意拖延情况稍有出入，我存在2015年连续支付几个月（暂时无法回到转账账户开户行查询）约定利息，以及于2017年5月支付20000元到原告指定账户还款的事实。在原告出具100000元给我渡难关开始，我从未考虑过不偿还欠款以及约定利息，只是确实在接下来的几年中我个人工作以及生意诸事不顺造成未按时履行借款承诺。4.关于原告请求判令偿还借款以及利息总计228000元的要求我没有任何异议。综上所述，对原告的借款金额无异议，我愿意按时偿还欠款。还款计划为：鉴于自身现在工作以及个人家庭情况，还款计划如下：2020年7月30日欠支付原告欠款100000元，2020年11月30日前支付欠款78000元，剩余50000元欠款在2020年12月30日之前支付完毕。经审理查明，2012年，被告柳诚在从事农资产品的推销中与原告覃孟州相识，2014年12月31日，被告通过电话与原告联系，向原告借款10万元用于做生意资金周转，原告基于朋友关系向被告借款10万元，并通过其中国农业银行股份有限公司贡水路支行汇入被告指定账户，被告收到借款后于当日向原告出具欠条一张并邮寄给原告，该份欠条载明“今天欠到宣恩覃孟州100000.00（大写：拾万圆整）用于生意资金周转，月利息4%，每月月底支付利息，借款时间1年，还款时间2015.12.31。借款人：柳诚，2014.12.31”。以上借款出借后，被告未按照约定向原告支付本息。此后，原告于2016年至2020年期间，多次通过微信、短信等形式与被告联系，要求被告还款，但是被告均未依约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告覃孟州提交了欠条、转账凭证，被告柳诚虽未到庭，但向本院邮寄的答辩状中对借款的事实和金额均予以认可。原告覃孟州对被告柳诚提供的还款计划予以认可。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告柳诚应履行还款义务，故原告覃孟州要求被告柳诚偿还借款本息228000元的请求成立，本院予以支持。被告柳诚于2020年6月5日向本院邮寄对该笔借款的还款计划，原告覃孟州对该还款计划予以认可，本院认为该还款计划系原、被告之间自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柳诚偿还原告覃孟州借款本息共计228000元，定于2020年7月30日前支付100000元，2020年11月30日前支付78000元，2020年12月30日前支付余下50000元。案件受理费2360元，由被告柳诚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年六月十一日书记员 董婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5983号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：范某某，男，汉族，1988年3月15日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初69号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人王全，男，1960年6月12日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市乾安县人，户籍地乾安县，住乾安县。因涉嫌放火，于2020年4月3日被乾安县公安局监视居住；因涉嫌犯放火罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年4月27日，由乾安县公安局执行监视居住；2020年5月12日，经本院决定，由乾安县公安局执行监视居住。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王全犯放火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月13日立案审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日2时许，被告人王全因怀疑刘某1之子与其妻子有不正当的男女关系，产生报复之念，遂用随身携带的打火机将刘某1家堆放在黄某家院内的玉米秸杆垛点燃后逃走。大火将黄某家门窗、房檐烧坏。后经县、乡消防部门的及时抢救，火势扑灭。经乾安县价格认证中心鉴定，黄某家房屋被损毁价值人民币2893元。公诉机关提供了被害人刘某1、黄某陈述；证人刘某2等的证言；辨认、指认笔录；现场照片；气象证明；价格认证结论；抓捕经过；王全户籍信息；王全前科劣迹证明等书证予以证实。 公诉机关认为，被告人王全故意将他人玉米秸杆垛点燃，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王全犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的刘某1、黄某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王全对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经审理查明，刘某1家玉米秸杆垛在黄某家，距黄某房屋仅有五、六米远，被告人王全知道黄某家有人居住。2020年4月2日2时许，被告人王全因怀疑其妻子与刘某1之子有不正当的男女关系，产生报复之念，遂用随身携带的打火机将刘某1家堆放在黄某家院内的玉米秸杆垛点燃，见到着火后逃走。大火将黄某家门窗、房檐烧坏。后经县、乡消防部门的及时抢救，火势扑灭。经乾安县价格认证中心鉴定，黄某家房屋被损毁价值人民币2893元。 上述事实，被告人王全供认不讳且有经庭审质证、认证的被害人刘某1、黄某的陈述；刘某2、刘金宝、王方芝、姜新雨、王海冰的证实；乾安县公安局受案登记表、立案决定书、乾安县气象局气象证明、放火现场照片、王全指认其放火的现场的指认笔录、王全对刘金福家玉米杆垛的放火点及往返路线进行确认的笔录、乾安县公安局鉴定意见通知书、谅解书、王全的到案经过、王全的户籍证明；乾价证认[2020]15号价格认证中心价格认定结论书；王全无前科劣迹的证明；被告人王全供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王全以点燃玉米秸垛方式对刘某1施以报复，放任对他人生命、健康或其他重大财产可能产生的危害结果发生，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王全之行为尚未造成严重后果，犯罪后能够如实供述自己的罪行，依《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人刘某1损失，维修被害人黄某家房屋，同时取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人行为没有造成严重后果，属情节较轻；被告人确有悔罪表现；没有再犯罪的危险性；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人王全犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  臧 松
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初34号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人金某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人金某曾因赌博于2013年1月5日被南京市公安局溧水分局罚款人民币三百元；因赌博于2013年5月23日被南京市公安局高淳分局行政拘留五日；因吸毒于2015年10月10日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；因吸毒于2018年11月3日被南京市公安局溧水分局罚款人民币二百元；因吸毒于2018年11月16日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月21日假释。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。本案因南京市溧水区人民检察院申请延期审理一次。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年10月下旬的一天晚上，被告人金某在南京市溧水经济开发区内，容留孟某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月21日15时许，被告人金某经民警电话通知主动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控的事实提交了相应的证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人金某的刑事责任，被告人金某系自首，认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2018年10月下旬的一天晚上，被告人金某在南京市溧水经济开发区内，容留孟某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月21日15时许，被告人金某经民警电话通知主动到南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人金某的户籍资料、到案经过等书证；2.证人孟某、李某、刘某、翟某的证言；3.被告人金某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人金某提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  武继飞二○二○年六月三日书记员宋荷娣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2573号原告：邱某，女，1991年1月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。原告：王某1，男，2010年5月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。二原告共同委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，男，1963年6月15日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被告：潜某，女，1965年2月18日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被告：杨某，女，1990年2月14日出生，汉族，老河口市人，无固定职业，住老河口市。被告：王某3，男，2014年12月18日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。原告邱某、王某1诉被告王某2、潜某、杨某、王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月5日，本院给原告邱某、王某1送达交纳诉讼费通知书，通知原告邱某、王某1收到本通知之日起七日内交纳案件受理费73470元，逾期不交按自动撤诉处理。原告邱某、王某1未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按邱某、王某1撤诉处理。审判长  彭庆伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6708号原告：程某某,女,1971年7月24日出生,汉族,住上海市奉贤区青村镇南星村(草庵)126号，现住奉贤区海湾旅游区新家苑XXX号XXX室。被告：施某1,男,1968年4月4日出生,汉族,住上海市奉贤区青村镇南星村(草庵)126号。原告程某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、座落于奉贤区青村镇南星(草庵)126号原被告各一半,原告部分归儿子所有(暂计25万)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年相识恋爱，1999年以夫妻名义共同生活，于2002年3月10日生育一子施某2。2005年双方补办结婚证。近年来双方为家庭琐事经常吵架、打架，导致关系恶化，感情破裂。原告曾起诉过，后撤诉。现夫妻关系名存实亡，故再次提出离婚请求。被告施某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱，1999年以夫妻名义共同生活，于2002年3月10日生育一子施某2。2005年双方补办结婚证。近年来双方为家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系恶化。2018年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2019年6月，原告向再次提出离婚所诉讼，未获本院支持。现原告以被告经常酗酒闹事，经两次诉讼后仍屡教不改，双方长期处于分居状态，夫妻感情未能得到改善为由，再次提起离婚诉讼。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并表示夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂为婚姻关系存续的前提与基础。原、被告婚姻基础、婚初感情均属一般。关于目前夫妻感情是否破裂的问题，根据原告的表述以及其先后三次提起离婚的事实，可见原告曾为挽救婚姻关系作出过一定的努力，并给予被告改过之机会，然而双方至今仍处于分居状态。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭的行为，亦可看出被告对改善夫妻感情缺乏诚意。据此，本院认定双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，可准许原、被告离婚。由于被告未到庭，相应的财产权利本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告程某某与被告施某1离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年六月十六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7088号原告：北京中和致远科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼7层2-715，统一社会信用代码911101133182413731。法定代表人：魏邈，执行董事。委托诉讼代理人：李大巍，男，1981年9月21日出生，汉族，北京中和致远科技发展有限公司员工。被告：北京一桶富贵商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村村委会西70米，统一社会信用代码91110111MA01AL4136。法定代表人：张鹏，职务不详。原告北京中和致远科技发展有限公司与被告北京一桶富贵商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京中和致远科技发展有限公司称需要补充证据，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中和致远科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中和致远科技发展有限公司撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执367号之十 申请执行人：陆本丰。 被执行人：詹伟基。 被执行人：黎燕金。 申请执行人陆本丰与被执行人詹伟基、黎燕金追偿权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付293588.74元及利息、受理费3104.03元、执行费4590.39元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除发现被执行人黎燕金有银行存款11050元（已进行扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执280号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，系寿宁县信用联社风险部风险员。 被执行人：胡克善，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：胡昌淑，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡克善、胡昌淑银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0924民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡克善、胡昌淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡克善、胡昌淑达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1364号申请执行人：徐丹,女,1993年11月23日出生,汉族,住大同市矿区安居街；被执行人：杨徐峰,女,1984年9月20日出生,汉族,住大同市平城区格兰云天。申请执行人徐丹与被执行人杨徐峰借款合同一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5864号民事判决书，责令被执行人支付申请人24000元，案件受理费275元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨徐峰名下车牌号为晋BZX2XX东南牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1232号原告：刘现民，男，汉族，1958年1月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王成欣，男，汉族，1960年1月2日出生，住河南省汝阳县。原告刘现民诉被告王成欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现民到庭参加了诉讼，被告王成欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘现民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借原告的本金100万元及利息203万元，合计303万元。事实和理由：2010年被告王成欣多次对原告说其项目经理需要资金，让原告投钱给其公司，月息2.5分。2010年9月份，原告给被告筹集了60万元并送至被告办公室，经出纳清点后，被告给原告出具了借条，并承诺6个月结一次利息。2011年6月份，原告又借给被告40万元，月息按2.3分计算，被告同样经出纳清点后给原告出具了借条。随后几年，被告刚开始还能按时支付利息，但2012年12月之后再也没有付过原告利息。原告多次打电话催要，被告却一直推脱不予给付，原告遂诉至法院，请求法院主持公道依法判决。王成欣未到庭，未作答辩。刘现民围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：刘现民向本院提交王成欣于2010年9月19日和2011年6月17日为其出具的《借条》两张，内容分别为：今借到刘现民人民币60万元整，月息按15000元计息；今借到刘现民人民币40万元整，月息按2.3分计算，每月合计利息9200元整。据此，原、被告之间的借贷关系成立。2.王成欣系洛阳东方建筑工程有限公司的法定代表人，在该单位担任董事长兼总经理职务。刘现民向本院提交了本人农村信用社和建设银行卡的流水单三张，显示：2011年3月29日至2013年10月21日，王成欣通过个人账户或通过其公司账户向刘现民转款八次，共计650400元，该款项系两笔借款自2010年9月19日至2012年12月31日的利息。随后王成欣再未向刘现民支付过利息，刘现民多次打电话向王成欣催要两笔借款的本息，但王成欣一直找借口推诿、不予支付，刘现民无奈诉至法院。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。王成欣借刘现民100万元的事实有《借条》为证,且有利息转款凭证为佐证，双方的债权债务关系明确。虽然原、被告双方并未在借条中明确约定还款时间，但刘现民可以随时主张其权利，故对其要求王成欣偿还借款本金100万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，经本院核对，超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。利息按照月利率2%标准计算，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王成欣于本判决生效后十日内偿还刘现民100万元；二、被告王成欣于本判决生效后十日内偿还刘现民本金100万元的利息，利息按照月利率2%计算，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告刘现民的其他诉讼请求。如被告王成欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15520元，由被告王成欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月十一日书记员  齐英萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执951号 申请执行人：唐素荣，女，1970年2月16日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人唐素荣与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3772号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款20666.7元，并承担执行费210元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢90号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张春宇。被执行人：穆彦敏，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人穆彦敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月七日书记员  周秀军
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执371号 申请执行人：范志卫，男，1978年3月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴松青，男，1963年6月17日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人范志卫与被执行人叶竹盛、吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0924民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶竹盛、吴松青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志卫向本院申请执行。执行中，申请执行人范志卫与被执行人吴松青达成和解协议，申请执行人范志卫申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保70号申请人：宋延平，男，1949年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：周福华，男，1981年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李贤利，男，1975年12月27日出生，汉族，住莱阳市。申请人宋延平于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周福华在莱阳市照旺庄镇政府五龙河流域占用梨园及房屋补偿款84307.32元，申请人宋延平自愿以其名下位于鹤山路169号龙门佳苑0032-1-201号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周福华在莱阳市照旺庄镇政府五龙河流域占用梨园及房屋补偿款84307.32元。二、查封申请人宋延平名下位于鹤山路169号龙门佳苑0032-1-201号房屋一栋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）。案件申请费863元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祝倩倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6461号原告张祥波，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省宁陵县。委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司。地址昆山市花桥镇远创路6091号楼312室。法定代表人蒋立斌。被告蒋立斌，男，汉族，1985年4月6日生，住西安市灞桥区。原告张祥波与被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司、蒋立斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12年9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司支付原告装修款68000元并承担同期银行利息（期限自原告起诉之日起至还清之日止），被告蒋立斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月份，原告与被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司签订《装修合同》。共同约定：由原告负责河南省开封市尉氏县职业教育技术中心部分工程装修；工程价款为120000元；工期自2018年7月21日起至2018年8月11日止。此后，原告按期完成了合同项下所有装修工程，被告却没有按期、全额支付装修款。在原告的多次催促下，被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司法定代表人蒋立斌也曾数次给原告出具还款计划，但均没有实际履行，现诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告麦之芒信息科技（苏州）有限公司、蒋立斌准确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祥波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执221号之四申请执行人：贾永良，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：刘海燕，女，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人贾永良与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾永良于2019年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海燕偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4700元。被执行人依法应当承担执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人刘海燕名下银行账户内无足额存款，本院依法对其所有银行予以冻结，其名下无不动产、自然资源局、车辆、工商信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月27日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人刘海燕采取限制消费措施，并于2020年6月9日依申请人申请将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单。申请人贾永良提供线索称被执行人刘海燕在府谷县新区经营着一家药店，而且在府谷县第三中学门口也经营着一家门诊，在府谷镇高家湾、土地局家属房、榆林、西安都有房产，本院与刘海燕谈话并通过天眼查、实地调查，现查明，新区的药店叫府谷县百顺药业有限责任公司，该药店法定代表人为刘晓燕，刘海燕称其与该药店无关，只是从2020年5月1日开始在药店坐诊两小时，本院与刘晓燕核实证明刘海燕所述内容属实。至于三中路口的门诊也不属于刘海燕，由于三中以前没有医务室，就由刘海燕在三中校内经营门诊，后来三中医务室于2003年正式办理后，其就将三中校内的诊所关闭，将三中校内诊所剩余的药物暂放在三中门口租赁房屋内。刘海燕于2006年在高家湾购买了两套房屋，2013年农历正月将其中一套房屋及其家具以90余万元抵债于郝宇雷，另一套房屋于2013年以108余万元抵债于刘彦荣，本院与上述两人调查刘海燕所述情况属实。对于申请人所述刘海燕在土地局家属房、榆林的房屋，刘海燕称其根本没有在上述两处购买过房屋，西安的房屋已经在另案中以物抵债，本院也通过不动产未查询到被执行人刘海燕名下有房屋信息。申请人贾永良提供线索称被执行人刘海燕在贾家湾村卫生站坐诊，但其为实际责任人，所得收入也都归其所有，本院与贾家湾村支书了解到贾家湾卫生站确实是以村委名义开的诊所，实际所有人是刘海燕，本院与府谷县卫生健康局调查了解到该卫生站以贾家湾行政村名义办理了医疗机构执业许可证，但主要负责人及法定代表人均为刘海燕。本院与府谷镇卫生院院长调查了解到贾家湾卫生站所购买的药品均需经府谷镇卫生院统一上报三统办报批，其将购买款项转入府谷镇卫生院后再由结算中心向药品公司转账，该卫生站由于经营不善，一直拖欠药品公司药款，从2019年5月份开始与卫生院合作的5家药品公司拒绝向刘海燕负责的贾家湾卫生站供药，而且卫生站的药品均严格按照零差价售卖方式，从业卫生技术人员只挣取人工费用，收入不多。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾永良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾永良委托代理人段彦芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  郝 建
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1514号原告：云南凯鑫房地产开发有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区文笔路西面。法定代表人：周剑，总经理。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：丁银华，男，1965年1月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住云南省广南县。原告云南凯鑫房地产开发有限公司与被告丁银华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告云南凯鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南凯鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年六月八日书记员  张正文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初440号原告：仲鸿斐，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。原告仲鸿斐与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、张远珍参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告仲鸿斐及其委托诉讼代理人张健，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲鸿斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款50万元及利息（利息计算分两部分：①从2019年12月1日至2020年2月29日按年息24%计算利息为2万元；②从2019年3月1日至还清之日按年息24%据实计算）；2、案件受理费及保全费均由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据1张，口头约定利息为月息2分，后被告按约付息；2019年2月16日被告又以同样的理由向原告借款30万元，并出具借据1张，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。从2019年6月13日起被告不再支付利息，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，2笔借款属实，双方书面没有约定利息，还款都是偿还的本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告仲鸿斐系该会馆客户。2018年12月1日，王丽以资金周转需要为由，向仲鸿斐借款30万元，仲鸿斐于当日通过银行向王丽账户转款30万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到仲鸿斐人民币￥300000.00元（大写）叁拾万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。被告王丽在借款人栏签名并捺印。2019年2月16日，王丽再次向仲鸿斐借款20万元，仲鸿斐于当日通过银行向王丽账户转款20万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到仲鸿斐人民币￥200000.00元（大写）贰拾万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。对上述借款，原、被告口头约定月利率2％。2019年1月21日、2月25日被告王丽向原告仲鸿斐账户转款2笔，每次转款6000元。2019年3月20日被告王丽委托王威向原告仲鸿斐账户转款9600元。2019年4月22日王丽委托王威向原告仲鸿斐账户转款10000元。2019年5月20日被告王丽向原告仲鸿斐账户转款10000元。2019年6月21日被告王丽委托王威向原告仲鸿斐账户转款10000元。2019年8月1日、9月3日、10月8日、11月4日、12月3日被告王丽委托王威向原告仲鸿斐账户5笔，每次转款5000元，另向仲鸿斐充值卡充值20000元。2019年7月开始，原告仲鸿斐多次向被告王丽催要借款无果，遂于2020年1月7日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告仲鸿斐借款50万元，仲鸿斐通过银行向王丽的账户转款50万元，被告王丽出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时主张权利要求借款人在合理期限内返还借款。2019年7月，原告仲鸿斐开始向被告王丽催要借款，被告王丽仍不还款，已构成违约。故对原告仲鸿斐要求被告王丽偿还借款50万元的请求，本院予以支持。原告仲鸿斐要求被告王丽从2019年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，被告王丽抗辩未约定借款利息，已偿还的款项应视为偿还本金。原告主张双方之间口头约定了年利率24%的利息，并提供了银行流水，证明被告王丽2019年1月至12月给原告仲鸿斐转款11笔，其中：2019年1月至2月，被告王丽通过银行给原告仲鸿斐转款2笔，每次转款6000元，以借款300000元为基数按月利率2%计算利息为6000元；2019年4月至6月，被告王丽通过银行给原告仲鸿斐转款3笔，每次转款10000元，以借款500000元为基数按月利率2%计算利息为10000元。根据原告提供的银行流水所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多期，故本院认定案涉借款约定的利息为年利率24%，但应按借款的时间的不同，从借款的第二天起计算利息。被告王丽的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告仲鸿斐借款本金500000元。二、被告王丽支付原告仲鸿斐利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2019年12月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款本金200000元为基数，从2019年12月17日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1970号原告：周广军，男，1980年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马国祥，男，1976年1月12日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住天津市宝坻区。原告周广军与被告马国祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广军、被告马国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广军向本院提出诉讼请求：1.判令马国祥赔偿各项人身损失16088.7元，其中医疗费7319.58元、住院伙食补助费200元（100＊2）、误工费3534.56元（220.91＊2＋220.91＊14）、护理费3534.56元（220.91＊2＋220.91＊14）、营养费1000元、交通费500元；2.原告保留后期治疗及伤残赔偿金等诉求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日13时许，在宝坻区，马国祥与周广军因交通事故发生纠纷，后马国祥对周广军进行殴打，造成周广军受伤的事件。后周广军被送往宝坻区人民医院住院治疗，经宝坻区人民医院诊断：周广军双大腿挫伤。医嘱:继续卧床休息至伤后两周；于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；一周后复查Ｘ光片，病情变化随时就诊。马国祥辩称，对周广军陈述的事实无异议，但周广军的各项诉讼请求过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日13时许，在宝坻区，马国祥与周广军因交通事故发生纠纷，双方争吵过程中马国祥踹了周广军腿部一脚。后周广军被120救护车送到宝坻区人民医院住院治疗两天，诊断为双大腿挫伤。支付住院费5307.16元、门诊费1442.42元、救护车及救治费用570元，合计7319.58元。出院医嘱:继续卧床休息至伤后两周；于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；一周后复查Ｘ光片，病情变化随时就诊。天津市公安局宝坻分局宝公（周）行罚决字［2019］1518号行政处罚决定书给予马国祥罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马国祥与周广军在交通事故发生后，双方进行争吵，期间马国祥对周广军腿部有踢踹行为，对周广军造成伤害，对此马国祥应承担赔偿责任。根据周广军提供的证据，本院对周广军的损失认定如下：1.医疗费。周广军提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历等证据，上述证据相互印证，能够证实周广军伤情及损失数额，本院予以确认。经本院核算，周广军医疗费损失为7319.58元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。周广军主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院2天，共计200元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。本院结合周广军伤情及医疗机构出具的诊断证明，周广军要求给付营养费证据不足，本院不予支持。4.误工费。周广军从事家电维修行业，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准每天123.44元。结合周广军伤情等情况，给予周广军7天误工，误工费864.08元，（123.44*7）超出部分本院不予支持。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。护理费用标注应按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准每天123.44元计算，给予其住院期间２天1人护理，护理费为246.88元。(123.44*2)6.就医交通费。交通费是治疗过程中所必须支出的费用，周广军乘坐120救护车进入医院该部分费用已在医疗费中支出，根据其病情及居住地与就医医院间的距离等情况，酌情给予交通费50元。综上所述，周广军上述损失共计8680.54元，由马国祥予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马国祥于判决生效后十日内赔偿周广军经济损失8680.54元；二、驳回周广军其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（周广军已交纳），由马国祥负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执129号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1987年9月13日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄某，男，蒙古族，1986年3月18日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0603民初1851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室（账号为6217000520002668557）内存款6160元，扣划至康巴什区人民法院账户； 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070172566行号：103205838937 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月九日 书记员  阿嘎尔
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终44号上诉人（原审第三人）方金刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住禹州市。委托代理人于艳艳，女，1981年11月1日出生，住址同上。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中移铁通有限公司许昌分公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉商务中心2号楼12楼。法定代表人汤旭东，任总经理。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原审被告许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心A座。委托代理人刘威，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人方金刚因与被上诉人中移铁通有限公司许昌分公司，原审被告许昌市人力资源和社会保障局撤销工伤认定纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人方金刚及其委托代理人于艳艳、何有林，被上诉人中移铁通有限公司许昌分公司的委托代理人王瑞芬，原审被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明，2017年12月13日10时50分许，第三人方金刚在段广天家安装光纤宽带时滑倒致伤，经诊断为：右外踝骨折。2018年1月19日，第三人方金刚向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于同日作出了受理决定。被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出了豫（许）工伤认字[2018]368号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定方金刚所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该决定书送达了第三人方金刚和原告。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。另查明，原告与河南恒青电子科技有限公司于2017年6月30日签订《2017维护劳务分包采购合同》，该合同其中约定：确定维护劳务分包管理费为8%，预估提供200名员工提供劳务分包服务，劳务分包区域为鄢陵、襄县、禹州、长葛，本协议有效期一年，自2017年7月1日至2018年6月30日止。该合同还约定了劳务分包价格、劳务分包费结算与考核、合同估算金额及付款方式等。河南恒青电子科技有限公司于2016年7月1日与第三人方金刚签订的劳务合同书约定的合同期限为2016年7月1日起至2017年6月30日止；河南恒青电子科技有限公司于2017年5月10日与第三人方金刚签订劳务合同书，但该合同在合同期限一栏没有填写该合同的起止时间。河南恒青电子科技有限公司于2019年6月26日变更企业经营范围，增加了劳务派遣的经营范围。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……(二)劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位;……。本案中，原告与河南恒青电子科技有限公司签订劳务合同，将本单位的劳务分包给该公司，第三人又与河南恒青电子科技有限公司签订了《劳务派遣合同》，故第三人与河南恒青电子科技有限公司存在劳动关系，原告与第三人之间不存在劳动关系。综上，第三人受到的事故伤害原告不应承担工伤保险责任，被告认定第三人为工伤的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决:撤销被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出的豫（许）工伤认字[2018]368号《河南省许昌市认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告许昌市人力资源和社会保障局负担。上诉人方金刚不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与案外人河南恒青电子科技有限公司(以下简称恒青公司)签订的劳务合同是被上诉人与恒青公司共同欺诈的结果。1、2017年8月，被上诉人中移铁通有限公司许昌分公司(以下简称铁通公司)在禹州市大张旗鼓的发出求贤若渴、招兵买马的招聘工作人员广告，上诉人和其他一些人就是冲着被上诉人的招聘广告去应聘的。上诉人应聘的地点是被上诉人所在地，接待人员也是被上诉人的工作人员。签订的劳动合同没有给上诉人一份，直至本案一审开庭被上诉人举证时上诉人才知道其是与恒青公司签订的劳动合同。2、还有其他人也是如此，例如本案涉及到的签收人刘晓乐。本案许昌市人力资源和社会保障局2018年1月20日向被上诉人送达的工伤协助调查通知以及2018年5月7日送达的工伤认定书接收单位都是被上诉人，收件人是马刘魁。可这两份文件都是刘晓乐签收。刘晓乐若是恒青公司的员工，他为什么要签收被上诉人的邮件，显然他以为他就是铁通公司的员工。若被上诉人不认可上诉人是其公司员工，被上诉人为什么给其颁发工作证和派工单呢！上述三点充分说明被上诉人明显存在欺诈行为，其应对上诉人工伤承担责任。二、一审判决事实不清。涉案的工伤认定书被上诉人于2018年5月7日接收到后根本不予理睬，而是在上诉人提起劳动仲裁后，被上诉人才于2018年12月13日提起行政诉讼的，被上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。刘晓乐签收两份法律文书后，是否将这两份法律文书交付给被上诉人，上诉人认为有必要予以查清。综上，请求撤销原判，改判为驳回被上诉人的事实请求，维持原审被告作出的豫（许）工伤认定字[2018]368号《河南省许昌市认定工伤决定书》。被上诉人中移铁通有限公司许昌分公司辩称，一、上诉人系完全的行为能力人，签订劳务合同系其真实意思表示，其本人对劳务关系和劳动关系的理解有所偏差，不影响本案中具体事实的认定。上诉人上诉事由中提到2017年8月被上诉人公司的招聘事实，上诉人2016年7月即和恒青公司签订的有劳务合同。2017年的劳务合同只是双方在合同期满后的续签，其工作内容、工作场地、工资发放方式均未有变化和调整。上诉人在被上诉人的工作场地以及接单，是依据被上诉人和恒青公司的《劳务分包采购合同》，系上诉人的具体劳务内容。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。原审被告许昌市人力资源和社会保障局述称，在工伤认定协助调查期间，对于关键的被上诉人与恒青公司劳务派遣事项，被上诉人未提交任何证据予以证明，行政诉讼不能以行政行为作出以后提交的证据来证明行政行为是否合法。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院认为，上诉人方金刚是与中移铁通有限公司许昌分公司还是与河南恒青电子科技有限公司构成劳动关系是审理本案的关键，一审法院应追加河南恒青电子科技有限公司参加诉讼却未追加，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初153号行政判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审判长  王五周审判员  朱雅乐审判员  袁 野二〇二〇年六月十一日法官助理段明明书记员牛萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初553号 原告：陈某。 被告：兰某某。 原告陈某与被告兰某某建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月四日 书记员  王兴露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8113号原告：毛炜,女,1985年6月12日生,汉族,住上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室。原告：吴佳栋,男,1993年5月16日生,汉族,住上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。本院在审理原告毛炜、吴佳栋诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛炜、吴佳栋自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年六月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7625号原告：重庆智灿广告有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号4幢4-6。法定代表人：杨刚，总经理。被告：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号16幢12-4。法定代表人：牛伟星，总经理。原告重庆智灿广告有限公司（以下简称智灿公司）与被告重庆普润房地产开发有限公司（以下简称普润公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告智灿公司提起诉讼请求：普润公司支付广告服务费275000元及逾期付款利息（以275000元基数，从2020年1月28日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），普润公司支付违约金55000元。事实和理由：智灿公司与普润公司是长期合作生意伙伴，普润公司长期向智灿公司采购广告服务。2019年8月1日，双方签订户外广告购买确认单，智灿公司为普润公司于2019年8月15日至同年9月14日期间在位于重庆市巴南区、南岸区的地段发布广告。智灿公司履行了广告发布义务，由于普润公司更换投资人及高级管理人员，普润公司拒绝履行付款义务。智灿公司为维护合法权益，遂提起诉讼。被告普润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间就案涉事实未签署相关合同，未对管辖法院作出约定，智灿公司主张的被告住所地、合同履行地均在巴南区，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，智灿公司以户外广告购买确认单提起诉讼，本案系广告合同纠纷。现有证据表明双方针对本案争议并未约定管辖法院，被告普润公司住所地位于重庆市巴南区，户外广告购买确认单载明的履行地点位于重庆市巴南区、南岸区，以上均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月十八日书记员  陈姗姗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2133号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某喜，男，1957年12月5日出生，汉族，住耒阳市大义乡兴隆村7组，身份证号码430419195712055056。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某喜偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7321.32元，此后的利息按月利率5.82‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某喜未应诉答辩。 经审理查明，2016年9月11日，被告周某喜因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某喜签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率5.82‰，逾期利率未做约定，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某喜发放了3万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告周某喜尚欠本金3万元；欠付借期内利息2286.92元及从2017年9月11日至2020年3月15日止的逾期利息5319.48（3万元×5.82‰×914天÷30天），共计7606.4元 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某喜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某喜履行放贷义务，而被告周某喜未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息7321.32元，符合法律规定，本院予以支持;超过部分的利息视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的借款月利率为5.82‰，原告请求被告按月利率5.82‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某喜于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7321.32元元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率5.82‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元，减半收取计366.5元，由被告周某喜负担，被告周某喜应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执534号申请执行人：苏州市唯西芈电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号，统一社会信用代码：91320507MA1MGQ7365。法定代表人：韩然，系该公司总经理。委托代理人：阳广龙，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司职工。被执行人：上海与德科技有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3-4楼，统一社会信用代码：914403003266428986。负责人：徐铁，系该公司负责人。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，通信地址：上海市徐汇区漕宝路650号桂林大厦东楼，统一社会信用代码：91310116320746274Q。法定代表人：徐红，系该公司负责人。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2488号民事判决书，向被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳市分公司、上海与德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳市分公司、上海与德科技有限公司的存款及收入559152元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10082号原告：孙露奇，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海安琴动物诊疗有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐琴，职务不详。被告：北京希诺谷生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：米继东，职务不详。原告孙露奇与被告上海安琴动物诊疗有限公司、北京希诺谷生物科技有限公司服务合同纠纷案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月16日，原告孙露奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙露奇撤诉处理。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取计25元，由原告孙露奇负担。审判员  朱浩然二〇二〇年六月十六日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初751号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，营业场所贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：张宁玲，女，1987年12月24日生，侗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长助理。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1993年5月31日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县边阳镇。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年六月十日 书记员  张民丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初943号原告：吴培宇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：禹凌云，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告吴培宇与被告禹凌云合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培宇、被告禹凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培宇向本院提出诉讼请求：要求被告退还医药费3,300元。事实和理由：原告到被告处洗牙并治疗，因治疗需要，被告订购了11支牙根清凝胶，每支550元，被告承诺剩余未使用药物可全额退款。治疗期间共使用了5支，尚有6支未使用，故被告应退还相应的费用3,300元。禹凌云辩称：我没有承诺用不完退款，不同意返还此款。吴培宇围绕诉讼请求依法提交了证据,即：微信语音通话光盘及译文。该证据拟证明原告在被告处预购治牙药品，被告承诺可以退款的事实。被告禹凌云未提出异议，本院予以确认。被告禹凌云未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年2月份原告到被告所经营的牙科诊所就诊。期间，原告为恢复牙龈，在被告处一次性购买11支“牙根清凝胶”，每支单价550元，原告承诺剩余药物可以退款。后原告仅使用了5支“牙根清凝胶”进行治疗，尚有6支未使用，被告曾向原告家属允诺于2020年3月份退款。现原告要求被告退还剩余未使用的药物价值合计3,300元。本院认为，现有证据能够证明被告曾向原告允诺剩余药物可以退款。现原告要求被告返还未使用药物费用3,300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告禹凌云于本判决生效后十日内返还原告吴培宇医药费3,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张宏丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督192号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：柳之奎，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人柳之奎申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督192号支付令，限令被申请人柳之奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人柳之奎的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督192号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1692号 林荣姣、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的林荣姣申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日