宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初740号原告：桂某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告桂某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托诉讼代理人叶某与被告张某1及其委托诉讼代理人马某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款86000元及利息18275元(利息暂计算自2019年4月1日至2020年4月2日，按月1.5%计息，此后利息按月2%的标准，计付至付清之日止)：2.判令被告张某2对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告张某1，被告张某2（系父子关系）因资金周转困难向原告借款86000元。借条载明：被告向原告借现金86000元，借期5个月，约定月息1.5%，被告应于2019年4月1日归还借款本息。被告自愿将自己名下车牌号为：宁0315429轮式拖拉机质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序执行车辆。被告张某2对以上借款及违约提供连带责任保证。原告向被告履行了借款，被告向原告出据借条。到期后原告多次催要，两被告均不予偿还借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告张某1辩称，1.原告桂某所主张的事实违背客观事实，本案原告桂某与被告张某2之间形成借贷合意，并向被告张某2支付借款；2.原告桂某在民事起诉状中自认被告张某1、张某2因资金周转困难向其借款，那么该自认能够说明被告张某2确实存在与原告桂某达成借贷合意的事实；3.依据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告张某1虽然在借条中签字，但是原告桂某并没有将借条中载明的款项实际交付给被告张某1，双方之间的借款合同并不生效，也不存在真实的借贷法律关系，该借条不能约束被告张某1；4.原告桂某实际向被告张某2转账仅只有47400元，且借条中载明的86000元，其中有6000元是利息，设备欠款30000元，下剩的款项为借款；5.原告桂某所主张的利息计算错误，借条所载明的利息年利率15%，计算所得月利息应为1.25%，基准利率计算错误。综上，被告张某1认为自己不承担还款责任，原告桂某所主张的诉请违反法律规定，缺乏事实依据，不能得到支持。被告张某2辩称，这86000元里面原告桂某给被告张某2转账47400元，利息是6000元，当时被告张某2与原告桂某一起干活，干完活后，被告张某2向原告桂某还款20000元，下剩的欠款是设备欠款（设备是打包机），原告桂某向被告张某2要钱，被告张某2的儿媳妇用微信二维码还了10000元，被告张某2名下没有资产，原告桂某就让被告张某2用被告张某1名下的拖拉机做抵押，被告张某1做借款人，被告张某2做担保人，实际上钱是被告张某2使用的，理所应当被告张某2是借款人，张某1不是借款人。原告桂某围绕自己的诉讼请向本院出示证据一，借条一张（原件），借款人为张某1，担保人为张某2，借款日期为2018年11月14日；证据二，出售合同书一份（原件），出售人为桂某，购买方为张某2，机械的价格为56500元，当时付款20000元，下剩36500元是借款；证据三，原告桂某向被告张某2支付借款的宁夏银行吴忠分行个人存款明细一张（原件），证明原告桂某于2018年11月14日向被告张某2借款支付了47400元。以上证据证明借款事实及支付方式，也证明了借款人为张某1，担保人为张某2。原告向法庭出示复印件核对原件。被告张某1针对原告桂某方出示的证据发表质证意见为，对证据一的三性及证明目的不予认可，涉案借款被告张某1并没有与原告桂某形成借贷合意，而且原告桂某并未向被告张某1履行86000元的交付义务，该借款不能生效，证明目的不能成立；对于证据二的真实性没有异议，但是合法性、关联性及证明目的有异议，该合同是原告桂某与被告张某2之间形成的，依据合同相对性原则与本案被告张某1没有任何关联性，证明目的不能成立；对证据三的三性及证明目的没有异议，但补充说明一点，原告桂某是向被告张某2履行了借款47400元的交付义务，被告张某1对涉案借款分文没有经手，故其作为名义借款人，不应当承担还款责任。被告张某2没有发表质证意见。被告张某1围绕自己的抗辩理由向本院出示证据微信聊天截图16张复印件，证明涉案借款发生后原告桂某一直向被告张某2及其妻子朱建玲索要借款，并且协商还款事宜，与被告张某1没有任何联系的事实，结合原告桂某所提交的相关证据，被告张某1实际为名义借款人，不应承担责任的事实。原告桂某针对被告张某1出示的证据发表质证意见为，对于被告张某1提供的微信截图三性及证明目的不予认可。被告张某2围绕自己的抗辩理由向本院出示证据张某2的存款账户交易明细，证明原告桂某向被告张某2转款47400元，微信二维码转款打印件，证明被告张某2儿媳妇向原告桂某转款10000元的事实。原告桂某针对被告张某2出示的证据发表质证意见为，对被告张某2出示的证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告张某1系被告张某2之子。2018年11月14日，被告张某2向原告桂某购买打包机一台，价格为56500元，被告张某2付款20000元，下欠32600元未付；2018年11月14日同日，被告张某2提出向原告桂某借款47400元，原告桂某提出由被告张某2之子被告张某1作为借款人，将被告张某1所有的宁0315429拖拉机留置给原告桂某，同时将被告张某2购买原告桂某打包机欠款32600元一并作为借款，同时承担6000元利息，并由被告张某2担保向原告桂某出具借条；被告张某1同意后向原告桂某出具86000元的借条一份，并由被告张某2担保。当日原告桂某向被告张某2通过银行转款47400元。后原告桂某催要借款，被告张某1妻子向原告桂某付款10000元。本院认为，经审理查明，本案借条中的款项构成为借款47400元、打包机买卖欠款32600元、支付借款到期利息6000元；被告张某1、张某2向原告桂某出具借条显示，民间借贷法律关系中的借款47400元已将买卖关系的欠款32600元吸收，本案的法律关系，本院确定为民间借贷法律关系。原被告间的借贷关系合法有效，被告张某1、张某2欠原告桂某借款应予偿还。原告桂某要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院以70000元予以支持，借条中的6000元利息不符合民间借贷法律规定，本院不予支持；被告张某1已偿还的10000元应予减去。原告桂某要求被告承担借款利息18275元的诉讼请求，因本案借款中含有32600元买卖设备欠款，故对原告桂某的该诉请本院不予支持。被告张某2虽然在借条上署名为担保人，但在庭审中抗辩自己是借款人，故被告张某2与被告张某1对原告桂某借款应承担共同还款责任；本案提出借款意向和收到借款虽然是被告张某2，但原告桂某是基于被告张某2和被告张某1的父子关系，要求被告张某1作为借款人才出借借款；被告张某1也是基于和被告张某2的父子关系才同意作为借款人。现被告张某1提出原告桂某未履行出借义务不承担还款责任的抗辩理由是对社会公序良俗的一种践踏，是对诚信体系构建的一种破坏。故对被告张某1、张某2提出的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2欠原告桂某70000元，限被告张某1、张某2于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1193元，由原告桂某负担418元，被告张某1、张某2负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。