wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初224号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：司华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师。被告：辽阳天瑞物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区学院路13-29。法定代表人：王长洪，公司经理。委托诉讼代理人：赵守杰，男，1963年1月6日出生，汉族，公司职工，住辽阳市宏伟区。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与被告辽阳天瑞物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法进行了审查。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付电梯2017年7月29日至2017年10月28日期间的维护保养费14,100元，以及支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的逾期付款的利息（以14,100元为基数，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期货款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月2日的逾期付款利息为1,859.44元）；以上金额暂共计为15,959.44元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》（合同编号：P6040517)，该合同约定原告为被告提供电梯日常维修保养服务，日常维护保养方式为半包，被告向原告支付维护保养费56,400元/年，合同期限为两年，付款周期为6个月，分四期支付，第一期款总金额为26438.5元，其余每期款均为28,200元，各期保养费均应在各期付款周期的第一个月的15日前支付。合同第十二条还约定，一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当按实际损失承担赔偿责任。上述合同签订后，乙方依约积极履行相应义务，但被告一直迟延支付相应的维护保养费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辽阳天瑞物业管理有限公司于2020年6月17日向我院提交了注销登记核准通知书。本院经审查认为，被告辽阳天瑞物业管理有限公司于2020年6月11日已核准注销登记，被告不具备法人民事行为能力，主体资格已经不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费199元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年六月十八日书记员  李晓新
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执593号 申请执行人:贾金秀,女,370831198701166627,泗水县。 被执行人:张玉涛,男,37083119731206311X,泗水县。 被执行人:单风芹,女,370831197601180064,泗水县。 被执行人:泗水县济河办恒通食品百货批发部,泗水县泗河办圣康路。 本院在执行申请执行人贾金秀与被执行人张玉涛、单风芹、泗水县济河办恒通食品百货批发部借款合同纠纷一案中，申请执行人贾金秀与被执行人张玉涛、单风芹、泗水县济河办恒通食品百货批发部达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民终452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2216号罪犯罗顺波，男，1982年4月27日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月26日作出(2017)浙0784刑初1068号刑事判决，以被告人罗顺波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗顺波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗顺波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗顺波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师永红，男，汉族，1970年8月10日出生，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市临潼区零口金李空心砖厂。住所地：陕西省西安市临潼区。 经营者：侯某某。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 一审被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区。 法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。 再审申请人师永红因与被申请人西安市临潼区零口金李空心砖厂（以下简称金李砖厂）、一审被告中铁十五局城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师永红申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。一、二审认定金李砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目供砖款为413953元，师永红对砖款数额有异议，师永红现有中铁十局城建公司西安科技大学临潼校区项目部收料员出具的送货单能够证明金李砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部供砖的砖款为226817.5元。师永红除了通过金李砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部供应砖块外，还通过高陵砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部供应砖块，并且砖厂司机将所需的砖块拉到中铁十五局城建公司西安科技大学项目部后，送砖时间，砖块规格型号、数量、司机姓名，收货人姓名等信息，送货司机再将项目部收料员出具的送货单交给师永红，师永红依据送货单以现金方式支付货款，如遇现金不够时，师永红会出具欠条，事后进行结算。根据送货单统计，金李砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部所供砖款为226817.5元，高陵砖厂向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部所供砖款为197788.5元。后师永红于2016年9月22日通过银行转账的方式向金李砖厂经营者侯某某支付了10万元，小额砖款在司机交回收货单时已经现金支付，截止目前所欠被申请人金李砖厂的砖款不足10万元，并非原审认定的413963元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决依据金李砖厂提交的发货卡认定金李砖厂自2016年1月至5月累计向中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部所供砖款为413963元，而发货卡系金李砖厂单方出具，没有师永红签字，也没有中铁十五局城建公司西安科技大学临潼校区项目部收料员签字确认，因此师永红对该发货卡真实性存有异议，且该证据也无法证明该货物为涉案合同标的。金李砖厂有多合作商，根据民事诉讼法举证责任的分配原则，应由金李砖厂证明其供货量及收货方。请求：撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6686号民事判决，并再审本案。 金李砖厂提交意见称，（一）根据收料单确认供货数量与事实不符。一审中铁十五局城建公司提交的2016年5月7日、2016年7月11日两张点验单涉及的砖款就49万余元。师永红称只供货22万余元与事实不符。关于10万元转账的问题，与本案没有关系。师永红涉及到和金李砖厂的都是通过其妻子完成的，金李砖厂还有其他供砖。本案一、二审期间，师永红从来不承认和金李砖厂的买卖合同关系，现又提出支付15万元货款，与一、二审陈述相互矛盾。所谓的新证据理由不能成立。（二）本案在一、二审诉讼过程中，金李砖厂提供了有送货人签名的发货清单。在一审期间中铁十五局城建公司也提交点验单。收货单没有由金李砖厂掌握，因为供方是师永红，供完砖都由其掌握，符合本案交易情况。结合收款单、中铁十五局城建公司的点验单，金李砖厂提交的师永红的增值税发票能够证明本案买卖及欠款事实。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决正确。应驳回师永红的申请。 中铁十五局城建公司提交意见称，一、二审判决中铁十五局城建公司不承担责任正确。针对师永红的申请再审理由，中铁十五局城建公司只与师永红之间是合同关系，双方已经对往来的账目进行了清结。中铁十五局城建公司仅向师永红进行结算。师永红与侯某某账目与中铁十五局城建公司无关。中铁十五局城建公司向师永红结算并支付对价，都是由师永红确认进行结算的。至于师永红与侯某某是否存在欠款与中铁十五局城建公司没有关系。请求驳回对中铁十五局城建公司的诉讼。 本案申请再审期间，师永红向本院提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其XXXXXXXXXXXXXXX8243银行账户于2016年9月22日向金李砖厂经营者侯某某转账10万元，金李砖厂对该事实予以认可，但辩称该10万元与本案没有关联性。本院认为，该10万元可能影响本案的审理结果，应由二审法院予以审理认定。 关于师永红申请再审称其除通过金李砖厂向中铁十五局城建公司在西安科技大学临潼校区房建项目部供应砖块外，还通过高陵砖厂向该项目部供应砖块，其于2016年1月至6月多次在ATM机上提取现金向上述两个砖厂支付砖款一节，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对师永红上述申请再审的理由不予采信。 综上，师永红的部分再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年六月一日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 —1—
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初1872号 原告:孙宗富，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：夏龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告孙宗富与被告夏龙、颜忠胜执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗富的委托诉讼代理人朱兴旺，被告夏龙的委托诉讼代理人胡明，被告颜忠胜的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗富向本院提出诉讼请求：1.请求判令对颜忠胜所有的由夏龙代持的无为金种子酒业有限公司30%的股权许可执行；2.本案诉讼费由被告夏龙、颜忠胜承担。事实和理由：孙宗富与颜忠胜民间借贷纠纷一案经法院主持调解，并为（2016）皖0225民初3662号民事调解书所确认。后颜忠胜未能如约履行致案件进入执行程序。2020年3月，经孙宗富申请，执行法院查封了颜忠胜所有的由夏龙代持的无为金种子酒业有限公司30%的股权。随后，夏龙提出案外人执行异议，执行法院于2020年4月17日作出（2020）皖0225执异14号裁定书，裁定撤销了（2020）皖0225执80号协助执行通知书。孙宗富认为，颜忠胜与阜阳金种子酒业销售有限公司的《协议》以及无为金种子酒业大股东及法定代表人的证人证言足以证明以夏龙名义实际持有无为金种子酒业有限公司30%股权的实际所有人为颜忠胜。为维护其自身合法权益，致讼。 夏龙辩称，夏龙系案涉无为金种子酒业有限公司30%股权的实际持有人，不存在股权代持的事实，且无为市人民法院执行异议裁定已经撤销了相关协助执行通知书，故孙宗富的诉讼请求不能成立，应予驳回。 颜忠胜辩称，颜忠胜不是案涉股权的实际所有人，实际所有人为夏龙。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年11月24日作出（2016）皖0225民初3662号民事调解书，确认颜忠胜所借孙宗富款本金100万元、利息14万元（计算到2016年12月31日），颜忠胜自愿每月还款5万元及其利息（月利率按1.5%计算），息随本清，每季度结算一次，两年内还清（2018年12月31日前），颜忠菊对上述款项承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，在执行过程中，本院于2020年3月24日向夏奎（夏龙委托人）发出协助执行通知书，要求协助执行“冻结夏龙所代持的被执行人颜忠胜在无为金种子酒业有限公司价值84万元的股权，期限为三年”。 另查明，无为金种子酒业有限公司成立于2017年1月5日，注册资本200万元，夏龙为作为登记股东之一，其认缴出资额为60万元，占注册资本的30%。后无为金种子酒业有限公司收到夏龙一方以酒类及车辆作价240万元的实物出资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于孙宗富有关颜忠胜为以夏龙名义在无为金种子酒业有限公司持股的实际出资人的主张是否成立。经查，原告孙宗富提供李钟山书面证言，颜忠胜、安徽颜氏实业有限公司、丁某、阜阳金种子酒业销售有限公司、无为金种子酒业有限公司等签订的六方《协议》及证人丁某的证言，拟证明颜忠胜系无为金种子酒业有限公司30%股权的实际持有人、案涉实物出资的实际出资人，但李钟山未能出庭作证并接受双方当事人的质询；六方《协议》系2017年3月15日签订，形成时间滞后于丁某与夏龙于2017年1月6日签订的《合资协议书》，孙宗富又未提供其他证据对《协议》中载明的颜忠胜实际持股等事实予以佐证；证人丁某的证言亦不足以证实颜忠胜参与公司经营和利润分配、案涉股权实际持有人系颜忠胜及无为金种子酒业有限公司接受的实物出资的所有权人系颜忠胜，且无为金种子酒业有限公司于2018年11月10日向颜忠胜发出通知，请求其确认无为金种子酒业有限公司30%股权的归属，但未获反馈，故孙宗富提供的上述证据不足以证明其有关颜忠胜为以夏龙名义在无为金种子酒业有限公司持股的实际出资人的主张。 综上所述，孙宗富关于许可执行以夏龙名义在无为金种子酒业有限公司持有的30%股权的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宗富的诉讼请求。 案件受理费12200元，由原告孙宗富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  陈晶静 人民陪审员  潘建华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 柔 附件：本判决引用的司法解释原文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4016号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：易子钰，女,1991年9月23日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。 被告：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告易子钰、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，二位被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.两被告共同偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息6672.05元、罚息3051.49元，合计94548.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令两被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费用941元；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年4月20日，原告与二位被告共同签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年3月21日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息6672.05元、罚息3051.49元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费941元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息6672.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3051.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2441.2元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告易子钰、刘金华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息6672.05元和罚息2441.2元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告易子钰、刘金华于本判决生效之日起十日内共同向原告华融消费金融股份有限公司支付律师代理费941元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由被告易子钰、刘金华共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督3号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:格绒次仁，男，藏族系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人格绒次仁于2016年10月4日在申请人处借款15万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2021年10月3日，结息方式为按月结息。但从2020年4月21日起至今申请人拖欠申请人本金6084.64元及利息1131.14元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人格绒次仁给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金6084.64元人民币及利息1131.14元人民币,共计7215.78元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人格绒次仁应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金6084.64元人民币及利息1131.14元人民币，共计7215.78元（大写：柒仟贰佰壹拾伍圆零柒角捌分）人民币。 申请费17元，由被申请人格绒次仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4037号 原告：李程翔，男，1981年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告李程翔与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳华英达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程翔到庭参加诉讼，被告金阳华英达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李程翔向本院提出诉讼请求：金阳华英达公司协助办理位于成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际-1楼318号车位不动产权证。事实及理由：李程翔与金阳华英达公司于2011年10月11日签约备案（备案号1571390）购买车位。李程翔于2016年3月10日已向金阳华英达公司交齐所有办理不动产权证费用，但金阳华英达公司至今未办理318号车位不动产权证。双方协商不成，故诉至法院。 金阳华英达公司未到庭答辩。 本院经审理查明：2011年9月26日，出卖人金阳华英达公司与买受人李程翔签订《商品房买卖合同》，约定：李程翔购买金阳华英达公司建设的位于成都市青羊区培华路399号1幢-1层318号车位，建筑面积共39.26平方米，套内面积12.72平方米，房价按套内建筑面积计算，总价87210元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内由出卖人支付。 2011年10月11日，商品房买卖合同摘要显示：合同签约备案号1571390，出卖人金阳华英达公司，买受人李程翔，份额100%，签约备案时间2011-10-11，房屋地址为青羊区培华路399号1幢-1楼318号，房价87210元。 2016年3月10日，金阳华英达公司出具收据（No0011676），载明项目名称成都金阳·易诚国际，房号CDYC01CW--1-318，客户姓名李程翔，金额4635.52元，收款事由：大修基金1089.28元，契税2616.30元，产权手续费307.95元，产权登记费550元，印花税43.99元，帖花费5元，国土证工本费23元。 2016年6月24日，金阳华英达公司出具发票，载明付款方李程翔，收款方金阳华英达公司，不动产项目名称易诚国际1、5号楼，销售的不动产楼牌号1幢-1层318号，金额87210元，备注“房源编号：51010514139701FY800241，合同编号：1571390，合同金额：87210元（车位款）”。2019年9月24日，国家税务总局成都市青羊税务局出具两张税收完税证明，主要载明：纳税人李程翔，产权转移书据印花税43.61元，房屋买卖契税2616.30元，权利、许可证照印花税2.50元。 另查明，成都市不动产登记信息摘要3显示，位于青羊区培华路399号1栋-1楼318号（不动产单元号510105004007GB00023F00051197）房屋，权利人为金阳华英达公司，该房屋名下无抵押、查封信息。 审理中，本院向成都市不动产登记中心发《函》，核实成都市青羊区培华路399号1栋-1楼318号房屋是否具备办理不动产权转移登记条件。成都市不动产登记中心于2020年5月21日出具《关于成都市青羊区人民法院函的复函》，回复内容为：截止2019年5月21日，案涉房屋于2013年8月20日已办理了该房屋的首次登记（权2412315），但项目所在宗地尚未申请办理国有建设用地使用权竣工（变更）登记。根据《国务院关于促进节约集约用地的通知》（国发【2008】3号）第20条“完善建设项目竣工验收制度。要将建设项目依法用地和履行土地出让合同、划拨决定书的情况，作为建设项目竣工验收的一项内容。没有国土资源部门的检查核验意见，或者检查核验不合格的，不得通过竣工验收。”及《不动产登记操作规范》9.3.3“依法需要补交土地出让价款、缴纳税费的，应当提交土地出让价款缴纳凭证、税费缴纳凭证”的相关规定，开发企业应在完成土地竣工验收手续后，申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。复函中，同时载明：如果法院对房屋进行处置，将根据生效法律文书办理相应登记事项。 另，李程翔称，房款缴纳的支付证明已无法出具，但金阳华英达公司出具了收款发票，并提交了四川国晶物业服务有限公司出具的《车位交付证明》，证明金阳华英达公司于2015年5月26日将案涉房屋向其交付。 本院认为，李程翔与金阳华英达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。关于不动产权登记，双方签订了《商品房买卖合同》，并且金阳华英达公司出具的发票明确李程翔已支付了房屋价款，金阳华英达公司也已交付了房屋，故金阳华英达公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据成都市不动产登记信息摘要3查询记录，案涉房屋现登记于金阳华英达公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，故对李程翔主张继续履行合同，并要求金阳华英达公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效后五个工作日内，协助李程翔办理位于成都市青羊区培华路399号1栋-1楼318号（不动产单元号510105004007GB00023F00051197）房屋的不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 莉
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督30号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:洛真，男，藏族，，四川省巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人洛真于2014年4月8在申请人处借款30万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年12月7日，结息方式为利随本清。从2019年4月7日起至今被申请人拖欠申请人借款本金73446.17元人民币及利息11917.16元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人洛真给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金73446.17元人民币及利息11917.16元人民币，共计85363.33元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洛真应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金人民币73446.17元及利息人民币11917.16元，共计人民币85363.33元（大写：捌万伍仟叁佰陆拾叁圆叁角叁分）。 申请费645元，由被申请人洛真负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 年 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初60号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：衡大伟、郁全力，该公司职员。被告：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：龚昌喜，男，1956年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：魏志国，男，1983年5月9日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘小梅、龚昌喜、魏志国借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人衡大伟、郁全力到庭参加诉讼；被告刘小梅、龚昌喜、魏志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一被告给付借款本金6万元及利息73768.16元；2、第二至三被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，刘小梅与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款6万元,由被告龚昌喜、魏志国提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年12月23日向其发放贷款6万元，到期日为2015年11月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘小梅、龚昌喜、魏志国未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告下属单位徐楼支行和被告刘小梅、龚昌喜、魏志国签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年12月23日起至2015年11月20日止，由徐楼支行向被告刘小梅提供6万元贷款支持，年利率11.76%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告龚昌喜、魏志国对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年12月23日，徐楼支行向被告刘小梅发放贷款6万元，借款到期之日为2015年11月20日，到期日结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告偿还借款利息100.9元，本金至今未付。本院认为，原告与借款人刘小梅及被告龚昌喜、魏志国等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告刘小梅未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告刘小梅偿还借款本金6万元，理由成立，本应予以支持，利息应按约定利率计算。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告龚昌喜、魏志国应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年12月23日起至2015年11月20日止，按年利率11.76%计算；以6万元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算；前述利息扣除已付的100.9元后，总额以73768.16元为限）。二、被告龚昌喜、魏志国对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘小梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元（原告已预交），由被告刘小梅、龚昌喜、魏志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 曹西岭二〇二〇年六月三日书 记 员 巩 波
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初210号原告:王某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:孙某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县被告:陈某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告王某某借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙某某、陈某某夫妻二人在原告处借款2万元，约定期限为一年，并于2017年6月12日出具借条一份。借款到期后，对于原告的催要被告总是一再推托，至今未偿还，依法提起诉讼。被告孙某某未到庭，亦未答辩。被告陈某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告孙某某、陈某某从原告王某某处借款20000元，并在双方的身份证复印件下面空白处出具借条一份，主要内容为：今借到王某某现金人民币贰万元整（20000元）（期限 一年） 1399167XXXX  借款人：孙某某 陈某某 2017年6月12号”。审理中，原告称，当时提供借款时，原告问借款的利息情况，被告当即给付了原告该笔借款利息600元。另外原告称当时双方口头约定的利息为月息3分，被告借款时给原告说，该笔借款是被告孙某某的姐姐使用借款，后来因为被告未能还款，原告找到被告孙某某的姐姐询问借款情况，被告孙某某的姐姐称其不知借款之事，所以原告问被告孙某某，被告孙某某称该笔借款自己用了。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告孙某某、陈某某从原告王某某借款20000元的事实清楚，有借条及双方之间的微信文字记录、语音通话内容为证，本院予以确认。对于原告陈述的当日借款时归还的利息600元，因借款未到期，被告归还的利息600元应视为预先在本金中扣除利息的情形，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借的金额为19400元。现被告孙某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告孙某某、陈某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款19400元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                    审  判  长   王 彦 成人民陪审员   张 有 余人民陪审员   李    苗  二○二〇年六月三十日                                书  记  员   杨   英 1
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初855号原告：于胜水，男，汉族，1950年12月2日生，住荣成市。委托诉讼代理人：张茜瑜，系于胜水之外孙女。委托诉讼代理人：于兵芬，系于胜水之女。被告：房德陆，男，汉族，1963年2月16日生，住荣成市。被告：于英兰，女，汉族，1962年10月23日生，住荣成市。原告于胜水与被告房德陆、于英兰健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张茜瑜、于兵芬、被告房德陆、于英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3659.23元、住院伙食补助费500元、护理费541元、交通费300元，共计5000.23元。事实和理由：2019年8月15日傍晚，两被告无故谩骂殴打原告致原告受伤，后原告到荣成市石岛人民医院住院治疗5天，花去医疗费共3659.23元。原告认为，两被告的行为给原告造成了严重的经济损失，应当予以赔偿，但由于原被告双方就损害赔偿事宜在公安机关始终未能达成一致。所以，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。于英兰辩称，我们没有打原告。因我在村里开荒草地一事与原告产生矛盾。事发当天下午，我在地里干活，听到原告和村民于吉孟、胜原谈话。原告提到因为我去镇里，让于吉孟说赶紧买胜原这块地。傍晚，我骑着摩托车从地里回来，看到原告在小卖部那里坐着，因玉米秸秆的事情我还生气，所以就停下来叫于胜水的绰号，说他没良心。原告就和我争吵起来，说我骂他提他绰号。我就用手指着他，他上来打我胳膊。房德陆看到他打我胳膊就上来把原告胳膊推开。原告就上来开始打房德陆。我看他俩打起来我就用摩托车想把他俩推开，也没有推开。我就用力掰原告的肩膀也掰不开。后来让村里人拉开，我们就回家了。在路上还追着房德陆打，让村民给拉开了。房德陆辩称，我没有打原告。其他同于英兰答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告于英兰因使用村里荒草地一事发生过矛盾。2019年8月15日傍晚，原告在村北小卖部乘凉时，被告于英兰上前直呼原告绰号，并用手指着原告进行指责。双方发生争吵，并产生肢体冲突。次日，原告因头疼、头晕到荣成市石岛人民医院就诊，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，并住院治疗5天，花费医疗费3659.2元。事发后，原告向荣成市公安局虎山边防派出所报警。本院依职权调取相关询问笔录。于胜水在笔录中陈述到，事发傍晚他与于连国在村北小卖部乘凉，于英兰骑着摩托车过来，停下车后就用手指着他骂他“走狗”。双方争吵起来。后房德陆过去，问打他老婆干什么。并用拳头打了他一拳，双手抓着他的胳膊。于英兰用车撞他的腿。他松开车后，房德陆又用拳头打了他的胸口和头部。最后三人被村民于瑞京、于胜云拉开了。于英兰在询问笔录中陈述，事发当天傍晚，她从地里干活回来，看到于胜水在外乘凉，因之前与原告有过矛盾，对原告很有意见。她把车子停下，用手指着原告说“老锅德子，你真不是东西”。于胜水上来将她的胳膊打开。房德陆看到于胜水打她胳膊上来理论。于胜水就朝房德陆胸口上打了两拳。看他俩打起来，于英兰称就用车头在他两中间摇晃，想把他俩分开，但是分不开。她就下车抓着原告向后拖，还是没有分开。后于瑞京、于胜云等村民过来把他们拉开了。派出所传唤于连国、于胜云、于瑞京了解情况，三人对经过陈述较一致，于连国、于瑞京称先是于英兰骑车过来，用手指着于胜水骂他，于胜水上前把她胳膊挡一边。房德陆就过来说于胜水打他老婆，并上前抓住于胜水的胳膊。于胜水也抓他的胳膊，双方推搡在一起。他们过去把他们拉开了。于胜云陈述，看到原被告三人在于连国家门口拉扯在一起，当时没有看见人受伤。本院认为，《根据我国侵权责任法》的规定，民事权益包括生命权、健康权、身体权及财产权益等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害，应承担连带责任。结合原被告三方陈述，三方冲突过程中发生过肢体接触，原告于事发第二天就诊并医治，可以认定原告受伤的事实与三方冲突存在直接的因果关系。原被告间因生活琐事发生矛盾，应当通过理性而平和的方式沟通协调解决，被告于英兰辱骂原告在先，对本次事故存在过错。被告房德陆与于英兰为同一目的与原告发生冲突，二人构成共同侵权，应共同承担相应责任。原告面对冲突，没有理性克制，导致肢体冲突发生，亦存在一定过错。综合考虑本案案情及双方过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费，有住院收费单据为证，本院予以支持。对护理费，原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告共住院治疗5天，其主张的住院伙食补助费500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对交通费，原告未能提供证据证实，本院酌定为200元。综上所述，本院依法支持原告的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告房德陆、于英兰共同赔偿原告于胜水医疗费2561元（3659.2元×70%）;二、被告房德陆、于英兰共同赔偿原告于胜水住院伙食补助费350元（500元×70%）；三、被告房德陆、于英兰共同赔偿原告于胜水交通费140元（200元×70%）。上述一、二、三项共计3051元，由被告房德陆、于英兰于本判决生效后十日内向原告于胜水支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于胜水其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇二〇年六月九日书记员  梁子月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1170号 申请执行人：何婷婷，女，汉族，生于1989年8月18日，住四川省郫县。 申请执行人：蒋培，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省郫县。 被执行人：盛浪，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省都江堰市。 申请执行人何婷婷、蒋培与盛浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川0124民初6545号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建福于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人盛浪名下成都农村商业银行股份有限公司永丰分理处（开户账号：62×××98）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6545号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权200000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十日 书记员 王   俊   杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1782号 原告：陈凤莉，现住长春市九台区。 被告：王宣澎，现住长春市九台区。 本院在审理原告陈凤莉诉被告王宣澎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王金玉
河北省唐山市丰润区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)冀0208刑初86号 罪犯高建国，男，1979年10月19日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。 本院于2019年11月7日作出（2019）冀0208刑初86号刑事判决，以非法制造、买卖、储存爆炸物罪判处罪犯高建国有期徒刑十三年。判决生效后，罪犯高建国以其患有慢性肾功能衰竭尿毒症、高血压三期极高危等疾病为由申请保外就医。本院委托唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院委托唐山市工人医院诊断。 经查，2020年5月19日，唐山市工人医院出具（2020）唐工医诊字第26号临床医学诊断证明，罪犯高建国疾病诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）；肾性贫血；高血压病3级（很高危）。疾病严重程度评估：慢性肾衰竭（尿毒症期）。治疗建议等：规律透析，定期复查。2020年5月22日，唐山市中级人民法院出具（2020）唐法医审字第15号医学诊断审查意见，依据《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯高建国符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯高建国暂予监外执行。 二〇二〇年六月二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1881号 原告：杨中奇，男，汉族，1981年12月4日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司，住所地：四川省成都市温江区诚心路99号6栋附403号、404号。 负责人：赵耀杰，总经理。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西充县，系公司员工，特别授权代理。 原告杨中奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中奇及其委托代理人魏伟，被告保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿金29173.40元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月20日在被告处为川Ａ×××××小型轿车投保了机动车损失保险（限额为252624元）和不计免赔率险，保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日，保险单号为：805112019510115000345。保险车辆川Ａ×××××的行驶证所载车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都分公司，原告既是保险车辆的投保人也是被保险人，原告与保险车辆川Ａ×××××的关系是管理和使用，在机动车辆商业保险保险单的特别约定栏也有载明。2020年1月31日，保险车辆川Ａ×××××发生保险事故，造成车辆损失，原告与被告达成一致，将保险车辆川Ａ×××××送往成都中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，现车辆已修复。原告投保了上述机动车损失保险（限额为252624元）和不计免赔，实际产生的车辆修理费并未超出252624元的限额，理应由被告全额承担车辆修理费。然而，被告并未全额承担车辆修理费，却让原告自行负担其中的29173.40元。据调查，被告为原告办理保险手续时通过邮寄保险单的形式进行的，根本就没有依据《中华人民共和国保险法》十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款在订立保险合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人即原告作出明确说明。因此，被告依据所谓的免责条款拒赔上述29173.40元车辆维修费是毫无根据的，所谓的免责条款根本就不产生效力。综上所述，被告的上述行为已严重违反了保险合同约定和《中华人民共和国保险法》相关规定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告保险公司辩称，保险公司以邮寄的方式向原告送达了保单和保险条款，原告未对此提出异议，则保险公司已就保险条款向原告履行了明确的告知义务。事故发生时，原告的行驶证已过期，属于免责事由。事故发生后，原被告达成协议，被告赔付70%，此款被告已经支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，杨中奇为川Ａ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车损失保险（限额为252624元）和不计免赔率险，保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日。保单的特别约定中载明：“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为杨中奇，行驶证所载车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都分公司，被保险人与保险车辆的关系是管理和使用”。 2020年1月31日，案外人唐静仪驾驶川Ａ×××××行驶至成都时，由于操作失误，致川Ａ×××××进入绿化带并与灯杆相撞，事故致川Ａ×××××前部受损严重，灯杆被撞倒。此次事故经四川省公安厅机场公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故书认定，唐静仪承担本次事故的全部责任。2020年3月25日，保险公司与杨中奇签订了《实物赔付意向书》约定由杨中奇直接将车辆交给保险公司合作的维修机构对车辆进行修复，修复完毕后杨中奇直接将修复后的车辆开走，由保险公司与维修机构结算修复费用。车辆维修好后，保险公司支付了70%的维修费，剩余29173.40元保险公司以杨中奇的行驶证未按期年检而拒绝赔付。现杨中奇支付了剩余维修费29173.40元，并提起诉讼，主张权利。 庭审中，原、被告均认可发生事故时行驶证未按期年检。2020年5月21日，川Ａ×××××车辆的车主由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都分公司公司变更为杨中奇。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，保单，行驶证、实物赔付意向书、机动车维修合同等证据予以证明。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。本案的争议焦点为保险公司是否能以川Ａ×××××车辆的行驶证未按期年检而在机动车损失保险限额内免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，同时，保险人应对免责事项向投保人作出提示并履行明确的说明义务。本案中，保险公司并未提交证据证明其将格式条款向杨中奇送达并就格式条款作出提示及明确的说明义务，故本院对保险公司提出在机动车损失保险的保险范围内免赔的抗辩意见不予采信。现被保险车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按财产保险合同约定承担保险责任，故本院对原告要求被告支付车辆损失29173.40元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨中奇财产损失理赔金29,173.40元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年六月十一日 书记员  易丽红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1775号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：何鸿军，男，汉族，1983年3月15日出生，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告何鸿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告何鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金70,973.16元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：9,367.52元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：80,340.68元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款12万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年5月23日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币12万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了12万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年5月23日，被告何鸿军向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为12万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告何鸿军签字确认。2017年5月23日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度12万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月25日，原告依约向被告发放了12万元的贷款，并立即扣除了3,600元的动用费，即被告账户实际到账116,400元。被告何鸿军收到贷款后进行了使用，但从2018年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠70,973.16元（已扣除动用费3,600元及动用费利息1,031.47元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告何鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何鸿军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告何鸿军于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70,973.16元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年11月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取904元，由被告何鸿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1785号董丽、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董丽与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人董丽8000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执16号 被执行人：岳强，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行岳强因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳强未履行3000元罚金的义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年1月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过实地调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘双艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4557号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路96号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李阳，烟台天福物业服务有限公司工作人员。被告：周玉佳，男，1984年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台天福物业服务有限公司诉被告周玉佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天福物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台天福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台天福物业服务有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二日书记员 刁慧卿（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初413号原告：唐兰刚，男，1973年1月27日出生，汉族，原住湖北省襄阳市樊城区人民路星月巷5号，现住樊城区。被告:厉萍萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告唐兰刚与被告厉萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丽婷担任审判长，人民陪审员刘喜东、陈玉琴参加的合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐兰刚到庭参加诉讼，被告厉萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息25200元（1200元/月×21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，在襄阳市××新区江山南路经营餐馆的被告，以经商为由，向原告请求借钱。经双方协商，原告同意向被告借款人民币60000.00（大写陆万元）整，月利息为1200.00元（大写壹仟贰佰元整）。当天，原告在建行襄阳市中原路支行直接取款陆万元，存入被告的账户中。双方约定借款期限为六个月，被告应于2018年3月7日前还清，借款产生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖。借款期届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告厉萍萍未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：厉萍萍与唐兰刚系朋友关系。2017年9月7日，厉萍萍以急需资金周转为由向唐兰刚借款60000元，并出具借条一份，载明：“今有厉萍萍向唐兰刚借到人民币大写陆万元整。小写60000元。上述借款约定于2018年3月7日前还清，逾期不还。双方约定本纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖。月利息壹仟贰佰元整。借款人厉萍萍签名捺印。”2017年9月7日，唐兰刚通过妻子张娥的中国建设银行账户取的现金60000元，后将前述款项存入中国建设银行厉萍萍的账户中。原告唐兰刚确认，厉萍萍按照约定支付了借期内的利息，但借款期限界届满后，厉萍萍未再按照约定还本付息。经唐兰刚多次催要未果，遂引发本案诉讼。另查明，唐兰刚与张娥系夫妻关系，二人于2005年6月2日登记结婚。唐兰刚庭后自述，厉萍萍自2018年3月8日起至2018年9月有间断支付过利息，自2018年10月起因失去联系后未再偿还任何款项。唐兰刚主张被告偿还利息25200元，自2018年9月8日起算至2020年6月7日开庭前，恰好为21个月，此后的利息其放弃主张。上述事实，有原告的陈述，原告唐兰刚提交的被告身份证照片打印件、借条、银行回单等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉萍萍向原告唐兰刚借款，双方之间借贷关系成立，被告厉萍萍负有向原告唐兰刚偿还借款的义务。原告唐兰刚主张被告厉萍萍偿还借款本金60000元，有借条及银行回单为证，本院予以支持。由于原告提交的借条中约定了借款期限及借期内的利息，故原告唐兰刚主张被告厉萍萍偿还利息25200元[自2018年9月8日起至2020年6月7日止（共计21个月）按照月息2%（1200元/月）的标准计算]，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告厉萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兰刚借款本金60000元及利息25200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取1930元，由被告厉萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘俊逸
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保18号申请人：史可贵，男，1955年9月15日生，汉族，住成都市武侯区。特别授权委托代理人：余筛贵，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。被申请人：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路6号，统一社会信用代码：91530000218154686Y。法定代表人：张清。第三人：六盘水北大教育投资有限公司，住所地：六盘水市水城县以朵大道职教城六盘水市第二十三中学，统一社会信用代码：91520221321781151N。法定代表人：李毅。因申请人与被申请人在水城县有建设工程纠纷，申请人史可贵于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络查控系统查询并冻结被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司名下银行账户1035500元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保担保，保单号为12105103900995478278。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：通过网络查控系统查询并冻结被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司银行账户存款1035500元。案件申请费5000元，由申请人史可贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇二〇年六月十七日书记员  王莉萍
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初596号原告：程某，女，1979年5月24日出生，住昌黎县。委托诉讼代理人：李某，河北律捷律师事务所律师。被告：昌黎县杨柳洁净型煤有限公司，统一社会信用代码91130322308354198Q。法定代表人：张某。程某与昌黎县杨柳洁净型煤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程某负担。审判员 肖民 二〇二〇年六月十一日书记员 刘瑞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2410号原告：汪国友，男，1966年4月10日出生。委托诉讼代理人：潘光钊，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京星艺辉煌装饰工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2234。统一社会信用代码：91110228MA007WYT6N。法定代表人：陈荣怀，经理。委托诉讼代理人：陈鸿飞，男，该公司副经理。原告汪国友与被告北京星艺辉煌装饰工程有限公司（以下简称星艺辉煌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告汪国友及其委托诉讼代理人潘光钊、被告星艺辉煌公司的委托诉讼代理人陈鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国友向本院提出诉讼请求：1.请求判令星艺辉煌公司返还我保证金1万元并支付利息817元；2.本案的诉讼费由星艺辉煌公司承担。事实与理由:2017年3月7日，我与星艺辉煌公司双方达成口头合同:星艺辉煌公司要求我交纳保证金1万元，星艺辉煌公司接到装饰活就让我提供劳务施工，星艺辉煌公司按每单装饰活收取30-35％的管理费，剩余的作为我的报酬，在结算完报酬一年后，星艺辉煌公司将保证金返还给我。我按约定当天交纳了1万元保证金，星艺辉煌公司2017年3月份将北京市朝阳区X小区X号楼X层X门，2017年4月将北京市朝阳区X商业街龙虾一号，2017年5月份将北京市朝阳区X马路边上服装店门面装饰让我施工，我均按要求施工完毕，2017年6月底双方按口头劳务合同对劳务报酬结算完毕，星艺辉煌公司说保证金等满一年后就返还给我。2018年7月份后我多次要求星艺辉煌公司按约定返还保证金，星艺辉煌公司总以没钱为由拖延至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院。星艺辉煌公司答辩称：2017年，我公司和汪国友是承揽关系、当时的1万元是作为工程质保金，因汪国友在朝阳X龙虾一号马骁业主的工程施工中，出现如下问题，我公司扣除质保金一万元：工人抽烟、不穿公司规定工服、不按公司合同标准购买相应的材料，发生石膏龙骨打少了、墙顶面没有处理就进行刮腻子导致开裂等质量问题，因汪国友的原因导致工程停工一个月，另外延期一个月。因上述问题，业主向我公司少交一万元工程款，我公司认为该损失应当由汪国友承担。综上，我公司不同意返还1万元质量保证金，还要因汪国友违规施工对其处罚5000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月，汪国友与星艺辉煌公司达成口头协议，约定星艺辉煌公司将部分承揽的装饰装修工程转包给汪国友施工，承包方式包工包料，星艺辉煌公司按每个装饰装修工程收取工程款30-35％的管理费；汪国友需提前交纳质量保证金。2017年3月7日，汪国友按照约定向星艺辉煌公司交纳质量保证金1万元，星艺辉煌公司向其出具收据。从2017年3月开始，星艺辉煌公司将多个工程转包给汪国友，其中包括位于北京市朝阳区X商业街龙虾一号装饰装修工程（以下简称高碑店工程）。经与双方核实，该工程已于2017年5月20日结清了全部工程款，最后一笔工程款为1.2万元。星艺辉煌公司认可其主张的上述质量问题均系双方结算前发现的质量问题。星艺辉煌公司提交了2017年6月2日的《扣款通知单》，主要内容为：“扣款原因装修质量问题，装修过程中石膏板吊顶质量不过关，墙面质量不过关，材料不过关，处理方式为与装修公司沟通协商达成一致同意扣款1万元，备注此款项从装修公司的施工队中扣除1万元。”该《扣款通知单》上装修公司签字为星艺辉煌公司的法定代表人陈荣怀，扣款方签字为马骁。双方均认可汪国友承包星艺辉煌公司的最后装饰装修工程为北京市朝阳区X马路边上服装店门面装饰工程，2017年6月底完工，2018年2月1日，星艺辉煌公司向汪国友结清最后工程工程款项4000元。2018年10月14日，星艺辉煌公司法定代表人陈荣怀在与汪国友微信聊天过程中有如下记录，汪国友称：“领导问你，我那押金什么时候能搞给我呀！押金条快烂了，看不见写了。”陈荣怀称：“没有条也没有关系的，我知道，手头宽裕点就给您”2018年11月26日，汪国友再次催促陈荣怀还款，问“这月底能把押金给我吗”，陈荣怀回复：“够呛”“放心吧”。上述事实，有双方当事人陈述、收据、收条、扣款通知单、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为：承包人承包工程后，将工程转包给无施工资质的第三人，属于违法转包，转包合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，汪国友系无施工资质的自然人，星艺辉煌公司将其承包的工程转包给汪国友，违反了法律的强制性规定，其与汪国友之间口头达成的所有转包协议均无效，转包协议中有关预先收取质量保证金的约定，亦无效；故汪国友请求星艺辉煌公司返还1万元质量保证金的请求，本院予以支持。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，汪国友与星艺辉煌公司作为建筑行业的从业者，理应知晓相关规定，依然从事违法转包行为，双方对合同无效均有过错，故应当对汪国友主张的质量保证金的利息损失各承担50%的责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告北京星艺辉煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告汪国友保证金一万元并支付利息四百零八元；二、驳回原告汪国友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告汪国友已预交），由被告北京星艺辉煌装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年六月十一日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6298号原告：刘山林，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：襄阳魔块装饰工程有限公司。住所：襄阳市高新区邓城大道翰林世家1号楼3楼。统一社会信用代码：×××Ｑ0Ａ。法定代表人：李金鑫，该公司总经理。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司。住所：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村1栋。统一社会信用代码：×××04Ｕ。法定代表人：卢阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘山林与被告襄阳魔块装饰工程有限公司（以下简称魔块公司）、武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘山林及其委托诉讼代理人赵阳、被告嘉禾公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼，被告魔块公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二被告立即向原告返还装修款80954元，并承担从解除合同之日起至返还款项之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在襄阳市××东津世纪城7区1幢902号房屋需要装修。2017年9月以来，二被告联合在襄阳开展各种超级家装活动。被告嘉禾公司授权被告魔块公司使用“嘉禾”商标对外宣传并接受客户签约。2019年3月21日，原告同被告签订了正式的《住宅装饰装修施工合同》，原告支付了装修款123500元，被告履行了部分合同义务，还有80954元的工程没有施工。现被告已经停止在襄阳的装修经营，因被告违约导致合同无法继续履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告魔块公司在答辩期限内未提交答辩意见。被告嘉禾公司辩称，一、嘉禾公司没有与襄阳魔块公司联合开展家装优惠活动，也没有向魔块公司交付或者给其制作相关宣传资料。二、魔块公司使用嘉禾商标从事商业经营活动，是魔块公司的前股东张彭亮与本案的案外人武汉家装公社信息咨询公司发生的商标许可关系，嘉禾公司与襄阳魔块公司之间没有发生直接的合同关系。三、本案的被告魔块公司不是嘉禾公司的分公司，也不是子公司，其独立的对其经营行为承担民事责任。被告嘉禾公司没有与本案原告发生合同关系，不是本案装修合同的主体，不应承担本案的民事责任。本案原告与被告魔块公司发生装修合同关系，由于魔块公司经营不善，导致合同无法完成，本案的原告是受害者，本案的被告嘉禾公司也是受害者，嘉禾公司因魔块公司经营不善导致名誉受损，对原告所受损失表示同情。但承担原告损失的主体应当是独立法人魔块公司，嘉禾公司不应承担魔块公司签订合同所产生的违约责任，请求法院驳回对嘉禾公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告刘山林向被告魔块公司通过微信转账支付了3000元，魔块公司出具收据，载明意向金不满意可全额退。2019年3月21日，原告（甲方）和被告魔块公司（乙方）签订了《超级家装1号施工合同书》，工程施工地址：东津世纪城7区1-902。工程预算为130000元。工程期限：2019年3月26日至2019年6月28日。付款方式及结算时间的约定：第一期合同总额的65%，人民币84500元，付款时间为本合同经双方签字确认后。第二期合同总额的30%，人民币39000元，付款时间为泥工作业完成木工作业进场前，或者木工作业完成泥工作业进场时；第三期合同总额的5%，人民币6500元，付款时间为在基础装修完成后，双方验收合格，甲方向乙方支付完成剩余工程款项及所有中间变更项目，乙方安排家具、家电等进场，无家具、家电的则在五金、灯饰、窗帘等安装前。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内与乙方共同验收，并办理验收、移交手续。下列情形之一的，可以解除合同：（1）甲乙双方协商一致；（2）不可抗力致使合同无法履行；（3）因一方违约致使合同无法履行；（4）因甲方原因要求解除合同，开工前、材料未进场，甲方须承担合同总额的20%的违约金，材料进场后，客户需要承担合同总额的70%的违约金。合同尾部有原告刘山林签字，并注明联系电话，被告魔块公司加盖公司合同专用章及委托代理人李光俊签字。当日，原告向魔块公司支付了81500元。2019年6月21日，原告向被告魔块公司又支付了39000元，系支付工程中期款项。截止到原告起诉之日，被告魔块公司组织工作人员为原告的房屋装修了包括拆墙、原顶铲白灰、水电、阳台泥工、阳台泥工、客卫泥工、客卫瓷砖等价值45007.70元的工程。由原魔块公司设计师李光俊和工长郑辉在“东津世纪城7-1-902刘哥工地（实际完成工程量）清单”上签字认可。本院认为，原告刘山林与被告魔块公司于2019年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了前两期工程款123500元，但被告仅完成了45007.70元的工程量，合同履行过程中被告魔块公司关门停业，以行为表明不履行主要债务，符合解除合同条件，原告要求解除与魔块公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告未完成的工程装修款确认为78492.3元（123500元-45007.70元）。原告主张返还装修款80954元，无事实依据，本院不予采信。对原告主张中不合理的部分本院不予支持。对于原告请求中要求被告魔块公司返还装修款78492.3元，并从解除合同之日（公告送达期满之日即2020年2月17日）起至返还款项之日止，按年利率6%计算利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉禾公司承担返还装修款及利息的责任，即使魔块公司有权使用“嘉禾公司”商标，但根据商标法有关规定，许可他人使用其注册商标，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，即被告嘉禾公司只有监督被告魔块公司保证装修质量的责任，并不对其商业经营活动负责，原告的该项请求理由不当，于法无据，本院不予支持，被告嘉禾公司辩称其不应承担魔块公司签订合同所产生的违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告魔块公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘山林与被告襄阳魔块装饰工程有限公司于2019年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年2月17日解除；二、被告襄阳魔块装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告刘山林返还装修款78492.3元及利息（从2020年2月17日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘山林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费560元，由被告襄阳魔块装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵审判员  刘亚莉审判员  李宏展二〇二〇年六月一日书记员  王丽平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1942号原告：祝某，男，1956年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林某，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告祝某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、判决林某返还借款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告借给被告5000元，被告为原告出具欠条，但被告至今未还，故诉至法院。林某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，林某向祝某出具借条，上载：今借祝某人民币5000元整。落款处有林某签字，并载明2019年5月还，借条的落款日期为2019年1月2日。祝某主张双方曾为同事，林某因急需用钱，故祝某以现金形式向林某出借5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。根据现有证据，祝某依据林某出具的欠条，向其主张返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林某于本判决生效后七日内返还祝某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由林某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年六月十一日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执310号 申请执行人杨成，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。 法定代表人万庆章。 申请执行人杨成与被执行人成都兴澍房地产营销有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6719号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付54795元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人成都兴澍房地产营销有限公司的财产状况进行了查询。但未查询到有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人54795元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 何章科
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执763号 申请执行人：苏宝清，女，1984年7月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林金胜，男，1983年3月12日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏宝清与被执行人林金胜借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2667号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑耀城
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执549号申请执行人：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区南滨河路甲25号金工宏洋大厦318室。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司（委派沈加正为代表）。被执行人：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，江苏畅游体育产业发展有限公司董事长，户籍地江西省上饶市弋阳县。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初21263号调解书，北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）已向本院申请执行，本院已依法立案。北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）申请保全，本院作出（2017）京0102民初21263号民事裁定书，冻结了被执行人吴志俊在江苏畅游体育产业发展有限公司持有的130万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴志俊在江苏畅游体育产业发展有限公司持有的130万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年六月十日书记员 李 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执3449号 沈爱军、杨取名： 你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付156562.56元、利息及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初758号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李太明，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，现在家。 辩护人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李太明犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人李太明及其辩护人苗雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）危险驾驶罪。2019年1月18日20时50分许，被告人李太明醉酒后无证驾驶鲁ＱＣ6Ｒ95号小型轿车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至小仓路交叉路口，追撞于顺行在前等待放行信号的山东省惠民县孙某驾驶的鲁ＭＡ109Ｗ号小型越野车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，李太明负该事故的全部责任。经检验，案发时李太明血液中乙醇含量为302.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 （二）伪造身份证件罪。被告人李太明于2009年12月24日申领准驾车型Ｃ1的驾驶证，2013年9月因醉酒驾驶被依法吊销驾驶证。被告人为能继续驾驶车辆，于2016年通过路边办理假证的小广告，提供本人信息并花费400元，委托他人为自己伪造了姓名为李太明、身份证号码为3713231984××××××××的虚假驾驶证一本，直至2019年1月18日被查获。认定上述事实的证据如下： 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人孙某的证言；被告人李太明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李太明醉酒后在道路上驾驶机动车、伪造虚假身份证件，其行为分别危害了公共安全、妨害了社会管理秩序，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。其系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人李太明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。 被告人李太明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：就危险驾驶罪而言，被告人李太明系自首，请求从轻处罚；被告人李太明自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人李太明无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，（一）危险驾驶罪。2019年1月18日20时50分许，被告人李太明醉酒后无证驾驶鲁ＱＣ6Ｒ95号小型轿车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至小仓路交叉路口，追撞于顺行在前等待放行信号的山东省惠民县孙某驾驶的鲁ＭＡ109Ｗ号小型越野车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，李太明负该事故的全部责任。经检验，案发时李太明血液中乙醇含量为302.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 （二）伪造身份证件罪。被告人李太明于2009年12月24日申领准驾车型Ｃ1的驾驶证，2013年9月因醉酒驾驶被依法吊销驾驶证。被告人为能继续驾驶车辆，于2016年通过路边办理假证的小广告，提供本人信息并花费400元，委托他人为自己伪造了姓名为李太明、身份证号码为3713231984××××××××的虚假驾驶证一本，直至2019年1月18日被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书及送达回执、证人孙某的证言、被告人李太明的供述、受案登记表、报警记录、发破案经过、无前科证明、户籍证明、身份证明、行驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、孙某身份材料及车辆手续、呼气式酒精检测结果单、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、李太明交通违法处理记录、违法处理通知书、补充侦查情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太明在道路上醉酒驾驶机动车、伪造虚假身份证件，构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李太明无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人李太明的辩护人提出的被告人李太明危险驾驶罪系自首，及初犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李太明系一人犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人李太明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李太明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  王友全 人民陪审员  宋一尘 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执944号 申请执行人：胡健，男，1996年1月4日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人胡健与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3754号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款4728元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6511号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡进康，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省沐川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡进康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡进康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.胡进康立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币79190.22元，其中欠款本金46764.04元、利息13465.02元、取现手续费40元、现金分期手续费1945.30元、账单分期手续费913.74元、违约金16062.12元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡进康承担。 胡进康未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月31日，胡进康向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；预借现金手续费（即取现手续费），按照现金交易金额的1%收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡进康领取了卡号为62×××67的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡进康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，胡进康也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与胡进康已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求胡进康偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金46764.04元、利息13465.02元、取现手续费40元、现金分期手续费1945.30元、账单分期手续费913.74元、违约金16062.12元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 胡进康于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金46764.04元、利息13465.02元、取现手续费40元、现金分期手续费1945.30元、账单分期手续费913.74元、违约金16062.12元，共计79190.22元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由胡进康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执80号申请执行人：王荣，男。被执行人：何俊星，男。申请执行人王荣与被执行人何俊星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，该案案件款29910元，诉讼费299元，执行费353元，合计30562元。在本案执行中，被执行人已履行2300元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1233号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：邢立娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：徐振国，男，1967年5月02日出生，汉族，住龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢立娜、徐振国在银行其账户内存款127000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢立娜、徐振国在银行其账户内存款127000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1135元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14599号原告：上海航发机械有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路959号。法定代表人：王仲伟，总经理。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。被告：北京天路时代电气设备有限责任公司，住所地北京市丰台区三顷地甲3号4号楼三层。法定代表人：刘炜。原告上海航发机械有限公司与被告北京天路时代电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海航发机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海航发机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海航发机械有限公司撤诉。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月八日书记员  辛 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2184号罪犯徐纲强，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0303刑初85号刑事附带民事判决，以被告人徐纲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118396.38元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐纲强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐纲强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐纲强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐纲强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执236号 申请执行人:曹小飞,女性,汉族，1990年1月27日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张登强,男性,汉族，1972年12月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人曹小飞与被执行人张登强借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初884号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金100000元及利息；②、执行费1440元。本案在执行过程中，双方当事人主动达成以下和解协议：1、所有债务进行分期偿还，5月20日至7月20日期间前先行偿还20000元，7月20日至9月20日期间偿还30000元，9月20至12月30日期间偿还50000元。2、由被执行人张登强对其债务人白海林进行起诉，所得债务对原（2018）川0725民初884号生效调解书内容中的最后一笔债务按照多退少补原则进行优先受偿。3、暂不将被执行人纳入失信及限高人员名单进行信用惩戒，同意将被执行人张登强名下工商银行卡，卡号为23×××03予以解冻。4、申请人申请对被执行人名下房产进行查封，若被执行人未如期履行则授权法院对该房产进行公开拍卖。经查以上协议为当事人真实意思表示，我院予以认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执236号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王 飞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执293号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人刘莉、女，1964年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人栗辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人栗思怀，男，1967年11月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人龚安平，男，1958年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莉、栗辉、栗思怀、龚安平借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢伟
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初104号 原告：牛进军，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郝云，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨海琴，女，住河北省张北县。 原告牛进军与被告郝云、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛进军到庭参加诉讼，被告郝云、杨海琴经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告牛进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告郝云与杨海琴系夫妻，于2014年1月12日，2014年9月10日两次向原告借款7万元，约定利息按壹分五厘算。原告多次找被告要求归还，被告一拖再拖。为维护原告权益，提起诉讼，敬请依法支持原告诉求。 被告郝云、杨海琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝云、杨海琴系夫妻关系，2014年9月10日，郝云、杨海琴向牛进军借款10000元，约定月利率1.5%，郝云、杨海琴给牛进军出具借据一份，2014年11月12日，郝云、杨海琴向牛进军借款60000元，约定月利率1.5%，郝云、杨海琴给牛进军出具借据一份，现牛进军诉至法院，要求郝云、杨海琴归还借款本金70000及利息。 上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据借款合同的相关规定，原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告牛进军作为债权人催要借款，被告郝云、杨海琴作为债务人理应及时归还。同时被告给原告出具的欠条内容亦证实借款的数目，故原告诉求向被告追要借款本金及利息，证据充分，应予支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。被告郝云、杨海琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝云、杨海琴于本判决生效之日起十日内归还原告牛进军借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郝云、杨海琴负担。原告牛进军预交的案件受理费775元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员 董晓丽