wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4542号原告程路，男，1991年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄中平，男，1984年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万芬芬，1984年12月1日出生，汉族，住随县。原告程路与被告黄中平、万芬芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程路到庭参加诉讼，被告黄中平、万芬芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告以资金周转为由，向谌剑波借款5万元谌剑波于同月21日向被告黄中平银行账户转款5万元，被告向谌剑波出具了借条，借款期限为两个月。借款到期后，谌剑波多次索要未果，后谌剑波将该债权转让给我。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告黄中平、万芬芬未答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告黄中平、万芬芬以资金周转困难为由在大众理鑫投资咨询管理公司谌剑波处借款5万元，借款期限2个月，借款利率为月利率2%。当日，谌剑波指定公司会记薛萍通过银行转账方式将5万元汇入被告黄中平账户。被告黄中平、万芬芬分别向谌剑波出具了借据。借款逾期后，经谌剑波索要，被告未能偿还。原告程路与案外人谌剑波合伙经营大众理鑫投资咨询管理公司。合伙期间，原告程路与谌剑波对合伙期间的债权进行了处分，并于2015年12月18日签订了《债权转让协议书》，协议约定将170.9万元的债权以126万元的价格转让给谌剑波。后谌剑波未按该协议履行义务，原告程路遂提起诉讼。本院于2018年7月20日作出（2016）鄂1303民初2192号民事判决书。执行中，原告程路与谌剑波于2018年10月11日达成执行和解协议，谌剑波将（2016）鄂1303民初2192号民事判决书中确定的14份债权转移给原告程路所有。该14份债权中包含有本案被告黄中平、万芬芬5万元的借款。尔后，原告因索款无果诉至本院。另查明，原告程路因无法与被告黄中平、万芬芬取得联系，遂于2019年3月19日在《人民公安报》上发布了债权转让通知，对案涉债权进行了公告。本院认为，被告黄中平、万芬芬尚欠大众理鑫投资咨询管理公司谌剑波处借款，有转账凭证、借条为证。从（2016）鄂1303民初2192号民事判决书及2018年10月11日原告程路与谌剑波签订的《执行和解协议》，均可以看出原告程路系本案的债权人（债权转让的受让人）。原告程路因联系不上被告黄中平、万芬芬，将债权转让事宜通过报纸公告的方式履行通知义务，符合法律规定。原告诉请被告黄中平、万芬芬支付谌剑波转让的债权5万元本院应予支持。关于原告请求支付利息的问题，因转让协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自主张之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、判决如下：一、被告黄中平、万芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告程路债权转让款5万元及利息（自2018年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告程路的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告黄中平、万芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初110号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人仇某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。1993年5月18日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，于2020年6月29日由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人马某，宁夏大潮人律师事务所律师。 指定辩护人徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，被害人仇保兵向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人仇某及其辩护人马某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月2日16时许，在××县酒號公社卤肉馆内，被告人仇某与被害人仇保兵一起喝酒后因结账的琐事发生口角后争执，双方发生争执的过程中仇某将仇保兵推倒在地并用脚踹了仇保兵胸部两脚。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，仇保兵肋骨骨折评定为轻伤一级。 另查明，仇某已对被害人仇保兵进行民事赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚；被告人仇某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人仇某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人仇某的辩护人提出被告人仇某认识到自己行为的危害性，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人仇某酒后一时冲动下犯罪，其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，没有再犯的危险，符合宣告缓刑的情形，建议对被告人仇某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马 楠 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王艳，女，1974年2月23日生，汉族，江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与王艳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7857号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：王艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金13308.24元及利息、违约金（截止2018年12月1日的利息611.51元、违约金1000元，并自2018年12月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告王艳未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告王艳所有的传祺牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务，案件受理费86元（已减半收取），由被告王艳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15005.75及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话无人接听，并已短信通知。 5、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月22日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年6月22日至2022年6月20日止。 9、2020年6月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币15005.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15005.75元及利息，执行费125.09元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万金金
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3671号 原告：朱佳欣，女，2001年5月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘杰，男，2001年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告朱佳欣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳欣到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5999元；2、判令被告支付原告本金三倍年利率963元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告因购买手机向原告借款5999元，并向原告出具借条一份，约定2020年5月6日还款，借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告把原告从微信好友中拉黑，无法联系。故原告诉至法院请求处理。 被告刘杰未作答辩。 原告朱佳欣围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年5月1日借条原件；3、微信聊天记录。 被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，被告因购买手机需资金周转立据向原告借款5999，约定2020年5月6日还清。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 本院认为，被告刘杰立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款及利息并负担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告朱佳欣借款5999元，并自2020年5月7日（即逾期日）按年利率6%计付利息至还清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐桂英
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执253号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：官荣旺，男，1971年11月12日出生，汉族，住址：广西贺州市八步区。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人官荣旺罚金纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2018)粤1225刑初28号刑事判决书确定的义务，于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人官荣旺限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有少量网络资金，已扣划362元，尚欠罚金4638元未缴清，暂无发现其他有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执253号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初269号原告：邓德海，男，汉族，1963年12月24日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：虞灵善（系邓德海的妻子），女，瑶族，住所地：本县。原告：虞灵善，女，瑶族，1963年1月22日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓德海、虞灵善与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞灵善到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓德海、虞灵善向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案（包括出卖人相关的完税证明），并协助原告办理：1、******号商品房《不动产权证书》；2、负一楼**号小车车位《不动产权证书》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款294670元人民币，依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年11月24日才交付给原告使用，逾期323天。2013年1月25日已支付购买负一楼**号小车车位款柒万（70000）元。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年5月18日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张向被告购买莲花大厦商品房的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了莲花大厦第2号梯9层06号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉的莲花大厦负一层停车位已由被告邓氏房地产公司抵押给案外人连山壮族瑶族自治县**信用合作联社，并办理了抵押权证。原告于2013年1月25日向被告购买******号小车车位，并支付车位款70,000元。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓德海、虞灵善已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓德海、虞灵善要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告邓德海、虞灵善购买被告将莲花大厦负一层停车位，并已支付了全部车位款。但鉴于本案的买卖标的物即莲花大厦负一层停车位已被抵押给银行，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债权消灭抵押权的除外”之规定，在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告为案涉停车位办理登记手续，属于法律上不能履行。为此本院已向原告释明可以变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理车位所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失，但原告拒绝予以变更。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，对原告要求被告履行协助为两原告购买的******号停车位办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓德海、虞灵善办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。二、驳回原告邓德海、虞灵善其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月十九日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1192号 罪犯梁禄转，男，1984年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深宝法刑初字第1809号刑事判决，以被告人梁禄转犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年10月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1292号刑事裁定，对罪犯梁禄转减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年12月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁禄转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁禄转报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁禄转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁禄转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政处罚审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁禄转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁禄转减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月29日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14911号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更190号罪犯王禄荣，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)自刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王禄荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60635元。2008年12月16日交付执行。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2014年5月29日、2015年10月29日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王禄荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王禄荣在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王禄荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王禄荣减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初321号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：李星光，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李星光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告李星光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式运输车挂靠原告名下运营，期限从2012年11月5日至2015年11月4日。贵院于2016年10月26日作出（2016）桂0107民初4266号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2016年12月8日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年12月，被告尚欠原告2015年1月至2016年12月期间的服务费3600元。 被告李星光未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式运输车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2012年11月5日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2012年11月5日接手李国瑞的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年8月4日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌中型厢式运输车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年10月26日，本院作出（2016）桂0107民初4266号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年11月4日届满，但双方并未提出终止合同，因此按合同约定委托服务期顺延三年。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李星光于2012年11月5日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2016年12月8日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李星光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2014年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年10月26日作出（2016）桂0107民初4266号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李星光于2012年11月5日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式运输车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2016年12月8日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2015年1月起至2016年12月期间的服务费3600元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告李星光支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费3600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告李星光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初172号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐忠林，男，生于1966年7月14日，汉族，文盲，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被永胜县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐忠林犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人徐忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月29日，被告人徐忠林未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载徐志），沿松坪线由永胜县松坪乡松坪街驶往撒坝子村委会方向，17时05分，当车行至松坪线Ｋ16＋600Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的刘某驾驶的云Ｐ×××××号低速货车发生挂擦，造成徐忠林、徐志不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。徐忠林承担事故的主要责任。当日20时34分，民警依法提取徐忠林静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人徐忠林的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐忠林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、查获经过；2.被告人徐忠林正、侧面照、身份证复印件、户口证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］310号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故认定书；5.伤情鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2019］临鉴字第02808号法医临床鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件，6.证人刘某证言；7.被告人徐忠林的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人徐忠林无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人徐忠林未向法庭提交证据。本院认为，被告人徐忠林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠林醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人徐忠林经电话传唤到案，到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐忠林在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐忠林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年六月三十日书记员  胡 剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7445号原告：东莞市****船务有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********873Q。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市润捷运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************289。法定代表人：唐某1。本院在审理原告东莞市****船务有限公司诉被告东莞市润捷运动器材有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告东莞市****船务有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市****船务有限公司申请撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市****船务有限公司撤回对被告东莞市润捷运动器材有限公司的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洁欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执879号 申请执行人：黄海坤，男，1973年2月27日出生，住广西柳江县。 被执行人：罗锦海，男，1986年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄海坤与罗锦海劳务合同纠纷一案中，已执行回款1110.12元。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初4438号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初425号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶波，男，1982年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日由本院依法决定逮捕，同年6月30日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月20日20时35分许，被告人叶波酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区兆瑞大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区兆瑞大道地下通道时，发现前方有民警设卡盘查，遂向后倒车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人叶波体内的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人叶波送检血液中的乙醇浓度为137.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶波具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，并有证袁某玲的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人叶波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人叶波具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三十日书记员  卢念
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终506号上诉人（一审原告）田国举，男，1959年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区杨武乡贬王村冗下组。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府，住所地安顺市西秀区驼宝山广场行政中心1栋。法定代表人陈天一，区长。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人田国举因与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月7日，原告田国举向西秀区杨武布依族苗族乡人民政府（以下简称杨武乡政府）提交《贵州省易地扶贫搬迁安置申请书》，自愿申请参加易地扶贫搬迁，并于同日与杨武乡政府签订了《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》。2017年6月2日，杨武乡政府将约定好的安置房交付原告田国举居住使用。2018年，杨武乡政府将原告田国举位于杨武乡贬王村冗下组的旧房拆除。原告对杨武乡政府拆除其旧房的行为不服，于2019年7月18日向西秀区政府申请行政复议，西秀区政府于同月23日受理了该申请。2019年8月29日，被告西秀区政府作出西府行复驳字[2019]第5号《驳回行政复议申请决定书》，以“杨武乡政府与原告签订《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》及按照协议拆除房屋，系执行国家政策的行为，因此不属于行政复议受理范围”为由，驳回了田国举的行政复议申请，并于同月30日送达了该《驳回行政复议申请决定书》。原告田国举对该《驳回行政复议申请决定书》不服，于2019年9月9日向一审法院提起诉讼。诉请：1.依法撤销西秀区政府作出的西府行复驳字[2019]第5号《驳回行政复议申请决定书》,判决其重新作出复议决定。2.依法判决被告承担案件诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的受理范围为行政机关作出的侵犯行政相对人合法权益的行政行为。行政行为是行政机关根据法律、法规、规章授权作出的行为。本案中，杨武乡政府拆除原告田国举旧房系履行原告与其签订的《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》的行为，是执行国家扶贫政策，并非是根据法律、法规、规章而作出的具体行政行为，该行为并非行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”杨武乡政府拆除原告田国举的旧房并非行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。被告西秀区政府驳回其行政复议申请符合法律规定，应予维持。综上，被告西秀区政府于2019年8月29日作出的西府行复驳字[2019]第5号《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告田国举的诉讼请求和事实理由，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田国举的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田国举负担。上诉人田国举不服一审判决，向本院提起上诉。诉请：撤销一审行政判决，改判被上诉人重新作出复议，对上诉人为了维权而付出的经济损失给予补偿。事实与理由：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，行政机关的其他具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，属于行政复议范围，杨武乡强制拆除上诉人平房的行为，侵犯了上诉人的合法权益，应当属于行政复议范围。西秀区政府答辩称：1.田国举的行政复议事项不属于行政复议的范畴。杨武乡人民政府拆除田国举的旧房，系杨武乡政府履行《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》约定的义务所致，是执行国家政策的行为，不属于行政复议范畴。2.西秀区政府作出的驳回行政复议申请决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。3.一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持并驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定公民、法人或者其实他组织申请行政复议的受理范围为行政机关作出的侵犯行政相对人合法权益的行政行为。行政行为是行政机关根据法律、法规、规章授权作出的行为。本案中，杨武乡政府与田国举签订的《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》及按照协议拆除房屋，系执行国家政策的行为，因此不属于行政复议受理范围，西秀区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回田国举的行政复议申请，符合法律规定。一审法院据此判决驳回田国举的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人田国举的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田国举负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 邓洪波二〇二〇年六月十八日法官助理刘莲书记员马伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3947号之一 申请执行人：邱大目，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许志永，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人邱大目与被执行人许志永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2074号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人许志永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许志永立即向申请执行人邱大目偿还借款人民币208000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1120元、执行费人民币3020元，但被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、在本院办理的（2019）闽0583执5421号案件中扣划了被执行人许志永的银行存款，用于缴纳该案及本案的案件受理费及执行费，剩余人民币3617.68元未分配。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆现具体去向不明，未能实际扣押，被执行人名下有位于南安市的房产两处，本案已于2019年7月14日办理查封登记，但该两处房产已分别于2019年3月29日、2019年4月1日办理抵押登记，抵押贷款金额分别为人民币67.8万元及47万元，现抵押案件尚未进入执行程序，在本案中处置上述两处房产对申请执行人实现债权无益，故本案暂不处置，被执行人在公积金余额人民币66148.36元，本案已办理冻结手续，但泉州市住房公积金管理中心南安市管理部称尚不符合提取条件，本案暂未提取，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、分别于2019年8月1日、2019年8月16日对被执行人实施司法拘留教育。 5、2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，本案中查无被执行人现有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2074号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐光坝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34270号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳光明，男，1963年1月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡炼厂社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金66975.62元、利息284.8元、罚息308.32元、违约金1510.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期还款第1到23期，4227.41元；第24期，4227.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.11611％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金66975.62元、利息284.8元、罚息308.32元、违约金1510.44元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳光明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66975.62元、利息284.8元、罚息308.32元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告岳光明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1510.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳光明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告岳光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9586号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。被告：网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号9层0900。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计49800元。答辩意见认可原告是涉案制品权利人以及平台出现的事实，但认为平台应适用“避风港”原则，不承担责任；且原告主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及名称：录音制品《摸金天师》。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证：申请时间2019年8月29日，上海市张江公证处出具的（2019）沪张江证经字第6322号公证书在案佐证。侵权地址：网站网址“www.tingban.cn”的客户端收听软件“听伴”。作品使用方式：涉案软件“听伴”中载有涉案制品，根据公证书取证显示，可在线收听播放及下载。其他事实：被告为网站网址www.tingban.cn的运营备案主体，涉案软件“听伴”的运营主体为本案被告；另查明，上海市闵行区市场监督管理局出具的准予变更（备案）登记通知书显示：2019年9月27日，企业名称“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”变更为“上海喜马拉雅科技有限公司”；涉案制品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的授权书、补充协议以及作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案制品的信息网络传播权。二、被告系涉案软件“听伴”的运营人，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案录音制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其应适用“避风港”原则的辩称，本案中，被告并未提交相关证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证书发票，但考虑公证书涉及多个取证对象，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告网乐互联（北京）科技有限公司赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计32000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担523元（原告上海喜马拉雅科技有限公司已预交），由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担187元，由被告网乐互联（北京）科技有限公司负担336元（于本判决生效后七日内支付给原告上海喜马拉雅科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月九日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1048号 罪犯何富英，女，1955年10月20日出生于广西灌阳县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西灌阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0327刑初33号刑事判决，以被告人何富英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年9月21日起至2024年9月20日止）。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第966号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何富英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何富英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何富英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何富英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何富英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何富英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1144号 罪犯梁家训，曾用名梁东圳，男，1996年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月3日作出(2014)青少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁家训犯强奸罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)南市少刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1246号刑事裁定，对罪犯梁家训减去有期徒刑八个月；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5229号刑事裁定，对罪犯梁家训减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁家训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁家训报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁家训能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁家训在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁家训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁家训减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异84号案外人：高丽芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺卉，北京永勤律师事务所实习律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，高丽芳对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽芳称，其于2012年7月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）*号楼-商铺-***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2012年7月12日，案外人高丽芳与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款761640元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区*号楼*商铺***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1840号原告：罗志华，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告罗志华诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场ＶＩＰ申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年6月3日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月5日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场ＶＩＰ优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年6月3日，原告罗志华与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告罗志华有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗志华的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执238号之十六 申请执行人：简某，女，汉族，1987年12月21日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人:覃志辉,男，壮族，1941年6月18日生，住广西东兰县。 申请执行人：覃某1，男，壮族，2014年1月27日生，住广西东兰县。 法定代理人：简某，系覃某1之母亲。 申请执行人：覃某2，女，壮族，2016年10月23日生，住广西东兰县。 法定代理人：简某，系覃某2之母亲。 被执行人：陆凌，男，汉族，1992年6月7日生，户籍地：河池市金城江区，现住河池市金城江区。 申请执行人简某、覃志辉、覃某1、覃某2与被执行人陆凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2020）桂1202执238号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款55000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费588元，申请执行费787元。 在执行过程中，被执行人陆凌委托案外人蒙蕊代其支付了欠款55000元、案件受理费588元、申请执行费787元。申请执行人简某、覃志辉、覃某1、覃某2自愿放弃其他执行请求，并同意终结本院（2018）桂1202民初2837号民事判决书的执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保20号 原告（申请保全人）希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司 被告（被保全人）武汉泓邑甜言物语商贸有限公司： 原告希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下价值1350000元的财产，并已提供担保。 本院于2020年6月18日作出（2020）鄂7101民初11号民事裁定书，于2020年6月22日依法立案执行。现已对希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司提供的两个武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下的银行账号依法保全完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：党振国联系电话：88416837
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初626号原告：横山县常进典当有限责任公司，住所地：陕西省横山县号门面。法定代表人：杨进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凤军，系该公司职工，特别代理。被告：郝志珍，612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，女，1965年9月27日出生，汉族，住横山区小河滩，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡世平，612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1961年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告郝志珍丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县常进典当有限责任公司与被告郝志珍、胡世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡凤军与被告胡世平到庭参加诉讼，被告郝志珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。1520083271822083275200872718原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及从2008年3月27日起按月息18‰计算到借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月27日被告因急需资金向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，即至2008年7月27日，月利息18‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告胡世平辩称，借款是事实，借款后未还。借款后原告一直未向被告催要，故本案借款已超诉讼时效，不受法律保护。被告郝志珍未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的第一组证据营业执照、法人身份信息、特种行业许可证各一份和第二组证据借据一支，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2008327518本院认定事实如下：2008年3月27日被告郝志珍、胡世平向原告借款5万元，约定月息18‰，未约定借款期限。借款后被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告认可本案借款的真实性，原被告之间借贷关系客观存在，权利义务关系亦明确，原告已依约履行出借义务，被告郝志珍、胡世平理应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款已超诉讼时效，不受法律保护。根据相关法律规定，未明确约定借款期限，且无法确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，本院认定借款宽限期届满之日应为本案起诉之日(2020年4月2日)，涉案借款仍在3年诉讼时效内，故本院对被告的该辩称观点不予支持。被告郝志珍经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志珍、胡世平于本判决生效后10日内偿还原告横山县常进典当有限责任公司借款本金5万元及利息(利息从2008年3月27日起算至债务履行完毕之日止)，月利率18‰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告郝志珍、胡世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 武秀杰   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 贾艳林 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校。 被告：于舰瑛。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉于舰瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，并不违反法律行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，对其撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告负担。 审判员  陈龙祯 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭道航
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执70号之一 申请执行人：李青凤，女，1967年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李青凤与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李青凤向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2839号民事调解书确定的工资款人民币1806元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币191.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初673号原告：青浦区练塘镇张联村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代理人：吴祖根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：戴云华，男，1938年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：蒋宝宝(系戴云华妻子)，住上海市青浦区练塘镇张联村钟联196号。被告：蒋宝宝，男，1946年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋曹枫(系两被告的孙子)，住上海市青浦区。原告青浦区练塘镇张联村村民委员会(以下简称张联村)与被告戴云华、蒋小云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤诉对蒋小云的起诉，并申请追加蒋宝宝为共同被告。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张联村的委托诉讼代理人袁家伦、两被告的共同委托诉讼代理人蒋曹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联村向本院提出诉讼请求：判令被告戴云华和蒋宝宝腾退5.97亩土地并归还给原告。事实和理由：两被告系夫妻关系，大概自1999年开始从原告处承包了5.97亩土地并种植。两被告系张联村6组的村民，所涉土地系张联村10组的土地，该地系被告方私下与10组协商获得的，未向村里申请，村里也不会跨组分地。2011年起，上述土地由张联村村民流转至原告处，由原告支付张联村村民土地流转费。上述土地被告方未与原告签订过土地流转协议，且一直未支付土地流转费用，故要求两被告腾退并返还土地。被告戴云华、蒋宝宝共同辩称，不同意原告诉请。1999年分田时两被告向村里口头报过土地的需求，且于1999年自张联村分得涉案土地并由两被告使用至今。2011年村里却不给两被告的土地确权，经反映也没有回复。经开庭审理查明：被告戴云华、蒋宝宝系夫妻关系，二人为原告张联村6组的村民。两被告自1999年至今种植张联村10组的5.97亩土地并按规定缴纳农业税，两被告在6组有0.72亩自留地。2011年土地确权时，系争土地未能取得权属证书。2019年6月，张联村10组村民联名签字要求收回系争土地。2019年10月，原告向被告方发生律师函，要求尽快清理土地并交还给原告，随后原告提起诉讼，在此之前，原告未向两被告主张过退还土地的要求。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的申请书、律师函、快递单、流转田列表、委托流转台账，两被告提供的土地往来收据凭单、水稻面积表、水稻补贴资金公示表等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称2011年颁发土地证是根据1999年分田所作的统计，1999年分田时不仅没有补助，还要上交农业税，所以有些人放弃土地，故当时只需村民向村里提出书面或口头申请，再由村里统计后进行分田，不申请视为放弃。本院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。两被告作为原告的村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。两被告为6组村民，系争土地虽位于10组，但该地属于张联村农民集体所有，原告也自认1999年分田时是由村民向原告提出申请，而后由原告统计后进行分配。现原告以分田时两被告未提出申请，土地系两被告与10组私下协商所得为由，要求两被告退还土地，因两被告不予认可，且两被告作为原告村民，自1999年开始种植系争土地，并按照规定缴纳农业税等，可知两被告在分田时没有放弃土地的意愿，在申请即可获得土地，不申请即视为放弃的情况下，如原告陈述属实，则两被告未申请却占有耕种土地二十载且原告从未提出过异议，亦与常理不符，故本院对原告的主张不予采信，对原告要求两被告腾退并归还土地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青浦区练塘镇张联村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执217号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：袁某某，女，汉族，住陕西省黄陵县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书，于2020年2月28日依职权移送执行袁某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人袁某某未缴纳的罚金650000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人袁某某（共有人段某某）所有的坐落于高庄镇××、芦家村龙安居综合XXXXX层XX-XX号房屋，但因被执行人享有该房产份额不明，且设置抵押，无法进行处置。我院同时划拨了被执行人的银行存款1123元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。剩余罚金648877元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书主文第五项对被执行人袁某某强制缴纳罚金650000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书主文第五项对被执行人袁某某强制缴纳罚金650000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十日 书记员  倪桂琼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更312号罪犯刘立术，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）潭中刑终字第64号刑事判决，以被告人刘立术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘立术在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2017、2018年均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立术减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执296号 申请执行人：周家友，男，1973年9月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人周家友与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0924民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家友于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息160000元及案件受理费2179.77元。 本院受理后，于2020年5月7日向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年5月13日另案冻结被执行人王永在宁德市住房公积金中心寿宁办事处开户账号内账户余额59305.43元。另案扣留被执行人王永在寿宁县第四中学的工资收入每月2000.00元，本案参与分配。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执274号申请执行人：朱某某。被执行人：张某某甲。被执行人;张某某乙。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某甲、张某某乙（2019）陕0803民初201号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人张某某乙立即偿还申请执行人朱某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2013年8月16日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被执行人张某某甲对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费150元，由二被执行人负担。申请执行人朱某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人张某某甲、张某某乙名下相关财产信息，发现被执行人张某某甲无银行存款，无房产信息、无工商信息，无金融理财产品，有雅阁牌汽车一辆。本院于2020年3月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某某甲名下的全部银行账户。发现被执行人张某某乙无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，有长安-奥拓牌汽车一辆，有房屋一套。本院于2020年3月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某某乙名下的全部银行账户。2、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年3月20日对被执行人张某某甲、张某某乙适用限制高消费令，于2020年6月19日将执行人张某某甲、张某某乙纳入失信人员名单。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人朱某某与张某某乙沟通，双方当事人于2020年6月22日达成如下和解协议：一、由张某某乙偿还朱某某共计30000元，本案剩余案款朱某某自愿放弃。二、由张某某乙于2020年6月份开始每月底前偿还朱某某1500元，至30000元偿还完毕止。三、案件受理费150元朱某某自愿放弃，执行费200元由朱某某自愿负担。因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱某某申请解除对被执行人的强制措施，本院于2020年末6月22日解除对被执行人的限制消费令、失信人员名单及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人朱某某与张某某乙达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执274号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  米媛媛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2336号原告王某某，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李伟，男，系咸阳市渭阳区法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告被告张某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费3298元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   刘  谦 二0二0年六月二十四日 书  记  员   张维敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1081号 罪犯卢丹，女，1982年8月23日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2017年3月9日作出（2016）桂0107刑初725号刑事判决，以被告人卢丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十五年(刑期自2016年5月18日起至2031年5月17日止），并处罚金人民币15万元；责令被告人卢丹退赔被害单位人民币209万元。被告人卢丹不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出(2017)桂01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月4日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第999号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢丹予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯卢丹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯卢丹于2019年12月25日退赔人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢丹减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年12月17日止），并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保129号 申请人：洪彤，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨慧丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人洪彤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑松辉、杨慧丽所有的价值500000元的财产，并提供洪彤所有的位于厦门市思明区车位（厦地房证第××号）为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结郑松辉、杨慧丽所有的价值500000元的银行存款或等值财产； 二、冻结申请人洪彤所有的位于厦门市思明区车位担保房产（厦地房证第××号）。 案件申请费3020元，由申请人洪彤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：韦宜仕。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告韦宜仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执29号之三申请执行人：袁慧（曾用名袁晓红），女，1981年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：赵准，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人袁慧、柯子芹与被执行人赵准、郑鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，赵准已履行65000元，本院查封了郑鑫名下的名爵牌小轿车一辆，但该车辆暂时无法处置，在经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后，未发现被执行人赵准、郑鑫有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人赵准、郑鑫采取限制高消费措施。在向申请执行人袁慧、柯子芹告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月三十日书记员  郑 功
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1514号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：张菊华，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与张菊华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7856号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：张菊华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金26517.68元及利息、违约金（截止2018年1月1日的利息3658.47元、违约金4000.00元，并自2018年1月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告张菊华未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告张菊华所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务，案件受理费327元（已减半收取），由被告张菊华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34503.15及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，表示暂不还款，并已短信通知。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月22日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年6月22日至2022年6月20日止。 9、2020年6月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币34503.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34503.15元及利息，执行费417.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢646号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张亮，男，汉族，1986年4月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与张亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7527号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、张亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金482286.16元及应收利息、应收费用（截止2019年8月29日的应收利息17195.55元、应收费用49482.43元；自2019年8月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付）二、张亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元；案件受理费4403元，财产保全费3020元，合计7423元，由被告张亮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币482286.16元及利息，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月19日，本院委托江西省宜春市袁州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月10日止。 9、2020年6月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币482286.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币482286.16元及利息，执行费7134.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款不具备处置价值，名下汽车已委托查封未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李梦飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2512号 申请执行人：宋民凤，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人宋民凤与被执行人许华庆买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人91200元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通知申请执行人面谈，因申请执行人在外地未到庭；本院向其邮寄送达调查、处置结果告知书，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申387号 再审申请人（一审第三人）安徽恒华建材有限公司,住所地：安徽省泾县泾川镇石山村,统一社会信用代码913418231534600675。 法定代表人:刘金龙,执行董事。 被申请人(一审原告)泾县泾川镇石山村石山村民组,住所地：泾县泾川镇石山村石山村民组。 负责人:舒根云,该村民组组长。 被申请人(一审原告)泾县泾川镇石山村下石村民组,住所地：泾县泾川镇石山村下石村民组。 负责人:张金水,该村民组组长。 一审被告:泾县人民政府,住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路1号。 法定代表人:孙广东,该县县长。 再审申请人因土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18行初53号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审法院就案涉土地性质的认定及认为案涉土地未经征收为国有的论断,明显超出本案审理范围且认定错误。一审法院认定案涉土地系集体土地性质明显依据不足。 本院认为：申请人安徽恒华建材有限公司在二审期间自愿撤诉，本院于2018年6月1日作出（2018）皖行终684号裁定准许其撤诉，该裁定已生效。申请人现因不服安徽省宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18行初53号判决，于2020年3月26日向本院申请再审，显已超过法定申请再审的期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽恒华建材有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的 （四）审判人员审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。