wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1601号原告：李龙淮，男，生于1967年7月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳。被告：贵州安天扬建设工程有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘光琴。委托诉讼代理人：曹光丽。原告李龙淮与被告贵州安天扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙淮及其委托诉讼代理人柴晓艳、被告贵州安天扬建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘光琴、曹光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙淮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款108475.33元。事实及理由：2016年5月30日，被告与余庆县大乌江镇人民政府签订了《余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳油（砼）路建设工程施工合同》，被告承包该工程后，将该工程全部转包给原告施工建设，工程完工后，余庆县大乌江镇人民政府验收合格并交付使用，工程款经审计核定为1051122.81元，2016年9月30日，余庆县大乌江镇人民政府转账支付给被告524800元，被告给付了原告404096元，2017年1月24日，余庆县大乌江镇人民政府转账支付给被告316800元，被告给付了原告256000元，2017年1月25日，被告的分公司负责人冉梁钦出具了金额为187456元的欠条给原告收执，2018年2月13日，被告支付了原告155237元，被告对冉梁钦出具了金额为187456元的欠条持异议，2018年5月23日，经原告、冉梁钦、唐良艳再次结算，被告还应付原告工程款168289.45元，2018年7月19日，被告支付了原告30000元，由于被告对下欠工程款168289.45元不予认可，于是双方再次对账，除质保金外，被告还下欠原告工程款108475.33元。2018年12月4日，余庆县大乌江镇人民政府将质保金52716元支付给被告，次日，被告将质保金52716元支付给了原告，2019年1月23日，原告诉被告欠工程款108475.33元至法院，后撤诉，现被告仍未给付下欠的工程款108475.33元。原告为了证明其主张，向本院提交了《施工合同》、2017年1月25日《欠条》、2018年5月23日《关于余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳油（砼）路建设工程（K0+000-K3+200）工程款支付情况说明》、2018年10月30日被告出具的《情况说明》、《财政直接支付凭证》4张、原告收到工程款流水10张、民事裁定书、2016年11月11日冉梁钦《借条》等证据。被告贵州安天扬建设工程有限公司辩称，原贵州铭颢建设有限公司，现已更名为贵州安天扬建设工程有限公司，冉从富是被告在余庆片区设的分公司负责人，冉梁钦是冉从富之子。被告与余庆县大乌江镇人民政府签订了《余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳油（砼）路建设工程施工合同》，该项目由原告负责并具体施工。被告收到余庆县大乌江镇人民政府拨付的工程款3笔共计894316元，支付给原告工程款5笔共计758097.44元，2018年10月30日，原告与被告结算，该工程被告还应给付原告工程款108475.33元，因冉梁钦向被告借款150000元未还，同日，被告向原告出具了《情况说明》，即被告欠原告工程款108475.33元，原告持冉梁钦向被告借款150000元的借条，向冉梁钦收款抵减原告工程款108475.33元。另外，为该工程被告向冉从富支付了工程款144000元，为此，被告多付了原告工程款。被告为了证明其主张，向本院提交了余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳油（砼）路建设工程项目6组收、付款情况。本院认为，原、被告双方对2016年5月30日，被告与余庆县大乌江镇人民政府签订《余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳油（砼）路建设工程施工合同》，该工程是原告负责并实际施工，工程审计核定工程价款为1051122.81元，原告收到被告拨付款共计758097.44元（包含退税款15285.44元），2018年10月30日，被告出具的《情况说明》，余庆县大乌江镇鱼塘湾至山口坳项目还剩108475.33元工程未拨付给原告，被告将冉梁钦向其借款的《借条》交给原告，原告持冉梁钦向被告借款的《借条》，找冉梁钦要款未果，庭审中原告将冉梁钦借款的《借条》，已退还给被告等事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告向冉从富拨付144000元，能否冲抵原告的工程款问题，经本院审核，这笔拨付款发生在2016年12月23日，2018年10月30日，被告出具《情况说明》时，未将这笔拨付款144000元，列入是拨付给原告的工程款，故对被告的这一主张，本院不予支持。2018年10月30日，被告出具的《情况说明》，被告尚欠原告工程款108475.33元，是事实，对原告要求被告给付工程款108475.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李龙淮工程款108475.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担，原告李龙淮已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年六月二十四日书记员  赖显文
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初154号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告赵炳全与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2587号罪犯朱少峰，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙03刑初73号刑事判决，以被告人朱少峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱少峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少峰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初422号原告：胡俊，住安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：张志军，住江西省萍乡市安源区。原告胡俊与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3438元，并按照月利率2%支付资金占用期间的利息（自2019年3月25日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告张志军称资金困难，向原告借款周转几日，后原告通过支付宝向被告经营的“xx小面”店铺二维码扫码支付640元及800元；同日原告还通过手机淘宝商户套现方式向被告实际支付出借款1998元，合计借款3438元。后经原告多次催要还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张志军未作答辩。原告胡俊围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单、聊天记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月19日，原告胡俊根据被告张志军的指示，通过支付宝向“xx小面”店铺二维码扫码付款640元及800元；同日原告还通过手机淘宝商户虚假购物套现方式向被告实际支付出借款1998元。另查明，2019年2月20日-25日，原告通过微信聊天方式多次催要被告归还上述欠款，被告均无异议，予以认可并表示于25日前归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，后原告实际向被告支付了出借款，被告亦无异议，对原告主张被告立即归还借款本金3438元，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年3月25日至付清之日止的资金占用期间利息，本院认为，双方借款时未约定利率标准，对原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡俊支付借款本金3438元及利息（以本金3438元为基数，自2019年3月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月十七日书记员  高雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2728号罪犯张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年1月23日作出(2018)浙0727刑初15号刑事判决，以被告人张瑞成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；赃款予以追缴后返还被害单位。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯张瑞成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张瑞成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张瑞成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张瑞成符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯张瑞成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人蒋某、邓某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瑞成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执482号申请执行人：陈明，男，1994年9月24日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。被执行人：钱国超，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市桂花井镇。申请执行人陈明依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2742号民事调解书,于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人钱国超返还借款29340元及利息。现申请执行人陈明以双方当事人已经达成和解协议，被执行人钱国超已经按约偿还了4期借款为由，自愿撤回本案对被执行人钱国超的执行申请，并要求解除对被执行人钱国超的执行措施。本院认为，申请执行人陈明自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但如果被执行人钱国超仍不按约履行还款义务，则申请执行人陈明也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复对被执行人钱国超的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月八日书记员  唐平佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2685号罪犯余开平，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月29日作出（2015）温鹿刑初字第1846号刑事附带民事判决，以被告人余开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币137922.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙03刑终00763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余开平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余开平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余开平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余开平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执908号之二 被执行人：卢凤兰，女，汉族。居民身份证号码2106211965××××××××，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢凤兰在中国银行31××0账户内存款人民币46118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任梓瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3176号 上诉人（原审被告）：李军营，男，1973年9月20日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱志文，男，1969年4月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 上诉人李军营因与被上诉人朱志文租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军营于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李军营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李军营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人李军营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢141号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人邓韩会被执行人吴波本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人邓韩会、吴波借款合同纠纷一案中，现申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2573号罪犯张高，男，1991年10月12日出生，彝族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月12日作出(2014)东刑初字第1529号刑事判决，以被告人张高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑之情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张高减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1574号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。 被告：邓某，男，1987年12月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1017号 罪犯莫荣华，男，1986年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年2月4日作出(2016)桂0321刑初第17号刑事判决，以被告人莫荣华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫荣华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年10月因在工场打架被扣减60分，并于当月多次违章操作织机导致损耗材料大被扣100分，2018年12月欠产8.75%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯莫荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年11月获表扬7个。另查明，该犯系累犯。又查明，该犯于2017年10月因在工场打架被扣减60分，并于当月多次违章操作织机导致损耗材料大被扣100分，2018年12月欠产8.75%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫荣华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫荣华减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执101号之一申请执行人：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区九经路逸庭院16D。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲁祥，该公司职员。被执行人：沧州京锐建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇陈尧京村。本院在执行天津市方益国际货运代理有限公司申请执行沧州京锐建筑器材租赁有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津72执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2711号罪犯洪增辉，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0703刑初195号刑事判决，以被告人洪增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪增辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪增辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪增辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪增辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申4246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钦生，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钦添，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钦柏，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宝剑，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市龙岩大道1号。 法定代表人：张国旺，该市人民政府代理市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人罗钦生、罗钦添、罗钦柏、罗宝剑、罗亮（以下简称“罗钦添等5人”）诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称“龙岩市政府”）、被申请人福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）土地行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽01行初245号行政判决：驳回罗钦添等5人的诉讼请求。罗钦添等5人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月28日作出(2019)闽行终189号行政裁定：撤销一审判决，驳回罗钦添等5人起诉。罗钦添等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗钦添等5人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理本案。罗钦添等5人申请再审的事实和理由为：1.其虽然于2015年11月就应知道龙岩市政府依据闽政地（2009）273号批复（以下简称“273号批复”）对其养猪场、牙签厂、果园实施了征收，但并不知道、更无法知道273号批复的具体内容。2.龙岩市政府在（2015）岩行初字第33号一案中虽提供了273号批复文件，以及依据该批复作出的《关于龙岩市2008年度第09批次村镇建设（工业）用地征收土地方案的公告》（以下简称《公告》），用以证明涉案拆除地块已被列入征迁范围，但并未提交完整、正式的《公告》文件副本。3.在罗钦添××福建省××雁××镇人民政府强制迁移同处涉案地块祖坟一案中，其于2017年7月20日开庭前才获取到《公告》的正式、完整性文件，才发现273号批复文件所涉企业在批复之前已经登记注册并投入生产。据此可以证明涉案地块不在273号批复文件的征收范围内。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项之规定，行政相对人提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”的条件。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条的规定，行政相对人的起诉应明确其诉请所针对的行政行为，或至少应明确相关行为的作出时间或作出形式等内容，以便于复议机关或司法机关确定审查对象。本案中，再审申请人罗钦添等5人复议和诉讼的请求系“确认被申请人龙岩市政府依据273号批复用于厦门龙岩山海协作经济区启动区范围内的土地征收行为违法”。经二审法院释明后，再审申请人明确其请求为：撤销被申请人福建省政府闽政行复〔2018〕62号行政复议决定并确认被申请人龙岩市政府征收其的养猪场、牙签厂、果园的行为违法。结合原审查明的事实，再审申请人实质是主张被申请人龙岩市政府实施的征地行为超出批复范围或无批复。一般而言，征地行为由一系列行为构成，宜根据行为类型拆分为不同诉讼类型。即便从整体视之，原审查明再审申请人经营的养猪场、牙签厂、果园于2014年6月即已被强制拆除、铲除。再审申请人针对该强制行为提起的诉讼，亦经福建省龙岩市中级人民法院审查后作出（2015）岩行初字第33号行政判决，确认被申请人龙岩市政府实施该行政强制行为违法。被申请人龙岩市政府及其职能部门在此之前已经先后发布征收土地方案的公告、征地补偿安置方案的公告。再审申请人至迟于2015年11月就知道273号批复的内容，但其迟至2018年3月才向被申请人申请行政复议，显已超过征收行为实施时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。再审申请人申请复议的事项已超过行政诉讼的起诉期限，其已丧失的诉权亦不会因复议机关作出复议决定而重新获得。因此，再审申请人提起的本案之诉，不符合法定的起诉条件。一审法院对本案进行实体审查不当，二审法院对此予以纠正，并裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，罗钦添等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗钦生、罗钦添、罗钦柏、罗宝剑、罗亮的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩文，女，1947年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢长海，男，1953年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振义，男，1953年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋聪敏，女，1952年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学荣，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛广城，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艾，女，1965年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文强，男，1959年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬来，女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐二莊，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗清瑞，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金合，男，1952年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高来群，男，1953年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万顺起，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕婷，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娥，女，1938年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永强，男，1943年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔永禄，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方慧萱，女，1933年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符春有，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。 法定代表人：孙剑楠，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，市长。 再审申请人张佩文等25人因诉被申请人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）房屋征收决定及被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张佩文等25人申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，南开区政府作出南开政征〔2O17〕1号《房屋征收决定》程序违法，没有证据证明办理立项相关手续，也没有证据证明征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，房屋调查登记程序不合法。请求撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定及行政复议决定。 本院经审查认为，本案中，天津市南开区第十六届人民代表大会第七次会议通过《关于的决议》，将灵隐南里等棚户区改造项目纳入南开区国民经济和社会发展规划，南开区政府提交的国土资源、规划等有关部门的批准文件，能够证明其作出被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。国家开发银行天津市分行出具的《资金证明书》等证据能够证明房屋征收决定作出前征收补偿费用足额到位。南开区政府履行了对房屋征收范围内房屋的相关情况进行调查登记及对调查登记结果予以公告的程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定。张佩文等人要求撤销被诉房屋征收决定及行政复议决定的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。张佩文等25人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张佩文等25人的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执686号申请执行人：杨振。被执行人：马国旗、陈超。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执686号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十五日书记员 ： 靳 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1850号 罪犯廖武涛，男，1995年3月11日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，原住四川省眉山市东坡区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第235号刑事判决，以被告人廖武涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人廖武涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4512号刑事裁定，对罪犯廖武涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1764号刑事裁定，对罪犯廖武涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年1月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖武涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖武涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖武涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖武涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖武涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖武涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2434号 原告:王某，男，2013年出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：王某甲(王某的父亲)，男，1984年出生，汉族，住址同上。 被告：李某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。 原告王某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告自2020年5月1日起每月给付原告子女抚养费人民币1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王某甲与被告李某某原系夫妻关系，二人于2013年9月8日生育原告，后于2017年10月18日在莱州市民政局协议离婚，协议书约定原告王某归原告父亲王某甲抚养，由被告每月10号前给付子女抚养费每月400元。自离婚至今，被告均如数支付抚养费。现随着原告长大，生活支出等费用增加，加之物价飞涨，被告之前所给的抚养费已难以维持原告的基本生活支出。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判令所请。 李某某辩称，没有能力支付多余的费用，要求按照每月400元支付。 经审理查明：2017年10月18日原告父亲王某甲与被告李某某在莱州市民政局协议离婚，约定原告由王某甲抚养，被告每月10号前支付子女抚养费400元，支付期限至儿子满18周岁。现被告已支付2020年5月前的抚养费。 原告主张，原告现在大原镇上幼儿园，今年九月份即将升入实验二小，生活费、医疗费、午托费都需要钱。被告表示孩子情况对，不清楚王某甲说的花费情况。 另，被告自称在欧派橱柜衣柜工作，月收入2000元左右，未再婚。原告认为被告的工作对，月收入基本工资4000元左右，加上奖金月收入8000-9000元，是否再婚不清楚。原告称父亲王某甲在强信公司上班，月收入4000元左右。被告表示不清楚。原、被告均未举证证明收入情况。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负 担必要的子女抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告即将升入小学，随着物价的上涨和生活水平的提高，原告要求增加抚养费本院予以支持。综合考虑原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，本院酌定被告自2020年6月1日起每月负担子女抚养费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李某某自2020年6月1日起每月付给原告王某子女抚养费800元整，款限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某交纳；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内将应负担的诉讼费50元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年六月八日 书记员  刘桂菡
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执152号本院立案执行的被执行人范国强刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2012年6月29日作出（2011）晋刑二终字第179号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人范国强未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范国强家属已代其缴纳了罚金人民币100000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2011）晋刑二终字第179号刑事判决书判项中被执行人范国强缴纳罚金人民币100000元执行完毕。二〇二〇年六月十一日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执366号之一申请执行人：常峰，男性，1973年07月01出生，汉族。被执行人：马明明，男性，1982年11月23出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初549号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明明银行账户内的存款16125元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 芸
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1592号申请执行人：山东百安装饰设计工程有限公司,住济南市历下区龙鼎大道全运村中央广场2号楼704室。法定代表人：田冬冬，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被执行人：唐刘军，男性,1979年12月26日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人山东百安装饰设计工程有限公司与被执行人唐刘军追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1413号 原告：黄有飞，男，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告黄有飞与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄有飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄有飞撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6459号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王帅甫，男，汉，1981年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王帅甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告王帅甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13994.19元，截至2020年2月7日止的利息（包含罚息）3180.46元、复利324.84元，利息复利合计3505.3元，本息共计17499.49元，并支付自2020年2月8日期的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定了原告向被告发放贷款共计100000元。原告与被告就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款100000元，支付至被告指定账户，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月7日，被告已逾期未还利息及相关款项，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 王帅甫未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王帅甫未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月7日，王帅甫作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月7日向王帅甫发放贷款100000元，王帅甫未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年7月7日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月5日王帅甫尚欠贷款本金13994.19元、利息397.84元、罚息4056.57元、复利657.85元（包含以利息为基数计收的162.75元，以罚息为基数计收的495.1元）。 本院认为，平安银行成都分行与王帅甫签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王帅甫发放贷款100000元，王帅甫未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王帅甫偿还截止2020年6月5日尚欠的贷款本金13994.19元，利息397.84元、罚息4056.57元、复利657.85元（包含以利息为基数计收的162.75元，以罚息为基数计收的495.1元）以及自2020年6月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金13994.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息397.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利495.1元不予支持，但王帅甫应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王帅甫承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王帅甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（截止2020年6月5日的利息397.84元、罚息4056.57元、复利162.75元；自2020年6月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13994.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息397.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王帅甫应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告王帅甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异82号 案外人：潘秀英，女，汉族，1969年10月3日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明。 被执行人：赵明，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理的申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人赵明房屋租赁合同纠纷一案,案外人潘秀英向本院提出执行异议。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人潘秀英诉请：请求立即中止（2019）川0124执保391号、（2018）川0124民初5168号裁定书的执行，确认案外人对成都市锦江区房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并立即解除对该房屋的查封措施。事实与理由：因申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，对案外人所有的位于成都市锦江区的房屋采取查封措施。现案外人有成都中院作出的生效文书作为证据能够证明法院采取的查封措施有误，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，贵院不应继续对案涉房屋采取查封措施，具体理由如下：一、案涉房屋即使未完成物权变动手续，也应在案外人与被执行人之间发生物权变动的效力，案外人已合法享有涉案房屋的物权，且案外人对案涉房屋享有的物权优于申请执行人对赵明享有的金钱债权。首先，本案中，2005年月10日18日，案外人与被执行人在婚姻存续期间购买案涉房屋，2009年12月30日，案外人与被执行人在成都市武侯区民政局协议离婚时对案涉房屋的归属进行了约定，约定案涉房屋归案外人个人所有，该约定从双方当事人离婚之日起生效，对双方当事人具有约束力。直至2015年11月13日，案涉房屋的房款全部支付完毕；其次，被执行人根据与成都市联华房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》办理了房屋产权登记，离婚之后，虽然案外人与被执行人未办理涉案房屋的变更登记手续，导致了涉案房屋的真实权利状态与不动产登记簿不符，但由于案外人确系案涉房屋的真实权利人，故案外人对案涉房屋应当享有物权；再次，由于未办理不动产变动登记手续，案外人无法对抗善意第三人主张的物权，但在本案中，四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行涉案房屋的依据是其对赵明享有的金钱债权。而根据案外人与四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《物业管理委托合同》及与承租人李婵秀签订的《房屋租赁合同》等证据，足以证明案外人对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二、案外人另一与本案系完全相同理由的异议已获得成都市中级人民法院的支持，贵院对案外人提出的异议处理方式应当与中院保持相同，即同案同判原则。因申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，贵院下达了（2018）川0124民初5168号裁定书以及（2018）川0124执保391号协助执行通知书，查封了案外人成都市温江区涌泉清泉北街66号5栋1单元603号住宅以及成都市锦江区房屋。后案外人与唐有哲执行异议之诉经成都市中级人民法院审理后，中院作出（2019）川01民终20827号判决书，撤销了贵院作出的（2019）川0124民初793号判决，确认了案外人对温江房产享有100%份额，且明确判决对该套住宅不得执行，后贵院依照中院判决，解除了依照本案（2018）川0124民初5168号裁定书以及（2018）川0124执保391号协助执行通知书对温江房产作出的查封措施，但5168号裁定书中的案外人另一处与温江房产被查封系相同原因的锦江房产仍处于被查封当中。综上，案外人请求解除查封的请求应当获得支持。 经审查查明：申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人赵明房屋租赁合同纠纷一案,在诉讼过程中，本院于2018年9月26日查封了赵明位于成都市锦江区房屋。案外人潘秀英向本院提出执行异议，主张上述查封的位于成都市锦江区系个人所有而要求排除执行措施。 另查明：位于成都市锦江区房屋（监证1662916）的房屋权属情况是赵明一人独有。 再查明：四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案,本院受理为（2019）川0124执944号案件。本院于2019年6月3日作出（2019）川0124执944号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵明所有的位于成都市锦江区房屋（权1321616）。案外人潘秀英于2019年8月5日向本院提出执行异议，请求停止查封、评估、拍卖成都市锦江区房屋，解除对该房产的查封措施。2019年8月12日，本院作出（2019）川0124执异103号执行裁定，驳回案外人潘秀英的执行异议请求。 以上事实，有案外人的陈述、有(2018)川0124民初5168号民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议、房屋信息查询记录、（2019）川0124执异103号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人潘秀英对于被执行人赵明名下的成都市锦江区房屋的执行标的及查封、拍卖等执行行为已提起执行异议，并由本院作出裁判。现再次就同一执行标的及查封的执行行为提出异议，依法应不予受理。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘秀英的申请。 案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹秋露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执564号之四 被执行人：张铁明，男，1972年09月06日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张铁明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁明在ＸＸ账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月五日 书记员  都吉娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初77号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：习水县大地飞歌音乐城，经营场所：贵州省遵义市习水县街道矿中路商贸城。统一社会信用代码：92520330MA6H72EJ16。经营者：王承花。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告习水县大地飞歌音乐城侵害其他著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审 判 长  文小琼审 判 员  何 亮人民陪审员  杨廷敏二〇二〇年六月十日法官助理徐星星书记员麻国林
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1179号 原告：辛玉云。 被告：杨国成。 原告辛玉云诉被告杨国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，本案原告辛玉云到庭参加了诉讼，被告杨国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令解除原、被告的平院转让协议；2.判令被告返还原告支付的转让平房首付款20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告得知原告需要一院平房居住，被告找到原告说他正好有院落出售。2017年7月5日双方签订了《平房转让协议》协议约定被告将位于宝积镇贺家川村自建平房以人民币160000元转让给原告，而且被告还承诺将该房屋装修好交给原告，给原告出具了一份装修承诺书。协议签订当日，原告向被告支付该平房首付款20000元，该协议还约定在原告交首付款后，被告将平房交给原告，并保证该平房所有权归原告所有。但是被告至今都没有交房。被告的行为严重违约导致双方签订的平院转让协议无法继续履行。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《平院转让协议》一份,证明杨过成将平房卖给我,价钱是160000元,我支付首付款是20000元;2.装修承诺书一份,证明原告承诺将房屋给我装修了,我拎包入住就行,是与转让协议一起写的;3.还款保证书一份,证明被告承诺按2018年12月30日将房子首付款退还给我,若未退还,被告位于贺家川村的平房就归我所有。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日以杨国成为甲方，以辛玉云为乙方，双方签订了《平院转让协议》一式两份，合同约定：“甲方将位于平川区宝积镇贺家川村自建平房由西向东伍号平院以人民币16000元（大写：壹拾陆万元整）转让给乙方，乙方在签订协议时支付平院款贰万元给甲方，剩余款项至2017年12月30日前由乙方一次性付清给甲方。若到期乙方不付清房款，甲方有权收回所出售的，乙方之前所交款项甲方不予退还。甲方在乙方支付首批款后，甲方将平院交付与乙方，并保证该平院所有权归乙方所有。……”合同签订当日，原告向被告支付首付款20000元，后被告并未向原告交付房屋，2018年5月16日被告向原告出具《证明》一份，内容如下：“证明今证明辛玉云贺家川自建房订金按2018年12月30日之前退还辛玉云。如期退不上，将自建房归辛玉云所有证明人：杨国成2018.5.16号”。截至目前，平院首付款20000元未退还，平川区宝积镇贺家川村五号院落也未交付。 本院认为，原、被告之间签订的《平院转让协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告已依照合同的约定向被告支付平院首付款20000元履行了合同约定的义务,但被告未能依照合同的约定及时向原告履行交付房屋的合同义务构成违约，现原告要求解除合同返还200000元购房款的诉讼请求应当予以支持。被告杨国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除辛玉云与杨国成于2017年7月5日签订的《平院转让协议》； 二、杨国成向辛玉云退还平院首付款20000元，于本判决生效后5日内一次性付清； 案件受理费300元，减半收取150元，由杨国成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执157号之一申请执行人：魏建明，男。被执行人：张发，男。本院执行的申请执行人魏建明与被执行人张发土地租赁合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2249号民事判决书，被执行人张发应交纳案件款17000元、诉讼费325元、执行费160元，合计17485元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张发于2020年10月31日一次性付清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终434号上诉人（一审被告）：管能娣，女，1991年5月3日生，现住德宏州陇川县。被上诉人（一审原告）：尹开林，男，1967年11月13日生，现住德宏州陇川县。被上诉人（一审原告）：尹婷，女，1989年10月19日生，现住德宏州陇川县。上诉人管能娣因与被上诉人尹开林、尹婷租赁合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2020）云3124民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人管能娣，被上诉人尹开林、尹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管能娣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2017年9月16日，上诉人与被上诉人签订了一份《铺面出租合同》，合同约定，被上诉人将位于陇川县两个铺面出租给上诉人使用，租期两年。签订合同后，上诉人按照合同约定支付了一年的房租（10000元），上诉人在承租三个月后因客观情况发生变化，合同存在的基础因上诉人的供货方出现变故致使租赁合同不能继续履行，上诉人向被上诉人提出终止租赁合同。在提出终止合同不久，上诉人就搬离了该铺面，不再使用管理该铺面。关于被上诉人所说上诉人换了铺面的锁，让其无法终止租房一事，上诉人在承租期间，为了安全有权更换钥匙，属情理之中。在被上诉人尹开林提出收回钥匙后，上诉人第一时间已经托管国中将钥匙归还给被上诉人尹开林。上诉人在提出终止租赁合同后，提出愿意承担第一年的物管费，且支付的一年房租也不要求被上诉人部分返还。被上诉人在第一年房租到期后并未向上诉人先收取第二年房租，上诉人有理由相信被上诉人已经默认同意终止合同。上诉人因客观情况发生变化，不得不停止营业，如继续营业将对上诉人显失公平。综上，上诉人向被上诉人提出终止租赁合同后，搬离了该铺面，不再使用管理该铺面，对被上诉人重新出租铺面无任何影响，也不存在差欠其租金行为。恳请查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法利益。尹开林、尹婷辩称：上诉人第一年的租金是在被上诉人多次催要下才分两次各5000元支付给被上诉人，上诉人没有交第一年和第二年的物管费。尹开林、尹婷向一审法院起诉请求：1.请求判令管能娣支付铺面租金20000元及铺面管理费2000元，共计22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的法律事实，2017年9月16日，上诉人与被上诉人双方签订了一份《铺面出租合同》，合同约定，被上诉人将位于陇川县两格铺面出租给上诉人使用；租期2年，自2017年9月16日起至2019年9月16日止；两格铺面第一年租金为10000元，第二年的租金为20000元；付款方式为一年付一次，每年提前一个月交房租，先付租金后使用。签订合同后，被上诉人按约定将铺面交付上诉人使用，上诉人亦按约定支付给被上诉人第一年的租金10000元。现第二年租期届满，上诉人未履行付款义务。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案双方签订的铺面出租合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现尹开林、尹婷主张管能娣支付拖欠的租赁费20000元，并提供了有管能娣签名并按指印的合同一份予以证实，尹开林、尹婷的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案尹开林、尹婷主张判令管能娣支付给其铺面管理费2000元，但未向一审法院提交相应证据予以证实，对尹开林、尹婷的该项诉讼请求，一审法院不予支持。管能娣抗辩其在第一年承租期间已向尹开林、尹婷提出终止租赁合同，并已将承租铺面的钥匙交还给尹开林，诉讼中，管能娣未提交相关证据予以证明其抗辩主张成立，对管能娣的抗辩理由，一审法院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告管能娣于本判决生效之日起十日内支付给原告尹开林、尹婷铺面租赁使用费20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告尹开林、尹婷承担50元，由被告管能娣承担300元。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。另查明，上诉人管能娣委托其叔叔管国中在2019年9月21日将涉案铺面的钥匙交给被上诉人。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、短信截图。欲证明：上诉人第二年使用房子后，被上诉人才要求上诉人支付第二年租金，且事实证明上诉人有在第二年还没有使用前已经和被上诉人要求过退租。二、证人涂某某证言。欲证明：上诉人与被上诉人协商过退租的事。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的短信截图的真实性予以认可，对证人证言的三性和证明内容不认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第二组证据，证人系上诉人丈夫，没有其他证据相印证，本院不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：双方于2017年9月16日签订的《铺面租赁合同》是否合法有效，上诉人应否支付被上诉人租金20000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，上诉人主张在合同履行不久后，就向被上诉人提出终止租赁合同，不再使用租赁铺面，合同已经终止，本院认为，上诉人虽然在合同履行不久就向上诉人提出过终止租赁合同，但上诉人并未就合同终止与被上诉人达成终止的一致意见，之后上诉人也未再与被上诉人协商终止，且一直未将已经更换了锁的铺面钥匙送回给被上诉人，直至2019年9月21日租期届满后才委托案外人将钥匙送回给被上诉人，因此，本院认为，上诉人主张合同已经终止，其不应支付第二年房租的主张不成立，本院不予支持，一审判决认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人管能娣负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年六月二十九日书记员  李云霞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执639号申请执行人：赵春玉，男。被执行人：黎鸿鹰，男。申请执行人赵春玉与被执行人黎鸿鹰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款5200元，诉讼费10元，执行费50元，合计5260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黎鸿鹰的银行存款人民币5260元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1648号 原告：山东圣晨医药股份有限公司；地址：泗水县经济开发区泉济路017号；统一社会信用代码：913708317973416964； 法定代表人：**，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨宝磊，本单位职工。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司；地址：济宁市金宇路6号海能智慧广场C座六楼；统一社会信用代码：91370811349038618T。 负责人：李加营；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：马贺，本单位职工。 原告山东圣晨医药股份有限公司（以下简称圣晨公司）与被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣晨公司委托代理人杨宝磊、被告保险公司委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣晨公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告商业第三者责任保险金547.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日下午1点半左右，原告单位张国涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与案外人梁士玉驾驶的三轮电动车发生交通事故且同等责任。后经鉴定案外人梁士玉的电动三轮车损失为2895元、鉴定费200元。2020年5月8日，泗水县人民法院作出（2020）鲁0831民初1072号民事判决书，判令被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担2000元车损，但余款1095元的50%即547.5元，已经由原告支付给案外人梁士玉。因原告亦在被告处购买了商业第三者责任保险及不计免赔，故原告多次找被告协商未果。综上所述，为维护原告的额合法权益，依法诉讼，请求依法公判。 保险公司辩称，对于本次交通事故真实性无异议，本次事故经山东省泗水县人民法院民事判决书2020鲁0831民初1072号判决商业险部分547.5元，其中100元为鉴定费系间接损失，根据保险法及保险合同约定，我公司不予承担。另外447.5元计算方式如下，梁士玉的车辆损失为2895元，扣除交强险赔付2000元，商业险部分895元，按责任分成后为447元。在2020鲁0831民初1072号案件审理室，对于原告车损鉴定系单方委托，鉴定价格过高，未通知我司，我司已向法庭告知我司只认可2000元车损。由于该案涉及车辆损失鉴定时违反法定程序，法院判决我司赔付2000元并无不当。泗水县人民法院2020鲁0831民初1072号民事判决书已判决我司承担赔偿责任，并且我司已按照判决要求履行赔偿义务，根据民诉法司法解释247条规定，原告再次诉讼的行为构成重复起诉，违反一事不再理原则，法院应当驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日下午1点半左右，原告单位张国涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与案外人梁士玉驾驶的三轮电动车发生交通事故且同等责任。后经鉴定案外人梁士玉车损为2895元、鉴定费200元，（2020）鲁0831民初1072号民事判决书判令被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担2000元车损，但余款1095元的50%即547.5元，已经由原告支付给案外人梁士玉，由于原告已在被告处投保有商业责任险且不计免赔，故，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告在被告处投保有商业第三者责任险且不计免赔，对于案外人梁士玉的车损及鉴定费按责任比例分成后应予赔偿，现原告已先行垫付，被告应予以偿还，故，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解鉴定费系间接损失、车损系单方委托及原告的起诉违反一事不再理，本院认为，鉴定费的支出系为查清案件事实即造成的财产损失大小必要且合理的支出，应由保险公司承担；被告主张车损鉴定系案外人单方委托，虽其主张在前案件中向法庭提出，但（2020）鲁0831民初1072号民事判决书已经生效，应视为被告认可鉴定意见；本案与（2020）鲁0831民初1072号案件当事人、诉讼标的及诉讼请求并不相同，并不违反法律规定，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣晨医药股份有限公司商业第三者责任保险金547.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督232号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：薛景荣，女，1949年9月3日出生，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请支付令。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司称，被申请人薛景荣自2013年2月13日至2020年2月12日欠缴物业费2744元，滞纳金790元，共计3534元。有物业费催缴通知单、物业管理委托合同为证。要求被申请人薛景荣给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司物业费及滞纳金共计3534元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛景荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司人民币3534元。申请费50元，由被申请人薛景荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十一日书记员 张丽凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2343号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：欧阳智，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：欧阳德益，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13603号民事判决书，于2020年5月8日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行欧阳智、欧阳德益追偿权纠纷一案，执行标的69949.12元及利息，申请执行费949元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人欧阳德益名下有车牌号为湘Ｈ×××××五羊牌车辆一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人欧阳智名下有车牌号为湘Ｈ×××××力帆牌和湘Ｈ×××××马自达牌车辆两辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 静
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初188号之一 原告：胡艳洪，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告胡艳洪与被告王福华装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。被告王福华因涉嫌犯罪已被羁押，本院于2020年4月8日裁定本案中止诉讼。原告胡艳洪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡艳洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳洪撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），准予免交。 审判员  谢春魁 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 毅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1097号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年9月生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：于永，男，1974年5月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人于永民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持起诉讼请求；一、二审诉讼费用由于永负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.其诉请为判令于永偿还借款20万元及利息，并未明确要求偿还2011年9月2日这笔，一审法院在诉讼请求未明确情况下直接认定其主张系2011年9月2日的该笔借款错误。庭审中其补充事实与理由，阐明其2011年9月2日、12月5日分别向于永出借20万元，一审对争议事实不予审查错误。2.于永主张2012年5月18日、2013年6月26日偿还李伟本金及利息，但未约定偿还哪笔借款，一审法院直接认定为偿还2011年9月2日借款错误。二、一审程序违法。1.对于李伟主张是哪一笔借款，一审法院应予以释明，但未予释明，程序违法。2.其一审提交了2011年9月2日与12月5日的借条及汇款凭证，于永不认可12月5日的借条是其书写，在提起笔迹鉴定后，于永放弃选择鉴定机构，应由于永承担对其不利后果，一审应直接认定2011年12月5日借款客观真实，而不是告知其另行起诉，增加诉累。3.一审法院审理超审限。 于永辩称，李伟起诉时在事实理由部分已明确，其主张的系2011年9月2日的借款。一审法院针对2011年9月2日的借款审理正确。2011年12月5日的借条与2011年9月2日的借条没有任何关系，是否采纳是法院的权利。2.其一审提供的录音中已明确2011年11月2日该笔借款已经偿还，李伟也明确承认该款已经结清，现李伟依据该借条起诉，不能成立。3.李伟在事实和理由未有变更的情况下，举出其他的证据来混淆视听，违反证据规则，法院不予采纳正确。2011年12月5日的借款，李伟可另行起诉，并不存在程序违法问题。4.若李伟认为一审超过审限可以提出异议，判决之后提出异议显然是吹毛求疵。 李伟向一审法院起诉请求：请依法判令于永偿还李伟借款本金20万元及利息（按月利息2%，自2014年9月2日起算至债务履行完毕时止），案件受理费、保全费由于永承担。 一审法院认定事实：2011年9月2日于永因做生意需要，从李伟处借款本金人民币200000元，李伟、于永约定月利息为2%按月结息。于永于2012年5月18日、2013年6月26日分二次将借款本息偿还给李伟。 一审法院认为，于永已于2012年5月18日、2013年6月26日分二次将借款本息偿还给李伟。李伟请求于永偿还2011年9月2日借款本息的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。李伟所称的2011年12月5日于永从李伟处借款纠纷不是本案审查范围，可另行通过诉讼解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费3590元，由李伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，李伟诉请为要求于永偿还其借款20万元及利息。诉状中明确其所主张的系2011年9月2日的该笔借款。庭审中李伟主张，其共向于永出借过两笔借款，并提交了2011年11月2日及2011年12月5日两张借据，李伟认可于永已偿还完其中一笔借款，但其不明确系偿还的哪一笔借款。李伟则辩称，于永起诉的2011年9月2日的该笔借款，其已经偿还完毕，并提供相应证据证据予以证明，2011年12月5日借款与本案无关。审理认为，一审法院围绕当事人诉讼请求、所依据的事实与理由及相应证据，查明事实后，认定李伟起诉的2011年9月2日的借款于永已偿还，李伟再次主张无事实及法律依据，继而判决驳回李伟的诉请请求，并无不当。李伟上诉主张其并未明确要求偿还的是2011年9月2日该笔借款，此上诉理由，与其起诉状所述明显不符，本院不予采信。另，根据一审判决时仍在适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为能力的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的现在，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案所涉情形系当事人变更诉请所依据的事实与理由，并非上述法律规定法院应告知当事人变更诉讼请求的情形。故，李伟关于一审法院未予释明，程序违法的上诉理由，本院不予采信。关于2011年12月5日的该笔借款，李伟可另行主张。 综上，李伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7180元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之九申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账户905xxxxxxxxxxxxx6存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保87号申请人：刘进齐，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被申请人：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人刘进齐于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国强名下价值1000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保函为申请人刘进齐提供担保。本院经审查认为，申请人刘进齐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国强名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由刘进齐负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月十五日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1388号 原告：张吉凯，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被告：侯连凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住济南市， 被告：李磊，女，1990年3月2日出生，汉族，住济南市， 原告张吉凯与被告侯连凯、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张吉凯及其委托诉讼代理人史贵国，被告侯连凯、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉凯向本院提出诉讼请求：1.侯连凯、李磊归还张吉凯借款30万元并支付相应利息；2.侯连凯、李磊承担相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日至2019年6月10日之间，侯连凯多次找张吉凯借款，借款用途涉及购买房屋等，张吉凯多次将资金汇入侯连凯、李磊指定的账户，但侯连凯、李磊没有按时归还全部借款。同时侯连凯、李磊为夫妻关系，李磊于2019年8月5日归还部分借款。2020年1月20日，张吉凯和侯连凯、李磊经过协商达成欠款协议约定：乙方（张吉凯）借给甲方（侯连凯）人民币共计605000元，现双方经协商甲方只对其中30万元进行清还。约定甲方于2020年3月10日每月还款3000元开始还款，并约定：甲方（侯连凯）应积极履行还款义务，如连续两个还款周期未按照合同约定还款，乙方（张吉凯）有权要求甲方（侯连凯）立即清偿全部借款或将其名下财产或同等价值的共有财产作为抵押物交与乙方（张吉凯）。如本合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，各方同意向乙方（张吉凯）所在地人民法院起诉解决。张吉凯要求侯连凯、李磊还款时，侯连凯、李磊已明确表示无法按时还款，且有财产转移的嫌疑，为保护张吉凯的正当权益，诉至法院。 侯连凯辩称，对欠款无异议，因为无还款能力，短时间内还不了。 李磊辩称，对借款不知情，不同意还款，也没有能力。 本院经审理认定事实如下：侯连凯、张吉凯系朋友关系，侯连凯、李磊系夫妻关系。侯连凯向张吉凯借款，侯连凯于2018年12月16日至2019年6月10日分多次向侯连凯账户内转入共计655000元。借款后，李磊将自己名下车辆对外抵押借款并将抵押车辆获得借款通过李磊账户以转账的方式向张吉凯偿还部分借款，侯连凯亦陆续向张吉凯偿还部分借款。2020年1月20日，经张吉凯、侯连凯核算，侯连凯尚欠张吉凯300000元，张吉凯、侯连凯达成欠款协议，协议约定：乙方（张吉凯）借给甲方（侯连凯）人民币共计605000元，现乙方与甲方经协商甲方只对其中30万元进行清还；另约定“2020年3月10日起每月3000元还款，到12个月还够5万元，2021年到2022年3月9日还款10万元，剩于1年内还完15万元结清；”违约责任为“甲方应积极履行还款义务，如连续两个还款周期未按合同约定还款，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款……”协议达成后，侯连凯未按协议约定向张吉凯还款，上述300000元借款至今未还。 本案争议的焦点在于：涉案300000元借款债务是否为侯连凯、李磊夫妻共同债务。张吉凯主张侯连凯向张吉凯借款200000元中，已明确借款的目的是为了赎回万象新天房屋，张吉凯将上述款项汇入了侯连凯的账户，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，第二条明确规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当作为共同债务；并且2019年8月5日李磊将自己名下的车辆抵押获得150000元，并将150000元转给张吉凯，并约定还款24500元，李磊虽没有在欠款协议上明确，通过还款对借款的一种追认，故张吉凯主张李磊承担共同还款责任。侯连凯辩称侯连凯打电话给李磊进行的还款等操作，李磊不知道是为了还款。李磊辩称其对借款不知情，不同意还款，当时李磊向张吉凯转账是李磊转给张吉凯的，但系侯连凯让李磊转的，李磊并不知道是用来还钱的。本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，侯连凯、李磊系夫妻关系，本案涉及借款发生在侯连凯、李磊夫妻关系存续期间，并且其中200000元借款在向张吉凯借款时明确用途为赎回万象新天房屋；并且在借款后，李磊将自己名下车辆对外抵押的方式借款150000元，并通过李磊的银行账户向张吉凯转账150000用以偿还张吉凯24500元，实际部分履行了还款义务，虽然侯连凯、李磊主张李磊对借款并不知情，向张吉凯转账也并不知道用来还款，但是李磊作为完全民事行为能力人，应对其所从事的民事法律行为承担相应的法律后果。综上所述，本院认定涉案借款债务为侯连凯、李磊夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯连凯向张吉凯借款，并且双方达成了欠款协议，侯连凯与张吉凯之间的债权债务关系明确。涉案借款债务为侯连凯、李磊夫妻共同债务，所以侯连凯、李磊应共同承担还款责任。侯连凯、李磊未按欠款协议约定按期向张吉凯还款，其行为已构成违约，张吉凯要求侯连凯、李磊偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于利息，庭审中张吉凯表示不主张利息，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述,张吉凯的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 被告侯连凯、李磊于判决生效之日起十日内偿还原告张吉凯借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告侯连凯、李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月三日 书记员  陈振华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更672号罪犯郝永刚，男，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年12月9日作出(2014)武刑初字第312号刑事判决，以被告人郝永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40万元；继续追缴尚未退还的赃款共计人民币40万元，分别发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)一中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年6月14日减去有期徒刑六个月；2018年9月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郝永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝永刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝永刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月1日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2412号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：高振华，男，1981年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告高振华物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执401号 广西合景房地产开发有限公司、吕灵峰： 本院执行的广西合景房地产开发有限公司申请吕灵峰商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吕灵峰自动履行，执行金额231065.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1845号 罪犯覃世远，男，1992年3月26日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区壮族自治区宜州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）宜刑初字第182号刑事判决，以被告人覃世远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年3月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3206号刑事裁定，对罪犯覃世远减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年5月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃世远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃世远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃世远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃世远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃世远减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初867号 原告：上官金贵，男，1956年03月08日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：上官起水，男，1965年02月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告上官金贵与被告上官起水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上官金贵于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上官金贵撤诉。 案件受理费740.6元，减半收取计……元，由上官金贵负担。 审 判 长      二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  何艺杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34433号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖超德，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的本金48322.92元、利息743.56元、罚息159.31元、违约金1072.11元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额111000元，贷款期限36个月，每期还款3332.45元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金48322.92元、利息743.56元、罚息159.31元、违约金1072.11元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖超德于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48322.92元、利息743.56元、罚息159.31元，并支付自2019年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赖超德于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1072.11元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖超德所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告赖超德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1422号申请执行人：邹城市盛源天然气有限公司，住所地邹城市西外环北首，统一社会信用代码：9137088368480727721-1。法定代表人：高清，执行董事。委托代理人：高华，女，该公司职工。被执行人：邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会，住所地邹城市凫山街道办事处后庙社区。法定代表人：王广忠，村主任。本院在执行申请执行人邹城市盛源天然气有限公司与被执行人山东省济宁市邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会(王广忠)不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二日书记员 陈 闯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1870号 原告：宋玉岭，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王民，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。 原告宋玉岭与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。本案依法适用小额诉讼程序。原告石永宝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉岭在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许宋玉岭撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由宋玉岭负担。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 菁 书 记 员 李 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1116号 罪犯李健，男，1999年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂0302刑初第81号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六千元。刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯李健报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯李健报请假释的建议。 经审理查明，罪犯李健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬4个。原判并处罚金人民币六千元，该犯已缴纳。灌阳县司法局于2020年2月27日出具的（2020）灌司评003号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯李健适合社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱方力
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执614号 申请执行人：胡云昌，男性，1975年03月05出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何竞，男性，1984年05月25出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4683号判决书，立案执行申请执行人胡云昌申请执行被执行人何竞劳务合同纠纷纠纷一案。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑生艳