江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5271号原告:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：张龙飞，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（亿博盛南京分公司）与被告张龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿博盛南京分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛南京分公司向本院提出本诉讼请求：1.请求判令解除原告亿博盛南京分公司与被告张龙飞签订的《融资租赁合同》；2.请求判令被告张龙飞向原告亿博盛南京分公司赔偿损失79341元，（损失赔偿计算方式为：承租人全部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值差额）①承租人全部未付租金为124854元（5290×24）②违约滞纳金为28487元③收回租赁物价值为70000元；3.请求判决被告张龙飞向原告亿博盛南京分公司支付案涉车辆（苏Ａ×××××）自2017年7月20日至2019年3月29日期间的交通违章罚款金额1800元，违章违约金720元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年7月20日签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告根据被申请人要求及被申请人的自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买起亚牌ＹxxxＥＶ型号的汽车，发动机号码：977953Ｖ，车架号为ＬＪxxx03,车牌号为：苏Ａ×××××。根据《汽车租赁合同》第三条第5款以及《车辆租赁确认书》，乙方须于合同期内每月的21日前以期初支付的方式支付租金5290元给甲方，直至付完36期。如被告迟延支付每期租金，将按照逾期期间的逾期付款金额为基数，按照每日千分之三的标准收取滞纳金。如被告未能按照合同约定，在规定时间内处理违法曝光，乙方将按照曝光处罚金10%收取违约金，违约金每两个月收取一次。原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，充分履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。租赁车辆一直由被告实际控制使用。在合同签订后，被告于2018年8月19日起即未按合同约定向原告支付分期款项。经原告多次催收，被告拒不支付相应的到期租金、违约金及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为己经构成严重违约。且被告在2017年7月20日至2019年3月29日期间驾驶车辆出现交通违章，扣49分，罚款2400元。原告发现后采用派人上门、短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质及其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，故原告于2019年3月29日依据合同约定收回租赁车辆。综上所述，原告亿博盛南京分公司为保护自己合法权益依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张龙飞未作答辩。原告亿博盛南京分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、汽车租赁合同、车辆租赁确认书、违章处理约定书，证明原、被告间达成相应的融资租赁关系及被告张龙飞同意了告知书及承诺书的相关义务性规定，双方约定了具体权利义务与违约处理方式；证据2、车辆交接清单、交车图片，证明原告亿博盛南京分公司履行了相应的合同义务，如约根据被告张龙飞需求购买车辆，并已将车辆交付被告张龙飞控制使用；证据3、机动车登记证书、行驶证，证明相应的融资租赁事实，原告亿博盛南京分公司为租赁车辆所有权人；证据4、违章查询单，证明被告张龙飞在控制使用车辆期间造成的交通违章和罚款扣分；证据5、欠付款项统计表，证明被告张龙飞违约后，在合同项下应付的款项及明细；证据6、旧机动车鉴定评估报告书、评估作业表、评估师资格证、评估公司营业执照，证明案涉车辆通过评估后车辆剩余价值。被告张龙飞对上述证据未予质证。本院对上述证据将结合原告庭审陈述等综合认定。本院经审查认定事实如下:2017年7月10日，原告亿博盛南京分公司（出租人）与被告张龙飞（承租人）签订《亿博盛融资租赁合同》（租赁合同编号：8）一份，约定租赁期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，签署本合同时，承租人向出租人交纳5000元作为定金，出租人可要求承租人支付不同额度的车辆租赁保证金（一般按车辆购置税价格），保证金及租赁成本总额将分摊到每期租金中由承租人支付，其具体事项以承租人确认的《亿博盛车辆租赁确认书》为准，合同双方在此不可以确认和认可上述金额。租金支付的具体信息以上述《亿博盛车辆租赁确认书》为准。如果出租人未按期收到承租人的每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的付款金额支付滞纳金（按日千分之三计算）。承租人应当承担租赁期间内车辆使用期间发生的与车辆相关的一切法律责任及损失，包括但不限于因交通违法、肇事、事故及其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任。出租人向承租人交付的汽车，应出具《交车清单》，经承租人签字确认后，视为交付车辆车况良好、性能正常、手续完备。在租赁期内，车辆的所有权归出租人所有，承租人结清本合同项下的全部未履行付款义务，车辆的所有权则归承租人所有，承租人可选择过户车辆，或又鉴于营运目的，也可用出租人车牌继续营运车辆的残值或转让价值为承租所有。如发生本合同约定的违约事项，在不影响出租人可能享有的其他权利和救济的情况下，承租人有义务向出租人支付违约金或滞纳金，违约金或滞纳金的金额为本合同约定的具体计算标准，如发生本合同约定的违约事项，承租人除需支付违约金或滞纳金之外，出租人有权采取下列一项或多项措施：解除合同；要求承租人承担因其违约导致的任何及其一期损失或费用，包括但不限于上牌费、登记费、车辆修理费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用等；要求承租人返还车辆，并一次性向出租人支付一下费用：全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项；因提前终止租赁所造成的出租人的损失。2017年7月20日，被告张龙飞签署《亿博盛车辆租赁确认书》一份，载明租赁车辆信息如下：起亚牌K5；型号YQxxxEV；车架号LJxxx03;发动机号Hxxx19;车辆租赁金额为182623元；首次履约金包括首付租赁金39564元，违章押金5000元；车辆租赁期限为2017年7月20日至2020年7月19日；每月19日前支付租金5290元，车辆保险费第一年含首付，第二、三年代办，费用合计43964元。同日，原、被告签订《违章处理约定书》，约定：承租人在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，出租人在能力范围内可代为处理。违法曝光涉及扣分，如出租人能够代为办理，承租人在支付违法曝光所需处罚金时，还需向出租人支付办理过程中产生的费用。如承租人未能按合同要求，在规定时间内处理违法曝光，出租人将按曝光处罚金10%收取违约金，违约金每2个月收取一次，超半年未处理的，乙方有权限制车辆的使用，直至甲方将违法曝光处理结束。双方另于当日签订《交车清单》一份，被告张龙飞确认收到《亿博盛汽车租赁合同》中所述的租赁物。涉案车辆起亚牌Ｋ5车牌号为：苏Ａ×××××，登记在原告亿博盛南京分公司名下，并于2017年8月18日获得了《网络预约出租汽车运输证》。经查明，被告张龙飞已支付第一期租金39564元及保证金5000元，剩余36期租金中已支付12期租金，2018年8月19日第13期租金仅支付了2106元（司机奖励抵扣），后再未按约支付租金，未付23期完整租金及第13期租金3184元，现本合同项下已到期和未到期的租金合计124854元（5290元/期×23期+3184元）。另查明，2018年9月3日至2019年1月15日期间，被告使用车辆期间造成18次交通违章，产生罚款1800元。2019年3月29日，原、被告签订《车辆接收说明》一份，载明被告张龙飞于2019年3月29日单方向原告亿博盛南京分公司提出退还涉案车辆的要求，并明确车辆退回后原告亿博盛南京分公司对该车辆全权处置。2019年6月28日，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》一份，鉴定评估基准日为2019年3月29日，涉案车辆理论评估价值为76000元。本院认为，原告亿博盛南京公司与被告张龙飞签订的《亿博盛汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告如出现违约情形，原告有权单方面解除合同，现被告张龙飞未按期还款，已属违约，现原告亿博盛南京公司已将案涉出租车辆收回，应视为其已行使单方合同解除权。原告亿博盛南京公司按约向被告张龙飞交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告张龙飞并未按照合同约定及时缴纳租金，应向原告亿博盛南京公司支付全部未付租金124854元（5290元/期×23期+3184元）。现原告亿博盛南京公司主张124854元并无不当，本院予以准许。关于车辆残值，原告亿博盛南京公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》，经评估，涉案车辆于收车日的理论评估价值为人民币76000元，故计算原告损失时，应扣除车辆残值76000元。关于交通违章罚款，原、被告双方签订的《违章处理约定书》中约定，被告在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，原告在能力范围内可代为处理。原告亿博盛南京公司提交的证据仅证明2018年9月3日至2019年1月15日期间，被告使用车辆期间造成18次交通违章，产生罚款1800元。本院认为，该款项原告虽未实际缴纳，但因被告未在合同约定的期限内自行处理相应违章，故被告张龙飞应当支付该款项。关于违章违约金，原告主张被告支付合同项下车辆违章违约金720元。对此，本院认为，违章违约金的计算方式及标准，原、被告已在《违章处理约定书》中予以确认，该约定合法有效，违章违约金应按此约定收取，即罚款2个月一清，违约金按罚款的10%收取，每2个月收取一次。被告张龙飞共计产生1800元罚款，违约金按10%计算合计为180元。故关于违章违约金，本院仅支持180元。另，被告张龙飞交付首期租金时，还交付了5000元的违章押金，因此在计算原告损失时，该违章押金5000元也应一并扣除。综上，被告应当向原告支付损失45834元（未付租金124854元-车辆残值76000元+违章罚款金额1800元+违章违约金180元-5000元押金）。关于违约滞纳金，根据合同约定，因缴纳月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收，该约定超出法律规定的范围，且由于原告亿博盛南京公司没有提供证据证明其由于被告逾期还款而造成的损失，其损失实质上是利息损失，因此关于滞纳金的约定明显过分高于亿博盛南京公司因被告违约所造成的损失，本院予以调整，即自合同解除之日以损失45834元为基数即自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算违约金至实际支付之日止，因原告诉请中主张的违约金金额为28487元，故违约金应当以28487元为限。被告张龙飞经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告张龙飞签订的《汽车租赁合同》；二、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付损失45834元，并以45834元为基数自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算违约金至实际支付之日止（违约金以28487元为限）三、驳回深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1927元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司承担813元，被告张龙飞承担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  金 玲人民陪审员  蔡时银二〇二〇年六月十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥