wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1514号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：周娅秋，女，汉族，1990年11月4日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告周娅秋为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告周娅秋经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行邯郸分行诉称，2018年3月，被告在原告处开立账户，开通个人网上银行及手机银行。2018年5月19日，原告与被告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617247511169443的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日止，借款月利率0.525%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定，如被告违约，原告有权按照合同约定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告按照约定将150000元转入被告账户。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息705.88元、罚息4882.51元、复利84.4元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息705.88元、罚息4882.51元、复利84.4元；共计155672.79元（暂时计算至2019年9月23日）。2、被告支付自2019年9月24日起至债务全部履行完毕之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（当前利率为6.3%，罚息、复利利率为9.45%）。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告中信银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告身份情况；证据3、借款合同、业务凭证，证明被告开立网银，原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人银行流水，证明原告履行放款义务及被告还款情况；证据5、逾期欠款说明表，证明被告的欠款情况。 被告周娅秋未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告中信银行邯郸分行提供的证据，被告周娅秋缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年3月13日，被告周娅秋在原告中信银行邯郸分行开通个人网上银行及手机银行业务。USBKey编号为5026162577。同日，被告周娅秋通过USBKey数字签名方式与原告中信银行邯郸分行在线签订编号为2018网信用贷字第21000617247511169443的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定借款金额为150000元，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，借款月利率为0.525%，逾期罚息利率为借款合同利率的150%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月21日，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同订立后，原告中信银行邯郸分行向被告周娅秋发放贷款150000元。借款到期后，被告周娅秋未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年9月23日，被告周娅秋尚欠借款本金150000元、利息705.88元、罚息4882.51元、复利84.4元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周娅秋使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年9月23日，尚欠借款本金150000元、利息705.88元、罚息4882.51元、复利84.4元未清偿，原告中信银行邯郸分行请求判令被告周娅秋偿还上述款项，按约定的标准支付2019年9月23日之后的罚息、复利至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周娅秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2019年9月23日的借款本金150000元、利息705.88元、罚息4882.51元、复利84.4元，合计人民币155672.79元。2019年9月23日之后的罚息、复利，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告周娅秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执522号申请执行人：罗建军，男，1972年5月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人:文兵发，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵东县。被执行:李蒲英，女，1974年5月17日出生，汉族，住邵东县。罗建军与李蒲英、文兵发借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李蒲英、文兵发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建军于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人文兵发名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，本院通过委托中山市第一人民法院查封粤Ｔ×××××的车辆显示已无该车牌的车辆信息；粤Ｔ×××××的车辆因将近报废，已无处置价值。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  戴 威
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初444号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司稽核部副部长。被告：张文喜，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张文冬，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：安红艳，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：康进朝，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘美红，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张文喜、李丽丽、张文冬、安红艳、康进朝、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、张磊被告张文冬、张文喜到庭参加诉讼，被告安红艳、李丽丽、康进朝、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张文喜、李丽丽偿还借款本金110,000元并支付利息；2．要求张文冬、安红艳、康进朝、刘美红承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月9日，张文喜在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款110,000元，借款到期日为2020年3月1日。借款到期后，尚欠本金110,000元、利息2,623.63元（截至2020年3月27日）。虽经多次催收，至今未还。张文喜辩称，贷款属实，同意偿还，现在还不上。张文冬辩称，贷款属实，同意承担担保责任。李丽丽、刘美红、康进朝、安红艳未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．结婚证复印件证实张文喜、李丽丽系夫妻关系；2．农户联保借款合同、借款凭证证实张文喜借款及康进朝、刘美红、张文冬、安红艳担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，张文喜在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款110,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人康进朝、刘美红、张文冬、安红艳。张文喜与李丽丽系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年3月27日，尚欠本金110,000元，利息2,623.63元。本院认为，张文喜在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，李丽丽应承担共同偿还借款责任。张文冬、安红艳、康进朝、刘美红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张文喜、李丽丽偿还借款本金110,000元及利息、要求康进朝、刘美红、张文冬、安红艳承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文喜、李丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元并支付利息（该利息计算截至2020年3月27日为2,623.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告张文冬、安红艳、康进朝、刘美红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元、保全费1,083元，由被告张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽、康进朝、刘美红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年六月二十五日书记员  张锐
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保63号 保全申请人:张光勇，男，汉族，1984年02月10日出生，住重庆市合川区。 被申请人：李羽，男，汉族，1983年05月27日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：李羽，总经理。 保全申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值49000元的财产予以保全，担保人黄正琼、张昌春自愿用其共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXX）提供担保。同年6月12日，保全申请人又自愿向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，保全申请人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许保全申请人张光勇回保全申请。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 珠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3674号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该行职员。被告：邢春华，男，1988年3月31日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告邢春华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年六月二十二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2703号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：邓艳菊，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓艳菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3931号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 被告：任东川，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都仲达物流有限公司与被告任东川车子租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告成都仲达物流有限公司于同日向本院表示不预交案件受理费并提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷文剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之三 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在中国工商银行xxx账户内存款人民币78121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2590号 原告：陈某1，男，1940年1月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈某2，女，1967年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付生活费每月1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与妻子靳素萍婚生三女，长女陈某2，次女陈燕，三女陈静。原告妻子于2013年阴历五月十七因病去世，现原告无其它经济来源，没有生活保障，要求三个女儿负担原告的生活保障。次女陈燕、三女陈静均尽赡养义务，原告老伴生前和原告住院期间所产生的费用全由三女儿陈静支付的，唯独长女不尽赡养义务。据此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 陈某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1生有三女，长女陈某2、次女陈燕、三女陈静，均已成年。原告陈某1于1940年1月3日生人，现年已80周岁。原告陈某1因无经济生活来源，被告陈某2不尽赡养义务而诉至本院。另查明，河北省2020年农村居民人均年消费支出12372元。 本院认为，子女赡养父母是其法定义务。本案原告陈某1年岁已高，无生活来源，被告陈某2作为原告陈某1的子女，应尽赡养义务。原告陈某1要求被告陈某2支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，可以参照河北省2020年农村居民人均年消费支出标准计算。因原告陈某1生育三个子女，故被告陈某2每月应支付赡养费的金额应为1031元的三分之一即344元。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某2自2020年6月1日起每月给付原告陈某1赡养费344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇二〇年六月十日 书记员 王爱萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘家辉，男，1984年12月28日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人刘家辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月12日1时50分许，被告人刘家辉因之前与何某发生争执，心生不忿后醉酒驾驶粤X*****普通二轮摩托车从其在佛山市顺德区杏坛镇马齐关东大道天光墟经营的饭店行至天光墟市场路段时冲向何某，并在离对方一米处转向刹停，随后驾车离至现场一百米处，何某报警后，被告人刘家辉被接报到场的执勤民警抓获。经查，被告人刘家辉于2017年3月16日因醉酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队吊销驾驶资格证，案发时被告人刘家辉处于吊销驾驶资格证状态。经鉴定，被告人刘家辉血液中检出乙醇成份，含量为161.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘家辉的供述；证人何某的证言；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书、拘留证、强制措施记录详细信息、交通违法记录；警情详细信息表；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人刘家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘家辉拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人刘家辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘家辉因吊销机动车驾驶证期间饮酒后驾驶汽车于2018年5月23日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币三千五百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘家辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘家辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘家辉在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人刘家辉已两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人刘家辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘家辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘家辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1899号原告：汪君章，男，汉族，1967年8月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王成道，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省南召县。被告：南阳豫凯货运有限公司。统一社会信用代码：914113005610035439。法定代表人：李中亚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告汪君章与被告王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与刘漫玲、刘悦、张文霞诉王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告南阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆在潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿8495.07元。被告王成道未予答辩。被告南阳豫凯货运有限公司未予答辩。被告南阳人保公司辩称，核实事故车辆行驶证营运证驾驶证从业资格证事故发生时合法有效的前提下，无免赔情形，对原告的损失在保险范围内赔付；医疗费扣除非医保，如有住院治疗期间产生与本次事故无关的治疗行为不属于本案赔偿范围；对原告诉请，车损单方委托，过高，其他过高；公司参与本案诉讼基于保险合同关系不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年6月26日6时40分许，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米时，与由西向东张文霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致张文霞驾驶的电动三轮车被撞翻后与由东向西汪君章驾驶的两轮电动车发生相撞，致张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章受伤及两电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王成道承担此次事故的全部责任，张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章无责。汪君章受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：头面部外伤、左侧肢体外伤，住院5天，花费医疗费3191.2元。汪君章驾驶的电动三轮车受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值900元。花费评估费400元。豫Ｒ×××××号车辆登记车主南阳豫凯货运有限公司，事发时，在南阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，致汪君章受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，王成道、南阳豫凯货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪君章的赔偿款为：一、医疗费3191.2元；二、误工费44314元÷365天×5天＝607.04元；三、护理费45677元÷365天×5天＝625.71元；四、营养费20元×5天＝100元；五、住院伙食补助费50元×5天＝250元；六、交通费100元；七、电动三轮车损失费900元；八、评估费400元。上述金额合计6173.95元，由王成道、南阳豫凯货运有限公司赔偿评估费400元，南阳人保公司赔偿5773.95元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪君章赔偿款5773.95元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王成道、南阳豫凯货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪君章赔偿款400元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告汪君章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告汪君章负担5元，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十二日书记员  罗惠娜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执607号 申请执行人刘建森，男，1981年9月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵汉令，男，1983年2月8日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘建森与被执行人赵汉令民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执344号 申请执行人：迮宗收，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人迮宗收与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院在处置被执行人财产中，标的执行到位后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初637号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人皮正坤，男，汉族，1993年9月15日出生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。2018年8月22日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月4日刑满释放。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1966号起诉书指控被告人皮正坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人皮正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日17时47分，被告人皮正坤通过微信收款码收取吸毒人员荆某某购买毒品的款项600元，2019年9月30日18时许被告人皮正坤在盘龙区内凳子下拿到经称量和鉴定为净重1.93克含有甲基苯丙胺成分的毒品后被抓获归案，被告人对以上事实供认不讳。公诉机关认为，被告人皮正坤明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皮正坤在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人皮正坤曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放之后，此次又实施贩卖毒品的行为，其行为构成毒品的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人皮正坤有期徒刑一年零四个月至一年零八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人皮正坤的供述和辩解、证人证言、提取笔录及照片、毒品提取封装扣押笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机信息提取记录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、电子数据勘验检查工作记录、情况说明等证据证实。被告人皮正坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人皮正坤到案后如实供述了犯罪事实，本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人皮正坤明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人皮正坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人皮正坤系累犯、毒品再犯，本院在不重复评价的基础上依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.93克予以没收并依法处理。被告人皮正坤用于联系毒品交易的OPPOR9Plus手机一部予以没收并上交国库。毒资600元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年六月一日书记员 温晓兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4349号原告：敖清宇，男，1997年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：康亦冰，男，1999年8月16日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余广泰房地产经纪代理有限公司，住所地：江西省新余市长青北路，统一社会信用代码：91360500772382344A。法定代表人：兰金生，该公司执行董事。本院审理的原告敖清宇诉被告康亦冰、新余广泰房地产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告敖清宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖清宇撤回起诉处理。审判员  彭卿二〇二〇年六月十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之七申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田吉凤在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初100号原告：唐学智，男，1978年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区******委官里新区南区五巷17号。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：郑盛辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告唐学智与被告郑盛辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学智的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告郑盛辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款74034元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告十多年前合伙在潮州市潮安区庵埠镇经营店名为“巴里广告”广告经营业务，2016年双方协商一致拆伙，经清算被告应付还原告99034元，并约定被告每年6月30日前付还原告25000元至30000元，被告亲书借条确认结欠原告拆伙所得款交原告存执。2017年7月1日被告依约付还原告25000元，此后被告没再还款，被告的行为构成预期违约，原告有权就被告尚欠原告所欠全部欠款向其催讨。被告郑盛辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交双方当事人的身份证明材料、借条等证据证明其诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，也无提交证据，且经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人在结束合伙关系后，被告立下条据，载明被告应付还原告99034元，约定每年6月30日前付还原告25000元至30000元，但被告未按照约定时间履行还款义务，至今仅付还原告25000元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑盛辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告唐学智退伙款74034元及利息（自2020年1月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑盛辉负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  潘桂鹏人民陪审员  陈图深二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛泽帆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢381号之七 被执行人：唐庆安，男，汉族，1948年12月24日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆安在中国农业银行62×××72账户内存款人民币200129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任梓瑜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6762号申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市南明区新华路102号。负责人何斌。被申请人贵州亚达物资商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路46-48号黄果树广场B栋22层1号。法定代表人：王云义。被申请人宋杰，男，汉族，1979年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区中华北路48号B栋22楼1号，身份证号：520103197910092011。被申请人洪琳，女，汉族，1981年12月28日生，住址同上，身份证号：520102198112282425。被申请人芦秀荣，女，汉族，1956年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区下城基巷23号附7号，身份证号：520103195607142021。被申请人宋跃明，男，汉族，1954年4月26日生，住址同上，身份证号：522522195404267839。本院受理申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州亚达物资商贸有限公司、宋杰、洪琳、芦秀荣、宋跃明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州亚达物资商贸有限公司、洪琳、宋杰洪琳、芦秀荣、宋跃明名下价值13540617.77元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亚达物资商贸有限公司、宋杰、洪琳、芦秀荣、宋跃明银行存款人民币13540617.77元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十六日书记员 陈先文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2181号 原告：王恩发，男，汉族，1936年11月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张步玲，女，汉族，1948年7月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋学江，男，汉族，1966年2月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王恩发诉被告宋学江买卖合同纠纷一案，原告王恩发于2020年6月23日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王恩发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王恩发负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 史孟蕊
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢42号之一 申请执行人:王书彬，男，1972年6月12日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:樊新军，男，1973年10月1日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：李金洪，女，1965年7月7日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：樊上增，男，1967年12月4日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人王书彬与被执行人樊新军、李金洪、樊上增民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0435民初1304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯瑞亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执268号 申请执行人:魏友良，男,1954年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行魏友良与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为9794元，已执行9794元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执361号 申请执行人：江油市双益物贸有限公司。 法定代表人：曹建波，经理。 被执行人：江油市太平镇叉叉裤火锅店。 经营者：魏小波。 被执行人：魏小波，男，1985年07月26日出生，汉族。 申请执行人江油市双益物贸有限公司与被执行人江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）川0781民初4811号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市双益物贸有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求义务人江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波给付货款81972.00元，已预交的案件受理费924.50元、财产保全费860.00元，合计83756.50元，并给付相应的资金利息损失。本院在诉讼保全过程中，于2019年10月30日查封了魏小波所有的坐落于江油市城区，查封期限为三年。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人魏小波金融账户资金不足千元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年05月08日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额83756.50元，由案外人张玲、邓皑琳代为履行，并自2020年05月起在每月底前各自向申请执行人给付5000.00元，直至付清；申请执行人放弃相应的资金利息损失；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施；申请执行费1156.00元，由被执行人负担。 2020年06月03日、06月05日，案外人张玲、邓皑琳分两次向申请执行人给付了10000.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿10000.00元，未受偿73756.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初4811号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波除了被查封的房屋之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月十日 书记员  敬桂兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2015号 申请人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区，统一社会信用代码91511300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，董事长。 被申请人：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号，统一社会信用代码91510100201914511P。 法定代表人：候海，总经理。 申请人四川衡鼎建材有限公司诉被申请人中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，申请人四川衡鼎建材有限公司于2020年6月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人中铁二局集团建筑有限公司的银行账户存款900,000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院出具保函，为申请人四川衡鼎建材有限公司的保全申请提供担保。 经审查申请人四川衡鼎建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二局集团建筑有限公司的银行账户存款900,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执281号之十一 被执行人：易思明，男，汉族，1963年07月15日生，住四川省武胜县。 关于申请执行人与被执行人易思明其他案由一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人易思明在6228481198108327579账户内余额人民币0.00元，现申请执行人申请解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易思明在中国农业银行6228481198108327579账户内存款人民币89545.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初541号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨寅循，男，1986年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭润涛，北京德和衡律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨寅循犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人杨寅循及其辩护人郭润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年至2019年间，被告人杨寅循在未取得烟草经营许可的情况下，在北京市大兴区黄村镇地区多次通过微信联系并进行货款结算等方式从他人处购买IQOS电子烟（烟弹），并通过快递物流进行货物邮寄，销售IQOS电子烟（烟弹）。2019年8月31日，被告人杨寅循被抓获，同日，民警起获并扣押杨寅循进购的IQOS电子烟241条，货值金额为人民币3万余元。上述查获的电子烟经抽样送检，检验结论为真品卷烟。经查，自2018年以来，被告人杨寅循购买IQOS电子烟共计人民币30余万元。另查明，被告人杨寅循的手机二部已被公安机关扣押，并自该两部手机中提取到微信交易记录等与本案相关的信息。上述事实，有被告人杨寅循的供述、证人证言、北京市大兴区烟草专卖局出具的证明、核价表、北京市烟草质量监督检测站检验报告、电子物证手机鉴定意见书、搜查笔录、微信账单截图、扣押物品清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨寅循具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨寅循有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人杨寅循对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨寅循的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人杨寅循系初犯、偶犯；2.被告人及其家属同意足额缴纳罚金；3.被告人杨寅循认罪、悔罪；4.被告人不知道贩卖电子烟触犯国家刑法，以为最多是罚款，所以主观上没有犯罪的故意。综上，认为检察机关的量刑过高，请求对被告人杨寅循能在检察院量刑建议的刑期之下酌情减轻被告人的刑期。本院认为，被告人杨寅循未经许可经营烟草专卖产品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨寅循犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人杨寅循自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的第1、3点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，结合被告人杨寅循的微信聊天记录及到案后的供述，证实被告人杨寅循对销售IQOS电子烟主观上明知是违法的，但为了谋取非法利益仍进行经营，情节特别严重，且在本院审理期间并未缴纳罚金，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，对被告人杨寅循依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨寅循犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2024年8月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案电子烟二百四十一条及被告人杨寅循手机两部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  秦海燕人民陪审员  李小敏二〇二〇年六月九日书 记 员  高 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1848号原告：潍坊印象医疗设备有限公司，住所地潍坊市潍城区月河路民主街东荔水湾3号楼302。法定代理人：冀某，总经理。被告：陕西康安英伦健康管理有限公司（曾用名：陕西爱美健康管理有限公司）。住所地西安市高新区高新路88号尚品国际4幢2单元21707室。法定代表人：曹延宏。被告：黄陵县祥和工贸有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县店头镇集贤行政村。法定代表人：曹玉强。原告潍坊印象医疗设备有限公司与被告陕西康安英伦健康管理有限公司、黄陵县祥和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告潍坊印象医疗设备有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊印象医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊印象医疗设备有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月二十九日代书记员  李帅帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2887号原告：广州市尚铭印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖富贵二路11号。法定代表人：王茂军。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：梁锦明，男，1990年11月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区兴业县，原告广州市尚铭印刷有限公司诉被告梁锦明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市尚铭印刷有限公司的委托诉讼代理人王翠怡到庭参加了诉讼。被告梁锦明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市尚铭印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款42505元及利息（其中，以36500元为基数，自2019年7月31日起按照月利率2%的标准计付至清偿之日止；以5550元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在多年的加工合同关系，被告通过QQ或者微信下单方式向原告下订单，原告为被告印刷产品。产品印刷后，被告自行自提或者委托其他人到原告处提货。合作初期，货款结算方式为月结，后被告出现拖欠货款的情况。2019年5月5日，原、被告进行对账。被告向原告出具欠据，确认尚欠原告印刷费用36500元，并承诺于2019年7月30日前还清，逾期则按照每月2%的标准计付利息。欠据出具后，原告继续为被告印刷产品，后期部分批次产品被告在提货时结清承揽款项，但仍尚欠原告5550元未予清偿。2019年7月10日之后，原、被告的承揽合同关系终止。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告梁锦明无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告印刷产品，被告向原告支付承揽款项。2019年5月5日，被告向原告出具欠据，记载：“欠广州市尚铭印刷有限公司印刷费36500元，大写人民币叁万陆仟伍佰元正。截止2019年7月30日前还清，如果没有按时还清，则按每月2%利息计算。如发生争议可向广州市白云区人民法院起诉处理。”现原告认为被告未依约清偿上述欠据中记载的承揽款项36500元以及2019年5月5日之后的承揽款项共计5550元，向本院起诉。诉讼中，原告为佐证原、被告之间于2019年5月5日之后仍然存在承揽合同关系，向本院提供了送货单三张，其中2019年5月16日、2019年7月10日的送货单中“客户确认签章”、“收货单位及经手人（盖章）”处签名人员的笔迹基本一致，且与原告持有的2018年10月7日的委印单中“客户确认签章”、2019年4月9日、4月24日的送货单中“收货单位及经手人（盖章）”处的签名笔迹一致。原告提供的2019年5月22日的送货单中注明了车牌号且有“陈宇”的签名，与其提供的2018年9月11日、2019年1月17日的送货单中标注有车牌号，由“董保得”签名的事实相对应，原告表示上述送货单是由被告委托提货的司机签名确认。另原告表示2019年5月5日之后原、被告基于承揽合同关系共计发生交易费用12270元，被告仅支付了6720元，尚欠5500元未予支付，但其提交的送货单中未载明货款数额，其提交的对数单无被告签认，其亦未能提供其他辅助性证据证实2019年5月16日、5月22日、7月10日三张送货单中记载的货物单价。庭审中，原告表示2019年5月16日、7月10日送货单中签名人员为被告本人；原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案承揽款项；亦不存在互负债务可以扣减本案款项的事实。以上事实，有《欠据》、送货单、委印单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的委印单、送货单、《欠据》等证据已经形成完整的证据链，证实原、被告之间形成承揽合同关系，由原告为被告印刷产品，被告向原告支付承揽款项。被告未到庭就承揽合同的履行情况、欠款数额及还款情况进行答辩，现无证据推翻原告的陈述及提交的证据，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告认为被告未依约清偿欠据中的款项36500元，要求被告立即清偿上述承揽款项并按照月利率2%的标准自2019年7月31日起计付利息至上述款项清偿之日止具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张2019年5月16日、5月22日、7月10日三批次的货款余款5550元。原告提供的2019年5月5日前的委印单、送货单中的签名与2018年10月7日的委印单，2019年4月9日、4月24日的送货单的签名基本一致，且2019年5月22日的送货单与2018年9月11日、2019年1月17日的送货单的交易模式基本一致，可充分印证2019年5月16日、5月22日、7月10日三批次产品的交付是原、被告之间的真实交易。然而，虽然上述送货单证实原、被告于2019年5月5日之后确实存在承揽合同关系，但原告未能提供证据证实上述送货单中的货物单价，上述送货单中未载明货款数额，其提交的对数单亦无被告签认，兼之原告确认被告在2019年5月5日之后亦曾经支付了6720元的货款，故现有证据不足以认定被告尚欠原告2019年5月5日后货款的具体数额，原告要求被告清偿货款5500元及利息证据不充分，本院不予支持。原告可补强证据后另行主张权利。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，梁锦明向广州市尚铭印刷有限公司清偿2019年5月5日之前的承揽款项36500元并支付利息（利息以36500元为基数，自2019年7月31日起按照月利率2%的标准计付至上述承揽款项实际清偿之日止）；二、驳回广州市尚铭印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由梁锦明负担。梁锦明于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李凤钏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1511号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：刘洲，千佛支行客户经理。 被执行人：唐凤琴，女，汉族，生于1972年8月16日，住四川省阆中市。 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐凤琴金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为59424.54元，执行到位标的为6436.89元。执行中对被执行人唐凤琴位于四川省阆中市住房依法予以查封（抵押未消除），同时对被执行人唐凤琴进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李济宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初578号原告：张行，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京和缘亭餐饮有限公司，住所地北京市东城区工体北路66号110、115、208、210单元。法定代表人：乌日娜，职务不详。原告张行与被告北京和缘亭餐饮有限公司（以下简称和缘亭公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人陈森彬到庭参加了诉讼，被告和缘亭公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张行向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付补偿款21万元。事实与理由：原、被告双方于2018年2月11日签订协议，约定解除原、被告2017年2月17日签订的《合作协议》，且被告于2019年3月前支付原告装修等各种补偿款45万元，协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分补偿款，尚欠21万元未付，故原告诉至法院，诉如所请。和缘亭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院庭审质证，张行提交了协议书原件、转账交易电子回单、以及微信聊天记录证明其所述事实，和缘亭公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明：2017年2月17日,张行与和缘亭公司签订《合作协议》，约定张行入驻和缘亭公司位于北京市东城区工体北路××号×××单元一楼店面，合作期限自2017年2月19日起至2021年2月18日止。2018年2月11日，双方再次签订协议，载明：“一、双方认可并同意在签订本合同之日，解除双方于2017年2月17日签订的《合作协议》…三、因乙方（本案原告）为经营，先期投入费用较高，且已经无法收回。为双方继续合作，现双方均同意，甲方（本案被告）向乙方支付装修等各种补偿费用共计人民币45万元整。除此之外，乙方不再以任何理由和方式再行要求甲方支付其他任何费用。费用支付方式为：1、双方签订本协议当日，甲方向乙方支付人民币8万元整；2、自2018年4月起，甲方每月15日前向乙方支付人民币3万元，至2019年3月止支付完毕剩余37万元…”前述协议签订后，和缘亭公司法定代表人乌日娜于当日通过银行转账的方式向张行支付了8万元，此后和缘亭公司陆续通过微信转账和银行转账的方式向张行支付了16万元，之后再未支付任何款项。本院认为：原、被告于2018年2月11日签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行，现双方约定的补偿费支付期限已经届满，和缘亭公司未按约定全额支付相应费用，张行主张和缘亭公司支付剩余补偿费于法有据，本院予以支持。和缘亭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京和缘亭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张行补偿费210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由被告北京和缘亭餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年六月九日书记员  牛欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22469号原告：徐新明，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐新华，女，1957年8月16日出生，汉族，北京甘家口大厦退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告：章海涛，男，1998年6月24日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被告兼章海涛的委托诉讼代理人：高淑立，女，1972年9月14日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市朝阳区。原告徐新明（以下简称原告）诉被告高淑立、被告章海涛（以下均简称姓名，一并提起时合称二被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家银、徐新华，高淑立到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告从北京市朝阳区朝阳北路常营乡住欣家园XX号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）搬离并将上述房屋返还原告，二被告按照每日100元标准支付自2017年8月18日至实际搬出之日止的房屋占用使用费。事实与理由：我与高淑立于2006年7月11日登记结婚，婚后于2007年9月26日生育一女徐XX，章海涛系高淑立婚前与他人所生之子。2016年12月，我与高淑立经北京市朝阳区人民法院判决离婚，高淑立对判决结果不服上诉至北京市第三中级人民法院。二审期间经调解，2017年2月21日，北京市第三中级人民法院做出（2017）京03民终XXX号民事调解书，该调解书中确认涉案房屋由我与高淑立分室居住使用。2017年8月14日，原租赁合同到期，我与北京市东城区住房保障事务中心重新签订《北京市东城区公共租赁住房租赁合同》，我作为承租申请人，徐XX作为共同申请人。因家庭成员情况发生变化，二被告没有继续居住在涉案房屋的依据，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是以包括我们在内的家庭为单位向北京市东城区住房保障事务中心申请的廉租房，而且在北京市第三中级人民法院的离婚调解书中明确了高淑立和原告在涉案房屋分室而居，因此我们有权在该房屋内居住。现在原告有涉案房屋大门钥匙，他自己将其中一居室用钥匙锁住，不回来居住，我们不同意支付房屋占有使用费。对于原告所述重新签订《北京市东城区公共租赁住房租赁合同》的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与高淑立于2006年7月11日登记结婚，婚后于2007年9月26日生育一女徐XX。2016年12月，原告以离婚纠纷为由将高淑立诉至本院，本院经审理做出（2016）京0105民初XXXX号民事判决书，高淑立对判决结果不服上诉至北京市第三中级人民法院。2017年2月21日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终XXXX号民事调解书，确认涉案房屋由原告与高淑立分室居住使用。2017年8月17日，北京市东城区北新桥街道办事处住房保障办公室出具《北京市东城区北新桥街道保障性住房资格审核备案通知单》，载明“根据北京市保障性住房管理规定，经审核，你家庭符合保障性住房申请条件，现准予备案；你家庭申请人口2人，姓名为徐XX、徐新明，配租中或大套型保障性住房，家庭属于无优先。”2017年8月18日，原告作为承租人与北京市东城区住房保障事务中心作为出租人签订《北京市东城区公共租赁住房租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，房屋租赁期自2017年8月15日至2018年8月14日,月租金1636.99元。徐XX作为共同申请人在《北京市东城区公共租赁住房租赁合同》附件一《承诺书》签字。2018年10月15日，原告续租涉案房屋，房屋租赁期自2018年11月1日起至2019年10月31日止，租期为12个月。关于涉案房屋居住情况，各方均认可2016年7月底8月初，高淑立曾更换涉案房屋大门门锁，2017年3月高淑立又将门锁更换回来。此后原告持有涉案房屋大门钥匙，并将涉案房屋其中一居室上锁。目前二被告与徐XX共同在涉案房屋居住。经询，原告表示因章海涛扬言打人，其无法回到涉案房屋实际居住。庭审中，原告主张其与高淑立离婚后，北京市东城区住房保障事务中心重新进行资格审核，其作为主申请人、徐XX作为共同申请人重新申请承租涉案房屋，故二被告在此居住已无依据。对此，二被告不予认可，主张其依据离婚调解书在此居住。为查明涉案房屋承租情况及资格审核情况，本院向北京市东城区住房保障事务中心进行调查。该单位答复，廉租房以户籍所在地为准进行申请。配租后每年均需进行资格审核，审核通过后逐年签订租赁合同。本案中，原告与高淑立离婚后，需要重新进行资格审核。因原告系东城区户籍，其可继续申请，目前承租期截止到2020年10月31日。因高淑立户籍不属于东城区，其可回到户籍所在地申请。另查，2019年高淑立以变更抚养权纠纷为由将原告诉至本院，本院经审理做出（2019）京0105民初XXXX号民事判决书，双方之女徐XX变更由高淑立抚养。原告不服提起上诉，该案尚在二审审理过程中。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告抗辩北京市第三中级人民法院（2017）京03民终XXXX号民事调解书中确认其与原告在涉案房屋分室而居，而做出该调解方案时二被告系涉案房屋共同申请人，对涉案房屋享有居住权。此后，北京市东城区住房保障事务中心重新进行资格审核，原告与北京市东城区住房保障事务中心重新签订《北京市东城区公共租赁住房租赁合同》，二被告不符合申请条件，不再作为共同申请人。现原告作为该房屋之承租人要求二被告腾房，于法有据，本院予以支持。考虑到徐XX与二被告于涉案房屋共同居住之情节，本院酌情给予二被告一定时间周转。关于原告主张之房屋占有使用费，二被告及徐XX一直于涉案房屋居住生活，且2017年3月高淑立换回涉案房屋门锁后，原告持有涉案房屋房门钥匙，并自行将其中一居室上锁，故原告主张的房屋占有使用费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告高淑立、被告章海涛于本判决生效之日起六十日内从北京市朝阳区朝阳北路常营乡住欣家园XXX号楼XXX号房屋内搬出，将上述房屋腾退给原告徐新明；二、驳回原告徐新明其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐新明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  尹航审判员  马潇审判员  吴娜二〇二〇年六月十二日书记员  张帆书记员  王珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1508号原告：大连天阳广宇建设有限公司（统一社会信用代码912102113358590794），住所地辽宁省大连保税区市场大厦303D-8。法定代表人：姚淑芬，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：郑东东、翟善洁，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：毕长实，男，1977年10月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高尚、杨涛，均系辽宁东尧律师事务所律师。原告大连天阳广宇建设有限公司与被告毕长实借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天阳广宇建设有限公司的委托诉讼代理人翟善洁、被告毕长实的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天阳广宇建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息（自2019年12月31日起至全部借款本息还清时止，按照年利率6%标准支付，暂计算至2020年1月8日为591.78元）；3、判令被告支付原告财产保全担保产生的保险费1,500元；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款400,000元人民币，并出具借条一份，双方约定于2019年12月30日前偿还借款。同日，原告通过银行电汇方式向被告提供借款。约定还款期限到期后，被告没有按照借条约定偿还借款，其行为构成违约，请法院依法公正裁判。被告毕长实辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，双方有长期合作，即由被告名下公司或者被告参股的公司为原告所承包的几个建设项目提供定制家居装修，在实际施工中，从预算报价、材料和人工以及财务对账到结款等各环节，被告都是与原告公司大股东兼经理杨琦以及其他员工进行对接，2019年12月21日，杨琦就明确跟被告说原告打给被告的钱都是木制作的钱，因此，被告认为原、被告双方之间存在着装修合同关系，原告在2019年1月30日转账给被告的400,000元款项实际是装修款的一部分，双方之间不存在借款合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日，被告以私人借款的名义向大连天阳广宇置业发展有限公司借款400,000元使用，并承诺于当年的12月30日前偿还该笔借款。当日，大连天阳广宇置业发展有限公司即通过网上银行向被告汇款400,000元。被告收到400,000元款项后，并没有按照承诺如期偿还上述借款。原告多次索款未果，遂向法院提起诉讼。诉讼期间，因申请诉讼财产保全及提供相关担保事项,原告支付保险费1,500元和保全申请费2,536元。另查，2020年3月18日，大连天阳广宇置业发展有限公司更名为大连天阳广宇建设有限公司，即本案原告。上述事实，有原告提交的借条、网银转账记录、增值税专用发票以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项的事实存在,双方之间的借贷关系依法成立。原告依约出借款项，即履行自身义务；被告收款后,理应及时足额偿还全部借款，借故拖欠实属无理。现，原告请求被告立即偿还借款400,000元、资金占用期间按照年利率6%标准计算的相关利息以及保险费一节,于法有据,本院予以支持。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，无据认定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕长实偿还原告大连天阳广宇建设有限公司借款400,000元及利息（自2019年12月31日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕长实给付原告大连天阳广宇建设有限公司保险费1,500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元、保全申请费2,536元，两项共计6,210元（原告已预交），由被告毕长实负担，此款应同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 郭 强二〇二〇年六月二十四日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十三 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月02日向被执行人贵州博祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州博祥建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币391487.74元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47558号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：韩宏兵，男，该公司员工。被告：高荆，男，1970年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告高荆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人韩宏兵到庭参加诉讼，被告高荆经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令高荆支付物业管理费7568.64元，违约金5000元；2.判令高荆承担诉讼费。事实和理由：高荆系北京市海淀区博雅西园x房屋的业主，我公司为上述房屋所在小区提供物业服务，但高荆未按规定交纳物业费，故诉至法院。高荆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：高荆系北京市海淀区厢黄旗x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积150.89平方米。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，约定：物业服务费标准为x号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，5-20号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。庭审中，世纪博雅公司主张，x号楼2005年1月1日至2007年12月31日物业服务费标准为每月每平方米2.48元，2008年1月1日起按照每月每平方米1.78元收取；高荆未交纳2007年7月1日至2007年12月31日以及2009年1月1日至2010年12月31日的物业费7568.64元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪博雅公司为高荆所属涉案房屋所在小区提供了物业服务，高荆也实际接受了世纪博雅公司提供的物业服务，应支付相应物业服务费用，现高荆未交纳物业费已经构成违约，应立即履行交纳物业费的义务并承担相应的违约责任，故本院对世纪博雅公司的诉讼请求予以支持，但世纪博雅公司的违约金主张过高，本院酌情予以调整。高荆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高荆于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2007年7月1日至2007年12月31日以及2009年1月1日至2010年12月31日的物业费7568.64元、违约金757元；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果高荆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由高荆负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由高荆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  彭思舟审判员  石敏敏二〇二〇年六月一日书记员  王晓涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢747号 （2019）粤0305执3813号 申请执行人：孙姿雯，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人孙姿雯与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12046号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币17100元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3813号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢747号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人孙姿雯达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为13680元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人孙姿雯与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12046号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费105.2元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3813号、（2020）粤0305执恢747号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1529号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月10日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       李雪香、陈泉州                               负责人                       朱联福             任该社主任                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费1178.2元，减半收取计589.1元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月二日 书记员  何艺杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5452号原告：梁秀苗，女，汉族，1984年1月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：姜继龙，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告梁秀苗、姜继龙与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金119955.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月13日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：91㎡；五、房屋总价款：1043999元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为79970元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁秀苗、姜继龙逾期交房违约金79970元；二、原告梁秀苗、姜继龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1350元退还原告梁秀苗、姜继龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢536号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明驰、孟凡芳、山东鼎力融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢536号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1931号 原告：刘某，女，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉请本院判令：1、被告立即偿还原告刘某20万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至还清本息之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，因被告从第三人处借钱，原告是担保人，借款到期后，被告未能及时还款，原告作为担保人代被告还清了借款，被告向原告出具了借条，并承诺自2019年2月起每月偿还原告5000元，但至今未偿还分文。由于被告毫无信用可言，原告依法享有不安抗辩权，要求被告一次性还清借款及利息。 被告陈某未予答辩。 查明的事实 一、2018年7月10日，被告陈某向原告刘某出具借条一张，记载：今借到刘某现金人民币贰拾万元整（保证自2019年2月开始每月还现金伍仟元整直到还完为止，如有按月不及时还款现象，可采取上诉、扣押等手段）。原告刘某称被告陈某向案外人李某某借款20万元，原告刘某系担保人，后原告刘某代被告陈某偿还了其欠李某某的借款20万元，故产生了本案债务，被告陈某向原告出具了上述借条。原告称其于2018年7月、2020年3月代被告陈某向案外人李某某偿还了10万元、10万元，共计20万元，系现金支付，未提供其他证据证实。 二、为查清本案事实，本院要求原告刘某提供李某某的联系方式通知李某某到庭查明事实，原告刘某称李某某在外地不能到庭，李某某亦不能向本院提交书面材料。本院通过刘某提供的手机号码多次电话联系李某某，无人接听或拒绝，故对于原告刘某主张的代被告陈某偿还了李某某借款的事实，无法认定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某主张其代被告陈某偿还了案外人李某某的债务20万元，未提交充分的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘某要求被告陈某偿还20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2160元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方向
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2470号之一 申请执行人：四川省丰收农业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人:李恒恒，总经理。 被执行人：代春，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省丰收农业发展有限责任公司与代春买卖合同纠纷一案中，被执行人代春应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计27179元。执行中，本院依法查封了被执行人代春所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川省丰收农业发展有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省丰收农业发展有限责任公司有货款、利息、诉讼费等共计27179元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十日 书记员  周 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7624号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏万森园林绿化工程有限公司。法定代表人：饶某。原告王某与被告高某、宁夏万森园林绿化工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告运费款65000元及利息15275元（自2016年1月至2019年12月，年利率6%，47个月，直至付清为止），共计80275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告宁夏万森园林绿化工程有限公司承包了位于吴忠市利通区××工程，被告高某系项目负责人。被告高某找到原告，让其给××工地拉运土卵石及沙子，双方约定每车运输费380元。截止2015年1月16日，被告共计尚欠原告运输费65000元，被告高某给原告出具欠条一张，内容载明：今欠到王某中阿拉土卵石运费65000元，欠款人：高某，2015年1月16日。后原告多次找二被告索要运输费，二被告均以各种理由不予支付。故原告诉至人民法院。经本院审查认为，原告起诉时未能提供被告高某明确的身份证信息，按照原告提供的高某的住址信息向高某送达时发现该住址不存在。后本院通知原告到庭对被告高某的身份信息进行补强时，原告表示无法补强且承认与其有货物运输合同关系的是“宁夏万生园林绿化工程有限公司”而非原告起诉的被告“宁夏万森园林绿化工程有限公司”。故原告起诉的被告高某因身份信息及住址不明确与他人无法区分且原告起诉的被告宁夏万森园林绿化工程有限公司与原告之间无直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费903元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年六月二日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执399号 申请执行人：刘小平，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:沈显平，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 关于刘小平申请执行沈显平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈显平名下的位于大英县门面【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××42号】的房产，查封期限为三年。 二、查封被执行人沈显平名下的位于大英县蓬莱镇江南中路住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××47】的房产，查封期限为三年。 三、查封被执行人沈显平名下的位于大英县蓬莱镇江南中路住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号大英房权证字第××号】的房产，查封期限为三年。 四、查封被执行人沈显平名下的位于大英县蓬莱镇江南中路住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××46】的房产，查封期限为三年。 五、查封被执行人沈显平名下的位于大英县蓬莱镇江南中路住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××43】的房产，查封期限为三年。 六、查封被执行人沈显平名下的位于大英县蓬莱镇江南中路住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××44】的房产，查封期限为三年。 七、查封被执行人沈显平名下的位于大英县泰商住楼）【不动产权证号：大国用（2005）第××号房权证11××02号】的房产，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭松林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1446号 申请执行人：诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：李惠，该公司总经理。 委托代理人：祝聪，该公司员工。 被执行人：王建亭，男，1957年11月30日生，汉族，住诸城市。 关于申请人诸城市常兴房地产开发有限公司与被执行人王建亭商品房预售合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7449号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 解除《诸城市商品房预售合同》（合同编号：常兴2009-003）涉案房屋的备案手续。 本裁定书立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑淑敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民3168号 原告：蒋荣清，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王金，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告蒋荣清诉被告王金劳务合同纠纷一案中，原告蒋荣清于2020年6月23日向本院提出对被告王金的撤诉申请。 本院认为：原告蒋荣清提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣清撤回对被告王金的起诉。 本案减半收取案件受理费1025.00元，由原告蒋荣清负担。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 人民陪审员 唐  珊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘  浏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1251号关于翁惠忠申请执行宋安邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9600.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初392号原告：徐思雨，女，2012年2月3日出生，汉族，住广水市。法定代理人：曹某，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。系徐思雨之母。委托诉讼代理人：胡明武，系广水市马坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：聂名成，男，1991年5月18日出生，汉族，住广水市。被告：武汉市致惠通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道元辰世纪1幢1204室。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司），住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖恒，系湖北印台律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告徐思雨与被告聂名成、武汉市致惠通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思雨的法定代理人曹某及委托诉讼代理人胡明武、被告聂名成、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人李芸、肖恒到庭参加了诉讼，被告武汉市致惠通汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐思雨诉称：1、判令以上三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日07时许，被告聂名成驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿广水市平伏线由北往南行驶至骆店镇41KM骆店街十字路口路段，在右拐湾往西侧路口行驶时措施不当，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车与在右前方由北往南行驶曹某驾驶的随G13175号二轮摩托车（后载徐思雨一人）相撞，致随G13175号二轮摩托车失控倒地后，乘坐人徐思雨被鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成车辆受损及徐思雨受伤的交通事故。2019年3月20日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定曹某、徐思雨不负此事故的责任，被告聂名成负事故全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告聂名成辩称：希望由保险公司进行赔偿，尽快与原告达成赔偿协议。被告保险公司辩称：1、本案被告应提供肇事车辆完整的保险单，以证实与答辩人之间存在有效的保险合同。同时应提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，及被告不具备醉酒、逃逸等免赔事由时，保险公司将在原告合理请求赔偿数额范围内，依据事故责任比例大小，在保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。如果肇事车辆系营运车辆，驾驶员需提供从业资格证，否则，保险公司将不承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经法庭庭审质证后确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于本案诉讼主体资格问题。被告保险公司在庭审中辩称应追加肇事车辆实际车主史可劲，庭审中未提供证据，本院不予支持；2、保险公司庭审中提出重新鉴定的申请，未在法定举证期限内提出，且异议理由不成立，本院不予采信；3、本案原告徐思雨的经常住居地和生活来源地是城镇还是农村。本院认为原告提供了房屋买卖协议和曹某、徐维德共有房屋不动产权证，应认定原告在应山城区居住的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年3月14日07时00分许。二、交通事故发生地点：广水市平伏线41KM骆店街十字路口路段。三、事故车辆及事故当事人：曹某驾驶随G13175号二轮摩托车（后载徐思雨一人），被告聂名成驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。四、交警事故认定内容：曹某、徐思雨不负此事故的责任，被告聂名成负事故全部责任。五、住院起止时间：2019年5月26日至2019年8月19日，广水市第一人民医院，住院85天。武汉协和医院住院25天。六、住院支出医疗费金额：49509.47元。七、支付交通费数额：酌定为2000元。八、司法鉴定时间：2019年10月22日；鉴定结论：1、徐思雨人体损伤评定为九级伤残；2、伤后恢复治疗期及一人护理180天；3、治疗费用以实际发生数计算。九、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数180天×护理人数1人=19182.08元。十、鉴定费金额：1500元。十一、户籍性质：原告经常住居地和生活来源地是城镇。十二、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，保险期限：2018年4月23日起至2019年4月22日止。十三、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，保险期限：2018年4月23日起至2019年4月22日止。十四、残疾赔偿金：34455元/年×20年×20%=137820元。十五、精神损害抚慰金：8000元。十六、原告各项经济损失合计：218011.55元。十七、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐思雨医疗费、精神损害抚慰金等经济损失218011.55元-鉴定费1500元=216511.55元。十八、被告聂名成应承担赔偿金额：鉴定费1500元。十九、被告支付的医疗费金额：被告聂名成垫付49509.47元。二十、原告徐思雨应退还被告聂名成：49509.47元（垫付款）-鉴定费1500元＝48009.47元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告聂名成驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告聂名成负事故主要责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内继续赔付。仍有不足的，由被告聂名成、被告武汉市致惠通汽车服务有限公司共同赔偿。综上所述，本院对原告徐思雨要求被告聂名成、武汉市致惠通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告徐思雨各项经济损失合计216511.55元；二、原告徐思雨退还被告聂名成48009.47元；三、驳回原告徐思雨的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告聂名成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年六月十六日书记员  涂 纯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1053号原告：邓耀玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卫向东，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告邓耀玲与被告卫向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓耀玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓耀玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓耀玲撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁