wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1070号申请人：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：新郑市龙湖镇永发木器厂，经营场所：新郑市龙湖镇小司村。经营者：田永臣。被执行人：郑州市墒润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路西段南侧。被执行人：田永臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住新郑市。关于王军旗与被告新郑市龙湖镇永发木器厂（以下简称永发木器厂）、郑州市墒润房地产开发有限公司（以下简称墒润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新郑人民法院作出（2019）豫0184民初66号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨对被执行人新郑市龙湖镇永发木器厂、郑州市墒润房地产开发有限公司、田永臣银行存款7100000.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十九日书记员  周 占
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执281号 被执行人：陈志堂，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行的陈志堂罚金一案，申请执行标的为1000000元。四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初174刑事判决书生效后，被执行人陈志堂至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈志堂在宜宾市商业银行58×××47账户内存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1042号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）；电话：18865419395被执行人：吴学森，男性,1983年2月6日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与吴学森借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十七日书记员  高绍鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初903号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。被告：未金堂，男，47岁，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。长春市双益农业科技有限公司与未金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇二〇年六月十九日书记员  于新宁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执564号申请执行人：薛某某，男。被执行人：薛某某，男。被执行人：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：余某某，男。申请人执行人薛某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初102号民事判决书申请执行与薛某某、河南开宇建筑有限公司、余某某建筑工程合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月十三日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢499号申请执行人：南阳福森镁粉有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：迟永胜，该公司总经理。被执行人：淅川县金通农产品有限公司。法定代表人：全某，该公司董事长。住所地：淅川县金河镇王岭村。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。南阳福森镁粉有限公司与淅川县金通农产品有限公司、全某、全某追偿权一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县金通农产品有限公司应在约定时间支付南阳福森镁粉有限公司代其偿还的借款1120万元及利息，全某、全某对该借款本息负连带偿还责任。被执行人淅川县金通农产品有限公司、全某、全某未履行义务，南阳福森镁粉有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人全某、全某仅有零星存款，并告知申请人银行账户已被其他案件冻结，本案属于轮候冻结暂无法处置。2.查明被执行人有房产信息已被原案件查封，正在进行司法评估、拍卖，但案外人提出异议已撤回司法拍卖。3.查明被执行人淅川县金通农产品有限公司有名下车辆信息已被原案件查封，属于轮候查封暂无法处置。，三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员 全泽权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5894号 原告：蒲静逸，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：方晓锐，男，1995年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告蒲静逸诉被告方晓锐民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年5月30日向原告蒲静逸送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蒲静逸未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  高娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初741号之二原告：杜辉亮，男，1971年3月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被告：周勇勇，男，1982年6月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被告：青岛海创汇康创业服务有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号B2楼。法定代表人：周勇勇，职务：执行董事兼经理。原告杜辉亮与被告周勇勇、青岛海创汇康创业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杜辉亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜辉亮撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，由原告负担。审判员  于永攀二〇二〇年六月一日法官助理杨仲举书记员匡文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执318号申请执行人：封志贤，男，1943年9月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：徐正樊，男，1988年9月28日生，住靖江市。申请执行人封志贤与被执行人徐正樊为提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1282民初3313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申请执行人封志贤因事故所致损失合计20万元，由被执行人徐正樊给付申请执行人7万元（已扣除其已垫付的1.5万元）。被执行人徐正樊承担的上述款项，约期于2019年7月15日前给付1万元，2019年9月15日前给付1万元，2019年11月15日前给付1万元，2020年1月15日前给付1万元，2020年3月15日前给付1万元，2020年5月15日前给付1万元，2020年7月15日前给付1万元。被执行人徐正樊如有一期未按约履行，申请执行人可就下欠全部款项一并申请执行。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被执行人徐正樊负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人徐正樊于2019年7月15日前付款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人封志贤向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。本案申请执行标的金额为53423元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人徐正樊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正樊名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正樊名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正樊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正樊名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐正樊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月22日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月27日、5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐正樊名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人徐正樊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月六日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初106号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人热阿西丁·木哈麦提，男，1988年10月20日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现住乌鲁木齐市。2019年7月19日因本案被取保候审。被告人何吉祥，男，1999年9月9日出甘肃省兰州市永登县，汉族，高中肄业，公司职员，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住乌鲁木齐市。2019年7月19日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏、书记员罗根欣出庭支持公诉，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年7月14日中午12时，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥合谋盗窃新疆泰瑞恒鑫通信有限公司位于乌鲁木齐市××区地下室仓库材料。被告人何吉祥把风，由被告人热阿西丁·木哈麦提从仓库上通风箱洞口进入仓库，将该仓库内珠海汉胜牌接线器7/8N型公头100个、1/2型公头500个，1/2超柔型公头34个，1/2直角弯头40个，装入纸箱内盗走，装在被告人热阿西丁·木哈麦提的一辆灰色大众速腾小车上逃匿。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计4,550元。同年7月19日，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥将盗窃物品归还新疆泰瑞恒鑫通信有限公司黄某处，随后到公安机关投案，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥盗窃他人财物，价值4,550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥具有退还赃物取得被害人谅解量刑情节，并建议对被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥在单处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人热阿西丁·木哈麦提及被告人何吉祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥犯盗窃罪的事实一致。另查明，2019年5月21日，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述及报案材料、被告人的常住人口信息、到案经过、指认现场图片、谅解书、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第50976号价格认定结论书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4,550元，属数额较大，被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，有明确的分工、相互配合，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥案发后主动投案并如实供述二人的犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥的行为属自首，故对二被告人从轻处罚。被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥案发后主动退赔被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，量刑时可酌情对二人从轻处罚。被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥自愿认罪认罚，量刑时依法对二人从宽处理。综上，结合被告人热阿西丁·木哈麦提、何吉祥的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人热阿西丁·木哈麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人何吉祥犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   祝雯
山东省桓台县人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）鲁0321执保847号 申请人：宗亮，男，1957年6月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人宗亮于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人关峰银行存款70000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1889号民事裁定书，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关峰银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保174号 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司高新支行与被申请人周荫行、蒋金珊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司高新支行 被申请人:周荫行、蒋金珊 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结周荫行、蒋金珊名下价值971550.54元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结周荫行、蒋金珊名下价值971550.54元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院执行财产保全过程中，依法查封：1、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-75号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020840号）； 2、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-111号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020842号）； 3、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-110号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020846号）； 4、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-93号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020847号）； 5、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-65号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020850号）； 6、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-88号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020852号）； 7、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-91号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020857号）； 8、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋2-1号商场库房（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020861号）； 9、查封被申请人周荫行所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城7-11栋1-76号商铺（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0020863号）。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年六月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初27号原告：王春玲，女，汉族，1970年3月2日出生，住新乡市。被告：新乡市博远置业有限公司，住所地:新乡市红旗区金穗大道(中)402号,统一社会信用代码:91410700764858939J。法定代表人:曲春生,执行董事。委托诉讼代理人:于之峻,河南联盟律师事务所律师,特别授权。被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司,住所地：新乡县鸿泰大道115号,统一社会信用代码:914107217862062961。法定代表人:刘创。委托诉讼代理人:许福科，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省，公司副总经理，特别授权。被告：河南省凯达建筑有限公司,住所地:市新建二路32号,统一社会信用代码:914107007241296008。法定代表人:王志伟,董事长。委托诉讼代理人:王孟祥,河南牧野律师事务所律师,特别授权。原告王春玲诉被告被告新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）、被告辉鸿保温节能材料有限公司（以下简称辉鸿公司）、被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告王春玲，被告博远公司委托诉讼代理人于之峻，被告辉鸿公司委托诉讼代理人许福科，被告凯达公司委托诉讼代理人王孟祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判处三被告共同赔偿原告电动三轮车财产损失3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日早上9时许，原告车辆停放于新乡市牧野区宏力大道利民小区院内，隔墙为人合苑小区高层外立墙，其外立墙面保温层大面积脱落，造成原告王春玲停放的爱玛电动三轮车报废，原车带棚金额3900元，根据《民法通则》第一百二十六条及《侵权责任法》第八十五条相关规定，三被告作为所有人、管理人应承担民事责任。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告博远公司辩称：房屋已销售完毕，办理产权证书，博远公司没有对人合苑小区进行管理。被告辉鸿公司辩称：辉鸿公司不存在过错，按照图集05YJ3-1施工；未做防锈处理结论错误；未做承托件结论错误；工程已通过竣工验收。被告凯达公司辩称：凯达公司不是所有人、管理人、使用人；凯达公司与案涉小区没有任何关联。当事人向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换质证。对于一方当事人提交的证据，他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：人合苑工程系博远公司开发。博远公司将外墙保温工程发包给辉鸿公司施工，辉鸿保温公司与凯达建筑公司之间达成合作协议，共同完成该工程（均具有外墙保温二级资质），但辉鸿公司未能提供双方履行该合作协议的证据。2007年9月，辉鸿保温公司出具外墙外保温施工组织设计方案，其中构造要求部分载明：采用EPS板单面钢丝网架板与砌体复合时锚固铁件每平方米不少于7个。该小区交付业主使用后，无相关物业服务。2019年4月18日因大风天气，人合苑小区楼体东侧外墙砖脱落，造成严重事故，原告价值3900元爱玛电动三轮车在事故中报废。据牧野区城乡建设局调查报告显示事故原因为：固定锚栓、金属固件数量不够；钢丝网未设置承托件；固定件等防锈处理不当；固定件等锈蚀断裂引起脱落。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位和施工单位赔偿后，有其他责任人的，可以向其追偿。本案中，人合苑工程外保温层脱落，从脱落面积及造成影响看，符合建筑附属部分倒塌的特征，建设单位博远公司及施工单位辉鸿公司应当对原告损失3900元承担连带赔偿责任。被告博远公司、辉鸿公司辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告主张凯达公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市博远置业有限公司、被告辉鸿保温节能材料有限公司自本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告王春玲车辆损失3900元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市博远置业有限公司、被告辉鸿保温节能材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 李 培人民陪审员 ： 张 晶二〇二〇年六月六日书 记 员 ： 张 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4108号申请人：卓彦振，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李秀丽，女，1981年9月20日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人卓彦振诉被申请人李秀丽不当得利纠纷一案中，申请人卓彦振于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李秀丽在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李秀丽在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执8169号 （2020）鲁1302执恢770号 临沂市兰山区成泰货物托运部、临沂市正祥物流有限公司、葛继胜: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初11118号民事判决书。本院在申请执行人王学清与被执行人临沂市兰山区成泰货物托运部、临沂市正祥物流有限公司、葛继胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行临沂市兰山区成泰货物托运部、临沂市正祥物流有限公司、葛继胜已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1177号 原告:颜士光，男，1946年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：史胜龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：济宁市兖州市建设路以北扬州路以西永华新百汇金融中心。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：济宁市万丽富德广场27层。 原告颜士光与被告史胜龙、平安保险公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告颜士光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜士光撤回起诉。 案件受理费1,300元减半收取650元，由原告颜士光负担。 审判员 王 超 二〇二〇年六月三日 书记员 闫姝昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5861号原告：杨守军，男，1968年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王陆，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨守军与被告王陆所有权确认纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨守军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨守军撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审66号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：郭仕金，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT204号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.郭仕金将非法占用的245平方米土地退还给村集体；2.限郭仕金15日内自行拆除在非法占用245平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人郭仕金未经批准，擅自于2015年开始非法占用郭家庄村集体土地245平方米建设两座二层半住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月24日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT204号《行政处罚决定书》，对郭仕金作出如下行政处罚：1、将非法占用的245平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用245平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，郭仕金逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、卫星航拍照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT204号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT204号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.郭仕金将非法占用的245平方米土地退还给村集体；2.限郭仕金15日内自行拆除在非法占用245平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1728号 原告：钟文敏，男，汉族，1997年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：四川润驰通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道亲和路136号1层，统一社会信用代码91510114MA6CAQQQ21。 法定代表人：马超。 原告钟文敏诉被告四川润驰通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟文敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟文敏撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗雨涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执804号之二申请执行人：寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道供电所对面，统一社会信用代码：9137078361358829XU。法定代表人：李永军，董事长。被执行人:东营俊通汽车有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍河21号，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，总经理。申请执行人寿光万龙汽车车身制造有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2858号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营俊通汽车有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东营俊通汽车有限公司名下位于东营经济开发区潍河路北、福州路西不动产，查封期限为三年；查封登记在被执行人东营俊通汽车有限公司名下位于沂河路南、东六路东不动产，查封期限为三年；被执行人东营俊通汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日书记员  谭滨滨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2504号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：张红杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：刘红利，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张红杰、刘红利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。张红杰、刘红利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款111895.31元及违约金22379.06元（按代偿款的20%计算）共计134274.37元；2.判令张红杰、刘红利承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，张红杰因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘红利作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿111895.31元。据此请求判如所请。 张红杰、刘红利未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还111895.31元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。刘红利作为共同还款人，对于张红杰的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红杰支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款111895.31元及违约金22379.06元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、刘红利对张红杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由张红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初297号 原告：哈密宣力风力发电有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房百花路4号，统一社会信用代码91652201080246018U。 法定代表人：郑维军，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师。 被告：赵新，男，1971年3月26日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告哈密宣力风力发电有限公司(以下简称宣力公司)与被告赵新劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣力公司的委托诉讼代理人李娜、李文豆，被告赵新的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣力公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予承担支付被告在职期间法定节假日加班工资、双休日加班工资73931.04元的义务；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在职期间，原告不存在未支付加班费或未补休的情况。按照公司考勤表，被告于2017年6月至2019年8月间，均按照公司规定调休补休，有些月份存在出勤不足21.75天的情况，且出勤期间并未完成公司交办的工作任务。另被告的工作性质和考勤内容较其他员工不同，被告在尚未完成份内工作的情况下再要求支付加班费，无任何依据，实属无理。双方发生劳动纠纷后，无法协商解决。原告随向十三师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十三师劳动争议仲裁委员会作出师劳人仲字（2020）第02-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告赵新辩称，被告在职期间严格遵守原告单位的考勤制度，并未出现过违纪事件。被告在工作期间多次加班，原告应当支付加班工资。请人民法院查明事实，驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日原告与被告签订一份劳动合同书，劳动合同期限自2017年6月3日起至2020年6月3日止，共计3年，其中试用期3-6个月。同时约定被告在原告宣力公司担任副场长职务。被告在试用期间的基本薪金6000元／月、岗位工资4400元/月、绩效奖金0元。2017年9月1日转正后，被告的基本薪金8000/月、岗位工资3600元/月、绩效奖金2900元/月。在被告试用期间，原告已将试用期的工资向其全部支付。被告在原告处工作期间，于2017年6月至8月(试用期间)双休日加班26天，加班工资为14344.83元(6000元÷21.75×26×200%)；于2017年9月至2019年8月双休日加班81天，加班工资为59586.21元(8000元÷21.75×81×200%)；双休日加班工资合计为：73931.04元。被告于2018年5月1日、2018年6月18日、2018年9月24日、2018年10月1日至10月3日、2019年6月7日节假日期间，共计加班7天，节假日加班工资为7724.14元(8000元÷21.75×7×300%)。上述加班工资共计81655.18元。2017年10月24日原告宣力公司因红星风电一场严重违反并网协议，被国网哈密供电公司电力调度控制中心给予10000元处罚。2018年3月27日红星风电一场擅自将场站负荷上调，数据造假，被罚停12天。2019年7月22日红星风电一场发生一起交通事故，被告作为其管理人员对该次事故负主要安全管理责任。2019年8月30日原告以被告在劳动合同履行中严重违反公司规章制度不能胜任本岗位工作，未能及时按要求完成工作任务为由向被告送达了解除劳动合同通知书。2019年8月31日被告填写了离职手续办理单同时向原告移交了所保管的公司相关物品。 另查，原被告双方在劳动合同中约定执行不定时工作制，但原告对该不定时工作制未向劳动部门报经批准。原告系北京天顺风能开发有限公司的子公司，该公司实行属地化管理，至今未成立工会。2018年年度被告绩效评估得分68.38分，绩效等级为D级。 原被告双方发生劳动纠纷后无法协商解决，原告作为反申请人以：1、裁决确认反被申请人赵新与反申请人劳动关系解除；2、裁决反被申请人赔偿反申请人经济损失28.56万元，等二项请求向十三师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十三师劳动人事争议仲裁委员受理后作出师劳仲裁字(2020)第02-2号仲裁裁决书，该仲裁裁决如下：“对哈密宣力风力发电有限公司的仲裁请求不予支持和理涉”。现原告认为其不应向被告支付加班工资。故诉至法院，请求判令：1、原告不予承担支付被告在职期间法定节假日加班工资、双休日加班工资73931.04元的义务；2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，原被告在签订的合同中虽约定双方执行不定时工作制，但原告对该不定时工作制未向劳动部门报经批准，故该不定时工作制并未生效。根据法律规定，用工单位应当履行以下义务：……支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇……。对原告要求不予承担支付被告在职期间法定节假日加班工资、双休日加班工资73931.04元义务的请求，被告在原告单位工作期间确存在加班情形，原告应向被告支付加班工资。原告的该项请求与本案事实及法律规定不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告哈密宣力风力发电有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，邮寄送达费40元，共计50元，由原告被告哈密宣力风力发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 灵 1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执521号 申请执行人王炜，男，1993年11月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张森茂，男，1993年7月19日出生，汉族，现住武安市。 王炜与张森茂民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初368号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付欠款12700元，缴纳执行费92元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人张森茂送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月9日至2020年6月20日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月25日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初368号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李晓威
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初299号 原告：保定市南市区中信汽车销售中心，住所地保定市莲池区长城南大街40-2.3.4号。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 被告：王利瑶，女，1990年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：徐帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告与被告为追偿权纠纷一案，本院立案后，原告保定市南市区中信汽车销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市南市区中信汽车销售中心撤诉处理。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 薇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初601号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系该行职工。被告：肖中林，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县，份证号码412931196911266176。被告：李翠，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告肖中林、李翠、于艳霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。二被告肖中林、于艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖中林偿还我行借款本金23708.59元及利息，期内利息按年利率6.525%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告李翠、于艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告肖中林发放贷款27000元，于2019年1月23日到期，由被告李翠、于艳霞自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠23708.59元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告肖中林、李翠、于艳霞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年1月25日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告肖中林签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告肖中林27000元，于2019年1月23日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款利率为9.7875%，并与二被告李翠、于艳霞签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠23708.59元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告肖中林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款27000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告肖中林偿还借款本金23708.59元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告李翠、于艳霞签订了保证担保承诺书，约定了保证方式及担保期限，故原告请求二被告李翠、于艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告肖中林、李翠、于艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告肖中林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金23708.59元及利息。2018年1月25日起的利息按年利率6.525%计付至2019年1月23日止，2019年1月24日起的利息按年利率9.7875%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李翠、于艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由三被告肖中林、李翠、于艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3601号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁、冯丹云，系原告员工。被告：冯益敏，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告冯益敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉处理。案件受理费15034元，减半收取计7517元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十一日代书记员  李小羊
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初124号起诉人陈伟，女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。2020年5月29日，本院审查起诉人陈伟与济南市市中区自然资源局的起诉状。陈伟要求：判令被告撤销对原告位于魏华村村西南4170平方米建筑物、构筑物和其他设施的没收处罚。主要事实及理由为：公司于2002年11月成立，共有职工25人。公司原地址在济南市东红庙北路5号，为实施济南军区防化团土地置换项目，按照市政府《关于研究和加快二环西路道路及环境建设工程进度有关问题的会议纪要》的指示精神，2013年3月，我厂在正常经营期间，济南西区投融资管理中心、济南国土资源局市中分局、白马山街道办事处、谷庄居委会等领导到我的厂房，为实施济南军区防化团土地置换项目，需拆除我厂房建筑，为尽快实施我厂房搬迁，白马山街道办事处孙延丰副主任和济南国土资源局市中分局征收办主任黄勇等人员积极寻找我工厂搬迁的土地。第一块土地是孙主任和城管科赵科长及黄勇为我寻找到前魏村，并在2013年6月28号和济南市市中区前魏村村民乔金斗、马永义签订土地承包合同，就开始搬运设备到合同签订的滩地上，搬到2013年7月5日，前魏村村领导通知我说签订的这块土地使用性质有政策性问题，不允许建设厂房，可是我已经花费了10来万，只能在寻找适宜地方搬迁。为此济南西区投融资管理中心急需用地，要与济南军区防化团土地置换，市政府常务副市长孙晓刚与市中区、白马山街道办事处的领导开专题研讨会，为促成西城建设项目与济南防化团土地置换，要求白马山办事处为我厂寻找土地尽快实施搬迁。白马山街道办事处的孙延丰副主任和邹景远副主任及几位领导，通知我到办事处，现场为我寻找到米山坡（市中区魏华西路117号），周主任立即联系市中国土局杨局长，杨局长说米山坡有40多亩地是市中国土局的，前魏20多亩、后魏20多亩，是建设用地，让我的厂房迁移到市中区魏华西路117号。无奈之下2013年10月1日，我又与济南市市中区后魏村村民赵吉升签订土地承包合同，后来又检测土地使用性质为建设用地。我厂就开始着手新厂房的建设施工。2013年12月1日和市中区东方红管理委员会（白马山办事处）签订的租赁合同。允许我们建新的厂房，2014年4月济南市中国土资源局测绘厂房让我缴纳了62550元的“国土资源部门建设收入费”，当时告知我罚了不拆，现在又要按照违建没收，我不能接受！本院认为，经审查发现，针对原告的非法占地建设行为，原济南市国土资源局曾作出济国土罚字(2014)第2017号行政处罚决定书，起诉人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。原济南市国土资源局对起诉人未履行的没收事项在法定期限内申请本院强制执行。本院依法作出（2014）市非诉行执字第40号行政裁定书，准予执行。现济南市市中区自然资源局依据上述处罚决定书及行政裁定书，向起诉人送达的没收通知书，系根据上述生效文书进行了执行行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月二日书记员  徐铭慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7017号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：谭永东，男，汉族，1980年11月9日出生，住陕西省平利县。 被告：冯本清，男，汉族，1983年3月10日出生，住陕西省岚皋县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告谭永东、冯本清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谭永东、冯本清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭永东偿还腾铭公司代偿款14621.39元及违约金2924.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计17545.67元；2.判令冯本清承担连带清偿责任，3.判令谭永东、冯本清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，谭永东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，谭永东并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭永东代偿款项为18021.39元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经原告的多次催收，谭永东偿还了3400.00元，腾铭公司多次与谭永东沟通协商，要求偿还剩余代偿款14621.39元，谭永东拒绝归还，至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款，被告冯本清也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭永东、冯本清未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谭永东、冯本清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：谭永东与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭永东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。冯本清作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年1月1日，腾铭公司与谭永东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭永东前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭永东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭永东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，冯本清作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。”。 上述合同签订后，工行东大支行向谭永东发放了信用卡，但谭永东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭永东向工行东大支行共计代偿了18021.39元，承担了合同项下的保证责任。截止起诉之日起，谭永东共计偿还原告3400元，谭永东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款14621.39元。 本院认为，腾铭公司与谭永东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭永东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭永东追偿。截止起诉之日起，谭永东向腾铭公司共偿还3400元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张谭永东支付代偿款14621.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭永东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭永东还应支付违约金14621.39×20%=2924.28元。冯本清自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭永东的上述还款义务，冯本清应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭永东进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭永东于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14621.39元和违约金2924.28元； 二、被告冯本清就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，冯本清承担连带清偿责任之后，有权向被告谭永东进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119元，由被告谭永东、冯本清负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈芮帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执8729号 （2020）鲁1302执恢767号 万小伟: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初9010号民事判决书。本院在申请执行人临沂市众森木业有限公司与被执行人万小伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行万小伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审71号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高在权，男，1965年10月24日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT205号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高在权将非法占用的236平方米土地退还给村集体；2.限高在权15日内自行拆除在非法占用236平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高在权未经批准，擅自于2015年开始非法占用郭家庄村集体土地236平方米建设两座二层半住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月24日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT205号《行政处罚决定书》，对高在权作出如下行政处罚：1、将非法占用的236平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用236平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，高在权逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、航拍卫星照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT205号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT205号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高在权将非法占用的236平方米土地退还给村集体；2.限高在权15日内自行拆除在非法占用236平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之十一被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住贵州省遵义县平正乡。关于申请执行人与被执行人陈某某附带民事赔偿一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人陈某某在085e9858e929559ffe2d06e3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币509.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9295xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十九日书记员 周科发
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初82号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨丹丽，女，1964年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。1984年12月22日因犯诈骗罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1987年12月10日因犯诈骗罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2018年4月3日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被依法逮捕。辩护人刘伟、赵梦丽（实习），河南威铭律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人杨丹丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨丹丽及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被害人李某4、席某欲购买宜阳县文兴水尚楼盘的房产，经人介绍认识被告人杨丹丽，杨丹丽谎称自己是该小区的开发商、大股东、实际控制人，能够以工程抵款的方式帮被害人低价购买其看中的两套房产，每套50万元，分三次付清，首付20万元。2017年8月30日、9月27日，席某、李某4分别给杨丹丽转款20万元，杨丹丽将该40万元自用。李某4、席某发现被骗后即报警，2018年4月3日，公安民警将杨丹丽抓获归案，杨丹丽亲属遂退赔全部损失，李某4、席某对杨丹丽的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨丹丽的行为构成诈骗罪，数额巨大，建议判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨丹丽对起诉书指控的事实没有异议，辩解已退还被害人全部款项，自己的行为不构成诈骗罪。辩护人刘伟提出的辩护意见要点是，1.被告人杨丹丽虚构身份是满足自己虚荣心的夸大行为，其收到购房款后出具有借条，并通过文兴水尚销售员张某1关注被害人看中的两套房产，因该房产未办理预售许可证而无法购买。2.杨丹丽家境殷实，没有将40万元挥霍、占为已有，不具有主观恶性和非法占有目的。3.杨丹丽到案后让家属退款，已取得被害人谅解。综上，建议判处杨丹丽无罪。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、借条、账户明细、商品房预售许可证、通话录音、视频、扣押及发还清单、收条、谅解书，证人陈某、马某1、刘某、李某1、张某1、马某2、周某、张某2、李某2、李某3、孙某、魏某证言，被害人李某4、席某报案材料及陈述、被告人杨丹丽供述与辩解等。本院认为，被告人杨丹丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨丹丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人杨丹丽及辩护人提出的无罪辩护意见，经查，杨丹丽之前曾因犯诈骗罪被两次判处刑罚，仍虚构事实骗取他人财物自用，非法占有目的明确，故该辩护意见，依法不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨丹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已实际羁押的7天，即自2020年6月3日起至2023年11月25日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5294号原告：上海东晓实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓枫，董事长。委托诉讼代理人：李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海东圣建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵东明。原告上海东晓实业有限公司与被告上海东圣建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海东晓实业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东晓实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海东晓实业有限公司负担(已付)。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月八日法官 助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初117号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人汪利平，男，1989年2月20日出生，汉族，大学文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年2月21日被取保候审。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人汪利平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员童建新，被告人汪利平到庭参加公诉。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年2月20日晚，被告人汪利平饮酒后驾驶浙ＡＲ××××号小型轿车从临岐镇驶往千岛湖镇方向，19时40分许，行驶至新淳线69ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆冲撞至道路中央绿化隔离带内，造成绿化隔离带内的侧石、苗木、路灯及自身车辆受损的道路交通事故。经呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人汪利平血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人汪利平已向淳安县交通发展投资有限公司履行民事赔偿责任，并取得对方的谅解。认为被告人汪利平构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汪利平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经查，公诉机关指控的事实有户籍证明、呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、驾驶证信息查询、机动车信息查询、违法信息查询、交通违法情况说明、归案经过、道路情况说明、交通事故责任认定书、收款收据、谅解书，证人汪某、王某、吴某的证言，被告人汪利平的供述，司法鉴定意见书，现场笔录，现场查获和抽血视频录像等证据证明，足以认定。公诉机关指控的事实成立。 本院认为，被告人汪利平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪利平自公安侦查阶段如实供述且自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 盼 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审301号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水县诸葛镇下古村村民委员会，住所地沂水县诸葛镇下古村。 法定代表人卢凤奎，村委会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月10日作出的沂执法行处字[2019]第0977号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0977号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2017年9月占用沂水县诸葛镇下古村林地5400平方米建设扶贫大棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0977号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5400平方米，处以每平方米10元罚款，计54000元。该决定书已于2019年10月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0977号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0977号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10790号 原告：中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路27号。 主要负责人：崔怀胜，该处处长。 委托诉讼代理人：王亚伦，男，该处法务部工作人员。 委托诉讼代理人：张传洁，男，该处项目经理。 被告：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路小王庄28号19户。 法定代表人：刘海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处与被告安徽金满园建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告依合同约定行使终止合同权解除合同；2、被告支付原告违约金2226694.94元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原告与被告签订了劳务服务合同。在合同履行过程中，被告未能按合同约定完成服务内容，在原告按合同约定支付比例超额支付被告结算款的情况下，被告也不按时发放工人工资，造成无法实现合同目的，故依法行使合同解除权。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同事实清楚，内容合法，被告不按合同约定的内容履行，侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请人民法院在查清事实的基础上，依法判令如原告之请求。 经审理查明：原告系经国家有关机关登记并领取营业执照的有限责任公司分公司，经营范围为房屋建筑工程施工等，被告系经国家有关机关登记并领取营业执照的有限责任公司，经营范围为建筑劳务等。2016年11月18日原被告签订建设工程施工劳务分包合同，同日，又签订了建设工程施工专业分包合同。上述合同工程名称为：金港湾公馆工程，工程地点为：合肥市长宁大道与云飞路交口，双方在上述合同中均约定如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成导致诉讼的由原告所在地人民法院行使管辖权。2020年5月25日被告提出反诉，2020年6月17日，被告向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为：起诉时必须符合的条件包括属于受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系。住建部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条明确规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。因此劳务分包企业属于建筑施工企业，劳务分包合同的性质属于建筑工程施工合同，劳务作业分包是将简单劳动复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动，因此总承包人与劳务作业承包人及分包人与劳务作业承包人之即不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建筑工程施工合同关系，劳务作业的性质本质上也属于建筑工程合同。本案中，原被告虽然约定了双方如发生争议，应由原告所在地人民法院管辖，但该约定违法了法律对专属管辖的规定，应属无效约定，本案中双方诉讼的基础法律关系是建设工程施工合同而非劳务关系，该类纠纷产生后，在管辖权上属专属管辖范畴，因此本案不符合在本院起诉的条件，因是在立案后发现，依法应驳回原告的起诉及被告的反诉，被告的管辖权异议成立，原被告双方可到涉及的不动产所在地人民法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处的起诉； 二、驳回被告安徽金满园建筑劳务有限公司的反诉。 案件受理费及反诉费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  郑德群 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张玉影
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异150号 申请执行人：双流区圣辉建材经营部，住所地成都市双流区九江街道四川元瑞国际家居商城C幢2013、2014号。 经营者：李丽辉。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行双流区圣辉建材经营部与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执817号］，双流区圣辉建材经营部向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人双流区圣辉建材经营部向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人双流区圣辉建材经营部撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人双流区圣辉建材经营部撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11539号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码：914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区均安镇同德文具店，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*************，统一社会信用代码：92440606L031640899。经营者：李仕文。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇同德文具店著作权侵权一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年六月一日书记员  王明诗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6457号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告小米科技有限责任公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告小米科技有限责任公司承担（已交纳）。审判长 王 然审判员 崔丽萍审判员 熊志钢二〇二〇年六月八日书记员 孙 也
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保117号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执411号 申请执行人：李本常，男，汉族，生于1967年2月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄冲，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3445号民事判决书，在李本常申请执行黄冲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄冲偿还申请执行人借款本金17000元及利息，承担诉讼费150元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆、互联网络等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年5月28日依法对被执行人所在地社区干部进行了委托调查； 5、本院于2020年6月11日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权17150元及利息。 现申请人李本常经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊绍柏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初338号原告：鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914************150。法定代表人：黄杏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：广东顺德易澳化工有限公司，住所：广东省佛山市顺德区伦教霞石大道2号首层F区，统一社会信用代码：914********04693XR。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1973年3月9日出生，畲族，住址：江西省赣州市上犹县**************，公民身份号码：362************076。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司（以下简称彩达公司）与被告广东顺德易澳化工有限公司（以下简称易澳公司）、蓝某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序诉讼程序,后因被告广东顺德易澳化工有限公司、蓝某1下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩达公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告易澳公司、蓝某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。彩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东顺德易澳化工有限公司一次性支付原告货款人民币27663.50元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，按日万分之七的标准从2018年10月10日开始计至付清之日止，暂计至2019年11月1日为7494.04元）；2、判令被告蓝某1就上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告鹤山市彩达制漆化工有限公司是生产销售汽车漆、家具漆等化工原料的厂家，被告广东顺德易澳化工有限公司从2018年9月开始委托原告加工生产清面漆等不同类型油漆。原被告业务期间约定提货时货款现结，被告易澳公司在业务初期每月都能按时支付货款。2018年10月10日，原告向被告供应一批加工生产油漆，货值为27957元，后由于被告存在少额预付货款，欠款金额为人民币27663.50元，该批货物由被告蓝某1签收。在两被告收取货物后，就没有向原告付过货款。原告的业务人员多次向两被告催收，但两被告都一直拖延。故原告主张两被告应支付货款27663.50元，以及按照《购销合同书》中约定按照逾期付款金额的日万分之七支付逾期付款违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。易澳公司、蓝某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：易澳公司从2018年9月开始委托彩达公司加工生产清面漆等不同类型油漆。2018年10月10日，易澳公司委托彩达公司加工生产一批油漆，加工款为27957元，扣除易澳公司支付的预付款后，易澳公司尚欠彩达公司加工款27663.50元。后彩达公司经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，彩达公司提供的《购销合同书》中约定，购方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期不付清该货款，销方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向购方收取货款。本院认为，本案为加工合同纠纷。易澳公司与彩达公司之间设立的加工合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。彩达公司按约定完成定作物后，易澳公司并无按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对彩达公司请求易澳公司支付加工款27663.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彩达公司主张的逾期付款利息，由于彩达公司无提供证据证实双方对付款时间进行约定，故彩达公司的逾期付款利息应以欠款额为基数，按日万分之七从起诉之日即2020年1月14日计算至实际付清款日止，彩达公司请求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。关于彩达公司主张蓝某1承担连带付款责任的诉讼请求，从《购销合同书》的内容来看，客户为易澳化工，蓝某1在“收货经办人处”签名，应认定其是以法定代表人的身份代表易澳公司对所欠加工款进行确认，并非其个人行为，对彩达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德易澳化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市彩达制漆化工有限公司支付加工款27663.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款额为基数，自2020年1月14日起计算至实际付清款日止，按日万分之七计算）；二、驳回原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.94元，由原告鹤山市彩达制漆化工有限公司承担144.72元，被告广东顺德易澳化工有限公司负担534.22元（受理费原告已预交678.94元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，无需法院收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  黄志亮人民陪审员  杨务银二〇二〇年六月十六日书 记 员  傅淑贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2124号原告：张仰尊，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江克东县。原告张仰尊诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费7000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告张仰尊劳务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月十一日法官助理杨仲举书记员匡文
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审61号 申请执行人陈臣(曾用名陈星宇)，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人**友，重庆中升律师事务所律师。 被执行人重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，统一社会信用代码915001066220221675。 法定代表人杨宣文。 申请执行人陈臣于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市合川区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日作出的合房拆裁字〔2019〕2号城市房屋拆迁行政裁决书中第1项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人陈臣与案外人姜军于1998年4月28日共同出资向原合川市工商业联合会购买了房屋一套，该房屋座落于原合川市合办大南街X号，建筑面积为63.2平方米（其中：住宅39平方米、非住宅24平方米），穿逗结构，《房屋所有权证》（合市字第25998号），申请执行人陈臣与案外人姜军各占一半。因三鑫广场片区旧城改造需要，被执行人重庆市利得尔实业有限公司（以下简称：利得尔公司）取得了该片区旧城改造拆迁资格，原合川市房地产管理局经审查后，于2000年4月13日向被执行人颁发了《房屋拆迁许可证》，申请执行人的房屋位于该片区拆迁红线范围。在实施拆迁过程中，双方当事人因房屋用途、面积存在争议以致未签订拆迁安置协议，2000年9月3日，双方当事人办理了旧房钥匙交接验收手续后将申请执行人的房屋拆除，但被执行人至今未对申请执行人的房屋进行补偿安置。2012年11月12日，申请执行人向原重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出房屋拆迁行政裁决申请，要求解决与利得尔公司房屋拆迁纠纷一案。2012年11月23日，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局受理该行政裁决申请。2012年12月4日，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局以发现新的需要查证的事实为由，中止了该行政裁决申请的审理。2019年6月18日，重庆市合川区住房和城乡建设委员会根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十六条、第三十九条的规定和《关于重庆市房屋拆迁若干费额标准》（重府发〔1995〕83号）及《三鑫广场房屋拆迁安置补偿实施方案》作出合房拆裁字〔2019〕2号《城市房屋拆迁行政裁决书》裁决如下：“1.将被申请人重庆市利得尔实业有限公司位于合川区丁市街X号非住宅（建筑面积18.84平方米）和位于合川区天福巷X号住宅（建筑面积88.09平方米）安置给申请人陈臣。2.搬家补助费：住宅180元/次，共需搬家2次，计360元；非住宅12平方米按每平方米9元计算，共需搬家2次，计216元。搬家补助费共计576元。3.过渡期限：2000年9月3日起至2019年7月3日。非住宅12平方米，按135元/平方米进行计算，过渡期为18年零10个月，共计30510元。住宅19.5平方米，1-4人户每月54元进行计算，过渡期为18年零10个月（226个月），共计12204元。合计42714元。4.产权调换房屋非住宅等面积补差，非住宅12平方米按每平方米720元进行计算，计8640元。6.84平方米超面积部分按5000元/平方米进行补偿，计34200元，合计42840元。产权调换房屋住宅等面积补偿，住宅19.5平方米按每平方米396元进行计算，计7722元。超面积部分5平方米以内按480元/平方米进行计算，计2400元，超出的63.59平方米按1300元/平方米计算，计82667元，合计92789元。住宅和非住宅超面积部分申请人应付被申请人135629元。5.经2、3、4项品跌后，申请人应付被申请人92915元”。并告知双方当事人若不服该行政裁决有申请复议或提起行政诉讼的权利以及相应期限。2019年6月18日，重庆市合川区住房和城乡建设委员会分别向申请执行人陈臣（直接送达）与被执行人（邮寄送达）送达了该行政裁决书。2019年6月20日，被执行人签收了该行政裁决书，但至今未履行该行政裁决书中第1项义务。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，作出裁决的行政机关重庆市合川区住房和城乡建设委员会在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行，申请执行人陈臣于2020年5月26日向本院申请强制执行该行政裁决。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.房屋拆迁行政裁决申请书与补充变更申请书；2.重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法行终字第00190号行政判决书；3.房屋拆迁许可证；4.合川市房地产管理局关于三鑫广场房屋拆迁安置补偿实施方案的批复；5.三鑫广场房屋拆迁安置补偿实施方案；6.通知；7.旧房钥匙交接验收凭证；8.房屋所有权证（陈星宇）；9.房屋所有权证（合川市工商业联合会）；10.重庆市私有房屋所有权登记申请书；11.房屋墙界申报表；12.关于出售大南街51号房屋的协议；13.国有土地使用证；14.陈臣的身份证复印件及常住人口登记卡；15.证明；16.答辩通知书、调解通知书、举证通知书、城市房屋拆迁行政裁决当事人权利义务须知、城市房屋拆迁行政裁决受理通知书及送达回证；17.调解笔录；18.行政裁决中止通知书；19.重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于查询重庆市利得尔实业有限公司在我辖区内房屋登记情况的通知；20.利得尔A区、B区情况统计表；21.关于函请评估合川区三鑫广场片区旧城改造项目非住宅房屋市场价格的函；22.合川区三鑫广场片区旧城改造项目非住宅房屋市场价格的复函；23.重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于函请提供刘德恒陈臣产权调换房屋和产权调换房屋评估报告的函；24.房屋拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁补偿安置补充协议；25.国内特快专递邮件详情单；26.城市房屋拆迁行政裁决书；27.送达回证及邮寄全程跟踪查询；28.情况说明。 经审查，本院认为，申请执行人陈臣申请执行重庆市合川区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日作出的合房拆裁字〔2019〕2号城市房屋拆迁行政裁决书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在法定期限内未履行裁决义务，其行为是错误的。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十八条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日作出的合房拆裁字〔2019〕2号城市房屋拆迁行政裁决书中第1项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢203号申请执行人：郭艳明，男，汉族，1974年1月10日出生，住天津市津南区。被执行人：胡广发，男，汉族，1960年6月30日出生，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人郭艳明与胡广发买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  王翔宇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1021号之一 申请执行人：陈永据，男，1974年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。 被执行人：彭晓捷，男，1992年10月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人陈永据与被执行人彭晓捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初365号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为83638元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月18日、2020年2月4日、2020年6月4日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号为湘Ａ×××××号东风牌小型汽车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车一辆，本院已依法查封，并通知被执行人彭晓捷主动交付车辆，用于依法处置偿还债务，因被执行人彭晓捷在规定的时间内未主动交付车辆，本院已依法将犯罪线索移送公安侦查，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为83638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月八日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1005号原告：唐兵天，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：钟海勇，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告唐兵天与被告钟海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵天到庭参加诉讼，被告钟海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐兵天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告人民币15,840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，东安县井头圩镇小江口村光伏电站因施工挖基开采出部分石头委托原告处理，双方约定，原告将石头处理，彼此互不支付对方金钱。2017年2月份，被告钟海勇因需要石头找到原告，原被告双方口头约定，由原告将石头破碎装车，被告支付给原告每车160元的价格。2017年2-5月份期间，原告共为被告破碎装车99车石头，同年5月27日被告向原告出具了一张欠条，共欠15,840元。此后原告多次找被告要求还钱，被告均以各种理由拖延，今年以来被告已拒绝接听原告的电话。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已损害原告的合法利益，被告应履行义务，及时支付原告货款。现被告拒不支付且避而不见，为此，原告特起诉到人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告唐兵天为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.欠条，拟证明被告钟海勇欠原告片石99车，计人民币壹万伍仟捌佰肆拾元（15,840元）；2.证明，为被告钟海勇拖运片石的农用车司机为原告出具证明，拟证明被告购买了原告99车片石，由这些司机承运；3.工作日记的装车记录，拟证实记录了被告购买了原告99车片石由这些司机承运及数量；4.蒋铜桥证人证言，拟证明被告钟海勇在原告唐兵天处购买了片石。被告钟海勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的1.2.4号证据客观真实，来源合法，且能相互印证形成证据链，本院予以采信；原告提供的3号证据真实性不明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告钟海勇因需要片石，便向原告购买片石，双方口头约定单价160元/车，由被告雇佣司机拖运。被告向原告购买了片石共计99车。2017年5月27日，被告钟海勇向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到唐老板片石共计99车，每车按160元一车，共计人民币壹万伍仟捌佰肆拾元（￥15,840元），钟海勇，2017.5.27。”后原告多次要求被告给付货款，但被告未给付，故原告向法院起诉请求依法判处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告提供的货款欠条上载明债权人为“唐老板”，而非“唐兵天”，但结合本案的相关证据，应当认定欠条上“唐老板”即本案原告“唐兵天”。原告向被告出售了片石，被告应当支付相应价款。被告欠原告货款15,840元，有被告出具的欠条所证实，被告应予支付给原告。因此，原告要求被告支付片石款15,840元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告钟海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海勇于本判决生效之日起三十日内向原告唐兵天支付片石款15,840元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告钟海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年六月十三日法官助理陈琳书记员周玲附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。