新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2214号 原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆华青远社国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴青，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：吴青，女，1970年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：刘强华，男，1982年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐丽玲与被告新疆华青远社国际贸易有限公司（以下简称：华青远社公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）、吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）、刘强华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤与被告华青远社公司、被告赢贷通公司、被告吴青到庭参加诉讼，被告路路通公司、刘强华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告华青远社公司偿还借款本金430000元，利息5016.67元；2．判令被告华青远社公司向原告支付自2018年11月25日起至2019年5月1日期间的违约金的45007元，并按年利率24%计算违约金至实际清偿之日；3．判令被告赢贷通公司、吴青、路路通公司、刘强华对上述债务承担连带责任。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络借贷居间平台（以下简称：平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“叶茂12”，被告华青远社公司注册的账号名称为“华青远社”。原告通过网上投标操作，于2018年5月24日与被告华青远社公司、被告路路通公司以及平台，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告华青远社公司指定银行账户，并约定借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告赢贷通公司、吴青、路路通公司、刘强华为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，被告华青远社公司并未按照约定归还借款。同时，被告赢贷通公司、吴青、路路通公司、刘强华未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告华青远社公司、吴青辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有向原告借钱，2019年祁明姝和被告赢贷通公司到被告处，称被告华青远社公司借的标是祁明姝的，当时达成的协议是把房子过户给祁明姝。现在房子处于贷款阶段，还完贷款就给祁明姝过户。被告在赢贷通公司的平台进行借款，借500000元，具体借的是谁的钱是赢贷通公司那边进行操作的。被告赢贷通公司辩称，赢贷通公司的平台只是信息的一个整合机构，实际出借人和借款人是原告与被告华青远社公司，借款人不一定和实际出借人认识，被告赢贷通公司不应该承担还款责任。本案实际出借人应该是徐丽玲，祁明姝与徐丽玲是亲戚，只是代理原告处理相关事宜。被告路路通公司、刘强华未作答辩。原告徐丽玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：证据一、实名认证，证据二、投资记录，证据三、借款标号、投资积分记录，共同证明原告是出借人，诉讼主体地位适格，已将出借款项转入赢贷通公司的平台，完成出借任务。第二组证据：证据四、信息披露，证明借款人是华青远社公司，其应当向原告承担还款责任。第三组证据：证据五、线上《借款协议》，证据六、代收详情，证据七、线下《借款协议》，证据八、借款收据，证据九、声明，共同证明线上形成《借款协议》和线下签订《借款协议》真实合法有效，且借款已到期，借款人应当承担还款责任，保证人路路通公司、吴青、刘强华应该承担连带保证责任。第四组证据：证据十、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴费书（收据），证据十一、保单保函，证据十二、新疆增值税电子普通发票，共同证明本案财产保全措施费用2920.12元，保全担保费1440.07元。被告华青远社公司、吴青对原告的证据质证意见如下：针对第一组证据：证据一至证据三，真实性、合法性、关联性均认可。针对第二组证据：证据四，真实性、合法性、关联性均认可针对第三组证据：证据五、六、八、九的真实性、合法性、关联性均认可，针对证据七得线下《借款协议》真实性、合法性认可，关联性不认可，被告签协议的时候，出借人是空白的，具体谁是出借人是之后补的，一般借款期限是6个月，6个月后再续期，被告将平台费交由赢贷通公司的平台，由他们操作。针对第四组证据：证据十至证据十二，真实性、合法性认可，关联性不认可，是原告自己缴费，与被告无关。被告赢贷通公司对原告的证据质证意见如下：针对证据一至证据十二，真实性、合法性、关联性均认可。被告华青远社公司、吴青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、以物抵债协议，证明被告吴青与祁明姝签订协议，430000元的实际出借人是祁明姝，原被告双方达成协议，以房子抵这笔借款，被告赢贷通公司当时也在场。原告徐丽玲对被告华青远社公司、吴青的证据质证意见如下：针对证据，真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，本案出借人是徐丽玲，该协议与本案无关。被告赢贷通公司对被告华青远社公司、吴青的证据质证如下：针对证据、真实性、合法性、关联性均认可，徐丽玲与祁明姝是亲戚关系，祁明姝做这些事原告是代表徐丽玲做的，房子由于有银行贷款尚未还清，房子性质是经济适用房，不能实际履行这个协议，徐丽玲与被告华青远社公司之间还要协商其他的解决方案。协议什么时候签的，赢贷通公司不知道。被告赢贷通公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告路路通公司、刘强华未在法定期限内提出异议及相反证据反驳。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一至六、八、九，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的七，与其它证据之间相互印证，本院予以确认；原告提供的证据十、十一、十二，系原告向被告华青远社公司主张权利产生的合理费用，本院予以确认；被告华青远社公司、吴青提供的证据因系复印件，本院不予确认。经审理查明，原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷居间平台的会员，其在该平台的用户名为“叶茂12”。被告华青远社公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“华青远社”。2018年5月24日，被告华青远社公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告华青远社公司通过由赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。3名出资人共计向被告华青远社公司出借借款500000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年5月24日至2018年11月24日止，被告华青远社公司分6期偿还利息，每期还款利息为5833.33元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告华青远社公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告吴青、刘强华、路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印以及盖章，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附3名出借人的信息与出借金额，本案原告为3人之一，其中原告的借款金额是430000元。当日，被告华青远社公司出具借款收据及声明各一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，以及愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年，原告与被告华青远社公司、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“叶茂12”，出借金额为430000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息4515元，总本息457090元。截至2020年6月16日，被告华青远社公司通过赢贷通平台向原告支付5期利息共计25083.35元，扣除每期手续费共计2508.35元，原告实际收到被告华青远社公司支付的5期利息共计22575元，被告华青远社公司欠付利息5016.67元，欠付本金为430000元。庭审中，原告放弃对被告赢贷通公司的诉讼主张。另，2019年10月10日，原告因向被告华青远社公司主张权利，产生案件申请费2920.12元，保全担保保险费1440.07元。本院认为，被告华青远社公司与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告华青远社公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向被告华青远社公司履行了出借义务，被告华青远社公司应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告华青远社公司偿还借款本金430000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告华青远社公司已经按期支付了5期借期内利息，对于剩余1期期内利息，原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院予以支持利息5016.67元。关于原告主张的违约金，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款协议》中明确约定了违约责任，载明自逾期之日起承担违约金至本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，因双方约定的违约金过高，原告自行调整为年利率24%的标准未超过法律规定，故以430000元为基数从2018年11月25日计算至2019年5月1日的违约金45006.67元，本院予以支持，原告要求计算违约金至借款实际清偿完毕之日，符合双方约定，本院予以支持。关于被告赢贷通公司、吴青、路路通公司、刘强华的责任承担。庭审中，原告放弃对被告赢贷通公司诉讼主张，故赢贷通公司在本案中不承担责任。被告吴青、路路通公司、刘强华在《借款协议》中作为担保人签名捺印，为原告与被告华青远社公司之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式、保证期间，且本案起诉时未过双方约定的保证期间，现原告主张被告吴青、路路通公司、刘强华在保证期间内按照约定承担保证责任符合法律规定，对原告要求被告吴青、路路通公司、刘强华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的案件申请费及保全担保保险费，系因被告华青远社公司违约，原告向被告华青远社公司主张权利产生的合理支出的诉讼费用，故应由被告华青远社公司负担案件申请费及保全担保保险费。被告路路通公司、刘强华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告新疆华青远社国际贸易有限公司偿还原告徐丽玲借款本金430000元；二、被告新疆华青远社国际贸易有限公司支付原告徐丽玲利息5016.67元；三、被告新疆华青远社国际贸易有限公司支付原告徐丽玲违约金45006.67元，并以未付借款本金为基数按照年利率24%自2019年5月2日起支付原告违约金至借款实际清偿完毕之日止；四、被告吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司、刘强华对上述款项承担连带清偿责任。上述款项共计480023.34元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4250.18元（原告已预交），被告华青远社公司负担4250.18元。案件申请费及保全担保保险费共计4360.19元，由被告华青远社公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李佳慧