河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3022号 原告：兴隆县白马川老铁物资营销部，统一社会信用代码：92130822ＭＡＯＣＱＡＫ045，住所地：兴隆县大水泉乡白马川村，经营者：李铁军，身份证号：1326231981××××××××，电话：155××××7666。 被告：黄山市建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：913410001514951197（1-6），住所地：黄山市屯溪区滨江中路17号，法定代表人：项瑞阳，董事长。 委托代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市建工集团股份有限公司白马川项目部，住所地：兴隆县大水泉乡白马川村，负责人：吴国忠。 原告兴隆县白马川老铁物资经销部（以下简称白马川老铁经销部）与被告黄山市建工集团有限公司（以下简称黄山建工集团公司）、黄山市建工集团有限公司白马川项目部（以下简称黄山建工白马川项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县白马川老铁物资经销部经营人李铁军、被告黄山市建工集团有限公司的委托代理人余勇行到庭参加诉讼，被告黄山市建工集团有限公司白马川项目部经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 兴隆县白马川老铁物资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款2,305,162.62元及利息；2.给付1,800,000.00元开具发票的税金54,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告黄山市建工集团有限公司承包的白马川换乘中心停车场水稳结构回填工程项目，并于2018年10月9日签订《承包协议书》。经双方核算，被告应给付原告停车场混合材料款2,161,621.12元，已经给付300,000.00元。欠停车场垫渣款196,812.50元、挡土墙款711,649.00元，以及相关工程款196,812.50元，上述三项合计943,621.50元，已经给付500,000.00元。现被告应当支付3,105,162.62元，已经给付800,000.00元，欠2,305,162.62元。原告已给被告开具增值发票180,000.00元，按合同约定被告承担原告垫付的3%的税金即54,000.00。经原告多次催要，被告均为支付。请法院依法判决。 黄山市建工集团有限公司辩称，被告及被告的实际施工人没有与原告白马川老铁经销部签订过承包协议书，原告不具备主体资格。被告黄山建工白马川项目部没有工商登记，不具备本案被告的主体资格。原告实际主张的工程分包范围、数额与事实不符，相差110,000.00元。原告提到的停车场下渣款35,160.00元和其他工程款196,812.50元没有合同。请驳回原告起诉。 黄山市建工集团有限公司白马川项目部未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年至2018年实际施工人李铁军为被告黄山建工白马川项目部承包的兴隆山白马川换乘中心停车场水稳结构回填工程施工。被告黄山建工白马川项目部为原告出具关于停车场混合材料结算单，该结算单有被告黄山建工白马川项目部主管负责人的签名，该结算单证明，2018年9月14日白马川水稳材料32,263.24吨，38.00元/吨；蛇皮沟水稳材料3,000.00吨，42.00元/吨；停车场结构层垫渣36,730.90m3，20元/m3;停车场桥头结构层垫渣3,000.00m3，25.00元/m3；未付金额计2,161,621.12元。2018年1月12日检查井一次性包干30,000.00元；毛石混凝土97m3，340.00元/m3；挡墙背后填土2,738.50m3，10.00元/m3；砂子15.00m3，6.8.00元/m3；石子15.00m3，15.00元/m3;P3.25水泥305.25吨，310.00/吨；P4.25水泥30.00吨，330.00元/吨；未付金额196,812.50元。2017年12月19日停车场垫渣工程量1,258.00m3、500m3，20.00元/m3；未付金额计35,160.00元。2017年12月19日挡土墙工程3,649.481m3，195.00元/m3，金额711，649.00元。被告黄山建工白马川项目部应付原告白马川老铁经销部的经营者李铁军工程款3,105,242.62元。上述事实有原告提交的被告黄山建工白马川项目部主管负责人签字的结算单在卷内证明，本院予以确认。2.双方认可原告白马川老铁经销部为被告黄山建工集团公司开具发票1,000,000.00元，代开人柴如森为被告黄山建工集团公司代开发票三张计800,000.00元，被告黄山建工集团公司已付原告白马川老铁经销部工程款合计900,000.00元（包括柴如森收款后转给经营者李铁军的部分），尚欠工程款2,205,242.62元，本院予以确认。3.原告白马川老铁经销部于2018年9月17日登记，经营者为李铁军。2018年10月9日，原告白马川老铁经销部与被告黄山建工白马川项目部签订的《结构层回填内部承包协议》，是双方真实意思表示，该合同第四条约定，结算时乙方（原告）提供给甲方（被告）国家统一增值税专用发票，百分之三的发票税额由甲方支付，发票名称为黄山市建工集团有限公司，本院予以确认。4.被告提交的黄山建工白马川项目部与原告白马川老铁经销部2017年8月20日签订的《结构层回填内部承包协议》，虽有双方签字，但原告白马川老铁经销部登记在后，本院不予采信。5.被告提交的黄山建工白马川项目部与兴隆县厂沟石料厂建筑石料用灰岩矿于2017年3月26签订的《挡土墙施工内部承包协议》、原告提交的黄山建工白马川项目部与柴如森签订的《挡土墙施工内部承包协议》，有原告提交的兴隆县厂沟石料厂建筑石料用灰岩矿、柴如森及双庙村委会分别出具的证明，证明合同履行的实际施工人是原告的经营者李铁军，本院予以确认。 本院认为，原告的经营者为李铁军，在未登记白马川老铁经销部以前，李铁军就为被告黄山建工白马川项目部施工，原告白马川老铁经销部登记的经营者李铁军，同时也是实际施工人。我国民事诉讼法解释的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。白马川老铁经销部在本案是适格原告资格。原告白马川老铁经销部与被告黄山建工白马川项目部签订的《结构层回填内部承包协议》约定，原告按约定为被告代开1,800,000.00元增值税专用发票，被告应当向原告支付百分之三的发票税额54,000.00元。被告抗辩称2018年9月14日的四项结算工程分包范围及数额与事实不符，相差110,000.00元。一张结算单中有吴国忠签字及吴国忠签写的“此清单价格与合同价格相符，请项总核对数量”字样；有项松高于2019年1月29日签字并签写“已核”字样。其他三张结算单，都分别有被告黄山建工白马川项目部主管负责人的签名。被告未提交其他证据证明其主张，被告抗辩主张本院不予采纳。被告黄山建工白马川项目部是被告黄山建工集团公司派驻白马川项目的分支部门，被告黄山建工集团公司应当对黄山建工白马川项目部所欠的工程款负有偿还责任。原告要求被告支付未付工程款的利息，符合法律规定，被告应当自项松高签字“已核”的日期（2019年1月29日）起支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告黄山市建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告兴隆县白马川老铁物资经销部工程款2,205,242.62元及利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。 二、被告黄山市建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告兴隆县白马川老铁物资经销部代开增值发票垫付税款54,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,200.00元，减半收取12,600.00元，保全费5,000.00元，计17,600.00元，由被告黄山市建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数25200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——