青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初113号原告：史成生，男，1972年4月2日生，汉族，甘肃省武威市人，个体经营户，住新疆阿拉尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告史成生与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史成生、被告委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付货物价值损失570000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，原告在阿克苏市恒鑫停车场找货物运输险代卖点的陶永聪购买《货物运输险》，保单号为PYDL201922019704E06223，保险货物价值为570000元，货物品名为核桃油和药材，共计300件，重量6吨。从阿克苏运往河南郑州，因运输车辆在行驶途中发生自燃，造成托运的货物全部烧毁。经与被告多次沟通，被告均拒绝赔偿，故诉至法院。被告辩称，1.原告系特别约定中的承运人，保险公司不承担赔偿责任；2.如果要进行赔偿，原告首先要提供证据证实实际损失的价值，其主张损失570000元没有依据；3.根据合同约定有20%的绝对免赔额；4.保险公司不应承担诉讼费。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，发货人刘春花与原告签订物流货运单，载明货物品名为红色袋装药材（红花）140件、袋装配料粉10袋，声明价值为290000元；发货人温俊雫与原告签订物流货运单，载明货物品名为桶装核桃油150件，声明价值为280000元。同日，原告作为托运人与承运人吉珍江签订《盛隆物流货物运输合同》，约定由吉珍江运载桶装核桃油150桶、药材140包、配料10袋从新疆阿拉尔市前往河南省郑州市。2019年12月1日，原告为该货物向被告购买了国内货物运输保险，内容为：1.被保险人为史成生；2.保险标的为核桃油、药材，共计300件，箱装，袋装；3.包装及数量为6吨；4.运输方式为公路；5.运输工具为×××；6.运输路线为从新疆阿拉尔到河南郑州；7.启运时间为2019年12月1日13时；8.适用条款及险别/主险为国内水路、陆路货运基本险；9.总保险金额为570000元；10.特别约定（1）本协议项下保险不负责赔偿货物短少的损失，除非该短少是由于运输工具发生意外事故造成的；（2）投保货物为裸装品的，乙方不负责锈损和刮擦导致的损失；（3）甲方不得将承运车方（包括但不限于车辆驾驶员、实际车主、车辆挂靠单位等）列为被保险人，也不得将对投保货物无法律上承认的利益的人员或单位列为被保险人。因甲方未如实告知上述被保险人的有关情况的，乙方有权解除保险合同，对于合同解除前发生的事故，乙方不承担赔偿责任；（4）保险事故发生后，甲方应向乙方提供证明投保货物实际价值的相关单证，乙方有权核查甲方实际走货财务帐目，以确定甲方是否足额投保，若保险金额低于保险价值的，乙方按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任；（5）承运车辆必须符合道路/桥梁/隧道/立交桥/限宽门（桩）等等各类道路设施的通行规定或要求，对于因此造成的任何损失，本保单的赔偿责任仅限于扣除该次事故免赔后剩余损失金额的50%，且无论如何，该次事故的赔偿限额不超过人民币30万元；（6）因延期交货导致的货物损失不属于保险责任赔偿的范围；11.绝对免赔（1）易碎品：每次事故绝对免赔为损失金额的20%或3000元，以高为准；（2）普通货物：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，以高为准；（3）火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%；（4）瓜果、蔬菜：每次事故绝对免赔额为损失金额10%或5000元，以高为准；火灾、爆炸每次事故绝对免赔额为损失金额20%；附加盗窃、抢劫责任每次事故绝对免赔10000元或损失金额的30%，两者以高者为准。2019年12月5日5时23分，吉珍江驾驶装有6吨核桃油及药材的×××重型仓栅式货车行驶至青海省茫崖市××道处时，轮胎着火发生火灾事故。现原告以所托运货物全部毁损要求赔偿为由，诉至法院。另查明，运载涉案货物的车辆为×××重型仓栅式货车，登记在平顶山征程运输有限公司名下，为营运车辆，吉珍江驾驶该车辆时持有道路货物运输资格证及驾驶证，且保险事故发生在上述证件的有效期内。又查明，2020年1月15日，原告与温俊雫签订《赔款证明》，内容为“新疆盛隆物流史成生承运温俊雫的150桶3吨核桃油，因运输途中发生自燃火灾，造成托运方温俊雫的货物全部烧损，损失价值28万元，经双方协商达成赔付协议如下：一、承运方史成生先行赔付18万元。二、剩余10万元待保险公司赔付下来一次性再赔付10万元。三、在保险公司没有赔付下来之前，托运方温俊雫不要整天打电话催款。四、承运方和托运方遵守协议，如有违背，责任后果自负。索赔方：温俊雫。赔付方：史成生”。本院认为，原、被告订立的国内货物运输保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按照保险合同约定在承保范围内承担保险责任。保险人提供的格式合同文本中的特别约定条款，应认定为免除保险人责任的条款。保险人向投保人履行明确说明义务后，该条款才依法发生效力。本案中，国内货物运输保险保险单中的特别约定条款并未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告也未能提交证据证明向投保人进行过明确说明，故保险单中的特别约定条款不发生法律效力，对于被告认为原告系特别约定中的承运人，被告不承担赔偿责任答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”及第二十四条规定“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”，被告作为承保公司应当在法定期限内及时履行法律规定的核定义务。庭审中，被告认可，其在保险事故发生后到过事故现场，但未进行定损，且至今也未对保险标的进行最终损失核定，故可视为被告放弃对被保险标的损失进行核定的权利。根据原告提交的货运单及保险单中约定的总保险金额，可确认保险货物总价值为570000元，因该货物在火灾事故中全部毁损，扣减绝对免赔额即损失金额的20%，被告应向原告赔偿的保险金为570000-570000×20%=456000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，故对于被告认为不应承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史成生支付货物损失保险金456000元；二、驳回原告史成生的其他诉讼请求。案件受理9500元，由原告史成生负担1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 井  静审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 马 建 萍