wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初995号 原告：王艾平，女，1960年8月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：王一琳，女，1986年1月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：乔洋，男，1986年1月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。 原告王艾平与被告王一琳、乔洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾平及其委托代理人李常胜、武继芹，被告王一琳、乔洋及其委托代理人刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艾平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告因漏水造成的各项损失共计人民币40000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是邻里关系，2019年9月14日上午原告发现自家房顶像下雨一般漏水，因为漏水造成原告家中的家具、墙体壁纸、磁疗床垫、衣物被褥、药物、茶叶、家用电器等其他生活设施及收藏物品全部浸泡，大部分生活用品已经损坏，收藏物品已经丧失收藏价值，后发现原来是二被告在装修期间对自家暖气管道阀门疏于管理，导致漏水到原告家中，因此给原告家中造成了严重的财产损失，原告已经无法在家中居住，被迫在外居住。事后，原告多次与二被告协商解决赔偿及清洁事宜，二被告一直逃避不解决，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告诉请。 被告王一琳、乔洋辩称，原告起诉的赔偿数额过高，不真实不客观，原告起诉的赔偿报告，现场勘测被告没有到场，不是被告的原因，被告在勘测的第二天收到的现场勘测通知函，所以该评估报告不能作为本案证据使用；2、该评估报告也存在很多不客观不真实不合理的问题：（1）存在未水浸物品当做水浸物品进行评估的现象，是否水浸的因果关系不明确，原告未提供证据证明物品被水浸。（2）对水浸物品存在价值评估过高的问题。（3）对仍能使用部分水浸的物品存在按全价值评估的物品；3、虽然评估报告不真实不全面不客观，但是被告同意按照实际被水浸物品的实际损失进行赔偿，不合理不客观的损失拒绝赔偿；4、鉴定费被告认为应该由原告承担，谁主张谁举证，被水浸物品的价值应由原告举证，所以该费用应由原告承担；5、原告所说租赁费用，被告认为不应承担，原告没有提供合理合法的租赁房屋的证据；6、如果一些真正的水浸物品也真正的全部损失和损坏，被告按照客观的价值进行赔偿后，该残值物品应由被告所有；7、关于本案涉及到一层的损失，一层也进行起诉，但是被告认为一层的损失与二层的未积极防治致使损失扩大，一层的损失二层也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2019年9月14日，在二被告对其所有的坐落于唐山市路北区房屋进行装修时，因暖气管线漏水，致使楼下302、202、102均被水淹，造成损失。坐落于唐山市路北区原告所有，因双方对水淹损失不能协商一致，故原告来院起诉，要求二被告赔偿损失。本案在审理过程中，经原告申请，2020年1月9日唐山中颐达资产评估有限公司对原告名下坐落于唐山市路北区因漏水造成的损失作出唐中颐达法评报字（2019）第215号资产评估鉴证报告书，评估结论：资产评估价值共计25527万元。本案在审理过程中，原、被告就损失价值不能达成调解，双方各持己见。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告系楼上、楼下相邻关系，被告装修期间未尽看管、保护责任，造成其暖气管线漏水，给楼下原告的财产造成损失应予以赔偿。本案审理过程中，二被告对鉴定结论的评估价值不完全认可，根据原、被告庭审意见及照片、录像证据足以证明原告家中因二被告房屋暖气管线漏水被淹的事实，因此，原告房屋财产损失总价值25527元应由二被告承担。此外，因漏水导致原告一时无法在家中居住的事实，本院予以认可，但原告据此提出的9000元房租诉讼请求过高，法院酌定为1500元。本案产生的鉴定费3000元，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告王一琳、乔洋于本判决生效之日起五日内向原告王艾平赔偿经济损失25527元、鉴定费3000元，共计28527元； 2、驳回原告王艾平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，应由原告王艾平负担140元、被告王一琳、乔洋负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  金明远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1535号原告：肖良国，男，1960年2月15日出生，汉族，四川省大竹县人，身份证地址四川省大竹县********，现住惠东县惠东县********民委员会，公民身份号码513************079。被告：饶某1，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省大竹县人，身份证地址四川省大竹县********，公民身份号码513************857。原告肖良国与被告饶某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖良国到庭参加诉讼，被告饶某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程31000元（利息自起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月被告在黄埠加油站、吉隆地区帮被告做两套房子，2012年年尾完工，完工之后被告没有给付原告工程款，于2013年12月8日写了一张欠条给原告执存，至今为止，被告仍未偿还工程款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告饶某1未到庭应诉答辩，也未提交相关证据。原告肖良国围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.居住证明；3.《欠条》原件。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告肖良国从事建筑行业，其于2020年3月19日向本院提起诉讼，主张2011年承接被告饶某1位于黄埠镇、吉隆镇的砌砖、贴瓷片等工程，被告拖欠原告工程款31000元未付，并提交了被告于2013年12月8日签名出具的《欠条》，内容为：“兹欠到肖良国工程款人民币叁万壹仟元（￥31000元）正。欠款人：饶某1，2013年12月8日”。原告对该款经追讨未果，提出上述诉讼请求。本院认为，原告肖良国主张与被告饶某1存在建设工程施工合同关系及被欠工程款31000元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，结合原告的陈述，本院对此予以采信。《欠条》没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，现原告诉请被告支付工程款31000元，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请。案涉欠款未约定利息及利率，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，原告自愿诉请从起诉之日起计算欠款利息，理由充分，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应从起诉之日（2020年3月19日）起至付清款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告。被告饶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶某1于本判决发生法律效力之日起7日支付原告肖良国支付工程款31000元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计付至付清款日止）。二、驳回原告肖良国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告肖良国已预交），由被告饶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  傅关生二〇二〇年六月三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1361号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曲靖安厦房地产集团有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路。 法定代表人：冯玉华，董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。 法定代表人：颜承锋，总经理。 再审申请人曲靖安厦房地产集团有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安厦公司申请再审称：（一）原判决不支持继续履行以房抵款约定错误。1、虽然人防工程在整体上不属于中建四局五公司承包范围，但消防工程、地下室给排水工程是由其施工的安装工程。中建四局五公司拒不对此进行整改导致人防工程直到2018年2月9日才通过验收。2、原判决以2016年12月27日签署《工程款抵房款协议书》的事实，认定安厦公司放弃对备忘录决算金额生效条件的抗辩权错误。双方履行备忘录时，安厦公司已明确表达过只有完成工程竣工备案才能进行以房抵款，是行使先履行抗辩权的意思表示。即使安厦公司就部分合同义务的履行放弃了先履行抗辩权，放弃的效力也仅及于已履行或者明确表示同意履行部分。3、原判决将备忘录“决算金额”和“以房抵工程款”的整体约定割裂，不支持以房抵款错误。（二）原判决存在严重错误，导致判决结果极为不公。1、协议约定的法定解除条件并未成就，272个车位具备备案条件且抵偿价格明确，应确认继续完成该批车位的以房抵款手续。2、原判决将逾期支付违约金错误认定为利息，并将支付时间认定为2017年1月1日无法律依据与事实依据。依据相关规定，违约金最高不应超过实际损失的30%，本案即使支持逾期付款违约金，也应以同期银行贷款利息上浮30%作为计算标准。原审未对此问题予以释明，未给予安厦公司对违约金合理性发表意见的权利，剥夺了安厦公司就此提出主张和进行辩论的权利。按照日万分之五的标准从2017年1月1日开始计算，安厦公司需支付近5000万元逾期付款违约金是极不公平的。 中建四局五公司未提交书面意见。 本院认为，（一）原判决以备忘录确认金额为基础认定欠付工程款数额是否不当 原审查明，2016年9月12日，安厦公司与中建四局五公司签订备忘录。备忘录对决算总金额、累计付款金额及未付工程款金额进行了明确约定，具有结算协议的性质。虽然第三条特别约定1中明确，如因中建四局五公司原因未按本备忘录约定的时间完成工程竣工验收备案工作，则本备忘录约定的工程决算的约定待完成工程竣工验收备案后生效，但双方共同确认部分房源未能办理备案登记系因人防工程未通过验收。因总承包合同中明确约定人防工程并非中建四局五公司承包范围，在安厦公司未提供充分证据证明验收备案未在约定时间完成系中建四局五公司过错的情况下，原判决以备忘录确认的决算金额作为计算安厦公司欠付工程款的依据，并无不当。 （二）原判决支持中建四局五公司关于安厦公司以支付价款形式履行欠付工程款的诉请是否不当 首先，原判决认定安厦公司与中建四局五公司形成了建设工程施工合同关系并无不当。本案中，安厦公司与中建四局五公司签订涉案施工合同后，中建四局五公司按约完成了涉案工程的施工。原判决认定双方形成建设工程施工合同关系，具有事实和法律依据。在此基础上，中建四局五公司有权就剩余工程款债权主张权利。其次，原判决认定本案双方以房抵工程款的约定未改变双方因建设工程施工关系形成的债权债务关系，并无不当。虽然双方就欠付工程款签订的备忘录及《工程款抵房款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，但上述协议并未明确约定欠付工程款债务消灭。因此双方以房抵款约定仅系增加的债权债务履行方式，并未消灭原有的工程款债务。双方签订的备忘录及《工程款抵房款协议》仅就部分以房抵款的房源进行了确定，最终仅将12个商铺备案到了中建四局五公司名下，从其履行效果来看，也未消灭原建设工程施工合同的债权债务法律关系。第三，中建四局五公司有权选择以现金支付方式受偿工程款债权。中建四局五公司作为建设工程施工法律关系的债权人，虽曾与安厦公司协商以房抵款获得清偿，但在非因中建四局五公司原因导致以房抵款方案未能实施的情况下，有权选择以其他方式获得债务清偿。故原判决支持中建四局五公司要求安厦公司以现金支付方式清偿债务，并无不当。 （三）原判决认定安厦公司应承担逾期付款违约金是否不当 中建四局五公司一审诉状中诉讼请求系要求安厦公司支付因拖欠工程款而产生的逾期付款违约金，在一审庭审中明确了其主张的违约金实为按照日万分之五计算的逾期付款利息。原判决尊重当事人以日万分之五计算利息来确定逾期付款违约金的表述方式，并在判项中沿用，并无不当。虽然双方在2016年9月12日签订的备忘录中确认安厦公司欠款应在7日内支付，否则应承担逾期支付工程款的违约责任，但中建四局五公司在起诉时主张自2017年1月1日起算利息，系对自身权利的处分，原判决予以支持，亦无不当。中建四局五公司在起诉时即主张按照日万分之五计算逾期付款违约金，安厦公司应对违约金数额的合理性及是否应对此举证证明具有合理预期和判断，并确定相应的诉讼策略。现其以原审未对违约金合理性问题释明，剥夺其提出主张和辩论权利为由申请再审，本院不予支持。 综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲靖安厦房地产集团有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  王 涛 审判员  郭忠红 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初277号原告：于志萍，女，1967年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京溧水招商城实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路11号。法定代表人：彭善鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。第三人：**生，男，1957年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。第三人：彭善鸿，男，1974年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。第三人：南京忠信交通工程实业集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园区。法定代表人：曹忠保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。原告于志萍与被告南京溧水招商城实业有限公司、第三人**生、彭善鸿、南京忠信交通工程实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于志萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王永琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于志萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于志萍负担。审判员  高传法二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4080号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李朝业，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：苏秋金，女，汉族，1968年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李朝业、苏秋金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告李朝业、苏秋金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金74120.20元及手续费、罚息（以本金74120.20元为基数从2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告李朝业向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告李朝业与原告签订合同编号为“HT201804111200006588050”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告李朝业向原告贷款20万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.97%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告李朝业发放了贷款，但被告未按约定还款，自2019年8月15起逾期。被告苏秋金与被告李朝业系夫妻关系，而且被告苏秋金也签订共同还款承诺书。 被告李朝业、苏秋金未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏秋金、李朝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝业、苏秋金应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金金74120.20元及手续费、罚息（以本金74120.20元为基数从2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告李朝业、苏秋金应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301.8元，减半收取1150.9元，由被告李朝业、苏秋金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11866号 居麦·阿木提： 关于居麦·阿木提刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4781号刑事判决书]，因被执行人居麦·阿木提已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁乐恒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢880号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。诉讼代表人申希国，该公司总经理。被执行人徐州双乾炉料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人权太增，该公司总经理。被执行人江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘影，该公司总经理。被执行人权太增，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312执6570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院恢复执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金2450000元，利息31771.02元及逾期利息（以2450000元未本金，自2016年6月9日起，按照年利率8.80875%计算至实际给付之日止），对被执行人江苏增荣机械制造有限公司的抵押财产享有优先受偿，案件受理费13407元，实现债权的费用均由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月、2020年1月、4月、5月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。3、2019年10月、2020年2月、3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。4、2019年10月、2020年2月、3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人权太增拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。5、2019年10月、2020年2月、3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2019年10月，本院对被执行人江苏增荣机械制造有限公司所有的抵押给申请执行人的财产依法进行了处置，经过二轮拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接收上述财产抵偿债务。11、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2495178.02元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312执6570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢374号申请执行人王有会，男，汉族，1970年3月11日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。关于王有会与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1433号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款10794.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执253号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民监5号 原审原告:黄树忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住南安市。 原审被告:南安市洪濑镇人民政府，住所地:福建省南安市洪濑镇江滨东路192号,统一社会信用代码:11350583003899525H。法定代表人：黄子牙，系该镇镇长。 原审原告黄树忠与原审被告南安市洪濑镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0583民初6916号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4249号之一 申请执行人：苏丽梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁华忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17748号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款79358元及利息，并承担案件受理费1762元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏伟杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保519号之一解除保全申请人：杨玉芝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：陈君三，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码，610104194002050611。被申请人:李文华，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人杨玉芝、陈君三与被申请人李文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9889号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求解除对本人名下价值308117元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1245号执行裁定书于2019年11月25日依法冻结被申请人杨玉芝名下银行账号4个，冻结时账户余额共计107571.12元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日；于2019年11月29日依法轮候查封被申请人杨玉芝名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室，建筑面积为103.93平方米房产一套，查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日；于2019年12月5日依法查封被申请人杨玉芝名下位于西安市长安区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号，建筑面积为123.08平方米房产一套，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日。本院于2020年 6月4日解除以上账户的冻结，于2020年6月12日解除查封被申请人杨玉芝名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产，于2020年6月9日解除查封杨玉芝名下位于西安市长安区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9889号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月十六日                书    记    员     贾  博
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保156号之一   申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：付婕，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王海龙，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1845号民事裁定书于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人付婕、王海龙名下价值24240元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年3月27日冻结付婕名下银行账号、网络银行账户共计8个，冻结时实际控制金额共计83.97元，冻结王海龙名下银行账号、网络银行账户共计4个，冻结时实际控制金额共计9.28元，以上所有账户冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日，于2020年4月3日查封被申请人付婕名下号牌为陕AXXXXX嘉恒F1503496CC货车车辆档案信息，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日止，于2020年4月13日冻结付婕、王海龙名下微信账户各一个，冻结时实际控制金额分别为225.30元、412.58元，以上两个账户冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保156号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保156号保全案件执行完毕。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1845号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审  判  员   刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年四月十四日                    书  记  员    贾博           1 / 3
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初680号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市新市区隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。 被告：陈续，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）、陈续保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人魏斌、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘韶华、被告陈续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告代位赔偿款10900元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××宝马轿车行驶证登记车主为白玉妹，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被保险人白玉妹，保险金额为533000元。保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。2019年6月14日10时24分许，白玉妹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿保定市北二环由东向西行驶至阳光大街交又口东200米处时，与同向行驶至此的陈续驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车、李长路驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602420190014240号道路交通事故认定书。认定白玉妹承担事故的同等责任，陈续负同等责任，李长路无责任。后被保险人白玉妹向我司提出索赔申请，要求赔偿冀Ｆ×××××轿车损失。受损车辆在保定东澜誉宝汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用共计19800元，后我公司将修理费19800元全额打入保定东澜誉宝汽车销售服务有限公司尾号5651的中国建设银行账户内，见付款凭证。同时，白玉妹向原告出具权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给我公司，并授权我公司向责任方追偿。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定我司享有法定追偿权。经查。被告陈续驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险等险种，该公司应当在承担责任限额内承担连带赔偿责任。因该起保险理赔涉及车辆损失险代位赔付，据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有对二被告的代位求偿权。因原告承保车辆冀Ｆ×××××驾驶人在本次交通事故中承担同等责任，故追偿金额计算为（19800元-2000元）＊50%＋2000元＝10900元。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告泰山保险公司辩称，被告陈续在我公司投保交强险，我公司已经将2000元给付陈续，不再承担赔偿责任，不同意承担诉讼费等间接费用。 被告陈续辩称，我不同意负担对方保险公司一半的损失，因为我的车也受损了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对交警部门出具的事故认定书、被保险人白玉妹、被告陈续投保交强险情况均无异议，本院予以确认。原告对自己的主张提供了被保险车辆在保定市东澜誉宝汽车销售服务公司出具的结算单一份，证实被保险车辆因维修支出的各项费用，共计19800元。提供领取赔偿款授权书及中国工商银行业务回单（付款）证实原告已经按照被保险人白玉妹授权将维修款直接打入汽车维修公司。提供机动车辆索赔权转让书一份，证实我公司经被保险人白玉妹授权，依法就第三者应承担部分（8900元）以及责任方保险公司应承担部分（2000元）的追偿权。被告陈续对损失清单不予认可，提出在事故发生后，当时和被保险人白玉妹协商的是自己修自己的，后来白玉妹因维修费太高才不同意自己维修的。被告泰山保险公司提出已将2000元交强险赔偿款打入被告陈续卡中。被告陈续对此予以认可。 本院认为，本案系保险人代位权纠纷，被保险人白玉妹与保险人中华联合公司建立机动车保险合同合法有效。依据相关法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告陈续应当就其承担责任部分（50%）的汽车维修款，给付给原告中华联合保险公司，共计8900元（19800元×50%＝8900元）。被告陈续虽提出对被保险人白玉妹的损失清单不予认可，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据我国相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告泰山保险公司直接将交强险部分中2000元的财产损失打入被告陈续账户，不符合相关法律规定，该笔保险金应由被告陈续返还给第三者（即白玉妹）或原告。鉴于原告已经取得被保险人白玉妹的授权，故其应将该笔2000元的保险金返还原告中华联合保险公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： （一）被告陈续自本判决书生效之日起十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已垫付的保险金8900元。 （二）被告陈续自本判决书生效之日起十五日内将被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付的保险金2000元，给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告陈续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5127号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《伤口》《携手到白头》《迷失了自我》《面对明天》《远方》《买买买》《你是我的好老婆》《别停留》《比我更好》《陪我往前走》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《携手到白头》《迷失了自我》《面对明天》《远方》《买买买》《你是我的好老婆》《别停留》《比我更好》《陪我往前走》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3488号 罪犯刘兴栋，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，住山东省临朐县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)浙绍刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘兴栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘兴栋赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币269578元，并就赔偿总额人民币673946与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘兴栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯刘兴栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月23日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿，本考核期内月均消费人民币170.36元，账户余额人民币910.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兴栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年3月10日起至2032年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1147号之二申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张明，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，1968年12月30日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。本院在执行申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人张明、张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张辉名下位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号的商业房产[德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号]及相应的国有土地使用权[德府国用（2015）第12835号]、位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-8号的储藏室[德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号]及相应的国有土地使用权[德府国用（2015）第12906号]通过京东网司法拍卖网络平台打包进行了变卖。2020年6月25日，买受人四川倍翔建设发展有限公司（统一社会信用代码91510683MA67DJ7876、组织机构代码MA67DJ787，法定代表人谭晓明，住所地四川省德阳经济开发区珠江东路99号）以6740000.00元（其中1-4号商业房产价格为5996374.00元，1-8号储藏室价格为743626.00元）的最高价竞得上述商业房产及储藏室，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人张辉名下位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号的商业房产[德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号]及相应的国有土地使用权[德府国用（2015）第12835号]、位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-8号的储藏室[德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号]及相应的国有土地使用权[德府国用（2015）第12906号]的所有权及相应的其他权利归买受人四川倍翔建设发展有限公司所有。上述财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人四川倍翔建设发展有限公司时起转移。二、买受人四川倍翔建设发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的所有税、费由买受人四川倍翔建设发展有限公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年六月二十八日书记员  何强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1929号原告：赵文俊，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州，住开阳县，原告：陈子友，女，1967年08月24日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人（二原告共同委托）：徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201811066922。特别代理。被告：朱勇，男，1981年11月21日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人：潘艳，贵州国浩律师事务所律师，执业证号15201201711333764。特别代理。委托代理人：王斯颖，贵州国浩律师事务所律师，执业证号15201201711446046。特别代理。被告：成龙，男，1988年07月08日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告陈子友、赵文俊与被告成龙、朱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈子友和赵文俊共同委托的代理人徐腾、被告朱勇及其委托代理人潘艳和王斯颖、被告成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文俊、陈子友诉称：2020年2月15日起，被告朱勇雇佣赵明显帮其割废铁，附带开铲车，约定报酬为150元1天，没有签订劳动合同。2020年2月28日，被告朱勇将其铲车卖给被告成龙，当日16时许，赵明显驾驶该铲车在开阳县大花山路段时，由于操作不当，导致该车辆侧翻，赵明显在交通事故中死亡。开阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵明显承担主要责任，被告朱勇承担次要责任。二原告系赵明显的父母，因赵明显系在受到被告的雇佣中发生事故，双方多次协商未果。原告向法庭起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计719858元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的户口本、赵明显的户口本，拟证明原告的主体资格；2.交通事故认定书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明交通事故的情况、车辆及驾驶员赵明显的鉴定情况；3.开阳县交警大队的询问笔录，拟证明朱勇雇佣赵明显为工人的事实。被告朱勇辩称：1.因为发生交通事故的装载机已经交给了成龙，赵明显不是在雇佣期间发生损害，朱勇不应当承担责任。2.交通事故认定书认定，赵明显承担主要责任，原告起诉要求被告承担全部赔偿责任不符合法律规定。3.因赵明显系农村户口，死亡赔偿金应当以农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高。另外，朱勇已经垫付了3万元丧葬费，且被告朱勇系残疾人，没有赔偿能力。被告朱勇的意见是要求驳回对朱勇的诉讼请求。为证明其主张，被告朱勇向法庭提交了以下证据：1.交通事故认定书，拟证明赵明显在交通事故中承担主要责任；2.残疾证，拟证明被告朱勇没有赔偿能力；3.丧葬费收条，拟证明朱勇垫付丧葬费3万元的事实；4.李正飞自述材料，证明赵明显不是受朱勇雇佣驾驶装载机的。被告成龙辩称：购买朱勇的装载机双方签订有协议，约定朱勇将装载机安全开到冯三镇安坪村。因为事故发生在途中，是在交付之前，与自己无关。成龙的意见是要求驳回对成龙的诉讼请求。为证明其主张，被告成龙向法庭提交了《买卖车协议》一份，拟证明装载机尚未交付的事实。本院审理查明：2020年2月15日起，被告朱勇雇佣赵明显在其经营的废品回收店主要从事割废铁的工作，同时还兼驾驶装载机。2020年2月28日，被告朱勇将自己使用的珠峰牌轮式装载机卖给被告成龙，双方签订《买卖车协议书》。协议第二条约定“该装载机自本协议注明的转让时间以后，甲方（被告朱勇）承诺乙方（被告成龙）安全将车开回冯三镇安坪村，如中途车出现故障，则由甲方负责，到家后，所出现的一切问题与甲方无关”。协议签订后，成龙向朱勇支付了车款7600元。赵明显驾驶装载机从花梨镇街上到冯三镇安坪村的途中，在冯三镇××××组路段时，因操作不当，导致车辆侧翻后掉落至路侧荒地，造成车辆损坏和驾驶员赵明显死亡。开阳县公安局交警大队对事故进行了认定，赵明显负主要责任，朱勇负次要责任。交通事故发生后，朱勇垫付了丧葬费30000元。另查明，原告系交通事故死亡的驾驶员赵明显的父母。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、开阳交警大队的询问笔录和被告朱勇提供的收条、被告成龙提供的《买卖车协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。赵明显发生交通事故是在朱勇雇佣其做工期间，与朱勇系雇佣合同关系。从被告成龙、朱勇双方的《买卖车协议》的内容看，交付车辆的地址系开阳县安坪村，即发生事故是在交付之前。被告朱勇没有提供证据证明系被告成龙要求或者指使赵明显为其驾驶装载机，因此应当认定为赵明显的驾驶行为系雇员从事雇佣劳动的行为。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，赵明显不具备驾驶装载机的资格，且发生事故的原因是由于其本人操作不当，应当承担主要责任。朱勇作为雇主，明知赵明显不具备驾驶资格，任指使赵明显驾驶装载机，也应当承担相应的责任。结合本案实际，由赵明显承担60%的责任，朱勇承担40%的责任。对于赔偿费用的计算标准，户籍改革后，农村户籍和城镇户籍不宜再进行区分。对于精神抚慰金，因本案中交通事故发生原因主要系原告的责任，酌情支持精神抚慰金10000元。朱勇应当承担的赔偿为死亡赔偿金（631840元＋丧葬费35018元）×40%＋精神抚慰金10000元＋交通费600元＝266743.20元。因朱勇已经支付了30000元，朱勇还需支付236743.20元。朱勇提供的李正飞的“自述情况说明”属于证人证言，没有其他证据进行印证，其李正飞本人没有出庭，该证据的证明效力明显不足。因此，原告和被告朱勇要求被告成龙承担赔偿责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵文俊、陈子友因赵明显交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计236743.20元；二、驳回原告赵文俊、陈子友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（已减半），由原告赵文俊、陈子友负担3074元，被告朱勇负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十八日书记员 龚钰婷
(2020)内0921执310号 申请执行人：赵长在，住乌兰察布市卓资县。 被执行人：张晔龙，住乌兰察布市卓资县。 本院在执行申请执行人赵长在与被执行人张晔龙借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晔龙的公积金50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执571号之三 申请执行人：黄丽蒞，女，1981年7月15日出生，汉族，成都市武侯区。 被执行人：鲍文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲍方坤，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑和超（曾用名郑洁），1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川特加特汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村10队。 法定代表人：郑和超。 关于本院执行黄丽蒞与鲍文彬、鲍方坤、郑和超、四川特加特汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行卡存款、住房公积金余额，共计划拨申请执行人362464.50元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄丽蒞尚有本金2757535.50元及利息、律师受理费160000.00元、案件受理费23437.00元、诉讼保全费5000.00元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 田 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计宝明，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省竹山县人民政府，住所地湖北省竹山县城关镇人民路92号。 法定代表人：陈建平，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路8号。 法定代表人：陈新武，该市人民政府市长。 再审申请人计宝明因诉湖北省竹山县人民政府（以下简称竹山县政府）、湖北省十堰市人民政府（以下简称十堰市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 计宝明申请再审称：一、被申请人直接确定货币补偿方式，侵犯了申请人选择房屋产权调换补偿方式的合法权益；二、涉案评估报告并未向申请人送达，原审认定事实错误。请求撤销一、二审判决及竹政征补〔2017〕第003号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征收补偿决定）。 本院经审查认为，计宝明不服竹山县政府作出的被诉征收补偿决定以及十堰市政府作出的十行复决字〔2018〕13号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），提起本案诉讼。计宝明对被诉补偿决定的主要异议在于认为该决定未保障其补偿方式的选择权，即补偿决定仅提供货币补偿方式，而未提供产权调换补偿方式。根据原审法院查明，案涉项目征收补偿方案规定的产权调换补偿方式仅适用于城市房屋面积小、低收入居民和直管公房等被征收人，计宝明不属于前述情形的被征收人。考虑到当时国务院、湖北省人民政府要求积极推进棚户区改造货币化安置以降低房地产库存的政策，竹山县政府作出被诉征收补偿决定时，未明确产权调换的补偿方式。但竹山县政府为保障被征收人获得的货币补偿可以购买到相应条件的住房，与三家开发商签订了房屋采购监督管理协议。根据以上事实，被诉征收补偿决定虽未明确产权调换的补偿方式，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。但考虑到本案审理过程中，一审法院多次组织当事人进行协调，竹山县政府亦承诺在该县东门片区改建地段或者就近地段规划有住宅的，给予计宝明产权置换的权利。鉴于二审法院已明确被诉征收补偿决定存在的问题予以指出，且竹山县政府在本案诉讼程序中承诺计宝明可以选择产权调换补偿方式，为减少程序空转，减轻当事人的诉累，本院不再启动对本案的审判监督程序。 综上，计宝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回计宝明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1007号 申请执行人:卢超群,男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省青川县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行卢超群与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢超群有债权20985元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4966号 原告：黄阿宜，男，1970年8月6日出生，汉族，住南安市。 被告：王鸿瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告黄阿宜与被告王鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄阿宜于同年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄阿宜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄阿宜撤诉。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告黄阿宜负担。 审判员  施经营 二〇二〇年六月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2239号 原告：李丛金，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 原告李丛金与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李丛金与被告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告过渡费248472元、返迁费300元。三套房屋每套1200元计3600元、房屋质量赔偿160000元，共计4123720元。事实及理由：2007年8月8日，原、被告签订产权调换协议，2010年9月22日交房后原告发现房屋中间没有构造柱，为全空心房屋，存在严重的工程质量和安全隐患，违反国家建筑法的有关规定，故请求如上。 被告得宇房开司辩称，案涉房屋是按设计施工并经验收合格，质量没有问题，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年8月8月，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，2010年协议所涉部分房屋交付与原告，2020年5月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告以案涉房屋存在质量问题提起赔偿诉讼，被告否认，本案中原告除陈述另提供自绘图纸，再无其他证据佐证，其所提供证据不能证明其主张事实，应承担举证不力相应不利法律后果，原告请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丛金的诉讼请求。 案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告李丛金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月八日 书记员 鄢丽芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终700号 上诉人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆街109号。 经营者：李某。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某1、陈某2与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处、李某、原审被告洪某、林某、张某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初15647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈某1、陈某2以双方庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人陈某1、陈某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。 第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。 没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理： （一）不服民事裁定的； （二）上诉请求明显不能成立的； （三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初367号原告：李涛，男，1974年3月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告李涛诉被告杜德洲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杜德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）的房屋不动产权享有4.2628%权利;2、判令被告将原告对上述房产享有的不动产权属份额过户至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告及案外人胡继凯、吴涛、马维涛、苏建念六人签订一份《合伙购房合同书》，该合同约定：上述六人共同出资，委托被告在淘宝网购买位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）房屋，竞买保证金及购房款、交易税费、房屋维修基金、物业费等取得不动产产权证所需一切费用由原告按4.2628%出资，被告按36.575%出资，马维涛按4.2628%出资，胡继凯按12.7885%出资，吴涛按29.8399%出资，苏建念按12.7885%出资。所购房屋不动产权属原告享有4.2628%份额，被告享有36.0575%份额，苏建念享有12.7885%份额，胡继凯享有12.7885%份额，吴涛享有29.8399%份额，马维涛享有4.2628%份额。同时合同约定房屋不动产产权证应载明六位出资购买人享有的权属份额。该合同签订后，原告及案外人胡继凯、吴涛、马维涛、苏建念均按合同约定将各自应承担的购房费用按约定比例分别支付给被告，实际购房总竞买价款为495,384.00元，总交易税费64,491.71元，总房屋维修基金6,805.00元，总物业费7,562,00元。其中，原告按份额承担的购房款为21117.41元，承担的交易税费、房屋维修基金、物业费为3361.59元。2018年9月5日，被告办妥上述房屋的不动产权属证书，但该不动产权属证书仅载明被告个人所有，未按合同约定载明其余五位购房人权属份额。近期，被告为偿还个人债务，预将该房屋出售或抵押，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杜德洲辩称，一、原告起诉状陈述的基本属实，答辩人与原告系朋友关系，因当时答辩人所属公司有一批住房被司法拍卖，经二次降价后，价格比较低，答辩人与原告及胡继凯等五人商议后，决定按比例出钱购买一套作为投资。在签订相关共同出资购房协议后，原告及胡继凯等五人按其购房出资比例，将各自承担购房款、维修金、税费、物业管理费等以转账形式交给答辩人，答辩人按淘宝网司法拍卖栏目公布的竞买时间，报名参与房屋竞买，竞买成功后，办理法院尾款缴纳及房屋权属；二、答辩人竞买诉争房屋时，淘宝网司法拍卖竞买报名页面显示竞买人只能为自然人个人且为一人，不能设置竞买人一方为多人共同竞买，竞买及办理权属证的相关情况答辩人已告知原告及胡继凯等五人，他们都同意将该房屋由答辩人个人名义购买，办理至答辩人名下。如人民法院认为原告及胡继凯等五人共同出资购买房屋，委托登记于答辩人名下不违反法律和行政法规强制性规定，确认有效，确认原告及胡继凯等五人对诉争房屋的按份权属，答辩人愿意配合原告办理相关房屋产权过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定“委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者”。原告李涛与被告杜德洲及案外人吴涛、马维涛、胡继凯、苏建念于2018年7月8日签订的合伙购房合同书未在拍卖法院进行确认，且汉南区人民法院（2018）鄂0113民初执恢9号之六拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书上均载明为杜德洲个人买受所有，故原告李涛要求对法院拍卖给被告杜德洲位于武汉市汉南经济开发区兴二路江城春苑6栋2单元7层3室的房屋享有4.2628%权利，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费减半收取164元，由原告李涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初294号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵立明，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被沛县公安局取保候审，2020年3月16日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人赵立明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月10日20时许，被告人赵立明酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至徐济高速公路K47公里处时，被徐州市高速交警六大队民警当场查获，后被移交至沛县交警大队栖山中队。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵立明的血液中含有乙醇成分，含量为262.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月26日，被告人赵立明在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役四个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵立明表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]708-1号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人程某、李某、韩某、张某、张某、徐某的证言，被告人赵立明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵立明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人赵立明当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵立明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵立明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵立明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵立明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执409号 申请执行人：梁宏桂，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：罗振海，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁宏桂与被执行人罗振海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1973号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗振海应支付货款15165元给申请执行人，并负担案件受理费90元、执行费127.47元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1129号原告：韦学松，男，1952年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。被告：张秀丽，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古霍林郭勒市。原告韦学松与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韦学松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦学松撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月四日书记员  杨凯怡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初70号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：十堰藏缘圣饰文化传播有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号。 法定代表人：周静。 原告胡澍与被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片名称：处暑、春分、大寒、大雪）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司提交书面答辩状称：一、原告不具备本案主体资格，应依法驳回起诉；二、即使原告确系照片的权利人，被告对于照片的使用属于合理使用，依法不应构成侵权；三、原告诉讼请求不具体、不明确、缺乏合理性，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。因此被告辩称原告不具备本案主体资格的抗辩理由不能成立。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5547号公证书能够证明被告在其微信公众号“藏域圣饰”（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告辩称其使用涉案照片为合理使用，但其使用目的并非介绍或评论涉案照片，且对涉案照片完整使用，也未指明作者姓名，其引用涉案照片并不属合理使用，故被告这一抗辩理由不能成立。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。被告辩称原告诉讼请求不具体、不明确、缺乏合理性的抗辩理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”等摄影作品。 二、被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告十堰藏缘圣饰文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月十五日 书记员 卿 芸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4594号 申请执行人:卢强,男，汉族，1961年3月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行卢强与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢强有债权16904元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执38-8号 申请执行人万朝辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住罗田。 被执行人夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执38号申请执行人万朝辉与被执行人夏田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人万朝辉同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 慧
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执888号王某某、梁某：申请执行人王某某与梁某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向我院申请执行，要求被执行人梁某给付劳务费1062元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。执行中，被执行人梁某主动履行了上述给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执888号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初32号原告：杨荣绍，男，1944年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄建友，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告杨荣绍与被告黄建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣绍到庭参加诉讼，被告黄建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荣绍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是广州黄埔长洲镇黄船退休工人。被告在1998年做环保工程。因工程款收支要使用支票。他本人是做的小工程，无法在银行开支票账户。因此他的工程款（支票）无银行受理，因此被告叫我帮忙想办法解决。当时我答应用我的支票账号吧。（因为我开了个体饭店，有单位在我饭店订快餐，每个月结账，开支票给我店）所以我有支票使用账户。就这样我将个人印鉴，支票章、账号交给他使用半年之久。1998年6月10日我发现我的账号存折无钱。我知道他把我6个月的快餐钱4.2万元全部取走。当天电话通知他到我处质问他怎么取走我的款4.2万元，并叫他回去自查自己的账目。当天他到我处说是取走4.2万元，并说现在没钱，只能先打个借条，到时有钱了再还。之后我每隔半年几个月问他还钱，他都说没有钱。一直拖到2009年才还2.2万元。还有两万元到现在还没还。特起诉至法院，恳请法院查清事实。依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄建友未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：杨荣绍持有借款人为黄建友的手写《借据》1份。《借据》载明：今借到杨荣绍现款肆万贰仟壹佰伍拾陆元整。借款人：黄建友，一九九八年六月十二日。庭审中，杨荣绍陈述其为黄埔船厂的退休工人，黄建友是其妻子的弟弟，1998年左右在黄埔做环保小工程，黄建友收取的很多工程款项是以支票的形式支付的，由于黄建友没有自己的公司，也没有自己的银行支票账户，所以黄建友无法承兑支票。当时，其妻子经营个体饭店“人仁饭店”，由于有单位在饭店订餐并使用支票结账，故申请了“人仁饭店”支票账户。为了能承兑以支票形式支付的工程款，黄建友向其请求借“人仁饭店”支票账户使用，其遂将“人仁饭店”支票账户的个人印鉴、支票印章及支票账户账号交给黄建友，黄建友使用了约半年时间。由于其还持有支票账户的存折，故其可使用支票账户存折在银行存取钱，同时黄建友也可以使用支票账户账号、个人印鉴和支票印章在银行存取钱。杨荣绍将“人仁饭店”支票账户借给黄建友使用期间，该账户每个月仍有饭店的餐费进账。在黄建友使用“人仁饭店”支票账户约六七个月后，支票账户开户银行中国银行告知其因“人仁饭店”支票账户的支票印鉴为餐饮行业，但该账户却出现“工程预付款”的进出帐，与实际经营不符，故银行要求其销户并告知其该支票账户已无余款。支票账户销户当日，其通知黄建友前来人仁饭店并告知上述支票账户销户情况，同时让黄建友核实是否取走了支票账户中“人仁饭店”的餐费进账42156元；该42156元是其根据人仁饭店账本登记的客户订餐支票结算金额确定的。支票账户销户次日，黄建友确认其取走了42156元，但由于暂时没钱归还，故写下上述的《借据》。2009年至2010年间，由于其儿子购房需资金，其催黄建友还款，黄建友归还了22000元，余下20000元经多次催促至今仍未归还。杨荣绍提交了1997年数份印章显示为“中行广州开发区新港办事处”的银行送票回执，其主张均为其至今保存的“人仁饭店”支票账户的部分银行送票回执，除1997年4月18日、1997年5月12日、1997年5月20日的送票回执“款项来源”显示为“预付款”或“工程预付款”外，其他均为“餐费”。杨荣绍妻子黄瑞群为本案庭审旁听人员，庭审中经办法官对其进行了询问，其陈述黄建友是其弟弟，其夫妻两人多次要求黄建友偿还欠款，但黄建友不但拒不偿还，还说要钱就去告他。本院认为，黄建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳杨荣绍主张的事实，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院通过审核杨荣绍证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。杨荣绍持有黄建友作为借款人签名的《借据》，证明杨荣绍向其借款42156元的事实，结合其对《借据》形成过程的陈述及银行送票回执载明的款项来源对借款形成过程的佐证，本院采信杨荣绍主张的事实，认定杨荣绍与黄建友之间的民间借贷关系成立并实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方无约定借款期限，杨荣绍多次要求黄建友偿还借款，黄建友拒不偿还，故黄建友构成根本违约，应当承担违约责任。由于黄建友已还款22000元，故黄建友应偿还余下借款20156元（42156元-22000元）；杨荣绍主张黄建友偿还其中的20000元，放弃对156元的主张，是其对自身权益的处分，不违反法律规定亦不损害他人合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄建友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨荣绍偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告黄建友负担。上述款项已经由原告杨荣绍预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月二十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1426号 原告：张学智，男，出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部，统一社会信用代码9113068166367775X2。 法定代表人：李战彪，该公司执行董事，现羁押于保定市满城区看守所。 原告张学智与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告张学智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还其所拖欠原告的借款本金2880000元及利息（利息依照银行同期贷款利率计算，自计算至本息还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告涿州市康瑞房地产开发有限公司于成立，其法定代表人及控股股东李战彪与原告系朋友关系。，李战彪因涉嫌刑事案犯罪被公安机关依法采取强制措施，从而导致被告涿州市康瑞房地产开发有限公司名下的地产项目停滞，被告向银行的贷款也无法按时还息。涿州市康瑞房地产开发有限公司副总段燕明为了维持公司正常运转分三次以公司名义向原告借款共计人民币2880000元，上述款项全部打入被告公司会计张颖名下用于偿还被告自2018年9月至11月的银行贷款欠息。现被告公司法定代表人李战彪被判处刑罚，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司现怠于向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于被刑事拘留，被批准逮捕，保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张学智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 书 记 员  李 同
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11256号之二 原告：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶志强，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告何庆与被告郭冬梅、陶志强、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告何庆负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢洪浪 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5136号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《请别说给别人听》《遇见你》《回忆》《橄榄花》《后悔当初的决定》《全都了结》《我要去哪里》《请不要忘记》《消散在风雨中》《一见倾心》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《请别说给别人听》《遇见你》《回忆》《橄榄花》《后悔当初的决定》《全都了结》《我要去哪里》《请不要忘记》《消散在风雨中》《一见倾心》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执792号申请执行人山东德勤融资担保有限公司，驻山东省潍坊市高新区。法定代表人：唐玲玲，总经理。被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院在执行(2016)鲁0705民初2503号民事判决书一案时，山东德勤融资担保有限公司提出执行异议并申请执行回转，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执393号 申请执行人：郑时林，男，1966年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：鲁海华，男，1973年6月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2334号民事调解书，向被执行人鲁海华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁海华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁海华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鲁海华的银行存款153820元及利息、执行费2207.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月八日 书记员  龚定
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4978号 申请人：张楚辉，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。 被执行人：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱俊文，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张楚辉与被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅