吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初938号原告：邬某，女，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。原告：赵某，女，2005年9月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。法定代理人：邬某（赵某母亲），女，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所地：吉林省珲春市龙源西街1467号。负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：黄玉彪。被告：刘学，男，1986年8月25日出生，汉族，出租车司机，住吉林省珲春市。原告邬某、赵某与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）、刘学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人张辉，原告赵某的法定代理人邬某及委托诉讼代理人张辉，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄玉彪，被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某、赵某向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司、刘学赔偿邬某、赵某损失暂定2万元（待司法鉴定后确定数额重新计算）。诉讼过程中，邬某、赵某变更诉讼请求：1.判令阳光保险公司、刘学赔偿邬某17227.30元【门诊医疗费1506元（珲春市人民医院门诊医疗费501元、延边大学附属医院门诊医疗费197元、吉林大学白求恩第一医院门诊医疗费808元），住院伙食补助费1000元，外购药品费104元，误工费10650元（7100元/30日×45日），护理费1619.30元，珲春至长春交通费603元，珲春市内交通费46元，住宿费193元，车辆维修费500元，拖车费150元，鉴定费600元，鉴定交通费256元】；2.判令阳光保险公司、刘学赔偿赵某24942.40元（门诊医疗费628.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9715.80元、拐杖费136元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失638元、眼镜损失424元、鉴定费600元）。事实和理由：2019年8月9日14时30分许，邬某骑电动自行车带女儿赵某在珲春市西滨河南街建海路路口与刘学驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成邬某和赵某受伤。邬某和赵某在珲春市人民医院住院治疗10天。经道路交通事故认定书认定，刘学承担事故的全部责任，邬某、赵某不承担事故责任。邬某支付拖车费150元。赵屿出院诊断书记载加强营养字样。赵某按医生医嘱购买拐杖支付136元，邬某根据吉林大学白求恩第一医院医生医嘱购买外购药支付104元。经鉴定邬某误工期限45日、护理期限10日，赵某护理期限60日，营养期限60日。邬某、赵某支付鉴定费1200元。×××号车辆在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分，由刘学赔偿。1998年开始，邬某在希尔顿酒店从事面点师工作，月工资7100元。阳光保险公司辩称：1.对道路交通事故认定书和事故车辆投保交强险情况，邬某主张的医疗费邬某门诊医疗费1506元，住院伙食补助费1000元，外购药品费104元，护理费1619.30元，车辆维修费500元，拖车费150元，住宿费193元，鉴定费600元和赵某主张的门诊医疗费628.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9715.80元、拐杖费136元、鉴定费600元无异议。2.邬某为提供相关纳税证明，其误工费应按照居民服务行业标准支付，交通费仅赔偿就医交通费精神损害抚慰金10000元、衣物损失638元、眼镜损失424元，赵某的精神损害抚慰金不同意赔偿，衣物、手机等财产损失应提供相应证据，鉴定费、鉴定交通费不属于理赔范围。刘学辩称，对事故认定没有异议，同意阳光保险公司的意见。刘学垫付的邬某、赵某的医疗费7016.97元应当返还。当事人提供的户口本、道路交通事故认定书、病案二份、出院诊断书二份、费用清单二份、邬某收据14张、赵某收据6张、鉴定意见书二份，鉴定费收据2张、辅助器具收据、外购药票据、病志5份、拖车费收据、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以采信。赵某提供的手机、平板电脑的收据，本院不予采信。1.邬某提供工资证明、工资明细表，证明邬某的工作情况及工资情况，邬某于1998年开始在珲春市稽氏饭店希尔顿酒店工作，该饭店以现金形式支付工资，邬某不能提供事故前3年的工资明细，以此主张误工费10650元（7100元/30日×45日）。阳光保险公司、刘学对真实性没有异议，但邬某工资超过5000元，应提供纳税证明及工资银行流水证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，邬某在该饭店工作事实本院予以采信，但未提供相关证明实际取得上述工资，对工资标准的证明目的不予采信。2.邬某、赵某提供交通费收据23张，证明邬某、赵某因事故产生珲春至长春交通费6张，金额为603元，珲春市内交通费6张，金额为46元，邬某、赵某的鉴定交通费11张，金额为256元。阳光保险公司、刘学对真实性没有异议，但仅赔偿就医产生的交通费，对陪同人员的交通费，鉴定交通费不赔偿。本院认为，鉴于邬某、赵某在本次事故中均受伤，赵某系未成年人需要监护人员陪同等情况，邬某主张的上述证据的真实性及证明目的予以采信。3.赵某提供眼镜收据，照片3张，证明因本次交通事故赵某戴着的眼镜损坏产生损失424元。阳光保险公司、刘学对真实性无法核实，不能证明本次交通事故造成财产损失。本院对证据的真实性予以采信，但结合眼镜的购买时间和使用的情况，酌定眼镜损失200元。4.赵某提供衣物票据4张，证明因本次交通事故、赵某的衣服、鞋子损坏，衣服199元，鞋子439元。阳光保险公司、刘学对真实性无异议，但不同意赔偿。本院对证据的真实性予以采信，但结合衣服和鞋子购买时间和使用的情况，酌定衣服损失100元，鞋子损失200元。5.赵某提供休学承诺书、休学申请表，证明因事故赵某固定3个月的石膏，根本无法学习，只能办理休学1年，本次事故对赵某精神产生严重影响，主张精神损害抚慰金10000元。阳光保险公司、刘学对真实性没有异议，但不在理赔范围。本院认为，真实性予以采信，但证明目的与相关法律规定不符，本院不予采信。本院认定事实如下：阳光保险公司、刘学对道路交通事故认定书和事故车辆投保交强险情况，邬某主张的门诊医疗费1506元、住院伙食补助费1000元、外购药品费104元、护理费1619.30元、车辆维修费500元、拖车费150元、住宿费193元、鉴定费600元，赵某主张的门诊医疗费628.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9715.80元、拐杖费136元、鉴定费600元无异议，本院予以确认。邬某、赵某住院期间，刘学垫付医疗费7016.97元。本院认为，邬某、赵某与阳光保险公司、刘学之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于邬某的诉讼请求问题。邬某主张的医疗费项下的费用2610元（珲春市人民医院门诊医疗费501元、延边大学附属医院门诊医疗费197元、吉林大学白求恩第一医院门诊医疗费808元、住院伙食补助费1000元、外购药品费104元），护理费1619.30元，鉴定费600元，珲春至长春交通费603元，住宿费193元，珲春市内交通费46元，鉴定交通费256元，车辆维修费500元，拖车费150元，于法有据，本院予以支持，邬某提供的证据不足以证明邬某工资标准，本院按居民服务行业的标准支持误工费7286.85元（161.93元/日×45日），超过部分，依据不足，本院不予支持。二、关于赵某的诉讼请求问题。赵某主张的医疗费项下的费用3429元（门诊医疗费628.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元），护理费9715.80元，拐杖费136元，鉴定费600元，于法有据，本院予以支持，赵某主张的财产损失中，本院酌定眼镜损失200元、衣物损失100元，鞋子损失200元，予以支持，赵某主张的精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。阳光保险公司在交强险范围内赔偿邬某13008.15元（医疗费项下的费用2610元、护理费1619.30元、珲春至长春交通费603元、住宿费193元、珲春市内交通费46元、车辆维修费500元、拖车费150元、误工费7286.85元）；赵某13780.40元（医疗费项下的费用3429元，护理费9715.80元、拐杖费136元、眼镜损失200元、衣物损失100元、鞋子损失200元），超出部分，由刘学赔偿邬某鉴定费600元、鉴定交通费256元、赵某鉴定费600元。刘学垫付的医疗费7016.97元中，阳光保险公司依据与刘学签订的保险合同约定返还给刘学3961.40元（交强险医疗费10000元-邬某医疗费项下的费用2610元-赵某医疗费项下的费用3429元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额内支付给邬某13008.15元；二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给赵某13780.40元；三、刘学于本判决发生法律效力之日支付给邬某鉴定费600元、鉴定交通费256元，合计856元；四、刘学于本判决发生法律效力之日支付给赵某鉴定费600元；五、驳回邬某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由邬某负担174元，由刘学负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 潇