河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1136号原告：闫宗霞，女，1992年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告：丁世功，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被告：边垒垒，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。被告：辛俊录，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告闫宗霞与被告丁世功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0104民初8684号民事判决书。原告闫宗霞及被告丁世功不服该判决,向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）豫01民终23394号民事裁定书，撤销原判、发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，并追加边垒垒、辛俊录为本案被告，公开开庭进行了审理。原告闫宗霞及其委托诉讼代理人袁满满，被告丁世功及其委托诉讼代理人王庆响、被告边垒垒及其委托诉讼代理人刘志鹤到庭参加诉讼，被告辛俊录经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫宗霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的定车合同；2、判令被告向原告返还定金210000元及续保押金8000元（并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费、开具保单费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告申请追加边垒垒、辛俊录为本案被告和被告丁世功共同承担返还责任。事实与理由：原告与被告丁世功系朋友关系，被告丁世功之前一直从事二手车买卖业务。2017年被告丁世功得知原告有换车的意向后，就忽悠原告说自己能够以最低的价格向原告提供合适的车辆。后原告按照被告丁世功的指示前后给被告支付了定车款210000元及8000元的续保押金，丁世功给原告出具了定金收条。后丁世功一直未向原告提供适格的车辆乃至玩起了消失，被告丁世功毫无诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨额损失。原告向被告丁世功再三追索无果，诉至法院。被告丁世功辩称，1、被告丁世功和原告之间不存在合法有效的车辆买卖关系；2、被告和边垒垒之间存在车辆买卖关系，且车辆已经交付，车款已经收到。3、丁世功并没有收取原告所谓的21万元定车款；4、原告在本案中提交的定金收条等证据都是原告找人在开封非法拘禁丁世功期间所打，上面的日期是伪造的，丁世功的身份证号也是丁世功故意书写错误；5、本案原告涉嫌虚假诉讼等违法犯罪情形，请法院查明后移交给公安机关立案侦查；6、因为原告的虚假诉讼行为导致丁世功被迫应诉所产生的律师费、误工费、诉讼费等诉讼成本应当由原告向丁世功支付，综上，请依法驳回原告对丁世功的诉讼请求。被告边垒垒辩称，1、边垒垒与本案没有法律关系，原告起诉所依据的订车协议、定金收条、欠条以及提交的转账凭证均与边垒垒无关，边垒垒并非本案定车合同一方的当事人，并非本案适格被告；2、边垒垒也从未收取过原告诉状中所称的21万定车款及续保押金，不存在返还问题。被告辛俊录缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年4月3日，原告闫宗霞与被告丁世功、案外人启龙汽车销售有限公司签订《订车协议》一份，主要约定原告向被告丁世功购买奥迪A5汽车一辆，总价款328000元，送车费100元，预付定金47000元，交车时间2017年4月17日，车辆经验收合格后将全部购车款即日付清。同日，原告（出售方）闫宗霞与被告边垒垒（购买方）签订《二手车买卖合同》一份，主要约定原告有红色纳智捷车辆，车牌号为豫Ａ×××××，登记日期2014年11月12日，2017年4月3日有偿转让给购买方边垒垒，价款为68000元，出售方向购买方提供一切过户手续后，购买方一次性将车款付清，过户所需一切费用由购买方承担。庭审中，边垒垒认可原告将红色纳智捷车交付给边垒垒，并称车款68000元，以现金的方式支付闫宗霞，但未提交证据证明。原告称系用自己的纳智捷车辆抵给被告丁世功是向丁世功购买奥迪A5汽车的预付款47000元，因自己的车还有贷款未还清，纳智捷车交易价68000元而实际折抵为47000元，原告所称未提交证据。2017年4月24日，原告闫宗霞向被告边垒垒出具《保证书》一份，主要载明：“本人闫宗霞于2017年4月24日借用边垒垒名下一辆白色奔驰Cl80分期车，车架号(LE4WG4AB2FL047965)登记证号（410073170680）保证每个月每期提前三天还此分期款，如有违约本人自愿无条件承担所有责任并将所有余款结清，违约产生的费用及对边垒垒所造成的影响及补偿款，本人自愿承担。双方还对车辆的使用及事故发生时所产生的费用等进行了约定。”2017年4月28日，被告丁世功与被告边垒垒签订《二手车买卖合同》一份，主要约定被告边垒垒向被告丁世功购买白色奔驰Cl80车，车牌号豫Ｈ×××××，车架号LE4WG4AB2FL047965，发动机号10138128，总价款323000元。合同签订后，被告边垒垒贷款购买了奔驰Cl80汽车，并将该车辆交付给原告使用。原告认可自己将上述车辆开走，且使用期间每月偿还该车辆的贷款。庭审中，原告闫宗霞、被告边垒垒认可，原告闫宗霞仅还贷款数月，边垒垒在闫宗霞不偿还贷款后，将车收回。原告提交河南农村信用社交易明细一张，以证明自己在2017年4月25日、27日共取款58000元按照被告丁世功的指示交给被告辛俊录。原告提交微信、支付宝转账记录复印件一组，以证明自己通过微信及支付宝向名为“俊录”、“陆锋”转款72943元。原告提交微信、支付宝转账记录复印件一组，以证明自己向被告丁世功转账26597元。原告多次向“俊录”、“陆锋”转账，但该款项是什么费用，原告未提交证据予以说明。被告丁世功仅对原告向自己的转款26597元真实性予以认可，对于其他转款及取款现金均不予认可。庭审中，原告称其于2017年5月4日给付被告丁世功现金30000元、2017年4月24日给付被告丁世功现金10000元、2017年5月中旬给付被告丁世功续保押金8000元，但原告未提交证据证实，且被告丁世功均不予认可。原告提交被告丁世功出具的定金收条及欠条各一张，定金收条落款时间为2017年4月25日，载明今收到闫宗霞交来汽车定金210000元，双方协商约定于2017年4月25日前签订购车合同。下方“追加条款”部分，载明本人闫宗霞向丁世功交纳8000元续保押金。欠条落款时间为2017年11月4日，载明今借到闫宗霞210000元，应在30日内归还本金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等，任何一方均可向债权人所在地法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。诉讼中，被告丁世功称上述定金及欠条系其在原告闫宗霞非法逼迫下书写的，当时向公安机关报警。原审中，依被告丁世功申请，本院到开封市南苑派出所、五一派出所调查闫宗霞对丁世功进行非法拘禁和殴打的刑事案件，派出所称卷宗已封存，无法查阅，丁世功称其被闫宗霞找人殴打案因事实不清、证据不足未被检察机关批准逮捕。庭审中，原告提交委托代理合同一份，以证明花费律师费20000元。被告丁世功提交向原告转账2997元的凭证一份，以证明自己返还了原告定金2997元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交了与被告签订的订车协议以及向被告转款的凭证，因被告丁世功未按协议约定向原告提供车辆，现原告要求解除协议、返还购车款，理由正当。关于返还车款的具体数额，原告向被告丁世功转账的金额为26597元，被告丁世功对其真实性亦予以认可并提交了向原告转账2997元的凭证，以证明自己返还了原告2997元，故被告丁世功还应向原告返还23600元。关于利息问题，根据相关法律规定，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张被告边垒垒共同承担返还车款责任问题，经查证，原告与边垒垒虽有协议，但属另一法律关系，原告未提交证据证实边垒垒系丁世功指派或为丁世功一方，原告要求其承担返还210000元及续保押金，无依据，本院不予支持；关于原告主张辛俊录共同承担返还210000元及续保押金责任问题，原告虽提出向辛俊录转款，但原告没有证据证实是原告的案涉购车款，且原告没有证据证明辛俊录系丁世功指定的收款人，亦不能证明辛俊录是否收到该款项，该部分事实不清，证据不足，为此，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对上述问题，原告可整理证据材料后，另行主张。原告提交的定金收条和欠条中虽然载明被告丁世功欠原告210000元及原告已交纳8000元押金，但无相应的转账凭证相印证，本院不予采信。原告主张的律师费，仅提交委托代理合同，未提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫宗霞与被告丁世功2017年4月3日签订的订车协议；二、被告丁世功于本判决生效之日起十日内向原告闫宗霞返还购车款23600元及利息（利息以23600元为基数自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告丁世功实际支付之日止）；三、驳回原告闫宗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告闫宗霞负担4165元，被告丁世功负担505元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年六月二十九日法官助理何丹书记员孙仪璇