湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1094号原告：宋柳，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲锋（特别授权），男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇街道栗塘社区推荐的公民代理人。被告：何军飞，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省湘阴县。第三人：彭琰，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省湘阴县。原告宋柳与被告何军飞、第三人彭琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐劲锋、被告何军飞到庭参加了诉讼，第三人彭琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的借款本金10万元及暂计算至起诉之日的借款利息18000元（以10万元本金为基数按月利息2分自2019年7月25日起计算该借款利息至实际清偿之日）；2.由被告承担与本案相关的涉诉费用（包括但不限于诉讼、保全费用）。在庭审中，原告将诉讼请求中利息起算的时间更改为2019年8月26日。事实和理由：原、被告两人原本不相识，第三人彭琰与被告何军飞系湘阴县某局同事关系。经第三人彭琰之手，原告宋柳于2016年将人民币10万元现金出借给被告何军飞，借款交付当时没有出具借款凭据（被告何军飞与第三人彭琰两人基于同事关系的信任），后来第三人彭琰为防范风险，要求被告补借条一张，其上载明：“今借到宋柳现金拾万元（100000.00）整何军飞2017.4.25”。被告自2016年10月起按照与第三人彭琰的要求，按月向原告付息，支付借款利息一直到2019年7月25日之后停止（中间有间隔两个月付息的情况）。现今原告要求被告归还该借款本息，但被告一直推诿拖延。何军飞辩称，一、借条上未注明利息，也未约定利息。2016年5月25日，被告通过第三方向原告借了10万元人民币。当时未出具借条，后来补写了一份借条，但没有约定利息。如果约定了利息，被告会在借条上写明，并标注清楚利息为多少。二、原告称被告从2016年10月份开始还款至2019年7月份，按原告的说法，被告只归还了原告本金68000元。实际上，被告从2016年5月25日就开始通过原告先后提供的两张银行卡（一张建设银行的，一张工商银行的）、微信和第三方还款。每次还款为1000元或2000元或3000元或1900元等，归还日期为1号、2号、7号、24号、25号、26号或28号等。至2019年8月2日止，被告一共归还原告本金78000元，尚有22000元未归还。原告的诉讼请求违背事实，也无法律依据。第三人述称，2017年开始，他从宋柳手中陆续借款用于投资沙船，共计借款40万元，当时每月按2分给宋柳付息。2017年上半年，他在公安局的同事也是领导何军飞向他诉说经济紧张，要求他借款用于生意周转。基于对同事的信任和情面，他将40万元投资款中的10万元，也就是从宋柳的钱中分出10万元给了何军飞。从借款那月起就由何军飞按月息2分每月结息2000元给宋柳，而他每月就按30万元结息6000元给宋柳。后来在他的催促下，何军飞当他的面亲笔出具一张10万元的借条给宋柳，他之后把借条转交给了宋柳。以上经过是真实的，他愿意承担法律责任。原告提供了原告和第三人的身份证复印件、借条、第三人与被告的微信聊天截图、银行交易明细、原告与被告的微信聊天截图作为证据。被告提供了手写账本复印件、微信转账记录、手机联系人信息（两张银行卡号）截图作为证据。第三人未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年，第三人彭琰向原告宋柳陆续借款40万元，双方约定按月息2分计算利息。同年5月25日，彭琰将其中的10万元转借给了被告何军飞。2017年4月25日，何军飞对原告出具了一份借条，内容为：“今借到宋柳现金拾万元（100000.00）整。何军飞2017.4.25”。2.从2016年5月起至2019年8月止，被告何军飞几乎每月均向原告宋柳支付了款项。其中，在2016年5月25日至2019年1月25日期间，除2017年1月是在24日支付2000元给原告外，其他月份被告均是在25日支付2000元给原告。之后，被告因经济紧张，付款时间不再那么按时，但仍支付了多笔款项给原告，依次为：2019年2月支付2000元，2019年3月2日支付2000元，2019年4月28日支付2000元，2019年5月7日支付2000元，2019年5月25日支付1000元，2019年6月1日支付1000元，2019年6月27日支付1000元，2019年8月2日支付3000元。此后被告未再继续付款。上述所付款项金额共计80000元。3.2019年3月2日，被告发送微信给原告称拖了几天，对不住。2019年3月25日，被告发送微信给原告：“宋老师：您好！今天25号。明天或后天，息钱到位。”从2019年4月开始，原告多次在25日向被告催要利息，被告有时称需要缓几天，有时则在支付了1000元之后说余额要过几天给。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告何军飞作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。双方均确认自借款后被告已付给被告80000元，但原告认为是支付利息，被告则认为是偿还本金。从所查明的事实来看，被告出具的借条未载明利息，但原告将款项出借给彭琰时约定了月息2分，被告取得借款后也曾在两年多时间内每月定时（于每月25日）向原告支付了2000元，同时，被告曾在2019年3月25日发送微信给原告称息钱明后天到位，原告也多次在25日向被告催要利息。综合上述事实，可以认定原、被告之间约定了利息，且约定月利率为2%。因被告所还款项均系按月支付，且每次还款额均与当月应付或之前欠付利息数额吻合，故，被告所还的款项均应作抵利息，被告仍需偿还借款本金10万元。至于原告主张的后段利息。根据借款时间往后推算40个月（已付的80000元利息按2000元/月折算），被告已付利息至2019年9月24日，故后段未付利息应从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限何军飞在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）给宋柳；二、驳回宋柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由何军飞负担1300元，由宋柳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。