广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4143号原告李文涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人张涛，广东国慧律师事务所律师。被告傅强，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************612。被告傅学宜，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************618。被告罗伟添，男,1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码441************017。原告李文涛与被告傅强、傅学宜、罗伟添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告傅强、傅学宜、罗伟添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅强、傅学宜立即向原告偿还借款本金147369元及从2019年12月22日起至实际还清日止的利息（利息以147369元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，暂计至起诉之日的利息为5128元）；2、傅强、傅学宜承担原告为主张权利支出的律师代理费15000元；3、被告罗伟添对傅强、傅学宜上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与三被告签订《借款及担保协议》，约定被告傅强、傅学宜向原告借款20万元，借款期限365天，自2018年9月20日至2019年8月20日止，借款利率为月利率3%，被告罗伟添对傅强、傅学宜的该借款提供连带责任保证。该协议签订后，原告向傅强、傅学宜通过银行转账方式实际出借20万元。上述《借款及担保协议》约定的借款期限届满后，仅罗伟添向原告偿还10万元，其余款项经原告多次催促，傅强、傅学宜以各种理由拖延，罗伟添也拒不履行保证责任。被告傅强辩称，对原告的起诉无意见,涉案借款是实实在在的。被告傅学宜辩称，对原告的起诉无意见。被告罗伟添辩称，一、被告傅强、傅学宜向原告借款，本人担保事实清楚，无异议；二、本人作为担保人已尽能力承担担保义务，已分别于2019年11月及2019年12月31日替借款人归还借款各50000元，合计100000元，因傅强、傅学宜在2018年4月至10月经营佛山市第三中学游泳馆及罗村咏春体育公园运动场馆期间，以资金周转困难为由，由我向朋友转借了合计500000元，转借给傅强、傅学宜，全部已到期，傅强、傅学宜仅归还30000元，尚欠本金470000元，至2020年4月28日尚欠利息159000元，每月我要为其垫付利息14100元，已对我的公司经营、日常生活及家庭关系造成严重影响，本人已无能力再为傅强、傅学宜代还原告剩余本息。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、三被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《借款及担保协议》。拟证明2018年9月20日，原告与三被告签订《借款及担保协议》，约定被告傅强、傅学宜向原告借款20万元，借款期限335天，借款期内利息为月利率3%，如逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍收取逾期利息，被告罗伟添作为连带责任保证人对傅强、傅学宜的义务承担连带责任。3、《借款借据》、广东农村信用社网银交易凭证、佛山农村商业银行存款账户历史流水查询。拟证明《借款及担保协议》签订后，原告已实际出借20万元给傅强、傅学宜。4、律师函、邮寄凭证2份、邮件查询单打印件2份。拟证明原告于2019年10月14日向三被告发出律师函，催促三被告偿还借款本金及利息。5、交易详情截图打印件2份。拟证明被告罗伟添于2019年11月1日、12月21日各向原告偿还5万元，根据《借款及担保协议》约定，该款项应首先冲减借款利息，剩余部分再冲抵借款本金。6、《民事委托代理合同》、律师费发票。拟证明原告为主张权利聘请律师支出了律师代理费15000元，根据《借款及担保协议》约定，该律师代理费应由三被告承担。7、原告与傅强之间的微信聊天记录截图。拟证明傅强于2018年9月20日、2018年10月20日、2019年7月9日、2019年7月29日分别向原告偿还借款利息6000元、6000元、12000元、6000元，四次合计3万。双方均确认该3万元是偿还涉案借款5个月的利息。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。三被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（甲方、出借人）与被告傅强、傅学宜（乙方、借款人）、罗伟添（丙方、连带保证责任保证人）签订《借款及担保协议》（以下简称“案涉协议”），其中约定：借款金额200000元。借款期限从2018年9月20日起至2019年8月20日止。借款利率为月利率3%。如乙方未按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息的，从逾期之日起，甲方有权对其未偿还的借款本金按银行同期贷款利率标准的四倍收取逾期利息，直至借款本息清偿完毕为止。如乙方部分还款的，则首先扣除乙方应支付的逾期利息、利息，剩余部分再冲抵本金。在乙方不能按期归还本合同项下借款本息情况下，甲方为实现债权而支付的律师费，由乙方全数负担。丙方对本协议中乙方的责任和义务承担保证责任。丙方承担连带责任保证范围为乙方向甲方借款而产生的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等。丙方保证期间为：从本合同生效之日起开始到自本合同约定的乙方履行债务期届满之日起经过两年。同日，傅强出具《借款借据》，确认收到原告借款200000元及上述借款期限。同日，原告通过其名下银行账户向傅强名下银行账户转账200000元，并附言借款。另查明一，庭审中，原告确认三被告还款情况如下：2018年9月20日，还6000元。2018年10月20日，还6000元。2019年7月9日，还12000元。2019年7月29日，还6000元。2019年11月1日，还50000元。2019年12月21日，还50000元。另查明二，2020年3月1日，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师在本案中担任原告代理人，律师费15000元。2020年5月7日，原告向该所支付律师费15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告傅强、傅学宜出借款项200000元，有案涉协议、银行转账凭证予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告傅强、傅学宜归还借款本金200000元及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据案涉协议约定及当事人陈述可知，傅强、傅学宜在借款期限内以200000元为本金按月利率3%支付的利息总额为200000元×3%×11个月=66000元，2019年8月21日-2019年11月1日以200000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付的利息总额为6753元。据案涉协议约定，部分还款首先扣除应支付的逾期利息、利息，剩余部分再冲抵本金，被告罗伟添主张其还款的部分系还本金，缺乏相关证据予以证明，原告亦不予确认，故本院确认各被告的还款均按上述约定冲抵。即截止2019年11月1日，扣除应支付的逾期利息、利息，剩余部分7247元（6000元+6000元+12000元+6000元+50000元-66000元-6753元）冲抵本金，剩余本金为200000元-7247元=192753元。而从2019年11月2日起至2019年12月21日止则以192753元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，总额计算为4464元。按上述冲抵约定，剩余部分45536元（50000元-4464元）冲抵本金，剩余本金为192753元-45536元=147217元。因此，从2019年12月22日起至实际清偿日止，应以147217元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续支付利息。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持关于律师费。案涉协议已明确约定相关律师费应由两被告负担，原告亦提供了《民事委托代理合同》证明委托律师代理本案，结合本案起诉的本息标的，原告诉请的律师费15000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的收费标准，本院予以支持。关于原告诉请被告罗伟添承担责任。案涉协议约定罗伟添承担连带保证，傅强、傅学宜上述债务亦在保证责任范围内，同时原告系在保证期间内要求罗伟添承担保证责任，故原告诉请罗伟添对傅强、傅学宜上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅强、傅学宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文涛偿还借款本金147217元及支付利息（自2019年12月22日起，利息以147217元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告傅强、傅学宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文涛支付律师代理费15000元；三、被告罗伟添对本判决第一、二项确定的被告傅强、傅学宜的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告傅强、傅学宜、罗伟添负担1820元，由原告李文涛负担5元。另原告李文涛预交受理费为2130元，多出部分305元待本判决生效后由原告李文涛书面向本院申请予以退回。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年六月二十二日书记员 梁钰萍