广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28738号 原告：吴方进，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：362＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊239。 委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。 被告：李珍珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：360＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊846。 被告：左金龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：360＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊014。 原告吴方进诉被告李珍珍、左金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何少挽到庭参加诉讼,被告李珍珍、左金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方进向本院提出如下诉讼请求:1、两被告连带向原告支付货款76135.5元及利息（以76135.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自起诉之日计至货款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由如下：广东星弛光电科技有限公司（以下简称“星驰光电公司”）将自己食堂发包给深圳市德保膳食管理有限公司（以下简称“德保公司”），而德保公司再将食堂发包给左晚星。左晚星与被告李珍珍、被告左金龙共同经营该食堂。从送货单的签名及欠条签名可以体现出来。从2016年12月开始，左晚星找到原告，要求原告定期向其供应蔬菜等食材。从2016年12月开始至2017年10月底，原告连续共计向被告李珍珍、被告左金龙供应了价值318995.5元的食材，其中已经经过催促左金龙及起诉左晚星，尚剩余76135.5元货款各被告尚未向原告支付。而左晚星在与原告的调解案件中因未遵守民事调解书的约定履行义务而被申请强制执行，但经查无任何可执行财产而终本。2018年8月14日左晚星与原告达成民事调解，而在2018年8月21日左晚星与被告李珍珍办理离婚，并且约定将位于江西省庐山市紫阳路信用社东侧福星居3-402的房屋单独归被告李珍珍所有。左晚星与被告李珍珍的上述行为性质为转移财产逃避债务躲避执行的违法行为。同时在上述食堂经营期间，左晚星与被告李珍珍存在婚姻关系，上述债务为夫妻共同债务；而被告左金龙为左晚星的父亲有参与上述食堂经营并向原告出具过欠条，故左晚星、被告李珍珍、被告左金龙均应对上述债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！致谢！ 被告李珍珍、左金龙没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供星驰光电公司工商登记信息、2016年12月至2017年10月底的送货单，证明从2016年12月开始至2017年10月底，原告连续共计向左晚星、李珍珍、左金龙共同经营的星驰光电公司食堂供应了价值318995.5元的食材。送货单共计383张，金额合计318995.5元。收货单位广东星驰光电，时间自2016年12月9日至2017年10月31日，记载了品名及规格、单位、数量、单价、金额，“送货单位及经手人”均为吴方进签名，“收货单位及经手人”处有李燕、左金龙、李冬林、李珍珍签名，其中李珍珍签名的送货单有7张。 原告提供《欠款》、《欠条》，证明左晚星、被告左金龙因拖欠原告货款多次打欠条的事实。《欠款》一份，记载欠吴方进蔬菜款（2016年-2017年5月份）合计拾捌万元整（¥180000.00）。星驰光电科技有限公司食堂蔬菜款。“欠款人”处有“左晚星”字样签名，落款时间为2017年10月22日。 《欠条》四份，分别记载欠吴方进12月份、1月份、2月份、3月份送货款64298元（已付20000元，欠44298元）、46560元、55540元、55670元，“欠款人”处均有“左金龙”字样签名，落款日期均为2017年4月12日。 原告提供李珍珍和左金龙的转账记录，证明被告李珍珍、被告左金龙因参与共同经营的食堂拖欠原告货款而部分支付货款的事实。转账记录显示2017年8月7日左金龙向吴方进的东莞农村商业银行石排谷吓支行尾号4685的账户转账50000元。2018年3月31日李珍珍向吴方进的中国建设银行尾号8058账户转账20000元。 原告提供《民事调解书》、《受理执行案件通知书》、失信被执行人信息、《限制消费令》，证明左晚星在与原告调解案件中因未遵守民事调解书的约定履行义务尚剩余76135.5元货款未向原告支付，同时左晚星应向原告支付50000元违约金，其未能查到财产可供执行被列入失信被执行人名单及限制高消费。上述证据显示（2018）粤0309民初1050号吴方进诉左晚星买卖合同纠纷一案，原告称“左晚星找到原告要求原告定期向其供应蔬菜等食材……从2016年12月开始至2017年10月底，原告连续共计向左晚星供应了价值318995.5元的食材”，2018年7月24日在广东省深圳市龙华区人民法院主持下，吴方进与左晚星达成如下协议：一、被告左晚星确认尚欠原告吴方进款项176135.5元，该款项由被告左晚星分八期支付给原告吴方进……二、若被告左晚星未及时足额支付上述任何一期款项超过30天，原告吴方进有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告左晚星支付违约金50000元。三、被告左晚星依据上述约定给付上述款项后，原告吴方进与被告左晚星就本案所有债权债务清结。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤0309民初1050号民事调解书。2019年6月19日深圳市龙华人民法院立案受理吴方进申请强制执行左晚星一案，案号：（2019）粤0309执2949号，后因左晚星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行，左晚星被列入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。 原告提供李珍珍与左晚星的婚姻资料和房产信息查询，拟证明2018年8月14日左晚星与原告达成民事调解，而在2018年8月21日左晚星与李珍珍办理离婚，并且约定将位于江西省庐山市紫阳路信用社东侧福星居3-402的房屋单独归李珍珍所有。左晚星与李珍珍的上述行为性质为转移财产逃避债务躲避执行的违法行为,诉求的债务为左晚星、李珍珍夫妻共同债务,需要共同承担的事实。该婚姻资料显示左晚星与李珍珍于2010年2月1日登记结婚，于2018年8月21日因感情不和登记离婚。房产信息查询显示于2019年9月4日查询，坐落于庐山市紫阳路信用社东侧福星居3-402的房屋的权利人为李珍珍，被庐山市人民法院查封冻结。 庭审中，原告称:1.被告李珍珍、被告左金龙、左晚星三人共同经营星弛光电公司的食堂，经营过程中签收人为左金龙和李珍珍，三人均为付款人，该纠纷在2018年因只查到左晚星的人口信息，故当时只在深圳市龙华法院起诉左晚星，本案中的送货单、转账记录、《欠款》均在龙华法院一案中提交。其提交的4张左金龙签名的《欠条》的款项包含在左晚星签订的《欠款》中确认的金额，包含在龙华法院调解的176135.5元。2016年至2017年10月份交易总数318995.5元，扣除左晚星、被告李珍珍、被告左金龙已支付13万多元后剩余176135.5元。经过法院调解，确认调解之日剩余176135.5元未支付，调解后支付了100000元，故尚剩余76135.5元未支付。2.左金龙在四张《欠条》的欠款人处签名和部分送货单有左金龙的签名，证明左金龙是买卖合同的相对方；部分送货单有李珍珍的签名；且有左晚星及两被告的付款记录，故认为左晚星、李珍珍、左金龙共同经营，其与上述三人存在买卖合同关系，但没有其他证据直接证明。另外本案买卖合同发生于李珍珍与左晚星婚姻存续期间，并且有进行过签名及转账的行为表明是夫妻共同债务。当时在龙华法院只起诉左晚星的理由是无法查到左金龙、李珍珍的身份信息，无法直接表明被告信息而起诉该两被告。3.（2018）粤0309民初1050号民事调解书是在2018年8月14日作出，左晚星与李珍珍于2018年8月21日离婚，同时根据向庐山市婚姻登记处了解，离婚协议书记载了婚后一套房产归李珍珍所有，其提交的庐山市法院查封的房产是李珍珍名下，故认为左晚星与李珍珍存在转移财产的行为。4.截止庭审之日，两被告及案外人左晚星没有支付过其他案涉款项。 本院依职权向深圳市龙华区人民法院调查（2018）粤0309民初1050号一案有关情况，深圳市龙华区人民法院回复称一、吴方进在该案中有提交案涉四张《欠条》；二、吴方进在该案中提交的民事起诉状与吴方进在本案中提交的民事起诉状一致。原告对《复函》的三性予以确认，并称当时没有放弃追究本案两被告的责任，并称该案调解后本案两被告仍使用个人账号支付款项，可以看出两被告是确认存在本案诉请的款项。原告未在本院限期内提交被告左金龙、李珍珍在调解后支付款项的银行流水。 以上事实，有原告吴方进提供的星弛光电公司工商登记信息（打印件）、2016年12月至2017年10月底的送货单、《欠款》、《欠条》、李珍珍和左金龙的转账记录、《民事调解书》、《受理执行案件通知书》、失信被执行人信息、《限制消费令》（复印件）、李珍珍与左晚星的婚姻资料和房产信息查询（打印件）及深圳市龙华法院复函、本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李珍珍、左金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李珍珍、左金龙自行承担。原告主张两被告拖欠货款76135.5元未付，并提供星弛光电公司工商登记信息、2016年12月至2017年10月底的送货单、《欠款》、《欠条》、李珍珍和左金龙的转账记录、《民事调解书》、《受理执行案件通知书》、失信被执行人信息、《限制消费令》、李珍珍与左晚星的婚姻资料和房产信息查询予以佐证。在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告主张其与左晚星、被告左金龙、被告李珍珍存在买卖合同关系，该三人共同生产经营。本院认为，虽被告左金龙、李珍珍在部分送货单上签名且转账支付部分货款，但以上证据不足以证明左晚星与被告左金龙、李珍珍系共同经营以及原告与左晚星、两被告同时存在买卖合同关系。同时，结合原告在（2018）粤0309民初1050号一案起诉状中的“左晚星找到原告要求原告定期向其供应蔬菜等食材……从2016年12月开始至2017年10月底，原告连续共计向左晚星供应了价值318995.5元的食材”的陈述，且（2018）粤0309民初1050号一案中，原告亦提交案涉四张有被告左金龙签名的《欠条》为证，该案的民事调解书明确记载“被告左晚星确认尚欠原告吴方进款项176135.5元”，故在原告未充分举证证明其主张以及（2018）粤0309民初1050号生效民事调解书未被撤销的情况下，本院对原告的上述主张不予采信，故原告主张被告左金龙、被告李珍珍存在买卖合同关系要求被告左金龙、李珍珍对案涉货款承担责任，本院不予支持。 原告主张案涉债务是发生在左晚星与被告李珍珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，首先案涉债务系左晚星因买卖合同关系所产生的债务，并不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”的情形，其次被告李珍珍未就案涉债务追认为其夫妻共同债务。第三，虽然原告举证证明被告李珍珍与左晚星于2018年8月21日离婚以及所有人为李珍珍位于江西省庐山市紫阳路信用社东侧福星居3-402的房屋被庐山市人民法院查封冻结，但原告提交的上述证据并不能证明左晚星与李珍珍存在转移夫妻共同财产的行为。故，原告关于案涉债务为夫妻共同债务，被告李珍珍对案涉货款承担清偿责任的主张，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴方进的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1703.39元（原告已预交），全部由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  叶芳平 人 民 陪 审 员  刘闰光 书   记   员   二〇二〇年六月二十九日 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ‍