wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1509号原告：郭猛，男，汉族，1986年6月25日出生，住漯河市源汇区。被告：郝强，男，汉族，1986年7月18日出生，住漯河市郾城区。被告：郝景友，男，1966年10月2日出生，住漯河市郾城区。被告：张青秋，女，1962年9月2日出生，住漯河市郾城区。原告郭猛诉被告郝强、郝景友、张青秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告郭猛向本院提出的诉讼请求：1、被告郝强偿还借款本金350000元整及至起诉之日的利息至2020年4月21日的利息250833元，自2020年4月22日起按照约定利率月2%支付利息至全部清偿之日止。2、被告郝景友、张青秋对被告郝强的借款本息承担连带保证责任。3、本案受理费、律师费等因原告行使追偿权所支出的全部费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告郝强向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限为365天，自2017年5月13日至2018年5月13日，月利率为2%，按月付息，到期一次性还本。被告郝景友、张青秋为被告郝强的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为两年，如发生争议提起诉讼的，向出借人所在地的人民法院起诉。合同签订后当日，原告向被告郝强在中原银行源汇支行开立的6236600007064215账号转账350000元，履行了出借义务。被告郝强借款后，未按照合同约定按月支付利息，自借款之日起就未支付过利息，借款期限届满后，被告郝强未按照约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告郝强拖延至今不还。被告郝景友、张青秋也没有按照合同约定承担连带保证责任，偿还原告本息。原告认为，原被告签订的合同，不违反法律规定，具有法律效力，合同各方应按照合同约定履行各自的相应义务。然而，被告郝强不按照合同约定偿还本金及利息，被告郝景友、张青秋不按照合同约定履行保证责任，应承担法律责任。故此，原告提出起诉，请求依法裁判被告履行义务，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院多次均无法找到三被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭猛的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的4900元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十三日法官助理于沛东书记员吕晟搏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4641号 原告：许红艳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭佑笑，男，1984年7月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告许红艳与被告郭佑笑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红艳到庭参加诉讼，被告郭佑笑经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告人郭佑笑归还向原告许红艳所借的130000元；2、要求被告郭佑笑承担所有诉讼费用。事实和理由：被告人郭佑笑于2018年1月1日，因工程需要买挖掘机为由，向原告许红艳借款130000元，原告许红艳收到被告郭佑笑借条一张。当时口头约定借款利息月息2分，原告需要用钱时就还，在此之前多次催要，被告都以各种借口为由，至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，请求法院支付诉请。 郭佑笑未作答辩。 许红艳为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、借条，证明郭佑笑少钱。2、许红艳丈夫朱邦敬和郭佑笑微信聊天记录截图，证明中间向郭佑笑催款。3、信用卡流水明细，证明这卡是郭佑笑在用，其中五河县彩沱水产品经营部是郭佑笑在经营。 经审理查明：2018年1月1日，郭佑笑向许红艳出具借条一份，借条载明：“今借到许红艳人民币壹拾叁万圆整.小写￥130000.00”。许红艳称第一次借给郭佑笑现金30000元，后将二张透支额度均为50000元的信用卡给郭佑笑使用，信用卡到期后，其将两张信用卡透支的100000元还清，郭佑笑出具了一张130000元的总借条。2018年6月18日，许红艳丈夫朱邦敬通过微信向郭佑笑催款。因该款未获清偿，许红艳诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，郭佑笑向许红艳借款并出具借条，逾期没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，对许红艳要求郭佑笑归还借款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭佑笑于本判决生效之日起十日内归还许红艳借款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郭佑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  孙克礼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34437号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷立会，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金106900元、利息3377.94元、罚息214.03元、违约金2974.81元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106900元，贷款期限36个月，每期还款3449.37元；基本月利率0.83335％，优惠月利率0.83335％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金106900元、利息3377.94元、罚息214.03元、违约金2974.81元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷立会于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金106900元、利息3377.94元、罚息214.03元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告雷立会于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2974.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷立会所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告雷立会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34493号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王冰，男，1983年1月13日出生，汉族，住甘肃省崇信县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月18日的本金54317.81元、利息2076.93元、罚息206.07元、违约金1438.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79800元，贷款期限36个月，每期还款2665.01元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月18日，被告尚欠本金54317.81元、利息2076.93元、罚息206.07元、违约金1438.16元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金54317.81元、利息2076.93元、罚息206.07元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王冰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1438.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王冰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告王冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1169号 原告：刘仁金，男，汉族，1961年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：向祚军，男，土家族，1976年12月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘仁金与被告向祚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理，原告刘仁金到庭参加诉讼，被告向祚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁金向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金220,000元整；二、判令被告支付原告利息236,000元（暂计算到2020年3月17日，全部利息按照本金220,000元计算到款项付清为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告刘仁金明确利息计算从借款之日起至还清之日止，按月息两分计算。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年，被告以怀化市水务建设经营有限公司管网工程为由向原告借款。2015年2月16日，被告向原告借款现金10万元，年利率24%。2017年1月24日，被告在借条上承诺2017年4月30日之前还清。2015年3月18日向祚军向原告借款12万元，年利率24%，约定2017年4月30日前还清，后2017年1月24日约定2017年5月底还清。原告于2015年2月12日取款现金15万元，2015年2月16日给被告提供10万元现金，2015年3月18日原告通过银行向被告转账12万元。在原告提供借款后，被告仅在2017年1月26日支付原告3万元利息外就未支付任何款项。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告向祚军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仁金现金壹拾万元，月息2分”。原告依约交付给被告10万元现金。后被告在该借条上写“本月底先还此张”；2016年5月30日，被告在该借条背面注明“6月底偿还柒万元”；2017年1月24日，被告又在该借条背面注明“此款于2017年4月30日前归还”。2015年3月18日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仁金现金壹拾贰万元整（月息2分）”。同日，原告依约通过银行转账给被告12万元。2017年1月24日，被告在该借条上注明“明天还叁万元，余款于2017年4月30日前还清”。后被告又在其后注明“此款5月底解决”。2017年1月26日，被告转账给原告30,000元。之后，被告未再向原告清偿任何借款。原告催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至法院。 另查明：在庭审过程中，原告刘仁金认为被告向祚军于2017年1月26日转账的30,000元系支付其利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、DCC个人活期明细账查询及微信聊天记录截图等证据真实、合法有效，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告向祚军向原告刘仁金借款并向原告刘仁金出具相应的书面借据，原、被告之间的借贷关系成立。借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告向祚军应当依约履行自己的还款义务。故对原告刘仁金要求被告偿还本金22万元的诉求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告向祚军应当每月支付原告刘仁金2分利息，截至起诉之日（2020年3月17日），被告向祚军应当支付原告刘仁金利息共计265,826.67元（10万×2%×61月+10万×2%÷30天×1天+12万×2%×59月+12万×2%÷30天×27天=265,826.67元）。因被告向祚军于2017年1月26日向原告刘仁金转账3万元，故扣除该已付的3万元利息后，被告向祚军应当支付原告刘仁金截至起诉之日（2020年3月17日）止的利息为235,826.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向祚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁金借款本金220,000元及利息（截至2020年3月17日利息为265,826.67元，之后利息以借款本金220,000元为基数按月息2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,140元，减半收取计4,070元，由被告向祚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年六月十二日 代理书记员 刘甜凯莉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异30号申请追加人（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被申请追加人：中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区中关村南三街15号。法定代表人：顾全，中国科学院行政管理局局长。委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇毅宁，北京市尚公律师事务所实习律师。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被执行人：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区康源路。法定代表人：刘样生，执行董事。被执行人：中科建设房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。法定代表人：元秋桂，执行董事。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、宝生时代包装材料江苏有限公司（以下简称宝生时代）、中科建设房地产开发有限公司（以下简称中科建设）金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2018）京04民初642号民事判决书（以下简称642号民事判决书）；执行案号：本院（2019）京04执105号]过程中，于2019年12月24日裁定终结(2019)京04执105号案件的执行，后华融信托向本院提出追加中国科学院行政管理局（以下简称中科院行管局）为（2019）京04执105号案件的被执行人，对中科建设的债务承担连带责任。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华融信托称，其与被执行人中科建设、宝生时代、中科建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出642号民事判决书。该判决生效后，因被执行人均未在判决书确定的给付时间内履行给付义务，华融信托于2019年6月向本院申请强制执行并获本院受理，执行案号为（2019）京04执105号。经本院采取强制执行措施，被执行人仍不能清偿本案生效判决书确定的全部债务，因中科建设的唯一的股东系中科院行管局，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加若干规定》）第二十条"作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持"之规定，中科建设财产不足以清偿本案生效判决确定的债务，其唯一股东中科院行管局应当举证证明自己的财产独立于中科建设的财产，否则应当对中科建设的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，华融信托特向本院申请追加中科院行管局为（2019）京04执105号案件的被执行人，望本院依法裁决追加并予以强制执行。为支持其上述申请，华融信托向本院提供了642号民事判决书及中科建设的《企业信用信息公示报告》。中科院行管局辩称，华融信托的申请没有事实和法律依据,其不应被追加为本案被执行人，也不应对中科建设的债务承担清偿责任。其主要事实和理由：1.中科建设是全民所有制企业，并非一人有限公司，不适用《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的规定，也不适用《变更、追加若干规定》第二十条关于追加一人有限公司股东作为被执行人的规定。2.中科建设系经国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，系独立的民事主体，依法应当独立承担民事责任，中科院行管局不应对其所负债务承担清偿责任。3.虽然中科建设并非一人有限公司，为配合法院查清事实，中科院行管局也有证据足以证明与中科建设间不存在财产混同情形。为支持其答辩意见，中科院行管局向本院提供了中科建设的《营业执照》、《公司章程》及相关判决书等证据材料。本院查明，华融信托与被执行人中科建设、宝生时代、中科建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出642号民事判决书，判决：一、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托借款本金16500万元及违约金（以16500万元为基数，自2018年12月4日起至实际支付日止，按日万分之五计算）；二、被告中科建设、宝生时代于本判决生效之日起十日内向原告华融信托支付违约金990万元（按照借款本金16500万元的6%计算）；三、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托律师费10万元；四、原告华融信托有权以坐落于江苏省常熟市青莲路9号的91套不动产抵押物（不动产权证号详见642号民事判决书）折价或者拍卖、变卖，所得的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内优先受偿；五、被告宝生时代对本判决第一项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；六、被告中科建设对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；七、驳回原告华融信托的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，华融信托向本院申请强制执行，本院于2019年6月立案执行，执行案号为（2019）京04执105号。后因华融信托向本院申请撤销执行，故本院于2019年12月24日作出（2019）京04执105号之二执行裁定书，裁定终结(2019)京04执105号案件的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，因华融信托向本院申请撤销执行，本院于2019年12月24日作出（2019）京04执105号之二执行裁定书，裁定终结(2019)京04执105号案件的执行，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34450号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁月菊，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金44287元、利息2103.03元、罚息142.14元、违约金1486.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53287元，贷款期限36个月，每期还款1779.57元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金44287元、利息2103.03元、罚息142.14元、违约金1486.78元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁月菊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金44287元、利息2103.03元、罚息142.14元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁月菊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1486.78元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁月菊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告梁月菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2466号罪犯陈亚琦，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月3日作出(2014)温瑞刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈亚琦犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元，追缴非法所得。宣判后，被告人陈亚琦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙温刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈亚琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亚琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2600元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚琦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2664号罪犯李勇，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年10月20日作出(2017)川0524刑初193号刑事判决，以被告人李勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1277号原告：李某，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省舞阳县。被告：马某，男，汉族，1975年6月18日出生，现住漯河市郾城区。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告李某经本院通知，在指定期间内不能提供被告马某的正确联系方式，致使本院无法向被告马某送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件诉讼费减半收取150元，予以退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十四日法官助理于沛东书记员田壮壮
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初111号 原告：张燕桃，女，汉族，1979年12月12日出生，四川省九寨沟县人，文盲，系九寨沟县保华乡灵华村村民，现住九寨沟县。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务：董事长。 原告张燕桃与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告张燕桃到庭参加诉讼、被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕桃向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月19日至5月24日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计5天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。原告多次索要无果，被告拒绝支付所欠劳动报酬，现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告杭州爱立特公司营业执照复印件、法定代表人身份信息；3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表1份及用工天数统计单1份，可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告张燕桃于2016年5月19日至5月24日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计5天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，2016年7月10日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安为原告出具了用工天数凭证，2016年12月28日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表并加盖被告.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明张燕桃合计天工5天，工资为600元的凭证。原告张燕桃的劳务工资共计600元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告杭州爱立特公司于2016年12月28日出具的2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告张燕桃的劳务天工的清单及金额凭证，被告杭州爱立特公司应及时支付拖欠原告张燕桃的劳务费600元。故原告张燕桃主张被告杭州爱立特公司支付劳务费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张燕桃劳务工资600元（陆佰圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  王 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1607号原告：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：刘战军，男，1968年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。原告济源鑫鑫投资集团有限公司与被告刘战军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源鑫鑫投资集团有限公司的委托诉讼代理人李珂、被告刘战军的委托诉讼代理人崔国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源鑫鑫投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助办理解除商品房备案登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日原、被告签订了商品房买卖合同，被告在原告处购买中原国际商贸城家具建材广场AC栋三层317、318、319号商铺，共计2355.86平方米价值350万元。双方约定被告应在2016年2月5日一次性付清房款。之后，原告多次催促被告支付，被告一直未付。原告认为被告在与原告签订商品房买卖合同后，在合理期限内经原告多次催要，被告一直未支付房款，已构成严重违约，应当解除双方签订的商品房买卖合同，并解除登记备案手续。被告刘战军辩称，除原告陈述的签订商品房买卖合同的事实外，原告的其他陈述不属实。因原告所售房产带租约，签订合同时原告已将该房产租赁给第三人使用，原告应将租赁合同作为附件交给被告，且原告法定代表人承诺于合同签订后三日内将租赁合同原件及租金支付情况告知被告，其也同意被告在收到上述资料后再支付房款，说明双方已就合同中约定的房款支付条款作出变更。现原告法定代表人未履行承诺，被告不应支付房款。根据双方签订的商品房买卖合同第七条，原告无权解除合同。涉案房产已经出租，被告承受租赁合同的权利义务，合同签订后的房产租赁应归被告所有。另原告未按照合同约定在2016年8月4日前将所涉房产交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽被告对原告提交的催交房款通知书及通知书邮寄凭证均有异议，但被告未提供证据反驳，且该邮寄凭证上已明确标明邮寄内容及该邮件因收件人拒收被退回原址，足以证明原告向被告催交购房款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同在济源市房管局办理了商品房预售合同登记备案，双方约定被告购买原告位于中原国际商贸城家具建材广场A、C幢三层317、318、319号房，商品房总价款350万元于2016年2月5日前一次性付清。原告应于2016年8月4日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将按照《建设工程质量管理条例》的规定，由施工单位、设计单位、监理单位、建设单位及地质勘察单位对商品房所在的工程进行验收并盖章确认合格，并符合合同约定的商品房交付被告。另合同第九条约定，因本合同的标的为现房，是带租约的销售，交房按现状交房。买受人承认出卖人与济源欧凯龙家居有限公司签订的租赁合同，并按合同约定执行。后被告未能按期支付房款。2018年10月26日，原告向被告邮寄催交房款通知书，被告拒收。本院认为，原告济源鑫鑫投资集团有限公司与被告刘战军签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》明确约定被告于2016年2月5日一次性付清总房款350万元，原告于2016年8月4日前将符合相关规定及合同约定的房产交付被告。原、被告双方的债务存在先后履行顺序，被告的付款义务在先，应当先履行。被告至今未履行付款义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同。被告辩称因涉案房产带租约，其与原告的法定代表人已就合同房款支付条款予以变更，且原告未按照合同约定提交商品房验收文件并交付房屋。首先，被告未能提供证据证明合同条款已经变更，原告对被告的该项抗辩主张亦不认可。其次，被告作为先履行义务人在未履行其义务之前无权要求后履行义务人履行合同。被告的抗辩主张无依据，本院不予采纳。原告以被告未支付购房款为由要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，理由正当，予以支持。另该《商品房买卖合同》已经备案登记,为保证解除合同后原告权利能充分实现,原告要求被告协助办理解除商品房合同备案登记的请求并无不当,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告济源鑫鑫投资集团有限公司与被告刘战军于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同》；二、被告刘战军于本判决生效后十日内协助原告济源鑫鑫投资集团有限公司解除《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年六月三日书记员  冯 惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终732号 上诉人（原审原告）:陈明国，男，1973年8月16日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人（原审原告）:安有国，男，1961年11月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人（原审原告）:杨传远，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄君智，男，1982年10月27日生，贵州省惠水县人，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：平塘县荣山食品厂，地址，平塘县大塘镇公峨村。 负责人：张富和。 上诉人陈明国、安有国、杨传远因与被上诉人黄君智、平塘县荣山食品厂合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈明国、安有国、杨传远的上诉请求:一、请求撤销平塘县人民法院（2019）黔2727民初915号民事判决或改判被上诉人支付上诉人61200元；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的协议约定上诉人所购买的桶也一起转让给被上诉人，但双方签订协议后被上诉人还在与原得到饮用桶的商家交易。上诉人多次催促被上诉人支付合同约定款项，其都以桶无法收回为由拒绝支付。根据平时的交易习惯和举证规则，桶收不回来的举证责任应是被上诉人。二、被上诉人在理亏的情况下称先支付93800元给上诉人，余下款项之后被上诉人再来与上诉人对账。但后来被上诉人不仅不履行合同，反而主张是上诉人与其通过协商后以吉利数字了结双方一切债权债务。一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人一面之词就单方认定被上诉人预先支付上诉人93800元视为双方矛盾纠纷了结，没有事实依据。 被上诉人黄君智二审未作书面答辩。 被上诉人平塘县荣山食品厂二审未作书面答辩。 原审原告陈明国、安有国、杨传远向一审法院提出诉讼请求：1、二被告履行2016年6月8日与三原告签订的转让协议；2、二被告连带支付原告代理权转让款155000元，庭审中原告变更诉讼请求为61200元；3、二被告从欠款之日支付三原告利息到还款之日（利息按照双方约定的1%月息计算）；4、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月8日，三原告与被告黄君智签订《转让协议》，三原告将平塘县荣山食品厂的代理权费及欠桶折价共155000元转让给被告黄君智，约定由被告黄君智在签订协议两个月内付给三原告50000元，其余105000元在农历底前付清，如果被告违约，逾期部分按1%月利息给付原告，原告必须协助按照三原告提供给被告的欠桶单据回收欠桶，否则被告按照不实部分扣款。因原告提供给被告的《销售情况表》上的欠桶单数据有误，故被告没有按照双方的约定给付原告款项，后原告请人到平塘县大塘镇公峨村荣山食品有限公司找到被告黄君智要求按协议付款，被告黄君智通过电话与原告杨传远对账（欠桶数），杨传远同意总的以吉利数字93800元就结清所有债务后，原告杨传远发他的银行卡号62×××57给被告黄君智，被告黄君智于2018年8月29日把93800元汇给原告杨传远收。 一审法院认为，三原告与被告黄君智于2016年6月8日签订《转让协议》后，被告黄君智按照三原告提供给被告黄君智的《销售情况表》上的欠桶情况经过与原告杨传远结算，被告黄君智于2018年8月29日将应欠三原告的代理费及欠桶款共93800元已全部给付原告清楚，三原告仅按照《转让协议》上的数据155000元计算起诉要求被告给付，而未考虑对该《转让议书》上双方约定的第五条“甲方（指三原告）必须协助按照甲方提供的欠桶单据收回欠桶，否则乙方（指被告黄君智）按照不实部分扣款。”的约定，原告认为被告黄君智已全部收回欠桶，但对该主张提供不出证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，对三原告起诉要求由被告黄君智履行2016年6月8日的转让协议并支付原告代理权转让款61200元及支付利息的诉讼请求，因被告黄君智与原告杨传远约定以93800元结清所有债务且已履行完毕，故对原告该诉讼请求，不予支持。三原告起诉要求由被告平塘县荣山食品厂履行2016年6月8日的转让协议并连带支付原告代理权转让款及支付利息的诉讼请求，因被告平塘县荣山食品厂未在三原告与被告黄君智于2016年6月8日签订的《转让协议》上签字或盖章，按照合同的相对性，原告起诉被告平塘县荣山食品厂于法无据，故不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由三原告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈明国、安有国、杨传远的诉讼请求。本案案件受理费1330元，由原告陈明国、安有国、杨传远负担。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，虽然被上诉人黄君智于2018年8月29日向上诉人杨传远打款93800元，但其并未提供证据证明双方就此达成协议结清所有债务。一审法院仅凭被上诉人黄君智的自述认定双方约定以93800元结清所有债务且已履行完毕不当，本院予以纠正。 本院认为，三上诉人与被上诉人黄君智于2016年6月8日签订《转让协议》，三上诉人将平塘县荣山食品厂的代理费及欠桶折价共155000元转让给被上诉人黄君智。《转让协议》第五条约定：“甲方（指三上诉人）必须协助按照甲方提供的欠桶单据收回欠桶，否则乙方（指被上诉人黄君智）按照不实部分扣款”。根据交易习惯和民事诉讼证据规则，应是三上诉人将欠桶提供给被上诉人黄君智后，被上诉人黄君智支付相应款项。本案一、二审三上诉人均未提供证据证明已将欠桶交付给被上诉人，故其请求被上诉人支付61200元代理权转让款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈明国、安有国、杨传远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人陈明国、安有国、杨传远负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4375号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市世纪星源运输实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座2401室，统一社会信用代码91440300192338734Q。 法定代表人朱保安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3842号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工夏金魁补缴2016年6月至2018年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3842号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1888号 原告：张思保，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：杨丙勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：温纪胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：杨丙钦，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：孙建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒多伦县。 本院在审理原告张思保、杨丙勇、温纪胜、杨丙钦诉被告孙建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告张思保、杨丙勇、温纪胜、杨丙钦于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思保、杨丙勇、温纪胜、杨丙钦撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告张思保、杨丙勇、温纪胜、杨丙钦负担。 审判员  马景金 二〇二〇年六月九日 书记员  杨德政
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执188号申请执行人：葛令森,男性,1982年5月26日出生,住邹城市；被执行人：高新华，男性,1975年4月30日生，汉族，住邹城市。被执行人：马呈彪，男性,1965年12月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人葛令森与被执行人高新华、马呈彪借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议裁定如下：终结(2020)鲁0883执188号案件中对被执行人高新华、马呈彪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年六月十五日()书记员 陈 闯
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执261号申请人：张仁聪，女，汉族，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：张小静，女，汉族，住陇川县。被执行人：蔡金富，男，傣族，住陇川县。关于张仁聪与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初370号民事判决书确定：被告张小静、蔡金富自判决生效之日起十日内支付原告张仁聪借款本金30000.00元。该判决书生效后，张小静、蔡金富未履行法律义务，权利人张仁聪申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张小静、蔡金富发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，案件受理费550.00元，执行费350.00元，合计：30900.00元。现被执行人张小静、蔡金富下落不明，联系不上，经本院调查核实，被执行人蔡金富所有的房地产一宗，现抵押于中国农业银行股份有限公司陇川县支行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执179号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人张仁聪同意后，对被执行人张小静、蔡金富采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执261号张仁聪与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月二十四日书记员  金 巍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初字2432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨继江，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）与被告杨继江道路交通事故责任纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  李敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵06民初2-1号   申请人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。   被申请人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市青经开南区上海路1659号。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被申请人：中厦建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路203号。   法定代表人：张国荣，该公司总经理。   本院在审理申请人罗伟与被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗伟于2020年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司价值人民币45854613.15元的财产进行诉讼保全。申请人罗伟已向本院提供财产担保。   经审查，本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司银行账户资金45854613.15元；如银行账户资金不足，查封被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司不得采取任何形式转让、抵押已查封的财产。   冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满前向本院提出申请。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  慕新伟   二〇二〇年六月十七日   书记员  黄洁茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之八申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户21×××55存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之八 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宗雄在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2335号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王校南，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：安会峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13375号民事判决书，于2020年5月8日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王校南、安会峰追偿权纠纷一案，执行标的119845.14元及利息，申请执行费1698元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王校南名下有车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人安会峰名下有车牌号为冀Ｅ×××××别克牌和冀Ｅ×××××大众牌汽车两辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托沙河市人民法院调查被执行人王校南的财产，本院委托巨鹿县人民法院调查被执行人安会峰的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月九日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2423号 申请执行人：徐力，男，汉族，1981年5月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：博闻成都企业征信服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2号楼21层04号。 法定代表人：祁秀山。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2019）第556号，于2020年5月11日立案受理徐力申请执行博闻成都企业征信服务有限公司劳动争议一案。执行标的6000元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人博闻成都企业征信服务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人博闻成都企业征信服务有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢宏亮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2383号原告：安阳鑫泰物业管理有限公司，住所地安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街30号。法定代表人：郭进生，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：闫海国，男，1979年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳鑫泰物业管理有限公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告闫海国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司委托诉讼代理人路永亮、被告闫海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年9月1日至2020年8月30日的物业费14819元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订前期物业管理合同，约定原告为上城公馆小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.28元。原、被告签订前期物业服务协议，约定被告若不按照约定交纳物业费，按照物业费的1%交纳违约金等。在合同期限内，原告按照合同约定履行了义务，被告也享受了服务，但被告自2013年9月1日起未按期交纳物业费，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫海国辩称，物业公司在不具备交房条件下提前收取物业费，将延迟交房的滞纳金强行折抵物业费，房屋窗户、墙面问题多次找物业协商不成，导致已过质保期，楼下排放洗衣污水，导致其家人骑车滑倒，对地下车库无权进行买卖，小区广告收入未向业主公开，强行安装电梯卡，限制业主用水自由，消防通道变成停车场，存在安全隐患，缓交物业费期间，收到恐吓电话和短信，令业主不安。原告鑫泰物业公司围绕诉讼请求提交了前期物业管理合同、前期物业服务协议、业主资料卡、香格里拉社区居民委员会证明、催交通知单等，被告闫海国提交证明物业公司催交物业费发短信、房顶墙壁裂纹、楼道灯罩损坏、门禁系统损坏等照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告闫海国系安阳市文峰区上城公馆小区2号楼2单元1003室业主，建筑面积为137.8平方米。2.2011年7月8日，原告鑫泰物业公司与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订前期物业管理合同，2011年10月16日，原告鑫泰物业公司与被告闫海国签订前期物业服务协议，约定原告为上城公馆小区提供物业管理服务，包括房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行时的维护和管理、环境卫生，公共秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理，住宅收费标准为每月每平方米1.28元。3.2020年5月18日，安阳市文峰区永明路街道办事处香格里拉社区居民委员会出具证明，内容显示：鑫泰物业公司自2013年2月为上城公馆小区提供的物业服务符合合同约定，尽职尽责，2020年防控疫情期间积极配合社区工作，为小区疫情防护做出了重要贡献。4.被告闫海国自2013年9月1日至2020年6月30日未向原告鑫泰物业公司交纳过物业费，共计14463元（137.8平方米×1.28元/月/平方米×82个月）。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫泰物业公司依据该服务协议向被告提供物业服务，被告作为上城公馆小区的业主，应当向原告支付物业费。根据协议约定，被告房屋实际面积为137.8平方米，2013年9月1日至2020年6月30日期间的物业费应为14463元（137.8平方米×1.28元/平方米×82个月）。原告在本判决作出前尚未提供2020年7月1日至2020年8月30日的物业服务，其主张交纳上述期间的物业费，不予支持。原告应当为小区提供优质物业服务，不断改进物业服务质量，被告作为享受服务的小区业主，也应当按期交纳物业费用，共同努力建设文明和谐的美丽家园。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫海国应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳鑫泰物业管理有限公司2013年9月1日至2020年6月30日期间的物业费14463元；二、驳回原告安阳鑫泰物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.48元，减半收取计85.24元，由被告闫海国负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月三十日代理书记员  徐露露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2004号 申请执行人：成都绍平物流有限公司，住所：成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平。 被执行人：筠连县集诚物流有限公司，住所：筠连县巡司镇顺河路155号。 法定代表人：黄章飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14627号民事判决书，于2020年4月29日立案受理成都绍平物流有限公司申请执行筠连县集诚物流有限公司合同纠纷一案，执行标的215780元及利息，申请执行费3137元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地筠连县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1237号原告：张方远，女，1995年9月24日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：秦亚民，男，1996年生，汉族，住河南省郏县。原告张方远与被告秦亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。张方远向本院提出的诉讼请求：1、依法判令秦亚民支付张方远7300元及利息803元，共计8103元；2、案件受理费由秦亚民承担。事实与理由：秦亚民借用张方远的信用卡使用，2019年6月21日，经结算，秦亚民共消费7300元。后秦亚民向张方远出具借条一张，借期3个月，月息1分，2019年9月30日还清。后张方远多次催要，秦亚民一直推脱不还。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张方远提供的秦亚民的身份信息不准确，应视为没有明确被告，本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张方远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇二〇年六月二十七日书记员  李亚龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2183号 申请执行人：何欣蔚，男，1993年04月02出生,汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13527号民事判决书，于2020年5月6日立案受理何欣蔚申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的158527.29元及利息，申请执行费2278元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人何欣蔚对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更596号罪犯刘茂超，男，1989年4月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年4月17日作出(2017)津0118刑初180号刑事判决，以被告人刘茂超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，该犯违法所得人民币39.9万元退赔被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)津01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年6月5日起至2023年12月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘茂超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘茂超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘茂超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘茂超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂超减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年6月5日起至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2445号罪犯方韩云，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)绍中刑初字第82号刑事判决，以被告人方韩云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）浙刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方韩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方韩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方韩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯方韩云减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之二十八 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国义在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1166号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑广新，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1090号起诉书指控被告人郑广新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人郑广新于2020年5月20日16时许，酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速辅路出京方向×××被查获归案。经鉴定，郑广新血液中酒精含量为116．3mg/100ml。被告人郑广新已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郑广新的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人郑广新的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑广新拘役一个月十五天，并处罚金。被告人郑广新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑广新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑广新归案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年六月十六日书记员  邢娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执8号 申请执行人：郭世富，男，生于1973年7月12日，汉族，四川遂宁市人，住绵阳市经开区。 被执行人：蒲军，男，生于1977你那3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县. 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1130号民事调解书，在执行郭世富与蒲军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、装修保证金80000元；2、案件受理费1400元、执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日、2月5日、3月11日、5月22日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量0.68元的银行存款，且被多起案件轮候冻结。通过梓潼县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息，通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下有川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，并对上述车辆予以查封。 本院于2020年5月29日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并限申请人于2020年6月15日前提供上述车辆的具体位置信息，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。期至，申请人仍无法提供上述车辆的具体位置所在，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘双艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2716号罪犯徐伟慧，男，1994年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙1002刑初61号刑事判决，以被告人徐伟慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币400元。宣判后，被告人徐伟慧不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙10刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐伟慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐伟慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34316号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：晋洪山，男，1990年5月1日出生，汉族，住山西省夏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金95385.44元、利息1346.73元、罚息316.14元、违约金2507.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额145000元，贷款期限36个月，每期还款4387.87元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.47038％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月29日，被告尚欠本金95385.44元、利息1346.73元、罚息316.14元、违约金2507.06元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋洪山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金95385.44元、利息1346.73元、罚息316.14元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告晋洪山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2507.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告晋洪山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告晋洪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执112号被执行人杜彦锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人赵小飞，男，1984年4月12日，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行杜彦锋、赵小飞、高峰罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2017）豫0502刑初字546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杜彦锋、赵小飞、高峰分别应缴纳罚金2000元。因杜彦锋、赵小飞、高峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人赵小飞、高峰需缴纳罚金已经执行到位，但被执行人杜彦锋拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵小飞、高峰需缴纳罚金虽已执行到位，但经穷尽财产调查措施，被执行人杜彦锋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦锋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月三日书记员  吴晨溪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2518号 原告：权循安，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告权循安与被告黄清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权循安的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告黄清珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权循安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款220000元及逾期付款利息（利息分段计算以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年8月16日起计至2019年8月19日，以220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布货款利率标准支付自2019年8月20日起至实际付款日止）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告权循安系出售方木、胶合板等工程材料，被告长期向原告购买方木等材料，双方之间建立买卖关系。2016年8月15日，原被告双方系就发生交易的货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款220000元，同时因被告无法立即偿还，原被告双方就该欠款转化为借款，以上事实，有被告出具给原告收执的《借条》为证。综上，原告认为被告尚欠原告借款220000元事实清楚，其依法应承担及时足额支付货款的义务，并应自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。经与被告协商付款事宜未果，现原告特向法院起诉，望依法支持原告如上诉求。 被告黄清珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的证据借条和身份证复印件。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄清珍无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，黄清珍向权循安出具《借条》一份，载明：“今借到权循安人民币贰拾贰万正（220000元）。”黄清珍在借款人处签名捺印，并留下公民身份证号码。 庭审中，原告主张案涉220000元借款原系被告欠原告的货款，因被告无力支付，将220000元货款转为借款。至今，被告仍未履行归还借款的义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张该借款系货款转为借款，并提交《借条》予以证明，被告未到庭应诉，亦未提出异议，本院对于原告提交的《借条》予以确认，双方存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告至今未归还，现原告主张归还220000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于原被告之间未约定借款期限亦未约定利息，故自起诉之日（2020年4月10日）起，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，于法有据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告黄清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清珍应于本判决生效之日起十日内向原告权循安偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告权循安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告权循安负担25元，被告黄清珍负担2275元。被告黄清珍应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执75号申请执行人岳书兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人韩政刚，男，1990年1月22日出生，汉族，住邹城市人。被执行人刘岩，男，1988年5月7日出生，汉族，住邹城市人。申请执行人岳书兰与被执行人韩政刚、刘岩借款合同纠纷一案，申请执行人岳书兰于2020年1月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十九日书记员  刘自力
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙8601执3号之一 申请执行人：杭州盛信汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路18号101室。组织机构代码：751728609。 法定代表人：葛纪堂。 被执行人：倪文忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州盛信汽车运输有限公司与被执行人倪文忠公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州盛信汽车运输有限公司依据本院公路货物运输合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的金额为449593.73元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人倪文忠送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人倪文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下车牌号浙Ａ0××××的车辆已被本院查封，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人杭州盛信汽车运输有限公司未能提供被执行人倪文忠有可供执行的财产。 截止2020年06月15日，本案已执行到位36101.48元。 鉴于被执行人倪文忠未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪文忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 吴 巍 审判员 向 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏宇轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1129号 申请执行人：殷小玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：枉成明，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行殷小玲与枉成明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初879号民事调解书，向被执行人枉成明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人枉成明银行存款33414元。如存款不足，则查封、扣押被执行人枉成明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓传林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执173号申请执行人：邹城市市容环境卫生局,住邹城市匡衡路235号。被执行人：邹城市发展投资控股有限公司,住邹城市铁山路778号。本院在执行邹城市市容环境卫生局与邹城市发展投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行的过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下均无财产可供执行。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下房产被多轮查封，标的数额高达数亿元。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 玥
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终519号上诉人（一审被告）：袁国相，男，1954年生，汉族，通化市二道江区东街白灰厂负责人，住吉林省通化市。被上诉人（一审原告）王方洪，男，1965年生，汉族，住吉林省通化市。上诉人袁国相因与被上诉人王方洪买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁国相，被上诉人王方洪到庭参加询问。本案现已审理终结。袁国相上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日王方洪找到袁国相欲购买矿石产品，当时就给袁国相划款4万元保证履行合同，2019年1月30日王方洪拿来其拟定的协议书让袁国相签字，袁国相提出该协议中没有写合同履行的起止时间，王方洪说不用写，袁国相没有坚持就草草地签了合同，协议签订后，又于2019年2月2日汇入货款4万元，交款2月2日当天开始拉石灰石，拉到2月7日拉走1072.522吨计42,900.88元，汇入货款已拉完，还超拉了72.522吨，超出款额为2,900.88元，后袁国相多次给王方洪打电话催促其继续拉货，但王方洪拒绝继续履行合同，反而说袁国相没有石灰石料，王方洪存在违约。袁国相一审时已提供了证据和证人证言、且石灰石矿手续证照齐全，并有足够的石灰石料，故提出上诉，请求继续履行石灰石产品买卖协议，不同意解除合同。被上诉人王方洪辩称，袁国相实际并没有矿石来履行合同，袁国相的石灰石矿手续不齐，无法生产，应把剩余的货款返还给王方洪，同意一审判决。王方洪向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的（石灰石产品买卖）协议书；2、判令被告向原告返还协议订金4万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月29日，王方洪向袁国相指定账户内（赵淑香）汇入4万元订金，袁国相向王方洪出具了收条。2019年1月30日，原告王方洪与被告袁国相签订《协议书》，约定供方袁国相供给需方王方洪石灰石，需方王方洪付给供方袁国相4万元订金。供方袁国相供给需方王方洪石灰石数量5000吨，价格40元／吨。供货时间2019年2月1日开始。《协议书》签订后，袁国相即组织工人进行生产。2019年2月2日，王方洪向袁国相账户汇入4万元货款。截止2019年2月13日，原告王方洪共拉走石灰石1072.522吨，价值42,900.88元。双方当事人对是否应当解除双方签订的《协议书》以及被告是否应当返还原告订金有争议。原告主张，被告未能按时供货，构成违约。原告提供了通化市二道江区人民法院（2019）吉0503行审14号行政裁定书，该裁定书裁定对申请人通化市国土资源局二道江直属分局要求依据通市国土资源（二）处罚字［2018］019号行政处罚决定书第一项：责令被申请人通化市二道江区东街白灰厂退还非法占用的土地29，730平方米，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织的处罚决定，准予强制执行。该行政处罚的决定由申请执行人提请通化市二道江区政府负责组织实施。对被申请人非法占用土地罚款55，860.00元的行政处罚不准予执行。原告认为被告已经没有生产、销售石灰石产品的能力，合同目的难以实现，双方应当解除合同，差货款可以补货款，被告应当返还订金4万元。一审法院认为，双方在《协议书》中明确约定原告王方洪向被告袁国相支付订金4万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还订金4万元，况且根据通化市二道江区人民法院（2019）吉0503行审14号行政裁定书，原告有理由相信不能实现合同目的而解除合同。原告王方洪给付被告袁国相订金4万元，货款4万元，截止2019年2月13日，共拉走石灰石1072.522吨，价值42,900.88元。原告尚欠被告货款2,900.88元，应当从已给付的订金中抵扣，故被告应当返还原告抵扣货款后订金37，099.12元。综上所述，根据双方签订的《协议书》，原告交付的是订金而非定金，原告主张解除合同及返还订金的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，一审法院判决：一、解除原告王方洪与被告袁国相签订的（石灰石产品买卖）协议书；二、被告袁国相于判决发生法律效力之日起十日内向原告王方洪返还抵扣货款后订金37，099.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，已减半收取，由被告袁国相负担。本院二审期间，上诉人袁国相未向法庭提供新的证据，被上诉人王方洪向法庭提供了通化森正石灰石加工有限公司（法定代表人为王方洪）与通化钢铁股份有限公司签订的《工业品买卖合同》一份及增值税发票，用以证明王方洪在2019年2月需要的石灰石数量为9810吨，单价为87元每吨，如袁国相货源充足王方洪会足额购买。本院经二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，买卖合同签订后，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。袁国相与王方洪签订的买卖合同约定购买标的物数量为5000吨，至2月13日双方实际履行共计1072.522吨。王方洪提供的通化森正石灰石加工有限公司与通化钢铁股份有限公司签订的《工业品买卖合同》上，载明了2019年2月1日至2019年2月28日通化钢铁股份有限公司采购的数量为9810吨，可推定出在2019年2月13日后，如袁国相能继续提供石灰石矿，王方洪会以40元购买后以87元的价格转卖盈利，再结合二道江国土资源局2018年作出的责令通化市二道江区东街白灰厂（袁国相）退还非法占用的土地29,730平方米的事实，可认定袁国相在2019年2月13日后因未能向王方洪提供石灰石矿石而导致双方的买卖合同不能得到履行，双方签订的协议书已符合《中华人民共和国合同法》规定的当事人可以解除合同的法定条件，合同应予解除。双方签订的协议书解除后，袁国相应当将剩余的货款返还给王方洪。综上所述，袁国相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由袁国相负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月十一日书记员  林 闯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2398号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：王忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十日代理书记员  徐露露
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初35号 原告：周军，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人：王何，德格县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：扎西泽里，德格县法律援助中心法援律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘晋军，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省康定县。 原告周军与被告刘晋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由于疫情影响，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人王何、扎西泽里到庭参加诉讼，被告刘晋军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资人民币14000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告承包的项目上做工，但被告迟迟未支付工资。在原告的多次催促下，10月9日被告向原告立下了一张欠条，承诺10月15日前付清欠款，但是截至目前也未支付欠款。 被告刘晋军未到庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对涉案事实，本院认定如下：原告周军在2019年7月至10月期间在被告刘晋军承包的建筑工地上做泥工，工作完成后，刘晋军经原告催讨，支付了原告5600元，尚欠原告工资14000元。由于被告刘晋军未支付工资，原告周军与被告刘晋军进行了协商，被告刘晋军于2019年10月22日向原告周军出具欠条，确定拖欠原告周军工资14000元并承诺一次性支付。之后被告刘晋军未支付原告周军工资，致本案纠纷发生。 以上事实有《劳务合同》、《欠条》等证据证明。 本院认为，被告刘晋军雇佣原告周军在其承包的建筑工地上做工，应当依约支付工资，被告刘晋军拖欠原告工资长期未付，属于违约行为，被告刘晋军应当支付原告工资。对于原告诉请被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晋军自判决生效之日起十日内支付原告周军工资14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由被告刘晋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 鑫