山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2902号原告：于一涵，女，1980年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：姜国英，女，1946年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：吴万军、刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路219号深蓝数码酒店1楼。法定代表人：梁卫，经理。第三人：梁卫，女，1960年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于一涵、姜国英与被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司及第三人梁卫公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼；被告及第三人经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司。事实和理由：2017年8月2日，被告由原告于一涵与第三人发起成立；2018年7月3日，被告股东变更为原告于一涵、姜国英及第三人，持股比例分别为30%、30%、40%。第三人系名义股东，实际出资人为邹文婕，被告成立后由第三人及邹文婕负责运营，二人处理事务不规范致被告财务混乱、经营困难，现已无经营场所，且因第三人不出席股东会导致无法形成有效的股东会决议。被告经营管理发生严重困难，现已陷入僵局，继续存续会使原告利益受到重大损失。被告及第三人均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系成立于2017年8月2日的有限责任公司，经营范围为餐饮服务、餐饮管理、食品销售、货物与技术的进出口；股东为原告于一涵、姜国英及第三人梁卫，认缴出资额分别为450000元、450000元、600000元，认缴出资比例分别为30%、30%、40%，认缴时间均为2037年7月18日，出资方式均为货币。被告公司章程中载明，股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权，经代表二分之一以上的表决权的股东通过。2019年4月4日，被告通过股东会决议，将住所地由“烟台市芝罘区解放路156号”变更为“烟台市芝罘区胜利路219号深蓝数码酒店1楼”。庭审中，两原告为证实其诉请主张，提交以下证据：1、2019年8月22日原告于一涵与“深蓝数码酒店葛经理”的微信聊天记录一份，以证实被告营业场所租赁期限于2019年8月届满，因未续租被出租方深蓝数码酒店收回，被告现已无营业场所。部分聊天记录截取如下：“于：葛经理，我和我们合伙人谈过，我们是想问问你们能不能再宽限几天，我们这里尽快处理，看看收一定的费用也行。葛：不能了，明天最后一天，要续租就签合同交定金，不租就清场给我，您这边要占用，我这边还要往外租，我看他们都在搬东西了呀，我这边确实只能按照合同走。”2、2019年8月24日关于提议召开股东会会议的通知一份、EMS邮寄单照片打印件三张、EMS快递详情单两份、2019年9月5日原告于一涵与邹文婕的短信聊天记录截图打印件两张，以证实2019年8月24日，原告于一涵以邮件方式通知第三人及邹文婕召开2019年9月10日股东会会议，二人均于2019年8月25日签收邮件；2019年9月5日，原告于一涵以短信方式另行通知邹文婕出席股东会会议，邹文婕未予回复。3、2019年9月10日被告股东会会议记录、股东授权委托书各一份，股东会议表决投票二份，以证实2019年9月10日，被告股东会会议由原告于一涵及原告姜国英的委托代理人曲某出席，第三人缺席，未形成有效的公司决议。4、2018年6月21日至2018年7月10日期间、户名为牟波的中信银行客户回单一份，2019年3月7日、5月22日户名为曲某的招商银行业务回单各一份，以证实原告姜国英系被告的名义股东，曲某系被告的实际股东，曲某于2018年6月21日至2018年7月10日期间通过牟波账户向邹文婕账户转账支付350000元，于2019年3月7日、5月22日分别向被告转账支付50000元、50000元，履行了实缴出资405000元的义务。5、原告于一涵的中国农业银行（尾号5974）业务凭证一份，2017年7月1日至11月30日期间中国银行（尾号4938）的交易流水明细清单一宗，2017年7月1日至2019年8月15日期间中国建设银行（尾号7757）的客户交易明细一宗，原告于一涵微信及支付宝转账记录截图打印件一宗，烟台意酷检测技术有限公司企业活期明细信息一份，芝罘区百顺钥匙修理部发票四张，中国联合网络通信有限公司烟台市分公司电子发票两张，清理收纳费收据一份，以及上述各项费用的明细表一份，以证实原告于一涵以装修、购买家具家电、缴纳被告支出费用、通讯费用等方式履行了部分出资义务。6、申请证人曲某出庭作证，以证实被告实际股东、实际控制人、股东出资情况、被告管理运营情况。证人曲某出庭作证称，其系原告姜国英的女婿，以原告姜国英名义投资入股被告，邹文婕系第三人的女儿，系被告的实际控制人；其向被告实缴出资共计405000元，其中的350000元系通过其妻子牟波账户直接向邹文婕的账户支付的；其入股被告后，被告一直处于未盈利状态，至2019年出现亏损，2019年8月，被告店铺被深蓝酒店收回，无法再继续经营，其与原告于一涵协商解散公司，并为此召开股东会，但第三人、邹文婕经多次联系未出席会议；被告至今没有继续经营，造成其与原告于一涵的出资损失。另查明，原、被告在本案诉讼前的2019年10月30日就被告解散事宜经烟台市芝罘区人民调解委员会组织调解，未达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”据此，公司解散需具备以下法定要件：（一）需持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出申请；（二）公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；（三）通过其他途径不能解决。本案中，被告住所地“烟台市芝罘区胜利路219号深蓝数码酒店1楼”的租赁期限自2019年8月届满，因到期未续租被出租方深蓝酒店收回，被告因无经营场所、至今无法继续经营致两原告投资目的无法实现，本案诉讼前，原、被告就涉案纠纷经烟台市芝罘区人民调解委员会组织调解，未达成一致意见的事实清楚。上述事实符合“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决”之情形，现两原告作为持有被告全部股东表决权百分之十以上的股东，以此为由要求解散被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司。案件受理费减半收取为50元，由被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司负担。因原告于一涵、姜国英已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月十七日书记员  王雅洁