wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3331号申请执行人：泉州卓越钢业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周成，总经理。委托代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。被执行人：杨中华，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，总经理。申请执行人泉州卓越钢业有限公司与被执行人杨中华、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初1926号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨中华于本判决生效后十日内向原告泉州卓越钢业有限公司支付工程款43万元及利息（自2018年1月18日至还清之日止，按照年息6%计算）；二、被告宿迁中厦建设工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告泉州卓越钢业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，保全费5000元，合计8875元，由被告杨中华负担。原告泉州卓越钢业有限公司预交的12750元本院予以退回，被告杨中华于本判决生效之日起10日内将其应负担的8875元交至本院。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十二日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1983号原告：谭少金，男,1970年10月21日出生。被告：刘维余，男，1975年1月3日出生。被告：王申立，男，1975年4月28日出生。原告谭少金与被告刘维余、王申立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少金；被告刘维余、王申立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭少金向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付所欠原告沙、石子款3800元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告刘维余在北京市密云区X村建民房，被告王申立系刘维余的工地带班人员。被告刘维余多次向原告购买沙、石子，共欠货款3800元。经原告多次催要，被告拒绝给付该款，现诉至法院。被告刘维余辩称，只认可其工地管理人员王申立在发货单签名的沙、石料货款，同意给付该部分货款；其余未有王申立签名的发货单不予认可，亦不同意给付此部分货款。被告王申立辩称，刘维余雇其负责管理工地，谭少金起诉的内容属实，应由刘维余给付所欠货款，因其为刘维余打工，不同意承担给付所欠货款的义务。本院经审理认定事实如下：原告谭少金经营沙、石子等建筑材料。2018年，被告刘维余在密云区X村承建民房工程期间，先后6次向原告谭少金购买共计3800元的沙、石子等建筑材用于其建筑工地，收货后未付货款。此款虽经原告多次索要，但被告刘维余一直未付。在审理过程中，原告当庭出示送货单6份，证实被告刘维余先后于2018年6月25日、7月3日、7月6日、7月9日、7月14日、7月15日，分别以500元、900元、950元、450元、500元、500元的价格向原告购买沙、石子，总货款为3800元，其中7月3日、7月15日的2张送货单未有刘维余雇佣的工地管理人员王申立的签名。在庭审过程中，刘维余对王申立签名的4份送货单予以认可，对其余2份无王申立签名的送货单予以否认。王申立在庭审过程中对原告当庭出示的6份送货单之真实性均予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述及送货单6份等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘维余向谭少金多次购买建筑材料，但一直未付货款，双方已形成事实买卖合同关系，刘维余收到货物后应及时给付货款。原告当庭出示的送货单及被告王申立的陈述，足以认定原告起诉的事实具有事实及法律依据，本院均予以确认，故原告谭少金要求刘维余给付沙、石子款3800元的诉讼请求，本院予以支持。王申立系刘维余雇佣的工地管理人员，其收取原告的货物属为刘维余执行职务行为，不承担给付货款的责任，故对原告要求王申立亦承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王申立发表的刘维余雇其负责管理工地，谭少金起诉的内容属实，应由刘维余给付所欠货款，因其为刘维余打工，不同意承担给付所欠货款义务的答辩意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告刘维余发表的只认可其工地管理人员王申立在发货单签名的沙、石料货款，同意给付该部分货款；其余未有王申立签名的发货单不予认可，亦不同意给付此部分货款的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘维余于本判决生效后十日内给付原告谭少金货款三千八百元。二、驳回原告谭少金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告谭少金已预交），由被告刘维余负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年六月五日书记员  李 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初288号 原告：杨顺友，男，汉族，1961年12月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：蔡雄，男，汉族，1959年11月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海凯帝投资有限公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：张坤昌,执行董事。 原告杨顺友诉被告蔡雄、北海凯帝投资有限公司（以下简称凯帝公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨顺友的委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼，被告蔡雄、凯帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计人民500000元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金10000元（以500000元为基数，按2%计算）。原告当庭明确被告蔡雄承担全部责任，被告凯帝公司在应付工程款范围内对原告承担连带责任。事实与理由：被告凯帝公司为发包方，被告蔡雄为凯帝公司凯帝酒店工程的总承包方，案外人李昌志为工程施工方。2016年11月25日，案外人李昌志与原告签订《钢管外排脚手架及满堂架的承包协议书》，约定“北海凯帝酒店工程钢管外排脚手架及满堂架工程由原告承揽施工。”签约后，原告依约组织施工。工程完工后，由于案外人李昌志与被告蔡雄之间的经济纠纷，工程款一直未能结算。2019年11月4日，原告与被告蔡雄就北海凯帝酒店工程款重新结算并签订《协议书》，约定“工程款由被告蔡雄直接向原告支付并约定具体付款时间、金额及滞纳金等内容。”被告仅在2019年11月4日向原告支付了200000元工程款，余款迟迟未付，原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告蔡雄、凯帝公司未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡雄、凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告杨顺友提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院查明如下法律事实： 原告杨顺友与被告蔡雄于2019年11月4日就北海市西藏路与北海大道旁凯帝酒店外架拆除一事达成一致，签订《协议书》一份，约定：被告蔡雄于2019年11月4日下午五点前支付给原告杨顺友人民币200000元，原告杨顺友收到此款后安排工人在2019年11月8日前拆除，并清理全部属于原告杨顺友的材料。被告蔡雄余款400000元整在2019年12月8日前支付给原告杨顺友，如超过2019年12月8日没有支付完，被告蔡雄需按500000元余款给原告杨顺友，并按未支付余款总金额的2%支付滞纳金等内容。原告杨顺友与被告蔡雄分别在《协议书》上签名捺印。 另查明，原告杨顺友与案外人李昌志于2016年3月25日签订《钢管外排脚手架及满堂架承包协议书》（以下简称《承包协议书》）一份，约定：案外人李昌志将北海凯帝投资有限公司工程双排钢管外脚手架及三层以上的满堂架由原告杨顺友提供钢管、扣件、顶托之材料（原告杨顺友不包工）供案外人李昌志正常使用。外架由李昌志采用包工包料的工作方式，委托原告杨顺友负责钢管扣件安装拆除……案外人李昌志按建筑面积每平米单价外架23元，工期六个月。每层满堂架搭拆后为30天内拆除，单价15元……以现金方式给原告杨顺友结算。外架封顶时，案外人李昌志付原告杨顺友外架总款60%，外墙装修好通知原告杨顺友拆架时付30%，剩余的10%待乙方拆除完外架全部结清。满堂架全部拆除完，工程款全部结清…… 庭审中原告杨顺友称，涉案工程地点位于北海市凯帝大酒店，原告杨顺友只负责凯帝酒店外墙的脚手架搭建与拆除，没有证据证实案外人李昌志为实际施工方；原告基于与案外人李昌志所签订的《承包协议书》及与蔡雄所签关于结算的《协议书》主张工程款及滞纳金。原告杨顺友没有证据证明凯帝公司未付完工程款。 以上查明事实有涉案《协议书》《承包协议书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案《协议书》是原告杨顺友与被告蔡雄就涉案脚手架施工事项所达成的协议，被告蔡雄对《协议书》未提出抗辩，本院对涉案《协议书》予以确认。该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力，当事人均应遵约履行。 《协议书》中约定“被告蔡雄应于2019年11月4日下午五点前支付给原告杨顺友人民币200000元，原告杨顺友收到此款后安排工人在2019年11月8日前拆除，并清理全部属于原告杨顺友的材料。被告蔡雄余款400000元整在2019年12月8日前支付给原告杨顺友，如超过2019年12月8日没有支付完，被告蔡雄需按500000元余款给原告杨顺友，并按未支付余款总金额的2%支付滞纳金。”原告诉称其已依约拆除外架，但被告蔡雄至今未能依约给付2019年12月8日应付工程款，被告蔡雄对此亦未予抗辩，本院予以确认。本案中，被告蔡雄未能如约足额付款，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。原告杨顺友根据前款约定主张蔡雄给付工程款500000元及滞纳金10000元合法有据，本院予以支持。 原告杨顺友主张被告凯帝公司在未付工程款范围内对被告蔡雄的上述债务承担连带责任，但其未能提供证据证实凯帝公司确实存在应对被告蔡雄的涉案债务承担连带责任。原告杨顺友的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡雄支付拖欠款项500000元及滞纳金10000元给原告杨顺友； 二、驳回原告杨顺友的其他诉讼请求。 案件受理费8900元，由被告蔡雄负担（案件受理费原告已向本院预交，被告蔡雄在履行上述前述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初370号 原告：周家林，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺宗建，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周家林与被告贺宗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家林到庭参加了诉讼，被告贺宗建经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宗建支付原告周家林劳务费69,055元吉利息(自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告贺宗建雇佣原告等人到甘肃兰州做手机信号塔架设及维护工作，原告的妻子蒋晓丽到工地做饭，约定每月向原告及妻子蒋晓丽支付劳务费10,000元。原告共做工84天。由于原告邀约唐孝福、杨才平、周方明等人到被告承包的工地做工。2016年4月29日，被告贺宗建将原告的妻子蒋晓丽和其邀约的唐孝福、杨才平、周方明的工资计算在内向原告出具欠原告周家林劳务费69,055元的欠条。欠条出具后，被告贺宗建没有向原告周家林支付劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贺宗建未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告周家林诉称、被告贺宗建向原告出具的欠条共同证实2015年5月，原告周家林邀约其妻子蒋晓丽、唐孝福、杨才平、周方明等人到被告在甘肃兰州承包的手机信号塔架设及维护的工程做工。原告周家林和邀约其妻子蒋晓丽、唐孝福、杨才平、周方明为被告贺宗建提供劳务。2016年4月29日，原、被告双方进行结算，被告欠原告及原告邀约的成员的劳务费69,055元并向原告出具欠原告劳务费69,055元的欠条。被告贺宗建没有向本院提交相反的证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，原告周家林邀约其妻子蒋晓丽、唐孝福、杨才平、周方明为被告贺宗建提供劳务。被告贺宗建与原告周家林进行结算，而不与原告所邀约为被告贺宗建提供劳务的所有人进行结算，表明原告周家林与其邀约的人构成合同关系，原告周家林与被告贺宗建构成劳务合同关系。原告周家林为被告贺宗建提供劳务，被告贺宗建应当向原告周家林支付劳务费。被告贺宗建欠原告周家林劳务费69,055元，被告贺周家林受雇于被告贺宗建在内蒙古为被告提供劳务，原告周家林要求被告贺宗建支付劳务费69,055元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺宗建于2016年4月29日向原告周家林出具欠条，而没有支付劳务费，给原告周家林造成资金占用期间的利息损失。被告贺宗建应当从2016年4月30日起至付清之日止向原告周家林支付利息，原告周家林要求被告从起诉之日起至付清之日止向其支付利息的诉讼请求，予以支持。被告贺宗建应当从起诉之日起即2020年4月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周家林支付利息。原告周家林要求被告贺宗建从2020年4月1日起至付清之日止以69,055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺宗建在本判决发生法律效力后七日内向原告周家林支付劳务费69,055元及利息（以本金69,055元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费1,526元，由被告贺宗建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何小薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执87号之一 申请执行人:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社,住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人:河北远赫进出口贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-704室。 法定代表人：张毅。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来。 被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下相关财产信息，发现被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的存货、固定资产、机器设备等财产已被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序。现本案正等待参与分配。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权1700万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月九日 书记员  刘振华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5964号 申请执行人：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：张军伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行刘斐与张军伟的民间借贷纠纷一案中，查封张军伟的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初12987号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪丽红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1327号申请执行人：曹泽民。被执行人：张候柱。被执行人：刘治兵。申请执行人曹泽民与被执行人张候柱、刘治兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹泽民于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张候柱无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号东风牌车辆（2010年3月24日注册），无对外投资信息，被执行人刘治兵无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，申请执行人对上述车辆不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初407号 原告：游雪玲，女，1998年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告游雪玲与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游雪玲及其委托诉讼代理人秦莉，被告金港远航公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除游雪玲与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》；2.判令金港远航公司返还游雪玲款项45000元；3.判令金港远航公司支付游雪玲资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：游雪玲与金港远航公司于2016年11月20日签订《列车乘务员培训就业协议》，约定金港远航公司收取游雪玲款项并安排游雪玲到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还。费用缴纳后，金港远航公司未解决游雪玲至成都客运段列车乘务员岗位就业也未向游雪玲退款。游雪玲向金港远航公司支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因金港远航公司的原因导致游雪玲合同目的不能实现，游雪玲有权要求金港远航公司解除合同、返还款项并承担违约责任。 金港远航公司承认游雪玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金港远航公司承认游雪玲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告游雪玲与被告成都金港远航企业管理有限责任公司2016年11月20日签订的《列车乘务员培训就业协议》于2020年4月24日解除； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告游雪玲退还45000元并支付资金占用利息（以45000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  唐 星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1404号 原告：郑国辉，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：资阳市宏合建筑劳务有限公司。 法定代表人：贺友兵，经理。 本院在审理原告郑国辉与被告资阳市宏合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑国辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告郑国辉撤回起诉。 案件受理费2801元，由原告郑国辉负担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯天莹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢37号之八被执行人：王某某，男性，汉族，身份证：430521xxx，住所地：湖南省邵东县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea5xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年六月二日书记员  赵航
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初133号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王亚宁，男，1988年5月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局监视居住，同年5月20日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年5月28日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王亚宁犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官田俊峰出庭支持公诉,被告人王亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日，因张某1女儿张某2与女婿王亚宁发生争吵，张某1到保定市满城区被告人王亚宁家中找王亚宁理论，后王亚宁与张某1双方发生争执并打斗，王亚宁将张某1鼻子打伤。经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。2020年3月11日，保定市满城区公安局南韩村派出所民警电话联系王亚宁，让其到该所接受讯问，王亚宁于当日来到该所，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月8日，王亚宁与张某1达成调解，张某1被王亚宁打伤后的医药费等一切损失自愿自行承担，并对王亚宁表示谅解，不再追究王亚宁的任何责任。 上述事实，被告人王亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、王某1、王某2、张某4的证言，受案登记表、立案决定书，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，保定市北市区人民法院刑事判决书，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚宁因家庭琐事故意损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王亚宁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王亚宁经电话传唤到案，并如实供述了自己罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且双方已和好，被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人王亚宁所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  孔晓播 人民陪审员  殷宝国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1752号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围，统一社会信用代码914406067510519925。 投资人：梁华添。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四。 法定代表人：黄苏明。 被执行人：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂与佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂支付货款233311.66元，并从2019年5月30日起按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日止；案件受理费6486.23元由两被告负担。因佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院另案依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对已被本院依法查封的被执行人佛山市鹏宸家具有限公司所有的电脑裁板锯、封边机、开料机等设备及配件半成品一批进行评估，评估价为214850元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由冯泽铭以164000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元后剩余160000元；经查，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司尚欠工人工资，上述款项尚不足以清偿所欠工人工资； 2.查明被执行人黄苏明有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX路XX号XX岸XX栋XX房产（产权证号：03××07）、XX号汽车位（产权证号：03××51）；上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行及中国平安财产保险股份有限公司，车位已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，且均已由本院（2019）粤0606执11430号案件进行处理； 3.查明被执行人黄苏明有车牌号为粤Ｅ×××××（奥德赛牌，2008年2月15日注册）、粤Ｘ×××××（江铃牌，2010年8月19日注册），本案均已轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款233311.66元、利息、诉讼费6486.23元、迟延履行期间的债务利息等元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1752号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马慧璇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3529号原告：张秀勤，女，1958年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告：刘燕妮，女，1988年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告：刘帅克，男，1981年2月22日出生，汉族，住滕州市。被告：刘玉亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住滕州市。被告：山东省济宁市微山县欢城镇微湖监狱。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇微湖监狱。原告张秀勤、刘燕妮、刘帅克与刘玉亮、山东省济宁市微山县欢城镇微湖监狱共有合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张秀勤、刘燕妮、刘帅克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀勤、刘燕妮、刘帅克撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年六月二十二日书记员  李静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6889号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：邓忠明，男，1966年12月12日，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘银平、邓忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告潘银平、邓忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘银平偿还贷款本金350000元、利息（包括罚息、复利）24833.96元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告邓忠明对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告潘银平向原告申请贷款并填写了生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。原告核准的贷款金额为35万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告邓忠明作为被告潘银平的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告潘银平拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告潘银平拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告邓忠明应对该债务承担共同还款责任。被告潘银平、邓忠明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告潘银平与邓忠明系夫妻关系有误外，其余事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内多次向被告潘银平指定账户发放借款，但被告潘银平未按约还款，截止2019年4月19日，被告潘银平名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金350000元、利息（含罚息、复利）24833.96元。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告潘银平名下价值374833.96元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告潘银平名下价值374833.96元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告潘银平发放借款，被告潘银平未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告潘银平偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告邓忠明应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告邓忠明的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告邓忠明承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告潘银平、邓忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘银平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金350000元；二、被告潘银平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月19日利息为24833.96元，此后的利息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元、保全费2394元、公告费30元，共计9347元，由被告潘银平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告潘银平随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单金显，该公司董事长。 一审被告：天津开鑫融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。 法定代表人：单延忠，该公司总经理。 再审申请人潘红因与被申请人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司及一审被告天津开鑫融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘红申请再审称，原裁定认定本案性质错误，裁定驳回起诉无事实依据。现有新的证据证明南陵县公安局不予刑事立案，本案属于物权返还纠纷，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当维护公民的合法权益，依法受理、审理和判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依据案件具体情况，认定本案不属于经济纠纷案件，存在刑事犯罪嫌疑，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，潘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘红的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6698号原告：深圳市华诺得信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘达勇，总经理。委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海卓逊标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾燕，负责人。原告深圳市华诺得信息技术有限公司诉被告上海卓逊标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告深圳市华诺得信息技术有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市华诺得信息技术有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告深圳市华诺得信息技术有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年六月十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢489号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：辜俊，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）与辜俊信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5538号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：辜俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金27345元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年6月12日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。被告辜俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。本案由原告预交的案件受理费391元，保全费390元，共计781元，由被告辜俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币31126元及利息，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月2日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币31126元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币31126元及利息，执行费366.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，该被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮 洋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初315号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人华成财，男，1981年3月10日出生于河南省淅川县,公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省淅川县。因违反消防安全操作规定进行电焊作业，于2019年4月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人华成财犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人华成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年11月23日8时许，在北京市顺义区×××路口，被告人华成财驾驶长安牌轻型普通货车(车牌号:×××)由北向西行驶时，适有崔某(男,殁年61岁,顺义区人)驾驶电动自行车由东向西行驶，轻型普通货车前部与电动车右侧相撞，造成崔某受伤，后崔某经抢救无效死亡。经鉴定，崔某符合颅脑损伤死亡。经认定，华成财为全部责任，崔某为无责任。被告人华成财当场报警。华成财已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人华成财具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人华成财判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人华成财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人吉某、张某的证言，被告人华成财的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表，到案经过、电话查询记录，交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人华成财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人华成财犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华成财犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人华成财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执873号鲍来香与南京市六合区彩云服装加工厂：申请执行人鲍来香与被执行人南京市六合区彩云服装加工厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5705号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5705号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢215号 申请执行人：彭菊，女，汉族，生于1976年4月12日，住四川省仪陇县。 申请执行人：聂清容，女，汉族，生于1963年12月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：林金龙，男，汉族，生于1987年11月1日，住四川省仪陇县。 申请执行人：林品润，男，汉族，生于1950年1月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3328号民事判决书，在彭菊申请执行聂清容、林品润、林金龙健康权纠纷一案中，被执行人聂清容、林品润、林金龙赔付申请执行人各项费用共计23484.91元，承担受理费1500元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆、互联网络等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年6月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4102.54元，剩余债权20882.37元及利息。 现申请人彭菊经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊绍柏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初257号原告：丁建国，男，1963年3月22日出生，回族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：保靖县旺家新型建材有限公司，地址：保靖县复兴镇马洛村，统一社会信用代码：91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴明，男，1974年3月9日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，（该公司副经理）原告丁建国与被告保靖县旺家新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告保靖县旺家新型建材有限公司的委托诉讼代理人向兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：1、责令（被告）支付原告在建厂期间的工资12万元（5000元/月×24月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年（6月份）保靖县旺家新型建材有限公司法人向心怀聘请原告进入被告公司上班，由原告主管建厂工程项目，历时两年（24个月）。后被告公司在自身无雄厚资金的条件下，不务正业。原告对被告公司的法定代表人向心怀多次劝告却被开除，原告多次向被告追讨工资，（被告）却未付分文，现已拖欠5年多了，原告于2019年4月23日向保靖县人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。因原告每月需1000多元医药费，故再一次提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院曾于2019年5月5日立案受理原告丁建国诉被告保靖县旺家新型建材有限公司支付其在建厂期间的工资12万元及利息一案。后原告丁建国因证据不足，于2020年5月23日申请撤回起诉。后原告丁建国又向本院起诉，要求被告支付原告工资5万元，该案经本院组织调解，原、被告于2020年5月23日达成调解。其调解内容为：一、被告保靖县旺家新型建材有限公司于2019年6月20日之前支付原告丁建国的工资50000元；二、原告丁建国放弃其他关于工资的权利主张。该调解协议已经发生法律效力。本院认为，原告丁建国现又向本院起诉被告保靖县旺家新型建材有限公司支付其在建厂期间的工资12万元（5000元/月×24月）。与上述调解内容的第二项自相矛盾，违背了自己在调解中的承诺，属于重复诉讼。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  伍章顺审 判 员  石登勇人民陪审员  王蔚芫二〇二〇年六月二十四日法官助理刘瑶书记员刘瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初389号原告：付成山，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：张景停，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告付成山与被告张景停、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成山,被告张景停、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、医疗辅助器具费、误工费、营养费、财产损失共计113176元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，在北京市怀柔区开放路环岛西口西侧，原告驾驶电动自行车与张景停驾驶车牌号×××小客车发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定，张景停与原告承担事故同等责任。张景停、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。张景停认为，原告合理损失由保险公司赔偿，垫付10000元保险公司应向我赔偿，我的车辆维修费用由原告承担1529元，以我需承担的鉴定费和诉讼费抵顶。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为经本案原告同意交强险的医疗部分10000元已经全部赔偿刘志敏，死亡伤残部分已赔偿8010元，医疗费应扣除15%非医保费用后承担50%，家属护理认可每日100元，误工费不认可。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对付成山的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认57656.81元；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数，酌情确认1800元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认120日，计6000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计14940元；5.就医交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认300元；6.辅助器具费用，结合票据、原告伤情，酌情确认748元；7.误工费，结合鉴定意见，酌情确认12个月，计43200元；8财产损失，结合各方意见，酌情确认1400元。上述损失，连同张景停垫付款，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。张景停垫付款10000元予以确认，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向其赔付。张景停主张车辆损失，双方当事人均认可并同意抵顶鉴定费、诉讼费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿付成山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失、辅助器具费用等共计83316.41元（本判决生效后十日内给付）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付张景停垫付款10000元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回付成山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由付成山负担（已交纳）。案件受理费1282元，由付成山负担799元（已交纳），张景停负担483元（本判决生效后七日内交纳）。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年六月十二日书记员  卢国志书记员  贾斯棋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1698号龙海建设集团有限公司、刘晓庆：申请人姚安全与被执行人龙海建设集团有限公司、刘晓庆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8188号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8188号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初544号 原告:郑申旭,男,1981年8月30日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:方克明,男,1974年9月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告郑申旭与被告方克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑申旭向本院提出诉讼请求：被告支付原告大门款15000元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告承建金寨县古碑镇长冲村居民点工程时，从原告处购买大门，并由原告安装。现工程早已竣工交付使用，截止2017年1月26日被告尚欠原告大门款15000元，出具欠条一份。此后经催要被告没有支付。请求判如所请。 被告方克明未予答辩。 本院认定事实与原告陈述一致,只是方克明承建工程位于金寨县。 原告提供被告出具的欠条一张，本院经核实该欠条能够证明被告从原告处购买大门及下欠款的事实，予以确认。 本院认为，被告从事居民点工程时从原告处购买大门，理应及时支付货款；现工程已竣工并交付使用，被告一直拖而未付，其行为构成违约。由于欠条上没有约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但计算利息时间应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方克明于判决生效后10日内支付下欠原告郑申旭货款15000元，并从2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告方克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行赔初6号原告周志坚，男，1962年4月1日出生。委托代理人包树良，北京科仪律师事务所律师。委托代理人许俊刚，北京科仪律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人高英琦，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告周志坚诉被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告周志坚自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志坚的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志坚撤回起诉。审 判 长  杨 莹审 判 员  刘钧强审 判 员  陶悦迪二〇二〇年六月十二日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初817号 原告：张显奎，男，汉族，1973年2月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘杰，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告张显奎与被告刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显奎到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显奎向法院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告挖机工事费5360元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年间，被告刘杰请原告的挖掘机给他承包的石厂挖盖山和打片石，尚欠原告工事费5360元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。 被告刘杰未到庭，未进行答辩。 经审理查明，原告张显奎与冯才智原系夫妻，二人于2015年为被告刘杰石龙镇张滩子石料厂提供挖掘机，并驾驶挖掘机，主要从事片石和上料工作。完工后，经原、被告双方于2015年6月22日结算，被告刘杰向原告张显奎、冯才智出具欠条一张，载明：“欠张显奎、冯才智挖掘机工事费5360元，大写：伍仟叁佰陆拾园正。”被告刘杰在欠款人一栏签字。后经原告多次催收无果，原告于2019年向法院提起诉讼，因证据不足撤诉，现再次诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及出示的原、被告的身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条、（2019）川0522民初1796号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告已经按照双方约定履行了承揽人义务，被告应支付相应的报酬。审理中，冯才智表示案涉欠款由原告张显奎收取，自己不再向被告主张权利，并向法院提出了撤诉申请，冯才智对自身权利义务的处置系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。原告张显奎要求被告刘杰支付尚欠挖掘机工事费5360元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起三日内给付原告张显奎挖掘机工事费5360元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘杰负担。该款原告张显奎已预交，同意被告刘杰在履行上述义务时一并支付给原告张显奎。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  张东梅 人民陪审员  何 素 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初981号 原告:焦希富，男，1963年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘淑新，女，1971年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：刘伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告焦希富与被告刘淑新、刘伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦希富及委托诉讼代理人刘然、被告刘淑新、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦希富向本院提出诉讼请求：被告承担连带责任支付运费107800元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月份至10月份，被告自唐山润德水泥有限公司购买水泥，由原告的车牌号为冀Ｂ×××××的大货车进行运输，运费由被告负担，但未约定运费的支付期限。运输结束后，双方电话确认了运费数额为107800元，此后即无法联系上二被告了，拖欠的运费被告至今未给付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告刘淑新辩称，关于焦希富起诉的运输合同及运费是全部包含在唐山润德水泥有限公司所起诉的687063元的欠费里。1、原告是润德的员工，我们与润德订购水泥均由润德负责罐车及发货，我们只负责给润德结款，对于润德给原告出具的证明是什么意思我们不能理解。2012年3月4日我和刘伟在唐山给润德打1691487元水泥欠款时，润德老总薛秋生及原告等都在现场，如果我们负责为何原告当时不索要欠条？而是时隔八年后再想以刘伟好心接电话安慰而装委屈而设计诱导其运费而录音？2、原告称联系不上我们，润德已经起诉自然由法院找我们。其实我们跟润德的管理层关系都很好，厂子里面有罐车也私下跟我们说，润德是厂子有钱，他们上班养车辛苦，如果我们给润德结款通知他们，要不润德也不先给他们结运费，因为唐山罐车多了，不结运费你不拉别人会拉，但聊归聊我们没权力也可能得罪润德吧？3、其他对于润德真的很抱歉，我们一直努力跟第三方欠款人林旭东要钱，至今没给，有林旭东案的对账单证明。如有可能希望润德起诉林旭东，这样比我们个人更有力度。 被告刘伟答辩意见同被告刘淑新。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.唐山润德公司出具的证明一份，证明运费应由二被告负责；2.涿州法院（2015）涿民初字第961号民事判决书复印件一份，证明被告向唐山润德公司购买水泥的事实；3.证人证言二份，证明是由唐山润德公司到北京一段的运费；4.水泥运输单50张（金额为182804元），被告已经支付一部分，剩余部分即是我方本次诉讼的金额；5.2018年11月27日焦某与刘伟的手机录音文字记录一份，证明被告认可运费单独结算，及欠焦希富、焦某运输费的金额，后来焦希富、焦某经协商，所有款项归焦希富。二被告对证据1不认可，我方与第二被告从润德公司购买水泥，当时谈的是润德送货，我们只对润德结款，我们与罐车不发生关系；对证据2真实性认可；对证据3不认可，我不认识这几个人，给我们送水泥的罐车司机都是来回换的；对证据4认可，但是我们是与润德公司发生关系、结款，与罐车司机没有关系；对证据5真实性认可，我不知道是谁打的电话，我手里有富余的钱会先给结算运输费，我认为水泥款和运输费是一起的。经原告焦希富申请，证人焦某出庭，当庭证实：其与焦希富一起养水泥罐车，其中一辆车车牌号为冀Ｂ×××××，另一辆车牌号记不清了。刘淑新、刘伟欠其与焦希富的运输费，因其身体不好向焦希富借了钱，二人协商后将养车债权都转给焦希富了。原告对证人证言无异议。二被告提出，只认识车牌不认识人，另外关于打电话证人有口音，听不出来谁是谁。 被告刘淑新、刘伟未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日至2011年10月5日，被告刘淑新、刘伟自唐山润德水泥有限公司购买散装水泥，由原告的冀Ｂ×××××车辆运往北京鸿都混凝土有限公司，期间原告共计为二被告运输水泥54车2204.3吨，二被告仅支付了部分运费，尚欠107800元一直未付。 又查，2019年5月19日唐山润德水泥有限公司出具证明：“2011年7月17日至2011年10月5日，水泥客户刘淑新、刘伟从我公司购买散装水泥，运往北京鸿都混凝土有限公司，所雇佣的车辆冀Ｂ×××××散装水泥车是我公司员工焦希富的车，当时谈好运费是货主刘淑新自己付。” 本院认为，本案中，原告提交的民事判决书、唐山润德水泥有限公司证明、发货单、焦某与刘伟的两段通话录音等证据能够证明原告为二被告将购买的水泥自唐山润德水泥有限公司运输至北京鸿都混凝土有限公司的事实以及二被告尚欠原告运费107800元未付的事实，故原被告之间运输合同依法成立，原告已完成了货物运输，二被告应支付拖欠原告的运费。二被告对原告为其运输水泥的事实予以认可，但辩解称其自唐山润德水泥有限公司购买水泥，只与唐山润德水泥有限公司发生合同关系，运费已包含在水泥款内。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。原告提交的唐山润德水泥有限公司证明载明：“2011年7月17日至2011年10月5日，水泥客户刘淑新、刘伟从我公司购买散装水泥，运往北京鸿都混凝土有限公司，所雇佣的车辆冀Ｂ×××××散装水泥车是我公司员工焦希富的车，当时谈好运费是货主刘淑新自己付”，二被告主张原告主张运输费已包含在向唐山润德水泥有限公司支付的水泥款内，但未提供充分的证据证明，故对被告的上述辩解不予采信。原告要求二被告支付运费107800元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘淑新、刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告焦希富运费107800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告刘淑新、刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 同
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2017号 原告：吴士栋，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码91130681X01744183L。 投资人：王兆军。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告吴士栋与被告涿州市桃园钢化玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告吴士栋请求法院：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款50万元整及利息158333元整，本息合计658333元整。并判令被告自起诉日起至还清款项之日止按年息20%支付利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涿州市桃园钢化玻璃厂因资金周转问题，于2018年7月19日向原告借款20万元、2018年8月10日向原告借款10万元、2019年2月15日向原告借款20万元，承诺按每年20%支付利息。至2020年5月15日，原告共计借款给被告本金50万元，应收利息158333元，被告尚欠原告本息合计658333元。原告曾多次找被告要求其偿还借款及拖欠利息，但被告都以资金周转困难为由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信原则，也严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市桃园钢化玻璃厂于2020年7月1日前一次性偿还原告吴士栋借款本金50万元及利息5万元； 二、如果被告未按照第一项指定的期间履行金钱给付义务，则被告另行支付原告利息108333元，并以本金50万元为基数，按照年利率20%支付自2020年6月12日起至款项还清之日止的利息； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费5192元，由被告涿州市桃园钢化玻璃厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 同
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初319号 被告人基本情况：被告人李航空，男，1989年8月21日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市锦江区。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］193号。 公诉机关指控意见：2019年12月19日20时许，被告人李航空与朋友在成都市锦江区华宇广场饮酒，结束后李航空驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车行驶至继续喝酒。次日1时许，李航空搭载一人从解放路出发，经二仙桥沿二环路高架桥往牛市口方向行驶。2时34分，当行驶至成都市锦江区门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为115.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李航空到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 辩解（护）意见：1.被告人李航空自愿认罪认罚，对公诉机关的指控罪名和事实均无异议；2.被告人李航空具有坦白情节；3.被告人李航空系初犯，没有前科，不具有人身危险性，适用缓刑不知发生社会危害。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人李航空违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控 被告人李航空危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪 名成立，本院予以支持。被告人李航空虽不具有自首情节，但到 案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘 怀川血液酒精浓度115.3mg/100ml，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李航空犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生 法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初665号原告：郑小群，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙三晟体育咨询管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托街道长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。原告郑小群（以下简称原告）与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还服务费25000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至款项返还清结之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事体育、健身的服务机构。2017年11月，原告成为被告会员，在被告处从事体育、健身活动。从2017年11月26日至2018年2月1日，原告累计向被告缴纳服务费37480元(2017年11月26日10000元、2017年11月19日2000元、2017年12月20日3000元、2017年12月31日3400元，2018年2月1日19080元)，被告末开具票据。2019年7月6日，被告因与房东湖南闪耀体育文化有限公司房屋租赁事宜发生纠纷，停止营业。同年7月12日彻底关闭。经原告核算，尚有25000元未予消费。原告多次要求被告返还该费用，至今未果。为此，只得诉请人民法院公正判决，判如所请。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告之间的健身培训合同关系。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》，约定原告支付会员费980元。2017年12月20日，原告与被告签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》，约定原告支付会员费3000元。2017年12月31日，原告与被告签订《私人教练协议书》，协议约定原告向被告购买私教课，共计3400元。2018年2月1日，原告与被告签订两份《私人教练协议书》，协议约定原告向被告购买私教课，共计16000元。上述协议落款处均加盖有被告合同专用章。原告提供的转账记录显示，原告于2017年11月26日向湖南焱风体育文化传播有限公司转账10000元，2017年12月20日转账3000元，2018年2月1日转账19080元，另通过微信支付2000元和3400元。原告在庭审中陈述，上述健身项目中已经使用的具体时间及使用次数等相关证据由被告掌握，原告估算还有25000元费用未使用。2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，公告主要内容为因被告违反合同约定未按时向湖南闪耀体育文化有限公司支付租赁费用，公司决定解除合同以防止损失扩大。2019年7月12日，被告发布《公告函》载明：2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，以被告未按时支付租赁费用为由，发布2019年7月12日关闭综合馆的言论，为避免双方发生冲突，自即日起，被告撤出综合馆，并将综合馆及经营权转交至湖南闪耀体育文化有限公司。另查明，湖南焱风体育文化传播有限公司法定代表人为张如超，张如超亦为被告原法定代表人，2019年8月12日被告的法定代表人变更为蒋命军。本院认为，原、被告双方自愿签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》和《私人教练协议书》合法有效，双方应当全面履行。原告已经按约预付相应款项，被告在合同未到期的情况下撤出营业场所，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，因此原、被告订立的上述合同已于2019年7月12日事实解除，故对原告主张解除双方之间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案合同解除后，原告有权要求被告返还已预付而未消费的款项，并承担预付款的利息。原告共计向被告支付服务费37480元（10000元+2000元+3000元+3400元+19080元），被告在签收起诉状副本等材料后，对原告主张的会员卡及私教课程可用次数及已使用情况均未提出相关证据证明，对原告主张退还25000元费用也未提出异议，故本院认可原告的陈述，对原告主张被告退回剩余未消费费用25000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑小群与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》和《私人教练协议书》于2019年7月12日解除；二、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告郑小群剩余未消费的费用25000元；三、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告郑小群支付资金占用使用费（以25000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，从2019年7月12日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初705号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：宋坚，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告段炼、王佳、襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执403号申请执行人：洛宁县创业贷款担保中心,住所：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。被执行人：段小平，女,1974年11月8日生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷丰玲，女,1975年11月6日生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人洛宁县创业贷款担保中心与被执行人段小平、雷丰玲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0328执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珂
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十三申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人:吴某某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人吴某某在账户内余额人民币4.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2755号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：周港，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月24日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周港物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执454号申请执行人：谢**，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：毛**，女，1970年9月8日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛**在银行的存款10075元（含执行费）或扣留、提取该被执行人毛**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人毛**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十六日书记员 鄢慧涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5447号原告：郑旭，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证登记住址为山东省淄博市博山区。原告：赵苗苗，女，汉族，1991年4月1日出生，身份证登记住址为山东省齐河县。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告郑旭、赵苗苗与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金92321.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：809838元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为62034元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑旭、赵苗苗逾期交房违约金62034元；二、原告郑旭、赵苗苗的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1054元退还原告郑旭、赵苗苗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢739号 （2019）粤0305执3805号 申请执行人：管彦传，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人管彦传与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12037号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币22758.09元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3805号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢739号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人管彦传达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为18206.47元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人管彦传与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12037号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费173.1元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3805号、（2020）粤0305执恢739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执438号申请执行人:大连利德投资咨询服务有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人:张剑，该公司总经理。被执行人:赵景福，男，1962年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:李桂锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。大连华通夕阳红房屋开发有限公司与恒通基业控股有限公司。大连瑞德联合投资有限公司、大连冠信投资有限公司、大连冠信房地产开发有限公司、赵景福、李桂锋，第三人为中安信邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）辽民初11号民事判决书。大连华通夕阳红房屋开发有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2018年4月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终143号民事判决：驳回上诉，维持原判，辽宁省高级人民法院（2016）辽民初11号民事判决书发生法律效力。后大连华通夕阳红房屋开发有限公司与大连利德投资咨询服务有限公司签订债权转让协议，将其对赵景福、李桂锋的债权转让给大连利德投资咨询服务有限公司。大连利德投资咨询服务有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行后，2019年3月25日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执27号执行裁定书，将该案指定抚顺市中级人民法院执行。抚顺市中级人民法院立案执行后，至今尚未执结该案。鉴于该案此种情况，2020年4月24日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执监140号裁定书，将辽宁省高级人民法院（2016）辽民初11号民事判决书中的上述债权转让部分由大连市中级人民法院执行。经申请执行人大连利德投资咨询服务有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李桂锋妻子王新丽名下的车牌号为（辽Ｂ×××××）的车辆。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  髙乐迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6214号 原告：刘昌建，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，住四川省成都市金牛区。 被告：田姚，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘昌建与被告田姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告刘昌建到庭参加诉讼，被告田姚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘昌建向本院提出诉讼请求：1．判决田姚归还借款人民币10,000元；2．判决田姚按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；3．判令田姚承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：刘昌建与田姚系朋友关系，田姚称其因资金周转需要，向刘昌建借钱。刘昌建于2019年8月25日通过现金方式，借给田姚10,000元整，田姚承诺于次月月底归还。借期届满后刘昌建要求田姚偿还欠款，田姚以各种理由搪塞推托，拒绝履行还款义务。为维护刘昌建的合法权益，特诉至法院。 田姚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘昌建提交了身份证复印件、《借条》。经庭审审查，刘昌建提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，田姚未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘昌建的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘昌建提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，田姚向刘昌建出具《借条》一份，载明：今借刘昌建现金壹万元人民币，利率为每月壹分。借款人田姚签名按手印，身份证号：5101071982××××××××。 庭审中，刘昌建陈述截止法庭辩论终结之日止，田姚未归还借款本金及支付利息。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘昌建主张田姚向其借款10,000元的事实，本庭院提交了《借条》与其庭审陈述相互印证。田姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对刘昌建的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故本院对上述借款事实予以确认，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，刘昌建提起本案诉讼视为对上述借款的催告，截止法庭辩论终结之日止，田姚仍未归还上述借款。现刘昌建主张田姚返还借款本金10,000元，符合法律规定，本案予以支持。 关于利息。刘昌建主张田姚以借款本金10,000元为基数，自起诉之日（即2020年6月3日）起至借款本金还清时止，按银行同期贷款利率计算支付利息，因中国人民银行已停止发放同期贷款利率标准，刘昌建明确表示按照同行业间拆借利率计算。刘昌建主张的利息实为田姚未及时归还借款，导致刘昌建未能实际占有使用上述款项的利息损失。本案中，双方约定月利率1％。中国人民银行已停止发布同期贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院依法确认田姚应向刘昌建支付利息，以借款本金10,000元为基数，自起诉之日（即2020年6月3日）起至借款本金还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告田姚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘昌建返还借款本金10,000元； 二、被告田姚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘昌建支付利息，计算方式：以本金10,000元为基数，从2020年6月3日起至借款本金还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告田姚承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执875号之一 申请执行人：谭有坚，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：谭耀卓，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭有坚与被告谭耀卓财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7202号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭耀卓应于本判决生效后十日内向原告谭有坚赔偿房屋修复费用80000元；二、被告谭耀卓应于本判决生效后十日内向原告谭有坚赔偿租金损失5000元；并由被告谭耀卓承担案件受理费2343.65元。因债务人谭耀卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭有坚向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 六、拟对被执行人谭耀卓采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初2858号   原告弋某某，女，汉族，系解某某之妻，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告解某，男，汉族，系解某某之子，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告解某甲，女，汉族，系解某某之女，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告弋某某、解某、解某甲委托代理人李艳新，女，系陕西秦岳律师事务所律师。   原告弋某某、解某、解某甲委托代理人张茹静，女，系陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告赵某某，男，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告沙某某，男，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。   负责人郝宗张，系总经理。   委托代理人邹文君，女，系陕西固伦律师事务所律师。   原告弋某某、解某、解某甲与被告沙某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审理。   原告提出的诉讼请求为：1、判令上述被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费，合计1228576.39元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月17日14时25分许，沙某某驾驶陕AXXXXX号小XX路由东向西行驶至康北村段时，与前方赵某某驾驶无号牌正三轮车摩托车载解某某沿康苗路由东向西行驶尾随相撞，致赵某某、解某某受伤，两车受孙，造成交通事故。事故发生后，解某某被送往西安市鄠邑区人民医院抢救，后因治疗情况需要等在西安市长安区医院、陕西森工医院、西安济仁医院等住院治疗，于2020年2月24日05是55分许，解某某因伤情过重，经西安济仁医院抢救无效死亡。2019年12月16日，西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队作出“道路交通事故认定书”，认定：被告沙某某负事故主要责任，被告赵某某负事故次要责任，解某某无事故责任。2020年3月9月，陕西新安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书：被鉴定人解某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并多种并发症而死亡。另，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险和商业险。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本院认为，被告沙某某因交通肇事犯罪，已被公安机关立案侦查。原告弋某某、解某、解某甲提出相关的民事赔偿部分在刑事案件判处后，才可提起民事诉讼。故原告弋某某、解某、解某甲的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告弋某某、解某、解某甲的起诉。   预交的案件受理费7928元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                   审 判 员 刘谦                  二〇二〇年六月十八日                   书 记 员 张维敏   20200402285891610400713565036      1