河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3311号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴娥，女，1954年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代欢杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：荣红霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴娥、代欢杰、荣红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人贾艳平、被上诉人代欢杰、被上诉人吴娥委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，护理费认定过高，其按照平均工资计算明显不符合实际情况，死者在住院期间，上诉人进行了相应的探视，其认定的情况不符合实际情况，也不符合当地的护工标准，明显过高。其次，营养费每天50元，没有事实和法律依据，认定损失过高，交通费3000元明显不合理，认定过高，请重新认定损失。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。 吴娥辩称，上诉人的上诉理由不能成立，吴娥父亲吴玉贤因伤势过重住院期间需多人护理，当时除了吴娥护理外其还雇佣两名护工花去近十万元护工费用，一审法院判决认定护理费71437元不仅不高，还未达到被上诉人吴娥的实际花费数额，营养费每日50元计算是法院掌握的计算标准，交通费法院酌定3000元是依据病人住院天数、护理人员人数，参考病人亲属实际花费酌定的数额，该数额合理，所以请二审驳回上诉人的上诉请求。 代欢杰没有发表答辩意见。 吴娥向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计335000元、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告吴娥系吴玉贤的女儿，2018年12月17日9时40分，被告代欢杰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告荣红霞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险）沿东固路由南向北行驶至331省道路口南756Ｍ处时，与前方顺向行驶吴玉贤骑行的电动三轮车追尾碰撞，造成吴玉贤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，代欢杰负事故全部责任。事故发生后，吴玉贤被送往河间市人民医院住院治疗，被诊断为：多脏器功能衰竭、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、颧骨骨折、额骨骨折、多处浅表损伤等，住院期间加强营养，两人护理，共花费医疗费168623元，2019年6月17日，医治无效死亡。经查，被告代欢杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内已经垫付医疗费10000元且依据（2019）冀0984民初1819号民事判决书已经赔偿吴玉贤医疗费143631元，共计已赔偿医疗费153631元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条等的规定，原告吴娥的损失：医疗费168623元、住院伙食补助费9100元（182×50）、营养费9100元（182×50）、护理费71437元（71633÷365×2×182）、死亡赔偿金70155元（14031×5）、丧葬费35816.5元（71633÷2）、精神抚慰金法院酌定为50000元、办理丧葬事宜的误工费费965元（23461÷365×5×3）、交通费法院酌定为3000元。以上共计418197元。 一审法院认为，被告代欢杰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与吴玉贤骑行的电动三轮车追尾碰撞，造成吴玉贤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，代欢杰负事故全部责任。吴玉贤在河间市人民医院住院治疗182天后医治无效死亡。原告吴娥由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告代欢杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，且中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿吴玉贤医疗费153631元。故原告吴娥的损失418197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，已经赔付的153631元应与扣减。其余损失154566元（418197元-110000元-153631元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴娥各项损失264566元（将以上款项及诉讼费2498元打入原告吴娥的中国农业银行62×××78账户），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告吴娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告吴娥负担665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2498元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，吴玉贤入住河间市人民医院住院治疗182天，医院的长期医嘱单中显示其护理级别为特级护理、一级护理，故一审法院支持住院期间两名护理人员，符合客观实际情况，对于护理费的标准按照全省在岗职工年平均工资计算，亦不违反相关法律规定；关于营养费的标准，案涉交通事故发生时吴玉贤已经年满85周岁，且伤势较重，一审法院酌定支持营养费每天50元，并无不当。对于交通费3000元，系一审法院根据就医的时间、地点、人数及被上诉人吴娥提交的交通费票据，酌定支持的数额，上诉人主张过高理据不足，对于该主张本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔