wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢214号 申请执行人：罗鸿飞,男,1981年8月26日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良，董事长兼总经理。 被执行人：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行罗鸿飞与四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、代治涛民间借贷纠纷一案中，四川省高级人民法院作出(2019)川民申5216号裁定提审本案，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终10428号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 廖 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4519号原告：邱冰，女，1989年6月13日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：袁芳彦、崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：胡佳悦，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告邱冰诉被告胡佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱冰诉称，2018年4月起，被告陆续向原告借款，因其至今未还，故提起诉讼，要求被告返还原告借款53500元及利息等。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在杨浦，但其从未居住，经常居住地位于上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇二〇年六月九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1262号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司职工。 被告：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族。农民，住成武县。 被告：宋聚强，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞广、苗崇广、宋聚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2600元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初130号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审，2020年4月16日被再次取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）134号 指控事实 2017年10月6日20时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶至新华路路口时，被奎文交警二中队民警当场查获，民警遂对李某进行呼气酒精含量测试，测试结果为125.0mg/100ml，后民警将领着带至潍坊市第二人民医院进行血样提取并封存固定，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，李某静脉血中乙醇含量为132.89mg/100ml，李某对该检验结果有异议并提出重新检验鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某的血液乙醇含量为129.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘琳琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1926号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：宋广富，男，1965年10月5日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与宋广富为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广富在邮政储蓄银行，60×××32账号内的（人民币）20500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月十八日书记员 ：王德志
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1742号 申请执行人：魏XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX917。 申请执行人：魏XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXX919。 法定代理人：魏XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXX931。 被执行人：梁X，女，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXX52X。 魏XX、魏XX申请执行梁X抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人梁楠支付申请执行人魏XX、魏XX抚养费6400元，截止2020年4月的抚养费日;二、被执行人梁X向本院交纳执行费50元。2020年6月10日被执行人梁X向本院交纳8000元；申请执行人魏XX、魏XX的法定代理人魏XX领取抚养费7950元，抚养费支付至2020年6月30日，本院提取执行费50元。因之后的抚养费暂未产生，若被执行人不履行时，申请执行人可继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1742号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 荣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2355号 原告：余发兴，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省江油市。 被告:谯成斌，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省射洪县。 原告余发兴诉被告谯成斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年5月29日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告余发兴撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇馨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初93号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人广某某，男，汉族，1965年4月2日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月31日14时许，被告人广某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车横过迎驾大道往金昆时代广场方向行驶，遇杨某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎驾大道由东往西方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成广某某受伤，车辆受损的交通事故。经认定，广某某负事故的主要责任。经鉴定，广某某血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人广某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人广某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，均应从重处罚。被告人广某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人广某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某的陈述，被告人广某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人广某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人广某某无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。鉴于被告人广某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5134号原告：代磊，女，1986年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨子承房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道505号1室。法定代表人：张剑，该公司执行董事兼总经理。原告代磊与被告哈尔滨子承房地产置业有限公司车位纠纷一案，本院立案后，原告代磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代磊撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年六月八日书记员  谢百玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2158号之一申请执行人：王维甜，女，1989年7月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨俊，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王维甜与被执行人杨俊离婚纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付71071元；2、支付案件受理费、评估费，合计15803元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已对被执行人杨俊所有的常州市新北区锦绣华府20幢乙单元803室房屋采取预查封措施（买卖合同备案号：FE3B04D8328E469FB34E），查封期限三年，自2020年4月1日至2023年3月31日。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月五日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已对被执行人杨俊所有的常州市新北区锦绣华府20幢乙单元803室房屋采取预查封措施（买卖合同备案号：FE3B04D8328E469FB34E），查封期限三年，自2020年4月1日至2023年3月31日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1763号 原告：谢远征，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。 被告：严卫国，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告谢远征与被告严卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 谢远征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付楼板款83400元，并支付自实际清偿之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告严卫国经营买卖收购楼板的生意，向原告采购楼板，为维护原、被告之间的合作关系，并没有要求被告立即结账，被告向原告出具了欠条，写明尚欠原告楼板款83400元，后被告不再经营楼板生意，原告为追回欠款多次向被告索要尚欠的楼板款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告严卫国的电话是空号，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谢远征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2314号申请执行人：张升，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张升与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2690号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张升租金183648.10元及逾期付款利息损失（以183648.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告张升对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金183648.10元及逾期付款利息损失（以183648.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1986元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2690号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初472号原告：杨煜彬，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被告：谢彭旺，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍所在地广东省。原告杨煜彬与被告谢彭旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨煜彬到庭参加诉讼。被告谢彭旺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款5000元清付给原告；2.被告向原告支付借款利息1000元（从2018年5月19日起计至还款之日止，以5000元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月，被告称资金周转困难，于2018年5月19日向原告微信借款5000元，并承诺2个月内还清。但被告至今仍没有还清尚欠的借款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，原告称被告是原告的师兄，当时借款时约定借款一、两个月，借款金额为5000元。其主张的利息为1000元。原告就其主张向本院提交微信记录，该记录为原告（微信号×××）与微信号×××经实名认证为被告使用的聊天，摘录部分：2018年5月19日，原告向微信号×××转账5000元；2019年1月26日，（原告）“师兄，年底了，这5000块打算啥时候还呢”，（微信号×××）“月底31号可以还你了，你给卡号我，我到时直接转你了，年底收回钱了”，（原告）“直接微信就可以”，（微信号×××）“没问题”；2019年7月15日，（微信号×××）“煜彬，月底我给回部分钱你，其它的再尽快下个月全给你，拖了这么久，不好意思”；2019年9月21日，（微信号×××）“最快今个月底我还一半给你，剩下的下个月结清，你根据现在我发这条立证，做不到你可以去法官起诉就行了，派出所不解决这些的，拖到现在这么久，说一万句抱歉都没用，结清给你后面怎样说都行”。以上事实，有微信聊天记录、函及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原告向被告转账的5000元是被告向原告借款的事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本公告传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定借款期限及利息，但被告于2019年1月26日开始在微信上承诺当月月底31日向原告偿还借款却未履行，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以借款本金5000元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以1000元为限。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告谢彭旺向原告杨煜彬偿还借款5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以1000元为限）；二、驳回原告杨煜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨煜彬已缴纳），由被告谢彭旺负担并在本判决履行期限内直接支付给原告杨煜彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3898号 原告：谷某某. 委托诉讼代理人：张某某，王某。 被告：张某某。 原告谷某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人张道远、王浩，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告农民工工资9540元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张某某承包工程，招揽原告及多名农民跟随其施工。2018年3月3日经结算，被告共欠原告工资9540元，被告立下欠条，于2018年阴历8月15日前付清，但被告至今未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称：原告是一个小工，是在我工地干活，谷某某的工，我需要核实，结算条是我书写的。 本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年承揽宿州南翔恒泰项目部分工程，原告谷某某受被告张某某雇佣提供劳务，从事工程内建筑材料运输工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2018年3月3日向原告出具工资结算欠条，确认欠付工资款9540元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告谷某某提供劳务，被告张某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内支付原告谷某某工资款9540元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6631号原告：高长明，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世珍（系原告妻子），女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾凡洲，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐沁芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高长明与被告曾凡洲、唐沁芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由本院审判员吴振亚、人民陪审员王龙江、人民陪审员廖红玉适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告高长明的特别授权委托诉讼代理人李正武、一般授权委托诉讼代理人蒋世珍到庭参加诉讼，被告曾凡洲、唐沁芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长明向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付原告工资人民币116000元（大写壹拾壹万陆千元整）及从2016年7月1日起至2019年10月28日止前期资金占用损失20366元（按年利率6%计算），后期资金占用损失以116000元（大写壹拾壹万陆千元整）为基数，从2019年10月29日起按年利率6%计算至付清该款之日止；2、本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告曾凡洲与原告系朋友关系，被告请原告为其修建厂房，原告为其修建厂房后还欠原告工资人民币116000元（大写壹拾壹万陆千元整），有被告出具的欠条一张为凭，经原告多次催收但是至今仍没有给付。另外，被告曾凡洲与被告唐沁芳系夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾凡洲、唐沁芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高长明为被告修建厂房，2016年2月7日，被告曾凡洲向原告高长明出具欠条一张，载明：“欠条今欠到高长明修建厂房各项工资款余欠116000.00元大写壹拾壹万陆仟元正付款计划于2016年6月30日付伍万元2016年12月底付三万元2017年6月底结清。（注：高长明应积极配合把初验收完善）欠款人：曾凡洲2016年2月7日电话身份证”。欠条出具后，被告曾凡洲未按时履行付款义务。另查明，被告曾凡洲与被告唐沁芳于2006年6月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。现原告高长明起诉来院，要求判如所请。上述事实，有当事人身份证复印件，二被告结婚登记信息的打印件（带有重庆市大足区民政局签章），欠条原件及当事人的当庭陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告高长明与被告曾凡洲虽未签订书面的劳务合同，但根据原告高长明举示的欠条原件及其当庭陈述，能够认定其与被告曾凡洲形成了劳务合同关系。欠条中载明的约定付款期限已经届满，被告曾凡洲未按照欠条约定足额支付拖欠原告高长明的工资。故对原告诉请被告曾凡洲支付拖欠的工资116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高长明要求被告曾凡洲支付资金占用损失的诉讼请求，被告曾凡洲未按欠条约定的期限足额支付拖欠原告高长明的工资，应当承担赔偿损失的违约责任，原告高长明诉请被告曾凡洲按年利率6%支付资金占用损失不违反法律的强制性规定，本院予以支持。即被告曾凡洲应按年利率6%支付给原告高长明自的资金占用损失为：2016年7月1日—2016年12月31日期间以50000元为基数的资金占用损失为1508元，2017年1月1日—2017年6月30日以80000元为基数的资金占用损失为2380元，2017年7月1日—2019年10月28日以116000元为基数的资金占用损失为16208元。总计为20096元。关于原告高长明要求被告唐沁芳与被告曾凡洲共同承担支付工资以及资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告曾凡洲与被告唐沁芳于2006年6月6日登记结婚，本案的债务发生于2016年2月7日，系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告未向本院举示证据证明本案债务明确约定为夫妻一方个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对原告高长明要求被告唐沁芳与被告曾凡洲共同承担支付工资及资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告曾凡洲、唐沁芳于本判决生效后10日内向原告高长明支付工资116000元以及从2016年7月1日起至2019年10月28日止的资金占用损失20096元；并以116000元为基数从2019年10月29日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告高长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告曾凡洲、唐沁芳负担3022元，原告高长明负担6元。公告费820元，由被告曾凡洲、唐沁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年六月十日法官 助理  经 露书 记 员  旷晓婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6714号原告：高卫东，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：张霄，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告高卫东与被告张霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高卫东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高卫东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫东撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执427号之一 申请执行人：融聚天下投资管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359746335J。 法定代表人：李忠娜。 委托诉讼代理人：李洁菲，广东一裁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，广东一裁律师事务所律师。 被执行人：大连天神娱乐股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元，统一社会信用代码91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被执行人：深圳天神中慧投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360118889J。 执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司。 申请执行人融聚天下投资管理(深圳)有限公司与被执行人大连天神娱乐股份有限公司、深圳天神中慧投资中心（有限合伙）回购协议合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D589号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月17日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳前海合作区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0391财保261号案件轮候查封被执行大连某娱乐股份有限公司持有深圳某投资中心（有限合伙）若干的股权及冻结被执行人深圳某投资中心（有限合伙）持有北京某科技有限公司若干的股权（本案质押股权）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人大连天神娱乐股份有限公司在中国某银行北京惠新西街支行开设的某账户（实际轮候冻结若干元）及在某银行股份有限公司天津分行营业部开设的某账户（实际轮候冻结若干元）；冻结被执行人大连天神娱乐股份有限公司在某银行大连民主广场支行开设的某账户（实际冻结若干元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以正与被执行人协商和解事宜为由，暂不申请处分前述保全冻结的质押股权。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月二日 书记员  梁振鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6603号原告：罗光辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：林立，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：罗雄，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：罗彩飞，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。原告罗光辉与被告罗雄、罗彩飞不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉的委托诉讼代理人林立与被告罗雄、被告罗彩飞及其委托诉讼代理人杨伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市大兴区民顺路6号院13号楼2单元203室房屋产权的30%归罗光辉所有；2、本案诉讼费由罗雄、罗彩飞承担。事实及理由：罗光辉系罗雄的父亲，罗彩飞与罗雄原系夫妻。2012年，罗光辉与罗雄、罗彩飞共同购买位于北京市大兴区民顺路6号院13号楼2单元203号房屋（以下简称：203号房屋）。2012年9月23日，罗光辉交纳房屋购房首付款333702元。因罗彩飞和罗雄当时是恋人，罗雄没有购房资格，故将房屋产权登记在罗彩飞名下，并约定罗雄和罗彩飞婚后共同还贷。2013年2月18日，罗雄和罗彩飞登记结婚，于2019年5月28日双方诉讼离婚。为维护自己的合法财产权益，故诉至法院。罗雄辩称，认可罗光辉陈述的事实，同意罗光辉的诉讼请求。罗彩飞辩称，不同意罗光辉的诉讼请求。房屋登记在我的名下，首付款虽然是罗光辉支付的，但是属于罗光辉赠与给我，首付款中剩余的55000元现金是我方支付的。本院经审理认定事实如下：罗光辉与罗雄系父子关系。罗彩飞与罗雄原系夫妻关系。2012年9月23日，罗雄与罗彩飞恋爱期间，罗彩飞购买203号房屋一套，罗光辉交纳了203号房屋的购房首付款333702元，房屋产权登记在罗彩飞名下，剩余贷款由罗雄和罗彩飞共同还贷。2013年2月18日，罗雄和罗彩飞登记结婚，2019年5月28日双方经过诉讼离婚。现罗光辉主张对203号房屋享有共有权，并提供罗光辉、罗彩飞于2012年9月23日签署的《事实证明》予以证明，经查，该《事实证明》载明：“罗雄与罗彩飞系未婚夫妻关系，双方为结婚之目的，购买了203号房屋，面积约为127平方米，根据北京市的房屋权有关文件，罗雄没有购买此房的资格条件，故此房写罗彩飞的名义订房屋买卖合同，但此房屋的首付款为罗雄父亲罗光辉所出首付款叁拾捌万叁仟柒佰零贰元整，与罗雄、罗彩飞无关，此房后的按揭款由罗雄罗彩飞负责去偿还。特此证明”。经法庭质证，双方当事人对《事实证明》的真实性均无异议。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。罗光辉主张其支付203号房屋首付款的行为属于按份共有的意思表示，但其提供的《事实证明》等证据无法证明其与罗雄、罗彩飞就房屋的产权达成共有的意思表示。根据我国婚姻法相关解释，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，通过罗光辉提交的《事实证明》查明，罗光辉明确表示该房屋购买原因为为了罗雄和罗彩飞结婚使用，登记在罗彩飞名下系罗雄没有购房资格所致，其出资与罗彩飞、罗雄无关，并无赠与双方的意思表示。因此对其以出资行为主张房屋的份额的请求，证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，本院判决如下：驳回罗光辉的诉讼请求。案件受理费13560元，由罗光辉负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月十二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5579号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路6号COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：唐小利，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告唐小利合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告中全商业保理有限责任公司诉称，2019年10月被告通过成都成华丽颜美合医疗美容诊所有限公司（以下简称：医疗美容公司），采取分期付款方式完成了“隆鼻、光嫩肤、亮白肌套”整形服务，服务价款为71313.6元。后医疗美容公司基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权转让及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定：被告向原告自2019年10月11日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用。若被告逾期偿还的应当向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。现原告自愿放弃分期服务费用及部分违约金。截止履行期限届满，被告却拒不履行还款义务，原告多次催促无果。故原告起诉至法院请求：1.被告向原告偿还拖欠款49800元及违约金（以49800元为基数，从2019年11月12日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《分期付款协议》，约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告与被告虽然对管辖进行了约定，但“甲方坐在地人民法院”属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送至被告住所地即四川省金堂县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周燕云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执259-2号申请执行人徐玉杰，男，1956年9月14日生，汉族，住铜山区。被执行人厉广太，男，1982年10月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐玉杰与被执行人厉广太经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）苏0312民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐玉杰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐玉杰提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执259号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初704号 原告：田国刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李二利，男，1969年4月30日出生，住保定市满城区。 原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告田国刚称，2018年3月23日，原、被告就张家口延崇高速9标段路基夯实工程签订了《强夯工程承包合同》，2018年9月10日完成工程验收。但被告未按约定支付工程款，经原告多次催要，剩余工程款182630元至今未付。 被告李二利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地法院专属管辖，所以，该案应由张家口市赤城县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送张家口市赤城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙晓丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2417号 原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。 法定代表人：刘光华，董事长。 委托诉讼代理人：王亚敏，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：马昊文，男，系原告员工。 被告：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼17层1701-2. 法定代表人：王峰，董事长。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告北京中科力爆炸技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司诉称：2006年5月15日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，将漩门三期围垦工程海堤Ⅱ标段的“爆炸置换法处理软基（含堤身外侧坡脚爆夯、试验段）、钻孔检测、探地雷达检测”分包给被告施工，合同第七条第1款第（2）项“甲方上堤石料应达到设计质量要求。对乙方自行超出设计图纸范围（超填）或因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。对超出设计断面的工程量按26。17元/立方米计算的费用损失，由乙方负责赔偿，在工程进度款中扣除”。根据第三方检测鉴定，被告因超填增加的石方量为74768.62立方米，应按合同约定赔偿原告损失1956694.79元，扣除工程进度款654250元，被告还要赔偿1302444.79元。综上，原告起诉要求被告赔偿上述款项。 被告北京中科力爆炸技术工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争工程系围海工程，应由海事法院专属管辖，故要求将案件移送宁波海事法院审理。 本院经审查认为，本案系因围海修堤坝产生的纠纷，应属于海洋、通海可航水域工程建设纠纷，系海事、海商案件。海事、海商案件应由海事法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告北京中科力爆炸技术工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北京中科力爆炸技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  卢 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1662号原告：娄培涛，男，1975年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐雳，男，1962年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。原告娄培涛与被告徐雳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告娄培涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄培涛撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十日书记员 王晓佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2656号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：陈应财，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈应财物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4967号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵秋平，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告赵秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵秋平的起诉。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柳雨霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3073号原告：谭俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区阳光新城小区第三届业主委员会，住所地湖南省株洲市。负责人：贺昱，业主委员会主任被告：贺昱，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告谭俊诉被告株洲市芦淞区阳光新城小区第三届业主委员会、贺昱业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法进行了审理。原告谭俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳光新城小区业主委员会选举有效；2、判令被告在阳光新城小区委员会备案时篡改业主委员会成员名单的行为违法，备案无效，撤销备案，恢复原告在小区业委会委员身份；3、判令被告向谭俊公开道歉、恢复名誉，赔偿原告工时费、诉讼费1200元整。事实与理由：经过选举，阳光新城业主委员会筹备组在2019年11月29日公告：贺昱、谭俊、周波、刘青、陈新、彭玲当选为第三届业主委员会成员。2019年12月31日被告贺昱在阳光新城业主委员会备案时，篡改业主委员会成员名单：把业主委员会成员谭俊改为袁江波，并备案。《中华人民共和国物权法》第76条，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。《湖南省物业管理条例》第15条：选举业主委员会或更改业主委员会决定，由业主大会决定。由上看出：被告无权更改小区业主委员会选举结果，被告篡改业委会成员名单行为越权、行为违法，故提起诉讼。本院经审查认为，本案属于小区业主委员会选举中出现的争议。本案原告起诉株洲市芦淞区阳光新城小区第三届业主委员会名称有误，根据原告自行提供的证据名称应为“株洲市芦淞区阳光新城业主委员会”。另本案业主委员会作为被告的法律依据不足。首先，作为民事诉讼的被告，通常要由有能力承担民事责任的主体作为责任主体。而业主委员会只是其背后组织即业主大会的执行机构，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，一般不能作为被告出现，除非法律有明确的规定。而业主委员会作为业主大会的执行机构，按照相关法律的规定，可以原告身份出现。其代替全体业主以自己名义提起诉讼的，只限制在涉及全体业主公共利益的物业管理纠纷范围内，超出此范围，不能以业主委员会名义代替全体业主起诉。根据《物业管理条例》第16条、19条的规定，业主委员会的活动受所在的区（县）人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、镇人民政府管理。业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，属于行政管理解决的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理。另《条文理解与适用》一书在解读《中华人民共和国物权法》第七十五条的“审判实践中应注意的问题”中认为：“业主大会和业主委员会选举中的纠纷不属于人民法院民事案件受理及审理范围，应告知当事人向有关行政部门申请解决”。《民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）一书在解读业主撤销权纠纷“确定该案由应当注意的问题”第三部分内容中作了重申：“业主的撤销权应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。”本案属于小区业主委员会选举中出现的争议，故原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭俊的起诉。本案案件受理费人民币40元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年六月十五日法官助理黄辉书记员罗燕附法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初162号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人高某，男，1970年11月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时45分许，被告人高某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号黄色福建牌小型面包车，沿鄄城县箕山镇备战道由北向南行驶至杨庄村南处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人高某的血液中乙醇成分含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人高某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人高某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年六月三十日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1396号 申请执行人高保军，男，汉族，1969年5月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省。 被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市。 法定代表人：王西林，系该公司董事长。 高保军申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年4月3日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司偿还申请执行人高保军借款20万元及利息，并承担案件受理费2575.5元、执行费2900元，但被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司于2020年6月20日之前给付申请执行人高保军20万元本金，剩余案件款自愿放弃执行，案件受理费2575.5元、执行费2900元由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司承担。随后申请执行人高保军向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1396号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴帅帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1517号 原告：臧永芹。 被告：刘舰文。 被告：赵春玉。 原告臧永芹与被告刘舰文、赵春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永芹到庭参加了诉讼，被告刘舰文、赵春玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至同年9月份期间分五次以投资大棚以及赵春玉美容店周转为由向原告借款共计200000元，被告承诺所有借款两个月后归还。该借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘舰文、赵春玉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，臧永芹（甲方）与刘舰文（乙方）签订借款合同一份，约定，乙方因资金不足向甲方借款40000元，月息2%，借款期限两个月，借款用途为大棚投资周转。臧永芹于同日向刘舰文账户转账28000元。 2018年7月25日，臧永芹（甲方）与刘舰文（乙方）签订借款合同一份，约定，乙方因个人资金紧张向甲方借款50000元，月息2%，借款期限一个月，借款用途为收购蔬菜。臧永芹于同日向刘舰文账户转账40000元。 2018年9月4日，臧永芹（甲方）与刘舰文（乙方）签订借款合同一份，约定，乙方因资金不足向甲方借款40000元，月息2%，借款期限两个月。臧永芹于同日向刘舰文账户转账32000元。 2018年9月14日，臧永芹（甲方）与刘舰文（乙方）签订借款合同一份，约定，乙方因资金不足向甲方借款50000元，月息2%，借款期限两个月，借款用途为大棚周转。臧永芹于同日向刘舰文账户转账40000元。 原告于2018年9月30日向被告刘舰文账户转账19400元，原告陈述被告向其借款20000元，实际转账19400元，没有出具借条。 关于被告的还款情况，原告陈述被告于2018年8月18日还款8000元，同年8月24日还款5000元，8月31日还款5000元，9月18日还款4000元，9月27日还款4000元，以上共计26000元。 关于利息，原告主张按照月息2%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款合同及银行账户明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认，但关于借款本金数额，应以原告实际交付数额予以认定，共计159400元。 关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。 关于原告主张的利息，其中2018年9月30日的借款因双方并未书面约定利息，该笔借款19400元应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日；其他借款因原、被告双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金117410元，之后的利息应以117410元为计算基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。 被告刘舰文作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告虽主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但仅提供两被告的结婚证复印件，并未提供其他证据证明借款系基于两被告的共同意思表示或经过赵春玉事后追认，亦未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张赵春玉承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告刘舰文偿还原告臧永芹借款本金136810元及利息（其中117410元借款本金的利息自2018年9月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日；19400元借款本金的利息自2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告臧永芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告臧永芹负担670元，被告刘舰文负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟胜男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执293号申请执行人：朱存照，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：谢富兵，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：黄玉容，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县双古水库管理所，住所地荣县双古镇政府。法定代表人：刘伟，所长。本院在执行朱存照、谢富兵、黄玉容与荣县双古水库管理所建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人荣县双古水库管理所支付申请执行人工程款170314.12元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县双古水库管理所发包的荣县柑子沱水库除险加固工程尚有工程款170314.12元应支付四川联臻集团有限公司，根据本院（2019）川0321民初2372号民事调解书，四川联臻集团有限公司同意将该款直接支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取四川联臻集团有限公司承建荣县双古水库管理所发包的荣县柑子沱水库除险加固工程工程款170314.12元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月二十九日书记员  虞健秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人彭红秀，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭红秀银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10718号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭红秀应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金99831.34元及利息（截至2018年8月21日，利息9730.41元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费2475.67元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭红秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人彭红秀所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，经核实，被执行人在其户籍基层组织有股份分红。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月23日向东莞市塘厦镇林村股份经济联合社发出《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人彭红秀在其辖区内的股份分红。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(四)本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1138号申请执行人：山东省精神卫生中心，住所地济南市文化东路49号。法定代表人：王汝展，理事长。被执行人：许梅，女，1946年2月6日出生，汉族，住XXX。本院在执行申请执行人山东省精神卫生中心与被执行人许梅医疗服务合同纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人54040元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月十七日书记员 赵文婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1767号 原告：徐婷，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑进兵，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐婷诉被告郑进兵民间借贷纠纷一案，原告徐婷于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑进兵归还借款18800元，并支付利息3760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告郑进兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月2日，被告郑进兵向原告徐婷借款18800元，并出具借条一份，约定款于2019年6月底之前还清，若到期不还，需支付20%违约金（加息支付）。后被告逾期未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告郑进兵于本判决生效之日起十五日内返还原告徐婷借款18800元,并支付利息3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告郑进兵负担。 原告徐婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑进兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2443号原告：何功显，男，1960年10月28日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：吴丹，女，1970年8月16日出生，满族，现住鲅鱼圈区。原告何功显与被告吴丹债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功显的委托诉讼代理人宫吉明、被告吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资16029元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月20日至2019年2月20日在被告丈夫经营的营口巽峰物流有限公司修理厂从事汽车钣金工作。工作期间，一直拖欠原告及其他工人工资。2019年2月20日，被告给原告出具一份字据，载明欠原告三个月工资共16029元。上述欠款，被告拖欠至今。被告辩称，原告原在我家修理厂工作，我丈夫是修理厂的法定代表人，我在厂里打杂。由于欠我家修理厂20多万元费用的厂家倒闭，导致我家厂子没有钱给包括原告在内的工人结清工资。我家修理厂拖欠原告16029元工资属实，因为当时给不了钱，原告就说让我给他打个条，用于将来起诉，我就以个人名义给原告出具了欠据。我现在没有能力按原告要求的时间还款，但会争取一点点还上。经审理查明：2019年2月20日，被告给原告出具一份欠据，主要载明：截止2019年2月20日欠三个月工资16029元。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告给原告出具的欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，经当事人庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告以自己名义给原告出具拖欠工资16029元的欠据，是对用工单位债务的自愿承担，不违反法律规定，由此为自己设定了偿还原告16029元的义务，故原告要求被告给付拖欠工资16029元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后10日内给付原告何功显16029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年六月十七日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初555号原告：罗齐深，男，汉族，1975年7月1日生，江西信丰人，家住信丰县。被告：郑文忠，男，汉族，1970年7月19日生，江西信丰人，家住信丰县。原告罗齐深与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗齐深到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗齐深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，月利息按2%计算，从2019年11月1日至2020年3月1日，共计5个月，计息10000元，本息共计110000元，算至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由于2017年6月16日向原告借款50000元，于2018年7月26日向原告借款50000元，并立具借条两张，月利息约定为3%。原告多次找被告催收，被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借条》原件两份；3、银行转账明细一份。被告郑文忠未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月16日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。双方约定借款于2018年4月16日一次性还清，约定月利息3%。当天原告通过银行转账50000元给被告。2018年7月26日被告又向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。双方约定借款于2018年8月27日一次性还清，约定月利息3%。当天原告通过银行转账50000元给被告。两笔借款利息被告均支付至2019年10月份，2019年11月1日开始被告未再支付利息。两笔借款到期后，借款本金被告均未归还。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今未归还本金，有原告的陈述、被告书写的《借条》、银行转账明细等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款时原、被告约定利息按月利率3%计算，但现在原告要求从2019年11月1日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文忠于本判决生效之日起十五日内归还原告罗齐深借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2019年11月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年六月十七日书记员 曾祥英
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执489号之三 申请执行人山西鼎工拓建设工程有限公司 法定代表人：吴文方。 被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司 法定代表人：李建强。 被执行人安徽亚森新能源科技有限公司 法定代表人：周力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2395号，向被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽亚森新能源科技有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭淑蓉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初310号 原告：李体进，(又名李体静)，男，1977年1月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王东，男，1960年12月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1958年1月12日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李体进、王东与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李体进、王东，被告王军及其委托诉讼代理人李青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及46.5万元利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向二原告贷款30万元，约定月息2分，半年倒利。后被告合计支付利息3.6万元，下欠利息46.5万元。经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据及打款凭证各一支，被告对真实性无异议，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。本院依法认定事实如下：被告王军与原告王东是弟兄。被告需要贷款，经原告王东介绍，2013年1月31日原告李体进通过其妻子账户向原告王东账户转账30万元，原告王东于2013年2月1日又将该30万元转入被告王军的账户。同日(2013年2月1日)被告王军向原告李体静、王东出具本案30万元的借据一支，并约定月利率20‰，半年一清利。被告于2013年9月8日偿还利息3.6万元后再无偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，截止目前，被告下欠利息已超46.5万元。本院认为，本案借据系双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，原告亦履行出借义务，故双方之间借贷关系客观存在。作为合同的当事人应全面履行各自的偿还义务，因此本院对原告诉求被告偿还借款本息的诉求依法予以支持。截止目前，被告下欠利息已超46.5万元，原告仅主张46.5万元，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告辩称，主债务和利息的诉讼时效均已过。本院认为，原告王东与被告王军居住同村，且系弟兄，具备随时催要借款的客观条件，被告亦未提供证据佐证其拒绝履行的期限，故被告的该辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后10日内偿还原告李体进、王东借款本金30万元及利息46.5万元，本息合计76.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 武秀杰   二〇二〇年四月十三日 书 记 员 贾艳林 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1233号原告：湖南华虎云商建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋104房。法定代表人：胡迎春，董事长。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告湖南华虎云商建材贸易有限公司(以下简称原告）与被告张永立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨欣、黄博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款29880元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（自2018年11月25日起，以29880元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）由被告承担。事实及理由：被告曾向原告订购水泥、沙等装修材料。到货后，被告未向原告支付货款。2018年11月22日，被告向原告出具欠条一张，原告盖章确认，被告欠原告材料款29880元，三天内付清。但在约定还款日期届满后，经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月起，原、被告双方有业务往来，被告多次向原告购买沙子、水泥等建筑材料。交易方式为被告通过电话联系原告的股东即业务员李坤下单，由原告送货至被告指定地点。2018年11月22日，双方对货款进行结算，被告向原告的股东即业务员李坤出具欠条一份,载明：欠到材料款29880元，三天之内结款。原告在该份欠条上加盖印章予以确认。其后，被告未能支付货款，原告遂提起诉讼。以上事实，有欠条、发货明细表、发货单、国家企业信用信息公示系统公示信息打印件、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买沙子、水泥等建筑材料，原告向被告供应了所购买的货物，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。2018年11月22日，经结算，被告确认欠付原告货款29880元，并约定于三天内支付货款。但被告未能依约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失。故原告要求被告支付货款29880元及逾期付款利息（以29880元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月25日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永立于本判决生效之日起七日内支付原告湖南华虎云商建材贸易有限公司货款29880元及逾期付款利息（以29880元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由被告张永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李顺希人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执560号 被执行人：赵亚丽，女，汉族，1980年8月20日出生，住邯郸市。 被执行人：李红霞，女，汉族，1975年9月2日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：丰喜民，男，汉族，1974年9月27日出生，住邯郸市。 被执行人：刘向明，男，汉族，1974年4月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市康惠畜牧科技有限责任公司，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇任堡村西，法定代表人：刘向明。 被执行人：河北太极酒业集团有限公司，住所地：邯郸市肥乡区工业园区，法定代表人：郭多强。 中国农业发展银行邯郸市肥乡区支行与赵亚丽、李红霞、丰喜民、刘向明、邯郸市康惠畜牧科技有限责任公司、河北太极酒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1528号已经发生法律效力。由于被执行人赵亚丽、李红霞、丰喜民、刘向明、邯郸市康惠畜牧科技有限责任公司、河北太极酒业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱燕波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2069号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：简海霞，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被告简海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月二十三日书记员苏月
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执552号申请执行人：钟日红，女，1975年7月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭晶晶，女，1981年7月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟日红与被执行人郭晶晶合伙纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初2297号民事判决书，于2020年3月13向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭晶晶名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人郭晶晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，案件受理费2050元，截止2020年6月16日已执行1700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十七日书记员  曾 鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2797号之一原告：魏书彬，男，汉族，1974年4月4日生。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告：光帅兵，男，汉族，1989年8月15日生。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晨飞，该公司员工，特别授权。本院在审理原告魏书彬诉被告光帅兵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告光帅兵系在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛龙支公司购买的相关保险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告魏书彬的起诉。案件受理费1293元，退还原告魏书彬，保全费1070元，由原告魏书彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年六月二十九日书记员  牛玉凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6079号之一 申请执行人：杨平，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17138号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金50000元，利息6666元（暂计），迟延履行利息168元（暂计），诉讼费550.42元，并承担案件相应执行费760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人夏存琴名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案轮侯查封； 上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，因上述车辆暂未能扣押到实物，故无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 (二)本院又曾依法冻结及轮候冻结了被执行人的银行账户，因上述账户到期进账的几率不大，申请执行人同意到期不进行续冻。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人夏存琴进行调查和了解，未能查找到被执行人夏存琴的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10543号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人张伟荣，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张伟荣银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5309号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张伟荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29401.84元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息738.65元，逾期违约金181.3元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费558.04元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人张伟荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1780号 申请执行人方明俊，男1974年02月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张敏，男1974年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张亚军，男1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞。 本院在执行申请执行人方明俊与被执行人张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 东
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢165号申请执行人:吴某某。被执行人:张某某。本院在执行申请人吴某某与被执行人张某某（2018）陕0803民初2552号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人张某某偿还申请人吴某某借款100000元。案件受理费1150元，由申请人吴某某负担。申请执行人吴某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、于2020年5月21日向被执行人张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人张某某无房产、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品，在陕西横山农村商业银行营业部账户中有存款14511元、中国农业银行榆林高新区支行账户中有存款12928元被我院依法冻结并扣划。3、经我院查明被执行人张某某在延长气田采气二厂有工资收入，其工资账户被我院（2017）陕0823执232号案件冻结。申请人吴某某同意待（2017）陕0823执232号案执行完毕，张某某用其工资偿还本案案款、执行费1400元由被执行人张某某负担。本院认为，申请人吴某某与被执行人张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢165号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年六月十七日书 记 员  余小玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执264号申请执行人：十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司。负责人：夏翠强。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3143号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月五日书记员  杨 青