北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2810号原告：王X，女，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国兵，北京中南律师事务所实习律师。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：北京融智乐享教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层207。法定代表人：任重，总经理。原告王X与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、北京融智乐享教育科技有限公司（以下简称融智乐享公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托诉讼代理人孙继国、赵国兵到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令爱乐宝贝公司退还我课时费15925元，并赔偿利息损失（以15925元为基数，自2019年11月26日起至实际退还全部款项之日止，按照年利率6%计算），融智乐享公司和智童启德公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月20日，我为儿子刘X在爱乐宝贝公司报名了逻辑思维课程，学费16800元实际由融智乐享公司收取。后我在爱乐宝贝公司的经营地北京市通州区万达金街A区1-206-211号开始学习。2019年10月，爱乐宝贝公司闭店停业，致使合同无法继续履行，我目前尚有91节课未上。爱乐宝贝公司因自身问题全部停课停业，造成我至今无法正常上课，应当承担相应的法律责任。另查，爱乐宝贝公司系一人公司，智童启德公司为其唯一股东，二公司存在人员、经营及财产混同情形，故智童启德公司应当承担连带赔偿责任。融智乐享公司实际收取学费，与本案有利害关系，亦应承担连带赔偿责任。现为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王X（甲方）与爱乐宝贝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》（以下简称涉案协议），约定由爱乐宝贝公司为王X及其幼儿刘X提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，包含96节课时，课程费用应付金额（优惠价）为16800元，协议到期日为2021年3月12日。同时，涉案协议载明乙方中心名称为爱乐乐享国际早教（北京）通州直营中心，公司名称为爱乐宝贝公司，地址为通州万达金街A区1-206-211号/通州九棵树瑞都国际三号楼一层。涉案协议落款处甲方为王X签名，乙方为个人签名，爱乐宝贝公司未盖章。2019年1月20日，王X向爱乐宝贝公司交纳课时费16800元，由融智乐享公司收款。后爱乐宝贝公司在上述两个地址均停止经营。另查，在本院审理的（2019）京0112民初33668号案件中，案外人李X与爱乐宝贝公司于2019年9月26日签订《爱乐会员服务协议》，载明乙方中心名称为爱乐乐享国际早教（北京）通州直营中心，地址为通州万达金街A区1-206-211号/通州九棵树瑞都国际三号楼一层，落款处盖有爱乐宝贝公司合同专用章。该协议与涉案协议格式一致，内容除甲方名称、课时及费用等手写部分外其余均一致。再查，爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。融智乐享公司于2018年5月2日注册成立，注册资本为30万元，智童启德公司为其一人股东。爱乐宝贝公司、智童启德公司及融智乐享公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至2020年1月1日，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，王X主张其至今共上课5节，要求三被告退还剩余91节课的课时费，为此提交微信截图一份。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱乐宝贝公司虽未在涉案协议上盖章，但本院审理的20余名原告与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》格式及制式内容均一致，其中案外人李X与爱乐宝贝公司签订的协议与涉案协议签订时间相近、乙方中心名称及地址相同，并盖有爱乐宝贝公司的合同专用章。据此，本院认为王X与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，王X已按照协议约定向爱乐宝贝公司交纳课程费用，爱乐宝贝公司即应按照协议约定为王X及其幼儿提供相应教育培训服务，现爱乐宝贝公司因自身原因无法正常经营，致使王X之合同目的无法实现，故对于王X要求解除与爱乐宝贝公司签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，爱乐宝贝公司应返还王X已交纳的剩余课时费。因爱乐宝贝公司未能就王X关于其剩余课时为91节课的主张提交相应证据予以反驳，故本院对王X剩余课时为91节课的意见予以采信。根据王X已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，王X主张爱乐宝贝公司返还其课时费15925元的数额并无不当，本院予以支持。对于王X要求爱乐宝贝公司支付利息的诉求，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。关于王X要求智童启德公司承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，爱乐宝贝公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对爱乐宝贝公司的债务承担连带责任，故对于王X的该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于王X要求融智乐享公司承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，虽王X将款项转至融智乐享公司账户，但根据合同相对性原则，承担违约责任的主体应为爱乐宝贝公司，故对于王X要求融智乐享公司承担连带赔偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告王X与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司退还原告王X课时费15925元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇二〇年六月十五日书记员 刘青霞