wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1321号 原告：资中县诚科建材有限责任公司，统一社会信用代码：915110250582337557，住所地：资中县球溪镇马鞍山村三社。 法定代表人：唐允，职务：执行董事。 委托代理人：张勋，男，1965年5月11日出生，汉族，四川省资中县。 被告：谭政，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 原告资中县诚科建材有限责任公司诉被告谭政确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资中县诚科建材有限责任公司的委托代理人张勋、被告谭政及其委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资中县诚科建材有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告与原告之间不存在着劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：一、资中县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。资中县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中称“本委明：2019年3月22日，申请人经人介绍到被申请人单位从事驾驶牌照号为川Ｋ×××××的货车工作”这与事实严重不符，事实上是被申请人是作为临时雇佣工作。二、雇佣不等于劳动关系。1、雇佣关系中的用工主体可以是自然人、法人或者其他组织。劳动关系中的用工主体按照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，主要是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，同时包括与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组织、社会团体。2、主体地位不同，雇佣关系中主体地位是平等的。它们之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，受雇人可以不遵守雇佣方的内部规定（当然也不享受雇佣方的福利待遇），受雇人还可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。劳动关系主体双方具有行政上的隶属关系。劳动者是用人单位的内部成员，应当遵守其内部的规章制度，服从单位的领导与安排（当然也享受单位的社保、医保等福利待遇）。在一般情况下，用人单位只允许劳动者在其一家单位上班，故用人单位制度的规章制度和奖励惩罚措施可以约束其内部员工，但未经受雇人同意却不得约束受雇人。受雇人只需按照雇佣契约完成工作任务，无需接受雇佣人的其他无理指示，雇佣关系强调成果之给付，而劳动关系则强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程。3、权利义务及国家对其的干预程度不同。4、处理机制不同。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭政辩称：1、请求判决原告中县诚科建材有限责任公司，与被告于2019年3月22日起劳动关系成立；2、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：一大点，资中县劳动人事争议仲裁委员会对该案认定事实清楚，适用法律得当；第二大点，原告方认为原、被告之间是雇佣关系，的观点不能成立。原、被告是客观实在的事实劳动关系，从原告的工资收入和原告向被告发放的工资，以及相应的证据，充分证明原被告的劳动关系成立，所以请求依法判决。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 资中县腾洲建材有限责任公司于2012年12月12日依法成立，2020年5月14日资中县腾洲建材有限责任公司变更为资中县诚科建材有限责任公司。 2018年7月1日内江鸿瑞达运业有限公司作为出租方、资中县腾洲建材有限责任公司作为承租方签订了《车辆租赁合同》，内江鸿瑞达运业有限公司将川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ63032王牌重型特殊结构车租赁给资中县腾洲建材有限责任公司。2019年3月22日被告经人介绍到原告处工作，从事川Ｋ×××××车辆的驾驶工作，工资实行计件制工资制度即底薪加提成的工资制度。被告从事川Ｋ×××××车辆的驾驶工作是受原告方的指派，工资由原告通过银行转账方式支付给被告。2019年4月7日被告因受伤在资中县中医院住院治疗118天，于2019年8月3日出院，出院后被告与原告因赔偿未达成协议，被告向资中县劳动人事仲裁委员会申请要求确认谭政与资中县诚科建材有限责任公司在2019年3月22日至今存在着劳动关系。2020年4月29日资中县劳动人事争议仲裁委员会作出了资劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决后，原告不服向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在着劳动关系。 本院认为，对本案当事人争议的问题，作以下评判： 原告认为，原告与被告之间是雇佣关系，不存在着劳动关系；被告认为，原告与被告之间从2019年3月22日起之间存在着劳动关系。是否应予采信，本院作以下评判： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、资中县诚科建材有限责任公司具有符合法律、法规规定的用人单位的主体资格；被告是成年人也具有符合法律、法规规定的劳动者主体资格。2、劳动者谭政在资中县诚科建材有限责任公司从事工作受该公司的安排，该公司的规章制度适用于谭政，该公司也向谭政支付了劳动报酬。3、谭政从事驾驶员工作是资中县诚科建材有限责任公司的业务组成部分。4、谭政在资中县诚科建材有限责任公司工作时双方没有签订雇佣合同或劳动合同。5、资中县诚科建材有限责任公司向谭政发放报酬时注明了为工资，并非是佣金或劳务报酬。6、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。也就是说没有证据证明用工单位与劳动者是其他关系，就应当认定为劳动关系。本案中，资中县诚科建材有限责任公司提供了内部制定的员工及雇佣人员工资薪金标准发放办法，该证据是资中县诚科建材有限责任公司单方面的意思表示，被告也否认存在着雇佣关系，原告也没有其他证据印证原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。 在用工关系中，劳动者往往处于弱势地位，从保护劳动者的合法权益考虑。根据以上情况，综合评判，被告认为，原、被告双方从2019年3月22日至今存在着劳动关系，本院予以采信。原告认为，原、被告之间存在着雇佣关系证据不足，理由不充分，本院不予彩信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认被告谭政与原告资中县诚科建材有限责任公司从2019年3月22日起至今存在着劳动关系； 案件受理费5元，由原告资中县诚科建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3673号原告：刘俊，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路86号润沁园小区A栋301室、1901室。法定代表人：刘峻树。被告：刘丽芳，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘俊与被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人张国，被告刘丽芳到庭参与诉讼，被告湖南省龙人司法鉴定中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息1.8万元（利息按年利率6%从2019年7月6日已算至2020年4月6日，以后照算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告湖南省龙人司法鉴定中心因资金周转等原因于2019年6月6日向原告借款40万元并出借借条一张加盖有鉴定中心公章，被告刘丽芳作为共同借款人。借条明确约定借款一个月内归还，原告当日向被告湖南省龙人司法鉴定中心转账40万元，借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由一再拖延。原告认为被告已经违约，特向法院提起诉讼。被告刘丽芳辩称：2019年6月，因为湖南省龙人司法鉴定中心经济困难，刘国友帮鉴定中心找到原告借款40万元用于资金周转。因刘丽芳是湖南省龙人司法鉴定中心法定代表人刘峻树的姐姐，应刘峻树的要求，刘丽芳作为共同借款人在借条上签字，但借款系用于湖南省龙人司法鉴定中心而非刘丽芳个人。被告湖南省龙人司法鉴定中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告刘俊向被告湖南省龙人司法鉴定中心转帐40万元并收取内容为“今借到刘俊（身份证号3622291977××××××××）人民币肆拾万元整。通过银行转账此款约定1个月还。借款单位湖南省龙人司法鉴定中心，借款人刘丽芳，担保人刘国友”的《借条》1份。被告湖南省龙人司法鉴定中心作为“借款单位”在《借条》上加盖公章予以确认，被告刘丽芳作为“借款人”在《借条》上签字捺印。被告刘丽芳另复印个人身份证一份给原告刘俊并书写“仅供2019年6月6日跟刘俊借款肆拾万元用”。后被告湖南省龙人司法鉴定中心于2019年8月14日分2笔向原告刘俊转账共计6.5万元。另查明，被告湖南省龙人司法鉴定中心原法定代表人刘峻树于2019年7月去世，被告刘丽芳曾作为被告湖南省龙人司法鉴定中心委托诉讼代理人参与另案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳作为借款人共同向原告刘俊出具了40万元的借条，原告刘俊通过银行转账的方式向被告湖南省龙人司法鉴定中心提供了借款40万元，双方成立合法有效的民间借贷关系。按照《借条》约定，被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳应于1个月内还款，但其至今未还，已经构成违约。被告刘丽芳辩称该款系用于湖南省龙人司法鉴定中心而非其个人，其不应承担偿还责任。对此，本院认为被告刘丽芳自认其系被告湖南省龙人司法鉴定中心原法定代表人刘峻树的妹妹，其应刘峻树的要求作为共同借款人自愿在《借条》上的签字确认，其在签字时应已明确知晓相应的法律后果，且其提供了个人身份证复印件给原告刘俊保存，现又以借款未实际用于其个人为由拒绝还款，于法无据，对于其辩称意见本院不予采纳。被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳应共同向原告刘俊偿还剩余欠款，双方约定应于2019年7月6日前还款40万元，但被告湖南省龙人司法鉴定中心仅于2019年8月14日向原告刘俊还款6.5万元，该款应先抵扣2019年7月6日至2019年8月14日期间的逾期利息，原告刘俊主张按照年利率6%计付逾期利息符合法律规定，该6.5万元扣减此期间的逾期利息2533元后实际已偿还本金62467元，故被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳尚应偿还原告刘俊借款本金337533元（400000元-62467元=337533元），此后逾期利息自2019年8月15日起以337533元为基数按照年利率6%的标准计付至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金337533元；二、被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳于本判决生效后十日内向原告刘俊支付自2019年8月15日起以337533元为基数按照年利率6%的标准计算的利息至其实际偿清全部欠款之日止;三、驳回原告刘俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3785元，由被告湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳负担3181元，原告刘俊负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年六月四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2387号 原告:郑声财，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高扬糖，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑声财与被告高扬糖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑声财到庭参加诉讼，被告高扬糖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑声财向本院提出诉讼请求:判令高扬糖支付尚欠的租金3000元及违约金（违约金按月利率2%自2019年8月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由:2018年2月，郑声财将位于福建省平潭县自建房东边一半房屋（楼上两间，楼下一间厨房）出租给高扬糖。双方约定每季度租金2000元。高扬糖于2019年8月13日搬走时，偿还租金2000元，就拖欠3000元的租金出具欠条一份，并承诺在2019年8月30日前还清，逾期未还则按月利率2%计付违约金。后高扬糖未按照约定支付租金。经郑声财催讨未果，遂成讼。 高扬糖未作答辩。 本院认为,高扬糖尚欠郑声财租金3000元的事实，有郑声财提交的欠条为凭。高扬糖逾期未付款，应承担违约责任。郑声财主张高扬糖支付租金3000元及按月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。高扬糖经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。高扬糖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 高扬糖应于本判决生效之日起十日内偿还郑声财尚欠的租金3000元及违约金(违约金按月利率2%自2019年8月30日起计至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由高扬糖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执445号之一 被执行人：张宝昌，女，汉族，1974年9月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵慧技，女，1999年1月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨贵明，男，1974年5月11日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张宝昌、赵慧技、杨贵明罚金一案，经查，被执行人张宝昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6302号王耐烦、张富仓：广发银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行王耐烦、张富仓借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19582号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初847号 原告：秦四超，男，1974年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，主任。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 原告秦四超与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦四超及其委托诉讼代理人乔世鹏、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会之委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦四超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金230508元及相应利息（以230508元本金为基数按照年利率24%自2016年12月25日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告以需要资金为由向原告借款230508元，约定年息为32.4%，借款期一年。该借款中包含了被告购买原告绿化植的部分货款欠款，欠款经原被告双方合意转化为借款。原告按约将借款交付被告使用，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以无钱为由，拒不支付，原告故提起本诉。诉讼过程中，原告同意将诉讼请求中的利息以15万元为本金，自2015年6月29日按年息24%计算至付清时。 日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会辩称，被告现任成员对于借款的形成以及原告所诉的购买绿植部分货款均不知情，原告应出具证据证实双方存在买卖关系及借款事实；起诉状当中所述的约定年利息32.4%超过法律规定，不应予以支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.质押协议一份，载明：因经营需要，社区居委借到秦泗超现金壹拾伍万元整，根据出借方要求，借方愿以社区卫生所现用楼房质押，在借方不能按时间偿还借款时，以质押楼房评估作价给出借方。根据评估价格多少，双方另行协商。如有争议，可向区调解中心要求调解。该协议该有时任村主任兼书记王波的签字，并盖有日照市九州实业公司的印章，出具时间为2015年6月29日。 2.日照岚山农村商业银行股份有限公司活期查询一份，证明原告妻子许凤艳的取款记录用以证实原告于2015年6月27日将10万元现金交付给被告的时任主任王博； 3.山东省村级集体经济组织收款收据原件一份（编号1102001209），出具时间为2016年12月25日，载明结算数额为230508元，借款年息32.4%，期限一年； 3.从国家税务总局日照市岚山区税务局第一税务分局办税服务厅打印的征税税费明细清册两份，证明双方之间存在过买卖合同关系，原告为被告办理税款抵扣时多次开具发票。 被告对以上证据发表质证意见如下：1.银行的活期查询户名是许凤艳而非原告，该明细中均系现金存入、现金支取，并没有转账，不能证实原告将借款或者是款项交付给被告；2.对收款收据的真实性没有异议，但是该借款如何交付、是否交付以及是如何结算的，原告应一并提供证据予以证实；3.征税税费明细清册中并未载明原告出具发票的名称及单位，不能证实与本案有关联性，另外原告已另案主张了绿化苗圃款，如果原、被告之间存在借款关系，又存在苗圃款，不可能将一部分苗圃款转入借款，另一部分苗圃款另行结算，而且是在同一天出具的欠条或者借条，原告方应继续提供原、被告之间交付借款以及存在买卖合同关系或形成欠款的证据，仅凭陈述不能证实双方的债权债务关系。 结合原告的证据和被告的质证意见，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告支取10万元现金后出借给被告，2015年6月28日被告的财务账目中记载借原告本金15万元，原告主张其中伍万元系之前被告拖欠原告的绿化苗木款。2016年12月25日，双方结算后被告重新出具了财务收据，记载借款金额为230508元，约定年息32.40%，期限一年。原告主张之后被告未有付款，被告亦未提供证据证实其还款情况。第二次庭审中，原告同意以15万元为基数，按年息24%主张利息。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的由被告出具的财务凭证，能够证实被告与原告之间存在借贷关系，原告出具的征税明细等能够证实双方之间还存在买卖关系，结合被告认可财务账目中记载在2015年6月28日有向原告借款15万元的财务凭证，以及原告的资金来源等情况，本院对本案最初形成15万元债权债务关系的事实予以采信。对双方于2016年12月进行的利息结算，将利息计入本金再次计息，远超出国家对借款利率的限制规定，本院不予支持；原告诉讼中变更利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告秦四超15万元及相应利息（以15万元为基数按年利率24%自2015年6月28日计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告秦四超的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初5632号 原告：深圳市盛泽元科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区景田路16号君子嘉园C栋701。 法定代表人：黄某。 被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。 法定代表人：邓某。 委托代理人：周红玲，系广东商达律师事务所律师。 原告深圳市盛泽元科技有限公司（以下简称“盛泽元公司”）诉被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“依诺公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某、被告委托代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泽元公司起诉称：自2018年5月起，被告向原告采购五金切削工具，至今尚欠货款181279.75元，其中2018年9月货款10230元，2018年10月货款54900元，2018年11月货款98776元，2019年3月货款7603.15元，2019年4月货款6517元，2019年5月货款3253.6元。双方约定结算方式为月结30天，经原告多次催讨，被告均不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款181279.75元。2、被告承担本案诉讼费。 被告依诺公司答辩称：2018年9月至2019年4月期间的货款予以确认，2019年5月的货款不予确认。 经审理查明：原告提交了2018年9月至2019年5月对账单，分别显示：2018年9月货款10230元，2018年10月货款54900元，2018年11月货款98776元，2019年3月货款7603.15元，2019年4月货款6517元，2019年5月货款3253.6元，共计181279.75元。被告确认2018年9月至2019年4月期间的货款金额为178026.15元，但对2019年5月货款3253.6元不予确认。 原告提交了2018年10月11日的送货单，显示收货人为“刘敏”；提交了2019年5月7日的送货单，显示收货人为“刘敏（代）”。原告并主张货物是邮寄过去，邮单收货人是廖小姐，有时不是廖小姐本人签收，而是由仓库的人代收，因此可能会加个“代”字，但2018年10月11日送货单的签收笔迹与2019年5月7日送货单的签收笔迹是一致的。被告确认刘敏是其公司员工，但正常情况下不可能加“代”字，因此其对2019年5月7日的送货单不予确认。 经目测，2018年10月11日送货单的签收笔迹“刘敏”与2019年5月7日送货单的签收笔迹“刘敏（代）”在字样上高度接近一致。 以上事实，有原告提交的未付款明细、对账单、发票、送货单、采购订单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，双方对2018年9月至2019年4月货款金额178026.15元没有异议，对此本院予以确认。本案争议焦点为2019年5月货款3253.6元是否应予支持。 2019年5月7日送货单的签收人为“刘敏（代）”，被告确认刘敏是其公司员工，但认为正常情况下不可能加“代”字，因此被告对2019年5月7日的送货单不予确认。本院认为，被告确认的2018年10月11日的送货单的签收人为“刘敏”，而经目测，2018年10月11日送货单的签收人“刘敏”与2019年5月7日送货单的签收人“刘敏（代）”在笔迹上高度接近一致，因此，在被告未提交其他证据予以佐证2019年5月7日送货单签收人并非是刘敏，以及未申请笔迹鉴定确认“刘敏（代）”签名并非是刘敏本人所签的情况下，本院依法采信原告的主张，认定2019年5月7日送货单系由被告员工刘敏签收，因此被告应当向原告支付2019年5月货款3253.6元。 债务应当清偿，被告依诺公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付货款181279.75元（178026.15元+3253.6元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市盛泽元科技有限公司支付货款181279.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1962.8元，已由原告预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 林永雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执757号关于本院执行的申请执行人王利斌申请执行被执行人天津金辰科技有限公司劳动争议一案经本院执行，本院（2019）津0111民初11865号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1609号 原告：索某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：华某，住青海省共和县，系原告侄子。 被告：侯某，住青海省大通回族土族自治县，现住青海省西宁市。 原告索某与被告侯某建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索某及其委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程履约保证金20000元，并支付自2018年6月1日至实际清偿之日的利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告将青海延飞建筑劳务有限公司介绍给原告，在商议劳务工程事宜时，青海延飞建筑劳务有限公司拒绝与原告签署合同，经原、被告双方协商后，被告同意代替原告与青海延飞建筑劳务有限公司签订合同，并签订一份协议，约定“由侯某代替索某签订莲花台至民和段（1标4段）河道治理工程，该工程产权及项目实施权，及该工程的所有项目款均归索某所有，与侯某没有任何利益关系”。劳务合同签订后，青海延飞建筑劳务有限公司为甲方，被告为乙方，合同约定“甲方将莲花台至民和段（1标4段）河道治理及护坡等工程项目承包给乙方，每立方米120元，不含税，大约有三万方左右，以实际方量计算。”工程施工期为2018年4月25日，双方另订工程保证金为20000 元，此款由被告给原告出具一份借条，并承诺于2018年6月1日前退还原告工程保证金20000元。工程施工期限到期后，被告以该工程项目不具备开工条件为由，多次拒绝原告进场施工，也不退还原告所缴纳的工程保证金20000元。 被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告提供的证据工程内部合作协议、协议书及借条，虽被告缺席未质证，但该证据相互印证，形成完整的证据链，能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，经原告索某与被告侯某协商由被告代替原告与青海延飞建筑劳务有限公司签订劳务合同，该合同约定：“青海延飞建筑劳务有限公司将莲花台至民和段（1标4段）河道治理及护坡等工程项目承包给侯某，每立方米120元，不含税，大约有三万方左右，以实际方量计算”。工程施工期为2018年4月25日，双方另约定工程保证金为20000元。同日，原告将该款项交付被告，被告出具借条，并承诺于2018年6月1日前将20000元保证金退还原告。2018年4月17日，原告与被告补签协议书，约定由侯某代替索某签订莲花台至民和段（1标4段）河道治理工程，该工程产权及项目实施权，及该工程的所有项目款均归索某所有，与侯某没有任何利益关系。之后，涉案合同至今未履行。被告也未按承诺将20000元保证金退还原告。 本院认为，原告提交的工程内部合作协议、协议书及借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，内部合作协议、协议书及借条能够相互印证，应认定其具有证据效力。原告索某及被告侯某具有合法的主体资格，原告索某与被告侯某签订的协议书及借条合法有效。被告侯某代替原告索某与青海延飞建筑劳务有限公司签订劳务合同，并以借条形式承诺将涉案工程保证金于2018年6月1日返还原告索某，但未能实现合同目的，被告侯某也未按约定时间返还原告索某该工程保证金20000元，实属违约，应承担继续返还涉案工程保证金的民事责任。至于原告索某主张的工程保证金的利息问题，因本案虽为建设工程施工案件，但原告所主张的标的是系工程履约保证金，双方对利息未进行约定的情况下，其主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张要求被告侯某返还涉案工程履约保证金的请求理由正当，本院予以支持。被告侯某军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯某返还原告索某工程保证金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 王文辉 审 判 员 韩忠志 审 判 员 马海燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初640号 原告：罗世太，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。 被告：李海东，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告罗世太与被告李海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗世太及其委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加了诉讼，被告李海东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币29740元及利息（利息以29740元为基数，从起诉之日起支付相应资金利息至款项还清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经人引荐认识。2013年起，被告因工程需要在原告处购买原材料若干，经双方结算，除已支付的款项外，被告共计欠付原告材料款合计人民币29740元，被告本人出具欠条一张。几年来，原告多次催收，被告以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李海东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：被告李海东自2013年起，多次在原告罗世太经营的绵阳恒力电力设备有限公司购买电力材料。2016年11月23日，经双方核对账目后确认，被告李海东欠付原告罗世太材料款合计人民币29740元，同日，被告李海东向原告罗世太出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到罗世太材料款29740元（贰万玖仟柒佰肆拾元整），电话号码：138××××4376，身份证号：5107221978××××××××”。欠条出具后，经原告多次催收，被告李海东均未向原告罗世太支付欠付材料款。2020年3月，原告罗世太起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、绵阳恒力电力设备有限公司送货清单、微信聊天记录截图等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告罗世太提供的《欠条》、绵阳恒力电力设备有限公司送货清单、微信聊天记录截图能够证实被告李海东欠付原告材料款29740元的事实，其债权债务关系成立，被告李海东应向原告罗世太支付欠付的材料款,对原告要求被告支付材料款人民币29740元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求支付利息的诉讼请求，因双方之间并未约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告罗世太可要求被告李海东从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告李海东于本判决生效之日起十五日内向原告罗世太支付差欠材料款人民币29740元及利息（利息以29740元为基数，从2020年3月10日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告李海东负担（此款已由原告罗世太先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执2151号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行。 负责人党建华，系该行行长。 住所地：陕西省延安市宝塔区东关 被执行人谢旭，男，汉族，1975年6月11日生，中专文化，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被执行人王明军，男，汉族，1966年11月17日生，中专文化，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被执行人王金莲，女，汉族，1966年5月19日生，初中文化，陕西省志丹县人，现住志丹县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行申请执行谢旭、王明军、王金莲金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行。2018年8月16日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人谢旭、王明军、王金莲送达了执行通知书，责令被执行人谢旭、王明军、王金莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行174170.89元及利息，并承担案件受理费2177.5元、执行费2512元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王明军名下有银行存款有存款20387.38元，被执行人王金莲名下银行有存款11871元，本院共计依法扣划了32258.38元，申请执行人领取了案件款29746.38元后双方当事人达成执行长期和解协议：由被执行人王明军于2020年6月2日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行50000元（已兑现），剩余案件款于2020年8月份开始每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行5000元直至给付完毕。执行费2512元已提转至法院。2020年6月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴帅帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2239号罪犯朱向阳，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初00189号刑事判决，以被告人朱向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱向阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙07刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱向阳减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异27号异议人（案外人）：刘群香，女，1972年1月8日出生，汉族，住沅江市。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。委托代理人：黎安红、孙培培，该公司员工被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘群香（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｂ幢25层2504号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｂ幢25层2504号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｂ幢25层2504号房屋已由异议人与被执行人于2012年8月2日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000152504；（二）、2012年8月2日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款494557元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第Ｂ幢25层2504号房屋（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2012年8月2日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以494557元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃2504房（益房权证高新字第××号），并于2012年7月28日支付购房定金30000元，8月2日全额支付购房余款464557元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人从2012年9月起连续向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳物业费，并占有使用该套房屋。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃2504房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）刘群香的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 洋
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审282号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张玉国，男，1964年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011964×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张玉国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张玉国未经依法批准，于2003年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1400平方米（合2.1亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]803号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米15元罚款，计21000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张玉国后，被执行人张玉国即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人张玉国履行，被执行人张玉国未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]803号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]803号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张玉国于本裁定书送达之日十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方15元罚款，计21000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异137号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请人：四川锋行天下建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。 法定代表人：陈江。 被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院执行申请人四川锋行天下建筑工程有限公司与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全（2019）川0112执保894号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初657号原告李小峰，男，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘二雄，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李海东，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告**，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭晓东，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭善平，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县碛塄设施农业示范园区碛塄村村民委员会，住所地陕西省府谷县。负责人杨建勋。本院审理的原告李小峰与被告刘二雄、李海东、**、郭晓东、郭善平、府谷县碛塄设施农业示范园碛塄村村民委员会合同纠纷一案，原告李小峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘二雄、李海东、**、郭晓东名下的总额60万元的银行转账、不动产、车辆予以保全，并提供原告李小峰名下的陕KXXXXX思域牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告李小峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘二雄、李海东、**、郭晓东名下的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、对被告刘二雄、李海东、**、郭晓东名下的银行账户予以冻结（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。冻结期限为一年。二、对被告刘二雄、李海东、**、郭晓东名下的车辆予以查封（以协助执行通知书载明的车辆信息为准），查封期限为两年。三、对被告刘二雄、李海东、**、郭晓东名下的不动产予以查封（以协助执行通知书载明的不动产信息为准）。查封期限为三年。四、对原告李小峰名下的车辆陕KXXXXX思域牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年五月六日书记员  云 珍1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2677号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：黄龙彪，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初354号《刑事判决书》，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄龙彪罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人下无房屋信息，无车辆信息。银行账户有存款6038.46元，已划拨至申请人账户。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执245号之二 申请执行人：石飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王传伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行石飞与王传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2120号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王传伟的物品（详见扣押清单）。 二、扣押期限为两年。 三、责令被执行人于上述财产扣押之日起3日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11426号 原告：黄昌玉，女，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告黄昌玉与被告重庆黑金实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告黄昌玉诉称，原告自2011年1月起到被告处上班，任职炊事员，月工资3400元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告于2013年11月9日已达到50周岁，与被告发生上述争议时，已达到法定退休年龄，该争议不属于劳动争议仲裁处理范围，故于2020年1月20日作出了渝劳人仲不字（2020）第3号不予受理案件通知书。原告认为原、被告已构成劳务关系，被告应向原告支付上述拖欠的工资，经原告多次催要，被告仍不支付，原告现起诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2018年7月工资1387.6元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资50936.77元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为支付工资，即为给付货币，故本案合同履行地为奉节县。因本案原告黄昌玉的住所地和被告住所地均在奉节县，故本案由重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督23号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:尼玛降措，男，藏族，四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人尼玛降措于2017年1月4日在申请人处借款25万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2022年1月2日，结息方式为按月结息。从2019年2月21日起至今被申请人拖欠申请人借款本金55474.99元人民币及利息16847.39元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人尼玛降措给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金55474.99元人民币及利息16847.39元人民币，共计72322.38元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尼玛降措应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金人民币55474.99元及利息人民币16847.39元，共计人民币72322.38元（大写：柒万贰仟叁佰贰拾贰圆叁角捌分）。 申请费536元，由被申请人尼玛降措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1497号申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路,统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：王瑾成，该公司总经理。被执行人：武中山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王晓金，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行凤阳县佳通运输有限公司与武中山、王晓金民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武中山、王晓金银行存款780000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执350号 关于申请执行人广西子添置业有限公司与被执行人柳州纺织机械股份有限公司债券转让合同纠纷执行一案，南宁市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2018）桂01民初306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳州纺织机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人广西子添置业有限公司向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定本院执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。申请执行人广西子添置业有限公司请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付其垫付的案件受理费313186元；二、被执行人负担本案的申请执行费4598元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柳州纺织机械股份有限公司于2020年5月22日向本院缴纳执行款317784元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费4598元，余款313186元支付给南宁市中级人民法院。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款317784元，本案申请执行费4598元已从执行得款中扣缴。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初306号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1883号原告：宋新英，女，1974年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：康春生，男，1953年2月11日生，汉族，住内黄县。原告宋新英与被告康春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋新英到庭参加了诉讼，被告康春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息，按月息1.5分计算；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2005年1月22日被告康春生因做生意向原告宋新英借款20000元整，约定利息为月息1.5分，并向原告出示借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，望法院如实宣判。被告康春生未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“2005年元月22日，今借到新英现金20000.00元，贰万元，春生，月利1.5”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月22日被告因做养猪生意需要资金，借原告现金20000元，并打有借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康春生借原告宋新英20000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康春生于本判决生效后五日内偿还原告宋新英人民币20000元及利息（利息按本金20000元，月利息1.5分，从2005年1月22日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告康春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜小论
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2727号原告：常某，女，汉族，1996年7月15日出生，户籍地河南省上蔡县。被告：徐某，男，汉族，1995年1月19日出生，户籍地河南省杞县。原告常某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告常某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月二十三日书记员 赵淑莹
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1245号 原告：张星，男，陕西省城固县，装修建材经营个体户兼做装修防水，吊顶工程。被告：梁新刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告张星与被告梁新刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼，被告梁新刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修材料款3900元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在城固认识多年，被告从事装修工作，被告经常让原告给其干活。因双方常年合作，出于信任，让原告先垫付，被告过后通过微信付款。原告给被告垫付了3900元货款，被告一直未付。2019年7月1日，被告给原告写下一张欠条，约定2019年农历年前付清，但在年后很难联系到被告。时至今日，被告仍拒不还款，故意逃避，不接电话，故请求判令被告支付下欠全部钱款。本院受理案件后，查找不到被告梁新刚本人。后通过全国法院统一送达平台和其微信，向梁新刚送达了原告的起诉状和本院制作的应诉通知书、举证通知书、以及原告提交的证据和开庭传票等相关法律文书。被告梁新刚在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据。原告张星为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告张星身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：1、2019年7月1日欠条一份，证明梁新刚欠原告张星材料款3900元整。第三组证据：1、证人证言，丁红军证明：我是木工。2019年初，梁新刚承包的江湾移民搬迁小区一区10楼、乐成公园的XX房XX城XX号楼一住户的三处装修，我干的是木工，油漆工是苗某某、电工是王少坤。工程完工，梁新刚欠我们的钱没付。7月初，我在江湾找到梁新刚，2600只要了2000元600。他们没有要到钱的人，梁新刚给他们打的欠条。2、王少坤证明：我是水电工，20162018在2018年年底至2019年初，梁新刚承包的城固县XX环XX路蔡某某的XX房XX城XX号楼XX楼的住宅房屋装修，我干的是水电工，张星干的防水吊顶。完工后，他应付我8000元工资，实际支付2000元，下欠6000元未付。2019年7月1日，我和张星，苗恒滔三人到他在214的出租房内要钱，他说确实没有钱了，最后给我们三个人分别打的欠条。打了条据后第二天就离开城固，到湖南长沙去了，电话不接，微信也把我拉黑了，至今联系不上人。3、证人苗某某证言：我是家装油漆工。2019年3、4月份，XX城XX号楼XX楼的住宅房屋的装修，墙面油漆是我做的，防水和吊顶是张星做的，王少坤做的水电，王忠录是瓦工贴瓷砖。工程完工后，梁新刚没有给我们付清工资，欠我2600元。2019年7月1日，我和张星、王少坤三人找到梁新刚要钱，他说没有钱了，我们到他在214的出租房内协商后给我们打的欠条。打了欠条后第二天就离开城固，再也联系不上他了。在庭审过程中，经对原告提交的第一组证据与原件审查核对一致，本院确认有效，予以采信。第二组证据，法庭通过全国法院统一送达平台和梁新刚的手机微信向其传送后，梁新刚未提出异议，视为默认。证人证言来源合法、内容真实，与欠条相互印证，本院确认有效，予以采信。根据原告的陈述和有效证据，经过法庭审理，认定以下事实：2019年3月，被告梁新刚个人承包了位于城固县XX环XX路蔡某某XX房XX路XX城XX小区住宅房屋的装修工程，将装修工程中的防水、吊顶工程交付给原告张星，并由张星带料施工。完工后经过结算，梁新刚下欠张星材料款3900元。2019年7月1日，梁新刚给张星出具欠条一张“今欠到张星材料款3900元整（大写叁仟玖百元整），今协商于春节之前还清（本年春节）如有违期一天，可于此欠条于人民法院做为起诉依据。欠款人梁新刚；2019年7月1日；梁新刚，男，民族：汉，出生年月：1988年3月3日；住址：陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。出具欠条后，梁新刚就离开城固县再未支付原告下欠款。本院认为，被告梁新刚承包装修工程后，经与原告张星协商，达成口头协议，即由原告张星负责装修工程中的防水、吊顶施工任务，并由原告带料施工。完工后由被告梁新刚向原告张星支付报酬和材料款。协议后，原告张星以自己的技术、劳力和施工材料，完成了约定的工作任务，并向被告梁新刚交付了工作成果。上述特征符合承揽合同的法律特征，本案应确定为承揽合同纠纷。被告梁新刚接受原告张星的工作成果后，未按约定向原告支付材料款。现原告诉至本院，要求被告支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告梁新刚在本判决生效后五日内向原告张星支付装修材料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员  李 汉 平 二0二0年六月十八日 书  记  员  刘 昱 洁 1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初875号 原告：宋某某。 被告：黎某某。 原告宋某某与被告黎某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王兴露
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初257号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：赵大龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住黑龙江省桦川县。被告：杨玉刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：李华文，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高宝山，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省桦川县。被告：张颜秋，女，汉族，1978年9月3日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告赵大龙、杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告杨玉刚到庭参加诉讼，被告高宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵大龙、李华文、张颜秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵大龙偿还借款本金10万元及利息；2、被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告赵大龙签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋为该笔借款连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告赵大龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告杨玉刚承认原告在本案中所主张的事实。被告李华文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告高宝山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张颜秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告杨玉刚对原告提供的证据没有异议。被告赵大龙、李华文、高宝山、张颜秋无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告赵大龙在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告赵大龙自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告赵大龙交付了借款，被告赵大龙未按合同约定偿还借款本息，被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋又未履行保证责任，五被告已经构成违约。原告请求被告赵大龙偿还10万元借款本金及利息，被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告赵大龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告杨玉刚、李华文、高宝山、张颜秋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  于远浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1169号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人殷全亚，男，1990年6月15日出生于河南省固始县，汉族，公民身份号码为×××，初中文化，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人殷全亚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人殷全亚于2020年5月19日23时许，酒后无证驾驶黑色“雷克”牌普通二轮摩托车在北京市朝阳区北花园街某小区北门发生交通事故后被查获。经鉴定，殷全亚对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为186.6mg/100ml。5月20日殷全亚酒醒后自行到交通队，被第一次讯问，当日结束拘传后殷全亚回家。5月21日殷全亚接电话传唤自行到案被刑事拘留。被告人殷全亚签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人殷全亚在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷全亚拘役二个月十五日，并处罚金。被告人殷全亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷全亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。殷全亚醉酒驾车造成事故并负全部责任，且系无证驾驶，本院对其予以从重处罚。鉴于其能自行归案，如实供述所犯主要罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：被告人殷全亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  辛祖国二〇二〇年六月十七日书记员  郝香蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6775号 原告：黄传喜，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：周培敏、李佳红，浙江启金律师事务所律师。 被告：王维波，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告黄传喜与被告王维波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳红到庭参加诉讼。被告王维波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，被告因工作需要与原告约定，直接从原告仓库拿空调设备用于第三方的空调安装。原告同意后，被告多次拿货，货款金额累计至112200元，但被告未向原告支付上述货款。原告多次催讨后，被告于2017年9月24日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠货款112200元。截至今日，被告仅偿还货款70000元，剩余42200元货款一直未支付。故现起诉要求：被告支付原告货款42200元及利息损失（以42200元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更利息起算时间为起诉日，利率计算标准为按LPR计算。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王维波于本判决生效后十日内支付黄传喜货款42200元，并赔偿以42200元为基数自2020年5月28日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由王维波负担。 原告黄传喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王维波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晶晶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初625号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇建设街道，统一社会信用代91230826772631056C。法定代表人：董艳青，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：陈超，男，身份不详，现住桦川县。原告桦川县安顺物业有限公司诉陈超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告陈超案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年六月十日书记员  吴迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执312号 关于宽城满族自治县自然资源和规划局申请执行赵国臣行政非诉纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年06月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1918号原告：邹学超，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被：王景明，男，1959年8月22日生，居民身份证号码320325195908226239，汉族，居民，住邳州市赵墩镇郭口村609号。原告邹学超诉被告王景明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于5月21日公开开庭进行了审理。原告邹学超及委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告王景明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学超向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计63000元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月18日17时35分许，被告王景明驾驶电动自行车沿邳州市银杏大道由东向西行驶至公路管理站门前路段时，左转弯横过道路至路南机动车道由东向西行驶时与沿该车道正常行驶（由西向东）至该处的原告驾驶的CV63LW普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏，后原告被送至邳州市人民医院住院治疗20天，至今仍未痊愈（后续治疗的相关费用保留诉权），该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告王景明承担主要责任，邹学超承担次要责任。请法院依法判决。被告王景明未答辩。经审理查明：2019年12月18日17时35分许，被告王景明驾驶电动自行车沿邳州市银杏大道由东向西行驶至公路管理站门前路段时，左转弯横过道路至路南机动车道由东向西行驶时与沿该车道正常行驶（由西向东）至该处的原告驾驶的CV63LW普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告王景明承担主要责任，原告邹学超承担次要责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗21天，花医疗费70899.4元，出院医嘱静养三个月；原告车辆经交警事故中心委托徐州市信人价格评估有限公司鉴定损失为1980元。原告在本案中主张的经济损失如下：1、医疗费70899.4元；2、营养费3060元(90天×34元／天)；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；4、误工费14000元；5、护理费8000元（100天×80元／天）；6、施救费、评估费、复印费；7、交通费500元；车辆损失1980元。原告要求被告赔偿上述损失的60%。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书一份、原告在中邳州市人民医院医疗费清单、发票、出院记录及庭审笔录、评估报告等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等合理费用。被告王景明在该事故中负主要责任，原告要求被告王景明按照60%的比例赔偿，不违反法律规定；原告要求被告赔偿医疗费按医疗费70899.4元、住院伙食补助费1000元、施救费、评估费、复印费424元、车辆损失1980元计算的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持；原告系农村户口，称在城里打工，要求按照城镇户口的标准计算误工费，但未提供相应的证据证明，应按照农村收入标准计算误工费；原告要求被告赔偿护理费、营养费按100天、90天计算，未提供出院后需要护理、加强营养的证据，以住院期间21天的标准计算；原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供相应的证据证明，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王景明赔偿原告邹学超医疗费70899.4元、住院伙食补助费1000元、营养费714元、误工费6896元、护理费1680元、交通费300元、施救费、评估费、复印费424元、车辆损失1980元，合计83893.4元的60%即50336.04元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告邹学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由被告王景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2747号 原告：梁某郎。 委托代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：韦某岸。 被告：韦某怀。 被告：韦某茂。 被告：韦某楼。 被告：韦某柱。 被告：韦某里。 以上六被告共同委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。 原告梁某郎诉被告韦某岸、韦某怀、韦某茂、韦某楼、韦某柱、韦某里侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失651340.72元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原告梁某郎与柳州市城中区牛车坪水冲屯第一、二生产小组的村民及村民小组签订《承包租赁合同》约定：原告承包的地址位于水冲屯干冲罗汉晒肚地块，承租期限从2016年5月21日至2022年5月21日止，用途为种植果树。2018年4月12日，被告韦某岸趁原告在外地之际，以其爷爷曾经在该地块上种过庄稼为由组织多名不法分子用镰刀、锄头等砍伐、毁灭原告果树15亩、900余株，随即又种上他的桉树苗，造成严重的经济损失。原告虽然在外地，但接到果树护理工人的通知也立即报警，柳州市城中区桂中派出所的民警也出警到现场进行拍照取证，并当场抓获将被告韦某岸等人并带回派出所进行讯问。柳州市公安局桂中派出所于2018年5月12日作出《不予立案通知书》，原告不服，于2018年5月31日向柳州市城中区人民检察院申请立案监督，城中区人民检察院于2018年8月30日作出的《答复函》，以“调查后发现涉案土地存在纠纷，无法查证涉案土地权属问题”为由不予立案。本案涉案的土地并没有任何权属纠纷，经原告于2018年4月16日向牛车坪村委核实：柳州市城中区牛车坪水冲屯干冲罗汉晒肚地块的土地权属于牛车坪村一、二队所有。而且牛车坪村一、二队的村民都合法的持有该地块的使用权证。原告认为被告韦某岸组织多名不法分子采取用手拔、用镰刀、锄头等工具砍等方式，砍伐、毁灭原告果树15亩、900余株，致使受害人经济损失高达651340.2元，毁灭、损坏公私财物数额巨大，造成原告经营停止，应承担刑事责任和民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，柳州市公安局城中分局于2020年6月17日出具《立案决定书》，决定对梁某郎被破坏生产经营案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”公安机关以破坏生产经营罪对该案立案侦查，原告已获公力救济，不得就同一事实再提起民事诉讼。若通过公力救济仍不能挽回原告的全部经济损失，原告仍可就此部分再次提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某郎的起诉。 案件受理费10313元（原告已预交），退还原告梁某郎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  汪奕孜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2197号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人郑福新，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的郑福新罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑福新没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑福新的财产进行了查证：经查，被执行人郑福新名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保264号申请人：龚爽，女，1989年12月17日出生，汉族。被申请人：张飙，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京合美阳光房地产经纪有限公司，住北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓37号楼1层2。法定代表人：向建民。申请人龚爽于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司名下银行账户存款人民币2800000元，或查封、扣押被申请人张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司相当于人民币2800000元的财产。2020年5月28日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司名下银行账户存款人民币2800000元，或查封、扣押被申请人张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司相当于人民币2800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年六月二日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3849号原告陈开花，女，1963年10月11日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告陈开花诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计349720元；判令被告以349720元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告陈开花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长 张 崛审判员 周 付审判员 李 锦二〇二〇年六月四日书记员 姜金凤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督181号申请人：哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司，统一社会信用代码91230833308536493W，住所地抚远县寒葱沟镇。负责人：荆树忠，职务经理。被申请人：王景双，男，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，申请人哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司称，2019年4月至2019年7月多次赊给被申请人王景双农药化肥，经核算被申请人于2019年4月20日给申请人出具60000元欠据一份，约定月利率1分5厘，期限至2019年秋后11月还款，到期后未偿还。要求被申请人王景双给付申请人哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司欠款60000元。本院经审查认为，申请人哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王景双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司农药化肥款60000元。申请费433元，由被申请人王景双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保337号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：李秀菊，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：苗猛，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张保起，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人李秀菊、苗猛、张保起财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，请求保全被保全人李秀菊、苗猛、张保起名下银行存款50000元。本院于2020年6月15日依法作出（2020）鲁1723财保324号民事裁定书，裁定冻结被保全人李秀菊、苗猛、张保起名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年6月18日冻结被申请人张保起名下中国工商银行股份有限公司菏泽分行营业部16×××56账户内存款最高限额50000元，实际冻结2015.46元，支付宝（中国）网络技术有限公司208×××771账户存款2775.16元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款918.87元，被申请人苗猛名下山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行91×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结3633.71元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月18日起至2021年6月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保337号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 渠
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初784号原告：绥化农垦恒锐供热有限公司，统一社会信用代码912330095786987595。法定代表人：郭建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姚小平，男，1968年8月29日，绥化农垦恒锐供热有限公司工作人员，住黑龙江省。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：王振芬，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人（姑侄关系）：王佳华，女，1978年11月1日出生，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区十五委1组110号。原告绥化农垦恒锐供热有限公司与被告郝春海、王振芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化农垦恒锐供热有限公司委托代理人姚小平、被告代理人王佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化农垦恒锐供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付供暖费2018年至2019年两年供热费46070元，并给付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告商服楼位于黑龙江省海伦农场天和小区十三号楼五门（两层），两层面积为491.15平方米。二被告为该房产的共有人，二被告2018年至2019年两年未交供热费。供热费收费标准为每平方米46.9元，合计欠缴供热费46070元。现起诉到法院要求二被告立即给付欠缴的供热费，并给付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告郝春海没有到庭，且没有向本庭提供书面答辩意见。被告王振芬代理人辩称，以上属实，2018年之前一直有被告郝春海交取暖费，2014年欠取暖费被供热公司关了，2015年至2017年都是郝春海交纳的，2018年和2019年不清楚交没交取暖费，2019年供热公司通知被告王振芬交供热费。本院经审理认定事实如下：二被告商服楼位于黑龙江省海伦农场天和小区13号楼00单元0105室（两层），两层面积为491.15平方米。二被告为该房产的按份共有人，各占50%，二被告2018年至2019年两年未交供热费。供热费收费标准为每平方米46.9元，合计欠交供热费46069.87元。诉至法院要求二被告给付供热费，并给付迟延履行期间的利息。本院认为，原告承担为海伦农场所有需要集中供热楼房的集中供热服务，2018年至2019年，商服楼的收费标准为每平方米收费46.9元，二被告的商服楼海伦农场天和小区13号楼00单元0105室（两层），两层面积为491.15平方米，位于集中供热的楼房范围内，双方形成了供用热力合同关系，原告提供了供热服务，被告应履行相应的付费义务，应交纳热费为46069.87元（491.15平方米*46.9元*2年）；对于原告主张的迟延履行期间的利息，因双方没有约定利息，本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，原告与被告没有约定违约金，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于被告没有按期支付热费应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息，支付的期限根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款的规定，热费应于每年12月31日前向供热单位交纳，2018年的资金占用费，以供热费23034.94元（491.15平方米*46.9元）为基准，年利率6%，从2018年12月31日至还清为止；2019年的资金占用费，以供热费23034.94元为基准，年利率6%，从2019年12月31日至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郝春海、王振芬给付原告绥化农垦恒锐供热有限公司2018年至2019年供热费46069.87元（491.15平方米*46.9元*2年）；二、资金占用利息，2018年以供热费23034.94元（491.15平方米*46.9元）为基准，年利率6%，从2018年12月31日至还清为止；2019年以供热费23034.94元为基准，年利率6%，从2019年12月31日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿还毕；三、被告郝春海、被告王振芬各承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.74元，减半收取475.87元，由被告郝春海负担237.94元，被告王振芬负担237.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月十八日（）书记员  张宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初183号 原告：何丹丹，女，汉族，1996年3月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川德波律师事务所律师。 被告：贾智勇，女，汉族，1962年10月31日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，汉族，公司员工，1964年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。 原告何丹丹与被告贾智勇、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月14日、6月9日两次公开开庭进行了审理，原告何丹丹的委托诉讼代理人彭波，被告贾智勇、联合财保乐山公司的委托诉讼代理人程平，均到庭参加了诉讼。审理中，原告主动撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告何丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合财保乐山公司赔偿原告各项损失共计4121.65元，不足部分由被告贾智勇赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日8时17分，被告贾智勇驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车在国道318线3792ＫＭ＋35Ｍ处因超车不当与何茯苓驾驶的藏Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告及其他乘坐人员受伤，车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送往八宿县人民医院治疗后乘飞机转入成都军区骨科医院住院治疗。原告垫付医疗费2451.65元。交警认定，被告贾智勇承担事故全部责任，原告无责任。本案事故给原告造成的损失有医疗费2451.65元、交通费1670元，以上共计4121.65元。因协商未果，特诉请法院判如所请。 被告贾智勇辩称：对原告诉称的事故发生经过、认定无异议。原告主张的各项费用日的意见以被告联合财保乐山公司的意见为准，不同意扣除自费药品费。被告贾智勇所驾车辆在被告联合财保乐山公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失由被告联合财保乐山公司承担。请法院依法判决。 被告联合财保乐山公司辩称：对事故发生经过、事故认定及事故车辆投保的事实无异议。医疗费中应扣除10%－15%的自费药品费，交通费认可800元，不认可飞机票1270元，请法院依法判决。 本院组织双方当事人对庭审中出示的证据进行了举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实有：原告何丹丹，女，汉族，1996年3月15日出生，属四川省仪陇县新政镇何家沟村三组村民。川Ｌ×××××号小型普通客车车主为被告贾智勇，该车在被告联合财保乐山公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止；商业险的保险限额为100万元，并约定有不计免赔条款。 2019年10月14日8时17分，被告贾智勇驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车（乘坐人加容、杨同明）从八宿县往然乌镇方向行驶至国道318线3792ＫＭ＋35Ｍ弯道处时，因超车不当与迎面从波密县往八宿县行驶由何茯苓驾驶的藏Ｇ×××××号轿车（乘坐人张益琼、何丹丹）相撞，造成何茯苓、张益琼、何丹丹、方加容、杨同明受伤及车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送往八宿县人民医院治疗后乘坐飞机转入中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，原告共垫付医疗费2451.65元，机票1270元。2019年10月16日，八宿县公安局交警大队认定，被告贾智勇承担事故全部责任，原告无责任。 另查明，本案事故还造成何茯苓、张益琼受伤，各方当事人均同意在交强险医疗损害赔偿限额内支付何茯苓、张益琼各5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付何茯苓60000元，支付张益琼40000元，剩余赔偿限额部分支付给何丹丹。 审理中，被告联合财保乐山公司辩称医疗费中扣除10%－15%的自费药品费，但未出示证据证明辩称意见。 本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告均对事故认定书无异议，本院依法予以采信。被告联合财保乐山公司未出示证据证明对免责事项已向投保人履行了明确告知义务，本院对被告联合财保乐山公司辩称扣除医疗费中自费药品费的意见不予以支持。本院确定原告的医疗费为2451.65元、交通费为1400元，原告的总损失合计3851.65元。 被告联合财保乐山公司作为保险人，依照法律规定和保险合同约定及当事人的自认，被告联合财保乐山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告1400元，在商业险保险限额100万元内支付原告2451.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告何丹丹损害赔偿费3851.65元； 二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（原告已预交），由被告贾智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  简 琴