山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初729号 原告：济南市四维建筑工程有限公司（原莱芜市四维建筑设备工程有限公司），住所地：山东省济南市钢城区里辛街道玥庄村，统一社会信用代码：91371203752678164L。 法定代表人：任翠霞，该执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会，住所地：山东省济南市钢城区汶源街道吕家庄社区，统一社会信用代码：55370117MEA132969W。 法定代表人：苗宗远，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王庆友，该居委会支部委员。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 原告济南市四维建筑工程有限公司（以下简称四维建筑公司）与被告济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会（以下简称吕家庄社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维建筑公司委托诉讼代理人李化传、被告吕家庄社区居委会委托诉讼代理人王庆友、崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四维建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1586375.44元；2、判令被告以1586375.44元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，支付自2014年6月30日至款项付清之日期间的利息。3、诉讼费、保全被、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实与理由:2013年8月20日，我公司与被告签订建筑工程施工合同，由我公司承建吕家庄安置宿舍楼。我公司按照合同约定实施建设，并在约定期限内施工完成，交付被告使用。我公司向被告出具工程预（结）算书，各部分工程的工程总造价为4395551.44元，被告已经接收。按照合同约定，被告应向我公司支付工程款，但被告仅支付2809176元，尚余1586375.44元工程款未支付，被告的行为严重损害我公司的合法权益，为维护我公司合法利益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院审理后，依法支持原告的诉求。 被告吕家庄社区居委会辩称：1、原告诉称的2013年8月20日原告承揽了答辩人安置宿舍楼3号楼工程以及建成的楼房已经交付使用的事实予以认可；2、对原告诉称的工程款总额以及主张的利息有异议。原告提交的结算书因其自身原因至今未审核完毕，2019年底原告向答辩人提交了工程结算书，但因结算书在正负零以下的签证存在无原件、没有监理工程师签字等原因导致无法核实工程量；3、答辩人已经支付工程款总额为339.0176万元。综上，本案由于双方正在结算，总工程款由于原告未提交真实有效的签证导致暂时不能审核通过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，吕家庄社区居委会（甲方）与四维建筑公司（乙方）签订建筑工程施工合同，由四维建筑公司承建吕家庄社区安置宿舍楼。双方合同约定结算方式：工程竣工验收合格后，乙方上报《工程决算书》，甲方在一个月内审核完毕返回乙方，如甲方一个月内未审核完毕，按乙方上报的《工程决算书》造价结算；双方约定付款方式：甲方根据工程施工进度拨付完成所有人工费，工程验收合格后付至总工程额的50%，3个月内付至工程造价97%，如无法付至97%可按银行同期贷款利息上浮40%计息。四维建筑公司按照合同约定实施建设，并在约定期限内施工完成，2014年6月30日四维建筑公司将承建的吕家庄社区3#楼交付吕家庄社区居委会使用。2014年7月18日四维建筑公司向吕家庄社区居委会提交了工程预（结）算书，各部分工程的工程总造价为4395551.44元，2019年11月，被告吕家庄社区居委会盖章确认了原告四维建筑公司施工的吕家庄3#住宅楼的工程结算书。截止目前，吕家庄社区居委会共计付款给四维建筑公司工程款项2859176元，尚欠1536375.44元。 以上事实有建设工程施工合同、工程结算书、交付使用证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四维建筑公司与吕家庄社区居委会签订的《建筑工程施工合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行，涉案工程已经竣工验收并实际使用。吕家庄社区居委会抗辩涉案工程由于双方正在结算，总工程款由于原告未提交真实有效的签证导致暂时不能审核通过，请求驳回原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，四维建筑公司与吕家庄社区居委会签订建筑工程施工合同，双方在建设施工合同中明确约定：工程竣工验收合格后，承包人上报《工程决算书》，发包人在一个月内审核完毕返回承包方，如发包人一个月内未审核完毕，按承包人上报的《工程决算书》造价结算。合同签订后，四维建筑公司按照合同约定实施建设，并在约定期限内施工完成，2014年6月30日四维建筑公司已将承建的吕家庄社区3#楼交付吕家庄社区居委会使用，2014年7月18日四维建筑公司向吕家庄社区居委会出具工程预（结）算书，各部分工程的工程总造价为4395551.44元，吕家庄社区居委会于2019年11月审核并予以盖章确认，应视为对工程结算书的认可。综上，四维建筑公司主张的按照工程结算书主张相关工程价款的诉讼请求本院予以支持，吕家庄社区居委会的上述意见本院不予采信。关于吕家庄社区居委会提出的支付工程款项数额应为339.0176万元的抗辩，本案庭审时双方均认可已经支付工程款项数额为2859176元，其提出的531000元款项已支付未提交证据证实，且主张的该事实属于债权转让法律行为，缺乏事实与法律要件，本院不予认可，因此，吕家庄社区居委会应支付款项数额为1536375.44元。关于本案工程价款利息的认定，建设工程价款利息从应付工程价款之日计付，本案中，四维建筑公司于2014年7月18日向吕家庄社区居委会出具工程预（结）算书，吕家庄社区居委会于2019年11月审核并予以盖章确认，本案工程价款利息起息应从吕家庄社区居委会确认结算书之日起计算为宜，关于具体日期，四维建筑公司庭审时提出吕家庄社区居委会最后确认结算书的时间为2019年11月，吕家庄社区居委会也予以认可，对于其利息计算具体日期因四维建筑公司未能举证证明11月份具体日期，因此无法确定利息起算日期系11月份的某天，本案利息起算日期应从2019年12月1日起算为宜。关于利息数额，双方在建设施工合同中已明确约定为按银行同期贷款利息上浮40%计息且不违反法律规定，本院予以认定。综上，吕家庄社区居委会应付款项为1536375.44元，利息为自2019年12月1日起至工程款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 综上所述，四维建筑公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告济南市四维建筑工程有限公司工程款1536375.44元，并支付利息（以1536375.44元为基数，自2019年12月1日起至工程款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）； 二、驳回原告济南市四维建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19078元，减半收取计9539元，由被告济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会负担9314元，由原告济南市四维建筑工程有限公司负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年六月三十日 法官助理吕心英 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件支付结算工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。