山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终556号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）：宁并四，男，1966年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，绿景未来城保安，户籍地：太原市，住太原市。2015年9月1日因寻衅滋事被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2019年3月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人宁并四犯放火罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2019）晋0107刑初372号刑事判决。原审被告人宁并四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁并四，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年3月30日13时58分许，被告人宁并四在护林防火期间步行至太原市杏花岭区淖马村兔儿凹一无名路南侧下坡的杂草处吸食香烟，吸食后未熄灭烟头，而是将烟头丢弃在附近地面离开。后被告人宁并四继续前行并在返回途中发现丢弃烟头处着火时，被告人宁并四未采取灭火措施，而是逃离现场，并将随身携带的打火机丢弃。后多名护林人员赶赴现场救火，并在途中抓获被告人宁并四。经太原市公安消防支队杏花岭区大队对火灾事故进行认定，此次火灾过火面积为11333.3平方米，共造成直接财产损失2041497.33元，无人员伤亡。发生火灾的原因系被告人宁并四使用未泯灭烟头引燃杂草所致。证实上述犯罪事实的证据有：⒈书证。⑴抓获经过，证实太原市迎泽区水峪村委会治安队员在救火途中发现被告人并将其移交给太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队。⑵太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会的报案材料，证实2019年3月30日13时58分许，其村兔儿凹一带发生火灾，过火面积20余亩。⑶户籍证明，证实被告人宁并四的身份情况，已达刑事责任年龄。⑷太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会出具的证明，证实被烧毁的树木属村集体所有。⑸太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，证实被告人因寻衅滋事被行政拘留五日。⑹太原市杏花岭区林业局出具的情况说明及2018年太原地区常用园林苗木春季价格信息表、杏花岭区2018年提档绿化造林绿化工程苗木综合单价审议表和太原市杏花岭区杨家峪街道办事处、太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会出具的情况说明，证实淖马村兔儿凹着火面积17亩，损毁树木2170株，分别为梨树（H≥3米）232株，侧柏（H≥3.5米）1761株，桃树（H≥2.5米）57株，枣树（H≥0.8米）120株，此次损失2041497.33元。⒉证人证言。⑴张旭娇的证言，证实张旭娇是淖马村民委员会治保主任，2019年3月30日14时许，淖马村委会接到村护林员报告称淖马村村东兔儿凹一带发生火灾，然后村里的领导就组织村相关工作人员去着火地点进行扑救，到达现场后，邻村（水峪村）的护林人员也在帮助灭火，同时水峪村的护林员还控制住一名放火嫌疑人，后将其移交杏花岭公安局民警。⑵王建的证言，证实其是太原市迎泽区水峪村治安大队工作人员，2019年3月30日13时50分，其和同事在太原市迎泽区后水峪口检查上坟过往车辆，当时在现场的有其村的村长王永刚，后村长王永刚接到电话，说其村有地方着火了，后村长组织人员开车进山找着火点，一共去了三辆车，其到了距离淖马村地界50米的地方，发现一名可疑男子从山上往下跑，其将可疑男子控制住后交给民警。⑶张进的证言，证实其是杏花岭区林业局护林员，负责淖马村的护林，2019年3月30日13时50多分，其和另一名同事在杏花岭区淖马村观顶防火检查站执勤期间，看见观测点西南方向冒黑烟，其和同事开车往冒烟的方向走，等到了具体地点看见火着的比较大，其就在内部微信群中发语音说水厂的方向着火了，然后其和同事开始灭火，过了七、八分钟，其他护林人员也赶到一起灭火，大概过了三个小时才把火灭完。⒊现场勘验笔录及现场照片，证实着火地点及现场烧毁情况。⒋被告人指认被抓获现场照片、扔烟头处现场照片、扔打火机处现场照片。⒌太原市公安消防支队杏花岭区大队杏公消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书，证实此起火灾事故的起火时间为2019年3月30日13时58分左右。起火部位为太原市杏花岭区淖马村兔儿凹水厂南侧部分杂草，东侧部分山地、无名路东侧尽头往东部分山地及山沟西侧下坡处的山地。起火点为淖马村兔儿凹无名路上水厂南侧一坡下杂草处（与职工新村责任区刑警队提供的被告人宁并四指认烟头处一致）。过火面积11333.3平方米。起火原因为宁并四使用未泯灭烟头引燃杂草所致。⒍被告人宁并四的供述，证实其于2019年3月30日12时许，从太原市杏花岭区淖马村出租房出来走路，之后到达淖马村兔儿凹一无名路南侧下坡的杂草处，在该地抽了一根烟，抽完烟后将未泯灭烟头向旁边随手一扔离开，大概走了五、六分钟，其看见扔烟头的地方着火了，未采取灭火措施，随即逃离现场并丢弃随身携带的打火机，后多名护林人员赶赴现场救火并在途中将其抓获。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。一审法院认为，被告人宁并四明知自己投掷烟头的行为引发了火灾，其本负有及时扑救的义务，却未采取积极的施救措施，而是选择丢弃罪证，逃离现场，以致造成重大损失，其客观上实施了放火罪的实行行为，主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任了该结果的发生，具有放火故意，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁并四提出其不构成放火罪且损失计算不当的意见，经查，被告人在太原市杏花岭区淖马村兔儿凹一道路南侧下坡的杂草处吸烟，并将未熄灭的烟头随意丢弃，引燃了杂草，其发现着火后，既未扑救，也未报警，而是将打火机丢弃，逃离现场，发现着火后，被告人未采取积极的施救措施，放任了危害结果的发生，造成集体财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，被告人关于其行为不构成放火罪的辩解，不予采纳。关于造成的财产损失有火灾事故认定书、林业局出具的情况说明及2018年太原地区常用园林苗木春季价格信息表、杏花岭区2018年提档绿化造林绿化工程苗木综合单价审议表和杨家峪街道办事处、淖马村民委员会出具的情况说明证实，且相互印证，足以证实造成的损害结果，被告人关于损失计算不当的辩解意见，不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁并四犯放火罪，判处有期徒刑十年。一审后，上诉人宁并四的上诉意见：一、时间着火时间与办案单位提供的时间不符，我认为实际着火的时间为70-80分钟；二、着火面积与实际着火损失不符，不能说只要过火的树木无一存活，全部死亡，这与事实不符，对太原市杏花岭区林业局出具的树木数字表示很大的质疑，对卫星定位我表示强烈的不可靠；三、在一审时，我答应用我被抓时随身带的六千元作为赔偿，以减轻我给社会带来的损失；四、我并没有故意放火的故意和动机。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人宁并四明主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任了该结果的发生，具有放火故意。客观上实施了放火罪的实行行为，未采取积极的施救措施，以致造成重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人宁并四的上诉意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年六月十七日书记员 卢 琪