上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11347号原告：李文侠，女，1974年2月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：何林，男，1990年11月25日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人：黄飞，任总经理。委托诉讼代理人：郑晓青。原告李文侠诉被告何林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太保上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告太保上饶支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告何林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文侠向本院提出诉讼请求：判令被告太保上饶支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失：营养费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费8,350元、误工费35,213元、交通费500元、衣物损失400元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计207,343元，保险范围不足部分由被告何林承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月2日19时30分许，被告何林驾驶牌号为沪DEXXXX的小型轿车(车辆所有人为案外人刘丽)至嘉定区金园一路(沪宁高速南辅道口)处，适逢原告李文侠正常骑行自行车至事发地，因被告何林右转弯未让行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，何林负事故全部责任，李文侠无责任。原告的医药费及住院伙食补助费已在另案中赔付。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原、被告无法就剩余赔偿项目及金额协商一致，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告何林未作答辩亦未提交证据。被告太保上饶支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及保额为150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。营养费认可按20元/天计算；对于伤残等级认可，适用标准由法院审核；精神损害抚慰金认可3,000元；护理费主张标准过高，认可60元/天，护理费发票不认可；误工费应该出院医嘱108天计算，最多算到评残日前一天，具体标准应按事发前三年的平均工资；交通费应提供住院期间的票据；衣物损失无依据；鉴定费、律师费、诉讼费应由被告何林承担。前案款项已全部赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日19时30分许，被告何林驾驶牌号为沪DEXXXX的小型轿车(车辆所有人为被告刘丽)至嘉定区金园一路(沪宁高速南辅道口)处，适逢原告李文侠正常骑行自行车至事发地，因被告何林右转弯未按规定让行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，何林负事故全部责任，李文侠无责任。事故车辆在被告太保上饶支公司投保交强险和保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。另查明，1、经原告自行委托，2019年12月19日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人李文侠因交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告自2018年6月30日至今居住于嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号XXX室。原告与案外人上海荣威塑胶工业有限公司于2017年11月1日签订无固定期限的《劳动合同书》。3、被告太保上饶支公司已另案赔付原告医疗费62,325.95元及住院伙食补助费480元。4、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上饶支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险及商业三者险余额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其居住在城镇地区且收入来源于城镇，其应享受城镇居民待遇，原告主张符合法律规定，本院予以照准；精神损害抚慰金，原告因交通事故受到人身损害，对其身心产生较大伤害，根据司法实践，本院酌情支持5,000元；营养费、护理费，根据鉴定结论确定的期限、原告受伤情况，本院分别支持3,600元(含二期)、5,670元(含二期)；误工费，根据原告提供的劳动合同及工资发放银行流水，原告主张的误工损失属实，本院予以支持；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故本院予以支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该笔费用已实际产生，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险余额内赔偿原告李文侠：残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费5,670元、误工费35,213元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,850元，上述合计199,963元；二、被告何林应于本判决生效之日起十日内给付原告李文侠律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,411元，减半收取2,205.5元，由被告何林负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。