呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1663号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城商业楼A座2号。法定代表人：岑建军，董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，该公司员工。被告：李护国，男，住呼和浩特市。被告：赵春梅，女，住呼和浩特市。被告：***，男，住呼和浩特市。被告：李改珍，女，住呼和浩特市。被告：梁太平，男，住呼和浩特市。被告：梁爱珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称“赛罕金谷村镇银行”）与被告李护国、赵春梅、***、李改珍、梁太平、梁爱珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告赛罕金谷村镇银行的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告李护国、赵春梅、***、李改珍、梁太平、梁爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赛罕金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决李护国、赵春梅偿还借款本金190,000元及该笔贷款截止2020年4月8日的利息、罚息、复利共计23,461.74元，本息共计213,461.74元；2.判决李护国、赵春梅偿还截止本息还清时的罚息、复利（罚息利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算）；3.判决***、李改珍、梁太平、梁爱珍对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，李护国、赵春梅向赛罕金谷村镇银行借款190,000元，约定借款月利率7.975‰，借款期限自2018年10月12日至2019年10月10日，借款发放后，李护国、赵春梅未按约定清偿借款本金及所产生的利息，2020年4月8日的利息、罚息、复利共计23,461.74元，本息共计213,461.74元。赛罕金谷村镇银行与李护国、赵春梅签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率7.975‰的基础上加收50%计算。赛罕金谷村镇银行与李护国、赵春梅于2017年7月4日签订了《授信合同》，与***、李改珍、梁太平、梁爱珍签订了《最高额保证合同》，与李护国、赵春梅于2018年10月12日签订了《个人借款合同》。赛罕金谷村镇银行与几位被告签订的合同合法有效，赛罕金谷村镇银行已按约向李护国、赵春梅发放了借款，李护国、赵春梅应当按约定归还本金及全部利息。现李护国、赵春梅没有按借款合同的约定履行按期付息、到期还本义务，已经严重损害了赛罕金谷村镇银行的合法权益，故诉至法院。李护国、赵春梅、***、李改珍、梁太平、梁爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李护国、赵春梅、***、李改珍、梁太平、梁爱珍未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对赛罕金谷村镇银行提交的授信合同、个人借款合同、借据、贷户明细查询、还款截屏、欠息明细、最高额保证合同的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，赛罕金谷村镇银行与李护国、赵春梅签订编号为2017年赛罕金谷村镇银行授信字第952231336100094号《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司授信合同》。合同约定：授信额度为250,000元；授信期间自2017年7月4日至2020年7月1日。同日，赛罕金谷村镇银行与***、梁太平签订编号为2017年赛罕金谷村镇银行最高保字第952231336100094号《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证担保的主债权指自2017年7月4日至2020年7月1日期间因债权人向债务人（李护国、赵春梅）授信而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高额度为人民币250,000元，担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证人在本合同项下提供连带保证责任；保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止等内容。***的配偶李改珍、梁太平的配偶梁爱珍在该合同配偶签字一栏中进行了签字。另查明，2018年10月12日，赛罕金谷村镇银行与李护国、赵春梅签订编号为2018年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336100094号《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：借款金额为190,000元；借款期限自2018年10月12日至2019年10月10日；月利率7.975‰；结息方式有三种：（1）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；（2）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；（3）其他方式；若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；贷款发放账户账号为×××，发放方式为自主支付等内容（详见个人借款合同）。2018年10月12日，赛罕金谷村镇银行与李护国双方形成《借款借据》，借据载明：借款金额为190,000元，借款利率为月利率7.975‰，借款日期为2018年10月12日至2019年10月10日。赛罕金谷村镇银行于同日向李护国发放了该笔贷款。《贷款明细查询》中显示每月21日结息。后李护国未完全履行还款义务，截止至2020年4月8日，李护国、赵春梅尚欠赛罕金谷村镇银行借款本金190,000元和利息、罚息、复利共计23,461.74元未付。担保人亦未履行担保付款义务。本院认为，赛罕金谷村镇银行与李护国、赵春梅签订的《呼和浩特赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》、《借款借据》以及与***、梁太平签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。呼和浩特赛罕金谷村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。双方在《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》中未明确选定结息方式，但双方约定的是月利率，且《贷款明细查询》中显示每月21日结息，李护国、赵春梅未对此提出异议，故本院认定双方约定的系按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。李护国、赵春梅未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。呼和浩特赛罕金谷村镇银行请求由李护国、赵春梅偿还贷款本金190,000元和截止至2020年4月8日的利息、罚息、复利共计23,461.74元的诉讼请求，本院应予支持。对于2020年4月8日后产生的罚息，应当依照合同约定的罚息利率计算偿付至实际欠款本金付清之日止。***、梁太平在李护国、赵春梅未偿还欠款时，未履行担保义务，构成违约，应当依约承担相应的连带保证责任。现赛罕金谷村镇银行请求判令***、梁太平对上述债务承担连带付款责任的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。关于李改珍、梁爱珍是否承担责任的问题，虽然李改珍、梁爱珍作为***、梁太平的配偶在《最高额保证合同》中签字，但并未表明其为该合同的保证人，故对于主张李改珍、梁爱珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李护国、赵春梅于本判决生效之日起十五日内偿还呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司借款本金190,000元和截止至2020年4月8日的利息、罚息、复利共计23,461.74元；罚息、复利按照合同约定的罚息利率计算至实际欠款本金付清之日止；二、***、梁太平对上述债务承担连带付款责任，承担保证责任后有权向李护国、赵春梅追偿;三、驳回呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2251元（原告已预交），由李护国、赵春梅、***、梁太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○二○年六月十八日书记员 杨嘉乐