wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18109号原告：东莞市九号学院实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市******广东创新科技职业学院图书馆首层西北角铺位。组织机构代码为398044010。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映月，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区**************。统一社会信用代码为914********547508J。法定代表人：曹某1。原告东莞市九号学院实业投资有限公司与被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市九号学院实业投资有限公司的委托诉讼代理人马其友、林映月到庭参加诉讼，被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市九号学院实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司向原告缴纳注册资本49万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司和广东创新科技职业学院出资成立东莞市九号学院实业投资有限公司，注册资本100万元。公司章程约定广东创新科技职业学院以货币出资51万元，总认缴51万元，在2024年12月31日前缴足；深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司以货币出资49万元，总认缴49万元，在2024年12月31日前缴足。2018年12月20日，东莞市九号学院实业投资有限公司因被东莞市工商行政管理局吊销营业执照而解散，但逾期未依法成立清算小组清算，经股东申请，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972清申4号之一民事裁定书，裁定受理东莞市九号学院实业投资有限公司强制清算申请。原告认为，东莞市九号学院实业投资有限公司已进入强制清算程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条的规定，被告应当足额缴纳注册资本49万元。为维护债权人的利益，特诉至法院。被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年5月8日，被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司和广东创新科技职业学院签订《东莞市九号学院实业投资有限公司章程》，并于2014年6月30日注册成立东莞市九号学院实业投资有限公司。章程约定：深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司和广东创新科技职业学院共同出资成立东莞市九号学院实业投资有限公司，注册资本100万元。广东创新科技职业学院以货币出资51万元，总认缴51万元，在2024年12月31日前缴足；深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司以货币出资49万元，总认缴49万元，在2024年12月31日前缴足。后东莞市九号学院实业投资有限公司因违反登记管理，被东莞市工商行政管理局作出行政处罚决定吊销营业执照。东莞市九号学院实业投资有限公司被东莞市工商行政管理局吊销营业执照而解散逾期未依法成立清算小组进行清算。经股东广东创新科技职业学院申请，本院于2018年12月20日作出（2018）粤1972清申4号之一民事裁定书，裁定受理东莞市九号学院实业投资有限公司强制清算申请。以上事实，有原告提交的《东莞市九号学院实业投资有限公司章程》、企业信用信息公示报告、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本院于2018年12月20日裁定受理申请人为本案原告的股东广东创新科技职业学院对被申请人即原告进行强制清算的申请。之后经公开摇珠方式指定广东名道律师事务所担任原告清算组。至此，原告已进入强制清算法律程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款的规定，在原告解散时，作为股东的被告尚未缴纳的出资货币490000元人民币应作为清算财产。原告诉请被告向其缴纳注册资本人民币490000元，事实清楚，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市九号学院实业投资有限公司缴纳出资款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8650元（原告已预交），由被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 莫  沛  林人民陪审员 陈  玉  梅人民陪审员 陈  瑞  琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员 邓文君何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4651号 原告：刘某，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：龙某，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告刘某与被告龙某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告刘某于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5650元，由原告刘某负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月九日 书记员 李冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘妮，女，1996年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘妮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月16日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27748.49元，利息2004.48元，分期付款手续费2221.93元，增值服务费16元，逾期还款违约金2765.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27748.49元、利息（截至2020年4月6日为2004.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2221.93元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2765.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘妮负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢411号之二 申请执行人：刘帮清，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：肖良平，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：匡维强，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗雁鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行刘帮清、肖良平、匡维强与罗雁鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日10时至2020年5月14日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗雁鹏与李婷共同购买的办理了预告登记的位于合江县成套住宅［不动产权证号：川（2016）合江县不动产证明第××××号，建筑面积：137.78平方米］。2020年5月14日，买受人王益蓉（公民身份号码××××××××）以877812元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人罗雁鹏与李婷共同购买的办理了预告登记的位于合江县成套住宅［不动产权证号：川（2016）合江县不动产证明第××××号，建筑面积：137.78平方米］的所有权归买受人王益蓉（公民身份号码××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王益蓉时起转移。 二、原属登记在被执行人罗雁鹏与李婷名下的位于合江县成套住宅[不动产权证号：川（2016）合江县不动产证明第××××号，建筑面积：137.78平方米]的房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、上述房屋的抵押权因拍卖成交而失效。 四、上述房屋的所有查封因拍卖成交而失效。 五、买受人王益蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由买受人王益蓉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：李雪，女，汉族，1990年1月3日出生，住襄阳市樊城区。被告：王明，男，汉族，1989年12月5日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告李雪、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1046号 原告：张柳，女，1992年11月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人：王宏志，该公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，该公司法律顾问。 原告张柳与被告涿州市诚致房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳及其委托诉讼代理人王铁民、被告委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与被告于2017年4月8日签订的商品房买卖合同无效；2.被告立即返还我支付给被告的购房款、定金、团购费、刷卡费等共计651985元并支付利息（自2017年4月8日起至实际返还完毕之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月8日我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发建设的商品房一套（理想城二期）。我按照被告要求支付了团购费3.5万元、定金10万元、购房款51.6965万元、刷卡费20元。被告在对该地产项目宣传时谎称五证齐全，后我发现被告因“五证不全”被多位购房者起诉，至今被告的预售许可证都没有办理完毕，无预售商品房的法定条件，原定2019年9月30日之前交房期限，被告至今都没有按期交房。自2017年4月至今涿州房价大幅下跌，被告确至今五证不全，因被告欺诈行为导致被告占用我支付的65多万元款项，被告理应支付利息等各项损失。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，原告系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任。商品房价格受市场影响较大，价格跌落原告要求退房不符合诚实信用的民法原则。原告购买房屋时明知房屋没有取得预售许可证而自愿签订房屋买卖合同，我公司不存在欺诈隐瞒行为，争议房产符合现有法律规定，我公司无过错不承担退款责任，团购费系房屋销售单位收取，系正常劳务所得，我公司未收取任何团购费，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月8日就原告购买被告开发的理想城Ⅱ期（东关新区）1幢1单元402号房签订《商品房买卖合同》（合同编号：1034），合同约定房屋面积84.87平方米，总价款1226965.59元，付款方式为按揭：原告于2017年4月8日付清首付30%（376965.59元），剩余首付20%（240000元）于2017年7月8日付清首付尾款，剩余50%（610000元）按揭贷款。原告于2017年4月4日交付定金100000元，于2017年4月8日向被告交付房款276965.59元，于2017年7月7日交纳房款240000元及刷卡费20元，上述费用共计616985.59元。 同时查明，诉争房屋至今尚未取得商品房预售许可证。 庭审中，原告出示加盖有“理想城Ⅱ期团购费专用章”的收据一张，上载明“2017年4月4日收到张柳交来1-1-402团购费35000元整”，被告对该收据不予认可。本院经查询关联案件，被告在多起民事案件中对加盖有“理想城Ⅱ期团购费专用章”的团购费收据并未持有异议并返还关联案件中原告团购费，被告虽辩称团购费系销售单位收取，但不能对销售单位做出合理说明，故本院向被告释明：如被告在指定日期并未对本案原告提交的团购费收据中所涉公章与已审结关联案件中被告不持异议的团购费收据所加盖公章提出书面意见或申请公章对比鉴定，本院将据此收据认定被告收取原告团购费事实。但经本院释明后，被告在指定期间内仍未提出异议或申请鉴定，故本院对原告提供的团购费收据予以认定并据此认定被告收取原告团购费35000元的事实。 本院认为，根据法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在明知其未取得商品房预售许可证明，仍擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错。被告辩称原告在购房时知晓诉争房屋未取得商品房预售许可证明，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还购房定金、购房款、团购费、刷卡费等共计651985元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告张柳与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1034）无效。 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张柳购房定金、购房款、团购费、刷卡费等共计人民币651985元及利息（其中利息以411965元为基数自2017年4月8日起计算、以240020元为基数自2017年7月7日起计算，均计算至判决确定履行日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 同
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2603号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易星月，男，汉族，2001年7月15日出生，户籍地湖北省钟祥市。 被执行人易星月犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人易星月未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2686号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：唐时云，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐时云物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3944号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人晟龙五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区上下围第三工业区三栋，统一社会信用代码91440300734178019C。 法定代表人张红伟。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人晟龙五金（深圳）有限公司存在“通过埋设暗管的方式直接排放污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月八日 书记员 范颖（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执241号申请执行人：孙法勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘桂英，女，1960年2月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙法勇与被执行人孟庆龙、刘桂英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟庆龙、刘桂英有恒温库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟庆龙、刘桂英所有的位于峄城区坛山街道办事处邵楼村民委员会东侧的恒温库一座，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年六月十七日书记员  王珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3201号原告：杨珂，男，1980年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：杜孝英，女，1966年11月04日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告杨珂与被告杜孝英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜孝英的起诉。本院认为，原告杨珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨珂撤回对被告杜孝英的起诉。案件受理费525元由原告杨珂负担。审判员  闫红霞二〇二〇年六月十五日书记员  王秀芹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初345号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卓登武，男，1971年7月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周建，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人卓礼成，男，1985年6月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2001年4月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金500元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2014年5月17日刑满释放。因吸毒于2008年10月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人卓甘乐，男，1986年10月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周卫平，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书于2020年3月18日向本院提起公诉，之后又以乐检一部追诉〔2020〕11号追加起诉决定书，指控被告人卓登武犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人卓礼成、卓甘乐犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人卓登武及其辩护人周建、被告人卓礼成及其辩护人张斌、被告人卓甘乐及其辩护人周卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事的事实2019年4月7日12时许，被告人卓登武、卓甘乐、卓礼成与卓某1、卓庆伟（均已判决）等卓氏宗族人员前往乐清市南塘镇三江村祭祖扫墓。在扫墓过程中，卓氏宗族人员在被害人林某、黄某1夫妇住宅院子的水井旁边折银纸，林某、黄某1因此与卓氏宗族人员发生口角。被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐和卓某1、卓庆伟等人借故生非，围殴林某、黄某1。后黄某3赶到现场质问卓氏宗族人员，继而被告人卓登武对黄某1实施殴打，被告人卓甘乐、卓礼成等人对林某、黄某3实施殴打。经乐清市公安局法医鉴定，黄某1之损伤程度为轻伤一级；林某之损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、病历材料、和解协议书、谅解书、抓获经过说明、证人黄某2、陈某、吴某、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、黄某3的证言、被害人林某、黄某1的陈述、同案犯卓庆伟、卓某1的供述、辨认笔录、检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人及同案犯的家属已经与被害人林某、黄某1协商解决了赔偿事宜，两被害人对被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐等人予以谅解。（二）故意伤害的事实2020年4月23日7时51分许，被告人卓登武在乐清市看守所内因被害人袁某对其之前的劝阻不服气，错误地使用监室内的稳控措施，并以纠纷当事人之一的身份擅自参与对袁某的人身控制。被告人卓登武控制住袁某的右手臂，与同监室人员将袁某压在铺板上后，使劲将袁某的右手臂反方向往后扳，致袁某右肱骨下段粉碎性骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某之损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人卓登武在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、病历、证人阮某、杨某的证言、被害人袁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人卓登武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓登武犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人卓礼成、卓甘乐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓登武一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人卓礼成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卓登武犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又如实供述之后故意伤害的罪行，自愿认罪认罚；被告人卓礼成、卓甘乐如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。鉴于赔偿事宜已经协商解决，被害人对被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐予以谅解，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人卓登武、卓礼成、卓甘乐具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人卓登武犯寻衅滋事罪判处一年六个月有期徒刑，犯故意伤害罪判处一年三个月有期徒刑，合并执行二年六个月有期徒刑；对被告人卓礼成犯寻衅滋事罪判处一年三个月有期徒刑；对被告人卓甘乐犯寻衅滋事罪判处一年一个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓登武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年5月11日止）。二、被告人卓礼成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止）。三、被告人卓甘乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  张春丹人民陪审员  赖翼成二〇二〇年六月十六日代书 记员  李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1423号 原告：时元广，男，1991年12月18日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师律师所律师。 被告：山东凯硕电力科技工程有限公司。住所地：山东省昌邑市卜庄镇大阎村。 法定代表人：高英，总经理。 第三人：王辉，男，1972年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告时元广与被告山东凯硕电力科技工程有限公司、第三人王辉劳动争议一案中，原告时元广以原、被告双方已在案外达成赔偿调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时元广撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告时元广负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 洪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1299号 原告：何德中，男，1965年7月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告何德中与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德中及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加了诉讼。被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何德中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬17，460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍到被告承包的四川什邡、华阳、郫县、安德工程项目部劳务工地上务工。工地完工后被告没钱给原告发劳务费。2017年2月24日，被告向原告出具欠条1张，尚欠原告18，460元。出具欠条后，经原告多次催收，被告于2020年1月22日向原告支付了部分，剩余的17，460元，被告定于2020年1月30日付清。但经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告钟成未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告经人介绍，从2016年6月起陆续在被告的多处工地上从事木工工作，双方口头约定工作报酬为200元/每天，按月计算劳动报酬，年底一次性支付。原告按要求完成了工作，被告未向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告共欠原告劳务报酬18，460元，并向原告出具了欠条，后被告向原告支付了部分劳务欠款，于2020年1月22日重新又向原告出具了欠条，载明了被告还欠原告17，460元劳务费的事实，被告并签名，并约定于2020年1月30日前付清。但期限到后，原告多次催收仍未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告按约完成了自己的工作，但被告却未能遵循诚信原则，恪守承诺，按约履行支付劳动报酬的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的剩余劳动报酬17，460元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付所欠原告劳务报酬17，460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成于本判决生效后15日内向原告何德中支付拖欠的劳务报酬17，460元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取118元，由被告钟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁越
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执恢5号 杜永强、张清翠、李朝平： 本院依据已发生法律效力的(2005)泸定刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2020年2月26日依法立案恢复执行杜永强、张清翠与李朝平刑事附带民事纠纷一案。恢复执行标的17000.00元。执行中，被执行人李朝平履行了此次恢复执行的标的案款17000.00元，申请人已将全部案款领走。该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初442号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩学庆，男，1983年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人韩学庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日1时许，被告人韩学庆酒后驾驶白色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观××号院××小区北门处时，因工作之事与保安员王某发生纠纷，后被举报查获。经检验，被告人韩学庆血液中酒精含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人韩学庆具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人韩学庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩学庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩学庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩学庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月九日书记员 杨月华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2691号原告：上海全毅快递有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。法定代表人：陆海,该公司经理。被告:葛小林,男，1971年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。原告上海全毅快递有限公司南京分公司与被告葛小林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院以传票方式通知原告上海全毅快递有限公司南京分公司于2020年6月8日14:30时开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海全毅快递有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢399号 申请执行人：蒲小飞，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吴跃辉，男，1966年4月21日生，汉族，工人，住大屯矿区。 申请执行人蒲小飞与被执行人吴跃辉借款合同纠纷一案的（2010)沛大民初字第0146号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执160号申请执行人:邢XX，女，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：张XX，男，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人邢XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人8720元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月13日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月12日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年3月19日轮候查封被执行人名下外地车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年3月18日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无房产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8720元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷   审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书    记    员      伍  盼
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初779号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人谢雪平，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。2019年12月10日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人谢雪平犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人谢雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日晚，被告人谢雪平酒后经过昆山市锦溪镇孟子浜村环村路南侧停车场时，无故用脚踹被害人陆某停放在此处的苏Ｅ×××××白色奔驰轿车尾部，后用砖块将该汽车后挡风玻璃砸坏，造成该汽车损失价值人民币8075元。案发后，被告人谢雪平赔偿被害人陆某人民币18000元，取得了被害人陆某的谅解。 公诉机关认为，被告人谢雪平的行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢雪平具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人谢雪平有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谢雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢雪平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢雪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2042号关于申请执行东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2888955.43元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保112号申请人:郭栋，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王凯，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人郭栋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭栋提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为25000元。期限为二年。案件申请费270元，由申请人郭栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2526号 申请执行人:顾传丽，女，1960年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:余玉兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中顾传丽与余玉兰借贷纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人顾传丽有本金130000元、利息52000及案件受理费1970元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月九日 书记员  张兴宇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1261号 原告：黄建兵，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖晓红（系黄建兵堂姐夫），住四川省安岳县思贤乡马家街49号。 被告：刘胜明，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告黄建兵与被告刘胜明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵的委托诉讼代理人肖晓红到庭参加诉讼，被告刘胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建兵向本院提出诉讼请求：调解或判令被告刘胜明立即偿还原告欠款130000元并承担资金占用利息（自2018年7月31日起按月息两分计算至全部付清之日止）。事实及理由：2014年9月10日，原、被告共同挂靠四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称“陆陆公司”）并与四川省安岳县奥鑫A区项目部（以下简称“奥鑫A区项目部”）签订《石材安装合同》，合同约定由原、被告双方承建四川省安岳县奥鑫A区商业楼外墙石材工程，原、被告双方出资比例按1：1，并以此比例享受盈余和亏损。2015年5月10日，被告以陆陆公司名义向奥鑫A区项目部申请拨款500000元。2018年4月15日，原告向被告询问该款项下落，被告承认奥鑫A区项目部于2015年5月11日已将此款支付被告。当日，被告与原告签订承诺书，原、被告就奥鑫A区商业楼外墙石材工程进行结算，被告承诺在2018年7月30日前为向原告结清余款，从2018年7月31日起月利息按四分计算。此后，被告由于经济困难未按照要求支付原告余款。2018年11月13日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明被告下欠原告奥鑫A区石材工程款130000元，被告于2019年1月31日前给付。到期后，被告刘胜明未履行付款义务。 被告刘胜明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告黄建兵所提交的其居民身份证、被告刘胜明的人口信息（户籍）证明、承诺书欠条等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告共同挂靠四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称“陆陆公司”）并与四川省安岳县奥鑫A区项目部（以下简称“奥鑫A区项目部”）签订《石材安装合同》，合同约定由原、被告双方承建四川省安岳县奥鑫A区商业楼外墙石材工程，原、被告双方出资比例按1：1，并以此比例享受盈余和亏损。2015年5月10日，被告以陆陆公司名义向奥鑫A区项目部申请拨款500000元。2015年5月11日，奥鑫A区项目部将此款支付被告。2018年4月15日，原告向被告询问该款项下落，双方签订《承诺书》，《承诺书》载明：“奥鑫A区项目外墙干挂花岗石，此项目已完成，黄建兵与刘胜明于2018年4月15日已决算，项目所有款项，经双方达成一致，2018年4月15日决算金额余款，在2018年7月30日之前双方未能结清余额，按余额肆分月息付给对方（注：计息时间从2018年7月31日起），双方签字生效。刘胜明黄建兵（肖和红代）2018.4.15”。此后，被告给付原告工程款120000元，因经济困难，剩余130000元未按照约定给付。2018年11月13日，被告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄建兵奥鑫A区石材工程款130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。欠款人：刘胜明此款计划在2019年春节（2019年1月31日）前2018.11.3”。欠款到期后，被告刘胜明未履行付款义务。 本院认为，原告黄建兵与被告刘胜明之间形成个人合伙法律关系，双方就合伙事宜结算后形成的欠条合法有效，对双方具有法律拘束力，各方应遵照执行。被告刘胜明未依照欠条约定的金额及期限履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。……”的规定，本院对原告要求被告偿还欠款130000元及利息的诉讼请求予支持。被告刘胜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘胜明于本判决生效之日起十日内给付原告黄建兵欠款130000元及利息（利息从2018年7月31日起按月利率2％计算至全部债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告刘胜明负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 凌颜丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1296号之五 被执行人：徐道环，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道环未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道环在财付通支付科技有限公司2785.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7702号原告：中建材信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈咏新。被告：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王盛。本院在审理原告中建材信息技术有限公司与被告北京康拓科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中建材信息技术有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  董福利二〇二〇年六月二日书 记 员  王亚丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初800号 原告：邹某某。 被告：罗某某。 原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月八日 书记员  王兴露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初921号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人牛清海，男，1974年9月9日出生于河北省邯郸市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，户籍地为河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人王建君，男，1980年4月26日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，务工，户籍地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人牛清海、王建君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人牛清海及其辩护人刘岩岩、被告人王建君及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人牛清海伙同被告人王建君，趁人不备，采用铁棍撬开电瓶盖的方式，窃取被害单位北京小蜜新能源汽车服务有限公司人民出行共享电动单车内的南都牌锂电池4块，详情如下：2020年1月19日13时许，在本市海淀区北京理工大学西门附近，窃取锂电池2块，经鉴定价值人民币2292元；2020年1月20日13时许，在本市海淀区北京舞蹈学院南一门附近，窃取锂电池2块，经鉴定价值人民币2290元。涉案物品已起获。经被害单位报案，被告人牛清海、王建君于2020年1月21日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。2020年3月17日,被告人王建君家属赔偿被害单位人民币2万元，获得被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人牛清海、王建君的行为均已构成盗窃罪，数额较大，其二人如实供述自己罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人牛清海、王建君定罪处罚。被告人牛清海对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人牛清海系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案物品已起获发还，故提请法庭对其从轻处罚。被告人王建君对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人王建君系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，且在家属协助下赔偿被害单位的经济损失，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人牛清海伙同被告人王建君，趁人不备，采用铁棍撬开电瓶盖的方式，窃取被害单位北京小蜜新能源汽车服务有限公司人民出行共享电动单车内的南都牌锂电池4块，详情如下：2020年1月19日13时许，在本市海淀区北京理工大学西门附近，窃取锂电池2块，经鉴定价值人民币2292元；2020年1月20日13时许，在本市海淀区北京舞蹈学院南一门附近，窃取锂电池2块，经鉴定价值人民币2290元。涉案物品已起获。2020年1月21日，经被害单位报案，被告人牛清海、王建君于被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述作案过程。2020年3月17日,被告人王建君家属赔偿被害单位人民币2万元，获得被害单位谅解。上述事实，被告人牛清海、王建君及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛清海、王建君的供述，证人牛某的证言，营业执照复印件，授权委托书，发票，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、电瓶照片、撬棍照片，设备报警通知及车辆位置等截图，收条、谅解书，价格认定结论书，现场录像，受案登记表，到案经过，及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛清海、王建君共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛清海、王建君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛清海、王建君到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获，且被告人王建君在家属的协助下赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，故本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛清海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、被告人王建君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年六月十二日书记员  周萌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2493号原告：胡济平，男，1958年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市滨湖景城东区。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。被告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。原告胡济平诉被告巢湖市恒宇物业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡济平及其委托诉讼代理人赵为人、被告巢湖市恒宇物业发展有限公司的委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡济平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月27日至2019年11月8日的工资26223元（以1700元/月标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在巢湖市“滨湖景城小区”东区物业项目部的一名保安。2018年1月26日晚9时左右，原告在工作时因小区雪后结冰路滑不慎摔倒，被送往巢湖市骨科医院就治，诊断为左股骨隆间骨折，后认定为工伤9级。2019年11月8日原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿时一并提出了解除劳动关系。现因被告一直未支付原告工伤事故发生后至劳动关系解除期间的工资。故诉至本院要求判如所请。被告辩称：原告两次诉讼违反“一事不再理”的原则。原、被告之间的工伤保险待遇、拖欠工资待遇等劳动争议已经（2019）巢劳人仲裁字925-1、925-2号仲裁裁决书、（2020）皖0181民初13号民事判决书，判决被告支付原告6个月停工留薪期工资以及停工留薪期满后各项工伤赔偿，且该案现正在上诉中，原告的诉请涵盖在前列案件诉请中。原告自受伤后未继续工作，依法不享受停工留薪期满后的工资待遇。经审理查明：2017年6月26日，原告至被告在巢湖市滨湖景城小区东区物业项目部从事保安工作。2018年元月26日晚原告在小区巡逻时，因雪后道路结冰路滑不慎摔倒受伤。2018年10月11日巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2018）0387号认定工伤决定书，认定胡济平为工伤。2019年8月1日合肥市劳动能力鉴定委员会作出（2019）2540号《因工负伤鉴定结论书》，鉴定原告劳动能力功能障碍程度9级，2019年9月24日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定原告劳动功能障碍程度9级。2019年11月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资（受伤前）、未签订劳动合同双倍工资差额及各项工伤保险待遇，同时提出解除劳动合同。2019年12月16日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2019）巢劳人仲裁字925-1、925-2号仲裁裁决对上述诉请进行了裁决。原告与被告均不服，向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年3月20日作出（2020）皖0181民初13号民事判决书对上述诉请进行了判决。双方均向合肥市中级人民提起上诉，该案仍在审理中。2020年5月27日，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年元月27日至2019年11月8日的工资36436元，巢湖市劳动人事仲裁委员会以原告超龄为由作出巢劳人仲不字[2020]27号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、[2019]巢劳人仲裁字925-1、925-2号仲裁裁决书、[2020]皖0181民初13号民事判决书、巢劳人仲不字[2020]27号不予受理通知书载卷佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点：原告的诉请是否违反了一事不再理原则？被告是否应当支付原告停工留薪期之后的工资？本院认为：原、被告之间存在着劳动关系，2019年11月原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的诉请未涵盖停工留薪期之后至其提出解除劳动合同期间的工资，本案的诉请未经仲裁和诉讼，故不属于一事不再理的情形。原告受到工伤后，其工伤损害赔偿待遇（包括停工留薪期工资）已经仲裁裁决和法院受理，并仍在审理中。工资是为了维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，由用人单位依据劳动合同的规定，支付给劳动者的劳动报酬。工资的支付必须以劳动者提供劳动为前提，本案的原告在停工留薪期满后未继续在被告处上班，故其主张被告支付停工留薪期之后的工资待遇，没有事实和法律依据，对此诉请本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告胡济平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡济平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘 云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执220号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2966号关于陈菊芳申请执行苏州市吴江区平望镇梅堰市场服务中心侵权责任纠纷一案，申请执行标的为49523.03元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4445号 原告：向全清，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市新都区。 原告：胡会容，女，汉族，1966年3月12日出生，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：向元琴（系向全清、胡会容之女），住成都市新都区。 被告：张坤，男，汉族，1987年1月24日出生，住成都市锦江区。 原告向全清、胡会容与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告向全清、胡会容及其共同委托诉讼代理人向元琴，被告张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向全清、胡会容向本院提出诉讼请求：判令张坤归还欠款300,000元。事实与理由：向全清与胡会容之女向元琴在2013年与张坤登记结婚，张坤由于创业，私下向向全清与胡会容共计借款300,000元。2018年向元琴与张坤协议离婚。离婚协议上明确约定，由张坤向向全清、胡会容归还借款300,000元，于2019年12月31日前归还。 张坤答辩称，向全清、胡会容陈述属实，现尚欠借款300,000元。 本院经审理查明事实与向全清、胡会容诉称一致。 以上事实有向全清、胡会容提交的当事人身份证明、《离婚协议书》以及双方的当庭陈述在案为证。 本院认为，向全清、胡会容诉至本院，主张张坤尚欠300,000元借款，庭审中张坤对此予以认可，本院确认双方之间形成民间借贷法律关系。现由于张坤没有按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对向全清、胡会容要求张坤偿还300,000元借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向全清、胡会容返还借款本金300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王渭雨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：李建云，男，1974年8月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李建云银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，被执行人名下房产已被本院另案查封。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执932号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郭小农
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10070号 **精： 关于被执行人**精罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2381号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10070号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初193号 原告：殷广武，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：殷广才，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：殷九立，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：殷广才（系殷九立之父），男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王冠峰，男，1967年1月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告殷广武、殷广才、殷九立与被告王冠峰劳务合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广武、原告殷广才、原告殷九立委托诉讼代理人、被告王冠峰均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费27,900.00元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2018年9月份，原告为被告承建的卫生室做木工及装修。2019年1月25日，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费27,900.00元。后原告多次向被告索要欠款未果，故此起诉。 被告王冠峰辩称，对欠款事实认可，但是我曾经还过原告欠款，共计还款13,000.00元，另外，待我起诉别人之时，三原告得给我作证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣三原告为其承建的北京怀柔区喇叭沟门乡卫生室的工程提供劳务，完工后，被告给付了三原告劳务费13,000.00元，尚欠14,900.00元，经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告拖欠三原告劳务费14,900.00元的事实清楚，证据确实充分，三原告之部分诉讼请求应予支持，对于被告所辩称的要求三原告给其出庭作证的理由，因系另一层法律关系的情况，故本庭对其此抗辩理由在此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王冠峰于本判决生效之日起十日内给付原告殷广武、殷广才、殷九立劳务费14,900.00元。 二、驳回原告殷广武、殷广才、殷九立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，减半收取计249.00元，由原告殷广武、殷广才、殷九立承担124.00元，由被告王冠峰承担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月八日 书记员  孟祥鹏 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2651号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告:方红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：吴中生，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨明，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告方红霞、吴中生、杨明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10078号 曹达： 关于被执行人曹达罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2380号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金12000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10078号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3190号原告：黄梓君，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李志勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄梓君诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄梓君到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梓君诉称，原告与被告为多年朋友关系。2011年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告支付了400元现金。2019年4月起，被告又陆续向原告借款，原告均向被告微信及支付宝转账。经统计，被告共欠原告8282元。经原告多次催促，被告亦搪塞以对。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还欠款8282元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至付清日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李志勇缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告黄梓君围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄梓君所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年4月至2019年6月期间，原告黄梓君多次以微信转账、支付宝转账方式向被告李志勇共交付9382元。2019年8月，被告李志勇以微信转账向原告黄梓君归还1500元。原告黄梓君主张被告李志勇另于2011年借其现金400元，加上上述9382元扣除还款1500元，被告李志勇尚欠其借款8282元。原告黄梓君为证明其主张，向本院提交了微信、支付宝转账记录，聊天记录以及通话录音。本院认为，原告黄梓君主张被告李志勇尚欠其借款8282元的事实，有转账记录、聊天记录、通话录音及原告黄梓君所作陈述为证，被告李志勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄梓君提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确还款期限，原告黄梓君主张被告李志勇清偿借款8282元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告李志勇经原告黄梓君提起诉讼主张权利未及时还款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告黄梓君主张被告李志勇支付利息（以8282元为基数，从起诉之日即2020年2月4日起按年利率6%计至借款还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓君清偿借款8282元；二、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓君支付利息（以8282元为基数，从2020年2月4日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1132号原告：王某,男,1972年12月16日生,汉族,住兴化市。被告：高某，女，1976年5月7日生,汉族,住兴化市。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年六月十八日书记员  翟 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2219号 申请执行人：刘增振，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇丁家村0814240栋101室。 法定代表人：唐运新，该公司经理。 申请执行人刘增振与被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4246号民事判决书立案执行，但被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司银行存款410000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金 谣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1497号之二 原告：杜博文，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：韩玉成，男，1951年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵凤兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：韩索义，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：王爽，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：张斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告杜博文与被告韩玉成、赵凤兰、韩索义、王爽、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜博文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜博文撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元、保全费5000元，由原告杜博文负担。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 同
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0432执恢41号 关于张俊荣申请执行武继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5316号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：杨晓刚，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告杨晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1588号申请执行人：南京市玄武区汉计轩图文设计中心，住所地南京市玄武区花园路15号5幢203室。法定代表人：徐允硕。委托诉讼代理人：徐楠。被执行人：储全国，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行南京市玄武区汉计轩图文设计中心与储全国承揽合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初476号民事判决书，被告储全国于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市玄武区汉计轩图文设计中心欠款本金8980元及利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2760号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：周建红，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月24日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周建红物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执440号申请执行人管娟娟与被执行人黄克英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初209号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王新平，女，1983年3月22日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，住新昌县。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月21日被重新取保候审。 辩护人吕文英、吕金，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王新平犯伪造金融票证罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，于2020年5月29日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王新平判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人王新平及辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月以来，被告人王新平为让汽车分期付款客户能顺利办理银行贷款，多次伙同李某、戴某（另案处理）伪造银行存单并提供给中国农业银行新昌县支行等银行，虚构贷款客户的还款能力，并从中获利。 1、2018年10月，被告人王新平为让丁某3能顺利办理中国农业银行新昌县支行汽车分期付款业务并从中获利，伙同李某、戴某伪造中国银行账号为6216××××3964存单，面额十六万元。 2、2018年11、12月，被告人王新平为让王某1能顺利办理中国银行新昌支行汽车分期付款业务并从中获利，伙同李某、戴某伪造中国农业银行（浙）01-033622758、（浙）01-033622768两张存单，面额共计十二万元。 3、2019年1月15日，被告人王新平为让王某2能顺利办理汽车分期付款业务并从中获利，伙同李某、戴某伪造中国农业银行（浙）01-033622958存单，面额十八万元，后因故未使用。 4、2019年1月28日，被告人王新平为让左某能顺利办理汽车分期付款并从中获利，伙同李某、戴某伪造中国农业银行（浙）01-033624926存单，面额十五万元。后因故未使用。 2019年4月15日，被告人王新平自动到公安机关投案。 被告人王新平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、戴某、袁某、盛某、朱某、陈某、梁某、丁某1、丁某2、王某1、王某2、左某、丁某3、杨某等人的证言，抓获经过，前科查询记录，认罪认罚具结书，扣押、发还清单，交通银行明细，机动车销售统一发票，营业执照，协助查询财产通知书，已注销存款账户查询，个人客户关联合约信息，中银卡交易流水查询，中国农业银行还款记录，聊天记录，车辆档案，贷款资料，情况说明，辨认笔录，银行存单复印件，电子证据检查工作记录，原始证物使用记录，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新平伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王新平能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王新平归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的王新平是初犯，自愿认罪认罚，系自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  黄淑瑛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9851号 原告:朱某1,男,1977年12月28日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1988年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某1与被告朱某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 案件受理费42元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10477号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人张海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人董建忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人董建忠银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11532号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人董建忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金13548.69元及利息[截至2017年12月17日，利息1597.52元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止]，并承担案件受理费190.69元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董建忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人董建忠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人董建忠存款35元[已转执行费35元]。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢530号 周密： 关于你申请执行郭洪、聂庆文借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初1273号民事判决，于2020年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执643号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：迟明娜，女，汉族，1982年2月1日生，住山东省青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟明娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟明娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5684.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6096号 原告：宋某，男，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：陈某，女，现住山东省青岛市黄岛区。 原告宋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  范俊杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执92号之一 申请执行人：吴振源，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王英雪，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4799号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人王连兵、王英雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连兵、王英雪立即向申请执行人吴振源偿还借款人民币30万元及利息（利息自2016年6月16日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王连兵、王英雪缴纳案件受理费人民币4816元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，本院于2020年1月7日、2020年5月6日、2020年6月12日先后对被执行人王连兵、王英雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王连兵、王英雪名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月16日向被执行人王连兵、王英雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王连兵、王英雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王连兵、王英雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申79号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拥军，男，汉族，1967年8月26日出生，无固定职业，住哈密市。   委托代理人：姚晨，新疆廉正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德山，男，汉族，1970年8月1日出生，系新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司经理，住哈密市伊州区。   原审被告：林学礼，男，汉族，1950年5月20日出生，无固定职业，住哈密。   王拥军因与王德山承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终21号民事判决，向兵团分院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。   王拥军申请再审称，1、二审法院将本案案由认定为承揽合同不当。2、双方合同明确约定了工程质量标准及违约责任。被申请人施工的地坪工程存在严重的质量问题。3、原审被告林学礼的对账清单签字的行为不能视为履行申请人职务的行为，对再审申请人人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定申请再审。   被申请人未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与二审法院认定的事实一致。   本院认为，本案合同的标的系煤场地坪施工， 王德山以个人的名义组织劳力、设备、技术进行地坪施工，且无建筑资质；该合同既未进行招投标，也未涉及相关的勘察、设计活动，符合承揽合同的条件。本案案由确认为承揽合同符合法律规定。该工程完工后，王拥军实际接受并已使用。合同的质保期约定为一年，王拥军未提供证据证明在此期间存在质量问题，并且陆续向王德山支付l00余万元，诉讼期间提出对地坪质量进行质量鉴定，二审以工程已超过质量保质期五年为由，不予鉴定，并无不妥。   原审被告林学礼系王拥军的亲戚，又系王拥军煤场的看门人员，长期在煤场工作，在履行职责中积极维护王拥军的权益代王拥军接受其他施工地坪的水泥，已经被生效的法律文书确认具有代理权。二审判决王拥军向王德山支付劳务费2，631，503.10元及利息，事实清楚，证据确凿，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王拥军的再审申请。       审判长  邓燕勇   审判员  杜爱冬   审判员  王军       二〇二〇年六月十日       书记员  海志航   1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7147号 原告：陈建良，男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶建明，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈建良与被告陶建明合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈建良于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建良撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈建良负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季忠静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1538号 原告:许祥琦，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:许有清，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:许祥威，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告许祥琦诉被告许有清、许祥威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥琦及其委托诉讼代理人朱瑞，被告许有清、许祥威及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许祥琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还借款本金200000元；2、判令被告一、被告二按照一分利息支付利息到实际履行之日，从2017年4月19日起至2020年3月19日止，为46000元；3、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告许祥琦与被告许有清系叔侄关系。与被告许祥威系堂兄弟关系。被告许有清与被告许祥威系父子关系。被告许有清与被告许祥威以接五河水泥改造工程项目为由向原告许祥琦借款200000元。原告许祥琦向其岳母（案外人穆玉花）借款200000元后于2017年2月18日转借给被告许有清、许祥威，约定一分利息。被告许祥威于2017年3月19日将利息2000元支付给原告许祥琦，之后未再支付利息。后原告许祥琦多次向被告许有清、许祥威索要未果，故为了维护其合法权益，诉至法院。 被告许有清辩称：与许祥琦不存在民间借贷关系，许有清与许祥琦有资金往来，许祥琦对许有清的诉请不符合最高院关于审理民间借贷的规定，请法院依法驳回许祥琦的诉请。 被告许祥威辩称：许祥威委托许祥琦管理其名下车辆经营，并经营收入都在许祥琦的控制之下，所以许祥琦与许祥威不存在民间借贷关系。 本院经审理查明事实如下：原告许祥琦与被告许有清系叔侄关系。被告许有清与被告许祥威系父子关系。2017年2月18日，许祥琦转款450000元至许有清账户。2017年2月18日，穆玉花转款200000元至许祥琦账户。2017年至2019年期间，许祥琦与许祥威之间有多笔相互转款记录。现许祥琦以许有清及许祥威向其借款200000元为由诉至法院。 以上事实，有原被告身份证复印件、转账凭证、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，许祥琦提供的证据仅有证明其通过转账方式向许有清转款的事实，不能证明许有清、许祥威有向许祥琦借款的意愿及双方存在借款合意，且2017年至2019年期间，许祥威多次转款给许祥琦。许祥琦、许有清及许祥威之间有多笔资金往来，并且许有清及许祥威对许祥琦的诉讼请求不予认可，故不能确定双方当事人存在借贷关系，许祥琦应承担举证不能的法律后果，故本院对许祥琦的全部诉请均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许祥琦的全部诉讼请求。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告许祥琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理张静 书记员张彦钱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保331号 陈明和： 本院在执行（2020）桂0903执保331号申请人陈明和与被申请人李广明关于租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为175350.75元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初806号民事裁定书，对被申请人李广明名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李广明名下银行账户，当前已冻结金额为11985.76元，已冻结被申请人李广财付通余额1956.07元，冻结期限至2021年6月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初403号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周湘，男，1987年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月4日被监视居住。2020年6月22日经本院决定，由长沙市公安局天心分局于6月30日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人周湘犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人周湘到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周湘盗窃犯罪事实如下：2019年10月1日10时许、15时许和次日10时许，被告人周湘驾驶牌号为湘Ａ×××××的五菱牌面包车，先后三次至长沙市天心区先锋街道新电路长沙长利电气有限公司厂房区＂东联和10＂厂房旁，将6个Ｙ400-4型、8个Ｙ450-4型、6个Ｙ500-4型电机铸铁轴套和18个Ｙ450-4电机外盖盗走。后被告人周湘以1200元的价格进行销赃，所得赃款被其用于归还信用卡欠款。经鉴定，被盗电机铸铁轴套和电机外盖价值7600元。2019年10月31日，被告人周湘被公安机关抓获归案。该院以谅解书、被害人徐某的陈述、被告人周湘的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周湘以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周湘能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人周湘认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人周湘赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人周湘犯盗窃罪在有期徒刑十个月左右予以量刑，并处罚金。被告人周湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有报案材料、监视居住决定书、发票、谅解书、户籍资料等书证；证人彭某的证言；被害人徐某的陈述；被告人周湘的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湘以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周湘犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周湘的行为依法予以惩处。被告人周湘归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周湘自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人周湘赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月30日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年六月三十日书记员  左 朗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执695号之三 申请执行人：江向东，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王祥根，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人丁邦胜、王祥根建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨丁邦胜在中国农业银行存款688.22元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞