wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初371号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：黎波，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：付显琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告黎波、付显琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟，被告黎波到庭参加诉讼。被告付显琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的贷款合同；2、判决黎波偿还原告借款本金250230.97元，并支付利息（截止起诉之日为7407.42元，利息实际计算至借款付清时止）、罚息（每日按未还款总额的0.2%标准从逾期还款日2019年9月23日起计算至实际还清借款本息日止，截止起诉之日罚息为1749.98元）；3、依法判决付显琴为黎波在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。 被告黎波辩称，从银行流水可以看出，黎波从2018年至2019年共计偿还借款341205.97元，原告主张的尚欠借款本息与我方计算出的金额不一致。借款逾期后，原告告知我方可以减免罚息。现因疫情导致无法正常生产经营，希望与原告协商处理。 被告付显琴未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，黎波（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与付显琴（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向黎波提供500000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2018年8月23日至2020年8月22日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额93595.6元，每月固定收取账户服务费1000元，每期应还款额为25733.15元；贷款审批手续费6810元，一次性计收；如原告无法正常、及时从黎波账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，黎波应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；付显琴为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年8月23日向黎波发放贷款500000元。当日，原告从黎波账户扣收6810元。截至2019年12月19日，黎波共计返还借款本息及费用341205.97元。黎波未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、贷款合同、付款确认函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与黎波已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在黎波违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向黎波放款后，从黎波账户扣收了贷款审批手续费6810元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向黎波支付借款本金493190元。合同约定黎波每月偿还的款项25733.15元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.16411%，符合法律规定，但原告每月向黎波收取的账户服务费1000元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，黎波每月应还本息为25382.66元（按借款本金493190元、贷款期限24个月、年利率21.16411%计算），根据原告提供的还款情况记录，黎波还款总额为341205.97元，可折抵13期还款即2019年9月23日前的本息已归还，尚余11231.39元优先抵扣2019年10月当期利息和部分本金，故截止2019年10月23日尚欠本金244998.29元。因合同约定的逾期还款罚息高于法律规定，故2019年10月23日后的逾期利息可按年利率24%计算。故原告主张黎波偿还贷款本金，并支付利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 付显琴自愿为黎波的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向付显琴请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黎波、付显琴于2018年8月23日签署的编号为富登川资服（2018）字第000115167号《贷款合同》； 二、被告黎波应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金244998.29元，并支付自2019年10月24日起至本息付清之日止的资金占用利息（以借款本金244998.29元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告付显琴对被告黎波尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告付显琴承担责任后，可以向被告黎波追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2752元、诉讼保全费1970元，由被告黎波、付显琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执491号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮，该社主任。 被执行人李兆辉，男，1977年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人王征征，男，1989年9月17日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。 被执行人曾宪锋，男，1977年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人呼艳芬，女，1977年11月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与李兆辉、王征征、曾宪锋、呼艳芬金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2132号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款199592.43元及利息，缴纳执行费2952元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人李兆辉、王征征、曾宪锋、呼艳芬送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月20日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初738号 原告：山东德百房地产开发有限公司，住所地德州市经济开发区体育路以西。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：北京恩华建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村144号。 法定代表人：申吉高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。 原告山东德百房地产开发有限公司（以下简称“德百公司”）与被告北京恩华建筑工程有限公司（以下简称“恩华公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 德百公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付维修费，包括门厅外墙及会所维修费共计552978.59元；2.诉讼过程中增加诉讼请求：依法判令被告返还原告未经准许擅自变更图纸增加的假山处工程量款1195654.80元；3.依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告为原告开发的德百玫瑰园小区的部分工程项目进行施工，共签订三份施工合同。其中，2011年12月5日，原、被告签订《德百玫瑰园三期外装工程承包合同》，该份合同约定被告为包括德百玫瑰园三期1-10#楼外装修、保温等工程进行施工；虽然该合同约定质保期为1年，但山东省高级人民法院已在2019鲁民申2964号民事裁定书中认定被告为原告施工的前述工程质保期应为5年。该工程2014年3月19日验收备案。因前述工程多处存在保温层漏水、渗水等质量问题，原告多次催被告前来维修，被告均置之不理。购买了出现质量问题房屋的业主多次催促原告进行维修，原告不得已对其中问题严重部分进行维修，并分别于2019年2月13日及2019年3月18日向被告发送维修通知函，要求被告对未维修部分进行维修，被告均置之不理，被告为原告施工的会所等施工项目，从未经验收，原告也未进行使用，该部分工程质保期尚未开始计算。且被告未经原告允许擅自变更会所处假山的施工方案，增加工程款1195654.80元，该部分款项被告应返还给原告，针对上述事实，原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，德百公司曾在本院审理的（2016）鲁1491民初1303号恩华公司诉德百公司装饰装修合同纠纷案件中，以恩华公司施工存在外墙面渗漏水、墙皮脱落等质量缺陷问题为由，主张在返还的质保金中扣减实际发生的维修费用112686元、后续维修费500000元、苗木补种费160725元。本院对德百公司主张的扣减款项进行审查并作出（2016）鲁1491民初1303号民事判决书，对德百公司扣减上述款项的主张不予支持。德百公司不服该判决，提起上诉，德州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁14民终745号民事判决书，对德百公司在返还的质保金中应扣除维修费、补种费的主张不予支持。德百公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁民申2964号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2019年3月6日，德百公司提起诉讼，向恩华公司主张苗木补种费160725元，维修费459228元及以鉴定数额为准的未修复部分费用，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1491民初477号之一民事裁定书，以“一事不再理”原则驳回德百公司的起诉。德百公司不服该裁定，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）鲁14民终545号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案中，德百公司主张维修费552978.59元，该费用的计算系德百公司单方委托山东九州建设工程项目管理咨询有限公司依据玫瑰公馆三期外装工程维修清单做出的预算编制报告。德百公司虽在本案中诉求数额与（2016）鲁1491民初1303号、（2019）鲁1491民初477号案件不一致，但552978.59元所依据的维修清单及事实与前述两案件中提交的证据内容、主张的事实均一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院对该部分已作出裁判，且二审裁判也已发生法律效力。现德百公司再次基于同一事实、同一理由起诉违反一事不再理原则，属重复诉讼，应驳回德百公司的起诉。对于德百公司未主张过的权利，可另行主张。 关于德百公司要求恩华公司返还其未经准许擅自变更图纸增加的假山处工程量款1195654.80元的主张，该主张系德百公司当庭增加的诉讼请求，本院向其释明于庭后七日内补交诉讼费用，但德百公司无正当理由未按期足额补交，对其该部分诉讼请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东德百房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：滕永红，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告滕永红保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告滕永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29996.96元（本金29264.36元、利息686.54元、罚息46.06元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2089.97元；3.判令被告向原告支付以32086.93元为基数，自2015年6月8日起按年化利率24%计算至款项还清之日止的违约金；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称：农行锦江支行）申请借款30000元并签订《借款协议》，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》就以上借款向原告投保了信用保证保险，被保险人为农行锦江支行。同日，农行锦江支行向被告发放贷款30000元，但自2015年3月19日始，被告未按照约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2015年6月8日向被保险人农行锦江支行支付理赔款29996.96元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告至今仍然欠付理赔款、逾期保费、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行锦江支行借款30000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期；分期还款，以每1个月为一个周期还款；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。 2015年1月19日，被告（投保人）就上述借款向原告投保信用保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明“被保险人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行；投保人：滕永红；平安个人贷款保证保险金额：35670元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：570元；每月保费率：1.9%；特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定4：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定5：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年1月19日，农行锦江支行向被告个人账户发放借款30000元，但被告自2015年3月19日开始欠付借款本息。原告根据保险合同约定于2015年6月8日向被保险人农行锦江支行进行理赔，理赔金额：29996.96元。 另查明，因办理本案诉讼，原告通过其四川分公司向重庆钜沃（成都）律师事务所支付了代理费1200元。 上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险（B款）条款、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、欠费系统截图、委托代理合同、四川增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的保证保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案被告逾期偿还借款本息，原告按照保险合同的约定向被保险人农行锦江支行支付理赔款29996.96元的事实清楚，被告应当按照合同约定将此理赔款支付给原告，并按照约定为其违约行为向原告支付逾期保费2089.97元（570元×3个月+570元÷30天×20天-0.03元）。被告从原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还上述全部款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金并将违约金计算比例降至年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为导致本案诉讼，故还应当承担原告为办理本案支出的律师代理费1200元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告滕永红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29996.96元、逾期保费2089.97元、律师代理费1200元及违约金（违约金以32086.93元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，公告费560元，由被告滕永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3300号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，住重庆市万州区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告刘志强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十九日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8511号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·甄嬛传Ⅲ》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及花山文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传Ⅲ》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执735号被执行人：李某，男，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省沛县。关于被执行人李某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令李某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5584号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路6号COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：罗琰清，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中全商业保理有限责任公司与被告罗琰清合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告中全商业保理有限责任公司诉称，2019年11月被告通过安莎贝拉医疗整形机构（公司名称：成都武侯安莎贝拉医疗美容门诊部有限公司），采取分期付款方式完成了“鼻综合”整形服务，服务价款为50000元。后安莎贝拉医疗整形机构基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权转让及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定：被告向原告自2019年11月6日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用。若被告逾期偿还的应当向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。后虽然被告未向原告偿还任何款项，但原告放弃分期服务费用及部分违约金。截止履行期限届满，被告却拒不履行还款义务，原告多次催促无果。故原告起诉至法院请求：1.被告向原告偿还拖欠款47116.7元；2.被告自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以47116.7元为基数按月利率百分之二向原告支付违约金；3.被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《分期付款协议》，约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告与被告虽然对管辖进行了约定，但因原告的注册地和实际办公地不一致，约定“坐在地”难以确定对应的管辖地址，故“甲方坐在地人民法院”属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送至被告住所地即四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：刘卫红，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金356705.2元及利息、罚息、复利7701.96元（暂计至2019年5月13日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费21120元；3.原告对被告所有的位于昆山市产通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款513000元，并以位于昆山市产为上述债务提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告刘卫红未作答辩。本院认定事实如下：2010年6月7日，被告因购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款513000元，借款期限为2010年6月7日至2030年6月6日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，采用等额本息方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，因实现债权的律师费由借款人负担。被告以位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2010年6月7日，原告依约向被告发放贷款。2018年12月之后，被告未按照合同约定还款,截止至2019年5月13日，被告结欠原告借款本金356705.2元，利息、罚息、复利7701.96元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费21120元。本院认为：被告刘卫红与原告签订合同借款513000元，并提供位于昆山市屋作为抵押，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金356705.2元及利息、罚息、复利（截至2019年5月13日为7701.96元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告刘卫红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费21120元；三、被告刘卫红不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取计3541元，公告费690元，合计4231元由被告刘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初860号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。被告：胡安刚，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡庆玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告胡安刚、蔡庆铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2633号申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人郭聚生，男，1950年5月15日生，汉族，住滑县。关于滑县公安交通警察大队申请执行郭聚生行政非诉执行一案，立案后，经本院调查，被执行人银行账户有20多元钱且被执行人郭聚生已死亡，无遗产可供执行又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执2633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3277号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费813.78元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3277号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3496号之一申请执行人：梁伟，男，1961年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通长城实业有限公司（统一社会信用代码913206021384306034B），住所地南通市港闸区。法定代表人：王文本。申请执行人梁伟与被执行人南通长城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0602民初3537号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金1079万元及相应利息，并支付案件受理费、保全费合计59503元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案受理。本院在执行过程中查明：南通市港闸区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0611破申5号民事裁定书，裁定受理破产申请人南通正和置业有限公司对南通长城实业有限公司的破产清算申请。本院认为，南通市港闸区人民法院已裁定受理南通正和置业有限公司对本案被执行人南通长城实业有限公司的破产申请，本次执行程序可依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可向南通市港闸区人民法院申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南通长城实业有限公司中止破产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执386号之一 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人寿光市顺泰物业管理有限公司 本院依据（2018）鲁0791行审5号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市市场监督管理局与被执行人寿光市顺泰物业管理有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息、不动产等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、被执行人自动履行3799.06元； 3、本院于2020年6月9日到寿光市自然资源和规划局和寿光市房产服务中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 4、本院于2020年6月9日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 5、本院于2020年6月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年6月18日向申请执行人书面通知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执753号被执行人：张某，女，1997年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人张某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令张某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘兜月，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘兜月信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘兜月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月11日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29202.79元，利息1824.64元，分期付款手续费2499.69元，逾期还款违约金4386.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘兜月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29202.79元、利息（截至2020年4月6日为1824.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2499.69元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4386.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告刘兜月负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初438号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤国俊，男，1980年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人汤国俊犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人汤国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日20时许，被告人汤国俊与其妻子黎某在本市达浒镇金牛湾农庄与朋友王某等人一起吃晚饭，酒后因怀疑黎某与周某有不正当男女关系而与黎某发生争吵，王某在场劝阻，被告人汤国俊欲叫周某过来当面讲清楚，后王某将周某接到现场对质。在被告人汤国俊质问周某的过程中，黎某走过去推了被告人汤国俊两下，并打了被告人汤国俊一耳光，被告人汤国俊气急之下用随手携带的水果刀对着周某的胸部、腹部连捅了两下，致使周某左胸气胸、肝脏破裂、胆囊破裂、后腹膜血肿。2019年7月22日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，周某胸部、腹部边缘整齐创口，对应位置气胸、肝脏破裂、胆囊破裂、后腹膜血肿，符合锐器类物体作用形成；周某胆囊外伤性破裂须手术治疗，肝破裂须手术治疗，腹腔积血须手术治疗，根据《人体损失程度鉴定标准》5.7.2ｂ、5.7.2ｃ、5.7.2ｋ之规定，所受损伤评定为重伤二级。2019年7月23日，被告人汤国俊被网上追逃，同年11月18日，被告人汤国俊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年10月21日，被告人汤国俊委托近亲属与周某达成调解协议，赔偿周某经济损失共计人民币20万元，取得了周某的谅解。被告人在汤国俊在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑二年以上三年六个月以下刑罚幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、黎某的证言;被害人周某的陈述；被告人汤国俊的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤国俊故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国俊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人汤国俊与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人汤国俊可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  田弄渠人民陪审员  邓日亭二〇二〇年六月二十三日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4933号之三被执行人沪光集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区，组织机构代码:14549796X。法定代表人蒋元华。被执行人浙江光正电力材料有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二十路，组织机构代码:733830183。法定代表人王献生。被执行人王献生，男，1969年2月24日出生，住乐清市。被执行人蒋元华，男，1964年5月6日出生，住乐清市。被执行人张菊英，女，1964年9月8日出生，住乐清市。被执行人郑远，男，1969年3月18日出生，住乐清市。申请执行人郑小孟与被执行人沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、王献生、蒋元华、张菊英、郑远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款11046358.73元及利息，并负担案件受理费44039元、执行费78446.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、王献生、蒋元华、张菊英、郑远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沪光集团有限公司、浙江光正电力材料有限公司、王献生、蒋元华、张菊英、郑远逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋元华名下有位于江苏省徐州市泉山区××路××花园××期××＃××的不动产（房产证号：徐房权证泉山字第1××3号），拍卖成交后由申请人受偿2890614.64元；申请人表示剩余的债权目前和其他被执行人协商中，对于被执行人的其他财产申请人不要求查封处置，并申请解除被执行人的失信黑名单、限制高消费的措施。现申请人郑小孟向我院申请本案程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月二十四日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3296号之一原告：杨梅电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区滨海南四路58号，统一社会信用代码：913303823074054403。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：杨福永。被告：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区经一路西侧，统一社会信用代码：91360781065356956Y。法定代表人：罗长生，总经理。原告杨梅电气有限公司与被告江西开程电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年4月29日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）浙0382民初3296号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西开程电气有限公司所有的在中国农业银行瑞金市支行的存款（账号：1400××××0538），冻结金额以91400元为限；冻结期限为一年。原告杨梅电气有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨梅电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅电气有限公司撤回起诉。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，财产保全费934元，均由原告杨梅电气有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 璐书 记 员  梁静静
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1277号 原告：华小斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗天元，男，1960年7月8日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 原告华小斌与被告罗天元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华小斌到庭参加诉讼，被告罗天元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华小斌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款本金25,670.00元及支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日被告向原告出具购买水泥欠条一份35,670.00元，第二天被告支付10,000.00元，口头承诺在2017年春节过完后付清剩余欠款，到期后经原告多次催收，被告至今没有支付。 被告罗天元未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年至2017年在原告处购买水泥，至2017年1月24日经双方结算，被告共欠原告水泥款35,670.00元，被告向原告出具35,670.00元欠条一份，金额35,670.00元在2017年1月25日被告向原告付款10,000.00元，下欠25,670.00元，口头约定于2017年2月付清，后经原告催收被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定按时支付货款，被告向原告出具欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。出具欠条后被告仍未按照约定的期限全额支付货款，应当支付，并应当从逾期之日起承担资金利息。对原告要求被告偿付下欠货款25,670.00元及从2017年3月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，参照相关法律规定，利息按照年利率6%计算较为适宜。被告罗天元未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告罗天元在本判决生效后十日内偿付给原告华小斌水泥款25,670.00元及利息（利息从2017年3月1日起，以25,670.00元为基数，按照年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告罗天元负担（现已由原告华小斌垫付，被告罗天元在支付货款时一并支付给原告华小斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执138号 申请执行人:李峰，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人李峰与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］20837号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额等共计138310.34元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市启明星控股集团有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市启明星控股集团有限公司名下银行存款。申请执行人李峰分得执行款11497.87元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  詹纪才
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初143号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人辛某，男，1988年10月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被鄄城县公安局取保候审，同年5月7日被鄄城县人民检察院取保候审，5月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日17时50分许，被告人辛某驾驶苏EXXXXX号小型普通客车，沿G240国道由北向南行驶至鄄城县旧城公路北郊变电站附近处，因未安全、文明驾驶，将前方步行的鄄城县古泉街道常庄村民盛某撞倒，致盛某当场死亡。经交警部门认定，被告人辛某负事故的主要责任。事故发生后，被告人辛某拨打急救及报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人辛某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心及河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料视频光盘，证人梅某、盛某1的证言，被告人辛某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书等证据证实。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人辛某积极拨打急救、报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人辛某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年六月十五日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初35号 原告：张利的，女，39岁，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：常帅杰，男，24岁，汉族，住邯郸市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：赵林增。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告以准备和解申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告张利的撤诉。 案件受理费164元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执628号申请执行人：赵俊杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人赵俊杰与被执行人王练飞、金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有、工商、存款、车辆、公积金登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：史娉，女，1971年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李民军，男，1967年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏新力矿业有限公司，住所地在南京市。法定代表人：马化章。被执行人：南京日捷电气工程有限公司，住所地在南京市泰兴区。法定代表人：孟祥宁。被执行人：江苏南丰物流有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：李光洪。被执行人：南京弘泽新能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：史娉。被执行人：江苏新光阳燃料有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：汪峻峰。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与史娉、李民军、江苏新力矿业有限公司、南京日捷电气工程有限公司、江苏南丰物流有限公司、南京弘泽新能源科技有限公司、江苏新光阳燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1506771.63元及利息、罚息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿89000元。经查，被执行人史娉、李民军、江苏新力矿业有限公司、南京日捷电气工程有限公司、江苏南丰物流有限公司、南京弘泽新能源科技有限公司、江苏新光阳燃料有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人史娉、李民军、江苏新力矿业有限公司、南京日捷电气工程有限公司、江苏南丰物流有限公司、南京弘泽新能源科技有限公司、江苏新光阳燃料有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  殷泽钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执726号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人肖又红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖又红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘原驰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保224号申请人：陕西罗德建设科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000741274850Q。法定代表人：王海岗，该公司总经理。被申请人：艾美信科技(广州)有限公司，住所地广州市南沙区（自编1号楼），统一社会信用代号：91440101MA5CBH0J92。法定代表人：袁健方，该公司总经理。申请人陕西罗德建设科技有限公司与被申请人艾美信科技(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初556号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人艾美信科技(广州)有限公司名下188500元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：经申请人提供的财产线索本院查询后未发现被申请人艾美信科技(广州)有限公司名下可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保224号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初556号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年四月二十二日 书   记   员       赵  晶   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：钟雪玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住 成都市金牛区蜀西路26号。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钟雪玲信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令钟雪玲立即支付截止2019年5月21日信用卡欠款本金67361.11元、利息494.24元、账单分期手续费12972.58元、违约金2123.15元及后期利息（以欠款本金67361.11元为计算基数，从2019年5月22日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2004年8月27日钟雪玲向原告申请办理5187107180194398号信用卡，钟雪玲签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，信用卡账单分期条款及细则载明持卡人单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，未尽事项依据招商银行信用卡章程及招商银行信用卡领用合约处理，后滞纳金调整为违约金。钟雪玲申办信用卡后，截止2019年5月21日信用卡欠款本金67361.11元、利息494.24元、账单分期手续费12972.58元、违约金2123.15元未偿还。 为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心提供了招商银行YOUNG卡学生信用卡申请表、招商银行信用卡YOUNG卡（个人卡）通用领用合约、账单查询、账单分期条款及细则、滞纳金改违约金的公告等证据材料。 被告钟雪玲未作答辩。 庭审中，招商银行信用卡中心提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：钟雪玲签名阅读认可的信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月21日钟雪玲信用卡欠款本金67361.11元、利息494.24元、账单分期手续费12972.58元、违约金2123.15元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令钟雪玲立即支付截止2019年5月21日信用卡欠款本金67361.11元、利息494.24元、账单分期手续费12972.58元、违约金2123.15元及后期利息（以欠款本金67361.11元为计算基数，从2019年5月22日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则约定，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、钟雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金67361.11元； 二、钟雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月21日信用卡欠款利息494.24元、账单分期手续费12972.58元、违约金2123.15元及后期利息（以欠款本金67361.11元为计算基数，从2019年5月22日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，公告费600元，共计1537元，由钟雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 春
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执501号 申请执行人：霍某，男，2006年7月25日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：霍月玲，女，1979年7月10日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：李艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省广平县。 霍某与霍月玲、李艳霞身体权、生命权、健康权纠纷一案,邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍某于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人霍月玲、李艳霞支付纠纷款606525.04元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11302.5元及执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人霍月玲、李艳霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人霍月玲、李艳霞名下相关财产信息，发现被执行人霍月玲、李艳霞名下有银行存款，已冻结、划拨29133.19元，申请人已领取；有车辆登记信息，但无实际处理价值。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。 3.本院前往被执行人霍月玲、李艳霞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人霍月玲、李艳霞未向本院报告其财产情况，本院依法对其做出了拘留决定书，并拘留15日。并于2019年12月27日做出执行决定书，将被执行人霍月玲、李艳霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。 5.本案申请执行人尚有债权577391.85元及逾期利息、案件受理费11302.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍月玲、李艳霞经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5165号民事判决书第二项本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2307号申请执行人：周海峰，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人周海峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2602号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海峰支付租金135475.12元及逾期付款利息（以135475.12元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周海峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金135475.12元及逾期付款利息（以135475.12元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1505元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2602号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初335号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：任恩道。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告任恩道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储宁、被告任恩道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28 702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被保险人王某某与被告任恩道发生交通事故，致车辆受损，该车在原告处购买相关车辆保险且事故发生时在保险期内，经交警大队出具事故认定书认定，被告任恩道负此次事故的全部责任。2019年5月24日，因该事故原告向被保险人赔付保险金28 702元。根据法律规定，原告有权对被告行使代位求偿，被告应承担赔偿责任。   被告任恩道辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。事故发生时其驾驶的车辆有交强险，保险公司将交强险财产损失2000元已经支付给其，另其向王某某支付车辆维修费4400元（包含保险公司支付的2000元）。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告任恩道负此次事故的全部责任，陕AXXXX1号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2019年5月24日向王某某支付28 702元。原告提交的证据可以证明陕AXXXX1号车在本次事故中受损产生维修费33 102元，且被告任恩道已支付王某某4400元（含其名下陕AXXXX2号车交强险财产损失项下2000元限额）。故本院对原告请求被告任恩道赔偿28 702元予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告任恩道于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费28 702元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259元，由被告任恩道负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告任恩道应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年六月十二日        书记员   杨婷        1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1148号 原告：郭房欣，女，1988年6月25日出生，汉族，山东省苍山县人，现住山东省兰陵县。 委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。 法定代表人：刘坪，职务：总经理。 委托代理人：李金龙，该公司员工。 原告郭房欣与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭房欣的委托代理人张雨、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭房欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费损失共计143500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日2时10分许，郭房欣驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至首都环线高速公路涿州方向270ＫＭ加778点5Ｍ（廊涿高速涿州方向23ＫＭ加899点5Ｍ）处时，与陈学谦驾驶的由停车港湾驶入右侧车道行驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀ＢＰＭ35挂重型半挂货车发生追尾碰撞，郭房欣负事故同等责任。原告系鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车主，原告所有车辆在被告保险公司处投保了141120元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告因交通事故产生了各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法判决。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车在我公司投有交强险和商业险不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实有效的情况下，在保险责任范围内，赔偿合理合法的损失。评估费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担，对事故的真实性没有异议。 经审理查明，2019年8月18日2时10分许，原告郭房欣驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至首都环线高速公路涿州方向270ＫＭ加778点5Ｍ（廊涿高速涿州方向23ＫＭ加899点5Ｍ）处时，与陈学谦驾驶的由停车港湾驶入右侧车道行驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀ＢＰＭ35挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车所载货物不同程度受损，郭房欣受伤，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车乘车人邢希权死亡的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具事故认定书认定：郭房欣承担此次事故的同等责任，陈学谦承担此次事故的同等责任，邢希权无责任。 原告郭房欣驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记在兰陵县万鹏运输有限公司名下，原告郭房欣为车辆的实际所有人，该车在事故中受损，经河北三玉利保险公估有限公司出具评估报告书，评定车损为134120元，花去鉴定费9380元。 经查明，事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告渤海财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日，责任限额为141120元。事故发生在保险期内。 上述事实有原被告当庭陈述、行驶证、营运证、兰陵县万鹏运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、驾驶证、从业资格证、兰陵县万鹏运输有限公司证明、交通事故责任认定书、保险单、公估报告、鉴定费票据等证据在案为证。 本院认为，案中交通事故发生的事实及责任认定清楚，原被告保险合同约定明确，本院予以采信。郭房欣负此次交通事故的同等责任，车辆实际所有人郭房欣因此次交通事故造成的合理损失依法依约可应由被告渤海财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内予以代位赔偿，赔偿后，被告渤海财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司对实际侵权人按责进行追偿。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告要求的车辆损失费、评估费损失共计143500元中的141120元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中超出保险限额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭房欣保险赔偿金141120元（车辆损失费、评估费）。 二、驳回原告郭房欣的部分诉讼请求。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告渤海财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈江艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执154号申请人：沈明龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人沈明龙与被执行人李兵劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年3月15日作出（2012）六程民初字第487号民事判决书，依该判决书：“被告李兵应于本判决生效后十日内给付原告沈明龙5300元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人1125.98元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人李兵限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1125.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日书记员 康 雨
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执295号之五 申申请执行人：李亮华，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎毅扬，男，汉族，1981年05月17日生，住广东省怀集县。 本院在执行李亮华与黎毅扬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认黎毅扬尚欠李亮华追偿款64551.50元，双方协议约定分七期支付。黎毅扬退付诉讼费706.89元。 因被执行人黎毅扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎毅扬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出了（2020）粤1224执295号限制消费令，对被执行人予以限制高消费。 四、本院已作出了（2020）粤1224执295号失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在329.16元范围内冻结被执行人黎毅扬在财付通支付科技有限公司085e9858e4a0df12239fc2a12@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户内冻结时存款余额较少。 六、本院已在75.51元范围内冻结被执行人黎毅扬在财付通支付科技有限公司085e9858e795bcfccc7722be5@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户内冻结时存款余额较少。 七、本院已在61062.39元范围内冻结被执行人黎毅扬在招商银行621483757723×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户内冻结时存款余额较少。 八、本院已在61062.39元范围内冻结被执行人黎毅扬在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户内冻结时存款余额较少。 本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘校初
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初394号原告：蔡正林，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：左玲玲，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。原告蔡正林与被告左玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正林及其委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告左玲玲及其委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元，并承担自2020年1月10日起至实际偿清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年4月2日，被告因经营需要向原告借款3万元，2018年4月7日，被告再次向原告借款1万元。此后原告多次要求被告归还借款，被告以要求原告为案外人钱梅香结美容款为由不肯还钱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。左玲玲辩称，不差欠原告借款，原告的诉讼请求无事实依据，原告未能提供有效的债权凭证，不能证明双方之间存在债权债务关系，故请求驳回原告蔡正林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，蔡正林提交了工商银行存款凭条、明细清单、钱梅香支付宝账单及聊天记录、对钱梅香的调查笔录、蔡正林与左玲玲的通话录音、企业登记查询表等证据。对原告蔡正林提交的证据，本院组织了被告左玲玲进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据及事实即原告蔡正林是否通过案外人钱梅香向被告左玲玲交付借款4万元，本院作如下认定：2018年4月3日，原告蔡正林通过中国工商银行ATM自助存取款机向案外人钱梅香汇款3万元，2018年4月7日16点36分通过支付宝向案外人钱梅香转账1万元，当日的17点13分，钱梅香通过支付宝向左玲玲支付宝转账10000元。原告蔡正林主张该4万元款项均系被告左玲玲向其借款，其通过他们共同的同学钱梅香向左玲玲进行交付。蔡正林虽未直接向被告左玲玲交付4万元、左玲玲亦未向原告蔡正林出具借条，但结合蔡正林与左玲玲的两次通话录音，蔡正林明确要求左玲玲偿还4万元借款，左玲玲并未提出异议，且回应蔡正林“账不搭嘎懂啊”，要求蔡正林对钱梅香在其美容店消费进行结账等内容。再结合钱梅香与左玲玲的支付宝转账交易，以及出庭作证的证人证言，可以形成证据链，证明被告左玲玲因经营美容院需要向蔡正林借款4万元的事实。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：原告蔡正林、被告左玲玲及案外人钱梅香均系同学关系。被告左玲玲因经营需要向原告蔡正林借款，2018年4月3日，原告蔡正林通过中国工商银行ATM转账向案外人钱梅香汇款3万元，2018年4月7日原告蔡正林通过支付宝向钱梅香转账1万元，当日钱梅香向被告左玲玲支付宝转账交付1万元、现金交付3万元，合计4万元。左玲玲就该笔借款未向蔡正林出具书面借条，亦未约定利息及还款时间。借款后，经原告蔡正林催要，被告左玲玲未能向原告偿还借款。原告蔡正林故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告左玲玲因经营需要向原告蔡正林借款，原告蔡正林通过原、被告双方共同的同学即钱梅香向被告左玲玲交付4万元借款。后经原告蔡正林催要后，在合理期间内，被告左玲玲未能偿还借款，已构成违约，故原告蔡正林主张被告偿还借款40000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告左玲玲关于未收到蔡正林的借款、双方之间不存在借贷关系的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。关于利息，因原告蔡正林与被告左玲玲对该笔借款未约定利息，故本院将利息调整为被告左玲玲向原告蔡正林承担自2020年1月10日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告左玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正林偿还借款40000元,并承担自2020年1月10日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告蔡正林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  赵成红人民陪审员  华茂仁二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢508号之三 申请执行人:何素琴，女，汉族，1965年1月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:杨廷跃，男，汉族，1963年9月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人:四川金弓装饰工程有限公司，住成都市成华区双林路22号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1976号民事判决书，于2018年11月8日立案受理何素琴恢复执行杨廷跃、四川金弓装饰工程有限公司一案，执行标的1518069.27元，申请执行费17581元。 在执行过程中本院已足额扣划了被执行人银行账户存款，但被执行人另案起诉本案的申请执行人并保全冻结了何素琴在本案的应收执行款项，另案四川金弓装饰工程有限公司正在上诉，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 何素琴恢复执行杨廷跃、四川金弓装饰工程有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 骆 辉
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初1911号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：该公司总经理。 被告：张少林，男，1975年7月25日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金明远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5158号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5260号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《请别说给别人听》《遇见你》《回忆》《橄榄花》《后悔当初的决定》《全都了结》《我要去哪里》《请不要忘记》《消散在风雨中》《一见倾心》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《请别说给别人听》《遇见你》《回忆》《橄榄花》《后悔当初的决定》《全都了结》《我要去哪里》《请不要忘记》《消散在风雨中》《一见倾心》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执921号 申请执行人陈立军，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学试验场三分场内。 法定代表人钟赪宇，该公司董事长。 陈立军申请保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0606民初2768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立军与被执行人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  辛 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执777号 王东东、高云、马亮： 王东东申请执行高云、马亮借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高云、马亮短信送达了执行通知书，责令一、被执行人高云、马亮支付申请执行人王东东借款本金30万元及利息;二、被执行人高云、马亮支付申请执行人王东东案件受理费3867.5元；三、被执行人高云向本院交纳执行费4400元。经查被执行人高云在金融机构有存款14400元，本院依法予以扣划；2020年6月10日申请执行人王东东在本院领取案件款10000元，本院提取执行费4400元。2020年6月10日申请执行人向本院出具结案证明一份，证明二被执行人已私下将剩余案件款全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执777号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日