浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初233号 原告：姜正炳，男，1974年6月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜小平，女，1974年5月21日出生，汉族，住柯城区。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 原告姜正炳与被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年5月15日、6月19日公开开庭进行了审理。原告姜正炳及其委托诉讼代理人周琼、被告姜小平及其委托诉讼代理人周雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正炳诉称：原、被告系朋友关系，2011年至2014年期间，被告陆续到原告处借款，并约定借款利息为月利率2%，期间被告陆续支付利息并归还部分本金。但从2016年2月18日之后，被告便停止支付利息，截至2016年5月24日，被告尚欠原告本金170000元未归还及相应利息未支付。原告多次催讨均未果，遂提起本案诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款170000元并支付利息（2016年2月19日起至2016年5月24日止利息为21793元；2016年5月25日起至借款还清之日止的利息，按本金170000元月利率2%的标准据实计算）；二、由被告承担本案诉讼费。 为证明其诉称主张，原告姜正炳向本院提供以下证据： 一、江山法院（2019）浙0881民初285号案件中由被告姜小平制作的其与姜正炳的借款还款清单一份，以证明2011年至2014年期间，被告到原告处借款，总额为1320000元的事实。 二、江山法院（2019）浙0881民初285号案件庭审笔录一份，证明原、被告约定的利率为2%，同时证明原告在该案件中陈述从来没有收到被告以现金的方式归还的70000元借款以及被告支付到姜小兵账户的100000元借款的事实。 三、被告所提供的银行流水一份共19页，证明被告通过银行转账归还原告借款1150000元的事实。 四、被告银行账号尾号为3872银行流水一份43页，以证明被告向支付原告借款利息的情况，进而证明被告向原告借款的事实。 五、案外人姜小兵农业银行账号尾号为0617银行流水一份，证明被告于2013年12月27日支付姜小兵100000元，该笔100000元并没有支付给原告，而是支付给第三人姜小兵，原告认为被告支付给姜小兵的100000元与本案借款无关联。 六、本院向中国农业银行调取的案外人姜小兵银行账户往来清单一份，以证明被告向案外人姜小兵账户汇入100000元的事实。 被告姜小平辩称：原、被告确实曾经存在借贷关系，但原告并无证据证明被告尚欠原告170000元。而且原告诉称并非全部事实，原、被告之间的借款利率并非全部都是月利率2%，部分借款月利率为1.5%，部分借款月利率为2%；被告到原告处借的借款的本金及支付的利息均相互独立，本息相对应，本清利清，被告已经将从原告处借的借款包括原告本案所诉的170000元全部归还给原告，相关利息也已付清。本案原告曾于2019年2月14日向江山法院起诉被告，要求被告归还其借款本金100000元并支付利息，其当时主张的利息为月利率1.5%，但江山法院已经判决驳回其全部诉讼请求。故被告认为原告无论是之前的起诉还是本次诉讼均属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告姜小平为证明其辩称主张，向本院提供以下证据： 一、被告姜小平所制作的还款清单五份8页、银行流水8页、（2019）浙0881民初285号民事判决书一份5页、民事审判笔录6页、姜小平在（2019）浙0881民初285号案件中制作的借款清单一份，以证明原、被告存在多笔借贷关系，部分借款月利率为1.5%，部分借款月利率为2%，但被告已将全部借款本金及利息支付完毕，原、被告之间已不存在债权债务关系。 二、案外人姜小兵的录音及相应录音整理材料一份、案外人姜小兵银行交易清单一份，以证明被告向姜小兵汇款100000元的事实，同时证明姜小兵已将该笔100000元款项支付给原告的事实。 经庭审质证，被告对原告所提供证据一、二、三、四、六的真实性无异议；被告对原告所提供证据五真实性提出异议，认为原告所提供该份银行流水记录没有银行盖章确认。原告对被告所提供证据一的真实性并无异议，但认为该组证据并不能够证明被告已向原告归还所有借款；原告对被告所提供证据二提出异议，认为该份证据仅能证明案外人姜小兵收到被告支付的100000元，但不能证明姜小兵将该笔100000元支付给原告的事实。针对原、被告对证据及事实的争议，本院将在下文的争议焦点中予以分析确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月至2014年间，原、被告之间发生多笔借贷关系，且有借有还，资金往来频繁。因原、被告对借款本金及利息支付的事宜产生矛盾，2019年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还2012年7月28日的借款本金100000元及相应利息，本院经审理后，于2019年6月10日作出（2019）浙0881民初285号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。2020年1月，原告在核对被告在（2019）浙0881民初285号案件中所提供的还款付息清单后，认为被告尚有170000元借款本金并未归还，故提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告借款本金170000元。针对该争议焦点，结合原、被告所提供的证据及双方在庭审中的陈述内容，本院具体分析如下： 首先，本案中原、被告均确认双方在2011年至2014年期间曾经存在民间借贷关系，且双方均确认双方已发生的借款总额为1320000元的事实，同时双方也确认被告已向原告银行账户内归还借款本金1150000元的事实。被告主张其于2016年4月至6月期间，分四次以现金的形式向原告归还本金共计70000元，但原告否认收到上述70000元款项。本院认为，原告对原、被告之间民间借贷的具体款项流水情况表示并不清楚，而被告对双方之间的款项来往记录较为详实，本院认为被告陈述于2016年期间分四次给付原告现金共计70000元的情况，更加符合2016年期间的日常交易习惯，故本院确认该四笔共计70000元款项已由被告归还原告。 其次，被告主张其于2013年12月27日按原告指示向案外人姜小兵银行账户内归还借款100000元，但被告未能提供证据证明该笔100000元系受原告指示而汇入姜小兵银行账户，且被告未能提供证据证明案外人姜小兵将该笔100000元款项支付给原告，故本院确认被告未归还原告该笔100000元款项。 本院认为，被告未提供证据证明其通过他人银行账户向原告归还借款100000元的事实，故对原告要求被告归还该笔100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据反驳被告以现金形式归还借款70000元的事实，故对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持；原告在本案中无法证明涉案借款发生时间及约定利率标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告姜小平于本判决生效之日起十日内归还原告姜正炳借款本金100000元； 二、驳回原告姜正炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告姜小平负担2300元，原告姜正炳负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘芳芳