四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初169号 原告：唐成友，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付长江，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 被告：付小兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告唐成友与被告陈伟、付长江、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年3月13日，原告唐成友申请对其伤残等级、护理期和误工期及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。2020年3月24日，被告付长江申请追加付小兵为本案被告，本院经审核后依法予以准许。本院于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成友的委托诉讼代理人刘斌，被告陈伟，被告付长江、付小兵的共同委托诉讼代理人马力，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人陈意珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、付长江、付小兵共同赔偿原告因交通事故遭受的人身损害135989.6元和财产损失2000元；2.判令被告泰康保险公司依责在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月14日，被告陈伟驾驶川Ａ×××××的轻型厢式货车，由简阳市射洪街道办雄州大道方面驶往简阳市石桥镇方向，当车行至简阳市沱江四桥头左转时，与简阳市成简快速通道方面驶往简阳市沱四桥方向由唐成友驾驶并搭乘吴智勇的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及唐成友、吴智勇受伤。事故经简阳市公安局交通警察大队认定陈伟负全部责任，唐成友、吴智勇无责任。付长江作为车辆所有人、付小兵作为雇主应当和陈伟共同承担赔偿责任，泰康保险公司作为案涉车辆的保险人依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告陈伟辩称，对交通事故的发生及责任划分有异议，他是受付小兵的雇佣，事故发生时其在开车送优速快递，其是履行职务。案涉车辆登记在付长江名下，付长江与付小兵系父子关系。事故发生后其垫付了25,000元医疗费、原告住院前三天聘请护工的护理费600元、住院期间原告由其父亲护理、住院期间原告的伙食也由其全部承担，要求在本案中一并处理。对于其他赔偿项目意见同被告付长江、付小兵一致。 被告付长江、付小兵辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对陈伟所陈述的事实予以认可。付小兵垫付了医疗费34,431.91元（含陈伟支付的25,000元），要求在本案中一并处理。此外，付小兵还支付了本次交通事故的另一名伤者吴智勇医疗费用6,940.38元。不同意保险公司在商业险范围内拒赔。理由：1.案涉车辆使用性质为非营运。营业性车辆属于提供劳务发生结算费用即如为别人拉货等发生对外结算，而非营业车辆属于本单位进行生产、生活服务，不发生结算费用，具体到本案，该投保车辆用于付小兵所在快递点分发快递使用，对外不发生结算，且全部为单位行为。2.案涉车辆运输的快递质量轻、体积小，未明显增加车辆的危险性，不属于保险公司所称的免责事由。3.保险公司未尽到提示义务，投保单无投保人签字确认，并且无加粗。对原告所主张的人身损害赔偿无事实依据，且其所主张明显过高。医疗费认可扣除15%的自费药。误工费认可120天，标准按农村平均收入计算每月为1,110.94元乘以4个月。护理费，由于护理期间均由陈伟或聘请护工完成，该部分费用不予认可。住院伙食补助费，期间由陈伟及其家人完成护理的同时予以照顾，不予认可。营养费，在鉴定意见书以及出院证明中均无体现，不予认可。交通费无票据不予认可。鉴定费以实际票据为准。 被告泰康保险公司辩称，对本案的交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内。本次事故中其在商业险部分不承担赔偿责任。理由如下：1.因案涉车辆投保的商业三者险使用性质是按非营业货车投保，但陈伟陈述事发时其在运送快递，车辆前后左右均粘贴了优速快递的标志。根据公路运输管理暂行条例，公路运输分为营业性和非营业性两种，营业性运输指为社会提供劳务发生各种方式费用结算的运输方式，非营业性运输是指为本单位生产生活服务，不发生费用结算的公路运输。陈伟所驾驶的货车从事快递运输，快递不属于本人和自身单位所有，是直接通过快递运输个体性经营，其车辆的使用性质已经变更为了营业性质，与该车辆投保保险时按非营业性质承保明显不符。所缴纳的保费与该车辆所面临的风险严重不对等，同时驾驶员陈伟不具有道路运输许可证书。非营业车辆投保后从事营业活动由此发生事故只在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。但本案中被告未实际通知保险公司。2.针对免责提示说明义务，本案驾驶员在从事营运运输时，将非营运车辆改变营运性质用于营业，未取得道路运输许可证，属于违反法律法规的禁止性规定，泰康保险公司只需要进行提示即可，无需进行说明。保险公司已经在保险单尽到了提示义务，即在保险限额下方进行重要提示的标注。对原告要求的赔偿项目：医疗费，以实际票据为准，按15%扣除自费药。住院伙食补助费，认可25天，以30元每天计算。护理费，认可45天，以80元每天计算。误工费，认可120天，按2019年服务行业标准计算。后续治疗费，鉴定的12,050元，认可11,000元。对后续复查的费用1,050元，因无票据不予认可。交通费酌情认可300元。鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。此次事故还造成其他伤者受伤，交强险应该进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，陈伟驾驶川Ａ×××××的轻型厢式货车，由简阳市射洪街道办雄州大道方向驶往简阳市石桥镇方向，当车行至简阳市沱四桥头左转时，与简阳市成简快速通道方向驶往简阳市沱四桥方向由唐成友驾驶并搭乘吴智勇的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及唐成友、吴智勇受伤。事故经简阳市公安局交通警察大队认定陈伟负全部责任，唐成友、吴智勇无责。事故发生后，原告当天被送往简阳市中医医院住院治疗25天后于2019年12月9日出院，期间产生医疗费34431.91元，被告陈伟垫付了医疗费25000元，付小兵垫付医疗费9431.91元。被告对自费药按照15%扣除达成一致意见。出院诊断：左内踝粉碎骨折。出院医嘱：1.出院后左下全休息，加强营养；2.出院后1、2、3、6、9、12月于我院复查ＤＲ片，门诊随访，每周一次。唐成友住院期间的住院伙食和护理均由陈伟支出。 2020年4月26日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.唐成友外伤致左踝关节功能丧失40%，未达最低伤残等级标准；2.结合出院医嘱及目前恢复情况评定其误工期为120日、护理期45日；3.被鉴定人唐成友后续内固定费用为11,000元，结合出院医嘱术后其仍需组踝X线摄片查看足踝恢复情况及固定取出后复查，计7次，每次约需150元，共计1,050元，故唐成友的后续治疗费评定为12,050元。注：该费用仅赔偿时作参考，建议以实际支出为准。如出现其他并发症及需特殊治疗的，所需后续治疗费另计。原告支付鉴定费3,600元。 案涉车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内。案涉车辆登记在付长江名下，车辆类型为厢式货车，使用性质为非营运。付长江与付小兵系父子关系。付小兵雇佣陈伟从事快递工作，事故发生时陈伟系履行职务。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，陈伟虽有异议，但未提交证据加以证实，故本院对交通事故责任认定书予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本次交通事故由被告陈伟承担全部责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，陈伟系付小兵雇佣的员工，事故发生时陈伟系履行职责，赔偿责任应由付小兵承担。付长江作为车主，在出借车辆过程中无过错，不应当承担责任。 关于泰康保险公司是否应当在商业险范围内承担责任的问题。本案中，保险公司提交了保单和保险条款，但无投保人的签字，没有证据证明保险公司对免责条款进行了提示和说明，故保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。 关于原告的请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：一、医疗限额项下，1.医疗费34,431.91元，按照15%扣除自费药5,164.79元由被告付小兵承担后为29,267.12元；2.营养费，本院结合原告伤情及医嘱，酌定为1,375元；3.住院伙食补助费，原告实际住院25天，确定为30元/天×25天=750元，4.后续治疗费，根据鉴定报告，对后续治疗费的计算考虑了复查摄片的费用7次×150元/次，但建议以实际发生为准，考虑到原告取内固定必然会产生复查摄片的费用，故本院酌定为11,150元，医疗限额项下共计为47,706.91元；二、伤残限额项下，5.护理费，本院结合原告的伤情及鉴定报告，确定护理期45天，被告认可80元/天，本院予以确认为80元/天×45天=3,600元；6.误工费，根据鉴定报告，确定误工期为120天，对于标准，因原告仅提交了四川省建福沿途工程有限公司的停发工资证明及工资清单，无其他证据予以佐证，故对原告要求按照月工资5,000元的标准计算的主张不予采信，本院酌定按照2018年度建筑业50,725元/年计算，误工费为50,725元/年÷365天×120天=16,676.71元；7.交通费，本院酌定为300元；伤残限额项下共计20,576.71元；三、财产损失限额项下，8.财产损失2,000元，原告未提交证据，本院不予支持；9.鉴定费3,600元，不属于保险公司支付范围，本院酌定由原告负担1,000元，被告付小兵负担2,600元。由于本次交通事故造成吴智勇受伤，被告为吴智勇垫付了医疗费用6,940.38元。经本院联系，其表示要诉讼主张权利，但一直未提起诉讼。本院按照损失情况酌定在交强险医疗限额项下10,000元为其保留1,280元。原告唐成友在交强险医疗项下获得8,720元，剩余医疗项下的费用在商业险中予以赔付。 泰康保险公司应赔偿的费用为63,118.83元（29,267.12元+1,375元+750元+11,150元+3,600元+16,676.71元+300元）；原告唐成友应获得的赔偿为33,701.71元（1,375元+11,150元+1,600元+16,676.71元+300元+2,600元）；被告陈伟应收回的垫付款为27,750元（25,000元+750元+2,000元）；被告付小兵应承担的费用为7,764.79元（5,164.79元+2,600元），品迭付小兵垫付的9,431.91元，付小兵还应收回垫付款1,667.12元。本案诉讼费1,530元，由原告承担730元，由被告付小兵承担800元。品迭后，付小兵应收回垫付款867.12元，原告唐成友应获得赔偿为34,501.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐成友34,501.71元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈伟垫付款27,750元； 三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付小兵垫付款867.12元； 四、驳回原告唐成友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元（已减半收取），由原告唐成友负担730元，由被告付小兵负担800元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 饶治华