wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初39号原告：许某，女，1945年1月11日生，汉族，偏关县人，退休教师，现住偏关县。委托诉讼代理人：戴某（许某之子），现住偏关县。代理权限：特别代理。被告：偏关县盛宝商贸有限责任公司，住所地：偏关县窑头乡沙圪旦村。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：万某，系公司原法定代表人，代理权限：特别代理。被告：万某，男，1962年3月1日生，汉族，山西省大同市人，大同市文化局退休职工，偏关县盛宝商贸有限责任公司原法定代表人，现住大同市。被告：田某，男，1967年9月17日生，汉族，山西省偏关县新关镇南关人。委托诉讼代理人：褚某，山西三众律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所实习律师。代理权限：一般代理原告许某与被告偏关县盛宝商贸有限责任公司（以下简称“盛宝公司”)、万某以及田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人戴某，被告盛宝公司的委托诉讼代理人同时也系被告的万某、被告田某的委托诉讼代理人褚某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款296520元，其中欠本金212750元，欠利息83770元；二、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2013年3月3日被告向原告借款212750元，当时言明借期一年，每万元利息1500元。此后于2015年1月18日万某承诺2014年12月31日前结算的利息总额与其丈夫戴世俊的利息合并计算，并承诺本金年利息为750元，因戴世俊诉讼案此前已经判决，故许某2014年12月31日前利息本诉讼不予计算。从2015年1月1日至2020年4月1日，共5年3个月，应支付利息83770元，合计欠296520元，鉴于多次催促无果，请求法院依法判决。庭审中，原告的委托诉讼代理人戴某增加两个月的利息2659.4元。被告盛宝公司辩称：当时的承诺只是承诺戴世俊的而不是许某，承诺不涉及到许某。被告万某辩称：这个钱是公司借的，与我本人没有关系，我当时是公司的负责人，所以我做了一个承诺，但是公司这几年经营不好，亏损了。被告田某辩称：1、我既不是本案的借款人也不是担保人，故此不承担责任；2、原告起诉的利息无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、还款承诺是否及于许某。被告万某认为，还款承诺只是针对戴世俊所做，并不及于许某。本院认为，原告许某与戴世俊系夫妻关系，在戴世俊向被告盛宝公司以及万某主张还款事宜时，不可能将双方的借款割裂开来分别进行，对于戴世俊以及原告许某而言，该主张是对一个家庭共同财产的主张。故本院认为被告万某的辩解意见本院无法采纳；二、原告许某的借款是否经过诉讼时效。被告盛宝公司以及万某认为，许某的借款已经超过诉讼时效。本院认为，如上所述，对于原告许某的借款主张，不能与戴世俊的借款主张割裂开来看待，从法律层面看，出借人系两个不同的主体，但是因原告许某与戴世俊关系的特殊性，使得戴世俊对借款的主张不可能只针对其个人，而应该是对整个家庭的欠款进行的主张。故被告的辩解意见本院无法支持；三、关于利息。如上第一点所述，还款承诺及于原告许某。而被告万某于2015年1月18日所作的还款承诺，应该看成是被告盛宝公司与戴士俊以及原告许某重新签订的协议，协议里明确约定“年利息为柒佰伍拾元整”，且2014年12月31日之前的利息系戴世俊与许某名下所有欠款的利息总计，故原告许某名下2014年12月31日前的利息不予再重新计算。其后的利息按照每万元每年750元进行计算。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（许某）借款现金212750元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五佰元，一年还本付息。……协议从2013年3月3日起生效，2014年3月3日终止。甲方签名：田某乙方签名：许某”2013年3月3日被告盛宝公司收据显示：今收到许某短期借款贰拾壹万贰仟柒佰伍拾元整。收款人：张，交款人：许某。被告万某于2013年至2017年11月份期间，担任被告盛宝公司的法定代表人，之后盛宝公司的法定代表人变更为赵某。被告盛宝公司的类型属于有限责任公司。被告田某、张裕均系被告盛宝公司的雇员，被告田某作为被告盛宝公司的代表与原告许某签订的借款协议。张裕作为被告盛宝公司的会计在收款收据上签字。2015年1月18日，被告盛宝公司做出还款承诺，该承诺内容为：“2014年12月31日前结算的利息与2015年2月15日前还清。金额为290668元。本金款从2015年3月开始，每月的15号付本金10万元，直至付清为止。年利息为柒佰伍拾元整。承诺人：万某，偏关县盛宝商贸有限责任公司印章”。本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。经审理查明，借贷双方系原告许某与被告盛宝公司，而被告盛宝公司作为一个有限责任公司，其以民事主体身份签订的合同应该由其自身承担相应的责任，被告万某以及田某不承担责任。经庭审查明，原告许某与被告盛宝公司签订的借款协议均有协议生效以及终止日期的约定，协议双方并未就逾期还款的利息做出明确的约定。但2015年1月18日，被告万某作为盛宝公司的法定代表人做出还款承诺，该承诺原告许某认可，故该承诺应该系被告盛宝公司与原告许某以及其丈夫戴世俊就之前所有借款本息所做的重新约定，故原、被告双方当然的受该承诺内容的约束，即2014年12月31日前结算的利息金额为290668元，该日期之后的利息应当按照每万元每年为750元计算。因戴世俊作为原告的案件中，本院将被告盛宝公司所还款项金额全部计算至戴世俊名下，故许某名下的欠款本金未发生改变。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由偏关县盛宝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还许某借款本金212750元以及86429元利息（利息截止2020年6月1日）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.5元（已减半收取且许某已预交），由偏关县盛宝商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 亮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执709号 申请执行人邹志福，男，1970年6月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人刘由光，男，1958年3月7日出生，汉族，成都市人，住成都市龙泉驿区。 邹志福与刘由光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘由光未履行该法律文书确定的义务，权利人邹志福于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款124000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘由光送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。 期间，申请执行人邹志福与被执行人刘由光经协商达成庭外和解。申请执行人向本院表示由于被执行人刘由光因经营不善而陷入困境，其知晓被执行人目前无履行能力和可供执行的任何财产，案件暂不具备执行条件，同意本案延期执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2262号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  胡 恒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5013号原告：郑元美，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。被告：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：雷园园，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市，该公司法务。原告郑元美与被告洪君、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑元美及委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告建艺公司、洪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元美诉称，其及施工队于2018年7月期间在济南市槐荫区恒大华府项目工程（现恒大千玺）从事清洁劳务工作，该工程项目目前已经过验收合格并结算。而作为恒大华府项目装饰工程的总承包人建艺公司以及项目负责人洪君自工程竣工以来却一直不肯全额支付相关人工费用60000元。郑元美多次与洪君、建艺公司协商无果，故诉至济南市槐荫区人民法院，要求判令1.洪君、建艺公司支付人工费60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至实际还本付息之日止）；2.洪君、建艺公司承担本案诉讼费用。审理过程中，郑元美明确变更诉讼请求：一、自愿放弃要求洪君承担责任，仅要求建艺公司承担责任。二、变更利息起算时间为自2019年1月12日起。洪君、建艺公司未作答辩，亦未提交证据。郑元美围绕诉讼请求，提交了证据复印件2019年1月12日结算单，拟证明建艺公司的项目经理洪君与郑元美进行结算，欠付数额为60000元；提交证据复印件工人工资表，拟证明洪君系建艺公司的项目经理，建艺公司系责任承担主体；提交证据复印件（2019）鲁0105民初4867号民事判决书，拟证明洪君系建艺公司的项目经理的事实已由济南市天桥区人民法院确认。对于该三份证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合郑元美提交的证据及陈述，本院认定事实如下：洪君系建艺公司项目经理。2019年1月12日，洪君与郑元美就郑元美及其施工队的施工进行结算，双方确认数额为60000元，洪君在工人工资表及结算单上签字的行为系其履行职务行为。本院认为，结合郑元美提交的证据及陈述，能够认定洪君系建艺公司项目经理，并代表建艺公司与郑元美进行结算，双方确认尚欠人工费为60000元；建艺公司、洪君均未提出异议，应视为其放弃了答辩的权利。现郑元美放弃要求洪君承担责任，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许；对郑元美要求建艺公司支付人工费60000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，2019年1月12日，洪君代表建艺公司与郑元美就郑元美及其施工队的施工进行结算，现郑元美要求建艺公司支付利息（以60000元为基数、自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算；以60000元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分、本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑元美支付人工费60000元；二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑元美支付利息（以60000元为基数、自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算；以60000元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑元美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执87号申请执行人：林文平，男，1968年11月8日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。本院在执行林文平与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1749号民事调解书，于2020年1月5日公告向被执行人石玉文、袁冬英发出执行通知，责令被执行人石玉文、袁冬英于收到执行通知书之日起3日内申请执行人林文平给付21万元，并负担案件受理费2225元、执行费3050元，但被执行人石玉文、袁冬英均未履行。在执行过程中，经查，被执行人石玉文、袁冬英除有两套房屋，本案已轮候查封之外，无其他可供执行的财产，申请执行人林文平也无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月八日书记员  张少鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初944号 原告：陈长青，男，1973年5月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：库占江，男，1979年1月25日出生，汉族，现住保定市。 原告陈长青与被告库占江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人郭国庆、被告库占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10354.22元，医药费2184.72元、伙食补助费200元、误工费3181.5元、营养费700元，鉴定费1888元，精神抚慰金2000元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日12时许，原告陈长青骑电动车沿莲池南大街由南向北行驶至南大街公交站牌附近时，与同方向行驶的一辆汽车别了一下，陈长青与汽车车主库占江发生口角，二人相互谩骂后，库占江用右手击打了陈长青的左侧面部一下，陈长青随即向后倒地。后被送至保定市第一中心医院住院治疗。在此期间被告未垫付过任何费用。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈长青的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对库占江罚款伍佰元整的处罚决定。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当赔偿给原告带来的损失。 被告库占江辩称，原告起诉不合理，起诉数额不认可，认可4000-5000元。 原告陈长青向本院提交以下证据：1、保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书，证明被告存在过错。2、保定市第一中心医院诊断证明书、病例、门诊收费票据8张、门诊收费明细表，证明原告受伤情况、治疗情况及花费情况，共花费医药费2184.72元。3、保定市法医鉴定中心鉴定书、鉴定费票据一张，证明原告伤情为轻微伤，花费鉴定费1108元。4、裕华路派出所结案情况，证明双方就民事赔偿未达成一致意见，于2019年6月6日结案。5、法院委托山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明花费鉴定费780元，鉴定书证明原告误工期7-15天、营养期1-7天。6、原告从业资格证、出租车承包协议书、机动车行驶证，证明原告从事交通运输业。7、交通费票据20张，证明原告住院期间来往花费200元。 经过庭审质证，被告库占江对原告陈长青证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2真实性无异议。证据3不认可，没有打出血、也没有打过屁股。证据4、5无异议。证据6真实性有异议，从业资格证为2019年，已经过期，协议、驾驶证无异议。证据7真实性有异议，为连号票，我怀疑是假证据。 被告库占江未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日12时许，原告陈长青骑电动自行车沿莲池南大街由南向北行驶至南大街公交站牌附近时，与同方向行驶的一辆汽车别了一下，陈长青与汽车车主库占江发生口角，二人相互谩骂后，库占江用右手击打了陈长青的左侧面部一下，陈长青随即向后倒地。陈长青被送至保定市第一中心医院急诊科治疗，治疗时间为2019年5月19日至2019年5月23日，诊断为：多发外伤，头部外伤，头枕部头皮血肿，臀部外伤。建议：注意休息，病情变化随时复诊。原告支付门诊费2184.72元。 另查明，2019年6月6日，保定市公安局莲池区分局裕华路派出所作出莲公（裕华）行罚决字[2019]0430号《行政处罚决定书》，决定对库占江罚款伍佰元整。 保定市公安局莲池区分局裕华路派出所委托保定市法医鉴定中心对陈长青伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月29日作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1793号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈长青的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费1108元。 经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月1日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈长青伤后误工期为7-15日，无需护理期，营养期为1-7日。原告支付鉴定费780元。 还查明，原告陈长青为出租汽车驾驶员。 本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与被告因车辆相别发生争执，本应冷静、合法的处理，但双方却相互谩骂，继而被告出手打击原告面部，造成原告受伤，原、被告对损害结果的发生均存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告的损失计算如下：医疗费2184.72元有相应的急诊病历、诊断证明书、门诊费票据、门诊收费明细表佐证，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计算2天，共计200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工期、营养期，本院根据山东交通学院司法鉴定中心作出的评定意见,酌定取中间值进行计算，分别为误工期11天、营养期4天。原告的出院医嘱及诊断证明书中虽未有“加强营养”的相关建议，但司法鉴定意见书鉴定意见为营养期1-7天，结合原告伤情，本院酌定营养费为400元。原告为出租车司机，按照2019年河北省交通运输业在岗职工年平均工资76366元计算，误工费为76366元/年÷365天×11天=2301元。因原告所支付的鉴定费共计1888元是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于交通费，因原告治疗需要，必然产生交通费，本院结合住院时间、乘车区间等事实情况酌定为100元。原告受伤较轻，故对原告提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计7073.72元，其中医疗费2184.72元、伙食补助费200元、营养费400元、误工费2301元、鉴定费1888元、交通费100元。被告应赔偿原告各项损失共计7073.72元×80%=5659元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告库占江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长青损失共计5659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告库占江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏宇琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5424号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：黄杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2734号原告：李文相，男，1984年12月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：盛春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住东海县。原告李文相与被告盛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息7000元（诉后利息起诉之日起按照利息每月500元计算至还清时止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账至被告帐户，并约定月利息500元，约定2019年1月11日还款，被告出具了借条。后经多次催要未果。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款40000元，原告将款项转账至被告帐户，约定利息每月500元，还款期限2019年1月11日前，被告出具了借条。借款后被告共支付利息5500元，本金未付。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款40000元，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。逾期后被告未返还借款，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，根据双方的约定计算，月利率为1.25%，不违反法律规定本院予以支持；关于逾期利息，根据最高人民法院相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持，原告已支付的利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告盛春梅于本判决生效后10日内返还原告李文相借款本金40000元及利息（利息计算如下：以40000元为基数，按照月息1.25%的利率，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止，计算后扣除已支付的利息5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取488元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费976元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十七日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执190号之一申请执行人林成汉，男，1976年9月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会，住所地浙江省永嘉县沙头镇西垟村，组织机构代码:563317685。法定代表人张华兴。申请执行人林成汉与被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林成汉向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为承揽报酬38875元及利息，并负担案件受理费772元、执行费483.13元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会采取了纳入失信被执行人名单执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十六日书记员  林建岳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终596号1 上诉人（原审原告）：王泉芬，女，1979年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被上诉人（原审被告）：高辉，女，1974年8月1日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。 委托诉讼代理人：刘杨（高辉之女），女，1995年2月9日生，汉族，住吉林省通化县。 被上诉人（原审被告）：刘成立（高辉之夫），男，1972年8月26日生，住吉林省通化县快大茂镇。 上诉人王泉芬因与被上诉人高辉、刘成立买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泉芬，被上诉人高辉的委托诉讼代理人刘杨、刘成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泉芬上诉请求：依法撤销一审判决，改判保护其合法权益。事实和理由：一审法院认定部分事实正确，适用法律错误。一、2014年之前双方发生过林蛙油交易是正确的，但没有查清高辉、刘成立是如何将其林蛙油出售给谁，高辉、刘成立更没有举出交易价格、数量的证据，开庭时对其举证的真实性、合法性均无异议，一审法院枉法裁判。二、高辉、刘成立在答辩中称，发生林蛙油买卖属实，是其去拿的林蛙油，一审法院没有查清在何处如何取得的事实。三、双方的电话录音内容非常清楚的证明尚欠其林蛙油款的事实，高辉自己承认了蛤蟆油那个账还没有算，有录音为证。该份录音证明高辉管账、管钱，质证时对录音真实性无异议。四、证人盖云飞、王晓波出庭充分证明其给高辉、刘成立邮寄林蛙油种类即线油和块油、重量及收件人姓名和地址。高辉、刘成立质证时对证人证言真实性无异议，一审法院应当采信证人证言，保护其诉讼请求。五、其举证的2012年卖给高辉、刘成立蛤蟆油样品和2013年卖的蛤蟆油线油、块油账本一份，证明了蛤蟆油的种类、重量及价格。高辉、刘成立对证据真实性、合法性均没有异议。六、高辉、刘成立答辩称给其出售的蛤蟆油线油重量21斤，价格是1900元，当年市场价为2800左右，其卖的蛤蟆油线油重量25.8斤、蛤蟆油块油重量21.2斤。七、高辉在庭审时称自己不管账是错误的，高辉是里外全面负责，其丈夫刘成立负责开车后勤工作，其提供的财务账本记录足以证实。高辉、刘成立更没有举证证明其收到付清蛤蟆油款任何书面证据。 高辉、刘成立辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，应维持原判。当时林蛙油出售时，其打电话经过王泉芬同意才帮她卖，卖掉了货款已汇给了王泉芬，王泉芬所说的林蛙油出售给谁，与本案没有关联，因买货的都是过路人，具体时间太久，也不清楚对方是谁，王泉芬所说的是其去拿的林蛙油，实际是王泉芬在车站，其去通化老站接的王泉芬丈夫。王泉芬所说的录音，高辉只是接听电话后需要进一步核实，并没有说欠她钱是事实，证人盖云飞、王晓波出庭所说的证词完全是王泉芬所教的，王泉芬提供的账本不能证明林蛙油的重量及价格。 王泉芬向一审法院起诉请求：1．判令高辉、刘成立给付买卖蛤蟆油款人民币51868元并承担利息（从2014年1月1日起按月息6厘计算至付清止）；2．高辉、刘成立承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年之前，王泉芬与高辉、刘成立发生过林蛙油的交易。 一审法院认为，关于王泉芬诉请是否超过诉讼时效，依据当事人的陈述和答辩，双方林蛙油交易发生在2013年年末，按照刘成立的辩称：“当时是给王泉芬代卖，这个油是2、3年了才卖掉的”。推定高辉、刘成立卖完王泉芬林蛙油的时间为2016年年末；王泉芬与高辉通话记录为2019年12月3日，结合通话内容，应为权利人向义务人提出履行请求，诉 讼时效重新计算，王泉芬起诉的时间为2020年1月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，王泉芬诉请未超过诉讼时效；关于王泉芬诉请高辉、刘成立应否偿还林蛙油款51868元及负担自2014年1月1日起至欠款付清之日止按月利率0.6％计算的利息的主张，高辉、刘成立不予认可，且王泉芬提供的其与高辉的通话录音、自制的账页、证人盖云飞、王晓波的当庭证言未能形成合法有效的证据链条，不足以证明高辉、刘成立欠付王泉芬林蛙油的单价、数量及欠款数额等事实，因此王泉芬的诉讼请求无事实及法律依据，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王泉芬的全部诉讼请求。案件受理费1096元减半收取548元，由王泉芬负担。 二审中，王泉芬提供一份吉林省华参源生物科技有限公司证明，即2014年吉林省抚松县万良人参土特产市场林蛙油线油零售价约为每市斤2800元、林蛙油块油零售价约为每市斤2000元。由于高辉、刘成立对此份证据不予认可，且该市场价仅为参考价值，不是双方当事人协商确定的价格，因此，该份证据不能证明双方当事人林蛙油交易的实际价格，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案双方诉争的是高辉、刘成立是否尚欠王泉芬蛤蟆油款51868元。从王泉芬提供的证据看，双方之间曾发生过蛤蟆油的交易，高辉、刘成立主张是替王泉芬代卖蛤蟆油，双方之间不是买卖关系，代卖的蛤蟆油款已经给付王泉芬。现王泉芬主张双方之间系买卖关系，王泉芬提供的其与高辉的录音资料中，虽然高辉当时认可尚欠部分蛤蟆油款，但高辉在诉讼期间主张经与刘成立核实后已不欠王泉芬的蛤蟆油款。现王泉芬提供的证据不能确定高辉和刘成立欠其蛤蟆油款的具体数额，其提供的证据仅能证明双方发生过蛤蟆油交易，故对王泉芬的上诉请求无法支持。 综上所述，王泉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由王泉芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年六月四日 书记员 嵇 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4169号申请执行人:陕西森弗天然制品有限公司。法定代表人：金新康，该公司董事长。被执行人：武汉德健联合生物技术有限公司。法定代表人:王宏献，该公司董事长。申请执行人陕西森弗天然制品有限公司与被执行人武汉德健联合生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21335号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉德健联合生物技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西森弗天然制品有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金267358.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4169号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2941号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：未治付，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人未治付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初8702号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人未治付在银行的存款人民币50292.75元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年六月三日 书记员  潘俊升
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2324号原告：胡金松，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：周伟员，男，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。原告胡金松与被告周伟员买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡金松的委托诉讼代理人殷吉贵、被告周伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金松向本院提出诉讼请求：货款117000元及逾期付款利息（以117000元为基数，自2019年11月11日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2015年8月份，周伟员开始从胡金松处多次购买密度板等货物，截止到2019年11月10日经双方进行对账结算，周伟员尚欠胡金松密度板货款117000元，当时周伟员向胡金松出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款，但周伟员至今分文未付。为维护自身合法权益，胡金松诉至法院，恳请法院判如所请。周伟员辩称，对欠货款的数额没有异议，对胡金松主张的事实与理由也没有异议，对胡金松主张的逾期付款利息也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡金松与周伟员系买卖合同关系。周伟员于2019年11月10日出具《欠条》一份，载明“今欠胡金松密度板货款壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）2019年11月10日周伟员身份证：”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡金松与周伟员系买卖合同关系，胡金松向周伟员供应密度板，周伟员应向胡金松支付相应款项。胡金松主张货款117000元及逾期付款利息（以117000元为基数，自2019年11月11日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），周伟员对此无异议。经审查，双方当事人对买卖合同关系无异议，周伟员出具《欠条》，对欠款数额予以确认，对逾期付款利息也没有异议，故胡金松的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告周伟员于本判决生效之日起十日内向原告胡金松支付货款117000元；二、被告周伟员于本判决生效之日起十日内向原告胡金松支付逾期付款利息（以117000元为基数，自2019年11月11日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1370元，由被告周伟员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终709号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司员工。上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘文成，男，1986年2月24日出生，汉族，上海全筑装饰集团股份有限公司项目经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：郑建国，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林楠，男，1981年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑建筑公司）与被上诉人刘文成、郑建国、林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒大房地产公司委托诉讼代理人麻丽双、全筑建筑公司委托诉讼代理人张滇珲、被上诉人郑建国委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被上诉人林楠、刘文成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大房地产公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1948号民事判决第二项，并驳回郑建国的诉讼请求；2.本案诉讼费用由郑建国承担。事实与理由:1.郑建国与刘文成签订的《石材订购合同》中合同价款是按照石材延长米计算，合同内容并未体现单独的安装费用。一审中，郑建国主张的欠款属于人工费，但并未提供任何依据；2.一审判决中恒大房地产公司在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据。全筑建筑公司上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1948号民事判决第二项、第三项，并依法驳回郑建国的诉讼请求。事实与理由:1.全筑建筑公司与刘文成没有任何法律关系，全筑建筑公司没有向刘文成支付工程款的义务；2.本案系买卖合同纠纷，一审判决突破合同相对性。郑建国辩称，1.郑建国在一审庭审过程中已提交全筑建筑公司对刘文成在齐齐哈尔恒大翡翠华庭三期10-13#楼室内精装工程的授权委托以及关于指派刘文成作为上述工程项目经理的情况说明；2.郑建国为本案的实际施工人，全筑建筑公司项目负责人对工程量进行结算后，出具的《工量结算单》上清楚标明郑建国施工项目为齐齐哈尔翡翠华庭三期工程，总计工程款为605,000.00元。郑建国向一审法院起诉请求：1.请求判令恒大房地产公司、全筑建筑公司、刘文成、林楠连带给付郑建国工程人工费240,000.00元；2.请求判令恒大房地产公司、全筑建筑公司、刘文成、林楠给付从2018年10月25日至2019年6月，按年利率6%计算，利息共计8,400.00元；3.本案诉讼费由恒大房地产公司、全筑建筑公司、刘文成、林楠负担。一审法院认定事实：郑建国与刘文成于2017年8月11日签订《石材订购合同》1份，约定由郑建国向对齐齐哈尔恒大翡翠华庭小区12、13号楼提供大理石原料并负责安装。安装工程结束后，郑建国与刘文成经结算，合同价共计605,000.00元。刘文成已给付365,000.00元，刘文成尚欠郑建国人工费240,000.00元一直未给付。郑建国主张刘文成系全筑建筑公司授权签订《石材订购合同》，但其提交的证据无法证实其主张。2019年1月15日刘文成为郑建国出具承诺书承诺于2019年1月25日给付郑建国240,000.00元，林楠作为恒大房地产公司代表在担保人处签字。另查明，全筑建筑公司系恒大房地产公司恒大翡翠华庭项目室内精装修工程承包人，刘文成与全筑建筑公司签订合同，由其负责支付翡翠华庭项目的装修费用，刘文成与全筑建筑公司另行单独结算。一审法院认为，郑建国与刘文成签订的《石材订购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。现郑建国主张刘文成尚欠合同人工费240,000.00元，事实清楚、证据充分，刘文成应当立即给付上述欠款。郑建国要求其给付拖欠款项期间的利息8,400.00元，符合法律规定，刘文成应当给付。关于郑建国要求全筑建筑公司给付上述欠款的诉讼请求，因郑建国的石材已经实际安装在恒大翡翠华庭12#、13#，全筑建筑公司作为工程的承包人，有义务在其欠付刘文成工程款范围内承担连带责任。关于郑建国要求林楠及恒大房地产公司承担连带保证责任的问题，虽林楠是代表恒大房地产公司进行担保，但恒大房地产公司为恒大翡翠华庭项目的实际发包人，其应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即郑建国承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘文成于一审判决生效之日给付郑建国欠款240,000.00元及利息8,400.00元（利息自2018年10月25日至2019年6月，按年利率6%计算）；二、齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司在其欠付上海全筑建筑装饰集团股份有限公司工程款范围内对郑建国承担还款责任；三、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在其欠付刘文成工程款范围内对一审判决第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回郑建国的其他诉讼请求。一审案件受理费5,026.00元，由刘文成负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据郑建国与刘文成签订的《石材订购合同》、刘文成、林楠向郑建国出具的《承诺书》及恒大房地产公司与全筑建筑公司在二审庭审过程中的陈述，可以证明全筑建筑公司是恒大翡翠华庭12号、13号楼项目的承包人，恒大房地产公司是恒大翡翠华庭项目的发包人，郑建国已按照合同约定完成恒大翡翠华庭三期12号、13号楼施工任务，因此有权要求刘文成按照其出具的《承诺书》支付人工费240,000.00元。二审庭审过程中，恒大房地产公司虽主张郑建国与刘文成签订的《石材订购合同》中合同价款是按照石材延长米计算，合同内容并未单独体现安装费用，但刘文成、林楠向郑建国出具的《承诺书》中明确记载“如以上未履行，由恒大翡翠华庭三期项目部代付”，且林楠作为恒大房地产公司代表在担保人处签字，故本院对于恒大房地产公司的上诉理由不予支持。关于全筑建筑公司是否应在其欠付刘文成工程款范围内承担连带责任的问题，全筑建筑公司作为项目的承包人，与刘文成签订合同约定其负责案涉项目的室内精装修工程，故其应在欠付工程款范围内对郑建国承担连带清偿责任。全筑建筑公司虽辩称其与刘文成无任何法律关系，但全筑建筑公司向郑建国出具的《承诺书》内容与其主张相矛盾，故全筑建筑公司的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,052.00元，由齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司负担5,026.00元、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担5,026.00元。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  王巧姝审判员  林 森二〇二〇年六月一日法官助理刘捷书记员周思涵
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1033号 原告：刘建光，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 被告：李梅娟，女，1965年7月26日生，汉族，农民，住北京市昌平区。 原告刘建光与被告李梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告李梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款41.5万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工地资金紧张，于2018年7月5日向原告借款41.5万元，并约定2018年8月初还8万元，8月底还30万元，剩余年底前还清。有被告的亲笔书写的借条为凭。至2018年10月份之前经原告催要，被告以资金紧张为由，未偿还一分钱。被告借原告的款，至此38万元理应偿还。剩余3.5万元明显属于逾期违约，原告主张被告一次性偿还41.5万元，并支付相应利息。恳请法院依法支持原告的诉求。 被告李梅娟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工地资金紧张，向原告借款。原告于2018年7月5日通过现金交付的方式，借款给被告41.5万元。被告为原告出具借条一份，约定于2018年8月初还8万元，8月底还30万元，剩余年底前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告分别于2020年1月20日、2020年1月21日向原告还款2万元、5万元。现原告以被告拒不偿还借款为由，起诉至法院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建光通过现金交付方式借给被告李梅娟41.5万元，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款41.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，逾期利息应从借款期限届满后借款人未履行还款义务时计算。本案中原被告双方约定还款的最后期限为2018年年底，故逾期利息应从2019年1月1日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按年利率6%计算。关于借款后被告所还7万元的性质。因原被告双方未就先归还本金还是先归还利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当将该笔款项抵充为逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梅娟于本判决生效后十日内给付原告刘建光借款本金41.5万元； 被告李梅娟于本判决生效后十日内给付原告刘建光逾期利息，利息以41.5万元为基数，以年利率6%自2020年1月1日起计算至给付完毕之日止（执行时扣除被告李梅娟已支付的7万元）； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，由被告李梅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  张付国 人民陪审员  田志强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭 杰 ——
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1490号申请执行人：柏景芝,女性,1974年9月25日出生,住邹城市被执行人：山东合兴科技发展有限公司，社会统一信用代码913708837063144238，住所地邹城市工业园区宏泰路1388号。法定代表人：袁兴友,居民身份证号码本院在执行申请执行人柏景芝与被执行人山东合兴科技发展有限公司劳动争议一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月十日()书记员 陈 闯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4158号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄友会，男，1981年11月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）与被告黄友会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司成都分公司委托诉讼代理人谢子娟到庭参加诉讼。被告黄友会到庭参加诉讼。庭审后经调解未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告保利物业成都分公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付从2014年11月1日计算至2020年4月30日的物业管理费8745元及暂计算至2019年2月28日的滞纳金1593.1元。事实和理由：被告购买成都市保丰投资有限公司位于成都市新都区房屋，建筑面积73.64平方米。2012年6月9日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务；高层物业服务按建筑面积1.8元／平方米／月计算，被告每月5日前应向原告交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下个月起计收滞纳金，每逾期一日，被告将按欠交金额的1‰向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。被告自2014年11月1日起未交纳相应的物业服务费。 被告黄友会辩称，房屋系其个人所有，房屋面积73.64平方米，认可从2014年11月1日起未交纳物业费。物业费欠费本金认可，但是对违约金不认可。未交物业费存在原因，并非故意拖欠。其跟物业管理人沟通了很多次，其存在的问题主要是房屋产权证办理问题、户内房屋质量问题、外墙脱落问题。产权本来是开发商在办，但是申办材料是交给物业公司的，物业公司弄掉了4次。现在产权证已经办理下来了。装修的时候墙面起泡，漏水，其报修了，物业没有来处理。所以物业费现在不能交。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年6月9日，原告保利物业公司成都分公司（乙方）与被告黄友会（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定保利物业成都分公司为黄友会所在保利城一期小区提供物业服务；被告黄友会于案涉小区所在的房屋面积为73.64平方米，属于高层电梯，住宅物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月收取；甲方须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下一个月起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按应交未交金额的1‰向甲方收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至甲方交清欠费为止。被告黄友会因故欠交2014年11月1日起的物业服务费，原告经催收无果遂诉至法院。 本院认为，原告保利物业成都分公司与被告黄友会建立的物业服务合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告应当向原告交纳物业费8748元（66个月×73.64平方米×1.8元/平方米/月），原告诉请被告支付物业费8745元，本院予以支持。被告以房屋产权证办理问题、户内房屋质量问题、外墙脱落问题等抗辩不交纳物业费，理由不成立，本院不予采信。原告主张按照未交费金额的千分之一每日计算违约金，本院酌定按照欠费总额的10%，也即875元予以支持。综上，本院对原告诉请被告支付物业费的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄友会于本判决生效之日起三日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付物业服务费8745元及违约金875元； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄友会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月五日 书记员  吕 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苟建银，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苟建银信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告苟建银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、苟建银支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金68739.33元、利息19144.63元、现金分期手续费579.62元、账单分期手续费9470.39元、违约金10205.6元及截至2016年12月31日的滞纳金9510.43元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68739.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由苟建银承担。事实和理由：苟建银向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计117650元未给付。招行信用卡中心多次催款，苟建银仍未清偿。被告苟建银向法院邮寄书面答辩状称，对招行信用卡中心诉请的本金、息费无异议，但是现在经济困难申请减免息费。经审理查明，苟建银向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苟建银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向苟建银发放了信用卡一张。苟建银以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月7日，苟建银尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68739.33元、利息19144.63元、现金分期手续费579.62元、账单分期手续费9470.39元、违约金10205.6元及截至2016年12月31日的滞纳金9510.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苟建银与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向苟建银发放了信用卡，苟建银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苟建银应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苟建银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苟建银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟建银在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金68739.33元、利息19144.63元、现金分期手续费579.62元、账单分期手续费9470.39元、截至2016年12月31日的滞纳金9510.43元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68739.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1327元，由被告苟建银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11013号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鞠英英，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告鞠英英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告鞠英英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币32,402.78元、利息人民币4,184.19元、分期付款手续费人民币985.70元、逾期还款违约金人民币6,647.05元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月12日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。鞠英英未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月12日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,402.78元、利息人民币4,184.19元、分期付款手续费人民币985.70元、逾期还款违约金人民币6,647.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠英英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币32,402.78元；二、被告鞠英英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币4,184.19元、分期付款手续费人民币985.70元、逾期还款违约金人民币6,647.05元；三、被告鞠英英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905.49元，因本案适用简易程序减半收取计人民币452.75元，由被告鞠英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执590号之一申请人：董岩，住兰州市西固区。被执行人：殷霞，现住兰州市七里河区。董岩申请执行殷霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0104民初3009号民事判决书已经发生法律效力，确定:“殷霞于本判决生效之日起十日内偿还董岩截止2019年12月6日的借款127843元；驳回董岩的其他诉讼请求。案件受理费6188元，减半收取计3094元，由董岩负担1880元，由殷霞负担1214元”。因义务人殷霞未履行法律文书确定的给付义务，权利人董岩于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人董岩于2020年6月9日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月九日书记员  王树和
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初80号原告：马兰拉面快餐连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号。统一社会信用代码：×××1ＸＲ。法定代表人：杨雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：龙沙区金马兰拉面馆，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街65号。工商注册号：230202600336683。经营者：李井喜。本院在审理原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司与被告龙沙区金马兰拉面馆侵害商标权纠纷一案过程中，原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元,由原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司负担。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年六月十六日书记员 郭沛庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5787号原告：王帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼7层725。法定代表人：代兵，负责人。原告王帅与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王帅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告王帅向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年六月四日法官 助理  周忠会书 记 员  李 杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初445号 原告：河北远捷汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座15F。 法定代表人：邢虎臣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：封瑞强，系河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，系河北冀华律师事务所律师。 原告河北远捷汽车贸易有限公司（以下简称远捷汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远捷汽贸公司的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远捷汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费157430元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日7时50分，冯立波驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至大广高速方向1514Ｋｍ＋375ｍ处与水泥护栏相撞，造成车辆损坏，车上所载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，冯立波负此次事故的全部责任。原告车辆在被告公司处投保车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失，双方经多次协商未能达成一致。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保石家庄分公司辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险245000元，保险期间为2018年9月4日-2019年9月3日，事故发生在保险期间；2、请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否一致，庭前经查从业资格证无法查询到，原告需证明该证件的真实性；3、保险合同约定车主为赞皇县双林汽车运输有限公司，原告需提交车主证明，证实原告具有主体资格；4、保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告需提交受益人证明，证实原告有资格领取保险金；5、诉讼费、公估费，属于间接费用，我公司不承担。 经审理查明，2019年6月6日7时50分，冯立波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至大广高速广州方向1514Ｋｍ＋375ｍ处与水泥护栏相撞，造成车辆损坏，车上所载货物及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，冯立波负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄分公司处投保机动车损失保险，保险金额为245000元，附加不计免赔，保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日，事故发生在保险期间内。事故车辆登记在案外人赞皇县双林汽车运输有限公司名下，保险合同中约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。本案在审理过程中，被告人保石家庄分公司申请对事故车辆的车损进行评估鉴定，并支付公估费8800元。2020年6月19日河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，公估报告认定冀Ａ×××××号车辆损失金额为116924元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、公估报告等证据予以证实。 庭审中，原告远捷汽贸公司为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书，用于证明事故发生经过以及责任划分；2、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明涉案车辆具有合法上路资格，司机具有合法驾驶资格；3、商业险保单，用于证明涉案车辆在被告处的具体投保情况；4、河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，用于证明涉案车辆损失为147430元；5、施救费发票一张，用于证明施救费为10000元；6、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，用于证明东风汽车财务有限公司将涉案的保险权益转让给了原告远捷汽贸公司。被告人保石家庄分公司对原告提交上述证据提出如下质证意见：1、对证据1、3、6认可；2、对证据2中从业资格证的真实性不予认可，依据保险合同约定，司机不具有从业资格，商业险不予赔偿；3、对证据4不认可，系原告单方委托，委托人信息不清楚，不具有证明效力；4、施救费主张过高，未列施救项目，原告也未提交施救公司的营业执照，无法证明该施救公司具有施救资质，被告认可施救费为2000元。另，被告人保石家庄分公司主张8800元的公估费应由原告负担，原告认为公估费是为了查明车辆损失而产生的必要的费用，依据法律规定，应由被告负担。 本院认为，关于河北远捷汽车贸易有限公司是否为本案适格原告的问题，东风汽车财务有限公司出具书面证明，同意将此次事故的保险权益转让给原告，河北远捷汽车贸易有限公司系涉案车辆的被保险人，其对被保险车辆具有保险权益,依法具有向被告人保石家庄分公司主张赔偿的权利。被告人保石家庄分公司对原告提交的从业资格证的真实性提出质疑，但未提交反驳证据，本院不予采纳。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄分公司处投保并在保险期限内发生事故，且车辆及驾驶人员具有合法驾驶资格，被告人保石家庄分公司应当对原告主张的车辆损失进行赔偿，根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告本院认定涉案车辆的车辆损失为116924元。原告主张施救费10000元，并提供正规票据予以证实，本院依法予以认定。综上，被告人保石家庄分公司应支付原告保险赔偿金126924元。公估费8800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保石家庄分公司支付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北远捷汽车贸易有限公司保险赔偿金126924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告河北远捷汽车贸易有限公司负担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜泽军
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执170号之十 被执行人：周伟，男，汉族，1970年07月20日生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国农业银行账户内存款人民币3248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 石学 二〇二〇年六月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保40号本院受理王飞飞与被申请人胡艳艳财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7862号原告：赵帅强，男，1990年1月11日生，汉族，住河南省巩义市。被告：何扩明，男，1984年6月16日生，汉族，住广西省。原告赵帅强诉被告何扩明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还押金2,600元并赔偿损失2,000元。本院于2020年6月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年6月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵帅强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵帅强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初612号 原告：王迎丹，女，汉族，1991年12月25日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：高学义，男，1985年11月29日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告王迎丹诉被告高学义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎丹的委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼，被告高学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王迎丹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿清原告借款本金9140元及借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2万元用于生意周转，并约定借款期限3年，利息按月息2.3%计算，本金2万元整分36期偿还给原告，每期偿还640元，利息16560元整分36期偿还给原告，每期460元。原告按合同约定于2017年5月9日将借款2万元付给高学义。截止到2020年5月9日，被告已按合同约定偿付借款本息至第19期，即被告已偿还借款本金10860元，支付利息8740元，其余借款本息，被告至今为归还，特诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款合同及还款计划一份；2、借据一张；3、转账记录一份；4、被告还款记录10份。 被告高学义未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告借款2万元，并签订借款合同，借款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止，利息按月息2.3%计算。截止2020年5月9日被告已偿还原告本金10860元，偿还利息8740元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告未按期还款，应属违约，原、被告签订的借款合同应予解除。借原告款被告应予偿还。被告高学义既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利，对于原告主张的律师代理费，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告王迎丹与被告高学义2017年5月9日签订的借款合同； 二、自本判决生效之日起五日内，被告高学义偿清原告王迎丹借款本金9740元及利息（利息自2019年1月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告王迎丹的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，保全费220元，二项合计247元，由被告高学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保895号申请人：郑益宽，男，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：庄乾红，男，1966年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6168号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄乾红的银行存款60万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2187号 申请执行人陈星宇，男，生于1975年11月，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人杨秀奇，男，生于1972年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱海英，女，生于1986年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈星宇申请执行杨秀奇、朱海英民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2479号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人杨秀奇、朱海英应偿还申请人陈星宇本金25000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨秀奇、朱海英无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨秀奇、朱海英纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人杨秀奇、朱海英无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三十日 书记员  王茂林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执97号申请执行人：刘玉会，男，1969年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘玉会与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  徐 炎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1201号之一 申请执行人张志坚，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民特1683号民事裁定书。 立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产处理如下： 一、本院（2020）粤1973执120号案已查封被执行人邹春艺名下位于东莞市××北岸村××区的土地使用权及地上建筑物、查封被执行人邹春艺名下位于东莞市黄江镇三新社区居民委员会金地山湖城X区X号住宅楼X的房产；并扣押了被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××车辆。上述财产在该案处理中，本案已申报债权。 二、本院（2020）粤1973执1194号执行案件已于2020年6月22日冻结被执行人黄秀霞在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXX存款，当日实际冻结金额686.69元。 三、本案2020年1月20日冻结被执行人黄秀霞在中国银行账户65×××46存款，当日实际冻结金额为5158.38元，冻结期限为一年，并已委托扣划，其后将集中分配。 四、本案2020年1月20日冻结邹春艺在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXX存款，当日冻结1318.72元，期限为一年；已扣划并支付给申请执行人。 五、本院（2019）粤1973执1194号执行案保全中已冻结被执行人邹春艺在招商银行账户62×××35，冻结被执行人邹春艺在东莞银行账户11×××10，轮侯冻结被执行人在中国工商银行账户62×××61。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 铠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初847号 申请人：杨立坚，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：王泽强，男，1987年出生，汉族，住珠海市。 被申请人：张元元，女，1986年出生，汉族，住珠海市。 本院在审理申请人杨立坚与被申请人王泽强、被申请人张元元民间借贷纠纷一案中，申请人杨立坚于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王泽强、被申请人张元元在本案范围内的财产采取财产保全措施，并已提供申请人所有的位于XXXX房一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王泽强、被申请人张元元名下位于珠海市XXXX住房一套。 二、查封申请人杨立坚名下位于珠海市XXXX房一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年六月四日 书记员  周旭万
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：穆星星，男，1993年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告穆星星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告穆星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆星星支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,506.60元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,562.20元、违约金7,858.08元、分期付款手续费249.74元；2.判令被告穆星星支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告穆星星负担。事实和理由：被告穆星星于2017年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告穆星星未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告穆星星未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告穆星星未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告穆星星拖欠信用卡本金89,506.60元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告穆星星在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告穆星星借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金89,506.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告穆星星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告穆星星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告穆星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆星星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金89,506.60元；二、被告穆星星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由被告穆星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执852号之一申请执行人：姜某某，女性，1963年08月04出生，汉族，，住西安市。被执行人：董某某，男性，1953年08月14出生，汉族，住咸阳市。姜某某与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕042民初5365号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告董某某偿还原告姜某某15000元，具体还款方式：2019年10月12日之前偿还原告5000元，2019年11月12日之前偿还原告5000元，2019年12月12日之前偿还原告5000元；若被告逾期偿还，原告可就剩余款项一次性申请强制执行。二、双方再无其他争议。案件受理费174元，减半收取87元由被告董某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人董某某偿还申请人姜某某借款本金15000元。二、被执行人董某某承担案件受理费87元，承担本案执行费125元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某名下银行存款15212元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年六月二十三日书记员  赵成诚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1535号之一 申请执行人：成都金驭达汽车租赁有限公司，住所：成都市金牛区抚琴西路171号1幢6层605号。 法定代表人：刘国东。 被执行人：四川省旭日坤成文化传播有限公司，住所：成都市金牛区红花西路15号。 法定代表人：陈海波。 被执行人：陈海波，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6012号民事判决书，（2019）川01民终12714号民事裁定书，于2020年4月9日立案受理成都金驭达汽车租赁有限公司申请执行四川省旭日坤成文化传播有限公司、陈海波合同纠纷一案。执行标的51362元及利息，申请执行费670元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人四川省旭日坤成文化传播有限公司住所地调查其财产，未发现有可供执行的财产；委托被执行人陈海波户籍地忠县人民法院调查其财产，经查，被执行人陈海波名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月五日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1527号 申请执行人：张巍，男，1989年01月24出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督12号支付令立案受理申请执行人张巍与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的134903.16元及利息，执行费1924元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1527号张巍和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初906号 原告：刘卫东，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：张兵海，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告刘卫东与被告张兵海委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼。被告张兵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告售车款5500元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有挂车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，2019年8月原告将该车交给被告，委托其以31500元价格出售，被告将该车出售给第三方后，第三方将其中的26000元售车款打入原告账户，5500元售车款打入被告账户，有原被告通话录音及微信聊天记录予以证实，被告至今未给付原告售车款5500元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判决。 被告答辩期内未答辩。 原告刘卫东向本院提供的证据有：2019年8月3日、2019年11月30日的两段电话录音和2019年8月6日至2020年1月23日期间的微信聊天记录，拟证明2019年11月30日被告收到了第三方姚占斌给的售车尾款5500元，但是被告一直没有给我，之后原告就联系不到被告了。 被告举证期限内未举证，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审理查明，原告有挂车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，2019年8月原告将该车交给被告，委托其以31500元价格出售。被告将该车出售给第三方后，第三方将其中的26000元售车款打入原告账户，5500元售车款打入被告账户，被告至原告起诉之日止未给付原告售车款5500元。 以上事实有相关书证、录音资料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告作为委托人，委托作为受托人的被告出售原告所有的车辆，原被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，第三人买车方将尾款5500元打入被告账户后，被告应及时将此款转交给原告。截止到原告提起诉讼之日，被告未给付原告售车款5500元，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告张兵海于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫东售车款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费75元由张兵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯彩云
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初384号原告：***，男，1973年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：程利琴，女，1976年6月28日生，汉族。被告：韩聪，男，1996年12月12日生，汉族。被告：韩磊，男，2000年7月16日生，汉族。被告：孙桃花，女，1950年2月9日生，汉族。以上四被告的共同委托诉讼代理人：闫俊虎，男，1974年6月18日生。原告***与被告程利琴、韩聪、韩磊、孙桃花被继承人债务追偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人曹小龙、被告程利琴及其与被告韩聪、韩磊、孙桃花的共同委托诉讼代理人闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：程利琴、韩聪、韩磊、孙桃花在继承韩曙光遗产范围内返还***借款100,000元，并自2019年2月21日起至付清之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：韩曙光系程利琴丈夫，韩聪、韩磊父亲，孙桃花儿子。2018年1月20日，韩曙光因经营肉店向***借款100,000元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一份,载明：“今借到***壹拾万元正（10万）2018年1月20号韩曙光利1.5”。韩曙光结算利息至2019年2月20日。2020年1月，韩曙光因病去世，借款及剩余利息至今未予偿还。为此，***提出上述主张。程利琴于庭审中口头辩称，1、程利琴对韩曙光生前向***所借款项及用途，并不知情；2、借据上载明的利1.5是月利率1.5分还是1厘5，不明确，应视无息借款；综上所述，请依法驳回***的诉讼请求。韩聪、韩磊、孙桃花于庭审中口头辩称，韩曙光去世后，韩聪、韩磊、孙桃花书面声明放弃了对韩曙光遗产的继承，依法不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：***举证：1、2018年1月20日的借据一份。2、2018年1月20日中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行、襄汾县农村商业银行股份有限公司城西支行的客户交易明细清单各一份。3、证人韩某1、韩某2的出庭证言。程利琴、韩聪、韩磊、孙桃花虽对上述证据持有异议，但未提供相关反驳证据。上列证据1、2所记载的日期、数额真实，证据3虽属传来证据，但系对证据1的补充，相互之间，并结合***的陈述，可以认定韩曙光生前向***借款的时间、数额及利息。程利琴主张，借据载明的利1.5，属约定不明，应视无息借款。根据***的陈述及当地民间借贷的交易习惯，本院认定月利率为1.5%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与***所述基本一致。另查明，1999年9月18日，程利琴与韩曙光登记结婚。2013年3月27日，韩曙光在襄汾县市场监督管理局登记成立了襄汾县曙光冷鲜肉供应中心，系个人独资企业。期间，程利琴、韩曙光因结婚证丢失，于2019年6月4日补办了结婚登记。2020年1月29日，韩曙光因意外去世。2020年2月1日，韩聪、韩磊、孙桃花分别作出放弃继承韩曙光遗产的书面声明。本院认为，***依约向韩曙光提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方未于民间借贷合同约定还款期限，其间，韩曙光去世，韩聪、韩磊、孙桃花作为法定继承人放弃了对韩曙光遗产的继承，依法应对韩曙光生前所借***的款项不负清偿责任。程利琴未表示放弃对韩曙光遗产的继承权，依法应当在继承韩曙光的遗产实际价值范围内对韩曙光所欠***的款项进行清偿。***请求自2019年2月21日起按月利率1.5%计付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。程利琴辩称，该笔借款约定利息不明，应视无息借款。鉴于借款借据明确载明“利1.5”，并本院认定系月利率1.5%，程利琴针对主张事实不能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、程利琴于本判决生效之日起十日内在继承韩曙光的遗产实际价值范围内返还***借款100,000元，并自2019年2月21日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款100,000元为基数，按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由程利琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年六月二日书记员 王卓尔
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1027民初976号 原告：李金，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：王得录，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：张永红，男，汉族，农民，住镇原县。 原告李金与被告王得录、张永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李金向本院提出诉讼请求：1.判决张永红给付原告砖款32500元；2.案件受理费由张永红负担。事实与理由：2019年6月份，经中原乡原峰村委会主任白荣伟介绍,由其给中原乡原峰羊场工地供砖，其与王鹏、白荣伟约定每供10万页砖结账1次，但其供了15万页砖了都未结账；2019年9月15日，张永红给其打电话说让其继续供砖，砖钱由他保证支付；其供砖25万页，经结算砖款共计87500元，张永红先后支付了55000元。条据是张永红出具的，已收砖款也是张永红给付的，其不认识王得录，现要求张永红支付下欠砖款32500元。 张永红辩称，李金所述供砖过程及欠砖款32500元属实，同意延期支付下欠砖款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 张永红于2020年8月9日前一次性支付李金砖款32500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费612元，减半收取计306元，由张永红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执448号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：纪强 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪强保险纠纷一案中，于2020年3月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人纪强签收后，未实际履行。 本院于2020年3月20日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙奉海名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人纪强名下有位于海阳市弘盛华庭8号楼106住宅已抵押中国建设银行股份有限公司海阳支行且有查封，位于海阳市××皇家花园××楼105住宅已抵押烟台银行股份有限公司海阳支行且有查封。 本院于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月31日、2020年6月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1710号之二 申请执行人：杨华，女，1980年10月17出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王永全，男，1976年8月26出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8098号民事调解书立案受理杨华与王永全民间借贷纠纷一案，执行标的180279.38元及利息，执行费2604元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王永全名下有位于成都市新都区房屋，本案已查封，但属轮候，且属被执行人与案外人共同共有，暂无法处置；被执行人王永全名下有川Ａ×××××汽车，本案已查封，属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款4078.72元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保898号申请人：阎林，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦10-B-01.申请人与被申请人劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字（2019）第693号仲裁裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南海纳伟业汽车设备有限公司的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1970号罪犯李铭辉，男，1992年1月5日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙1102刑初803号刑事判决，以被告人李铭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；各被告人违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人李铭辉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙11刑终20号刑事判决，以被告人李铭辉犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；各被告人违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李铭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李铭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李铭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铭辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁