四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初841号 原告：蔡德香，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国邮政集团公司成都市新都区分公司，住所地成都市新都县新都镇宝光大道南段电子路上。 法定代表人：何阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告：新都区三材报刊投递服务部，住所地成都市新都区大丰街道崇义桥街183号。 经营者：陈三材，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街113号。 负责人：向彦坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原告蔡德香与被告张亮、中国邮政集团公司成都市新都区分公司（以下简称邮政公司）、新都区三材报刊投递服务部（以下简称三材服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德香的委托诉讼代理人郭渝丰到庭参加诉讼；被告张亮到庭参加诉讼；被告邮政公司的委托诉讼代理人周俊伶到庭参加诉讼；被告三材服务部经营者陈三材及其委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德香向本院提出如下诉讼请求：1.判决张亮、邮政公司、三材服务部、太平洋保险公司连带赔偿蔡德香134601.83元（1.医疗费18239.83元；2.住院伙食补助费30元／天×29天＝870元；3.营养费30元／天×90天＝2700元；4.护理费4160元＋120元／天×60天＝11360元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金5000元；9.误工费6000元／月×3个月＝18000元；10.后续治疗费10000元）；2.本案的诉讼费用由张亮、邮政公司、三材服务部、太平洋保险公司负担。事实和理由：2019年8月25日9时，张亮骑三轮车沿新都区诚信路往绿地城方向行驶至新都区路段越实线超车时，与行人蔡德香发生碰撞，致蔡德香受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月23日作出第510114420190018837号《道路交通事故认定书》，认定张亮承担事故全部责任，蔡德香无责。蔡德香受伤后在成都大学附属医院治疗，发生医疗费48239.83元。出院后，蔡德香经四川基因格司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，三材服务部系张亮的劳务派遣单位，邮政公司系张亮的用工单位，张亮在送快递过程中造成蔡德香受伤属于职务行为，故邮政公司、三材服务部应当承担连带责任。故为维护蔡德香的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持蔡德香的诉讼请求。 张亮辩称，对事故发生以及责任划分无异议。其不知道和三材服务部及邮政公司是什么关系，请求依法认定并判决。 邮政公司辩称，1.对事故发生、责任划分无异议；2.张亮与该公司不存在劳动雇佣或是用工关系，因此其侵权行为不应由该公司承担，张亮与三材服务部是雇佣关系，三材服务部与邮政公司签订邮政业务委托代办合同，合同约定三材服务部因代办邮政业务使用的人员与该公司不存在劳动关系。 三材服务部辩称，该经营部不应承担赔偿责任，肇事车辆系邮政公司提供，赔偿主体应当为邮政公司，直接肇事者是张亮。张亮与该经营部签订了代办合同，该经营部同时与邮政公司也签了代办合同，该经营部仅是行使代理职权，所产生的法律后果、利益风险由邮政公司承担，因此该经营部不应承担责任。 太平洋保险公司辩称，1.对事故发生、责任划分无异议；2.邮政公司为该车在该保险公司投保了非机动车第三者责任险，其中包含有第三者责任险，其中人身损害各项费用限额60000元，医疗项下限额15000元，第三者责任险有5%免赔率。 经审理查明，2019年8月25日9时，张亮骑三轮车沿新都区诚信路往绿地城方向行驶至新都区路段越实线超车时，与行人蔡德香发生碰撞，致蔡德香受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月23日作出第510114420190018837号《道路交通事故认定书》，认定张亮承担事故全部责任，蔡德香无责。 事故发生后，蔡德香被送往成都大学附属医院住院治疗29天于2019年9月23日出院，至法庭辩论终结前共发生医疗费48714.63元（其中张亮垫付20000元，三材服务部垫付10000元）。出院时医嘱载明：出院继续休息1月，加强营养，1月后门诊随访等。蔡德香住院期间发生护理费4160元。 蔡德香于2019年12月12日经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1000元。庭审中，张亮及三材服务部对蔡德香的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，后经四川旭日司法鉴定中心鉴定蔡德香的伤残等级为十级。蔡德香的户籍所在地为四川省长宁县，其称其一直住在其女儿位于成都市新都区的家中。成都市公安局新都分局大丰南派出所于2020年3月9日出具的《居住登记回执》载明蔡德香于2017年10月12日在该辖区成都市新都区大丰诚信路199号14栋1单元5楼508号进行居住登记；绿地城管理处出具《入住证明》载明蔡德香于2017年10月12日至今入住成都市新都区大丰诚信路199号14栋1单元5楼08号。蔡德香的微信支付记录显示，其从2018年11月开始就频繁在成都市新都区的家乐福超市、均来超市、好选超市等进行购物支付。 张亮所骑三轮车系邮政公司所有，邮政公司将该车辆租赁给张亮使用，邮政公司为该车在太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，其中特别约定中约定：1.每次事故绝对免赔额为200元或核定赔偿金额的5%，两者以高者为准；4.人身伤亡限额为60000元/年、医疗保险15000元/年、财产损失20000元/年，本次事故发生在保险期间内。庭审中，各被告对张亮系在投递包裹过程中发生本次事故的事实无异议。 关于张亮、三材服务部及邮政公司间关系问题，各方当庭陈述及相关书面证据如下： 一、张亮称当时去三材服务部是和陈三材谈的，陈三材对下面所有的投递员讲上午邮车来的时间是6点多，所以要求投递员们上午上班时间为7点20分，下午邮车来的时间是1点30分，所以下午上班时间为1点30分。没有规定具体的下班时间，但规定要把当天的包裹送完。工资是陈三材发的现金，工资构成是800元补贴（含400元社保补贴和400元送报纸信件补贴）加1元1个的包裹计件费。陈三材还给其买了意外保险。包裹投递件数是通过一个邮政开发的工作机（包裹送到后需进行相应扫描操作）提取的数据（这个数据邮政公司和陈三材都能看见和知晓）来作为计算依据的。针对上下班没有考勤机，只是约定的规定和习惯。有外勤监控点，即当送报纸时需要到点位通过工作机采集经纬度上传，以保证报纸能及时有效投递出去。上班的频率是固定的，即三材服务部弄了一个轮休制度，投递员都必须按照轮休制度进行休假，并不是想不上班就不上班，请假也只找三材服务部。 二、三材服务部称，张亮是其招聘的，张亮所述都是事实。邮政公司不管其招聘多少人来办理点位事务，邮政公司按件支付三材服务部费用，另外不管三材服务部有多少人员邮政公司每月都补助三材服务部固定的补贴共5600元。 三、2019年1月18日，邮政公司作为委托方（甲方）与三材服务部作为受托方（乙方）签订期限自2019年1月18日起至2019年12月31日的《邮政业务委托（代办）合同》。合同第一条约定：“甲方与乙方依法建立民事委托关系。乙方因代办邮政业务使用的各类人员，与甲方不存在劳动关系，乙方承担用人主体相应的管理职责和义务。”第三条约定：“甲方委托乙方代办：收寄国内包裹；收订报刊；投递邮件、报刊（含夹投广告）。”第八条约定：“委托（代办）费用=普通服务补贴+内部处理费用+按件计酬。”等。 四、2019年1月1日，三材服务部作为委托方（甲方）与张亮作为受托方（乙方）签订《代办合同》。合同第一条约定：委托人委托受托人处理快递、投递事物。第二条约定：1.报刊，挂号，快递包裹，所有一切邮件。2.快包：1元支付，邮件按量支付。3.社保400元。第三条约定：委托期限期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。第四条约定：受托人不得将委托处理的事务转委托人给第三人处理。第五条约定：受托人应当将处理受托人事务的情况及时间向委托人报告。第六条约定：报酬及支付方式按上一级发放的支付工资......第十条约定：其他约定事项，安全事故由本人自己负责，与三材服务部无关。交通安全事故由本人自己负责。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及住院资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、《居住登记回执》、《入住证明》、《邮政业务委托（代办）合同》、《代办合同》、《投递专用电动三轮车租借协议》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张亮骑三轮车与行人蔡德香相撞，致蔡德香受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190018837号《道路交通事故认定书》，认定张亮承担事故全部责任，蔡德香不承担事故责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，张亮为三轮车驾驶员，发生本案事故时其系在送邮政快递，故本案的争议焦点为，发生本次事故时，张亮是否作为三材服务部或邮政公司工作人员在执行职务。 关于张亮是否作为三材服务部工作人员在执行职务的问题，此问题的关键是张亮与三材服务部是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号文件）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，三材服务部系个体工商户，其和张亮均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。第二，张亮的工资是三材服务部发放、张亮的上下班时间、所配送的区域是三材服务部安排，三材服务部给张亮每月发400元的社保补助，张亮的休假时间执行三材服务部制定的轮休制度，上班时间固定并不能自行决定上班与否，以上事实说明三材服务部制定的各项规章制度适用于张亮，张亮受三材服务部的劳动管理，从事三材服务部安排的有报酬的劳动。第三，三材服务部的经营范围为代办普通邮件、报刊投递服务，而张亮从事的工作就是包裹、报刊投递业务，张亮提供的劳动是三材服务部业务的组成部分。综上，张亮与三材服务部构成劳动关系。 三材服务部主张其与张亮因签订《代办合同》故双方关系应认定为平等主体间的委托代办关系，但从双方实际履行的行为来看，双方关系的稳定程度、常态化程度、人身依附性程度都是平等主体间的委托代办关系所不能比拟的。故张亮与三材服务部并非平等主体间的委托代办关系，应认定为劳动关系。既然双方系劳动关系，三材服务部就应按法律规定承担用人单位责任，三材服务部关于根据《代办合同》中“交通事故安全责任由张亮自行承担”的约定不承担责任的主张，不能成立。 三材服务部主张张亮与邮政公司成立劳动关系，但如前已论述，张亮与三材服务部之间的关系形态已经能认定为劳动关系。其次，张亮并未由邮政公司招聘而是由陈三材招聘、张亮的工资标准是与陈三材谈的而不是和邮政公司谈的、张亮的工资收入也是三材服务部发放而并非邮政公司发放、张亮的上下班时间及所配送的区域是三材服务部安排、张亮所执行的请假制度及轮休制度均是三材服务部制定，邮政公司并不直接管理张亮。另外，张亮在投递过程中要按照邮政公司的某些规范进行操作是事实，但这并不意味着邮政公司对张亮进行了直接的管理，而仅是因三材服务部要根据与邮政公司约定的规范进行投递，才对包括张亮在内的管理对象作相关要求。综上，三材服务部关于张亮与邮政公司成立劳动关系的主张不成立。 三材服务部还主张即使其管理张亮，也是帮邮政公司管理。本院认为，三材服务部的这一主张是否成立，需考量三材服务部与邮政公司的关系，即双方是平等的民事主体间委托代办关系还是三材服务部系邮政公司职能部门。本案中，三材服务部与邮政公司签订了《邮政业务委托（代办）合同》，合同第一条就明确了各方法律关系为“甲方（指邮政公司，下同）与乙方（指三材服务部，下同）依法建立民事委托关系。乙方因代办邮政业务使用的各类人员，与甲方不存在劳动关系，乙方承担用人主体相应的管理职责和义务。”从合同的实际履行情况看，在确定委托范围后，邮政公司并不管三材服务部招聘多少人处理邮政代送业务，也不管其具体发多少工资给其招聘的人，三材服务部每月从邮政公司得到的费用始终是按照《邮政业务委托（代办）合同》的约定进行。另外，三材服务部内部的轮休制度、自行为三材服务部人员购买意外保险，均是由三材服务部自行安排和决定。综上，不论从合同约定还是实际履行情况看，三材服务部都是作为与邮政公司平等的、独立的主体，其平等性体现在其本身是个体工商户，且经营范围包括代办普通邮件、报刊投递服务，其与邮政公司签订平等主体间的《邮政业务委托（代办）合同》适格，其独立性体现在用人、决定营利多少以及内部管理的自主性。三材服务部不是邮政公司职能部门，是与邮政公司签订《委托代办合同》的独立代办邮政投递业务的经营主体，三材服务部关于其是帮邮政公司管理张亮的主张不成立。 如前已述，张亮为三轮车驾驶员，发生本案事故时其系在送邮政快递，而与张亮建立劳动关系的主体为三材服务部，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，三材服务部应对张亮在执行工作任务中造成的蔡德香的损失承担全部赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据蔡德香所举医疗费票据及当事人确认，本院对蔡德香发生医疗费48714.63元予以确认； 2.关于后续治疗费。因蔡德香未向本院举证证明其后续需继续治疗的相关证据，即使成都大学附属医院出院医嘱载明“1月后神经外科门诊随访”，但蔡德香出院后、法庭辩论终结前发生的门诊费已计入其发生医疗费中，故本院对其主张的后续治疗费10000元不予支持； 3.关于住院伙食补助费。蔡德香因本次交通事故住院29天，故本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天×29天=870元； 4.关于营养费。蔡德香因本次交通事故住院29天，出院时医嘱载明休息1月，加强营养，故本院酌情认定营养费为30元/天×（29+30）天=1770元； 5.关于护理费。蔡德香因本次交通事故住院29天已发生护理费4160元，因该护理费符合市场价格，故本院对已支付的护理费4160元予以确认； 6.关于残疾赔偿金。蔡德香举证的成都市公安局新都分局大丰南派出所出具的《居住登记回执》、绿地城管理处出具《入住证明》以及蔡德香微信消费记录能相互印证，结合其陈述其在大丰给女儿带孩子的陈述，本院认为蔡德香发生本次交通事故前长期居住在城镇具有高度可能性。三材服务部对该事实有异议但未提出反驳证据，故本院认定蔡德香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为33216元/年×20年×10%=66432元； 7.关于鉴定费。根据蔡德香举证的鉴定费票据，认定发生鉴定费1000元； 8.关于交通费。本院结合案情认定交通费为500元； 9.关于误工费。因蔡德香发生交通事故、评定伤残时均已达到法定退休年龄50周岁，且蔡德香未向本院举证证明其因本次事故产生了一定的误工损失，故本院对蔡德香主张的误工费18000元不予支持； 10.关于精神损害抚慰金的问题。蔡德香因本次交通事故受伤致残，其身体和精神遭受了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元； 综合以上论述，蔡德香因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费48714.63元；2.住院伙食补助费870元；3.营养费1770元；4.护理费4160元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66432元；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金4000元，合计127446.63元，由太平洋保险公司在非机动车辆第三者责任险人身伤亡限额内承担（因该项下总金额免赔5%后已超出60000元限额，故按60000元支付）60000元、医疗保险限额内承担（因该项下总金额免赔5%后已超出15000元限额，故按15000元支付）15000元，合计75000元，余款52446.63元由三材服务部承担。品迭张亮垫付的20000元，三材服务部垫付的10000元后，太平洋保险公司应支付蔡德香75000元，三材服务部应支付蔡德42446.63元，蔡德香应支付张亮20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡德香75000元； 二、新都区三材报刊投递服务部于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡德香42446.63元； 三、蔡德香于本判决发生法律效力之日起7日内支付张亮20000元； 四、驳回蔡德香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（已减半收取），由新都区三材报刊投递服务部负担1424元（此款蔡德香已垫付，执行时一并执行），由蔡德香自行负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏丹婷