wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1837号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：阮海勤，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄丽萍，女，1965年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与阮海勤、黄丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人阮海勤、黄丽萍应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计51658.33元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计51658.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2011号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄剑峰，男，1995年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈慧萍,女，1999年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄剑峰、陈慧萍的服务合同纠纷一案中，查封了被执行人黄剑峰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款50631元及利息、案件受理费651.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3291号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，职务：行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，1992年1月11日出生，汉族，住荣成市三环南区。职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生，汉族，住荣成市建业街1号楼门市。职务：该公司员工。 被告：郑兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：初春艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁江波，男，1985年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：王雷，男，1975年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：许万江，男，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：冯洪波，男，1978年8月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：汪刚，男，1984年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：金连玉，男，1983年1月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁圣鹦，女，1984年11月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：杜德春，男，1966年1月16日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）与被告郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邱家支行之委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼，被告郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兵偿还我行贷款本金499460元，以及郑兵按照借款合同约定支付至实际偿还之日止的利息；2.判令初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春作为共同债务人承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：郑兵于2013年6月13日与原告签订“荣邱农商行个保借字2013年第182号”个人最高额联合保证借款合同，借款金额50万元，借款用途为购水泥、沙，期限自2013年6月13日至2015年6月12日，原告于2013年6月13日将50万元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为499460元。被告初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定偿还贷款本息，故提起诉讼。 郑兵未作答辩。 初春艳未作答辩。 梁江波未作答辩。 王雷未作答辩。 许万江未作答辩。 冯洪波未作答辩。 汪刚未作答辩。 金连玉未作答辩。 梁圣鹦未作答辩。 杜德春未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，郑兵与农商行邱家支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人为郑兵，借款金额为50万元，期限自2013年6月13日至2015年6月12日。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年6月13日，郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春与农商行邱家支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年6月13日至2015年6月12日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写伍拾万元正），提供最高额担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，小组其他成员自愿履行保证责任。郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春在联合保证人处签名、按手印。 合同签订后，农商行邱家支行于2013年6月13日向郑兵发放贷款50万元，到期日为2015年6月11日，利率为9.225‰。 郑兵截止2017年12月20日，上述贷款尚欠本金499460元、利息267523.83元。 另查明，农商行邱家支行曾就同一事由于2017年3月2日向本院提起诉讼。2017年4月10日，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初1327号民事裁定书，裁定驳回起诉。 本院认为，农商行邱家支行与郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，农商行邱家支行要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。2017年12月20日后的利息、罚息，应按双方合同约定的方法计算，直至款项付清为止。被告郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑兵于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499460元、截止2017年12月20日的利息267523.83元及2017年12月21日后的利息（以499460元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按郑兵与山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款合同约定的利率方法计算）。 二、保证人初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，由被告郑兵、初春艳、梁江波、王雷、许万江、冯洪波、汪刚、金连玉、梁圣鹦、杜德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王 容 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴文文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3038号申请人：泰安鲁健生物工程有限公司，住所地：肥城市边院镇大海子社区办公楼北。法定代表人：王绍伟，职务：经理。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏锐，男，汉族，1985年4月6日出生，住德州市德城区。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住德州市德城区。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。法定代表人：张芳。原告泰安鲁健生物工程有限公司与被告夏锐、张芳、山东久和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安鲁健生物工程有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款220000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：06020514120112812020000080号）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏锐、张芳、山东久和商贸有限公司名下银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年六月三十日法官助理石倓书记员曲会会
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢52号之三移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县。负责人：张战涛，院长。被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省。中江县人民法院移送执行冷济常追缴违法所得一案，中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）中江刑初字第118号刑事判决书向本院移送执行，追缴被执行人犯罪所得账款361.37万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人冷济常在中江县泰源建材有限公司有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民非共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冷济常所有的登记在冷婷婷（公民身份号码:XXX）名下的中江县XXX公司的股权在40.00万元范围内予以冻结，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月二十二日书记员 肖李（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保302号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。被申请人：宋宪法，男,1980年6月17日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:白迎春，女,1982年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：宋宪义，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人宋宪法、白迎春、宋宪义诉前财产保全一案，申请人于2020年5月26日申请财产保全，要求冻结被申请人宋宪法、白迎春、宋宪义名下的银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保292号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋宪法、白迎春、宋宪义名下的银行存款10000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人白迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县天宫庙营业所62×××67账户内存款最高限额10000元，实际冻结499.24元，在中国建设银行股份有限公司成武支行6217002×××0307_156_1账户内存款最高限额10000元，实际冻结5306.18元，在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××34账户内存款最高限额10000元，实际冻结850.79元，在财付通支付科技有限公司085e9858ec×××b27c@wx.tenpay.com账户内存款2260.18元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。于2020年6月10日线上冻结被申请人宋宪法在财付通支付科技有限公司085e9858×××9c39@wx.tenpay.com账户内存款298.75元，冻结期限一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保302号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初530号 原告：吴超余，男，汉族，1995年5月8日出生，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：郑容清，男，汉族，1962年2月12日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：张延根，男，汉族，1968年2月5日出生，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：付友定，男，汉族，1968年4月3日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：郭代勤，女，生于1969年4月15日，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。系被告付友定妻子，代理权限为：特别授权。 本院受理原告吴超余与被告郑容清、张延根、付友定公路货物运输合同纠纷一案后，依法由审判员张小雪适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴超余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款 48550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告受雇到被告承包的屏美路163线工程从事施工材料运输工作，双方约定工资为每月15000元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告运输款48550元，并约定春节后支付。因被告未按约定支付所欠原告的上述款项，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郑容清、张延根、付友定于2020年12月31日前共同支付原告吴超余货物运输费48550元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费507元，由被告郑容清、张延根、付友定自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初589号 原告：李振峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：张新建，男，1978年4月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张法涛（又名张洪涛），男，1979年4月2日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告李振峰与被告张新建、张法涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人张海岭，被告张新建的委托诉讼代理人靳旭业，被告张法涛的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款147520元；2.判令被告支付自起诉之日期至欠款还清之日止期间的利息（以147520元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2013年被告在邱县梁二庄乡坞头村承包坞头社区新民居6-9号楼建设工程。2013年3月原告开始施工直至2014年1月结束。后经结算，被告共欠原告人工费147520元。后经催要，被告以各种理由推脱，时至今日仍未给付。为此提起诉讼。 被告张新建辩称，我在原告持有的欠据的右上方签名身份是见证人，而非欠款人或者保证人。事实是我承包坞头社区新民居楼房建设的材料，被告张法涛、二民、新法等人清包工，互不干涉。上述人员将清包工分包给原告和段德超、江敬国、牛某、郝庆忠等7人，原告向被告张法涛催款无效后要求张法涛出具欠据，并邀请我证明此事，我出于好心在欠据上签了名。自签名后原告未向我主张过欠款。综上，我不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。 被告张法涛辩称，1.我与原告之间不存在欠款，我与原告均是在被告张新建的工地干活，因为是我找到原告去被告张新建的工地干活，干完活后我书写的证明条，证明工地上有原告的欠款，我只是证明人；2.原告主张付款无依据，该工程目前还没竣工，根据相关规定，当事人对付款时间约定不明的，应在竣工验收后支付工程款，因该工程还未竣工验收，故不应主张支付。关于利息部分，原告已经获得相应的利润，再支付利息属于重复主张。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1.二被告签名的欠据，证明二被告欠付人工费情况。 经庭审质证，被告张新建质证认为，欠据右上角的张新建名字是本人所签，名字前未标明身份，不足以证明是欠款人、担保人或者其他第三人。被告张法涛质证认为，该欠据实际是证明条，我当时写该证明条时，被告张新建在场，并且张新建将“坞头社区6-9号楼”字样书写上，证明所欠人工费是工程款。根据一般书写习惯，作为实际承包人都在欠条右上角书签名进行确认，并且今欠到的欠字不是我书写，所以说该条只能是证明条。不能证明我欠原告人工费。 本院经审查认为，根据法律规定第三人仅仅在欠条上签名，没有注明是借款人或担保人，且亦无法通过欠条中的文义推断有欠款或担保意思的，一般认定为见证人。本院认为被告张新建的质证意见成立。作为一个完全民事行为能力人，根据其一般人的认知，应对“欠条”与“证明条”所产生的法律后果有明确的判断，被告张法涛的质证意见违背一般人的认知，本院不予采纳。 证据2.证人郝某出庭证言，证实坞头社区新民居6-9号楼建设工程的承包人为张新建，其经被告张法涛介绍在工地上干水电活，工资由张法涛支付。 证据3.证人段某出庭证言，证实被告张新建为建筑工程的总承包人，当时被告张法涛说被告张新建承包了该工程，张法涛让我给人家找人和招呼工人干活。 证据4.证人牛某出庭证言，证实其到工地上干活是被告张法涛联系的，工资也是张法涛发放。 经庭审质证，原告对证据2、3、4的质证意见为：三个证人均证明了被告张法涛也是该工程的承包人，从而证明原告受雇于二被告。被告张新建的质证意见为：三个证人与被告张法涛具有利害关系，证人作证有评论性用语，不应采信。被告张法涛的质证意见为：三位证人均证实了施工方为被告张新建，张法涛只是作为被告张新建的雇佣人，替张新建招工，同时也证明了被告张法涛所书写的条均是证明条，并非原告所提交的欠条。本院对三证人所证内容一致的部分予以采信。 证据5.保全费、担保费发票，证明原告在申请财产保全时支出的费用。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告张法涛于2013年3月份雇佣原告等人对邱县梁二庄坞头村的坞头社区新民居6-9号楼进行施工建设。施工期间原告从被告张法涛处支取部分工程款。完工后经对账，被告张法涛欠原告人工费147520元。2014年1月24日，张法涛向原告出具欠据一张，内容为：今欠李振峰人工费（147520）元人民币拾肆万柒仟伍佰贰拾元张法涛14年1月24日。被告张新建在欠条右上角签名予以见证。后经原告多次催要，被告张法涛截止开庭日仍未能支付所欠原告的劳务费。诉讼过程中原告向本院申请财产保全，支付保险担保费442.56元、保全费1258元。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告张法涛所雇佣，向张法涛提供劳务，并领取劳务费，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告完成相应劳务后，被告张法涛应向原告支付劳务费用，被告欠付原告人工费后经原告多次催要仍未支付，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告张法涛支付147520元人工费的请求本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起至欠款还清之日止，符合法律规定，但主张按年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。原告主张被告张新建承担支付责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张法涛于本判决书生效之日起十日内支付原告李振峰劳务报酬147520元，并支付自2020年5月13日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、驳回原告李振峰对被告张新建的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，保全费1258元，保险担保费442.56元，均由被告张法涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 —5—
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5241号原告：杨敬利，女，1975年5月8日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：但唐毅，男，1975年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务律师。被告：杨学江，男，1970年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：汤淑霞（杨学江之妻），1969年10月2日出生，汉族。原告杨敬利与被告杨学江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬利向本院提出诉讼请求：1．被告将其北排正房高度超出7米部分拆除；2．被告拆除其宅院占用原告走道部分；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告南北为邻居住,原告居北。2019年被告将其宅院内建筑物全部拆除翻建,翻建时其将其宅院东移40厘米,造成其宅院占用原告通行的走道40厘米,致原告通行不便,且被告建其北排正房时,超出法规许可及其向原告承诺的7米高度,导致原告南排正房采光、通风受到严重影响,此事经村委会调解未果,故起诉,望判如所请。被告杨学江辩称：我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方宅院位于北京市顺义区××镇××村。双方南北相邻，原告居北。2019年被告翻建房屋，双方就相邻区域发生纠纷，现原告起诉至法院，请求排妨。审理中，本院进行了现场勘验。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就现场勘验情况来看，被告北排北房东山墙北端确有向东侵占集体土地之事实，但不足以妨害本案原告出行，故对原告要求拆除侵占部分的请求，本院不予支持。同时，关于层高问题，从现场勘验来看，双方翻建的房屋均属于满盖满占，尤其是被告北排北房是二层楼房，对原告一层部分房间有一些影响，但被告超高部分并不显著，不足以构成需要排妨的依据，故对原告此项请求，本院不予支持。需要指出的是，希望双方今后相处应尽量与邻为善，不人为制造矛盾不加剧摩擦为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨敬利的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨敬利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月十二日书记员  荣 幸
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保191号    申请人：张倩，女，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：罗明辉，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张倩与被申请人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2170号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人罗明辉名下价值20万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月1日立案执行。      本案在执行过程中：本院于2020年4月7日冻结罗明辉名下银行账号2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结罗明辉名下支付宝账号1个，冻结时账户余额5.86元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月9日轮候查封被申请人罗明辉名下陕AXXXXX吉利美日牌汽车的档案信息，查封期限自2020年4月9日至2022年4月9日。经本院查询后未发现被申请人罗明辉名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保191号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2170号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月十四日                      书  记员张亦甜      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10538号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人依立国，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人依立国银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4839号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人依立国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金12922元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1015.52元，逾期违约金709.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费84.4元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人依立国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人依立国所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初827号 原告：谭正财，男，1965年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：刘益修，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谭正财与被告刘益修劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭正财及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘益修经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭正财向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资11787元及利息（利息以11787元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认利息的计算方式为：2015年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2013年6月5日至10月底，原告等工人为被告承包劳务的甘孜道孚县甲宗乡“玉科”双语幼儿园建筑工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚应支付原告劳务工资11787元，遂于2015年2月26日向原告等三人出具欠条一份载明如上事实，并承诺于2015年正月底（3月19日）前付清，后一直未付，2018年腊月二十六（2019年1月31日）原告等六人在雁江城区一餐馆找到被告要求其支付工资，被告当场书面承诺“春节前付一半”，但其至今未付。为维护原告合法权益，特此诉请法院判决如上请求目的。 被告刘益修未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本信息；2.欠条，证明被告欠费的事实（其中欠谭正财11787元、王治国12596元、张昌均13417元。）；3.承诺，证明被告承诺2018年春节前支付一半。因承诺上载明的承诺人名字与被告刘益修名字不一致，此证据存疑，对此不予认定；原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。 根据本院认定的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月26日，被告刘益修向谭正财、王治国、张昌均出具欠条一张，载明：欠到谭正财、王治国、张昌均在道孚县玉科工资款三人合计大写（叁万柒仟捌佰元）正，于2015年农历正月底以前付清。刘益修2015.2.26号。王治国、张昌均于2020年3月10日就与办案相同的事实向本院提起诉讼，要求刘益修支付劳务工资分别为12596元、13417元。 本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告谭正财与被告刘益修之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定的时间向原告支付相应的劳务报酬，逾期未支付的，也应支付合理的利息。故对原告要求被告支付11787元劳务工资及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告谭正财支付劳务工资11787元及利息（利息以未付劳务工资为基数，2013年12月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费200元，合计294元，由被告刘益修承担（原告谭正财已向本院缴纳，被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告谭正财支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  申凤华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11369号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人彭康，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭康银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10732号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭康应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金56967.75元及利息（截至2018年8月21日，利息1295.8元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1265.87元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人彭康所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，扣划了被执行人彭康存款12.27元[其中转执行费12.27元]。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1184号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张弦，女，1993年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9864号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月四日开庭时间二〇二〇年五月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区梁山街道石马路429号6单元3-1。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京京源国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院6号楼6层619。法定代表人：付新，执行董事。委托诉讼代理人：魏思旋，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金8000元、公证费200元、律师费1800元，共计10000元。答辩意见涉案作品已删除，从原告的取证来看，涉案微信公众号的浏览量、传播量均为0，影响范围非常小；被告已在文章中注明作品摘自李彬，不存在侵权的主观恶意；且被告经营的微信公众号主要用于旅游信息分享、信息交流，并无营利目的，被告并未因此获利；原告主张的赔偿金额过高，缺乏依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品2张，名称分别为“没说的话”“不想上班”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月30日。侵权地址：微信公众号“京源国际旅行社”。作品使用方式：涉案微信公众号文章“朋友圈超现实的成人漫画，你看懂了几张？”中载有涉案两张作品。其他事实：微信公众号“京源国际旅行社”的认证主体为北京京源国际旅行社有限公司；涉案图片已经删除；文章尾部标有“插画来自微博@李彬BinLee”及“京源国旅”内容。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的创作手稿原图、个人帐号、发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“京源国际旅行社”的认证主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于维权合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京京源国际旅行社有限公司赔偿原告李彬经济损失3000元、合理费用200元，共计3200元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李彬已预交），由被告北京京源国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李彬）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十二日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1272号 原告:南充市领创科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区鑫益路左侧。 法定代表人：张艳萍，董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鑫瑶，四川百柯律师事务所实习律师。 被告：张邦荣，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所实习律师。 原告南充市领创科技有限公司（简称领创公司）诉被告张邦荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领创公司的委托诉讼代理人梁琛，被告张邦荣及其委托诉讼代理人吴青松、吴奇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告所有的位于南充市嘉陵区的土地，归还原告使用；2、判令被告立即向原告支付非法占用期间的占用费及违约金共计97041.7元（从2018年1月13日暂计至2020年3月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月12日，原告与被告签订《租地协议》，约定原告将其位于南充市嘉陵区小块仓储地段租赁给被告使用，租期五年，从2013年1月12日起至2018年1月12日止，每年租金35000元，合同期满前，原告提前通知合同到期后土地将收回自用不再续租，要求被告在合同期满后立即搬离，腾退场地交还原告。合同期满后，原告又多次通过律师向被告发函要求其立即腾退场地交还原告，被告在收到律师函后却置之不理，以各种理由拒绝腾退场地。被告非法占有使用场地已达两年多，致使原告无法正常使用自己的场地，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依照法律规定诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告张邦荣辩称：被告租赁原告的这个土地属实，租赁合同签订后，被告投资了70万元，对土地进行了添附，修建了厂房，租赁期届满后，被告在另外的地方又租赁了一个场地，没有搬离的原因是被告与原告方的委托代理人张涛商议，可以暂时不搬，被告也愿意交纳租金，但就说租金暂时不收，被告继续使用厂房和土地，因为这块土地将要面临政府拆迁，拆迁就涉及到对厂房和硬化的道路进行补偿。按照谁投入谁收益的原则，我方认为这一部分收益应该属于被告所有。双方对此需要达成一个合意，但一直没达成，所以才产生这次纠纷。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2013年1月12日张邦荣以嘉陵区工业园友谊纸业打包厂的名义（乙方）与领创公司（甲方）签订了一份《租地协议》，协议内容包括：1、租地场所：甲方厂内办公楼与大车间之间后面地段，西止光亚科技厂围墙，北与现竖活动板墙相连，东西长38米，南北宽21米，成正方形。再加此地段外面靠办公楼距化粪池宽6米，东西长25米的地段，共约900平方米面积；2、租期五年。从2013年元月12日起至2018年元月12日止，租期满后如甲方能续租，双方再商议租期和其他事项。那时每年租金肆万元。本租期中，如当地政府要收回或搬迁，乙方应及时撤走，不再提条件刁难甲方。除此外，双方都不能借口中止本协议，如有不可抗拒的情况发生影响履约，双方可协商解决；3、费用：1、此地段每年租金为叁万伍仟元。每年元月十五日前交清当年租金，五年不变。但乙方供给四方的废纸价每批应按当时市价优惠10%给甲方；2、乙方自行安装水、电线、表。每月按甲方交费均价X实用量付给甲方；3、租地内乙方可自行安、建所需设施，费用由乙方自理，撤走时甲方不阻拦；……5、所需经营证、照各自办理，如有违约经营各自承担，相互守信保密。以上各条无论谁违犯都按当年租金的10%赔偿给对方等内容。合同上甲乙双方加盖了公章，甲方由张涛签字，乙方由张邦荣签字。 2018年2月10日、2月24日、4月11日原告的委托律师代表原告向张邦荣发送短信，称其承租的土地已经到期，因公司需要，需收回场地自用，要求其将场地清空并搬离，逾期未搬离的，计算场地占用损失。2019年1月14日，原告通过东方昆仑（深圳）律师事务所向嘉陵区工业园友谊纸业打包厂、张邦荣发出《律师函》，要求其于2019年1月19日前将所有物品搬离并清空场地，支付非法占用期间的场地使用费7万元及土地使用税3万元，并计算罚金。因被告未搬离场地，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告领创公司持有位于嘉陵区国有土地使用证［南充市国用（2012）第0×××1号］，使用权面积14475.99平方米，终止日期2060年8月21日。 本院认为：原告领创公司与被告张邦荣以嘉陵区工业园友谊纸业打包厂的名义签订了《租地协议》，该场地由张邦荣一直使用和占用，故原、被告主体适格。《租地协议》系双方真实意思表示，不违法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同全面履行各自的义务。《租地协议》中约定了“租期五年。从2013年元月12日起至2018年元月12日止，租期满后如甲方能续租，双方再商议租期和其他事项。那时每年租金肆万元”，现租期已经届满，原告以短信或律师函通知被告搬离场地，被告辩称已与原告达成了口头协议继续租赁该土地，但原告对此不认可，被告提交的水电费的发票不能证实其与原告达成了继续租赁场地的协议，对被告此项辩称因被告未提交充分的证据，本院不予采信。现原告要求被告腾退原告所有的土地，归还原告使用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告从2018年2月13日起至今一直占用土地，按照《租地协议》的约定，可按年租金4万元计算，计算至2020年2月13日应为8万元，此后每日场地占用费应为109.6元（40000元除以365日）。被告未按约定搬离场地违反了合同约定，原告主张按每年租金的10%赔偿给对方计算至腾退之日止，该违约金计算方式过高，综合本案情况，本院酌定为被告向原告支付违约金4000元。被告所辩称的拆迁补偿问题，因未提供政府的相关拆迁文件，且拆迁补偿系另一法律关系，被告可依法另行主张其权利。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张邦荣于本判决生效后二十日内腾退原告南充市领创科技有限公司所有的位于南充市嘉陵区鑫益路的土地，并向原告南充市领创科技有限公司交还以上土地； 二、被告张邦荣于本判决生效后二十日向原告南充市领创科技有限公司支付场地占用费（截止2020年2月12日为80000元；从2020年2月13日起按每日109.6元计算至腾退之日止）； 三、被告张邦荣于本判决生效后二十日向原告南充市领创科技有限公司支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1163元，由被告张邦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3753号原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市头兴港南桥。负责人：陆建兵。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：陈健，男，1978年8月25日生，汉族，住启东市。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点撤回起诉。案件受理费依法减半收取2709元（原告已预交），由启东市恒发贸易有限公司城南加油点负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年六月三十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保797号之一申请执行人程新芳，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜广见，男，1976年7月1日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3341号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广见在中国工商银行****账户内存款人民币28412元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 刁国顺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1527号之一 本院对原告山东惠和文化旅游有限公司与被告共享之家智能科技集团有限公司、曹红岩服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1703民初1527号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1703民初1527号民事裁定书中第1页正文第8行、第11行“董红岩”补正为“曹红岩”。 审判员  谢海龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹朕南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3433号 原告:宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司。住所地:宜宾市翠屏区西郊街道东风社区49号。统一社会信用代码：915115005727982303。 法定代表人:肖正强，总经理。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200310190165。 被告:郭召华，男1982年3月28日出生,汉族,住筠连县。 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司(以下简称圣凯瑞公司)与被告郭召华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣凯瑞公司的委托诉讼代理人王义全到庭参加诉讼。被告郭召华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款173771.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告是养殖户,2014年9月起就与原告合作,在原告处购买饲料,由于被告资金困难,经常在原告处赊购饲料。2017年9月19日经双方核对账目,截止至2019年9月18日,郭召华共欠原告饲料款173771.6元,由于郭召华当时经济困难无法一时归还饲料款。于是郭召华向原告出具了一份“还款计划书”,该“还款计划书”郭召华认可其共欠原告饲料款173771.6元未归还。同时承诺分别于2017年12月30日前,2018年12月30日前,2019年12月30前,2020年12月30日前归还原告3万元、4万元、4万元、53771.6元。可是被告向原告出具“还款计划书”后就一直拒绝向原告归还所欠饲料款,至今仍然欠原告饲料款173771.6元分文给。原告为了维护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼。 被告郭召华未答辩，也未向本庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告圣凯瑞公司成立于20110年5月11日，其经营范围为：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售等。被告郭召华从事养殖商品鸡及培育小鸡等业务。从2014年开始，被告郭召华一直在原告处购买饲料，双方随时核对账目随时进行结算。2015年10月1日，被告郭召华出具《欠条》一张载明：“今欠宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司饲料款贰拾万零贰仟肆佰壹拾柒元整（202417.00元），此欠条两份（含复写一份）。欠款人签字生效，此欠条签订之日起，之前的欠条作废。欠款人：郭召华，2015年10月1日。”欠条上有郭召华签字并盖手印。后被告郭召华管理不善，造成养殖场经营困难。原告考虑到被告一直系其客户，故在金额上进行了折扣计算。2017年9月19日，被告郭召华出具《还款计划书》：“宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司：我郭召华于2017年9月18日以前所欠贵公司的货款：173771.6元，因目前困难不能一次性还清：特定出以下还款计划：2017年12月30日前偿还货款3万元，2018年12月30日前偿还货款4万元，2019年12月30日前偿还货款5万元，2020年12月30日前偿还货款53771.6元。定于2020年12月30日前还清贵公司所有欠款。以上还款计划，恳请贵公司支持。欠款人：郭召华，2017年9月19日”。还款计划书上有郭召华的签字并盖手印。后郭召华一直未偿还欠款，原告认可被告差欠的金额为173771.6元，且郭召华出具的还款计划书系其单方出具，故一并诉请，要求郭召华归还所欠货款。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合原告陈述及被告出具的欠条及还款计划书，本院认定双方买卖关系成立。被告自原告处购买饲料，应当支付相应的饲料款。从被告出具的欠条及还款计划书看，被告尚差欠原告饲料款173771.6元，虽还款计划书上最后一期还款时间未到期，但还款计划书系被告单方出具，对原告不具有约束力，故原告有权就被告差欠的所有饲料款予以诉请。原告认可被告差欠的金额为173771.6元，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭召华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭召华于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司饲料款173771.6元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元,减半收取1888元，由被告郭召华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11504号原告：沈现金，男，1968年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：沈龙，男，1980年6月1日生，汉族，住。原告沈现金与被告沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈现金、被告沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈现金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息52786元（以本金6万元，按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至起诉之日）；2、利息计算至本金全部清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以做资金周转为由，共向原告借现金6万元，未约定还款日期，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告沈龙辩称：涉案6万元有3万元是利息，借条上的利息一分五是原告后来写的，我原来给原告打过3万元的借条，他没给我，我写了以上借据作废，原告给撕掉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈龙于2015年1月1日向原告沈现金出具欠条一份：“今欠沈现金60000元正大写陆万利息30000元正以上所有借据（后内容缺失）”。另欠条上有“1分5厘”字样，原告自认系其在起诉前自己添加。关于前述借款的形成，原告陈述系3万元、2万元垫付款和利息组成，被告陈述系3万元借款和3万元利息组成。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告沈现金借款给被告沈龙使用，被告沈龙给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告沈龙理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于涉案借款的形成，虽然存在将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但根据原、被告的陈述，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张被告沈龙偿还借款本金6万元，本院予以支持。因借款凭证上的利率系原告后期添加，且其未举证证明双方形成该借款凭证时约定了借款利息，故涉案借款应视为无息，但被告沈龙应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈现金借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沈现金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（原告已预交），由被告沈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  巩 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2005号 申请执行人：盛先进，男，1979年09月03出生，汉族，住高新区。 被执行人：陈文，男，1986年03月28出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6369号民事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人盛先进申请执行被执行人陈文借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付95，120.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初6369号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执655号 申请执行人夏帅军，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地荷塘区。 被执行人金成德（曾用名金承德），男，汉族，1980年12月29日出生，地址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人夏帅军与被执行人金成德民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1339号已经发生法律效力。由于被执行人金成德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏帅军于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人金成德偿还借款人民币131765元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金成德的财产进行了查证：金成德无保险，无住房公积金，无车辆登记信息，名下有房产登记信息，已被其他执行案件查封，本案轮候查封，经网络查询无可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人金成德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏帅军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金成德新的财产线索，申请执行人夏帅军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1545号关于李宁申请执行宋安邦合同纠纷一案，申请执行标的为29000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1267号原告：濮阳市黑天鹅家电有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与振兴路交叉口东北角。法定代表人：王艳苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。被告：韩国栋，男，1980年9月27日出生，汉族，住范县新区。原告濮阳市黑天鹅家电有限公司与被告韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告濮阳市黑天鹅家电有限公司委托诉讼代理人朱晓阳、范立涛，被告韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市黑天鹅家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%自2020年5月25日计算至还清之日）；2.案件受理费由被告韩国栋承担。事实和理由：被告韩国栋于2019年8月28日向原告濮阳市黑天鹅家电有限公司借款100000元并出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告韩国栋辩称，借条是被告本人出具，同意偿还原告借款，但本案不是借款而是其他款项。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告韩国栋向原告濮阳市黑天鹅家电有限公司借款100000元并出具借条，未约定借款期限及利息。直至原告起诉，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国栋向原告濮阳市黑天鹅家电有限公司借款100000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款后，被告未及时偿还，故原告濮阳市黑天鹅家电有限公司诉请被告韩国栋偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请被告按照年利率6%支付利息应自起诉之日即2020年6月18日开始计算。综上所述，被告韩国栋应偿还原告借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩国栋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市黑天鹅家电有限公司借款100000元及利息（按照年利率6%自2020年6月18日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年六月二十九日书记员  张 标
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初108号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1992年1月11日，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，务工，户籍所在地云南省墨江县，现住孟连县。因本案，于2020年5月26日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月9日00时许，被告人李某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至孟连县向西行驶，当车辆行驶至鑫明汽修门口路段处与停放在道路右侧专用停车泊车位上的云Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为217.28ｍｇ／100ｍｌ血。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在该起道路交通事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人李某某请求适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年六月二日书记员  罗佳妮
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执190号 申请执行人冯**，男，1967年11月17日出生，汉族，住。 申请执行人：田**，男，1985年4月16日出生，汉族，住邯郸市。 申请人冯**与被执行人田**劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀0407民终2648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行0.596万元。已执行0万元，尚0.596万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  朱燕波
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初818号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：史凤伍，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码XXX。原告：李淑兰，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。原告：史某1，男，2013年11月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码XXX。原告：史某2，男，2019年5月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码XXX。原告：高某（亦系史某1、史某2之法定代理人），女，1985年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。原告：史某3，女，2005年4月19日出生，住北京市密云区。公民身份号码XXX。法定代理人：李某（系史某3之母），汉族，1980年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告被告：刘某，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元，丧葬费63552元，被扶养人生活费834444元，精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜的误工费20000元，交通费10000元，鉴定费2000元，财产损失2000元，共计2508976元。以上损失分责后减去被告已经支付的20000元，主张1772883.2元。2、本案诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年6月28日15时13分，在北京市密云区中储粮北京密云直属库有限公司东库区门口西侧，刘某驾驶残疾人机动轮椅车(北京XXX)由东向西行驶，适有史某4驾驶“雅迪”牌电动自行车（京临XXX）由西向东行驶，轮椅车右前部与电动自行车前部接触，造成史某4死亡，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液检材中酒精含量为44.4mg/100ml;史某4血液检材中酒精含量为163.9mg/100ml。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，史某4符合颅脑损伤而死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘某驾驶残疾人轮椅车未在道路右侧通行，是事故发生的主要原因；史某4醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，是事故发生的次要原因，故刘某为主要责任，史某4为次要责任。事故发生后，各方就损失赔偿问题未协商一致，故诉至法院。史某4遗体于2019年8月2日在北京市密云区殡仪馆火化。事故发生后，刘某为原告方支付赔偿款20000元。2019年11月15日，刘某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月。高某系史某4之妻，二人育有史某1、史某2二子；史某3系史某4与其前妻李某之女；史凤伍与李淑兰系史某4之父、母，史凤伍与李淑兰育有史某4、史洪立二人。史某1、史某2、史某3均系未成年人，史凤伍与李淑兰均年满60周岁。刘某驾驶的肇事车辆未投保车辆保险。裁判理由本案中，被告方认为被害人史金成醉酒，应当承担主要责任。但未向本院提交反驳交通事故责任认定的相关证据材料，亦未在收到交通事故认定书后向交通管理部门提出复核申请。另，刘某驾驶轮椅车未在道路右侧行驶是引发交通事故的主要原因，故认定刘某负事故主要责任并无不当。综上，被告方对事故责任认定提出的反驳意见，本院不予支持。本院根据事故双方行为的过错程度确定刘某承担70%、史某4承担30%的事故责任。原告方主张被告残疾轮椅车系机动车，故被告应在交强险范围内按照100%的比例优先承担赔偿责任的请求，因残疾轮椅车目前并不具备投保机动车交强险的客观条件，故本院不予支持。对于原告方的各项诉讼请求认定如下：原告主张的丧葬费符合法律规定，但数额过高，本院确定为50802元。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，但数额计算错误，本院支持788086元，并计入死亡赔偿金中。其中，关于史凤伍和李淑兰的被抚养人生活费。因二人均已满60周岁，即使享受政策性福利，该福利不影响史某4对史凤伍和李淑兰应当依法承担的赡养义务，史某4因本次事故死亡，必然导致史凤伍和李淑兰丧失相应的被赡养权利，故应当赔偿史凤伍和李淑兰的被抚养人生活费。原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，但数额计算过高，本院按照处理丧葬事宜确需的成年近亲属人数和误工期酌定为3150元。原告主张的交通费符合法律规定，亦系处理丧葬事宜必需费用，但原告方居住在本辖区，故本院酌定500元。原告主张的鉴定费符合法律规定且系实际支出，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因刘某已受到相应的刑事处罚，对原告方已是一种精神慰藉，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔付原告史凤伍、李淑兰、史某1、史某2、高某、史某3丧葬费三万五千五百六十一元四角、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）一百五十八万五千五百四十六元二角、亲属处理丧葬事宜的误工费二千二百零五元、交通费三百五十元、鉴定费一千四百元、财产损失七百元，以上共计一百六十二万五千七百六十二元六角（被告刘某已赔付二万元）。二、驳回原告史凤伍、李淑兰、史某1、史某2、高某、史某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百七十八元（原告方已预交），由原告史凤伍、李淑兰、史某1、史某2、高某、史某3负担七百五十二元（已交纳），由被告刘某负担九千六百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年六月十二日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执189号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7780号申请执行人顾庆丰，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈雷，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人顾庆丰与被执行人陈雷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7513号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本案立案标的额为451090元。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0583民初7513号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月十日书记员  陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6510号原告：福州丁丁果网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦26层02办公，统一社会信用代码：91350103MA31TPQ805。法定代表人：陈娟。委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人:程华耀，男，汉族，1977年9月17日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人:程华耀，男，汉族，1977年9月17日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商毅以及两被告共同委托代理人何宇斌、程华耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告退还原告软件经销价款180405.84元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自起诉日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司的分公司。事实及理由：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司的分公司。2018年6月24日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，协议约定：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在福州地区的非独家经销商，原告一次性订购微领地小蜜软件产品，每件经销价格为2060元，另每件支付基础技术服务费600元。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心按照原告开拓的商家向其支付的服务费的20%作为佣金支付给原告。协议签署之日起满一年，若原告销售产品未满100件，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心无息退还预收的经销价款。合同期限为2018年6月24日至2019年6月23日。协议签订后，原告按约向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心支付了软件经销价款。但由于被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的软件产品缺乏竞争力及市场推广力度不足等原因，原告无法有效销售软件，合同期内未销售一件。协议期满，原告要求二被告退款，但二被告同意退款180405.84元后又百般推脱，拒不退款，严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司共同答辩称：认可原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月24日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定：甲方授权乙方为微领地小蜜商家端在宁夏地区的非独家经销商，合同期限为2018年6月24日起至2019年6月23日；乙方向甲方一次性定购100件微领地小蜜软件产品，单价2060元，此外乙方还需另支付每件产品的后续技术服务费600元；乙方在签署本协议时一次性向甲方支付100件产品的经销价款共计206000元，此后，乙方每售出一件产品后3日内另行向甲方或甲方指定的服务方支付该件产品的后续技术服务费600元；乙方应在本合同签订之日起一年内完成不低于100件产品的销售，若没有完成的，甲方有权解除本合同。因乙方未完成销售任务而导致合同解除的，乙方应将未销售产品返还给甲方，甲方应在合同解除后20个工作日内将已收取的经销价款退还给乙方，退款不计利息，但甲方有权从乙方已付的经销价款中扣除服务器搭建费、人工费等。同日，原告交纳了经销价款206000元。合同期内，原告未能完成100件产品的销售任务。2019年10月17日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25594.16元，实际退款金额为180405.84元。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》、《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。现上述回购协议约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向原告退款180405.84元。故原告请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还原告经销价款180405.84元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月16日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福州丁丁果网络科技有限公司经销价款180405.84元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.06元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月九日书记员  李思格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14491号原告：王进，男，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。被告：邓彪，男，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，第三人：圳有好房（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南就到45号西北工业大学三航科技大厦2206，统一社会信用代码91440200MA5FUKEN57。法定代表人：谭煦靖。原告王进诉被告邓彪、第三人圳有好房（深圳）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王进于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费为人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由原告王进负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年六月二十四日书记员 陈一渔
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执624号之一 申请执行人：殷孝群，女，1983年6月13日生，汉族，住泸县。 被执行人：黄楷，男性，汉族，1982年10月27日生，住所地：四川省泸县。 本院在执行申请执行人殷孝群与被执行人黄楷抚养费纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人黄楷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄楷在财付通支付科技有限公司085e9858e60e4e7c651b69785@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 张胜东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1679-1号 申请执行人：王进，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：孙禄禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初2448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙禄禄名下的位于临淄区xx号楼xx单元xx室房屋一套过户至王进（身份证号：）名下。 二、王进（身份证号：）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李艳雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执221号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1019号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵新春，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，广东汤浅蓄电池有限公司员工，户籍地河南省西平县******委三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]876号起诉书指控被告人赵新春犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月19日18时56分许，被告人赵新春醉酒后驾驶一辆豫Q*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******生活超市旁时与李云松驾驶的粤T*****号牌小型轿车发生碰撞，造成赵新春受伤以及两车不同程度损坏，赵新春明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经佛山市顺德区交通警察大队认定，赵新春承担此事故的全部责任，李云松无责任。赵新春已与李云松达成赔偿协议。经鉴定，被告人赵新春血液中检出乙醇成分，含量为191.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人赵新春的供述，证人李云松、樊军锋的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，事故协议书，诊断证明书，户籍证明，警情详细信息表，行政处罚决定书，行驶轨迹截图，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赵新春拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赵新春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵新春醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵新春明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵新春已事故对方进行赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人赵新春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵新春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵新春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1643号南京勋艺文化传播有限公司：申请人邵帅与被执行人南京勋艺文化传播有限公司确认劳动关系纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3235号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3235号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审938号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴闯，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131723515173《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月15日作出的编号为3702131723515173的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723515173的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1908号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告陈洪林，男，汉族，生于1982年10月22日，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告陈洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审47号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：张志国，该局职工。 被执行人：殷明更，男，1965年3月3日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0055号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月4日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0055号行政处罚决定书，决定书认定：2011年4月至2014年5月，殷明更未经批准以建住宅为名占用安肃镇菱角桥村西2亩（其他土地1.92亩，城镇村及工矿用地0.08亩）土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令殷明更60日内退还非法占用的2亩土地；二、没收殷明更在1.92亩土地上新建的一排平房南侧部分，四间二层楼房一栋，建筑面积380.26平方米，部分东、西、北三面围墙长73.89米其他设施；三、对殷明更处非法占地罚款每平方米19元，2亩共计25331元。被执行人殷明更收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人殷明更作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0055号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9437号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：母仕洪，女，汉族，1982年2月27日生，住重庆市南岸区。本院在审理泽科集团重庆物业服务有限公司与母仕洪物业服务合同纠纷一案中，原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 敏二〇二〇年六月十日书记员 张莹莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5300号 原告：洪阳，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告:王宁宁，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：徐贝云，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住丰县。 洪阳与王宁宁、徐贝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。洪阳的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，王宁宁、徐贝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：洪阳与王宁宁系同事关系，洪阳在沛县鸿达运输有限公司任经理。2017年6月，两被告以购置车辆需要资金，并且将购买车辆挂靠在沛县鸿达运输有限公司运营为由，向洪阳借款12万元作为购买车辆的首付款，两被告于2017年6月29日出具借条，并签名捺印，约定借期两年，月息1.5%，每两个月结息一次。洪阳于2017年7月4日将该款汇入王宁宁指定的账户内。被告未按约定还款。 王宁宁、徐贝云未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，王宁宁、徐贝云出具借条，内容：“今借洪阳现金壹拾贰万元（120000.00元），用于经营。借期为24个月，每月利息一分五厘，按二月结一次利息计3600元，超期按利息的1.5倍计息。利息汇到洪阳农行户6XXXXX3。（以在孟祥光处购买车辆苏C车做抵押。身份证号：借款人：徐贝云王宁宁电话：年6月29日本人同意将该款打入孟祥光户：孟祥光农行62XXXXX7借款人：王宁宁2017年6月29日）。2017年7月4日，洪阳将12万元转至王宁宁指定的账户。王宁宁、徐贝云已支付利息至2018年7月4日。 本院认为，被告王宁宁、徐贝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。洪阳与王宁宁、徐贝云的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。洪阳要求王宁宁、徐贝云偿还借款本金12万元及利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王宁宁、徐贝云于本判决生效之日起十日内偿还原告洪阳借款本金12万元及利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告王宁宁、徐贝云负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 欣
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1551号之二 被执行人：王开松，男，汉族，1975年06月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王开松在中国建设银行账户内存款人民币20370.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年六月十六日 书记员向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909