wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执148号申请执行人：李永会，女，1995年10月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨绍成，男，1984年6月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地。附带民事诉讼原告人李永会与被告人杨绍成故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院生效的（2020）云29刑终32号刑事附带民事判决书第三项确定，由杨绍成于判决生效后一个月内赔偿李永会经济损失人民币52406.52元，扣除已预付的人民币5000元，还应支付人民币47406.52元。判决确定的履行期限届满后，因杨绍成未履行支付义务，李永会遂于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、委托大理监狱向被执行人杨绍成送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等诉讼材料。被执行人杨绍成因犯故意伤害罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑十一年，服刑期至2030年7月10日。2、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人杨绍成、杨绍成的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人杨绍成名下有银行存款账户，本院已予以冻结，实际控制存款4961.26元，本院已依法予以扣划；查明被执行人杨绍成名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、通过向杨绍成户籍地基层组织调查走访，查明被执行人杨绍成属于农村居民，名下暂无可以处置的财产，其父母亲因生活困难，亦无力代替其承担赔偿责任；通过向永平县不动产登记中心查询，查明其名下无不动产登记信息。综上，本院认定被执行人杨绍成名下除已扣划的存款4961.26元外，暂无财产可供案件有效执行，且其正在监狱服刑，在其服刑期间无任何履行条件。本院将以上执行情况回告申请执行人李永会后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人杨绍成名下可供案件执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院强制执行,共计执行到位4961.26元，申请执行人李永会的剩余债权42445.26元暂未能实现。目前，案件无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人李永会的债权42445.26元，在案件具备继续执行条件或者发现被执行人名下有可供案件执行的其他财产时，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年六月二十八日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初160号原告：周广印，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周云霞，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县，系周广印之女。被告：杨学平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告周广印诉被告杨学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨学平偿还原告借款现金及利息共计人民币68000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年农历正月份因建厂房急需用钱，向原告借款人民币10000元整，又于2014年1月18日向原告借款人民币30000元，以上共计借款本金40000元整，并约定月利率1分。被告向原告出具借条一份，注明今借原告周广印现金人民币40000元整。借款人杨学平。后因原告家中急需用钱，多次向被告索要借款，但被告总是故意推脱，拒绝还款，因此原告为维护其合法权益，特诉请法院。杨学平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、本人身份证复印件等证据，被告杨学平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告杨学平在周保印的见证下，向原告借款30000元现金，并口头约定利息为年利率12‰。被告杨学平为原告出具借条一份，内容为“今借周广印现金30000元，大写（叁万元正）。借款人：杨学平2014年1月18日”。后被告支付一年的利息，但被告又向原告借款10000元，即在原借款30000元的借条上补加了“壹万元正”的字样。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨学平向原告借款，有被告出具的借条为凭，且有证人证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，据此，原被告之间的债权债务关系依法确认，故对原告请求偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨学平于判决生效后十日内偿还原告周广印借款本金40000元，其中，30000元本金，利息按照年利率12‰计算，自2015年1月18日起至付清为止；其中10000元本金，利息按照年利率12‰计算，自2015年3月8日起至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判长  赵付柱审判员  李随兴审判员  石养同二〇二〇年六月二十日书记员  孔祥端
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保49号 申请人：郑伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：北京六坊斋食品有限公司，住所地：滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。统一社会信用代码：91110107317920614E。 法定代表人：邢成良。 被申请人：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人郑伟与被申请人邢成良、北京六坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人座落在滦南县斋食品有限公司的财产22项（附查封财产清单表一份），保全金额52万元。申请人郑伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人座落在滦南县斋食品有限公司的财产22项（附查封财产清单表一份），保全金额52万元。查封期间上述财产由被申请人保管，被申请人可以使用，如果出售上述财产，被申请人需书面向本院申请并将价款52万元提存本院。 案件申请费3120元，由申请人郑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘媛媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执250号申请执行人：王国辉，男，1987年1月4日出生，回族，住所地河南省睢县。被申请人：李永华，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。申请人王国辉与被申请人李永华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）豫1422民初1266判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李永华偿还申请人28695元。因李永华未按上述生效法律文书履行义务,王国辉向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李永华有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永华负有继续向申请执行人王国辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十五日书记员  盖明伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1677号 申请人：刘久伟，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市于江铁选厂，住所地遵化市遵化镇，统一社会信用代码XXXX。 投资人：于江，职务：经理。 本院在审理申请人刘久伟与被申请人遵化市于江铁选厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或矿石等财产以310万元为限采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘久伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市于江铁选厂的财产在310万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁海彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24368号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：于中凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：陈娜芹，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：吴兴虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告于中凯、陈娜芹、吴兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2163号 申请执行人林琼秋，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林琼秋与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2106号 申请执行人陈梅兰，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保677号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被申请人：吴立臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4760号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴立臣银行存款66765.18元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执324号 申请执行人韩磊，男，1983年11月11日出生，住所地涿州市。 被执行人贾世超，地址涿州市。 韩磊与贾世超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0681民初4428号已经发生法律效力。由于被执行人贾世超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人贾世超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾世超新的财产线索，申请执行人韩磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5325号原告：顾正琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：金杨海，男，1974年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐浈，女，1977年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾正琴与被告金杨海、徐浈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正琴及其委托诉讼代理人吴干宽、被告徐浈到庭参加了诉讼，被告金杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告金杨海、徐浈偿还原告顾正琴借款10万元，并承担该款自2018年12月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告金杨海、徐浈负担。事实与理由：2018年11月20日，被告金杨海因经营之需通过手机视频传递借条方式向原告顾正琴借款10万元，约定于2018年11月30日前还清，但被告金杨海书写的纸质借条原件未交给原告。同日，原告向被告金杨海指定的蒋红元社保卡两次各汇入5万元。借期届满后经多次催要，被告金杨海均以各种理由久拖不还。另金杨海与徐浈系合法的夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金杨海未答辩、未举证。被告徐浈辩称，一、原告并不持有借条原件，却称有视频等为证仍存在借贷关系明显证据不足，且金杨海原为大丰农商行员工，具有固定的工作，相对固定的收入，该银行亦不允许员工从事兼职工作，不存在“因经营需要”一说，其主张的借贷关系不能成立。二、原告诉称，借款发生在被告徐浈与金杨海夫妻关系期间，在被告徐浈未签字、未追认及无证据证明借款使用于家庭共同生活的情况下，即推定该借款属于夫妻共同债务，属于对法律的错误理解，其主张的案涉借款属于夫妻共同债务不成立。当事人围绕诉讼请求提交了借条打印件、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告金杨海通过微信传输借条的方式向原告顾正琴出具借条一份，载明：“今借到顾正琴人民币壹拾万元正（￥100000），于2018年11月30日前还清。打入卡号：62×××16，蒋红元，农商行卡金杨海，2018.11.20”。当日，原告顾正琴两次以银行转账方式向被告金杨海指定的蒋红元社保账户汇款共10万元。后原告顾正琴多次催要无果，向本院提起诉讼。另查明，被告金杨海、徐浈于2000年12月21日登记结婚，2018年12月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正琴与被告金杨海之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。原告顾正琴按约向被告金杨海履行了出借义务，可对被告金杨海案涉的借款享有债权的权利，其主张的要求被告金杨海偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告顾正琴主张的要求被告徐浈承担共同还款责任，本案借款系被告金杨海以个名义所借，数额己超出一般家庭生活所需，案件审理中原告顾正琴自认被告金杨海对借款未明确用途，且原告顾正琴对借款的实际用途和被告徐浈事后追认未能举证证明，其主张的要求被告徐浈承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告金杨海于本判决生效之日起10日内向原告顾正琴偿还借款10万元，并承担该款自2018年12月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告顾正琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1070元，合计3450元，由被告金杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1659号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：包婷婷，女，汉族，1988年8月30日出生，住四川省新都区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初12124号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与四川趋势汽车有限公司、包婷婷金融借款合同纠纷一案，执行标的90109.07元及利息，申请执行费1252元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人包婷婷名下有位于成都市新都区（业务件号：权0198857）房屋一套本院已查封；查询到被执行人包婷婷名下有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人四川趋势汽车有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘艾佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被告：武胜涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告武胜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 涛 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛,该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，系河南中冶律师事务所执业律师。被告：王丽，女，汉族，1988年10月1日出生，户籍所在地：江苏省建湖县。被告：许林，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告王丽、许林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，被告王丽、许林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丽、许林连带偿还借款本金650000元及利息（利息及罚息暂计至2019年10月24日为36133.97元，此后的利息及罚息以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对许林名下位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-652号房产在第一项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由王丽、许林承担。事实与理由：2018年4月24日，浦发银行洛阳分行与许林签订《最高额抵押合同》，许林将其名下洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-652号的房产作抵押担保，担保自2018年4月17日至2023年4月17日止浦发银行洛阳分行与王丽办理的各类融资业务所发生的债权，最高额为650000元。同日，浦发银行洛阳分行与王丽签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，王丽向浦发银行洛阳分行申请贷款额度650000元用于日常消费，许林作为共同还款人。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，王丽、许林未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。王丽、许林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年4月24日，浦发银行洛阳分行与王丽、许林签订《个人授信合同》，约定授信额度650000元，有限期5年。同日，段勇向浦发银行洛阳分行支用650000元用于个人日常消费，有效期自其额度划拨至消贷易卡之日起至2023年4月16日止。每笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为分期付息、到期一次还本。二、抵押概况：许林将其名下位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-652号房产抵押给浦发银行洛阳分行，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况：王丽消贷易额度支用时间分别为2018年5月24日、5月25日、5月26日、5月29日，实际支用额度八笔合计为650000元，王丽借款到期未按约偿还借款本金。截至2020年6月7日，王丽、许林尚欠本金650000元、利息82166.38未付。综上所述，对于王丽向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。许林作为共同还款人在借款合同上签字，许林应承担共同还款责任。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，王丽、许林未按时归还借款，王丽、许林理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽、许林于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金650000元（此数额暂计算至2020年6月7日）；二、王丽、许林于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（暂计算至2020年6月7日为82166.38元，此后的利息及罚息，以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对许林名下位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-652号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王丽、许林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5330元，保全费3970元，共计9300元，由被告王丽、许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十五日书记员 李创新
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执776号 眉山中车紧固件科技有限公司与北京首航艾启威节能技术股份有限公司、北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京首航艾启威节能技术股份有限公司、北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人眉山中车紧固件科技有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人北京首航艾启威节能技术股份有限公司、北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务，但其未能履行。遂依法对被执行人北京首航艾启威节能技术股份有限公司的银行存款1277697.58元予以扣划。其中：货款1128450元、诉讼费7838元、保全费5000元、利息及罚息122674.58元、执行费13735元。该扣划之货款、诉讼费、保全费、利息及罚息共计1263962.58元已向申请执行人眉山中车紧固件科技有限公司转账付讫，执行费已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山中车紧固件科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初4344号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1318号 申请执行人：马德，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏元江，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人马德与被执行人魏元江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨海林，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨海林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币35,426.56元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,895.82元、分期付款手续费102.91元、违约金1,666.55元，并偿付以欠款本金35,426.56元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年6月9日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,426.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,426.56元；二、被告杨海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.66元，减半收取计342.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初955号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：于长江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：车蓉，女，1970年4月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：白湛，男，1969年8月7日出生，汉族，新疆天瑞祥石油物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告白湛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人车蓉，被告白湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费10588.79元；2.偿付利息635元；3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。   事实与理由：被告系乌鲁木齐市水磨沟区东八家户西街ＸＸＸ室业主，根据被告小区社区同物业服务有效公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的物业服务。但被告自2014年12月起共计欠费10588.79元。原告曾多次以多种形式向被告催要物业服务费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议第四条之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告白湛辩称，从2014年12月起未缴纳物业费是事实，未缴纳的原因是，2014年8月装修完毕后，被告没有入住，因为水上不来，无法洗澡，被告找原告说自己买水泵，要求原告安装，因安装费3000元原告要求被告支付，被告没有同意，也没有交出水泵。2015年底，被告家中被撬，也报警了，小区单元也未安装监控。2016年春节前被告的车辆玻璃被砸，小区的雪也清扫不及时。小区的卫生状况也不好，没有绿化面积，所有单元的门都是坏的，停车场都是居委会做的，物业没有做。被告的车停在原告门口也被砸，没有监控，也拍不到。社区让被告起诉整栋楼业主。被告认为原告提供的服务达不到三级服务标准，地下室脏乱差，护栏都是烂的，楼道灰尘很厚。   本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《乌鲁木齐物业管理条例》第六条第二款：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区并未成立小区业主委员会，因此被告所在小区居委会有权代行业主委员会职责，故乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街道办事处红光山社区工委会与原告签订的《物业服务合同》，对小区业主具有约束力。被告作为水磨沟区东八家户西街北四巷30号尚好嘉园的业主，在该小区居住期间，接受了原告提供的物业服务，理应按《物业服务合同》中约定的每月每平方米1.5元，向原告缴纳物业费用，被告自2014年12月1日起未交纳物业费用事实存在，故对原告要求被告支付2014年12月1日至2019年9月30日121.71平方米×1.5元/平米×58个月期间物业费10588.77元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息4.875‰偿付利息635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业服务达不到三级等级，其在服务中存在瑕疵的辩称理由，因原告所作的工作是服务型的工作，如在工作中存在问题，被告作为业主可以建议原告改进服务，其不缴纳物业费不利于原告开展工作，因此，对被告白湛辩称原告提供的服务存在瑕疵，其服务达不到三级服务标准的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告白湛给付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业费10588.77元。   二、被告白湛偿付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司利息635元。   以上被告白湛应支付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司款项合计11223.77元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40.29元（原告已预交，已减半收取），由被告白湛负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   程玮燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1419号 原告：李海清，男。 被告：吕雪辉，女。 原告李海清与被告吕雪辉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加诉讼，被告吕雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕雪辉立即向原告支付所欠运输费109750元；2、判令被告向元满对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。在案件审理过程中，原告李海清撤回对被告向元满的起诉。事实和理由：被告吕雪辉在郴州市从事桩机检测业务，原告负责为被告吕雪辉运输试压水泥块。合作之初，被告吕雪辉能按照双方的约定支付运费。但2018年7月至2019年4月期间产生的运费共计109750元，被告吕雪辉没有依约支付。2019年4月18日，原被告双方就欠款一事进行协商，达成还款协定，被告出具了一张欠款109750元的欠条。同时双方还口头约定了还款时间和方式，即被告吕雪辉在2019年农历端午节前归还总欠款的70%，中秋节前再归还一部分，春节前全部清偿到位。可被告吕雪辉未在约定还款日期履行还款义务，原告电话催促，被告吕雪辉却以各种理由拖延付款。2019年腊月二十九日，原告再次电话催讨欠款，被告吕雪辉说当天下午还款，但并未履行。之后，原告再打电话，被告吕雪辉便不再接原告电话。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，现依据《民事诉讼法>的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告吕雪辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李海清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、欠条，拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吕雪辉在郴州市从事桩基检测业务。2018年7月，李海清与吕雪辉达成口头协议，由李海清为吕雪辉提供运输试压水泥块服务及计费办法。自2018年7月至2019年4月期间产生的运费共计109750元。2019年4月18日，双方就运输费用进行结算，吕雪辉出具欠运输费109750元的欠条给原告李海清，双方口头约定了还款时间和方式，但到期后经李海清多交催讨，吕雪辉仍未给付。 本院认为，李海清与吕雪辉之间达成的运输试压水泥块服务协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律，合法有效。李海清依约定为吕雪辉桩基检测运输试压水泥块服务，吕雪辉理应按约定及时向李海清支付运输费用，其拖欠支付的行为已构成违约。现李海清要求吕雪辉支付运输试压水泥块费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕雪辉于本判决生效后三十日内支付原告李海清运输费109750元； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告吕雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初330号原告：熊浓，女，1986年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：简磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告熊浓与被告简磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊浓的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告简磊经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.70万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月10日和11月12日向原告借款共计1.70万元，约定在2019年11月22日前还清，但经原告多次催款，被告至今未还。被告简磊未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告简磊因需要资金于2019年11月10日和11月12日分别向原告熊浓借款1万元和7000元，原告熊浓均通过微信转账方式向被告简磊出借了款项。被告简磊在2019年11月12日的微信聊天中承诺在10天内还清，但被告简磊自借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊浓提供的其与被告简磊的微信聊天记录，能够证明被告简磊向原告熊浓借款1.70万元的事实，对原告熊浓要求被告简磊归还借款1.70万元的诉讼请求予以支持。被告简磊未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：被告简磊在本判决生效后五日内归还原告熊浓人民币1.70万元，并从2020年3月23日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告简磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  闵凤兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 琴
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执959号 资阳市雁江区人民法院、马强： 本院刑事审判庭移送执行马强罚金一案。在执行过程中，在被执行人马强的银行账户扣划491元，并已支付财政。现（2019）川2002刑初434号刑事判决书退赔部分已执行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执11号申请执行人：王振威，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，委托代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师被执行人：胡继军，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行王振威与胡继军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为27572元，已依法扣划被执行人胡继军存款15942元，再经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人胡继军名下有车牌号为鄂Ｋ×××××长城牌汽车，但未实际扣押，故不能处置；另查明被执行人胡继军在云梦县九星阳光城A幢3单元8层802室有房屋一套，由于其房屋价值明显高于执行标的额，本院不宜处置；且申请执行人王振威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月三十日书记员  李佳骥
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1439号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：罗洪高，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告罗洪高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执27号之一申请执行人:中卫市鑫宁聚商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王宁梅，系该公司总经理。被执行人：宁夏圣光宜农生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：李异霞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市鑫宁聚商贸有限公司与被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2643号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的136310.64元，申请执行人已受偿0元，执行费1945元未缴纳。经查，被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司的法定代表人李异霞去向不明，现另案【（2020）宁0502执201号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月二十二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初638号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       魏国旭,男，1996年12月16日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）581号起诉书，指控被告人魏国旭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人魏国旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月20日22时40分许，被告人魏国旭饮酒后驾驶牌照号为吉AXXXXX捷达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶至西拉木伦大街路口时，与沿福利路由南向北的行驶至西拉木伦大街路口向西转弯的由赵某驾驶的牌照号为蒙GXXXXX尼桑牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经认定，被告人魏国旭醉洒后发生交通事故，应负事故同等责任。经检验，被告人魏国旭在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.85mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人魏国旭如实供述了上述事实。             2019年11月27日，被告人魏国旭与赵博达成赔偿谅解协议。                               本院意见                       被告人魏国旭违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏国旭具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人魏国旭确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人魏国旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              员审判员王 爱 林             二○二〇年六月二十八日             书记 员 马 瑞                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保439号申请人：周利云，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理申请人周利云与被申请人李大飞买卖合同纠纷一案中，申请人周利云于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李大飞名下价值以24452元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李大飞价值24452元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年六月十日法官助理周倩书记员何迪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执657号被执行人：舒平生，男，1988年8月22日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒平生在银行及互联网金融账户的存款计人民币10000元（罚金）；或扣留、提取其劳动收入10000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月八日书记员  吴 斐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16353号原告：苏州市星之火纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城1B-058号商铺。法定代表人：杨文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：湖北元亨时装有限公司,住所地湖北省荆门市京山县京山经济开发区轻机大道长荆铁路南。法定代表人：吕欣颖，该公司副董事长。原告苏州市星之火纺织品有限公司（以下简称星之火公司）诉被告湖北元亨时装有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告星之火公司的委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼。被告元亨公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告星之火公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款236518.1元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失（以236518.1元为基数，自2018年6月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，暂算至2019年12月17日，为32291.04元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请一为请求判令被告立即向原告支付货款220000元；变更诉请二为请求判令被告支付逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2018年8月1日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，暂算至2019年12月17日，为20000元）。事实与理由：被告自2018年3月向原告购买布料，原告已完全履行自身的义务，将货物全部交付给了被告方。但是截至目前，被告仍结欠236518.1元未向原告支付，但原告同意被告仅支付220000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告元亨公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月起，星之火公司与元亨公司通过微信方式建立业务往来，由元亨公司向星之火公司订购布匹。2018年4月至2018年6月期间，元亨公司通过微信方式向星之火公司下发订购单，星之火公司通过微信方式将码单、物流运单号、对账单发送给元亨公司进行确认，并根据元亨公司要求的时间及金额开具增值税发票。根据星之火公司所发送对账单及微信聊天记录显示，元亨公司尚结欠货款220000元。此后,经星之火公司催讨未果,致诉争。审理过程中，星之火公司向本院提供微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、码单、托运单、增值税发票，意在证明与星之火公司微信联系的是元亨公司的法定代表人吕欣颖，以及元亨公司的员工申丽、李庆、任芬，同时证明元亨公司向星之火公司购买布匹，以及元亨公司尚结欠货款220000元的事实。以上事实，由星之火公司提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、码单、托运单、增值税发票、付款记录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、码单、托运单、增值税发票、付款记录等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告元亨公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告元亨公司结欠原告货款220000元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告元亨公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告元亨公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告逾期付款利息的主张，依法予以调整，即自2018年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北元亨时装有限公司应支付原告苏州市星之火纺织品有限公司货款220000元，偿付逾期付款利息（以本金220000元为基数，自2018年8月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5332元，财产保全费1920元，合计7252元，由被告湖北元亨时装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  陆国华人民陪审员  徐 艳二〇二〇年六月二日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：饶兴运，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗洪林，男，1966年07月14出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3594号民事判决书，于2020年4月15日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗洪林信用卡纠纷一案，执行标的金额34241.49元及利息，执行费414元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗洪林送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗洪林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗洪林的财产状况进行查询。经查，被执行人罗洪林名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院委托绵阳市游仙区人民法院对执行人罗洪林的户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对罗洪林采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾庆习，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告曾庆习信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告曾庆习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾庆习立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金93,116.48元，利息、违约金、其他费用32,930.24元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾庆习核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾庆习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年9月28日；账户号为00×××96。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金93,116.48元、利息6,811.71元、违约金20,820.07元、费用5,298.46元，合计126,046.72元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾庆习于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金93,116.48元、利息6,811.71元、违约金20,820.07元、费用5,298.46元，合计126,046.72元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,820元因适用简易程序减半收取1,410元，由被告曾庆习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执524号 申请执行人：刘雨，男,1970年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张进，男,1986年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张彩凤，女,1988年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0782民初3150号民事判决书，在执行申请执行人刘雨与被执行人张进、张彩凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为399000元，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月3日、6月17日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月14日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年6月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38184号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘胜，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)22,460.41元；2.被告刘胜支付至2020年5月10日的逾期利息170.06元；3.被告刘胜支付2020年5月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘胜未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣F9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘胜负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告刘胜支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月7日，原告吉致公司与被告刘胜签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘胜以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘胜自2020年2月10日未依约归还贷款本息。被告刘胜未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告刘胜签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘胜未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告刘胜归还所欠贷款本金22,460.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告刘胜即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告刘胜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘胜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金22,460.41元；二、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月10日的期利息170.06元；三、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,460.41元为基数、按年利率13.53%计算)四、若被告刘胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣F9XXXX”的车辆与被告刘胜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘胜所有，不足部分由被告刘胜清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1625号 原告四川德瑞源机电设备有限公司。 法定代表人林宣品，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告四川新大地电气设备有限公司。 法定代表人田永伟。 原告四川德瑞源机电设备有限公司（简称德瑞源公司）诉被告四川新大地电气设备有限公司（简称新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德瑞源公司的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告新大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告德瑞源公司诉称，2015年6月30日，原、被告签订《合作协议》，被告将平昌县金宝新区三、四、五一三号应急电力安装工程项目的设备安装发包给原告，工程总价款550000元，其中劳务费250000元、材料费300000元。竣工验收后，被告仅支付250000元，下余300000元经原告多次催收被告至今没有支付，现要求被告支付工程款300000元，并从2016年9月23日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息还清时止。 被告新大地公司未作答辩。 经审理查明，2016年6月3日，德瑞源公司作为乙方与作为甲方的新大地公司签订《合作协议》，约定甲方将平昌县金宝新区三、四、五一三号应急电力安装工程发包给乙方，并约定工程总价款为55万元。原告施工完毕后，新大地公司于2016年9月23日出具收据一份，其内容为“收据今收到四川德瑞源机电设备有限公司开给四川新大地电气设备有限公司发票300000.00元（大写：叁拾万元整）。发票编号：5100161160.2016年9月3日（加盖四川新大地电气设备有限公司印章）”。被告新大地公司支付250000元后，下余工程款经原告多次催收至今未支付，原告诉讼来院。 上列事实有营业执照、《合作协议》、收据、证明、微信聊天记录及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告德瑞源公司与被告新大地公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。虽然原告德瑞源公司提供的《合作协议》未加盖被告新大地公司的印章，但是被告新大地公司出具了加盖公司印章的收据，视为对该《合作协议》的认可。原告德瑞源公司在合同签订后，积极组织人力、材料及相关设备实施作业至各项工程全面完工，现原告请求被告按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息诉讼请求不当，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。工程款占用利息自2019年9月24日起算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川新大地电气设备有限公司在本判决生效后立即支付原告四川德瑞源机电设备有限公司工程款300000元及利息（利息计算方式：自2019年9月24日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 本案案件受理费5800元，由被告四川新大地电气设备有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2998号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区紫金巷7号103室，公民身份号码330203196801070054。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第5期中的歌曲《花心》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2867号原告：董巧，男，汉族，1971年1月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司员工。原告董巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董巧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失1万元（暂定）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至75155元，具体明细：1、车损70055元；2、拆检费1800元；3、评估费2100元；4、施救费1200元，交强险范围内2000元，商业三者险73155元。事实与理由：2020年1月11日，董梦宇驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号车辆与张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张晓琳负事故的全部责任。经查，张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意承担原告合理损失，交强险我方已支付1700元，要求扣除，诉讼费、鉴定费我方不予承担，原告应追加鲁Ｙ×××××的驾驶员和车主为共同被告。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，董梦宇驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号车辆与张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张晓琳负事故的全部责任。经查，张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｆ×××××号车辆于2020年1月11日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为70055元。”原告支付评估费2100元。另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失责任限额内已支付给原告1700元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。董梦宇驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号车辆与张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。张晓琳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽表示对评估意见有异议，申请重新鉴定及复勘车辆，但未提交证据证实该评估程序违法或该评估报告明显不能作为定案的依据，对于被告保险公司的申请，本院不予准许。原告主张的车损70055元、拆检费1800元、评估费2100元、施救费1200元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，扣除被告保险公司已经支付的1700元后，尚应赔偿300元，余下损失73155元由被告保险公司在商业三者险范围承担，共计73455元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告董巧各项损失共计人民币73455元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取839.5元，由被告负担818元，由原告负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月十五日书记员 刘宇超
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执168号之一 申请执行人：梁云生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县恒源矿业有限公司，住所地，岚县梁家庄乡梁家庄村。 法定代表人：杨小林，该公司执行董事。 关于梁云生与岚县恒源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初48号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人岚县恒源矿业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人梁云生矿石款2832607.4元；二、负担案件受理费14730元、申请执行费30726元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月21日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商等登记信息； 3、于2020年6月29日限制被执行人岚县恒源矿业有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、于2020年6月17日向岚县梁家庄乡人民政府送达协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人岚县东兴选矿有限公司的补偿款收入2878063.4元，但未实际拨付； 5、于2020年6月29日通知申请执行人梁云生到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人岚县恒源矿业有限公司名下有其他可供执行财产，且申请执行人梁云生也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵婉婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2867号原告：林秋玉，女，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被告：武海军，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治县乌兰察布市卓资县。原告林秋玉与被告武海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告林秋玉到庭参加诉讼，被告武海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款19585元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月到2019年1月期间，被告分批多次向原告购买箱包，原告交货后，被告未向原告交付货款。遂被告向原告出具欠条，确认欠付货款20280元。2019年3月，被告向原告购买了价值4305元的包，被告向原告支付5000元，扣除4305元后，还了此前欠付的695元。经折算，被告尚欠原告货款19585元。此后被告未再还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具欠条，载明今欠林秋玉贰万零贰佰捌园整（20280元），3月份付清。庭审中，原告称被告向原告购买箱包时没有签订借款合同。原告已经将所有货物交付给被告，被告才出具的欠条。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货物价款。现被告向原告出具欠条，确认欠付原告20280元，并约定付款时间。但被告到期仅向原告支付了部分货款，尚欠19585元未付，故被告已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款19585元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海军于本判决生效之日起十日内支付原告林秋玉货款19585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告武海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年六月十六日书记员 刘宇佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2176号 申请执行人黄碧英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄碧英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗芬，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗芬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗芬支付截至2020年1月10日的信用卡透支本金62324.67元、利息9763.24元、现金分期手续费391.5元、账单分期手续费1025.48元、违约金18224.84元，利息自2020年1月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62324.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗芬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月10日累计欠款本息共计91729.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗芬仍未清偿。被告罗芬未答辩。经审理查明，2009年8月31日，罗芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗芬发放了信用卡一张。罗芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月10日，罗芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62324.67元、利息9763.24元、现金分期手续费391.5元、账单分期手续费1025.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗芬发放了信用卡，罗芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗芬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月10日的信用卡透支本金62324.67元、利息9763.24元、现金分期手续费391.5元、账单分期手续费1025.48元，并支付自2020年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62324.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1047元，由被告罗芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2014号罪犯罗家亮，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年6月13日作出（2012）中江刑初字第129号刑事判决，以被告人罗家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗家亮不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）德刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗家亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1072号之二申请执行人：，1963年2月27日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区邱家店镇南王庄村，住本村40号。被执行人：泰安宇东生物科技有限公司，住所地：泰安岱岳区下港乡东峪村本院在对申请执行人董庆风与被执行人泰安宇东生物科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、解除被执行人*****名下价值6500元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶恒楠
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初29号 起诉人：汪长安，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院收到起诉人汪长安的起诉状。起诉人称借款人许建闽、薛萍以借款经商偿还原告欠款为诱饵，诱骗其为二人向出借人叶其红借款提供担保，担保限额20万元，但出借人与两借款人隐瞒事实私自更改借款协议，使其承担借款70万元的连带清偿责任，以达到侵占其合法财产的目的，出借人和两借款人的行为均涉嫌刑事犯罪，其要求三明市公安局三元分局予以立案未果，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、判令被告履行其职责受理原告立案申请，追究案外人刑事责任；二、判令被告赔礼道歉；三、诉讼费及维权损失由被告承担。 本院经审查认为，起诉人汪长安为追究借款人许建闽、薛萍和出借人叶其红的刑事责任，而向三明市公安局三元分局报案，三明市公安局三元分局经审查后不予立案，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，系履行司法侦查职能的范畴，并非行政行为。综上,本院认为起诉人的请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一项之规定,裁定如下： 对汪长安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 （第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；