吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初178号 原告：王某甲，女，1982年8月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：李某甲，男，1979年6月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告王某甲与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年4月15日三次公开开庭进行了审理。后因涉及案情复杂，经本院审核后，决定将简易程序转变为普通程序继续审理，并组成合议庭，于2020年5月21日第四次公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王春红、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲提出诉请：1.请求法院判令被告给付原告200,000.00元，并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年5月19日，原、被告协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：“2、财产分配：男方给付女方200,000元整现金。（三个月之内先付100,000元整，剩余100,000元一年之内付清）”。离婚后，原告多次向被告催要协议款，被告总是推诿拒付。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告李某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。我履行约定在2014年9月份之前我给付了合计17万，后期又给付了两头牛，我二人已经约定履行完毕协议了。我双方已签订了收据，但收据已经丢失。我在中国邮政储蓄有限公司东升乡储蓄所当时有两笔定存共计5万元左右，我不记得取出的时间了，这两笔钱我已经取出来给付原告了，是在东升乡邮局直接取出后由王某甲存入王某甲账户作为协议款支付。账户我也记不清了。我已经给付原告17万元和两头牛的卖牛款，离婚约定已履行完毕。而且，本案已经过了诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的无理之诉。 原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.离婚协议书一份（复印件），证明双方对于被告给付原告赔付财产有过明确约定； 2.离婚证一份（复印件），证明原、被告已依法解除婚姻关系； 3.洮南市公安局治安调解协议书一份（复印件），证明原告进行过追索的事实。 被告为辩驳原告的诉讼主张，提交证据如下： 1.保险单据一组，证明被告取出保险理财来给付原告约定财产； 2.证人李某乙证言一份，证明被告已经给付原告约定财产的事实； 3.证人宫某甲证言一份，证明被告曾卖牛给付约定财产的事实； 4.本院为查明案件情况依法调取的原告账户内银行流水一组，证明被告已经按照约定分批次给付原告约定财产。 原、被告在四次庭审中，通过当庭提交和补充提交证据的方式，提交证据完毕后，本庭组织原、被告双方当庭质证，对于双方提交的证据，原、被告提出质证意见如下：对于原告提交证据1.2.3，被告未提出异议，对其真实性、合法性和关联性均予以认可。对于被告提出的证据1，原告认为与本案无关，无法证明本案待证事实；对于被告提出的证据2，原告认为证人李某乙陈述事实不存在，证人陈述的事情发生时间如果属实，证人当时年仅10岁左右，她的陈述不符合她的认知能力。同时，证人一直与被告共同生活，对于原、被告的纠纷，证人无法避免的有感情倾向，无法保证证言的真实性。对于被告提交的证据3，原告认为证人陈述的情况与实际不符合，当时李某甲也在现场，证人的陈述多处不明确，无法证明陈述的事实；对于被告申请本院调查取得的证据4，原告认为证明自己交付的举证责任应当由被告负责，自己的银行流水系自身合法收入和交易，与本案待证事实无关。 依据原、被告当庭质证意见，结合双方庭审陈述，本院对于原、被告提交证据的证明效力，认定如下：原告提交的证据1.2均系有权国家机关出具的证明文件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，在未经法定程序撤销前，其具有法定效力，故本院均予以确认；原告提交的证据3，系公安机关依法做出的问询笔录，程序合法、记载明确，故对其真实性与合法性予以采信，但调查笔录内容均系当事人自行阐述，虽有调解文件证明双方自行达成和解，但未直接反应与本案待证事实有关的情况，故对其关联性不予采信。对于被告提交的证据1，系金融机构出具的金融凭证，记载情况明确并已承兑，故对其真实性、合法性予以采信，但此份证据仅仅证明被告名下曾经购买过此份理财型保险，对于变现后具体欠款去向没有载明，无法与被告的陈述情况相对应，故对其关联性不予采信；对于被告提交的证据2，证人李某乙系原、被告双方的女儿，事发时仅为十岁，现年16周岁，为未成年人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人”。同时，第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；………”，李某乙既为成年人，限于事发时的年龄、记忆和认知水平，对于原、被告交付款项时现场具体情况描述是否准确无法判定，同时因其系原、被告女儿，原、被告离婚时对于其直接抚养虽有约定，但始终与被告即父亲共同生活。对于本案涉案的财产，不论归属何方均具有利害关系，故对于其证言真实性与合法性予以采信，但其关联性不予采信。对于被告提交的证据3，本院认为证人宫某甲对于待证情况的陈述不明，具体包括：具体时间陈述不清、经手人不清、现场人员情况不清、售卖金额及结算人均无法清除描述，证人证言无法反应当时现场情况，故对其真实性与合法性予以采信，但关联性不予采信。对于本院为查明案件情况调取的原告账户流水作为证据出示的证据4，来源合法，调取程序符合法定程序，故对其真实性与合法性予以采信。此份证据在庭审中，被告对原告账户中资金往来、来源及在特定时间点内资金的来源无法提交其他证据证明其系约定交付的财产，且原告名下账户多年来资金的往来，被告均未提交其他佐证证明双方对于财产的流动有过约定亦或是共同财产的分配以判断资金流动是否来自共同财产的交割，故此份流水无法直接证明被告已经在特定时间向原告汇兑资金以付约定财产交割，故对其关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月19日在吉林省洮南市民政局离婚。同日，达成离婚协议书。离婚协议书第四条约定被告给付原告200,000元现金。现因被告李某甲一直未按约定给付上述款项，故原告遂诉至法院。 本院认为，原告王某甲和被告李某甲于2014年5月19日在吉林省洮南市民政局协议离婚时签订了《离婚协议书》。原告在离婚协议书上签字时具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其在协议书上签字意思表示真实，协议书不违反法律或者社会公共利益，且双方也已经在民政部门办理了离婚登记手续，因此该离婚协议书应系合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据《离婚协议书》约定，被告应在办理离婚登记后一年之内支付完毕20万元实质上已转变为原告的债权，因此该离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”被告李某甲辩称已经给付完毕，但无法提交相应证据予以佐证；本院为查明案件事实调取的原告的银行流水，被告亦无法阐明其具体来源和对于夫妻共同财产的处置，故对于被告李某甲的抗辩，本院无法支持。被告李某甲提及原告诉请已超诉讼时效，经查，原、被告双方签订的《离婚协议书》中，虽然对于交付款项有一定的时间约定，但仅以“三个月内、一年之内”等模糊时间点记载，未记载何时开始，原、被告双方亦未重新签订欠据等对于给付时间重新约定，故应以原告向被告主张债权的同时，原、被告之间的债权债务关系即开始计算诉讼时效。现原告提起诉讼，并未超过法律规定的时限。故对被告辩称原告超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。根据协议书第二条约定，李某甲一次性补偿王某甲200,000.00元（三个月内付100,000元，剩余100,000.00元于一年内付清），但被告李某甲并未按照上述约定履行，因此对于原告王某甲要求被告李某甲立即给付离婚补偿款200,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在离婚协议中并未约定违约责任，因此对于原告王某甲主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲在本判决书生效之日起九十日内支付原告王某甲人民币20万元； 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如被告李某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告王李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  张亚民 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘凤玉