德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1803号 原告：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王秋林，四川府城律师事务所律师。 被告：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：江书华，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司（以下简称荣丰公司）与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称大航公司）、江启明、江书华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰公司委托诉讼代理人谭燕，被告大航公司委托诉讼代理人王忠文、王秋林、被告江启明、被告江书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大航公司向原告支付货款340595元；并支付逾期付款资金利息，从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%支付；支付律师代理费42000元；2.请求被告江启明对大航公司拖欠原告的全部款项承担连带清偿责任；3.请求被告江书华对大航公司拖欠的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告大航公司于2017年6月12日签订《销售合同》，约定被告大航公司在原告处采购玻璃钢夹砂管。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定向原告支付货款。2018年2月12日、2018年2月13日，被告江书华向原告出具《承诺书》，承诺对该未支付的欠款进行支付。2019年5月26日，被告江启明与原告签订《担保协议》，为被告大航公司提供担保，对大航公司拖欠原告的货款、利息、违约金以及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用承担连带担保责任。截止起诉之日止，被告大航公司尚欠原告货款360595.00元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告大航公司辩称，大航公司并非合同相对人，亦非欠付货款的直接责任人。大航公司从未与原告签订过购销合同，原告所提供的购销合同上的印章并非大航公司的真实印章，从合意的达成、合同的履行以及结算上来看，都是江书华与原告之间进行，与大航公司无关。大航公司与江书华签订《公司内部项目管理目标责任书》，双方约定工程承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任及法律风险承包。因此，江书华并非大航公司员工，其行为并不代表大航公司。关于案涉货物的供货情况，原告提供的证据并不能证明供货情况，其主张货款的主要依据《对账确认函》未反应供货数量、供货时间等重要信息，需原告提供供货的原始凭证《供货单》，确认供货事实。大航公司提供的从业主单位获取的欠款明细表，表上内容系业主单位经当事人陈述后记录（要求大航公司核实），当事人及江书华签字确认。根据细节，大航公司有理由怀疑，原告与被告江书华串通，虚构供货事实，恶意不提供供货单，妄图通过对账确认函掩盖未供货或供货数量、金额等对账确认函不一致的事实。原告提供的合同载明的货物数量、金额与对账确认函中载明的金额明显不一致，需提供《供货单》说明。原告除主张货款外，还要求根据合同约定支付利息。合同约定了卖方的交货时间及逾期交货的违约金，若卖方逾期交货应当承担违约责任，若法院认定大航公司为案涉款项的直接责任人，则大航公司申请从原告主张的款项中扣除因原告逾期交货的违约金部分。 被告江启明辩称，我是江书华的父亲，我只是去大航公司帮忙打工的，平时也在工地干活。请法院依法审理，查清事实。 被告江书华辩称，我是大航公司的项目负责人，资金支付并不是大航公司代我支付，而是公司让我负责支付。我自己本身也是受害者。 经本院审理查明，本案基本事实如下： 原告荣丰公司与被告大航公司于2017年6月12日签订《销售合同》一份，该合同注明买方系被告大航公司，卖方系原告荣丰公司，约定由荣丰公司向大航公司供应玻璃钢夹砂管，交货时间为2017年6月21日，交货地点为工地现场；付款方式为：本合同签订时，买方应向卖方支付20000元的定金，作为合同担保。买方在按本合同约定向卖方支付最后一笔货款时可将该定金作为货款进行抵扣；买方在收到卖方货物后，按收到卖方交付的产品实际数量每月底支付总货款的60%，完工后，一次性向卖方结清该批次货物的全部货款，否则承担逾期付款违约责任。就违约责任，双方约定买方逾期付款的，应当自逾期付款之日起每天按应付款项千分之一的标准向卖方支付逾期付款资金利息。卖方逾期交货，应当自交货之日起每天向买方支付应交货价值百分之一的违约金。以上合同内容买方由江书华签字确认，并加盖大航公司印章。卖方由荣丰公司加盖公章予以确认。合同签订后，荣丰公司开始向工地供货。 2017年8月31日，被告大航公司作为付款人通过长城华西银行股份有限公司德阳长江支行向原告荣丰公司转款80640元，备注为“货款”。2018年2月12日、2018年2月13日，江书华分别向荣丰公司出具《承诺书》。其中，2018年2月12日承诺书内容为“我江书华在四十支渠中购曾总波纹夹砖管。由于甲方未付我材料款（未上会），现只能约余5000元资金，剩余款如在绵竹收到（欠我375000现金），全款将全部支付贵方材料款，如未收到此款，将于2018年4月底结清贵单位所有材料款”；2018年2月13日《承诺书》内容为“本人在四十支渠工程中采购荣丰公司玻璃钢夹砂管一批（合同总金额以双方实际对账数为准），已于前期支付10万元材料款，今天再支付5万元材料款，余款于2月底前支付15万元，其余款项于4月30日前全部付清。如逾期仍不能清账，则本人以名下房产作为抵押担保。”2019年5月26日，被告江启明与原告荣丰公司签订《担保协议》，约定江启明自愿为大航公司提供担保，对大航公司在履行《销售合同》中拖欠荣丰公司的货款、利息、违约金以及荣丰公司为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用承担连带担保责任，担保期限为大航公司主债务期限届满之日起两年。 2020年4月2日，被告江书华与原告荣丰公司进行对账并形成《对账确认函》，确认被告大航公司在原告荣丰公司购买玻璃钢夹砂管用于四十支渠沟渠改造工程，该项目已于2017年12月完工，截止2019年1月12日，大航公司及江书华已付150640元，已付定金20000元，尚欠货款340595元。 因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，2016年12月17日，被告大航公司与江书华签订《公司内部项目管理目标责任书》，约定大航公司将四十支渠（岷江路-珠江路）段沟渠改造工程》（同业主签订的总承包合同及补充合同的全部内容）以项目责任承包方式交由江书华实施，承包方式独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包。 2020年1月22日，德阳经开区发展（控股）集团有限公司向大航公司发出邀请四十支渠（岷山路-珠江路）段沟渠改造工程项目施工单位来人处理欠薪事宜的紧急通知。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证。 本院认为，原、被告双方对本案买卖合同相对对方存有争议，应当确定案涉《销售合同》的合同买受人主体。《销售合同》买受方除被告江书华本人签字外还盖有名为“大航公司”印章，因被告大航公司对该枚印章的真伪存有异议，因此本案当结合江书华代理签字行为及买卖合同的实际履行情况予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本院认为，江书华作为工地项目负责人，有权对工地施工情况进行管理，但在没有大航公司明确授权情况下不应与他人订立买卖合同，因此其代理大航公司签字行为属无权代理；在《销售合同》履行过程中，涉及货款支付来往，被告大航公司通过对公账户向原告支付了部分货款，该行为虽不能视为对江书华代理订立销售合同的追认，但作为出卖人荣丰公司而言，无法通过肉眼识别《销售合同》中“大航公司”印章的真伪，江书华作为工地负责人的身份及大航公司的支付货款行为，足以使荣丰公司信赖大航公司系买卖合同向对方；本院依法认定：本案江书华的签字行为构成表见代理，该代理行为有效，江书华作为表见代理人，其行为由大航公司承担相应法律后果，因而本案买卖合同买受人系大航公司。被告江启明以《承诺书》形式自愿成为大航公司履行案涉买卖合同的连带责任保证人，在被告大航公司未按时足额履约时，应承担连带清偿责任。 综上，被告大航公司尚欠荣丰公司货款340595元，大航公司逾期未支付货款视为违约，应当支付原告资金利息损失费用，结合本案实际情况，本院酌定年利率按照9%计算，自《销售合同》约定的最后付款期限（项目完工后次日）2018年1月1日起算；至于律师费，因《销售合同》中对此并无约定，本院不予支持。被告江启明对大航公司前述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 一、被告四川大航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司支付货款340595元，并以尚欠货款为基数，自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率9%支付资金利息至本判决确定给付之日止，若被告四川大航建设工程有限公司未按本判决确定给付之日给付，则计算至货款本金付清之日止； 二、被告江启明对前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收4735元，由被告四川大航建设工程有限公司、江启明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹