北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18784号原告：李丐景，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京xx律师事务所律师。被告：吴月，男，1988年2月11日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇xx村农民。被告：韩明玉，女，1988年6月8日出生，xx公司职员，住北京市。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北xx律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京xx律师事务所律师。原告李丐景与被告吴月、韩明玉、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李丐景委托诉讼代理人王岩，被告吴月、韩明玉、平安公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告燕赵公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。李丐景向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告医疗费165864．73元、住院伙食补助费12500元、营养费26000元、误工费55000元、护理费71220元、交通费942元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费4649元、住宿费6399元、鉴定费4847．45元，共计785362．18元；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，原告步行至北京市通州区通房路神仙村东时，被吴月驾驶的由西向东行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿、肺挫伤等。经交警部门认定，吴月负事故的全部责任。医疗终结后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定为八级伤残，误工期、营养期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日。因吴月驾驶车辆所有权人为韩明玉，在燕赵保险公司处投保交强险，在平安公司处投保商业三者险。故起诉。吴月、韩明玉辩称，原告之前出过车祸，八级伤残时怎么确定的我不知悉，之前原告在恢复期的时候四肢也不灵活。我认为之前趾骨的肇事方也应当承担一部分责任。燕赵公司辩称，我司对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险，同意在限额内赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。平安公司辩称，事故车辆在我司投保商业险30万元（含不计免赔），需要核实行驶证、驾驶证，如合法有效我方同意在限额内承担责任，诉讼费和鉴定费不属于保险范围。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成李丐景受伤，吴月系肇事车辆（车牌号为×××）的驾驶人，肇事车辆登记在韩明玉名下；吴月驾驶的车辆在燕赵公司投保交强险，在平安公司处投保商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，李丐景被送至北京朝阳急诊抢救中心医院进行治疗，并在2018年4月3日至2018年4月18日在该院住院15天，经诊断李丐景的伤情为:急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（顶、双侧）、肺挫伤（双侧）、高血压。而后李丐景转至北京博爱医院继续接受治疗，并于2018年4月18日至2018年5月25日（37天）、2018年5月25日至2018年7月16日（52天）、2018年12月17日至2019年1月14日（28天）在该院住院3次共计117天，该院诊断李丐景伤情为脑外伤恢复期、高血压III、鼻炎、慢性结膜炎、高脂血症等。期间李丐景曾于2018年10月22日至2018年10月30日（8天）在浙江省永嘉县中医医院住院治疗，该院诊断病情为颅内损伤后遗症、泌尿道感染、高血压病等。李丐景于2018年10月11日将吴月、韩明玉、燕赵公司、平安公司诉至本院，案号为(2018)京0112民初34291号，在该案中李丐景申请对其在此次事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行前述鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年12月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李丐景在此次事故中所受损伤已构成伤残，致残程度等级为八级，伤残赔偿指数为30%，建议误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至定残前一日。2018年12月15日，李丐景撤回对吴月、韩明玉、燕赵公司、平安公司的起诉。在本案的审理过程中，因李丐景提交的2018年4月18日至2018年5月25日在北京博爱医院第1次出院记录中入院病情摘要显示“患者1月余前（2018年3月7日17时）被乘坐三轮摩托车过程中被后方驶来小汽车撞伤…”，吴月于2019年7月9日申请对李丐景受到的损伤与吴月撞击李丐景之间是否存在因果关系，如存在因果关系参与度是多少进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2019年8月22日向本院发函要求对本案的鉴定材料予以明确，并将确认后的鉴定材料交至鉴定中心。2020年4月9日李丐景向本院提交北京博爱医院于2019年8月5日出具的诊断证明书，载明入院病情摘要记录有误，应为“患者于2018年4月3日晚上走路时被后方驶来小汽车撞伤…”。吴月对该诊断证明书不予认可。为查清案件事实，本院依职权向北京博爱医院调取入院病情摘要错误记录的原始出处，北京博爱医院向本院提供加盖公章的病程记录，显示错误记录的原始出处为年仅9岁的患者王某的首次病程记录。吴月于2020年5月19日申请撤回上述鉴定申请。李丐景的户籍性质为农业家庭户。李丐景主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交北京顺虹达物流有限责任公司工商登记注册基本信息打印件（显示法定代表人为李丐景）、北京顺虹达物流有限责任公司出具的证明（载明李丐景为该公司法人，职务为总经理，月薪5000元，因事故请假11个月共损失利润55000元）有效期限为2017年6月2日至2018年6月2日的北京市居住证作为证据，以证明主要收入来源地及经常居住地均为北京城镇地区。经核算，李丐景的合理损失为医疗费145907．90元（已扣除吴月垫付医疗费29249．95元）、住院伙食补助费12500元、营养费13000元、误工费33250元、护理费39450元（已扣除吴月垫付的护理费900元）、交通费800元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金24000元、残疾辅助器具费4100元、住宿费1500元、鉴定费4847．45元，以上各项损失共计687295．35元。本院认为：燕赵公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，吴月驾驶机动车与李丐景发生交通事故，吴月负事故全部责任，故李丐景因本次交通事故产生的合理损失，应当由燕赵公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由吴月承担赔偿责任。李丐景未能提交证据证明韩明玉作为车辆所有权人，对事故的发生具备过错，故对于李丐景要求韩明玉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。现对李丐景的诉讼请求核对如下：关于医疗费，有住院病案或门诊病历佐证等佐证关联性的医疗费用，按其提交的正规医疗费票据予以核算；李丐景在首都医科大学宣武医院就医产生的医疗费用因其未提交相应的门诊病历予以佐证治疗与交通事故的关联性，不予支持；李丐景在北京首大眼耳鼻喉医院就医产生的费用并未提交正规医疗费票据及门诊病历予以佐证，不予支持；李丐景提交的中成药发票、康复锻炼发票（发票显示的康复锻炼期间为2018年4月25日至2018年7月11日，该期间李丐景一直在北京博爱医院住院治疗）,并未提交相应医嘱证明其必要性及关联性，不予支持。关于住院伙食补助费，李丐景主张的住院天数并未超过其实际住院的天数，故应予支持。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，李丐景主张的营养期并未超出《司法鉴定意见书》确定的营养期，但李丐景主张的营养费计算标准过高，本院按照其主张的营养期对营养费酌情予以支持，李丐景主张的过高部分不予支持。关于护理费，李丐景提交的护理费票据显示的护理天数为316天，远超出《司法鉴定意见书》载明的护理期，且每日收费标准过高，故本院按照《司法鉴定意见书》载明的护理期并参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于误工费，《司法鉴定意见书》确定的误工期内误工费应予支持，对于《司法鉴定意见书》评定误工期之后住院治疗期间（即2018年12月29日至2019年1月14日，共计16天）产生的误工费应予支持，李丐景提交的现有证据不足以证明其主张的误工费计算标准，故本院根据其从事的职业、年龄等情况按照每月3500元按天计算，其主张的过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，李丐景提交的北京顺虹达物流有限责任公司工商登记注册基本信息打印件（显示法定代表人为李丐景）、北京顺虹达物流有限责任公司出具的误工证明及北京市居住证足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致李丐景伤残，给李丐景造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。关于鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，李丐景因购买的轮椅、轮椅坐垫虽无医嘱，但考虑到李丐景的伤情，上述器具有助于其伤情恢复，故对于李丐景购买轮椅及轮椅坐垫产生的残疾辅助器具费予以支持；李丐景购买的血压计与事故所致伤情无关，不予支持；李丐景提交的一张金额为350元的医疗器械购买发票，未显示医疗器械名称，本院无法确定是否为其伤情所需，故不予支持。关于住宿费，李丐景虽提交正规发票，但上述票据不足以证明该费用具体数额的相关性，考虑到住宿费用的合理性，本院依照北京市国家机关一般工作人员出差住宿费标准酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。现李丐景的各项合理损失已经超出交强险及商业险赔偿限额，超出部分李丐景与吴月达成一致调解协议，由吴月赔偿李丐景190000元，案件受理费由李丐景负担，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李丐景医疗费10000元、残疾赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李丐景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计300000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告吴月赔偿原告李丐景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费共计190000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告李丐景负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年六月十二日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳