wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1035号 原告：鲍福成，男，1982年11月14日生，蒙古族，农民，现住遵化市。 被告：唐海超，男，1983年5月8日生，满族，教师，现住遵化市。 原告鲍福成与被告唐海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍福成、被告唐海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲍福成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金11500元，利息135元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告借款11500元并书写欠条一张，约定了还款期限，但还款期限届满被告并未偿还借款。 庭审中，原告鲍福成放弃诉讼请求中的利息，只要求被告偿还借款本金11500元。 唐海超辩称，1.被告与原告是2019年做ＥＭＳ数字货币项目时，通过原告的推荐人介绍相识，但被告从未向原告借过钱，之前被告根本不认识原告；2.被告和原告唯一的经济往来只是原告投资ＥＭＳ数字货币，被告帮原告本人及其下属团队成员魏明军、徐新月、杜力娜等人购买ＥＭＳ币，原告投资ＥＭＳ数字货币的账号分别为189××××1340、15×××10，这两个手机号正是原告的手机号；3.原告所出示《借条》的内容与事实严重不符，违背本人意愿，2019年4月18日，原告投资的ＥＭＳ数字货币倒闭，5月16日，原告将被告约到原告在遵化的工作室，当时原告及其下属成员均在，原告声称其及其下属成员在ＥＭＳ币项目上共计损失11500元，无理要求被告赔偿损失，否则便不让被告离开，被告担心自己的人身安全受到威胁才被迫写下《借条》，借条的内容都是被迫按照原告的口述写的，所谓“借款”金额11500元和原告及其下属团队成员在ＥＭＳ币项目上面损失的数额是一致的，绝非本人真实意愿，更不符合事实；4.原告请求偿还利息135元与《借条》内容中所谓的“月息3‰”按照诉状上的日期计算根本不相符，自相矛盾，可见《借条》是虚构的，根本不存在。 本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在民间借贷关系。 原告为支持自己的主张，提供如下证据： 证据一、2019年5月16日被告为原告出具的借条一张，用以证明双方借款的事实。 经质证，被告认为： 关于证据一，对借条真实性没有异议，是被告所写。但是借条上陈述的事实及内容不是本人意愿，与事实不符。原告主张的借条上所谓的借款金额11500元是原告在做EMS币时，原告及下属人员损失的数额，在EMS币倒闭后，原告本人没赔钱，但原告下属赔钱了，原告就找被告让被告赔偿其下属的损失。原告投资EMS币不是被告找的，和被告没有关系。被告从原告处没收到任何现金，被告与原告没有借贷关系，只是曾一起玩过EMS币，这是唯一的经济往来。借款本身不存在，资金用途也不存在，与事实不符。在EMS币挣钱时原、被告双方经常在一起，在EMS币倒闭后原告又叫被告坐到一起，被告为了自身的安全不得不写的借条，不是本人意愿，借款也不存在。 被告为支持自己的主张，提供如下证据： 证据一、2019年3月26日被告与原告微信聊天记录，原告让被告为其买5000币，还有给被告的下属买的币，用以证明原告主张的11500元是投资币的损失，不是借款。 证据二、证人王某出庭作证并提交书面证明材料及微信聊天记录截图一份证明原、被告与其同时参与了ＥＭＳ币的投资项目。2019年4月18日，项目倒闭，原、被告及其下属成员的币都转给了证人，证人把币出卖变现后，把钱分给了他们。在项目倒闭后证人让下属人员将其姓名和手机号报给了证人。原告等人多次来证人这里找到被告和证人，说赔钱了，让证人赔偿他们的损失，原告也找过证人。 经质证，原告认为： 关于证据一，聊天记录是真实的，但不能证明被告答辩中的事实。这个是我们当时在一起玩EMS币时的聊天记录，被告提供的是2、3月的聊天记录，原告借给被告的钱是5月份，与原告所述EMS币不是同一事情，钱数不对，日期也不对，不能推翻原告的借条。 关于证据二，证人证言陈述的不真实，证人陈述的我们找到他们要11500元是虚假陈述。原告没找过证人，与证人没有关系，证人证言上的第三条与事实不符，并且证人陈述的11500元与原、被告之间的借款没有任何关系。 被告对证人证言没有异议。 本院对于原告提供的证据一，因被告确认借条系本人书写，故对此借条的真实性、关联性本院予以认定，被告虽抗辩该借条内容并非自身的真实意思表示，但其并未提供相关证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信，故对该证据的合法性本院亦予以认定；对于被告提供的证据一微信聊天记录截图的真实性、合法性本院予以认定，但其仅能证明原、被告之间存在投资ＥＭＳ货币的交易行为，与原、被告之间的借贷关系不相关联，故对该证据的关联性本院不予认定；对于被告提供的证据二证人王某的证人证言及微信聊天记录的真实性、合法性本院予以认定，但其仅能证明原告及其下属基于ＥＭＳ币投资损失曾向被告及证人索要过赔偿，与原、被告之间的借贷关系不相关联，故本院对该证据的关联性亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到鲍福成（出借人身份证号：1302811982××××××××）人民币11500元（大写壹万壹仟伍佰元整）于2019年11月16日前分三期还清，第一期2019年7月16日还3500元，人民币大写叁仟伍佰元整，第二期于2019年9月16日还款4000元，人民币大写肆仟元整，第三期于2019年11月16日还款4000元，人民币大写肆仟元整。如借款人未按期还款需支付月息3‰的利息并到人民法院相关机构上诉强制执行。”该借条右下角有借款人唐海超的签字及其手机号、身份证号。 本院认为，关于原、被告双方是否存在民间借贷关系问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告鲍福成提供了被告唐海超于2019年5月16日亲笔书写的借条一张，用以证明双方民间借贷关系的成立，被告虽抗辩被告未向原告借款且该借条并非其真实意愿下所写，但其提供的证据仅能证明原、被告之间曾经存在EMS币的投资关系的事实，与其主张的待证事实之间不存在关联性，故对其抗辩主张，本院不予采信；原告提供的借条明确载明被告向原告借到的本金数额、利息及还款期限，符合民间借贷法律关系的构成要件，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告庭审中放弃利息的主张系对自身权利的合法处置，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，被告唐海超偿还原告鲍福成借款本金11500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐海超于本判决生效后十日内偿还原告鲍福成借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费91元减半收取计45.50元，由被告唐海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督359号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：常红，女，1963年11月24日出生，回族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人常红自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1347元，公共能耗费360元，共计1707元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人常红给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1707元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1707元。申请费50元，由被申请人常红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5847号 原告：承蛟，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：黄德明，男，1963年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告承蛟与被告黄德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月10日公开开庭进行了审理。原告承蛟到庭参加诉讼。被告黄德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告承蛟诉称，2019年2月22日19时50分许，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市青羊区行驶至张家碾绕城下穿处时，因观察不足与在该处行驶的被告驾驶的苏Ｃ×××××电的电动四轮车碰撞。致被告受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，双方负同等责任。原告车辆受损后进行了维修，维修费用已由保险公司赔付一半，剩下的维修费用应由被告承担。但原告与被告多次协商，被告均拒绝赔偿。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告因道路交通事故致原告驾驶的车辆损坏的各项维修费用共计10197元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告黄德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月22日19时50分许，承蛟驾驶川Ａ×××××小型客车，行驶至成都市青羊区张家碾绕城下穿处时，因观察不足与黄德明驾驶的悬挂苏Ｃ×××××电的四轮低速电动车擦挂。黄德明受伤，两车受损。 2019年3月1日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定承蛟与黄德明负事故同等责任。 川Ａ×××××的登记车主是四川季风行汽车租赁有限公司。该车在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。 2019年4月15日，承蛟将川Ａ×××××车辆送至成都保通汽车维修有限公司维修。维修费用为20545元。承蛟支付了维修费用10000元，剩余费用10545元由利宝保险有限公司四川分公司赔付。 四川季风行汽车租赁有限公司出具情况说明称：该车是承蛟以租代购形式从我公司购买。我公司同意其以自己名义对外主张维修损失，我公司不再重复主张维修损失。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆受损照片、车辆维修后照片、车辆维修结算单、四川增值税普通发票、车损定损报告、公司情况说明、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定承蛟与黄德明承担事故的同等责任。本院审查后采信该责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项规定“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”。故本院确认川Ａ×××××车辆的合理维修费用由非机动车一方黄德明承担40%的赔偿责任，由机动车一方承蛟自行承担60%的损失。 2.承蛟在本次诉讼中提供的证据（车辆受损照片、车辆维修结算单、四川增值税普通发票等）能够证实车辆的维修项目与受损部位符合，能够证实维修费用的合理性和真实性。故本院确认川Ａ×××××车辆维修费用为20545元。 综上，黄德明应支付给承蛟的车辆维修费用数额为：20545元×40%=8218元。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，四川省实施办法》第五十二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、黄德明于本判决发生法律效力之日起五日内向承蛟支付车辆维修费用8218元。 二、驳回承蛟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由黄德明负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭雨堃 陈琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢342号 申请执行人：沛县人口和计划生育委员会，住所地沛县。 法定代表人：谢方，该委员会主任。 被执行人：王士彬，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：苏皖，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与王士彬、苏皖计划生育纠纷一案的（2015)沛非诉行审字191号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：付建玉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人付建玉信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付建玉的银行存款15000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人付建玉办理金穗贷记卡的材料，证明付建玉使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等14463.17元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付建玉的银行存款15000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人付建玉相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执218号之二申请执行人：许金凤，女，1971年6月15日出生，汉族，江苏扬州人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘长书，男，1976年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行许金凤与刘长书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘长书名下有位于湖北省十堰市丹江口市武当工业园旁1-501（不动产登记证明号：00005180）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人刘长书名下有位于湖北省十堰市丹江口市武当工业园旁1-501（不动产登记证明号：00005180）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十六日书记员  康绍雯
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初849号 原告：姜云平，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广州冲韵商务服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村北街四巷二十九至三十一号首层111房-1。 法定代表人：马佳玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层544室。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告姜云平与被告广州冲韵商务服务有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姜云平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜云平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜云平撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告姜云平负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执596号之一 申请执行人：李治超，男，1953年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梅跃强，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李治超与被执行人梅跃强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人梅跃强有川Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梅跃强所有的川Ｅ×××××江淮牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月一日 书记员  周易
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初271号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞艺（曾用名庞波），男，1995年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月4日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人庞艺犯故意伤害罪，且犯罪时是未成年人，建议判处被告人庞艺有期徒刑一年七个月。 辩护意见被告人庞艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2010年12月6日22时许，被告人庞艺及其朋友在博白县顿谷镇博海路一米粉摊处遇见被害人王缉海，因之前与王缉海有过争执，便以王缉海过于嚣张为名，纠集顿谷镇顿谷村门楼坡队、黄泥弼队多人持刀、棍追打王缉海，同在该处吃米粉的朱小华、庞可可（均已判刑）见状也持木棍跟随追打王缉海，致使王缉海身体多处被砍伤、打伤。经鉴定，王缉海的身体损伤程度为重伤二级。在本院审理期间，庞艺的亲属自愿向本院交来赔偿款1万元。 另查明，庞艺出生于1995年8月18日，至案发时已满十四周岁不满十六周岁。 本院意见被告人庞艺伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞艺犯故意伤害罪的罪名成立。庞艺伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，庞艺持刀伤害被害人，起积极实施的主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞艺犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。庞艺归案后，自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庞艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。庞艺自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞艺的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对庞艺减轻处罚。 判决主文被告人庞艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年8月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年六月十一日 书记员  李常鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4789号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期（涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第七期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第七期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第七期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》《乖乖的》《我和你》《往日情》等12部音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4668号原告：徐鲲，男，1976年12月26日生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁占强，男，1975年8月21日生，汉族，住北京市海淀区。原告徐鲲诉被告梁占强民间借贷纠纷一案。本院受理后，徐鲲向本院提出撤诉。本院认为，徐鲲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鲲撤诉。审 判 员 李 越人民陪审员 王 学人民陪审员 谷德泉二〇二〇年六月十二日书 记 员 曹成旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保191号 申请人赵彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人蒋昀，男，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人赵彬与被申请人蒋昀民间借贷纠纷一案，申请人赵彬于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋昀价值20,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵彬提供担保的20,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 寅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3806号原告：张鹏强，男，1993年8月6日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：张岩，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张鹏强与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏强的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张鹏强向本院提出诉讼请求：1、判令张岩偿还借款53000元；2、判令张岩以53000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息，自2017年8月2日直至本金还清之日止；3、诉讼费、公告费由张岩承担。事实和理由：2017年8月2日，张岩因资金周转需要向我借款60000元，同时张岩出具借款凭证一份，约定借款期限。之后，经我多次索要张岩于2018年3月16日再次为我出具欠条一份，明确欠款数额、还款日期和期限等。但时至今日，张岩仅偿还7000元，剩余53000元未能偿还。现因多次索要无果，无奈之下，只能诉至贵院，请求法院依法判决。张岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，张岩出具《借条》一份，载明：“今张岩借张鹏强（60000元）大写（陆万元整）。限期一年。签字：张岩，身份证号：×××”。2018年3月16日，张岩出具《欠条》一份，载明：“今张岩借张鹏强6万元整。2018.3.20日还款3元整。大写：叁万元整。如有逾期张岩将北京市大兴区榆垡镇石垡村石垡路4条3号的房产变卖给张鹏强，如2018.3.20未还款，房产变卖为30万元，剩余余款3万元整（叁万元整）2个月之内还清。张岩×××。庭审中，张鹏强主张2017年8月2日通过现金的方式出借给张岩60000元。2017年8月2日的借条和2018年3月16日对指的是同一笔借款，张岩承诺先还我30000元，但是后来张岩并未依约履行，仅于2018年3月20日通过转账方式向我偿还3000元、后又以现金方式向我偿还4000元，余款53000元至今未还。庭审中，张士杰到庭发表证人证言称其与张鹏强是同乡，与张岩也认识。关于张鹏强向张岩出借60000元一事，张士杰表示当时在场，见证了张鹏强带着60000元现金在大兴区刘一村宝福大厦楼下车里直接给付张岩的过程，至于张鹏强现金的来源张士杰称并不知情。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合张鹏强提交的证据、庭审陈述及证人证言，本院可以认定张鹏强向张岩出借60000元的事实，张鹏强与张岩形成合法的民间借贷法律关系。张鹏强自认虽张岩分别于2017年8月2日和2018年3月16日出具借条和欠条，但双方之间仅存在一笔借款即60000元，由此可认定2018年3月16日欠条的内容视为对2017年8月2日借条中约定内容的变更。庭审中，张鹏强自认张岩已经偿还7000元本金，现双方之间约定的借款期限已经届满，张鹏强主张张岩偿还剩余借款本金53000元并不不当，本院予以支持。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张鹏强主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计息，亦不超过法律规定年利率6%，对此本院予以支持。关于利息的起算时间，张鹏强主张自2017年8月2日开始计算，鉴于双方并未约定借期内的利息，经当庭询问，张鹏强自认自起诉之日开始主张，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张岩向原告张鹏强偿还借款本金53000元；二、于本判决生效后十日内，被告张岩向原告张鹏强偿还借款利息（以53000元为基数，以全国银行间拆借中心公布的贷款利率为标准，自2020年2月12日计算至实际还清之日止）；三、驳回原告张鹏强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费260元，由被告张岩负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨   先   成审 判 员  苗   茂   林审 判 员  胡   建   明二〇二〇年六月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4980号原告：蒋顺敏，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。被告：李玲，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告蒋顺敏与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺敏委托诉讼代理人贾少英到庭参加诉讼。被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日至实际支付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料。2011年1月25日，原、被告经核算，确认被告共拖欠原告布料款30000元，当日被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，李玲向蒋顺敏出具欠条一张，载明：“今欠蒋顺敏人民币叁万元整（30000元）”。欠条落款处有李玲签名并标注身份证号码、地址。庭审中，蒋顺敏称欠条所载明的欠款系李玲在其处购买布料所拖欠的货款，李玲签署欠条后未曾给付货款。上述事实，有蒋顺敏提交的欠条、销售单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，蒋顺敏和李玲之间形成买卖合同关系，双方应当依约履行合同。蒋顺敏交付货物后，李玲应当给付货款。蒋顺敏要求李玲给付货款及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玲于本判决生效后七日内给付蒋顺敏货款30000元及利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十八日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由李玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月十八日书记员  辛 靖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢162号 关于丁晓伟申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1191号 原告：冯艳超，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：李海宝，男，1993年12月20日生，汉族，农民，河北省高碑店市。 原告冯艳超与被告李海宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳超未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告李海宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯艳超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元整（壹万伍仟元）；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2019年10月1日向原告借款15000元整（壹万伍仟元），被告向原告出具了借条一张，并约定在短期内（三两天）归还本金。时至今日，期间原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。被告现在还躲避原告，原告根本联系不上被告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。 李海宝未作答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：2019年9月原告分多次通过支付宝转账方式借给被告13700元，通过现金方式借给被告李海宝1300元，共计15000元，之后被告李海宝于2019年10月1日出具了借条一份，签字并按手印。被告李海宝至今未偿还。 本院认为，原告冯艳超与被告李海宝之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚未偿还原告借款15000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳超借款15000元； 二、驳回原告冯艳超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李海宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王瑞祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘高勇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执195号 申请执行人：江文俊，男，1996年4月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：金兵，男，2001年12月21日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初211号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金兵银行存款人民币31365元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：吴子轩。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告吴子轩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8308.02元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月2日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金5992.25元、利息2774.24元、违约金（滞纳金）772.80元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴子轩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金5992.25元、利息2774.24元、违约金772.80元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴子轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4867号 原告：刘保平，男，1977年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：渭南临渭区宏腾商贸有限公司。法定代表人：任君宏。被告：任君宏，男，1987年3月19日出生，汉族。原告刘保平与被告渭南临渭区宏腾商贸有限公司、任君宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保平委托诉讼代理人朱凡、被告任君宏（并作为宏腾公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款52087元及逾期付款利息（以52087元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告刘保平按照被告的要求为其供货，但被告一直未向原告支付货款。2018年12月28日结算后，被告尚欠原告52087元，经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告宏腾公司、任君宏辩称，欠付原告货款属实，金额也属实，但目前经济能力有限，希望原告给其一定时间，其在一年或者两年后有钱了可以一次性还给原告。经审理查明，2018年12月28日，被告任君宏向原告刘保平出具欠条一份，内容为“今欠到刘保平货款伍万贰仟零捌拾柒元整（52087元整）。”落款为“渭南宏腾商贸有限公司 任君宏 2018年12月28号”。后因被告未向原告付款，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称该款系其2016年给被告供牛奶被告所欠，2018年12月双方结算后被告向其出具了欠条。被告称该款确系其公司从原告处购买牛奶所欠，双方结算后其向原告出具了欠条，但称目前经济困难，暂无力支付。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有欠条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告宏腾公司从原告处购买牛奶，双方之间虽然没有签订书面合同，但已形成买卖合同关系。原告向宏腾公司供应了牛奶，宏腾公司应当及时向原告支付货款。双方对货款结算，被告认可欠付原告货款52087元，现原告要求宏腾公司支付货款52087元，本院予以支持。因宏腾公司未及时付款，原告要求宏腾公司支付利息，应当予以支持，2019年8月19日之前的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然欠条系被告任君宏所签，但因任君宏系宏腾公司法定代表人，原告的买卖合同系与宏腾公司之间形成，故原告要求任君宏承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渭南临渭区宏腾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘保平货款52087元及利息，2018年12月28日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告刘保平其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，原告已预交，由被告渭南临渭区宏腾商贸有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王  蔚  二〇二〇年六月九日  书  记  员     陈  丹 1
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初73号 起诉人：王文占，男，1981年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 2020年6月5日，本院收到王文占起诉保定市城市管理综合行政执法局、第三人保定新奥燃气有限公司的起诉状，起诉人王文占向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿起诉人因没有供气造成的损失10000元。事实与理由：2019年7月16日，新奥燃气在起诉人没在家时，私自将起诉人家安装在街道上的燃气表拆除，中断供气，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第180条，起诉人多方维权，后被告联系起诉人称第三人是其下属单位，起诉人要求被告督促第三人给起诉人恢复供气，被告要求起诉人交补偿款和罚款，并以不给供气相要挟，造成起诉人全家生活遭受侵害。起诉人认为被告的行为违反了《行政诉讼法》第12条第6项和第12项之规定。起诉人为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人王文占起诉请求被告赔偿因没有供气造成的损失，本案应为行政赔偿诉讼。（2019）冀0684行初134号行政判决和（2020）冀06行终52号行政判决均认定了案涉纠纷不属于被告行政职责，因此，相关赔偿亦无法律依据。故，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对王文占的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 姜 静 审判员 王景超 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 郭志强
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执287号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：邓国平。被执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：新余市同翔工业设备有限公司，住所地新余市渝水区城北街道办事处毛家管理处，统一社会信用代码：91360500685980493C。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：李军，男，汉族，1977年10月13日出生，企业主，住新余市渝水区。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与资溪县欣荣建材有限公司、新余市同翔工业设备有限公司、李军借款合同纠纷一案过程中，被执行人已偿还借款2100000元，且双方在自愿、平等、公平的基础上达成一致执行和解协议。2020年6月11日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初306号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年六月十二日书记员 邹德武
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3613号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：弭静，女，1967年12月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告弭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告弭静的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初852号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，系长卿支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（一般代理） 被告：何启勇，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告何启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地到庭参加了诉讼，被告何启勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金18983.27元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.9725‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月17日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度38000元，用途为周转，月利率8.25‰，约定于2018年10月16日到期。借款后，被告将利息结至2017年12月21日，归还本金19016.73元，现下18983.27元本金及7466.49元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告何启勇未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年10月17日，被告何启勇与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年110月17日至2018年10月16日，贷款限额38000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：周转，贷款月利率8.25‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.9725‰。2019年4月2日，被告偿还本金19016.73元，现下18983.27元未付，利息结至2017年12月21日，现该笔借款已经届满，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 另查明，在本案审理过程当中，被告何启勇于2020年6月6日偿还借款本金2942.95元，偿还逾期利息57.05元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金16040.32元（扣除已经归还的2942.95元本金）及利息，借款期限内的利率按照合同约定月利率8.25‰计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.9725‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何启勇于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金16040.32元及相应利息【利息计算方式为：自2017年12月22日起以38000元为本金按月利率8.25‰计算利息至2018年10月16日止；2018年10月17日起至2019年4月2日以18983.27元为本金按照逾期月利率10.9725‰计息；2019年4月3日至2020年6月6日以18983.27元为本金按照逾期月利率10.9725‰计息；2020年6月7日至还清为止以16040.32元为本金按照逾期月利率10.9725‰‰计息（在执行中扣除已经支付的逾期利息57.05元）。】 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取137.29元，由被告何启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执317号申请执行人：郭红英,女,1964年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人郭红英与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2042号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人郭红英偿还现金100000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2300元，执行申请费1456元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭红英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园区1幢（所有权证号：A240006）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2852号之一 申请执行人:温州市东门茶城企业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路新业大厦1幢东首后街101室，组织机构代码:MA285WC09。 法定代表人:项光友。 委托代理人：邹高超，男，系浙江震瓯律师事务所律师 被执行人：陈建国，男，1957年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市东门茶城企业管理有限公司与被执行人陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市东门茶城企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人陈建国支付申请执行人温州市东门茶城企业管理有限公司租金105344.35元、占有使用费（暂算至2019年12月31日，之后的租金计算至本判决生效之日止，占有使用费从本判决生效之日次日起至实际腾空之日止，均按合同约定的租金每年递增5%的标准计算）、滞纳金2122元（暂算至2019年5月31日，之后的以105344.35元为基数，计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院方式向温州市东门茶城企业管理有限公司，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十九日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执239号 申请执行人：王成华,男，1949年9月19日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：张恒锋，男，1964年4月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王成华与被执行人张恒锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成华于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人张恒锋发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张恒锋逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日对被执行人张恒锋发布了限制高消费令,将被执行人张恒锋纳入失信人员名单，并对张恒锋采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2104号之一申请执行人：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋大楼。法定代表人：顾玮国。被执行人：云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路166-168号。法定代表人：谈珍月。被执行人：云南中炬石化集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路250号。法定代表人：谈珍月。本院在执行中科建设开发总公司与云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司其他案由一案，云南省高级人民法院作出的(2017)云民初182号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、确认解除中科建设开发总公司与云南中炬置地集团有限公司2005年1月17日签订的《股权转让意向协议》；二、云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化有限公司承诺于2018年9月6日前向原告中科建设开发总公司连带退还股权转让款人民币2300万元。若未按期足额偿还，则自2018年9月7日起，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止；三、案件受理费306800元，因调解结案，减半收取为153400元，由中科建设开发总公司负担76700元，由云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司共同负担76700元；四、本调解协议经当事人特别授权代理人签字即生效。因被执行人云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科建设开发总公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院于2020年6月8日与申请代理人联系，申请代理人表述无可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月十二日书记员  袁晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更827号 罪犯罗泰鑫，男，1987年2月3日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）钦刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗泰鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月22日起至2027年11月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗泰鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗泰鑫予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗泰鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗泰鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗泰鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗泰鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初249号 原告兰庆军，男，1965年5月15日出生，汉族，住无极县。 被告邢玉坡，男，1967年3月11日出生，汉族，住无极县。 被告牛敏然，女，1969年5月10日出生，汉族，住无极县。 原告兰庆军与被告邢玉坡、牛敏然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。因二被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书民事裁定书及开庭传票。依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰庆军到庭参加诉讼。被告邢玉坡、牛敏然经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告兰庆军诉称，原告经营农资产品，被告邢玉坡、牛敏然系夫妻关系，多次从原告处购买化肥，截至目前，二被告尚欠原告化肥款51340元，有二被告给原告出具的欠条为证。经原告多次追要，二被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付原告农资款51340元。 被告邢玉坡、牛敏然没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求二被告给付农资款款51340元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 二被告为原告出具的欠条三份，用以证明二被告欠原告货款51340元。被告没有质证。 二被告在举证期限内没有向本院提供证据。 本院调取的无极县马村村委会证明，用以证明被告下落不明事实。经原告质证无异议。 经审理查明，原告经营农资产品，被告邢玉坡、牛敏然系夫妻关系，多次从原告处购买化肥，2018年11月6日，二被告购买原告尿素3吨，每吨2200元，合款6600元，二被告给原告出具了欠条。2019年3月6日，二被告购买原告农资欠款22740元，被告邢玉坡给原告出具了欠条，并将以前所欠农资款偿还一部分后尚欠22000元，被告邢玉坡给原告出具欠22000元欠条一份。共计欠原告51340元。 本院认为，二被告购买原告农资欠款51340元，由二被告给原告出具的欠条为证，本院对此予以采信，二被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢玉坡、牛敏然于本判决生效之日起十日内偿还原告兰庆军农资款51340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，诉讼保全费533元由被告邢玉坡、牛敏然负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 徐全振人民陪审员杨双锁人民陪审员袁贞波 二〇二〇年六月十八日 书记员 侯        彩        云 ——
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保974号申请人：车建成，男，1978年9月8日出生，住济南市槐荫区。被申请人：刘鲁杰，男，1967年8月16日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3804号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鲁杰银行存款65000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十八日书记员  张信新
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢5号之一申请执行人：贾治春，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人：赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人贾治春与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人赵飞名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人赵飞名下的车辆，查封限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十二日书记员  张 媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初969号 原告：王水洁，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：杜征南，女，1986年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告王水洁与被告杜征南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王水洁及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。被告杜征南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王水洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率24%从2019年6月23日起计算至借款实际清偿之日止，现暂计至2020年3月22日为3653元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因急需资金周转，向原告提出借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额2万元，月息1500元，2019年11月30日到期还本付息。2019年6月23日，原告依约将借款2万元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告以各种理由推诿、拖延，至今借款本息分文未还。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告王水洁提供的证据有：1.借条，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。2.银行转账记录，拟证明原、被告存在借贷关系的事实及原告已经按照约定通过银行转账向被告交付借款20000元的事实。3.微信记录,拟证明原告向被告催讨及被告推诿、拖延还款的事实。 被告杜征南未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2019年6月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款20000元。原告于2019年6月23日通过银行转账的方式向被告支付借款20000元。被告为此向原告出具借条一份，借条约定借款期限两个月，月利息1500元，2019年11月30日归还全部本金及利息。借款到期后，被告并未向原告偿还过借款本息。2020年4月14日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结、查封被告名下价值23653元的财产。本院经过审查后，依法作出（2020）桂0109民初969号民事裁定书，对被告名下价值在23653元内的财产采取保全措施。原告为此预交保全申请费257元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜征南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告王水洁借款20000元的事实，已经有借条原件及原告的陈述、银行转账记录予以证实，被告也未到庭提出异议，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本息，应当承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息应否支持、如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。被告出具的借条中已经就借期利率作出约定，但未约定逾期利率。因借条中约定月利息1500元（折合年利率90%），双方所约定的借期利率过高，原告主动降低利率标准，要求从借款之日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止，符合法律的规定，被告也未到庭对此提出异议，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杜征南偿还原告王水洁借款本金20000元。 2被告杜征南向原告王水洁支付借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金20000元为基数，从2019年6月23日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元（按简易程序减半收取）、保全费257元，共计453元（原告已预交），由被告杜征南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇二〇年六月一日 书记员 黄儒法
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢323号申请执行人管利红，女，1979年6月7日出生，汉族，住德城区。申请执行人刘富军，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。申请执行人管利红、刘富军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4544号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人陈雪峰、杨琳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12188号 原告：高玉娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都蔻颜生物科技有限公司，住所地：成都市锦江区大业路39号22楼10号。 法定代表人：张梅。 第三人：贺斯德，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告高玉娟与被告成都蔻颜生物科技有限公司(以下简称蔻颜生物公司)、第三人贺斯德合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由于被告蔻颜生物公司、第三人贺斯德下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高玉娟霞到庭参加诉讼，被告蔻颜生物公司、第三人贺斯德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告高玉娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告高玉娟与被告蔻颜生物公司于2019年4月17日签订的《梦美天下品牌加盟协议》无效；2.判决被告蔻颜生物公司立即退还原告高玉娟12800元，并赔偿原告高玉娟各项损失5000元；3.判决本案的诉讼费用由被告蔻颜生物公司承担。事实和理由：原告以经营美容店为生，2019年3月31日被告法定代表人张梅、业务经理贺斯德/总经理牛佳乐以高回报、高利润、无风险且卖不掉保证退货退款向原告宣传、推销蔻颜国际旗下名为“梦美天下”的丰胸产品，之后被告又以各种手段试图向原告推销其产品，同时被告于2019年4月17日又邀请原告到成都参加该产品的会展，在产品会展当天被告和第三人再次向原告推销其产品，并一再向原告保证卖不掉保证退货退款且该条款会明确列在协议中，让原告放心，原告想反正卖不掉也可以退货退款，自己也没有多大损失，原告交清款项之后，被告便向发货，但其货物与其宣传中出入之大，而且梦美天下品牌加盟协议中也没有被告宣称的退货退款的条款，原告才方知上当，并要求被告退还货款，但被告至今拒不退还，为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院依法公证判决。 被告蔻颜生物公司未作答辩，也未提交证据材料。 第三人贺斯德未作陈述。 本院经审理查明，邛崃市临邛镇玉泽颜美容店于2019年2月20日经工商部门核准登记成立的个体工商户，经营者为高玉娟。2019年4月17日，蔻颜生物公司作为甲方与玉泽颜SAP作为乙方签订一份《梦美天下品牌加盟协议》，约定甲方授权乙方为邛崃的代理经销商。合约期限1年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。乙方首批代理款项为1.28万元，订金为0.2万元，余款在7天内补齐合同方可生效甲方给予乙方2个月的试销期，试销期过后乙方按合同进行月回款，每月回款额为捌千元，年回款任务为拾万元，目标冲刺任务为十五万元。每批最低订货量：乙方按甲方产品品种包装规格订购5套以上，且每次订货款不低于6000元。产品达不到效果甲方全额退款。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该份协议加盖蔻颜生物公司公章，高玉娟在乙方玉泽颜SPA法人栏签名。协议签订后，高玉娟按约支付12800元，蔻颜生物公司向高玉娟提供了产品。庭审中，高玉娟确认邛崃市临邛镇玉泽颜美容店与玉泽颜SPA是同一个店，经营者高玉娟；蔻颜生物公司提供的产品至今没有销售出去，也没向蔻颜生物公司回款。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，高玉娟作为邛崃市临邛镇玉泽颜美容店的经营者，应以邛崃市临邛镇玉泽颜美容店的名义提起诉讼，而非个人。高玉娟不具有合同主体资格，不能成为本案适格的原告，高玉娟的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条（法律条文全文附后）的规定，裁定如下： 驳回原告高玉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1224号之一申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：刘立勋，男，汉族，住宾县。被执行人：隋少波，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋少波在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1413号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：徐琴，住重庆市渝北区。被告：徐箭，住重庆市渝北区。原告领航融资租赁有限公司（简称领航公司）与被告徐琴、被告徐箭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人汪某、被告徐箭到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐琴支付全部未付租金共计416288元（13009元/期×32期）；2．判令被告徐琴承担本案诉讼费；3．判令被告徐箭对被告徐琴上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月25日，原告领航公司与被告徐琴签订编号为HZxxx69《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同。根据合同约定，原告领航公司从被告徐琴处购买车架号为WP1xxx48机动车一辆并出租给被告徐琴使用，被告徐琴自2018年4月25日正式起租，自2018年5月起每月25日前支付租金13009元，共需支付48个月。现被告徐琴已还款16期，自2019年9月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催告无果，车辆亦未收回。为维护原告领航公司的合法权益，望判如所请。被告徐琴、被告徐箭提交书面答辩意见称，原告领航公司诉请欠款金额不符，被告徐琴自2018年4月25日与原告领航公司签订合同，已还款16期，每期13009元，共计还款208144元；两被告共贷款440000元，按合同约定，4年利息高达184244元，属高利贷；现在合同没有到期，对于原告领航公司诉请未到期的利息，两被告不予认可；原告领航公司签订合同时，涉嫌欺骗客户和“套路贷”，最终合同是通过邮寄方式向两被告送达，两被告收到合同后发现有很多事实未被告知，而是原告领航公司工作人员擅自填写，两被告多次找原告领航公司工作人员要求解除合同，原告领航公司以各种理由推脱、不解除合同。本院经审理查明事实如下：1．2018年4月25日，原告领航公司与被告徐琴、被告徐箭签订《汽车融资租赁合同（回租）》一份，双方约定：原告领航公司从被告徐琴处购买发动机号CJxxx62保时捷轿车一辆并出租给被告徐琴使用，融资额440000元，月租金13009元，租期48个月，于2018年5月起每月25日前支付月租费用；合同第五条违约和救济条款约定，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可自行或者委托第三人采取救济措施，……提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期的租金等）；担保或保证条款约定，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期支付款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费等费用。被告徐琴、被告徐箭分别在合同承租人、合同担保人落款处签名。2．上述合同签订当日，被告徐琴出具涉案租赁物签收单。2018年4月25日，原告领航公司向被告徐琴支付融资价款440000元。3．被告徐琴已按月支付前16期租金合计208144元。自2019年9月，被告徐琴未再按期支付后续租金，经原告领航公司催缴后仍未支付。本院认为，案涉融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，构成违约，出租人可以根据合同约定，要求承租人支付全部未付租金。现原告领航公司诉请被告徐琴支付全部未付租金416288元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐箭自愿为被告徐琴的债务提供担保，其应当按照合同约定对被告徐琴的债务承担连带清偿责任。经核实，涉案合同约定的融资利润标准为年利率18%左右，两被告辩称涉案合同系高利贷、套路贷的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告徐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付租金416288元；二、被告徐箭对被告徐琴上述债务承担连带清偿责任，被告徐箭承担担保责任后，有权向被告徐琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元适用简易程序减半收取3772元、财产保全费2601元，合计6373元，由两被告共同负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  徐甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6036号原告:翟艳雁，女，1987年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王江波，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告翟艳雁诉被告王江波合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告翟艳雁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王江波的起诉。本院认为：原告翟艳雁的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予翟艳雁撤回对王江波的起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月十一日书记员  王雪薇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18790号原告：刘皓，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王春朵，女，1983年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘皓与被告陈永茂、王春朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘皓、被告王春朵到庭参加了诉讼，被告陈永茂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘皓向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月28日起至实际付清之日止）；2．判令被告王春朵承担保证责任。事实及理由：2017年10月28日，陈永茂以资金周转为由向我借款30万元，以王春朵作保证，承诺90日内偿还。借款到期后至今，陈永茂、王春朵均未还款。陈永茂未作答辩。王春朵辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是介绍陈永茂与刘皓认识，钱是陈永茂借的，借款30万元，提前扣除了3个月利息3．6万，实际给陈永茂转账26．4万元。刘皓没让我还款，就是借款到期的时候找过我让我帮他一起找陈永茂。我没有还过款，也不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，陈永茂向刘皓借款30万元，双方签订借款凭证，约定借款金额为30万元，借款期限为90日，王春朵在借款凭证的担保人处签名按手印，双方未约定保证期间。刘皓提前扣除三个月利息3．6万元，利息标准为月利率4%。2017年10月28日及2017年10月30日，刘皓爱人韩萍萍分别向陈永茂账户转账交付借款20万元、6．4万元。借款到期后，陈永茂未还款，刘皓未要求王春朵承担保证责任，王春朵亦未还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款凭证、网上银行电子回单，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，刘皓与王春朵均认可提前扣除利息的事实，本院不持异议，据此认定借款本金为26．4万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提前扣除利息的行为表明双方口头约定了利息，但该利息标准高于法律规定上限，现刘皓请求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据庭审证据，陈永茂从刘皓处借款26．4万元未返还，利息未支付，事实清楚。至2017年10月30日，刘皓将借款26．4万元交付完毕，故对于刘皓要求支付利息的诉讼请求，本院在以26．4万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月31日起至款项付清之日止的范围内予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘皓请求王春朵承担保证责任，但未提供证据证明其在2018年1月31日后的六个月内向王春朵主张过保证责任，王春朵的保证责任免除。故刘皓要求王春朵返还借款的诉讼请求，本院不予支持。陈永茂经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈永茂于本判决生效后十日内返还刘皓借款26．4万元并支付利息（以26．4万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月31日起至实际付清之日止）。二、驳回刘皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘皓负担696元，陈永茂负担5104元；保全费2120元，由刘皓负担254元，陈永茂负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年六月三日书记员  陈 宏
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审7号申请执行人：陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：杨红艳，女，汉族，1975年9月7日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行该局于2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第10号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人杨红艳户于2014年4月份，在未取得任何用地批准手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会晃相下组的0.93亩（618.2平方米）的农用耕地上建盖经营性出租房，因被申请执行人杨红艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第四十二条的规定，于2020年5月9日作出陇自然资处字【2020】第10号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人杨红艳在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2020】第10号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.93亩（618.2平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨红艳未在法定的期限内向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2020年5月23日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2020】第10号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2020】第10号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第100号责令停止违法行为通知书、杨红艳询问笔录、杨红艳身份证复印件、土地承包经营权转让协议书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2020〕第10号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2020]第10号行政处罚告知书、陇自然资听字[2020]第10号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第10号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1870号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：向文，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告向文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金179995.04元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为32814.36元、违约金43000.22元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2010年7月8日，向文向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告向文未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月8日，向文向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。向文还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向向文发放了信用卡。向文使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金179995.04元、利息32814.36元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，向文与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。向文使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求向文归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 向文逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金179995.04元、利息32814.36元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2569元、公告费600元，由被告向文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初566号原告：王某，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：李某，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  张骞二〇二〇年六月十一日书记员  王肖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢54号申请执行人张桂华，男。被执行人伍建华，男。被执行人刘素连，女。申请执行人张桂华与被执行人伍建华、刘素连合同纠纷一案，新化县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）新法民一初字第186号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人伍建华、刘素连邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行的财产线索，多次沟通后被执行人伍建华、刘素连自动履行8000元，款项申请执行人张桂华已经已领取。于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人伍建华、刘素连的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话约谈了申请执行人张桂华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人伍建华、刘素连适用限制高消费措施。本院于2020年5月24日谈话约谈申请执行人张桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张桂华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金4万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  胡婧兰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初529号原告：何健鹏，男，1976年10月11日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董学术，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告何健鹏与被告董学术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健鹏到庭参加诉讼。被告董学术经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何健鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，口头约定三个月归还。被告在2017年4月30日履行还款4万元后便对还款义务置之不理，原告多次催要无果。特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告董学术既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：庭审中，何健鹏向本院提交借据原件一张，载明:“今董学术从何建鹏处借款人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元）”，欠条落款写明了董学术的姓名、身份号码。经本院询问，何健鹏表示借据中的11.7万元中有4.7万元是案外人曲兵出借给董学术的，只是董学术出具欠条时将两笔款项合在一起了。何健鹏表示在本案中其只主张董学术尚欠他本人的3万元，至于曲兵与董学术的欠款，其与曲兵协商之后再决定如何处理。上述事实，有原告何健鹏提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中何健鹏提交的借据的真实性，本院予以确认。本院依法认定何健鹏与董学术的民间借贷关系成立。现何健鹏主张董学术偿还剩余借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。董学术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学术于本判决生效之日起7日内偿还原告何健鹏借款本金30000元。如被告董学术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由被告董学术负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月十二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3375号 兴平市阜兴路桥投资有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陈湘元借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督153号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：高向忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人高向忠申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督153号支付令，限令被申请人高向忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高向忠提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督153号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤