wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初923号原告:刘志芳，女，汉族，1963年8月9日生，住商城县。委托代理人：黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告:李国良，男，汉族，1963年11月27日生，住浙江省东阳市。委托代理人:李莉，女，汉族，1987年10月12日生，住址同上。系被告李国良女儿。被告:信阳市第一建筑工程公司。法定代表人:金华祥，该公司总经理。委托代理人:郭金涛、王蕊，该公司工作人员。原告刘志芳诉被告李国良、被告信阳市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳委托代理人黄国胜、周桂民，被告李国良委托代理人李莉、被告信阳市第一建筑工程公司委托代理人王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志芳诉称，2014年被告承包位于信阳市××路信阳高科技孵化园建设项目工程。因工程建设需要，被告从原信阳工业城恒发钢管租赁站（该站于2109年9月4日登记注销）处租赁钢管、扣件等设备，双方签订了书面租赁合同。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等材料用于被告承建信阳高科技孵化园。因工地现场5#楼及6#楼（因拆迁滞后，扬尘治理停工等原因）于2018年6月才开始使用钢管、扣件，且现阶段钢管、扣件租赁费已提高。后原告与被告被告信阳市第一建筑工程公司于2018年6月9日签订《钢管、扣件租赁合同补充协议》，约定结算方式为“钢管、扣件租赁帐单有双方每月核对签字，乙方在每月2日前提供上月清单，甲方必须在5日前完成核对确认，否则按乙方提供的帐单为准”。后经原、被告双方结算，两被告共欠租赁费1815672.28元。两被告陆续支付1113525元，仍下欠租赁费702146元。为此，原告多次与被告协商要求支付，但被告均以各种借口予以推脱。请求判令，1、被告支付租赁费702146元及逾期付款利息（以702146元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费并负连带责任。被告李国良辩称，最终欠款数额目前没有对账，原告请求的数额我无法确认。被告信阳市第一建筑工程公司辩称，一建与原告没有发生过任何业务关系，公司的存档中没有这份租赁合同，公司不应当作为本案被告。被告李国良不是我们的项目经理，其对外的债务由其自己承担。经审理查明，2017年1月14日，被告李国良之女李莉以林志信阳高科技孵化园项目部的名义向原告出具欠条一张，内容为：今欠恒发钢管租赁费用610000元。2018年6月9日，以信阳一建林志信阳高科技孵化园项目部为合同甲方、承租方，信阳恒发钢管租赁站为合同乙方、出租方签订了《钢管、扣件租赁合同补充协议》一份。协议中与本案相关的内容包括：双方2016年6月13日签订租赁合同，2018年6月才开始使用钢管、扣件。因现阶段钢管、扣件实际租赁费上涨，双方同意对后续开工（5#楼、6-A#楼）进场钢管、扣件租赁费进行调整。钢管调整为每米每天0.012元；扣件调整为每米每天0.008元；顶托调整为0.015元；套头调整为0.002元。5#楼、6-A#楼进场钢管、扣件租赁帐单双方每月核对签字，乙方在每月2日前提供上月清单，甲方必须在5日前完成核对确认，否则按乙方提供的帐单为准。付款方式每月一结。合同中甲方代表人处由韦云东签字，加盖了被告信阳市第一建筑工程公司的印章。乙方处加盖了信阳工业城恒发钢管租赁站的印章。2019年1月23日，韦云东与被告李国良之女在原告提供的2016年3月20日至2018年12月31日期间的租金结算清单上签名确认，该期间的租金为1134426.52元。2018年6月10日至2018年12月31日期间的租金为71245.76元，韦云东在租金清算单上签名确认。2019年6月1日，双方协议以房抵付租金643525元。另被告支付现金470000元。信阳工业城恒发钢管租赁站，属个体工商户，登记业主为原告刘志芳，该站于2019年9月4日登记注销。本院认为，2018年6月9日的《钢管、扣件租赁合同补充协议》中加盖的为被告信阳市第一建筑工程公司的公章，被告信阳市第一建筑工程公司系该合同的相对人，应当承担合同义务。从该合同的内容看，原告在2018年6月才开始提供租赁物。原租赁合同是否加盖被告信阳市第一建筑工程公司的印章，原告未提供原合同证明，原告请求被告信阳市第一建筑工程公司对2018年6月9日合同订立前产生的租金承担清偿责任没有依据，本院不予支持。2016年3月20日至2018年12月31日期间的租金1134426.52元，原告本人也不能区分其中在2018年6月9日后形成的租金数额，原告请求被告信阳市第一建筑工程公司对该部分租金承担连带责任没有依据，本院不予支持。2018年6月10日至2018年12月31日期间的租金为71245.76元被告信阳市第一建筑工程公司应承担连带清偿责任。被告李国良系租赁物的实际使用人，有被告李国良委托人出具的欠条、租金确认清单等证据证明，其应当对租赁期间产生的租金承担清偿责任。庭审中被告李国良虽然提出要对已经确认的租金进行核对，但在本院指定的期间内未提供相关证据，本院对欠条、租金清单中的租金金额予以确认。被告李国良在租金确认后未支付相应租金，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告相应的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告李国良于本判决书生效后二十日内向原告刘志芳支付租金702146元并赔偿相应利息损失（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿之日止）。二、被告信阳市第一建筑工程公司对其中的71245.76元租金及利息承担连带清偿责任。本案受理费减半5410元，由被告李国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年六月十二日书记员  刘 迟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初190号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告舒远平与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初203号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:杨泽军，男，1981年9月5日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告杨泽军主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终194号 上诉人（原审被告）：杭勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：扬州莱铂瑞实验设备有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路219号（教育投资大厦）-729。 法定代表人：杭勇，该公司生产经理。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东天赐湾实验室装备制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区（F3）。 法定代表人：吴学棉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 上诉人杭勇、扬州莱铂瑞实验设备有限公司（以下简称莱铂瑞公司）因与被上诉人广东天赐湾实验室装备制造有限公司（以下简称天赐湾公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院作出的（2020）粤73知民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 杭勇、莱铂瑞公司共同上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：涉案专利权人为莱铂瑞公司，杭勇并非专利权人，不具备被告资格。天赐湾公司为使原审法院有管辖权，强行将杭勇列为被告，原审法院对此未予审查即驳回上诉人的管辖权异议属认定事实不清、适用法律错误。 天赐湾公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为专利权权属纠纷，莱铂瑞公司并非《实验室通风柜及家具研发合作合同》的当事人，基于合同相对性原则，该合同关于管辖的约定不能约束莱铂瑞公司，故广州知识产权法院作为该合同约定的管辖法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至被告住所地具有管辖权的法院。杭勇、莱铂瑞公司主张本案应由其住所地有专利管辖权的法院即江苏省南京市中级人民法院管辖，主张成立，本院予以支持。 此外，本院注意到，天赐湾公司以杭勇未履行合同研发义务为由，另案提起了（2019）粤73知民初862号合同之诉，请求解除双方《实验室通风柜及家具研发合作合同》、杭勇返还天赐湾公司研发费用款等共计400万元。该案与本案可能存有关联关 系。本案争议的专利技术是否是杭勇为完成履行合同的研发成果，尚需实体审理予以查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初14号民事裁定； 二、本案由江苏省南京市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年六月二十四日                                                 法官助理  毛涵                                                 书记员   谭秀娇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终194号                               案  由                       专利权权属纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：毛涵                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2020年6月24日                               关 键 词                       确权；一般地域管辖                               涉案专利                       一种通风柜用门高传感器（申请号：20182115XXXX.5）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：杭勇             上诉人（原审被告）：扬州莱铂瑞实验设备有限公司             被上诉人（原审原告）：广东天赐湾实验室装备制造有限公司                               裁判结果                       一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初14号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院管辖。             原裁定主文：驳回扬州莱铂瑞实验设备有限公司、杭勇对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款                               法律问题                       专利确权纠纷能否依照部分当事人之间的合同约定确定管辖法院                               裁判观点                       根据合同相对性原则，当事人之间的合同只能约束合同相对方因该合同引起的争议，对合同相对方以外的第三方没有约束力。莱铂瑞公司并非《实验室通风柜及家具研发合作合同》的当事人，该合同关于管辖的约定不能约束莱铂瑞公司，故广州知识产权法院作为合同约定的管辖法院对本案不具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2181号 申请执行人：戴根，男，1989年10月19出生,汉族，住武汉市东西湖区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14195号民事判决书，于2020年5月6日立案受理戴根申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的156991.61元及利息，申请执行费2255元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人戴根对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59757号原告：李昀，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郑秀臣，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王靖安。原告李昀（以下简称原告）与被告郑秀臣（以下简称姓名）、中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中企鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求郑秀臣、中企鸿盛公司偿还借款本金170万元；2.要求郑秀臣、中企鸿盛公司按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；3.要求郑秀臣、中企鸿盛公司支付违约金至实际清偿之日止（每日5000元）。事实和理由：2017年3月23日，原告经郑秀臣介绍与中企鸿盛公司签订《资产抵押权托管合同》，原告将其名下房产抵押给第三方借款200万元后将款项转入郑秀臣名下，约定每月向第三方支付利息4万元，向原告支付利息1万元，合同期限6个月。借款到期后，双方商定合同延期至2018年3月22日，约定每月向第三方支付利息5万元，向原告支付收益1万元。合同再次到期后，原告多次向郑秀臣及中企鸿盛公司催要，后中企鸿盛公司仅向原告归还本金30万元。郑秀臣作为中企鸿盛公司的业务经办人向原告书面承诺以个人名下财产对债务承担无限担保责任，后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中企鸿盛公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李昀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月十五日书记员  李壮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1057号原告：王学潮，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：查帅，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王学潮与被告查帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学潮及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加了诉讼，被告查帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学潮向本院提出诉讼请求：判令查帅立即偿还借款16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：查帅因资金周转需要于2019年9月23日、2019年12月15日分别向王学潮借款6000元和10000元。查帅口头承诺于2020年1月份全部还清。借款到期后，经王学潮多次催要未果。查帅未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王学潮提交了本人身份证1份、查帅出具给王学潮的6000元借条原件1份、查帅出具给王学潮的10000元借条原件1份。本院认证如下：查帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。王学潮提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及王学潮的陈述，本院审理查明的事实与王学潮诉称的相一致。本院认为：根据王学潮在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定查帅向王学潮借款16000元的事实。查帅向王学潮借款16000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王学潮的合法债权，受法律保护。故对王学潮要求查帅偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告查帅于本判决生效后十日内向原告王学潮清偿借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告查帅负担。本判决为终审判决。审判员  易明安二〇二〇年六月二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2132号之一 申请执行人：何娟，女，1992年9月18出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14269号民事判决书立案受理何娟与成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的66715.77元及利息，执行费901元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市不动产登记中心城南办证点、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区土地（产权证号：成国用（2012）第××号），本案已查封，但属轮候暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户属轮候。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋学明，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博翔纺织有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区赤岗路268号。法定代表人：彭朝阳，董事长。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽君，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。再审申请人蒋学明因与被申请人长沙博翔纺织有限责任公司（以下简称博翔公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终10315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋学明申请再审称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同。本案中，博翔公司因自己的原因要撤除工厂，蒋学明到了四十多岁不适合调整后的工作岗位，博翔公司强行安排怎么能是依法协商一致呢？既然博翔公司不能与劳动者协商一致，博翔公司下达的《通知》等就依法失去效力，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定补偿劳动者，保护劳动者的合法权益。二、博翔公司一直从蒋学明的工资中扣除了失业保险金，蒋学明提供了证据，博翔公司依法应当支付蒋学明失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。博翔公司发表如下意见：1、质疑蒋学明申请再审已过法定期限；2、蒋学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，但申请书并未围绕该两点展开，并没有对申请再审的理由提出有效的证据予以证明；3、蒋学明的代理人在申请书中或者当庭陈述的事实没有经过调查，与客观事实不符。请求人民法院驳回蒋学明的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、对于蒋学明提出的人民法院未调查取证的理由。经查，蒋学明在一、二审时均未向人民法院提交书面申请请求人民法院调查取证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，蒋学明以此为由申请再审不能成立。二、对于蒋学明提出的原判决适用法律错误的理由。1、对于博翔公司调整蒋学明的工作岗位是否违反法律规定以及蒋学明的行为是否属于自动离职的问题。博翔公司与蒋学明签订的劳动合同中明确约定了工作岗位，但未约定如何调整工作岗位，博翔公司与蒋学明亦未就调整工作岗位达成一致意见。在此情况下，应根据实际情况综合判断博翔公司调整蒋学明的工作岗位是否侵犯了蒋学明的合法权益。博翔公司因受市场客观因素影响导致生产经营发生困难，其决定暂停织布生产将包括蒋学明在内的织布车间的员工转岗到纺纱车间工作具有正当的理由，且已报经上级主管部门批准同意，亦通过职工代表大会形成了决议，程序正当。故，虽博翔公司未能与蒋学明协商一致，但博翔公司根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，不属于违约行为。博翔公司未提出解除与蒋学明的劳动合同关系，蒋学明在接到博翔公司通知后拒绝办理到岗上班手续，在一审庭审中，博翔公司同意蒋学明可继续到岗工作，而蒋学明再次拒绝到岗上班，原判决认定蒋学明的行为属于自动离职行为并无不当。2、对于蒋学明提出的失业损失的诉讼请求能否得到支持的问题。一方面，蒋学明主张的失业损失的金额没有相应的依据；另一方面，《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，本案中，蒋学明系自动离职且未办理失业登记不符合领取失业保险金的条件，原判决未支持蒋学明提出的失业损失的诉讼请求未违反法律规定。原判决适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，蒋学明以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋学明的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢895号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨松山罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢15号张某、刚某：张某与刚某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初108民事调解书要求支付张某7090.00元。经本院立案执行，现已执行到位7090.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢15号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1633号 程刚、伍德科、何俊： 本院执行的程刚申请执行伍德科、何俊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人伍德科、何俊已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终390号 上诉人（原审原告）：柴爱英，女，1932年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市西市。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师，受衢州市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：曾翔，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 上诉人柴爱英因与被上诉人曾翔、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人柴爱英于2020年6月29日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人柴爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柴爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由上诉人柴爱英负担（予以免交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚月红
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1466号之二申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：马某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人张某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3854号民事调解书，被执行人马某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付劳务费12000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1466号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人马某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人马某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2020年6月23日，本院依法限制被执行人马某某高消费。六、2020年6月24日，本院依法查封被执行人马某某名下位于吉林省汪清县的房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭合议后决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1101号 原告：欧元林，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市郫都区。 被告：沈连，女，1996年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告欧元林与被告沈连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧元林到庭参加诉讼，被告沈连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧元林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000元。事实与理由：原告于2019年6月17日借款给被告用作生活费，被告口头承诺一个月后还清，但原告出借后，被告一直以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告沈连未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系网友关系。2019年6月17日，被告沈连向原告欧元林借款1000元，并出具借条一张，载明：借条借生活费：借款人沈连，身份证号：5101211996××××××××，出借人：欧元林，身份证号：5139011991××××××××，借款日期2019.6.17日，借款金额：小写1000，大写壹仟元沈连2019.6.17。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款1000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧元林向被告沈连出借资金，沈连就案涉款项向欧元林出具《借条》，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未及时还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告沈连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈连于本判决生效后十日内向原告欧元林归还借款本金1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告沈连承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 向彦毅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初206号 原告：吴秀贞，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞月娥，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴秀贞与被告俞月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴秀贞到庭参加诉讼，被告俞月娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞月娥向吴秀贞归还借款19万元及利息（其中17万元借款利息按月利率2%计算，时间从2017年12月16日起计算至借款还清之日至，暂计至起诉之日为85000元，2万元借款利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止），本息共计275000元。事实与理由：吴秀贞与俞月娥系同乡关系。2017年5月份，俞月娥以归还银行贷款为由，向吴秀贞借款28万元，借款情况为：2017年5月13日借款10万元，2017年5月15日借款10万元，2017年5月25日借款8万元，吴秀贞通过银行转账方式将28万元借款汇至俞月娥的账户。俞月娥在收到借款后，于2017年5月15日归还了8万元的借款，2017年6月1日归还了3万元的借款，并于2017年6月5日向吴秀贞出具一张借款金额为17万元的借条，借条约定月利息2分。在俞月娥出具借条后，未归还借款本金，仅向吴秀贞归还了21500元利息（归还至2017年12月15日）。2018年4月29日，俞月娥又向吴秀贞借款2万元，吴秀贞通过银行转账的方式将2万元借款汇至俞月娥账户。俞月娥未归还的借款本金共计19万元，吴秀贞多次向俞月娥催讨借款，但俞月娥以各种理由拖延还款。吴秀贞认为，合法的借贷关系受法律保护，俞月娥借款后不守信用，拖延还款的行为侵犯了吴秀贞的合法权益，为此，吴秀贞向贵院提起诉讼，请求判如所请。 俞月娥未作答辩。 吴秀贞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份、存款明细账一份，因被告俞月娥经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对吴秀贞提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：俞月娥分别于2017年5月13日向吴秀贞借款100000元，于2017年5月15日借款100000元，于2017年5月25日借款80000元之后双方于2017年6月5日经过结算写下借条，借条内容为：“2017年6月5日，俞月娥向吴秀贞借款170000元，利息（2分），拾柒万，俞月娥”。结算后，俞月娥归还利息至2017年12月15日止。之后，俞月娥再次向吴香贞借款20000元，吴香贞通过银行转账方式支付借款20000元，借款后俞月娥未归还本息，吴秀贞遂向本院提起诉讼。 本院认为，俞月娥向吴秀贞借款190000元，有俞月娥出具的借条及银行转账记录为据，事实清楚、证据充分，俞月娥应当负责偿还。吴秀贞主张170000元借款按月利率2%从2017年12月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴秀贞主张20000元借款从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。俞月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告俞月娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀贞借款170000元及利息（以170000元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2017年12月16日起算至借款还清之日止）。 二、被告俞月娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀贞借款20000元及逾期利息（年利率按6%计算，计息时间从2020年1月6日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5425元，由俞月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈厚光 人民陪审员  江上帆 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终277号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任澄海，男，1976年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，某某分公司员工，家住江西省南昌市东湖区。2019年12月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2019年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人喻江涛，男，1976年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，某某分公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2019年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人喻江涛、任澄海犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月26日作出（2019）赣0111刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人任澄海不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任澄海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 一、被告人喻江涛容留他人吸食毒品的事实 1.2019年9月中旬的一天，被告人喻江涛在南昌市某某小区其家中，容留任澄海吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月下旬，被告人喻江涛在南昌市青山湖区艾溪湖湿地公园停车场其汽车内，先后二次容留任澄海吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月22日，被告人喻江涛因吸食毒品被公安民警传唤到公安机关接受调查，归案后如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。 二、被告人任澄海容留他人吸食毒品的事实 1.2019年9月下旬的一天，被告人任澄海在南昌市青山湖区电力有限公司南昌供电分公司停车场其汽车内，容留喻江涛吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2.2019年11月18日及12月5日，被告人任澄海在南昌市青山湖区某大酒店其登记入住的客房内，先后二次容留喻江涛吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年12月21日，被告人任澄海在南昌市东湖区某酒店南福店其登记入住的客房内，容留邹某吸食甲基苯丙胺。 2019年12月22日，被告人任澄海因吸食毒品被公安民警传唤到公安机关接受调查，归案后如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。 原审被告人喻江涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。原审被告人任澄海对指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。上述事实有经原审庭审举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、证人邹某的证言、被告人喻江涛、任澄海的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人喻江涛、任澄海为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人因吸食毒品被公安民警传唤到公安机关接受调查，归案后如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚；且被告人喻江涛自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人喻江涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人任澄海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人任澄海上诉提出及其辩护人辩称：原审判决量刑过重。其辩护人还提出：任澄海认罪认罚但原审法院并未认定。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人任澄海及其辩护人、原审被告人喻江涛均未提交新的证据。 关于上诉人任澄海及其辩护人提出，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院已认定任澄海系初犯，无前科，具有自首情节，依法对其从轻处罚，判处任澄海有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，符合法律规定，量刑并不过重。任澄海及辩护人提出，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出，任澄海认罪认罚但原审法院并未认定的辩护意见，经查，上诉人任澄海虽在侦查阶段表示自愿认罪认罚，但其在审查起诉阶段不认罪，原审法院未认定任澄海认罪认罚并无不当。任澄海在原审法院庭审时认罪，原审判决已认定其具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人任澄海、原审被告人喻江涛为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。喻江涛、任澄海具有自首情节，依法可以从轻处罚；喻江涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李静 审 判 员 李成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 万辉 书 记 员 万梦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3138号 原告：周顺发，男，1997年3月27日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：刘世朋，男，1993年3月24日出生汉族，住山东省嘉祥县。 原告周顺发与被告刘世朋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺发到庭参加了诉讼，被告刘世朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周顺发向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费4860元、鉴定费500元、误工费4000元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计11360元。事实及理由：2018年11月10日21时10分许，原告周顺发将自有车牌号为鲁Ｋ×××××号车停放在蒿泊大街大三圆饭店门前，刘世朋恶意打砸上述车辆，导致车辆毁损。现原告认为被告恶意打砸车辆系对原告合法权益的侵害，故将其诉至法院，要求赔偿。 刘世朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日21时10分许，刘世朋将周顺发所有的停放在威海经济技术开发区蒿泊大三园饭店门前的银色丰田锐志轿车（车牌号为鲁Ｋ×××××号）单侧前后车门及后视镜损坏。周顺发将车辆送至威海经济技术开发区凯华汽车维修中心进行维修，支付维修费4860元。同时，周顺发委托威海信正价格评估有限公司对车辆受损金额进行评估，该公司于2019年5月13日出具评估报告书，确定鲁Ｋ×××××号车车辆损失费为4860元；周顺发支付鉴定费500元。现周顺发以财产损失赔偿纠纷为由将刘世朋诉至法院，要求赔偿。 本院认为，公民合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。刘世朋因醉酒后行为不当，无故将原告私有车辆毁损，其应当承担赔偿责任，且经法庭调查原告车辆已经实际维修，费用亦与鉴定结论相符，本院应予确认。但原告主张的误工费、交通费、精神损失费，并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘世朋赔偿原告周顺发车辆维修费4860元； 二、被告刘世朋赔偿原告周顺发鉴定费500元； 上述一、二项共计5360元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告周顺发的其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告周顺发的指定账号（开户名：周顺发，开户银行：中国农业银行，账号：62×××72）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由原告周顺发负担44元、被告刘世朋负担40元（该费用由周顺发预交，由刘世朋在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  鞠洪钧 人民陪审员  邓爱英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈殿辉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2404号之一 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室。 法定代表人：张洪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州红派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在本案审理期间，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，相关诉讼活动无法正常进行，本案于2020年4月1日中止诉讼，后因复工复产于6月12日恢复审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  周永根 人民陪审员  金广栋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何 睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2699号罪犯吴晓华，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月21日作出(2015)浙温刑初字第212号、（2016）浙03刑初00018号刑事判决，以被告人吴晓华犯罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔人民币11133356元。宣判后，被告人吴晓华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴晓华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元，其与同案犯退缴赃款人民币6389470.44元，。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之二十六 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国义在中国农业银行62×××15账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之七 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宗雄在四川省农村信用社联合社88×××84账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更582号罪犯王斌，男，1983年10月2日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出(2013)西刑初字第73号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月30日起至2027年3月29日止。2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年9月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年9月30日起至2025年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更586号罪犯马明月，男，1994年4月10日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南刑初字第337号刑事判决，以被告人马明月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元，违法所得，依法予以退赔。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月19日起至2026年9月18日止。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年2月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马明月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马明月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明月减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月19日起至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民终603号上诉人（原审原告）：陈迪吉，男，汉族，住安康市平利县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：张志才，男，汉族，个体工商户，住平利县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：罗凤琴，女，汉族，个体工商户，住平利县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXX，系张志才妻子。被上诉人（原审被告）：张格瑄，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX，系张志才，罗凤琴之女。被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX，系张志才，罗凤琴之女。上诉人陈迪吉因与被上诉人张志才、罗凤琴、张格瑄、张红民间借贷纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈迪吉上诉请求：撤销（2020）陕0926民再1号民事裁定书，恢复平利县人民法院（2020）陕0926民初152号民事调解书效力。事实与理由：1、（2020）陕0926民再1号民事裁定书违反民诉法第二百条第（二）项、第（四）项，第二百零一条之规定；2、双方当事人之间债务关系明确合法，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，该调解协议不违背法律规定，未损害他人合法权益；3、上诉人与被上诉人已于2020年2月25日按调解协议履行了交付义务，平利法院裁定撤销原调解书违反法律规定。张志才、罗凤琴、张格瑄、张红均未答辩。陈迪吉向一审法院起诉请求：判令张志才、罗凤琴、张莉、张红连带偿还其借款598330元，并自2020年1月1日起按照年利率10％支付利息，直至债务清偿之日止。一审法院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，但调解不能侵害他人合法权益。本案中，原审原、被告的调解协议损害了他人的合法权益，应予撤销。本案再审过程中，2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，一审法院认为人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，本案原审被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。本案经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：一、撤销（2020）陕0926民初152号民事调解书；二、驳回原审原告陈迪吉的起诉。本院审理查明，2020年1月17日，陈迪吉以民间借贷纠纷为由向平利县人民法院起诉张志才、罗凤琴、张莉、张红，平利县人民法院于当日立案受理。1月19日，陈迪吉向平利县人民法提交财产保全申请，请求依法查封被申请人张志才、罗凤琴、张莉、张红位于安康市高新区XX城XX幢XX号面积为36.43平方米的商铺及平利县XX镇XX村XX组，以储启洪儿子名义建设的房屋第一层。同日，平利县人民法院作出（2020）陕0926民初152号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人罗凤琴名下位于安康市高新区XX城XX幢XX号面积为36.43平方米的商铺；二、查封平利县XX镇XX组（以储启洪的儿子名义建设的四层房屋中的第一层）实际所有权人为被申请人张志才、罗凤琴的房屋的第一层。查封期限均为2020年1月19日始至2022年1月19日止。2020年2月21日，该案在平利县人民法院开庭审理。在庭审过程中，双方当事人达成调解协议。同日，平利县人民法院作出（2020）陕0926民初152号民事调解书：一、被告张志才、罗凤琴将位于安康市高新区XX城XX幢XX层XX号面积为36.44平方米的商铺及平利县XX镇XX村XX组，以屈启红儿子屈文名义建设的四层房屋，实际所有人为被告张志才、罗凤琴的房屋一层抵付给原告陈迪吉，清偿其债权598330元及利息，原、被告双方在2020年2月28日前办理房地产过户手续，过户相关税费由被告张志才、罗凤琴承担10000元，下余过户相关税费由原告陈迪吉承担；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人于当日领取了民事调解书。2020年3月5日，平利县人民法院经院长提交审委会讨论后，作出（2020）陕0926民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由该院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。平利县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2020年4月7日作出（2020）陕0926民再1号民事裁定书。另查明，平利县公安局于2020年3月12日决定对罗凤琴非法吸收公众存款案立案侦查。2020年3月27日，平利县人民法院将涉及罗凤琴的67件民事纠纷案相关材料移送至平利县公安局。再查明，公安机关依法办理的户口簿、居民身份证载明，被上诉人张莉现名为张格瑄，曾用名为张利，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为：本案争议的焦点为：一、（2020）陕0926民再1号民事裁定书是否违反民诉法第二百条第（二）项、第（四）项，第二百零一条之规定？二、双方当事人达成的调解协议是否损害他人合法权益？三、双方当事人履行了交付义务的民事调解书，能否被撤销？关于争议焦点一，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条是人民法院对符合条件的再审申请启动再审程序的规定，第二百零一条是当事人对发生法律效力的调解书申请再审应符合的条件及法院依申请对调解书启动再审程序的规定，并非法院依职权启动再审程序的规定，亦非法院审理再审案件的规定，故上诉人认为（2020）陕0926民再1号民事裁定书违反民诉法第二百条第（二）项、第（四）项，第二百零一条之规定的上诉理由，不能成立。关于争议焦点二，首先，上诉人、被上诉人在达成以物抵债的调解协议时，平利县人民法院还受理了其他债权人诉本案被上诉人的民间借贷纠纷，且上诉人、被上诉人之间债权债务关系未完全查清，抵债房屋亦未进行评估，双方当事人协定将房屋进行抵债，确有可能损害其他债权人的权益。其次，上诉人、被上诉人达成的调解协议中，约定将平利县XX镇XX组，以屈启红儿子屈文名义建设的四层房屋中的第一层抵偿给上诉人，但双方当事人均未提交任何证据证实上述房产的权属情况，亦未得到屈文的确认，确有可能侵犯他人合法权益。故上诉人认为该调解协议未损害他人合法权益的上诉理由，不能成立。关于争议焦点三，上诉人提出其与被上诉人已按调解协议履行了交付义务，平利法院裁定撤销民事调解书违反法律规定，经查，双方当事人是否履行了调解协议，并非民事调解书不能撤销的法定理由，故上诉人的该上诉理由，不能成立。 综上，陈迪吉的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年六月三十日 书 记 员 马  晨    1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1194号 原告：吕继明，男，1952年4月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：朱显耍，男，1964年7月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告吕继明与被告朱显耍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吕继明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕继明撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吕继明撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕继明负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月十八日 书记员  甘曙源
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更12号 罪犯章董建，男，2001年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。 2020年3月3日，本院作出（2020）浙0109刑初148号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯章董建有期徒刑一年，缓刑二年。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯章董建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯章董建在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯章董建的缓刑考验期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，在杭州市萧山区××区矫正。在社区矫正期间，罪犯章董建于2020年6月3日凌晨，在杭州市萧山区楼××镇××村开发区××楼××包厢内，因看同包厢内人员楼娜波不顺眼、不舒服，而以言语“怂”楼娜波方式无事生非，楼娜波未作反应，后章董建又拿起一瓶啤酒以往桌子上砸酒瓶的方式发泄不满情绪。据此，杭州市公安局萧山区分局于2020年6月5日作出萧公（楼塔）行罚决字〔2020〕04073号行政处罚决定，给予罪犯章董建拘留八日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、公安机关询问笔录、起诉书、本院（2020）浙0109刑初148号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正监护人责任书、告知书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。 本院认为：罪犯章董建在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初148号刑事判决中对罪犯章董建宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯章董建收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的十六日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈莎娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2751号上诉人（原审被告）：济宁市任城区奇米名饮超市，经营场所：济宁市任城区李营街道南刘庄商业街东B701-702。经营者：李绪谈。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：吴宪峰，济宁任城运河法律服务所法律工作者。上诉人济宁市任城区奇米名饮超市因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方自愿达成和解协议并已履行，上诉人济宁市任城区奇米名饮超市于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人济宁市任城区奇米名饮超市在本案审理期间以达成和解为由自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁市任城区奇米名饮超市撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁市任城区奇米名饮超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3386号上诉人（原审被告）：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码：91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码：91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。上诉人遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司因与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司提交上诉状后，于2020年3月11日提出了缓交上诉费的申请，本院于2020年4月8日作出准予缓交上诉费的通知。遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司于2020年6月30日向本院作出说明，表示因客观原因，无力缴纳上诉费，决定放弃缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年六月二十九日法官助理徐星星书记员麻国林
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初927号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行消费信贷中心主任。 被告：兰淑红。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告兰淑红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光宗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共24986.26元（暂算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年1月14日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金9166.02元、利息15223.24元、违约金597元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、审核作业记录表、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰淑红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9166.02元、利息15223.24元、违约金597元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告兰淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2500号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：代伟强，男，1995年12月26出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据（2020）川0106刑初194号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行代伟强追缴违法所得一案，执行标的10000元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人代伟强名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券、工商注册信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘艾佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终497号 上诉人（原审原告）：海阳市金道成机械有限公司。住所地：山东省海阳市方圆工业园海信路8号。 法定代表人：孙成道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台宝梓建筑机械有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市海天路南。 法定代表人：邵景秀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵子良，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）：邵景秀,女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人海阳市金道成机械有限公司（以下简称金道成公司）因与被上诉人烟台宝梓建筑机械有限公司（以下简称宝梓公司）、赵子良、邵景秀专利权权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁02知民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，金道成公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的请求。宝梓公司、赵子良、邵景秀对于金道成公司撤回起诉的请求表示同意。 本院认为，金道成公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初46号民事判决； 二、准许海阳市金道成机械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由海阳市金道成机械有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由海阳市金道成机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 欧宏伟 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月二十四日                                                   法官助理彭佳妤                                                     书记员谢思琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2871号之三 申请人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521742263811U。 法定代表人：金泉，总经理。 被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：四川国和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达仁和半岛雅苑1号楼，统一社会信用代码915103045727933331。 法定代表人：赵星超，总经理。 第三人：赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈兴旗与被告宜宾万泰房地产开发有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川国和建筑劳务有限公司及第三人赵星超建设工程施工合同纠纷一案，根据陈兴旗的申请，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初2871号之一民事裁定书，裁定：一、限额冻结四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行51×××79账户存款16342723元，冻结期限壹年；二、查封四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司位于富顺县的三处房屋［不动产权证号分别为：川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号］，保全价值以4460467元为限，查封期限为三年。本院2020年6月15日作出的（2019）川1521民初2871号民事判决尚未生效，陈兴旗于2020年6月19日向本院递交申请，以其准备在十五天内上诉为由，申请对四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行51×××79账户存款16342723元进行继续冻结。 本院认为，申请人陈兴旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 限额冻结四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行51×××79账户存款16342723元，冻结期限壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 禾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34438号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李常在，男，1973年11月23日出生，汉族，住山西省沁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金80408元、利息3148.35元、罚息206.34元、违约金2243.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80408元，贷款期限36个月，每期还款2685.31元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠本金80408元、利息3148.35元、罚息206.34元、违约金2243.49元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常在于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80408元、利息3148.35元、罚息206.34元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李常在于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2243.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李常在所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告李常在负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2704号罪犯周裕豪，男，1990年6月5日出生，汉族，大学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1121刑初221号刑事判决，以被告人周裕豪犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周裕豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周裕豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周裕豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周裕豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1114号 解除保全申请人：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。 法定代表人：张玉杰，公司经理。 被申请人：天津宇利塑胶有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇双源科技园龙翰路9号。 法定代表人：李立民，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜国辉，男，1973年1月21日出生，汉族，现住天津市静海县。任公司总经理职务。 原告廊坊京兆塑胶有限公司与被告天津宇利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1023民初1114号民事裁定，对张玉杰名下的位于永清县城区予以查封；对被申请人天津宇利塑胶有限公司名下价值520000元的财产予以查封、冻结。廊坊京兆塑胶有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天津宇利塑胶有限公司名下价值520000元的财产的冻结。 二、解除对张玉杰名下的位于永清县城区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2487号罪犯毕发，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)温刑初字第289号刑事判决，以被告人毕发犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月18日作出(2003)浙刑一终字第73号刑事判决，以被告人毕发犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯毕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14179号原告：李鑫，男，1996年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李鑫，男，1993年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李鑫与被告李鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年6月10日，原告李鑫经传票传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤诉处理。案件受理费35元，由原告李鑫负担。审判员 曹 勇二〇二〇年六月十五日书记员 冯心彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初282号 原告：高凤君，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭县。 原告高凤君与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤君到庭参加诉讼。被告陈生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凤君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水稻款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈生在原告处购买水稻，定于2017年11月1日付清水稻款30000元，但到还款日期后被告至今未还欠款。 被告陈生未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈生在原告高凤君处购买水稻，金额共计30000元，并给原告出具欠条一张，约定于2017年11月1日付清水稻款。但到期后经原告催要，被告陈生至今未给付水稻款。以上事实有原告提供的欠条在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付水稻款30000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈生于本判决生效后15日内给付原告高凤君水稻款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  田长林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王海丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2344号之三 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：柯富英，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈桂志，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：柯华超，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13602号民事判决书，于2020年5月8日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行柯富英、陈桂志、柯华超追偿权纠纷一案，执行标的56070.42元及利息，申请执行费741元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本院已依法扣划陈桂志账户存款29844.18元，柯富英账户存款732.66元，共计30576.84元。本院已将其中的29835.84元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余741元划款支付到本案执行费账户；被执行人柯富英名下有车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌车辆，被执行人陈桂英名下有车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌、粤Ｓ×××××的比亚迪牌车辆，本案均已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人柯华超户籍地茂名市茂南区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产；委托被执行人柯富英、陈桂志户籍地高州市人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2051号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被执行人：王堂强，男性，1981年01月08出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10047号《民事判决书》，于2020年4月29日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人王堂强、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的82144.44元及利息，申请执行费1132元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王堂强名下有号牌为川Ｍ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人王堂强名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人四川趋势汽车有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 谢宏亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2594号罪犯丁国泉，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人，住江西省南城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年9月1日作出(2015)温龙刑初字第576号刑事附带民事判决，以被告人丁国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁国泉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1075号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈小亮，男，汉族，生于1984年3月8日，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告陈小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼，被告陈小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币38668.44元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17006.87元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月29日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年5月17日，被告持有的XXXXXX信用卡透支本金38668.44元，利息等17006.87元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为XXXXXX的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告陈小亮未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款38668.44元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金38668.44元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17006.87元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17006.87元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈小亮在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币38668.44元及暂计至2020年5月17日止的利息、复利、违约金、费用等人民币17006.87元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年5月18日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告陈小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗晓云 书 记 员  王珺璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1914号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳（公司员工），女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 委托诉讼代理人：江均碧（公司员工），女，1988年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：向栋云，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都合达联行物业服务有限公司与向栋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨李欣