wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执896号申请执行人:无锡振海建筑防水工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152-601，统一社会信用代码913202003238913547。法定代表人：王海霞。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。本院在执行申请执行人无锡振海建筑防水工程有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的(2019)渝0236民初3709号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金200000元，案件受理费2230元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执70号原告：何玉涛，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省睢县被告：张迪，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省睢县。申请人何玉涛与被申请人张迪买卖合同纠纷一案，2019年8月12日作出的（2019）豫1422民初3163号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张迪偿还申请人欠款18700元。因梁永乐,未按上述生效法律文书履行义务,何玉涛向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张迪有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张迪有继续向申请执行人何玉涛场履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十三日书记员  张媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申83号再审申请人（一审被告）：谢荷，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），统一社会信用代码915001086220388983。法定代表人：万仲华，董事长。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人谢荷因与被申请人重庆康中王医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢荷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年六月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  赵 婷
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初70号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李艳，女，1975年1月24日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，自贡市大安区牛佛镇张寺村原党支部委员、村委委员兼出纳，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年5月13日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李艳犯挪用公款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自贡市大安区牛佛镇张寺村地界上因建设牛佛镇中心校及中心幼儿园、名扬医院、沱江二桥连接线等工程征收土地。由大安区人民政府、牛佛镇人民政府与牛佛镇张寺村一组、二组、四组签订补偿协议。自2015年10月至2018年6月，牛佛镇财政所向张寺村集体账户陆续划拨占地补偿款。自2016年5月至2018年6月，时任张寺村党支部委员、村委委员兼出纳的被告人李艳，利用工作便利，先后八次从村集体账户取出资金，共计246029元。用于个人的瓷砖生意、购买商业保险、归还借款及日常生活支出等。 案发前，被告人李艳归还挪用的公款235385.37元；案发后被告人李艳归还挪用的公款10643.63元。 公诉机关认为，应当以挪用公款罪追究被告人李艳的刑事责任，被告人李艳自愿认罪认罚，建议判处被告人李艳有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证人口信息证明、现实表现说明、大安区牛佛镇人民政府、牛佛镇张寺村村民委员会、张寺村党支部情况说明、牛佛镇中心校及中心幼儿园迁建项目征收土地补偿安置协议、大安区牛佛镇张寺村医院地块建设项目用地征收土地补偿安置协议、牛佛沱江二桥连接线征收土地补偿安置协议、牛佛镇财政所记账凭证、张寺村村民委员会银行账户交易明细、李艳银行账户交易明细、平安普惠信息服务有限公司自贡丹桂大街分公司情况说明，证人温某、徐某、吴某、李某1、孙某、李某2的证言，被告人李艳的供述及自书材料，大安区监察委员会办案程序文书、取保候审决定书等证据证实。 被告人李艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人李艳作为张寺村村委委员兼出纳，在协助人民政府从事土地征收补偿费用管理、发放工作中，利用职务便利，先后八次挪用公款共计246029元，数额较大，归个人使用并部分用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李艳已全部归还挪用的公款，可以酌情从轻处罚。被告人李艳如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍丽梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初880号 原告：宋庆峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住威县。 被告：宋英勋，男，1974年3月8日出生，汉族，住威县。 原告宋庆峰诉被告宋英勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆峰、被告宋英勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款128600元，并支付利息（自2020年2月25日始至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告以家中有急事为由向我借款，我以现金方式先后借给被告79600元和49000元。2020年2月25日，我催要借款时，被告因无钱偿还，为我书写了两份借条，分别是借款79600元和借款49000元。双方还对利息进行了约定。但时至今日被告仍没有还款的意思表示，故诉至法院。 被告宋英勋辩称，对原告的诉状没意见，我偿还过5000元。关于利息，当时原告在知道我经济条件的情况下，原告逼我还款5万元，我偿还不了，原告强迫我写了利息2分的欠条。 本院经审理查明如下事实：2020年2月25日，宋英勋出具借条一份，载明“今借到宋庆峰柒万玖仟陆佰元整（79600），借款人宋英勋”。2020年2月25日，宋英勋出具借条一份，载明“今借到宋庆峰肆万玖仟元整（49000），借款人宋英勋”。2020年2月25日，宋英勋出具说明一份，载明“2020年2月25日向宋庆峰所出具的两份借条均现金交付，我已收到款，上述两笔借款均按壹分支付借款利息”。2020年4月29日，宋英勋出具保证书一份，载明“我保证2020年4月30日晚7点前偿还宋庆峰借款至少5万元现金。如果逾期未还或未还够5万元，借款总额128600元均按2分计算借款利息，计息日自2020年2月25日始至借款清偿之日止”。2020年5月2日，宋庆峰出具收条一份，载明“今收到宋英勋的还款伍仟元（5000）”。截至庭审时，被告未偿还剩余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋庆峰与被告宋英勋之间的借贷关系成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告未能按期偿还借款，实属违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 关于借款本金。原告向被告提供借款128600元，被告已偿还5000元，庭审时双方均认可5000元按借款本金计算，故被告应偿还原告的借款本金数额为123600元。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，综合本案的证据材料及双方的陈述，本案利息应分两阶段计算，第一阶段自2020年2月25日起至2020年5月2日止，以借款本金128600元为基数，按月息2分计算；第二阶段自2020年5月3日起至全部履行完毕之日止，以借款本金123600元为基数，按月息2分计算。关于被告辩称的其书写保证书系在原告的强迫下所为，因其未提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告宋英勋于本判决生效后十日内偿还原告宋庆峰借款本金123600元及利息（利息分两阶段计算：第一阶段自2020年2月25日起至2020年5月2日止，以借款本金128600元为基数，按月息2分计算；第二阶段自2020年5月3日起至全部履行完毕之日止，以借款本金123600元为基数，按月息2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告宋英勋负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富 第1页共3页
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执666号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：张兆军，男，1979年2月28日出生，汉族，现住桦南县闫家镇北安村。被执行人：王伟宝，男，1968年5月21日出生，汉族，现住桦南县闫家镇北安村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人张兆军、王伟宝金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，现已执行27197.47元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执859号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号。统一社会信用代码：9131000060720072X4。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：即墨市环秀办事处闽德隆商店，住所地即墨区环秀办事处李家西城东村。法定代表人：**标。被执行人：**标，男，1976年4月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人**标、即墨市环秀办事处闽德隆商店侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人**标、即墨市环秀办事处闽德隆商店履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5449号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  兰恭岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执524号申请执行人陶乌拉，男性，1962年09月03出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇职中院内。法定代表人金铭。申请执行人陶乌拉与阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院查询，被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校与阿拉善左旗国有土地房屋征收管理办公司有房屋征收补偿安置协议，拆迁补偿金额XXXXX元，本院已对该笔拆迁款进行冻结，待该笔拆迁安置补偿费发放后继续执行。3、经查被执行人在当地及户籍地均无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陶乌拉与阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十六日书记员  赵立坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2156号 申请执行人池寿妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人池寿妹与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3422号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地：住济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：杨秋月，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。被告:许东旭，男，1978年8月9日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司诉被告许东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年6月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月二十二日书记员  李 燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初4748号原告：于静，女，1983年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：聂为昌，男，1954年3月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王建，男，1971年5月16日出生，汉族，住邹城市，系聂为昌妹夫。原告于静诉被告聂为昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十日书记员  卢 燚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊婷婷，女，1987年2月3日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告樊婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告樊婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊婷婷支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)203,076.21元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息6,263.80元、违约金5,036.62元；2.判令被告樊婷婷支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊婷婷负担。事实和理由：被告樊婷婷于2014年2月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊婷婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊婷婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告樊婷婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月26日，被告樊婷婷拖欠信用卡本金203,076.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊婷婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊婷婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金203,076.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告樊婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告樊婷婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告樊婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金203,076.21元；二、被告樊婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告樊婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初309号 原告：江西远大建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区北门街庐境园46栋，统一社会信用代码91360802054444686W。 法定代表人：王凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。 被告：刘金中，男，1977年9月1日出生，住吉安市吉州区。 原告江西远大建设工程有限公司（以下简称远大工程公司）与被告刘金中追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大工程公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告刘金中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还857794元及利息（其中，以530000元为基数，自2017年1月20日起计算；以288076元为基数，自2017年1月16日起计算；以39718元为基数，自2017年5月23日起计算。均按年利率6%计算至实际清偿日止）；判令被告支付律师代理费65000元。事实和理由：被告系原告原股东，负责原告公司的全面业务工作。2016年，被告因拖欠刘**500000元工程款，私刻原告公章，以原告名义加盖在其出具给刘**的欠条上，为其个人债务提供担保。在刘**起诉后，被告在授权委托书上伪造原告法定代表人签字，加盖私刻的公章应诉，致使原告被法院扣划执行款569718元。刘金中以同样的方式，加盖原告公章为其向邓红英借款担保，致原告288076元存款被法院执行扣划。2017年5月15日，被告出具承诺书，认可私刻公章为其个人债务担保致原告款项被扣划的事实，表示愿意处理好款项被扣划事宜。由于被告未履行承诺，原告支出律师费65000元。 被告刘金中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）赣0821民初888号民事判决书、（2018）赣0821刑初155号刑事判决书、（2016）赣0802民初2077号民事调解书、协助扣划存款通知书、银行付款回单、承诺书、交易明细等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2012年10月，被告刘金中与刘灿明、刘勇中出资设立远大工程公司，刘灿明任法定代表人。2013年初，为公司投标业务需要，经下属员工请示，被告刘金中同意私刻了一枚“江西远大建设工程有限公司”印章。2016年，刘金中因欠刘**工程款500000元，加盖上述私刻印章，以原告远大工程公司名义对该工程款向刘**提供担保。刘**向吉安县人民法院起诉刘金中、远大工程公司后，刘金中截留法院送达的所有文书。2016年9月21日，吉安县人民法院作出（2016）赣0821民初888号民事判决书，判决远大工程公司承担500000元工程款及违约金30000元的连带清偿责任。因执行上述判决，吉安县人民法院于2017年1月20日、5月23日分别扣划远大工程公司银行存款530000元、39718元。 2016年7月6日，被告刘金中因投标需要，向邓红英借款250000元。同日，该款由邓红英转入原告远大工程公司账户后，该公司会计将该款转入刘金中账户。因刘金中未按约偿还借款，邓红英于2016年8月26日向本院起诉，要求刘金中、远大工程公司偿还借款250000元及其利息。刘金中以远大工程公司代理人名义参加诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，刘金中、远大工程公司于2016年11月25日前偿还邓红英借款250000元及其利息。邓红英申请执行后，本院于2017年1月16日扣划远大工程公司银行存款288076元。 2017年5月15日，刘金中向远大工程公司出具承诺书，认可其私刻公章以公司名义为自己所负债务担保，致公司款项被扣划的事实。 本院认为，被告刘金中作为原告远大工程公司股东，利用私刻的公章以原告公司的名义为其所负债务担保，原告公司承担了保证责任后，以及刘金中个人向他人借款，原告代为偿还后，均享有向刘金中追偿代偿本金及其利息的权利。原告关于律师费诉讼请求，因无证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金中向原告江西远大建设工程有限公司支付代偿款857794元及利息（其中，以288076元为基数，自2017年1月17日起计算；以530000元为基数，自2017年1月21日起计算；以39718元为基数，自2017年5月24日起计算。均按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告江西远大建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14414元，由原告江西远大建设工程有限公司负担880元，被告刘金中负担13534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  王梅凤 人民陪审员  刘元珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初292号 原告：王松华，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周江波，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告王松华诉被告周江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王松华的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王松华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款12万元，并自2018年4月4日起支付实际归还之日止按照中国人民银行年利率为6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告之间有过多年的业务往来，被告向原告购买用于生产拉链所用的原料。在2017年期间，自2月17日起至12月12日业务终止，共计发生业务人民币186620元。被告于2017年8月30日支付15000元、2017年9月26日支付10000元、2017年12月7日支付11000元、2017年12月19日支付10000元，合计付款人民币46000元。双方于2018年4月3日对账确认被告结欠原告货款人民币140000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后被告支付了原告货款人民币20000元，目前被告结欠原告货款人民币120000元。原告向被告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉讼至贵院。 被告周江波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至12月，被告周江波向原告王松华购买树脂原料。2018年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王松华树脂原料140000元整，大写人民币壹拾肆万元整”。出具欠条后，原告陈述被告又付款20000元。 审理中，原告还提供了送货单及被告向原告付款的银行交易流水。 本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条、送货单、银行交易流水，结合原告陈述，被告结欠原告货款120000元的事实清楚，本院予以认定。被告未能及时还清欠款，原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，但计算方式本院确定为：自起诉日即2020年1月6日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江波支付原告王松华货款人民币120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币2700元、保全费1170元、公告费600元，合计4470元，由被告周江波负担，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  吴建康 二〇二〇年六月二日 书 记 员  濮瑜雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2185号 申请执行人祝敏儒，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人祝敏儒与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4203号申请执行人:西安蓝都置业有限公司。法定代表人张惠珍，该公司总经理。被执行人：朱宇杰，男性，汉族。被执行人：王瑾，女性，汉族。申请执行人西安蓝都置业有限公司与被执行人朱宇杰、王瑾金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初3228号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑾、朱宇杰逾期未履行确定的义务，申请执行人西安蓝都置业有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金276617.87元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4203号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2548号原告：臧华良，男，汉族，1948年4月28日出生，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，公司工作人员。原告臧华良诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧华良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失暂定10000元。2、本案诉讼费、评估费由被告负担。庭审过程中，原告申请撤回了对徐风林的起诉，同时增加诉讼请求数额至92997.2元。事实及理由：2019年10月24日，徐风林驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐风林承担次要责任，原告承担主要责任。经查，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不予承担，医疗费要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，徐风林驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐风林承担次要责任，原告承担主要责任。经查，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，花费医疗费25048.38元。2020年3月25日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人臧华良因车祸致伤髋部，符合伤残十级；2、建议误工时间至鉴定之日止；3、建议一人护理九十日；4、建议营养时间九十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。另查明，原告在本次事故前在莱阳市东方食府有限公司工作，负责看管车辆，月收入3600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐风林驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，亦未申请进行重新鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告提供的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费25048.38元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、残疾赔偿金33863.2元、护理费13434元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，但误工天数有误，应为154天，误工费本院依法核准为17859.36元，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费500元，虽未提供证据，但结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币101064.94元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿79316.56元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例承担赔偿责任计为6524.51元，共计赔偿85841.07元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告臧华良各项损失共计人民币85841.07元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1062.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担973元，由原告负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月五日书记员 刘宇超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2123号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初300号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈书伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼。被告陈书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈书伟立即归还信用卡透支本金145364.64元、利息及应收费用（截至2019年12月22日利息16439.13元、应收费用26371.9元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××61。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年12月21日被告欠信用卡透支本金145364.64元、利息16439.13元、应收费用26371.9元。陈书伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××61。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告自2014年9月26日使用该卡。截至2019年12月21日被告欠信用卡透支本金145364.64元、利息16439.13元、应收费用26371.9元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金145364.64元、利息及应收费用（截至2019年12月21日利息16439.13元、应收费用26371.9元，此后利息费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元、公告费600元，合计为4664元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7295号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。统一社会信用代码：91530112668257172N。法定代表人：涂涛委托代理人：邹震、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史中印，男，汉族，1977年4月15日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告史中印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史中印的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社撤回对史中印的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十八日书记员 杨徐敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执468号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：阿勒尔止，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。阿勒尔止犯盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“阿勒尔止犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。阿勒尔止与阿尔约尔、马比子火共同向张爱玲退赔2000元，向魏庭慧退赔600元”。因义务人阿勒尔止未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月23日移送强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人阿勒尔止名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法从被执行人阿勒尔止银行存款账户中强制扣划768元；依法将被执行人阿勒尔止纳入限制高消费名单库，被执行人阿勒尔止均无可供的执行财产，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十六日书记员 张月文
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初524号原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人,系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工。被告：向周，男，1987年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：罗连雨，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告向周、罗连雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告向周、罗连雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向周偿还借款本金44818元，从2017年2月13日起，以44818元为基数，按年利率24%支付逾期利息至被告借款偿清之日；2、被告罗连雨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向周于2016年11月13日与原告签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年11月13日至2017年11月12日，还款方式为分12期还清，前11期每月还款2500元，第12期还款30207元。被告不按期归还借款，逾期利息按照逾期金额日千分之零点九支付。被告罗连雨承担连带担保责任；合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告领取借款后正常还款3期，逾期还款1期，还款本金5182元，利息2356元，欠本金44818元。被告向周、罗连雨未作答辩亦未向本院提供证据。原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了借款发放与还款计划确认书、借款协议书、债权转让协议、北京银行电子回单、被告身份证、照片、还款清单复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告中和农信公司系2019年5月17日依法成立的有限责任公司，经营范围有发放小额贷款等。2016年11月13日，原沅陵县农户自立服务社与被告向周、罗连雨签订一份《借款协议书》。合同约定被告向周向沅陵县农户自立服务社借款50000元，借款期限为2016年11月13日至2017年11月12日，借款利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息还款，逾期利率按照日千分之零点九计算，被告罗连雨承担连带保证责任。合同签订后，沅陵县农户自立服务社向被告向周发放了借款50000元。截止2017年11月13日止，被告向周尚欠借款本金44818元。庭审中，原告确认自愿确认从2017年11月13日起，借款逾期利息以44818元为基数，按月利率1.6%计算。2019年5月20日，原告中和农信公司与沅陵县农户自立服务社签订《债权转让协议》。协议约定沅陵县农户自立服务社将其全部债权、利息以及因债权所产生的所有权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原沅陵县农户自立服务社与被告向周、罗连雨签订的《借款协议书》以及原告中和农信公司与沅陵县农户自立服务社签订《债权转让协议》均合法、有效。被告向周、罗连雨应按合同约定向原告中和农信公司返还借款本金以及支付借款利息。借款逾期未返还的，还应支付逾期利息。原告自愿确认从2017年11月13日起，逾期利息以44818元为基数，按月利率1.6%计算，该主张低于约定逾期利率，符合法律规定，本院予以准许。依据合同约定的借款数额，被告向周应当返还的借款本金为44818元，从2017年11月13日起至借款还清之日止，被告向周应当以44818元为基数，按照月利率1.6%支付借款逾期利息。被告罗连雨对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告向周、罗连雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向周于本判决生效后三日内返还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金人民币44818元，并从2017年11月13日起至债务清偿之日止，以44818元为基数，按月利率1.6%支付借款逾期利息；被告罗连雨对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告向周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  **飞二〇二〇年六月二十二日书记员  曾令胤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1546号原告：东阿县路灯安装维护中心，住所地，东阿县光明街140号。法定代表人：张召峰，主任。委托诉讼代理人：朱士超，职员。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：崔乐，男，1995年5月13日出生，汉族，住莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，职员。原告东阿县路灯安装维护中心与被告崔乐、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士超、高伟晓，被告崔乐，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人侯鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县路灯安装维护中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19855元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日23时55分，被告崔乐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道329向由西向东行驶至东阿县光明街加油站东100米时，因操作不当与道路南侧路灯设施相撞，造成路灯设施、车辆损坏的交通事故。经东阿交警队认定被告司机崔乐承担事故全部责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告崔乐辩称：我开车发生交通事故造成原告财产损失属实，损失数额也无异议，我的车投保了财产险，该损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者险属实，交通事故也发生在保险期间内。损失数额鉴定过高。我公司可以按照15000元赔偿。原告为支持其诉求，向本院提交交通事故认定书、损失评估报告及交费单据等证据。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2020年3月15日23时55分，被告崔乐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道329向由西向东行驶至东阿县光明街加油站东100米时，因操作不当与道路南侧路灯设施相撞，造成路灯设施、车辆损坏的交通事故。2020年3月18日，东阿交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告司机崔乐承担事故全部责任。2020年4月间，原告诉至法院，请求判令被告支付损失暂计21600元。审理中，本院委托对原告损失数额进行鉴定。2020年6月9日，聊城市大公价格评估有限责任公司出具《价格评估报告书》，“评估标的在评估基准日的损失价格为18915元整”。原告为此支付评估费940元。审理中，原告将诉求变更为19855元。被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，被告崔乐驾驶机动车造成原告财产损失，并承担事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。原告损失经鉴定为18915元，支付鉴定费940元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。原告的诉求，本院应予支持。被告保险公司辩称损失数额过高，无证据支持，本院无法确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告东阿县路灯安装维护中心损失18915元。被告崔乐赔偿原告东阿县路灯安装维护中心损失940元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告东阿县路灯安装维护中心承担20元，由被告崔乐承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周传指二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 建
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执173号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人林月英，女，1972年9月19日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡雪梅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保847号申请人：张振宇，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人:马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5277号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽媛银行存款16万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初331号原告：陈某，女，1954年12月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：鄢某，男，1954年9月20日出生，汉族，住保康县。被告：周某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍登记住址保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：熊某，保康县法律援助中心法律工作者。原告陈某与被告周某人格权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员  余延群
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3569号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：李真，男，1977年5月10日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人李真借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李真所有的位于平邑县蒙阳北路东，明星居3号楼3单元401室的房产一处依法予以查封，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李真所有的位于平邑县××东，明星居3号楼3单元401室的房产一处，预告登记号为：XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2348号 丁敏： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初380号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。被告：龙口市龙口新宇五金建材商店，经营场所山东省烟台市。经营者：逄辉。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙口市龙口新宇五金建材商店侵犯商标权纠纷一案，因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十三日书记员  宋欣欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异19号 案外人:成都市有莉服饰厂。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。 投资人：姜灵友，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司。住所地：北京朝阳区新源南路6号北京京城大厦1805A室。 法定代表人杨红长，总经理。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人廖年。 被执行人：四川华茂恒业投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8楼803室、804室、805室。 法定代表人廖年。 被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。 法定代表人曾志贵。 被执行人：廖年，男，1968年5月29日出生，汉族，成都市金牛区。 被执行人：丁旭斌，女，1967年5月28日出生，汉族，成都市金牛区。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案中，案外人成都市有莉服饰厂（以下简称有莉服饰厂）对查封被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市房屋不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人有莉服饰厂称，有莉服饰厂与华茂锦业公司签订了《工业标准厂房购买合同》及补充协议，约定华茂锦业公司将其所有的位于彭州市的房屋出售给成都市有莉服饰厂，总价款为2196880元。签订合同后，有莉服饰厂支付了全部购房款。华茂锦业公司于2013年5月10日将厂房交付给成都市有莉服饰厂，双方签订了房屋交房确认书对交房行为予以了确认。后因房屋质量问题发生纠纷，华茂锦业公司至今未给有莉服饰厂办理房屋产权登记。2019年2月29日，彭州市人民法院作出（2018）川0182执2816号之二执行裁定书，查封了被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市房屋。有莉服饰厂认为其已支付全部购房款，并实际占有使用房屋，无任何过错，故请求法院依法中止对案涉房屋的执行并解除案涉房屋的查封。 本院查明，友成公司起诉华茂锦业公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，审理后，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决。由于被执行人华茂锦业公司未履行判决书上确定的义务，故友成公司向本院申请执行。本院作出（2016）川0182执897号之五执行裁定书，将华茂锦业公司位于彭州市的房屋予以查封。有莉服饰厂遂向彭州市人民法院提出书面异议，彭州市人民法院于2018年8月1日作出（2018）川0182执异49号执行裁定书，驳回了有莉服饰厂的异议。有莉服饰厂不服，提起执行异议之诉，彭州市人民法院于2019年8月1日作出（2018）川0182民初3692号民事判决书，判决“在（2016）川0182执897号案件中不得执行位于彭州市的房屋”。2019年2月29日，彭州市人民法院作出（2018）川0182执2816号之二执行裁定书，再次查封了案涉房屋。案外人有莉服饰厂认为其购买了案涉房屋，支付了全部购房款，并已交付占有使用，且未办理房屋过户手续并不能归责于有莉服饰厂，故请求法院依法中止对案涉房屋的执行并解除案涉房屋的查封。 另查明，已发生法律效力（2018）川0182民初3692号民事判决书中“本院认定的案件事实”载明“成都市有莉服饰厂与华茂锦业公司签订了《工业标准厂房购买合同》及补充协议，约定成都市有莉服饰厂向华茂锦业公司购买位于彭州市，房屋价款为2196880元，合同的落款时间为2011年1月28日。合同签订后，成都市有莉服饰厂向华茂锦业公司支付了全部购房款。2013年5月10日，华茂锦业公司将房屋交付给了成都市有莉服饰厂。因双方为房屋质量问题发生纠纷，华茂锦业公司至今未为成都市有莉服饰厂办理房屋产权登记。” 上述事实，有北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决书、彭州市人民法院作出的（2018）川0182民初3692号民事判决书及法律文书生效证明、彭州市人民法院作出（2018）川0182执2816号之二执行裁定书、房屋信息摘要等证据材料证明。 本院认为，查封案涉房屋前，有莉服饰厂与华茂锦业公司签订了合法有效的书面购房合同，且有莉服饰厂向华茂锦业公司支付了全部价款，华茂锦业公司已于2013年5月10日将诉争房屋交付给有莉服饰厂占有、使用。有莉服饰厂虽然未办理房屋产权证过户登记，但未办理产权证的原因并不在于有莉服饰厂本身，有莉服饰厂对未办理产权证不具有过错。综上，有莉服饰厂提出的执行异议请求，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的理由成立，对有莉服饰厂的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于彭州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 方 露 审判员 张 敏 审判员 张以军 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡志强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张金海，男，1984年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张金海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹梦天到庭参加诉讼。被告张金海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款29615.25元，逾期保险费2415.44元及违约金（自2015年12月25日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款35000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告张金海未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张金海与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款人中国光大银行烟台分行同意向借款人张金海发放个人小额信用贷款，贷款的用途为消费，贷款金额为35000元，还款方式为等额还本付息。贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年2月6日，被告张金海在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为被告张金海，被保险人为中国光大银行烟台分行，保证保险金额为41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按时向平安保险公司缴纳保险费665元。保单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发起之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。上述合同签订后，中国光大银行烟台分行依约向被告张金海发放借款35000元，贷款期限为36个月。被告张金海收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告平安保险公司于2015年12月25日向中国光大银行烟台分行履行保证保险责任，代被告向中国光大银行烟台分行偿还银行借款本息共计29615.25元，中国光大银行烟台分行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》一份。原告代偿后，被告并未向原告偿还上述款项。按照合同约定，被告张金海向原告平安保险公司交纳保险费的期间为2015年2月6日至2015年12月25日，保险费金额为7071.17元（665元/月×10个月+665元/月÷30天×19天）。被告已经交纳4655.73元，尚欠2415.44元。上述事实，有原告提交的平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、账户明细打印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，中国光大银行烟台分行与被告张金海签订的《个人贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，原告与被告之间的贷款合同关系成立并生效。中国光大银行烟台分行向被告发放贷款后，被告应按照合同约定按月还本付息。被告张金海在原告平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，原被告之间的保险合同关系成立并生效，在保险期间内，原告承担保证保险责任后，被告应向原告支付理赔款及保费。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款，被告取得贷款后未按照合同约定按月还本付息，原告代被告向中国光大银行烟台分行支付理赔款29615.25元，事实清楚，现原告依据平安个人贷款保证保险合同约定要求被告偿还理赔款，理由正当，本院予以支持。根据原被告间的个人贷款保证保险合同，被告需每月向原告支付保险费665元，截止到原告代被告偿付贷款本息之日止，被告尚欠原告保险费2415.44元，被告应予支付。原告要求被告支付以理赔款29615.25元为基数，按照年利率24%计算的违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金海偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29615.25元、保险费2415.44元，共计32030.69元，于判决生效后十日内付清；并承担自2015年12月25日起至款项实际付清之日止，以29615.25元为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年六月三日书记员  张泽林
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执244号申请执行人：刘玉兰，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：石玉文，男，1953年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，关于刘玉兰与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初2147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石玉文、袁冬英应共同偿还申请执行人刘玉兰借款200000元；被执行人石玉文、袁冬英应共同承担案件受理费3200元。因被执行人石玉文、袁冬英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石玉文、袁冬英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未石玉文、袁冬英未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石玉文、袁冬英名下的财产。1.查明被执行人石玉文、袁冬英仅有零星存款，并告知申请执行人刘玉兰，对此申请执行人刘玉兰不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石玉文、袁冬英有位于湖北省云梦县城关镇北环路77号和平公寓1幢1层房屋（所有权证号鄂云房城关字第××号）、1幢2层房屋（所有权证号鄂云房城关字第××号）两套。两房屋均有抵押，抵押权人湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额30万元。两房屋在本院（2019）鄂0923执保46号案件中予以首次查封，两房屋在本案中暂无法处置。本院已告知申请执行人刘玉兰对两房屋有参与分配的权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石玉文、袁冬英居住地、工作单位进行了调查和了解，未发现被执行人石玉文、袁冬英有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘玉兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石玉文、袁冬英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘玉兰在指定期限内不能现本院提供被执行人石玉文、袁冬英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款200000元、未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，除在本案中无处置权的房产外，未发现被执行人石玉文、袁冬英现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月九日书记员  袁 巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3425号 起诉人：郭贵昌，男，1943年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司归还借款本金6万元及利息、违约金；2、判令被起诉人兴源环亚集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2018年12月11日，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司向起诉人借款6万元，并出具借款借条一张，借款期限为2019年1月30日至2020年1月4日，约定月利率为1.1%。被起诉人兴源环亚集团有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，该关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对郭贵昌的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭贵昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米珉宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许玉成，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币88,374.48元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息8,405.61元、分期付款手续费150.09元、违约金4,180.54元，并偿付以欠款本金88,374.48元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月19日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,374.48元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,374.48元；二、被告许玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,009.36元，减半收取计1,004.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 2020)苏1002民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。 负责人：王琼，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘炜，该单位员工。 委托诉讼代理人:陆加芳,北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：蒋永建，女，汉族，1971年9月4日出生，送达地址为扬州市个园工人新村151号1号楼205室。 原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告蒋永建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行润扬支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金24822.64元及利息、逾期还款违约金（截至2020年3月4日利息2886.92元、逾期还款违约金1434.99元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××15。截至2020年3月4日，被告透支本金24822.64元、利息2886.92元、逾期还款违约金1434.99元。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××15。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担.原、被告签订了文书送达地址确认书，约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2020年3月4日，被告透支本金24822.64元、利息2886.92元、逾期还款违约金1434.99元。原告为此次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支本金24822.64元及利息、逾期还款违约金（截至2020年3月4日利息2886.92元、逾期还款违约金1434.99元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取为302元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年六月四日 书记员  周洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3468号上诉人（原审被告）：钟峥，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平,董事长。上诉人钟峥因与被上诉人重庆威特嘉实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人钟峥送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人钟峥在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二日书记员  刘书岑
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执247号 封开县人民法院刑事审判庭、谈令火： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人谈令火责令退赔纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行将赔偿款给受害人莫自芳收取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执247号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初127号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姚尚义，曾用名姚尚文，男，1985年10月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省淮南市寿县。因犯盗窃罪于2018年9月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年1月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人姚尚义犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人姚尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人姚尚义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人姚尚义对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月27日21时许，被告人姚尚义在合肥市庐阳区阜阳北路与北一环路交口的“树呆熊网咖”门口，见被害人罗某停放的一辆蓝灰黑相间的行乐牌电动车（型号XL800DQT，鉴定价值人民币3150元）未上锁且电源开启，遂趁人不备将该车盗走。后因销赃未果，其将该车停放于庐阳区阜阳北路与北一环路交口的“魔豆网吧”门口。 当日，罗某发现被盗后随即报案。2019年12月28日16时29分许，姚尚义在合肥市庐阳区阜阳北路“漫都电影主题宾馆”门前被民警抓获归案。民警追回被盗电动车，依法发还被害人罗某。 上述事实，被告人姚尚义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车合格证、被害人罗某的陈述笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人姚尚义的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚尚义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚尚义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚尚义归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚尚义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2020年8月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年六月十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保797号申请人：孙彦强，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人孙彦强与被申请人马丽媛买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初214号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽媛银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  李雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2068号 申请执行人林素英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林素英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初92号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某某，曾用名金蕾，男，1991年3月6日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被安新县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日00时44分许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××五菱牌小型汽车，沿安新县建设大街由北向南行驶至安新县烟草公司门口附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人辛某的证言，安新县公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单，现场酒精检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，查扣经过，无违法犯罪记录证明，基本情况表，户籍证明信等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克松 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许 悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终293号 上诉人（原审被告）：张金强，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告)：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园区北区。 法定代表人：张佳蒙，经理。 委托诉讼代理人：张慧敏，系该公司员工。 上诉人张金强因与上诉人固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、张金强以达成和解为由分别于2020年6月5日、15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、张金强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、张金强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、张金强各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹小果，女，1985年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹小果信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曹小果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小果支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,147.49元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息5,783.14元、违约金9,798.25元、分期付款手续费1,307.96元；2.判令被告曹小果支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹小果负担。事实和理由：被告曹小果于2017年4月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹小果未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹小果未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告曹小果未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告曹小果拖欠信用卡本金45,147.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹小果在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹小果借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,147.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹小果在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告曹小果未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告曹小果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金45,147.49元；二、被告曹小果应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取计675.50元，由被告曹小果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：魏金标，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3596号民事判决书，本院于2020年4月15日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行魏金标信用卡纠纷一案,执行标8187.45元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人魏金标采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院告知了申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李玲娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。被执行人：黄小芳，女，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：何拥军，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：赵静，女，1990年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行被执行人黄小芳、何拥军、赵静借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人姜成义有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  邱兴军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执419号被执行人王丽，女，1989年9月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行被执行人罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，去被执行人王丽在银行、车辆、不动产及当地村委会进行调查，经查，被执行人王金朋无财产可供执行，因疫情期间，无法向羁押看守所送达，被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2943号原告：济南中住信诚房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵淑静，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职工。被告：济南骏成房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王淑娟，女，该公司职工。原告济南中住信诚房地产经纪有限公司诉被告济南骏成房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告济南中住信诚房地产经纪有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中住信诚房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南中住信诚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南中住信诚房地产经纪有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李恩辉