wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1011号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋珊，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨强强，男，1989年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人宋珊、杨强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.诉讼费用由宋珊、杨强强承担。事实与理由：一审法院认定宋珊的车辆损失为34500元，属于认定事实不清，证据不足。一、一审法院依据的《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的证据，宋珊应当提供维涉案车辆修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。同时，宋珊应提供坏配件供人保东营分公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无事实依据。二、在宋珊未履行及时通知义务的情况下，一审法院认定人保东营分公司赔偿宋珊剩余车辆损失32500元不符合保险法损失补偿与禁止获利的原则。 宋珊、杨强强未作答辩。 宋珊一审诉讼请求为：1.请求法院判令杨强强、人保东营分公司偿还宋珊车辆损失34500元、评估费1600元。2.本案诉讼费用由杨强强、人保东营分公司承担。 一审法院认为，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋珊车辆损失32500元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款及诉讼费直接支付至宋珊在中国农业银行东营分行62×××76账户内）。二、驳回宋珊其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.50元，由宋珊负担45.50元，由杨强强负担336元。 二审中，人保东营分公司、宋珊、杨强强均未提交新证据。 二审审理查明，2019年7月14日22时44分许，杨强强驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车在东营区西四路至潍坊路路口掉头时，与驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车的苟磊磊发生交通事故，导致车辆损坏。交警部门认定杨强强承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型汽车所有人为宋珊，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。经鉴定程序认定，宋珊涉案车辆维修费为34500元，人保东营分公司已支付2000元，剩余损失32500元。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定宋珊涉案车辆损失为34500元是否正确。 本院认为，涉案鉴定评估报告是一审法院根据人保东营分公司的申请，依法对外委托作出，程序合法，依据充分，人保东营分公司未提交证据证明该评估报告存在应当从重新或补充鉴定的情形，故该评估报告能够作为认定案件事实的依据，一审根据鉴定评估报告认定宋珊因涉案事故造成的损失证据充分。侵权人及其投保的保险公司对车辆损失的赔偿，不应以受损车辆完成维修为前提，人保东营分公司主张的应提供维修明细单、维修发票等证据证明实际维修费用的上诉理由，本院不予采纳。同时，现有证据不能证明被侵权人因保险事故主张损失获得不当利益，人保东营分公司的上诉主张没有事实依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理王欣欣 书记员范佳琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6485号原告：闫岚平，男，1954年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李来和，男，1960年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告闫岚平与被告李来和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告李来和经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，当日原告夫妻以现金方式将10万元交付至被告，借款时未约定具体利息。2019年3月5日，被告经催要向原告出具借条，约定借款本金为10万元整，定于2019年6月1日前先还款5万元，余款2019年12月底之前陆续还清。后被告仍未还款，原告诉至法院，北京市东城区人民法院于2019年11月13日判决被告偿还已届清偿期的借款5万元，该案已生效并在执行过程中。现剩余5万元借款亦已到期，被告仍未偿还，故再次诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当庭电话询问被告意见，被告表示认可借款事实，但称目前没有能力偿还，想用退休金偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有本院（2019）京0101民初15778号生效民事判决书在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告据此要求被告偿还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方协议约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来和于本判决生效后十日内偿还原告闫岚平借款本金5万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告李来和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年六月十日书记员  李冰洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2296号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫县阳光）。 法定代表人：王泽先。 被告：戴志斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都市华翔汽车有限公司与被告戴志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 成都市华翔汽车有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付垫资本金35000元；2、请求法院判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，被告戴志斌为购买本田雅阁二手汽车，与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，欲向其申请贷款43800元（含银行收取的手续费）。同时应被告的申请，原告为被告向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》、《垫资协议》等合同。合同签订后，原告为被告垫付车款35000元用于提车后，向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行递交贷款申请时，由于被告前期故意隐瞒个人征信情况，致使贷款申请未能通过。随后原告多次联系被告，欲通过其他方式协助被告再次申请按揭贷款，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并不存在垫资购车的情况，原告确实有过购车的意愿，但并未通过原告办理垫资支付，而是在自贡通过自贡秒台车公司贷款34000元。因此，原告以垫资购车事由起诉追偿权还款与事实不符。为此，请求法院依法将此案移送有管辖权的自贡市大安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提交的委托担保合同通用条款第十五条关于管辖的规定，签约各方因本合同发生争议，双方均有权起诉至甲方（成都市华翔汽车有限公司）所在地的人民法院。甲方也即是本案原告的住所地为成都市郫县阳光），故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回戴志斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1872号原告:姜海军，男，汉族，1984年6月23生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:李富刚，男，汉族，1990年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告姜海军诉被告李富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军、被告李富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款119000元;2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年4月份，原、被告合伙做贩牛生意，当时约定原告出资26万元，被告出资16万元。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告119000元。因被告资金紧张便向原告出具119000元借条工张，出具借条后，被告承诺只要有钱了就给原告偿还。但经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告李富刚承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李富刚承认原告姜海军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告李富刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海军款项119000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元系减半收取，由被告李富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二0二0六月二日法官助理石慧书记员张佳琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路40号。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰亿唐工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路73号。统一社会信用代码：914420300557011153P。法定代表人：王长涵，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路13号。统一社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路29号。统一社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行向本院申请执行。经审查，本院于同年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的银行存款（或合法收入）23000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月三十日书记员  韩新华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更第262号罪犯邓勇，男，1975年10月31日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月12日交付执行。2014年8月5日、2016年2月23日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年11月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台开发区万通通信器材有限公司。住所地：山东省烟台市开发区刘家台子村。 法定代表人：刘坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省联通通信有限公司。住所地：山东省济南市市中区经三路77号。 法定代表人：彭胜军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王象君，女，汉族，1954年8月9日出生，住山东省烟台市芝罘区周乐街52-1号。 再审申请人烟台开发区万通通信器材有限公司因与被申请人山东省联通通信有限公司、王象君其他合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，烟台开发区万通通信器材有限公司于2020年6月9日以同意二审判决结果为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，烟台开发区万通通信器材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许烟台开发区万通通信器材有限公司撤回再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  黄 年 审判员  潘勇锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙德昌 书记员  张唯一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保201号 申请人：颜响，女，1994年5月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：龙敏，女，1996年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人颜响与被申请人龙敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙敏名下价值985573.13元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙敏名下价值985573.13元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：罗祖恒，男，1969年6月1日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告罗祖恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1277号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙、叶佩雯，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李木华，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人李木华金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11223号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李木华向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金95306.21元，利息（含复利）19829.69元，手续费10786.55元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数据的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人李木华自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，现申请执行人申请终结执行程序本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执1277号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄军锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2140号申请执行人：徐水连，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐水连与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)沪0118民初21155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告徐水连课程费人民币14,000元。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未能履行义务。权利人徐水连于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，两被执行人在本院涉多起执行案件，均因查无可供执行财产而终结本次执行程序，且多次被列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。两被执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋文斌采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人徐水连，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘玉辉，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵林，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘玉辉、赵林保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘玉辉、赵林经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告保险理赔款77551.62元，并支付保费1936元、违约金27555.71元（暂计；以全部欠款为基数，自2018年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费1200元。事实与理由：2017年8月4日，刘玉辉与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告刘玉辉8万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2017年8月4日，刘玉辉与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.66%，每月保费为528元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每年24%计算。2017年8月5日，民生银行和金安小贷公司按约向刘玉辉发放了8万元。此后，刘玉辉未按约还款。原告按保险合同约定于2018年1月25日向民生银行、金安小贷公司理赔77551.62元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。刘玉辉应依约支付该理赔款。截止2018年1月25日，刘玉辉尚欠保费1936元。截止2019年7月5日，刘玉辉尚欠违约金27555.71元。另，刘玉辉应依约支付因其违约产生的催收费用即律师费。根据《借款合同》约定，刘玉辉该笔借款的用途为日常生活消费，而该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告刘玉辉、赵林未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2017年8月4日，刘玉辉与金安小贷公司签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给刘玉辉8万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。 2017年8月4日，刘玉辉与平安财保公司签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.66%，每月保费为528元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费及催收产生的其他费用等；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 2017年8月5日，民生银行和金安小贷公司按约向刘玉辉发放了8万元。此后，刘玉辉未按约还款。平安财保公司于2018年1月25日向民生银行、金安小贷公司理赔77551.62元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。截止2018年1月25日，刘玉辉尚欠保费1936元。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、保险单、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，平安财保公司与刘玉辉之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘玉辉未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。平安财保公司按照保险合同之约定向民生银行、金安小贷公司理赔77551.62元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，平安财保公司要求刘玉辉偿还保险理赔款77551.62元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘玉辉未按约还款构成违约，应承担相应违约责任。平安财保公司主张自代偿之日即2018年1月25日起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1936元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费1200元有合同依据，本院予以支持。关于刘玉辉上述债务是否为其与赵林夫妻共同债务的问题。本院认为，本案没有充分证据证明赵林对刘玉辉上述债务情况明确知情，也没有证据证明刘玉辉将所贷款项用于家庭日常生活，共同生产经营，故该债务不应认定为刘玉辉、赵林夫妻共同债务。综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77551.62元及违约金（从2018年1月25日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1936元； 三、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，因适用简易程序审理，减半收取1232.5元，公告费560元，由被告刘玉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓霜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2512号原告：岳学惠，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告岳学惠与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告岳学惠于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。本院认为，原告岳学惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳学惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳学惠负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11395号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令解除原告与二被告签订的《债权转让及受让协议》；3、判令二被告返还已支付的借款本金93508元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借93508元，意向出借日期2019年4月26日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计93508元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将100000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求解除合同，并由二被告返还已经支付的93508元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢98号刘培文、赵海宁：关于刘培文申请执行被执行人赵海宁借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2014)横民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵海宁偿还申请人刘培文借款本金50万元；负担案件受理费4400元及执行费7400元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月23日通过京东网对被执行人赵海宁及其妻子杨佳名下位于榆林市元驰世纪城慧学苑2幢2单元503室房产启动司法拍卖程序，买受人杜利红（身份证号码：612721196510260420）以110万元价格拍卖成功。该笔款项优先偿还被执行人赵海宁在中国工商银行榆林西沙支行抵押贷款本息共计403980.3元；汇入刘培文之委托代理人刘小利账户45万元；向买受人杜利红支付其预先垫付的物业费、过户费、个人所得税等费用共计79351元；根据和解协议内容由被执行人赵海宁妻子杨佳领取10万元；缴纳执行费7400元；剩余59268.7元由申请人刘培文领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢98号行案件执行完毕，于2020年6月24案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初307号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：谈华理，男，1983年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谈华理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告谈华理经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费14500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2010年3月4日至2015年3月3日。贵院于2017年11月17日作出（2017）桂0107民初3334号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2019年2月12日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费250元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年4月，被告尚欠原告2014年5月至2019年2月期间的服务费14500元。 被告谈华理未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2010年3月4日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2010年3月4日接手卢业柳的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费250元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年11月17日，本院作出（2017）桂0107民初3334号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年3月3日届满，但合同约定委托服务管理期限为五年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谈华理于2010年3月4日签订的关于桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2019年2月12日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谈华理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费250元。原告主张被告已支付服务费至2014年4月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年11月17日作出（2017）桂0107民初3334号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谈华理于2010年3月4日签订的关于桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2019年2月12日生效，现原告要求被告以250元/月标准，支付2014年5月起至2019年2月期间的服务费14500元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告谈华理支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费14500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起五年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费163元，由被告谈华理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1861号之二 申请执行人北海世鑫房地产开发有限公司，住所地北海市北京路43号祥和大厦8楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被执行人李月颖，女，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人北海世鑫房地产开发有限公司与被执行人李月颖民间借贷纠纷一案，申请执行人北海世鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第943号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李月颖归还借款3万元及支付利息。本院于2019年9月30日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，承诺于2020年6月30日前履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈学文
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审2号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：章大桂，男，1967年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年9月20日作出的铜自然资规罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》，认定章大桂未经批准，擅自占用郊区老洲镇裕丰村3.4138亩集体土地（永久基本农田）建养鸭棚等的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定作出如下行政处罚：责令章大桂退还非法占用的裕丰村3.4138亩集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的3.4138亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。章大桂在2019年9月26日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人又向章大桂送达了铜自资罚催〔2020〕第3号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，章大桂逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，铜陵市自然资源和规划局向本院申请，符合法律关于管辖的规定。本案中，被执行人占地建设未取得合法的用地批准手续，占地建设不符合土地利用总体规划确定的土地用途，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建设的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。由于铜陵市自然资源和规划局申请执行的内容涉及拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  查显久 人民陪审员  倪秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条——对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢885号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：张明天。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津大辅电子有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下设备、汽车一辆，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  王翔宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初992号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李锐，男，1989年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地为河北省秦皇岛市海港区。曾因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联诀律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]770号起诉书指控被告人李锐犯集资诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人李锐及其辩护人顾云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李锐伙同吕某、程某、李某（均另案处理）等人，于2017年间，在北京市朝阳区等地，以北京融实投资管理有限责任公司名义，虚构与河北承德隆化县金鑫铁选有限公司相关投资理财项目，以高额回报为诱饵，通过传单、电话、酒会等公开推介的募集方式，骗取王某等100余名被害人人民币700余万元。公诉机关就上述指控向本院移送了集资参与人陈述、借款合同、银行交易明细、书证以及被告人李锐的供述等证据材料，指控被告人李锐的行为构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定予以惩处。被告人李锐当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚；其辩护人的辩护意见为：李锐系从犯，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李锐伙同吕某、程某、李某（均已被判刑）等人，于2017年6月至10月，在北京市朝阳区等地，谎称投资隆化县金鑫铁选有限责任公司项目，虚构担保，采用支付高额提成方式组织销售人员，以北京融实投资管理有限公司名义，面向社会公开宣传投资该项目可获得月返投资额5%的高额收益、到期返本，采取与集资参与人签订《借款合同》等方式，骗取王某等112名集资参与人资金人民币700余万元，后返还人民币70余万元，造成经济损失人民币700余万元。集资款除用于经营支出外，被大量取现金用于支付业务员提成等，但并未用于生产经营活动。其中，被告人李锐介绍程某、吕某认识，后经预谋后成立融实公司，明知吕某募集资金是为了偿还欠款，而且年化收益为投资额60%且销售提成为介绍投资额50%以上的情形，仍帮助管理融资业务，以获得高额收益。后2019年8月21日被告人李锐被查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人李锐的供述，且有共同作案人吕某、程某、李某、李某1、张某等人供述，集资参与人王某等人的陈述，证人赵某、王某1等人的证言，辨认笔录，工商资料，借款合同，担保函，银行交易明细单，收据，刷卡单，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐伙同他人，以欺诈方式面向社会公开募集资金，后募集资金未用于生产经营活动，造成集资款无法返还，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控李锐犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李锐在共同犯罪中系从犯，能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚，综上，本院依法对李锐所犯罪行予以从轻处罚。责令李锐退赔各集资参与人的经济损失。综上，根据被告人李锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人李锐退赔各集资参与人的经济损失【发还清单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  刘 欢审判员  齐丽青二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4873号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路湖北XX大厦X楼XX厅，统一社会信用代码：914403008922994223。 负责人：苏莉娜，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君信（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君信（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：奉莉波，男，1974年8月3日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人奉莉波金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4096号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1156460.48元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0308财保66号民事裁定书，轮候查封了被执行人奉莉波名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧XXXX社区XX居XX号楼XX房产（不动产证号：XXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304民初49256号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0304执8791号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4873号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2019年6月1日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提交了《申请书》《还款明细表》，称申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，协议确定被执行人奉莉波应履行的债务金额为人民币1301444.73元，执行费人民币7707.22元，已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施，上述房产的处置权由本院交回首封法院依法处置。申请执行费人民币7707.22元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4096号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人奉莉波名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧XX社区XX居XX号楼XXX房产（不动产证号：XXXX）的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十日 书记员 林   宝   川
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1290号之一 申请执行人：陈建,男,1965年1月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈兴,男,1974年2月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李云钦,女,1978年4月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人陈兴、李云钦借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽01民终5108号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，陈建向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对福州市中级人民法院(2019)闽01民终5108号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人陈兴、李云钦名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初44号   原告：杜明鑫，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何恩，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杜明鑫与被告何恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杜明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费180,000元；2.判令被告给付逾期付款利息32,400元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告为被告承建的的位××县的安置房工程提供土建劳务。经结算，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费180,000元的事实。因被告至今未向原告支付时上述款项，故诉至法院。   被告何恩未到庭应诉。   本院认为：被告欠原告劳务费180,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付劳务费，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当以欠付的劳务费180,000元为基数，2016年12月28日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月6日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告何恩向原告杜明鑫支付劳务费180,000元；   二、被告何恩向原告杜明鑫支付利息损失（以欠付的劳务费180,000元为基数，2016年12月28日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月6日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告何恩于本判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,243元及邮寄送达费30元，由被告何恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛   榆   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2003号原告：吕广志，男，1949年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：程怀君，男，1951年4月3日出生，汉族，退休职员，住北京市西城区。原告吕广志与被告程怀君饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广志、被告程怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕广志向本院提出诉讼请求：1.程怀君赔偿吕广志医误工费18000元、护理费7200元、营养费3000元、财产损失2500元，共计30700元；2.诉讼费由程怀君负担。事实和理由：2019年7月21日8时许，吕广志骑电动三轮车自东向西经过五侯村村南河堤路老砖窑附近时，遇程怀君在河堤路上遛狗，因其未牵狗绳，致使狗追赶电动三轮车，扑咬吕广志左腿，三轮车向右侧翻倒在路基下方并撞在路旁树上，造成吕广志右腿软组织损伤、右脚骨裂、左手大拇指骨折，三轮车车把、车厢损坏，事故发生后未报警。经吕广志与程怀君协商，未能达成赔偿协议。为维护合法权益，吕广志诉至法院，请求判如所请。程怀君辩称，吕广志陈述的事情发生的经过是属实的，但是狗没有咬到他，他一躲，三轮车打轮就歪撞在树上了。吕广志的起诉不符合情理，说是受伤了，那么最起码应当有医院的诊断证明，诊断证明上要明确载明伤情，我才能认可。当时发生事情后，我怕他心脏不好，就先带他回家吃了点药，之后带他去了医院，到医院骨科拍了片子，医院说没有问题，腿上手上每个部位都拍了，都没有问题，我们两个就回家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年7月21日8时许，吕广志骑电动三轮车自东向西经过五侯村村南河堤路老砖窑附近时，适遇程怀君在河堤路上遛狗，因其未牵狗绳，致使狗追赶电动三轮车，扑咬吕广志左腿，三轮车向右侧翻倒在路基下方并撞在路旁树上，导致吕广志受伤。同日，程怀君陪同吕广志前往北京市房山区第一医院就诊，经急诊科送检，进行骨盆正位、右踝关节正侧位、右足正斜位、左手正斜位医学影像检查，均未见明显移位骨折征象。几天后，因吕广志手指仍旧疼痛，程怀君陪同吕广志到本地一骨科医院就诊，医院针对吕广志左手大拇指及腿部予以贴膏药治疗。吕广志就诊期间均由程怀君陪同，所有医疗费由程怀君支付，吕广志相应的诊断资料均由程怀君持有。诉讼过程中，程怀君认可陪同吕广志于骨科医院处陆续就诊一月余。本院认为，根据法律规定，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，程怀君遛狗未栓狗绳，导致狗扑咬吕广志，吕广志在躲避过程中受伤，程怀君应当对吕广志受伤造成的相关损失承担赔偿责任。就程怀君给吕广志造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。吕广志未就其损失向法庭提交证据，但结合双方在庭审过程中的陈述，吕广志相关就诊资料由程怀君持有，且程怀君认可陆续陪同吕广志就诊一月余，故本院酌情确认吕广志误工期为30日，吕广志未提交证据证实其实际误工损失，具体的误工标准，本院参照2019年北京市农村居民人均可支配收入标准予以确定。本院综合本案具体情形酌情支持吕广志一个月的营养费，其主张每月1000元的营养费标准，数额合理，本院予以确认。吕广志未提交证据证实其伤情需要进行护理，故其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。吕广志未提交证据证实其电动三轮车在此次事故中受损，故其就电动三轮车损失的主张，本院亦不予支持。经本院依法核实，吕广志的合理损失为：营养费1000元、误工费2378元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十四条规定，判决如下：一、程怀君于本判决生效之日起十日内赔偿吕广志营养费1000元、误工费2378元，合计3378元。二、驳回吕广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由吕广志负担253元（已交纳），由程怀君负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年六月十日书记员  高莹洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3560号 原告：王志阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告:林文过，男，1988年9月11日出生，汉族，住南安市。 原告王志阳诉被告林文过民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王志阳到庭参加诉讼，林文过经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志阳向本院提出诉讼请求：林文过立即偿还王志阳借款23000元。事实与理由：林文过于2019年9月24日向王志阳借款5000元，后又于2020年多次借款，截至2020年2月12日止，尚欠王志阳借款23000元，并出具《借条》1份交王志阳收执。出具《借条》后，经王志阳多次催讨，但林文过分文未付。 林文过未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林文过因资金周转需要于2019年9月24日向王志阳借款5000元，后又陆续借款，截至2020年2月12日止，共计向王志阳借款23000元，并亲笔出具《借条》1份交王志阳收执。《借条》上未约定借款利息及还款期限。出具《借条》后，林文过未能还款，王志阳遂于2020年5月12日诉至本院要求解决。 上述事实，有王志阳提供的其本人的居民身份证、2019年9月24日的《欠条》1份，《借条》1份以及王志阳的庭审陈述等为证。林文过未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王志阳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林文过向王志阳借款共计23000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林文过在王志阳催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王志阳请求林文过立即偿还借款23000元，合理合法，本院予以支持。林文过经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文过应于本判决生效后的10日内偿还王志阳借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由林文过负担，林文过应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1641号 原告：石智明，男，1977年6月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡赛宗，男，1960年5月1日出生，住湖南省道县。原告石智明与被告胡赛宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告石智明到庭参加诉讼，被告胡赛宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石智明向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款25,740元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡赛宗在原告处购买饲料，并支付一部分饲料款。2019年1月16日，经原、被告结算，被告胡赛宗向原告出具欠饲料款25,740元的条据。原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡赛宗未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告胡赛宗向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到石智明饲料现金贰万伍仟柒百肆拾元正（25,740元）”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告石智明与被告胡赛宗存在买卖合同关系，被告欠原告货款25,740元未支付，原告要求被告支付货款25,740元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡赛宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡赛宗向原告石智明支付饲料款25,740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取221.75元、保全费277.40元，合计499.15元。由被告胡赛宗负担。以上款项已由原告石智明预交，被告胡赛宗应当于判决主债务履行之日一并向原告石智明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   石 豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3211号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人：孙阳，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11346号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月15日的透支本金人民币50,973.50元；二、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息15,024.37元、滞纳金650.66元、单项增值服务费30元、分期手续费5,184.00元；三、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以50,973.50元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月16日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1,596.50元，减半收取计798.25元，由被告孙阳负担。因被告孙阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人孙阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初203号原告：巨丽，女，1983年4月14日出生，汉族，天津创意盛行集团有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：吕明翰，男，1988年7月14日出生，汉族，天津瀚诚信息技术服务有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。原告巨丽与被告吕明翰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卿卿，被告吕明翰及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告卖房款600000元以及资金占用期间的利息损失（暂计自2017年5月6日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告通过朋友介绍与被告相识，被告称能通过个人关系让原告购买旺海公府的抵债房屋，原告于2017年5月6日、5月10日分两笔向被告支付了房款共计600000元，后原、被告之间的交易并未成功也未签订任何房屋买卖协议，被告一直拖延拒绝还款，故原告诉至法院。原告提交证据为：银行客户电子回单、微信聊天记录、收据、认购协议、房屋确认单。吕明翰辩称，不同意原告所述事实，请求驳回原告全部诉讼请求。原告是通过被告介绍与案外人旺海公府开发商签订的购房合同，被告仅仅是中介作用，原告给付的60万元是中介费，被告已经完成中介义务，原告与开发商之间是否成交与被告无关。被告提交证据为：旺海项目渠道服务合同；天津瀚诚信息技术服务有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证及被告的户口簿复印件；光盘一张；认购确认单、承诺书、旺海公府商品房预订协议；天津市企业单位往来收据；公证书及嘉海花园销售特例审批单；证人李某证言。本院经审理认定事实如下：原告巨丽在与被告吕明翰微信交谈中提到其朋友欲购买旺海公府21号楼3604室房屋，在双方交谈期间，原告巨丽从浙商银行天津北辰支行名下的账户（账号：62×××12）为被告吕明翰在中国工商银行天津市永安街支行账户（账号：62×××27）转账两笔：2017年5月6日转账200000元，并在附言后注明买房定金；2017年5月10日转账400000元，附言后注明旺海购房第二笔款。原告称贡芸是其工作助理，即原告与被告微信聊天中所指的欲购房的朋友，贡芸于2017年5月12日至5月14日与旺海公府的开发商天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司（以下简称天津泰达格调津海地产公司）分别签订了《承诺书》、《认购确认单》、《旺海公府商品房预定协议》，表明贡芸欲购买天津市河北区（旺海公府）21号楼1门3604室房屋，房屋总价款为7444761元，交纳定金50000元，约定于5月21日前交纳房屋的首付款。此后，由于贡芸个人原因，致使房屋未能成交，50000元定金未能退还。被告承认收到上述600000元，主张是原告给付其购房的中介服务费。被告自称其是天津瀚诚信息技术服务有限公司（以下简称瀚诚信息技术公司）的实际控制人，该公司是房屋中介公司，与天津泰达格调津海地产公司长期合作销售房屋。被告提供的瀚诚信息技术公司的营业执照显示，该公司成立于2017年5月15日，法定代表人张焕弟。张焕弟是被告吕明翰的母亲。被告还提交了瀚诚信息技术公司与天津泰达格调津海地产公司签订的《旺海项目渠道服务合同》，合同中约定：天津泰达格调津海地产公司委托瀚诚信息技术公司对其开发的旺海公府、旺海首府项目进行渠道服务合作，即提供意向购房客户并带领客户到售楼处签约。合作期限为2018年7月7日至2018年9月6日。服务报酬：每套成功推介成交的房地产物业的居间中介服务费按签约额2%进行结算。上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告确认原告通过银行账户向被告转账600000元，但与对于款项用途，双方说法不一。原告主张是部分房款，被告主张是购买涉案房屋的中介费。对于被告的抗辩，本院认为与事实不符。第一，被告称其是瀚诚信息技术公司的实际控制人，该公司是房屋中介公司，其以公司的名义收取的房屋中介服务费，但是该公司成立于2017年5月15日，晚于其收款的时间，也没有证据证实是公司委托其收取的此笔费用。第二，被告称瀚诚信息技术公司与涉案房屋的开发商签有长期合作销售房屋的合同，但被告向法庭提交的《旺海项目渠道服务合同》中约定的合作期限是2018年7月7日至2018年9月6，迟于被告收取款项的时间一年有余，被告收取此笔款项的时间不在双方合作期限内。第三，被告主张该600000元为购买房屋的中介服务费，涉案房屋的预售价格为7444761元，而且被告自认的《旺海项目渠道服务合同》中对居间中介服务费约定为成交地产签约额的2%。600000元远远超过约定的比例，而且也不符合房屋中介市场中惯用的中介费收费比例金额。故被告的抗辩意见，本院难予采信。涉案房屋是由天津泰达格调津海地产公司开发建设，与被告无关，被告无权收取房款，应当将600000元返还原告，但原告向被告主张利息损失一节，双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕明翰向原告巨丽返还人民币600000元；二、驳回原告巨丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告巨丽负担342元，由被告吕明翰负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年六月二十九日书记员  唐琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执233号之八 申请执行人：张何娟。 被执行人：朱怀韬。 被执行人：何洁娟。 申请执行人张何娟与被执行人朱怀韬、何洁娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付115359元及利息、受理费2607元、执行费1669.49元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门。在网络查控系统查询到何洁娟在南宁市××商品房××套，朱怀韬在北海有商品房一套，朱怀韬名下有汽车一辆。上述财产在本院查封时，相关部门均反馈查无被执行人名下以上财产，故不能查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执624号之十一 被执行人：韩兴丽，女，汉族，1989年10月11日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人韩兴丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人韩兴丽在账户内余额人民币1001.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩兴丽在中国工商银行账户内存款人民币41702.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年六月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执27号   申请执行人：达某，男，藏族，1963年9月11日出生，现住西藏安多县。   被执行人：扎某，女，藏族，1979年5月1日出生，现住西藏安多县。   申请执行人达某与被执行人扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案并于2020年04月05日向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成执行和解协议。协议由被执行人扎某从2020年7月起每月28日之前向申请人达某支付壹仟陆佰（1600.00）元整，直至履行已到期债务。本案执行费50.00元由被执行人已经向法院支付。   因双方达成执行和解协议，据此申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执27号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    泽仁拉姆   二〇二〇年六月十六日   书  记  员    江央曲珠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执310号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹达坤，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人邹达坤罚金纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2019)粤1225刑初65号刑事判决书确定的义务，于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人邹达坤限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有少量银行存款，已扣划971.38元，尚欠罚金2028.62元未缴清，暂无发现其他有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执310号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：彭俞章。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告彭俞章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十八 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人：杨伟。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州博祥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博祥建设工程有限公司在黔西花都村镇银行账户内存款人民币438700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9487号原告：沈正虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：刘从容，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：傅昌丙，男，1960年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。第三人：傅泽君，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告沈正虎与被告刘从容、傅昌丙及第三人傅泽君所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正虎及其委托诉讼代理人韩成凤，被告刘从容、傅昌丙的委托诉讼代理人李朝清，第三人傅泽君的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正虎向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于重庆市合川区皂角院街海润国际一期×号的房屋为原告与第三人的夫妻共同财产；2.判令被告协助原告办理位于合川区皂角院街海润国际一期×号的房屋所有权变更至原告名下。事实和理由：原告与第三人于2011年11月21日登记结婚，在2013年，原告与第三人购买位于重庆市合川区皂角院街海润国际一期×号的房屋的时候，由于原告没有办下来二代身份证以及第三人名下已经有一套住房，就用被告名义购房，但首付款、按揭款等一切购房费用均由原告与第三人实际出资。现由于原告与第三人因性格不合拟起诉第三人诉讼离婚，被告与第三人就不承认涉案房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，特提出以上诉讼请求，请求法院支持。被告刘从容、傅昌丙辩称，案涉房屋系二被告共同购买，登记在二被告名下，系二被告的合法财产，请求驳回原告对二被告的权利诉请。第三人傅泽君称，涉案房产系不动产，不属于原告与第三人的夫妻共同财产，根据法律规定应以房产登记为准。本院经审理认定事实如下：原告沈正虎与第三人傅泽君于2011年11月21日登记结婚；被告刘从容、傅昌丙系傅泽君的父母。2013年10月10日，被告刘从容、傅昌丙与重庆兆甲房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二被告购买重庆兆甲房地产开发有限公司出售的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处皂角院街×号商品房一套即本案案涉房屋，总成交金额为414226元，付款方式：签订合同时支付首付房款125226元，余款289000元向银行申请按揭贷款支付。合同签订当日，通过傅泽君的银行卡刷卡支付了案涉房屋的首付款125226元及相关税费17867元。2013年12月20日，刘从容、傅昌丙与交通银行股份有限公司重庆合川支行就案涉房屋签订预购商品房抵押贷款合同，按揭贷款289000元，贷款期限为180个月。2014年4月该贷款289000元到达刘从容银行账户（银行卡号：×××），并支付至重庆兆甲房地产开发有限公司。2014年5月起刘从容开始按月偿还按揭贷款，2014年5月至2019年8月应偿还的按揭贷款均通过傅泽君的银行账户转款刘从容银行账户偿还。另查明，案涉房屋已于2015年12月交付，2016年1月该房屋办理了不动产权证，权利人为被告刘从容、傅昌丙。以上事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、不动产权证、抵押贷款合同、情况说明、银行卡交易明细、首付款及税费收据等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案涉房屋已登记在被告刘从容、傅昌丙名下，该房屋的购买，第三人傅泽君虽然提供了购房首付款及部分按揭贷款，审理中，原告与第三人均未举证证明系借二被告的名义购买案涉房屋，同时二被告对原告的主张也不予认同，故原告要求确认案涉房屋系其与第三人的夫妻共同财产的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告沈正虎的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告沈正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执309号之十四申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自平在中国民生银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年六月十日书记员  敖庆杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9684号原告：徐阿康，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：宋立春，男，1985年3月20日出生，汉族，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。原告徐阿康诉被告上宋立春、沈中瑾、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告未能按期缴纳诉讼费且经本院催缴后未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告徐阿康撤回起诉处理。审 判 员 武春华二〇二〇年六月十二日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢882号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢113号申请执行人：刘桂茹，女，1949年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张冠利，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张洪鹭，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人刘桂茹与被执行人张冠利、张洪鹭民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为261.38万元。本院于2020年3月3日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月20日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年5月25日轮候查封被执行人张洪鹭名下津Ａ×××××、津Ｈ×××××车辆，无法处置。原执行过程中轮候查封被执行人张洪鹭名下位于西青区。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3205号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人：曹磊，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11340号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月16日的透支本金人民币36,719.16元；二、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息28,463.37元、滞纳金660.01元、单项增值服务费30元、取现手续费60元；三、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以36,719.16元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月17日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1,448.30元，减半收取计724.15元，由被告曹磊负担。因被告曹磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人曹磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执626号申请执行人：隋玉凤，女性，1965年03月17出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行隋玉凤与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的105000元，已执行0元，未执行105000元，现申请执行人隋玉凤申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更233号罪犯秦友红，男，1981年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年3月30日作出（2014）新法刑初字第341号刑事判决，以被告人秦友红犯滥用职权罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得20万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯秦友红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦友红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。深圳市龙岗区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯秦友红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦友红予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初383号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秘兵兵，男，1988年1月24日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被羁押，4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年5月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人秘兵兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年4月12日15时许，被告人秘兵兵酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇顺于路东马各庄村村口时，与盛某驾驶的福特牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，被告人秘兵兵后被民警查获。经检测，秘兵兵血液中酒精含量为172.9mg/100ml。经认定，秘兵兵负此次事故全部责任，盛某为无责任。秘兵兵已赔偿对方相关损失。公诉机关认为被告人秘兵兵具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处秘兵兵拘役二个月，并处罚金。被告人秘兵兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秘兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秘兵兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秘兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月十五日书记员  赵京
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执238号 申请执行人：蒋三万，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：灌阳县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇江东开发区。 法定代表人：王良益，该局局长。 第三人：广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路26号。 法定代表人：满运明，该公司总经理。 申请执行人蒋三万于2020年6月2日向本院申请执行灌阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0327行初3号行政判决书以及桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂03行终25号行政裁定书，该判决和裁定均已发生法律效力。 经审查，被执行人灌阳县人力资源和社会保障局于2017年12月21日就申请执行人蒋三万对第三人广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司的劳动监察申请出具了一份《告知书》，告知其就对第三人的诉求应依照劳动争议处理或诉讼程序办理。申请执行人蒋三万不服，向灌阳县人民法院提起行政诉讼，灌阳县人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂0327行初3号行政判决书，判决：“一、撤销灌阳县人力资源和社会保障局于2017年12月21日对原告蒋三万作出的《告知书》；二、被告灌阳县人力资源和社会保障局在两个月内对原告蒋三万的劳动监察申请重新作出处理”。判决后，灌阳县人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出灌人社监不受字〔2019〕1号《劳动保障监察不予受理决定书》，决定不予受理蒋三万对第三人广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司的劳动监察投诉。蒋三万不服，向灌阳县人民法院提起行政诉讼，灌阳县人民法院经审理认为，原告蒋三万对不予受理决定书不服，应当寻求有关行政机关解决，向法院提起诉讼属于重复诉讼，于2019年11月28日作出（2019）桂0327行初11号裁定书，裁定：“驳回原告蒋三万的起诉”。蒋三万不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂03行终25号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，申请执行人蒋三万申请执行灌阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0327行初3号行政判决书以及申请执行桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂03行终25号行政裁定书，因该两份生效法律文书均没有给付内容，无法据以实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人蒋三万的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓元江 审判员  赵运昌 审判员  俸纯志 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 琴 相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保24号 申请保全人：郭羽阳，女，2013年7月8日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区大学东路29号11栋2单元1153号。 法定代理人：郭某，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被保全人：陈欣欣，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人郭羽阳与被保全人陈欣欣抚养费纠纷一案，本院作出（2020）桂0332民初309号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告陈欣欣名下价值21439.5元的财产。现查明，被保全人陈欣欣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈欣欣在中国工商银行21×××81账户内的存款人民币21439.5元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人陈欣欣在中国建设银行622XXX_1账户内的存款人民币21439.5元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被保全人陈欣欣在财付通支付科技有限公司085XXX71@wx.tenpay.com账户内的存款人民币859.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1259号 申请执行人：王雪婷，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏兴煦，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人王雪婷与被执行人苏兴煦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付79800元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，仅向申请执行人支付2000元，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日查封了被执行人苏兴煦名下址在德化县浔中镇城东保障性住房的房产，但该房产为保障性住房暂无法过户，且价值与本案执行标的额相差较大，暂不具备变现条件。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林精腾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3350号申请执行人：徐高仁，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人徐高仁与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3398号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦开表，男性，1982年11月06出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦开表银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为433866.59元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭雪梅