wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1015号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人李宗阳、魏秀容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李宗阳名下银行存款855元（包含申请执行费50元），（2018）桂0305民初1128号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执365号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：姜长永，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地长春市，现住江苏省苏州市高新区。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与姜长永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3813号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款98900元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1136元、申请执行费1384元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法划拨被执行人存款2203.62元，交纳执行费1384元，剩余819.62元已发放给申请执行人。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执969号之五申请执行人：耿希英，女，1951年12月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人管清伟，男，汉族，1979年05月11日生，住黑龙江齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管清伟在中国邮政储蓄银行6026430222002×××41账户内存款人民币124157.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执569号之一 申请执行人：曾学东，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：黄伊煌，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李洪芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人曾学东与被执行人黄伊煌、李洪芬民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人曾学东与被执行人黄伊煌、李洪芬民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月13日冻结了被执行人黄伊煌、李洪芬的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初45号 公诉机关衡东县人民检察院。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初397号原告梅州市大道科技有限公司。法定代表人：吴文彬。委托诉讼代理人张玲英，系原告公司员工。被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司。法定代表人：黎娇凤。原告梅州市大道科技有限公司与被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲英到庭参加诉讼，被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市大道科技有限公司诉称：原告为海康威视广东省一级经销商，代理海康威视全系列产品。原、被告有过多次交易合作。2019年7月8日被告向原告采购了DS-IPC-BB12H-I/POE4MM200万枪H.265、DS-IPC-T12H-I/POE/2.8MM半球H.265、DS-7808NB-K1、DS-3E0109P-E/M（低功率POE）、海康西数专业监控盘2T、DS-1MO1海康水晶头五项产品，合计人民币2161元。原告认为原告已经提供货物给被告，被告理应向原告支付货款，但是经原告多次催收，被告均未支付货款，损害原告合法权益。现原告诉至法院，请求：1．判令被告立即支付2161元货款给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明原件，法定代表人身份证复印件，销售单原件，被告营业执照副本复印件予以佐证。被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年7月8日原告开具销售单一份，注明被告向原告购买了DS-IPC-BB12H-I/POE4MM200万枪H.265、DS-IPC-T12H-I/POE/2.8MM半球H.265、DS-7808NB-K1、DS-3E0109P-E/M（低功率POE）、海康西数专业监控盘2T、DS-1MO1海康水晶头五项产品，合计金额为2161元，由被告法定代表人在收货人处确认签名。现原告认为其已履行了供货义务，但被告经原告多次催收均未将货款支付给原告。现原告诉至法院，请求：1．判令被告立即支付2161元货款给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明原件，法定代表人身份证复印件，销售单原件，被告营业执照副本复印件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告货款2161元，有被告法定代表人签名确认的销售单及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款2161元，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司应于本判决生效后5日内将货款2161元支付给原告梅州市**科技有限公司。如果被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司负担（该款已由原告梅州市**科技有限公司预交，由被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司与上述判决款项一并迳付给原告梅州市**科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗彩莲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执281号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：牛朋，男，1981年03月20日出生，汉族，现住山东省兖州市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与牛朋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3737号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款79600元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费895元、申请执行费1094元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法划拨被执行人存款1674.88元，交纳执行费1094元，剩余580.88元已发放给申请执行人。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执958号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人：汤耀新。 被执行人：蒋明红，女，1982年09月21出生，汉族，住全州县，被执行人：伍海雪，女，1977年10月10出生，汉族，住全州县，被执行人：马龙飞，男，1973年09月13出生，汉族，住全州县，被执行人：倪铭，男，1980年01月02出生，汉族，住全州县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋明红、伍海雪、马龙飞、倪铭金融借款合同纠纷一案中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪健林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初872号 原告：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生。 原告：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生。 原告：韦某1，女，壮族，2010年5月4日生。 法定代理人：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生。 法定代理人：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生。 三原告共同委托代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 被告：李某某，女，汉族，1977年6月9日生。 委托代理人：孔某某，男，汉族，1972年3月12日生,系被告李某某的配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。 负责人：陈某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年3月30日。 待裁事项：原告韦某2、韦某3、韦某1申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10914元，减半收取5457元（原告已预交），由原告韦某2、韦某3、韦某1负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年六月十日 代书记员 钟彩霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1863号 胡育海（申请执行人）、臧沿生、余跃（被执行人）： 胡育海与臧沿生、余跃其他案由一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡育海（申请执行人）。至此，胡育海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保403号 申请人：谢沛东。 被申请人：许金刚。 被申请人：董晶晶。 被申请人：杨明俊。 本院在审理申请人谢沛东与被申请人许金刚、董晶晶、杨明俊纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现申请人申请继续冻结申请人的财产。申请人请求继续冻结被申请人的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人许金刚、董晶晶、杨明俊的存款、工资45万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2875号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分支行，经营场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住清远市清城区**********************，公民身份号码430************138。被告：何国丽，女，1992年11月2日出生，汉族，住清远市清城区**********************，公民身份号码430************149。被告：清远市荣景投资有限公司，地址：清远市清城区**************（广发大厦）第16层01室。（一址多照）法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾映君，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨壮，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告黄鹏、何国丽、清远市荣景投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人薛力韬，被告清远市荣景投资有限公司的委托诉讼代理人杨壮到庭参加诉讼，被告黄鹏、何国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告黄鹏于2017年1月26日签订的编号为：440760215-201*******799635《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告黄鹏立即归还按揭借款本金人民币321805.62元及利息、复息、罚息（计至2020年2月20日的利息、复息、罚息合计共10482.31元，本息合计共332287.93元，2020年2月21日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、请求判令原告对被告黄鹏提供抵押担保的位于广东省清远市清城区***********************产的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告何国丽对原告第2项诉讼请求承担共同清偿责任；5、请求判令被告清远市荣景投资有限公司对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄鹏以购买位于广东省清远市清城区***********************屋为由向原告申请贷款，双方于2017年1月26日签订的编号为：440760215-201*******799635《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为人民币350000元；利率采用浮动利率即在基准利率水平上下调0%；借款期限自2017年2月4日起至2047年2月4日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币972.22元；被告黄鹏提供其所有的位于广东省清远市清城区***********************屋作抵押担保。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。2016年6月14日，原告与被告何国丽签订《中国建设银行广东省分行银行购房贷款业务银企合作协议》以及于2017年3月10日签订《中国建设银行广东省分行银行购房贷款业务银企合作协议》之《补充协议》，约定合作期限为五年；合作按揭贷款的商品楼宇坐落于清远市清城区东城的经批准命名为“时代倾城”的楼盘项目，被告何国丽对原告向购房人发放的个人住房按揭贷款提供保证担保；保证范围为购房人与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权的一切费用；保证期限为自原告向购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权证书，且办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。合作协议及补充协议还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约定于2017年2月4日向被告黄鹏指定的账户发放贷款本金人民币350000元，但被告自2019年8月4日起开始拖欠还款，截止2020年2月4日拖欠贷款本息合计16233.82元未归还，其中本金6805.54元，利息9428.28元。被告何国丽与被告黄鹏于2013年2月25日登记结婚，且被告何国丽于2016年11月21日向原告出具《借款人配偶声明及承诺》承诺被告黄鹏向原告的35万元贷款为其与被告黄鹏的夫妻共同债务，承诺对原告该笔贷款承担共同还款责任，故该笔贷款为被告黄鹏与被告何国丽的夫妻共同债务，被告何国丽应承担共同还款的责任。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定：贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《军人住房公积金借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并要求被告何国丽对被告黄鹏拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任有充分的事实依据和法律依据。被告黄鹏自愿提供其房产对贷款合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押预告登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，抵押担保依法成立并具有法律约束力，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市荣景投资有限公司答辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。被告黄鹏、何国丽未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但被告黄鹏、何国丽在庭审前缴清了所拖欠的借款本息，故本院认为被告黄鹏、何国丽以其还款行为表示尚有履行合同的意愿，且其违约行为尚未达到严重程度，应给予其机会继续履行合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的诉讼请求。案件受理费3142元，由被告黄鹏、何国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执182号 申请执行人：钟朝秋，男，汉族，1992年11月24日生，住四川省广汉市。 被执行人：叶仲，男，汉族，1982年5月28日生，住四川省达州市通川区。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款24000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2613号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执254号 申请执行人：吴林平，男,1966年3月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：尹清法，男，1968年6月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王煜春，女，1971年3月11日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初43号民事判决书，在执行吴林平与尹清法、王煜春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为35488.53元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日与2020年6月5日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年5月8日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵全城
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3336号 上诉人（原审原告）：潘瑞云，女，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，因涉嫌刑事犯罪现羁押于福州市第一看守所。 上诉人潘瑞云因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服（2019）闽0102民初10742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 潘瑞云上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有借条、收据、银行转账凭证等为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，虽然被上诉人王峰涉嫌诈骗罪但不影响上诉人依法提起民事诉讼，本案的法律关系及事实并无涉嫌经济犯罪的直接证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条等规定，一审裁定存在认定事实错误和适用法律错误的问题等，希望二审支持上诉人的上诉请求。 王峰未答辩。 一审法院认为：王峰因涉嫌诈骗罪，现刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回潘瑞云的起诉。 本院认为，因被上诉人王峰涉嫌经济犯罪现已被羁押于福州市第一看守所，一审法院依法裁定驳回上诉人潘瑞云的起诉符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，潘瑞云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢晓媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初230号原告：周杰，男，1965年9月29日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处建设路602号。现住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。被告：崔新社，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙维华，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁阳县。原告周杰与被告崔新社、孙维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人吕振玲及被告崔新社、孙维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金1617921.00元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6％计算）；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:我与被告崔新社存在多年业务往来。2017年以来，被告崔新社以生意周转为由，多次向我借款共计1617921元，并承诺短期内偿还。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款，并于2018年1月1日向我出具借条一张，累计借款金额共计1617921元。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告崔新社辩称，同意偿还原告借款，但我资金困难，无力偿还。被告孙维华辩称，我与被告崔新社系夫妻关系，我同意与被告崔新社共同偿还借款，只是现在有孩子需要抚养，还有房贷需要偿还，资金困难，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2017年以来被告崔新社分多次向其借款用于生意周转，借款以银行转账、现金方式交付给被告崔新社，在2018年1月1日经与被告进行结算，共计欠款1617921元。原告为证明其主张提供了借条一份及银行卡交易明细一份，其中借条内容为“借条今借到周杰（周杰身份证）人民币1617921.00元，壹佰陆拾壹万柒仟玖佰贰拾壹元正，借款人：崔新社（），借款日期：2018年1月1日。”被告崔新社在借款金额及借款人姓名处按捺手印。被告崔新社认可借条是其本人向原告出具，但对借条中载明的借款数额有异议。诉讼中，原、被告均认可欠款数额为1150000元。被告孙维华与被告崔新社系夫妻关系，被告孙维华同意与被告崔新社共同偿还原告借款。原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条及银行卡交易明细，被告崔新社无异议，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。原、被告均认可欠款数额为1150000元，本院对借款数额1150000元予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙维华亦同意共同偿还该债务。因此，原告要求被告崔新社、被告孙维华偿还借款1150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔新社、孙维华于本判决生效后五日内偿还原告周杰借款1150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19361元，财产保全费5000元，共计24361元，由原告负担7045元，由被告崔新社、孙维华负担17316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  颜廷运人民陪审员  周 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1728号 申请执行人：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇。 法定代表人王登,该公司执行董事。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地柳州市龙潭路。 法定代表人黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行浙江星月门业有限公司与柳州市和佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,经查被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下的243套房产（含住房、商铺、车位）均已备案至他人名下，经对被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1856号 原告：韦钧友，男，1994年2月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：黄如芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告韦钧友、黄如芝与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦钧友、黄如芝共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金8347.63元（以总房款917323元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：917323元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金8347.63元（917323元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦钧友、黄如芝逾期交房违约金8347.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1209号上诉人（原审原告）：湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市经济技术开发区。法定代表人：陈晓荣。委托诉讼代理人：刘凤波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙锦尚家纺厂，住所地湖南省长沙市岳麓区石岭塘。法定代表人：李伟能，该厂厂长。被上诉人（原审第三人）：长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二号办公楼。负责人：王雄文。上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司因与被上诉人长沙锦尚家纺厂、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院同意湖南金鹰服饰集团有限公司缓交一半诉讼费用，并通知其在指定期限内预交一半诉讼费用。经查，湖南金鹰服饰集团有限公司未在《同意缓交诉讼费的通知》指定期限内交纳一半诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1246号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：蒋文斌，男，1979年10月30出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，被执行人：秦国成，男，1980年01月17出生，汉族，住桂林市七星区，被执行人：莫若坤，男，1985年09月08出生，汉族，住桂林市七星区，被执行人：秦南，男，1981年01月19出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，被执行人：袁利鹏，男，1983年11月09出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11775号原告:刘健，女，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王庆容，女，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘健与被告王庆容民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健撤诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年六月十八日书记员 王晓秦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终62号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人何彩维侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04知民初142号民事裁定，向本院提出上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，1、一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定确定管辖，适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）款的规定，本案应当移送至上诉人住所地有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。本案被侵权人何彩维的住所地湖南省衡东县为侵权行为地之一，根据前述规定，湖南省衡阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年六月十八日法官助理李晗希书记员付阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2035号上诉人(原审被告)：李丙亮，男，汉族，1987年9月4日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：崔二伟（崔保平），男，汉族，1992年3月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。上诉人李丙亮与被上诉人崔二伟买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李丙亮未按照缴纳诉讼费通知的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丙亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年六月二十三日法官助理李晨瑛书记员王翠红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢493号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地：四川省成都市锦江区经天路2号。 负责人：冯道虎。 被执行人：覃红兵,女,1974年3月15日出生,汉族,住锦江区。 被执行人：刘泓平，男，1972年2月16日出生，汉族，住锦江区。 被执行人：成都佰仕博网络科技有限公司,住所地：成都市武侯区致民东路18号。 法定代表人：覃红兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第253号《执行证书》，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人覃红兵、刘泓平、成都佰仕博科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金2800000元及执行证书确定的利息、罚息、复利、违约金。另，被执行人应承担本案执行费30400元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人覃红兵、刘泓平共同共有的位于成都市高新区（业务件号：权×），拍得2996000元，本院依法发放给申请执行人执行拍卖款2964851元。另，本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年6月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第253号《执行证书》的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月九日 书记员 秦 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1211号上诉人（原审原告）：张爱红，女，1981年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：江苏锦园置业有限公司，统一社会信用证代码91321204MA1NQGUU18，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：王锦强，该公司执行董事。上诉人张爱红因与被上诉人江苏锦园置业有限公司（以下简称锦园公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5730号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院已经依法受理并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张爱红向本院提出上诉请求：撤销原审法院（2019）苏1204民初5730号之三民事裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人与锦园公司系预售商品房买卖合同关系，不是借贷关系，没有事实和法律依据。1.原审裁定一方面承认上诉人交款事由为“借款”，另一方面却曲解上诉人“庭审中又陈述预订房款转化为借款”，认定上诉人“前后陈述不一”，进而驳回上诉人的起诉。尽管锦园公司证人证言已经清楚证实所收款项系预订房款，但是收据载明“借款”，“而不是订购房屋的预订款”；基于锦园公司的收款收据，证人已经证明所收款项已经从房屋预订款转化为借款。2.原审法院采信锦园公司提供的证据，不认定上诉人提供的证据，认定双方之间属于预售房屋买卖合同关系，违反证据采信规则和生活常理，上诉人所举证据的证明力明显大于锦园公司证据的证明力。锦园公司销售房屋应取得预售房屋资格。上诉人将68万元支付给锦园公司，若是属于达成购房合意，则应有相应购房凭证签字确认；购房合意的具体内容是如何约定的？从所举证据的证据效力分析，锦园公司证人系其公司员工或者股东，与其有直接利害关系，其证据效力较低。二、本案应属于借贷关系。上诉人所举证据符合借贷关系特征。锦园公司主张预售房屋买卖合同关系所举证据证明力不够。被上诉人锦园公司未答辩。张爱红向原审法院提出诉讼请求：锦园公司给付借款680000元及利息（其中100000元，从2018年9月17日起，580000元，从2018年11月13日起，均按年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。原审判决认定以下案件事实：2018年4月，张爱红通过朋友陈某与锦园公司股东王某相识，意欲购买锦园公司在华港镇开发的商住楼门面房。12日，张爱红向王某尾号7729的银行卡内汇入60000元（其中30000元替他人缴纳）。后，张爱红于同年9月17日向锦园公司会计韩红宝尾号8908的银行卡内汇入100000元，同日韩红宝向张爱红出具收据一份，载明：缴款单位张爱红，收款方式银行（卡），人民币壹拾万元整，收款事由借款，并与收据左下角加盖了锦园公司财务专用章。同年11月13日，张爱红又向韩红宝尾号为8908的银行卡内汇入550000元，同日，韩红宝以上述同样的方式想张爱红出具收据两份，一份载明收款550000元，一份载明收款30000元。原审法院认为，锦园公司提交的公司法定代表人王锦强制作的预收记录原始单、该公司销售负责人俞某制作的1号楼门面楼平面图及证人陈某、王某、俞某出庭作证证言，足以证明双方之间存在商品房预售合同关系，实质是张爱红欲向锦园公司购买商品房，并分三次向锦园公司预交了部分购房款，故本案并非一般意义上的借款纠纷。而张爱红仅提交锦园公司出具的三份收据、银行转账记录，说明其与锦园公司有68万元款项往来，但就该款项系双方形成借贷合意，张爱红诉状中陈述锦园公司向张爱红融资，如购房可冲抵房款，但庭审中又陈述预订房屋款转化为借款，前后陈述不一，且就双方间由购房款转化为借款形成的借贷合意，张爱红未能提交证据进一步证明，故对张爱红以民间借贷关系要求锦园公司履行偿还义务不应支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定驳回张爱红的起诉。案件受理费10600元予以退还。二审中，张爱红未举证新的证据。锦园公司未应诉答辩、亦未举证。一审法院已经释明，当事人坚持以借贷关系主张权利。本院认为，定民间借贷关系的成立生效，应当依据借贷合意、借款实际交付等事实分析认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，一审裁定认定双方之间非借贷关系并无不当。分析如下：1.张爱红并不认识锦园公司的法定代表人王锦强等，只是通过朋友介绍认识锦园公司股东之一王某，分两次转账至韩红宝银行卡65万元，另有3万元是在另一笔在替他人缴纳6万元时汇给王某银行卡的，因锦园公司未取得预售许可而出具事由“借款”的收款收据；2.张爱红出借款项给锦园公司，没有约定借款期限、利息；3.锦园公司是否前期资金投入需要向社会不特定对象融资借款，张爱红没有举证证明；4.张爱红称预收购房款转化为借贷关系，锦园公司不予认可，也没有提供相应证据，仅仅是收款收据上初始载明“借款”，非转化为借贷关系。综上，上诉人主张借贷关系的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月十六日书记员  陈嘉玥
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审755号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：莘县忠旺物流有限公司，住所地：莘县王庄集乡。法定代表人：李忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05509号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月29日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁P*****，经检测，车货总重62.89吨，轴数是6轴，超限13.89吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05509号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02482号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人莘县忠旺物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05509号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保557号申请人：柴畅，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鬲靖航，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人柴畅与被申请人鬲靖航理财纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4515-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人鬲靖航名下价值13498487.95元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月5日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月11日冻结被申请人鬲靖航名下持有的证券ST椰岛2504358股，冻结时每股股价5.39元，冻结证券份额总价值13498489.62元，冻结期限自2020年6月11日至2023年6月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4515-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                     书     记     员    张亦甜1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初31号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：贺玉孝，男，1953年4月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学肄业，农民，住址内蒙古自治区。因寻衅滋事、阻碍执行职务于2020年2月24日被内蒙古自治区额济纳旗公安局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年6月9日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年6月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人贺玉孝犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人贺玉孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日12时45分，额济纳旗达来呼布派出所接到额济纳旗公安局指挥中心指令：“在金洋酒店旁边华联超市有人醉酒闹事”，随后达来呼布派出所民警出警至现场。经民警了解，被告人贺玉孝醉酒后，与华联超市收银员发生口角并相互殴打，被华联超市店员制止拉出店外后情绪激动，一直在华联超市门口闹事。民警多次劝阻贺玉孝并询问其住址，因其处于醉酒状态无法清晰说出自己的详细住址，民警欲将其带回派出所核实身份，贺玉孝拒不配合，且公然辱骂民警，并用拳击打了正在执行职务的民警面部。后，贺玉孝取得办案民警谅解。公诉机关认为被告人贺玉孝案发后如实供述，取得办案民警谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节；贺玉孝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重情节。建议对被告人贺玉孝判处拘役二个月。 被告人贺玉孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺玉孝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺玉孝犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阿如汗
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初100号 原告：赵全娃，男，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长。 原告赵全娃与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵全娃到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵全娃向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币1200.00元（大写：壹仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月26日至7月10日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工共计10天，从事除草，双方约定工资为每天120.00元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信，拒绝支付原告血汗钱，其行为严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求，维护其合法权益。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告赵全娃在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告赵全娃的主体资格；2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司统一社会信用代码、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；3.2016年12月28日九寨云顶临星用工及临星包工统计表1张，证明经现场负责人周跃华、彭志华确认务工人员赵全娃的劳务工资1200.00元的事实。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审质证认证，原告提供的证据，符合证据三性，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告赵全娃于2016年6月24日至7月10日在被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工10天，从事剪草工作，双方约定工资每天为120.00元，2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证，欠原告劳务费1200.00元。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告赵全娃与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告于2016年7月10日、2016年12月28日给原告出具了劳务天工的清单及确认劳务工资的统计表，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应及时支付拖欠原告赵全娃的劳务费1200.00元。故原告赵全娃主张被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵全娃劳务费1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  马松俊 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初459号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人黄国雄，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办古井南四居委会大华一路68号，公民身份号码44132*****0627*932。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z14号起诉书，指控被告人黄国雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人黄国雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人黄国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月十六日书记员  林娴娴张恒彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11845号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：朱志杰，男，汉族。委托代理人：赖权清，男，汉族。被告：黄良源，男，汉族。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告黄良源融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司以被告已偿还相应租金款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1114.40元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  丘丽明二〇二〇年六月十五日书记员  张 磊
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初279号 原告：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：姚同玲，该信用社主任。 被告：田金，男，1967年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘贵德，男，1963年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告田金、刘贵德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社主任姚同玲到庭参加诉讼，被告田金、被告刘贵德经依法送达未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆棱市农村信用合作联社共和信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贵德立即偿还在原告处贷款本金128,647.69元，利息89，944.24元，(截止2020年3月10日)本息合计218,591.93元，并要求被告刘贵德继续按逾期利率8.50‰偿还自2020年3月10日以后利息，直到本息结清；2.要求被告刘贵德预告登记抵押房屋，位于共和乡金榜园小区2号楼，面积95.24平方米住宅，优先受偿；3.要求被告田金承担连带保证责任，偿还被告刘贵德拖欠原告的债务，直至本息结清；4.要求二被告承担本案诉讼费。 被告田金、刘贵德未到庭应诉，未答辩、未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵德于2012年12月13日与穆棱市农村信用合作联社共和信用社签订《个人购房担保借款合同》，担保方式为房屋抵押，抵押房屋（位于共和乡金榜园小区2号楼4601号面积95.24平方米住宅并办理抵押登记证书）。原告于2012年12月15日向被告刘贵德发放了借款本金130,287.00元,约定月利率为：5.87‰，借款期限为：2012年12月15日至2017年12月14日；还款方式为等额本息，逾期利率8.50‰，被告刘贵德截止2020年3月10日欠原告本金128,647.69元，利息89，944.24元，欠本息合计218,591.93元。2018年11月13日被告田金承诺对其借款本息予以担保，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款，被告刘贵德现已下落不明，故原告起诉至人民法院，提出上述请求。 本院认为，债务应当清偿。本案原告将借款本金130,287.00元出借给被告刘贵德，并约定其收到借款以其购买的房屋抵押给原告，双方签订《个人购房担保借款合同》借款抵押合同关系成立有效。借款到期后，被告刘贵德未按照个人购房担保借款合同等额本息偿还借款本息，依据原、被告签订个人购房担保借款合同，原告共和信用社享有向被告刘贵德主张借款本息的权利及对被告刘贵德所抵押房屋具有优先受偿权利。被告田金对被告刘贵德的上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵德于本判决生效之日起三内日承担偿还在原告处贷款本金128,647.69元，利息89，944.24元，本息合计218,591.93元(截止2020年3月10日)，并继续承担自2020年3月11开始按逾期月利率8.50‰偿还至本息结清止； 二、被告刘贵德以其所有抵押的房屋（位于共和乡金榜园小区2号楼4601号面积95.24平方米住宅，房屋权证号：穆房预共和乡字第2012001611号并办理抵押登记证书）优先受偿； 三、被告田金对被告刘贵德借款本息负连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,058元由被告刘贵德、被告田金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖 楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5481号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：徐振振，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐振振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4884元、罚息2057.76元；2.被告支付罚息（以4884元为基数，自2020年3月12日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告徐振振未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：徐振振，通讯地址河南省郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月2日。4.贷款金额：9768元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月2日，小雨点公司扣除徐振振手续费781.44元。9.贷款发放时间：2018年4月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/5/2              814.00                  2018/6/2              814.00                  2018/7/2              814.00                  2018/8/2              814.00                  2018/9/2              814.00                  2018/10/2              814.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐振振邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐振振签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐振振。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向徐振振放款的当日扣收781.44元作为手续费，徐振振未实际支配该部分资金，故徐振振实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即徐振振实际借款金额为8986.56元。徐振振收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及徐振振的还款情况，截止至2020年3月11日徐振振尚欠小雨点公司贷款本金4102.56元、罚息940.85元。对于小雨点公司主张的从2020年3月12日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐振振于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4102.56元、罚息940.85元；二、被告徐振振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至还清借款之日止的罚息（以4102.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振振负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执103号申请执行人：月湖区闽兴冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92360602MA36MXY47N，经营地鹰潭市月湖区杏园市场地下室。被执行人：高申江，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住贵溪市。申请人月湖区闽兴冷冻食品经营部依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初738号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1791号原告董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，住乐平市。被告叶建斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住乐平市。被告祝本恩，男，1968年8月7日出生，汉族，住乐平市。原告董文生诉被告叶建斌、祝本恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文生、被告叶建斌到庭参加诉讼，被告祝本恩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文生诉称，2020年1月13日，被告向原告借款10万元，出具借条给原告，并由被告祝本恩担保，约定3个月还清。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护自身权益，故诉至法院要求1、原告偿还借款本金10万元及利息（自2020年5月18日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告董文生明确表示放弃利息的要求，只是要求二被告偿还借款本金及承担本案诉讼费。被告叶建斌辩称，借钱是事实，希望原告能给予一定的还款时间。被告祝本恩未到庭，未答辩。经审理查明：被告因需向原告借款，在2020年1月13日，原告董文生通过银行转账将10万元转至被告祝本恩的账户，被告叶建斌出具借条给原告，借条载明“今借到董文生现金计人民币10万元整”。在借条的左下方注明“此据在3个月内一定还清。此款同意汇至祝本恩账号”。叶建斌作为借款人签字，祝本恩作为担保人签字。在借条约定的还款期满后，二被告未按时还款。原告董文生于2020年5月18日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。借条上明确约定还款期限，被告应按期履行。在庭审中原告董文生明确表示放弃利息的诉请，系对自身诉讼权利的处分，应予准许，故本案借款不支付利息。被告祝本恩以保证人名义签名，在借款协议上并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，因此被告祝本恩应对本案借款本金10万元承担连带保证责任。在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人追偿。故对原告董文生诉请被告叶建斌、祝本恩偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告祝本恩经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告董文生借款本金计人民币10万元。二、被告祝本恩对上述借款本金承担连带清偿责任。被告祝本恩承担保证责任后，有权向叶建斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计币1150元，决定由被告叶建斌、祝本恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月二十二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初140号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马公民，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛宁县）。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人马公民犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人马公民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日晚21时许，被告人马公民酒后驾驶豫Ｃ×××××普通两轮摩托车，行驶至九都西路银川路口时被长春交巡警大队查获，后被带至洛阳市第二中医院抽血备检。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，所送马公民血液中检出乙醇，含量为144.4mg/100ml。上述事实，被告人马公民在开庭过程中亦无异议，且有被告人马公民在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5453号司法鉴定意见书及被告人马公民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马公民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人马公民犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人马公民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人马公民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨静静
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初469号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李川，女，1989年7月16日生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年4月27日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月11日晚，被告人李川受失主盛某某邀请进入本区国窖名城X栋XX-X盛某某家中，趁盛某某睡觉之机盗走盛某某的黄金项链、黄金手链各一条，第二天早上被告人李川将黄金项链上的金镶玉吊坠取下后，在观音桥一门市将黄金项链、黄金手链销赃，销赃时称量56.5克，以每克320元计价，共获赃款18080元。案发后涉案金项链、金手链共50.445克、金镶玉吊坠已追回并发还给失主盛某某。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，2020年4月12日黄金价值每克427元，已追回的金项链、金手链共50.445克价值21539元。2020年4月27日，被告人李川被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施材料，李川与盛某某微信聊天记录截图，盛某某购买黄金收据，检验报告、价格鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书，证人彭某某的证言，辨认笔录、指认照片，提取、称量、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍材料，失主盛某某的陈述，被告人李川的供述等证据证实，足以认定。被告人李川于2020年6月30日退出剩余赃款2586元。本院认为，被告人李川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人李川自愿退赔，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案赃款2586元发还失主盛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年六月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  陈晓娟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初571号原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。法定代表人：肖天舒，该镇镇长。委托诉讼代理人：王泽莱，该镇政法委员。被告：王宪发，男，1965年3月31日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告王宪发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县钓鱼镇人民政府委托诉讼代理人王泽莱到庭参加了诉讼，被告王宪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宪发偿还借款本金3万元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告王宪发与钓鱼镇扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款3万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日，合同约定期限内按月5‰负担资金占用费，逾期按月10‰负担资金占用费。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告王宪发经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月23日，被告王宪发向钓鱼镇扶贫互助协会借款3万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日，期限内按月5‰负担资金占用费，逾期按月10‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金借款借据一份、扶贫互助资金农户借款合同一份、担保承诺书一份、借款申请审批表一份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。本院认为，被告王宪发与西丰县钓鱼镇扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪发立即偿还原告西丰县钓鱼镇人民政府借款本金3万元并给付资金占用费（以借款3万元为基数，2018年5月23日至2019年5月22日期间按月5‰标准计算，从2019年5月23日起至借款还清时止，按月10‰标准计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年六月二十八日书记员  张达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2140号申请执行人：李明亮，男，汉族；被执行人：郑珊，女，汉族。申请执行人李明亮与被执行人郑珊借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出的(2019)渝0107民初13440号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及利息（暂算至2020年4月13日利息为25210.52元），负担本案受理费992元，公告费300元，负担本案执行费642元等。本案在执行中，本院已向重庆市巴南区社会保险局送达提取工资收入裁定；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有川C83005号汽车一辆，予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年4月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款23000元及利息（暂算至2020年4月13日利息为25210.52元），负担本案受理费992元，公告费300元，负担本案执行费642元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初13440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6571号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅秋伟，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 关于被执行人梅秋伟犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初492号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人文某违法所得2900元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3900元，被害人已办理领款手续，罚金1000元已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6571号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1275号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐旭，男性，1996年10月05出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐旭罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐旭其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐旭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐旭新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1003号原告：柯木进，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：柯剑风，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。第三人：区洪富，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码：442************770。原告柯木进与被告柯剑风、第三人区洪富股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯木进撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告柯木进负担。原告柯木进已预交的案件受理费100元，由法院予以退回50元。审 判 长  蒋文光人民陪审员  黄燕洁人民陪审员  何惠华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初658号原告：伍容根，男，1979年11月9日出生（公民身份号码：44132*****11090038），汉族，住广东省龙门县*****************。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：陈鹰，男，1984年6月19日出生（公民身份号码：441************630），汉族，住广东省龙门县*******委会龙新公路农贸市场F栋302房。原告伍容根诉被告陈鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝梦诗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还借款本金100000元给原告，并从起诉之日起按月息5%计至还清款日止；2.由被告负责诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为：从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿日止。事实和理由：2016年4月19日、2016年5月11日、2016年5月25日，被告分别向原告借款30000元、50000元、20000元并立下借条，以上共借100000元，口头约定月息3%。被告开始几个月尚能付息，后来躲避不见，不付息不还本金。为此诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年4月19日、2016年5月11日、2016年5月25日，被告以家人住院不够钱、生意周转、手头不便等为由分别向原告现金借款30000元、50000元、20000元，并立下借条交由原告收执，未约定还款期限和利息。借款后，被告分别于2016年6月17日、2016年7月19日、2016年7月20日、2016年8月27日、2016年9月14日、2016年10月27日向原告还款3000元、1200元、1800元、3000元、3000元、3000元，共计还款15000元。庭审中，原告称其与被告是很好的朋友。因原告需要向工人支付工资，所以原告家中有足够的现金。而本案借款已通过现金支付方式足额支付给被告，借款时双方口头约定月息3分，借款用途为被告母亲生病需要用钱及资金周转，不存在借款用于赌博或其他违法行为，也不存在预扣利息行为。原告在龙门经营“龙门县永隆香签厂”并向本院提供了该厂的营业执照及原告个人银行存款支取记录、余额。经本院审查，原告的中国农业银行卡在2016年期间有大量的取现记录，2016年4月、5月期间取现金额亦超过100000元，原告对本案借款有足够的现金支付能力。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告亦负有返还借款的义务。因双方在借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院认定被告已还15000元系用于偿还本金，亦即被告现仍欠原告借款本金85000元。至于利息，现原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金85000元为基数计付至本判决确定清偿之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈鹰在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告伍容根借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告伍容根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告伍容根负担190元，被告陈鹰负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年六月二十三日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初333号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人钟开林，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李代金，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2006年3月31日因犯敲诈勒索罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2005年11月13日起至2009年5月12日止）。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘万良，男，1978年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人钟开林、李代金、刘万良犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利、王敏眉出庭支持公诉。被告人钟开林、李代金、刘万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2020年1月以来，被告人钟开林、李代金、刘万良三人以资金入股方式在成都市成华区内利用“翻牌机”开设赌场从事赌博活动。其间，聘请林某某（另案处理）为该赌博场所的工作人员，负责为赌博人员提供上、下分以及资金结算服务。 2020年1月15日10时许，公安民警对上述房间进行检查，现场挡获钟开林、李代金、刘万良、林某某等四人，现场查获“翻牌机”二十四台，经认定每台1个机位，共计24个机位，均能正常使用，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。 被告人钟开林、李代金、刘万良到案后如实供述上述事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟开林、李代金、刘万良以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。被告人钟开林、李代金、刘万良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟开林、李代金、刘万良认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人的家属代其退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人钟开林、李代金、刘万良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钟开林、李代金、刘万良对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月以来，被告人钟开林、李代金、刘万良三人以资金入股方式在成都市成华区内利用“翻牌机”开设赌场从事赌博活动。期间，聘请林某某（另案处理）等为该赌博场所的工作人员，负责为赌博人员提供上、下分以及资金结算服务。该赌场在经营期间，获得违法所得共计10000余元。 2020年1月15日10时许，公安民警对上述房间进行查处，现场挡获被告人钟开林、李代金、刘万良及林某某，查获“翻牌机”24台；公安民警还从林某某处查获黑色苹果手机1部、赌资及用于赌博的备用金共计11000元、用于记账的笔记本1本、收银机1台、腰包1个（内有钥匙1把、卡片22张）；从被告人钟开林处查获华为手机1部、被告人李代金处查获华为手机1部、从被告人刘万良处查获苹果手机1部、对讲机3部。上述查获的财物均由公安机关依法予以扣押。查获的“翻牌机”24台，经认定，每台1个机位，共计24个机位，均能正常使用，具有上分、扣分、加分等有荧屏计分功能，属于赌博机。被告人钟开林、李代金、刘万良到案后如实供述上述事实，且认罪认罚。 在本案审理过程中，被告人钟开林、李代金、刘万良的亲属代三名被告人退赃共计12000元，现暂存本院。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；电子数据现场提取笔录及相关指认照片；被告人钟开林、李代金、刘万良的供述及辨认笔录；证人林某某的证言及辨认笔录；证人何某某、孙某某的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；退赃材料；认罪认罚具结书；被告人钟开林、李代金、刘万良的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性。本院予以采信。 本院认为，被告人钟开林、李代金、刘万良以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，三名被告人共同出资开设赌场，相互配合、不宜区分主从犯。被告人钟开林、李代金、刘万良有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟开林、李代金、刘万良的亲属主动代其退赃，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟开林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李代金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人刘万良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、暂存本院的赃款12000元及扣押在案的赌资11000元、笔记本1本、收银机1台、腰包1个（内有钥匙1把、卡片22张）、对讲机3部、翻牌机24台予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈玉兰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执3号 申请执行人:周炜，男，汉族，1990年08月10日出生,住湖南省长沙市开福区。 被执行人：杨海洋，男，汉族，1989年04月15日出生,住广东省南雄市。 申请执行人周炜与被执行人杨海洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2185号民事判决书于2020年01月02日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币2811元及利息，并承担本案执行费人民币50元。现已执行到位人民币1143.91元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖政芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15934号原告：谢文婷，女，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：崔健，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州东山区。被告：莫娅，女，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：周泽春，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告谢文婷与被告崔健、莫娅、周泽春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告谢文婷因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文婷的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文婷撤回起诉。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月三十日书 记 员  何丽欣