河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复172号 复议申请人（被执行人）：刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：吴志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：谷娟娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住正定县。 被执行人：吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族，住正定县。 第三人：杨秀娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住正定县。 异议人：于小娥，女，1958年11月26日出生，汉族，住正定县。 复议申请人刘磊磊不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）(2019)冀0123执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在正定法院执行吴志强、谷娟娟与刘磊磊、吴文会民间借贷纠纷一案中，异议人于小娥向正定法院提出书面执行异议申请。 正定法院查明，吴志强、谷娟娟诉刘磊磊、吴文会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0123民初2832号民事判决书，判决刘磊磊、吴文会偿还吴志强、谷娟娟借款83.5万元及利息。该判决生效后，吴志强、谷娟娟申请强制执行，2018年7月25日正定法院作出（2018）冀0123执恢188号执行裁定书，裁定拍卖位于正定县房产。异议人于小娥向本院提出书面执行异议申请，本院作出（2019）冀0123执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人于小娥的异议申请。于小娥向本院提起执行异议之诉，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0123民初792号民事判决书，认为于小娥对执行标的（即涉案房产）并不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回了于小娥的诉讼请求。于小娥向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀01民终10209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，通过网络司法拍卖被执行人刘磊磊名下位于正定县房产，买受人杨秀娟以100万元最高价竞得。本院作出的（2018）冀0123执恢188-1号执行裁定书，裁定将被执行人刘磊磊名下涉诉房产的所有权归买受人杨秀娟所有。 正定法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人……。本案中，因异议人于小娥对涉诉标的不享有足以排除强制执行民事权益的事实，已经由生效的(2019)冀0123民初792号民事判决书、(2019)冀01民终10209号民事判决书确认，故异议人于小娥对涉诉房产的拍卖行为提起执行异议的主体不适格，根据相关法律规定，应驳回异议人于小娥的异议申请。裁定：驳回异议人于小娥的异议申请。 刘磊磊向本院申请复议称，申请二审人民法院依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123执异231号执行裁定，依法裁定解除对复议申请人位于正定县产的查封与拍卖。复议理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。复议申请人为于小娥，而一审裁定异议人（案外人）为“于晓娥”，连当事人都未搞清，难道裁判还会公平吗？正定县人民法院拍卖正定县正定镇鱼水苑2-1-1002号房产时，存在违法、违纪，我已向有关部门反映，待问题未解决前，人民法院不得处理该房产，否则会产生许多新的矛盾。正定县正定镇鱼水苑2-1-1002号房产我已进行了装饰，评估公司评估时未予评估，也未通知我，拍卖截图系拼凑，给我造成了损失，人民法院拍卖时未通知我，我也未收到拍卖公告，剥夺了我的权利，程序违法，另外我的房产面积150平米，价值200万元。根据《最 高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；（二）网络服务提供者；（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第一至三项规定主体的工作人员及其近亲属。一审法院暗箱操作，内部人员王润召相互勾结，以其母亲杨秀娟低价购买，存在严重违法、违纪行为。另外复议申请人因正定县人民法院作出的错误判决，复议申请人已提起抗诉，人民检察院也已立案，一审执行也应中止。复议申请人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，现提出复议，望二审人民法院依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123执异231号执行裁定，依法裁定解除对复议申请人位于正定县产的查封与拍卖。 申请执行人谷娟娟、吴志强答辩称，我方认为正定县人民法院拍卖公平公正合理合法。 第三人杨秀娟答辩称，我是在京东网上看到拍卖后取得了成交确认书和正定县人民法院出具的（2018）冀0123执恢188号执行裁定书，所以我方认为拍卖公平合理合法，我恳请贵院督办正定县法院尽快履行并按照188号裁定内容强制执行。 本院查明，吴志强、谷娟娟诉刘磊磊、吴文会为民间借贷纠纷一案，正定法院于2016年12月19日作出（2016）冀0123民初2832号民事判决书，判决：刘磊磊、吴文会偿还吴志强、谷娟娟借款83.5万元及利息。执行过程中，正定法院于2018年7月25日作出（2018）冀0123执恢188号执行裁定，裁定：拍卖位于正定县房产。于小娥2018年12月20日向正定法院提出执行异议申请，正定法院2019年1月24日作出（2019）冀0123执异8号执行裁定，裁定：驳回异议人于小娥的异议申请。于小娥向正定法院提起执行异议之诉，正定法院于2019年6月10日作出（2019）冀0123民初792号民事判决书，判决书认为于小娥对执行标的（即涉案房产）并不享有足以排除强制执行的民事权益，判决：驳回于小娥的诉讼请求。于小娥向本院提起上诉，本院于2019年8月28日作出（2019）冀01民终10209号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。于小娥于2019年11月13日向正定法院提起执行异议。 其他事实与正定法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，根据正定法院(2019)冀0123执异8号执行裁定、(2019)冀0123民初792号民事判决和本院(2019)冀01民终10209号民事判决，复议申请人于小娥不是本案涉案房产的所有权人，其对涉案房产主张所有权及对涉案房产的评估、拍卖提出执行异议，不符合法律规定，正定法院依法驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案系于小娥对正定法院的执行行为提出的执行异议，正定法院审查的也是于小娥的执行异议是否成立。复议申请人刘磊磊作为被执行人，如果对正定法院作出的执行行为有异议，可以依法向正定法院提出，而不应在于小娥执行异议案件的复议程序中提出。综上，复议申请人刘磊磊的复议申请理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘磊磊的复议申请，维持河北省正定县人民法院(2019)冀0123执异231号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年六月二日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟