湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初822号原告：丁战赢，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：程建民，男，1975年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市。被告：丁道学（系死者丁文怀之父），男，1940年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师，住麻城市。被告：夏年荣（系死者丁文怀之母），女，1944年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。被告：周秀怀（系死者丁文怀之妻），女，1961年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。被告：丁周发（系死者丁文怀之子），男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被告：丁玎（系死者丁文怀之女），女，1985年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住武汉市武昌区。以上五被告的委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告丁战赢与被告程建民、丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战赢及其委托诉讼代理人林鹏程，被告程建民，被告丁周发和被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎共同的委托诉讼代理人李新耀、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）的委托诉讼代理人张弛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告丁战赢向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费各项费用共计135704.7元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月7日，丁文怀驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车（车载原告）从麻城市市区向盐田河镇方向行驶，19时许行驶至麻城市龟山镇××村路段时，与对向被告程建民驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成丁文怀当场死亡，鄂Ｊ×××××小型普通客车乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队于2019年8月20日做出的第20190090号《道路交通事故认定书》对此次交通事故做出如下认定：丁文怀在此交通事故中承担主要责任，被告程建民在此事故中承担次要责任，原告在此事故中无责任。经查，被告周秀怀系死者丁文怀之妻，被告丁周发系丁文怀之子，被告丁玎系丁文怀之女。原告受伤后于2019年8月7日至2019年8月17日在麻城市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、胸骨骨折、前纵膈血肿。2019年11月19日，麻城市人民医院法医司法鉴定所评定原告伤残程度为人体损伤十级伤残，评定原告误工期、护理期及营养期分别为120日、60日及60日。原告认为，公民的身体健康受法律保护。原告受伤后多次要求被告赔偿原告的上述各项损失，无果。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告程建民辩称，我认为此事故之前已经处理过，不清楚为何又再次处理。按法律政策来，希望法院依法裁判。被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎辩称，原告的诉请过高，超过了法律规定的范围，依法不应予以支持。对交通事故发生的事实没有异议，但是原告应当提供受伤后在医院的诊断证明，出院记录，用药清单等。对原告的误工期、护理期、营养期的时间均有异议。原告残疾赔偿金的计算标准有异议。被告程建民应当依法承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内，承担保险赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称，事故属实，造成了另案死者丁文怀死亡，另案已经达成民事调解，见（2019）鄂1181民初3545号民事调解书。交强险项目下已经赔偿112000元，商业险项下赔偿187203元，总计赔偿299203元。被保险车辆的驾驶员程建民存在超载的情形，按照法律规定和合同约定，商业险项目下加扣10%的免赔率，程建民对此予以认可，在另案死者丁文怀的调解书中，商业险扣除了10%。本次事故中，程建民承担次要责任，作为程建民驾驶车辆的保险公司，在商业险项目下承担不超过30%的责任。商业险部分的医疗费我们要求扣除20%的非医保用药。原告主张的过高的赔付请求，没有证据证明的赔付请求，特别是残疾赔偿金，我们请法院不予支持，要求对伤残部分重新鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二司法鉴定意见书，因被告人保武汉分公司庭后表示不再申请重新鉴定，故对该鉴定意见书的十级伤残结论本院依法予以采信；对护理期，结合该鉴定意见，以及原告丁战赢胸骨骨折的事实，对鉴定意见中的护理期60天予以认可。对误工期，原告提交出院记录中的出院医嘱中并无关于全休事项的记载，原告也并未举证证明其因伤残存在持续误工的情况，结合原告伤情，对误工期参照护理期进行认定，确认为60天。对营养期，支持住院期间10天。对证据五护理费发票，对护理费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入标准计算60天，不再支持原告方聘请护工的花费。对证据七不动产权证，因原告系农村户籍，其未提交其收入来源于城镇的相关证明，故对其赔偿标准按城镇计算的拟证明目的，本院不予支持。对证据八残疾人证，因原告伤残等级为十级，在其未提交丧失劳动能力鉴定意见的情况下，应认定不影响其劳动能力，故对被抚养人生活费不予支持。对丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎提交的账单详情，因被告丁周发垫付医疗费于法有据，在其应赔偿范围内不得要求返还。对被告人保武汉分公司提交的证据一赔付清单，被告人保武汉分公司主张，其在另案中，已在交强险限额内赔付本次事故死者丁文怀112000元，但是我院（2019）鄂1181民初3545号民事调解书载明“由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险范围内赔付五原告299203元”，该调解书并未明确在交强险限额内赔付的具体金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”，尽管本次事故中两个被侵权人未同时起诉，但是在我院（2019）鄂1181民初3545号民事调解书未明确交强险赔付数额、按损失比例确认交强险赔偿数额具有可行性的情况下，应当按损失比例确认交强险的赔偿数额。本案各方当事人均确认被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎因丁文怀死亡的损失为“办理丧葬的交通费500元，办理丧葬误工费3102元，丧葬费30280.5元，死亡赔偿金689100元，精神损害抚慰金3万元，被抚养人生活费38351.5元，财产损失14000元，总计805334元”，其中，交强险伤残项下的误工费应指被侵害人的误工费，而不包括办理丧葬费的误工费，办理丧葬费的误工费包含在丧葬费中，不应另行计算，故在交强险伤残项下的费用为办理丧葬的交通费500元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金3万元、被抚养人生活费38351.5元，总计788232元。对被告人保武汉分公司提交的证据二《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该合同第二十七条明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因被告程建民载货超过核定载货质量是造成此事故的部分原因，且被告程建民也在庭审质证中认可在丁文怀案件中确已扣除10%的绝对免赔率，故对人保武汉分公司要求扣除10%绝对免赔率的要求，本院予以支持。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月7日，丁文怀驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车（车载原告丁战赢）从麻城市市区向盐田河镇方向行驶，19时许行驶至麻城市龟山镇××村路段时，与对向被告程建民驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成丁文怀当场死亡，鄂Ｊ×××××小型普通客车乘坐人，也即本案原告丁战赢受伤、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队于2019年8月20日做出第20190090号《道路交通事故认定书》认定：丁文怀在此交通事故中承担主要责任，被告程建民在此事故中承担次要责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后于2019年8月7日至2019年8月17日在麻城市人民医院住院治疗十天，诊断为胸外伤、胸骨骨折、前纵膈血肿。2019年11月19日，麻城市人民医院法医司法鉴定所评定原告伤残程度为人体损伤十级伤残；评定原告误工期120日，护理期60日，营养60日。另查明：原告丁战赢为农村户籍。被告丁周发已经向原告丁战赢垫付医疗费8431.43元。鄂Ｊ×××××小型普通客车的所有人是丁文怀，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，没有投座位险。鄂Ｊ×××××重型自卸货车系被告程建民所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万，且含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告程建民驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车载货超过核定载货质量是造成此事故的部分原因。被告丁道学系死者丁文怀之父，被告夏年荣系死者丁文怀之母，被告周秀怀系死者丁文怀之妻，被告丁周发系死者丁文怀之子，被告丁玎系死者丁文怀之女。前述五被告于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求程建民、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对丁文怀的死亡承担相应赔偿责任，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂1181民初3545号民事调解书，该调解书确认的协议第一项载明“由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险范围内赔付五原告299203元”。本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对原告丁战赢的各项损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按照责任比例由被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎和被告程建民分别承担。保险公司在商业险范围内依照保险合同对被告程建民赔偿金额进行赔付。对原告丁战赢的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9029.93元；2.护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；3.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；4.误工费5635.07元（34280元/年÷365天/年×60天）；5.营养费300元（30元/天×10天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费300元；8.鉴定费1300元。前述1—7项共计54615.03元。其中属于交强险伤残赔偿项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，共计45285.1元，死者丁文怀在交强险伤残项下损失共计788232元。原告丁战赢在交强险伤残项下应享有的比例为45285.1÷（45285.1＋788232）＝0.054。保险公司应当在交强险伤残项下赔付原告丁战赢110000元×0.054=5976.3元，在交强险医疗项下赔偿医疗费9029.93元、营养费300元。超出交强险伤残项赔偿限额为39308.8元，其中被告程建民承担39308.8×0.3=11792.64元，被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎承担39308.8×0.7=27516.16元。保险公司在商业险限额内替代程建民赔付11792.64元×0.9=10613.38元，程建民自行赔付11792.64元×0.1=1179.26元。鉴定费由被告程建民承担390元，由被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎承担910元。故保险公司在交强险范围内赔付5976.3元+9329.93元=15306.23元，在商业险范围内赔付10613.38元，计25919.61元，由被告程建民赔偿390元+1179.26元=1569.26元，由被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎赔偿910元＋27516.16元=28426.16元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告丁战赢因本次事故遭受损失共计55915.03元，由被告程建民赔偿1569.26元，由被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎赔偿28426.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔付15306.23元，在商业险范围内赔付10613.38元；二、因被告丁周发已经垫付8431.43元，故被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎实际还应向原告丁战赢支付19994.73元；三、驳回原告丁战赢的其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告丁战赢负担189元，由被告程建民负担100元，由被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇二〇年六月五日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告丁战赢提交证据和证明目的如下：证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定情况；证据二、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及三期；证据三、医疗收费票据，拟证明医疗费数额；证据四、出院记录，拟证明原告住院情况；证据五、护理费发票，拟证明已产生的护理费；证据六、鉴定费发票，拟证明鉴定费；证据七、不动产权证，拟证明原告在城镇居住，其赔偿标准应按城镇标准计算；二、被告程建民未向本院提交证据。三、被告丁道学、夏年荣、周秀怀、丁周发、丁玎提交证据和证明目的如下：证据一、账单详情，拟证明原告医疗费用8431.43元，已由被告丁周发支付。原告应予返还。四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交证据和证明目的如下：证据一、赔付清单，拟证明另案中交强险已经赔付112000元、商业险因超载扣除了10%。证据二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明发生交通事故时，程建民存在超载，应当扣除10%的免赔率。