wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2021号 原告：乔志强，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告：蒲小平，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告：王新明（又名王新平），男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托诉讼代理人：孙海霞，女，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：曹永军，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告乔志强、蒲小平、王新明与被告曹永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志强、蒲小平、王新明委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告曹永军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔志强、蒲小平、王新明向本院提出诉讼请求：请求曹永军立即支付拖欠的劳务费共计15100元。事实和理由：2014年，原告在曹永军承包的工程务工，务工结束后，经双方核算，曹永军拖欠乔志强劳务费6400元，蒲小平劳务费6000元、王新明劳务费2700元，合计15100元。上述欠款至今未付。 曹永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别提供曹永军向其出具的的欠条，证明曹永军拖欠其劳务费的事实。曹永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2014年，原告乔志强、蒲小平、王新明三人先后在被告曹永军承揽的建设工程务工。务工结束后，曹永军支付了部分工资，尚欠乔志强6400元、蒲小平6000元、王新明2700元，合计15100元。2015年农历腊月，曹永军向三原告分别出具了欠条。上述欠款，经多次催要，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在曹永军承包的工程务工，双方形成劳务合同关系，务工结束后，曹永军应按照约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告请求曹永军支付拖欠的劳务费共计15100元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，乔志强、蒲小平、王新明请求曹永军支付拖欠的劳务费共计15100元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠乔志强劳务费6400元、蒲小平劳务费6000元、王新明劳务费2700元，合计15100元。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告曹永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3823号 原告：李峰，男，1965年2月27日出生，壮族，住广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：平果市太平镇人民政府，住所地：平果市太平镇街上。 法定代表人：冯晓东，镇长。 委托诉讼代理人：覃图进，右江区经济法律服务所法律工作者。 原告李峰诉被告平果市太平镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄彪与被告委托诉讼代理人覃图进到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款58044.61元及利息（利息计算：以58044.61元为基数，从1998年1月1日起至本案生效判决确定的履行期届满的次日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率分段计付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：1997年2月24日，原告及由原告出资成立的平果县德旺公司（该公司已被注销）与原平果县耶圩乡人民政府（已被合并入被告）签订一份《关于耶圩供水合同的补充协议书》，主要约定由被告以包工包料的方式承建原耶圩乡人民政府的乡政府水池，驻地自来水工程抽水站、及新雷水池等3个工程。同时约定结算方式按工程总概为268044.61元结算，该工程当年完工并交付使用。目前，原告已领取工程款21万元，尚余58044.61元。多年来，原告一直与被告交涉支付尚余58044.61元工程款问题，但被告以种种理由推辞不予支付。为依法维护原告自身合法权益，遂诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.《关于耶圩供水合同的补充协议书》；3.收据及便笺一张；4.报告及处理笺。 被告平果市太平镇人民政府辩称：原告李峰的诉讼请求不应得到支持，理由是：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告提供的证据，原告最后一次向太平镇人民政府主张权利的时间是2009年1月15日，之后就没有向被告主张权利。二、原告与原平果县耶圩乡人民政府1997年2月24日的《关于耶圩供水合同的补充协议书》第五条第1款的约定“各项目全部完工，验收合格，应结清款项”，但直至今日，原告所承建的工程尚未得到任何部门验收合格。 被告为其辩解向本院提交的证据有（证据编号顺延）：5.《关于要求付清耶圩供水工程款的报告》；6.《关于耶圩供水合同的补充协议书》。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明内容无异议。原告对被告提交的证据的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 1997年2月24日，原告出资成立的平果县德旺公司与耶圩乡人民政府签订《关于耶圩供水合同的补充协议书》，约定工程总价款为268044.61元。该工程于1997年底已交付，但没有验收手续。期间，耶圩乡人民政府已向原告支付工程款21万元。2009年1月15日，原告向被告提交《关于要求付清耶圩供水工程款的报告》，要求被告支付尚欠工程款58044.61元。2009年3月31日，被告作出处理笺，上面载明“此报告妥善保存，待县府有此方面欠款的经费下拨时给予解决”。另查明：原告出资成立平果县德旺公司已注销。2006年5月，耶圩乡人民政府与太平镇人民政府合并，2020年5月18日，平果县太平镇人民政府更名为平果市太平镇人民政府。 本院认为，原告作为平果县德旺公司的出资人，在公司注销后，是公司之前行为的权利义务承受者。耶圩乡人民政府与太平镇人民政府合并后，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”规定，太平镇人民政府是耶圩乡人民政府权利义务的继受者。本案中，涉案工程于1997年底已交付耶圩乡人民政府使用，后耶圩乡人民政府亦支付了部分工程款，可以推定该项工程得到耶圩乡人民政府确认，被告辩称该工程未经验收而不支付工程款的理由不充分，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，2009年原告向被告主张支付欠款，被告同意履行义务，但未约定明确的履行期限，故本案尚未超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，原、被告之间并未约定付款时间及利息，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。利息计算方式为：以尚欠工程款为基数，从实际交付之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告平果市太平镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告李峰工程款人民币58044.61元及利息（利息计算：以58044.61元为基数，从1998年1月1日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告平果市太平镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2819号之一 申请执行人：黎施，女，1989年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：包小健，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 黎施依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2044号民事判决，于2019年12月24日申请执行包小健借款合同纠纷一案，申请执行标的金额209934.35元及利息。本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月27日向被执行人包小健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人包小健发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人包小健名下的车牌号为桂Ｅ×××××号吉利牌汽车，但未能实际扣押。拍卖被执行人名下位于北海市××东路××公寓楼××单元××号房屋，但拍卖款不足清偿所有设置抵押权的债务，本案未能受偿。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黎施亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4115号 原告：南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站，住所地：南充市顺庆区清风北路二段28号清泉小区东区7幢1单元5层2号。 经营者：冯红斌。 委托诉讼代理人：肖晴帆，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1924元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹亚姣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初60号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李笑红，女，汉族，1983年4月4日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李笑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告李笑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款52132.46元及截止到2018年3月31日的利息5343.78元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告李笑红未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月17日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告李笑红（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李笑红自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金60000元，起贷日2017.3.18、到期日2020.3.18，被告李笑红已偿清截止于2017年9月18日的贷款本息，尚欠截止于2017年10月18日的正常利息775.12元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金52132.46元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息5343.78元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金52132.46元、利息775.12元及支付自2017年10月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金52132.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李笑红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金52132.46元、利息775.12元及支付自2017年10月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金52132.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担62元，由被告李笑红负担556元。被告李笑红若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李帅，男，1983年9月17日出生，住山东济南匡山小区三号楼四单元二零二。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督182号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：黄伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人黄伟申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督182号支付令，限令被申请人黄伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人黄伟收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督182号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄海涛，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汉寿县。 再审申请人黄海涛因不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄海涛以湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）的不作为侵害其合法权益，原审裁定适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判确认汉寿县政府不作为违法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄海涛对湖南省汉寿县太子庙镇人民政府作出的太信发[2019]5号《关于黄海涛信访事项答复意见书》不服，向汉寿县政府邮寄《行政复议申请书》，汉寿县政府不予答复。黄海涛认为汉寿县政府不予答复的行为系行政不作为，遂起诉请求确认汉寿县政府行政不作为违法。因黄海涛起诉的事项属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，符合法律规定。黄海涛主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄海涛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 钿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3105号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某偿还借款本金30000元及利息1170元；案件受理费1110元、执行费384元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月28日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年10月28日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 何海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37175号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李丕宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李丕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李丕宝经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李丕宝归还余欠贷款本金人民币3,980.85元(以下均为人民币币种)；2.被告李丕宝支付计算至2020年5月25日的利息103.92元；3.被告李丕宝支付计算至2020年5月25日的逾期利息557.91元；4.被告李丕宝依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李丕宝未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“闽CSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李丕宝负担。事实和理由：2016年2月，原告福特公司与被告李丕宝签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李丕宝以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款123,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李丕宝自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告李丕宝未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李丕宝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年3月5日,原告福特公司要求被告李丕宝归还余欠贷款本金3,980.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李丕宝即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李丕宝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李丕宝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李丕宝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丕宝应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金3,980.85元；二、被告李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息103.92元、逾期利息557.91元；三、被告李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,980.85元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李丕宝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“闽CSXXXX”的车辆与被告李丕宝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李丕宝所有，不足部分由被告李丕宝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丕宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7881号原告：李建华，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李建华与被告马雄明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告马雄明经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令马雄明偿还欠款2.8万元；2.诉讼费用由马雄明承担。事实和理由：我与马雄明在2018年8月份相识，马雄明当时在怀柔区宝山镇道德坑村承包工程，接触了几次后，就开始和他交往起来，过了两天给他回了信息，同意给他干到2018年10月底；这样一直干到2018年10月31日，不干了之后跟他要工资，他一直推脱说工程款没下来，不方便给我，看我要的紧，给我打了一张欠条，承诺2018年12月31日之前给齐，但其一直未付款，故提起诉讼。经审理查明，2018年12月3日，马雄明为李建华出具欠据一张，载明：因工程欠未到，尚欠李建华工资2.8万元（贰万捌千元整），于2018年12月31日前付清，每拖延一天，愿意按照每日0.3%利息支付。2019年10月10日，李建华持诉称理由诉至本院，要求马雄明偿还欠款，并负担诉讼费用。上述事实，有李建华提供的书证在案佐证。本院认为，根据当事人的陈述及本案证据，能够确认李建华与马雄明之间存在债权、债务关系，马雄明应如约履行还款义务，故对李建华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马雄明于本判决生效后七日内给付李建华欠款28000元。如果马雄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马雄明负担（本判决生效后7日内交纳）。公告费560元由马雄明负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  **安人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月八日书 记 员  林 英书 记 员  潘厚芹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执212号之一 申请执行人：佘刚，男，生于1981年3月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：黄远俊，男，生于1988年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人佘刚与被执行人黄远俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初324号民事判决书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付24000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，有车辆1台，我院已对其进行了查封，但由于车辆属于动产，没有实际控制无法处置，无房产、证券等其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执257号申请执行人：黄金梅，女，1979年10月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：尤涛，男，1986年5月23日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人黄金梅与被执行人尤涛车辆租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12880元、诉讼费61元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  李 婧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初206号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周涛，男，1988年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年3月19日23时许,被告人周涛酒后驾驶停放在灵城镇尚东国际小区二期西门道路旁的皖Ｌ×××××小型轿车撞到停放在其车前面南彬的皖Ｌ×××××小型轿车后保险杠的事故。处警民警对被告人周涛酒精呼气检测为242毫克/100毫升，随即将周涛带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经鉴定周涛血液内酒精含量为228毫克/100毫升，已达醉酒状态。灵璧县公安局交警大队灵城中队认定周涛负事故全部责任。2020年3月23日，被告人周涛主动到公安机关投案，同日取得南彬谅解。公诉机关认为，被告人周涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二至三个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人周涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2020年3月19日23时许,被告人周涛酒后驾驶停放在灵城镇尚东国际小区二期西门道路旁皖Ｌ×××××5小型轿车撞到停放在其车前面南彬皖Ｌ×××××3小型轿车后保险杠的事故。处警民警对被告人周涛酒精呼气检测为242毫克/100毫升，随即将周涛带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经鉴定周涛血液内酒精含量为228毫克/100毫升，已达醉酒状态。灵璧县公安局交警大队灵城中队认定周涛负事故全部责任。2020年3月23日，被告人周涛主动到公安机关投案，同日取得南彬谅解。上述事实，被告人周涛在庭审中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人周涛系自首，认罪认罚，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人周涛驾驶机动车时血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且发生事故并负全部责任，依法从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月十九日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初179号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人付立生，男，汉族，1977年4月17日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人付立生犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人付立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日18时许，在富源县桥头处，被告人付立生与被害人郭某因琐事发生口角，并引发打架致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤评定为轻伤二级。2019年12月6日，付立生与郭某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人付立生具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人付立生对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付立生犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付立生认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 饶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1180号 原告：石亮涛，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告:河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路东685号，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 原告石亮涛与被告河北万颐房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石亮涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石亮涛自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石亮涛撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告石亮涛负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨静亚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1854号 原告：何中武，男，1967年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告：段秀英，女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：胡水琼，女，1960年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告何中武、段秀英与被告胡水琼、龚国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告何中武、段秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何中武、段秀英撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1353号之一申请执行人：谷思霖，女，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。被执行人：魏斌，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人谷思霖与被执行人魏斌其他纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初674号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏斌至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人谷思霖向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款403820元及利息（以403820元为基数，从2017年1月1日起按年利率1.3%计算至2017年9月30日止，从2017年10月1日起按年利率6.5%计算至付清为止）及案件受理费7450元。本案在执行中，于2020年3月30日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2020年6月29日裁定查封被执行人名下的渝ABS163车辆，但该车辆本院未实际扣押，本院无法处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人403820元及利息（以403820元为基数，从2017年1月1日起按年利率1.3%计算至2017年9月30日止，从2017年10月1日起按年利率6.5%计算至付清为止）及案件受理费7450元,应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，机动车查封期限为二年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执266号申请执行人李春全,男性,1969年5月13日出生，汉族。被执行人杜军，男性,1977年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李春全与被执行人杜军买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1611号民事判决书确定：由杜军在判决生效后五个月内偿付李春全货款10614元，案件受理费32.5元，执行费59元。履行期限届满后，杜军未履行义务，李春全向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月9日依法向被执行人杜军公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人杜军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月7日前往略阳县狮凤路公安局家属楼调查，证实该住址无此人。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人韩永利不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人李春全，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 果
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢14号之一申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人闵中进与被执行人闵德全、万林花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0191民初1100号民事调解书，被执行人还应履行如下法律义务：被执行人闵德全、万林花向申请执行人闵中进归还借款本金373186.38元及利息96万元（以本金115万元为基数按月利率2%计算从2016年10月8日起至2020年3月20日的利息，利息至还清本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月25日立案执行，后申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，现申请执行人以被执行人不履行和解协议为由要求恢复执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢14号执行裁定书。2、2020年3月18日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××桑塔纳牌及车牌号为沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，已被本院查封。3、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年3月24日，本院电话传唤被执行人，其来院表示没有履行能力。5、2020年3月30日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金信息。6、2020年4月10日，本院在南昌市青云谱区市场和质量监督管理局冻结了被执行人万林花在南昌市发瑞建材有限公司100%的股权。7、2020年4月15日，本院在南昌市青山湖区市场和质量监督管理局冻结被执行人闵德全在南昌德善实业有限公司40%的股权。8、2020年6月29日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为本金373186.38元及利息96万元，未履行金额为本金373186.38元及利息96万元。本院认为，被执行人闵德全名下虽有车辆，但未被本院实际扣押。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十九日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保53号 申请人:宋海军，男，1978年11月21日生，汉族，住平泉市。 被申请人：杨利，男，1991年2月12日生，汉族，住平泉市。 申请人宋海军于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人所有的存放于交警队事故停车场的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，保全金额为人民币60000.00元。申请人宋海军以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的HDM768号小型轿车于平泉市公安交通警察大队停车场内，保全金额为人民币60000.00元，保全期限为两年。 案件申请费620.00元，由申请人宋海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖22号 原告：吴光珍，女，1950年10月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：李开贵，男，汉族，1950年5月20日生，住贵州省龙里县。 被告：张利琼，女，1996年7月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 龙里县人民法院受理（2020）黔2730民初1090号原告吴光珍、李开贵与被告张利琼物权保护纠纷一案后，因本案一方当事人是龙里县人民法院工作人员近亲属，该院认为不便行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
安徽省颍上县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1226行赔初5号 原告曾令涛，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告颍上县关屯乡人民政府，住所地颍上县关屯乡。 法定代表人姚波，该乡乡长。 原告曾令涛因请求被告颍上县关屯乡人民政府行政赔偿向本院提起诉讼。本院于2020年5月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾令涛诉称：原告经有关部门批准，于2016年在关屯乡古城村开办“小肥牛养殖场”，已办理营业执照、养殖证等证件，并经营至2019年12月15日。后被告以违建为由强行拆除原告的生产经营设施，给原告造成经济损失79.5万元。原告认为被告强制拆除行为违法，请求被告赔偿原告损失79.5万元。 原告向本院提供以下证据：1.颍政复字（2020）4号《行政复议决定书》、告知单、关政（2019）190号《关于曾令涛信访事项的处理意见书》各1份，证明被告行政行为违法；2.关屯乡土地利用总体规划图1张，证明原告所使用的土地不属基本农田。 经审理查明，原告因不服被告对其“小肥牛养殖场”违章建筑物进行拆除的处理意见向颍上县人民政府申请行政复议，2020年4月9日，颍上县人民政府作出颍政复字（2020）7号《行政复议决定书》，决定确认被告强制拆除曾令涛“小肥牛养殖场”厂房及附属设施的行为违法。2020年4月24日，原告向被告申请行政赔偿。2020年5月27日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，曾令涛向被告提出赔偿申请至今期限尚未届满两个月，其提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告曾令涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初310号 原告：黄凤丽，女，1967年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告黄凤丽与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄凤丽的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资1190元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是开一级搅拌机。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2016年1月份工资共计1190元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告黄凤丽支付劳动报酬1190元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1219号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：马云和，男性，1979年11月03出生，汉族，住桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人马云和罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马云和未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马云和其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马云和目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马云和新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异80号申请执行人：刘欢，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行刘欢申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘欢向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘欢称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，锦达园公司与刘欢劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初21832号民事判决书，判决：一、原告锦达园公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘欢未订立书面劳动合同的二倍工资差额4586.21元；二、驳回原告锦达园公司的其他诉讼请求。后因锦达园公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，刘欢向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人刘欢提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人刘欢承担（2018）渝0107民初21832号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执647号申请执行人王宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王宁与被执行人李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2846号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结李阳名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王宁的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的262801.5元，已执行0元，未执行262801.5元。本案执行费3842元，已收取0元，未收取3842元。申请执行人王宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月八日                                                              书  记  员    陈  咪 1
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2798号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出的青人社监(2019)理字第00527号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海森泽房地产有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的3名职工2019年6月份的工资报酬人民币18,717.64元、3名职工2019年7月份的工资报酬19,026.34元，共计37,743.98元。届期，上海森泽房地产有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人上海森泽房地产有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月7日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月18日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初349号原告：陈凤朋，男，1974年6月11日出生，汉族，福建省长乐区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐兴鹏，男，1982年7月28日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区20幢1单元101室，现住，下落不明。被告：代勇，男，1975年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，原住云南省普洱市思茅区20幢1单元101室，现住，下落不明。本院在审理原告陈凤朋诉被告徐兴鹏、代勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈凤朋认为其需时间重新搜集证据材料，且需变更或追加当事人。现本案无需继续进行诉讼。于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤朋向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤朋撤回起诉。案件受理费30800.00元，减半收计15400.00元，由原告陈凤朋负担。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  张思江人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年六月十八日书 记 员  林 根
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执65号 申请执行人:何友庄，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：鲍召斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何友庒与被执行人鲍召斌买卖纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因鲍召斌未在判决指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，何友庄申请执行，要求鲍召斌给付货款39830元及利息（利息从2019年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 执行中，本院对被执行人鲍召斌的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，鲍召斌无可以执行的财产，只是冻结了鲍召斌两个银行账户，到鲍召斌的户籍所在地调查，也未发现其下落和可以执行的财产。被本院已将鲍召斌纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施电话告知何友庄，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人鲍召斌没有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件。何友庄未实现的债权金额为本金39830元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人鲍召斌有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘雨鑫
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执123号 申请执行人：浙江冷王物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼街14号（4-16）。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：福建福洋水产食品有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区。 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 被执行人：林亦森，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人浙江冷王物流有限公司与被执行人福建福洋水产食品有限公司、林亦森海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付代理费等88268元、逾期利息以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1773元、申请执行费1224.02元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对二被执行人下落、及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券，并在多家法院涉执行案件未履行。被执行人福建福洋水产食品有限公司受疫情影响已停工停产，名下有工业用地和厂房，但已抵押给银行。被执行人林亦森名下无不动产登记信息。截止至2020年6月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 *** 二〇二〇年六月十日 代书记员 朱长军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5659号原告：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张才，男，1989年3月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：沈淑华，女，1974年4月5日出生，汉族，北京市村民，住北京市密云区，身份号码×××。原告曾春华诉被告沈淑华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春华及其委托诉讼代理人张才、被告沈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金283500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月3日，被告劝说原告投资吉房币，并愿意保证原告的本金安全。原告对该类投资本不愿意，但在被告的强力推荐下原告共投资了283500元。2019年1月17日，被告为原告出具了承诺书，承诺于2019年2月18日前支付原告投资本金283500元。但是，在2019年2月18日后，被告并未按照承诺支付原告任何款项。原告认为，原告是在被告的极力劝说且保证原告本金不受损失的基础上进行的该笔投资，被告应当按照其承诺返还原告本金。故诉至法院，望判如所请。被告沈淑华答辩称，原告投资的公司在2019年1月6日承诺可以提现，当时计划1月9日就能将所有的本金提出。被告出具承诺书是表示可以帮助原告提现。但是后来公司又说不能提现了。现在公司还在继续运营，之后还有将钱追回来的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2019年1月3日，曾春华向沈淑华转账94500元。2019年1月9日，曾春华向沈淑华转账94500元。2019年1月10日，曾春华向沈淑华转账94500元。2019年1月17日，沈淑华出具合作协议三份，分别载明：“2019年1月3日沈淑华介绍曾春华投资吉房币入资，曾春华投资94500元。沈淑华承诺于2019年2月8日沈淑华给予曾春华本金94500元（2CH、2CH2、2CH3）三个账户里共剩下9800个吉房币。”、“2019年1月9日沈淑华介绍曾春华投资吉房币入资，曾春华投资94500元。沈淑华承诺于2019年2月18日沈淑华给予曾春华本金94500元（2CH4、2CH42、2CH43）三个账户里共剩下9800个吉房币。”、“2019年1月9日沈淑华介绍曾春华投资吉房币入资，曾春华投资94500元。沈淑华承诺于2019年2月28日沈淑华给予曾春华本金94500元（AR168、AR1682、AR1683）三个账户里共剩下9800个吉房币。”曾春华称，沈淑华让曾春华投资吉房币时承诺不管赔钱还是赚钱，到2019年2月会把本金都给曾春华，曾春华当时说那曾春华不对公司，只对沈淑华个人，之后曾春华把钱打给了沈淑华，沈淑华在2019年1月17日出具了三份合作协议；合作协议的意思是沈淑华向曾春华退还三笔本金，且每三个账户还要剩下9800个吉房币；曾春华只要求把三笔本金拿回来，其他的都给沈淑华，9个账户中的币也都给沈淑华。沈淑华称，曾春华分三笔给了钱，沈淑华分三次给沈淑华开了账户，当时公司的政策是双倍返币，之后能提现时卖掉一半的币就能把本金拿回来，还能剩下一半的币，所以合作协议里才会写给予本金94500元且账户里还剩9800个币；沈淑华就是帮着曾春华操作，不是说钱给了沈淑华被沈淑华贪污了；曾春华提出过把币卖给沈淑华，本金给曾春华，沈淑华没有同意。本院认为：沈淑华称其出具合作协议的本意仅为帮助曾春华提现，但合作协议中明确写明沈淑华承诺于2019年2月给予曾春华前述本金，从其用词来看，支付本金的主体为沈淑华本人，故沈淑华应根据合作协议的承诺承担向曾春华支付本金的义务。对于曾春华要求沈淑华支付283500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈淑华向原告曾春华支付二十八万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告沈淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十六元，由被告沈淑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年六月五日书记员  赵 菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执83号之一申请执行人：周志坚，女，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：范永桂，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人周志坚与被执行人范永桂民间借贷纠纷一案，2019年8月21日本院作出的（2019）苏1091民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周志坚向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执83号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执83号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，因余额较小，暂无扣划价值；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产，其名下苏Ｋ×××××车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 羚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初744号 原告：张成明，男，1997年8月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：王国刚。 原告张成明诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成明的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成明诉称，要求确认我就万福城二期12号楼1单元503室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区12号楼1单元503室房屋，价款481640.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月，被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告张成明就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 张成明与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期12号楼1单元503室，建筑面积120.41平方米，预约单价每平方米4000.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给张成明出具了收到481640.00元的收据。 关于张成明以何种方式支付房屋价款的问题，张成明称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永（包括吕国胜）的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，张成明未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给张立永（包括吕国胜）或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，张成明提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向张立永（包括吕国胜）借款。现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对张成明就涉案房屋申报的债权不予确认，原告诉至本院。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张成明请求确认就万福城二期12号楼1单元503室房屋对被告享有交付类破产债权的诉讼请求。 案件受理费8525.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 凯 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执72号 申请执行人陈会泰，女，汉族，19778年12月22日出生，住广西合浦县。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 张欢依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第384-1号仲裁裁决书，于2020年1月7日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额13500元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16970号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，统一社会信用代码：91230103MA18WT4X5L（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区先锋路587号。代表人：李冬，男，职务行长。委托诉讼代理人：金文龙，男，1983年7月9日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曹宇，男，1973年1月2日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：王艳秋，女，1970年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：阮世杰，男，1968年4月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告阮世杰、王艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金文龙到庭参加诉讼。被告阮世杰、王艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳秋偿还原告借款本金259625.88元及借款利息16714.66元（计算至2019年9月3日），自2019年9月4日起至实际给付日止，按照月利率13.05‰计算；二、如被告王艳秋不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告阮世杰抵押的房产（产权证号：哈房权证开字第××号，房屋坐落于哈尔滨市南岗区××单元××）价款优先偿还原告借款本息；三、本案诉讼费用、公告费由被告王艳秋承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额26万元，借款期限自2016年5月12日至2019年5月11日，逾期后利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告阮世杰用其单独所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王艳秋未按合同约定归还本金和支付利息，经多次催要未果。截止2019年9月3日仍未归还本金259625.88元及利息16714.66元。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告阮世杰、王艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮世杰、王艳秋未出庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月12日，哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社（以下简称先锋信用社）与被告王艳秋、阮世杰签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2016年5月12日起至2019年5月11日止，被告王艳秋可以在26万元的借款本金额度内向先锋信用社申请借款，且每次提款金额不得少于5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最迟不得超过2019年5月11日，还款方式为按季节息，到期一次性还本，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告阮世杰以其自有房产为上述借款提供抵押担保等内容。同日原告与被告阮世杰又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告阮世杰以其位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保。2016年5月19日双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王艳秋发放了贷款26万元，双方约定贷款到期日为2019年4月8日，月利率8.7‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告王艳秋未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年9月3日，被告王艳秋尚欠原告借款本金259625.88元，利息16714.66元。另查明，先锋信用社于2015年9月28日更名为原告现名称。本院认为：原告与被告王艳秋、阮世杰签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告阮世杰签订的《房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王艳秋发放了贷款26万元，被告王艳秋未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告王艳秋未出庭提供相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王艳秋欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王艳秋偿还剩余借款本金259625.88元及截止2019年9月3日止的利息16714.66元，并且要求自2019年9月4日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即月利率13.05‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告阮世杰以其案涉房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应依约承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王艳秋偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款本金259625.88元;二、被告王艳秋给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行上述借款逾期还款利息（截至2019年9月3日利息为16714.66元，自2019年9月4日起按照月利率月利率13.05‰继续计算利息，至实际给付日止）；三、如被告王艳秋逾期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对其不能清偿部分，以本案所涉被告阮世杰抵押的位于哈尔滨市先锋路577号5A栋1单元4层5号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5446元，公告费260元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年六月十日书 记 员  王明书
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初91号 原告：来天伟，男，1980年11月9日出生，汉族，现住贡山县。 被告：丰庆忠，男，1989年5月12日出生，傈僳族，现住贡山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贡山支公司，住所：贡山县茨开路133号。 负责人：和永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：和吉成，男，1994年9月1日出生，怒族，特别授权代理。 原告来天伟与被告丰庆忠、中国人民财产保险股份有限公司贡山支公司（以下简称：人保贡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告来天伟、被告丰庆忠、被告人保贡山支公司委托诉讼代理人和吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金共计15600.00元（壹万伍仟陆佰元整）。其中误工费6000元÷30天×60天＝12000.00元；生活费80×45天＝3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日14时23分，被告丰庆忠驾驶车牌云Ｑ×××××的小型普通客车，在喀纳斯-东兴（喀东线）6791公里10米处调头时，与对向正常行驶的原告摩托车驾驶人来天伟驾驶的云Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人来天伟和乘坐摩托车的桑国荣受伤。贡山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告丰庆忠负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告来天伟左脚受伤，之后原告在贡山县人民医院治疗，都是自己买药擦和护理，这期间原告无法正常工作也无经济来源。被告也未曾支付过医疗费和生活费，原告受伤前是在贡山县龙坡矿山打矿的工人，工资为每月6000元。现就赔偿事宜与被告协商不成，因此提起诉讼。 被告丰庆忠辩称，2019年11月17日我与来天伟和桑国荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，贡山县公安局交通警察大队认定我负全责。之后，我及时带来天伟和桑国荣去贡山县人民医院住院治疗，但是来天伟、桑国荣都说不住院，输液一下就好，检查费由我来支付，药店买的药也是我来支付，另外来天伟要求的生活费1,000.00元我都已经支付，还拿给来天伟和桑国荣香烟4条、鸡1只和纯牛奶2件。对于误工费是否有相关的证明依据能证明来天伟是打矿的工人。总之，来天伟没有因交通事故受伤而住院的相关依据证明，就不存在赔偿。 被告人保贡山支公司辩称，根据我公司出险报案及丰庆忠投保情况，我公司计赔的金额为：医疗费261.70元。因来天伟后续未提供任何住院凭证，所以误工费、营养费、护理费、生活补助费等也不予计算。 经查明，2019年11月17日14时24分，被告丰庆忠驾驶车牌号为云Ｑ×××××的小型普通客车，在喀纳斯-东兴（喀东线）6791公里10米掉头时，与对向行驶的由原告来天伟驾驶车牌号为云Ｑ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告来天伟及乘车人桑国荣受伤的交通事故。经认定，被告丰庆忠掉头未让直行车先行的过错行为是造成事故的根本原因，被告丰庆忠负全部责任，原告来天伟与乘车人桑国荣无责任。事故发生后，原告来天伟陆续至贡山县人民医院进行检查治疗，医药费共计261.70元，该费用已由被告丰庆忠支付。治疗过程中，被告丰庆忠拿给原告来天伟及桑国荣生活费1000.00元、香烟4条、鸡1只、牛奶2箱。另查明，事故发生时，车牌号为云Ｑ×××××的小型普通客车尚在保险期内，由被告人保贡山支公司承保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000.00元，被保险人为被告丰庆忠。 上述事实有保险单、门诊票据、医疗费费用审核表在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丰庆忠负全部责任，原告来天伟与乘车人桑国荣无责任，对原告来天伟的损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行处理，但原告对其诉请的各项损失均未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告来天伟的全部诉讼请求。 案件受理费190.00元，由原告来天伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李世瑶 附：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢201号 申请执行人：于艳，女性，1970年02月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄治斗，男性，1964年01月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人于艳与被执行人黄治斗借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执116号 申请执行人姚淑华，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人王道营，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人姚淑华与被执行人王道营借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人王道营尚欠人民币355577.54元，据此本院认为被执行人王道营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜秋梦
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审149号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人李艳利，女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3160号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3160号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，被执行人称未收到行政处罚决定书、催告书，申请人认可“李艳利”签名不是本人所签，故应视为行政处罚决定书未送达当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3160号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1191号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：周某兆，男，1965年3月15日出生，壮族，司机，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司与被告周某兆劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征、被告周某兆的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲案（2019）第117号仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，被告入职时原告也要求为被告购买社会保险，由被告按社保相关规定承担相应的社保费用，但遭到被告拒绝，被告拒绝的理由是缴纳社会保险会降低其最终到手的工资，因此拒绝原告为其办理社会保险，可见，未办理有社会保险的过错在于被告，本案是被告主动辞职，而非原告提出解除劳动合同，仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告周某兆辩称，平果县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决正确、合法，原告应及时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告平果强生混凝土有限责任公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2011年11月1日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】117号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2011年12月10日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告周某兆2019年4月、5月工资共计8882元；四、由原告支付给被告周某兆经济补偿金31420元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告周某兆自2011年12月10日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告周某兆退还风险抵押金3000元； 三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告周某兆2019年4月、5月工资共计8882元； 四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告周某兆经济补偿金31420元； 五、驳回被告周某兆的其他诉讼请求； 六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢164号之三 申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。 法定代表人：韦柱石，董事长。 被执行人:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。 被执行人:韦国就，男，1993年8月24日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 被执行人:万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 被执行人:黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 被执行人:万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人万剑锋等人金融借款合同纠纷一案中，[原案号为(2016)桂0481执751号]，申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行。要求拍卖被执行人万木林名下位于新兴二路124号第X号铺【房权证号：09××92、地号1-X-X-13】。以拍卖款履行（2015）岑民初字1660号民事判决书确定的未实现债权。本院于2019年9月24日恢复执行，并依法拍卖被执行人万木林名下位于新兴二路124号第X号铺【房权证号：09××92、地号1-X-X-13】。2020年5月4日，以人民币887600元拍卖成交。 已将本次拍卖所得款887600元（尚未扣除由被执行人万木林承担的税费）支付给申请执行人。由于申请执行人的债权还未全部实现，且被执行人无其他可立即履行的财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更267号罪犯刘骠，男，1982年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘1021刑初123号刑事判决，以被告人刘骠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘骠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘骠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘骠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘骠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执403号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨德志，男，1960年10月06日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨德志支付令一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）川0781民督47号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求义务人杨德志给付代偿款18000.00元、已预交的申请费83.00元，合计18083.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1264.86元；于2020年04月02日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××纵情牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿1264.86元，未受偿16818.14元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民督47号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨德志负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人杨德志继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨德志有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执225号之一 申请执行人：朱兆瑞，男，汉族，1983年10月29日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住宝塔区旭坤小区。 被执行人：曹勇，男，汉族，1983年1月16日出生，大学文化，陕西省延安市人，现住宝塔区桥沟乡政府家属院。 朱兆瑞申请执行曹勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兆瑞向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人曹勇短信送达了执行通知书，责令被执行人曹勇向申请执行人朱兆瑞支付借款120000元，承担本案受理费1350元，执行费1700元。查明，被执行人曹勇有工资收入本院予以冻结，另将在车辆管理部门有车辆登记信息的车辆手续予以查封。2020年6月22日申请执行人朱兆瑞以本院已将被执行人曹勇工资及车辆手续冻结，再无其他可供执行的财产为由向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人朱兆瑞的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦志鹏 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  惠永岗