wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2069号罪犯易会军，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月20日作出(2013)温瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人易会军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易会军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易会军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执121号之一申请执行人:赵某某，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。赵某某和张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月5日作出的（2019）甘0104民初457号民事判决已发生法律效力。确定：1、张某某赔偿赵某某医疗费2384.94元、营养费200元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费484元，共计6468.94元。2、案件受理费176元由张某某负担。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人张某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。张某某已给付1000元，并承诺每月给付1000元。已将被执行人张某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十一日书记员  张泽昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4983号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王志凡，男，1991年09月17日出生，汉族，住江苏省。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王志凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王志凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王志凡偿还华融公司借款本金99310.03元、利息14626.11元、罚息11900.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王志凡承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.王志凡承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与王志凡签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市檀山路雅尚苑18栋1504室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月24日向王志凡发放贷款160000元。王志凡自2019年1月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王志凡尚欠华融公司借款本金99310.03元、利息14626.11元、罚息11900.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1193元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王志凡未按约履行还款义务，构成违约，王志凡应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王志凡提前清偿借款本金99310.03元、利息14626.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11900.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9520.17元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1193元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王志凡于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99310.03元、利息14626.11元、罚息9520.17元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王志凡于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1193元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告王志凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：李林，男，1988年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告84366.51元（其中卡号62×××79本金40856.14元、利息5271.86元、违约金500元。卡号52×××26本金33629.12元、利息3609.39元、违约金500元）。利息、违约金暂计算至2020年4月16日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李林既未做出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2014年6月27日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××79。被告开始正常使用信用卡，自2019年9月被告开始逾期还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支款本金40856.14元、利息5271.86元、违约金500元，合计人民币46628元。2017年4月10日，被告又向原告申请办理信用卡业务，2017年4月14日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××90，后变更卡号为52×××26，额度为50000元。被告开始正常使用信用卡，自2019年11月被告开始逾期还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支款本金33629.12元、利息3609.39元、违约金500元，合计人民币37738.51元。以上两张卡欠款合计人民币84366.51元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××79）本金40856.14元、利息6685.16元、违约金500元，合计人民币48041.3元。被告拖欠原告信用卡（卡号52×××26）本金33629.12元、利息4592.68元、违约金500元，合计人民币38721.8元。以上两张卡欠款合计人民币86763.1元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金74485.26元、利息11277.84元、违约金1000元，合计人民币86763.1元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执749号之一申请执行人：杨金龙，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：蔺春彦，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：戴建霞，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人杨金龙与被执行人蔺春彦、戴建霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1224号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间作出的（2019）陕0822执951号之一执行裁定书冻结被执行人戴建霞银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人戴建霞在中国建设银行府谷府州支行账号内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000017413账户内。二、对被执行人戴建霞在中国建设银行府谷府州支行账号予以冻结。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  李天水
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7442号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 被告：武春贵，男，1985年11月11日出生，汉族，住所山西省文水县。 被告：张建根，男，1972年11月12日出生，汉族，住所山东省太原市晋源区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都东大支行与武春贵、张建根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉处理。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 坤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢166号 关于刘克林、梁小军、陈亚军申请执行宽城众成洁净能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年06月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1342号 原告涿州市杰通公路工程有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇向一村东小区23号，统一社会信用代码：91130681MA07NRPD6P。 法定代表人杜仁杰，经理。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩26幢1-2层），统一社会信用代码：91421300780916545W。 负责人詹海峰，经理。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告涿州市杰通公路工程有限公司（以下简称杰通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称中华联合随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰通公司的委托代理人张培军、被告中华联合随州公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保特种车损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2019年4月4日至2020年4月5日。2019年8月26日5时10分许，原告雇佣的司机李红伟驾驶该车行驶至涿州市时发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆损坏，乘车人刘小龙受伤。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费45595元，施救费5350元，树木1000元。上述损失属于被告保险赔偿范围。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付保险赔偿51945元；2、诉讼费由被告承担。 被告中华联合随州公司辩称，冀Ｆ×××××重型平板货车在我司投有交强险、特种车损失险，请法庭依法核实该车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件，是否合法有效、按时年检；保险约定第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，请法庭依法核实原告是否具有诉讼主体资格；事故发生时驾驶人的从业资格证已过期，且经从业资格证网上查询无此从业资格证信息，根据特种机动车综合商业保险示范条款第八条（二）6和第二十四条（二）6驾驶人或操作人员使用被保险机动车，无国家有关部门核发的有效操作证和许可证书，我司机动车损失险和商业三者险不承担赔偿责任；公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2019年8月26日5时10分许，原告雇佣的司机李红伟驾驶冀Ｆ×××××平板重型货车行驶至涿州市泗平庄村北时因躲避路面情况与路西侧树木相撞，致冀Ｆ×××××车辆及树木损坏，乘车人刘小龙受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，李红伟负此事故全部责任，刘小龙无责任。 经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、13.2万元特种车损失险、不计免赔率特约等险种。事故发生于保险期间。 事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费45595元，施救费5350元，树木赔偿款1000元。共计51945元。 上述事实，有以下证据可以认定：机动车保险单电子保单打印件二份，道路交通事故认定书一份，维修费票据五张，维修清单一页，交通事故车辆损失鉴定书及赔偿凭证各一份，施救费票据1张，证明施救费损失5350元，第一受益人证明一份，驾驶证、行车证、从业资格证各一份；有庭审笔录在卷为凭。 对被告提交的下列证据关联性不予认定： 1、特种车综合商业保险示范条款一份，用以证明根据条款第八条（二）6项和第二十四条（二）6项，李红伟的从业资格证在事故发生时已过期，事故发生时驾驶人没有相关资质，故车损险和三者险均不承担赔偿责任。该制式条款无签字，对原告不产生效力。 2、有投保人盖章的示范条款投保单、投保人声明打印件（盖有保险公司红章）各一份，用以证明保险人已将免责条款内容向投保人进行了提示和说明，免责条款生效。该组证据系复印件。 本院认为，原告司机李红伟驾车发生交通事故，致周围树木及原告车辆受损，李红伟负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及特种车损失险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及特种车损失险限额内承担赔偿责任。被告以原告的司机从业资格证过期进行抗辩，认为保险公司应当免责。本院认为：本案肇事车辆驾驶员李红伟持有合法的机动车驾驶证，表明李红伟具有驾驶员资格，其道路运输从业资格证是否过期或有效并不代表李红伟失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司订立的保险合同采用的是格式条款，该格式条款中关于驾驶车辆无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应当认定为无效，保险公司应当在保险限额内依法承担赔偿责任。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及特种车损失险限额内一次性赔偿原告各项经济损失51945元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月四日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人舒志国，男，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303106416号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人舒志国所有的渝xxx号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人舒志国未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303106416号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人舒志国收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303106416号行政处罚决定书决定对舒志国罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  梁成银 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执568号申请执行人刘俊君，男，1981年6月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住当阳市。刘俊君与郑洪忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊君依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑洪忠向申请执行人刘俊君偿还借款620000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10000元，申请执行费8700元。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑洪忠的银行存款638700元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月十五日书记员  卢小娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执514号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：黄某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与黄某某罚金一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0104刑初306号刑事判决书已发生法律效力，确定：黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；作案工具黑色华为手机一部，予以没收。因义务人黄某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法没收被执行人作案工具黑色华为手机一部，已移送兰州市西固区财政局。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王金龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢116号 关于张松伟申请执行王晓东，张国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督58号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：宋和兴，男，1961年7月8日出生，汉族，人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋和兴于2006年12月26日在申请人处贷款6400元，该笔贷款已于2007年12月26日到期。截止2020年6月2日被申请人仍欠申请人贷款本金4400元及利息5133.96元。现申请人请求被申请人宋和兴给付借款本金4400元及截止2020年6月2日的利息5133.96元，共计9533.96元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋和兴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金4400元及截止2020年6月2日的利息5133.96元，共计9533.96元。 申请费17元，由被申请人宋和兴承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年六月四日 书记员  郝 暾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1855号原告：殷松林，男，1980年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈秀定，男，1982年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告殷松林与被告陈秀定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷松林到庭参加诉讼，被告陈秀定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2019年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告和案外人王开锋等人自2018年农历正月十五开始跟随被告陈秀定在扬州市江都区宜陵镇团结村其租用的厂房内从事汽车钣金制作工作。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠殷松林工人工资￥（40000元）肆万圆整，于2019年5月底结清。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款40000元。被告陈秀定未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈秀定未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后原告殷松林自2018年农历正月十五日开始随被告在其租用的厂房内从事汽车钣金制作工作。2019年2月4日，经双方结算，被告陈秀定向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工人工资40000元，并约定于2019年5月底结清。上述款项经原告多次催要未果，故引发了本案诉讼。上述事实有被告陈秀定出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈秀定拖欠原告工资，有被告陈秀定向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告陈秀定拖欠原告工资40000元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈秀定给付工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秀定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀定于本判决生效之日起十日内给付原告殷松林工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈秀定负担。此款原告已垫付，被告陈秀定在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执637号申请执行人：刘兴明，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：杨开伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人刘兴明与被执行人杨开伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开伟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨开伟所有的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人杨开伟所有的荣威牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；三、被执行人杨开伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨开伟可以使用被查封财产；但因被执行人杨开伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人刘兴明须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘兴明自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李立兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11597号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈永容，女，1988年10月17日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈永容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹、被告陈永容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈永容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金18,142.43元以及截止2020年3月5日止的欠息余额1,384.35元（含罚息）；2.被告向原告支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金18,142.43元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息1,384.35元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告为实现债权所需的合理费用由被告承担。被告陈永容辩称，借款是事实，只剩最后三期没还，是因生意失败，资金压力大，无法按时偿还。被告每个月还6467.32元，已经偿还了33期，早就把本金还完了。贷款利率是18.36%，但是上浮之后是27.54%过高了，且复利的计算基数不应该包含罚息。没有产生的律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永容。借款本金：178,000元。借款用途：婚庆。贷款期限：36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年1月13日，平安银行重庆分行按约向陈永容发放贷款178,000元。欠款情况：贷款到期后，陈永容未按时还款。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日的数据，也不能提供截止2020年3月5日陈永容欠款明细的截屏及还款清单，故平安银行重庆分行提交了截止2020年6月17日的最新数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月17日，陈永容尚欠平安银行重庆分行借款本金18,142.43元、利息253.19元、按年利率24%计算的罚息2,240.09元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈永容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈永容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈永容立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未能提供贷款到期日的数据，也未提供截止2020年3月5日的欠款明细截屏及还款清单，而是提交了截止2020年6月17日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月18日起，而不应自2020年3月6日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于陈永容“没有产生的律师费不应由被告承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求陈永容支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对陈永容的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于陈永容“贷款利率是18.36%，但是上浮之后是27.54%过高了，且复利的计算基数不应该包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求陈永容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对陈永容的该项辩称意见予以采纳，并酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月17日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,240.09元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金18,142.43元及截至2020年6月17日的利息253.19元、罚息2,240.09元；并支付自2020年6月18日起至本息付清时止，以未还的本金18,142.43元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告陈永容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10725号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：李映萍，女，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市南川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李映萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告李映萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李映萍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告李映萍立即向原告偿还贷款本金42539.17元及截至2020年3月5日的利息2949.14元，复利142.44元，合计45630.75元。2.判令被告李映萍以欠付本金42539.17元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告李映萍承担。被告李映萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李映萍。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年11月10日到2020年11月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李映萍未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李映萍宣布贷款提前到期，要求被告李映萍立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告李映萍尚欠贷款本金42539.17元，应还利息3861.04元，罚息1782.60元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李映萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李映萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告李映萍尚欠的金额为本金42539.17元，利息3861.04元，按年利率24%计算的罚息1782.60元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李映萍应当支付以未偿还的本金42539.17元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李映萍承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李映萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李映萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金42539.17元及截至2020年6月12日的利息3861.04元，罚息1782.60元；二、被告李映萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金42539.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告李映萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1332号罪犯陈龙，男，1991年2月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年12月29日作出(2017)渝0111刑初523号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34446.67元。刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，建议从严。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员  袁 娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执914号被执行人：李涛，男，1999年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人李涛罚金执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月14日移送执行。依据（2019）津0106刑初271号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已缴纳罚金0元。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1664号田仁铭、蒋秀敏：申请执行人田仁铭与被执行人蒋秀敏劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋秀敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1664号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执322号之一 申请执行人：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：**从，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：詹红，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在执行王楷与**从、詹红借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2678号民事调解书。被执行人应支付申请执行人本金及利息123200.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32389号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈都，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈都信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈都经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月19日的信用卡透支本金30613.68元、利息21359.04元、分期手续费50.8元及截至2016年12月31日的滞纳金3854.18元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止，以未偿还的本金30613.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈都向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月19日，陈都透支拖欠欠款本息共计55877.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈都未答辩。经审理查明，2015年5月，陈都向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈都发放了信用卡。陈都从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月19日，陈都尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30613.68元、利息21359.04元、分期手续费50.8元及截至2016年12月31日的滞纳金3854.18元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈都与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈都使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈都应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈都经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈都在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金30613.68元、利息21359.04元、分期手续费50.8元及截至2016年12月31日的滞纳金3854.18元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金30613.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，由被告陈都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2175号 原告：左右，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵咏梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告左右与被告李卫东、赵咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左右及其委托诉讼代理人谷良云，被告李卫东及被告李卫东、赵咏梅的共同委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左右向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金75万元及利息802500元，并按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由，分别于2012年10月15日向原告借款20万元，2012年10月20日向原告借款10万元，2012年12月15日向原告借款45万元，三次借款共计75万元。原告分别通过母亲向被告赵咏梅转账5万元，其余70万元通过其配偶郭洁转账给被告赵咏梅。双方约定年利息20万元，开始两被告按约定每季度转账5万元。2014年9月，两被告在按约付款5万元利息后，找原告商定利息按月息两分进行支付。原告鉴于双方系亲戚关系，同时月息两分与年息20万差额不大，故表示同意。但两被告仍以资金周转困难为由不及时足额支付利息。2016年，原告父母担心借条期限，遂要求被告重新出具借条，在利息未付到40万元的情况下，两被告要求将利息支付40万元在借条上注明。借条出具后，两被告仅支付部分利息，本金未归还。原告认为，两被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院。 被告李卫东辩称：1、原告与答辩人的债权存在，但现有的债权并不是诉状所称的75万元，答辩人已归还57万元，尚欠18万元；2、原告与答辩人借款时并未约定利息，答辩人支付的57万元应属归还本金。故原告诉请无事实和法律依据。 被告赵咏梅辩称：原告与被告李卫东发生债权债务关系时答辩人并不知情，故答辩人不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年10月15日，原告左右通过其母巩艳、其妻郭洁账户分别转账被告赵咏梅5万元、15万元。同日，被告李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金贰拾万元整”。2012年10月19日，原告左右通过其妻郭洁账户转账被告赵咏梅10万元。次日，被告李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金拾万元整”。2012年12月14日，原告左右通过其妻郭洁账户转账被告赵咏梅45万元。次日，被告李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金肆拾伍万元整”。2016年9月4日，被告李卫东就上述借款重新出具一份借条，载明“今借左右人民币柒拾伍万元，已付肆拾万元分红”。2017年1月26日，两被告转账原告左右的妻子郭洁10万元。2018年9月22日，两被告转账原告左右的父亲左大勇2万元。2019年2月2日，两被告转账原告左右的父亲左大勇4万元。2020年1月23日，两被告转账原告左右的父亲左大勇1万元。原告左右认可上述17万元均为案涉款项。 本院认为：2016年9月4日，被告李卫东重新出具的借条载明“今借左右人民币柒拾伍万元，已付肆拾万元分红”。首先，借条上载明“今借75万元”，说明借款的本金为75万元。其次，借条载明“已付40万元分红”，2012年原告即向两被告出借75万元，长达四年之久原告未获取任何利益不符合民间的交易习惯。借条载明已付的款项性质为“分红”，结合庭审查明的事实，被告李卫东应该在款项出借时承诺给予一定的分红收益，否则借条上不会载明“分红”，而应当载明已付款项为“利息”或“本金”，现40万元分红亦未超过法律规定，且该份借条明确“75万元”的性质为借款，故本院认定截止2016年9月4日，被告李卫东尚欠原告左右借款本金75万元。后被告李卫东陆续归还原告17万元，被告李卫东出具的借条未载明利息，且被告李卫东归还的款项亦无规律可循（无法证明利息约定），故本院认定双方未约定利息，其后归还的17万元应冲抵本金，故被告李卫东应归还原告左右借款本金58万元（75万-17万）。因双方未约定利息，原告左右主张的利息应自起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。被告赵咏梅作为共同借款人在2012年出具的三份借条上签字，虽2016年9月4日的借条上未签字，但该份借条是由2012年的三份借条转化而来，对于借款的事实被告赵咏梅是明知的，故被告赵咏梅应对上述借款本息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李卫东、赵咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告左右借款本金58万元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9386.5元，保全费5000元，合计14386.5元，由原告左右负担4000元，被告李卫东、赵咏梅负担10386.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2907号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯抢劫罪，于2020年1月7日判处有期徒刑四年。 被告人刘勇抢劫一案，本院作出的（2020）川0106刑初4号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人刘勇缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘勇的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初9号公诉机关偏关县人民检察院。被告人李某1，男，1962年9月1日生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，初中文化，农民，现住清水河县。2019年6月4日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被偏关县公安局刑事拘留，同年7月10日经偏关县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年7月11日被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2018年7月份，被告人李某1接到周某（另案处理）的电话，让其从内蒙古清水河县招揽工人，来偏关一个工厂打工，当时约定“制丝厂按照工人数以每天每人200元工钱发放给李某1，李某1拿到钱后，扣除抽成，按每人160至180元发给工人”李某1可以赚到20到40元的差价。被告人李某1于2018年7月底来到偏关县窑头乡的非法制丝厂查看工厂以后，因该非法制丝厂系夜间工作，工人要求每天每人必须给200元工资，否则不干，且李某1因身体原因无法夜间工作。后被告人李某1离开该非法制丝厂。2018年8月中旬，李某2（另案处理）给李某1打电话说：“厂里资金紧张发不了工资，找李某1借钱给工人发工资”，2018年8月11日李某1带了28800元钱来到偏关，并交给李某2发放工资，2018年8月27日李某2归还李某1本金，并付给李某1利息2000元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某1明知他人实施非法生产、销售伪劣烟丝，仍为其提供资金帮助的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时被告人系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定依法可以减轻处罚。被告人李某1当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月，被告人李某1接到周某（另案处理）的电话，让其从内蒙古清水河县招揽工人，来偏关一个工厂打工。被告人李某1于2018年7月底来到坐落在偏关县窑头乡的工厂，发现该工厂系生产假烟丝的工厂。后被告人李某1与该工厂负责人没有协商妥打工价格后便离开该工厂。2018年8月中旬，李某2（另案处理，系烟丝厂负责人）在电话中以“厂里资金紧张发不了工资”为由向被告人李某1借款。2018年8月11日，被告人李某1带了28800元钱来到偏关并交给李某2。2018年8月27日，李某2归还被告人李某1本息合计30800元。以上事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证人武某、李某2、周某证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1明知他人生产、销售伪劣产品，仍然为他人提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李某1的指控罪名成立。被告人李某1系生产、销售伪劣产品犯罪的帮助犯，所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某1当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，公诉机关对其的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元整（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）依法追缴赃款2000元整，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 张晋菲人民陪审员 徐 年 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1609号 原告：杭州易驻创新公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCJGY9E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心2幢2902-2室（自行分割）。 法定代表人：戴航杰，该公司总经理。 委托代理人：李远，该公司员工。 被告：陈艳，女，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：董镇府，系陈艳丈夫。 原告杭州易驻创新公寓管理有限公司诉被告陈艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，原被告双方申请庭外和解二个月，后依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远、被告委托代理人董镇府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年7月20日承租原告位于萧山区的房屋。被告于2019年11月21日中途退租将该房屋交还给了原告，当天双方完成了交接手续，本次租赁结束。11月23日当天，被告提出有个包遗忘在该房屋了并以此为理由将房屋闪的4台完整空调拆走了。原告当时就安排人员寻找被告的包。被告报了警，警方调解方案是原告找到包后给被告，被告把拆走的空调返还安装到位。原告于当天晚上找到了包还给了被告。被告于当日晚上归还了3台内机2台外机并未安装，剩余两台外机及一台内机经多次催促，直到今日仍未返还，导致该房屋无法正常使用。现起诉要求：1、被告返还美的空调外机两台（1500元一台，合计3000元）及内机一台（1000元一台）并支付安装费1000元，或按价值赔偿5000元；二、被告承担纠纷期间房屋不能正常租赁空置损失5000元整。 被告辩称：双方曾经进行调解，调解后将其中几台空调拉回原告公司处，后因车辆较小，无法一次性将剩余空调拉走，故被告已告知原告空调具体位置，只是原告未及时将空调拉回，造成的损失应由原告自行承担。现被告只愿意赔偿1500元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、发票复印件一份，用以证明案涉空调具体购买价格的事实；2、后期购买空调发票一份，用以证明新空调购买价格是1500元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定；原告提交的证据2，其新装空调价格与本案无关，但其安装时间可作为原告房屋重新出租的依据，故本院对其证据效力也予以认定。 被告未提交任何证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告曾向原告租赁萧山区房屋，租赁期间为2019年7月20日至2020年7月19日，租金每月5000元。后被告提前于2019年11月21日退租，退租后因遗失物品双方发生矛盾，被告进入租赁房屋将其中四组美的空调拆下，运至公安机关。后经公安机关调解，被告同意将空调返还原告，并安装到位。当日，被告将其中三台内机、二台外机交给原告工作人员运走，并约定次日将剩余空调交给原告。但次日，被告未联系原告，原告未收到剩余的一台内机、二台外机。原告遂起诉来院。现经核实，剩余空调已经遗失，无法归还。 另查明，原告于2019年12月21日另行购买了美的空调，并安装到位。原告缺失空调购买于2017年12月26日，价格为每台1800元。 本院认为：被告将原告所有的空调拆下并运至他处，应当按约返还并安装到位。现部分空调已经遗失，无法返还原物，被告也同意进行赔偿。因原告缺失的空调购买于2017年12月26日，至被告拆走时已经使用了23个月，本院根据其空调使用用途、一般使用年限，酌情考虑按购买价格的60％来确认其现有价值为1620元。因被告认可需由其负责安装费用，本院认为原告主张的安装费与市场价格相近，故对原告要求被告赔偿1000元安装费的主张予以支持。因被告拆走空调造成原告出租房屋因缺少供热设备无法出租，故2019年11月23日至2019年12月21日的出租费用应由被告赔偿，本院根据双方租赁价格确认由被告赔偿租赁损失5000元。综上，被告应当赔偿原告各类损失共计7620元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、陈艳在本判决生效后十日内赔偿杭州易驻创新公寓管理有限公司损失7620元； 二、驳回杭州易驻创新公寓管理有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈艳、杭州易驻创新公寓管理有限公司各半负担。该案件受理费原告杭州易驻创新公寓管理有限公司已向本院预交，被告陈艳于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州易驻创新公寓管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邓梦秋，女，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告邓梦秋信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告邓梦秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓梦秋立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金97,714.79元，利息、违约金、其他费用31,469.75元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓梦秋核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓梦秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年9月20日；账户号为00×××15。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金97,714.79元、利息11,007.1元、违约金17,779.98元、费用2,682.67元，合计129,184.54元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓梦秋于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金97,714.79元、利息11,007.1元、违约金17,779.98元、费用2,682.67元，合计129,184.54元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,884元因适用简易程序减半收取1,442元，由被告邓梦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30181号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：孙梅娣，女，汉族，1957年8月29日出生，身份证住址江西省樟树市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月16日，原告中航物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费2298元（已由原告预交），减半收取1149元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年六月三十日书记员  胡 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2928号原告：秦峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。被告：山东衍筑室内设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾吉利，总经理。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。秦峰与山东衍筑室内设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告秦峰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦峰以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由秦峰负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 裴立红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2619号 原告：刘继好，男，汉族，1972年3月21日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：田永飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住 住安徽省利辛县户。 原告刘继好与被告田永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员程效涛适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘继好及其委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告田永飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款人民币柒万（70000.00）元本金及利息；2、被告承担本次诉讼及其他费用。原告当庭变更诉讼请求，依法判令立即清偿借款人民币53000元本金及利息。 事实及理由：2012年5月，被告田永飞以购买生产车床缺资金为由，向我提出借款柒万元并出具借条，约定还款期限为一年，后经多次催要，于2019年2月4日通过微信还款2000元，余款至今未还。现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永飞未到庭，也未答辩，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月12日被告田永飞因做生意资金需要向原告借款70000元，被告给原告出具条据，条据载明“借条今借刘继好人民币柒万元整期限一年如到期不还自愿把我二台多刀、一台车床、二台数控以柒万元价格卖给刘继好借款人：田永飞2012年5月12日到2013年5月12日”2天后原告给付被告现金70000元。被告田永飞分别于2019年2月4日偿还原告2000元，2020年1月5日偿还原告10000元，2020年1月23日偿还原告5000元，共计17000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田永飞向原告刘继好借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故刘继好要求田永飞支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。田永飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继好借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告田永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年六月四日 书记员  江 森
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1433号原告：温县远航汽车运输有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段焦作家跃塑业公司东100米门面房。法定代表人：崔东功，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告温县远航汽车运输有限公司（下称远航公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人王自强及被告财险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远航公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货物运输保险范围内赔偿原告83137元。事实和理由：2018年12月15日，原告与佛山市中顺物流服务有限公司签订运输合同一份，委托原告远航公司承运一批百货到郑州市，后原告车辆豫Ｈ×××××/豫H8X93挂半挂车承运了该批货物。2018年12月16日7时30分，张建平驾驶豫Ｈ×××××/豫H8X93挂号车辆行驶至京港澳高速842公里东时，因操作不当，撞到高速公路护栏后，冲到路边沟里侧翻，造成车辆和部分货物受损的交通事故。事故发生后，原告为了施救货物，花费8000元。经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队调查后，依法作出2018第406号交通事故认定书，认定张建平负本次事故的全部责任。经调查后，本次事故造成的货物损失为75137元，后原告将赔偿款如数支付给了佛山市中顺物流服务有限公司。此外,涉案车辆在被告处投保了限额为200000的货运险，事故发生时，仍在保险期间内。但就赔偿事宜，原被告始终协商未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告应当提供评估报告等足以证明货物损失价值的相关证据；原告主张的施救费过高，我公司只赔偿必要和合理的施救费用。根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔额；我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于原告主张的货物施救费，被告对其真实性无异议，但认为金额明显过高。结合原告举证的事故认定书，货物运输合同，原告投保车辆承运的是物流公司托运的百货，事故造成原告车辆受损和高速公路路产受损，施救难度相对较大，故对原告主张的货物施救费予以认定；2.关于事故造成的货物损失，被告认为是原告单方赔偿托运人，不能证明货物实际受损情况。对于被告的质证意见，原告辩解为事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员也到现场进行了拍照清点，但一直未予定损，原告按照托运方对受损货物的实际价值进行了赔偿。结合原告举证的运输合同，损失清单、赔偿证明、赔偿收据、转账记录、可以证明事故造成原告承运的货物因交通事故受损，原告已按货物实际价值进行了赔偿的事实。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年5月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H8X93挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额200000元，保险期间自2018年5月1日0时起至2019年5月1日24时止。保险合同特别约定每次事故绝对免赔额2000元，或损失金额的10%，取高。2018年12月15日，原告驾驶员张建平驾驶豫Ｈ×××××/豫H8X93挂半挂车承运佛山市中顺物流服务有限公司托运的百货至郑州市城。12月16日7时30分，当车辆行驶至京港澳高速842KM（东）时，操作不当，撞到高速公路护栏后，冲到路边沟里侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H8X93挂半挂车部分受损和高速公路护栏损坏和所拉货物受损的道路交通事故。案经驻马店公安局交通管理支队高速一大队调查处理，于2018年12月17日作出2018第406号道路交通事故认定书，认定张建平负此事故的全部责任。事故发生后，为施救货物，原告支付货物施救费8000元。事故造成的货物损失75137元，已由原告在2019年10月17日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告远航公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告远航公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的货物损失75137元，连同支付的货物施救费8000元，合计82137元，扣除保险合同约定的10%的绝对免赔额8313.7元，余74823.3元，由被告财险公司在原告远航公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远航汽车运输有限公司74823.3元。驳回原告温县远航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月二日书记员  严丽霞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执785号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与吴显荣银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初554号   原告：杨小占，女，1975年10月25日出生，汉族，系平安人寿保险公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马锋，男，1974年9月19日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市。   被告：马清宁，女，1981年7月18日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：马锋（系被告马清宁丈夫），住宁夏回族自治区固原市三营镇。   被告：周贵明，男，1972年12月24日出生，回族，现下落不明。   原告杨小占与被告马锋、马清宁、周贵明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨小占，被告及被告马清宁的委托诉讼代理人马锋到庭参加诉讼。被告周贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小占向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还垫付案款95,388.01元，利息9,300元，交通费500元，合计105,188.01元；2．要求三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄送达费。事实和理由：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站（以下简称泰森鑫租赁站）在乌鲁木齐市新市区人民法院将周贵明、杨小占、马锋予以起诉，后该院作出（2015）新民二初字第870号民事判决书。执行阶段，原告作为连带债务人向泰森鑫租赁站支付案款92,922.74元、执行费2,465.27元，合计95,388.01元，该执行案件予以结案。原告作为该案件的担保人可以向被告马锋、周贵明予以追偿。2014年7月19日，马锋、周贵明将×××牌比亚迪S6轿车一辆给泰森鑫租赁站提供担保，但原告在新市区法院诉讼过程中才知道该车辆是被告马锋的妻子马清宁的，为此原告认为该车辆所有人马清宁理应承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马锋、马清宁辩称，对原告的诉讼请求均不认可，马锋和周贵明在执行案件结案后曾给原告出具过一张62,000多元的欠条，马锋仅认可该笔款项，但马清宁只是×××牌比亚迪S6轿车的所有人，与本案无关，不应承担责任。   被告周贵明未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月13日，泰森鑫租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案将周贵明、杨小占、马锋起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求支付租金并返还租赁物，该院经审理后于2015年12月10日作出（2015）新民二初字第870号民事判决书，判决周贵明、马锋共同给付泰森鑫租赁站租赁费136,556.06元；若不能返还未归还的租赁物需赔偿损失17,199元；杨小占对以上债务承担连带责任。   2014年7月19日，马锋、周贵明出具内容为“本人承担7月25号付租赁费40,000元，如果本人付不上，愿用本人的车一辆×××牌比亚迪S6自愿让租赁公司抵押”的担保书一份。   2016年9月16日，泰森鑫租赁站出具内容为“今收到杨小占交来周贵明租泰森鑫租赁站租费30，000元整”的收条一张。2017年4月10日，泰森鑫租赁站出具内容为“今收到杨小占给付的（2015）新民二初字第870号民事判决书案款50，000元整”的收条一张。   2016年11月21日，乌鲁木齐市新市区人民法院开具结算票据一张，载明“付款单位：杨小占，收款项目：代收（2016）新0104执292号款，金额合计12,922.74元”。2017年4月10日，该院开具收据发票一张，载明“付款人：杨小占，付款金额：2,465.27元，案号：（2017）新0104执恢97号”。同日，泰森鑫租赁站向该院出具内容为“新市区人民法院执行局：泰森鑫租赁站申请执行周贵明、杨小占、马锋租赁合同纠纷一案，案号（2017）新0104执恢97号，经贵院强制执行，我方与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨小占已给付我方92,922.74元，余款78,095.15元及迟延履行期间的债务利息我方自愿放弃，（2015）新民二初字第870号民事判决书执行完毕，现你院可以结案。对此无异议”的结案申请书一份。   另查明，被告马锋、马清宁系夫妻关系。   以上查明的事实，有担保书、收条、收据、结算票据、结案申请书、民事判决书、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨小占为被告马锋、周贵明对泰森鑫租赁站所负债务承担连带责任保证，原告杨小占承担连带责任保证后，有权向被告马锋、周贵明追偿。根据已查明的案件事实，原告杨小占代被告马锋、周贵明清偿的债务分别为案款92,922.74元和执行费2,465.27元，合计95,388.01元，故原告要求被告马锋、周贵明返还垫付款95,388.01元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马锋、周贵明未及时返还原告上述款项，应当赔偿占用原告资金期间的利息损失，根据原告主张，被告马锋、周贵明应支付原告2017年4月10日起至上述款项实际支付完毕之日止的利息损失，应以欠款金额95,388.01为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告要求被告马清宁承担责任，并主张交通费500元，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告马锋辩称其与被告周贵明向原告出具了62,000多元的欠条，愿意就该数额承担责任，原告不予认可，被告马锋也未能提交有效证据证明其抗辩，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告周贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马锋、周贵明于本判决生效之日起五日内返还原告杨小占垫付款95,388.01元；   二、被告马锋、周贵明于本判决生效之日起五日内支付原告杨小占利息损失（以欠款金额95,388.01元为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告杨小占的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,403.76元及公告费690元、邮寄送达费40元，由被告马锋、周贵明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 亚   人民 陪 审员   闫培乾   人民 陪 审员   郭 艳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异179号 申请人（申请执行人）：陈钰帆，女，2001年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，职务不详。 被申请人（案外人）：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 本院在执行（2020）川0107执448号陈钰帆申请执行成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人陈钰帆以被执行人华颜公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人王洪斌为（2020）川0107执448号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理陈钰帆与华颜公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年7月18日作出（2019）川0107民初2163号民事判决，判令华颜公司向陈钰帆退还32800元。2020年1月6日，本院受理了陈钰帆申请执行华颜公司医疗服务合同纠纷一案。 另查明，华颜公司成立于2012年7月19日，注册资本10万元，法定代表人为王洪斌，股东为王洪斌、吴春兰，2012年6月22日，成都安和瑞会计师事务所有限公司出具验资报告载明，王洪斌出资7万元，吴春兰出资3万元，已于2012年3月20日前以货币缴足。2013年5月27日，成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司(以下简称医美公司)《股东会决议》载明，免去王洪斌公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举王列为公司执行董事（即法定代表人）。2014年9月10日，医美公司《股东会决议》载明，增加公司注册资本为100万元，增资的90万元，由王洪斌认缴63万元，吴春兰认缴27万元，认缴时间为2015年2月28日前。2018年8月1日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内名变核字[2018]第002916号《企业名称变更核准通知书》，准予医美公司变更为华颜公司。2018年10月16日，华颜公司《股权转让协议》载明：1.公司原股东在本次股权转让前持股情况如下：姓名：王洪斌、吴春兰；认缴出资：70万元，30万元；认缴期限：2015年2月28日；实缴出资：0万元，0万元。2.一致同意将吴春兰持有的公司的30%股权全部转让给王洪斌，股东吴春兰同意将所持公司30%的股权（认缴注册资本30万元，实缴注册资本30万元）以30万元的价格转让给王洪斌。3.股权转让后，华颜公司股权结构为：股东王洪斌，认缴出资100万元，实缴出资100万元，认缴所占比例100%。工商档案中《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东为被执行人。本案中，申请人陈钰帆主张华颜公司股东王洪斌未实际缴纳注册资金，但仅提供工商登记档案予以证明。工商登记材料中的华颜公司2018年10月16日《股权转让协议》载明，认缴期限于2015年2月28日届满后至2018年10月16日股权转让前，股东王洪斌实缴出资0元，但2018年10月16日股权转让后股东王洪斌实缴出资为100万元。工商档案中的《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。因此，仅有华颜公司的工商登记档案无法判断王洪斌是否实缴出资。故，工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，现陈钰帆仅提供工商登记材料不足以证明华颜公司股东王洪斌存在未足额缴纳出资的事实，其请求追加王洪斌为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈钰帆追加王洪斌为（2020）川0107执448号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保174号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系申请人职工。 被申请人：山东天牧畜禽有限公司，统一社会信用代码号：913715220534028639。法定代表人：尹云龙。地址：莘县柿子园镇崔庄村舍王路北侧。 被申请人：尹云龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东莘州融资担保有限公司，组织机构代码：31284245-0。法定代表人：马长宏。地址：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 被申请人：莘县巨隆养殖有限公司，统一社会信用代码号：91371522MA3N4RPN6L。法定代表人：谢广计。地址：莘县柿子园镇崔庄村10号。 被申请人：谢广计，男，1968年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王继波，男，1977年6月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谢广春，男，1965年2月13日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人山东天牧畜禽有限公司、尹云龙、山东莘州融资担保有限公司、莘县巨隆养殖有限公司、谢广计、王继波、谢广春金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2234号予以登记，2020年6月17日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天牧畜禽有限公司、尹云龙、山东莘州融资担保有限公司、莘县巨隆养殖有限公司、谢广计、王继波、谢广春的银行存款（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以1794290.33元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2517号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:黄秀勃,男,1968年02月21日生,汉族，住莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告黄秀勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币545183.79元,其中本金380304.62元,利息0元,费用164879.17元(利息、费用暂计至2020年03月25日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2013年08月30日,被告向原告申领了一张卡号为62×××10的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月25日,被告应还款金额合计为545183.79元,其中,其中本金380304.62元,利息0元,费用164879.17元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告未到庭参加诉讼，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告作为申请人填写的民生新e贷白金信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样并签名。被告申请的信用卡主卡申请人签名处签名。刷卡消费日手续费0.039%/日，预借现金手续费为日0.05%/日,滞纳金为最低还款额未还部分的5%。另信用卡（个人卡）领用合约关于利息与费用约定：“信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有的定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的剩息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的,不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%其他全部应付款项的100%】的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费,但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利……”。后原告向被告核发了卡号为42×××39的豪华白金卡以及卡号为52×××55、62×××26的两张附属卡的信用卡，被告消费使用该卡。经本庭核实计算截至2020年3月25日，累计欠款本金242249.34元,利息78717.5元,分期手续费6750元，合计为327716.84元。截至2020年3月25日，累计欠款本金380304.62元,利息0元,分期手续费34381.38元合计为414686元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为,被告向原告申领信用卡,并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系原告已按约向被告提供了信用卡服务,被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款,已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡欠款本金、分期手续费、利息,应予支持。但原告要求被告支付违约金不符合法律规定,故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄秀勃于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金380304.62元,利息0元,分期手续费34381.38元合计为414686元。同时以380304.62元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止仍按约定给付原告零售利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担866元，由被告负担3760元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年六月二十四日书记员  房铭嫒
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1551号陈王兴、叶海滨：申请执行人陈王兴与被执行人叶海滨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶海滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1551号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3046号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道北海路777号。负责人：王中华，经理。被告：周俭，女，1969年1月1日生，汉族，住海门市。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告周俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告以被告已履行物业管理费支付义务为由，于同年6月22日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2286号 程亮： 你与郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日