山西省侯马市人民法院   民事判决书（2020）晋1081民初282号     原告：梁鹏亮，男，1993年9月10日出生，汉族,住侯马市,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：徐婧，女，1990年10月11日出生，汉族，住侯马市,公民身份号码：×××。   被告：李俊平，女，1971年1月21日出生，汉族，住侯马市,公民身份号码：×××。   被告：山西晋艺慧装饰有限公司，住所地山西省侯马市新田路7号44幢东1号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李俊平，董事长。   委托诉讼代理人：徐全文，男，1967年1月13日出生，汉族，住侯马市新田路7号44幢1号，身份证号码：×××。任该公司经理。   原告梁鹏亮与被告徐婧、李俊平、山西晋艺慧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏亮及委托诉讼代理人张津叶、被告徐婧、被告山西晋艺慧装饰有限公司（下称晋艺慧公司）的委托诉讼代理人徐全文到庭参加诉讼，被告李俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告装修款10万元及违约金（违约金以18万元为基数从2019年11月6日起至实际付款之日止）双方解除2019年5月9日签订的晋艺慧装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同书。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月9日针对原告所有的位于侯马市××楼东户房屋装修签订《装潢装修工程施工合同》，双方在合同中对该房屋的工程概况及工程变更、材料供应，工期延误、质量标准、工程验收和保修、工程款支付时间及支付金额，违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定微信转账支付给被告徐婧89000元及银行卡转账30000元、另银行卡转账给被告李俊平58000元，原告给三被告转账共计17.7万元的房屋装修款。三被告于2019年5月份开始对原告的房屋装修，三被告在装修过程中多次违约，不按双方于2019年5月9日双方签订的《装演装修工程施工合同》内容施工，在2020年1月份三被告仅仅给原告房屋装修了少部分工程，对剩余大部分工程内容，三被告以各种理由推诿拒绝给原告继续装修，原告无奈诉之贵院，请求贵院依法公断为盼。   被告李俊平未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。   被告晋艺慧公司、徐婧共同辩称，一、活动内容：我公司于2019年4月26日与侯马市腾翔汽贸在候马市新世纪广场进行了一场“定装修送汽车”让利给消费者的零利润活动，活动内容是“百平米装修满13.99万元送8.78万元长安福特福睿斯一辆”。意思就是建筑面积100平米够139999元，每超出一平米按每平米890元以此类推计算。原告梁鹏亮位于晋秀豪庭××楼东户的房屋建筑面积为145.5平米，超出45.5㎡，按45.5㎡x890=40495元。40495元+139999元=180494元（这是梁鹏亮参与本次活动的最终装修价格)实际合同总价为18万元整。   二、装修项目：注：水电暖是梁鹏亮在与我公司签定合同之前已经找别人做了，所以在我们的合同里面也有明确的说明（合同里面的第三条工程变更的3.3条)因公司打包套餐已经整体进行了优惠，在签定合同发生减项时，减项总额不得超过4000元。如甲方减少套餐内包含的标准项目，该减少项按照材料都核定的标准价格的60%退款，并且套餐减少项目总额不得超过4000元，超过4000元按最高4000元减，如乙方已经下单，则不能退款。   1、我公司的活动项目单中室内墙面装修指定的是乳胶漆，梁鹏亮由于水电暖不是我公司做的，水电暖作为减项，我公司按最高4000元作为减项金额给梁鹏亮改成壁布(艾是壁布），我们所合作的商家产品都是指定的产品，梁鹏亮去艾是壁布没有按我们指定价位壁布去选（我们指定的是4000元的产品），任凭自己想怎么选就怎么选，有意挑的都是最贵的，艾是壁布算下来的金额为：25828元，严重的超出了我公司的预算。梁鹏亮还坚决不给我们补超预算的差价，我们严重承受不起，后来跟梁鹏亮协商去看蒙娜丽莎的壁布，梁翻亮说没有看上的，说自己家的亲戚用的是七特丽的壁布，然后他就非要用七特丽的壁布，七特丽壁布给我们的报价是12000元，这中间就出现了8000元的差价，梁鹏亮还是不愿意给我们补差价，各种无理要求，并强硬要求我们为其施工。   2、我们公司做活动送的指定车辆为长安福特福睿斯，车辆型号：2019款1.5L手动质享型，市场指导价为：8.78万元。梁鹏亮也同意了以上车型并签字，可是签定合同后，梁鹏亮多次以不满意这个车型要换车型，想换成汉兰达2018款2.0T手自一体四驱精英版7座这款车的报价为25.88万元，如果升级成这款车需要加价180000元。梁明亮就在福特福睿斯和汉兰达之间换来换去，跑去车行套我们的价钱，最后套出车行给我们的福特福睿斯的价格为64000元，梁鹏亮最后选择了汉兰达这款车，梁鹏亮不但不给我们加这款车的差价，还硬要要求我们按64000元的价格去提汉兰达，我们不同意，他就在我公司闹事，还来了好多他家的亲戚。我们为了公司的声誉，无奈之举硬着头皮去车行给他提了汉兰达这款车，按照合同上车的条款，第14页的保险确认单中：第二年、第三年的保险认购金3000元，梁鹏亮也没有交付给车行，更没有交付给我们。在车的这块我们无形中亏损了44800元，这笔钱本应该是融入到装修款项中为其施工的。   3、我公司做这个“定装修送汽车”本着不赔钱引客流为目的才搞的这种大型活动，我们既要给客户装修房子还要给客户送车的差价出入点就是在各个商家合作的指定产品的差价和汽车的差价，还有保险认购金的差价中来装修和送汽车。梁鹏亮不但不遵守合同的原定，还肆意破坏我公司活动套餐内容和价格，导致我公司在梁鹏亮这个客户这块成本加大，无法进行装修。我们本想着不管怎么样，既然梁鹏亮是我们的客户，我们再难也本着对客户负责的态度积极想办法解决装修问题，但是事事不如人愿，解决起来并没有想象中那么简单容易，在我们想办法解决问题的期间我们也与梁鹏亮及他的家人多次协商过此事，刚开始梁副亮一家还好好的，在2019年12月10日，梁鹏亮突然开着车来到我公司门口以恶势力的行为，把车堵在我公司门口，还放着音箱大喇叭肆意的恶意宣传污蔑我公司声誉、形象的内容，我们市场上的人都来围观，拍视频发到微信朋友圈，我们立马报警路东派出所出警处理这个问题，梁鹏亮的这种行为严重损坏了我公司的声誉，导致我公司从2019年12月10日至今都没有谈一单生意，我公司本来因为梁鹏亮的这单装修已经损失了65800元，结果他这么一闹事，我们接不成一单生意损失更加严重，导致公司资金断裂，无法经营。我们后来也多次与梁鹏亮协商过解决方案，无果。再加上因新冠肺炎疫情整个市场封闭从2020年1月26日至2020年3月25日无法营业。导致我公司现在无力再经营下去   综上所述：这无形中多出来的东西梁鹏亮不但不承担其价钱，还不领我们的情，这些都是需要钱去购买的，不是我们生产出来的。我们给了梁鹏亮最大限度的优惠政策，他还一直提出无理要求，想尽一切办法增加我们的成本，在此请求人民法院公平公正裁决。   经审理查明：原告梁鹏亮与被告晋艺慧公司在2019年5月9签订《装饰装修工程施工合同》，甲方处有原告梁鹏亮签字、联系方式，乙方处有被告徐婧签字、联系方式并加盖被告晋艺慧公司印章。该合同约定，被告晋艺慧公司为原告梁鹏亮提供家装装修服务，工程地点为晋秀豪庭10号楼2单元2层东户，工程开工日期为2019年5月13日，工程竣工日期：自开工起90个有效工作日内竣工（不含活动家具配送）。施工内容：全屋湿打垫层、全屋防水两遍、轻钢龙骨+木龙骨+石膏板吊顶（根据效果图定制）、客餐厅、卧室墙面壁布(艾是墙布)、瓷砖（萨米特）、洁具（马桶、淋浴、浴室柜）（萨米特、箭牌、惠达)、踢脚线、顶角线（根据效果图定制)定制电视背景墙（根据效果图定制）、卧室门及门套（中天)、厨卫门及门套（富迪）、棚柜地柜、吊柜（晋艺慧定制)、全屋整装定制（晋艺慧定制）、全房主灯、筒灯、灯带(客厅、餐厅、卧室）（永明灯具）、主材配套五金、门槛石、窗台石、厨卫集成吊顶（友邦集成)、开关、插座（子弹头)、家具（十六件）（凯路中的)、窗帘（蒙娜丽莎）、防盗门+密码锁一套（晋艺慧定制）。工程总价款为180000元，第一次签订合同之日付款5%（9000元），第二次材料及人员进场付款60%（108000元），第三次木工进场付款30%（54000元）第四次油漆进场付款3%（5400元），第五次竣工验收工程付款2%（3600元）。合同还约定，原告选择装修为139999元套餐类型，被告晋艺慧公司赠送原告市场指导价为87800元的长安福特福睿斯轿车一辆，所附带条件为：建筑面积达到100平米满139999元，每超出一平米按每平米890元以此类推计算，原告梁鹏亮位于晋秀豪庭××楼东户的房屋建筑面积为145.5平米。同日，原告梁鹏亮对赠送车辆进行了确认，并在《装修送汽车确认函》上签字，同意接受被告晋艺慧公司赠送的市场指导价为8.78万元的福特福睿斯轿车一辆。上述合同签订后，原告梁鹏亮通过微信、手机银行的方式向被告转账11次，共计转账金额为人民币177000元。合同施工期限届满时，被告晋艺慧公司未按合同约定完成装修全部项目，仅完成顶面基层处理、顶面乳胶漆、墙面基层处理、顶面木工吊顶、顶面石膏线饰面、打垫层、铺砖人工费、沙子水泥、地砖、墙砖、主卧室门口墙体拆除、入户门口垒墙、铝扣板吊顶、卫生间浴霸、LED灯+凉霸、智能晾衣架、全屋防水、包下水柱子、墙砖、地砖美缝、防盗门项目。后于2019年10月6日经原、被告双方协商一致，将工期延长至2019年11月5日，但被告晋艺慧公司仍未能按期交工。   同时查明，被告徐婧为被告晋艺慧公司的设计人员，被告李俊平为晋艺慧公司法人代表，职务董事长。   另查明，被告晋艺慧公司已向原告梁鹏亮履行了车辆交付义务，但原告梁鹏亮将该赠送车辆以64000元的价格与汽车销售商协商后加价购买一辆丰田汉兰达汽车。   以上案件事实，有原、被告提供的《装饰装修工程施工合同》一套、《装修送汽车确认函》一份、转款凭证、微信截图、收据、照片、项目单等以及庭审笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   原告梁鹏亮、被告晋艺慧公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照双方的合同约定向被告支付了大部分工程款的情况下，被告未按时履行合同义务，致使装修工程无法完工，被告的行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对于原告主张解除双方所签《装饰装修工程施工合同》的请求，本院予以支持。   对于原告主张要求被告退还装修款项100000元的请求，原告共计支付给被告晋艺慧公司装修款177000元。在被告晋艺慧公司仅完成房屋部分装修、装饰工程，其余未进行施工的情况下，原告起诉时应将实际施工完成的工程项目在被告已收取的装修款项中扣减，但因双方对已完成部分的装修价格没有进行确认，就此情况，庭审中原告对被告晋艺慧公司提供的《项目单》中第一项已做项目进行了确认，但对所记载的价格178239元不认可，该《项目单》表明，被告晋艺慧公司至今尚未完成项目（已定未做项目26860元和未做项目94945元）合计121805元，被告晋艺慧公司未能如期完工，已构成违约，应将未完成项目款予以返还。原、被告双方在《装饰装修工程施工合同》《装修送汽车确认函》中约定被告晋艺慧公司赠送原告市场指导价为87800元的长安福特福睿斯轿车一辆，该赠车活动系附条件赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案中所附加条件因《装饰装修工程施工合同》已解除，所附加条件不能成就，赠与车辆亦应当予以返还，现该车辆已更换，没有返还的可能，故应按双方约定的指导价计算予以返还，上述两项相抵（121805元-87800元）合计34005元。   关于原告主张被告支付违约金，但原告在起诉状中未提出明确的诉讼请求，即具体支付违约金的计算方式及金额。结合本案双方所约定的违约金“按合同全款的每天百分之一”明显高于实际造成的损失，根据本案的实际情况，应参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定为宜，被告晋艺慧公司应承担的违约金应自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告称原告提出对签订合同项目使用材料要求更换，导致被告受损的主张，因被告未能递交相关证据予以证明，且原告对此陈述不予认可，对此主张本院无法确认，故不予支持。关于被告主张原告违约，要求赔偿损失的请求，因三被告未提出反诉，本案不做处理。   关于原告主张三被告返退还装修款的请求，经查明被告李俊平系被告晋艺慧公司股东、被告徐婧系被告晋艺慧公司的设计人员。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”的规定，本案中，《装饰装修工程施工合同》等一系列合同的主体为原告梁鹏亮与被告晋艺慧公司，李俊平、徐婧的行为均系履行职务的行为，在发生纠纷后应由被告晋艺慧公司承担，故对原告要求被告李俊平、徐婧退还装修款的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告梁鹏亮与被告山西晋艺慧装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；   二、被告山西晋艺慧装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏亮返还装修款34005元；   三、被告山西晋艺慧装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏亮支付违约金（违约金的计算标准：以34005元为基数自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；   四、驳回原告梁鹏亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），其中759元由原告梁鹏亮负担，剩余391元由被告山西晋艺慧装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇二〇年六月九日   书记员 周殊伟