wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初791号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘礼青，男，1990年3月10日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地石泉县；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]866号起诉书指控被告人刘礼青犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人刘礼青及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人申霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日凌晨，被告人刘礼青酒后因感情纠纷持菜刀闯进被害人李某宿舍，对被害人李某进行砍打，并将拉架的被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人李某构成轻伤一级；被害人杨某构成轻伤二级。 案发后，被告人刘礼青主动投案，并如实供述了故意伤害事实。 上述事实，被告人刘礼青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，物证菜刀1把，扣押物品清单，照片，旅馆业管理信息系统查询结果单，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，法医学人体损伤程度初步意见书，鉴定书，检验报告，案发经过，情况说明，被告人刘礼青的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘礼青故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘礼青在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳被告人刘礼青的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘礼青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金 伊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1829号之一申请执行人：陈军喜,男性,1951年6月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵兰稳,男性,1973年2月28日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月11日生效的（2018）豫0526民初2941号判决，于2020年5月12日向被执行人赵兰稳发出执行通知书，责令被执行人赵兰稳。但被执行人赵兰稳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵兰稳存款1193.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异369号案外人：孙彪，男，1986年4月13日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人孙彪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙彪称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年4月19日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价615839元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年4月19日，案外人孙彪与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价615839元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙彪在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3370号关于徐尚付申请执行徐海蓬、江苏城通国际建设发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为80000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初910号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘益盛，男，1998年5月8日出生于山西省盂县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系尚品园王婆大虾店厨师，户籍地为山西省盂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人刘益盛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人刘益盛及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月间，被告人刘益盛在本市海淀区温泉镇尚品园小区，通过网络虚假发布出售一次性医用口罩、KN95口罩以及体温枪等信息，骗取他人财物共计人民币10237元。具体事实如下：（一）2020年2月11-13日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人李某（男，41岁）人民币1800元。（二）2020年2月13日，被告人刘益盛以出售口罩、体温枪为由，骗取被害人何某1（男，28岁）人民币2040元。（三）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人董某（女，38岁）人民币350元。（四）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人杨某（女，29岁）人民币760元。（五）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售体温枪为由，骗取被害人赵某1（男，28岁）人民币897元。（六）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人陈某（女，45岁）人民币1050元。（七）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人高某（女，33岁）人民币190元。（八）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人王某（女，34岁）人民币350元。（九）2020年2月18日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人杜某（女，25岁）人民币900元。（十）2020年2月18日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人梁某（女，38岁）人民币1000元。（十一）2020年2月19日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人何某2（男，24岁）人民币900元。被告人刘益盛于2020年2月28日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现涉案赃款未起获。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘益盛的行为已构成诈骗罪，数额较大，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘益盛定罪处罚。被告人刘益盛对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人刘益盛系初犯，其如实供述自己的罪行，并在亲属的协助下退赔了被害人的经济损失，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月间，被告人刘益盛在本市海淀区温泉镇尚品园小区，通过网络发布出售一次性医用口罩、KN95口罩以及体温枪等虚假信息，骗取他人财物共计人民币10237元。具体事实如下：（一）2020年2月11-13日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人李某（男，41岁）人民币1800元。（二）2020年2月13日，被告人刘益盛以出售口罩、体温枪为由，骗取被害人何某1（男，28岁）人民币2040元。（三）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人董某（女，38岁）人民币350元。（四）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人杨某（女，29岁）人民币760元。（五）2020年2月15日，被告人刘益盛以出售体温枪为由，骗取被害人赵某1（男，28岁）人民币897元。（六）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人陈某（女，45岁）人民币1050元。（七）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人高某（女，33岁）人民币190元。（八）2020年2月16日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人王某（女，34岁）人民币350元。（九）2020年2月18日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人杜某（女，25岁）人民币900元。（十）2020年2月18日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人梁某（女，38岁）人民币1000元。（十一）2020年2月19日，被告人刘益盛以出售口罩为由，骗取被害人何某2（男，24岁）人民币900元。2020年2月28日，被告人刘益盛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。同年3月24日，被告人刘益盛在亲属协助下代为退赔被害人高某人民币190元，退赔被害人陈某人民币1050元，退赔被害人王某人民币350元，退赔被害人杨某人民币760元，退赔被害人董某人民币350元，退赔被害人杜某人民币900元，退赔被害人何某2人民币900元。在本案审理过程中，其亲属代为退赔人民币5737元，现扣押在案。上述事实，被告人刘益盛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘益盛的供述，被害人董某、何某2、高某、陈某、杜某、王某、杨某、赵某1、何某1、李某的陈述，被害人梁某亲笔书写的说明，证人赵某2、黄某、刘某的证言，赔偿收据、情况说明，办案说明，聊天记录截图，转账记录，扣押决定书、现场笔录、扣押清单，鉴定意见，电话录音，搜查录像、抓获录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益盛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘益盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人刘益盛在突发传染病疫情防控期间故意实施犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘益盛到案后如实供述自己的罪行，并在亲属协助下退赔了被害人的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘益盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年8月27日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五千七百三十七元，向被害人李某发还人民币一千八百元，向被害人何某1发还人民币二千零四十元，向被害人赵某1发还人民币八百九十七元，向被害人梁某发还人民币一千元。三、扣押于公安机关的vivo手机一部、苹果手机一部，作为证物由北京市公安局海淀分局涉案财物管理中心保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年六月十二日书记员  周萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2050号原告：崔德厚被告：李树明被告：邵仁贵原告崔德厚与被告李树明、邵仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王二治
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1096号原告：**敢，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省西城县。被告：王彭，男，1992年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张仲杰，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。二被告之共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。原告**敢与被告王彭、张仲杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**敢，二被告共同委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**敢向本院提出诉讼请求：1．判令王彭、张仲杰支付医疗费和后续治疗费50000元；2．判令王彭、张仲杰支付租车费用损失66000元；3．判令王彭、张仲杰支付实际收入损失100000元；4．判令王彭、张仲杰支付精神损失费50000元；5．判令王彭代签的调解协议无效；6．判令王彭、张仲杰承担本案诉讼费。事实及理由：王彭2019年1月5日因喝多酒坐在我的车上，我与王彭为此事沟通过程中，王彭因醉酒直接骂我，此时，张仲杰过来帮助王彭直接打我数拳，整个过程中我未还手。此后，经派出所调解，我误以为头部被重击过后疼痛是正常的反应，没什么大事，在头部剧烈疼痛头晕，失去判断意识的情况下和王彭签了调解协议且张仲杰未在调解现场，严重有失公平，王彭是此次事件的第一参与者，我并未书面或口头承诺不追究王彭的酒后滋事行为。王彭无权就此事代签调解协议，且协议中王彭所留身份证号码故意弄虚作假，所签协议没有法律效力，达成协议后，张仲杰赔偿我当时的医药费和一个星期的收入损失4000元，但是其给我造成了巨大的伤害，事后，我被击打部位的头部、耳部经常性剧烈疼痛，整天头昏脑胀，耳部剧烈疼痛，忍受不了外界噪音对耳部的刺激，严重影响了我的生活和工作，以至于我租用的用于跑网约车的车辆无法正常运营，造成了实际的租车费用损失和收入损失，精神受到极大的伤害，并且后续仍然要治疗，故诉至法院。王彭、张仲杰辩称，我们不同意**敢的诉讼请求，王彭并没有打**敢，与王彭没有关系，张仲杰与**敢的纠纷经过派出所调解，双方达成一致，签署了协议书，由张仲杰赔偿4000元，款项已经支付，纠纷已经一次性解决；协议是王彭代张仲杰签的，合法有效，张仲杰认可协议的效力。**敢主张医疗费，没有提供医疗费票据，**敢没有住院，也没有提供住院病历，租车跑滴滴是不合法的，且租车费并非直接损失，**敢实际收入减少没有误工证明，精神损失不成立。综上，双方之间的协议有效，双方纠纷已经处理完毕，所以我们不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此确认如下事实：2019年1月5日，王彭因醉酒与**敢发生口角，**敢报警，在此期间王彭的朋友张仲杰上前用拳头击打**敢的头部。后，**敢前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，初步诊断为脑外伤后神经反应，处理：1、建议留院观察，患者暂不同意，要求离院，向其交待病情，离院后可能会出现误诊、漏诊、延误治疗等不良后果，患者表示理解并签字；2、全休叁天，不适随诊，必要时复查。当日，王彭、张仲杰（甲方）与**敢（乙方）在派出所的调解下，签订协议书，内容：“2019年1月5日16时20分左右，……张仲杰用拳头殴打**敢头部一事，双方现私了协商解决，由王彭代表张仲杰赔偿**敢医药费用共计人民币肆千元整作为赔偿解决处理，不得此事作法律，并不需要公安机关进一步处理”，该协议由王彭代张仲杰与**敢签订，张仲杰未在场，后张仲杰向**敢支付4000元。**敢称后来因受伤部位持续疼痛，出现耳鸣，于2019年6月12日在中国人民解放军第306医院进行听力检查，经诊断为耳外伤（左），感觉神经性耳聋（左）？**敢称其系经营网约车，因为受伤导致其2019年5月开始无法开网约车，由此产生租车费用损失及收入损失，其中关于租车损失其提交了租车合同，合同显示**敢租赁一辆大众速腾车辆用于跑网约车，租赁期自2018年11月18日起至2019年11月17日止，租金总共人民币55000元，**敢主张上述期间的租车费用损失；关于收入损失，**敢提交了账户流水，证明其之前的平均收入水平及事故发生后收入损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张仲杰用拳头击打**敢头部，致其受伤，张仲杰存在过错，应当承担侵权责任，对**敢的相关损失应当进行赔偿。王彭未参与殴打，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。**敢与王彭于2019年1月5日在派出所签订协议书，**敢以王彭并非实际侵权人，无权签订协议书及王彭的身份证号造假为由要求确认协议无效，本院认为民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，上述协议书系王彭代张仲杰签署，而且张仲杰当庭表示认可且支付赔偿款，王彭的代理行为有效，其签署的协议对张仲杰发生效力。**敢称协议是在其失去意识的情况下签订的，但其并未就此提供证据，协议是在派出所调解下签订，可以客观反映出协议是双方的真实意思表示。双方签署的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，**敢要求确认协议无效的事由不成立。关于租车费用损失，**敢主张的损失期间是2018年11月至2019年11月，但事故发生在2019年1月，事故发生前的损失与本案无关，**敢亦未就事故发生后产生了租车费用损失及该损失与张仲杰侵权行为之间存在因果关系提供相关证据；关于收入损失，**敢未就其产生的收入损失数额及损失与张仲杰侵权行为之间存在因果关系提供相关证据。此外，**敢称双方协议书中协商的4000元仅包含当时的医疗费，不包含后续的费用，但是根据双方协议内容，双方约定“不得此事作法律”，应理解为双方纠纷一次性解决，故**敢再行主张医疗费、租车费用损失、收入损失及精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回**敢的全部诉讼请求。案件受理费815元，由**敢负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月十二日书记员 刘小妹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初33号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘春刚，男，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被羁押，同年9月11日被逮捕，后于同年12月10日被取保候审。辩护人杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人刘春刚犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人刘春刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月12日23时许,被告人刘春刚在本市海淀区南沙窝桥公交车站处，窃取被害人张某的小鸟牌手游折叠（48V12A锂电池）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3050元。被告人刘春刚于2019年8月13日经民警电话传唤主动至公安机关接受审查，后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已起获发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘春刚的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘春刚定罪处罚。被告人刘春刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人刘春刚主动投案，坦白犯罪事实，有自首情节；2、刘春刚主观恶性不大，系初犯；3、电动车已经起获并发还。综上，提请法庭对被告人刘春刚从轻处罚。经审理查明，被告人刘春刚于2019年8月12日23时许,在本市海淀区南沙窝桥公交车站处，窃取被害人张某的小鸟牌手游折叠（48V12A锂电池）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3050元。被告人刘春刚于2019年8月13日经民警电话传唤主动至公安机关接受审查，后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已起获发还。上述事实，被告人刘春刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘春刚的供述，被害人张某的陈述，证人马某、刘某、王某等证言，辨认笔录，扣押发还手续，价格认定结论书，监控录像，涉案赃物照片，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘春刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘春刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 樊 强审判员 谭轶城审判员 杨 光二〇二〇年六月十二日书记员 孟珊珊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1548号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：罗湛，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗湛罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初376号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人罗湛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的21000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人罗湛至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人罗湛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划罗湛银行存款14326.49，无其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑之中。通过本次执行，本案己执行到位标的14326.49元，未执行到位标的6673.51元。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1548执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月十九日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1687号 原告：张心安，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张心安与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告张心安于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张心安申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张心安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张心安负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4349号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：何嘉华，男，1988年3月21日出生，汉族，住 四川省南部县定水镇新华路123号。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何嘉华信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令何嘉华立即支付截止2019年10月15日信用卡欠款本金59993.88元、利息4621.92元、违约金4950.83元及后期利息（以欠款本金59993.88元为计算基数，从2019年11月16日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2012年3月9日何嘉华向原告申请办理4392250808507593号信用卡，何嘉华签名阅读认可的信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金调整为违约金。何嘉华申办信用卡后，截止2019年10月15日信用卡欠款本金59993.88元、利息4621.92元、违约金4950.83元未偿还。 为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、滞纳金改违约金的公告等证据材料。 被告何嘉华未作答辩。 招商银行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对招商银行信用卡中心主张的事实，本院予以确认。 本院认为：何嘉华签名阅读认可的信用卡通用领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年10月15日何嘉华信用卡欠款本金59993.88元、利息4621.92元、违约金4950.83元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令何嘉华立即支付截止2019年10月15日信用卡欠款本金59993.88元、利息4621.92元、违约金4950.83元及后期利息（以欠款本金59993.88元为计算基数，从2019年11月16日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡通用领用合约约定，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年10月15日信用卡欠款本金59993.88元； 二、何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年10月15日信用卡欠款利息4621.92元、违约金4950.83元及后期利息（以欠款本金59993.88元为计算基数，从2019年10月16日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由何嘉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3841号 原告：刘志刚，男，1967年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何雪梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘志刚与被告何雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘志刚于同日向本院表示不预交案件受理费并提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志刚撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷文剑
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审321号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：戴发有、梁展翔，均是该局工作人员。被执行人:广东荣洋包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道稔海永和路9号之一，统一社会信用代码91440606MA51XDJY10。法定代表人：姚海洋。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的佛环0304罚（2019）第E021号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月2日向被执行人广东荣洋包装有限公司作出佛环0304罚（2019）第E021号之一《行政处罚决定书》，认定广东荣洋包装有限公司在佛山市顺德区勒流街道稔海永和路9号之一建设木制品制造项目，项目已报批环评报告表。2019年6月19日检查时该公司正在生产，生产过程中有木工粉尘产生，木工粉尘经集气罩收集由管道引至中央布袋除尘装置处理后高空排放到外环境，上述设施暂未输相关环保验收手续，建设项目已投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款230000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人广东荣洋包装有限公司追缴罚款230000元，加处罚款230000元，合共460000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证笔录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0304罚（2019）第E021号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0304罚（2019）第E021号之一《行政处罚决定书》，对被执行人广东荣洋包装有限公司罚款230000元，加处罚款230000元，合共460000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执108号申请执行人：史XX，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张世杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人史XX与被执行人张世杰责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年1月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初238号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失150元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月13日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张世杰暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十七日书记员  方仁杰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执166号 杨景文、邓明英： 本院依据已发生法律效力的(2017)川3322民初233号民事判决书，于2020年6月8日依法立案执行泸定县祥睿物业管理有限公司与杨景文、邓明英物业服务合同纠纷一案中杨景文、邓明英应承担的诉讼费一案。执行标的缴纳诉讼费52.00元。执行中，被执行人杨景文、邓明英主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费52.00元，案款已存入国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十五申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人钟某在账户内余额人民币27.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某在交通银行账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执544号 申请执行人：王安勇，男，1973年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄健，男，1976年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人王安勇与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄健偿还借款本金23000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年10月18日起计至实际给付之日止）给申请执行人王安勇。根据申请人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案[（2018）粤1781执2120号]查封了登记在被执行人黄健、黄学林（共有人）、黄学志（共有人）名下的位于阳春市X镇X房地产【产权证号：春府集用（2010）第X/X】。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人黄健发出限制消费令，并将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执544号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴广锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6424号之一解除保全申请人：陈家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭深秋，系辽宁润理律师事务所律师。被申请人：陈家晨，男，1973年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：王晗，女，1977年10月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院受理申请人陈家祥诉被申请人陈家晨、王晗民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈家晨、王晗名下银行存款144.32万元或查封其等值财产，并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：PZPP20210190500000000009）一份作为担保财产。本院依法于2020年4月27日作出（2020）辽0102民初6424号民事裁定，并对被申请人陈家晨、王晗名下位于沈阳市和平区长白四街9-27号3-5-1（建筑面积154.17平方米）的房产进行了查封。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并于当日向本院书面申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈家晨、王晗名下位于沈阳市和平区长白四街9-27号3-5-1（建筑面积154.17平方米）房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年六月十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民特26号 申请人：张天月，女，生于1985年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，一般授权代理。 申请人张天月申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张天月称：其与被申请人徐群芳系母女关系。其父张某与徐群芳于1984年4月28日在仁寿县办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间生育一子一女。1995年7月举家迁往乐山市居住，徐群芳在乐山城区做小生意。1997年5月22日，徐群芳无故离家出走后就没有再回过家。1997年8月，其父张某以夫妻感情破裂为由向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求与徐群芳离婚。诉讼过程中，乐山市市中区法院进行了公告，其外婆与舅舅都证实徐群芳已离家出走不知去向，法院审查后于1997年11月24日作出了（1997）乐市中区民初字第1382号民事判决书，判决张某与徐群芳离婚。2005年4月，其全家迁回仁寿县居住至今。徐群芳离家出走后，其全家及亲属先后多次在乐山、成都、重庆、仁寿等各地进行过查找，但至今仍杳无音信。从1997年5月至今，徐群芳已离家出走整22年多，故其请求依法宣告徐群芳死亡。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下落不明人徐群芳，女，生于1963年4月13日，汉族，户籍地四川省仁寿县，与申请人张天月系母女关系。张某与徐群芳于1984年4月28日在仁寿县办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间生育一子张天宇和一女张天月。1995年7月，张某与徐群芳带着儿子张天宇与女儿张天月一家举家迁往乐山市居住，徐群芳在乐山城区做小生意。1997年5月22日，徐群芳无故离家出走后就没有再回过家，至今已22年多。申请人张天月申请宣告徐群芳死亡后，本院于2019年6月20日在《四川法治报》发出寻找徐群芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐群芳仍然下落不明。 另查明，1997年8月，张某以夫妻感情破裂为由向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求与徐群芳离婚。乐山市市中区人民法院于1997年11月24日作出（1997）乐市中区民初字第1382号民事判决书，判决准许张某与徐群芳离婚。 以上事实有申请人张天月提供的仁寿县文林街道书院社区居委会出具的《证明》一份，乐山市市中区人民法院（1997）乐市中区民初字第1382号民事判决书、调查笔录及庭审笔录，本院到中国农业银行仁寿县支行、四川省农村商业银行股份有限公司、中国工商银行仁寿县支行、中国建设银行仁寿县支行、中国人民银行仁寿县支行的调取徐群芳开户情况的《协助查询通知书》，四川省农村商业银行股份有限公司出具的《四川省农村商业银行股份有限公司关于徐群芳社保卡办理的情况说明》以及证人徐某1、张某、徐某2等的当庭证言予以证实。 本院认为，徐群芳与申请人张天月系母女关系。徐群芳无故离家出走后，经亲友等多方寻找仍杳无音信，下落不明至今已达22年之久，且经法定程序公告寻找无果，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定，申请人张天月的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐群芳死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  张巍耀 审 判 员  王 琴 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐俪娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢724号 （2019粤0305执3370号 申请执行人：陈磊，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人陈磊与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11508号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币32379.83元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3370号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢724号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人陈磊达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为25903.86元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人陈磊与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11508号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费288.56元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3370号、（2020）粤0305执恢724号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3178号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：徐尚昆，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1007号刑事判决书，本院于2020年6月1日受理成都市金牛区人民法院移送执行徐尚昆罚金一案,执行标的50000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐尚昆的财产状况进行查询。查询后，本院查封了徐尚昆名下车牌号为川Ａ×××××风神牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初308号 原告河北辰凯房地产开发有限公司。 法定代表人张洪伟，该公司董事长。 住所地邯郸市。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告广平县创艺办公用品门市。 经营者郭素敏。 住所地广平县东侧。 原告河北辰凯房地产开发有限公司与被告广平县创艺办公用品门市承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辰凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初4606号 原告:李玉环，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：秦煜奇，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李玉环诉被告秦煜奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告李玉环已与被告秦煜奇和解为由，于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉环的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉环撤回起诉。 案件受理费减半收取107元,由原告李玉环负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执171号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3569号原告：雷吉忠，女，1998年1月11日出身，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：罗治信，男，1958年7月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告雷吉忠与被告罗治信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金共计人民币51400元;二、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年9月24日至2020年3月16日止的利息共计人民币8840.8元,及自2020年3月17日起至款项还清之日止以本金51400元为基数按银行同期利率标准的四倍计算的利息;三、请求贵院依法判令被告向原告支付本案交通费1000元。四、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。上述第一、二、三项金额共计:61240.8元。事实与理由:2019年9月24日被告以需要偿还个人房产抵押贷款为由向原告借款人民币51400元,为此,原被告签订了《借条》一份,及被告向原告出具收款收条一份,约定了借款本金为51400元,借款在2019年10月3日前归还,并约定了借期内被告向原告支付利息。协议签订后,原告于签订协议当天即2019年9月24日通过银行转账及现金形式将借款发放给被告,借款到期后,虽经原告多次催促,但被告一直以资金短缺为由未向原告偿还借款本金及利息,催款期间被告态度及言语极其恶劣,截止目前,被告尚欠原告借款本金51400元及2019年9月24日至2020年3月16日止的利息共计人民币8840.8元,及自2020年3月17日起至款项还清之日止以本金51400元为基数按月3%计算的利息未支付。另,根据原被告签订的《借条》约定,如被告违约未还款的,被告应承担原告维权所产生的交通费,原告为处理本案,产生交通费人民币1000元,该费用应由被告向原告支付。综上,被告未能依法按时根据约定履行偿还义务的行为,严重侵害了原告的合法利益,影响了原告的正常经营活动,违背诚实信用原则,违反法律规定,为此,为依法维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，2、雷吉忠招商银行卡截图2张、交易记录1张，交易详情2张）（当庭用手机展示招商银行手机网银的转款记录），4、罗治信房产证复印件。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2019年9月24日,原告雷吉忠向被告罗治信通过招商银行网银转账51400元。同日,被告向原告出具借条载明:今借款人罗治信由于生意周转向出借人雷吉忠借款50400元，定于2019年10月23日一次性还清，利息按银行同期利率标准的四倍计算。借款人：罗治信。被告并向原告出具收条载明，今收到出借人雷吉忠以转款方式出借的50400元。收款账户：罗治信，收款账户：62×××84。截止至起诉时，被告尚未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，现双方清偿期限已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币51400元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告出示的借收款凭证中载明的借款本金为50400元，但原告出示的转款凭证可以证明实际交付被告的借款为51400元，本院对原告实际交付被告的借款金额予以确认。对于原告要求被告支付自2019年9月24日起至款清之日止按照按银行同期利率标准的四倍付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方在借条中约定的利息明确且符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗治信于本判决生效之日起七日内偿还原告雷吉忠借款本金人民币51400元；二、被告罗治信于本判决生效之日起七日内支付原告雷吉忠以人民币51400元为基数自2019年9月24日起至款清之日止按照中国人民银行同类同期LPR利率标准的四倍计算的利息；三、驳回原告雷吉忠的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元（原告已预交），由原告自行负担人民币25元；由被告负担人民币641元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年六月九日书记员 张兴培
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审99号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴聪吉，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人戴聪火，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人戴聪吉、戴聪火涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年1月2日进行立案调查。经查：被申请人二人自2015年12份起，未经有权机关批准，擅自占用其它土地（村庄）建成十层混合结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为386.1平方米（合0.58亩），实际建筑占地面积为386.1平方米（合0.58亩），其中于2015年12月批准翻建手续300平方米，超过批准面积86.1平方米（合0.13亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月27日作出南资源行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积86.10平方米（合0.13亩），具体四至为：东至民房，西至村路，南至公路，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积86.10平方米（合0.13亩）。并于2019年3月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年5月26日、2019年5月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢），并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《码头镇关于戴聪吉、戴聪火司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《码头镇人民政府关于戴聪吉、戴聪火非法占地行政处罚强制执行预案》、《码头镇人民政府关于戴聪吉、戴聪火非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人戴聪吉、戴聪火未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢）强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1994号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：李胜利，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执938号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行员工。被执行人：苗军，男，汉族，1984年1月31日出生，户籍所在地江苏省。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与苗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102民初3697号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：苗军应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金13779.96元及利息384.49元，共计14164.45元（截至2019年5月21日），并给付2019年5月22日起至实际给付之日的利息（以13779.96元为基数，按逾期贷款罚息利率10.875%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计297元，由苗军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人苗军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）、2020年6月29日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市象山路28号御锦城二区12幢1205室不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆及不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保565号申请人施卫国与被申请人李健、杨卫菊：关于申请人施卫国与被申请人李健、杨卫菊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3176号民事裁定书，于2020年6月29日查询了相关部门，位于海门市常乐镇文星花苑1号楼501室（原施工编号22号楼501室）的房屋不在被申请人李健、杨卫菊名下。本案保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5280号关于申请执行曹卫东、金丽萍借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执110号申请执行人：苑言花，女，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：谷家恒，男，1992年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人苑言花与被执行人谷家恒机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初7291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月、5月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社的银行账户（冻结时间2020年1月9日至2021年1月8日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年1月、5月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封期限2020年1月14日至2022年1月13日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年1月、5月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月、5月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年1月、5月、6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月、5月、6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年6月前往被执行人所在地进行调查，被执行人不在家中，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年6月18日以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十三日书记员 匡 正
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初324号 原告：周某甲，男。 被告：刘某甲，男。 原告周某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某甲立即偿还周某甲本金25000元本金和利息（以25000元为本金，从2019年8月2日，按月利息2%计算，至付清之日止，暂计到2020年3月2日本息共29000元）；2.本案诉讼费用由刘某甲承担。事实及理由：刘某甲因和周某乙合伙做生意需要资金周转，向周某甲借款3次，分别为2018年8月2日借款10000元，现金支付，在场人周某乙作证；2018年8月27日借款10000元，微信支付；2018年9月27日借款5000元，微信支付。以上共借25000元，由刘某甲出具3张借条。双方约定月利率2.4%，利息按月结。2019年7月1日开始，刘某甲说本人现在在广东打工，手头比较近，以各种理由拖欠，未还利息及本金。为了维护周某甲的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 刘某甲到庭参加诉讼，在法院工作人员与其电话联系过程中，刘某甲表示，下欠周某甲借款本金25000元是属实的，现因负债较多，在外务工，在吃饭都成问题的情况下，再支付利息很困难。之前已支付了周某甲10个月的利息，是按25000元每月支付600元的标准支付的。 周某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某甲未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：1.周某甲身份信息复印件与原件核对一致；2.借条原件3份系盖然性证据；3.微信聊天记录打印件、微信账单记录打印件与周某甲微信中的数据一致。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：周某甲与刘某甲系朋友关系。2018年刘某甲因资金周转之需，分3次向周某甲借款。即2018年8月2日向周某甲借款10000元，在周某甲现金支付10000元后，刘某甲向周某甲出具借条一张，内容为：“今借到周某甲现金人民币壹万元整(10000元整），借现金人民币，刘某甲，2018.8.2号”。周某乙作为在场人在该借条上签名。2018年8月27日，刘某甲再次向周某甲借款10000元，在周某甲微信支付10000元后，刘某甲向周某甲出具借条一张，内容为：“借条，借款人刘某甲，（431024199106060611）因生意周转壹万元，借款人通过微信转账10000元，借款人：刘某甲，2018.8.27”。2018年9月27日，刘某甲又一次向周某甲借款5000元，周某甲在扣除刘某甲应当支付的利息600元后，微信支付刘某甲4400元，刘某甲向周某甲出具借条一张，内容为：“借条，今借到周某甲伍仟元整（5000），2018.9.27号，刘某甲”。此后，刘某甲支付10个月的利息。其余借款本息周某甲多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，刘某甲因资金周转之需分两次共计向周某甲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘某甲收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，虽然刘某甲出具的借条本金共计25000元，但在支付三次借款过程中，周某甲在扣除利息款后实际向刘某甲交付借款的本金为24400元有周某甲的陈述及其向法庭提交的微信交易流水予以证实，应认定周某甲履行了24400元的出借义务。故对周某甲要求刘某甲偿还借款25000元的诉讼请求的合理部分本院予以支持。虽然在借条中未对利息进行约定，但刘某甲在电话中陈述对于借款25000元按每月600元的标准支付了10个月的利息。周某甲提交的微信聊天记录和微信账单也能印证刘某甲按每月600元的标准支付借款本金25000元的利息。该利息的支付标准折合月利率为2.4%，现周某甲要求按月利率2%的标准支付2019年8月2日至清偿之日利息的诉讼请求，该标准未超过双方的约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定。在刘某甲未提交证据证实其支付利息的情况下，周某甲关于刘某甲的借款已支付利息至2019年6月的陈述，及要求刘某甲从2019年8月2日开始支付利息至清偿之日的诉讼请求均有利于刘某甲，2019年8月2日至2020年3月2日刘某甲应支付的利息为3416元（24400元×7个月×月利率2%）故对周某甲的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某甲于本判决生效后十五日内偿还原告周某甲借款本金24400元，利息3416元，本息合计27816元（利息已计算至2020年3月2日，此后利息按月利率2%的标准计算至本金清偿之日）。 二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄建龙 审 判 员  刘 凤 人民陪审员  唐开富 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗静涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初310号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孟东致，男，1970年11月5日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人孟东致犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人孟东致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孟东致于2019年6月19日19时许，在北京市顺义区×××村委会西侧，与其妻子刘某（女，55岁）因感情问题发生纠纷，孟东致持木棍殴打刘某身体，致其右侧肋骨骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孟东致于2019年12月24日被查获。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人孟东致具有如实供述、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人孟东致判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人孟东致对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人刘某的陈述，证人帅某的证言，被告人孟东致的供述，扣押笔录、扣押清单、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、远程库基本信息，谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟东致持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孟东致犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟东致到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人孟东致犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初197号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人孙某某，2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨1时许，公安长安分局接到报警称有人在XX村酒驾，民警立即赶到现场，发现涉嫌酒后驾驶机动车的被告人孙某某，遂对其抽血送检，经西安公安交通司法鉴定中心司法鉴定，孙某某的血醇浓度为319.65/100ml。经侦查证实，2020年1月4日晚11时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，在长安区XX村XX道行驶，后被群众发现举报。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被告人孙某某的供述与辩解等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某某刑事责任。被告人孙某某符合认罪认罚制度，认罪态度较好，建议对被告人孙某某判处五个月拘役并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人孙某某对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人孙某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的被告人孙某某的供述与辩解、查获破案经过、证人证言、血醇鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了部分罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇年 六 月 十二 日     书 记 员  姜丹妮            1
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初76号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘久刚，男，1970年4月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘久刚犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘久刚到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日下午2时许，在保定市满城区，被告人刘久刚与苑某因债务纠纷发生争执致打斗，在打斗过程中，刘久刚将苑某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，苑某的损伤程度构成轻伤二级。同年12月11日，保定市满城区公安局民警到刘久刚居所口头传唤刘久刚未在，公安民警通知其家人转告刘久刚，次日，刘久刚被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月17日，双方就民事赔偿达成协议，刘久刚除以苑某借刘久刚现金30000元的本息抵顶赔偿款外，再一次性赔偿苑某各项经济损失共计20000元，苑某对刘久刚表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘久刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某的陈述，现场视频光盘，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、抓获经过，和解协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘久刚因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘久刚在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查认为被告人刘久刚适宜社区矫正，公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘久刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初226号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300708485648T，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦辉，男，该公司员工。被告：江苏万达新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MNM3J96，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：徐名金。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告江苏万达新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，大族激光科技产业集团股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回对被告江苏万达新能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月十五日书记员  张静亚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1039号 原告：黄某某。 被告：罗某。 原告黄某某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二日 书记员  王兴露
陕西省黄龙县人民法院   民事判决书     （2020）陕0631民初100号   原告：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。   被告：马莲瑞，女，汉族，生于1978年7月11日，现住黄龙县，系高海成妻子。   被告：高海成，男，汉族，生于1976年10月25日，住黄龙县。   委托诉讼代理人：马莲瑞，概况同上，系被告高海成妻子。   原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司（以下简称国寿堂有限公司）与被告高海成、马莲瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国寿堂有限公司、被告及被告高海成委托诉讼代理人马莲瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告国寿堂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为支付的信用社贷款本金50万元及利息25.8467万元、法院案件诉讼费5426元、执行费6777元，代为支付款项至今的利息183873.3元，共计954543.3元，后期利息计算至被告清偿完代为支付的款项和利息止，两被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 被告高海成和被告马莲瑞系夫妻关系。2014年3月13日，黄龙县农村信用合作联社与两被告签订陕农信黄三2014借字（0314）第001035号《个人借款合同》。合同约定：被告高海成、马莲瑞向黄龙县农村信用合作联社借款50万元，用于农产品收购及加工，借款期限从2014年3月13日至2017年3月9日，月利率为10.77%，按月结息，借款到期不能按期归还的，自逾期之日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款合同约定了借款归还方式、担保、违约责任等相关事项。应两被告要求，原告国寿堂有限公司作为抵押人与抵押权人签订了《抵押担保合同》，约定国寿堂有限公司以其所有的所有证号0-158A、0-158B房屋为借款提供抵押担保，并约定的担保范围等事项。《个人借款合同》到期后，被告未按照约定归还本金及利息。2017年12月14日，黄龙县人民法院作出（2017）陕0631民初227号民事判决书，判决高海成、马莲瑞偿还借款本金及利息与罚息，当高海成、马莲瑞不履行债务时，黄龙县农村信用合作联社有权依照法律规定拍卖、变卖所有证号为0-158A、0-158B的房屋价款优先受偿，不足部分，由国寿堂有限公司承担连带责任。判决生效后，原告分期偿还了50万元及利息258467.75元，结清了法院诉讼费、执行费等费用。现向二被告追偿时，二被告拒绝给付。   被告高海成、马莲瑞辩称，1、其不知道国寿堂有限公司，只认识陈家顺；2、国寿堂有限公司给黄龙县农村信用   合作联社还款时未给其打招呼。   对当事人无异议的原告所举的《抵押担保合同》，陕西   省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初227号民事判决书、(2018)陕0631执16-1号执行裁定书，黄龙县XX社XX社证明当庭予以采信，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告高海成与被告马莲瑞系夫妻关系。黄龙县农村信用合作联社与高海成、马莲瑞、国寿堂有限公司金融借款合同纠纷一案黄龙县人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0631民初227号民事判决书，判决高海成、马莲瑞偿还黄龙县农村信用合作联社借款本金50万元及利息235581.5元，后期利息按月利率10.77‰并上浮50%计算，从2017年11月29日起至债务清偿完毕之日止；国寿堂有限公司承担抵押担保责任，当高海成、马莲瑞不履行债务时，黄龙县农村信用合作联社有权依照法律规定拍卖、变卖所有证号为0-158A、0-158B的房屋价款优先受偿，不足部分，由国寿堂有限公司承担连带责任。诉讼费5426元由高海成、马莲瑞负担，国寿堂有限公司承担连带责任。判决生效后，被告高海成、马莲瑞未还款，经黄龙县人民法院执行后，原告分期偿还了50万元及利息258467.75元，结清了法院诉讼费5426元、执行费6777元。    本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高海成、马莲瑞未按约定偿还黄龙县农村信用合作联社贷款，黄龙县农村信用合作联社诉高海成、马莲瑞、国寿堂有限公司金融借款合同纠纷一案经黄龙县人民法院判决后，二被告未履行发生法律效力的判决书，经黄龙县人民法院强制执行，原告国寿堂有限公司依判决书向债权人黄龙县农村信用合作联社承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿，故二被告的辩称意见本院不予采纳。二被告未及时向原告支付代为偿还的款项，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告高海成、马莲瑞于判决生效之日起三十日内偿还原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司代为偿还的500000元、利息258467.75元、案件诉讼费5426元、案件执行费6777元，共计770670.75元及自原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司代为偿还款项之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。   二、驳回原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13345元，减半收取6672.5元，由被告高海成、马莲瑞负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员    李    瑜      二0二0年六月十七日      书记员    杨    强        1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林漫钰，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：文映忠。 委托诉讼代理人：邓剑，男，公司员工。 被告：成都市创和物业有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号。 负责人：李开容。 委托诉讼代理人：邓剑，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）与被告成都市创和物业有限公司、成都市创和物业有限公司武侯分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额程序于2020年5月22日、5月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人林漫钰，二被告委托诉讼代理人邓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿代位支付的赔偿款7203元；2.判令被告从2017年8月24日起，以7203元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2017年8月2日，川Ａ×××××车辆停放于武侯区陆坝新型社区楼下被砸坏。该车辆所有人赵均德在原告处投保了机动车损失险，赵均德已通过保险理赔获得了赔偿款7203元。原告已依法取得保险代位求偿权，有权向被告追偿。 被告成都市创和物业有限公司、成都市创和物业有限公司武侯分公司共同辩称，川Ａ×××××车辆被15号停车楼的屋面瓦掉落砸损，被告对屋面瓦没有管理职责，不是屋面瓦的管理人，原告不应当向被告追偿。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，案外人应洪亮将川Ａ×××××车辆（车辆所有人赵均德）停放在武侯区陆坝新型社区楼下。次日早上，应洪亮发现该车辆前窗玻璃被掉落的瓦块砸坏。赵均德为该车在人保财险成都市分公司投保了机动车损失险。事故发生后，赵均德向人保财险成都市分公司报告了保险事故，人保财险成都市分公司派员勘察了现场，确认车辆被掉落的屋面瓦砸坏前窗玻璃的事实。人保财险成都市分公司还向应洪亮进行了调查询问，应洪亮称已经向金花派出所报警并且在事发后找过成都市创和物业有限公司，但物业公司答复与物业公司无关。此后，人保财险成都市分公司依据机动车损失险保险合同向赵均德赔偿了车辆维修费7203元。 另查明，成都市创和物业有限公司为陆坝新型社区提供物业服务。成都市创和物业有限公司与陆坝新型社区管委会签订有《停车楼委托管理协议》，协议约定委托范围为陆坝新型社区8号、15号停车楼，含：停车场出入道闸及附属设备、停车场内的通风、电力、排水以及消防等设施。管理内容包括确保停车场24小时安全正常使用、文明管理热情服务、确保停车场内各安全通道安全系统和道闸通道安全使用、确保停车场内地面整洁无附作物、确保车辆安全若发生车辆被盗或恶意损坏等一切事故由受托方报保险公司和公安机关处理。 2017年7月29日，陆坝新型社区管委会向成都产业发展投资管理集团有限公司寄送“陆坝新型社区15号停车楼屋顶抢险维修报告”称，因近期天气恶劣，导致15号停车楼屋面瓦出现大面积脱落，对住户造成极大的安全隐患，现急需撤除15号停车楼屋面瓦。 庭审中原、被告一致确认川Ａ×××××车辆系被15号停车楼屋面瓦掉落砸坏。被告称成都产业发展投资管理集团有限公司才是屋面瓦的真正管理人。 以上事实有当事人身份信息、保险单、行驶证、驾驶证、照片若干、损失情况确认书、维修费发票、付款凭证、停车楼委托管理协议、陆坝新型社区15号停车楼屋顶抢险维修报告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人保财险成都市分公司作为保险人已依据机动车损失责任险向被保险人支付保险金7203元,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者行使代位求偿权。 本案争议焦点是被告能否作为人保财险成都市分公司的代位求偿对象。本院认为，原告明确其依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”向被告主张权利。但是本案中没有任何证据证明被告对15号停车楼的屋面瓦具有管理的职责。特别是屋面瓦掉落后，陆坝新型社区管委会没有要求被告对此进行维护，而是向成都产业发展投资管理集团有限公司提出维护要求。该事实进一步减弱被告对15号停车楼的屋面瓦具有管理的职责的可能性。综上，本院认为原告未能完成举证责任，证明被告系正确的代位求偿对象，故此原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8414号之一申请人：杨武，男，汉族，1983年1月11日生，住湖南省湘潭县。被申请人：苏州优格金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MARTNXN。本院在审理原告杨武与被告苏州优格金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人杨武于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州优格金属制品有限公司价值550000元人民币的财产。申请人杨武以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优格金属制品有限公司价值550000元人民币的财产。案件申请费3270元，由杨武先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月十六日书记员  殷 娟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执243号申请执行人杜某某，男，1972年3月14日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被执行人杨某某，男，1954年8月25日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市千山区。被执行人营口市某某建筑工程有限公司，营口市老边区文化路3号。法定代表人李某某，系该公司总经理。被执行人营口某某海天装饰有限公司，住所地营口市金牛山大街139号。法定代表人赵某某，系该公司经理。申请执行人杜某某与被执行人杨某某、营口市某某建筑工程有限公司、营口某某海天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日做出的（2019）辽0811民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年6月6日对被执行人做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房产登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经查，被执行人营口某某海天装饰有限公司的车辆已查封，因无法找到，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初269号民事判决书，被执行人杨某某、营口市某某建筑工程有限公司、营口某某海天装饰有限公司应当如期给付申请执行人杜某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执243号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王天伟二〇二〇年六月三十日书记员  张谊楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初980号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，统一社会信用代码91511903452441296B,营业场所四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。 负责人：罗钦，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韩铭，男，生于1986年12月16日，汉族，本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行客户经理。 被告：张迪，男，生于1996年11月16日，汉族，户籍地址四川省南江县。 本院于2020年6月2日受理原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告张迪信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行于2020年6月24日开庭审理时，当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行撤回对被告张迪的起诉。 本案诉讼费25元,由原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行承担。 审判员 李 正 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张之国
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1012号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，统一社会信用代码91511903452441296B,营业场所四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。 负责人：罗钦，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韩铭，男，生于1986年12月16日，汉族，本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行客户经理。 被告：汪华丽，女，生于1986年7月7日，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现居住地巴中市巴州区。 本院于2020年6月4日受理原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告汪华丽信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行撤回对被告汪华丽的起诉。 本案受理费25元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行负担。 审判员 李 正 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张之国
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3706号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。统一社会信用代码913303825826894686。负责人：周士川，该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，该单位员工。被告：胡存锦，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告胡存锦金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡存锦偿付原告借款本金48148.66元、期内利息1509.89元、逾期利息（暂算至2020年4月20日止为938.51元，剩余部分以本金48148.66元为基数从2020年4月21日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年4月20日止为29.89元，剩余部分以期内未付利息1509.89元为基数，从2020年4月21日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告胡存锦名下温州市住房公积金管理中心乐清分中心账户（账号：0900××××0262）的存款，保全金额以7000元为限，并提供了担保。本院审查后，裁定对被告胡存锦名下上述账户的存款予以冻结。本案依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月12日，被告胡存锦与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银（2019）个循借字第262019031210352号，合同约定：本合同项下的本金额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日至2024年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的10日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期归还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复利。2019年3月12日，原告向被告胡存锦发放贷款5万元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止。借款到期后，截止2020年4月20日，被告胡存锦尚欠原告借款本金48148.66元，期内利息1509.89元，逾期利息938.51元，复利29.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡存锦应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金48148.66元、期内利息1509.89元、逾期利息（截止2020年4月20日尚欠938.51元，自2020年4月21日起以本金48148.66元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年4月20日尚欠29.89元，自2020年4月21日起以期内利息1509.89元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，保全费90元，合计623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3993号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴莉，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告吴莉金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告吴莉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告吴莉的起诉。 案件受理费减半收取587元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2025号之一 申请执行人：成都桦彩文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林容，总经理。 被执行人：王明辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行成都桦彩文化传播有限公司与王明辉租赁合同纠纷一案中，被执行人王明辉应支付申请执行人租金、管理费等共计50000元。执行中，本院依法查封了被执行人王明辉所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都桦彩文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都桦彩文化传播有限公司有租金、管理费等共计50000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秀梅