wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2596号 申请执行人：侯世兴，男性，1967年2月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王清海，男性，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚琴，女性，1969年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：峨边双峨石业有限公司，住所地四川省峨边县共和乡。 法定代表人：李向前，总经理。 本院依据【2019】川0106民初10122号《民事判决书》，于2020年5月14日立案受理侯世兴申请执行王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的1579515.36元，应收执行费18195元。 执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人候世兴于2020年6月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初10122号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑德成
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督10号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:格松珠扎，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人格松珠扎于2014年6月26日在申请人处借款25万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2021年11月22日，结息方式为按月结息。从2018年8月21日起至今被申请人拖欠申请人本金35679.8元人民币及利息13704.81元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人格松珠扎给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金35679.8及利息13704.81元人民币，共计49384.61元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人格松珠扎应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金35679.8及利息13704.81元人民币，共计49384.61元（大写：肆万玖仟叁佰捌拾肆圆陆角壹分）人民币。 申请费345元，由被申请人格松珠扎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1184号原告：博瓦（西安）机床有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房3-10102A。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霖熙，陕西法智律师事务所实习律师。被告：北京毅拓国际展览有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。原告博瓦（西安）机床有限公司与被告北京毅拓国际展览有限责任公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范继伟，被告委托诉讼代理人郑培合、洪巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博瓦（西安）机床有限公司诉称，2019年4月11日，原、被告双方签订《2019年俄罗斯国际机床工具展》合同，合同约定：被告向原告提供双开18平米展位，位置在俄罗斯3号馆进门通道的正面，被告确保原告的展位位置在事先约定好的位置，如出现与事先约定好的不同，被告应当将全额退款给原告。2019年5月27日，原告到达俄罗斯3号馆现场，发现被告违反合同约定把原告安排在进门通道的背面，本来是离门最近客流量最大的正面位置，实际却变成了离门最远客流量最小的背面位置。对于在俄罗斯3号馆进行参展的企业来说位置很重要，参展位置发生变动，几乎没有任何参展效果。为此，原告找被告商议，被告没有任何愧意更没有拿出解决问题的态度，而是让原告提起诉讼。综上所述，原告遵守合同约定，向被告支付了合同价款，然而被告却违反合同约定，变动原告的参展位置，致使原告遭受巨大参展损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还合同价款133377元及自2019年6月1日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告北京毅拓国际展览有限责任公司辩称，我方严格依照合同约定履行了义务，不存在任何违约行为。原告已经参加了展会且使用了展位，行使了自己的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2019年俄罗斯国际机床工具展》合同约定，甲方总费用为152177元（包括展台费100677元、甲方2人员随团费46500元、会刊费5000元），乙方为原告提供双开18平米展位，具体参展站台位置为合同第16条图中所示3B30-7展位。乙方应确保甲方的展位位置在事先约定好的位置，如出现与事先约定好的不同，乙方将全额退款给甲方。合同签订后，因原告取消一名随团人员，总费用降至133377元。2019年4月11日、5月8日、5月14日，原告通过银行转款分别向被告支付费用20000元、50000元、63377元，共计支付费用133377元。2019年俄罗斯国际机床工具展参展期为2019年5月17日至2019年6月1日，原告随团参加了本次展览并实际使用3B30-1展位。以上事实，有《2019年俄罗斯国际机床工具展》合同、中国建设银行单位客户专用回单、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《2019年俄罗斯国际机床工具展》合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。参展期间，被告为原告安排的展位与合同中约定的不同，应视为被告对合同内容的变更，原告虽提出异议，但最终实际使用了变更后的展位，该行为应认定为对合同中约定展位变更的认可。现原告要求被告退还包括展台费、随团费、会刊费等在内的合同价款133377元并支付利息，于法无据，本院不予支持。原告称展位变更导致几乎没有参展效果，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告博瓦（西安）机床有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2997元，由原告博瓦（西安）机床有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年六月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初767号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：牛国怀，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍地河南省尉氏县。被告：靳桂粉，女，汉族，1965年2月17日出生，户籍地河南省尉氏县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告牛国怀、靳桂粉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，牛国怀、靳桂粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛国怀、靳桂粉偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金928314.85元，利息1061.82元，罚息217221.35元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月19日），以上共计1146598.02元；2.判令牛国怀、靳桂粉承担本案诉讼费。牛国怀、靳桂粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月12日，牛国怀（受信人/借款人甲方）、靳桂粉（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年6月13日至2020年6月13日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，牛国怀向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款100万元，贷款期限2017年6月13日至2018年6月13日，固定年利率8.4825%。靳桂粉在该申请书申请人签字处签名、捺印。二、履行概况：2017年6月13日，民生银行洛阳分行依约向牛国怀发放贷款100万元，后牛国怀、靳桂粉未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月27日扣划保证金71683.47元用于扣减贷款本金，截至2020年6月1日，牛国怀、靳桂粉尚欠借款本金928314.85元、利息1061.82元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，牛国怀、靳桂粉未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求牛国怀、靳桂粉清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛国怀、靳桂粉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金928314.85元、利息1061.82元（该数据截至2020年6月1日）；二、牛国怀、靳桂粉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金928314.85元的罚息（罚息自2018年6月14日起按年利率12.72375%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果牛国怀、靳桂粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7560元，由牛国怀、靳桂粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月八日书记员  张 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5996号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，1951年5月21日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初471号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李秋月，女，1970年7月4日出生，汉族，住广西横县。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告李秋月借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告李秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：（房信购）字（防城）分行（东兴）支行（2018）年（031）号]；2.被告偿还原告借款本金132074.93元及利息6468.62元（暂计至2020年5月21日止，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告支付原告律师代理费6586元；4.原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款137000元，用于购买位于东兴市房屋（东兴市新都大厦），借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，由被告每月偿还原告借款本息952.88元；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款合同在履行中发生纠纷的，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；同时被告以其贷款购买的上述房产为借款设定抵押担保。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年4月17日将借款137000元支付给被告。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金132074.93元及相应利息、罚息、复利6468.62元. 被告李秋月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月7日，原告工行东兴支行与被告李秋月签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：编号A（房信购）字（防港）分行（东兴）支行（2018）年（031）号]，约定被告向原告借款137000元，用于购买坐落于东兴市兴市新都大厦），借款期限为240个月，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率以借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%确定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在借款利率基础上上浮50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，可以解除借款合同、要求被告立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李秋月以位于东兴市兴市新都大厦）为本笔借款作抵押担保，并作了抵押登记手续，抵押权证号为桂（2018）东兴市不动产证明第0001001号。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告工行东兴支行于2018年4月17日向被告李秋月发放借款137000元。截止2020年5月21日，被告李秋月违约月数10个月，被告李秋月尚欠原告借款本金132074.93元及利息6468.62元。 另查明，2020年1月2日，原告工行东兴支行委托广西海狮律师事务所代理其进行本案审判及执行阶段的诉讼，为其提供法律服务，约定律师费为6586元。2020年6月5日，原告工行东兴支行向广西海狮律师事务所支付律师费6586元。 本院认为，原告工行东兴支行与被告李秋月签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告李秋月未按约偿还借款本息，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告李秋月偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费6586元，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于东兴市兴市新都大厦）为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告李秋月签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：（房信购）字（防港）分行（东兴）支行（2018）年（031）号]； 二、被告李秋月在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金132074.93元及支付利息（利息分段计算：2020年5月21日前为6468.62元，从2020年5月22日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告李秋月在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6586元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告李秋月位于东兴市兴市新都大厦）[桂（2018）东兴市不动产证明第0001001号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3136元，减半收取1568元（原告已预交），由被告李秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3136元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初198号 原告：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村大茆自然村，统一社会信用代码91340200771105230U。 法定代表人：张焘，总经理。 委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：操守财，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市明泰建筑架业有限公司与被告操守财租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市明泰建筑架业有限公司委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告操守财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖市明泰建筑架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告操守财立即支付原告租赁费97000元及自2018年1月6日起按月2%的标准向原告支付违约金至全部款项付清之日止；2、依法判决被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用7000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告操守财与原告签订《芜湖市明泰建筑架业有限公司钢管周转租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、套管接头等材料。合同约定被告逾期支付租金，原告有权按照所欠金额按月2%向被告主张违约金，如发生诉讼，由此产生的律师费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行出租义务。2015年11月2日经原告与被告结算，被告欠原告141626元。原告催要后被告仅支付部分款项，尚欠租赁费97000元，并于2018年1月6日向原告出具欠条。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告操守财未作答辩。 经审理查明：2013年7月20日，原告芜湖市明泰建筑架业有限公司（出租单位、甲方）与被告操守财（承租单位、乙方）签订《芜湖市明泰建筑架业有限公司钢管周转租赁合同》一份，该合同约定：租赁品种、规格、数量以乙方签收单按实结算。钢管租金0.01元/米/天、服务费0.1元/米，扣件租金0.006元/只/天、服务费0.1只/米，套管接头租金0.008元/只/天；租赁期限自2013年7月20日至2015年7月19日止；甲方按实际租赁物数量依照约定计费标准开据租赁费结算交乙方，双方以每月30日核对结算本月租金数额，乙方必须在一周内核对签字，逾期视为认可。乙方应于次月的5日前到甲方处付清所有租费及甲方为乙方的各项代办费用，否则乙方将承担所欠款项的10%滞纳金，由甲方向乙方提供盖有财产专用章的收据，其他个人收款甲方概不认可（租金的收费标准不含税金）；乙方不支付租金或违反本合同任何条款时，甲方有权要求要求乙方及时付清租金或其他费用，否则乙方自愿按所欠额按月2%累计向甲方支付违约金。如发生诉讼，由此产生的律师费由乙方承担……2015年11月2日，经双方结算，被告欠原告租赁费及管理费合计141626元。但经原告催要后被告仅给付部分款项，还欠97000元未付。被告于2018年1月6日出具欠条一份，载明其欠原告租赁费97000元的事实。原告向被告催要无果，遂成讼。 另查明：原告为本次诉讼花费律师代理费7000元。 上述事实有经庭审举证原告提交的《芜湖市明泰建筑架业有限公司钢管周转租赁合同》、结算单、欠条、《聘请律师合同》、律师费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《芜湖市明泰建筑架业有限公司钢管周转租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告出租钢管给被告，被告应当按约足额给付原告租赁费。现原告要求被告给付拖欠的租赁费97000元有其提供的欠条原件为凭，本院予以支持。被告逾期未付原告租赁费，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告自2018年1月6日起以97000元为基数按照月利率2%的标准给付违约金至实际给付之日止及承担律师代理费7000元的请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告操守财于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市明泰建筑架业有限公司租赁费97000元及自2018年1月6日起以97000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止的违约金； 二、被告操守财于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市明泰建筑架业有限公司律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，由被告操守财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  张后林 人民陪审员  孙勇飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初769号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：宋光发，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍地河南省伊川县。被告：王会兰，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍地河南省伊川县。被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。被告：梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）、梁绚丽、万国梁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，宋光发、王会兰、瑞基公司、梁绚丽、万国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋光发、王会兰、瑞基公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金3120000元，利息33658.56元，罚息778844.25元（罚息按年利率12.1365%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月25日），以上共计3932502.81元；2.判令梁绚丽、万国梁对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令宋光发、王会兰、瑞基公司、梁绚丽、万国梁承担本案诉讼费和保全费。宋光发、王会兰、瑞基公司、梁绚丽、万国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年4月28日，宋光发（受信人/借款人甲方）、王会兰、瑞基公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年5月8日至2020年5月8日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为312万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，宋光发、瑞基公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款312万元，贷款期限自2017年5月8日至2018年5月8日，年利率8.091%，按季付息、到期还本。王会兰在该借款支用申请书尾部申请人签章处签名、捺印。二、保证概况：2017年4月28日，梁绚丽、万国梁（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定保证人自愿为宋光发、王会兰、瑞基公司上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年5月8日至2020年5月8日；保证人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为312万元；保证期间为最高额担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年5月8日，民生银行洛阳分行向宋光发发放贷款312万元。后宋光发、王会兰、瑞基公司未按约定履行还款义务，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金312万元、利息33658.56元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，宋光发、王会兰、瑞基公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求宋光发、王会兰、瑞基公司清偿剩余全部借款本息。梁绚丽、万国梁自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故梁绚丽、万国梁应对案涉债务承担连带清偿责任。梁绚丽、万国梁承担保证责任后，有权向宋光发、王会兰、瑞基公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金3120000元及利息33658.56元（该数据计算至2020年6月1日）；二、宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金3120000元的罚息（罚息自2018年5月9日起按年利率12.1365%计算至实际履行之日止）；三、梁绚丽、万国梁对上述第一、二项确定的宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，梁绚丽、万国梁承担保证责任后，有权向宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司、梁绚丽、万国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19130元，由宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司、梁绚丽、万国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
贵州省雷山县人民法院支 付 令（2020）黔2634民督字001号申请人：宋庭，男，1969年10月4日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道288号附2号（居民身份证号码：5226341969××××××××）。被申请人：曾纪成，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省雷山县永乐镇雷公山大道六合酒店（居民身份证号码：5226341966××××××××）。申请人宋庭于2020年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人曾纪成退还装修款7,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人曾纪成应自收到本支付令之日起15日内，退还申请人宋庭的装修费7,000元。申请费16.66元，由被申请人曾纪成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年六月十八日书记员  张 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1217号 原告：向志林，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省盐边县居民。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，系该公司负责人。 原告向志林与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向志林委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向志林向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬7290元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资7290元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资7290元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请求法院依法处理。 原告向志林围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发向志林工资12150元，已领工资4860元，余额（欠）工资7290元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，向志林等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠向志林工资7290元未付。后向志林多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，向志林与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够认定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告向志东等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告向志林工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，应当以未结清的工程款为限先行垫付原告向志林的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付向志林劳务费7290元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠劳务费在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司上述应付劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4378号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李训明，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李训明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李训明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金43606.71元、拖欠利息5531.61元、罚息5740.49元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用636元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金19万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款190000元。被告自2019年2月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金43606.71元、利息5531.61元、罚息5740.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费636元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43606.71元，并支付利息5531.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为4592.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费636元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李训明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43606.71元、利息5531.61元和罚息4592.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李训明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费636元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由被告李训明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2172号被执行人：焦某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住山东省临沂市。被执行人焦某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第163号刑事判决，被执行人焦某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人焦某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2172号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人焦某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人焦某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人焦某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2523号 原告：辛翔，男，1991年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：辛华（系辛翔父亲），男，1967年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈志越（系辛翔母亲），女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，董事长。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 原告辛翔诉被告太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛翔的委托诉讼代理人辛华、陈志越到庭参加诉讼，被告康来特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金435779元（以122.6万元为基数，自2017年6月30日起按照每日万分之4.35计算至2020年6月4日，并扣除已支付的134863元）。事实和理由：2016年8月，两原告与被告签订购房合同，购买位于太仓港区，房价总金额122.6万元，并已依约支付了全部房款，付款方式为首付款与银行贷款。商品房买卖合同第十二条，关于逾期交付责任的约定，被告应在2017年6月30日前交付商品房，如违约，承担合同约定的日万分之4.35的违约金。由于被告在未取得商品房现售备案通知书、交房资料不全的前提下，以入伙通知书的形式通知业主办理交房手续。业主已与太仓市住建局联系，被告知开发商违规交房，不得交房，故原告提出上述诉讼请求。 被告康来特公司书面答辩称：被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议。虽然商品房买卖合同约定逾期交房违约金计算依据为总房款的日万分之4.35，但该约定明显过高，应当予以调整。违约金在合同法中主要体现为一种民事责任，违约金的意义在于对履行利益的补偿，违约金性质是以补偿为主、惩罚为辅。在损失无法确定的情形下购房人可以要求同地段同面积租金情况为标准进行损失认定。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。原告的实际损失无法据实确定，原告要求按照合同约定的万分之4.35作为违约金的计算依据，而如果按照总房款120万元计算，每月违约金为15560元，显然明显超过了同地段同面积房屋的租金数额，违约金显然过高。在考虑逾期交房给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告申请法院将违约金调整至日万分之1.6。 经审理查明:2016年8月7日，原告辛翔（买受人）与被告康莱特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于太仓港区房屋，房屋建筑面积132.1平方米，房款总金额为1176000.44元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款4.35%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金。该合同还约定了其他事项。 原、被告一致确认原告已支付购房款122.6万元，案涉房屋尚未交付，被告已支付原告逾期交房违约金134863元。被告表示已支付的逾期交房违约金是按照每日万分之2.35的标准自逾期之日至2019年5月底的逾期交房违约金，原告对被告该陈述不予认可。 以上事实有原告辛翔提交的商品房买卖合同、补充协议、发票、收据、个人购房借款合同、借款借据、银行明细，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告逾期交房，要求支付相应的逾期交房违约金，被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。虽然被告提出其已支付原告的部分款项系自逾期交房之日至2019年5月底按每日万分之2.35的标准计算的违约金，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明双方之间存在该合意，故本院对被告该意见不予认可。关于案涉商品房买卖合同约定的违约金标准，本院考虑到逾期交房给两原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按全部房价款每日万分之三的标准计算。自2017年7月1日至2020年6月4日逾期交房违约金应为393546元，扣除被告已支付的134863元，被告还应支付原告违约金258683元。被告康莱特房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛翔逾期交房违约金258683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告辛翔负担1485元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2169元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十日 书记员  陆胜嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2207号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：谢琼，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁粉，女，1984年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高翔，男，1991年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谢瑶，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谢琼、袁粉、高翔、谢瑶借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告谢琼到庭参加诉讼；被告袁粉、高翔、谢瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年8月13日，被告谢琼、袁粉、高翔、谢瑶与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年8月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告袁粉、高翔、谢瑶提供连带责任保证。原告依约于2017年8月14日向其发放贷款4万元，到期日为2018年8月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告谢琼偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2017年8月14日至2018年8月10日按年利率11.2707%计算；以4万元为本金自2018年8月11日按年利率14.65191%计算至付清之日止）；第二至四被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告谢琼辩称，借款是事实，现在无力还款，尽量先把利息还清。被告袁粉、高翔、谢瑶均未答辩。经审理查明：2016年8月13日，被告谢琼、袁粉、高翔、谢瑶和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人谢琼向邳州农商行占城支行申请借款用于货运（购车），担保人袁粉、高翔、谢瑶自愿为借款人自2016年8月13日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人袁粉、高翔、谢瑶的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年8月14日，原告下属占城支行向被告谢琼发放贷款4万元，约定年利率11.27070%，到期日结息，到期日为2018年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谢琼向原告下属占城支行贷款，由被告袁粉、高翔、谢瑶提供连带责任保证，被告谢琼应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告袁粉、高翔、谢瑶应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告袁粉、高翔、谢瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2017年8月14日至2018年8月10日按年利率11.2707%计算；以4万元为本金自2018年8月11日按年利率14.65191%计算至付清之日止）。二、被告袁粉、高翔、谢瑶对上述债务负连带责任。被告袁粉、高翔、谢瑶承担保证责任后，有权向被告谢琼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告谢琼、袁粉、高翔、谢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初151号 原告：崔晓川，女，1983年5月29日出生，汉族，住址：固安县固安镇高庄头村056号。现住固安县。 委托代理人：固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：乔海峰，男，1975年8月25日出生，满族，住址河北省承德市围场满足自治县。 原告崔晓川与被告乔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔晓川到庭参加诉讼，被告乔海峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币50万元并支付逾期利息约1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系连带亲戚关系。原告丈夫唐艳民是承德市围场县人，婚后将户口从围场县迁移到固安县共同生活。被告系原告大姑姐的男朋友，他们共同生活且有一女儿名叫唐艺菲，正在围场县第一小学上学。基于上述亲戚关系双方往来比较密切，交往中被告知道原告家因拆迁由开发商给予的老人旧房的补偿款在原告手中存放，就提出向原告借款50万元。理由是用于生意上资金周转，期限两个月，保证按时归还。碍于情面同时又出于对被告在公安局工作的信任。原告答应出借，于是被告来到固安后，原告拿着自己的固安农行存折及固安工行存单分别取出40万元和10万元现金交给了被告，并由被告于2018年3月12日亲笔写下借据一张，答应到2018年5月12日偿还。被告拿钱后就返回承德围场，此后多次联系还款事宜，被告总是以各种理由推拖不还。无奈为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。望贵院公正裁判。 乔海峰未提出答辩意见。 经审理查明，2018年3月12日，原告经其丈夫唐艳民介绍向被告乔海峰出借款项。被告乔海峰向原告借款50万元，被告当时为原告出具借条一张。 另查，原告向被告出借的50万元为现金，其中原告于2018年3月12日从中国农业银行股份有限公司固安新中街分理处支取现金40余万元。原告因其父母去世，因高庄头村土地开发，其父母及其兄崔广超土地补偿款均打入崔晓川账户。 上述事实有原告陈述、当事人身份信息、借条、中国农业银行股份有限公司固安新中街分理处的存折、固安县固安镇高庄头村民委员会证明等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还所欠原告借款。对原告所主张逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的逾期利息,因双方没有约定还款期间，故应从其主张权利之日起按照借款年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告乔海峰于判决书生效后十日内偿还原告崔晓川借款500000元及利息（利息从2020年1月7日至履行之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告崔晓川的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，由原告崔晓川负担50元，被告乔海峰负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 倩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审119号申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人高泉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王波玲，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。被申请执行人袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人袁占雷。申请执行人北京市朝阳区房屋管理局（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司（以下称被申请执行人）作出的京建法罚（朝房）字[2019]第600332号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月8日对被申请执行人作出《行政处罚决定书》，认定该公司改变北京市朝阳区太阳宫南街7号院2号楼2单元2064号房屋内部结构分割出租。该行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（六）项的规定，依据《房地产经纪管理办法》第三十七条之规定，决定对其处以3万元罚款。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区房屋管理局于二○一九年十月八日作出的京建法罚（朝房）字[2019]第600332号《行政处罚决定书》中对袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司处以3万元罚款的行政处罚决定。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月十一日书记员  刘会霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执719号申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，系行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人:贾瑞，女，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘军，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人贾瑞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初2332民事判决书。申请执行标的：本金202288.10元及利息、罚息、复息，负担案件受理费2165.00元，并负担执行费2934.32元。执行过程中，2020年6月11日，被执行人刘军承诺自愿从2020年7月1日起，每月15日偿还借款1万元，直到还清为止。2020年6月12日申请执行人方向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：被执行人承诺按期还款且履行部分欠款。本院认为，申请执行人以被执行人承诺被执行人承诺按期还款且履行部分欠款为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执719号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年六月十八日书记员  韩继伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2799号原告：苏和香，女，1981年8月8日生，汉族，住句容市。被告：杜学江，男，1977年11月3日生，汉族，住句容市。原告苏和香与被告杜学江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏和香撤回起诉处理。案件受理费63元（已减半），由原告苏和香负担。审 判 员 王锁平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2221号罪犯吴晓赛，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人吴晓赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴晓赛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晓赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴晓赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓赛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保359号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵本元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020）鲁0602财保359号民事裁定书，冻结了被申请人赵本元在银行其账户内的存款29764.10元。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对上述账户内存款29764.10元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵本元在银行其账户内存款29764.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初132号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨世军，男，1992年2月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，侗族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住广东省潮州市枫溪区槐山岗村溪墘尾妈厅，因本案于2019年10月19日被抓获归案，同年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人许方成，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）  59号起诉书指控被告人杨世军犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年6月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人杨世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月12日至同月23日20时，被告人杨世军作为咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户传销窝点负责人，为迫使刘某某加入本传销组织，指使白某某、张浪、袁旭辉、杨某某(四人已判决)等人对刘某某进行看管。杨世军以加入传销组织需购买产品（实际无产品)为由，采取单独上课、让他人殴打的方式强迫刘某某交钱，迫使刘某某同意，白某某即从刘某某银行卡内取走2400元、从刘某某钱包内取走500元。被告人杨世军又以加单为由指使罗某某、杨秀钊、罗双福、何万波(四人已判决)和杨某某将刘某某带至咸阳市秦都区XX园西边荒草地中，采用言语威胁、殴打等方式要走刘某某中国信用合作社、中国交通银行、中信银行银行卡、信用卡及密码，以骑车撞到小孩需要钱做手术为由强迫刘某某给家里打电话要钱，为骗取刘某某家人的信任，罗某某、杨秀钊、罗双福、何万波、杨某某用手机音箱播放救护车声、小孩哭声、假扮小孩家人、路人叫骂。罗某某在刘某某家人汇款后，从刘某某的中国信合银行卡内取走69998.5元、从中国交通银行信用卡内取走1900元、从中信银行信用卡内取走1000元。被告人杨世军辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人杨世军如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月12日至同月23日20时，被告人杨世军作为咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户传销窝点负责人，为迫使刘某某加入本传销组织，指使白某某、张浪、袁旭辉、杨某某(四人已判决)等人对刘某某进行看管。杨世军以加入传销组织需购买产品（实际无产品)为由，采取单独上课、让他人殴打的方式强迫刘某某交钱，迫使刘某某同意，白某某即从刘某某银行卡内取走2400元、从刘某某钱包内取走500元。被告人杨世军又以加单为由指使罗某某、杨秀钊、罗双福、何万波(四人已判决)和杨某某将刘某某带至咸阳市秦都区XX园西边荒草地中，采用言语威胁、殴打等方式要走刘某某中国信用合作社、中国交通银行、中信银行银行卡、信用卡及密码，以骑车撞到小孩需要钱做手术为由强迫刘某某给家里打电话要钱，为骗取刘某某家人的信任，罗某某、杨秀钊、罗双福、何万波、杨某某用手机音箱播放救护车声、小孩哭声、假扮小孩家人、路人叫骂。罗某某在刘某某家人汇款后，从刘某某的中国信合银行卡内取走69998.5元、从中国交通银行信用卡内取走1900元、从中信银行信用卡内取走1000元。上述事实，被告人杨世军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、同案人白某某、罗某某、杨某某的供述、辨认笔录及照片等证据异议证实，足以认定。本院认为：被告人杨世军与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，又与他人以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物75798.5元，数额巨大，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨世军归案后能如实供自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2031年10月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长   雷增教                          人民陪审员   郭 瑞人民陪审员   汪贺义  二0二0年六月二日  书  记  员   杜  悠  XXXXXXXXXXXXXX2227XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019101910251121202059202012212020612016812232064240050069998519001000201681223206424005006999851900100075798510000100002019101920311018001
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2752号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：芝罘区赵连田百货超市，住所地山东省烟台市芝罘区鲁玉街190号。经营者：赵连田。原告宁波市福达刀片有限公司与被告芝罘区赵连田百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟（图片）”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年，第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，特依法起诉，请求法院支持诉请。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的工商登记证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确工商登记信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十日书记员 吴梦慧（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5645号原告赵江黎，女，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱攀峰，河南鳞格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南鳞格律师事务所律师。被告金辉，男，回族，1975年3月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人姜春，河南铭高律师事务所律师。委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。原告赵江黎诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭，被告金辉及其委托代理人姜春、郭淑贞到庭。本案现已审理终结。原告赵江黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元（大写：壹佰万圆）整；2、判令被告支付原告利息（以100万元为基数按年利率18%自2016年8月23日计算至被告实际偿还之日，暂计算至2020年4月21日为668500元），以上共计1668500元；3、本案的诉讼费、保全费及诉讼保全责任险保险费由被告陈丹。事实与理由：2012年3月23日，被告向原告借款100万元，约定借款月利息1.5%。同日，原告将该100万元款项转至被告指定的陈丹浦发银行62×××29账户，被告支付利息至2016年8月。2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，注明以上借款及利息事宜。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由不向原告还款付息，被告行为构成严重违约。被告金辉辩称：1、本案实际真实借款人不是被告金辉本人，真实借款人郑州市正信电梯有限公司，这个借款发生在2012年，当时收款是该公司财务收款，这个款项的使用也是该公司，从借款之后的付息也一直是由该公司予以支付的，这也是为什么一直到2017年才由被告本人出具的借条，是因为这笔款项不是其本人借的和使用的；2、原告的诉请中要求利息与实际不符，金额比实际多出了近15万；3、原告的诉请要求被告承担诉讼保全责任保险费，该笔费用不属于必然发生了，双方也没有约定该笔费用应由被告承担。本院经审理查明以下事实：2013年3月23日，原告向案外人陈丹通过银行汇款1000000元。2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人金辉，身份证号，于2012年3月23日通过陈丹浦发银行转账向赵江黎借现金100万元整至今未还。此借款利率约定由借款人金辉向被借款人赵江黎支付月息1.5%，具体支付时间详见清单。”庭审中，从被告提交的还款记录可以看出，案涉100万元借款的利息还款方式，基本是通过郑州市正信电梯有限公司账户向原告转账支付或通过现金存款形式支付。经查，本院认定涉及本案款项的利息还款明细如下：2012年7月21日现金存款6万元，2013年2月1日转账75000元，2013年6月3日转账60000元，2013年7月11日转账48000元，2013年10月31日转账48000元，2014年1月24日转账75000元，2015年3月31日转账207000元，2015年10月29日转账135000元，2017年4月28日转账150000元。以上共计858000元。至于2012年11月5日正信科技公司转账27000元以及2015年1月30日姬晓哲支付的108000元，不符合双方交易习惯，且该两笔款项的名义所有人亦未到庭陈述该两笔款项的性质。本院对该两笔款项与本案的关联性不予认定。按照月息1.5%的利率，该858000元，可以支付57.2个月的利息，即利息已付至2016年12月28日。本院认为，借款应当归还。原告主张的借款虽未转入被告账户，但被告事后向原告出具借条，认可双方之间存在借贷关系。故本院认定原告与被告的民间借贷法律关系自原告向被告出借之日起即已成立并生效。被告辩称其并非真正的借款人不足以推翻《借条》所形成的法律关系，本院对该辩称不予采信。根据前述认定，被告的利息已付至2016年12月28日，原告称正信公司的还款中有部分系其他借款，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金100万元，并自2016年12月29日起按照月息1.5%向原告支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效后十日内偿还原告赵江黎借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息1.5%，自2016年12月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵江黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19816元，适用简易程序减半收取9908元，由原告负担908元，被告负担9000元；保全费5000元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初493号原告：陈宗美，女，1976年11月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：玉溪盛邦装饰有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区高新区秀山路玉景苑53-17号。法定代表人：柳晓燕，女，系公司经理。被告：谢明橙，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告陈宗美与被告玉溪盛邦装饰有限公司、谢明橙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈宗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 评二〇二〇年六月十日书记员 普丽华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1503号原告：张冬志，男，1961年10月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：钱荣平，男，1965年3月生，汉族，住上海市青浦区。原告张冬志与被告钱荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告张冬志诉称：2019原告与被告经朋友介绍相识，被告自称是上海市公安局的民警，称有资金能与原告合作参与陕西的项目，可以拉到不少于5个亿，需借款去运作，于是愿意出借33万元给被告，后原告通过其朋友程丽丹分三次向被告账户打款，为被告垫付食宿5000元，还给予现金4450元，合计33万元。被告出具了三份借条，载明两个月内归还。因借款到期后被告未能还款，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金33万元并支付自2019年10月11日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息；2、律师费6000元及诉讼费由被告负担。被告钱荣平口头辩称：被告和原告不存在借贷关系，而是原告请被告帮其推广项目，收到的款项均是因为为原告推广项目原告预支的费用，因为说好项目成功后会分20%的利润给被告，原告要求被告书写借条被告就写了，但被告均言明并非个人借款，且将在收益中抵扣；被告收到的33万元均已用在了常州佳农探趣科普体验有限公司，被告一直在该农家乐接待原告的客户，为原告推广项目，且原告要求被告以甘肃元方事业集团有限公司的名义对外签订合同。经审查查明，张冬志提供钱荣平于2019年10月9日出具的借条一张，载明：今天向张冬志预借现金15万元，现金款项由程丽丹银行转账给本人，借期2个月（至2019年12月10日）。张冬志提供钱荣平于2019年10月10日出具的借条一张，载明：今天向张冬志预借现金3万元，现金款项由程丽丹银行转账给本人，借期2个月（至2019年12月10日）。张冬志还提供钱荣平于2019年9月26日出具的收条一张，载明：今收到张冬志15万元，保证在2019年12月10日之前从业绩利润归还。另查明，张冬志提供的汇款记录如下：1、2019年9月26日程丽丹向钱荣平转账15万元；2、2019年10月11日程丽丹向钱荣平转账15万元；3、程丽丹向钱荣平转账2.055万元（该凭条未显示时间）；4、2019年12月30日程丽丹向程丽丹转账5万元，备注内容为还款；5、张冬志于2019年10月4日分两次取款1万元，于2019年10月5日向程丽丹转账15万元。张冬志还提供一张金额为5000元的收据，日期为2019年10月7日，收款单位为甘肃元方事业集团有限公司。还查明，张冬志未提供任何产生律师费的依据。本院核查了钱荣平与张冬志的微信聊天记录，2019年9月28日张冬志发出“钱总你好，一切都拜托你了，所有的一切都建立在共同利益上，我从来不爱占便宜”，钱荣平回复“放心好了，一切都在加班搞出来，肯定比你发给我的有市场力度，一起共赢”；2019年10月7日钱荣平向张冬志发出“张总，刚才已经与农庄谈妥，下午可以搬进去了”；2019年10月9日，张冬志向钱荣平发出“钱总，资料准备好没有，我马上到你那里”，钱荣平回复“下午，我们不谈业务”；2019年10月10日钱荣平向张冬志发出“今天上北京？车明天还是后天？车尽快安排，明天开始人多了”，张冬志回复“好的”；2019年10月15日张冬志向钱荣平发出“钱总这家项目现在做的火爆，你参考一下如何包装”；2019年10月31日张冬志向钱荣平发出“钱总请问你还有等待几天有人报单；还需要筹备几个月；不论你的团队在哪里，都想与你合作，这么多天每个团队长报人情单都没一个吗；你自己都没有一个人吗？全部依靠别人吗；我至今一直对你都放心的，我要看到结果；你让大家来开会，都做了这么久的铺垫，凭你的水平不该是这样的结果，这样希望在哪里；做互联网项目都是每天有人上单，不是统一那天收单的，除非是刚启动订那天黄道吉日，你这样订五号前上单我也详细，请你告诉我五号能上多少业绩”；2019年11月1日张冬志向钱荣平发出“你就多操点心，我期待你的好消息”；2019年11月3日张冬志向钱荣平发出“钱总，我是有需求才请你帮忙的，明后天有希望进单吗？按照你与我的约定有几成把握？”；2019年11月11日张冬志向钱荣平发出“请你体谅小程，这个女人是什么情况，做项目每次都让人骗，家里房子都骗没有了，本指望你会帮她的，你就一点做人的基本良心都没有了吗？你骗天下人也不该骗这样人，请你先将她的15万给她，她借的月利息1.5%高息”；2019年11月14日张冬志向钱荣平发出“钱总请你少点少点还点，让我给小程付高息”。本院对如何合作、合作何种项目进行了询问，钱荣平陈述：张冬志说他有很多项目在做，我提出要预支费用用于推广，总共要100万元，他说没有这么多，就提出先给一点；我拿到的钱都用在了加油费、吃住等费用上了，在农庄住了27天，招待他喊来的人吃喝、玩，推广的是天然气等项目，但是他也没有给我具体的推广计划。钱荣平向本院提供一份甘肃元方事业集团有限公司与常州佳农探趣科普体验有限公司签订的农家乐合同，由钱荣平代表甘肃元方事业集团有限公司签字，但未加盖公司公章。本院使用“套路贷智能预警系统”搜索张冬志，显示其风险等级为4级，有81%的概率为职业放贷人。本院搜索张冬志的案件记录，自2016年起其作为原告的民间借贷案件连同本案有6件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于疑似职业放贷人，且存在虚假诉讼情节的案件，本院将严格审查。本案中，第一，张冬志诉称钱荣平为借款，但钱荣平抗辩双方为合作关系，并非借款，根据双方的交流，张冬志亦应明知双方为合作关系而非借贷关系；第二，张冬志提供了两张借条，金额合计为18万元，但借条上均载明内容为预借，剩余15万元张冬志提供的为收条并非借条，且内容也未记载借款；第三，关于款项交付，款项均来自程丽丹而非张冬志，但张冬志自述程丽丹的款项仅为15万元，且非自有资金，而是对外所借；第四，张冬志仅起诉至法院的民间借贷案件就有6件，且预警系统对其作出高风险提示，应被认定为疑似职业放贷人；第五，借条、收条均未约定利息和律师费的负担，张冬志也未提供任何产生律师费的凭据，但其却按年息24%主张利息并主张6000元律师费；第六，根据双方的交流，所谓的项目很可能是虚构，存在向不特定人员诈骗的嫌疑。综上，本案中，张冬志有虚假诉讼的嫌疑，存在虚增债务的情况，且双方的“合作”亦可能涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回张冬志的起诉。二、案件受理费6340元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初249号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁乾联，女，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌开设赌场于2019年11月26日被行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日由桂平市公安局执行逮捕。2020年1月22日由桂平市公安局取保候审。2020年6月12日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2020年6月16日由桂平市人民法院决定逮捕，次日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）204号 指控事实 2019年6月至11月间，被告人梁乾联在桂平市西山镇福山村西屯其经营的小卖铺内，提供桌子、扑克牌等赌具供群众赌博，被告人梁乾联从中抽水获利。2019年11月26日公安机关对该赌摊查处时，从被告人梁乾联身上查获现金3200元，从现场查获赌资236元。经查，被告人梁乾联抽水获利4500元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人梁乾联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁乾联犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人梁乾联犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一个月零27天。即从2020年6月17日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人梁乾联违法所得赃款人民币4500元（已缴获3200元），予以继续追缴，没收上缴国库； 三、对扣押的赌资236元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 锋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执保311号之二申请人:杨欣宇，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：曹进，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢锦淑，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨欣宇与被申请人曹进、谢锦淑诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保25号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨欣宇于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹进、谢锦淑名下价值45万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2020年4月29日轮候查封被申请人曹进名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX号楼XX室，建筑面积343.98平方米，合同登记号：X17205504号房产一套，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保311号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保25号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14381号 原告：谢伟峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建捷捷律师事务所律师。 被告：曾青青，女，1997年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告谢伟峰与被告曾青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟峰的委托诉讼代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告曾青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》签订的时间及金额：1.2018年6月29日30000元；2.2018年7月16日30000元；3.2018年7月16日15000元。 二、借款人：曾青青。 三、借款交付情况：1.谢伟峰于2018年6月29日向曾青青转账支付30000元；2.谢伟峰于2018年7月7日向曾青青转账支付30000元；3.谢伟峰于2018年7月14日向曾青青转账支付15000元； 四、借款期限：1.2018年6月29日起至2019年2月28日止；2.2018年7月7日起至2019年5月6日止；3.2018年7月15日起至2019年5月14日止。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还款付息情况：1.2018年7月20日支付6000元；2.2018年7月20日支付5250元；3.2018年7月20日支付2625元。曾青青另于2018年8月20日支付10125元、2018年12月26日支付19500元。 七、谢伟峰的诉讼请求：曾青青向谢伟峰偿还借款本金39621.65元及利息（按月利率2%，自2018年12月27日起计至实际还清之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。谢伟峰的陈述与谢伟峰、曾青青签订的《借款合同》、谢伟峰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，足以证明曾青青分三次分别向谢伟峰借款30000元、30000元、15000元，双方约定月利率为2.5%，曾青青承诺分别于2019年2月28日、2019年5月6日、2019年5月14日偿还的事实。谢伟峰自认借款出具后，曾青青偿还部分款项，前述款项应先抵充按月利率2.5%计算的利息，剩余部分再抵扣借款本金。经计算，截至2018年12月26日止，曾青青尚欠借款本金39794.37元。现三笔借款约定的还款期限均已届满，谢伟峰主张曾青青返还借款本金39621.65元，未超过曾青青应支付的金额，本院予以支持。谢伟峰主张曾青青自2018年12月27日起按月利率2%支付借期内利息以及逾期利息至实际付清之日止，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。曾青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾青青于本判决生效之日起十日内返还谢伟峰借款本金39621.65元并支付利息（按月利率2%的标准，自2018年12月27日起计至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由曾青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  董国策 人民陪审员  郭贵香 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：卢清，女，汉族，1980年6月6日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告卢清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170718000188号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月23日向被告发放贷款1590元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金508.8元、利息（含罚息）83.89元、复利6.58元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金508.8元、利息（含罚息）83.89元、复利6.58元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金508.8元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为83.89元、复利为6.58元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2276号罪犯陈彩芬，女，2000年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0681刑初278号刑事判决，以被告人陈彩芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈彩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩芬减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执811号王维学：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4857号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执285号边桂梅、张买树：申请执行人边桂梅与被执行人张买树民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初3210号民事判决书已发生法律效力。被执行人张买树未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人边桂梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款13000元并负担案件受理费62.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人边桂梅偿还借款13000元，并负担案件受理费62.5元、执行费95元。2020年5月29日，被执行人张买树主动履行10000元，2020年6月10日本院依被执行人张买树申请提取其在另案生活费3157.5元，并于法定期限内向申请执行人兑付，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执285号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执490号 刘定安： 刘定安罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，至此，（2019）皖1504刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执95号 申请执行人：黄登明，男，1967年10月25日出生，汉族,私营业主，住罗田县。 被执行人：张建雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：汪玉叶，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 本院在执行申请执行人黄登明与被执行人张建雄、汪玉叶民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0二0年六月十ー日 书记员朱涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执222号 申请执行人：广西宏源农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期16号楼210、212房，统一社会信用代码：91450100699873664U。 法定代表人：姚钦邦，公司执行董事。 委托代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西南宁桂柑果业科技发展有限公司，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路38号邕宁蚕业工作管理站南面楼二楼东边三间房屋，统一社会信用代码：91450109340276011F。 法定代表人：黄立祝，公司执行董事。 申请执行人广西宏源农资有限公司与被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未按照生效调解书履行义务，申请执行人广西宏源农资有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司支付货款本金326434元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费3454元、负担本案申请执行费5853元。 在执行过程中，2020年4月30日，经本院组织调解，申请执行人广西宏源农资有限公司与被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司达成如下和解协议：一、（2020）桂0109执222号执行案申请执行标的为39.687833万元，被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司定于定于2021年2月5日前履行完毕（由被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司直接支付给申请执行人广西宏源农资有限公司）；二、如被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司按达成和解协议履行完毕，申请执行人广西宏源农资有限公司自愿放弃尚欠的利息及逾期利息的追偿。如被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未按达成和解协议履行，恢复（2019）桂0109民初1890号民事调解书的执行；三、担保人黄立祝自愿为本案提供担保，如本案被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司未能履行，担保人黄立祝承担连带保证履行责任。四、案件执行费5853元定于2020年5月8号前由被执行人广西南宁桂柑果业科技发展有限公司缴纳。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2020）桂0109执222号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执222号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月九日 书记员 王国磊