北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初244号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宗启芳，男，50岁（1969年9月15日出生），汉族，出生地河南省项城市，小学文化，无业，户籍地河南省项城市。2014年4月7日因盗窃被行政拘留十日，2014年8月15日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人曹庆国，北京隆平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人宗启芳犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉，被告人宗启芳及其指定辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人宗启芳于2019年9月21日19时许，在北京市西城区天缘公寓B座门前，盗窃陈某电动车的金超威牌72V20AH铅酸电池一组，经鉴定价格为人民币400元。被告人宗启芳于2019年9月21日18时许，在西城区太平街农业银行楼下路边，盗窃李某11电动车的超威牌72V20AH锂电池一组，经鉴定，价格为人民币700元。被告人宗启芳于2019年8月6日14时30分许，在东城区华润大厦东门门前便道处，盗窃事主李某12电动车的超威牌72V20AH锂电池二组，经鉴定，价格为人民币1600元。被告人宗启芳于2018年4月10日10时14分许，在丰台区华源一里**号院**号楼**单元**号，盗窃事主张某1电动车的超威牌72V20AH电池一组。后被告人宗启芳于2019年9月27日17时许，在朝阳区青年汇佳园西侧平房被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宗启芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院对被告人宗启芳依法惩处。被告人宗启芳当庭辩称其未去过盗窃现场，没有实施过盗窃行为。被告人宗启芳的指定辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的第一起犯罪事实证据不充分，不应予以认定，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年9月21日19时许，被告人宗启芳在北京市西城区天缘公寓B座门前，盗窃被害人陈某电动车内的金超威牌72V20AH铅酸电池一组，经鉴定价格人民币400元。2019年9月21日18时许，被告人宗启芳在西城区太平街农业银行楼下路边，盗窃被害人李某11电动车内的超威牌72V20AH锂电池一组，经鉴定价格人民币700元。2019年8月6日14时30分许，被告人宗启芳在东城区华润大厦东门门前便道处，盗窃被害人李某12电动车内的超威牌72V20AH锂电池二组，经鉴定价格人民币1600元。2018年4月10日10时14分许，被告人宗启芳在丰台区华源一里**号院**号楼**单元**号，盗窃被害人张某1电动车内的超威牌72V20AH电池一组。2019年9月27日17时许，被告人宗启芳在朝阳区青年汇佳园西侧平房被民警查获。赃物未起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述：证明2019年9月21日19时许，他骑着电动车到北京市西城区天缘公寓B座送外卖，将车停在B座门前花坛旁边，然后去16楼送外卖，五分钟后回来发现电动车没电了，他打开车座一看电瓶不见了，就报警了。被盗电瓶是金超威牌，72V，20AH，铅酸电瓶。2、被害人李某11的陈述：证明2019年9月21日16时许，他骑电动自行车到西城区太平街农业银行楼上的网鱼网吧上网，将电动车锁好停在了银行门口路边。当日18时许他准备离开时，发现电动车座子被人撬开，电瓶被盗，他就报警了。被盗电瓶是黄色超威牌，72伏20安锂电。3、被害人李某12的陈述：证明2019年8月6日14时30分许，他将电动自行车停放在北京东城区华润大厦东门便道，没有上锁，14时47分许发现电动车的电瓶不见了。被盗电瓶是超威牌，72V，20A，两块电池，一块橘黄色，一块绿色。4、被害人张某2的陈述：证明2018年4月10日10时许，他将电动车停放在北京市丰台区华源一里**号院**号楼**单元门口，就上楼了。大约过了20分钟他下楼发现电动车电瓶被盗，就报警了。电动车是黑白相间的，车座后有一个黄色的保温箱，印有UU跑腿字样。被盗电瓶是黄色塑料外壳，黑色手提。5、证人李某12的证言及辨认笔录：证明他是精武卫保安服务有限责任公司项目经理，2019年4月开始在朝阳区青年西路甘中里大院工作，算是保安队长。前段时间民警从该院抓走一名男子，该男子平时骑一辆黑色电动车，车后座放着一个方形的铁篦子。民警向他出示的2019年9月21日18时9分至14分的视频中，带灰色帽子，拎一块电瓶放在自己电动车车座的男子是被民警抓走的人；民警出示的2019年9月21日18时56分至19时的视频有一些模糊，从身材看也是被民警抓走的男子；民警出示的2019年8月6日14时30分至33分的视频中，带灰色帽子，手拿手机来回走，将两块电瓶放在自己电动车后面的外卖箱里的男子也是被民警抓走的人；民警出示的2018年4月10日10时11分至14分的视频中，带黑色帽子、白手套，穿黑色上衣和灰色裤子的男子也是被民警抓走的男子。经其辨认，辨认出被告人宗启芳就是被民警带走的盗窃嫌疑人。6、照片及制作说明：证明涉案赃证物的外观特征。7、北京市西城区价格认中心出具的京西价认刑[2019]0829、0830、0831号价格认定结论书：证明被害人陈某被盗金超威牌72V20AH铅酸电池一组价值人民币400元，被害人李某11被盗超威牌72V20AH锂电池一组价值人民币700元，被害人李某12被盗超威牌72V20AH锂电池两组价值人民币1600元。8、监控录像：证明案发现场的情况。9、公安机关出具的工作记录及监控录像截图：证明2019年9月21日18时9分至19时许，被告人宗启芳的行动轨迹情况。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证明涉案物品的扣押情况。11、劣迹材料：证明被告宗启芳于2014年4月7日因盗窃被行政拘留十日，2014年8月15日因盗窃被行政拘留十四日。12、到案经过：证明被告人宗启芳被抓获的情况。13、户籍信息：证明被告人宗启芳的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人宗启芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宗启芳犯盗窃罪成立。关于被告人宗启芳的辩解已被在案证据否定，本院不予采信。关于被告人宗启芳的指定辩护人提出的本案第一起犯罪事实证据不充分的辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗启芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人宗启芳退赔人民币二千七百元，发还被害人陈某人民币400元，发还被害人李某11人民币700元，发还被害人李某12人民币1600元。三、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人张某1。四、随案移送的浅蓝色长袖衬衣一件、帽子一顶予以没收；随案移送的电动车一辆予以变卖，变卖款并入判决主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 孟 燕人民陪审员 刘志远二〇二〇年六月十五日书 记 员 赵智宇