安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初4152号 原告：大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥高新区南岗科技园大别山路1588号，统一社会信用代码913400006928140634。 法定代表人：FerdinandHoyos，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：上海宏喜汽配集团有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号4幢2层，统一社会信用代码91310000594776788C。 法定代表人：陈宏喜。 被告：陈宏喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈晓乾，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈晓宇，女，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司（以下简称大陆马牌公司）与被告上海宏喜汽配集团有限公司（以下简称宏喜公司）、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因案件需要以其他案件的审理结果为依据，因此于2019年5月19日裁定本案中止审理，后中止事由消失，于2020年3月18日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大陆马牌公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告宏喜公司、被告陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大陆马牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对南京三门轮胎有限责任公司应向原告支付的货款14753588元承担连带清偿责任；2、判令四被告对南京三门轮胎有限责任公司应向原告支付的逾期付款利息承担连带清偿责任（以各期应付款为本金，按照应付款项的日万分之三标准，暂计至2019年4月23日为561000元，以后计算至实际支付之日止）；3、判令四被告对南京三门轮胎有限责任公司应支付给原告因本案已付律师费150000元承担连带清偿责任；4、判令四被告对南京三门轮胎有限责任公司应支付给原告因本案已付仲裁费195535元承担连带清偿责任；5、判令四被告赔偿原告因本案发生的律师费70000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与债务人南京三门轮胎有限责任公司（以下简称三门公司）于2016年1月1日签订《2016Continental经销商框架合同》（以下简称《框架合同》），约定三门公司自原告处采购Continental牌轮胎。《框架合同》第7.1条约定，如三门公司未按最后付款日期付清已交货开票的应付账款，则每逾期一日，三门公司应按照应付款项的万分之三向原告支付迟延付款的滞纳金。本案四被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇与原告、三门公司签订有《担保合同》；《担保合同》第二条约定，四被告为三门公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间向原告购买轮胎产品而形成的负债承担连带保证责任；第四条约定，原告与三门公司就债务履行达成延期还款协议的，保证期间至延期还款协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。延期还款协议无需再经四被告同意，四被告仍需承担连带保证责任；第八条约定，三门公司在债务履行期限届满不履行债务的，原告有权要求被告承担保证责任；第十条约定，四被告违反在《担保合同》项下应承担的义务的，原告有权宣布主债权及债权发生期间提前到期并有权要求四被告承担保证责任。在《框架合同》履行过程中，三门公司在收到原告货物后欠付原告货款，由此双方于2016年10月14日签署《备忘录》，约定三门公司将价值2294860元的轮胎于2016年10月21日前退还申请人，并约定三门公司自2016年11月起分期偿还所欠货款共计12958728元整。但三门公司仅于2016年11月偿还100000元，于2017年7月偿还人民币400000元，其余款项并未支付，也未退还任何轮胎。2019年3月22日，原告根据《担保合同》第八条之约定，委托上海市金茂律师事务所向四被告宏喜公司的注册地址、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇之户籍地址发送《关于要求履行连带保证责任的律师函》，要求四被告履行连带保证责任，于2019年3月30日前向原告支付未退还的轮胎价款及截止至2018年10月的拖欠货款合计7494860元，但均遭退件。2019年4月10日，原告再次委托上海市金茂律师事务所以三门公司住所地为送达地址，向四被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇发送《关于要求履行连带保证责任的律师函》，要求四被告履行连带保证责任，于2019年4月15日前向原告支付未退还的轮胎价款及截止至2018年10月的拖欠货款合计7494860元，并于2019年4月11日送达。四被告在收到前述《关于要求履行连带保证责任的律师函》后，未能按期履行连带保证责任。2019年4月17日，原告根据《担保合同》第十条之约定，委托上海市金茂律师事务所向三门公司以及四被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇发送《关于宣告债权提前到期的律师函》，宣告《备忘录》中所有未到期债权金额合计7258728元提前到期，该律师函于2019年4月18日送达。综上所述，三门公司未能依照《备忘录》之约定退回价值人民币2,294,860元的轮胎，应当向原告赔偿等额轮胎价款，同时还应向原告偿还《备忘录》项下已到期和提前到期的货款合计12458728元，共计人民币14753588元，并应承担逾期付款的违约责任。同时，四被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇对此应当承担连带保证责任。 被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇未答辩。 大陆马牌公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告一工商信息查询单、被告二、三、四身份证各一份；2、《2016Continental经销商框架合同》；3、担保合同两份；4、聘请律师合同、增值税普通发票、招商银行收款回单各一份；5、发票原件一份；5、仲裁裁决书一份。四被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，三门公司（经销商）与大陆马牌公司（供货方）签订了《2016Continental经销商框架合同》一份，合同约定：双方之间为买卖合同关系。除了客户销售Continental产品而获得的供货方书面明确给予客户的奖励外，客户无权要求任何其他补偿；除非另有书面约定，付款应为全额付款，交货前付至指定的支付地或者在交货时以现金支付。支付日为供货方收到货款的日期。客户向供货方申请延期付款的，或者供货方预期客户将发生信用风险的，应当向供货方提供担保，供货方保留中止供货，并宣布全部账款视为到期应付的权利。客户应根据订单或商务约定的付款期限完成付款，最后付款日为供货方银行账户收到该笔款项的日期。如果客户未按约定最后付款日期付清已交货开票的应付账款，则每逾期一日，客户应按照应付款项的万分之三向供货方支付迟延付款的滞纳金。任何由某一相应合同产生的或与其相关的争议，包括合同的存在、效力或终止的任何问题，应首先由双方通过友好协商解决。……如30日之内无法调解解决的，双方同意将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会，根据其仲裁规则做出有约束力的仲裁裁决解决。仲裁地为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同还约定了其他事项。 后大陆马牌公司（甲方）与三门公司（乙方）、宏喜公司（丙一）、陈宏喜（丙二）、陈晓乾（丙三）签订《担保合同》一份，约定对甲方与丙方之间就乙方在一定期间内连续发生的多笔债务，由丙方对乙方履行债务向甲方提供保证。被保证的主债权为2015年1月1日至2018年12月31日期间乙方向甲方购买轮胎产品而形成的负债，每笔欠款期限不超过60天。丙方提供的保证为连带责任。保证期间按甲方对乙方每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及甲方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证合同落款处丙一加盖了该公司的印章并由法定代表人签字，丙二、丙三由陈宏喜、陈晓乾签名。债权人大陆马牌公司与债务人三门公司、担保人陈晓宇亦签订《担保合同》一份，内容同上。 后南京三门公司欠付大陆马牌公司货款未能支付。2019年2月18日，大陆马牌公司作为申请人以三门公司作为被申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。2020年1月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）做出裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付货款14753588元；二、被申请人向申请人支付561000元，以及以5200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年4月24日计算至实际支付日的滞纳金；三、被申请人向申请人赔偿因本案发生的律师费150000元；四、本案仲裁费195535元，由被申请人承担，鉴于申请人已经预交全额仲裁费，被申请人应向申请人偿付仲裁费195535元。以上应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起十五日内向申请人支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日生效。大陆马牌公司称在上述裁决书作出至今，南京三门公司尚未支付上述载明的款项。 本院认为：原告大陆马牌公司和被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇之间签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。依据《担保合同》，被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇应该就南京三门公司欠付大陆马牌公司的债务本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及大陆马牌公司为签订或履行本合同而发生的费用、以及大陆马牌公司实现担保权利和债权所产生的费用。《担保合同》载明的已经生效的仲裁裁决书明确的债务为：债务人南京三门公司应支付大陆马牌公司货款14753588元、滞纳金561000元以及以5200000元为基数，按每日万分之三的标准自2019年4月24日计算至实际支付日的滞纳金、律师费150000元、仲裁费195535元，因此原告大陆马牌公司要求被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇对上述债务承担连带担保责任的主张本院予以支持；宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇承担保证责任后，有权向债务人南京三门公司追偿；因原告大陆马牌公司为本案诉讼支付律师费70000元，根据担保合同约定，原告有权要求被告宏喜公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇支付，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宏喜汽配集团有限公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇对南京三门轮胎有限责任公司应向原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司支付的货款14753588元、截至2019年4月23日的滞纳金561000元以及以5200000元为基数按每日万分之三的标准自2019年4月24日计算至实际支付日的滞纳金、仲裁律师费150000元、仲裁费195535元承担连带清偿责任，上海宏喜汽配集团有限公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇承担保证责任后，均有权向南京三门轮胎有限责任公司追偿； 二、被告上海宏喜汽配集团有限公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇支付大陆马牌轮胎（中国）有限公司律师费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116181元，财产保全费5000元，合计为121181元，均由被告上海宏喜汽配集团有限公司、陈宏喜、陈晓乾、陈晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  谭玉柱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。