河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初35号 原告：王某1，女，2011年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：龙某（原告母亲），女，1988年1月10日出生，苗族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某2（原告父亲），男，1989年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨伟、贾新会，河北海立律师事务所律师。 被告：海港区秦山公路满仓粮油经销处，住所地：秦皇岛市海港区秦山公路柳村西。 经营者：袁翠霞，总经理。 被告：毕志永，男，1980年8月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。 负责人：曹军宝，总经理。 委托诉讼代理人：侯春红，女。 原告王某1与被告海港区秦山公路满仓粮油经销处（以下简称：满仓粮油经销处）、毕志永、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称：人保卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人及委托诉讼代理人贾新会、被告人保卢龙支公司委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。被告满仓粮油经销处、被告毕志永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失20万元，庭审中，原告增加诉讼请求至252179.24元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日9时50分左右，被告毕志永驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车在龙源大道山海关××村路口左转弯时，将正在人行横道步行的原告等五人刮倒。原告被送至秦皇岛市医院救治，因受伤严重于当日转入北京积水潭医院进一步治疗，原告在北京积水潭医院共住院31天。经诊断，原告伤情为“左足背碾挫伤、左足第5趾毁损伤、第4趾近节开放性骺损伤、第5跖骨头开放性骺损伤、第4趾伸趾肌腱挫灭”。2019年8月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出第130303120190000108号《道路交通事故认定书》，认定毕志永存在驾驶超载机动车行驶，通过人行横道线遇行人时未停车让行的违法行为，应承担事故全部责任，原告等五人无责任。 经查，被告毕志永有重大过错，其又受第一被告雇佣，所驾驶的冀Ｃ×××××货车在第三被告处投保了交强险和商业险，故三被告应承担原告的全部损失。 满仓粮油经销处、毕志永未答辩。 人保卢龙支公司辩称，被保险人刘满昌车牌号冀Ｃ×××××在我公司承保交强险及商业险50万元，附加不计免赔。出险时间是2019年7月7日，在保险期间内，我公司在该车行驶证驾驶证营运证从业资格证合法有效前提下，承担原告合理合法损失，因标的车超载，根据商业险条款规定，加免10%，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月7日9时50分左右，被告毕志永驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车在龙源大道山海关××路口由北向南行驶向东转弯时，将沿人行道由北向南步行过路的原告王某1等五人（其余另案诉讼中）刮倒，造成五人不同程度受伤。原告被送至秦皇岛市医院救治，因受伤严重于当日转入北京积水潭医院进一步治疗，原告在北京积水潭医院共住院31天，经诊断，原告伤情为“左足背碾挫伤、左足第5趾毁损伤、第4趾近节开放性骺损伤、第5跖骨头开放性骺损伤、第4趾伸趾肌腱挫灭”。原告住院期间支出医疗费91172.55元，医院要求护工陪护，原告父母支付护工费2000元。住院期间其父母陪护，在院外旅馆居住，支出住宿费9260元。 经鉴定，原告王某1的伤情为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。另支出损伤程度评定费1000元 2019年8月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出第130303120190000108号《道路交通事故认定书》，认定毕志永存在驾驶超载机动车行驶，通过人行横道线遇行人时未停车让行的违法行为，应承担事故全部责任，原告等五人无责任。 另查明，被告毕志永系被告满仓粮油经销处雇佣的司机，所驾驶的冀Ｃ×××××货车在被告人保卢龙支公司处投保了交强险和保额50万元的商业险，不计免赔。其中商业险条款约定了超载属于免赔事由，免赔率10%，投保人在免赔事项特别条款处签字确认。 还查明，原告王某1同意将交强险限额让与其他受伤人员优先理赔。本院作出的（2019）冀0303民初4113号判决已将交强险部分理赔限额120000元（医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元）赔付给龙飞等受害人。 原告提交如下证据： 证据一、《道路交通事故认定书》；证明：交通事故发生的过程，在该起事故中，被告毕志永负事故的全部责任，原告无责任，三被告应当依法承担原告因该起事故而造成的全部损失； 证据二、秦皇岛市基本医疗保险转诊转院备案表及秦皇岛市医院诊断书；证明：事故发生当天，原告先被送至秦皇岛市医院，后因原告“患肢毁损严重”，医院建议原告转入北京积水潭医院治疗； 证据三、原告王某1的住院病历两本及诊断证明书两份；证明：（1）原告王某1因交通事故受伤，从2019年7月7日至2019年8月7日在北京积水潭医院住院治疗，共住院32天。出院诊断为“左足背碾挫伤、左足第5趾毁损伤、第4趾近节开放性骺损伤、第5跖骨头开放性骺损伤、第4趾伸趾肌腱挫灭”；（2）出院后医院建议休息两个月，生活不能自理三个月； 证据四、医疗费票据17张（其中北京积水潭医院住院票据2张，门诊票据1张，门诊机打小票7张；秦皇岛市医院门诊票据1张、山海关人民医院门诊票据6张），北京积水潭医院住院费用明细单6张，急诊病人收费清单2张；证明：原告王某1共花费医疗费91172.55元，其中住院费65216.69元，门诊费25956.86元； 证据五、原告母亲龙某名下中国农业银行卡流水明细3页、龙某工作单位营业执照一份、证明两份（收入证明和工资发放方式证明各一份），原告父亲王某2手机截图4张；证明：（1）原告王某1母亲龙某在秦皇岛如春贸易有限公司工作，事故发生前三个月每月平均工资为6356元，因护理原告王某1其从2019年7月7日至10月20日未上班，此期间工资没有发放。（2）原告父亲王某2在京东快递公司工作，事故发生前三个月每月平均工资为6826元。（3）证明原告一家的收入全部来源于城镇； 证据六、原告与陪护人员徐苗粉签订的《陪护合同》、北京积水潭新兴劳务服务中心开具的发票一张；证明：从2019年7月15日，由于积水潭医院不允许家属夜间陪床，故原告父母经由北京积水潭新兴劳务服务中心作为居间人聘请了专业护工对原告进行10天的护理，共支付陪护费2000元； 证据七、秦皇岛海港司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张；证明：经鉴定，原告王某1的伤残等级为十级，共支出鉴定费1500元； 证据八、秦皇岛港城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及损伤程度评定费发票一张；证明：2019年8月20日，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队委托鉴定机构对原告王某1的损伤程度进行鉴定，结论为轻伤一级。共支出评定费1000元； 证据九、房本复印件一份、物业费收据两份、取暖费收据一份；证明：原告一家在事故发生前一直在城镇居住，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金； 证据十、购买辅助器具发票一张；证明：原告王某1因脚部受伤，无法行走，故购置轮椅一辆，花费860元； 证据十一、原告母亲手机截图三张；证明：原告因受伤影响上课，因学习需要聘请老师补课，原告母亲于2019年8月31日将补课费1500元支付给补课的付老师； 证据十二、收据一张；证明：原告在北京住院，于7月9日在积水潭内部超市购买日用品和护理品，共计花费260元； 证据十三、交通费票据27张；证明：（1）原告因住院、治疗共支出交通费2212元。（2）原告父亲王某2于2019年9月23、24日为带原告去北京复查，误工两天； 证据十四、原告父亲王某2手机截图一张；证明：2019年7月7日，原告需要从秦皇岛市医院转院至北京积水潭医院，但当时第一医院没有可以到北京的救护车，故由第一医院急诊科医生联系一辆救护车，当时被告满仓粮油的侯勇也在场，他同意租用该车辆，并让原告先行付款。到北京积水潭医院后王某2向救护车司机通过微信转账了3500元车费； 证据十五、北京荣达昌旺旅馆发票3张，餐饮票据2张；证明：原告父母因为原告到北京住院和复查陪护需要，在旅馆住宿，共花费住宿费9260元，吃饭花费56.69元。 原告主张的各项赔偿明细：1、医疗费：91172.55元，（其中：住院费65215.69元，门诊费25956.86元）；2、住院伙食补助费：32天×100元／天＝3200元；3、营养费：90天×100元／天＝9000元；4、护理费：35582元；住院期间劳务中心陪护：2000元，住院期间家属陪护：14080元，原告父母陪护32天，父亲王某2月工资6826元，平均每日工资228元；母亲龙某月工资6356元，平均每日工资212元：出院后护理：19524元，其中：原告母亲护理：三个月，19068元；原告父亲陪同复查两天：456元；5、补课费：1500元；6、残疾赔偿金：71476元；7、精神损害赔偿：20000元；8、鉴定费：1500元；9、损伤程度评定费：1000元；10、轮椅费：860元。11、护理用品费：260元；12、交通费：2212元（其中：火车费1686.5元，打车费525.5元）；13、救护车费：3500元；14、住宿费：9260元；15、餐饮费：3456.69元，（30＋4）×100元／天＋56.69＝3456.69元；16、财产损失：200元。上述第1至16项费用总额为：254179.24元（不包含后续治疗费）。因被告毕志永在事故发生后在山海关人民医院为原告垫付了2000元医疗费，故原告请求赔偿金额为：252179.24元。 被告保险公司质证意见为： 交通事故认定书真实性没有异议，但因为毕志永驾驶超过核定载质量机动车上道，属于超载，商业险应加免10%；对于证据二没有异议；证据三，没有异议，对于原告主张护理费根据原告伤情参照公安部颁布三期鉴定，护理期应为两个月；医药费发票应该按照医保中心报销标准进行赔偿。对北京积水潭7张门诊挂号单非正规报销发票，我公司不认可。证据五银行流水，原告提供出险前三个月银行流水账，仅仅证明原告护理人收入情况，应提交损失当月银行流水账。原告护理人的收入已经超过国家纳税标准，应提交个人完税证明。对于原告的护理费我公司只认可一人；证据六，住院期间护工护理费，原告应提交护工的护工证，护理公司的营业执照，劳动合同无相关单位公章，真实性、合法性均不认可；证据七鉴定书，没有异议。但是1500元鉴定费发票属于间接损失，我公司不承担；证据八，鉴定中心的鉴定报告与本案没有关联性，产生的1000元鉴定费我公司不予赔付；证据九房本真实性没有异议，但原告主张户口性质按照城镇标准计算无相关依据，应根据原告户口本性质进行判定原告伤残标准；证据十860元轮椅钱属于间接损失。补课费也属于间接损失，我公司不予承担。对于原告补课费也是可以推迟课程的。260元生活用品费用，非正规发票，与本案没有关联性，我公司不予认可。交通费过高，我公司认可300元。有两张是王庆军的交通费，与本案没有关联性。三张住宿费原告应该提交相关税单，对于住宿费我公司认为过高，请法院酌定。餐饮费我公司已经补偿给原告相关伙食补助费，对于50多元餐饮费不认可。3500元救护车费，无正规报销凭证，仅是截屏，与本案没有关联性，三性均不认可。伙食补助费我公司认可每天50元。对于营养费，诊断证明没有相关医嘱，原告也未做相关鉴定，营养费我公司不认可。精神损害赔偿金原告主张过高，根据伤残等级，我公司认可2000元。财产损失200元无相关手续，我公司不认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕志永驾驶机动车，违反交通安全法规，致原告王微涵受伤并构成十级伤残，且负事故全部责任，毕志永主观上存在过错，侵害了原告王微涵的健康权，应承担相应的民事责任。因毕志永系满仓粮油经销处雇员，该民事赔偿责任应由满仓粮油经销处承担。被告毕志永驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保卢龙支公司投保了交强险和商业险，被告人保卢龙支公司应在保险限额内赔偿原告王微涵的各项损失。按保险合同约定，超载属于保险免责条款，该免责条款人保卢龙支公司已告知投保人，故人保卢龙支公司主张在商业险理赔范围免赔10%应予支持。关于原告王微涵的各项损失，本院认定如下：1.医疗费91179.25元；2.住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）；3.营养费1800元（90天×20元／天）；4.护理费27424元（6356元／月×4个月＋2000元）；5.残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费过高，酌定2000元；8.鉴定费2500元；9.救护车费3500元，10.住宿费9260元；11.餐饮费56.69元；12.残疾具费860元；13.日常用品费260元，总计218515.94元（含精神损害抚慰金5000元）。扣除精神损害抚慰金5000元，被告人保卢龙支公司应在保险限额内赔偿原告王微涵192164.35元（213515.94元×90%）；被告满仓粮油经销处赔偿原告王微涵24351.59元（213515.94元×10%-2000元＋5000元）。 原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失人民币192164.35元； 二、海港区秦山公路满仓粮油经销处于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失人民币24351.59元； 三、毕志永对原告王某1不承担赔偿责任； 四、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取计2556元，由原告王某1负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担1956元，海港区秦山公路满仓粮油经销处217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王舒玉