wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1606号 原告：宋敏，女，1982年11月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：孔浩，男，1986年9月11日出生，汉族，住曲阜市有朋花园北区。 原告宋敏与被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托代理人能鹏，被告孔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系亲戚关系，2012年5月19日，被告因资金需要周转资金向我借款10万元，我通过银行转账支付给被告，后找被告催要，被告一直因无经济能力为由，拖延至今未还。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 孔浩辩称，被告从2007追随原告打工一直到2017年，借款10万是2012原告妹妹买房子借的原告的，打到我账户的，从2012借完钱后到2017年间该款已经还给原告，被告与原告妹妹离婚协议书有明确表明共同债务11万，而没有原告这个10万，这个11万债务是我和原告妹妹共同承担的，应该共同偿还，这个11万我有借条，不包括原告这个10万。从2012年起到现在为止原告只在2018年催过一次帐，之后一直偿还着，没要过，因为是亲戚关系，当时没有什么收据借据，现在已经过去8年了，过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：原被告原系亲戚关系，2012年5月19日，被告因资金需要向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告借款10万元，后经原告催要，被告以无经济能力偿还为由拒不还款，故，原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩，原告提交的《银行转账记录、微信聊天记录等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告孔浩因资金需要向原告宋敏借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告宋敏将钱款实际交付给被告孔浩，应认定原告宋敏与被告孔浩之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告宋敏已将钱款实际交付被告孔浩，被告孔浩应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为10万元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2020年5月29日起计算至实际给付之日止。庭审时被告辩解涉案借款属于夫妻共同债务且已偿还，但其均未提供证据予以证实；至于被告辩解该借款已过诉讼时效，原告提供双方微信聊天记录予以证实2018年8月24日曾向被告催要借款，截止原告起诉之日尚未超过诉讼时效，故，对被告的上述辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孔浩于本判决生效后十日内偿还原告宋敏借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月九日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1130号 原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福。 被告：孙颜龙。 被告：康晓芬。 被告：孙彦海。 原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告孙颜龙、康晓芬、孙彦海典当纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司撤诉。 案件受理费1100元，撤诉案件减半收取550元，由原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负担。 审判员  **军 二〇二〇年六月一日 书记员  仲燕燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初261号原告：彭国成，男，1973年3月27日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：彭家政、彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被告：龙双胜，男，1963年4月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：唐美莲，女，1965年5月28日出生，汉族，住衡阳县。原告彭国成与被告龙双胜、唐美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因二被告下落不明，本院于同年3月17日通过《人民法院报》向其公告送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭国成及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，二被告在公告期满后仍未到庭，也未说明正当理由。本案现已审理终结。原告彭国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙双胜立即偿还借款本金188000元；2、判令被告龙双胜支付自原告起诉时起至清偿日止以188000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息；3、判令被告唐美莲对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：20年前，原告与被告龙双胜相识于广州，因系同乡关系，彼此来往较多。2011年4月底，被告龙双胜以要在衡阳市子为由向原告提出借款，原告同意借款160000元。2011年5月19日，原告通过银行“一取一存”方式向被告龙双胜交付了借款150000元、现金10000元，共计160000元，被告龙双胜当时向原告出具了借条，约定月利率2.5％，此后被告龙双胜陆续偿还了部分利息。2014年11月20日，双方对借款本息进行了结算，被告龙双胜重新向原告出具借条，原有借条当场撕毁，现有借条载明被告龙双胜仍欠原告188000元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。另外，二被告系夫妻关系，被告龙双胜借款系为夫妻共同生活所负债务，被告唐美莲应承担连带清偿责任。二被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证并经本院审查核实：原告的证据1、2、3均符合证据的“三性”要求，具有证明力，可以认定原告已向被告龙双胜支付借款150000元的事实；证据4、5仅能证明二被告系夫妻，但不足以证明涉案债务是二被告的夫妻共同债务。本院经审理查明：2011年4月，被告龙双胜向原告彭国成提出借款，同年5月19日，彭国成从衡阳农村商业银行股份有限公司自有账户分别提取50000元和100000元交给龙双胜，龙双胜当天又将这两笔款分次存入该行。彭国成庭审自认：2012年5月19日前，龙双胜共向其支付了利息48000元，彭国成收取其中8000元，将余下40000元又借给了龙双胜；2014年11月20日，龙双胜又向其支付200000元，当天双方进行结算，龙双胜重新向彭国成出具借条，借条载明借款本金188000元，未约定还款期限和借款利息；原告亦自认被告业已支付的利息系按月利率2.5％计算。尔后龙双胜一直未再还款，彭国成催收无效，现无法联系二被告。被告龙双胜与唐美莲系夫妻关系，对于双方何时登记结婚本院无法查明。本院认为，原告彭国成与被告龙双胜已就借款的事实达成合意，且原告履行了出借义务，原告彭国成与被告龙双胜之间产生了合法有效的民间借贷法律关系，被告龙双胜经原告催告拒不还款且失联，对酿成本案纠纷应负全部责任，原告诉请还款依法应予支持；原告称其向被告现金支付了10000元借款，对此未举证予以证实，本院不予采信；本案借贷事实是否发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐美莲是否对本案的债务予以追认，均缺乏证据支持，加之被告唐美莲未在借据上签字确认，故不宜认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，对于原告要求被告唐美莲承担连带清偿责任的诉讼请求应予驳回；原告庭审自认被告龙双胜已向其支付本息合计248000元及月利率2.5％计息标准事实，因于己不利，且不违反法律，本院予以确认；被告业已偿还的款项依法应予扣除；双方当事人对于还款期限、借期内的利息和逾期利息均未予约定，故原告要求被告支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，亦应支持。经计算，2014年11月20日前被告欠原告本金为190000元（150000元＋40000元），应付利息为187500元［45000元（150000元×12月×2.5%）+142500元（190000元×30月×2.5%）］，本息合计377500元，扣除被告龙双胜已支付的248000元（48000元+200000元），被告龙双胜实际尚欠129500元。二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权和质证权，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙双胜于本判决生效之日起十日内向原告彭国成偿还借款129500元，并支付自2020年1月15日起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告彭国成要求被告唐美莲承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费560元，合计2590元，由被告龙双胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11400号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴丹，女，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告吴丹经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴丹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金32,035.14元以及截至2020年4月10日的欠利息2,815.09元（含罚息）、欠复利141.45元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金32,035.14元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2,815.09元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告吴丹未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴丹。借款本金：89,000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行重庆分行按约向吴丹发放贷款89,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向吴丹宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，吴丹尚欠平安银行重庆分行借款本金32,035.14元、利息2,210.81元、按年利率24%计算的罚息1,574.57元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴丹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴丹立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向吴丹宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求吴丹支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求吴丹支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,574.57元。被告吴丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金32,035.14元及截至2020年6月19日的利息2,210.81元、罚息1,574.57元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金32,035.14元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10694号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜建福，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告姜建福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姜建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜建福偿付截止2019年9月5日的信用卡本金人民币68,211.15元(币种下同)、利息11,324.39元、逾期还款违约金13,424.91元、分期付款手续费884.24元，并承担以本金68,211.15元为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年11月1日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为68,211.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜建福未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告姜建福未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，浦发银行信用卡中心因被告姜建福的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告姜建福用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告姜建福办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，被告姜建福欠付浦发银行信用卡中心本金68,211.15元、利息11,324.39元、逾期还款违约金13,424.91元、分期付款手续费884.24元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告姜建福催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姜建福向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告姜建福在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告姜建福归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告姜建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币68,211.15元；二、被告姜建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款利息人民币11,324.39元、逾期还款违约金人民币13,424.91元、分期付款手续费人民币884.24元；三、被告姜建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币68,211.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,146.12元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,073.06元，由被告姜建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保42号之一   解除保全申请人：陈莉，女，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。   被申请人：刘嘉欣，男，汉族，住西安市莲湖区，室身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陈莉与被申请人刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10312号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陈莉于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人刘嘉欣名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室，不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-8-2301～0（面积：82.73平方米），位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-24-1-3-10601～1（面积：128.63平方米）房产的查封,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院于2019年12月4日依据（2019）陕0104执保1314号执行裁定书查封被申请人刘嘉欣名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-8-2301～0（面积：82.73平方米）房产一套、轮候查封被申请人刘嘉欣名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-24-1-3-10601～1（面积：128.63平方米）房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年1月15日解除对刘嘉欣名下两套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10312号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二〇二〇年三月二十日                    书  记  员    孟杨      1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3773号申请执行人朱木林。被执行人刘新。被执行人黎善其。被执行人黎奔。申请执行人朱木林与被执行人黎奔、刘新、黎善其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2240号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎奔、刘新、黎善其银行存款203670元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄思明
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执116号 申请执行人曾四妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。 委托执行代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇工业大道四巷8号首层左侧。统一社会信用代码：91445322MA4WXMH52G。 法定代表人：王国辉。 申请执行人曾四妹与被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日以（2020）粤1225执116号案立案执行。 本案在执行过程中，在诉讼阶段己依法查封被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司所有的W50101号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号车辆，因车辆没实际控制暂没处置。经查，被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司尚欠赔偿款58878.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从2019年12月7日计算至款项还清之日止）、本案执行费783元未履行。 本院认为，经执行，被执行人郁南县迅驰汽车贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十七日 书记员 黎道生
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1133号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：姜华刚，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人姜华刚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初582号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年4月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民催2号申请人:江苏百合新材料有限公司，住所地：靖江市孤山孙家大桥，统一社会信用代码：9132128268414619KJ。法定代表人：唐永江。委托诉讼代理人：梁耀天，广东盛唐律师事务所律师。申请人于2020年6月22日向本院申请对出票人为深圳宇翊技术股份有限公司，收款人为北京城建智控科技有限公司、号码为3200005125243131，票面金额为10万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。由此可见，申请公示催告的主体应限于票据持有人。而在本案中，涉案票据的出票人为深圳宇翊技术股份有限公司，收款人为北京城建智控科技有限公司。虽然原告提交了南通康辉塑胶有限公司出具的说明，但未有证据显示南通康辉公司与涉案票据具有关联性，亦不能证明申请人系涉案票据的合法持票人。申请人提交的靖江市公安局孤山派出所出具的《接处警工作登记表》中关于其被人窃走一张面值为10万元的承兑汇票，亦为申请人单方陈述，相关机关亦未认定申请人曾合法持有该票据。综上，申请人未有证据显示其系涉案票据的合法持票人，其向本院申请公示催告，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏百合新材料有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏百合新材料有限公司负担。审判员 马    翼二〇二〇年六月二十九日书记员 陈思杰（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初92号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱祥明，男，1984年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省滁州市定远县。因盗窃分别于2019年2月16日被合肥市公安局新站分局行政拘留七日，于2019年7月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年12月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准，于次日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人朱祥明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人朱祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱祥明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币14580元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人朱祥明对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年8月至11月，被告人朱祥明在本市庐阳区、瑶海区的部分路段，多次将被害人未上锁的轿车车门拉开，将车内钱款盗走，具体事实如下： 1、2019年11月8日2时许，被告人朱祥明在本市庐阳区阜阳北路与临泉路交口“纪元阳光大厦”门口，将被害人尹某停放于此的一辆白色轿车内现金人民币1040元盗走。 2、2019年11月11日3时许，被告人朱祥明在本市瑶海区新蚌埠路与北二环交口“汉庭酒店”附近，将被害人徐某停放于此的白色越野车内现金人民币10140元盗走。 3、2019年8月的一天凌晨，被告人朱祥明在本市瑶海区蓝天路与新汴河路交口的停车场，将被害人谢某停放于此的一辆黑色宝马车内现金人民币3400元盗走。 2019年11月12日，被告人朱祥明在本市经开区莲花路一网吧被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱祥明赔偿了尹某损失人民币1040元，取得被害人尹某谅解。 上述事实，被告人朱祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、被害人尹某、徐某、谢某的陈述笔录、扣押清单、指认赃物照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱祥明的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱祥明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币14580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱祥明有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人朱祥明归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年12月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱祥明退赔被害人徐某的经济损失人民币10140元，退赔被害人谢某的经济损失人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年六月十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3489号 原告胡征兵，男，汉族，1963年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告刘修彬，男，汉族，1963年3月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告李贵平，女，汉族，1979年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡征兵与被告刘修彬、李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告刘修彬、李贵平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡征兵诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50万元，并按照月息2%支付自2018年3月16日至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘修彬系同乡、同学。自2015年开始，双方多次建立借贷关系，截止2016年11月14日，被告刘修彬向原告出具50万元的总借条，约定月息2分。经多次催讨未果，两被告于2019年6月27日向原告出具《还款承诺书》，其中载明了具体的还款日期及金额以及未按时还款的法律后果。但被告仅偿还借款2万元。被告不守诚信，故意拖延时间，其行为已经严重损害了原告合法权益。 被告刘修彬、李贵平未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 自2015年起，原告胡征兵与被告刘修彬建立了多次借贷关系，即2015年3月10日借款35万元、2015年7月13日借款10万元、2016年5月16日借款5万元。2016年11月14日，被告刘修彬向原告出具金额为50万元的借条，约定月息2分。2019年6月27日，原告胡征兵及其妻子李岳玲与被告刘修彬、李贵平签订还款承诺书，承诺：在2019年9月30日还本金4万元，2020年1月30日还本金6万元，在2020年5月30日还本金5万元，在2020年10月30日还本金5万元，在2021年3月30日还本金5万元，在2021年8月30日还本金5万元，2022年3月30日还本金5万元，在2022年8月30日还本金5万元，在2023年3月30日还本金5万元，在2023年8月30日还本金5万元。本金还清后，债权人必须把借条归还给借款人或借条自然作废，同时债权人不得向借款人产生其他纠纷或所要利息。如未按期履行还款承诺愿承担一切法律后果，即按借条上的约定承担本息。原告在诉讼中认可被告已按照月息2%的标准支付利息至2018年3月15日。此后的利息未支付。原告同时认可被告在出具还款承诺书后分别在2019年7月16日和2019年8月16日共计支付2万元，并认为该笔款项应视为利息支付。 本院认为：本案的关键在于原告胡征兵是否与被告刘修彬、李贵平形成了民间借贷关系。原告在诉讼中提交了被告向其出具的借条以及被告出具的还款承诺书，表明双方存在民间借贷的形式要件，根据原告在庭审中关于双方系同乡同学关系、借款资金的来源、多次借款汇总、给付时间地点的陈述，并结合原告提交的银行取款凭证的证据以及被告并未出庭抗辩的情况，原告向被告提供了本金50万元借款的可能性较大，依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系。被告并未按照还款承诺书的约定归还本息，根据被告在还款承诺书中约定的逾期还款责任，被告在2019年支付的2万元应视为支付的利息，被告并未提供证据证明其偿还借款本金的数额，应视为未偿还，故对原告提出的要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告亦未提供证据证明其支付利息的数额，原告自认被告支付利息至2018年3月15日并无不当，被告在2019年支付的2万元也应视为支付的利息，应当予以核减，经核算，被告支付利息的截止日应为2018年5月15日，故对原告提出的要求被告按照月息2%的标准支付自2018年5月16日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘修彬、李贵平在本判决书生效后七日内偿还原告胡征兵借款50万元，并按照月息2%支付自2018年5月16日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告刘修彬、李贵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张小红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19524号原告：陈克常，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：西安盛联消防安全技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张碧辉，职务不详。原告陈克常诉被告西安盛联消防安全技术有限公司（以下简称盛联消防公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克常到庭参加诉讼，被告盛联消防公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克常诉称，2012年和2013年5月，被告在西安雁塔区XX园XX酒店XX园XX区XX楼两个消防工程项目，找到原告带人为其进场施工。酒店工程双方以口头合同确立，长丰园三期5#楼工程双方于2013年5月27日签订了《安装工程合同（消防工程）》，两个项目原告均按质按量完成合同约定义务。2015年9月18日，双方对原告施工的两个工程量进行核算，被告共计应付原告工程款767735元。双方就工程量核定了清单，原告和被告法定代表人魏宏芝及被告项目负责人均在单据上签名予以认可。结算单审定前后，算上原告平时的借支，被告陆续向原告支付了537620元，剩余230115元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程劳务费230115元；2、诉讼费由被告承担。被告盛联消防公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈克常为了证明其主张提交《安装工程合同（消防工程）》、《长丰园大酒店项目陈克常施工队工程量核算清单》（复印件）、《长丰园五号楼项目陈克常施工队工程量核算清单》（复印件），证明其承包被告长丰园5#楼、酒店施工项目，其中酒店结算款367735元，5#楼项目结算400000元。其中，《安装工程合同（消防工程）》系被告盛联消防公司与陈克常于2013年5月27日签订，约定陈克常作为承包方，包人工、机具。《长丰园大酒店项目陈克常施工队工程量核算清单》、《长丰园五号楼项目陈克常施工队工程量核算清单》均为复印件，经询，原告称其无上述核算清单原件，原件在被告处。原告未提交其他施工的资料证明其施工的范围、工程量、价款。以上事实，有《安装工程合同（消防工程）》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提交的两份工程量核算清单均为复印件，且未提交其他证据能够证明其实际施工的工程量及价款，故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告陈克常的诉讼请求。本案案件受理费4752元，保全费1695元，公告费300元，共计6747元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年六月一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初468号原告张景，男，1952年5月8日生，汉族，住山东省青岛市。被告上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人倪建军。委托代理人刘卫兵。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告张景诉被告上海市崇明区城桥镇人民政府乡政府行政裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是认为行政行为侵害其合法权益，其自主向法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。本院经审查发现，提起本案诉讼不是张景本人的真实意思表示，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回他人以张景名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 **龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执660号之一 申请执行人利仁溢，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人胡义秋，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人利仁溢与被执行人胡义秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2979号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡义秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人胡义秋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人利仁溢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执660号案件终结本次执行程序。 被执行人胡义秋负有继续向申请执行人利仁溢履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17218号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：山东浩华世邦信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城B座19A层1805室，统一社会信用代码×××1ＸＲ。法定代表人：文君。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东浩华世邦信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88136号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：石增林，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：赵美兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。被告：石宗彪，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县XXX。三被告共同委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告石增林、赵美兰、石宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执449号之三 申请执行人：戚海芹，女，住所地河北省邯郸市。 被执行人：冯志纲，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人戚海芹与被执行人冯志纲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冯志纲在浦发银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  熊彦敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1093号 原告：张东海，男，1963年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张东海与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款5580元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了5580元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞辩称，包括原告在内的六人都是跟着被告干活了，由于老板欠了被告30多万元的工程款，被告才一直欠着没有给原告等人的工资款。欠条是被告打的，被告是否要回工程款都会支付拖欠的工资款，只是现在被告的母亲病了，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款5580元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、对被告的调查笔录、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据以及被告的答辩能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款5580元的事实清楚，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月14日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告张东海工资款5580元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月14日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督45号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：钱立红，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人钱立红申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督45号支付令，限令被申请人钱立红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督45号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人钱立红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督45号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初256号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行,住所地：临西县河西镇邢临公路北侧。 负责人王某，该支行行长。 委托代理人付祥波、李振全。 被告:王某庆，男，1990年11月15日出生，汉族，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王金波，系王某庆父亲。 被告：王某慧，男，1962年10月4日出生，汉族，临西县人，现住该村。 被告：石某，女，1990年4月27日出生，汉族，临西县。 被告：窦某平，女，1962年12月10日出生，汉族，临西县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行与被告王某庆、王某慧、石某、窦某平抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行撤诉。 案件受理费4,250元，免予收取。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17003、17005-17007号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（二期）五层510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督109号 申请人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：窦根顺，职务：理事长。 委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：王金花，女，生于1964年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码:XXX。 申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社与被申请人王金花申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，被申请人王金花已主动偿还全部借款及占用费。申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社于2020年6月28向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 准许申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社撤回对被申请人王金花的支付令申请，终结本案的督促程序。 申请费120元，由申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社负担。 审判员  司德良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魁学芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2036号原告：孙树玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东。法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，经理。本院在审理原告孙树玲与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树玲撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年六月二十四日书记员  郝玉娇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执645号 申请人：刘林可，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：邹强，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省巴中市南江县。 申请人刘林可与被执行人邹强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘林可于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邹强给付工资2万元及利息，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人邹强有零星存款，并告知申请执行人，依据申请执行人的申请对银行账户采取了冻结措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜仲文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈婷婷信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈婷婷偿还截至2019年12月18日的信用卡透支本金94271.43元、利息10738.43元、现金分期手续费8625元、账单分期手续费7282.65元、违约金21037.79元，利息自2019年12月19日起至欠款付清日止以本金94271.43元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.陈婷婷支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈婷婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月18日累计欠款本息共计141955.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈婷婷仍未清偿。被告陈婷婷未作答辩。经审理查明，2016年1月6日，陈婷婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈婷婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈婷婷发放了信用卡一张。陈婷婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月18日，陈婷婷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94271.43元、利息10738.43元、现金分期手续费8625元、账单分期手续费7282.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈婷婷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈婷婷发放了信用卡，陈婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈婷婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈婷婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡透支本金94271.43元、利息10738.43元、现金分期手续费8625元、账单分期手续费7282.65元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以本金94271.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1570元，由被告陈婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初806号原告：龚家平，男，1970年3月24日出生，汉族，住宜城市。被告：龚万春，男，1969年5月13日出生，汉族，住宜城市。被告：王成，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜城市。原告龚家平与被告龚万春、王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家平到庭参加诉讼。被告龚万春、王成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚家平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资7400元及利息（自起诉之日起）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2015年，被告龚万春和王成雇佣原告龚家平在山东省济南市承担英才学院和洪家楼的墙壁粉刷工作。工程完工后，通过结算二被告共欠付原告工资10400元，同时二被告给原告出具了欠条。2015年9月，二被告向原告付工资3000元，现仍欠付7400元。龚万春、王成未答辩。经审理查明，2015年，龚万春和王成在山东省济南市承包英才学院办公楼和洪家楼建设工程后，雇请龚家平到其工地从事英才学院办公楼和洪家楼的墙面粉刷工作。墙面粉刷竣工，龚万春和王成对龚家平工资进行了结算，确认在扣除已支付的工资后，仍欠龚家平工资10400元，由龚万春和王成给龚家平出具了欠条。内容为：今欠到龚家平壹万零肆佰工资元整。欠款人处由龚万春和王成签名。时间为2015年3月1日。龚万春和王成于2015年9月向龚家平付工资3000元后，拒绝支付下欠工资7400元，导致纠纷发生。上述事实，有欠条和龚家平的陈述为证，加之龚万春和王成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，本院依法对龚家平的陈述的事实予以确认。本院认为，龚家平受龚万春和王成雇请到其承包的工地做工，且龚家平在完成工作任务后，龚万春和王成应当向龚家平支付相应的工资。龚万春和王成不按约定支付工资的行为属违约行为，应当承担违约责任。龚家平举出了龚万春、王平出具的欠条，可以证明尚欠工资的事实存在。龚家平要求龚万春和王成支付下欠工资并从起诉之日起支付逾期支付的违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚万春和王成在本判决生效后十日内向龚家平支付下欠工资7400元及逾期付款利息（以7400元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚万春和王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年六月六日书记员  曾 琛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初902号 原告：张俊英，女，1967年4月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：邸立斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告张俊英与被告邸立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人郭书芹、被告邸立斌及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日下午15时许，被告邸立斌在本村刘欣子家因打麻将与村民刘中云发生争执，在场的原告对双方进行劝解，在劝解过程中，被告邸立斌用麻将将原告砸伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。定州市公安局于2019年12月11日对被告的行为作出行政处罚决定书，并处以拘留十日的处罚。但被告至今未对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告邸立斌辩称，原告的起诉不符合起诉的法定条件，依照法律规定，公安机关对当事人作出处罚决定后，当事人有权在该决定送达之日起六个月内向法院提起诉讼，原告主张的处罚决定至今尚未生效，原告的起诉不符合法定条件。原告诉状中主张的各项赔偿应提供相应的证据。综上，原告所诉不能成立，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日下午15时许，被告邸立斌在本村刘欣子家打麻将与村民刘中云发生争执，后在场的原告对双方进行劝架，在劝架过程中被告邸立斌用麻将牌扔向刘中云，结果麻将将原告头部砸伤。原告于当日18时到李亲顾中心卫生院住院治疗，主要诊断头部外伤。11月3日转院到定州市人民医院住院治疗，诊断头皮裂伤、面部软组织挫伤，36牙髓炎，于11月26日好转出院，两次住院共计26天。出院医嘱注意休息、普食、避免剧烈活动。原告的各项损失认定如下：关于医疗费：原告受伤后在李亲顾中心卫生院、定州市人民医院住院治疗，支付了医疗费8703.8元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、药费清单等证据证实，均属于合理、必要的治疗费用，应予认定；关于住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院26天，住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天）；关于误工费：原告住院诊断为头皮裂伤、面部软组织挫伤，36牙髓炎。原告系农村居民，尚未丧失劳动能力，误工费可以参照2019年度河北省农林牧渔业23461元收入标准计算，原告庭审主张住院期间的误工费573.56元，未超过上述计算标准，应予认定；关于护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间，李亲顾中心卫生院的护理意见为留陪1人，定州市人民医院的护理意见为留陪2人，有住院长期医嘱病历证实，原告庭审称实际护理人员是其丈夫刘月军和儿子刘康2人，主张按2019年度居民服务业39947元标准计算护理费，应予准许。护理人在李亲顾中心卫生院的护理费应为5362.75元（39947元÷365天×3天＋39947元÷365天×23天×2人）；关于精神损害抚慰金：本次事故致原告轻微伤，未达到伤残标准，原告主张的精神损害抚慰金3000元于法无据，不予认定；关于鉴定费：原告因鉴定伤情，支付了鉴定费1000元，应予认定。以上认定原告各项经济损失为17240.11元，被告赔偿原告医疗费1000元后未再赔偿其他经济损失，遂致本案诉讼。 另查明，定州市司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。2019年12月11日定州市公安局对邸立斌的行为作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，被告与他人打麻将发生口角，原告在劝架过程中，被告用麻将牌将原告头部打伤，公安机关已对被告的行为作出了行政处罚，被告在收到行政处罚决定书后未依法行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，故公安机关的行政处罚已发生法律效力，可以作为认定事实的依据。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对原告的上述各项经济损失承担赔偿责任。被告已赔偿医疗费1000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告邸立斌于判决生效后十日内赔偿原告张俊英医疗费7703.8元、住院伙食补助费2600元、误工费573.56元、护理费5362.75元、鉴定费1000元，合计17240.11元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告张俊英负担76元，被告邸立斌负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖 泽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初345号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李绮嫦，女，1975年5月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。2019年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月5日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌盗窃被羁押，2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李绮嫦犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李绮嫦及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月11日20时许，被告人李绮嫦去到荔湾区黄沙大道西城都荟负一层优衣库商场，盗窃黑色圆领长袖针织衫4件、黑色V领长袖针织衫7件，得手后在逃离过程中被抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2539元。二、2019年10月28日20时许，被告人李绮嫦去到荔湾区恒宝广场优衣库商场，盗窃女装轻型羽绒连帽外套14件，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗窃物品价值人民币7266元。三、2019年10月31日18时许，被告人李绮嫦去到荔湾区恒宝广场优衣库商场，盗窃女装轻型外套5件，女装防紫外线外套2件，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2885元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李绮嫦无视国家法律，多次盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绮嫦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人李绮嫦判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。提请本院依法判处。被告人李绮嫦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚，认为其有立功情节。辩护人提出以下辩护意见:1、李绮嫦认罪认罚，如实供述，认罪态度好。2、李绮嫦盗窃行为不是暴力性犯罪，社会危害性小。3、李绮嫦患有严重疾病，需要长期服药治疗，不具社会危害性。4、李绮嫦已为自己的行为付出代价，罪行较轻。5、李绮嫦虽不构成立功，但李绮嫦积极向公安机关提供立功线索。综上，希望法庭，判处罚金时考虑其经济情况，对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月11日20时许，被告人李绮嫦去到荔湾区黄沙大道西城都荟负一层优衣库商场，盗窃黑色圆领长袖针织衫4件、黑色V领长袖针织衫7件，得手后在逃离过程中被抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2539元。另查明，缴获的被盗服装已发还被害单位。二、2019年10月28日20时许，被告人李绮嫦去到荔湾区恒宝广场优衣库商场，盗窃女装轻型羽绒连帽外套14件，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗窃物品价值人民币7266元。三、2019年10月31日18时许，被告人李绮嫦去到荔湾区恒宝广场优衣库商场，盗窃女装轻型外套5件，女装防紫外线外套2件，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2885元。另查明，2019年11月7日，被告人李绮嫦被民警抓获。上述事实，有缴获的赃物服装一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，行政处罚决定书，广州白云心理医院出入院记录、出院小结，被盗商品清单、委托书、营业执照、收款台视频、保证书，证人潘某的证言，证人梁某1、姚某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]851号、870号、909号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第577号、第578号司法鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴204401000308600045司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人李绮嫦的供述、前科材料及身份材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人李绮嫦无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李绮嫦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绮嫦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李绮嫦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人李绮嫦提出其有立功情节的辩解意见，经查，有公安机关出具的检举证明材料、情况说明等证据予以证实被告人李绮嫦提供的检举线索暂无法查证，故被告人李绮嫦不构成立功，被告人该方面的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李绮嫦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李绮嫦退赔人民币10151元给被害单位迅销（中国）商贸有限公司广州恒宝广场店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邝曼宁人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年六月二十二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8424号 申请人：苟天生，男，1974年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司。 地址：张掖市甘州区沙井镇经济开发区（南沟岔路口东侧）。统一社会信用代码：91620702MA72QR0M7J。 法定代表人：贾彬，系该公司经理。 申请执行人苟天生与被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）甘0702民初5171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司支付拖欠被告苟天生的工资40000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费5元，由原告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司负担。由于被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2020年6月1日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年9月6日、2019年9月25日、2020年2月25日、2020年5月29日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年9月8日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年4月7日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年5月29日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元及执行费500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月一日 书记员 刘治宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2280号原告(反诉被告)：上海翔语实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龙文东，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告(反诉原告)：李全华，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海翔语实业有限公司与被告(反诉原告)李全华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海翔语实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告李全华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海翔语实业有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告李全华撤回反诉。案件本诉受理费人民币25元，由原告上海翔语实业有限公司负担。案件反诉受理费免予收取。审判员 张 婕二〇二〇年六月二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初753号原告：周正章，男，1958年1月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李志刚，八五六农场法律服务所法律工作者。被告：罗政龙，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：姜佰涛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告周正章与被告罗政龙、姜佰涛农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周正章委托诉讼代理人李志刚、被告姜佰涛到庭参加诉讼，被告罗政龙经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正章向本院提出诉讼请求：1．要求被告罗政龙立即向原告偿还地租38000元；2．担保人姜佰涛承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗政龙多年来承租原告位于八五六农场第27作业站的五荒地，上打租。2018年12月被告未能全额向原告交纳2019年地租，尚欠原告地租38000元。2019年11月26日，被告为原告出具欠条，约定卖粮时还款，由被告姜佰涛提供担保，欠款到期后经原告多次索要，被告未能偿还。现要求二被告偿还上述欠款。罗政龙未出庭也未提交答辩意见。姜佰涛辩称，算账时本人不在场，具体欠多少钱本人也不知道，原、被告把条打好后到地里找本人签的字。周正章为证明其主张成立，向本院提交如下证据：欠条一份，内容为：“今欠周正章2019年五荒地租金叁万捌仟元整人民币（￥38000元）卖粮时还欠款。借款人：罗政龙，2019年11月26日，担保人：姜佰涛。”欲证明被告罗政龙欠款及被告姜佰涛担保的事实。罗政龙未出庭视为放弃质证权利。姜佰涛对原告提交的证据无异议。本院的认证意见为：对于周正章提交的证据姜佰涛无异议，经本院审查，该欠条内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。罗政龙、姜佰涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗政龙多年承租原告位于八五六农场第27作业站的五荒地，双方约定为上打租。2018年12月被告未能全额向原告交纳2019年地租，尚欠原告地租38000元。于2019年11月26日，被告罗政龙为原告出具欠条，约定卖粮时还款，由被告姜佰涛提供担保，对担保范围、方式、期间无约定，欠款到期后经原告多次索要，二被告未能偿还。本院认为，原告与被告罗政龙农业承包合同有欠条为证，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。欠款期限届满后，罗政龙未向原告偿还租金，因而构成违约，应继续向原告履行支付租金的合同义务。原告要求被告罗政龙支付土地租金38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与姜佰涛对担保范围、方式、期间无约定，姜佰涛应对全部欠款自主债务履行期届满6个月内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、罗政龙支付周正章土地租金38000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、姜佰涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由罗政龙、姜佰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年六月十六日书记员  晏 妮
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1353号 申请执行人林奶明、孙玉莲与被执行人刘雅惠法定继承纠纷一案，本院已于2020年5月29日强制扣划了已故林志雄银行存款80000元，林奶明、孙玉莲承担本案诉讼费863元以及自愿承担本案执行费1100元，剩余款项78037元，林奶明、孙玉莲同意汇入林奶明指定的银行账户，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保283号申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇和新村。统一社会信用代码902O1OO5692O8O68D。法定代表人：翟光明。被申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪。申请人贵州中泰商品混凝土有限公司于2020年5月22日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州化工建设有限责任公司银行存款3742281.64元或等值的财产进行保全，并提供被申请人在中国建设银行乌当支行的开户账号52×××64，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单、保函为申请人贵州中泰商品混凝土有限公司提供担保。2020年6月4日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定“财产保全釆取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，裁定如下：冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行存款人民币3742281.64元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州中泰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十日书记员 苟正华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4569号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：姜荣,男,1978年3月27日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区,住安徽省巢湖市。 被告：杨晓红,女,1975年10月31日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告姜荣、杨晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告姜荣、杨晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.姜荣、杨晓红归还兴泰公司代偿款22320.44元；2.姜荣、杨晓红支付贷款利息1312.04元（逾期借款利息以代偿本金8012.65元为基数，自2017年12月21日起，按照年利率5.805%的标准暂计算至2019年8月16日；以代偿款本金14307.79元为基数，自2018年12月28日起按照年利率5.805%的标准暂计算至2019年8月16日，之后两笔代偿款的逾期借款利息按年利率5.805%标准顺延计算至款清时止）；3.姜荣、杨晓红支付律师费1000元；4.本案诉讼费由姜荣、杨晓红承担。 事实与理由：2010年8月11日，姜荣因购房需要资金，遂向巢湖市住房公积金管理中心（现属合肥市）申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司巢湖市分行及巢湖市住房公积金管理中心审核，姜荣具备贷款资格。据此，姜荣与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2010年8月30日签订《住房公积金借款合同》，该合同明确约定：巢湖市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司巢湖市分行出借给姜荣20万元用于购买合肥市巢湖市金科世家7-1-401室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。杨晓红作为房屋共同抵押人在案涉借款合同上签字。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行依约发放贷款，但自2017年5月至2017年11月以及自2017年12月至2018年12月，姜荣欠付巢湖市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计22320.44元，完全履行了担保义务。代偿后多次向姜荣、杨晓红主张该笔代偿款项未果，故起诉至法院。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交的证据为：巢湖市住房公积金贷款申请审批表、住房公积金委托贷款通知书、《住房公积金借款合同》、《合肥市住房公积金贷款资产委托管理暂行办法》、《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》、情况说明、划扣回执单、《聘请律师合同》、律师费发票。 姜荣、杨晓红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查，本院对兴泰公司诉称事实予以确认。巢湖市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，姜荣未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向姜荣追偿。故，兴泰公司要求姜荣归还代偿款22320.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实为资金占用损失，因兴泰公司系案涉《住房公积金借款合同》的保证人，合同中虽未就保证人履行保证责任后可向借款人主张代偿款利息或资金占用损失作出明确约定，但兴泰公司履行代偿责任后致使资金被实际占用，造成兴泰公司经济损失客观存在，故兴泰公司向姜荣主张自代偿之日起参照借款合同的利率支付代偿资金的占用损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于兴泰公司要求姜荣支付律师费的诉讼请求，因该费用属于兴泰公司实现追偿权的必要费用且已实际支付，故本院予以支持。杨晓红作为姜荣的配偶，于案涉《住房公积金借款合同》抵押人一栏签名，且案涉借款发生于姜荣、杨晓红婚姻关系存续期间，故杨晓红对姜荣与巢湖市住房公积金管理中心间借款承担共同还款责任。现兴泰公司履行保证责任后，杨晓红作为共同债务人应向担保人履行清偿代偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告姜荣、杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款22320.44元及逾期利息1312.04元（逾期利息暂计算至2019年8月16日，之后以未清偿代偿款为基数，按照年利率5.805%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告姜荣、杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，公告费267元，均由被告姜荣、杨晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保862号申请人：毛立新，男，1965年9月30日出生，住济南市槐荫区。被申请人：梁士强，男，1970年9月30日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3606号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁士强银行存款36万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  张信新
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保750号申请执行人：田星星，女，1996年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：泰安市泰山区小梅鸡汤砂锅米线馆，住所地泰安市泰山区上高街道办事处泮河大街55号北一，统一社会信用代码92370902MA3JTN5Q5X。法定代表人：梅延江。申请执行人田星星于2020年6月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1100元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6398号民事判决书。审查认为,申请执行人田星星的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区小梅鸡汤砂锅米线馆名下银行存款1100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月三十日书记员  杨 潇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保19号 申请人：王振兴，男，1960年11月14日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王永存，男，1985年11月9日生，汉族，秦皇岛市抚宁区，系王振兴之子。 被申请人：孟庆武，男，1967年8月7日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 申请人王振兴于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟庆武驾驶的冀Ｃ×××××号飞碟牌轻型栏板货车（保全金额3万元）。担保人田晓彬以银行存款3万元为申请人王振兴提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王振兴的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孟庆武驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额3万元），扣押期限为一年； 二、对担保人田晓彬名下的定期储蓄存单（账号为03×××61）内的银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2388号 再审申请人（一审原告）：陆南民，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：新华信托股份有限公司。住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1。 法定代表人：李桂林，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告）：叶忠真，男，1930年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告）：宁波市强人置业发展有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：叶罕嗣，该公司董事长。 再审申请人陆南民因与被申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、叶罕嗣、叶忠真、宁波市强人置业发展有限公司（以下简称宁波强人置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陆南民申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应撤销原审判决。主要理由为：1.证人吴某的证言属于新证据，且足以推翻原判决。吴某为宁波强人置业公司副总经理，能够证明陆南民与宁波强人置业公司签订《XXXX内部购房签约协议》、购房款支付以及房屋交付等事实。陆南民多次向原审法院申请吴某出庭作证，但原审法院均予以拒绝。2.证人吴某出具的《情况说明》及XXXX小区业主委员会出具的《证明》能够证明陆南民在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。3.支付购房款时间早于签订《XXXX内部购房签约协议》时间是因为陆南民与叶罕嗣均为宁波奉化人，双方商定购房事宜并提前支付大致的款项，待签订协议时再进行最终结算，不违反常理。陆南民提交的向叶罕嗣及宁波强人置业公司财务人员竺筏妹转账的银行凭证、宁波强人置业公司出具的发票及收据，能够证明陆南民已支付全部购房款的事实。4.陆南民对于相关限购政策不了解，且曾主动要求代宁波强人置业公司缴纳各种税费并办理过户登记，但由于宁波强人置业公司经营不善无法缴纳相关税费，导致陆南民不能及时取得产权，即未办理过户登记手续并非陆南民自身原因。综上，故请求：撤销原审判决并重新审理。 新华信托公司、叶罕嗣、叶忠真、宁波强人置业公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为：陆南民是否享有排除对案涉房产执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，从转款时间看，陆南民提交的转款凭证显示转款时间为2013年3月20日，而陆南民与宁波强人置业公司订立《XXXX内部购房签约协议》的时间为2014年4月9日；从转款金额看，《XXXX内部购房签约协议》显示案涉房屋总价为518374元，而陆南民提交的转款凭证显示其转款金额共计102万元；从转款对象看，陆南民转款的对象为宁波强人置业公司的法定代表人叶罕嗣及财务人员竺筏妹，而非宁波强人置业公司。综上，陆南民提交的证据不能证明其已向宁波强人置业公司支付了全部购房款。同时，陆南民未提交交接房手续、缴纳水电费、物管费收据等相关证据证明其实际占有案涉房屋的时间，其提交的XXXX小区业主委员会出具的《证明》及证人吴某出具的《情况说明》，不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。此外，陆南民在原审中向人民法院提交了吴某出具的《情况说明》，原审法院对该份证据的效力已作出认定，故陆南民在再审审查阶段提交的吴某的证言不属于民事诉讼法规定的新证据。因此，陆南民提出的执行异议不符合上述司法解释之规定，原审判决认定陆南民不享有排除对案涉房屋执行的权利并无不当，应予维持。 综上，陆南民的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆南民的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年六月四日 法官助理马露 书记员何玉瑩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执71号 申请执行人：吴某1，女，2008年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：吴某2，男，2013年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：吴某3，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系吴某1、吴某2母亲。 被执行人：**林，男，1967年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴某1、吴某2与被执行人**林抚养费纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10573号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6024号原告：阚云龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：侯建国，男，1980年9月24日出生，汉族。被告：侯俊生，男，其他信息不详。原告阚云龙与被告侯建国、侯俊生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告阚云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚云龙撤回起诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月二十日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周明春，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周明春信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告周明春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周明春支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金89753.31元、利息23566.24元、分期手续费5780.71元、截至2016年12月31日的滞纳金24604.43元，并支付自2019年11月18日起以信用卡透支本金89753.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周明春承担。事实和理由：周明春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计143704.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，周明春仍未清偿。被告周明春未答辩。经审理查明，2009年1月9日，周明春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周明春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周明春发放了信用卡一张。周明春以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月17日，周明春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89753.31元、利息23566.24元、分期手续费5780.71元、截至2016年12月31日的滞纳金24604.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周明春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周明春发放了信用卡，周明春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周明春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周明春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周明春仍应当按约支付。被告周明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金89753.31元、利息23566.24元、分期手续费5780.71元、截至2016年12月31日的滞纳金24604.43元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89753.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元，由被告周明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅