陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初700号原告董相荣，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告訾彦斌，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵霞，（系被告訾彦斌配偶），女，1982年7月25日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告戈万红，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁双小，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董相荣与被告訾彦斌、刘贵霞、戈万红、袁双小民间借贷纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法对被告戈万红所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号陕KXXXXX）予以查封，查封期限为三年；对被告袁双小所有的兰德酷路泽牌小型汽车一辆（车牌号陕KXXXXX）予以查封，查封期限为三年；并对原告提供担保的众泰牌小型汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX）予以查封；查封期限为一年。本案依法由审判员李世林于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵帅、被告訾彦斌、戈万红、袁双小到庭参加了诉讼，原告董相荣、被告刘贵霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董相荣诉称，2015年5月6日，被告訾彦斌、刘贵霞因资金周转向原告借款25万元整，月利率15‰，被告訾彦斌、刘贵霞于当日向原告董相荣出具借据一支，上述借款由被告戈万红、袁双小作为借款保证人。经原告多次催要，被告訾彦斌、刘贵霞偿还部分本息后，剩余本息未偿还，被告戈万红、袁双小也未承担保证责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告訾彦斌、刘贵霞偿还原告借款本金208000元及相应利息（利息从2019年4月1日起至借款本金还清之日止，按月利率15‰计算，截止起诉日利息为36920元）。2、被告戈万红、袁双小对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明被告訾彦斌、刘贵霞于2015年5月6日向原告借款25万元，担保人为戈万红、袁双小的事实。2、保人证明一份，证明被告戈万红、袁双小证明被告訾彦斌下欠原告本金208000元，利息为月息1.5分的事实。3、原告银行交易明细复印件一份，证明原告给被告訾彦斌银行转账20万元，剩余5万元是现金给付的事实。被告訾彦斌辩称，其向原告借款是事实，2015年5月6日，被告向原告借款30万元，实际原告给其出借246250元，其用金泰家园1单元502室房屋作为抵押，当时口头约定月息1.5分。2016年5月6日前的利息已经全部结清了，并给原告出具承诺书一份，承诺一个月内还清借款本金，原告就放弃利息，如果不能按时偿还，愿意用金泰家园的房屋以房抵债。被告訾彦斌向法庭提供以下证据：1、被告银行交易明细复印件一份，证明原告于2015年5月8日给被告通过ATM机转账46250元，柜台汇款20万元，实际出借246250元的事实。2、住宅楼交易合同复印件一份，证明被告向原告借款，以位于府谷县XX镇XX村XX单元XX室房屋及车库抵押的事实。3、还款记录及银行交易明细，证明被告訾彦斌陆续给原告偿还借款16.2万元的事实。被告刘贵霞未答辩，亦未向法庭提交证据。被告戈万红辩称，其给被告訾彦斌借款担保是事实，但是到了2016年，訾彦斌承诺如果偿还不了债务用房屋抵偿债务，被告的担保责任已经免除了。被告戈万红未向法庭提交证据。被告袁双小辩称，其答辩意见和和被告戈万红意见一致。被告袁双小未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告訾彦斌、戈万红、袁双小的质证意见如下：1、三被告对借据无异议。2、被告訾彦斌对保人证明不知道，被告戈万红、袁双小意见为：只知道当时约定月息1.5分，原告实际出借25万元，至于原告与訾彦斌之间的债务偿还情况不清楚。3、被告訾彦斌对银行交易明细转账20万元认为是事实，认为原告以现金5万元向其履行出借义务不属实，是原告在ATM机给其转账46250元；被告戈万红、袁双小对该证据不知道。对被告訾彦斌提供的证据，原告董相荣、被告戈万红、袁双小的质证意见如下：1、银行交易明细，原告对20万元汇款无异议。对ATM转入的46250元不认可。通过ATM转账并不能证明是原告给被告转入的。被告葛某某、袁双小称不知道。2、住宅楼交易合同一份，原告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。（1）该房屋系小产权房,不允许向村集体以外的人买卖，即不能与村集体以外的人签订交易合同，故该交易合同是无效的；（2）从交易合同内容来看系抵押合同，该房屋并未办理抵押登记，故该交易合同并不生效。被告戈万红、袁双小认为合同是有效的，因为原告和訾彦斌是自愿买卖的，而且该房屋是抵押给原告的。3、还款记录及银行交易明细，原告对还款明细中向原告直接转款的金额无异议，对被告袁双小代訾彦斌给原告妻子偿还的5000元也无异议，但是其中本金仅有4.2万元，其余都是偿还的利息；被告葛某某称不知道；被告袁双小对该证据无异议。其代訾彦斌分三次偿还的9000元已经偿还给原告的妻子。本院对原告提供的证据认定如下：1、借据一支，被告无异议，可以证明原被告存在借贷关系的事实，予以确认。2、保人证明结合庭审中原、被告的陈述，可以证明截止2019年4月1日被告偿还本金4.2万元及4月1日前的利息。3、对原告银行交易明细中原告给被告訾彦斌银行转账20万元的事实予以确认。本院对被告紫彦斌提供的证据认定如下：1、银行交易明细结合庭审陈述可以证明原告向被告实际出借246250元的事实，予以确认。2、住宅楼交易合同，被告虽称该房屋抵押，但不符合抵押合同的形式要件,不予确认。3、还款记录及银行交易明细，对其中的由被告袁双小于2017年4月18日和2017年4月22日偿还的0.4万元，因原告不认可，被告又未提供证据予以证实，不予确认，对其他还款金额，因原告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月6日，被告紫彦斌、刘贵霞以资金周转为由向原告借款250000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，原告于2015年5月8日分两次向被告紫彦斌转账246250元，被告紫彦斌、刘贵霞向原告出具借据一支，被告葛某某、袁双小作为担保人在借据上签名捺印。借据中虽书写为300000元，实际出借金额为246250元。借款后，被告偿还了本金42000元及2019年4月1日前的利息；截止2019年4月1日下欠本金204250元；从2019年4月2日至2019年4月25日，共24天，产生利息2417元（204250元*18%/365天*24天=2417元），偿还1000元，下欠本金204250元，下欠利息1417元；从2019年4月26日至2019年5月21日共26天，产生利息2618元（204250元*18%/365天*26天=2618元），偿还5000元，下欠本金203285元，下欠利息0元；从2019年5月22日至2019年5月25日，共4天，产生利息401元（203285元*18%/365天*26天=401元），偿还5000元，下欠本金198686元，下欠利息0元；从2019年5月26日至2019年8月18日共85天，产生利息8328元（198686元*18%/365天*85天=8328元），偿还1000元，下欠本金198686元，下欠利息7328元；从2019年8月19日至2019年9月13日共26天，产生利息2547元（198686元*18%/365天*26天=2547元），偿还3000元，下欠本金198686元，下欠利息6875元；从2019年9月14日至2019年10月25日共42天，产生利息4115元（198686元*18%/365天*42天=4115元），偿还1000元，下欠本金198686元，下欠利息9990元；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告紫彦斌、刘贵霞应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的实际借款本金246250元，截止2019年10月25日，被告下欠原告借款本金198686元，应予偿还。关于利息的诉讼请求，双方口头约定的月息1.5分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；原告认可被告将利息结算至2019年4月1日。关于被告从2019年4月25日开始偿还的1.6万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金。根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，截止2019年10月25日被告尚欠利息9990元。关于剩余的0.4万元，被告袁双小陈述由其向原告妻子偿还，但无证据予以证明，不予认可。关于被告紫彦斌陈述的其与原告协商从2016年5月6日以后不再计息的主张，原告不认可，其又不能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期限，被告葛某某、袁双小对全部债务承担责任，原告向被告紫彦斌主张债权后随即向被告葛某某、袁双小主张保证责任，被告葛某某、袁双小的保证责任未免除。被告葛某某、袁双小承担保证责任后，有权向被告紫彦斌、刘贵霞追偿。被告刘贵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告诉讼请求及起诉的事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫彦斌、刘贵霞在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董相荣借款本金198686元、并支付截止2019年10月25日前所欠利息9990元及从2019年9月26日起按照年利率18%计算至借款本金还清之日止的利息；二、被告葛某某、袁双小对被告紫彦斌、刘贵霞上述借款本息承担连带清偿责任；被告葛某某、袁双小承担连带保证责任后，有权向被告紫彦斌、刘贵霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，适用简易程序审理减半收取2487元，保全费1745元，两项共计4232元，由原告董相荣承担272元；由被告紫彦斌、刘贵霞、葛某某、袁双小共同承担3960元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年六月二十四日书记员  尚宇飞