wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38226号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张男男，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张男男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张男男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张男男归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)29,796.86元；2.被告张男男支付至2019年12月25日的利息183.78元、逾期利息35.14元；3.被告张男男支付2019年12月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张男男未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫C9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张男男负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张男男支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月25日，原告吉致公司与被告张男男签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张男男以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,280元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张男男自2019年11月25日未依约归还贷款本息。被告张男男未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告张男男签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张男男未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告张男男归还所欠贷款本金29,796.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告张男男即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告张男男签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张男男确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张男男未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张男男应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金29,796.86元；二、被告张男男应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月25日的利息183.78元、逾期利息35.14元；三、被告张男男应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,796.86元为基数、按年利率19.35%计算)；四、若被告张男男届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫C9XXXX”的车辆与被告张男男协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张男男所有，不足部分由被告张男男清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张男男负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1295号申请执行人：田培佩，男，汉族，1985年7月8日出生，住温县。被执行人：王守科，男，汉族，1973年8月21日出生，住温县。申请执行人田培佩与被执行人王守科买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特78号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街3巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街3巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十二日书记员  刘建纯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10519号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田铁球，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告田铁球信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告田铁球经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币36,201.74元、利息人民币1,748.33元、分期付款手续费人民币3,735.04元、逾期还款违约金人民币5,042.50元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。田铁球未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币36,201.74元、利息人民币1,748.33元、分期付款手续费人民币3,735.04元、逾期还款违约金人民币5,042.50元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田铁球于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币36,201.74元；二、被告田铁球于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币1,748.33元、分期付款手续费人民币3,735.04元、逾期还款违约金人民币5,042.50元；三、被告田铁球于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968.19元，因本案适用简易程序减半收取计人民币484.10元，由被告田铁球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2447号 张立霞、刘忠清： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2447号 张立霞、刘忠清： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 联系人：李明 联系电话:
西安市雁塔区民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢900号 申请执行人王德理与被执行人吴万斌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴万斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王德理向本院申请执行，请求被执行人吴万斌履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢900号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10505号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱金本，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邱金本信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邱金本经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币29,803.39元、利息人民币2,535.46元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币2,171.98元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年6月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邱金本未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年6月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币29,803.39元、利息人民币2,535.46元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币2,171.98元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金本于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币29,803.39元；二、被告邱金本于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币2,535.46元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币2,171.98元；三、被告邱金本于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663.77元，因本案适用简易程序减半收取计人民币331.89元，由被告邱金本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2034号 原告：宁波达进鑫茂机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅西村梅西中路235号，统一社会信用代码:913302065874983533。 法定代表人：曹财良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹锋，该公司员工。 被告：许胜金，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱静，系被告妻子。 原告宁波达进鑫茂机械有限公司（以下简称达进公司）诉被告许胜金劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，由审判员张梦霞适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告达进公司的委托诉讼代理人曹锋、被告许胜金及其委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达进公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原告无需向被告支付2020年1月至2020年2月工资2298元；2.原告无需向被告支付赔偿金8856元；3.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44280元。事实和理由：原被告未签订劳动合同并不是原告不签订，而是被告个人原因不愿意签订，原告无需支付双倍工资。被告在2020年1月春节前已口头向原告辞职，双方认可并中止了社保缴纳。春节后，因为疫情影响原告推迟开工且公司内有两位湖北籍员工，而被告在杭州老家，均属于疫情严重地区，因此原告也不同意再录用已经辞职的被告，为此告知被告3月1日不用来了。社保中止，足以证明双方已于2020年春节前终止劳动关系的事实，因此原告不构成违法解除，且无需支付2020年1月、2月工资。另外，被告在2019年3月-2019年8月期间一直在以失业人员的身份骗领失业保险金，涉及刑事诈骗，被告应承担刑事责任。 被告许胜金答辩称：一、要求原告按照仲裁裁决金额支付款项；二、被告已向相关机构退还2019年7月、8月期间的失业金及价格补贴、医疗减免，也会在庭后退还2019年4月-2019年7月之间的失业金及价格补贴、医疗减免。 原被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：被告于2019年3月21日入职原告单位，岗位为钻床工，双方未签订劳动合同。原告于2020年1月10日在厂区内张贴春节放假安排，决定于2020年1月12日开始放假。被告正常上班至2020年1月11日，此前的工资原被告确认均已结清。2020年2月23日，被告发微信给原告当时的法定代表人曹锋，称：“老板，我1月份的工资可以结给我了吧。我听说3月1号厂里开工了，你也没通知我，那么是按照你的意思你把我解雇了，不用来了，还是我3月1号直接来上班”。曹锋回复：“不用来了”。被告于2020年3月5日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2020年4月17日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年1月至2020年2月工资2298元、赔偿金8856元、二倍工资差额44280元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。 另查明，1.被告在职期间的月平均工资为4428元；2.原被告均确认自被告入职以来，原告通过微信和银行转账向其支付46420元，其中2019年3月21日至2019年4月20日的工资为4597元；3.截至2020年6月2日，被告已向社保机构退回2019年4月-2019年8月期间的失业金、医疗减免及物价补贴;4.被告认可其2020年1月12日至2020年2月23日期间的工资为2070元。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的微信聊天记录，银行交易明细、退还失业保险待遇登记表、春节放假安排通知及原被告庭审、微法院陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的事实，有责任提供证据。无法提供相应证据的，应承担举证不能的后果。原告代理人和被告2020年2月23日的微信聊天记录可以反映原告当时的法定代表人明确告知被告无需再来上班，即单方面解除和被告的劳动关系。原告虽抗辩被告在春节放假前已提出辞职，但未提供相应证据，而原告单方面中止为被告缴纳社保的行为无法证明被告主动辞职的事实。原告无故单方面解除与被告的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金8856元（4428元×1×2）。关于2020年1月、2月的工资，被告明确为2020年1月12日至2020年2月23日期间的工资，上述时间段系春节法定节假日单位统一安排放假及后期因疫情原因导致停工停产，考虑到以上放假均非劳动者原因导致，但劳动者在此期间毕竟未提供正常劳动，因此，被告按照宁波市最低工资的80%作为基数来要求原告支付上述期间的工资2070元，于法有据，本院予以支持。关于二倍工资，原被告之间并未签订书面劳动合同，原告提供员工周期考核确认单，拟证明系被告不愿意签订劳动合同。被告对考核确认单真实性有异议。本院认为该证据名称为员工周期考核确认单，说明主要内容系对员工工作内容的考核，而非劳动合同签订情况的确认。且该确认单上关于不愿签订劳动合同的内容系手写，而原告至今未向法院提供书写上述内容的工作人员及联系方式以便核查。另外，按照原告代理人庭审陈述，其系在2020年1月让被告签署这张确认单，也已经超过入职后一个月内签订劳动合同的法定期限。因此，本院对上述证据不予采信，原告无证据证明系不可归责于用人单位的原因导致未签订劳动合同，应向被告支付自2019年4月21日至2020年2月23日的二倍工资差额43893元（46420元-4597元+2070元）。综上，本院对原告要求无需支付赔偿金、工资及二倍工资差额的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告宁波达进鑫茂机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告许胜金2020年1月12日至2020年2月23日的工资2070元； 二、原告宁波达进鑫茂机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告许胜金违法解除劳动合同的赔偿金8856元； 三、原告宁波达进鑫茂机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告许胜金未签订劳动合同的二倍工资差额43893元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 王 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5002号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王福梅，女，1966年09月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王福梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王福梅偿还华融公司借款本金81066.51元、利息13083.5元、罚息8351.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王福梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.王福梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月23日，华融公司与王福梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市天长市园林路千禧佳福小区3栋1003室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月27日向王福梅发放贷款120000元。王福梅自2019年1月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王福梅尚欠华融公司借款本金81066.51元、利息13083.5元、罚息8351.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1011元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王福梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王福梅提前清偿借款本金81066.51元、利息13083.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8351.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6681.19元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1011元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王福梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81066.51元、利息13083.5元、罚息6681.19元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王福梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1011元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1185元，由被告王福梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2046号 原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地：涿州市范阳中路139号。 法定代表人：牛胜军，该行行长。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托代理人赵庆霖，河北平川律师事务所律师。 被告：邢志军，男，满族，1988年3月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张红玲，女，汉族，1988年12月20日出生，河北省涿州市。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告邢志军、张红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通书知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司涿州支行撤回起诉处理。 审判员  郎振颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10653号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿付截止2020年2月29日的信用卡本金人民币206,557.97元(币种下同)、利息21,611.04元、逾期还款违约金16,778.99元、分期付款手续费1,148.08元，并承担以本金206,557.97元为基数自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年7月16日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为206,557.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘伟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，浦发银行信用卡中心因被告刘伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘伟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，被告刘伟欠付浦发银行信用卡中心本金206,557.97元、利息21,611.04元、逾期还款违约金16,778.99元、分期付款手续费1,148.08元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘伟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘伟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘伟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘伟归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币206,557.97元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款利息人民币21,611.04元、逾期还款违约金人民币16,778.99元、分期付款手续费人民币1,148.08元；三、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币206,557.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,991.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,495.72元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1603号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区昌临大厦艾格化妆品店，住所地：辽宁省大连经济技术开发区昌临大厦地下一层（租赁）。 经营者：刘涉俊。 原告株式会社纳益其尔与被告大连经济技术开发区昌临大厦艾格化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品并销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。 本院经审查认为，本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李旸 二〇二〇年六月二日 书记员  张悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2185号 申请执行人:文军，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。 被执行人：赵兵，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行文军与赵兵买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三十日 书记员  王茂林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵宏星，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵宏星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵宏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币28,820元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,508.61元、分期付款手续费1,293.85元、违约金2,558.09元，并偿付以欠款本金28,820元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月2日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,820元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,820元；二、被告赵宏星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.50元，减半收取计260.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执176号 申请执行人：张家慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹祝林，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王金芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张家慧与被执行人曹祝林、王金芳民间借贷纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8916号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10728号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1490号申请执行人：杨天坤，男，回族，1965年9月14日出生，住河南省睢县。委托代理人：杨天花，女，1968年4月26日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：盖敬，男，1973年2月10日出生，回族，住河南省宁陵县柳河镇宋庄韩道口村。身份证号码4114231973××××××××被执行人：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。法定代表人：盖敬，该公司总经理。杨天坤与盖敬、宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月13日作出（2019）豫1422民初30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨天坤向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人盖敬、宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司执行通知书等。于2019年8月13日提起网络查询，发现被执行人盖敬、宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司名下有银行存款，因金额较少未予冻结。本院在审批阶段已（2018）豫1422执保703号民事裁定书查封了宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××等四部三一牌车辆和一部车牌号为豫Ｎ×××××宝马牌轿车，但未能实现扣押，未进入拍卖程序。二、2019年12月3日裁定拍卖以（2019）豫1422民初34号民事裁定书查封了被执行人盖敬之妻李梅（身份证号码4114231973××××××××）名下位于商丘市××区××路北侧天××大道西××花园××楼1-401住宅楼房套（房产证号：20××99），现已变卖成交，购买人王思豪依变卖金额680000元购得，并已顺利交房。三、本院依法将被执行人盖敬限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。四、经询问、传统查控查明被执行人盖敬名下无不动产登记信息，被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司名下财产已被宁陵县法院查封，本院现无法处置。五、截止2020年5月29日本案申请执行人已受偿0元，仍有326100元及利息未履行。六、本院于2020年5月29日对申请执行人杨天坤终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二日书记员  李富里
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审66号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼九楼。统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人王蔡平，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号吗340822198411100214。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局2020年6月15日向本院申请强制执行宜怀环罚字[2019]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人王蔡平合计处以罚款人民币贰拾万零叁仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人王蔡平在月山镇建设洗砂生产线项目未配套建设污染治理设施对环境造成污染的行为，我局已于2019年11月4日依法对被申请人作出“处以罚款人民币贰拾万零叁仟元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2019年11月6日以行政处罚决定书（宜怀环罚字[2019]11号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行宜怀环罚字[2019]11号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2019年11月4日作出的“宜怀环罚字[2019]11号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执342号 申请执行人：容玉莲，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人容玉莲与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园8幢1单元501号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2583.97元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2583.97元，执行费50元，本案债权尚余2583.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32474号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑勇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月6日的信用卡透支本金28758.98元、利息17391.32元、增值服务费12元、分期手续费287.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1370.11元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金28758.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日，郑勇透支拖欠欠款本息共计47819.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑勇未答辩。经审理查明，2007年11月28日，郑勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑勇发放了信用卡。郑勇从其信用卡账户中透支，截至2019年6月6日日，郑勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28758.98元、利息17391.32元、增值服务费12元、分期手续费287.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1370.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告郑勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金28758.98元、利息17391.32元、增值服务费12元、分期手续费287.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1370.11元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金28758.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，由被告郑勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5567号原告：上海漕源建材贸易有限公司。被告：上海汉智建设工程有限公司。原告上海漕源建材贸易有限公司(以下简称“漕源公司”)与被告上海汉智建设工程有限公司(以下简称“汉智公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告漕源公司委托诉讼代理人沈军、被告汉智公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漕源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款54,123.6元；2.判令被告支付原告违约金(以54,123.6元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年9月12日起计算至本案生效之日止)。事实与理由：原告与被告订立预拌砂浆买卖合同，约定由原告向被告“中侨学院金山校区二期项目”提供预拌砂浆。从2015年7月8日至2015年8月4日，原告分别向被告提供6车共298吨黄砂合计19,370元和6车共119.84吨水泥合计34,753.60元。供货完毕后，原告与被告在2015年9月11日对账确认，被告确认欠款共计54,123.60元。根据双方合同的约定，被告应当在供应结束一个月内付清，违约按日万分之五计算违约金。双方对账后，被告至今未支付剩余货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告汉智公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间没有关于黄砂、水泥的买卖合同关系，原、被告之间订立的是预拌砂浆的买卖合同，系争货款没有合同依据；第二，原告作为砂浆生产企业，应明知供应黄砂、水泥用于现场搅拌，违反上海市相关建设工程管理规定；第三，原、被告进行结算时，原告也未提出还有5万多的黄砂、水泥的货款；第四，本案已超过诉讼时效，按照原告的主张，本案诉讼时效也应当于2017年9月11日结束。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的上海农商银行收款通知、确认单一组、被告提交的预拌砂浆买卖合同、会计账簿与汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，原告提交的两份确认结算单，结合本案其他证据，本院予以确认；被告提交的工程对账确认单、律师函、公函，原告对真实性均无异议，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订预拌砂浆买卖合同，被告向原告购买预拌砂浆，用于中侨学院金山校区二期工程，约定交货地点为工程地址，合同总金额为761,100元，具体金额按实际数量结算。合同第三条约定，双方每月底对账确认当月砂浆供应总金额。后案外人洪某代表被告与原告对账确认每月砂浆供应总金额。2015年9月8日，原、被告就上述合同进行对账，确认原告向被告供应砂浆总金额为1,264,101.38元，截止2015年8月31日，被告还需支付原告砂浆款724,101.38元。该对账确认单上亦有洪某签名。庭审中，原、被告确认该款项已全部付清，最后一次付款时间是2017年8月1日。2015年9月11日，案外人洪某代表被告与原告签订两份确认结算单，确认2015年7月8日至2015年8月1日，原告向被告供应黄砂总金额为19,370元；确认2015年7月12日至2015年8月4日，原告向被告供应水泥总金额为34,753.60元。上述结算单上载明的工程名称是中侨学院金山校区二期工程，施工单位是被告汉智公司。本院认为，本案的争议焦点是案外人洪某代表被告与原告就黄砂、水泥的买卖进行结算的行为对被告是否具有约束力。首先，从合同履行的时间地点来看，原告供应黄砂、水泥的时间在原、被告砂浆买卖合同履行期间内，且结算单上载明的工程名称均为中侨学院金山校区二期工程，被告系该工程的施工单位；其次，从洪某在合同履行中的身份来看，洪某在同一工程上代表被告与原告确认砂浆买卖合同项下的每月砂浆供应总金额，并参与了原、被告之间的砂浆买卖合同的最终结算。故即便如被告所述，洪某只是其承包工程下面的包工头，无权代表被告，但对于原告来说，基于上述原因，原告有理由相信洪某有权代表被告，有洪某签字确认的关于黄砂、水泥的结算单对被告具有约束力，被告称其与原告之间不存在黄砂、水泥的买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，结算单上并未约定付款期限，且原、被告之间同一工程上的其他货款直至2017年8月才付清，原告在此之后也有发律师函催讨的行为，故对于被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款54,123.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并未对涉案货款约定违约金，原告主张按双方签订的预拌砂浆买卖合同的约定计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海汉智建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司货款54,123.6元；二、驳回原告上海漕源建材贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,118元，由被告上海汉智建设工程有限公司负担577元，由原告上海漕源建材贸易有限公司负担541元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执255号之一申请人：王炳人，男，1985年9月26日出生，汉族，住兰州市西固区西固巷1111号。被执行人：杨晓东，男，1982年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区靖远路兰雅亲河湾1号楼1单元801室。被执行人：魏桃，女，1982年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区靖远路兰雅亲河湾1号楼1单元801室。王炳人与杨晓东、魏桃借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0104民初117号民事调解书已发生法律效力，确定：杨晓东、魏桃共同偿还王炳人借款本金420000元，利息42000元，共计462000元，于2019年3月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还412000元。因义务人杨晓东、魏桃未履行法律文书确定的给付义务，权利人王炳人于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人杨晓东、魏桃名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人杨晓东、魏桃名下银行账户均已被冻结。已将被执行人杨晓东、魏桃纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员 孙克飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1986号罪犯汤丕志，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）川1132刑初10号刑事判决，以被告人汤丕志犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汤丕志不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）川11刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤丕志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤丕志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤丕志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤丕志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保644号申请人：于新元，男，1969年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南汇丰德自动化技术合伙企业(有限合伙)，住所地济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦酒店8楼A810室。法定代表人：张德合，执行事务合伙人。申请人于新元与被申请人济南汇丰德自动化技术合伙企业(有限合伙)合伙企业纠纷一案，本院(2019)鲁0104民初6380号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南汇丰德自动化技术合伙企业(有限合伙)银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  李雅洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3474号原告：邢宏祥，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所专职律师。被告：李双成，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告邢宏祥与被告李双成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏祥及其委托诉讼代理人周新波、王会会、被告李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费3169元并自2017年12月20日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因伤于2017年12月20日住院，原告基于与被告的朋友关系为其垫付住院押金3000元及门诊检查费169元，现被告早已治愈出院，且医疗费用也已报销，一直未返还原告为其垫付的医疗费用。被告李双成辩称，对原告诉称的垫付款项一事不清，原告是职务行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交招商银行信用卡对账单一份、微信聊天记录打印件一份、录音证据一份，被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张对原告于2017年12月20日支出的3000元是否是为原告支付医疗费用不清楚。经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系同一公司职工，被告于2017年12月20日在公司工作时受伤，后被原告送往医院住院治疗。原告尾号为5881的招商银行信用卡于同日在日照市人民医院支出3000元。被告于2018年2月4日在微信向原告询问“你当时交了多少”，原告回复“门诊CT169、住院押金3000”，被告回复“好的”。原告曾通过电话方式向被告催要上述款项，被告称原告系替公司垫付医疗费用。本院认为，原告为被告垫付医疗费用3169元，有原告提交的招商银行信用卡消费明细予以证明，被告在与原告通过微信沟通的过程中亦予以认可，本院予以确认。被告虽主张原告垫付医疗费用系职务行为，但原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张，本院对被告的该项抗辩不予采纳，故对原告要求被告返还为其垫付的医疗费用3169元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李双成于本判决生效之日起十日内返还原告邢宏祥3169元；二、被告李双成于本判决生效之日起十日内支付原告邢宏祥利息（以3169元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇二〇年六月十五日书记员  隋秀芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4861号原告：程素侠，女，1961年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭大伦，男，1984年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。本院在审理原告程素侠诉被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程素侠撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年六月十六日书记员  张梦爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2025号罪犯徐洁，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙1004刑初1017号刑事判决，以被告人徐洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保185号 申请人拉萨新博药业有限责任公司，住址：拉萨市金珠西路158号阳光新城 法定代表人：康健。 被申请人沧州九州通医药有限公司，住址：河北省沧州市运河区北京华商大厦 法定代表人：徐东华。 申请人拉萨新博药业有限责任公司与被申请人沧州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人拉萨新博药业有限责任公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，540，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人拉萨新博药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沧州九州通医药有限公司价值3，540，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人拉萨新博药业有限责任公司提供担保的3，540，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24927号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：胡文杰，女，1993年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张跃阳，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张明华，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。三被告共同委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告胡文杰、张跃阳、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保208号申请执行人，董某某，女。被执行人：郑某某，男。董某某与被执行人借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2615号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被告郑某某银行存款442000元或查封扣押其相应价值的其他财产。该案在执行中，已于2020年6月8日将郑某某名下位于三原县城关镇清河工业园区环线十字西南角碧水园3幢1单元601室（产权证号：三房权证城关字第20141869号）进行查封。查封期限三年。现该案已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保208号执行案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年六月八日书记员  王军战
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14239号原告：王军峰，男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区*********，公民身份号码610************613。原告：杜迎丽，女，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市礼泉县***教育局院内，公民身份号码610************645。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该司总经理。本院在审理原告王军峰、杜迎丽诉被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王军峰、杜迎丽在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告王军峰、杜迎丽撤诉处理。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月二十四日书记员  林晓晴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执384号之一申请人：王来菊，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市梁家湾257号3室。被执行人：兰州长盛源新型环保建材有限公司，住所地兰州市西固区柳泉镇西坪村宣家沟213国道对面。法定代表人：董德福，该公司总经理。王来菊申请执行兰州长盛源新型环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)甘0104民特84号民事裁定书已发生法律效力，确定：“经双方当事人同意，兰州长盛源新型环保建材有限公司对王来菊所欠的11630元工资款，于2019年12月31日之前全部付清。”因义务人兰州长盛源新型环保建材有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王来菊于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司名下银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行等，均无可供执行的财产，被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司主动履行案款3000元并承担了执行费。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将其纳入限制高消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35881号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李创文，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：蔡文端，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李创文、蔡文端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李创文、蔡文端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李创文、蔡文端归还余欠贷款本金人民币26,729.48元(以下均为人民币币种)；2.被告李创文、蔡文端支付至2020年5月25日的贷款利息649.38元、逾期利息13.93元；3.被告李创文、蔡文端依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李创文、蔡文端未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤MDXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李创文、蔡文端负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告李创文、蔡文端支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告李创文、蔡文端签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李创文、蔡文端以被告李创文购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月4日起被告李创文、蔡文端未依约归还贷款本息。被告李创文、蔡文端未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李创文、蔡文端签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李创文、蔡文端未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李创文、蔡文端归还未偿还贷款本金26,729.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李创文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李创文、蔡文端签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李创文、蔡文端确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李创文、蔡文端未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李创文、蔡文端应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,729.48元；二、被告李创文、蔡文端应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息649.38元、逾期利息13.93元；三、被告李创文、蔡文端应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,729.48元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李创文、蔡文端届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤MDXXXX”的车辆与被告李创文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李创文所有，不足部分由被告李创文、蔡文端共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李创文、蔡文端负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执232号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 被执行人：罗美荣。 被执行人：安振林。 被执行人：周建军。 被执行人：安静。 被执行人：王小飞。 被执行人：春花。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1902号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花给付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行借款122627.58元，案件受理费1369.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，宝音陶特格、赛汉其其格无房屋登记信息。 2、冻结了被执行人周建军的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年6月29日对被执行人罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花发出限制消费令。 五、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行不能向本院提供被执行人罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花的可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行同意终结本次执行程序。本案尚有债权35906.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执232号案件终结本次执行程序。 被执行罗美荣、安振林、周建军、安静、王小飞、春花负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  浩日瓦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1944号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼四侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：李流芳，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告李流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李流芳已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11521号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇,重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕,重庆镇云律师事务所实习律师。被告：王姜，女，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告王姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人陈芳勇、邹谭燕到庭参加了诉讼，被告王姜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与王姜签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告王姜立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行贷款本金233021.63元，支付截至2020年4月2日的贷款利息12666.39元、罚息1344.4元、复利564.5元；2、被告王姜立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自2020年4月3日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算至付清之日）；3、确认原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王姜提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；4、被告王姜承担本案诉讼费用。被告王姜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：王姜。抵押人：王姜。抵押权人：工商银行两路口支行。贷款种类：个人家居消费贷款。贷款本金：400000元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：王姜未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行两路口支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王姜以其名下的位于涪陵区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行两路口支行实现债权的费用和王姜所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行两路口支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行两路口支行造成的一切后果由王姜承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，王姜未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；王姜连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求王姜立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2014年5月8日，工商银行两路口支行向王姜合同约定的余涛的账户中（账号为621227310000141xxxx）支付借款400000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2020年6月10日，尚欠借款本金233021.63元、利息15210.37元、罚息2067.25元、复利871.8元。截至开庭前，王姜累计违约超过六期。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，工商银行两路口支行与王姜签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行两路口支行按约向王姜发放贷款后，王姜未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行两路口支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求王姜立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年6月10日，对此本院予以确认。故，工商银行两路口支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%进行计算。王姜以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2020年6月10日的借款本金233021.63元、利息15210.37元、罚息2067.25元、复利871.8元；二、被告王姜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付自2020年6月11日起至付清时止，以未还本金233021.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收罚息，以未付利息15210.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王姜名下位于涪陵区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2507元，由被告王姜承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3692号   申请执行人拓海龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人庞伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。   申请执行人拓海龙与被执行人庞伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庞伟于判决生效后支付申请执行人拓海龙欠款本金254000元及利息、案件受理费5436元。因被执行人庞伟未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人拓海龙的申请，本院于2019年11月11日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月22日冻结被执行人庞伟名下3个银行账户，冻结金额最多显示6842.05元，冻结期限一年，本院于2019年12月10日查封被执行人庞伟车牌号为宁AXXXXX车辆档案信息 ，查封期限二年，被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月3日扣划被执行人庞伟银行存款10294.47元，扣除执行费4193元，剩余案款6101.47元兑付给申请执行人拓海龙，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的259436元及利息，已执行给付6101.47元，未执行标的253334.53元及利息。应收执行费4193元，已执行到位4193元。   申请执行人拓海龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月二十日     书记 员   王月芳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初485号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李青卡，男，1960年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z467号起诉书指控被告人李青卡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日12时许，被告人李青卡在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街附近，以400元价格贩卖0.48克海洛因给唐某某，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资，并另从李青卡身上查获0.12克海洛因及用于联系毒品交易事宜的黑色华为honor8A手机1部。被告人李青卡到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李青卡的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李青卡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李青卡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李青卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。） 二、对扣押在案毒品及作案工具黑色华为honor8A手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1413号原告：张涵雨。委托诉讼代理人：达易琴。委托诉讼代理人：王阳，系金章律师事务所律师。被告：李林平。原告张涵雨诉被告李林平抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告李林平经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张涵雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费79200元（2020年4月20日至2031年4月19日原告年满十八周岁，合计11年，600元/月）；2.本案的诉讼费被告承担。事实及理由：原告系被告非婚生女儿，于2013年3月20日出生后，其母亲至今下落不明，被告在原告一岁时外出打工，至今未归。原告由其爷爷奶奶抚养至今。现原告爷爷瘫痪在床，丧失劳动能力，原告奶奶身患肝硬化，无法负重劳动。原告现上小学，学习、生活费用增多，现原告的爷爷奶奶因自身身体状况已经无力负担原告的各项支出，向被告主张每个月600元的抚养费直至原告成年。李林平经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告张涵雨出生于2013年3月20日，系被告李林平非婚生女儿，原告出生后由其奶奶达易琴抚养至今，被告李林平常年在外务工，未能很好的履行父亲对女儿的抚养义务；原告奶奶达易琴患有肝硬化，没有能力抚养原告张涵雨。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、金塔县抚贫办出具的建档立卡贫困户证明、金塔县大庄子镇头墩村出具的证明、经济状况证明表予以证实。本院认为父母对子女有抚养义务，原告主张要求被告李林平从2020年4月20日起至2031年4月19日止，每月给付原告张涵雨600元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林平经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林平自2020年4月起，于每月30日前给付原告张涵雨抚养费600元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，适用简易程序审理减半收取890元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年六月十一日书记员  殷海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12896号 申请执行人：周光荣，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市阳光智电科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼716A，统一社会信用代码91440300661010740Q。 法定代表人：李迪。 申请执行人周光荣与被执行人深圳市阳光智电科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2097号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市阳光智电科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币8579.33元，本院于2019年12月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市阳光智电科技有限公司在工商银行的40×××57账户（截至2019年12月23日控制金额为人民币261.57元），期限自2019年12月23日至2020年12月22日。二、已冻结被执行人深圳市阳光智电科技有限公司在平安银行的11×××09账户（截至2019年12月23日控制金额为人民币574.62元），期限自2019年12月23日至2020年12月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月九日 书记员  薛创西