wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初337号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨秀卫，男，1982年8月2日出生于山东省莒县，汉族，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月31日被逮捕。辩护人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人杨秀卫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人杨秀卫及其辩护人王恩民到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年11月11日18时许，闫某某、张某某、卢某某（三人均另案处理）预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆三捆（经鉴定价值人民币7520.8元。后三人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路被告人杨秀卫的废品店销赃、分赃。被告人杨秀卫明知上述物品系盗窃所得仍予以收购。（二）盗窃罪2019年11月12日17时许，被告人杨秀卫伙同闫某某、张某某、卢某某预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆二捆（经鉴定价值人民币10229元）。后四人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路被告人杨秀卫的废品店分赃，被告人杨秀卫于次日将赃物销赃。被告人杨秀卫被抓获到案，赃款已被挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人丁某等的证言；3.被告人杨秀卫及同案人闫某某、卢某某、张某某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人杨秀卫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀卫认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨秀卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨秀卫认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。对被告人杨秀卫应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨秀卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨秀卫认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，同案人卢某某已退赔案款人民币17749.8元，被告人杨秀卫退缴违法所得人民币5900元，缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人杨秀卫的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。对被告人杨秀卫应数罪并罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨秀卫到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得及罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨秀卫退缴的违法所得人民币5900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 杜延庆
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1910号原告：梁昌苗，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托诉讼代理人：蒯多友,安徽省金六州律师事务所律师。被告：陶爱军，男，1989年7月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县,被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码：9131040075095943X9。法定代表人：张冬,该公司经理。原告梁昌苗诉被告陶爱军、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昌苗撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  郑培二〇二〇年六月三十日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3069号申请人：单成爱，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：刘洋，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人单成爱与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被申请人的银行存款21555元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人刘洋的银行存款21555元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇二〇年六月十八日书记员  武艳芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2312号申请执行人：朱翊珊，女，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人朱翊珊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2688号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱翊珊租金204183.34元及逾期付款利息损失（以204183.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告朱翊珊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金租金103795.96元及逾期付款利息损失（以103795.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2688号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初199号 原告：李丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：段旭然，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人：丁文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人：王宏志，该公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，该公司法律顾问 原告段旭然、李丽与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告段旭然及二原告共同委托诉讼代理人林丽丽、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司委托诉讼代理人周辰、被告涿州市诚致房地产开发有限公司委托诉讼代理人安行宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段旭然、李丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告返还原告团购费35000元（大写：参万伍仟元整）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月原告夫妻因购置婚内住房需要，以原告李丽名义与被告涿州市诚致房地产开发有限公司（如下简称“诚致地产”）签订了商品房买卖合同，房屋购买过程中部分费用使用原告段旭然名下的银行卡支付。后因被告诚致地产无证销售，原告李丽诉至贵院并调解结案。其中关于团购费因证据问题在前述案件中原告李丽暂予撤回，随后，经调取银行转账记录显示：原告方于2017年4月8日在被告方诚致地产销售人员引导下并刷卡支付的作为原告方购买被告涿州市诚致房地产开发有限公司开发的北京理想城二期商品房一处的团购费35000元，最终被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（如下简称“名流地产”）收取。原告认为被告名流地产收取原告该项费用缺乏正当理由，应予返还；被告诚致地产在委托中介机构或授权其自身销售人员在推介、出售其“理想城二期”的房屋之际，未尽到谨慎义务，管理散乱，造成原告诉累，应承担连带赔偿责任。特依据《中华人民共和国民法总则》及有关司法解释之规定诉至贵院，请判如所请。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司辩称，我方与原告不具有任何合同关系，根据合同相对性，我方公司不应成为本案的被告；根据我方公司的会计查账，截止今天，没有收到原告35000元的记录，我方既没有卖给原告房屋，也未给其提供中介服务，故请法院驳回原告对我方的诉请。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，原告李丽从我方购房属实，但我公司未收取原告35000元团购费，原告所持有的收据未有我公司公章及财务章。原告就此曾向法院起诉后撤诉，根据一事不再理原则，请依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；2.定金收据一张，拟证明原告于2017年4月8日与被告涿州市诚致房地产开发有限公司就理想城2-2-1702室达成购买意向，并交付定金100000元；3.团购费收据及POS签购单各一张，拟证明原告段旭然在被告涿州市诚致房地产开发有限公司售楼处刷卡支付团购费35000元，后被告涿州市诚致房地产开发有限公司为原告出具团购费收据一张；4.招商银行历史交易明细一张，拟证明35000元团购费实际收款单位为被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司；5.《商品房买卖合同》及房款收据，拟证明原告买房及交纳房款事实；6.（2019）冀0681民初3935号民事调解书，拟证明原告与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经确认无效。二被告对上述证据1、2、4、5、6真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3被告涿州市诚致房地产开发有限公司认为该证据与证据4相互矛盾，无法证实35000元系其收取。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司提交2017年4月POS机交易明细，拟证明原告交款的时间段内，被告交易明细中没有诉争款项。原告对此不予认可，被告涿州市诚致房地产开发有限公司认为交易账户应由银行提供。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司未提供证据。 根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年4月12日，原告李丽就购买理想城二期2-2-1702室与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并分次向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳购房款共计754699元，后该《商品房买卖合同》经本院确认无效。在本院审结的（2019）冀0681民初3935号民事案件中，原告曾一并要求被告涿州市诚致房地产开发有限公司返还原告团购费35000元，后对该部分诉讼请求申请撤诉。现原、被告就购买理想城二期2-2-1702室于2017年4月8日交纳团购费35000元再次发生争议。原告主张2017年4月8日因购买诉争房屋原告段旭然交纳团购费35000元，并出示加盖有理想城Ⅱ期团购费专用章的收据一张及商户名称为被告涿州市诚致房地产开发有限公司的POS签购单一张。庭下被告涿州市诚致房地产开发有限公司向法庭陈述：经公司核实，诉争团购费35000元系我公司实际收取。 本院认为，原告主张因购买理想城二期2-2-1702室向被告交纳团购费35000元，被告涿州市诚致房地产开发有限公司认可实际收取原告团购费35000元，且原告出具的POS签购单显示商户名称亦为涿州市诚致房地产开发有限公司，故本院对原告因购买理想城二期2-2-1702室向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳团购费35000元的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》已被生效法律文书确认无效，被告收取原告团购费无合法依据，故原告要求被告涿州市诚致房地产开发有限公司返还团购费35000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司应否承担返还义务的问题，本院认为，合同具有相对性，本案为商品房销售合同纠纷，被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司并非商品房销售合同当事人，且被告涿州市诚致房地产开发有限公司认可诉争团购费系其实际收取，故原告要求被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司承担返还义务于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段旭然、李丽已支付团购费人民币35000元。 二、驳回原告段旭然、李丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  孟令丹 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 同
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初572号 原告：田献，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告田献与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田献委托诉讼代理人邱伯微，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田献向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47284元，其中车损41984元，吊装费2300元，公估费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日11时35分许，原告田献驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人：纪立静、田轩宇）沿歧银线由东向西行驶至歧银线233公里＋1米路段时，因躲闪车辆撞在道路中间花池隔离带上发生交通事故，造成田献、纪立静、田轩宇受伤，车辆和道路中间花池隔离带损坏的交通事故。经认定，田献负此事故的全部责任，纪立静、田轩宇无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告田献在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田献在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。田献与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为41984元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即41984元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额2300元。被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田献保险金47284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初640号 原告：王五九，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。 被告：周国兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。 原告王五九与被告周国兵合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五九及其委托诉讼代理人朱飞、被告周国兵及其委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王五九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周国兵立即偿还原告王五九的借款40000元，并自起诉之日起以40000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2017年2月份,被告与原告女儿结婚前,因为原告女儿王瑞婷为了和被告登记结婚，辞去了正式教师工作，为了女儿婚后有保障，原告提出在被告房产证上添加女儿名字,被告要求原告给付5万元作为费用,但是被告后来并没有按约定去做,钱也没有退还给原告，2019年2月6日,被告还了1万元并出具剩余4万的欠条，原告多次催要未果，为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周国兵辩称，2019年2月6日，我出具4万元的欠条真实性不持异议，但是欠条不是借条，实际上是原告的赠与行为。事情的起因是因为原告跟我说要在房产证上加上王瑞婷的名字，我听朋友说加名字需要交税，至于多少钱我不清楚，原告说：“我也知道你经济困难，因为结婚不久加上买房”，原告是自己给我五万元钱。我与原告女儿王瑞婷婚生女从出生到现在一直在我家生活，王瑞婷也明确说了这钱算作孩子的抚养教育费用。另外，即便这4万元债务真实，也是我和王瑞婷的夫妻共同债务，因为诉争4万元款项发生时间并不是原告所陈述的2017年2月1日，而是被告和王瑞婷结婚以后，是2017年3月26日。 本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2017年,因为原告女儿为了和被告登记结婚，辞去了正式教师工作，原告王五九为了女儿婚后有保障，提出在被告周国兵房产证上添加女儿名字,被告提出房产证加名字可能要交税，原告于是给付5万元作为费用,但是房产证上加名一事未成,被告周国兵也没有将钱退还给原告，2019年2月6日,经原告催要，被告还了1万元并出具剩余4万的欠条。 以上事实,有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、电话录音、被告结婚证等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点如下： 一、原、被告双方是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王五九主张与周国兵之间存在借贷关系,应就借贷关系的成立承担举证责任,除了证明已向周国兵交付出借款项外,还应证明已就案涉款项与周国兵达成借贷的合意。该案中,王五九仅能证明其通过现金交付的方式向周国兵支付了案涉款项,后周国兵于2019年2月6日还款10000元并出具了欠条，但不能提供证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。从原告提交的民事诉状中事实与理由部分和双方当事人当庭陈述,也未显示出双方有借贷合意，而且周国兵对双方存在借贷关系予以否认，综上，本院认定原、被告双方不存在民间借贷关系。但案涉欠款40000元属实，被告周国兵予以认可，理应遵循诚实信用原则，返还所欠款项。故对原告要求被告周国兵返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未注明还款期限，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。 二、案涉款项是否属于夫妻共同债务。鉴于案涉款项发生起因的特殊性，是原告王五九作为父亲，为了女儿婚后有保障，提出在被告周国兵房产证上添加女儿名字才产生的，本院认为不宜认定为夫妻共同债务，应由被告周国兵个人偿还。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定,判决如下： 被告周国兵于本判决生效后十日内支付原告王五九欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取计400元,由被告周国兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘娜 书记员潘娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：倪容，女，1967年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告倪容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告倪容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计36129.45元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5508.38元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项41637.83元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计28363.92元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订个人贷款合同。被告就该借款向原告投保信用保证保险。被告借款后未依约还款。原告根据保险合同约定向被保险人理赔。被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金。 被告倪容未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月18日，倪容因在光大银行天府支行贷款向平安公司投保了个人贷款保证保险。双方约定：被保险人为光大银行天府支行，保险金额为95120元，每期保费1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 倪容向光大银行天府支行贷款后未依约还款。平安公司于2017年6月8日向光大银行天府支行理赔36129.45元。此外，倪容尚欠平安公司保费5508.38元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书、催收明细、还款信息等证据在案为证。 本院认为，倪容与平安公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安公司要求倪容偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金。该违约金标准明显过高。本院确定违约金从2017年6月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告倪容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36129.45元、保费5508.38元； 二、被告倪容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以41637.83元为基数，从2017年6月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告倪容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2979号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：高珊.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人高珊物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高珊的银行存款人民2522.54元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高珊银行账户存款人民币2522.54元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初63号原告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张朝会，男，1974年7月23日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李秀平，女，1975年8月28日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告李生芳与被告张朝会、李秀平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李生芳到庭参加诉讼，被告张朝会、李秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李生芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张朝会、李秀平立即偿还所欠原告欠款10000.00元及按月利率1.5%计算的利息10800.00元（2013年12月30日至2019年12月30日），合计20800.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，鉴于被告因承包藕田资金短缺向原告借款，2011年12月15日，原告借给被告壹万元（10000.00元整），并按月息1.5%支付利息，还期为2012年10月30日，但到期被告未能还清。至2013年12月30日，被告仅支付给原告两年利息，后经原告多次讨要均未果。原告特诉至法院，请求依法解决。被告张朝会、李秀平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告李生芳向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款10000.00元。对上述证据被告张朝会、李秀平未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信，但根据原告提交的借条，原告主张的借款月利率应更正为0.15%。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李生芳与被告张朝会、李秀平系同村邻居，被告张朝会、李秀平系夫妻。2011年12月15日，二被告因种植莲藕需要资金为由向原告借款10000.00元，并于同日出具签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条内容为：“借条条借到李生芳人民币壹万元.用田地、房产担保月息15?（15?）.还款日期（2012年10月30日）借款人张朝会李秀平2011年12月15日”期间，被告张朝会、李秀平仅支付了两年的利息。借款到期后，经原告多次催要均未果，原告遂诉至法院，请求被告张朝会、李秀平偿还借款本金10000.00元及自2013年12月30日至2019年12月30日的利息10800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月15日，被告张朝会、李秀平因发展种植需要资金向原告李生芳借款10000.00元，并于同日出具借条原件一份交由原告收存，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。关于本案的利息问题，双方在借条中约定，按照月利率15?，即0.15%计算，故原告主张的自2013年12月30日至2019年12月30日的利息应为：10000.00元×0.15%×72个月=1080.00元。2019年12月30日以后的利息，原告放弃主张，系对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。被告张朝会、李秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张朝会、李秀平在本判决生效后10日内偿还原告李生芳借款本金10000.00元及自2013年12月30日至2019年12月30日的利息1080.00元，合计人民币11080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.00元，由原告李生芳负担220.00元，由被告张朝会、李秀平负担100.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  代慧和人民陪审员  周政文二〇二〇年六月九日书 记 员  沈高芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：邓新国，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告邓新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1059号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告:史树新,男,1966年11月6日出生,汉族,住河南省温县。被告:王志文,男,1986年12月17日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人:张彦明，温县正大法律服务所，特别授权代理。被告:张露,男,1988年10月30日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告史树新、王志文、张露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仝 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执156号 申请执行人：吴修富，男，仫佬族，1975年7月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：李志玲，女，壮族，1983年10月10日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人吴修富、李志玲与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴修富、李志玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金17703元；2、负担案件受理费134元、案件执行费166元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于XXXXXXX项目名称为“XXXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人吴修富、李志玲释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初403号 原告：千微（杭州）科技有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百路交叉处,统一社会信用代码91341700MA2N3WDAXG（1-1）。 负责人：李建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：叶松松，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告千微（杭州）科技有限公司池州分公司与被告叶松松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司池州分公司的委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼。被告叶松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千微（杭州）科技有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告尚欠本金28333.31元；2.请求被告支付原告违约金2328.77元（以28333.31元本金为基数，以年利率24%为标准，从2019年11月15日暂计算至2020年3月19日共计125天）及至实际履行之日止的违约金；上述1、2项合计金额30662.08元；3.本案的律师费3000元由被告承担；4.原告有权就被告抵押的东风雪铁龙牌车辆（车牌号：皖Ｒ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日,被告因资金周转的需要,通过微贷网（微贷网拥有并运营ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ网站）的居间服务,以网站点击形式向出借人借款人民币40000元。微贷网于2017年7月27日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户,被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的东风雪铁龙牌车辆（车牌号：皖Ｒ×××××）为该笔借款提供担保,抵押登记在我司名下。同日,原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份,将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款,经催告仍未支付相应款项。现原告催讨无果,故诉至法院，望判如所请。 叶松松未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，叶松松出具了一张借条，载明叶松松通过微贷网平台借款现金4万元用于临时周转，借款期限24个月，于每月14日还款。如未按时足额还款，按逾期处理，逾期违约金按照剩余未还本金的日千分之一计算，如产生的催收费用由借款人承担。同日，叶松松出具了一份收条，载明收到微贷网平台出借人借给本人现金4万元。 本院认为，原告在起诉状中诉称被告在微贷网平台借款、抵押、债权转让发生的时间均在2017年7月27日。庭审中原告均未提供任何证据予以证明，其提供了被告发生于2019年3月份的借条等证据，该证据与本案无关联性，不能证明原告的诉请。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司池州分公司的诉讼请求。 案件受理费642元，减半收取321元，由千微（杭州）科技有限公司池州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费642元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤 雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执994号申请执行人：张德新,男性,1960年11月7日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，社会统一信用代码9137011216308988XY，住所地济南历城区华龙路1623号创业大厦3楼。法定代表人：苏彪，总经理。本院在执行张德新与山东晨光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中于2020年3月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4186号原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室，统一社会信用代码91330382693857444T。负责人：邵力，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男。委托诉讼代理人：赵章晓，男。被告：周盛，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李世祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告周盛、李世祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周盛偿还借款本金人民币30万元、期内利息3157.3元，期内利息复利（暂计算至2020年5月11日止为71.49元，之后从2020年5月12日起以期内利息3157.3元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止），逾期利息（暂计算至2020年5月11日止为4950元，之后从2020年5月12日起以本金30万元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李世祥对被告周盛的上述债务在33万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月23日，被告周盛作为借款人，原告作为贷款人，双方签订编号为705002017个贷字00022号的《自然人借款合同》。借款合同约定被告周盛向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月17日至2020年3月17日，贷款用途为消费，月利率为6‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。按合同5.2条规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息，5.3条规定扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的。罚息利率计收复利。借款合同第10.2条规定，在履行借款合同时发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。该借款合同由被告李世祥作为保证人提供最高额连带保证责任，并于2016年3月29日与原告签订编号为温银705002016年高保字00037号的《最高额保证合同》，最高担保债权金额为33万元，保证期限2016年3月28日至2017年4月28日内签署的所有主合同项下各笔债权。保证的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告周盛的申请，于2017年3月29日依约向被告发放了贷款人民币30万元，到期日为2020年3月17日。合同履行过程中，被告周盛未按约定按期足额还利息及本金，于2020年3月17日到期后未归还本金及利息，经原告催收被告仍未履行还款义务，保证人也未按照合同约定履行担保责任，截至2020年5月11日，被告周盛尚欠原告本金30万元、期内利息3157元、逾期利息4950元、复利71.49元未还。另查明，2017年3月23日、2016年3月29日，被告周盛、李世祥分别与原告签订了送达地址确认协议书，对各自的送达地址及手机联系号码等作了约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周盛偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行借款本金人民币30万元、期内利息3157.3元、复利71.49元（已算至2020年5月11日，之后从2020年5月12日起以期内利息3157.3元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息4950元（已算至2020年5月11日，之后从2020年5月12日起以本金30万元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告李世祥对上述第一项债务在33万元最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周盛追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5848元，减半收取计2924元，由被告周盛、李世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年六月二十二日代书记员 支培銮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1263号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司职工。 被告：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：苏文萍，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞广、苏文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2600元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初283号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁华团，男，1995年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人梁华团犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁华团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年11月5日20时许，被告人梁华团通过电话与王某取得联系，谈好向其贩卖价值300元（人民币，下同）的毒品海洛因，王某通过微信向被告人梁华团支付毒资300元，后被告人梁华团将1包毒品海洛因放置于其租住的南宁市江南区平西村平西三支路西巷24号出租房楼下一隐秘位置，并告知王某毒品所放置位置，王某去到现场拿到该包毒品。 同日23时许，被告人梁华团通过电话再次与王某取得联系，谈好向其贩卖价值250元的毒品海洛因，王某通过微信向被告人梁华团支付毒资250元，后被告人梁华团在上述出租房楼下与王某进行交易，二人正在交易时被公安人员当场抓获，公安人员从梁华团处扣押到1包净重0.4克的毒品可疑物，从王某处扣押到2包分别净重0.07克、0.21克的毒品可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁华团明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁华团在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁华团因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人梁华团认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁华团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁华团归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关将被告人梁华团持有的一台360牌手机一并扣押，该手机系其用于贩卖毒品的工具；因梁华团吸食毒品，南宁市公安局邕宁分局于2020年1月15日决定对其处以行政拘留十五日（2020年1月15日至2020年1月30日）。 上述事实，被告人梁华团在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称量笔录，证人王某的证言，被告人梁华团的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，微信聊天及转账截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华团违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁华团犯贩卖毒品罪成立。被告人梁华团曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人梁华团归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁华团因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁华团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8849号原告谭文平，女，汉族，1987年11月4日生，户籍住址湖北省房县，委托代理人刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告邵旻，男，汉族，1982年10月7日生，户籍住址江西省九江市，被告刘玉，男，汉族，1981年12月1日生，户籍住址河南省罗山县，原告谭文平与被告邵旻、刘玉合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭文平的委托代理人刘斌到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文平诉请：1、判令确认原告谭文平与被告邵旻于2014年4月30日签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》无效；2、判令被告刘玉赔偿原告谭文平经济损失108,000元；3、判令被告刘玉返还原告谭文平所有的粤Ｂ×××××起亚牌小轿车（车架号为LJDLAA297D0290950）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告谭文平撤回第一项诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况粤Ｂ×××××号起亚牌小型轿车现登记在原告谭文平名下，车架号为LJDLAA297D0290950。2014年5月9日，该车被办理抵押登记手续。深圳市公安局交通警察支队车辆管理所备案的《机动车抵押登记/质押备案申请表》显示，机动车所有人为谭文平，抵押权人为邵旻，申请时间为2014年4月30日，该申请表附有《汽车抵押合同》和《借款合同》各一份。该两份合同约定，原告谭文平向被告邵旻借款50,000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，原告谭文平以该车辆为借款提供抵押担保。原告谭文平主张，其与被告邵旻并不认识，双方之间不存在借款及抵押担保合同关系，《汽车抵押合同》和《借款合同》上的签名并非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。本院采纳该申请，依法委托鉴定机构对上述两份合同上“谭文平”字样签名进行笔迹鉴定。此后，被告邵旻配合原告谭文平对案涉车辆抵押登记进行涂销，故原告谭文平申请撤回笔迹鉴定申请。另查，案涉车辆在2018年11月19日投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘玉。2014年7月29日，案涉车辆在兰海高速公路1305公里处存在“非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶”的违法行为；2014年11月3日，案涉车辆在福泉××××路文峰广场路口和沪昆高速K1722m800处存在违法行为。2018年8月28日，上述违法行为由刘玉进行处理。原告谭文平的手机接收到的违章短信显示，2020年4月16日，该车在信阳市江淮路段存在违章行为。2019年11月26日，被告邵旻向原告谭文平出具《车辆抵押借款解除抵押情况说明》，其确认两份合同上签名并非原告谭文玉所签。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为合同纠纷。案涉车辆登记在原告谭文平名下，车辆登记信息显示车主为原告谭文平，其将车辆交付被告刘玉使用，但被告刘玉未及时归还车辆，故原告谭文诉请被告刘玉返还粤Ｂ×××××号起亚牌小轿车（车架号为LJDLAA297D0290950），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉自2104年已实际占有并使用该车辆，并未及时向原告谭文玉返还，必然造成原告谭文平因无车辆使用而产生的租车等损失。现原告谭文平未举证证明其实际损失金额，本院酌定该损失为30,000元。原告谭文平诉求被告刘玉赔偿损失30,000元，于法有据，本案予以支持。原告谭文玉诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉应于本判决生效之日起十日内返还原告谭文平粤Ｂ×××××号起亚牌小轿车（车架号为LJDLAA297D0290950）；二、被告刘玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭文平损失30,000元；三、驳回原告谭文平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,860元，由被告刘玉负担，原告已预交的2,860元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 曹  可  谦二〇二〇年六月十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5346号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：白兰宾，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告白兰宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告白兰宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、白兰宾偿还大连银行成都分行透支本金94046.63元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为9847.92元、违约金为11879.05元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费9796.81元；2、白兰宾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，白兰宾在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后白兰宾申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。白兰宾使用信用卡，但未依约还款。 被告白兰宾未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，白兰宾向大连银行成都分行申请信用卡，白兰宾签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2013年2月26日，白兰宾签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。2014年9月3日，白兰宾向大连银行成都分行又申请了一张信用卡。大连银行成都分行向白兰宾签发了两张信用卡。白兰宾使用信用卡，截止2020年3月25日，白兰宾尚欠信用卡透支本金94046.63元、分期手续费9796.81元、利息9847.92元、2017年1月1日之前的滞纳金为11879.05元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。白兰宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白兰宾与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。白兰宾使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，白兰宾尚欠本金94046.63元、分期手续费9796.81元、利息9847.92元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金11879.05元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与白兰宾就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告白兰宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金94046.63元、分期手续费9796.81元、利息9847.92元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由被告白兰宾负担1287元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担119元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2054号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人:谭君，男，汉族，1976年6月25日出生，住成都市双流县。 被执行人：杨星月，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谭君、杨星月、成都中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭君、杨星月、成都中洲融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计108138.50元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人谭君、杨星月共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人谭君所有的汽车两辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计108138.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1079号原告：安徽宏禾米业有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路西侧，统一社会信用代码9134182157708486X6。法定代表人：余弟家，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所（实习）律师。被告：福建安溪富波米业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇光德村二环路德苑工贸园中心粮库综合楼，统一社会信用代码9135052409506302XG。法定代表人：李富波，该公司经理。被告：李富波，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安徽宏禾米业有限公司诉被告福建安溪富波米业有限公司、李富波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告安徽宏禾米业有限公司的委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告福建安溪富波米业有限公司、李富波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽宏禾米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款107000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息损失4548元，之后利息计算至付清之日止（以欠款107000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%计算至起诉之日）；3.判令两被告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年福建安溪富波米业有限公司在原告处购买大米，欠货款127000元，在2019年8月27日李富波出具借条一份，载明借到原告人民币127000元，并注明是米款，之后原告多次催要，2020年春节支付20000元，余款至今未支付。另李富波系福建安溪富波米业有限公司（一人独资有限责任公司）唯一股东，根据《公司法》的规定，股东对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状法院。福建安溪富波米业有限公司、李富波未到庭也未提交书面材料予以答辩，视为对其权利的放弃。安徽宏禾米业有限公司为支持其主张，提交以下证据：一、营业执照、企业信息查询表，证明原、被告主体资格；二、借条一份，证明2019年福建安溪富波米业有限公司在原告处购买大米，欠货款127000元，2019年8月27日李富波向原告出具借条，载明借到原告127000元并注明是米款。本院对原告提交的证据认证意见为：该二组证据内容真实，来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。福建安溪富波米业有限公司、李富波未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初福建安溪富波米业有限公司与安徽宏禾米业有限公司发生买卖大米业务关系，安徽宏禾米业有限公司通过物流向福建安溪富波米业有限公司发送大米，2019年8月27日经双方结算李富波向安徽宏禾米业有限公司“借条”一份，载明：今借到宏禾米业人民币127000元，系米款余款。2020年1月19日李富波通过汇款归还货款20000元，尚欠107000元至今未归还。另查明，福建安溪富波米业有限公司系一人有限责任公司，股东为李富波。本院认为，福建安溪富波米业有限公司与安徽宏禾米业有限公司之间的买卖行为，虽未签订书面合同，但双方对买卖大米的数量、质量均无异议，并经结算由福建安溪富波米业有限公司的法定代表人李富波以借条的形式对余款予以确认，双方的交易行为未违反法律规定，安徽宏禾米业有限公司要求福建安溪富波米业有限公司给付货款107000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中李富波未提交相关证据证明公司财产独立于自己财产，故安徽宏禾米业有限公司要求李富波承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。安徽宏禾米业有限公司要求福建安溪富波米业有限公司承担逾期付款利息按照年利率6%标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当自起诉之日即2020年5月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建安溪富波米业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽宏禾米业有限公司货款107000元及违约金（计算方法：自2020年5月14日起，以107000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李富波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告福建安溪富波米业有限公司、李富波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年六月九日书记员  吕倩文
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初728号 原告：钱群良，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨文侠，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：钱洋，（曾用名钱杨），男，1997年8月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。原告钱群良、杨文侠、钱洋与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告舒家村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款42953元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱群良是XX镇XX村XX组村民，1995年8月30日钱群良和底张街道办事处顺陵村村民杨文侠登记结婚，婚后杨文侠将户籍迁入舒家村一组。1997年8月11日双方婚生一子钱洋。2019年村组土地被恒大征用，每人分配征地款42953元。原告家庭系独某某子女户，按照《陕西省计划生育条例》，应当多分配一人份额，但被告始终未给予该份额的分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、舒家村一组恒大项目征地情况及分配表各一份，欲证明村组分配征地补偿款的数额及XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：钱群良，系泾阳县XX镇XX村XX组村民。1995年8月30日钱群良与底张街道办事处顺陵村村民杨文侠登记结婚，婚后杨文侠户籍迁入舒家村一组。1997年8月11日双方婚生一子，取名钱洋，钱洋出生后户籍亦登记在舒家村一组。2008年1月7日钱群良、杨文侠夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地因恒大项目建设被征用，2019年4月29日村组公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但在实际分配过程中，未向独某某子女户增加一个人的份额。后钱群良一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令舒家村村民委员会以及舒家村一组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告钱群良、XX村XX组村民，二人生育儿子钱洋后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。舒家村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。村组向每人分配43089.95元，但原告仅主张42953元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告钱群良、杨文侠、钱洋征地补偿款42953元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费874元，减半收取437元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉      二〇二〇年六月十六日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10960号原告：杨某，女，1954年12月29日出生。被告：夏某，女，1980年1月29日出生。原告杨某（以下称原告）与被告夏某（以下称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求位于北京市朝阳区东坝乡XX号宅基地上房屋4间由原告继承。事实和理由：原告与被继承人夏X1于2009年4月3日登记结婚，二人均系再婚。夏X1父母已先于夏X1去世。被告是夏X1与前妻所生之女。夏X1于2016年12月15日因病去世，生前立有遗嘱并经北京市广言律师事务所进行了律师见证。遗嘱载明位于北京市朝阳区东坝乡XX号宅基地院落中属于夏X1的所有财产份额以及依法继承的财产都由原告一人继承所有。现原告请求依法继承上述财产。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人夏X1于2009年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前育有一子、一女，两个子女在原告再婚时均已成年。夏X1再婚前育有一女即被告。夏X1于2016年12月15日去世。夏X1的父母夏X2和夏X3均已先于夏X1去世。位于北京市朝阳区东坝乡XX号宅基地（以下简称涉案院落）使用权登记在夏X2名下，院内北房五间为夏X2和夏X3的遗产。2016年8月8日，本院作出（2016）京0105民初38597号民事调解书，确认涉案院落内北房西数第二、三、四、五间归夏X1所有。原告提交《遗嘱》、《律师见证书》、视频光盘，证明夏X1于2016年2月24日订立代书遗嘱，涉案院落内北房西数第二、三、四、五间由原告继承。《遗嘱》上载：“立遗嘱人：夏X1，男，汉族，1957年8月4日出生，身份证号×××。为避免我去世后，我的继承人之间因遗产问题发生纠纷，特立遗嘱如下：我去世后，位于北京市朝阳区东坝乡XX号宅基地院落中属于我的所有财产份额以及我依法继承的财产份额，全部由我的妻子杨某一人继承所有。以上遗嘱是我的真实意思。立遗嘱人：夏X1，代书人：李X，见证人：赵X、王X。”《律师见证书》上载：“北京市广言律师事务所接受夏X1的委托，指派赵X、王X律师对夏X1所立遗嘱意思表示的真实性进行见证。北京市广言律师事务所接受委托后，审查了委托人夏X1提供的以下材料：1、夏X1居民身份证原件；2、夏X1与杨某的结婚证原件；3、夏X1户口簿原件。2016年2月24日，夏X1立下遗嘱，主要内容为‘我去世后，位于北京市朝阳区东坝乡XX号宅基地院落中属于我的所有财产份额以及我依法继承的财产份额，全部由我的妻子杨某一人继承所有。以上遗嘱是我的真实意思。’该《遗嘱》由代书人李X按照夏X1本人意愿代为书写，立遗嘱人‘夏X1’签名系夏X1本人签署并加按指纹，代书人李X在代书人处签名，见证人赵X、王X律师在见证人处签名。兹证：立遗嘱人夏X1于2016年2月24日所立《遗嘱》系夏X1本人的真实意思表示。特此见证。”该《律师见证书》由赵X、王X签名，并加盖北京市广言律师事务所公章。综合《遗嘱》、《律师见证书》、视频光盘内容，本院对《遗嘱》的真实性予以采信。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱要求应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的夏X1生前订立的《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，合法有效，本院予以采信。结合《遗嘱》内容，原告要求涉案院落内北房西数第二、三、四、五间由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区东坝乡XX号院内北房西数第二间、第三间、第四间、第五间由原告杨某继承。案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）；公告费560元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 乔红星审判员 黎伟伟二〇二〇年六月十三日书记员 毕晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5169号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14566号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间2020年5月20日开庭时间2020年6月11日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：杭州启博科技有限公司诉讼请求侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（调查费1000元，取证费1000元），共计10000元。答辩意见1.原告无证据证明其为著作权人，非适格原告；2.涉案作品在我司使用时未公开发表或使用，我司使用的作品来源于网络，未侵犯原告的信息网络传播权;3.原告主张赔偿金额过高，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（编号：6002985881）；作品权属：独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：jpg电子文件及psd格式原图信息、《授权书》、涉案图片在原告网站发布网页截屏、后台上传时间截图；侵权取证时间：2019年5月21日；作品使用方式：被告主办的“启博软件网”（域名：360shop.com.cn）中学院>电商经验板块中于2016年9月18日发布的《传统花卉加入互联网，前景如何？》一文使用涉案作品作为配图，文章末尾有“启博学堂”公众号二维码，“微分销”等图文字样；被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的原图、授权书及发表网页截屏等可以作为初步证据，认定原告获得了涉案图片的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告提交的“呢图网”等网页截图不能推翻原告系涉案作品的著作权人，亦无法证明被告使用涉案作品有合法来源。被告未经许可在其经营的网站使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。本院根据涉案作品的类型、市场价值及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为1100元。考虑原告的取证方式，本院酌情确定合理开支为20元裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告杭州启博科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1100元，合理开支20元，以上共计1120元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1120元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审 判 员 丁晓云二〇二〇年六月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢15号申请执行人：谢少华，男，1975年2月11日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：游勇，男，1969年03月13日出生，汉族，住郎溪县。谢少华与游勇民间借贷纠纷一案。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行标的为468200元，申请执行费为6923元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人游勇名下银行账户；3、本院向车管所登记部门查询被执行人游勇名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××奥迪牌汽车，该车辆已被本院另案（2019）皖1821执164号档案查封但未实际成功扣押；4、本院向不动产登记部门查询被执行名下房产信息，查询到被执行人游勇名下有位于郎溪县建平镇涛峰路北路和谐家园2幢1单元905室的房产，该房产有180000元的抵押信息，本院已另案处置该房产；5、本院已对被执行人限制高消费；6、2020年6月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年六月三十日书记员  伏冬雪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执恢11号申请执行人：许孝忠，男，1956年4月16日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司。法定代表人：路利国，职务：经理。住所地：平顺县青羊镇城南路。本院依法立案执行的许孝忠与山西省平顺县农业生产资料公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初250号、（2017）晋04民终143号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人许孝忠欠款及利息13243.78元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费190元、执行费99元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行存款13243.78元和被执行人承担案件受理费190元、执行费99元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年六月九日书记员  王海珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9937号 原告:临沂某顺水产品商行,经营场所:临沂市兰山区。 经营者：刘纪振，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所实习律师 被告:某餐饮服务公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张德才，经理。 原告临沂某顺水产品商行与被告某餐饮服务公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某顺水产品商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某顺水产品商行撤诉。 案件受理费639元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6394号 被执行人：阿都曲布，男，1999年5月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：吉说尔洛，男，1999年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初429号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人阿都曲布、吉说尔洛各应缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人阿都曲布刑期至2021年10月25日届满，被执行人吉说尔洛刑期至2022年1月25日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执671号之一 申请执行人：卓根菊，女，1959年10月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴鸿浩，男，1982年05月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨长富，男，1976年04月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙自琼，女，1977年03月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卓根菊、吴鸿浩与被执行人杨长富、孙自琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月16日申请执行人卓根菊、吴鸿浩向本院申请强制执行，要求被执行人杨长富、孙自琼给付借款及经济损失496,484.11元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案依法扣划被执行人孙自琼银行存款10641.61元，经分配本案分配得7950元；分配款项扣除执行费50元后余额折抵申申执行人应收垫支诉讼费；二被执行人名下各有另案抵押房屋一处（本案于2020年4月23日已查封，期限三年；查封期限届满，如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前30日内提出申请），暂无处置条条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨长富、孙自琼仍未给付借款及经济损失496,484.11元。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执147号 申请执行人甄杨，女，1982年12月16日出生，住所地北京市石景山区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 甄杨与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初1567号，保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终5431号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄杨向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人甄杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初217号 原告：崔某2,男,汉族,1984年6月30日出生,农民,临西县人,现住该村。 原告：崔德龙,男,汉族,1955年10月25日生,农民,住临西县。 原告：崔某1,女,汉族,2005年11月9日生,学生,临西县人，系崔德龙孙女。 法定代理人:崔某2,系崔某1之父。 共同委托诉讼代理人王翠平、南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告:高玉平,女,汉族,1995年8月14日出生,农民,初中文化,临西县人,现住该村。 被告：车丽军,男,汉族,1996年4月15日出生,农民,初中文化,临西县人,现住该村。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址:河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人:郑永强,系该公司经理 原告崔某2、崔德龙、崔某1诉被告高玉平、车丽军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔某2、崔德龙、崔某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某2、崔德龙、崔某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某2、崔德龙、崔某1撤诉。 案件受理费6,996元，减半收取计3,498元，本院决定免予收取。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 建
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初969号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：李学雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李学雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初969号民事裁定，查封李学雄名下的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李学雄名下的银行账户查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年六月二十二日书记员  神 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周凤兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告刘明辉、周凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金478305.53元及利息、罚息、复利9527.29元（暂计算至2019年7月16日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费27290元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款550000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告刘明辉、周凤兰未作答辩。本院认定事实如下：2014年12月24日，被告刘明辉因购买位于昆山市屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘明辉向原告借550000元，借款期限为2014年12月26日至2034年12月25日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年12月30日，原告向被告刘明辉发放贷款。2019年3月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年7月16日，被告结欠原告借款本金478305.53元，利息、罚息、复利9527.29元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费27290元。另查明，签订《个人购房担保借款合同》时，两被告系夫妻关系，被告周凤兰作为抵押人在该合同上签字,位于昆山市屋系两被告共同共有。本院认为：被告刘明辉与原告签订合同借款550000元，两被告以位于昆山市屋为该债务提供抵押，原告依约向被告刘明辉发放贷款，被告刘明辉理应按照合同约定还本付息。现被告刘明辉逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告刘明辉承担。因被告刘明辉与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买共有房屋，属于夫妻共同债务，被告周凤兰应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉、周凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金478305.53元及利息、罚息、复利（截至2019年7月16日为9527.29元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告刘明辉、周凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费27290元；三、被告刘明辉、周凤兰不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取计4476元，公告费690元，合计5166元由被告刘明辉、周凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执422号之一 申请执行人：福州传福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇。 法定代表人：李文传，执行董事。 被执行人：李建，男，1980年10月5日出生，汉族，籍贯四川省达川地区达县，住福建省闽侯县。 申请执行人福州传福贸易有限公司与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被本院冻结；被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌车辆已注销，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑沅慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1395号之一申请执行人:胡侠，女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，保洁人员，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：深圳唐彩装饰科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南新区社区高新南七道07号国信投资大厦4层，统一社会信用代码91440300796603148D。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初355号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人深圳唐彩装饰科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对深圳唐彩装饰科技发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月九日书记员  程利勇