wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1721号申请执行人：陈芳芳，女，1988年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。申请执行人陈芳芳与被执行人上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初9010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海明翼文化传播有限公司应支付申请执行人陈芳芳教育培训费6,785元(人民币，下同)。因被执行人上海明翼文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年6月18日至2021年6月17日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的实际经营地点和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1721号案件终结本次执行程序。被执行人上海明翼文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1375号 原告：郭某，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某，住平罗县。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人胡某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5万元。事实和理由：原被告系同学关系。2013年9月27日，被告向原告借款20万元，后被告于2015年12月11日偿还10万元，下欠10万元，原告多次催要，被告以各种借口推诿至今未还，2017年10月以后，被告拒接电话，致使借款拖欠至今，故诉至法院。 被告张某辩称，1.涉案款项是原告的投资款，不是借款，原告要求被告返还借款的行为属于撤资；2.涉案10万元款项中被告只欠原告5万元，另外5万元是原告给案外人杨某垫付的投资款。本人只同意退还5万元。 原告郭某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了中国建设银行客户回单一份、个人活期明细流水清单一份2张，证明原告于2013年9月27日通过银行向被告汇款20万元，被告于2015年12月11日通过银行向原告还款10万元，下欠10万元至今未返还的事实。 被告张某对原告郭某提供的上述证据无异议，但认为被告只欠原告5万元，应退还的款项是5万元。 被告张某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行凭证一份、短信截图一份，证明涉案款项是投资款，同时证明原告认可被告现下欠原告5万元未退还的事实。 原告郭某对被告张某提供的上述证据无异议，但对证明目的有异议，认为该款项是借款不是投资款。 原告郭某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告张某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告郭某、被告张某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2013年9月27日，被告向原告汇款20万元。后被告于2015年12月11日退还10万元，下欠10万元未还，引起原告诉讼。 庭审中，原告郭某及被告张某均认可现下欠5万元未退还。 本院认为，本案原告郭某与被告张某对所欠5万元未退款项数额无异议，只是对涉案款项是借款还是投资款发生争议，本院认为： 1、本案原告郭某主张被告张某向原告借款20万元，向法庭提供了银行转账凭证，原告诉称被告已返还10万元，被告也予以认可，且双方均认可现下欠5万元，该事实本院予以确认。 2、被告张某辩称原告的汇款系投资款，虽提供了银行流水单，但双方并未签订投资协议，原告又不予认可，被告也不能再提供其他证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。 综上，对原告郭某要求被告张某返还下剩借款5万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起五日内返还原告郭某借款5万元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告郭某负担625元，由被告张某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初612号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。辩护人程斐然，上海磊天律师事务所律师。辩护人董佳丽,上海磊天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人程斐然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月18日，被告人李某某至上海漫行车友会汽车租赁有限公司，租借牌号为沪AFXXXX9的荣威电动汽车。同年10月12日，被告人李某某向曲某某谎称该车系其从他人处购得，曲某某表示愿意购买该车辆。当日，被告人李某某通过与曲某某签订售车协议的方式，骗取被害人曲某某人民币3.4万元。后该车因被告人李某某未继续缴纳租赁费用被上述租赁公司收回。案发后，被告人李某某退还曲某某人民币4千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人杜某某的证言，上海瑾生汽车租赁有限公司营业执照及车辆委托租赁协议书，上海漫行车友会汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单，售车协议，微信聊天记录，微信转账记录，建设银行交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采信。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪认罚，又在家属的帮助下退赔了被害人经济损失并预缴了罚金款，且取得被害人谅解，依法可以从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年六月十七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执173号之五 申请执行人：刘兵革，男，住吉县西关村。 被执行人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司，住所地吉县扶风佳苑。 法定代表人：郑宏。 关于申请执行人与被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司在XXXXX账户内余额人民币10726.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币125760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 强立立
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执142号 申请执行人：王春明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李文杰，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于王春明与李文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初716号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李文杰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人王春明借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 3、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 5、于2020年5月28日将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、于2020年5月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 7、于2020年5月7日向被执行人李文杰户籍所在地岚县界河口岔上村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产； 8、于2020年6月30日通知申请执行人王春明到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李文杰名下有其他可供执行财产，且申请执行人王春明也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵婉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保282号申请人：张涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杜向健，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理申请人张涛与被申请人杜向健民间借贷纠纷一案中，申请人张涛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杜向健银行存款人民币48000元或查封同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司以保单号6615492020522700000002的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜向健名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费500元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 苟正华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1292号 申请执行人：袁守法，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李翔，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人袁守法与被执行人李翔追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民特15号民事裁定书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘俊升
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1310号原告：安锁乱，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会，住所地龙江县鲁河乡繁荣村村委会。法定代表人：张仁堂，职务：书记委托诉讼代理人：马玉春，男，1969年3月14日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县，原告安锁乱与被告龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会（以下简称繁荣村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锁乱、被告繁荣村委会及其委托诉讼代理人马玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安锁乱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金7,000.00元及利息，利息按照本金7,000.00元为基数,月利息2.1分，从1995年4月10日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年4月10日，被告村委会因当时办公费周转不利，从原告手中借款本金7,000.00元，当时村委会为原告出具借据一张，时任书记、会计以及出纳均在该据上捺印，并约定月利息2.1分，此笔借款至今已将近30年，村委会有台账可以证实，原告这么多年一直向村委会索要，每任书记都承认该笔欠款，但总以种种理由推脱，至今未偿还欠款，无奈诉至法院。原告安锁乱围绕诉讼请求依法提交了证据。被告繁荣村委会辩称，1.村里没有这笔欠款的账目，现在村里无法承认这笔欠款；2.这张收据上的公章不清楚，看不清是不是繁荣村委会公章，首长签字不能确认是李永富本人签字，他代表繁荣村村委会无法证实这笔欠款的真实存在。本院经审理认定事实如下：1995年4月10日，被告繁荣村委会向原告借款7,000.00元，繁荣村委会为原告出具收据一张，约定月利率21‰，没有约定还款时间，被告繁荣村委会在领取单位处盖章，时任书记李永福签名并盖章，时任会计邹成斌盖章、时任出纳栾天琪在经手处盖章。被告未履行过还款义务。本院认为，原告安锁乱要求被告繁荣村委会偿还借款的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告繁荣村委会向原告安锁乱借款，并有收据为证，证明双方之间的债权债务关系成立，被告繁荣村委会理应按收据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于被告的辩称，被告对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，被告应当承担不利的后果。因双方约定的利率过高，不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告龙江县鲁河乡繁荣村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告安锁乱借款本金7,000.00元；二、被告龙江县鲁河乡繁荣村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告安锁乱借款利息（以借款本金7,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自1995年4月10日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.00元减半收取540.50元,由被告龙江县鲁河乡繁荣村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5620号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86961元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计86961元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款76961元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000046）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款76961元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担937元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终900号上诉人（原审被告）：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市环城北路245-246号。统一社会信用代码：91530100216616613K。法定代表人：史虹。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108.A-109.A-112.3-201号商铺。统一社会信用代码：91530102670858604R。负责人：李琴。委托诉讼代理人：周富忠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李艳华，男，1972年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：史虹，男，1966年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周明福，男，1970年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：陶芸，女，1979年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张炜，男，1973年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南奥天投资有限公司。住所地：云南省昆明市北京路668号摩玛一期201号。统一社会信用代码：91530000681284183K。法定代表人：李艳华。上诉人昆明和信屋业开发有限责任公司因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社、李艳华、史虹、周明福、陶芸、张炜以及原审被告云南奥天投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明和信屋业开发有限责任公司向本院申请免交上诉费未获准许后，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明和信屋业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年六月二十四日书记员 黄      永      娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6042号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：付永生，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告付永生物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年六月十二日书记员  王 震
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初470号 原告：包某。 被告：王某。 原告包某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告包某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费52.50元，由原告包某负担。 审 判 员 呼斯楞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 代海生 书 记 员 苏日娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1981年07月17日生，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟刚系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计306,870.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款306,870.82元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初25号                            公诉机关                       子午岭林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某,男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，住合水县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月26日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年5月27日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       子林检一部刑诉[2020]2号                               指控             事实                       2017年7月，为方便看护庄稼，被告人李某某从其大舅谢某某（已去世）处借得射钉器改制枪一支，存放于合水县其废弃庄院。2019年7月25日，公安人员从被告人李某某家废弃的庄院查获疑似射钉枪一支。             2019年8月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 鸿             二〇二〇年六月二十二日             书 记 员 郭晨蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14785号原告：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山良乡凯旋大街建设路18号C-920。法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：张杰森，男，1968年1月1日出生，住北京市海淀区。原告北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿供暖公司）与被告张杰森供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿供暖公司委托诉讼代理人杜超，被告张杰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鸿供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰森支付2010年11月15日至2020年3月15日供暖费36658.08元；2、判令张杰森支付拖欠供暖费滞纳金21280元。事实与理由：永鸿供暖公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城）供暖公司，张杰森系该小区业主。北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业公司）与张杰森签订《自付冬季供暖费协议书》。对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任做了明确约定。北京博安物业服务有限公司授权永鸿供暖公司履行合同义务，享有合同权利。永鸿供暖公司照约定提供供暖服务，张杰森自2010年度起拖欠供暖费至今未交，永鸿供暖公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定缴纳当年供暖费并补足往年欠费，经永鸿供暖公司多次催要果，根据合同第五条的约定张杰森已经违约，应当承担违约责任，按照欠费总额的3‰缴纳滞纳金。在多次催缴，协商无果的情况下，为了维护永鸿供暖公司的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院支持永鸿供暖公司的诉讼请求。张杰森辩称：请求法院驳回其诉讼请求。永鸿供暖公司不能按照双方签订的供暖合同约定提供供暖服务，违约在先，无论博安物业公司或永鸿供暖公司均未通知或催缴费用，我屡次要求协商解决但均无实质回复或修缮。暖气不热，管线细热量过不去，没人找我谈过，我主动找永鸿供暖公司公司的经理谈过，但问题一直没有给解决。我主张先履行抗辩权，在永鸿供暖公司纠正错误前，有权拒绝支付供暖费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张杰森为北京市海淀区四季青路x号x层x室业主，房屋建筑面积46.81平方米。甲方永泰房地产（集团）有限公司与乙方永鸿供暖公司于2012年5月1日签订《锅炉供暖供热运行委托合同》，约定甲方委托乙方运行管理通泰小区（郦城）小区锅炉房及热力系统，委托期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止。博安物业有限公司另出具证明，2012年5月1日前业主欠缴的供暖费一并委托永鸿供暖公司收取。永鸿供暖公司主张供暖费的标准为：2010年11月15日至2012年3月15日每平米每供暖季70元，2012年11月15日至2013年3月15日每供暖季每平米76元，2013年11月15日至2014年3月15日每平米每供暖季84元,2014年11月15日至2015年3月15日每平米每供暖季每平米92元，2015年11月15日至2019年3月15日每平米每供暖季84元，2019年11月15日至2020年3月15日每平米每供暖季55.125元。张杰森对上述收费标准予以认可。本院认为，虽永鸿供暖公司未与张杰森签订供暖服务合同，但永鸿供暖公司受博安物业公司委托为涉案小区提供供暖服务，其与张杰森形成了事实上的合同关系。永鸿供暖公司提供了服务后，张杰森应及时交纳相应费用。张杰森虽提出抗辩，但未能提供充分证据证明永鸿供暖公司在提供服务的过程中存在过错，本院不予采信。永鸿供暖公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。永鸿供暖公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张杰森于本判决生效后七日内向北京永鸿供暖服务有限公司给付2010年11月15日至2020年3月15日供暖费36658.08元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（北京永鸿供暖服务有限公司已预交），由北京永鸿供暖服务有限公司自行负担229元，已交纳；由张杰森负担395元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年六月十七日书记员  宋 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2687号之一 原告：陈艺芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄世雄，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈艺芬与被告黄世雄合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。陈艺芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺芬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艺芬撤诉。 案件受理费25元，由原告陈艺芬负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执127号之十四 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人张振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张振刚在账户内余额人民币103.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振刚在中国工商银行账户内存款人民币34436.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初347号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：盆继伟，该公司副行长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司行长助理。被告：丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：何艳华，女，1979年12月12日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王德祥，男，1957年9月29日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：曲秀荣，女，1965年3月5日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：于腾伟，男，1980年11月27日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王忠利，男，1982年9月11日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王雪微，女，1985年12月26日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王立春，男，1980年6月7日出生，汉族，农工，住孙吴县。被告：王丽娟，女，1985年2月22日出生，汉族，农工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告丁玉伟、何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人盆继伟、滕璐，被告王德祥到庭参加了诉讼。被告丁玉伟、何艳华、于腾伟经本院公告送达开庭传票，被告曲秀荣、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决丁玉伟偿还借款本金179,000元，利息款25,398.95元，本息合计204,398.95元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，要求按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决丁玉伟、何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，丁玉伟在孙吴农商行借款179,000元，并签订了《个人担保借款合同》一份。《合同》约定借款期限自2018年8月14日至2019年8月10日，利息在借款期限内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。该笔借款由王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟提供连带责任保证。丁玉伟的妻子何艳华在合同上亦签字确认。借款到期后，丁玉伟及何艳华、于腾伟、王德祥、曲秀荣、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟均未向孙吴农商行偿还借款本息，故孙吴农商行诉至法院。丁玉伟未向本院递交答辩状。何艳华未向本院递交答辩状。王德祥辩称，为丁玉伟向孙吴农商行借款提供担保属实，同意承担连带保证责任。曲秀荣未向本院递交答辩状。于腾伟未向本院递交答辩状。王忠利未向本院递交答辩状。王雪微未向本院递交答辩状。王立春未向本院递交答辩状。王丽娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，丁玉伟向孙吴农商行借款179,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.083‰，借款期限自2018年8月14日至2019年8月10日，还款方式为利随本清。保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。丁玉伟在该《合同》借款人处签字捺印，何艳华在借款人配偶处签字捺印，王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟在担保人处签字捺印。同日，孙吴农商行将本金179,000元转账到丁玉伟的银行账户。借款到期后，丁玉伟及何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟均未向孙吴农商行偿还借款本息，故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。王德祥同意对案涉借款承担连带保证责任。丁玉伟、何艳华、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟未向本院提出答辩意见。经查，丁玉伟与何艳华系夫妻关系。本院认为，孙吴农商行与丁玉伟、何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据上述《合同》约定，丁玉伟理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行偿还借款本金179,000元及相应利息的义务，王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟系案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，故应对本案中丁玉伟的借款本息承担连带保证责任。丁玉伟与何艳华系夫妻关系，何艳华在上述《合同》借款人配偶处签字捺印，其与丁玉伟共同签字的行为表明，案涉借款是基于夫妻二人共同意思所负债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，丁玉伟与何艳华应共同承担给付义务。孙吴农商行依据借期内月利率7.083‰及逾期月利率10.6245‰主张的利息25,398.95元（利息自2018年8月14日计算至2020年1月17日），本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁玉伟、何艳华于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金179,000元，利息款25,398.95元，本息合计204,398.95元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；二、被告丁玉伟、何艳华对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告丁玉伟、何艳华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，由被告丁玉伟、何艳华、王德祥、曲秀荣、于腾伟、王忠利、王雪微、王立春、王丽娟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  李传波人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理赵佳书记员马盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1630号罪犯张小林，男，1973年8月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付执行机关执行。判决发生法律效力后，将交付执行机关执行。本院于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2025年1月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张小林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执28号之一 申请执行人：丘**，女性，1979年02月18出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：彭**，男性，1984年03月13出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行丘钰羡与彭**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人2079.62元；查明被执行人有车牌号为桂Ｒ×××××机动车一辆，本院已委托贵港市港北区人民法院查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为43920.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年六月十日 书记员  黄科源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2081号申请执行人：贵州道通黔雷汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港A地块第2号楼9层18号房。统一社会信用代码：91520115MA6DRNNR71。法定代表人：邱俊。被执行人：钟伟，男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴洪霞，女，1995年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的贵州道通黔雷汽车服务有限公司与钟伟、吴洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初2438号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人钟伟、吴洪霞名下银行存款人民币93573元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4139号原告：朱雷，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁玉红，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。两被告委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原告朱雷诉被告王亮、丁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托诉讼代理人高杰春、被告王亮、丁玉红及其委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息53200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活开支急需用钱于2016年8月7日向原告借款45000元，被告王亮（又名王东亮）出具欠条一份并保证2017年8月15日付款10000元，往后每年付10000元至付完为止，如到期不还按月息2分计算，被告于2016年8月15日前还款10000元，下欠本金35000元及利息（利息从2017年8月15日起至2019年10月15日止，每月2分计息700元，26个月利息18200元），本息合计53200元至今未付。原告向被告索要，被告以种种理由拒付，为讨个公道，追回借款，现特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王亮辩称，案涉借款已于2016年8月15日还10000元，2017年5月31日还5000元，下欠借款已于2017年6月10日结清。被告丁玉红辩称，案涉借款系王东亮个人行为，并不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的2017年5月31日的收条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，2017年6月10日的收条不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王亮别名王东亮，2016年8月7日被告因急需用钱向原告借款45000元并出具欠条一份，约定2017年8月15日付10000元，每年付10000元到付清为止，如到期不还按月利息百分之二计算；被告王亮于2016年8月15日偿还10000元，2017年5月31日偿还5000元。后经催要，截至2017年6月1日，被告下欠原告30000元及逾期利息至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告王亮出具的借条及原告出具的收条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告诉称案涉借款用于两被告夫妻共同生活且2017年5月31日还款5000元系被告王亮偿还以前的账未提供充足证据加以证明，本院不予支持；被告王亮辩称的案涉借款已于2017年6月10日全部还清并提供收条一份，因该收条的收款时间“2017、6、10”系被告王亮自己添加，原告不予认可且双方以上存在经济往来，故被告王亮对该收条的辩称，本院不予支持；该欠款约定如到期不还，按月息2分计算，自2017年6月1日起，被告王亮至今未偿还下欠30000元及逾期利息，故被告王亮需偿还原告朱雷下欠借款30000元，该欠款利息应从2017年6月1日起按月息2%计算至利息达到23200元止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雷30000元本金及利息（利息从2017年6月1日起按月息2%计算至利息达到23200元止）；二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月二十二日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2020）吉0281行初12号原告：刘某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：牛某，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林万璋律师事务所律师。被告：蛟河市人力资源和社会保障局。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：吴某。第三人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：刘某2，该行法律顾问。原告刘某1不服被告蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河人社局）作出的蛟人社工不认字[2019]084号不予认定工伤（亡）决定，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，分别于2020年4月9日、2020年4月10日向被告蛟河人社局、第三人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称中国农行蛟河支行）送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘某1及其委托诉讼代理人牛某、齐某，被告蛟河人社局的委托诉讼代理人张某、吴某，第三人中国农行蛟河支行的委托诉讼代理人郭某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：母学元系中国农行蛟河支行的职工，2019年9月12日，母学元在工作过程中突发疾病，感觉身体不适，后到诊所输液治疗，在输液过程中单位领导多次打电话让母学元回到单位加班,母学元为了完成工作任务在输液未完成的情况下回行，强忍病痛进行工作，后因病情加重，在回家取医保卡、钱款等住院物品欲去蛟河市人民医院就医时,病情愈发严重，最终无法坚持通过拨打120急救中心电话进行抢救,经抢救无效死亡。蛟河市人民医院诊断为猝死。母学元在工作时间和工作地点，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。其病发过程符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一)项规定视同工伤的情形。请求：1、撤销蛟河人社局于2019年11月13日作出的蛟人社工不认字[2019]084号不予认定工伤决定；2、责令蛟河人社局就母学元的工伤认定重新作出决定。被告蛟河人社局辩称：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。依据人力资源社会保障部法规司《关于如何理解〈工伤保险条例>第十五条第（一)项的复函》，对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括:（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡;（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形,如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。综上所述，蛟河人社局做出不予认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求驳回刘某1的诉讼请求。第三人中国农行蛟河支行述称：母学元系中国农行蛟河支行职工，与中国农行蛟河支行存在合法有效的劳动关系。母学元因病死亡后，中国农行蛟河支行为其申请了工伤认定，并提交了相关材料，母学元是否属于工伤，中国农行蛟河支行无权决定。本院经审理查明：母学元系中国农行蛟河支行职工，工作岗位为黄松甸储蓄所柜员。2019年9月12日，母学元在单位感觉身体不适，16时许下班后到黄松甸卫生院就医，20时许受领导指派到单位布控，22时许病情加重，23时许在送往医院途中死亡。经蛟河市人民医院诊断为猝死。2019年9月17日，第三人作为申请人就母学元因病死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2019年9月19日受理该工伤认定申请。根据调查核实的证据材料，被告认为母学元因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，于2019年11月13日作出蛟人社工不认字[2019]084号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。现有证据能够证明母学元是在工作时间和工作岗位上感到身体不适，下班后到黄松甸卫生院就医，加班后因病情加重，在48小时内经抢救无效死亡。符合上述法律规定的视同工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定适用法律法规错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告蛟河市人力资源和社会保障局作出的蛟人社工不认字[2019]084号不予认定工伤（亡）决定。二、责令被告蛟河市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告蛟河市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 任奇培人民陪审员 毛春慧人民陪审员 齐文华 二〇二〇年六月十八日书记员 陆 旸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6257号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：曹米柱，男，1983年3月10日出生，汉族。本院受理的原告吕保强诉被告曹米柱买卖合同纠纷一案，原告吕保强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕保强撤诉。审判员  李新利二〇二〇年六月十八日书记员  朱雅迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执917号 申请执行人：黄尚志，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：梁中元，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人黄尚志与被执行人梁中元车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初1880号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘俊升
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保381号申请人：赖丽虹，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：宋继方，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人赖丽虹与被申请人宋继方、常语倬申请诉前财产保全一案，本院受理后，赖丽虹提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，赖丽虹提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赖丽虹撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年六月十七日书记员  权成子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2106号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款本金13000元，支付利息1625元（13000元×0.005元×25个月，从2018年3月1日至2020年4月1日）；2.要求被告吴某支付从起诉之日起至实际偿还之日止以本金13000元为基数按照月利率0.005元计算的利息；3.要求案件受理费用由被告吴某承担。事实与理由：原告王某与被告吴某系朋友关系。2018年2月10日，被告吴某因生活所需从原告王某处借款13000元，由被告吴某签名、捺印为原告王某出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月1日。此借款到期后经原告王某索要未果，故原告王某诉至法院。被告吴某未作答辩。原告王某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为13000元借据一枚，证明被告吴某向原告王某借款未偿还的事实。被告吴某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告吴某向原告王某借款13000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告吴某因生活所需从原告王某处借款13000元，由被告吴某为原告王某出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月1日，未约定利息。此借款到期后经原告王某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴某向原告王某借款，并为原告王某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴某应依法履行全部还款义务。原告王某要求被告吴某偿还借款本金13000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款13000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告王某利息1625元（13000元×0.005元×25个月，从2018年3月1日至2020年4月1日），并继续支付按月利率0.005元计算从2020年5月6日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十八日书记员 才美方
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初682号 原告：张入民，男，1962年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：许高林，男，1992年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告张入民与被告许高林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张入民到庭参加诉讼，被告许高林经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张入民向本院提出诉讼请求：1、判决被告许高林归还机械费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张入民购买了一台推土机，被告许高林承包的农田需要用推土机推土。原告为被告承包的农田进行推土作业，但被告未能支付原告推土机机械费。2018年6月23日，被告向原告出具借款单一份，载明今借到张入民人民币叁万柒仟元整。后原告多次向被告催要欠款，被告仅向原告支付了10000元，尚余27000元未给付。原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告许高林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，被告许高林租用原告张入民的推土机为其所承包的农田进行推土作业。2018年6月23日，被告向原告出具借款单一份，载明：“今借到张入民人民币叁万柒仟元整未付许高林。”2019年1月29日，被告向原告转账10000元。后原告多次向被告催要剩余欠款无着，故诉讼来院。 以上事实，有原告张入民的陈述、借款单等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许高林租赁原告张入民推土机进行农田推土作业，双方之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。原告张入民已按约定履行推土作业义务，被告许高林未完全按照约定履行租赁费给付义务，故原告张入民要求被告许高林给付剩余机械租赁费27000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许高林于本判决生效之日起五日内向原告张入民支付建筑设备租赁费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告许高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  熊惠霞 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张炳荣 书 记 员  吴殿梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初664号 原告：陈海洋，男，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：王慧敏，女，1993年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郝建建，男，1989年12月5日出生，汉族，住址，系被告王慧敏丈夫。 原告陈海洋与被告王慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋，被告王慧敏委托诉讼代理人郝建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海洋向本院提出诉讼请求：1.判决王慧敏按照买卖合同约定履行车牌号为冀Ｇ×××××大众迈腾轿车的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议一份，被告将自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众迈腾轿车折价11万元卖给原告。原告已将车辆转让款付清，被告却迟迟不与原告办理过户手续。经多次催促无效，只得诉至贵院，请贵院依据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，支持原告诉讼请求。 王慧敏辩称，我们签订车辆买卖合同协议事实属实，协议也是我签字的，但协议上“车钱已付清”是原告自己填上去的，其实车款一分都没有给付。他说的给我的17万元是别的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议一份，协议约定：王慧敏将自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众迈腾轿车折价11万元卖给陈海洋。合同签订后，王慧敏尚未将车辆交付陈海洋。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：陈海洋是否已给付王慧敏车款，原告陈述于2019年11月22日给付王慧敏12万元，于2019年11月25日又给付王慧敏5万元，共计给付17万元，其中3万元是偿还王慧敏在陈海洋出车祸时垫付的费用，其他是车款。被告王慧敏对收到陈海洋17万元事实认可，但认为均非车款：陈海洋于11月22日给付的12万元是陈海洋给付的垫付3万元医药费、2万元其他费用，其他7万元是双方合伙开麻将馆的房租及装修费；签订合同后支付的5万元是原告在张北县人民法院申请财产保全时，被告为原告提供担保的费用，双方谈好的费用是7.2万元，支付5万元后，尚欠2.2万元。被告向法庭提交证人王某、张某证人证言。本院组织双方进行了质证，陈海洋对上述证人证言不予认可，王慧敏对上述证人证言无异议。上述证人证言符合证据三性，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的车辆买卖协议是双方在平等自愿基础上签订的，协议虽未约定前后履行顺序，但不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。陈海洋诉称已支付11万元车款，证据不足，本院不予采信。王慧敏在未收到购车款前，拒绝交付车辆及办理过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定。 综上所述，原告陈海洋诉称已支付11万元车款，证据不足，本院不予采信。王慧敏在未收到购车款前，拒绝交付车辆及办理过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定。原告陈海洋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈海洋的诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告陈海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐   向   军 二〇二〇年六月十六日 书记员 岳娜附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保300号 广西海茂建筑劳务有限公司、中建不二幕墙装饰有限公司： 关于申请人广西海茂建筑劳务有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司财产保全一案，本院于2020年6月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2651号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司名下的银行存款927426.1元（农行），实际冻结927426.1元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2651号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4599号 原告：贵州福鼎森家具有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路11号附2号。 法定代表人：曾正伟。 被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地在四川省岳池县。 原告贵州福鼎森家具有限公司与被告周仁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州福鼎森家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州福鼎森家具有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 文国君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1248号之一申请执行人：安徽浩然置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区长乐小区12幢601室,统一社会信用代码91341100691076601D。法定代表人:洪文振,系该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路1号,统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人:张浙红,系该公司总经理。本院执行申请执行人安徽浩然置业有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1248号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1190号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京鑫顺士成商店，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。经营者：王士成，职务不详。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告北京鑫顺士成商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告北京鑫顺士成商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  张 冬二〇二〇年六月十二日书记员  王 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5150号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：钟生庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟生庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟生庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟生庆立即向原告偿付贷款本息27142.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告钟生庆向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告钟生庆向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告钟生庆向原告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告钟生庆提供的汽车抵押物（车牌号：赣BBXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟生庆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年2月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月10日办理了合同约定车辆赣BBXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金24792.85元、利息152.32元、罚息2686.86元、复利20.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款期限已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟生庆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24792.85元，并支付截至2020年5月20日的利息152.32元、罚息2686.86元、复利20.18元；二、被告钟生庆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年2月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告钟生庆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟生庆提供的车牌号为赣BBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.56元，减半收取计239.28元，由被告钟生庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执159号被执行人：江安县展之美装饰工程设计有限公司，住所地：四川省江安县世纪新城4号楼2号门市。法定代表人：赵诗东，总经理。被执行人江安县展之美装饰工程设计有限公司与冯选明劳务合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终889号民事判决已发生法律效力。因被执行人江安县展之美装饰工程设计有限公司至今未交纳诉讼费，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江安县展之美装饰工程设计有限公司银行存款人民币2300元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年六月二十三日书记员 李恒忠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1548号罪犯郭家兰，女，1962年6月24日出生，彝族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第60号刑事判决，以被告人郭家兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。被告人郭家兰不服，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2014年1月22日作出（2014）成铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5088号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年3月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郭家兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郭家兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯郭家兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭家兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭家兰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执211号申请执行人：黄扩龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于黄扩龙申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会〔2019〕德仲裁字第332号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄扩龙于2020年4月22日向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人黄扩龙办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-7-1号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-7-1号房屋的不动产权证书办理至黄扩龙（公民身份号码：51343319730901021X）名下。上述房产自本裁定送达黄扩龙时转移。二、黄扩龙可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12272号原告：赵祺，男，1986年7月6日，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告赵祺与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。诉讼中，原告赵祺向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵祺撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5343号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：郭萌萌，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告郭萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郭萌萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4608.0元；2.被告支付罚息（以4608.0元为基数，自2019年6月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭萌萌提交书面答辩意见辩称，我于2018年6月6日在本地分期购买了一部苹果X手机，总价9588元，首付300元，实际贷款6588元，分12期返还，放款单位为重庆小雨点小额贷款有限公司，约定每期还款768元，共还6期，计4624.11元。后小雨点公司工作人员与我联系，2019年3月21日还款603元。由于个人欠债较多，没能按时还款，希望能与小雨点公司协商还款。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：郭萌萌，通讯地址河南省商丘市睢县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月4日。4.贷款金额：9216元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月5日，小雨点公司扣除郭萌萌手续费737.28元。9.贷款发放时间：2018年6月5日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/7              768.00                  2018/8/10              772.60                  2018/9/10              772.60                  2018/10/8              768.00                  2018/11/7              768.00                  2018/12/17              774.91      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭萌萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭萌萌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭萌萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郭萌萌放款的当日扣收737.28元作为手续费，郭萌萌未实际支配该部分资金，故郭萌萌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭萌萌实际借款金额为8478.72元。郭萌萌收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及郭萌萌的还款情况，截止至2019年6月5日郭萌萌尚欠小雨点公司贷款本金3854.61元。对于小雨点公司主张的从2019年6月5日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭萌萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3854.61元；二、被告郭萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月5日起至还清借款之日止的罚息（以3854.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭萌萌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23403号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：周海超，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行其相应的付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢9号 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K。 法定代表人：夏梦蝶，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人：葛成，该公司员工。 诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，统一社会信用代码913418007568160269。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟新村，统一社会信用代码91341821766881040A。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现在四川省内江监狱服刑。 中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行与郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案，本院(2014)宣中民二初字第00154号民事调解书已发生法律效力,因被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中,中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行于2014年12月15日将该案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，经当事人申请，申请执行人由中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请暂缓处理本院所查封的房地产，在执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年4月7日裁定终结本次执行程序。2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将全部债权、抵押权转让给郎溪县思创科技创业园发展有限公司，经当事人申请，申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司变更为郎溪县思创科技创业园发展有限公司。2018年3月12日，申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请恢复执行，在执行程序中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月6日裁定终结本次执行程序。 因被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日以（2014）宣中执字第00200、00201号执行裁定查封了郎溪县锦富箱包有限公司名下证号为房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房屋，查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第××号项下的房屋，查封了郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下证号为郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权，轮候查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第××号项下的房屋，2020年3月23日江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡执字第25号函同意将郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋处置权移交我院。申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求对郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权，郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权，郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权进行处置。 本院认为，被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请对抵押物处置以实现其债权的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权。 二、拍卖被执行人郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权。 三、拍卖被执行人郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月一日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15922号起诉人：陈立，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。本院收到陈立的民事起诉状，起诉人陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司返还起诉人货款42,055.03元及利息暂计9,122.43元(超出部分另计，利息以42,055.03元本金为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算至清偿之日止)；2、判令被起诉人返还起诉人保证金4,000元；3、诉讼费、担保费、保全费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对陈立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初571号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘行，男，1991年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月25日被羁押，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人谢雪梅，女，北京兴尚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘行犯非法制造枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人刘行及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月，被告人刘行在其位于北京市大兴区×镇×村暂住地内擅自组装枪状物一把。同年11月25日被告人刘行被抓获归案，民警在其居住地内查获该枪状物一把，同时查获弹状物六发、子弹袋一个。经鉴定，涉案枪支认定为以火药为动力发射枪弹的枪支，三发弹状物认定为猎枪弹。公安机关扣押被告人刘行持有的黑色OPPO手机1部、猎枪弹袋一个，猎枪一把、弹状物六发。上述事实，被告人刘行在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、证据保全清单、物证、搜查笔录、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人刘行辩护人的意见为：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人主观恶性不深、恶性不大，被告人制造枪支属于个人爱好，没有使用过，如实供述、认罪认罚。希望法院对其判处缓刑。本院认为，被告人非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘行犯非法制造枪支罪的罪名成立。鉴于被告人刘行到案后如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。对被告人刘行辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人刘行依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘行犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）二、扣押在公安机关的猎枪弹袋一个，猎枪一把，弹状物六发，依法没收；黑色OPPO手机一部，发还被告人刘行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  李生陆人民陪审员  谢春燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1213号原告：舒仲华，男，1969年8月06日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告舒仲华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1196号原告叶正福诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1196号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年六月四日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。