温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11794号 原告：曾衍琪，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。 法定代表人：刘国法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。 负责人：马学敬，系公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告曾衍琪与被告郭涛、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭涛、被告运输公司连带赔偿原告医疗费等共计216587.63元；2、判令被告保险公司在承保的保险范围连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告曾衍琪及其委托诉讼代理人汪芬蕊、李胜利，被告运输公司委托诉讼代理人赵振海、被告保险公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月11日17时40分许，被告郭涛驾驶车牌号为皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车途经双南线康华路南侧路口右转弯时，与同方向右侧在非机动车道进入路口由原告曾衍琪驾驶后载邓凤鹅备案号为ＬＣ379589号电动自行车发生碰撞，造成原告曾衍琪、邓凤鹅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告郭涛负主要责任，原告曾衍琪负次要责任，案外人邓凤鹅无责任。事故发生后，原告曾衍琪被送至温州市人民医院住院治疗，伤势经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨冠突骨折等，住院47天，住院期间行“右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为十级；误工期180日、护理期75日、营养期90日。被告运输公司申请对原告伤残等级及三期予以重新鉴定，经本院委托，温州东海司法鉴定所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级十级；误工期180日、护理期75日、营养期90日。肇事的皖ＫＧ××××车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭涛系被告运输公司员工，被告郭涛在履职过程中造成本次交通事故。 另查明：原告曾衍琪与案外人邓凤鹅系夫妻，双方生育二子一女，分别是曾兴藩、曾兴中与曾雨芳，出生年月分别为2002年11月23日，2012年6月22日，1998年11月23日。 针对原告的诉讼请求，被告对第3、4项无异议外，其余各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费49167.56元。 被告保险公司辩称认可上述费用，主张扣除10%非医保费用； 被告运输公司辩称认可上述医疗费用，保险公司扣除10%的非医保费用没有依据。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告因本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告保险公司关于扣除非医保的抗辩意见，本院不予支持。故原告医疗费损失为49167.56元。 2、后续治疗费 原告主张后续治疗费6000元 被告运输公司、保险公司辩称后续治疗费以实际发生为准； 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费6000元，且提供后续治疗的司法鉴定结论，本院对该项损失予以支持。 3、住院伙食费 原告主张100元/天×47天=4700元。 被告运输公司、保险公司无异议。 本院认为，原告该项主张符合规定，本院予以支持。 4、营养费 原告主张30元/天×90天=2700元。 被告运输公司、保险公司无异议。 本院认为，原告该项主张符合规定，本院予以支持。 5、误工费 原告主张66432元/年÷365天×180天=32760.98元。 被告运输公司、保险公司辩称期限按照重新鉴定的天数，但原告无证据证明事故造成损失，不予认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供证据证明其实际收入状况，结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照2019年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，本院酌情确定其误工费标准为154元每天。故原告该项损失为154元/天×180天=27720元。 6、护理费 原告主张66432元/天÷365天×47天+43759元/天÷365天×28天=11911.1元。 被告运输公司、保险公司辩称期限按重鉴报告计算，标准按出院80元/天，住院100元/天。 本院认为，原告经司法鉴定护理期为75天。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限予以确认，一般可分为住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，结合温州当地住院陪护费用的客观标准及原告的具体伤情，原告主张护理费按66432元/年计算，本院予以确认。非住院期间无需专人护理，原告主张按照全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元计算，本院予以确认，故原告该项损失符合规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金及被扶养人生活费 原告主张残疾赔偿金：49899元/年×10%×20年=99798元，被扶养人生活费32026元/年×（18-16）×10%÷2+32026元/年×（18-7）×10%÷2=20816.9元，共计12614.9元。 被告运输公司、保险公司辩称应当依照农村标准计算，因被告虽有伤残但并不代表丧失劳动能力，对该部分损失不予认可。 被告保险公司辩称残疾赔偿金标准按45840元/年计算。被扶养人生活费按29471元/年计算，其子按5.5年计算，扶养人为父母两人，老人的扶养人数不能确定，且不符合被扶养条件。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出计算。故残疾赔偿金标准按49899元/年计算，被扶养人生活费标准按32026元/年计算。受害人依法应当承担扶养义务的年龄在18周岁以下的未成年人，主张被扶养人生活费的，应予以支持。原告二子，至原告定残日年满16周岁、6周岁，且根据亲属证明显示，扶养人应按2人计算。综上，原告该项损失符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费、住宿费 原告主张交通费1500元，住宿费1150元。 被告运输公司、保险公司辩称原告未提供交通费票据，不予认可；对住宿费关联性有异议，原告自称在温州居住，不存在必要性，不予支持。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定800元。原告未提供证据证明其住宿费用系由于交通事故造成的必要的合理支出，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 9、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 保险公司辩称应按过错责任，对3000元以内予以认可。 被告运输公司辩称由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，但考虑原告自身存在过错，本院酌情确定该项损失为4000元。 10、医疗器械费 原告主张130元 被告运输公司、保险公司辩称无医嘱，不予认可 本院认为原告未能提供证据证明该项医疗器械费用支出系用于治疗本次交通事故引起的疾病，也未能提供医嘱予以佐证，其对该项费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 11、鉴定费 原告主张2600元。 被告运输公司辩称鉴定费是合理支出，由保险公司承担。 被告保险公司辩称不属于保险范围不予承担。 本院认为，原告向本院提交的发票结合鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明原告确因本次事故支出相应的鉴定费用，本院予以确认。保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由各赔偿义务人承担。 12、财产损失 原告主张财产损失2000元（车辆毁损以及衣物毁损） 被告运输公司、保险公司辩称不予认可。 本院认为，根据交警事故责任认定，事故确实造成了被告财产损失，但被告未能提供证据证明其由此造成的损失的大小，本院酌情确定原告的该项损失为500元。 垫付情况 被告无垫付款项。 原告目前总计损失 49167.56元+6000元+4700元+2700元+27720元+11911.1元+120614.9元+800元+4000元+2600元+500元=230713.56元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案系被告郭涛驾车过程右转弯时未让直行车辆先行，曾衍琪驾驶违反载人规定的电动自行车上路，交警部门据此作出被告郭涛承担事故主要责任、曾衍琪承担事故次要责任的认定并无不妥，本院对该份交通事故认定书予以采信。运输公司对承担连带事故责任无异议，但对连带责任比例提出70%和30%的主张。考虑本案系郭涛驾驶机动车与原告驾驶的非机动发生碰撞引起的交通事故，本院酌情确定由被告郭涛承担80%的赔偿责任，被告运输公司作为被告郭涛的用人单位，应当对被告郭涛在执行工作任务过程中的侵害行为承担赔偿责任，原告曾衍琪自行承担20%的费用。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失共计230713.56元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费合计62567.56元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计165046元）。本次交通事故造成原告曾衍琪与案外人邓凤鹅受伤，因本院已另案确定邓凤鹅医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费合计105748.7元，故保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元×62567.56元/（62567.56元+105748.7元）=3717.26元。因本院已另案确定邓凤鹅误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计308106.62元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×165046元/（165046元+308106.62元）=38370.41元（精神抚慰金在交强险项下先行赔付）。故被告保险公司在交强险项下赔偿原告3717.26元+38370.41元=42087.67元。剩余未赔偿款项230713.56元-42087.67元=188625.89元，因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告保险公司对原告剩余款项（188625.89元-2600元）×80%=148820.71元在商业三者险项下予以赔付。被告保险公司在商业险项下另案赔付邓凤鹅335942.99元，因两被侵权人剩余未赔付款项未超过被告保险公司商业三者险赔偿限额50万元。故被告保险公司应赔付本案原告42087.67元+148820.71元=190908.38元。被告运输公司应赔偿原告鉴定费2600*80%=2080元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起15日内支付原告曾衍琪赔偿款190908.38元。 二、被告阜阳市长顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告曾衍琪赔偿款2080元。 三、驳回原告曾衍琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告曾衍琪负担194.5元，由被告郭涛、阜阳市长顺汽车运输有限公司负担2080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年六月一日 书记员  夏红红 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证； 2、被告身份信息、工商登记； 3、道路交通事故认定书； 4、保险单 5、城乡统计代码、居住登记证明、流动人口登记证明、营业执照、不动产权证书； 6、亲属关系证明、户口本； 7、病历、医疗证明书、医疗发票； 8、鉴定报告及发票。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。