wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初379号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，女，1964年12月2日出生，汉族，高中文化，淅川县丹西信用社退休职工，2013年12月至2015年7月系淅川县惠银商务咨询有限公司业务员,户籍所在地新野县，现住淅川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被淅川县公安局监视居住，2020年2月18日被淅川县公安局取保候审。辩护人李春林、李振东，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李春林、李振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某自2013年12月至2015年7月在淅川县惠银商务咨询有限公司任业务员期间，积极为公司向社会公众吸收资金。经审计，截止2015年7月，王某某名下累计吸收储户48户，共9760000元，已退还18户本金4870000元，未退还30户本金4890000元。2015年8月至2020年3月已还清15户本金2110000元，剩余15户本金2780000元（含王某某4名家庭成员存款1550000元，已领取利息252680元，利息折抵本金后尚需退还1297320元）未退还。剩余未退还本金除家庭存款外包含11名储户本金1230000元，11名储户已领取利息241378元，已兑付本金380000元，利息折抵本金后尚需退还608622元。期间，被告人王某某累计获得提成336907.5元，奖金等其他3095元，合计340002.5元。于2019年8月16日，被告人王某某到淅川县公安局投案自首。本院在审理过程中，被告人王某某还清8户本金共计65万元，剩余3户虽未全部还清但已取得储户谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、闫某等人证言，专项审理报告，鉴定意见，以及书证情况明细表、身份证明、农商情况说明、资金来往方式的情况说明、到案经过、前科查询、还款情况说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某帮助淅川县惠银商务咨询有限公司非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿集资参与人大部分经济损失，取得谅解，本案在量刑时酌情考虑。其辩护人提出“被告人王某某积极兑付存款、具有自首情节，系自首，从犯，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。其提出的“吸收公众存款金额中有重复计算部分和家庭成员存款，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人王某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某某非法所得人民币340002.5元予以追缴。（已追缴人民币60000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年六月二十八日书记员(兼)  王 楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初292号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐英，女，1972年4月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市顺义区裕龙双语艺术幼儿园教师，住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月15日被羁押，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人徐英犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：被告人徐英于2020年3月15日17时许，驾驶本田牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区高丽营镇南王路村东口处，适有袁志刚、高某在此进行检查，徐英误将油门当成刹车，致车辆加速行驶，车前部陆续与高某、袁志刚及金某停放在道路旁的北京牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成袁志刚死亡，高某受伤，两车损坏。经鉴定，袁志刚符合创伤性休克死亡；高某身体所受损伤构成轻伤一级。经认定，徐英负事故全部责任，袁志刚、高某、金某无责任。被告人徐英于当日主动投案。徐英已补偿袁志刚近亲属经济损失并获得谅解，已垫付高某医疗费等费用，已赔偿金某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人徐英具有自首、民事问题部分解决的处罚情节，建议判处被告人徐英有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人徐英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人高某、金某的陈述，证人宫某1、宫某2、袁某、王某、吕某的证言，被告人徐英的供述，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，检验报告，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，监控录像，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险信息查询，强制性标志，机动车商业保险保险单，诊断证明书，医疗费收据，刑事谅解协议书，谅解书，协议书及谅解书，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息等。本院认为：被告人徐英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤及车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐英犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐英对因其犯罪行为给被害人及被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人徐英犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐英具有自首情节，民事问题已部分解决并获得部分被害人及近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人徐英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月九日书记员  黄佳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执120号申请执行人杜浩玮，男，1989年7月28日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份证号610627198907280059。被执行人杨乐乐，男，1982年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民，现住甘泉县麻子街，公民身份证号610627198211210255。本院在执行杜浩玮与杨乐乐民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人杨乐乐发出执行通知书，责令被执行人杨乐乐支付申请执行人杜浩玮借款200000元及利息，（利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至付清为止）并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。双方当事人于2020年5月18日就还款事宜达成和解协议约定2020年6月份开始，每月26日支付申请人3000元，于2020年8月31日前支付所有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘阳阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1833号原告：朱新义，男，1993年7月16日生，汉族，住潍坊市坊子新区。被告：潍坊市长寿斋食品有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办杏埠村。原告朱新义与潍坊市长寿斋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱新义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新义撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱新义负担。审 判 员  李 华二〇二〇年六月二十四日代书记员  李帅帅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1591号申请执行人：蔡学震。被执行人：沈勇。本院在执行申请执行人蔡学震与被执行人沈勇劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民特812号 申请人：蔡琴玲，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：蔡景昌，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请人蔡琴玲申请宣告被申请人蔡景昌死亡一案，本院于2019年10月28日立案，申请人蔡琴玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡琴玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡琴玲负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申卢杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2348号之一 申请执行人：龚力，女，1988年出生，汉族，住成都市郫都区。身份证号码：。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，董事长。 本院在执行龚力与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚力与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初9400号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2951号原告：卢安，男，1979年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。被告：卢顺忠，男，1973年3月20日出生，汉族，原住宜春市袁州区秀江西路秀江御景206号51栋102室，现住宜春市袁州区。原告卢安（以下简称原告）与被告卢顺忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢安的委托诉讼代理人易瑜、洪玥到庭参加了诉讼，被告卢顺忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年息6%支付逾期利息至实际清偿之日止（暂自2019年4月19日计算至2020年4月19日为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告因承建新田乡秀美乡村工程缺少资金，向原告借款200000元，原告于当日通过其本人中国工商银行账户向被告的银行账户转款200000元，被告亦于当日向原告出具借条一张，写明：“借条今借到卢安人民币贰拾万正，借期一年。借款人：卢顺忠借款日期：2018年4月18日”。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借期为一年，但并未约定借款利息，现原告诉请要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告卢顺忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢顺忠于本判决生效之日起10日内向原告卢安偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年4月19日开始按年利率6%计算至偿清本金之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计币2240元，由被告卢顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十七日代书记员 杨琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1585号原告：廖芝兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告廖芝兰与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告廖芝兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告双方于2019年7月20日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000427）；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款210280元及利息9759元（利息自2019年7月25日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告返还原告定金10000元；4．请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费20000元及购房其他费用1050元；5．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000427，以下简称“认购书”），确认购买被告开发的1栋5层551号房屋，并约定原告选择一次性付款方式于2019年7月7日前付清全部购房款，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金10000元。2019年7月25日，原告与被告指定的售后返租方宁乡范城商业管理有限公司（以下简称范城公司）签订了《喜盈门·范城多元化智能儿童生活MALL商铺委托经营管理合同》，合同约定原告委托范城公司办理验收交房手续，相关费用由原告承担，同日，原告通过玛凯公司向被告交纳了存抵费20000元，并向被告交纳剩余购房款210280元和其他费用1050元，被告承诺之后给原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的551号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且被告并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等。被告对原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，使得原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖芝兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3284号 原告：梁兆礼，男，1955年11月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：吴光剑，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省。 原告梁兆礼与被告吴光剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆礼之委托诉讼代理人樊丽婷到庭参加诉讼。被告吴光剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兆礼向本院提出诉讼请求：1、判令吴光剑赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计24199.41元；2、本案诉讼费由吴光剑负担。事实和理由：2019年4月30日22时许，我在荣成市春伟瑶水产有限公司门岗值班时，吴光剑离开公司时因开门问题殴打我，致我受伤。荣成市公安局给予吴光剑行政拘留20日并处罚款800元。我伤后致荣成市第三人民医院、威海市立医院进行治疗，经诊断为眼球挫伤、面部裂伤、双侧额颞部硬膜下积液等，住院治疗20天，产生医疗费4392.41元、住院伙食补助费2000元。因受伤继而产生了误工费、护理费、交通费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉求。 吴光剑未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月30日22时许，在荣成市，吴光剑殴打梁兆礼，且吴光剑在殴打梁兆礼后故意将门岗处的门玻璃打碎。2019年5月1日，梁兆礼在荣成市第三人民医院住院治疗20天，经诊断为眼球挫伤（左）、面部裂伤、瞳孔括约肌断裂（左）、老年性白内障（左）、双侧额颞部硬膜下积液、左额叶、右额叶、右顶叶出血，花费医疗费3102.41元。2019年5月11日，梁兆礼在威海市立医院花费医疗费1290元，两次共计花费医疗费4392.41元。2019年5月1日，荣成市公安局出具荣公（龙边）行罚决字【2019】394号行政处罚决定书，认定2019年4月30日22时许，在荣成市，吴光剑殴打梁兆礼，且吴光剑在殴打梁兆礼后故意将门岗处的门玻璃打碎，吴光剑殴打他人的违法行为成立，给予吴光剑行政拘留二十日并处罚款捌佰元的行政处罚。 2020年4月24日，梁兆礼自行委托威海威明司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人梁兆礼外伤后需1人护理1个月（住院期间）；误工时间为4个月（含住院期间），花费鉴定费780元。 庭审中，梁兆礼主张住院期间及出院后由其女儿梁红霞护理，梁红霞居住地为城镇。 诉讼中，梁兆礼提交证明一份，载明：“兹证明梁兆礼是我公司职工，因2019年4月30日晚10点多，被他人打伤，治疗期间3个月，单位停发其工资，当年工资为4.4万元。特此证明荣成市春伟瑶水产有限公司2020年6月19日”。 梁兆礼系农村户口，受伤时梁兆礼65岁。 本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，2019年4月30日22时许，在荣成市，吴光剑殴打梁兆礼，导致梁兆礼受伤。2019年5月1日，荣成市公安局出具荣公（龙边）行罚决字【2019】394号行政处罚决定书，认定吴光剑殴打他人的违法行为成立，故吴光剑应对梁兆礼所受伤害承担全部赔偿责任。 关于赔偿数额的认定问题。对于医疗费，经本院核对医疗费单据，梁兆礼共计花费医疗费4392.41元，本院予以支持。对于梁兆礼主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，因梁兆礼住院误工，梁兆礼在荣成市春伟瑶水产有限公司从事门卫工作，年龄为65岁，系农村户口，且未提交受伤前三个月的工资明细，结合鉴定意见书中误工时间为4个月，但单位证明中证明梁兆礼的休治时间为三个月，故梁兆礼的误工费应以山东省月最低工资标准1910元计算较为合理，故误工费为5730元（1910元×3个月）。对于护理费，梁兆礼主张住院期间由其女儿梁红霞护理1个月，梁红霞居住地为城镇，其护理费应参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，故护理费为3527元（42329元÷12个月×1个月）。对于交通费，梁兆礼花费的合理交通费为170元。吴光剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，本院依法支持梁兆礼的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光剑于本判决生效后十日内支付原告梁兆礼医疗费4392.41元、住院伙食补助费2000元、误工费5730元、护理费3527元、交通费170元，鉴定费780元，合计16599.41元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由原告梁兆礼负担191元、被告吴光剑负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王 容 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：王庆刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1106号原告：江苏南农高科动物药业有限公司，统一社会信用代码91321204765871078D，住所地泰州市姜堰区姜官路北首（沈高镇官庄村）。法定代表人：张广峰，江苏南农高科动物药业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：高忠明，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告江苏南农高科动物药业有限公司（简称南农高科公司）与被告高忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南农高科公司的委托诉讼代理人曹冉到庭参加诉讼，被告高忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南农高科公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款197096元；2.要求被告支付逾期付款违约金（以197096元为基数，按照3%的月利率，自2019年1月26日起计算至全部货款付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订了《2018年产品销售合同》，明确约定了双方的权利义务关系，合作期限自2018年1月1日至2018年12月25日，同时约定争议管辖法院为甲方的总部所在地即南京市溧水区的人民法院。合同签订后，原告一直如约完成自身的送货义务。2018年12月6日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明截至2018年12月6日，被告尚欠原告货款197096元，并承诺于2019年1月25日前付清全部货款，若存在迟延付款情形，则按照3%的月利率支付违约金。事后，经原告多次索要，被告未能还款，现诉讼至法院，要求判如所请。被告高忠明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告南农高科公司与被告高忠明于2018年3月12日签订一份《2018年产品销售合同》，明确约定了双方的权利义务关系，合作期限自2018年1月1日至2018年12月25日，同时约定争议管辖法院为甲方的总部所在地即南京市溧水区的人民法院。合同履行结束后，经原、被告双方于2018年12月6日对账后，被告高忠明向原告南农高科公司出具《欠条》一份，载明截至2018年12月6日，其尚欠原告南农高科公司货款197096元，并承诺于2019年1月25日前付清全部货款，同时承诺若存在迟延付款情形，则按照3%的月利率支付违约金。事后，被告高忠明未能按约给付所欠货款。以上事实有《2018年产品销售合同》、《欠条》、律师函、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告南农高科公司提供的证据能够充分证明被告高忠明欠付货款的事实；但对原告南农高科公司主张的逾期付款违约金的计算，本院认为过高，应适当予以调整，以按照年利率24%计算是符合相关利率计算标准的，可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告高忠明给付原告江苏南农高科动物药业有限公司货款197096元，并承担自2019年1月26日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告江苏南农高科动物药业有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告高忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4242元。审判员  童清涛二〇二〇年六月三十日书记员  张飞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2660号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邱海泉，男，1962年5月29日出生，汉族，住南县。 被告：张美群，女，1964年10月11日出生，汉族，住南县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告邱海泉、张美群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼，被告邱海泉、张美群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告邱海泉、张美群偿还借款本金499990.99元及利息84559.26元（计算至2020年3月16日）；2、判令被告承担自2020年3月17日起按合同约定的至贷款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、判令原告享有抵押房产的优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2018年3月14日，被告邱海泉与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额50万元，利率为年利率11.531%，借款期限24个月。两被告与原告签订《最高额抵押合同》作担保并设立了抵押登记，同时被告张美群出具一份共同承担债务承诺书，确认共同债务。原告按照合同约定履行了放款义务。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 被告邱海泉、张美群没有进行答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2017年3月10日，被告邱海泉与原告签订《最高额抵押合同》，被告张美群作为抵押物共有人签字。抵押人自愿为债务人自2017年3月10日起至2020年3月10日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为50万元。抵押财产分别为：湘岳君土国用（2015）第000296号土地使用权，岳房权证君山区字第××、34××27、34××28、34××29、34××30、34××31、34××32、34××33、34××34、34××35号。2017年4月11日办理了不动产抵押登记，权证号为湘（2017）岳阳市君山区不动产证明第0000512号。 2018年3月14日被告邱海泉与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限24个月，自2018年3月14日起至2020年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款采用固定利率，借款年利率为11.531%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。当日，原告向被告邱海泉发放了50万元贷款。被告张美群为该笔借款出具了共同承担债务承诺书。现贷款已经到期，原告主张被告截至2020年3月16日尚欠借款本金499990.99元和利息84559.26元。 以上事实，有营业执照、银监会文件，被告的身份资料，《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、共同承担债务承诺书、他项权证，送达地址确认书和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告邱海泉、张美群签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系有效协议。原告依约发放了贷款50万元，借款人邱海泉应当全面履行还本付息义务。债务人未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款情况（借款人截至2020年3月16日尚欠借款本金499990.99元和利息84559.26元）予以认定。张美群在《最高额抵押合同》上签字，并出具共同承担债务承诺书，应当履行义务。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。两被告经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邱海泉、张美群向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金499990.99元及利息84559.26元和逾期利息（以499990.99元本金自2020年3月17日起计算至清偿之日止，利率标准为年利率11.531‰上浮10%计算）。 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产【房屋所有权人和共有权人分别为被告邱海泉、张美群，不动产登记证号为湘（2017）岳阳市君山区不动产证明第0000512号(债权数额50万元）】享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9646元，减半收取4823元，财产保全费3770元，合计8593元，由被告邱海泉、张美群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2256号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。 法定代表人：陈铭，董事长。 委托诉讼代理人：唐俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：付利民，男，系公司员工。 被告：罗文渊，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘秀兰，女，汉族，1961年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告罗文渊、刘秀兰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼。被告罗文渊、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告罗文渊、刘秀兰偿还原告借款本金286076.47元及相应利息、罚息、复利（截止2020年5月14日，欠息合计35239.63元。罚息：自2020年5月15日起，以本金286076.47元为基数，按年利率7.6125%上浮50%（即逾期利率为年利率11.41875%）对借款本金计收逾期罚息；复利：对被告罗文渊、刘秀兰不能按时支付的利息，按逾期利率11.41875%按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.请求依法判决被告罗文渊、刘秀兰按照借款金额的10%向原告支付违约金29000元；3.请求依法判决原告对被告罗文渊、刘秀兰提供抵押的资阳市雁江区（房权证资阳字第××，国土证号：资阳国用（2013）第××）的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告罗文渊、刘秀兰与原告签订《综合授信合同》，并于2018年11月23日向原告申请提款290000元，借款期限自2018年11月23日至2019年5月13日，借款利率为年利率7.6125%。《综合授信合同》地13.1条约定，被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；第14.1条约定，被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息于违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取（即11.41875%）；第24.3条约定，被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年5月13日，被告罗文渊、刘秀兰于原告签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下额的债务提供连带责任保证担保，并用罗文渊名下位于资阳市雁江区房屋为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记他项权证号为：房他证资阳字第××号。因被告未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。 被告罗文渊、刘秀兰未做辩称。 为证明原告的主张，原告举证如下： 第一、二组：原告营业执照及法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告主体资格； 第三组：个人借款申请表、客户贷款申请意愿调查表、综合授信合同、借款凭证、贷款综合信息表，证明原告与被告之间的债权债务关系； 第四组：最高额担保合同、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证，证明被告应向原告承担担保责任。 第五组：被告借款信息及被告还款明细表，证明被告截止2020年6月16日的欠息情况，及被告偿还本息的情况。 本院认为以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实与原告陈述事实一致。 另查明：借款到期后，被告罗文渊、刘秀兰仅偿还了借款本金3923.53元及借款期内的利息10,486.21元，罚息3.95元。后未再偿还任何借款本息。截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金286,076.47元，利息及罚息、复利共计35,239.63元。 本院认为，被告罗文渊、刘秀兰与原告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系原被告真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约全面履行合同义务。二被告在贷款到期后未偿还贷款本息构成违约，应当按照合同的约定偿还借款本金286,076.47元及利息及罚息、复利（截止2020年5月14日的利息及罚息、复利共计为35,239.63元，罚息从2020年5月15日起以286,076.47元为本金按年利率11.41875%计算至付清之日止，复利从2020年5月15日起以未付利息为基数计算至借款本息付清之日止，逐月累算）。 对原告主张的违约金29,000元，因在原被告在《综合授信合同》地13.1条约定了违约金，该约定未违反法律规定，因此本院予以支持。 因被告罗文渊、刘秀兰自愿就该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权有效。故原告就案涉债权，可对被告已办理抵押登记的案涉住宅因拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 原告要求的保全费、公告费、律师费等，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条第三项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告罗文渊、刘秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金286,076.47元及相应利息、罚息、复利（截止2020年5月14日的利息及罚息、复利共计为35,239.63元，罚息自2020年5月15日起，以本金286,076.47元为基数，按年利率11.41875%计算至实际付清之日止，复利以未付利息为基数按年利率11.41875%按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）； 二、被告罗文渊、刘秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳民生村镇银行股份有限公司违约金29,000元； 三、原告资阳民生村镇银行股份有限公司对被告罗文渊名下位于资阳市雁江区（他项权号：房他证资阳字第××号）依法变卖、拍卖后的价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，减半收取3277元（已由原告资阳民生村镇银行股份有限公司向本院交纳），由被告罗文渊、刘秀兰负担；由被告罗文渊、刘秀兰负担的诉讼费用，被告罗文渊、刘秀兰于本判决生效之日起十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5016号之一 原告:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告黄燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告黄燕的起诉。 案件受理费减半收取90.5元，由原告捷信消费金融有限公司承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢洪浪 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执413号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10栋20楼08号09号。 负责人：赵理云。 被执行人：崔峰，男，汉族，生于1979年7月20日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1378号民事判决书于2020年4月27日立案执行千微（杭州）科技有限公司南充分公司与崔峰合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人崔峰名下有川Ｈ×××××北京现代牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金53372.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2316.00元，已执行0.00元，未执行借款本金53372.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2316.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔峰负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司南充分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 屈光平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1704号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：罗友安，男，1980年2月16日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人罗友安金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3420878.31元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物，即被执行人罗友安名下位于深圳市宝安区××路东侧××××花园××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××2号】，案号为（2018）粤0306执保10319号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27518元/㎡，市场总价为人民币3206398元。 2019年12月27日10时至2019年12月28日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3206398元，最终由竞买人姜全兵（身份证号码：）以人民币4956398元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1704号之二执行裁定书将上述房产以人民币4956398元的价格强制转让给买受人姜全兵（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币4013003.49元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币42530.04元后，剩余款项为人民币898864.47元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3692号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币42530.04元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3692号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月二日 书记员 何   林   婉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初446号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：钟千翻，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：邓双平，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人钟千翻、邓双平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川0303民初446号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人钟千翻、邓双平价值50000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2020年6月19向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟千翻、邓双平价值50000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马      成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陶丽书记员吴济州
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执34号 申请执行人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际8栋二单元10层1号房、2号房。 法定代表人：陈建雄，董事长。 委托代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：曾易，总经理。 被执行人：曾易，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地成都高新区二环路南4段9号。 法定代表人：曾易，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初13666号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理重庆医药集团四川医药有限公司申请执行四川长城肾脏病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为9475216.49元，应收执行费74776元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川长城肾脏病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人曾易所有的位于枉市金牛区房屋，本院均依法予以轮候查封，已向首查封法院送达《参与分配函》。被执行人四川长城肾脏病医院有限公司所有的川Ａ××雅阁牌小型汽车、川Ａ××北邻牌小型汽车，被执行人曾易所有的川Ａ××广州雅阁牌小型汽车，上述涉案车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。本院依法扣划被执行人四川长城肾脏病医院有限公司的银行存款30465.03元，已返还申请执行人重庆医药集团四川医药有限公司。被执行人四川长城肾脏病医院有限公司所有的检测仪器（ＢｉｏｇｒａｐｈｍＭＲ）一组，本院予以就地查封，但因价值过高暂不宜处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意。因本案从立案至今，已超过三个月近六个月，且被执行人已给付大部分欠款，尚余200余万元。本院依法组成合议庭，经评议后决定依职权终结本次执行程序，并告知了申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川长城肾脏病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑德成
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初582号 原告：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 被告：何俊，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省梓潼县。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场与被告白林虎、何俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的负责人刘小明及其委托诉讼代理人唐建国、被告白林虎及其委托诉讼代理人雷天聪到庭参加了诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何俊给付原告沙石款1128元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年6月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系沙石加工企业，第二被告何俊在2018年6月相继从原告处拉走2车沙石，货款为1128元，被告何俊在拉沙石时说是帮白林虎拉的，二被告时至今日也未给付沙石款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告白林虎辩称，本案的诉讼主体资格不适格，白林虎个人及家庭均未在原告处拉过沙石，也没请驾驶员拉过沙石，白林虎是双桥村六社的社长，在2018年该社经社员大会讨论通过决定精修本社白家大堰，白林虎以六社社长的名义找过三位驾驶员，为社上拉过沙石，用于精修社上的堰塘，因此本案的诉讼主体资格有问题，应属错列被告。 被告何俊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：被告何俊于2018年6月相继在原告处拉走2车沙石，货款为1128元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间是2018年6月5日，该凭据均载明了车牌号为11286、每车沙石种类及具体金额、司机签字何俊及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇双桥村村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任双桥村六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇双桥村村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇双桥村村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 本院认为，本案的争议焦点：1.案涉欠款专用凭据上的何俊是否是被告何俊本人所签。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告何俊是否应当承担责任。首先，通过本院对何俊进行询问，其称凭据上的何俊是他所签，故可以认定专用凭据上的何俊系被告何俊本人所签。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇双桥村村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于双桥村六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告何俊也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修双桥村六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故本院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的何俊虽然是何俊亲笔所签，但庭审中清楚地反映了何俊只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇双桥村六社运输沙石，何俊执行的是作为双桥村六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告何俊不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。最后，被告何俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执354号之三 申请执行人：万源市恒基砼业有限公司，统一社会信用代码：9151178159046180XN。 住址：四川省万源市茶垭乡石马河村烧箕湾。 法定代表人：杨邦魁，系该公司董事长。 被执行人：刘磊，生于1985年10月21日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市恒基砼业有限公司与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘磊应返还申请执行人万源市恒基砼业有限公司购货款283800元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人刘磊作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人刘磊作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 兴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执53号之一 申请执行人：杜秀琼,女,1971年1月20日出生,住四川省三台县。 委托代理人：李茂兴，男，汉族1965年9月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：三台县凯阳土地整理有限责任公司,住三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初2441号民事调解书执行杜秀琼与三台县凯阳土地整理有限责任公司借款合同纠纷一案，三台县凯阳土地整理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人杜秀琼申请强制执行，要求三台县凯阳土地整理有限责任公司偿还借款利息593866.67元。 执行中，本院对被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现三台县凯阳土地整理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人提供的线索经本院核实，不属实，三台县凯阳土地整理有限责任公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布，以上执行措施已经告知申请人杜秀琼的委托诉讼代理人，其认可本院的调查措施。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人认同本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次程序的条件，杜秀琼在本次执行中未受偿的金额为593866.67元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雨鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初23号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨子鹏，男，1977年7月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人杨子鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦旖出庭支持公诉，被告人杨子鹏及其辩护人程豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨子鹏于2016年9月至2018年9月在江苏高润资产管理有限公司定淮门分部担任团队经理、部门经理，通过口口相传等方式，向社会不特定公众吸收存款。经审计，列入杨子鹏名下集资参与人共60余人，吸收金额达人民币（以下币种同）1800余万元。案发后，杨子鹏亲属代其退出10万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过等书证，证人石某、施某等人及集资参与人的证言，被告人杨子鹏的供述和辩解，审计报告等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨子鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人杨子鹏对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出其有自首情节，已经退赔10万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年以来，施某（另案处理）以江苏高润资产管理有限公司名义，通过口口相传等方式，以年息10%-15%为诱惑，向社会不特定公众非法吸收资金。2016年9月至2018年9月期间，被告人杨子鹏在江苏高润资产管理有限公司定淮门分部担任团队经理、部门经理，通过上述方式，向69名集资参与人吸收资金共计1813.9万元，造成损失1508.6万元。杨子鹏以所在营业部业务员绩效提成量的10%-15%收取提成。 2019年5月20日，被告人杨子鹏主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨子鹏亲属代其退出10万元，部分集资参与人对杨子鹏表示谅解。 上述事实，被告人杨子鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、营业执照等书证，证人石某、施某等人以及集资参与人的证言，被告人杨子鹏的供述和辩解，南京益诚会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子鹏伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。杨子鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其退赔部分款项并取得部分集资参与人谅解，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控杨子鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对杨子鹏辩护人提出的其具有自首情节，退出部分款项，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；提出的对其适用缓刑的意见，本院认为，结合其参与吸收及造成损失的资金数额、退赃情况，不宜适用缓刑。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨子鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、在案的人民币10万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人杨子鹏以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王含维 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 马璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢492号 罗吉凯、泸州信业建筑劳务有限公司： 关于申请执行人罗吉凯申请执行被执行人泸州信业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月30日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初9490号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢312号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈文，男，1973年11月8日生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8498号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36006.77元，已到期大额分期手续费1118.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费662元(已减半收取)，由被告陈文承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币36006.77元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院通过总对总网络查控系统冻结被执行人银行账户存款，实际冻结1.99元。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已发送短信通知。 7、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年6月5日至2020年6月3日止。 10、2020年6月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 111、本案执行标的为人民币36006.77元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币36006.77元及利息，执行费440.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月九日 书记员  万金金
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1375号 申请执行人：黄玉芳，女，1981年12月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈彬，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄玉芳申请执行陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1049号民事调解书，依法向被执行人陈彬发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈彬银行账户上的存款19000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入19000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月八日 书记员 李 貌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1824号 关于李声平申请执行西安达亿钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4768号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执640号申请执行人王小军与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执553号之一 申请执行人：张兴勇，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：冯明林，男，1976年6月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初784号民事判决书，申请执行人张兴勇于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯明林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯明林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯明林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯明林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十三日 书记员  饶茜涵
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5195号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初312号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨广杰，男，1987年1月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学文化，中共党员，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2019年11月被平湖市公安局罚款五百元。因本案，于2019年11月20日被平湖市公安局取保候审。 辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］1182号起诉书指控被告人杨广杰犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人杨广杰、辩护人侯平及证人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至11月期间，被告人杨广杰通过手机闲聊APP创建“天湖茶楼”及“一米阳光娱乐群”两个闲聊群，后组织群内参赌人员在嘉兴棋牌圈子APP内以平湖麻将的形式赌博，并以收取房费的形式获利80265元。 另查明，从被告人杨广杰处扣押作案工具iPhone6S及iPhone11手机各一部。 上述犯罪事实，被告人杨广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子数据检查笔录、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广杰以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利共计80265元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨广杰的辩护人提出，本案犯罪金额应当扣除网络赌博开房实际支出的费用，对此本院认为，上述费用属于犯罪成本，不应当从犯罪金额中予以扣除，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨广杰能如实供述自己的主要犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人杨广杰有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨广杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨广杰在本判决生效后十日内退缴违法所得80265元；扣押的作案工具iPhone6S及iPhone11手机各一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3740号 原告：李光良，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈整辉，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李光良与被告陈整辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光良到庭参加诉讼，被告陈整辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李光良向本院提出诉讼请求：判令陈整辉支付李光良工资50000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：李光良从2012年起在陈整辉承包工程的工地上干活，支付工资时陈整辉总以资金困难为由仅支付部分工资给李光良，截至2019年1月2日，陈整辉拖欠李光良工资共计5万元，陈整辉向李光良出具一份欠条。此后，李光良多次向陈整辉催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈整辉未作答辩，亦未提供相关证据。 李光良围绕诉讼请求向本院依法提交欠条，陈整辉未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。李光良提交的欠条，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与李光良主张的事实一致。 本院认为，李光良受陈整辉的雇请至其指定的工地从事劳务活动，经双方结算后，陈整辉未按约支付李光良劳务报酬，已构成违约，应限期支付。李光良诉请陈整辉支付尚欠劳务报酬50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈整辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈整辉应于本判决生效之日起十五日内支付李光良劳务报酬50000元，并支付从2020年5月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈整辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月五日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2707号原告:刘素芹委托诉讼代理人：张继超被告：邱兆运被告：常霞被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：王瑞国原告刘素芹与被告邱兆运、常霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托诉讼代理人张继超、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告邱兆运、常霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：评估费4136元、车损费52736元、共计：56872元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日15时10分，邱兆运驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿省道220由东往西行驶至事故地点时，与由南往北行驶刘素芹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，发生事故后鲁Ｇ×××××的小型客又与邱法海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞静止车辆，致三车损坏，邱法海受伤。该事故经高密市交警大队认定邱兆运承担事故全部责任，刘素芹无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（200万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。被告邱兆运、常霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月30日15时10分，邱兆运驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿省道220由东往西行驶至事故地点时，与由南往北行驶刘素芹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，发生事故后鲁Ｇ×××××的小型客又与案外人邱法海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞静止车辆，致三车损坏，案外人邱法海受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱兆运承担事故全部责任，刘素芹无责任，案外人邱法海无责任。三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车价格损失进行了评估，该公司于2020年1月20日作出潍朝价鉴字[2020]第4号评估结论书，评估结论为：“评估标的鲁Ｇ×××××号车损失价格为52736元（人民币大写：伍万贰仟柒佰叁拾陆元整）。”，原告为此支出评估费4136元。四、原告主张的损失情况：1、评估费4136元，提供发票一份；2、车损费52736元，提供评估报告书一份；共计56872元。对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险潍坊公司提出以下质证意见：车损数额过高，评估费数额无异议，但我司不承担。五、本案鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额200万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、原告刘素芹要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告刘素芹与被告邱兆运发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原告刘素芹、被告邱兆运的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告邱兆运在本次事故中负全部责任，本院确定被告邱兆运承担事故责任比例为100%。潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，评估机构具有鉴定评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊分公虽对评估报告车损评估金额有异议，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的评估费4136元、车损费52736元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述原告损失共计56872元，因被告邱兆运的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘素芹损失56872元，于本判决生效之日起十日内付至原告刘素芹在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告刘素芹已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告刘素芹在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月五日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1356号 林碧云（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、徐宝华、陈明权（被执行人）： 林碧云与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、徐宝华、陈明权劳动争议一案，申请执行标的共计1752.00元。经本院立案执行，现已执行到位至此，林碧云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1356号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2605号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为61397.84元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3787号 原告：北京隆安（成都）律师事务所，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号楼3707室。 负责人：黄永庆，北京隆安（成都）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珏茹，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：福建文铭实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞二期工业开发区A1幢一层A区。 法定代表人：李金材。 原告北京隆安（成都）律师事务所与被告福建文铭实业股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京隆安（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京隆安（成都）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2317号申请执行人：卢林君，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人卢林君与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2695号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢林君租金126956.30元及逾期付款利息损失（以126956.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告卢林君对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金126956.30元及逾期付款利息损失（以126956.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2695号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1117号原告：梁自钟，男，1968年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************036。被告：李达春，男，1975年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************493。被告：梁如霞，女，1976年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道南市*****，公民身份号码：440************04X。原告梁自钟与被告李达春、梁如霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁自钟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁自钟撤诉。案件受理费207.35元，由原告梁自钟负担。审判员  梁海云二〇二〇年六月二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1462号 原告：杜士忠，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕刚，男，1972年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张喜生，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告杜士忠与被告吕刚、张喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杜士忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜士忠撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杜士忠承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月二日 书记员  孟祥鹏 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1858号之三 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大夏），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人张军健，行长。 被执行人李文娜，女，1994年5月18日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人金园姣。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李文娜、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人李文娜名下位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢3单元1401号房屋【不动产登记证明号：桂（2017）北海市不动产证明第0012101号】司法拍卖，成交价格342000元。并将执行款项250372元退给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，剩余欠款申请执行人与被执行人广西桐洋房地产开发有限公司正在协商还款事谊，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1858号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 进
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3648号原告:夏琪博，男，汉族，1993年5月7日出生，户籍所在地四川省邻水县。被告:邓勤，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市万州区。原告夏琪博与被告邓勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琪博到庭参加诉讼；被告邓勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏琪博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金71000元;2.判令被告支付原告剩余利息3520.33元;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告夏琪博与被告邓勤原是重庆市万州区江南消防站同事，从2019年10月17日至2020年1月7日，被告因还信用卡向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行卡、信用卡共计转账支付被告9.3万元，已偿还2.2万元。因为被告借款时说几天便归还，没有约定利息。但被告未及时偿还，于2020年1月7日向原告出具借条。约定借款期限至2020年1月7日止，借款期内利息为月利率1％。截止起诉之日止，被告尚欠原告7.1万元，利息3520.33元。为了维护原告的权利，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓勤未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏琪博与被告邓勤原是重庆市万州区江南消防站同事，被告因还信用卡向原告借款。原告从2019年10月17日起至2020年1月7日，通过微信、支付宝、银行卡、信用卡共计转账支付被告92998.98元，已偿还21998.98元。在借给被告的款项中，原告自认通过本人信用卡透支现金21000元，已自行偿还信用卡透支款。截止起诉之日止，被告尚欠原告71000元。因为被告借款时说几天归还，双方在借款时没有约定利息。但被告未及时偿还，于2020年1月7日向原告出具借条，载明“邓勤2019年10月17日至2020年1月2日，通过微信、支付宝、银行卡、信用卡转账，共向夏琪博借款人民币71000元，月利息1％，于2020年1月7日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”等内容。被告出具借条后，未按约定还款，原告催收无果，诉来本院请求处理。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告夏琪博与被告邓勤原是重庆市万州区江南消防站同事，被告因还信用卡向原告借款，对该事实有原告的转账支付记录、以及被告出具的借条佐证，原告已支付出借款，双方借款的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立并生效。虽然在原告借给被告的款项中，原告自认通过本人信用卡透支现金21000元，但已自行偿还信用卡透支款，且该笔借款未获取高额利息，不影响余欠借款合同的效力。被告未及时偿还借款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告偿还出借款71000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息问题。双方在借款时未约定利息及利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在2020年1月7日出具借条时已约定利息，其月利率为1％，但双方在2019年10月17日至2020年1月7日之间有多笔借款，其还款记录无法确认，应当从借条形成并约定利息之日开始计算利息。原告请求被告按月利率1％支付利息符合约定，本院予以支持；原告主张至起诉之日止的利息是其对权利的主张，截止原告起诉的2020年4月29日，被告应付利息2674.33元[71000元×1%÷30天×113天]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告邓勤于本判决生效后十五日内偿还原告夏琪博出借款71000元，利息2674.33元，合计73674.33元；二、驳回原告夏琪博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.50元，公告费450元，合计1281.50元，由被告邓勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月十六日书记员  戴 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初193号 原告：李官林，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：方如忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李官林与被告方如忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官林的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。被告方如忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李官林向本院提出诉讼请求：1．判令方如忠向李官林支付到期货款本金人民币135,854元；2．判令方如忠赔偿李官林的合理损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计息8,425元，以实际付清为止；3．判令方如忠承担本案的相关诉讼费用。庭审中，李官林明确利息从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 事实和理由：李官林与方如忠因业务往来故有货款产生，收款方式为货到季结。按季结算后凭送货单据换取对账单，由方如忠按照对账单金额立即付清全款。双方合作一直比较愉快，截止2018年7月10日，方如忠累计拖欠李官林货款计人民币135,854元。双方于2018年7月10日完成对账，均确认上述金额无误。对账结束后，方如忠向李官林出具手写《欠条》一份，记载“欠到李官林油漆货款135,854元，本欠条对应的所有签字送货单（收款联），已交由欠款人保存”。后经李官林多次催收，方如忠均未履行付款义务，其逾期付款给李官林造成损失。李官林为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 方如忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，方如忠向李官林出具《欠条》一份，载明：今欠到李官林油漆货款135,854元，本欠条对应的所有签字送货单（收款联），已交由欠款人保存。落款处有方如忠的签名及捺印。 2020年6月20日，方如忠（电话号码138××××6102）向李官林的代理人发送短信称其现在国外，并表示其已通过法院了解了本案相关情况，要求代理人转告李官林所欠的钱一定会还。李官林的代理人将案涉《欠条》发送给对方，询问金额135854元是否有问题，方如忠回复“没有问题”。 庭审中，李官林陈述与方如忠存在买卖合作关系，方如忠在李官林处购买油漆，尚欠货款未支付。 上述事实，有李官林提交的身份证复印件、人口信息证明、《欠条》、短信聊天记录等证据，以及李官林的庭审陈述在案为证。 本院认为，本案李官林诉称与方如忠存在买卖合作关系，方如忠尚欠货款135,854元未支付，提交有方如忠出具的《欠条》以及短信聊天记录等证据佐证，方如忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对李官林的诉讼主张进行抗辩的权利。本案现有证据可以认定方如忠尚欠李官林135,854元货款未支付，现李官林要求方如忠支付，于法有据，本院予以支持。 关于利息。方如忠未及时支付货款，势必导致李官林丧失上述资金自由支配的权利，其存在一定的资金占用利息损失。本案双方经结算尚欠货款135,854元，但双方未明确约定结算货款给付时间，故本院酌情判定从本案起诉之日即2020年1月6日起至货款付清之日止，以135,854元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对李官林多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方如忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李官林支付货款135,854元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以135,854元为基数，从2020年1月6日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,593元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告方如忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1779号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:王淇，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告王淇物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告王淇的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告王淇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告王淇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2730号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑全丙，男，1978年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行彭勇与郑全丙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑全丙应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计16521元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计16521元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏