新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初917号 原告赵炳科，男，1961年7月7日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：王国立，男，1968年2月17日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市，住库尔勒市。被告:王冲，男，1992年6月22日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。被告:张新望，男，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市，住新疆库尔勒市。被告:林子珍，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被告:崔昕，女，1980年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被告:熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆铁门关市。被告：库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市飞机场四建21连。法定代表人：王国立，该公司经理。被告：库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司73号院。法定代表人：王冲，该公司经理。被告：巴州天益农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市28团。法定代表人：熊光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：田凯，系新疆天擎律师事务所律师。原告赵炳科诉被告王国立、王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告赵炳科到庭参加诉讼，被告王国立、巴州天益农业开发有限责任公司委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵炳科诉称，2017年5月22日，原告与被告王国立签订借款担保合同。合同约定：原告给被告王国立出借款40万元，借款自2017年5月30日起至2018年5月30日分12期偿还。并在合同中约定了借款利息的计算办法、违约金及索款损失的承担等。还约定了由被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司为王国立提供连带担保责任来保证王国立履行合同义务。合同签订后原告按约定提供了借款，但被告王国立在2017年12月之前，先还了利息、违约金15000元，尚有40万元借款及利息未能偿还，被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司也未能按约定承担担保责任。原告索要欠款未果，遂诉至人民法院。诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金400000元；2、要求被告立即给付借款本金400000元自2017年5月30日至2019年8月30日的利息、违约金及其他费用216000元；3、要求被告给付原告400000元借款本金自2019年8月30日至40万元借款还完之日止的利息、违约金及其他费用按年利率24%计算给付。4、由被告承担本案律师代理费30000元；5、由被告承担本案的诉讼费。后原告赵炳科又变更诉讼请求，将原诉讼请求的第四项予以放弃，另外起诉书中事实与理由中被告王国立已给付的15000元变为20000元。被告王国立辩称，其只借了原告赵炳科300000元，2017年5月25日原告给我打了100000元，其把钱取出来，又还给了赵斌科100000元现金，当天就给他了。被告巴州天益农业开发有限责任公司委托诉讼代理人田凯辩称，本案不是简单的民间借贷关系，原告涉嫌犯罪。我方是为被告王国立开餐馆担保，不是为了别的，原告没有按合同约定履行自己的监管责任，担保是无效的。我方公司在担保处的盖章是假的。被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年5月22日，原告赵炳科与被告王国立、王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司签订“借款担保合同”，合同约定：原告赵炳科给被告王国立借款400000元，使用原告赵炳科提供的“诚聚香”商标经营餐饮业，被告王国立给付原告赵炳科9万元商标使用费，借款自2017年5月30日至2018年5月30日之间分12期予以偿还。被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司在借款担保合同中承担连带担保责任。被告王国立未将借款400000元用在“诚聚香”商标经营餐饮业。被告王国立已经给付原告赵炳科50000元借款利息。原告赵炳科以被告王国立未能偿还借款及利息为由，起诉至本院。上述事实，有借款担保合同、收条、还款凭证等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点一：借款合同是否合法有效。赵炳科与他人签订借款、担保合同，合同内容虽为格式合同，但合同内容属双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，并未侵害社会公共利益和扰乱金融管理秩序，借款合同及担保协议依法成立，当属合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定偿还借款，担保人应当依法履行保证责任。争议焦点二：借款本金是300000万元还是400000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵炳科提供借款担保合同、被告王国立签字的收条、银行转账客户回单记录等证据，用以证明借款本金为400000万元的事实。被告王国立抗辩其将400000元借款中的100000取出，又返还给原告赵炳科的事实。因被告王国立无相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，被告王国立未按约定返还借款已构成违约，应当按照约定履行返还借款支付借款期间的利息，并支付逾期利息。被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司应当依法承担连带保证清偿责任。本案查明借款本金为400000元，被告王国立已归还50000元。原告赵炳科与被告王国立即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，原告赵炳科可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对赵炳科主张返还借款400000元并支付借款期间24%的利息216000元之诉求，本院予以支持。因被告王国立已经给付原告赵炳科借款利息50000元，故被告王国立应支付166000元的利息。原告赵炳科主张2019年8月30日至400000元还完之日止的利息、违约金及其它费用按年利率24%计算给付的诉讼请求，因其未明确具体数额，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，故对其该项诉求本院不予支持。综上所述，赵炳科的上诉请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国立于本判决生效后十日内归还原告赵炳科借款本金400000元；二、被告王国立于本判决生效后十日内向原告赵炳科给付违约金及利息166000元；三、被告王冲、张新望、林子珍、崔昕、熊光辉、库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、巴州天益农业开发有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告王冲、被告张新望、被告林子珍、被告崔昕、被告熊光辉、被告库尔勒勒博石油技术服务有限责任公司、被告库尔勒弘睦源石油技术服务有限责任公司、被告巴州天益农业开发有限责任公司在承担担保责任的范围内，有权向被告王国追偿。五、驳回原告赵炳科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由原告赵炳科负担476.47元，由被告王国立负担9783.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   比玛热 · 苏来曼审  判  员   于   江   涛人民 陪 审员   张   茂   林二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   木牙塞尔·阿伍提