河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2717号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:魏彦亮，男，1965年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王会敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平财险公司”）因与被上诉人魏彦亮、王会敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初3761号民事判决中多判决我司承担的误工费24955元，被扶养人生活费11063.5元，并依法改判或发还重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审中被上诉人魏彦亮向一审法院提交山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见是魏彦亮的护理期90日，营养期60日，按其鉴定三期标准魏彦亮的误工期最高为120日。关于三期标准被上诉人魏彦亮仅做了护理期、营养期鉴定而未做误工期鉴定，诉讼中直接按照评残前一天诉请，属于明显扩大损失。关于被扶养人生活费被上诉人魏彦亮未提交劳动能力丧失程度鉴定报告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度来确定，魏彥亮仅提供伤残等级鉴定报告，并不能作为赔偿被扶养人生活费的依据。综上，一审法院判决适用法律错误，违背法律的公平公正原则，为此特提出上诉，请判如所请。 魏彦亮辩称，1、关于误工期，根据最高院审理人身损害赔偿司法解释第20条规定，受害人因受害致残的误工期计算到定残前一日。2、关于被扶养人生活费，根据我方伤残等级评定，表明其已经丧失部分劳动能力，影响工作收入，应支持被抚养人生活费，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 魏彦亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失180775.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月25日11时11分许，被告王会敏驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市盛兴路由东向西行驶至李庄街交叉口处时，与魏彦亮驾驶的二轮助力摩托车沿李庄街由南向北行驶时发生碰撞，致魏彦亮受伤，两车受损的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王会敏承担事故的全部责任。原告受伤后，前往保定市第一中心医院就诊，行右膝及右足、腰椎Ｘ线检查未发现明显骨折，原告花费检查费1958元。2018年9月26日，原告前往解放军第二五二医院检查，并于9月27日入该院骨关节外科住院治疗。诊断为：右膝内侧副韧带撕裂；右膝前交叉韧带损伤；右膝半月板损伤；右足舟骨骨折；全身多处皮肤挫擦伤；腰椎间盘突出；右股骨下段良性骨病；高脂血症。医嘱建议：1.建议休息，避免劳累及受凉；加强营养；加强右膝功能锻炼；拄拐行走，禁止患肢负重及剧烈活动；陪护（1-2人），预防摔伤等不良事件发生。2.继续住院药物治疗。3.术后1月、3月、半年到关节外科门诊复查，遵照关节外科医嘱调整治疗方案。4.择期复查右膝、右足ＣＲ或ＭＲＩ、腰椎ＣＴ或ＭＲＩ，根据检查结果专科治疗。5.病情变化随诊，必要时再次住院治疗。原告共计住院47天，住院期间花费医疗费36126元。2018年11月21日，原告花费病历取证费48.8元。2019年8月29日，山东交院交通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人魏彦亮之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人魏彦亮伤后护理期为90日；3.被鉴定人魏彦亮伤后营养期为60日。原告支付鉴定费2300元。 原告系保定市户籍，受伤前在保定市北市区艺源装饰装修部工作，月平均工资为3450元。原告受伤后一直由魏家杰（原告之子）护理。2019年9月24日，保定市莲池区红星路街道办事处大慈阁社区出具证明，证明注明“苗秀琴，女，身份证号：1306041943××××××××。无工作，无退休金。膝下只有子女一人，为其子魏彦亮，身份证号：1306041965××××××××” 另查，冀Ｆ×××××小型客车在被告太平财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险的保险限额为50万元，投保期间均为2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告王会敏驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告魏彦亮发生道路交通事故，根据交警出具的《道路交通事故认定书》，被告王会敏承担事故全部责任，故被告王会敏应对原告诉讼请求的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告太平财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王会敏赔偿。原告魏彦亮因本次交通事故造成的损失包括：医疗费38084元；病历复印费48.8元；关于误工费，原告月工资3450元，误工期计算至评残前一日共计337天，故误工费应为3450元÷30天×337天＝38755元；关于护理费，2019年河北省居民服务业年平均工资为39947元，《司法鉴定意见书》确定的护理期为90日，故护理费为39947元÷365日×90日＝9850元；营养费每天50元，《司法鉴定意见书》确定的营养期为60，故营养费应为50元×60天＝3000元；关于住院伙食补助费，原告实际住院47天，故住院伙食补助费为100元／天×47天＝4700元；河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为32997元，故残疾赔偿金应为32997元×20年×10%＝65994元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定为2000元；关于鉴定费，因原告所支付的鉴定费2300元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持；原告提供了社区证明，主张被扶养人生活费，2018年城镇居民人均年消费性支出为22127元，被扶养人苗秀琴76周岁，只有原告一个抚养人，故被扶养人生活费应为22127元×5年×10%＝11063.5元；《道路交通事故认定书》中认定两车受损，原告提供了修车费发票，故修车费980元，予以认定。以上原告魏彦亮的损失共计177075.3元，由太平财险公司在交强险和第三者责任险的范围内赔付。被告王会敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告魏彦亮医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计177075.3元；二、驳回原告魏彦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告魏彦亮负担203元，被告王会敏负担1918元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审无异。 本院认为，（一）关于被上诉人魏彥亮误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案中，被上诉人魏彥亮在此次交通事故中受到伤害，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，依上述司法解释之规定，一审法院将魏彥亮的误工期计算至评残前一日并不违反法律规定，不构成明显扩大损失。（二）关于被抚养人生活费。如前所述，被上诉人魏彥亮在此次交通事故中所受损伤构成十级伤残，通常来说，丧失劳动能力的程度与伤残等级成正比。一审法院根据被上诉人魏彥亮伤残等级对应的赔偿系数作为计算被抚养人生活费的依据并无不当。上诉人关于被上诉人魏彥亮未提交劳动能力鉴定报告、仅提供伤残等级鉴定报告因而不能作为赔偿被抚养人生活费依据的上诉理由不成立。 综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  陈道忠 审判员  张 力 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 金