wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初68号原告：深圳辉煌明天科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区七期201-02、201-03，统一社会信用代码：91440300359691290K。法定代表人：董晖，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码：91440300326479920G。法定代表人：钱睿，总经理。委托诉讼代理人：何萍，女，系公司员工。原告深圳辉煌明天科技有限公司与被告深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小波、胡李娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款657468元，并按日0.3‰支付违约金（违约金自起诉之日起算，并最终计算至实际支付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签署一份《合作协议》，双方进行产品的推广合作，甲方负责提供产品，乙方负责合作产品在销售领域进行营销推广，产品产生的收入，由双方按照约定比例分成。该协议第五条约定了分成计算公式，并按月结算。合同签订后，原告依约为被告推广“360手机助手APP”，但被告并未按约向原告支付推广费用，后经双方对账确认，2019年2月至2019年8月，被告应付未付金额为657468元，已构成违约。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署一份《合作协议》，约定，甲乙双方进行产品的推广合作，甲方负责提供产品，乙方负责合作产品在销售领域进行营销推广，产品产生的收入由双方按照约定比例分成；合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，就合作产品分成，甲乙双方一致同意采取按月结算的方式；甲方在第N+1月最初的10日内将第N月的销售数据及结算金额以电子邮件的方式提供给乙方，乙方应在3日内核对确认，逾期不予确认的，视为乙方对上述数据及金额已经进行了确认；甲方自收到乙方就上述金额开具的相应发票后的15个工作日内将款项支付至乙方指定的账户；及其他。原告提交了五份由双方盖章的数据确认单，载明：2019年2月预估结算金额为415554元；2019年5月预估结算金额为101907元；2019年6月预估结算金额为55689元；2019年7月预估结算金额为51822元；2019年8月预估结算金额为32496元。2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《应付款项确认函》，载明：双方共同确认，2019年2月至2019年8月，甲方应向乙方支付而未付的款项合计657468元。甲方承诺在2019年12月31日前向乙方一次性支付上述全部款项，若甲方仍未在上述约定的时间内向乙方支付上述款项，每逾期一天，甲方应向乙方支付应付未付金额的0.3‰作为违约金。本确认函经甲、乙双方加盖公章后即生效，与原合同具有同等法律效力，本确认函中内容与原合同有冲突的部分以本确认函为准。该确认函加盖双方公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合作协议》、《应付款项确认函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《应付款项确认函》约定，被告确认尚欠原告推广费用657468元。被告未提交证据证明其已支付该款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《应付款项确认函》约定，被告应于2019年12月31日前一次性支付该款，逾期未付的，应按照日0.3‰的标准向原告支付未付款项的违约金，原告要求被告按照该标准自起诉之日（2020年1月2日）起支付上述款项的违约金，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市艾数信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳辉煌明天科技有限公司支付欠款657468元及违约金（违约金以657468元为基数，按照日0.3‰的标准，从2020年1月2日起计算至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374.68元、保全费3807元，共计14181.68元，均由被告负担，原告已预交的14181.68元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用共计14181.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕审 判 员  何 婉人民陪审员  李晓微二〇二〇年六月二十日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2126号原告：凌继华，女，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：解德军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告凌继华与被告解德军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌继华到庭参加诉讼，被告解德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的工程款10400元，并支付该款自2017年5月22日至2020年5月20日止共三年的利息7488元，合计17888元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告雇请原告在其承揽的襄阳市新襄棉厂区碾压车间地面，碾压费共10400元，工程完工后被告无钱支付。直到2017年5月22日给原告出具欠到“襄棉工程款10400元”的条据。此后，原告多次找被告索要无果。根据民法总则第176条和民诉法第21条的规定，特提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告解德军在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告解德军承包襄阳市襄州区伙牌镇襄棉厂的建设工程，原告凌继华经朋友介绍与被告解德军见面，双方洽谈工程价格后遂自带压路机在该建设工程的厂区车间碾压地面。2016年6月13日，原告凌继华完成了车间地面的碾压工作，工程款为10400元，被告解德军当时无钱支付。经原告凌继华索要，被告解德军于2017年5月22日给原告凌继华出具欠条，载明：“欠到襄棉工程款（10400元）壹万零肆佰元。解德军2017.5.22”。此后，原告凌继华又多次索要工程款，被告解德军推诿不付，遂引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告解德军与原告凌继华未签订书面合同，但已建立事实上的合同关系，且内容不违反法律、法规等强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告已按照约定全面履行合同义务，要求被告支付工程款10400元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款时间以及违约损失，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，原告可以随时主张权利，其损失从原告主张权利之日即2020年5月15日起计算，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准予以支持，超出部分，本院不予支持。被告解德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解德军于本判决生效后十日内向原告凌继华支付工程款10400元，并支付该款从2020年5月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算起的利息损失；二、驳回原告凌继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由被告解德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 马玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1377号 原告：王小三，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王小三诉被告吴祚云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小三及其委托诉讼代理人谭克明，被告吴祚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小三向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐春年、吴祚云与王飞于2006年9月11日双方签订《房产转让协议》合法有效；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，转让方徐春年、吴祚云(双方系夫妻关系，目前徐春年已逝世)与受让方王飞(原告王小三与王飞原为夫妻关系，现已离婚) 签订《房产转让协议》，明确:“甲方（转让方）自愿将位于安庆市宜秀区的房产转让给乙方（受让方）所有，买卖双方并对房款的付款期限、办理产权证费用及契税、屋交付时间等事项均作了明确具体约定。《房屋转让协议》签订后，经安庆市宜城公证处公证，协议内容体现双方当事人真实的意思表示，内容具体明确。受让方王飞先、后两次向出让方吴祚云支付房款，被告吴祚云收取王飞第一期房款时，于2006年9月11日将安庆市梦祯苑北2栋3单元506室房屋交付给王飞及原告王小三居住。买卖房屋自2006年交付以后，始终由原告与王飞及孩子共同居住长达十五年。2020年4月，因原告与王飞感情破裂离婚，离婚协议明确涉案房屋产权归原告所有。原告为此具状诉至法院，请依法确认《房屋转让协议》合法有效。 被告吴祚云辩称：梦祯苑北2栋3单元506室房屋卖给原告及王飞是事实，但具体操作是由徐春年办理，他于2016年去世，卖房细节我不清楚。 原告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2016年9月11日，徐春年、吴祚云与王飞签订《房产转让协议》，约定将徐春年、吴祚云所有的梦祯苑北2栋3单元506室房屋以总价113900元卖给王飞。同日，安庆市宜城公证处对该《房产转让协议》进行了公证，确认协议内容符合法律规定，协议签名属实。王飞于2006年9月11日、2006年9月18日分别支付徐春年分期购房款50000元，并由徐春年出具了收条。王小三与王飞原系夫妻关系，自王飞于2006年9月11日支付首期购房款后，徐春年、吴祚云即将案涉房屋交由王小三与王飞居住使用。后徐春年于2016年因病去世。2020年4月，王小三与王飞协议离婚，离婚协议明确涉案房屋产权归原告所有。原告为此具状诉至法院，遂成讼。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告向人民法院提起诉讼应与案件审理有直接利害关系。王小三虽不是《房产转让协议》的缔约人，但其与王飞原系夫妻关系，且王小三与王飞于2020年4月协议离婚时，明确约定涉案房屋产权归王小三所有。故王小三与本案诉讼具有直接利害关系，其诉讼主体适格；其次，案涉《房产转让协议》的签订系缔约各方真实意思表示，且该协议经过安庆市宜城公证处公证，确认协议内容符合法律规定，协议签名属实，故原告请求确认该《房产转让协议》合法、有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认徐春年、吴祚云与王飞于2006年9月11日签订的《房产转让协议》合法、有效。 本案受理费50元，由被告吴祚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1267号原告：**友，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告**友与被告狄坤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**友到庭参加了诉讼，被告狄坤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**友向本院提出诉讼请求：1.判令狄坤全偿还借款100000元及利息（自借款之日起按年利率9%计算至实际付清之日止），借款本息暂合计105400元；2.本案诉讼费由狄坤全承担。事实和理由：**友与狄坤全系朋友关系。狄坤全因在凤阳县小岗村承包拆迁工程缺少资金周转向**友借款。**友从他人处转借100000元于2019年8月20日通过银行转账交付给狄坤全，狄坤全向**友出具了一份100000元的借条。后经**友多次催要借款未果。狄坤全未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**友提交了本人身份证1份、狄坤全向**友出具的100000元借条原件1份、**友通过银行转账向狄坤全交付100000元借款的银行转账凭证1份。本院认证如下：狄坤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。**友提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及**友的陈述，本院审理查明的事实与**友诉称的相一致。另查明，**友将狄坤全所有的质押在其处的一台挖机变卖所得105000元，**友向安徽中建机械科技有限责任公司偿还了该挖机按揭款56400元，剩余48600元抵偿借款，现要求狄坤全偿还借款51400元及利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据**友在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定狄坤全向**友借款100000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人**友的合法债权，受法律保护。故对**友要求狄坤全偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于100000元借款的利息，因在借条中没有约定，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。**友要求自借款之日起按年利率9%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于**友将狄坤全所有的质押在其处的一台挖机变卖，因**友未提交狄坤全同意其作价自行变卖挖机的证据，在狄坤全未到庭认可的情况下，不能一并处理折抵，狄坤全可另行向**友主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告狄坤全于本判决生效后十日内向原告**友清偿借款100000元及利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告**友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告**友负担62元，由被告狄坤全负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2470号原告:张辉，男，1989年12月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告:王军，男，1988年2月2日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告:李昌胜，男，1982年1月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告:邵光明，男，1988年1月23日出生，汉族，自由职业，住济南市。以上四原告共同委托诉讼代理人:张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被告:马成波，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。原告张辉、王军、李昌胜、邵光明与被告马成波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。被告马成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉、王军、李昌胜、邵光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款共计30000元、律师费3000元、保险费500元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马成波将位于济南市天桥区狮子张社区在建新楼工程的部分项目转包给原告，由原告负责该楼的管道井暖气和自来水立管等建设施工。原告于2019年7月22日入场工作，2019年9月7日施工结束撤离工地。之后，原告与被告马成波就工程量对账结算，截止2020年3月31日，被告马成波虽支付部分工程款，但仍然拖欠原告工程款3万元。为此，被告马成波向原告出具欠条一张，保证支付工程款并承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用。原告认为，被告马成波拖欠工程款的行为已经严重侵害到原告的权益，为维护原告自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马成波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。张辉、王军、李昌胜、邵光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2020年3月31日，马成波向四原告出具欠条一份，载明：“因狮子张工程对账结算后，欠款人马成波尚欠张辉、李昌胜、王军、邵光明肆人工程款共计30000元，大写：叁万元整。备注：欠款人马成波如未能按以上数目还款，自愿支付实现债权所产生的相关费用包括诉讼费、律师费、保全费等全部费用。”庭审中，原告方陈述，涉案工程位于济南市天桥区狮子张社区在建新楼工程（现还在建设中，且只有这一栋楼），双方当事人没有签订书面合同，被告将该楼暖气井、自来水立管这两项工程的劳务部分分包给四原告。2019年7月20日，四原告入场工作，2019年9月7日，收工离场。当时进行了结算，才出具了本案中的欠条。当时约定楼上35元每米，地下室60元每米，暖气管道井内分水器（三通口）18元每个，该楼20多层，上述暖气井、自来水立管这两项工程的劳务部分均是四原告施工的，总价款结算之后为63750元，被告已付部分工程款，对于未付余款，被告出具本案3万元欠条。另查明，为本案诉讼，四原告作为甲方与作为乙方的山东垠鹏律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与马成波一案的诉讼代理人，为此，四原告向该律师事务所支付律师代理费3000元。同时，原告方为本案诉讼，支出保险担保费500元。本院认为，被告马成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。四原告依法向被告提供劳务，经双方结算，马成波对未付欠款向原告方出具本案欠条，现四原告依法主张该项欠款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费和保险担保费，双方当事人在欠条中对上述费用的承担作出了约定，现四原告依据该项约定主张由被告承担，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成波支付原告张辉、王军、李昌胜、邵光明劳务款30000元、律师费损失3000元、保险担保费500元，共计33500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，财产保全费350元，均由被告马成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽香
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3901号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人:贾春燕，女，身份证住址四川省邻水县。被执行人：范有富，男，户籍所在地黑龙江省海伦市。北京市通州区人民检察院指控范有富犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0112刑初99号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：范有富向被害人贾春燕退赔人民币1100元，范有富需缴纳罚金人民币1000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人范有富邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人被执行人范有富至今未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人范有富名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人范有富名下无房产登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、证券、互联网银行存款等其他财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人范有富纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人范有富名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1695号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，总经理。委托代理人：聂重阳，男。委托代理人：梁又文，女。被告：单超，男，1984年2月13日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告单超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂重阳、梁又文、被告单超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业费5627.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市弘康盛世B3#1-7-2号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2015年1月至2020年6月期间应交物业费共计5627.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。被告辩称：2015年我家被盗，由于小区内很多一楼没有封闭，超市和网吧有后门，安全隐患多，是我家被盗的原因。而且我家位于顶楼，棚顶漏水，窗边长毛，十年也没有解决。物业在业主未同意的情况下将楼梯间内的物品拿走至今未还，还强行破坏公共绿地，毁坏树木，在公共绿地上违规建筑仓房，且建在水泵房和变电室旁，有火灾隐患。物业在楼顶做防水时未征得业主的许可，私自进入业主家阳台施工，导致家中失火。我家被盗和失火都有损失，故不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原、被告签订前期物业管理协议，2013年3月20日，原告与通化市弘康盛世业主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市弘康盛世小区的物业服务，住宅业主按照0.9元/月/平方米交纳物业费。被告居住在该小区B3#1-7-2号房屋，建筑面积为97.67平方米，被告自2015年开始未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业服务费补充协议、签到表、维修记录、夜间车辆出入登记表、照片、业主委员会证明、物业费催缴通知单。被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但是其未提交证据加以反驳，且能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”故被告应当给付原告自2015年1月至2020年6月物业费0.9元/月/平方米×97.67平方米×66个月=5801.60元，原告仅主张5627.00元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。被告主张其房屋存在漏水、长毛问题原告未维修及家中被盗、失火，但并不能构成其不交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告单超于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费5627.00元（截至2020年6月末）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄新才，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省桃江县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告黄新才信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告黄新才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄新才立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金190,625.12元，利息、违约金、其他费用99,196.75元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄新才核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄新才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年11月26日；账户号为00×××89。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金190,625.12元、利息47,658.75元、违约金38,923.75元、费用12,614.25元，合计289,821.87元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄新才于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金190,625.12元、利息47,658.75元、违约金38,923.75元、费用12,614.25元，合计289,821.87元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,648元因适用简易程序减半收取2,824元，由被告黄新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4123号申请执行人：王某某，男，1946年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：李某某，女，1951年7月9日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：寇某某，女，1984年5月14日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王某甲，男，2010年1月31日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：寇某某（系王某甲母亲），女，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王某某、李某某与被执行人寇某某、王某甲继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15226号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇某某、王某甲未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人王某某、李某某于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1075号原告：钟朋飞，男，汉族，住永济市。被告：尚洲，男，汉族，住永济市。原告钟朋飞与被告尚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朋飞到庭参加诉讼，被告尚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%标准，从2020年1月19日起计至款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿不还。被告尚洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具了内容为“本人尚洲因生意需要向钟朋飞借到人民币（现金）50000元（大写伍万元正），口说无凭，特立此据为凭证。还款日期2020.1.18”的借条，被告在借条借款人处签名、捺印，同时在借条上书写了本人的身份证号码。原告提供支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天截屏图片证明其于2019年11月28日分两次向被告转账共计50000元（第一次转账30000元、第二次转账20000元）；提供照片（上半部分是借条、下半部分是尚洲的手机及手机中保存的尚洲的身份证）证明借条的原始状态。原告陈述是通过自己的朋友吕国辉（三娄寺村人）介绍与被告认识，两人已是两三年的朋友关系，该笔借款是被告以做二手车生意资金紧张为由向原告借的，在运城四季绿城被告租房小区门口，被告向原告出具的借条，借条是原告从运城一个律师事务所打印的格式借条；该笔借款双方未约定利息，借款到期后，被告分文未还。本院受理本案后，于2020年5月18日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告借原告50000元，有其给原告出具的借条、相互间的支付宝转收账记录、支付宝转账电子回单在卷佐证，双方之间形成民间借贷合同法律关系。该合同自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告主张要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。利息起算日以借条记明的借款期限届满之日的次日即2020年1月19日为准。被告尚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟朋飞借款本金50000元及利息（利息按年利率6%标准，自2020年1月19日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1021号 原告:白淑兰，女，1956年7月30日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：孙秀云，61岁。 原告白淑兰与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告白淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款伍仟元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀云于2013年2月1日之前，欠白淑兰伍仟元至今未还，为此白淑兰向法院起诉，要求还款并承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉书，只有被告姓名，经与原告核实原告也无法提供被告详细身份信息，故本案应以没有明确的被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白淑兰的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李长波人民陪审员杨英杰 人民陪审员 张         嫣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 徐    姗    姗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保213号申请人：四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：北京分音塔科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层659。法定代表人：关磊。四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司与北京分音塔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京分音塔科技有限公司名下银行存款264542元。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司提供担保。本院经审查认为，四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京分音塔科技有限公司名下银行存款二十六万四千五百四十二元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月十日书记员 王旻忞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1212号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李杰，男，汉族，住陕西省宜川县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金39840.9元；2.判令被告立即向原告支付自2020年4月1日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率24%的标准计算）；以上1至2项合计为39840.9元。3.判令原告对车牌号陕XXXXXX的BQHS牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2017年8月15日，华本公司与李杰签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李杰向华本公司融资77846元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号陕XXXXXX的BQHS牌汽车，租金每月2656.06元，租赁期限共36个月，李杰连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向李杰追索因诉讼产生的费用等；李杰逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与李杰签订了《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》，约定以车牌号陕XXXXXX的BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对李杰享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付李杰。但李杰支付了部分租金后，自2019年6月15日起再未支付汽车租金。截止目前李杰尚欠华本公司租金39840.9元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年8月15日；2.融资租赁形式：售后回租，李杰将其向延安旺速汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：77846元，包含购车款、购置税、保险费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2656.06元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMDBAH9HUXXXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年8月15日；11.购车款支付时间：华本公司于2017年8月15日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2020年8月15日;13.被告欠付租金事实：从第二十二期租金开始逾期未支付。截至2020年5月26日，尚欠租金39840.9元；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日前为支付租金的合理期限，以2020年5月26日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李杰取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李杰连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李杰应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金39840.9元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金39840.9元为基数，按年利率24%，自2020年5月26日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3049号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）2。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：佘某，女，1984年2月1日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼某某，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：赵某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人佘丽到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币328885.2元；二、请求判令被告向原告支付2019年8月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月11日的逾期利息共计835.92元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45450元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日签订了编号为FPHBQH0****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后赵某某再从原告处将该车辆回租，每月租金9135.7元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付1期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为338814元，初始租金为35814元，计息本金303000元；租赁月利率为7.5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为9135.7元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林，车牌号为冀Ｃ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告仅支付1期租金，后未支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计319749.5元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金319749.5元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35989号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：冯猛，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告冯猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告冯猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯猛归还余欠贷款本金人民币39,239元(以下均为人民币币种)；2.被告冯猛支付至2020年5月25日的贷款利息850.66元、逾期利息114.75元；3.被告冯猛支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告冯猛未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“辽PAXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告冯猛负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告冯猛支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告冯猛签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告冯猛以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款107,920元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年3月11日起被告冯猛未依约归还贷款本息。被告冯猛未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告冯猛签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冯猛未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告冯猛归还未偿还贷款本金39,239元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告冯猛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告冯猛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冯猛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冯猛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯猛应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,239元；二、被告冯猛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息850.66元、逾期利息114.75元；三、被告冯猛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,239元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告冯猛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽PAXXXX”的车辆与被告冯猛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯猛所有，不足部分由被告冯猛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢970号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:刘建龙,男性,汉族。被执行人：张永娜，女性，汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘建龙、张永娜金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14298号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘建龙逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金53901.04元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢970号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月五日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王燚，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王燚信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告王燚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王燚支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金82014.24元、利息20992.28元、分期手续费5566.8元、年费20元、截至2016年12月31日的滞纳金20508.88元，并支付自2019年10月26日起以信用卡透支本金82014.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王燚承担。事实和理由：王燚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计129102.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，王燚仍未清偿。被告王燚未答辩。经审理查明，王燚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王燚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王燚发放了信用卡一张。王燚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年10月25日，王燚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82014.24元、利息20992.28元、分期手续费5566.8元、年费20元、截至2016年12月31日的滞纳金20508.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王燚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王燚发放了信用卡，王燚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王燚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王燚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王燚仍应当按约支付。被告王燚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金82014.24元、利息20992.28元、分期手续费5566.8元、年费20元、截至2016年12月31日的滞纳金20508.88元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82014.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元，由被告王燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执134号陈玉华、李成国：本院执行的陈玉华申请执行李成国保证合同纠纷一案，被执行人李成国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额43000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保428号申请人：重庆银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，职务：行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人：王本均，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蒲琳，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人重庆银行股份有限公司遵义分行与被申请人王本均、蒲琳金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司遵义分行于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王本均、蒲琳名下价值以16.3万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王本均、蒲琳价值16.3万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年六月五日法官助理周倩书记员何迪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执895号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：王元，女，1980年06月22日生，住江苏省宿迁市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元在兴业银行40×××49账户内存款人民币210616.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保326号申请人：王磊，男，1990年5月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈伟，女，1989年7月17日生，汉族，住平邑县。申请人王磊因房屋买卖合同纠纷一案于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人卢毅、陈伟共有的位于丽都小区10号楼1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人卢毅、陈伟共有的位于丽都小区10号楼1单元702室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1585号原告：张某，女，1984年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某1，男，1983年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华宣，男，1956年12月2日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告李某1父亲。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1及其诉讼代理人李华宣、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告双方离婚；2、判令双方婚生女李某2由原告扶养，被告每月支付抚养费2000元至李某2年满十八周岁止；3、判令依法分割双方共同拥有的住房2套(烟台开发区天颐郦城18号楼404和烟台福山区泊子村拆迁房一套)；4、判令被告一次性支付精神损害赔偿陆万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年登记结婚，2011年生育女儿李某2。自2011年开始，被告一直无业在家，思想性格产生很大变化，且经常对原告施加暴力和限制自由，给原告身体和精神造成严重伤害，也给女儿心里产生不当影响，严重影响女儿正常成长。而且被告还给女儿施加不良影响，破坏原告与女儿之间的关系，以达到其个人目的。原告已无法继续忍受，双方感情已经破裂。为维护自身合法权利，原告无奈之下依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告李某1答辩称：不同意与原告离婚，离婚对孩子的伤害比较大，如果法院判决离婚的话，我们要求主张孩子的抚养权，由原告按照每月2000元向被告支付抚养费。关于财产分割的问题，我们认为涉案的烟台开发区天颐郦城小区18号楼404号房产应归被告所有，该房产尚欠被告父母的借款20余万元，如分配的话，应扣除借款以后再进行分配。关于福山区泊子村拆迁房系被告父母的房产，且系父母的共同财产，与被告和原告没有任何关系，不属于双方财产分割范围。被告不同意支付原告精神损害赔偿金6万元，被告对原告没有造成过任何精神损害，原告主张没有法律依据，对于原告主张的事实与理由部分，很多情况是不属实的，被告有工作，属于室内设计，原告对女儿的教育及管理，被告均不认可，原告对女儿要求过于严苛，总是非打即骂，将工作中的压力及不快均发泄在女儿及被告身上，给女儿的感情造成了极大的伤害，女儿曾多次欲跳楼轻生，在女儿的抚养过程中，所有的抚养费用均是被告及其父母出资、出力，原告陪伴女儿的时间非常少，不利于女儿的健康成长。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生有一女李某2。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，珍惜所建立的感情，维护所组建家庭的完整，妥善处理家庭生活事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年并生育子女，双方已建立了夫妻感情，在共同生活中难免会因家庭琐事产生一些矛盾，原告庭审中未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 马冬旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22036号原告：唐山市开平区悦家装饰服务部，经营地河北省唐山市。经营者：周宗英。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。原告唐山市开平区悦家装饰服务部与上海复旦上科多媒体股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐山市开平区悦家装饰服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市开平区悦家装饰服务部撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执461号张丽、杨春喜、张艳玲：本院执行的张丽申请执行杨春喜、张艳玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨春喜、张艳玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额58356元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5726号 原告：王东辉，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：王继昌，男，1944年8月6日生，汉族，农民，住前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴秀华（王东辉妻子，王继昌儿媳），女，1968年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：前郭县成园房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘大江，董事长。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 原告王东辉、王继昌与被告前郭县成园房地产开发有限公司（以下简称成园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉、王继昌及二原告的共同委托诉讼代理人吴秀华，被告成园公司的委托诉讼代理人田亮、王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东辉、王继昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在保留原告土地上存有的原材料的同时清除倾倒的废弃土；二、被告给付原告占用土地的经济损失35900元（2500平方米×7.18元/平方米×2年）。 事实和理由：原告系前郭经济开发区镇南村（以下简称镇南村）村民，二轮土地承包时分得2500平方米耕地，2018年11月，被告擅自向原告承包的土地里倾倒废弃土。根据吉国土资耕函[2016]207号文件规定，征地补偿安置不落实，不得强行使用土地。被告在原告未取得征地补偿款的情况下，擅自向原告的承包地里倾倒废弃土，承包地约2000平方米被残土覆盖，为保障原告的合法权益，故原告提起诉讼。 王东辉、王继昌向本院提交了如下证据：1、证实材料一份，证明案涉土地是原告承包的；2、镇郊派出所询问笔录一份，证明被告倾倒废土的行为与原告的损失形成因果关系；3、照片16枚，证明被告倾倒废土实际情况；4、松原市人民政府松政发[2008]27号文件，证明镇南村土地每平方米产值为7.18元。 成园公司辩称：原告要求恢复原状应当提交地址原貌的相关证据，否则无法恢复，且经法院工作人员及我方代理人和原告本人现场勘查，原告的应分田上现有部分土地已经耕种农作物，并没有因建筑垃圾的堆放而使其耕种受到影响，原告要求的赔偿数额应当实际测量。案涉土地已经合法程序被征收，已由集体土地转为国有土地，原告没有承包经营权，成园公司以国有土地出让合同取得涉案土地的使用权，原告已经没有土地使用权，原告要求赔偿的数额于法无据，应当驳回原告诉请。 成园公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王东辉、王继昌为父子关系，二人系吉林前郭经济开发区镇南村村民。2018年11月29日，王东辉、王继昌发现成园公司将地下室挖出来的废土卸到了自家的承包地内，遂上前制止，双方发生纠纷，后经公安机关调解，双方达成由成园公司施工方将被土掩埋的红砖清出，再将土地上的土全部拉走的口头协议。后口头协议并未履行。 吉林前郭经济开发区镇南村民委员会出具证实材料，证实王东辉、王继昌是该村村民，二人是父子关系，第二轮土地承包时其家庭分得2500平方米耕地，王东辉、王继昌没有因该地得到任何征地安置补偿款。现该地约2000多平方米仍被残土覆盖，至今未清除，耕地已被毁坏。松原市人民政府文件（松政发[2008]27号）中载明前郭县镇南村土地产值标准为一级，综合产值为7.18元/平方米。 本院认为，原告王东辉、王继昌是镇南村村民，在二轮土地承包时，以家庭承包的方式承包了镇南村2500平方米土地，二人对此土地享有承包经营权。镇南村证实二原告未据此土地得到任何征地安置补偿款，成园公司在举证期限内亦未提供相关土地的正式征收公告，未能举证证明案涉土地已经全部完成征收。在二原告未就此土地取得安置补偿款的情况下，不能强行使用土地，成园公司将废土倾倒至原告承包地，使得二原告在未取得安置补偿的情况下不能耕种家庭承包地，所造成的经济损失，应当予以补偿。原告在最初起诉状事实与理由中要求被告赔偿占用2000平方米土地的损失，经本院现场踏查，在原告承包的2500平方米土地上，有一部分已经种植，原告要求按照2500平方米计算损失，与事实不符，因此应当按照原告自己起诉状中载明的、镇南村出具的证明中2000平方米的面积计算损失，该土地为镇南村土地，按照松原市政府文件中镇南村土地产值为每平方米7.18元，2018年、2019年因被告将废土倾倒在原告承包地上，原告未能耕种土地，因此按照以上标准计算损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下： 一、被告前郭县成园房地产开发有限公司将保留在原告王东辉、王继昌家庭承包地上的废弃土清除，限本判决生效后十五日内履行。 二、被告前郭县成园房地产开发有限公司给付原告王东辉、王继昌占用土地的经济损失28720元（2000平方米×7.18元/平方米×2年）。 案件受理费259元，由前郭县成园房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴美萱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1426号王耀辉、西安雁塔丰庆堂中医诊所：申请执行人王耀辉与被执行人西安雁塔丰庆堂中医诊所医疗损害责任纠纷一案，（2017）陕0113民初204号民事判决书、（2019）陕01民终6697号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安雁塔丰庆堂中医诊所逾期未履行确定的义务，申请执行人王耀辉向本院申请执行，请求被执行人偿还111612.54元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1426号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保160号 申请人：上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路137号金色维也纳滨河小区商务楼B座22层2201-2204室。 负责人：宋华。 被申请人：运城市盐湖区东城金运鸟运动服装店，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街苏宁易购一层2-6号。 经营者：金新陆。 被申请人：上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司，住所地：山西省运城市解放北路196号。 负责人：金新陆。 申请人上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15748.61元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市盐湖区东城金运鸟运动服装店、上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司名下银行存款15748.61元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费177元，由申请人上海宝原体育用品商贸有限公司太原分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月五日 书记员  吉星
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢1号申请执行人：张爱明，女，1974年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，职员，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，户籍地武汉市东西湖区，现住云梦县。关于张爱明与刘新强、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新强下欠申请执行人张爱明借款本金300000元，借款利息按月利率18‰从2014年10月11日计算至实际付款日；担保人刘建对借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费4317.50元由被执行人刘新强负担。因被执行人刘新强、担保人刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱明向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日以（2018）鄂0923执419号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人张爱明与担保人刘建达成执行和解协议，担保人刘建偿还申请执行人张爱明19万元借款后（已支付），申请执行人张爱明免除担保人刘建的连带清偿责任。申请执行人张爱明于2018年9月28日向本院提交撤回执行的申请，本院作出（2018）鄂0923执419号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。2020年1月2日，申请执行人张爱明就剩余借款本金及利息向本院申请恢复对被执行人刘新强的执行，本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘新强未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘新强名下的财产。1.查明被执行人刘新强仅有零星存款，并告知申请执行人张爱明，对此申请执行人张爱明不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘新强有位于湖北省××县城××大道东侧××层房屋。该1幢7层房屋被多轮查封，且在本院（2017）鄂0923执146号案件中首次查封，本案对该1幢7层房屋无处置权。本院已告知申请执行人张爱明有参与分配的权利。3.查明被执行人刘新强有牌号为鄂Ａ×××××的力帆牌、鄂Ｋ×××××东风雪铁龙牌车辆。现两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在（2016）鄂0923执394号案件中已首次查封两车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘新强的居住地、工作单位进行了调查和了解，未发现被执行人刘新强有可供执行的财产。四、已向被执行人刘新强发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张爱明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘新强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张爱明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘新强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金30万元及利息（月利率18‰从2014年10月11日计算至实际付款日，扣除已支付利息19万元）未能实现。本院认为，经尽财产调查措施，未发现被执行人刘新强现阶段在本案中有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执恢1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23374号原告：北京海阔通盛商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-8室，统一社会信用代码：91110106695027700R。投资人：王海军。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室，统一社会信用代码：91110114101203982T。法定代表人：王志德。委托诉讼代理人：王莹，女，系该公司出纳员。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告北京海阔通盛商贸中心（以下简称海阔商贸中心）与被告北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。海阔商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款455700元；2.判令被告支付滞纳金（计算方式：日息0.3%，自2019年7月1日起至给付完毕止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告支付滞纳金（以438900元为基数，按照日息0.3%的标准，自2016年3月1日起至给付完毕止；以16800元为基数，按照日息0.3%的标准，自2016年5月3日起至给付完毕止）。事实与理由：2015年10月20日，城德公司就其承接的位于北京市房山区北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线工程项目中需要使用的水泥，委派其项目经理刘琥与原告签订了《买卖合同》，合同总价款共计420000元。因明确工程合同主体、城德公司与该项目总包北京旭铭电力工程有限公司发生纠纷引发历时两年之久的诉讼。城德公司承诺明确了工程合同、取得工程款后支付原告上述款项，经房山区人民法院（2017）京0111民初7651号、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4360号判决，确认了合同主体。判决生效后，总包单位北京旭铭电力工程有限公司已将全部工程款给付城德公司。城德公司迟迟不与原告就涉案工程提供的材料款予以给付，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。城德公司辩称：答辩人与被答辩人从未发生过买卖关系,被答辩人伙同刘琥等其他相关人员签订以答辩人为买受人的虚假买卖合同,伪造其他相关证据材料,捏造虛假的债权债务关系,进行虚假诉讼,企图非法占有答辩人的资金。一、刘琥并非答辩人的员工,本案合同项目施工期间,刘琥与答辩人并不相识,答辩人从未参与过该项目施工。刘琥是北京天征伟业建筑工程有限公司(以下简称天征伟业)的项目经理,与天征伟业公司有劳务关系。在2016年5月10日前答辩人与刘琥素不相识。2016年5月10日经朋友孙树华介绍,答辩人总经理才认识刘琥。因刘琥以天征伟业公司名义承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程与发包方发生纠纷,刘琥以天征伟业公司的名义提起诉讼,因天征伟业公司不具备隧道暗挖的施工资质,刘琥希望借用答辩人的资质,以答辩人的名义起诉。碍于面子,答辩人同意,给刘琥出具了诉讼手续。对此刘琥向答辩人出具书面承诺,此案与答辩人无关,所有责任由其自行承担。但答辩人实际上从未参与过该项目施工,在此之前答辩人与刘琥素不相识。二、被答辩人提供的建筑材料供货合同、供货结算单、供货单等证据材料是虚假的证据,存在明显的造假痕迹。本案刘琥承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程项目完工时间是2016年1月(鉴定报告明确载明)。在2016年5月10日之前,刘琥与答辩人公司没有任何交集,故涉案建设工程施工合同(2017京0111民初7651号)案件中,2016年5月10日之前的所有证据材料中从未出现过答辩人公司名称。本案中被答辩人提供的2015年10月20日建筑材料供货合同和供货结算单却出现答辩人的公司名称,与事实不符,上述材料中均没有加盖答辩人的公章,被答辩人提供的2016年3月份送货单、4月2日结算单是在涉案项目完工之后（2016年1月完工），是明显的虚假证据。被答辩人提供的出库单格式与北京顺天港公司、北京凯隆佳源五金电料经营部提供的出库单是一个格式，序号相连并且出库内容笔迹为一人书写。以上细节能够说明被答辩人与刘琥等人悉意串通,伪造证据材料,捏造债权债务关系。在刘琥冒用北京顺天港工程技术有限公司的名义起诉答辩人要求付款的（2019）京0111民初21436、23395号案件中，原告顺天港公司知晓后已撤诉，表示未曾与答辩人有关任何业务往来。综上所述,本案合同关系并不存在,被答辩人与刘琥等人恶意串通,以捏造的事实提起民事诉讼,浪费司法资源,严重妨害了司法秩序,损害司法权威,侵害了答辩人的合法权益,恳请法院依法查明事实，将本案移送公安机关查出，追究被答辩人与刘琥的刑事法律责任,维护社会秩序,保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，根据城德公司提交的现有证据，刘琥和海阔商贸中心之间买卖合同纠纷的诉讼确实存在诸多不合常理之处。本院认为，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对海阔商贸中心的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京海阔通盛商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1090号 原告：张赫澎，男，1985年4月4日出生，满族，住雄县。 被告：贾栋伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住雄县。 原告张赫澎与被告贾栋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫澎到庭参加诉讼，被告贾栋伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赫澎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾栋伟因经商需要资金周转，于2019年向原告借款本金人民币130000元，原告将上述借款给付被告之后，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，双方约定借款月息为2分。后原告多次向被告索要该笔借款，被告不还,为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贾栋伟在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告贾栋伟于2019年向原告张赫澎借款130000元，于2020年1月20日给原告出具借条一份,该借条载明:“今借到张赫澎现金人民币壹拾叁万元整（借款本金已交付），借款的月息为2分”。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息，并承担全部诉讼费用。 上述事实，有被告给原告出具的借条一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张赫澎主张的被告向其借款130000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，证据确实充分，本院应予认定，被告应当偿还。原告要求被告按照月息2分支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告贾栋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告贾栋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张赫澎借款本金130000元及利息（自2020年1月20日起按月利率2分计算至还清借款本金日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告贾栋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3603号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：戴滢滢，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州银行股份有限公司诉被告戴滢滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告确认，戴滢滢已于2019年9月23日死亡。以上事实由南通市公安局出具的户口注销证明予以证实。本院认为，戴滢滢已于原告起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故戴滢滢的被告主体地位并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回苏州银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十三日书记员  郑 洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保729号申请人：赵恩明，男，1971年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李树卿，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：侯园园，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1349号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李树卿、侯园园的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  高千雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2082号 申请执行人唐芬，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人唐芬与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜大军，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜大军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杜大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币33,780.91元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,788.28元、分期付款手续费1,449.80元、违约金2,212.14元，并偿付以欠款本金33,780.91元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,780.91元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,780.91元；二、被告杜大军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.52元，减半收取计322.26元，由被告杜大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3269号原告：赵宗华，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。原告赵宗华与被告上海上影数码传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告赵宗华于2020年6月1日以需搜集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗华撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵宗华负担(已付)。审 判 员 王亚二〇二〇年六月四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2773号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李长容，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李长容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告李长容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金368000元，并支付利息10068.48元、罚息及复利29888.99元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年8月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808011112601003000000404009296816ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：460000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年08月04日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠126.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月4日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款460000元。案涉借款已于2019年5月4日逾期。截至2019年11月12日，被告共欠借款本金368000元、利息10068.48元、罚息及复利29888.99元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长容于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金368000元，并支付利息10068.48元、罚息及复利29888.99元（暂计算至2019年11月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告李长容于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3721元，由被告李长容负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执993号申请执行人：任遂宇，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：***，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：何金花，女，1967年7月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行任遂宇申请执行***、何金花借款合同纠纷一案中，经查被执行人***在中原银行股份有限公司有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中原银行股份有限公司62×××62账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  程相太