wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11259号原告：李丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建,该公司总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告李丽与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告李丽与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同；2.被告一返还原告卡内未消费余额4999元、支付赔偿金4000元；3.要求被告二殷成建承担连带责任。事实及理由：原告于2019年11月11日在被告办理了总计4999元200次的预付费会员卡，截止日前尚未激活。2020年4月，被告公司在会员微信群发布公告，告知无法提供原约定的瑜伽课程服务，原告于2020年5月15日上午与被告当面协商仍拒不退款。被告公司的行为构成违约，被告并非如其所述的经营不善，被告公司仍在经营。殷成建作为被告公司的法人代表与被告公司存在财产混同行为，殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，转移财产至其个人账户，因此殷成建应承担连带责任。心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。李丽与心莲梵居形成了服务合同关系，李丽向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向李丽提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为李丽提供了变更方案以便继续履行合同，现李丽拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，李丽应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回李丽的相应诉请。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年11月11日，李丽在心莲梵居处办理会员卡并预付款项4999元，约定由心莲梵居以大班授课的模式向李丽提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知李丽，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。李丽不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可李丽的会员卡内尚有余额4999元。本院认为，李丽在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，李丽对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月15日庭审中，李丽主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。李丽主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，李丽未提交相关证据予以证明，本院不予支持。李丽称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因李丽提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李丽与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月15日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告李丽4999元；三、驳回原告李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王普宇附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初95号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人薛代柱,男,1974年2月21日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化,无业，户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月6日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人薛代柱犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛代柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年底以来,被告人薛代柱通过微信附近的人功能添加多名中年女性为好友,虚构自己是高级知识分子、成功企业家等身份,骗取对方信任和好感后,捏造事实骗取被害人肖某2万元、吴某共计1.3万元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人薛代柱的刑事责任。建议本院判处被告人薛代柱有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人薛代柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2015年底,被告人薛代柱添加被害人肖某为微信好友,谎称自己名叫薛敏,编造科研工作者的身份、国外求学的经历和由姑姑抚养长的家庭情况,取得肖某的信任,2016年1月底,薛代柱以其姑姑做心脏搭桥手术为由骗取肖某2万元。2.2019年,被告人薛代柱添加被害人吴某为微信好友,谎称自己名叫薛敏,编造科研工作者的身份和由姑姑抚养长的家庭情况,取得吴某的信任。2019年8月至9月,薛代柱以自己经营的服装厂为幌子,先后捏造资金周转不灵、职工出车祸、接待外贸公司等事实,骗取吴某共计1.3万元。另查明：2019年11月25日薛代柱亲属主动退赃5万元，发还被害人肖某2万元、吴某1.3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录、照片证明：被害人肖某对被告人薛代柱的辨认。吴某对被告人薛代柱的辨认。梁燕对薛代柱的辨认。2、退赃记录、银行转账汇款回执证明：2019年11月25日，薛代柱亲属主动退赃5万元，发还被害人肖某2万元、吴某1.3万元。3、借条、汇款凭证证明：2016年1月31日,被害人肖某向被告人薛代柱借款2万元。2016年2月1日,被害人肖某向被告人薛代柱汇款1万元。4、常住人口身份信息证明：被告人薛代柱的自然身份信息。5、被害人肖某的陈述证明：2015年底,薛代柱添加她为微信好友,谎称自己名叫薛敏,编造科研工作者的身份、国外求学的经历和由姑姑抚养长的家庭情况,取得她的信任,2016年1月底,薛代柱以其姑姑做心脏搭桥手术为由骗取她2万元。6、被害人吴某的陈述证明：2019年,薛代柱添加她为微信好友,谎称自己名叫薛敏,编造科研工作者的身份和由姑姑抚养长的家庭情况,取得她的信任。2019年8月至9月,薛代柱以自己经营的服装厂为幌子,先后捏造资金周转不灵、职工出车祸、接待外贸公司等事实,骗取她1.3万元。7、证人赵某的证言证明：薛代柱是他老婆的哥哥。他岳父薛世文有两个妹妹薛世秀和薛世兰。薛世秀在去年冬天做了一场肾脏方面的手术;薛世兰在四五年前做过一场是胃方面的手术。薛代柱没有给过两个姑姑钱。8、证人薛某的证言证明：他有两个姑奶奶，叫做薛世秀和薛世兰身体都挺好的,之前没听说做过大手术。他父亲薛代柱从2016年开始已经不和他姑奶奶来往了，没有给过他姑奶奶钱。9、被告人薛代柱的供述和辩解证明：2015年底以来,他通过微信附近的人功能添加多名中年女性为好友,虚构自己是高级知识分子、成功企业家等身份,骗取对方信任和好感后,捏造事实骗取对方钱财。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人薛代柱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人薛代柱如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告薛代柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛代柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年9月3日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  江从河二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初169号 原告：周林泉，男，1964年2月26日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：吉安县浬田镇高陂村第七村民小组。 负责人：戴方敏，该村小组组长。 被告：吉安县浬田镇高陂村第十四村民小组。 负责人：戴松吉，该村小组组长。 原告周林泉与被告吉安县浬田镇高陂村第七村民小组、吉安县浬田镇高陂村第十四村民小组（以下除判决主文外均简称高陂村第七、第十四村小组）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林泉及其委托诉讼代理人彭珍萍，被告高陂村第七村民小组的负责人戴方敏、高陂村第十四村民小组负责人戴松吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告需重建戴氏宗祠，为此原、被告签订《重建观前村戴氏宗祠承包合同》。合同约定以实际建筑面积为准，建筑价以占地面积计算，每平方米1610元。并约定基础完工付50000元，放楼木料付100000元，放瓦木料付100000元，余款验收后付清。原告于2017年3月底动工，2018年1月完工并验收合格。经丈量，总建筑面积为356.25平方米，总工程款为573562元。被告仅支付508562元，尚有65000元未付。为此，原告诉至法院。 被告高陂村第七、第十四村小组辩称，被告并非不付款给原告，是因为原告所做工程存在质量问题，村民要求原告修复好后才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉安县浬田镇高陂村委观前村有两个村民小组，即第七、第十四村民小组。2017年3月，原告周林泉（乙方）与吉安县浬田镇高陂村委观前村（甲方）签订《重建观前戴氏宗祠承包合同》一份，约定：甲方需重建戴氏宗祠一栋，现承包给乙方；祠堂重建以实际建筑面积为准，建筑价以占地面积计算，每平方米单价1610元；基础完工付50000元，放楼木料付100000元，放瓦木料付100000元，余款验收后付清。合同签订后，原告组织人员施工，至2018年1月完工。之后祠堂交付被告使用。另查，原告施工的祠堂总建筑面积为356.25平方米，按合同约定价款为573562元。被告陆续支付原告工程款508562元。因祠堂存在墙体开裂问题，余款65000元被告未向原告支付。现原告同意减除墻体开裂质量问题的工程款35000元。 本院认为，周林泉与吉安县浬田镇高陂村委观前村签订的《重建观前戴氏宗祠承包合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行各自义务。现原告已按约完工，祠堂已经交付被告使用，可推定为已经验收，故被告应向原告支付所欠工程款。对祠堂存在的墙体开裂问题，被告要求返工修复后才付清工程款，庭审时原告表示同意修复，但被告认为不能修复，不认同原告修复方法。被告亦未对房屋能否修复及维修费用申请司法鉴定，因此应承担相应的举证不能的法律后果。现原告明确表示同意在工程款中核减35000元作为房屋质量存在瑕疵的维修费用未违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安县浬田镇高陂村第七村民小组、吉安县浬田镇高陂村第十四村民小组应于判决生效后五日内向原告周林泉支付工程款30000元； 二、驳回原告周林泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告周林泉负担384元，由被告吉安县浬田镇高陂村第七村民小组、吉安县浬田镇高陂村第十四村民小组负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0303刑初37号 公诉机关河北秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人马玉梅,女,1963年8月2日出生,汉族,初中文化,出生地河北省廊坊市大城县,户籍所在地河北省廊坊市大城县,现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月9日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留,同年10月18日经山海关区人民检察院批准被逮捕。2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人夏艳、杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】39号起诉书指控被告人马玉梅犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员王冰、牛晓群出庭支持公诉，被告人马玉梅及其辩护人夏艳、杨广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控,2019年7月13日17时30分许,被告人马玉梅与被害人李某（右腿残疾）、王某1、王某2母女三人因琐事在山海关区万鸿宾馆门口发生争吵并相互厮打,在厮打过程中,被告人马玉梅将被害人李某、王某1推下台阶摔倒在地,将王某2拽倒在地,致李某、王某1、王某2不同程度受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,被害人李某的损伤程度为轻伤一级,王某1、王某2的损伤程度均为轻微伤,李某构成九级残疾。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马玉梅的户籍证明信、现实表现证明、秦皇岛市第一医院诊断书及住院病历等书证；证人卢某、苗某、王某3等人的证言；被害人李某、王某1、王某2的陈述；被告人马玉梅的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人马玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马玉梅到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失获得谅解、且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，建议判处被告人马玉梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。被告人马玉梅的辩护人提出以下辩护意见：一、本案的受害人李某、王某1、王某2对本起案件的发生存在重大过错，对被告人马玉梅酌情从轻处罚。二、本案是因邻里矛盾引起，被告人马玉梅犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。三、被告人马玉梅认罪态度好，自愿认罪且积极赔偿受害者损失与被害人达成和解，在量刑时应从轻处罚。四、被告人马玉梅年事已高且患有糖尿病，需要长期吃药并定期去医院复查。并需要长期服药治疗，在监狱服刑会使马玉梅得不到适当的治疗，并有患上其他并发症的风险。因此希望法院能够从轻量刑。五、被告人马玉梅系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，此前没有前科劣迹，请合议庭在量刑时应考虑该情节，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日17时30分，被告人马玉梅与被害人李某、王某1、王某2发生口角，进而相互厮打，厮打过程中被告人马玉梅将被害人李某、王某1推下台阶、将被害人王某2拽倒在地，造成三人不同程度受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,被害人李某的损伤程度为轻伤一级；被害人王某1、王某2的损伤程度为轻微伤，被害人李某构成九级残疾。 另查明，被害人李某为肢体残疾人，残疾人证字第020007号。2020年6月11日被告人在其家属的帮助下对被害人李某、王某1、王某2进行了赔偿签订了刑事和解协议，并获得被害人的谅解。2020年6月15日被告人马玉梅签订了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马玉梅的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、案件来源及归案经过、现实表现证明；山海关人民医院出具的李某、王某1、王某2、马玉梅的诊断书及住院病历;李某残疾人证复印件、马玉梅认罪认罚具结书、刑事和解协议书、谅解书及收条；证人卢某、苗某、王某3、杜某等人的证言；被害人李某、王某1、王某2的陈述；被告人马玉梅的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马玉梅故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，被害人王某1、王某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉梅犯有故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉梅对残疾人实施伤害，予以从重处罚；被告人马玉梅在审理过程中如实供述，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，签订了认罪认罚具结书，且本案系因邻里纠纷矛盾引起，被害人对矛盾激化负有责任，综合以上情节，对被告人马玉梅予以从轻处罚。辩护人针对以上从轻情节提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人马玉梅的全部犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨翔龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 贠 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7731号原告：李燕鸽，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：忠旺铝业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区1号楼忠旺大厦39层3901号01。法定代表人：路长青，总经理。委托诉讼代理人：陈向东，男，忠旺铝业有限公司职员。委托诉讼代理人：徐汉青，女，忠旺铝业有限公司法务经理。原告李燕鸽与被告忠旺铝业有限公司（以下简称忠旺公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕鸽，被告委托诉讼代理人陈向东、徐汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕鸽向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金48600元；2.支付2019年1月1日至2019年7月9日绩效工资差额6000元；3.支付2019年4月1日至2020年4月1日未休8天年假工资8937.84元；4.支付2018年5月1日至2019年7月9日未签订劳动合同二倍工资差额210600元。事实和理由：李燕鸽2015年4月1日与忠旺公司签订劳动合同，在公共事业部担任公关经理职位。工作地点开始时为北京市朝阳区财富金融中心，2018年10月搬到朝阳区望京东园四区一号楼忠旺大厦，工资为月薪8100元，年底双薪，由忠旺公司支付。期间（至2019年7月）李燕鸽业务上级为辽宁忠旺集团国际业务部（也称海外事业部）领导王俊颖，人事关系方面受北京公司管理，宋盟、潘丽对李燕鸽提出并要求李燕鸽立刻办理离职手续，宋盟、潘丽均为忠旺公司员工。2018年3月合同到期时，忠旺公司要求李燕鸽签署空白合同一份，后得知忠旺公司拟将李燕鸽劳动关系转到天津忠旺铝业有限公司（下称天津公司)，工作地点变换为天津市武清区，工资降为2050元，并强迫李燕鸽签署了与忠旺公司《解除或终止劳动合同证明书》。李燕鸽拒绝了天津公司劳动合同，并继续在忠旺公司望京办公地点上班，直至2019年7月，期间忠旺公司没有与李燕鸽再签订劳动合同，但日常工作照旧，工资金额、发放时间照旧，发放主体自2018年5月开始显示为天津公司。2019年7月忠旺公司宋盟突然通知李燕鸽7月4日到天津工厂上班，2019年7月5日忠旺公司人事部宋盟口头告知李燕鸽7月5日所谓的天津公司北京办事处要取消（经查该办事处并不存在，依公司法规定，公司外设办事机构须于工商管理机关办理备案)，7月7日忠旺公司取消了李燕鸽上班的门禁卡等，致使李燕鸽无法正常上班，为此李燕鸽向朝阳区劳动仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁机构在本案仲裁中错误认定事实，将工牌及工资支付情况证明李燕鸽履行天津公司劳动合同一年了是错误的，忠旺集团的工牌发生了多次变化，其中搬入望京新址后于2018年10月、11月就变化了两次，但忠旺集团的字眼自始自终没有变化，所谓的天津海外事业部所指为忠旺公司内部岗位部门名称的变化，并非专指天津公司。至于工资支付主动权完全掌握于忠旺集团手中，出具的一份内部文件即可向仲裁委证明工资支付主体，可见其随意性，因此不宜作为认定劳动关系的充分证据，应结合劳动者的业务管理、人事管理、工资、工作地点等事实进行综合考虑认定。忠旺公司辩称，不同意李燕鸽的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系。李燕鸽自2015年4月1日与公司建立劳动关系，后于2018年3月31日依据劳动合同法第三十七条规定主动自愿与公司解除劳动合同，双方劳动关系解除。李燕鸽的仲裁申请无事实法律依据。双方不存在劳动关系转移的情况，自李燕鸽提出解除劳动合同后，双方再无劳动关系，李燕鸽诉讼主体错误，其另与他人建立劳动关系，后续解除事宜非公司所为。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李燕鸽于2019年7月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24725号裁决书，裁决：驳回李燕鸽的仲裁请求。二、劳动关系情况李燕鸽主张自2015年4月1日入职忠旺公司，2018年3月合同到期时，忠旺公司要求其签订了一份空白劳动合同，后得知将其劳动关系转为天津忠旺公司，并提交了工资卡银行对账单和社会保险缴费记录。忠旺公司主张2018年3月31日与其解除劳动关系，并提交了《解除或终止劳动合同证明书》，部分内容显示：“本人自愿解除劳动关系”，且有李燕鸽签字，李燕鸽对上述签字的真实性认可，但主张未写解除劳动关系时间，不发生效力，本院认为，李燕鸽虽不认可《解除或终止劳动合同证明书》但未提交有力的相反证据予以推翻，本院采信此份证据的效力，认可双方于2018年3月31日解除了劳动关系。故李燕鸽要求支付违法解除赔偿金，于法无据，本院不予支持。忠旺公司在劳动仲裁时主张2018年4月1日其与天津忠旺公司签订了劳动合同，并在劳动仲裁时提交了此份劳动合同复印件，李燕鸽主张当时签订了空白合同，劳动合同没有实际履行，但从银行对账单与社会保险缴费记录看天津公司已开始为其支付工资，且社会保险由第三方公司缴纳，李燕鸽当庭表示不知情，本院难以采信，故李燕鸽要求支付2018年4月1日之后发生的绩效工资差额、年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李燕鸽全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李燕鸽负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年六月十七日书记员 陈思梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7584号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，男，该公司员工。 被告：黄美华，女，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4871号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路159号1幢A区，统一社会信用代码91310117688764032J。法定代表人：韩杰。被告：上海灵治模具冲件有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路159号1幢B区，统一社会信用代码91310117763312635N。法定代表人：陆春平。被告：陆春平，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：林莉，女，1981年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱赫，男，1978年1月24日生，住上海市杨浦区。原告裕融租赁有限公司诉被告上海冬松精密机械有限公司、上海灵治模具冲件有限公司、陆春平、林莉、朱赫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十九日书记员  郑 洁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初647号 原告：邵兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何伟，江苏博事达律师事务所律师。 被告：项学汉，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪军，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 第三人：余鹏谦，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告邵兵与被告项学汉、汪军、第三人余鹏谦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵兵撤诉。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告邵兵负担。 审判员  胡厚进 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡 丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执20号 申请执行人：邢某,女，蒙古族，1981年11月23日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌某,女，蒙古族，1968年12月25日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）内0603民初1290号民事调解书。被执行人乌某给付申请人邢某借款290000.00元，案件受理费3725.00元，保全费2570.00，共计296295.00元。被执行人乌某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人邢某向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乌某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人乌仁斯庆到庭接受调查询问，也向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查明被执行人乌某的可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的296295.00元未能实现。 本院认为，被执行人乌某名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执20号案件终结本次执行程序。 被执行人乌某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿嘎尔
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更331号   罪犯严二虎，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2017年2月22日作出（2017)陕0115刑初54号刑事判决书，以被告人严二虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯严二虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯严二虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯严二虎准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。负责人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，满族，银行职员，住黑龙江省宾县。被执行人：李艳，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙永丰，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙永兴，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王桂芬，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王伦，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：肖加平，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第8号公证书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人李艳、孙永丰、孙永兴、王桂芬、王伦、肖加平公证债权文书一案，申请执行标的198775.39元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第8号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ： 曹 扬二〇二〇年六月十七日书记员 ： 富 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11373号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许贤科。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许贤科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134457.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初470号 原告：田华，女，1960年10月2日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善右旗一中退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：李东林，男，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告田华诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人邱德育到庭参加了诉讼。被告李东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田华及其委托代理人邱德育诉称：原被告系亲戚关系。2019年3月31日前被告多次向原告借款，2019年3月31日经过双方结算，确认被告向原告借款数为350000元，同时被告李东林向原告出具了借条，当时口头约定利息为月利2%，由被告向原告每月支付利息，未约定借款期限。2020年6月2日，原被告再次核算借款本金及利息后，确认被告截止当天实际欠原告借款本金及利息共计455736元，当天双方签订了协议书，但被告表示无力偿还。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金424800元及截止2020年6月2日的利息69639元，共计455736元（减去被告已经向原告支付的38700元）；判令被告承担2020年6月2日之后到借款还清为止的银行贷款利息及信用卡手续费（银行贷款利息按照年利率6%计算，信用卡手续费按照实际产生的费用计算）；判令被告承担本案诉讼费。 被告李东林未到庭应诉，未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年3月31日前原告田华将自己名下办理的3张信用卡及其弟弟田鸿名下办理的2张信用卡交付被告李东林使用，之后被告李东林又以借款、支付宝花呗借款等方式多次向原告借款，2019年3月31日经过双方结算，确认被告实际向原告借款数为350000元，当天被告李东林向原告田华出具了借条，当时口头约定利息为月利2%，由被告向原告每月支付利息，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款无果，诉至本院。2020年6月2日，原被告再次核算借款本金及利息后，确认被告截止当天实际欠原告借款本金及利息共计455736元，当天双方签订了协议书，但被告表示无力偿还。原告开庭时变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金424800元及截止2020年6月2日的利息69639元，共计455736元（减去被告已经向原告支付的38700元）；判令被告承担2020年6月2日之后到借款还清为止的银行贷款利息及信用卡手续费（银行贷款利息按照年利率6%计算，信用卡手续费按照实际产生的费用计算）；判令被告承担本案诉讼费。 上述事实有原告当庭出示的2019年3月31日借条一张、2020年6月2日协议书一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告李东林作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告田华及其委托代理人邱德育提出的辩称本院予以采纳。被告李东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李东林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田华借款本金424800元及截止2020年6月2日的利息69639元，共计455736元（减去被告已经向原告支付的38700元）。 二、由被告李东林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田华2020年6月2日之后到借款还清为止的银行贷款利息及信用卡手续费（银行贷款利息按照年利率6%计算，信用卡手续费按照实际产生的费用计算，证据由原告田华提交）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由被告李东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任红蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执584号之二 申请执行人：韩瑞，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：朱国俊，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行韩瑞与朱国俊民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、蒙商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用合作社联合社、中国农业银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法轮候冻结被执行人名下的内蒙古农村信用合作社联合社账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年5月18日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇船营子村进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系，在该村有砖瓦结构房屋一处，申请执行人不要求查封上述房屋。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月30日，本院对申请执行人韩瑞进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄志诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2301号原告张祖骞，男，1942年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被告陈思奎，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。诉讼请求判令被告按事故全责赔偿其医疗费33122元（含陈思奎垫付的1509元）、电动车修理费400元、营养费、护理费、精神损害抚慰金等计10000元。诉讼费由被告承担。基本事实2018年11月15日11时57分许，陈思奎驾驶车牌号为苏BW0Y83的小型轿车（在保险公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔），沿环太湖公路由东向西行驶至青龙山路交叉路口右转弯时，遇张祖骞驾驶悬挂号牌号码为常熟0881770的电动自行车，在环太湖公路北侧非机动车道由东向西行驶至该交叉路口直行，结果发生轿车碰撞电动自行车，致张祖骞跌地受伤（牙齿受损4颗，种植2颗、搭桥固定2颗）、车辆损坏的交通事故。公安机关认定陈思奎负事故全部责任，张祖骞不负事故责任。原告张祖骞与被告陈思奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖骞、被告陈思奎、保险公司委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、垫付金额无异议。对赔偿项目、金额大小意见不一。经本院审查全案事实、证据，依照法律规定确定张祖骞的损失为：医疗费33122元（含陈思奎垫付的1509元）、营养费900元、护理费2400元、电动车修理费400元，合计36822元。张祖骞的其他诉请金额不符合法律规定，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述36822元损失，由保险公司予以赔偿，扣除应返还陈思奎的垫付款1509元，实际应支付张祖骞35313元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告张祖骞35313元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付被告陈思奎1509元。三、驳回原告张祖骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由原告张祖骞承担23元，由被告陈思奎承担127元（该款原告张祖骞已垫付，被告陈思奎于本判决发生法律效力之日起二十日内支付张祖骞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶明山，男，1970年09月22日生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶明山系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计213,096.99元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,096.99元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9889号原告：张文芳，女，1942年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：乐兆华，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乐兆俊，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市。被告：张卫，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张文芳与被告乐兆华、乐兆俊、张卫所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张文芳向本院提出诉讼请求：1.确认上海市长宁区安顺路158弄901室房屋50%的产权归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乐武军(已故)配偶，被告一、二系原告继子,被告三为原告与前夫之子(与乐武军有抚养关系)。(2019)沪0105民初17720号民事判决：乐武军与乐兆华就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)于2018年3月24日签订的《房地产登记共有关系确认书》、于2018年4月2日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该判决现已经生效。1999年1月18日,乐武军、被告乐兆华签订预售合同，购买涉讼房屋，后涉讼房屋登记为乐武军、被告乐兆华共有。原告虽一直居住在涉案房屋,但却不知道被告乐兆华是房屋共有人,原告对此不知情,也不同意。乐武军购买夫妻共同财产上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋将乐兆华作为共有人未经原告同意,故涉讼。审理中查明，被告乐兆俊已于2020年4月22日过世。本院经审查认为，原告起诉时，被告乐兆俊已过世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年六月十八日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12268号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴振祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴振祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户184.34元（其中134.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4410号申请人：王小露，女，1986年6月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：唐玉昆，男，1972年5月27日生，汉族，住新沂市。王小露与唐玉昆民间借贷纠纷一案，申请人王小露于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人唐玉昆在新沂市财政局发放的工资15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人唐玉昆在新沂市财政局发放的工资15万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十六日书记员  王肖肖
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初57号起诉人:耿春红，女，1955年3月14日出生，住北京市延庆区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初57号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5763号原告：南京金展汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201133024371951，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1627号。法定代表人：胡绪栋。被告：徐鑫，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告南京金展汽车租赁有限公司（以下简称金展公司）与被告徐鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金展公司的法定代表人胡绪栋到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金展公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还车辆租金、违约金、配钥匙、曝光费用等总计57779元及利息（自2017年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月4日向原告租用黑色丰田凯美瑞车辆一台，车号为苏Ａ×××××，原定租期为6个月，车辆实际归还日期为2017年9月20日，实际使用时间为14个月零17天。根据合同约定，被告应付租金72830元，逾期8个月零17天违约金为12849元，合计85679元。被告已支付34700元，剩余未付款50979元。原告收回车辆后配车钥匙支出1000元，曝光罚款1300元，扣分15分，折合4500元，曝光合计5800元。综上，被告应付57779元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《南京市汽车租赁合同》、微信转账记录等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经审查原告证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告金展公司（甲方）与被告徐鑫（乙方）签订《南京市汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的苏Ａ×××××号丰田凯美瑞车辆，租赁期限为六个月，自2016年7月4日18时20分起至2017年1月3日18时20分止；车辆租金为5000元/月；违约责任约定，乙方需在每月四日将次月租金缴清，逾期甲方有权收回车辆并终止合同，若乙方逾期不归还车辆，甲方有权收回车辆，逾期每天按日租金的30%交纳违约金。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，被告共支付租金34700元。租赁期满后，被告未及时归还车辆，原告于2017年9月20日自行将涉案车辆收回。另查明，涉案车辆在由被告使用期间，原告于2016年12月7日和2017年6月23日共缴纳了违章罚款950元。本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约及时交纳租金。至原告收回车辆时止，共产生租金72830元，被告已付34700元，尚欠38130元仍应给付。原告主张的逾期返还车辆违约金，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在租赁期间为涉案车辆支出的违章罚款950元予以支持，原告主张违章扣分15分折抵4500元，缺乏依据且不具有合法性，本院对该部分费用不予支持。关于配钥匙的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方对租金的支付时间有明确约定，本院支持未付租金部分的利息，按照年利率6%计算；对于其他费用的利息，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付原告南京金展汽车租赁有限公司租金38130元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付原告南京金展汽车租赁有限公司逾期还车违约金12849元、违章罚款950元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元、公告费820元，合计2064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  夏 春人民陪审员  潘 伟二〇二〇年六月二十九日见习书记员  刘 露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监104号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈凤，女，汉族，住重庆市南岸区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人陈凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2217号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人王某1，山西宝翰律师事务所专职律师。被告王某2。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼、被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费8936元，违约滞纳金2446元，合计11382元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为水泉湾·龙园3号楼1单元902室业主，原告为受托管理该小区的物业公司，被告于2011年5月24日收房入住。从2015年8月1日起至2016年7月31日止全年度物业管理费2234元，2016年8月1日起至2017年7月31日止全年度物业管理费2234元，2017年8月1日起至2018年7月31日止全年度物业管理费2234元，2018年8月1日起至2019年7月31日止全年度物业管理费2234元，累计欠缴管理费8936元，违约滞纳金2446元，共计11382元。多年来原告多次催要，但被告一直拒绝给付，无奈只得向贵院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实，被告为大同市平城区水泉湾·龙园小区3号楼1单元0902号房屋业主，原告系被告所住小区的物业管理公司。被告从2015年8月1日起未向原告缴纳物业管理费。至2019年7月31日，被告累计欠缴物业费8936元。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业管理协议书对业主及物业管理公司均具有约束力。王某2为水泉湾·龙园小区3号楼1单元0902号房屋业主，本案原、被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业服务费等相关费用。原告依照相关收费标准向被告收取自2015年8月1日到2019年7月31日，水泉湾·龙园小区3号楼1单元0902号房的物业费8936元，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告被告向原告支付滞纳金2446元的诉讼请求，因超出法律规定，本院不予支持，本院确认滞纳金为536元（8936元×6%），对此被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2在判决生效后十日内给付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费8936元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（减半收取）由被告负担25元（在判决生效后十日内给付原告），原告负担17元（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二〇二〇年六月三十日书记员 赵 玮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1232号上诉人（原审被告）：高治国，男，汉族，1972年3月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高怀山，男，汉族，1949年12月14日出生，住陕西省榆林市横山区。上诉人高治国与被上诉人高怀山民间借贷纠纷一案，横山区人民法院于2018年10月7日作出（2018）陕0803民初1560号民事判决，高治国不服提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）陕08民终861号民事裁定，撤销原判，发回重审。横山区人民法院于2019年11月27日作出（2019）陕0803民初2491号民事判决，高治国不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，高治国因患疾病于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高治国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高治国负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝宏图审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年六月二十二日书记员  田建伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终520号上诉人（原审被告）：孙国辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：孙作臣，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘站，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：张志荣，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人孙国辉、孙作臣因与被上诉人刘站、张志荣健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国辉、孙作臣于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间孙国辉、孙作臣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙国辉、孙作臣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由上诉人孙国辉、孙作臣负担。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二〇年六月一日书记员  徐佳鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执152号之一申请执行人：王铭，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行王铭与程世伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程世伟因涉恶势力犯罪集团案件，羁押候审。本院于2020年5月13日查封了被执行人程世伟所有的位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅一套（产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号），该查封为第二轮查封。经过财产调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人王铭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年六月九日书记员 陈海宾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢374号 被执行人：北京易成恒泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7-3-16-31601。 法定代表人：王卫东。 申请执行人：大连金大山贸易有限公司，住所地大连开发区新星里7-18-7。 法定代表人：屈晓伟。 大连金大山贸易有限公司和北京易成恒泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初4540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告北京易成恒泰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连金大山贸易有限公司支付货款281669.41元及利息（以10万元为本金，自2017年4月25日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2017年5月25日起至实际给付之日止；以81669.41元为本金，自2017年6月25日起至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元(原告已预缴)，由被告北京易成恒泰商贸有限公司负担负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人北京易成恒泰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，北京易成恒泰商贸有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢374号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯璞超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3775号上诉人（原审被告）：五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑河市五大连池双泉镇北。法定代表人：张永光，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹义明，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市金羽纸制品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区爱国路爱国村。法定代表人：姜建国，该公司负责人。原审第三人：宋铁成，男，汉族，1955年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人五大连池火山泉饮品有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市金羽纸制品有限责任公司、原审第三人宋铁成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2455号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人五大连池火山泉饮品有限公司预交的二审案件受理费2424元予以退回。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  李 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  刘金玲
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初400号   原告：李增胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：陕西功勋房地产开发有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：李岚。   委托诉讼代理人：王雪、张思凡，陕西同州律师事务所律师、实习律师。   原告李增胜与被告陕西功勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李增胜、委托诉讼代理人黄军阳，被告委托诉讼代理人王雪、张思凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李增胜向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款本金178万元，并按照月利率1.5%支付借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由:原告系三春商混站的股东，被告欠三春商混站的货款未付，因三春商混站要转让给他人，就将对外的债权分到各股东名下。原告分得在被告处的100万元债权，三春商混站给原告出具票据后，原告去被告处更换成被告出具的借据。   被告因欠原告的工程款，以一套房单元房抵顶给原告，原告将房子卖给案外人，案外人支付给原告10万元，下欠24万元，在被告公司做了按揭贷款，被告未将24万元付给原告，而是转为借款，与上述100万元共同向原告出具了124万元的借据。   另外，被告因需要资金，从原告借款54万元，原告以银行转账的方式给付，被告给原告出具了54万元的借条一份。   2020年1月，被告原法定代表人韦军卸任后，原告找现任法定代表人李岚，李岚一直推脱未还。   被告陕西功勋房地产开发有限公司辩称：1、原告主张的借贷关系不成立。原告未实际支付欠款，被告也未实际收到款项，不符合借贷的实质要件。2、原告曾欠被告1万元未偿还，所以请求驳回原告的诉求。   原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的收款收据二份，向被告法定代表人韦军转款54万元的银行卡明细一份，证人王亚茹（原三春商混站财务人员）出庭作证、原三春商混站2018年9月12日收支账务明细一份。   被告质证意见为：对收据二份的真实性不予认可，但对该收据上被告公司财务专用章的真实性予以认可。对银行明细的真实性不予认可，但对被告的银行账号予以认可。对三春商混站2018年9月12日收支明细一份因无法定代表人的签字，所以不予认可，对证人证言，认为系商混站员工，有利害关系，故不予认可。   被告未提供证据。   本院结合原被告的陈述，对原告提供的收据二份、银行转账明细予以确认。对证人证言予以确认，对三春商混站2018年9月12日收支明细一份不予确认。   经审理查明：原告李增胜原系三春商混站的股东，被告陕西功勋房地产开发有限公司因开发大荔县融尚悦城小区拖欠该商混站的商混款未付，后该商混站将债权转移到各股东名下。原告受转让得到在被告处的100万元债权，并于2018年10月10日在被告处更换为被告出具的借据。   被告因欠原告的工程款，以一套房单元房抵顶给原告，原告将房出售给案外人，案外人支付给原告部分款项，下欠24万元，由案外人经被告公司在银行做了按揭贷款，后被告未将24万元贷款付给原告，与上述100万元共同向原告出具了124万元的收据，约定月息为1.5%。   2019年1月31日，原告向被告转款54万元，以银行转账的方式给付，被告向原告出具了54万元的收据一份。   以上两份收据均系统一制式的收据，加盖了被告陕西功勋房地产开发有限公司的财务专用章，经办人处书分别写有 “韦军韦建林”、 “韦军”。   2020年1月，韦建林去世，韦军卸任法定代表人。原告催要上述款项，现任法定代表人李岚推脱未还款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按期偿还借款。本案中，被告因开发房地产拖欠商混货款被告及按揭贷款，而向原告出具了共计124万元的借据，故在原被告之间形成合法的债权债务关系。被告辩称收据上款项未给付，与本院调查的事实不符，本院不予采信。被告收取原告的54万元，向原告出具了收据，被告虽辩称不是借款，但并未就其主张提供证据证明，或陈述与原告发生过其他经济往来，故本院认定该收据上款项性质为借款。   以上两笔借款178万元，被告并未偿还，已经构成违约，故原告要求其偿还的诉讼请求，本院予以支持。   原被告2018年10月10日的借据上约定有利率，系双方真实意思表示，该利率不超出法律规定的限额，原告现请求被告按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告陕西功勋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李增胜借款178万元，并按月利率1.5%支付本金124万元自2018年10月10日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20820元，由被告陕西功勋房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  长    周芝焕   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    左剑波                        二〇二〇年六月十五日                            书 记 员   严江辉   12          1
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1502号 原告伍呈勇，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇红联村。 委托代理人（特别授权）李春生，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇老塘村。 被告阳福才，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇七星村。 原告伍呈勇与被告阳福才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍呈勇及其委托代理人李春生、被告阳福才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍呈勇请求判令：1．被告支付拖欠原告的16000元劳动工资款；2．被告承担本案诉讼费。 被告阳福才答辩要点：原告所述部分不实，2014年原告已同意由袁勇斌替被告支付剩余的21000元工资，2015年袁勇斌已支付原告5000元，故剩余的16000元工资原告应向袁勇斌追讨，不应由被告偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年，案外人袁勇斌承包了湖北武汉汉南碧桂园综合楼工程后将该工程的外墙涂料工程转包给被告阳福才。2014年4月，被告雇请原告去从事该外墙涂料工作，原告又雇请了李春生、李朝晖、肖小枚一起进场做事，被告只与原告发生工资支付关系，原告在被告处领取工资后，原告再支付给李春生等人。同年7月份，上述工程事项完工，原、被告就该工程量进行了结算，被告尚须支付原告工资款48300元。同年7月19日，被告向原告出具了一份工资欠条，内容为“今欠工资伍呈勇肆伍捌仟叁佰元整（48300元）限期为1个月2014年7月19号阳福才”。2014年11月，被告一次性支付了原告27300元，尚欠21000元。之后，袁勇斌、被告阳福才与原告电话协商，余欠的21000元工资由袁勇斌负责替被告支付，原告表示同意。2015年元月，原告等人就余欠的21000元前往袁勇斌家进行过催讨，袁勇斌分两次支付了原告5000元，剩余16000元经原告向袁勇斌与被告催讨未果后，原告遂于2020年5月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告在工程工作量完工结算后，对所欠工资48300元被告出具了欠条，被告依法应按时履行支付义务。但在被告支付27300元后，原告同意余款21000元由案外人袁勇斌负责支付，且事后原告向袁勇斌进行了催讨，袁勇斌支付了5000元，已经发生了债权债务的转移，系三方真实意思表示，具有法律约束力，原告与袁勇斌之间形成了新的债权债务关系，被告不再对余款16000元承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及第六十条之规定，判决如下： 驳回原告伍呈勇的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍呈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执1445号申请执行人：黄健，女，住敦化市。被执行人：董玲玲，女，住敦化市。被执行人：田海何，男，住敦化市。被执行人：田思思，女，住敦化市。法定代理人：董玲玲，女，住敦化市。申请执行人黄健与被执行人董玲玲、田海何、田思思被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄健于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董玲玲、田思思、田海何：1.在继承田洪日遗产范围内偿还借款20万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人董玲玲、田海何、田思思送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董玲玲、田海何、田思思刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被继承人田洪日名下的车牌号为吉HE5601、车辆识别代码为KNAKU8113D5395803、发动机号为G4KECH753896的黑色起亚牌小型普通客车，该车辆于2019年12月8日在网络司法拍卖中由竞拍人沙乐竞拍成功（成交价为6万元）；2.被执行人董玲玲名下坐落于敦化市渤海街红光社区41组佳盛苑8号楼1单元0102003、所有权证号为FQ010136551、丘号为092、幢号为278、户号为0102003、面积为72.02平方米房屋，该房屋于2020年5月11日由竞拍人李寒蓓竞拍成功（成交价为377542.40元）。本院作出（2018）吉2403执1445号限制消费令，对被执行人董玲玲、田海何、田思思采取限制消费措施。本院已向申请执行人黄健告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨明学
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5号 原告：戴晓林，男，1964年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王千盛，男，1980年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。 原告戴晓林与被告王千盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并于2020年6月1日组织双方当事人质证。原告戴晓林、被告王千盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王千盛归还借款本金40000元及律师费；2、被告王千盛承担本案诉讼费。后原告书面放弃关于律师费的诉讼请求。事实和理由：被告王千盛因做生意需要资金周转，经原告同学孔某介绍，向原告戴晓林借款40000元。被告先答应半年后归还，并立了还款计划至今年九月份还清，但至今未还款。原告因家庭生活困难，故诉讼来院，望如所请。 被告王千盛辩称：被告没有向原告戴晓林借钱，之前并不认识原告。被告曾向其舅舅孔某借过40000元，这个钱是原告借给孔某的，被告已向孔繁出具了借条，孔某也向原告出具了借条。被告之所以打借条给原告，是因为原告和被告舅舅孔某说原告和老婆吵架、闹离婚，故孔某打电话给被告，说原告老婆为了这个40000元和原告闹矛盾，让被告帮忙打个借条回家哄原告老婆。被告曾就此事与原告商谈过，告知原告钱借给谁的，就问谁要钱去。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王千盛通过其亲戚孔某介绍向原告戴晓林借款40000元，并通过现金方式交付。2018年2月10日，王千盛向戴晓林出具借条一份，载明：“现借到戴晓林现金（人民币）肆万元整。借款人：王千盛，身份证：XXXXX，借款日期：2018年2月10日”。2019年2月12日，本院立案受理戴晓林就涉案借款向王千盛提起的民间借贷纠纷诉讼[案号（2019）苏0116民初1497号]。2019年2月21日，王千盛向戴晓林出具还款计划一份，载明：“本人王千盛承诺所欠戴晓林人民币肆万圆，现作如下还款计划，1.2019年5月份归还贰万圆2.2019年9月份归还贰万元圆.3.承诺承担利息及律师费用伍仟圆，每月还1000元，自2019年2月份开始至6月份截止还清5000元.4.如不归还愿承担一切法律责任。承诺人：王千盛（XXXXX）2019.2.21”。同日，戴晓林就（2019）苏0116民初1497号案件向本院提出撤诉申请，本院当日裁定准许戴晓林撤诉。其后，王千盛未能向戴晓林归还涉案借款。原告戴晓林故再次向本院提起诉讼，诉如所请。 另查明，证人孔某2020年6月1日到庭作证，证实在其家中原告戴晓林曾向被告王千盛交付过40000元借款；王千盛欠其数十万款项，每笔均有字据，但其与王千盛之间没有一笔本金为40000元的债权债务关系，即使有40000元的借条，其也承诺该张借条作废。经质证后，被告王千盛表示因证人孔某承诺如有其向孔某出具的40000元借条，现声明作废，故其现对偿还原告戴晓林借款40000元无异议。 以上事实，有原告戴晓林、被告王千盛的陈述，证人孔某的证言，借条、还款计划、本院（2019）苏0116民初1497号民事裁定书等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王千盛在答辩时否认原、被告之间存在借贷关系，在庭审质证后又认可了原、被告之间存在借贷关系，结合原告戴晓林提供的借条、还款计划书、证人孔某的证言等证据，本院认为原告戴晓林与被告王千盛之间的借贷关系合法成立，被告王千盛应向原告戴晓林归还借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定规定，判决如下： 被告王千盛于本判决生效之日起十日内向原告戴晓林支付借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王千盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  林爱霞 人民陪审员  熊惠霞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张炳荣 书 记 员  吴殿梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王端英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王端英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1022.61元（其中972.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执370号申请执行人：邹文志，曾用名邹和清，男，1954年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：张良兵，曾用名张水明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人邹文志与被执行人张良兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张良兵有可供执行的财产，申请执行人邹文志也未向本院提供被执行人张良兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹文志发现被执行人张良兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 巍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初344号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗乾，男，1991年10月20日出生，土家族,初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，家住贵州省沿河土家族自治县。2014年7月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月11日刑满释放。2019年9月22日因本案被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人许桂华、江敏（实习），云南八谦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人罗乾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人罗乾及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗乾未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日晚，被告人罗乾到昆明市西山区，发现被害人何某家中无人，遂用水管钳将防盗网夹坏，翻窗进入家中，盗窃了一条金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳坠、一个黄金生肖吊坠，后以3400元价格销赃。2019年8月23日，被告人罗乾到昆明市五华区，用水管钳将被害人李某家防盗网夹坏，进入被害人家中，盗窃了一条金项链，一个黄金戒指、一个生肖吊坠及现金人民币850元。后以6100元销赃。2019年7月3日，被告人罗乾到昆明市昆阳县，将被害人朱某窗户防盗栏撬断，进入被害人朱某家中，盗走现金若干、一条金项链、一条白金项链、一个翡翠葫芦型吊坠、一个翡翠貔貅型吊坠。以上物品均未鉴定，未追回;经鉴定，在被害人何某、李某、朱某家中提取到的粘取物，与被告人罗乾的ＤＮＡ一致。公诉机关认为被告人罗乾无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗乾系累犯，依法应从重处罚；被告人罗乾采用破坏性手段多次实施盗窃，应从重处罚；结合被告人罗乾自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；建议对其判处有期徒刑两年零六个月至三年，并处罚金。被告人罗乾及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，本案赃物已经大部分追回；被告人罗乾签署了认罪认罚具结书，社会危害性不大；建议法庭对被告人罗乾从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人罗乾及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人罗乾供述、报案报告、被害人陈述、被盗赃物购买收据复印件、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人罗乾及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年8月28日晚，被告人罗乾到昆明市西山区，发现被害人何某家中无人，遂用水管钳将防盗网夹坏，翻窗进入被害人家中，盗窃了一条金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳坠、一个黄金生肖吊坠，后将被盗赃物销赃至路边。经将民警现场勘验提取到的物证依法进行鉴定，民警在被害人何某家中的洗衣间北侧窗防盗栏缺口下侧横形防盗条上提取到的擦拭物中检出人的ＤＮＡ，与被告人罗乾的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.35×1019。被盗赃物均未追回。2019年8月23日晚，被告人罗乾到昆明市五华区，用水管钳将被害人李某家防盗网夹坏，进入被害人家中，盗窃了一条金项链、一个黄金戒指、一个生肖吊坠及现金人民币800余元。后将被盗赃物销赃至路边。被盗赃物、赃款均未追回。2019年7月3日，被告人罗乾到昆明市昆阳县，将被害人朱某家窗户防盗栏撬断，进入被害人朱某家中，盗走现金若干、一条金项链、一条白金项链、一个翡翠葫芦型吊坠、一个翡翠貔貅型吊坠。后将被盗赃物销赃。经将民警现场勘验提取到的物证依法进行鉴定，民警在被害人朱某家中书房东墙窗防盗栏提取到的手套印痕粘取物中检出人的ＤＮＡ，与被告人罗乾的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.35×1019。被盗赃款、赃物均未追回。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人罗乾无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人罗乾犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人罗乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗乾认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人罗乾签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人罗乾将违法所得的财物退赔各被害人。三、作案工具金属制品水管钳一把、手把棕黄色塑料螺丝刀一把、红黑色毛线手套一双等,予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐紫碧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执180号申请执行人：湖北圆宏镭铭木业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区东山头工业园区东兴路3号。法定代表人：金西茂，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：李春雷，该公司董事长。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。湖北圆宏镭铭木业有限公司与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北圆宏镭铭木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1.查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已轮候查封李春雷名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达?盘龙湾桂苑225栋-1-3层1室房屋[所有权证号：武房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄陂国用（2012）第5555号]一套。待首封处理后参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人现阶段房产、土地使用权及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，本院无法处置。除房产、土地使用权及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执180号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷负有继续向申请执行人湖北圆宏镭铭木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 卉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8183号 原告：夏育龙,男,汉族,1962年10月28日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所工作者。 被告：合肥粤恒置业有限公司，地址肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号，统一社会信用代码913401223532499366。 法定代表人：胡勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，男，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 原告夏育龙与被告合肥粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏育龙及其委托诉讼代理人杨英、被告合肥粤恒置业有限公司的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏育龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复已经被切断的商品房一层楼顶面的纵横两根承重大梁的原状,消除危险；2、判令被告拆除现有危险楼梯重建安全楼梯,消除碰头危险；3、判令被告恢复购房合同中确定的层高4.5米的高度；4、判令被告承担维修此房多处渗漏、毁损、加固的维修责任；5、本案的诉讼费、房屋工程质量鉴定费、损失评估费、诉讼代理费等相关的经济损失费用和依法应承担的违约金由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月24日签订了购买合肥粤恒置业有限公司出售的1#商业楼104号房买卖合同,商品房买卖合同编号:20150164850087HD20150004,备案单号:1512500966。交房期限约定于2018年12月31日。原告收房后,经过认真查看发现:此房入户门头歪斜且漏水,窗台、墙角、楼面等多处渗水,窗框没有加固密封,多处墙面发霉,窗户外墙面建筑材料破损,二层平台钢筋外漏。楼层高度只有4.3米,没有达到合同约定的4.5米的高度。楼梯二道平台与上梁只有1.55米的高度,上下楼存在可能被碰得头破血流的危险。更为严重的是被告擅自将104房的承重横梁直接切除掉1.5米长,擅自将104房和105房中间的连接承重纵梁也直接切除掉1.5米长。破坏了原有的工程结构和此房的安全性能,直接导致此房存在严重的质量方面的安全隐患。为了解决以上存在的种种问题,原告持续找被告要求给予解决,被告总是相互推诿扯皮,至今不予解决。故诉至贵院,恳请依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。 被告合肥粤恒置业有限公司辩称：1、被告房屋不存在质量问题，该房屋已经交付给原告并且已经经过验收备案，相关施工单位和住建局等均已经盖章确认；2、该房屋原告已经出租给商场使用，对房屋内结构做了装修；3、根据合同第16条保修责任的约定，原告若认为房屋有质量问题，原告可向鉴定机构申请鉴定。 本院经审理查明：2015年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150164850087ＨＤ20150004,备案单号：151××××0966），约定被告将开发的位于肥东县出售给原告，总价款1690168万元，于2018年12月31日前进行交付。案涉商品房于2017年12月4日经竣工验收合格，2018年1月8日，原、被告双方完成交付手续。后原告在使用该房屋时认为房屋存在严重的质量问题及安全隐患，与被告协商不成后诉讼来院。 另查明，原告于2019年11月16日向本院申请对案涉商品房存在的质量问题进行鉴定。2019年12月2日，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对涉案房屋部分质量问题进行鉴定。安徽省建筑工程质量第二监督检测站于2020年3月26日向本院出具《案件中止受理通知书》，载明“我站工作人员经现场查勘及后期询问，由于原被告双方未能在规定期限内正式针对我站提出的问题作出明确答复，不具备检测鉴定条件，此次司法鉴定工作无法正常开展，因此我站决定终止本次检测鉴定，退回贵院委托函等相关资料”。 上述事实有《商品房买卖合同》、竣工验收备案表、交楼流程表、《案件终止受理通知书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告夏育龙主张案涉房屋存在质量问题，但房屋是否存在质量问题需要具有工程质量检测资质的专业机构进行鉴定，原告虽在案件审理过程中虽申请本院委托专业的鉴定机构对涉案房屋存在的质量问题进行鉴定，但该鉴定机构并未作出房屋是否存在质量问题的鉴定结论。因此，原告主张的要求被告修复房屋等诉讼请求事实依据不足，本院依法不予支持。原告可在补强证据后另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏育龙的诉讼请求。 本案受理费320元，减半收取为160元，由原告夏育龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年六月十日 书记员  高 凡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1935号 上诉人（原审被告）：杨远东，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：武玲艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武宜英，女，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：杨超，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 上诉人杨远东、武玲艳因与被上诉人武宜英、杨超排除妨害纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院（2019）皖1302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨远东、武玲艳于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨远东、武玲艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨远东、武玲艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人杨远东、武玲艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执128号 申请执行人：席小明，男，1964年12月3日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：努尔丹哈孜·哈依别克，男，1971年10月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人席小明与被执行人努尔丹哈孜·哈依别克牧业承包合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2020）兵0402民初2号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付12718.25元案款并承担本案91元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈其金 1