北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26702号原告：北京金雨科创自动化技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号29幢B座201号。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张印魁。原告北京金雨科创自动化技术股份有限公司（以下简称：金雨科创公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雨科创公司的委托诉讼代理人慈艳丽到庭参加诉讼，被告精诚铂阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雨科创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令精诚铂阳公司给付金雨科创公司货款315522.6元，并支付延期给付货款违约金15776.13元；2.诉讼费由精诚铂阳公司承担。事实和理由：2018年4月20日，金雨科创公司与精诚铂阳公司签订采购合同框架协议，约定精诚铂阳公司购买金雨科创公司生产的电气柜，货款金额为369875元。2018年4月24日，金雨科创公司与精诚铂阳公司签订《框架合同补充协议》，约定合同货款总金额为525871元。金雨科创公司按照合同约定向精诚铂阳公司提供了设备，但是精诚铂阳公司至今仍欠金雨科创公司货款315522.6元。精诚铂阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。金雨科创公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：采购合同框架协议及订单、控制柜框架合同补充协议及订单、出厂验收报告、中国光大银行贷记通知单、货物托运单、电子邮件往来打印件、金雨科创公司员工与精诚铂阳公司员工的通话记录。精诚铂阳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对金雨科创公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，金雨科创公司作为乙方与精诚铂阳公司作为甲方签订合同编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00的《Coater国产化测试平台控制柜采购框架协议》（以下简称：《框架协议》），合同约定：甲方向乙方购买Coater国产化测试平台控制柜，合同标的单套价格为369875元；实际采购数量以订单中的数量为准，采购单价以合同中约定的单价为准；本合同及订单签订后，合同的履行以单独生效订单形式执行，甲方向乙方签发订单，甲方向乙方支付预付款后订单生效，预付款为订单总价的40%；货物发货前，经甲方出厂验收合格或甲方书面许可乙方发货后，甲方向乙方支付该订单总价的35%；订单货物全部交付后，经双方确认到货30日内，甲方向乙方支付该订单总价的20%；订单货物全部交付后180日内支付5%质保金；货物交付地点以订单中指定的交付地点为准；乙方负责安排运输并承担相关的包装、装车、运输费、保险费用；本合同以《最终验收报告》作为本合同约定的最终验收结果；如甲方未能按照本合同/订单约定的期限向乙方支付相应订单价款，则每逾期一天，应向乙方支付逾期价款的千分之一作为迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价的5%；双方同意货物质保期为最终验收合格后12个月；甲方保证按照本合同的约定及时向乙方支付合同价款，且对乙方履行自身义务提供必要的协助、配合；本合同自双方盖章之日起成立，本合同以签发订单形式执行，自甲方向乙方支付首次订单货物预付款之日起本合同生效，每张订单自甲方向乙方支付的该订单货物预付款之日起该订单生效。2018年8月24日，精诚铂阳公司与金雨科创公司签订《控制柜框架合同补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定对《框架协议》补充本补充协议附件中的单价表，未尽事宜按照原合同条款执行。《补充协议》附件一为《单价表》，该《单价表》载明：Coater国产多功能测试平台电气柜单价为369875元/套，CIGS多功能测试台电源控制柜单价为155996元/套。2018年4月20日，精诚铂阳公司（甲方）与金雨科创公司（乙方）签订编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00-0001的订单（以下简称：第一份订单），订单载明框架合同编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00；货物为Coater国产化多功能测试平台电气柜1套，订单价税合计为369875元，付款条件为预付款40%，发货款35%，到货款20%，质保金5%；交货地点为甲方书面通知为准；本订单自签订之日起至2018年12月30日止，如甲方未向乙方支付该订单预付款则自动终止，双方不再就本订单产生任何权利和义务关系。2018年4月24日，精诚铂阳公司（甲方）与金雨科创公司（乙方）签订编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00-0001的订单（以下简称：第二份订单），载明框架合同编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00，货物为CIGS多功能测试台电源控制柜，订单价税合计为155996元，第二份订单中的其他内容均与第一份订单相同。2018年4月28日，精诚铂阳公司向金雨科创公司分别转账147950元、62398.4元。金雨科创公司称该两笔款项分别为上述两份订单约定的首付款。金雨科创公司提交精诚铂阳公司通过电子邮件向金雨科创公司发送的报告编号分别为ZL-JYKC1806-001、ZL-JYKC1808-001的两份出厂验收报告打印件，以证明上述两份订单对应的货物均已验收合格。编号为ZL-JYKC1806-001的出厂验收报告落款日期为2018年6月1日，该出厂验收报告上验收种类处载明：物料名称为Coater国产化多功能测试平台电气柜，结论为经验收，尺寸、性能、外观等符合出厂验收标准详细验收结果参见检验记录，质量工程师处加盖“精诚铂阳公司质量管理部”印章。编号为ZL-JYKC1808-001的出厂验收报告落款日期为2018年8月10日，该出厂验收报告载明：验收种类为Coater国产化多功能测试平台电气柜1件，结论为经验收，通电实验及外观等符合出厂验收标准《详细验收结果参见检验记录》，质量工程师处加盖“精诚铂阳公司质量管理部”印章。金雨科创公司称2018年8月10日的验收报告中载明的货物系精诚铂阳公司书写错误，但是精诚铂阳公司拒绝修改。关于第一份订单项下货物的交付情况。金雨科创公司提交北京世纪吉庆物流有限公司货物托运单以及送货单打印件，以证明其公司将第一份订单项下的货物运送至精诚铂阳公司指定的地点。托运单载明日期为2018年6月8日，发货单位为“金雨科创”，收货单位为“精诚铂阳”，货物名称为“机柜”，收货人为“朱凯”，收货地址为“松江区恩贤路3555号正泰216”。送货单载明发货单位为金雨科创公司，收货单位为精诚铂阳公司，送货信息为“上海市松江区思贤路3555号正泰816厂房南1号门朱凯收”，货物为“Coater国产化多功能测试平台电气柜”，送货单空白处有朱凯和陈功兵的签名，金雨科创公司称朱凯与陈功兵为精诚铂阳公司的指定收货人，收货日期为2018年6月12日。关于第二份订单项下货物的交付情况。金雨科创公司称，金雨科创公司一直向精诚铂阳公司催要送货地址及剩余款项，但精诚铂阳公司始终未提供，故第二份订单项下货物仍在金雨科创公司处。金雨科创公司提交其公司员工与精诚铂阳公司员工的电子邮件往来以及金雨科创公司员工与精诚铂阳公司员工的通话记录，以证明其公司的上述主张。金雨科创公司员工庄昌潮于2018年10月30日发送给精诚铂阳公司员工鞠文旭的电子邮件载有以下内容：编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00-0001的订单合同总金额为155996元，目前该订单只收到项目的预付款，且按照框架合同约定，金雨科创公司已经按时间组装好，且精诚铂阳公司应经验收通过但迟迟未提货，按照合同约定请精诚铂阳公司给出具体提货时间及付款节点。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，精诚铂阳公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对金雨科创公司提交的证据以及庭审陈述均予以采信。金雨科创公司与精诚铂阳公司依据双方签订的《框架协议》、《补充协议》及两份订单建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。关于第一份订单。该订单项下标的物Coater国产化多功能测试平台电气柜总价款为369875元。金雨科创公司提交的验收报告、货物托运单以及送货单能够证明金雨科创公司已于2018年6月12日完成了向精诚铂阳公司交付“Coater国产化多功能测试平台电气柜”1套的义务，且该设备在交货前通过了精诚铂阳公司的出厂验收。精诚铂阳公司仅支付该套设备价款的40%即147950元，根据《框架协议》的约定，现距离交付日期已经超过180天，故精诚铂阳公司应当向金雨科创公司支付《框架协议》项下的剩余货款以及质保金共计221925元。关于第二份订单。该订单项下标的物CIGS多功能测试台电源控制柜总价款为155996元。该订单签订后，精诚铂阳公司于2018年4月28日支付该订单项下预付款62398.4元（即总价的40%）。金雨科创公司提交的验收报告及电子邮件能够证明精诚铂阳公司于2018年8月10日已经做出该设备符合出厂验收标准结论的出厂验收报告。按照《框架协议》约定，精诚铂阳公司应当于发货前，经精诚铂阳公司出厂合格或书面许可发货后再支付该订单总价的35%的货款，即54598.6元；精诚铂阳公司应于货物交付完毕后30日内再向金雨科创公司支付订单总价的20%；并于订单货物全部交付后180日内支付5%的质保金。故精诚铂阳公司支付剩余60%货款的条件是“货物发货前，经精诚铂阳公司出厂验收合格或精诚铂阳公司书面许可发货后，且货物交付后”，即金雨科创公司应当先行履行交付货物的义务。但金雨科创公司提供的电子邮件证据及出厂验收报告可以证明，因精诚铂阳公司未向金雨科创公司提供送货时间、送货地址而导致金雨科创公司无法履行交付货物的义务，金雨科创公司对未履行交付义务并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，精诚铂阳公司在对第二份订单项下货物验收后，虽经金雨科创公司于2018年10月30日催促，亦未在合理期限内向金雨科创公司发送交付货物的指令，属不正当阻止付款条件成就的行为，故应视为精诚铂阳公司支付第二份订单项下其余60%货款的条件已经成就。故精诚铂阳公司应当向金雨科创公司支付第二份订单项下剩余货款及质保金共计93597.6元。综上，金雨科创公司要求精诚铂阳公司支付货款315522.6元（第一份订单项下剩余货款及质保金221925元及第二份订单项下剩余货款及质保金93597.6元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，精诚铂阳公司向金雨科创公司支付货款的同时，金雨科创公司亦应向精诚铂阳公司交付第二份订单项下货物即CIGS多功能测试台电源控制柜一套。精诚铂阳公司迟延支付两份订单项下货款，已构成违约，精诚铂阳公司应当依据《框架协议》关于违约责任的约定向金雨科创公司支付违约金。现金雨科创公司要求精诚铂阳公司支付违约金15776.13元的诉讼请求，不超过合同约定的违约金标准，于法有据，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向北京金雨科创自动化技术股份有限公司支付货款315522.6元；北京金雨科创自动化技术股份有限公司在收到上述货款的同时需向北京精诚铂阳光电设备有限公司交付编号为BJBY-P-FR-1804-04-05-00-0001的订单项下货物即CIGS多功能测试台电源控制柜一套；二、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向北京金雨科创自动化技术股份有限公司支付违约金15776.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月八日法官助理 杨慧书 记 员 高琳