天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2679号原告：张殿芬，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李玉莲，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告的委托诉讼代理人：雷润，男，1947年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵连营，男，1980年5月5日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。原告张殿芬、李玉莲与被告赵连营、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿芬、李玉莲及其委托诉讼代理人雷润、被告赵连营、被告保险公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张殿芬、李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张殿芬各项损失6691.47元，其中医疗费1738.27元、误工费3703.2元、交通费200元、电动车损失850元；2.判令被告赔偿原告李玉莲各项损失4471.2元，其中医疗费568元、误工费3703.2元、交通费200元。上述费用首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵连营赔偿；3.原告保留后续治疗及相关费用的诉权；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月11日6时15分，被告赵连营驾驶津XX号小轿车沿渠阳大街××××大道家口处向东转弯，遇张殿芬驾驶三轮车（附载原告李玉莲）沿潮阳大道自东南向西北横穿公路，小轿车前部撞到电动三路车前部，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往宝坻区人民医院治疗，张殿芬被诊断为：左小腿开放伤；李玉莲被诊断为：胸部损伤。医院建议二原告各休息3天。该事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告赵连营承担事故主要责任；原告张殿芬承担事故次要责任，李玉莲不负事故责任。被告赵连营驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜原告与被告未能达成协议，故原告呈诉。保险公司辩称，涉案津XX号小轿车在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。对原告医疗费及施救费金额无异议。因二原告年龄均超过60周岁，原告提交村委会出具的证明不认可，不同意给付误工费。交通费认可每人100元。电动车损失认可400元。赵连营辩称，其驾驶津XX号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日6时15分许，被告赵连营驾驶津XX号小轿车沿渠阳大街自北向南行驶至渠阳大街××××大道交口处向东转弯，遇张殿芬驾驶电动三轮车（附载李玉莲）沿潮阳大道自东南向西北横穿公路，小轿车前部撞到电动三轮车前部，造成车辆损坏，张殿芬、李玉莲受伤的交通事故。经交警部门认定，赵连营负事故主要责任；张殿芬负事故次要责任；李玉莲不负事故责任。事故发生后，张殿芬、李玉莲被送往宝坻区人民医院救治，张殿芬经诊断伤情为左小腿开放伤，医生建议休息3天。李玉莲伤情经诊断为胸部损伤，医生建议休息3天。被告赵连营系津XX号小轿车的驾驶人及所有权人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险公司的承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认，并据此确定赵连营与张殿芬的赔偿责任比例为80%:20%。因被告保险公司承保了涉案津XX号小轿车的交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故原告张殿芬、李玉莲的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：一、关于张殿芬的损失：1.医疗费，张殿芬提供了宝坻区人民医院医疗费票据4张、经核算金额为1738.27元，本院予以确认；2.误工费，张殿芬请求一个月的误工费3703.2元。因张殿芬已超过60周岁，其仅提交了村委会出具的在牛场喂牛的证明，不能证明其存在误工损失，根据相关法律规定，本院对其误工费损失不予支持；3.交通费，原告请求200元但未提交证据，本院酌情支持100元；4.施救费，原告提交施救费票据1张金额为200元，本院予以全部支持；5.电动车损失，原告请求850元，但未提交维修费发票，被告保险公司认可400元，故本院支持400元。二、关于李玉莲的损失：1.医疗费，李玉莲提供了宝坻区人民医院医疗费票据2张、经核算金额为568元，本院予以确认；2.误工费，李玉莲请求一个月的误工费3703.2元。因李玉莲已超过60周岁，根据相关法律规定，本院对其误工费损失不予支持；3.交通费，原告请求200元但未提交证据，本院酌情支持100元。综上所述，原告张殿芬损失合计2438.27元，原告李玉莲损失合计668元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张殿芬、李玉莲再次治疗后有获得赔偿的权利。在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与各被告协商解决，无需人民法院判决确认，故对张殿芬、李玉莲请求保留后续治疗的诉权，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张殿芬各项损失2438.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李玉莲各项损失668元；三、驳回原告张殿芬、李玉莲其他的诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：XX，账号：XX）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告赵连营负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年六月二十四日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。