wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1893号申请执行人汤中州，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡啸风，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省汝南县。被执行人孙红亮，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汤中州与被执行人胡啸风、孙红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初7364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡啸风、孙红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡啸风、孙红亮的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十六日书记员 王 雍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之二 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对登记在被执行人泰安市锻压设备厂名下位于泰安市泰山区徐家楼办事处某某村土地（证号：泰土国用2009第T-××××号）、登记在被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司名下的房产（证号：泰山房公字（2002）第AG×××号）及地上附属物进行拍卖，买受人泰安市土地收购储备中心（社会统一信用代码：××××××××××P）以30171600元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人泰安市锻压设备厂名下位于泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村土地（证号：泰土国用2009第T-××××号）、登记在被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司名下的房产（证号：泰山房公字（2002）第AG×××号）及地上附属物（详见评估报告）所有权及相应的其他权利归买受人泰安市土地收购储备中心所有。房地产所有权自本裁定书送达买受人泰安市土地收购储备中心时起转移。 二、买受人泰安市土地收购储备中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年六月十二日 书记员  商 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1039号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：王斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌在银行其账户内存款110952.89元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌在银行其账户内存款110952.89元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1075元，申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十八日书记员 王涛（代）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢33号 申请执行人：胡昌磊，女，1990年1月2日生，汉族，住独山县。 申请执行人：黎敬刚，男，1989年12月20日生，布依族，住独山县。 被执行人：陆昌昌，男，1990年11月25日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017）黔2726民初1105号民事判决书，向被执行人陆昌昌发出执行通知书，责令被执行人陆昌昌向申请执行人胡昌磊、黎敬刚履行支付加工报酬2149.5元、承担申请执行费50元的义务。但被执行人陆昌昌未履行。 现查明被执行人陆昌昌名下有贵Ｊ×××××号“长安”牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别号060038）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆昌昌名下贵Ｊ×××××号“长安”牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别号060038）一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  林靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执27号之一申请执行人：杜均志，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李卫华，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人杜均志与被执行人李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1155号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李卫华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李卫华限期履行生效判决书确定的义务。2020年6月28日，申请执行人杜均志与被执行人李卫华达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1155号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 云
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执497号 徐春望： 徐春望罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，本院立案执行的（2019）皖1504刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监5号原审原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：童永杰，系该信用社主任。原审被告：高翔，男，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：张晓霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：张兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与原审被告高翔、张晓霞、张兰借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出（2018）甘0103民初909号民事判决书，该判决发生法律效力后，兰州市七里河区人民检察院于2020年5月7日向本院发出七检民（行）监〔2020〕62010300007号检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年六月二十七日书记员胡杨青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执69号之一申请执行人:保定眺山轨枕有限责任公司住所地保定市满城区环城北路。法定代表人钱永利，该公司董事长。被执行人:府谷煤业集团有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂大酒店。法定代表人高乃则，该公司董事长申请执行人保定眺山轨枕有限责任公司被执行人府谷煤业集团有限公司返还保证金合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还履约保证金429000元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷煤业集团有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人府谷煤业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷煤业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  杨 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1819号之二申请执行人高静静。被执行人李少峰。本院执行的高静静与被执行人李少峰离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6029民事判决书，被执行人李少峰应向高静静支付从2018年6月起至2020年6月小孩抚养费（按照每月X元计算至2020年6月为X元），以及向申请人支付迟延履行金中的加倍部分的债务利息X元。负担申请执行费X元。本院依法于2020年5月27日立案执行。但被执行人李少峰至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出的（2020）陕0802执1819号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人李少峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金储蓄，现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：解除被执行人李少峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47569号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：韩宏兵，男，该公司员工。被告：俞晓冬，男，1976年12月19日出生，满族，住北京市朝阳区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告俞晓冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人韩宏兵到庭参加诉讼，被告俞晓冬经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞晓冬支付物业管理费6361.3元，违约金5000元；2.判令俞晓冬承担诉讼费。事实和理由：俞晓冬系北京市海淀区博雅西园x房屋的业主，我公司为上述房屋所在小区提供物业服务，但俞晓冬未按规定交纳物业费，故诉至法院。俞晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：俞晓冬系北京市海淀区厢黄旗x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积155.59平方米。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，约定：物业服务费标准为x号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，x号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。庭审中，世纪博雅公司主张，x号楼2005年1月1日至2007年12月31日物业服务费标准为每月每平方米2.48元，2008年1月1日起按照每月每平方米1.78元收取；俞晓冬未交纳2006年1月1日至2006年6月30日、2007年4月1日至2007年6月30日、2008年7月1日至2008年12月31日以及2010年1月1日至2010年12月31日的物业费6361.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪博雅公司为俞晓冬所属涉案房屋所在小区提供了物业服务，俞晓冬也实际接受了世纪博雅公司提供的物业服务，应支付相应物业服务费用，现俞晓冬未交纳物业费已经构成违约，应立即履行交纳物业费的义务并承担相应的违约责任，故本院对世纪博雅公司的诉讼请求予以支持，但世纪博雅公司的违约金主张过高，本院酌情予以调整。俞晓冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞晓冬于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2006年1月1日至2006年6月30日、2007年4月1日至2007年6月30日、2008年7月1日至2008年12月31日以及2010年1月1日至2010年12月31日的物业费6361.3元、违约金636元；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果俞晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由俞晓冬负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由俞晓冬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  彭思舟审判员  石敏敏二〇二〇年六月一日书记员  王晓涵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1169号之一 申请执行人：何婷婷，女，汉族，生于1989年8月18日，住四川省郫县。 申请执行人：何成，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省郫县。 被执行人：盛浪，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省都江堰市。 申请执行人何婷婷、何成与盛浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川0124民初6546号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建福于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人盛浪名下成都农村商业银行股份有限公司永丰分理处（开户账号：62×××98）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6546号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权200000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月8日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 王   俊   杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2078号 原告：梁强，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 梁强与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁强委托诉讼代理人陈强、巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后梁强即将案涉房屋的全额购房款支付与巨鸿公司，梁强现已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助梁强办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至梁强名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给张晓莉，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和张晓莉之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为张晓莉债权能够实现提供的债权担保。故而梁强为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助梁强办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，同意梁强的诉讼请求，同意为梁强办理过户登记手续。巨鸿公司向张晓莉借款，以房屋作抵押担保，现仍有63套房屋备案登记在张晓莉名下。 张晓莉辩称，与巨鸿公司存在民间借贷关系，巨鸿公司于2011年1月14日、15日向张晓莉借款共计10000000元，巨鸿公司以其开发的项目中的房屋作担保。本案梁强已交清房款，同意配合其办理过户手续。 经审理查明，2012年5月4日，梁强与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，梁强按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年6月13日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋未办理抵押权登记。2011年6月14日、6月15日，张晓莉共向巨鸿公司支付借款10000000元。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，梁强向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异611号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后梁强依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异611号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有梁强的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异611号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，梁强与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助梁强办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助梁强办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至梁强名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨李欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1232号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：宋雪田，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王晓明，女，1991年11月09日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋雪田、王晓明在银行其账户内存款63000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋雪田、王晓明在银行其账户内存款63000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费650元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2439号 申请执行人:王立群，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王立群等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2439号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1288号 申请执行人韦永建，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人韦永建与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人韦永建依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1992号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金7325.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人韦永建同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人韦永建本金7325.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执255号申请执行人：王廷跃，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人王廷跃与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6465号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2235号被执行人：金某某，男，韩国国籍，居住地：韩国蔚山市东区，暂住吉林省延吉市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第90号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2235号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月19日向被执行人金某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行财产。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月19日，作出（2020）吉2401执2235号限制消费令，对被执行人金某某采取限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月二十一日书记员  李俊辰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审31号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州嘉佳木业有限公司，社会统一信用代码913203825617615044，住所地邳州市官湖镇墩上村一组。 法定代表人：陆波。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]81号行政处罚决定书第二项“罚款6万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人在环境监察双随机VOCS专项检查时发现，被执行人热压机工作期间，其配套的挥发性有机物治理光氧一体机等设备虽风机正常运转，但未正常使用。对于被执行人上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，于2019年7月15日作出邳环罚告字[2019]71号行政处罚事先（听证）告知书，7月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第一百零八条第一项之规定，于2019年8月20日作出邳环罚决字[2019]81号行政处罚决定书，8月21日送达被执行人：一、责令改正。二、罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]14号履行行政处罚催告书，3月8日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]81号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]81号行政处罚决定书第二项罚款60000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初7号 原告农丽芳，女，壮族，1979年11月12日出生，地址：广西百色市右江区江滨路1号11栋1单元1705室，现住广西百色市右江区。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告百色市右江区住房和城乡建设局，地址：广西百色市右江区太平街新隆巷58号。 法定代表人陈建飞，局长。 第三人百色市林苑木业有限公司，地址：百色市右江区龙景街道办事处百法村百色市右江区职业技术学校院内。 法定代表人黄广振，经理。 原告农丽芳因不服被告百色市右江区住房和城乡建设局于2019年10月19日作出的《限期拆除决定书》，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告农丽芳提出诉讼请求：一、撤销被告于2019年10月19日向其下达的《限期拆除决定书》；二、本案的案件受理费由被告负担。 经审理查明，2018年9月1日，原告农丽芳与第三人百色市林苑木业有限公司签订《租赁合同书》，约定原告承租第三人投资搭建的百色市右江区职业技术学院内的厂房及空地。2019年10月19日，被告百色市右江区住房和城乡建设局作出《限期拆除决定书》，责令原告拆除其承租地内违法建筑。2019年12月13日、2019年12月17日被告分别向原告送达《履行行政决定催告书》（[2019]右建催字第20号）及《强制执行决定书》（[2019]右建强字第18号）。2020年1月10日原告不服《限期拆除决定书》向本院提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知等诉讼材料后，被告百色市右江区住房和城乡建设局于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第20号）、（[2019]右建强字第18号）的决定》并送达原告，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。 在审理过程中，本院于2020年4月28日向原告农丽芳出示被告百色市右江区住房和城乡建设局作出的《关于撤销、（[2019]右建催字第20号）、（[2019]右建强字第18号）的决定》，并释明其所诉行政行为已经改变，询问是否继续诉讼。原告表示坚持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告农丽芳诉请撤销被告作出的《限期拆除决定书》，被告百色市右江区住房和城乡建设局已于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第20号）、（[2019]右建强字第18号）的决定》，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。被告的原具体行政行为撤销后，原告所诉原具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告农丽芳的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李媛霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3723号申请执行人西安市莲湖区民祥杂粮经销部，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UBERW7L。经营者：李祥民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX乡XX村XX组，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市莲湖区民祥杂粮经销部与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民特60号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；现银行存款余额不足，本院已冻结王强名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区民祥杂粮经销部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的53180元，已执行0元，未执行53180元。本案执行费698元，已收取0元。申请执行人西安市莲湖区民祥杂粮经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月十八日                                                              书  记  员    陈  咪 1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初359号原告：苏功平，女，1958年8月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：桂顺（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书），男，1985年11月9日出生，汉族，住随县，系原告之子。委托诉讼代理人：肖登金（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。被告：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：廖凭凭（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），女，1987年2月13日出生，汉族，住址同上，系二被告之女。原告苏功平与被告郭晓华、廖志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂顺、肖登金、被告郭晓华、廖志安委托诉讼代理人廖凭凭到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告苏功平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息61600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年1月5日，被告郭晓华因投资需要向原告借款55000元，双方约定借款期限为一年，年利率12%，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告郭晓华、廖志安共同辩称，原、被告非民间借贷关系，实为原告出资委托被告向襄阳鑫农源生物科技有限公司进行投资以获取高额收益，被告虽出具借条，但未实际发生借贷关系，且襄阳鑫农源生物科技有限公司因合同诈骗被告立案侦查。另二被告分居多年，被告廖志安对借条事情毫不知情。经本院审理查明，原、被告系邻居关系。2019年1月5日，被告郭晓华因投资需要向原告借款55000元，双方约定借款期限为一年，年利率12%，被告向原告出具借条，注明：“今借到：苏功平现金伍万伍仟元整（55000.00元）年息12%全年利息6600元借款人：郭晓华2019.1.5”。同日，原告先给了被告郭晓华现金30000元，在农村信用社取款机先后取现2000元、1000元，在厉山镇邮政储蓄银行取定期存款17000元，共计55000元。本院认为，合法债务应当予以保护。本案中，被告辩称其与原告非民间借贷关系，被告将原告交付现金代为转投他处，双方应为委托投资关系，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在收到原告的现金后没有与被告签订委托投资合同而是向原告出具借条，可以认为被告认可其与原告之间的借贷关系，而在被告收到55000元现金后，借款合同已经成立并生效，且被告郭晓华也未向本院提交其将上述款项转投他处的证据，其庭后提交的《投资合同》中的金额与时间均与本案不符，故对被告辩称本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。”被告廖志安未向本院提交证据证明该借款为个人借款，故应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告请求的利息本院依法予以支持。综上，二被告应当依法偿还原告本金及利息61600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告郭晓华、廖志安于本判决生效之日起十日内向原告苏功平偿还借款本金及利息61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告郭晓华、廖志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月十一日法官助理张妍书记员冷睿
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1208号原告：湖北特威特动力科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号。法定代表人：李洋，该公司总经理。被告：成都嘉泽机电设备有限公司。住所地：成都市牧电路7号。法定代表人：温钰亮，该公司总经理。原告湖北特威特动力科技股份有限公司诉被告成都嘉泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北特威特动力科技股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司湖北特威特动力科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北特威特动力科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告湖北特威特动力科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年六月十一日法官助理陈新玲书记员何亚君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保139号 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人张锋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行 被申请人:张锋 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结张锋名下价值15万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结张锋名下价值15万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，依法查封被申请人张锋名下桂Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年六月十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执262号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07029号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月十二日书记员 王梦楠
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执746号边某某、苏某某：申请执行人边某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00212号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人苏某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人边福林向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金50000元，并承担案件执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中于2020年6月10日扣划被执行人苏某某银行账户72900元，转申请执行人边某某50000元，转案件执行费650元，转被执行人苏某某生活费22250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执746号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执215号之二申请执行人:屈某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某农业发展有限公司,住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX221。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人:汉中某某生态食品科技有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX05Y。法定代表人：李某甲，系该公司总经理。被执行人：丁某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2464号民事判决书，执行申请执行人屈某某与被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司、丁某借款合同纠纷一案，执行标的247640元及利息（利息从2017年5月12日按年利率18%计算至实际偿还之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以(2020)陕0722执215号之一执行裁定书查封了被执行人丁某及其夫刘某某所有的位于城固县博望镇民主街西段北侧某某小区，产权登记面积127.54㎡，房屋所有权证号：城固县房权证博望镇字第XXXXX61、XXXXXXX62号的房屋。因被执行人涉案较多，其财产已被其他案件查封，被执行人写出了书面承诺，在五年内按比例逐年解决，另被执行人丁某系担保人，查封的房产系家庭共有财产，暂无法处置。本案在执限内无法执结，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十六日书记员  龙一贤
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执214号被执行人：张臣，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张臣附带民事赔偿一案，本院于2020年6月1日立案，6月2日完成总对总网络查控，未发现张臣名下有可供执行财产，6月4日经抚远市不动产登记中心反馈得知，张臣名下有与崔秀香共有的位于抚远市抚远镇x小区x单元x室建筑面积58.15㎡的房屋。6月15日向张臣送达查封、评估拍卖裁定书和评估拍卖通知书。同日张臣向本院提交书面申请书一份、残疾证一份，申请书中其陈述身患脑梗，身体有四级残疾，无儿无女，低保被撤销现无生活来源，该房屋系其与崔秀香共有的回迁安置住房，请求法院不要拍卖该房产。6月15日我院进行了社区走访，经x社区工作人员介绍，张臣上述情况属实。走访xxxx群众得知，张臣家庭经济的确困难。入户调查发现，该处房屋为一室一厅格局，室内局促、装修简单且无任何有价值动产，上述走访工作均有视频佐证。综合以往评估拍卖工作经验，该处小区的房产评估价值较低，拍卖困难。该房产为张臣名下唯一住房，有共有人，且张臣生活确实困难，执行该房产确有困难，张臣名下无其他财产可供执行。综上所述，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833刑初21号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年六月十八日书记员  田加林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执593号申请执行人：朱**，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西****有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。统一社会信用代码：91361023561087652G。法人代表：陈友春。被执行人：鄢*，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县。本院在执行朱**与江西****有限公司、鄢*买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣0981民初456号民事裁定书冻结被执行人的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管佩宁、江西****有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年六月三十日书记员 徐国新
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执373号之一申请执行人：郭凤明（又名郭凤鸣），男，1979年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭桂英，女，1983年7月13日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人：郭候媚，男，1956年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。申请执行人郭凤鸣与被执行人郭桂英、郭候媚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1177号民事判决书及申请人的申请于2020年4月2日立案执行。申请执行人郭建明要求二被执行人清偿借款本金19万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450.00元、公告费600.00元。被执行人依法应当承担执行费2750.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人郭桂英、郭候媚无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院调查二被执行人不动产登记信息,包括房屋基本信息、法院查封信息、贷款抵押信息，发现二被执行人名下无财产登记信息。6.本院于2020年6月15日向自然村调查二被执行人名下财产情况，该村支书高文斌协助了本院的调查，发现被执行人名下无财产。7.本院于2020年6月19日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十九日书记员  韩继伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2171号被执行人：玄某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人玄某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第279号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人玄某某应履行罚金13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人玄某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人玄某某发起网络总对总查控，查询被执行人玄某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人玄某某在光大银行延边人民路支行有存款。三、2020年6月4日，作出（2020）吉2401执2171号之一执行裁定，冻结被执行人玄某某光大银行延边人民路支行账户。四、经查，被执行人玄某某已于2018年10月11日缴纳罚金10000.00元。五、2020年6月8日，被执行人玄某某缴纳罚金3000.00元。六、2020年6月9日，作出（2020）吉2401执2171号之二执行裁定，解除被执行人玄某某光大银行延边人民路支行账户的冻结。本院认为，本案被执行人玄某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第279号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢261号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：汪小琴，女，1972年3月26日出生，住江山市。 被执行人：王嘉晨，女，1998年9月30日出生，住江山市。 被执行人：王某，女，2004年10月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪小琴、王嘉晨、王某金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13851号 原告：厦门聚百源生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头后埔村浦园社20号。 法定代表人：曾建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：谢绍銮，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门聚百源生物科技有限公司（以下简称聚百源公司）与被告谢绍銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚百源公司的委托诉讼代理人卢长昌到庭参加诉讼。被告谢绍銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚百源公司向本院提出诉讼请求：1.谢绍銮立即支付聚百源公司货款22950元并支付违约金（按月利率2%，自2017年1月1日起计至实际支付之日止）；2.谢绍銮向聚百源公司支付保全申请费406元。事实与理由：谢绍銮因家庭经营养殖需要，自2016年6月起向聚百源公司购买饲料，双方于2016年11月12日对账确认谢绍銮尚欠货款22950元，并约定于2016年12月底还清货款，未按期付清货款，承担所欠货款200元/万元/月支付资金占用费的违约责任。后经聚百源公司多次催讨谢绍銮拒不支付，聚百源公司遂诉至本院请求判如所请。 谢绍銮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢绍銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的抗辩权利。聚百源公司持有《厦门聚百源生物科技有限公司对账单》以及保全申请费票据原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据聚百源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月起，谢绍銮向聚百源公司购买饲料。2016年11月12日，双方签订《厦门聚百源生物科技有限公司对账单》一份，谢绍銮确认截至2016年11月1日，累计欠聚百源公司22950元，并承诺于12月底前支付货款，逾期将按照200元/万元/月支付资金占用成本。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。聚百源公司的陈述与《厦门聚百源生物科技有限公司对账单》相互印证，可以证明谢绍銮于2016年11月12日确认尚欠聚百源公司货款22950元，并承诺于2016年12月31日前付款。现对账单约定的付款期限已经届满，谢绍銮未举证证明其足额支付货款，故其应向聚百源公司支付尚欠货款22950元及逾期付款违约金。对账单约定谢绍銮逾期支付货款应按200元/万元/月的标准向聚百源公司支付资金占用成本，其实质为逾期付款违约金，聚百源公司主张谢绍銮自逾期付款之日即2017年1月1日起按月利率2%支付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。聚百源公司为本案支出的保全申请费406元系因谢绍銮违约所致，亦有相应票据为证，本院予以支持。谢绍銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍銮于本判决生效之日起十日内支付厦门聚百源生物科技有限公司货款22950元及违约金（按月利率2%，自2017年1月1日起计至实际付款之日止）； 二、谢绍銮于本判决生效之日起十日内支付厦门聚百源生物科技有限公司保全申请费406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由谢绍銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  刘美慧 人民陪审员  李雯媛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2278号 原告：耿才俊，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张玉亮，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张小斌（张玉亮儿子），1981年2月22日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 原告耿才俊与被告张玉亮物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿才俊及其委托诉讼代理人袁斗一、被告张玉亮及其委托诉讼代理人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿才俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告住宅用地，限期拆除在侵占土地上的建筑物，诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2007年12月12日在张北县宗国有土地使用权土地，该宗地东至被告宅基地，2016年9月，被告翻盖自家房屋，在原告不知情的情况下，擅自向西扩占原告土地2.1米，侵占原告土地约13平方米，原告通过张北镇土地所多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故依法起诉。 张玉亮辩称，我家宅基地是解放前留下的，1987年确权时发的宅基地证，对方是2007年底买的宅基地证。你和谁买的有问题应该找谁去，这是基本常识，而不是三番五次找我，我没有卖给你土地。在我的宅基地证上西墙是南北一条直线，而我翻建房也没有向西移动。在我宅基地证14米里面如果给你2米多，那我就不够14.3米，缺的2米多找谁要，国土局出的结论是错误的，他没有权力篡改我的宅基地证图形，不能还原事实真相，国土局的结论上显示我西墙分别占对方多少米，够不够我们的14米并没有体现，我认为国土局出具的结论不能作为证据，对于它的这样做法我找了国土局，国土局主管领导看了我提交的相关证据后，肯定了我提交的证据与宅基地证是一致的，并且委托国土局去我宅基地进行详细测量，并出具了证明，从国土局电脑里已显示出我宅基地的南边东西长12米，而我的宅基地证上是13.7米，少1.7米被原告侵占了，要求原告归还侵占我的土地部分。 本院经审理认定事实如下：案外人张某原为被告张玉亮家西面的邻居，十多年前，泰生房地产开发公司在开发西关步行街时，将张某家的房拆迁。2007年12月12日张北县国土资源局将张玉亮家西面的101.55平方米的土地出让给原告耿才俊。2016年9月，张玉亮翻盖房屋，耿才俊主张张玉亮翻盖的房屋向西扩占2.1米，侵占耿才俊约13平方米土地。在诉讼过程中，本院委托张北县国土资源局进行鉴定，张北县国土资源局的鉴定结论为张玉亮翻建时占用耿才俊13.5平方米土地。张玉亮提供的照片显示，张某旧房拆迁以前，张玉亮和张某两家中间原为张玉亮家出入所留的通道。对原告提供的国有土地使用证，被告提供的宅基地证、照片，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张玉亮系张北县张北镇西关村的老户，张北县人民政府于1987年9月8日给其颁发的宅基地证显示，宅基地的使用时间在解放前，在诉讼过程中，张玉亮提供了旧房的老照片，证人张某出庭作证，其以前是张玉亮西面的邻居，张玉亮当庭出示的照片，系在旧房拆除以前所拍，通过照片可以看出，张玉亮和张某两家中间原为张玉亮家出入所留的通道，张某也当庭予以证实。张某家拆迁后，张北县国土资源局将张玉亮家西面的空地包括原为张玉亮家的通道出让给耿才俊，张玉亮的宅基地证西边是直线，而耿才俊的国有土地使用证与张玉亮相邻的东边并非直线，显然有误，故耿才俊的国有土地使用证与张玉亮的宅基地证有重叠，耿才俊主张玉亮侵占其住宅用地，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回耿才俊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告耿才俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执943号 申请执行人：张西游，男，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人张西游与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3783号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款6824.2元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初892号原告:张瑞臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告:于喜云，女，1953年3月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:任桂龙，男，1973年6月12日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。张瑞臣、于喜云诉任桂龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告于喜云，被告任桂龙到庭参加诉讼，被告张瑞臣经传票传唤，因生病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞臣、于喜云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告返还投资款15000元。事实与理由：两名原告系夫妻关系，2016年9月份，被告以投资中劵资本收益高为由，怂恿原告进行投资，原告信以为真，将15000元交付给被告，被告承诺按月直接交付原告收益，然而，被告截止至今也未向原告给付一分收益，就连15000元也拖欠不还，为此原告向依法人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告任桂龙辩称，1.在当时做投资的时候我只是介绍了一下，并没有强迫他投资；2.原告也是通过长时间了解自愿投资的；3.我们也没有对他的投资说“赔了算我的”这样的话，也没有说我们承担风险；4.我本人也是投资人；5.投资人张瑞臣也是对这次投资失败知道的，并不是说我们没有告诉他；6.张瑞臣只是把钱交由我手，并不是把钱放到我这里获得多大利益；7.这个钱投资到中券资本集团，在舒兰市是有办公室的，而且这个中券资本集团是外国集团获得中国审批手续，在中国私募资金的。本院经审理认定事实如下：张瑞臣与于喜云系夫妻关系，2016年9月，张瑞臣给付给任桂龙15000元用于中劵资本投资，任桂龙至今未返还该笔款项，以上事实有当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于张瑞臣、于喜云的起诉主体是否适格的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”张瑞臣将款项交于任桂龙处时，张瑞臣、于喜云处于婚姻关系存续期间，处分的为夫妻共同财产，现二人作为本案共同原告，主体适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张瑞臣将款项交于任桂龙投资，至今未收到收益及本金，任桂龙反驳称该款项是以张瑞臣本人名义在中劵资本集团进行投资，任桂龙在收取了张瑞臣的款后有义务提供证据证实该资金的去向，任桂龙不能向法庭提交证据予以证明其所述事实，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故张瑞臣、于喜云主张任桂龙返还投资款的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：任桂龙在本判决书生效之日起立即支付张瑞臣、于喜云15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年六月三十日书记员  杜 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1109号原告：陈德林，男，1948年5月22日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈仙云，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告陈德林与被告陈仙云民间借贷纠纷一案，原告陈德林于2019年7月12日向永州市零陵区人民法院提起诉讼，永州市零陵区人民法院立案受理后被告陈仙云于2019年7月30日提出管辖权异议申请，永州市零陵区人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘1102民初2525号民事裁定书裁定将本案移送本院受理，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林及委托诉讼代理人、被告陈仙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈仙云偿还借款本金1万元；2、判令由被告陈仙云承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2011年7月14日中午，由秦红梅带领被告到原告家借款，并说付息2分，原告觉得划得来，就出借了，同时被告还向原告出具了借条。2个月后，原告电话不通，不见踪影。现原告年老体弱，重病缠身，需要钱治病，因此特起诉到法院，请求法院判如所请。被告陈仙云辩称，原告所述被告2011年借原告1万元至今未还不属实。被告不欠原告借款，法院应驳回原告的诉请请求。2012年7月，被告、秦红梅、陈友文三人到原告家，找原告，在秦红梅证人前，三人（被告、原告、陈友文）当面协商好，被告欠原告1万元由陈友文负责还给原告。原告同意后，被告提出要原告将1万元的借条归还被告，但原告说借条找不到了，被告又提出写份已还钱的收条，原告说家中没有纸和笔，原告说，有四人在场，秦红梅作证，原告不可能找被告偿还两次钱，已经让陈友文还钱原告，原告也不会要求被告偿还1万元，被告觉得都是乡里乡亲，原告也不可能耍无赖，没要求原告写还款收条。时隔七年，原告一直有被告的手机号码，原告也一直没打电话联系被告，（陈友文此后经常找过原告借过钱），如今原告联系不上陈友文，又翻出借条再次找被告还钱。被告庭后提供了借款已过诉讼时效期间的最后陈述意见。本院经审理查明，原告陈述2011年7月14日秦红梅带被告陈仙云到原告家，向原告借款1万元，原告提供了借条为据，被告陈仙云当庭认可借到原告1万元，并收到1万元借款，但对原告提供的借条上被告的签名有异议，被告陈述该笔借款已与原告、陈友文约定，由陈友文负责偿还，但未提供证据证实。上述事实有，当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仙云向原告陈德林借款1万元，原告陈德林实际向被告陈仙云交付了借款，双方借贷关系成立有效，受法律保护，因双方对还款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告关于债权已经过诉讼时效期间的陈述意见不予采纳。被告陈仙云辩称，该笔借款已与原告陈德林、案外人陈友文达成协议，由案外人陈友文偿还被告陈仙云向原告的借款，但被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告该答辩意见本院不予采纳。另外，被告虽对借条上的签名有异议，但并不影响双方民间借贷关系的成立，被告仍应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈仙云在本判决生效后十五日内偿还原告陈德林借款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈仙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年六月二日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12926号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：彭宗义，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：何光平，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告彭宗义、何光平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，彭宗义、何光平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令彭宗义、何光平偿还截至2019年7月15日的借款本金49485.86元、利息1198.42元、罚息1045.08元，以及自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令彭宗义、何光平支付贷款管理费245元；3、判令彭宗义、何光平支付违约金7713.36元；4、判令原告对彭宗义所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。彭宗义、何光平未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，彭宗义、何光平为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。彭宗义、何光平购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，彭宗义、何光平未按约定如期还款，截至2019年7月15日，彭宗义、何光平尚欠借款本金49485.86元、利息1198.42元、逾期罚息1045.08元、贷款管理费245元、违约金7713.36元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。彭宗义、何光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗义、何光平于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月15日的借款本金49485.86元、利息1198.42元、罚息1045.08元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金49485.86元为基数，按合同约定罚息计算)；二、被告彭宗义、何光平于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7713.36元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭宗义名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费260元，由被告彭宗义、何光平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11387号原告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。被告：马茗，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海绿地青迈置业有限公司与被告马茗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海绿地青迈置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青迈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年六月十六日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初151号原告黄松元，男，1958年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市,被告杨书稳，男，1964年2月26日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。委托代理人龚英毫，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告黄松元诉被告杨书稳建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理，适用普通程序进行审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李娜、宋钧组成的合议庭进行审理，原告黄元松，被告杨书稳的委托代理人龚英毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄松元诉称：1、要求被告支付工程款85877元。2、要求被告支付逾期给付工程款的银行利息（从2017年12月20日至履行完毕止，按银行贷款的双倍利息计算）。3要求被告承担本案的全部诉讼费。原告黄松元主张的事实，2017年6月12日，原告黄松元与被告杨书稳达成承包武汉城市圈环线高速公路孝感市应城市城北服务区一综合楼、机修库、消防池等工程的协议，协议签订后，于同年9月工程竣工，双方进行了结算，被告欠下原告工程款85877.5元。经原告催收无果，诉讼来院。本院经审查，2017年6月12日，黄松元、张中清与安徽省巢湖市兴业建筑有限公司的杨书稳签订一份《协议》，协议约定，应城市城北服务区一综合楼、机修库、消防池发包给黄松元、张中清承建，实行包工、包料、包工期、包质量、安全文明施工。黄松元按协议进行施工，双方因工程结算发生纠纷。本院认为：黄松元、张中清与安徽巢湖市兴业建筑劳务有限公司签订的《协议》，虽然是被告杨书稳与原告黄松元、张中清签订的，但协议加盖了安徽巢湖市兴业建筑劳务有限公司公章，应当认定为属安徽巢湖市兴业建筑劳务有限公司与原告黄松元、张中清之间存在权利义务关系。原告黄松元在没有证据证明与杨书稳存在权利义务关系的情况下，向被告杨书稳主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄松元的起诉。原告黄松元预缴的案件受理费1946元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 航
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初830号 原告：何艳，女，1983年5月9日生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，住泸水市。 被告：和彪，男，1985年9月17日生，白族，云南省兰坪县人，大专文化，住泸水市。 本院在审理原告何艳诉被告和彪租赁合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿负担。 审判员  李佳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩丽王
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初20号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人宋某某，男，1972年7月25日出生，公民身份号码：1307211972××××××××，汉族，群众，小学文化，张家口市下花园区人，个体，现住下花园区花园领地小区14号楼5单元401室，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）14号指控事实2020年4月30日20时39分，被告人宋某某醉酒后驾驶黑色“胜达现代”牌（车牌号冀Ｇ×××××）小型越野客车，从下花园区“大宝军”饭店门口处驶出，沿新辰路由南向北行驶至地税局路口南50米处，被执勤交警查扣，经鉴定被告人宋某某血液中的酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人及 辩护人意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马     永     春 二〇二〇年六月三十日 书记员 康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5986号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：段某某，1966年1月25日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1010号申请人：四川来喜包装材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。法定代表人：胡跃军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：何贤涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：王果，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川来喜包装材料有限公司与被告何贤涛、王果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42,000元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何贤涛、王果的银行存款42,000元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年六月十日书记员 谭池婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初727号 解除保全申请人：赵敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：德州乐瀚焊材有限公司。住所地德州经济技术开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国，董事长。 被申请人：德州泰达机动车检测有限公司。住所地德州运河经济技术开发区运河街道办事处张庄村村西至陈庄东三八路南。 法定代表人：杨文文，执行董事。 被申请人：德州安驰汽车检测有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。 法定代表人：刘芙蓉，执行董事。 被申请人：山东华章机械科技有限公司。住所地德州经济技术开发区院桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，经理。 被申请人：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，住德城区。 被申请人：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住德城区。 被申请人：尹静，女，汉族，1977年1月6日出生，住德州市德城区。 被申请人：李熙，男，汉族，1977年12月29日出生，住德州市德城区。 被申请人：刘芙蓉，女，汉族，1951年12月18日出生，住德州市德城区。 申请人赵敏与被申请人德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉、民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于二〇二〇年三月十七日作出（2020）鲁1402民初1266-1号保全的裁定，依法冻结被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行账户。申请人赵敏于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年六月十一日 书记员 王梦涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9146号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：都昌流，男，1986年8月26日生，居民，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告都昌流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 迪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初375号 原告:李某甲，男,汉族，住陕西省城固县。 被告:姚某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某甲与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告姚某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款现金10000元。2、由被告偿付原告利息8200元（以10000元为基数，按约定月息2%计算，从2016年8月7日起至本金还清止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年8月7日被告因有急事用钱，向被告借款10000元，言明每月利息2%，但事后被告一直没有给原告还钱，原告多次向被告催要借款，被告是光约日不还钱，出于双方情面，原告也就没有逼被告，时隔至今，被告一直不主动向原告还款，故诉至法院，望准诉求。 原告李某甲为证明其主张，向本院提交了以下三份证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，以及诉讼主体资格。 2、2016年8月7日的借条原件一份，借条背面附被告身份证复印件，证明被告向原告借款10000元。 3、借条、借款现金照片一张，证明原告以现金的形式向被告出借10000元。 被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院2020年5月3日、6日本院与被告姚某通过微信核实案件事实截屏材料一份，内容为：被告姚某陈述2016年8月7日向原告李某甲借款时，现场有李某乙、李某甲、姚某的两个朋友，其本人均在场，虽然借条是李某甲让其在现场给出具的，但当时李某甲把钱是给李某乙的，给的是现金，借款实际是李某乙用了的，现要求与李某甲、李某乙三方面对面解决该事情，不能无缘无故就认了这笔借款。另姚某陈述借款没有约定利息。本院庭审时当庭出示了该材料，并听取了原告意见。原告李某甲认为姚某陈述给写的借条属实，其余陈述内容不属实，借款现金10000元并不是给李某甲的，是给姚某本人的，另约定的利息是月息2%，因李某乙认识原告，就帮姚某向原告借钱，而且原告是把现金拿到李某乙和姚某经营的店铺里交给姚某的。 本院对原告提交的身份证复印件、借条和照片证据，经审查认为，被告认可向原告出具的借条，也认可原告是出借的现金10000元，借款时，在原、被告和李某乙三人均在场的情况下，原告交付借款现金，被告出具借条的事实，可以证明被告具有向原告借款的意思表示，被告虽辩称原告把现金交给李某乙，李某乙是借款的实际使用人，但并未提交证据证明借款人系李某乙，被告辩称李某乙是借款实际使用人，可根据事实另行处理，故本院认为，原告提交的证据能与原、被告陈述相互印证，且证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 被告姚某于2016年8月7日以周转为由向原告李某甲借现金10000元，并出具借条一张，未约定借款利息和期限。借款后被告未向原告返还本金，亦未支付过借款利息。2020年1月19日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。虽原、被告对借款期限未约定，但按照法律原告可以在合理期限内向被告催还。原、被告均对借款本金10000元表示无异议，且借款后未返还过本金，故对原告要求被告返还本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，被告辩称没有约定借款利息，且借条亦未对利息进行约定，应视为原、被告对借款没有约定利息，依照法律规定，对没有约定利息的借款，贷款人主张利息的，应从主张还款之日起算，原告要求从借款之日2016年8月7日起，按照月息2%计算利息的请求，本院不予支持，但根据查明的事实和法律规定，原告主张的利息,应以本金10000元为基数，从起诉之日2020年1月19日起算至本金还清之日止，按照年利息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告姚某在本判决书生效之日起十日内向原告李某甲返还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从起诉之日2020年1月19日起至本金还清之日止，按照年利息6%计算）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理255元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  席小华 二〇二〇年六月八日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执612号被执行人:赵伟栋本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟栋银行存款6000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二日书记员 庞淑媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1287号原告张根旺，男，汉族，1962年2月26日生，住河南省遂平县。被告汝南县联合正兴板业有限公司，住所地：汝南县商业集聚区。法定代表人姚亮，该公司经理。本院受理张根旺诉被告汝南县联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告汝南县联合正兴板业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告汝南县联合正兴板业有限公司住所地、登记注册地均为汝南县，根据《民事诉讼法》第21条第二款规定由被告住所地法院管辖。请求遂平县人民法院将此案移送至汝南县人民法院审理。经审查，本院认为本案原被告双方之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地，本案争议的标的系给付货币，原告张根旺系出卖方，接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定遂平县人民法院对该案有管辖权，被告异议理由不成立，本院本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汝南县联合正兴板业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年六月九日书记员  任中扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1104号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董志敏，男，1987年10月18日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：周萍萍，女，1988年1月3日生，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董志敏、周萍萍金融借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3279号法律文书因被执行人董志敏、周萍萍未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1104号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 朱一东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢301号 申请执行人黄明，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川宏得房地产开发有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区滨河路茗景苑。 法定代表人张松。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人四川宏得房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，四川省高级人民法院已作出的（2011）川民提字第10号民事调解书，撤销成都市龙泉驿区人民法（2009）龙泉民重字第11号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈尹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1868号原告：陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，务农，住平江县。被告：张德光，男，1972年11月18日出生，汉族，务农，住平江县。原告陈湘与被告张德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息3分。被告拿到钱后一直未向原告偿还，经原告多次催讨，被告长期以资金困难为由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张德光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给了被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人张德光身份证号码4306261972××××××××，今借到陈湘现金人民币贰万元整，借款人张德光，电话：139××××3052，2018年8月5日”。另原告陈湘在借条左下方标注“月利息按3分支付”。此后，经陈湘多次催讨，张德光均拖延拒付，故原告依法提起诉讼。以上事实有原告举示的《借条》、原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告偿还借款20000元，并提供了原始的借条，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽借条中载明月息3分，但原告自认“3分”之内容是自己添加的，经本院庭审释明后，原告未在规定期限内提供证据证实双方约定了借款利息，故对借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德光在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈湘借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费180元，由被告张德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年六月二十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初431号原告：蔡霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕天娇，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告蔡霞与被告吕天娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞的委托诉讼代理人李阳硕到庭参加了诉讼。被告吕天娇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告违约金50000元、物业费9504.24元。事实和理由：2017年9月24日，原、被告双方在签订的商铺租赁合同中约定：被告承租原告位于烟台的房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2017年10月1日至2023年2月28日，年租金200000元，物业费由被告承担。被告未经原告同意，单方解除租赁合同，且欠付原告8个月物业费，原告多次与被告沟通协商均无果。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案房屋登记在原告丈夫郝军名下，为原告与郝军的夫妻共同财产。2017年9月24日，原、被告双方在签订的商铺租赁合同中约定：被告向原告承租涉案房屋，租赁期限自2017年10月1日至2023年2月28日，自被告进场至2018年2月28日为免租装修期；房屋年租金为200000元，被告应自2017年10月1日起每半年向原告支付物业费7128.18元，原告在收到物业费3日内将物业费交给物业公司，并向被告出具转账凭证；因被告违约导致合同解除的，原告有权要求被告赔偿不低于三个月租金的经济损失。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告使用，被告支付了2019年5月31日前的租金。案件审理过程中，原告称被告在未通知原告的情况下于2019年5月底腾出涉案房屋，被告对此未予否认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未按约承担2017年10月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日的物业费。为证明其上述主张，原告提交物业费发票为证，该证据载明：购买方为涉案房屋，服务名称为物业管理费及代收水费，总金额为11808.84元，备注载明为2017年9月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日。被告缺席，未发表质证意见。原告提交的该项证据系原件，被告对其真实性亦未提出异议，本院对此予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，涉案租赁合同约定被告承担物业费的方式为先将物业费支付给原告后，由原告向物业公司支付。故仅凭原告提交的物业费发票不能证明其所持被告欠付8个月物业费的主张，本院对此不予采纳。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，应予遵行。合同签订后，被告在租赁期内未通知原告擅自腾出涉案房屋，其行为已构成违约。原告请求判令被告支付相当于3个月租金50000元的违约金，于约有据，本院予以支持。原告请求被告支付物业费9504.24元，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕天娇于本判决生效之日起10日内支付原告蔡霞违约金50000元。二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。如果被告吕天娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1288元，由原告蔡霞负担206元，被告吕天娇负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 李 永 红人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年六月十五日书 记 员 付宇（代）
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初76号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王磊，男，1983年2月1日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，务工，群众，住博野县，2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日21时34分许，被告人王磊酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车沿药都南大街由南向北行驶至义丰大路交叉口南150米处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为167ｍｇ／100ｍｌ,血液鉴定酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王磊拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年六月八日 书记员 郑新博
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1120号关于申请执行人朱伟明与被执行人谢巩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初570号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年6月30日已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督280号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：袁刚，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人袁刚自2016年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费4588元，公摊能耗费1527元，滞纳金978元，共计7093元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人袁刚给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计7093元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币7093元。申请费50元，由被申请人袁刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1222号 原告：刘歆华，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年5月21日受理原告刘歆华与被告肖保生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告刘歆华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘歆华撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告刘歆华负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执207号之一 申请执行人：葛奎标，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人葛奎标依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]067号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项66030.40元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。