wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1978号上诉人（原审原告）：何静，女，汉族，1977年03月08日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人:张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，系公司员工。上诉人何静与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初27612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何静的委托诉讼代理人文小敏，被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何静上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人应当支付上诉人2016年5月12日至2017年12月31日未休年休假的工资报酬。上诉人从2015年5月12日起开始在被上诉人处工作，双方签有书面劳动合同，后又签订固定期限劳动合同，双方劳动关系存续至今。在一审中，被上诉人称安排上诉人休了2016年以前的年休假，或用现金方式向上诉人发放了未休年休假工资，但均未提供证据证明。二、被上诉人应支付上诉人2016年全年的未休年休假工资。在一审中，被上诉人陈述安排上诉人休了2016年以前的年休假，因此即使根据被上诉人的陈述，也应当判决其支付2016年全年的未休年休假工资。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何静向一审法院起诉请求：判决新华人寿重庆分公司向何静支付2016年5月12日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计8238元。一审法院认定事实：2015年5月12日，何静进入新华人寿重庆分公司上班，从事保险业务工作。双方签订了合同期限至2021年5月15日的《续收业务人员劳动合同书》。新华人寿重庆分公司为何静缴纳了社会保险费和住房公积金。根据何静的申请，新华人寿重庆分公司安排何静2017年休年休假9天。2018年8月10日，何静向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿重庆分公司向其支付2015年3月至2017年12月31日未休年休假工资14000元。该委逾期未作出决定，于2018年8月17日出具《证明》（编号2018-1474号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。何静遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，何静申请证人姚某出庭作证，姚某称其2011年1月至2015年在新华人寿重庆分公司工作，从事续收业务，工作期间续收部门员工都未休年休假。何静通过证人证言拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假。新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人证言没有其他证据予以佐证，缺乏证明力，法院不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十八条规定“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，何静2015年5月12日入职新华人寿重庆分公司处，双方即建立劳动关系，根据上述法律规定，何静从2016年5月12日起每年可以享受带薪年休假。何静于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，新华人寿重庆分公司应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排何静休年休假或已支付何静未休年休假工资的事实承担举证责任。按照何静的工龄，何静2016年8月11日至12月31日应休年休假天数折算为1天，2017年应休年休假5天，虽然2016年1天的年休假新华人寿重庆分公司未举示证据证明已安排或支付未休年休假工资，但何静已向新华人寿重庆分公司申请2017年年休假9天，超休的4天新华人寿重庆分公司辩称系何静同意跨年补休的年休假具有合理性，法院予以采纳，故本院认定何静2016年1天的年休假经其本人同意已于2017年度休息。至于2016年8月11日之前的未休年休假工资，何静应承担举证不力的不利后果。现何静请求新华人寿重庆分公司支付2016年5月12日至2017年12月31日未休年休假工资，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，何静的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何静负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资的起算时间及天数该如何计算。本院就焦点问题评析如下：上诉人主张其于2015年5月12日入职被上诉人公司，入职后被上诉人一直未安排上诉人休年休假，亦未支付未休年休假工资，故被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资应从2016年5月开始计算。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被上诉人仅负有保存工资支付凭证两年的义务。具体到本案中，被上诉人仅应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排上诉人休年休假或已支付上诉人未休年休假工资的事实承担举证责任。上诉人主张2016年5月12日开始的未休年休假工资，应就2016年5月12日至2016年8月11日期间的休假安排及支付未休年休假工资情况承担举证责任。但劳动者并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审关于上诉人未休年休假工资的计算天数及计算标准均正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，何静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何静负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年六月十六日书记员  罗 晴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2380号原告：陶超，男，1990年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：姚春雷，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省莒南县。原告陶超诉被告姚春雷、冯肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陶超于2020年5月14日撤回对被告冯肖彦的起诉，后于2020年6月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶超撤回起诉。案件受理费减半收取1595元，由原告陶超负担。审判员  李明亮二〇二〇年六月十五日书记员  赵珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初567号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地克拉玛依市塔河路67号。 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司工作人员。 被告：王文国，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：**花（王文国之妻），1987年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 二被告之委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告王文国、**花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆，被告王文国、**花的委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文国支付借款本金299787.28元，截止2020年6月12日的罚息57095.22元，合计356882.5元；2、被告**花承担共同还款责任。事实及理由：2018年4月23日，原告与被告王文国签订《个人借款合同》约定：被告王文国向原告借款30万元，借款期限12个月，被告**花承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告违反合同约定，未能按期归还贷款本息，经多次催要无果，故原告诉至法院。 被告王文国、**花辩称，对贷款金额、时间、约定利率无异议，但只同意承担借款本金199787.28元，因为30万元贷款中有10万元是保证人钟利伟拿去用了。同意按合同约定的未上浮的利率来承担利息，对于罚息的部分不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告王文国签订《个人借款合同》一份，约定王文国向原告贷款300000元用于店面装修，借款期限12个月，贷款利率为12.18%，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。同时，被告**花作为被告王文国的配偶在《共同还款承诺书》落款处签字，承诺为该笔贷款承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王文国发放贷款300000元。“借款借据”载明借款日期自2018年4月23日至2019年4月22日到期，还款方式按月利随本清，借款月利率10.15‰。但截止2020年6月12日被告尚欠贷款本金299787.28元，截止2020年6月12日的罚息57095.22元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王文国、**花分别签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告王文国向原告借款300000元，借款期限届满后，未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金299787.28元，截止2020年6月12日的罚息57095.22元未予偿还，原告提供借款借据等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告**花作为该笔贷款的共同还款人，理应与被告王文国承担共同还款责任。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下 一、被告王文国于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金299787.28元，截止2020年6月12日的罚息57095.22元，合计356882.50元； 二、被告**花对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326.62元、由被告王文国、**花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卡米拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3192号 原告：长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢21-9，统一社会信用代码91500103MA5U6D0CX0。 负责人：李东杰，公司经理 被告：余光献，女，汉族，1997年2月18日出生，住重庆市綦江区。 原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司（以下简称“迈纬重庆分公司”）与被告余光献劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈纬重庆分公司负责人李东杰，被告余光献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迈纬重庆分公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资303元。2．请求判令原告无需向被告支付2019年8月15日至2019年10月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4777元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月15日到原告处任职，双方约定工资为每月3000元，根据员工规章制度，离职应当提前20个工作日提交离职申请，并在离职前做好工作交接。2019年10月11日，被告向原告的管理人员提出辞职，原告管理人员告知按照规章制度辞职应提前15日，按照辞职程序办理工作交接。但被告未按照规定程序办理，已经给原告造成经济损失。 被告余光献辩称，原告的陈述不成立。原告未足额支付10月份的工资。当时在国庆节期间，是法定节假日，员工都未上班。公司全体都放假，虽然未上班也应当支付工资。我方没有不签订劳动合同的情况，原告从未让我签过劳动合同，当时我还要求原告签订劳动合同，五险也没有办理。对仲裁裁决书的结果无异议，要求按照仲裁结果进行判决。 当事人围绕本案诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下为有争议的证据：1．公司规章制度，被告认为没有看到过。2．微信截图，被告认为只是部分聊天内容，截图不完整。3．公司负责人与被告支付宝转账记录截图，被告有异议，认为不出勤也有岗位底薪2200元，超过2200元是提成工资。4．其他员工劳动合同。被告有异议，未见过这些劳动合同，可能是被告离职后原告单方制作的。5．被告与原告负责人支付宝转账记录截图，原告对岗位工资图片不认可。 本院认为，原告没有举示组织被告学习规章制度或者规章制度已公示的证据，故该规章制度真实性不能采信。对于微信截图真实性予以采信，但应提供完整的对话记录。其他员工劳动合同即使真实，也不能证明原告已经与被告签订了劳动合同。支付宝转账截图，能够证明支付工资的具体情况。对于双方无争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2016年6月12日，负责人李东杰，经营范围为品牌设计、计算机平面设计、摄影服务、企业营销策划、企业形象设计等。被告于2019年7月15日入职原告公司从事销售工作，双方未订立书面劳动合同，原告负责人李东杰每月通过银行转账支付被告上个月工资，被告举示的账户交易明细显示李东杰分别于2019年8月15日转1191元（注明7月工资）、2019年9月16日转2630元（注明8月工资）、2019年10月16日转2380元（注明9月工资）、2019年10月16日转643元（被告称该笔款是9月提成工资180元和10月8日至11日的工资463元）。 被告于2019年10月11日晚因个人原因离职，原告未支付2019年10月1日至10月7日期间的工资。 2019年11月18日，被告为申请人以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年10月1日至2019年10月7日期间的工资810.2元。2.支付2019年7月15日至2019年10月11日未订立劳动合同的二倍工资差额7654元。该委于2019年12月27日作出渝北劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书，裁决被申请人支付2019年8月15日至2019年10月11日未订立劳动合同的二倍工资差额4777元和2019年10月1日至2019年10月3日期间的工资303元。 原告不服裁决，诉来本院。庭审中，被告称不出勤也有岗位底薪2200元，超过2200元是提成工资。被告提交的截图载明岗位工资2200元÷总天数19天×4天=463元。被告庭审中主张只有10月1日至10月3日的工资没发，原告辩称没发是属于被告在此期间未出勤。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。被告虽在2019年10月1日至3日期间未出勤，但因该期间为法定节假日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。故原告应支付争议期间的工资，仲裁裁决按“2200元÷21.75天×3=303元”确定该期间的工资，被告未提出异议，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同应依照上述规定向被告支付二倍工资差额，支付期限为2019年8月15日至2019年10月11日，根据被告举示的转账记录，该期间的工资为2630元÷21.75天×12天＋2380元+303+643元=4777元（取整数）。 综上所述，原告的请求缺乏依据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向被告余光献支付2019年10月1日至2019年10月3日期间的工资303元； 二、原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向被告余光献支付2019年8月15日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4777元； 三、驳回原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13954号原告：张小梅，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市************，公民身份号码430************509。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告张小梅诉被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张小梅在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告张小梅撤诉处理。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月二十四日书记员  林晓晴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执876号张凯延（被执行人）：张凯延罚金一案，执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年6月2日将该款转付给国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初42号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢657号永嘉县鸿运阀门有限公司、杨建朋：本院在执行申请执行人永嘉县鸿运阀门有限公司与被执行人杨建朋租赁合同纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第1163号］一案中，被执行人杨建朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢657号、（2009）温永民执字第1163号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执562号 申请执行人：童金发，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力。 本院（2019）赣1021民初1185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司53300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1105号申请执行人：马俊涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王银才，男,1980年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴卫东，男,1983年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人马俊涛与王银才、吴卫东劳务合同纠纷一案中，马俊涛依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初224号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月25日向被执行人王银才、吴卫东发出执行通知书等，迫于压力被执行人王银才、吴卫东与申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男自愿达成和解。即王银才、吴卫东成欠申请人路统森、陈传江、马俊涛、王安祥、王帅、马光辉、王亚男等七人共计案款30560元，执行费350元。王银才、吴卫东从2020年9份到2020年12月底每月交纳8000元直至全部付清。执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李富里
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2022号 申请执行人牟碧桃，女，汉族，住所地湖北省利川市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人牟碧桃与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执771号之二 被执行人刘方宏。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执771 号之二裁定书，于2020年6月6日向被执行人刘方宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方宏在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月八日 书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执976号被执行人：宋建国，男，1994年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人宋建国罚金执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月15日移送执行。依据（2019）津0106刑初5号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已缴纳罚金0元。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1300号之一 申请执行人：胡康，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：**，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨昕，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡康与**、杨昕民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年六月十日 书记员 邹 衍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11046号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常建国，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告常建国信用卡纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告常建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求常建国偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币50,298.04元(币种下同)、利息8,808.28元、逾期还款违约金6,622.96元，共计65,729.28元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，常建国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向常建国发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，常建国使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为50,298.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、常建国的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币50,298.04元；二、被告常建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币8,808.28元、逾期还款违约金人民币6,622.96元；三、被告常建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,443.23元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币721.62元，由被告常建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2731号原告：张丽芸，女，1977年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张丽芸与被告鹿德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张丽芸于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芸撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周鹏二〇二〇年六月二日书记员  张华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执483号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，汉族，1990年4月18日出生，甘肃静宁县人，初中文化，甘肃省静宁县八里镇闫庙村农民，住该村五组。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行张某某罚金一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0104刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，确定张某某罚金2000元，违法所得1500元予以追缴。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。在执行过程中，依法对被执行人张某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  董 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9263号原告：内蒙古恒茂物资有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区腾飞大道3号。法定代表人：樊小平，总经理。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼G-3区5号楼9层。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：解宇，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：王燕妮，该公司法务部职员。原告内蒙古恒茂物资有限责任公司与被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。疫情防控期间已扣除审限之外。原告内蒙古恒茂物资有限责任公司的委托诉讼代理人许益民、丁志彬，被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司的委托代理人解宇、王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古恒茂物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付收购补偿费400万元;2、依法判令被告向原告支付承兑汇票兑现利息510513.89元;3、依法判令被告向原告支付逾期付款利息1231092.93元;4、依法判令被告以400万元为基数从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款项全部清偿完毕时止,暂计算至2019年10月20日为244888.89元。以上款项合计5986495.71元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月签订了《国有土地使用权有偿收购协议》,协议约定:“被告有偿收购原告位于呼和浩特市新华大街以南、腾飞路以西、如意开发区一纬路以北的10173.54平方米(合15.26亩)国有土地使用权及地上建筑物、构筑物及其他附着物,收购补偿费用为8977.6913万元，并约定被告于协议生效后7日内向原告支付3500万元,原告交付被告相关权利凭证后15日内被告向原告支付3500万元,完成土地交付后支付剩余1977.6913万元;协议还约定如被告没有按约向原告支付有偿收购补偿费,被告即构成违约,被告应赔偿由此给原告造成的损失”。协议签订后,原告按约进行了人员及设施的搬迁,完成了相应的拆除工作,按时向被告交付了相关产权凭证和土地。但被告并未按照约定的付款时间支付款项,付款存在逾期情况。另外,被告支付的第一笔款项为银行承兑汇票,银行扣除承兑贴息510513.89元,原告实际收款34489486.11元。截止目前,被告尚欠400万元补偿款及利息没有支付,原告多次向其催要,被告一直以各种理由推托,被告的行为已经构成违约并且给原告造成了较大的损失。综上,原告为维护其合法权益,特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,请依法判决。被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司辩称，1、原告应当按照收购协议第九条第二款约定，向被告支付240万元违约金。根据法律规定，原告未按期限完成拆除，应当向答辩人支付240万元违约金；2、原告请求支付汇款兑现利息没有事实依据。该笔利息是原被告在签订合同时，原告自愿承受的，该主张不应予以支持。综上，原告请求的部分事项无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月签订了《国有土地使用权有偿收购协议》,协议约定:“被告有偿收购原告位于呼和浩特市新华大街以南、腾飞路以西、如意开发区一纬路以北的10173.54平方米(合15.26亩)国有土地使用权及地上建筑物、构筑物及其他附着物,土地用途为工业用地，使用权类型为出让。地上附着物均有产权证，收购补偿费用为8977.6913万元，并约定被告于协议生效后7日内向原告支付3500万元,原告交付被告相关权利凭证后15日内被告向原告支付3500万元,完成土地交付后支付剩余1977.6913万元;协议还约定如被告没有按约向原告支付有偿收购补偿费,被告即构成违约,被告应赔偿由此给原告造成的损失”。协议签订后,被告共向原告支付5笔款项，合计85776913元。具体给付时间为：2016年8月15日付款3500万元；2016年10月24日付款3500万元（该笔付款系承兑汇票，原告贴现兑付时支付510513.89元利息）；2017年3月29日付款1000万元；2018年5月28日付款2776913元；2018年7月16日付款300万元。另查明，双方协议中还约定由乙方委托第三方拆除该宗土地上的建筑物、构筑物、附着物的工作，费用有乙方承担，在2016年8月30日前完成全部拆迁工作。但实际履行过程中，上述拆除过程系被告委托第三方在上述日期前完成，但对于该拆除费用由谁承担，原被告持有异议。本院认为，原、被告自愿签订了《国有土地使用权有偿收购协议》，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经过相关行政审批程序，因此合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。但在合同履行过程中，被告作为收购方未能如约支付全部收购款项，存在合同违约，本院对原告主张的支付400万元收购款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款，原告按照逾期付款的时间，以每次尚欠的收购款为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算，有事实及法律依据也并未超过其实际损失，本院对上述截止至2018年7月16日逾期付款利息1231092.93元，予以支持。利息应当按照上述标准连续计算至实际给付之日（2018年8月20日开始以全国银行同业拆借中心公布贷款报价利率为准）。对于被告抗辩称，乙方未按约定完成拆除应当支付240万元违约金，该抗辩系独立的诉讼请求，理应在法定期限内提出反诉或另行提起诉讼，本院对该请求不予审查。关于双方争议的承兑汇票贴现兑付利息的问题，本案中，被告作为付款方，理应按照合同约定按时、足额的向原告支付尚欠收购款，但其在逾期付款的情况下，仅向原告支付了一张承兑汇票，且兑付期限为出票后的6个月，如原告在6个月后承兑，逾期付款利息亦明显高于承兑利息，事实上明显加重了原告的收款成本及损失，本院结合原、被告的合同约定、原告即时承兑的合理性、逾期利息及承兑利息的数额等因素，本院对原告主张的该部分诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒茂物资有限责任公司收购补偿款400万元、逾期付款利息1231092.93元（截止至2018年7月16日）；并以此为基数，继续支付逾期利息从2018年7月17日至实际给付之日，利率执行中国人民银行同期同类基准利率（2018年8月20日开始以全国银行同业拆借中心公布贷款报价利率为准）；二、被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒茂物资有限责任公司承兑汇票利息损失510513.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53706元，原告已预交，由被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年六月十四日书记员 刘 芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11188号原告：上海偲丹机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：PeterGoranTafazoli，该公司首席执行官(CEO)。委托诉讼代理人：陈秀华。被告：谢瑛，女。原告上海偲丹机械设备有限公司诉被告谢瑛其他劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海偲丹机械设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海偲丹机械设备有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年六月四日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初946号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：刘忠义，男，汉族，住重庆市江津市。被告：吴祖碧，女，汉族，住重庆市江津市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘忠义、吴祖碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘忠义、吴祖碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘忠义支付原告租金（含未到期部分）4200元；2.判决被告刘忠义支付原告违约金，违约金以4200元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止；3.判决被告刘忠义支付原告律师费1000元；4.判决被告吴祖碧对被告刘忠义的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.判决确认车牌号为渝C3XXXX，车架号为：LSYAAAAAB8GG28XXXX的汽车的所有权人为原告；6.本案的诉讼费由被告承担。鑫源公司于开庭后撤回上述第5项诉讼请求。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年7月6日，原告与被告刘忠义签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告刘忠义的需求购买汽车并出租给被告使用，被告刘忠义分36期支付原告租金及服务费，每期租金2100元，若逾期支付租金，原告有权要求被告刘忠义支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告吴祖碧与原告签订保证合同，同意对被告刘忠义的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告刘忠义使用至今。但从2019年6月15日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告刘忠义、吴祖碧均未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2016年7月6日。2.融资租赁形式：售后回租，被告刘忠义将其向重庆滕强汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY6450C7SBW，车架号LSYAAAAB8GG28XXXX，发动机号15XXXX，车牌号渝C3XXXX。4.融资租赁金额及期限：60000，36个月。5.每期租金：2100元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2016年7月15日前。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年5月15日的共计34期租金，尚欠2期租金4200元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2016年7月6日，原告与被告吴祖碧签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；承租人履行债务的期限，自2016年7月1日至2019年7月31日，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年为止。13.其他事实：2016年7月6日，原告与被告刘忠义签订《买卖合同》，约定：原告以60000元购买被告所有的华晨金杯750旗舰型（16款）车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2016年7月20日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账58200元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告刘忠义签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告刘忠义交付融资租赁车辆后，被告刘忠义应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告刘忠义向原告支付34期租金后尚欠2期未支付，应承担违约责任。原告要求被告刘忠义支付剩余租金4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠义逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案开庭之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告吴祖碧作为保证人，依照合同约定应当对刘忠义本合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘忠义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金4200元；二、被告刘忠义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以4200元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月18日起计算至付清之日止）；三、被告刘忠义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告吴祖碧对本判决第一到三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘忠义、吴祖碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6735号之二解除保全申请人：黄伟栋,男,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王文轩,男,住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）津0116民初6735号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文轩名下银行存款152800元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成庭外和解，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王文轩名下银行存款152800元或查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3963号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人四川南充当代运业(集团)有限公司南部华隆分公司，住所地南部县城西客运站，统一社会信用代码915113217672944384。 法定代表人杨晓波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的深交罚决第ZD030134号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030134号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初665号 原告：郭文岐，男，1980年4月30日，汉族,住昌黎县。 被告：王健，男，1989年9月27日，汉族，住昌黎县。 被告：王晓波，男，1967年1月15日，汉族，住昌黎县。 原告郭文岐诉被告王健、王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告郭文岐、被告王健、王晓波均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭文岐向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告饲料款19900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为从事饲料销售的经营者。二被告系父子关系。2018年前，被告王晓波养猪用饲料，向原告购买饲料，但由于当时手中缺乏资金，未及时结算。原告多次催要，被告一直未给付。原告找到被告王健，王健承诺还款，但也未还款。于是由被告王健与2018年2月11日为原告写下借据一份，明确上述欠款事实。原告为维护自身权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告王健、王晓波辩称，现在没有钱，有钱就还钱。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 2018年2月11日借据一份，内容为：欠款人：王健，今欠郭文岐料款：壹万玖仟玖佰元整，小写：19900元。 经二被告质证，二被告对原告的证据无异议。 本院根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，依据证据规则，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郭文岐经营饲料销售业务，被告王健、王晓波经营养猪，二被告向原告多次购买饲料，饲料款未及时结清，至2018年2月11日尚欠19900元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，原告郭文岐与被告王健、王晓波均属具有完全民事行为能力，饲料买卖的意思表示真实，自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同有效。原告将饲料已经交付二被告，履行了卖方义务，二被告应及时结算合同价款。原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王健、王晓波于本判决书生效后十日内给付原告郭文岐饲料款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告王健、王晓波负担，于本判决书生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘瑞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1402号 关于本院执行的黄金秀与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计1077元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1077元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2117号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李裕燕，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李裕燕与原告钟惠芳借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6684号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李裕燕应承担案件受理费7115.89元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月14日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5532号之四申请执行人马奇祥，男，回族，1957年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人齐建林，男，汉族，1962年8月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4181号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人齐建林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐建林银行存款915240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年六月五日书记员 高玉红
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执317号之二 申请执行人马燕红。 被执行人马玉香。 被执行人孔令玉。 申请执行人马燕红与被执行人马玉香、孔令玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初137号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉香、孔令玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕红于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马玉香、孔令玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马玉香、孔令玉未按期履行。经本院对被执行人马玉香、孔令玉的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人马玉香银行存款102903.53元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马玉香、孔令玉采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人马燕红进行约谈。申请执行人马燕红未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月四日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜蒙县泰康镇三道街邮储银行。法定代表人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，汉族，1978年8月15日出生，该行职工，现住杜尔伯特县。被告：杨洪祥，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王静，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张伟，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王芝丹，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高清河，男，1978年12月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨洪祥、王静、张伟、王芝丹、高清河、崔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托诉讼代理人王俊波，被告杨洪祥、高清河到庭参加诉讼，被告王静、张伟、王芝丹、崔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨洪祥及其配偶王静偿还贷款本金38448.30元，截至2020年3月18日拖欠本金部分复利息及罚息990.06元（具体数额以实际还款日为准），本息合计39438.36元（具体数额以实际还款日为准），依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告针对以上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告杨洪祥及其配偶王静与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向杨洪祥发放额度为40000元的贷款，年利率10.5%、逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日止，贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告向杨洪祥发放了该笔贷款。同日，原告分别与杨洪祥、张伟、高清可及三人配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定杨洪祥、张伟、高清河三人自愿成立以高清河为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。现原告依据合同约定要求被告杨洪祥、王静偿还全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求其他联保小组成员张伟、王芝丹、高清河、崔艳承担连带给付责任。被告杨洪祥辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，计划秋收后能偿还。被告高清河辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任，但现在没有偿还能力，计划秋收后能偿还。被告王静、张伟、王芝丹、崔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月29日，被告杨洪祥、王静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向杨洪祥发放额度为40000元的贷款，年利率10.5%、逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日止，贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年1月29日，原告分别与被告杨洪祥、张伟、高清河及三人配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告杨洪祥、张伟、高清河三人自愿成立以高清河为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方（杨洪祥等六人）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告向被告杨洪祥指定账户发放借款40000元。借款到期后，被告杨洪祥、王静未完全履行还款义务，截至2020年3月18日，被告杨洪祥、王静尚欠借款本金人民币38448.30元，利息990.06元，本息合计39438.36元。另查，借款合同逾期开始时间为2020年1月11日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨洪祥、王静签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨洪祥发放了借款，履行了出借人的义务。被告杨洪祥、王静未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨洪祥、王静偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告张伟、王芝丹、高清河、崔艳对被告杨洪祥、王静未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王静、张伟、王芝丹、崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪祥、王静于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行偿还借款人民币本金元及利息（以38448.30元为基数，按照年利率10.5%计算，自2019年1月29日至2020年1月29日）。罚息（以38448.30元为基数，利率按照13.65%计算自2020年1月11日起至实际给付之日止）。二、被告张伟、王芝丹、高清河、崔艳对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告杨洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十九日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2555号原告:冯惠双，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:重庆汇晶凯科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:雷顺五。原告冯惠双与被告重庆汇晶凯科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月4日，原告冯惠双向本院提交自愿撤回对被告重庆汇晶凯科技发展有限公司的起诉。本院认为，申请人冯惠双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯惠双撤回对被告重庆汇晶凯科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取273元，由原告冯惠双负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年六月四日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执297号 申请执行人张维星，男，1970年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李运选，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人张维星与被执行人李运选委托合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初6224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日申请强制执行，要求被执行人偿还10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李运选采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张维星与被执行人李运选委托合同纠纷一案，因被执行人李运选暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初149号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人鲁晓娜，女，1989年10月6日出生，汉族，服务员，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月6日、2020年4月24日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕150号起诉书指控鲁晓娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人鲁晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁晓娜于2019年10月，以牟利为目的，利用微信先后2次以计100元的价格向郭某贩卖含淫秽内容的视频23部。经鉴定：其中22部为淫秽视频。归案后，被告人鲁晓娜如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人鲁晓娜的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人鲁晓娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本院审理期间，被告人鲁晓娜退出违法所得人民币100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某的证言、微信记录、淫秽物品审查意见、电子证据检查笔录、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁晓娜以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人鲁晓娜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁晓娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人鲁晓娜退出的违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执878号之一申请人常景维，男，1991年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人闫东生，男，1993年11月30日生，汉族，住辉县。常景维申请执行闫东生民间借贷纠纷一案，申请人常景维依据生效的（2019）豫0782民初7623号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，本院依法向被执行人闫东生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费398元。逾期未履行。执行中，本院于2020年4月27日对被执行人闫东生名下的存款以33609元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被执行人闫东生名下存款33609元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十九日书记员 黄 琦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保890号申请人：蒋四宾，男，1975年4月13日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：山东健康药业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼B座2803-2808房间。法定代表人：许桂普，执行董事。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1735号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东健康药业有限公司的银行存款22万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执621-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被执行人：艾海提·阿卜杜热伊木，男,1975年4月5日生，汉族，住新疆哈密市， 被执行人：伊斯马伊力·尕吉提，男,1978年11月17日生，汉族，住新疆哈密市， 被执行人：文建国，男,1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市， 被执行人：姜黎，女,1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市， 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人艾海提·阿卜杜热伊木、伊斯马伊力·尕吉提、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人艾海提·阿卜杜热伊木、伊斯马伊力·尕吉提、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同银行存款120731元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6924号之一原告(反诉被告)：王凡，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海腾衡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史嘉，总经理。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。原告(反诉被告)王凡与被告(反诉原告)上海腾衡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告(反诉原告)上海腾衡实业有限公司于2020年5月26日提起反诉。现被告(反诉原告)上海腾衡实业有限公司明确表示不预交案件反诉受理费并向本院申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海腾衡实业有限公司撤回反诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年六月五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初58号原告：冯良玉，男，1994年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：陈永多，男，1992年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京宏创房产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道朝天街206号。法定代表人：臧正明，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告冯良玉与被告陈永多、南京宏创房产经纪有限公司（以下简称宏创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯良玉的委托诉讼代理人章彭、被告陈永多、宏创公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖中介合同》；2、二被告支付原告违约金118000元；3、请求二被告支付违约产生的其他损失16148元（在立案之后因为原告经济能力不足，导致在其他诉讼中承担的未归还的信用卡费用10148元、律师费6000）。事实与理由：2019年8月6日，冯良玉与陈永多在宏创公司的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋以118万元的价格售卖给陈永多，当日支付定金1万元。后三方2019年8月14日至中国建设银行六合支行办理贷款事宜。后原告再次询问银行，银行告知因陈永多信用状况问题，不能申请该份贷款，且银行已将该信息告知宏创公司的店长，但宏创公司陈述未收到银行信息，坚持该贷款会在2020年1月份审批。中介合同约定在陈永多无法足额贷款时，应当在收到中介公司通知十个工作日内自筹资金补足房款，现二被告共同隐瞒已拒绝贷款的信息，严重损害原告利益。原告发函要求中介公司通知陈永多履行补足房款的义务，其仍未告知，存在严重失职，另外陈永多信用状况未达贷款水平，宏创公司未告知原告，仍促成该交易进行，未尽职履行中介居间责任，应共同承担违约连带责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈永多辩称，同意解除合同，但不同意支付各项费用。陈永多本人也有损失，买涉案房屋拖得时间太长了。因为征信有问题，之前中介公司没有讲，买房子时候贷款没有批下来。中介公司当时说可以，后来没有批，陈永多也是后来才知道征信有问题。贷款没有下来原告就起诉了，陈永多没有其他办法筹钱，不愿意支付违约金，关于原告的其他损失也不愿意支付。被告宏创公司辩称，作为房地产买卖中介方，主要义务是促成买卖双方订立合同。合同订立后，买卖双方均应当依照合同约定履行各自义务，如一方违约承担违约责任。本案中，宏创公司没有违约无需承担违约责任。原告自身并未因合同解除而遭受任何损失，原告要求违约金过高，请求法院依法调整。原告主张的其他损失与本案无关，主张的律师费没有依据。关于解除合同没有意见，宏创公司只是中介方，原、被告双方都同意解除合同，宏创公司没有意见。综上，请求法庭依法判决。本院经审理查明后认定事实如下：2019年8月6日，冯良玉（委托人、出售方、甲方）与陈永多（受托人、买受方、乙方）、宏创公司（受托人、中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋以118万元的价格出售给乙方。乙方按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。乙方承诺所提供的贷款材料均真实有效，符合银行要求且无不良贷款记录，个人信用良好。甲、乙双方应按照合同中约定的时间履行合同，如逾期履行，则每天按总房款的万分之五补偿给守约方。逾期超过30天或明确表示不履行合同的，守约方有权按标的额的10%即11.8万元向违约方追究违约金。违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。甲、乙方双方在签约时，乙方支付定金1万元。乙方办理商业贷款117万元，甲乙双方应于2019年9月10日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料。如因一方不能按时签字或未及时提供相关材料影响交易进程，由甲、乙双方各自承担相关责任。乙方承诺：①如经银行审核，乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后10个工作日须自筹资金补足房款……。合同签订当日，陈永多给付冯良玉定金1万元。此后，陈永多未通过银行征信审核，无法办理贷款又无资金补足房款。双方就解除合同协商无果，冯良玉诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、情况说明等证据予以证实。本院认为，冯良玉与陈永多、宏创公司签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，各方当事人应按约履行。陈永多因个人征信问题无法贷款又未自筹资金补足房款导致涉案房屋买卖合同无法履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。冯良玉要求解除合同、支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但冯良玉主张的违约金过高，本院综合案情及合同履行情况酌减为3.54万元（11.8万元×30%）。冯良玉主张的律师费及其他费用，本院已经在违约金部分综合予以考虑，不再另行支持。冯良玉要求宏创公司承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条第二款规定，判决如下：一、解除原告冯良玉与被告陈永多、南京宏创房产经纪有限公司于2019年8月6日签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告陈永多于本判决生效之日起五日内支付原告冯良玉违约金3.54万元；三、驳回原告冯良玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈永多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年六月一日书记员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2550号 起诉人：张艳艳，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院于2020年6月9日收到张艳艳以周万国为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告周万国向原告张艳艳偿还借款本金15万元，并承担自2019年8月22日起至2020年3月22日按月1.5%计算，自2020年3月23日至实际清偿之日止按1.8%计算的逾期利息；2、原告张艳艳对被告周万国提供抵押的坐落于市区潮声路锦华苑4、5、6幢5-606室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告周万国承担。事实和理由：2019年3月22日，被起诉人周万国因家庭周转需要，向起诉人张艳艳借款15万元，并出具借款借据1张，约定借款期限为12个月，借款利率月1.5%，自2019年3月22日至2020年3月22日，逾期利率为月1.8%，并签订抵押合同1份，被起诉人周万国以其所有的坐落于市区潮声路锦华苑4、5、6幢5-606室的房产为其向原告的借款提供最高额为35万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费等追索债权的一切费用。当日，起诉人张艳艳通过手机银行向被起诉人周万国转账支付15万元。被起诉人借款后仅支付了2019年3月22日至2019年8月21日的利息11250元，其后一直未能按约还息，借款到期后也未归还本金。因《借款协议》中约定向盐都区人民法院提起诉讼，遂诉至本院。 本院经审查认为：本案系借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据起诉人提供的信息，借款时，起诉人张艳艳的地址在盐城市城南新区印象花园，遂约定在盐都区法院管辖。但自2020年1月1日起，江苏省盐南高新技术产业开发区（原城南新区）辖区内新都街道办事处范围内的一审民事案件调整为盐城经济技术开发区人民法院管辖。管辖调整后，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张艳艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  王兆华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初89号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人朱扣顺，男，1949年1月22日出生，汉族，，无业，住盐城市盐都区。2006年2月15日因赌博被盐城市盐都区公安局行政拘留七日并处罚款一千元；2011年4月8日因赌博被盐城市盐都区公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人朱扣顺犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人朱扣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱扣顺于2013年至2018年间，以“经营鱼塘、蟹塘水产生意差钱”为借口，多次骗取被害人朱某计人民币567500元，所将骗得的钱款被其用于赌博等挥霍一空。归案后，被告人朱扣顺如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人朱扣顺诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元。 被告人朱扣顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。但辩称其忆归还90000元给朱某。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人朱某的陈述、证人张宽宏等人的证言、借条、手机银行转账记录及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱扣顺以非法占有为目的骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人朱扣顺提出的已归还部分款项的辩解，在审查起诉阶段，经侦查机关向被害人朱某核实不能成立，也得不到其他证据的印证，故对该辩解本院不予采纳。被告人朱扣顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。但其至今未能退赔被害人的经济损失，在量刑时亦应予以考量。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱扣顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2029年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱扣顺退赔人民币五十六万七千五百元，发还被害人朱焕林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2283号 原告：李汉军。被告：陕西华宇实业有限公司。法定代表人：高卫华。委托诉讼代理人：杨鹏。原告李汉军诉被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁独任公开开庭进行了审理。原告李汉军、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证的违约金2964.97元，并向原告提供购房发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区浐河经济开发区华丰园小区第X幢X单元X层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未向原告出具正规发票。房屋交付后，被告没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告就逾期办证违约金已经起诉过，根据一事不再理，被告不可能再次给原告赔偿；2.2005年8月被告将涉案项目转给西安德圣房地产开发有限公司，购房发票应由该公司提供，被告现在无法提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、交房款的收据2张、贷款凭证1张、民事判决书。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区浐河经济开发区华丰园小区第X幢X单元X层XX号房屋一套，房价款296497元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并于2009年4月20日对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。2012年3月原告将被告华宇公司诉至本院，本院作出（2012）灞民初字第01103号民事判决书，判决内容如下：“一、华宇公司于判决生效后十日内支付李汉军因延迟办理房产权属证书违约金2964.97元；二、驳回李汉军要求华宇公司办理房产证的诉讼请求”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告曾提起诉讼，本院作出判决书，对被告华宇公司延迟办理房产权属证书的违约金已做出处理，判决书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该项诉请予以驳回。另原告要求被告向其交付房产证，根据合同约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放房产证书。因此被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证，被告应按照合同约定履行义务。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨  宁                    二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员   古  乡1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11408号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王思，男，1979年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告王思经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王思签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金3,578.82元以及截至2020年4月10日的欠利息347.86元（含罚息）、欠复利13.45元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金3,578.82元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息347.86元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告王思未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王思。借款本金：100,000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2016年12月31日起至2019年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2016年12月31日，平安银行重庆分行按约向王思发放贷款100,000元。欠款情况：贷款到期后，王思未按时还款。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日的数据，也不能提供截止2020年4月10日王思欠款明细的截屏及还款清单，故平安银行重庆分行提交了截止2020年6月19日的最新数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，王思尚欠平安银行重庆分行借款本金3,578.82元、利息48.27元、按年利率24%计算的罚息415.14元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王思签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王思未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王思立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未能提供贷款到期日的数据，也未提供截止2020年4月10日的欠款明细截屏及还款清单，而是提交了截止2020年6月19日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求王思支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求王思支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为415.14元。被告王思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金3,578.82元及截至2020年6月19日的利息48.27元、罚息415.14元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金3,578.82元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王思负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保408号 申请人：陈凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨有明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人陈凯与被申请人杨有明申请财产保全一案中，申请人陈凯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨有明名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈凯已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨有明名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文力
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初373号原告：内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司。负责人：蒙海宽。委托诉讼代理人：李国精，内蒙古同声律师事务所律师。被告：哈达，现住内蒙古锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司。负责人：陈晓明。委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古策度律师事务所律师。原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司诉被告哈达、中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司的委托诉讼代理人李国精，被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告哈达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费99025元，施救费3000元，共计102025元，按照事故责任比例，先由交强险在财产损失范围内赔偿2000元，剩余不足按照70%在商业三者险范围内赔偿70017.5元，合计72017.5元；2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日17分30分许，哈达驾驶×××号小轿车沿乌兰花镇外环东街由南向北行驶至与乌兰花-活佛滩线交叉十字路口的事故地点时，与沿乌兰花-活佛滩线由东向西方向行驶的由我公司司机高俊驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成我公司驾驶员高俊、乘车人张某1受伤及两方车受损的道路交通事故。经四子王旗交警大队查勘现场，做出乌公交四认字（2018）第2156号《道路交通事故认定书》，认定哈达驾驶×××车辆负事故主要责任，我公司高俊驾驶车辆负次要责任。事故发生后，原告公司车辆受损严重，双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。经查哈达驾驶×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保有交强险一份，商业三者险110万，附加不计免赔险，事故发生在保险合同期间，相关证照均合法有效，保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内予优先赔偿。被告哈达未到庭也未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人李嘉琪在庭审中辩称：被告哈达驾驶的车在我公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险。我公司需进一步审核司机的驾驶证和行驶证是否在有效的年检期内，并确定没有其他的免赔拒赔的事由前提下，对于原告有合理诉讼请求的我公司按照保险合同予以赔付，超出交强险的部分在三者险限额内按照事故责任70%的比例进行赔付。鉴定费、诉讼费由实际侵权人承担，保险公司不予承担。我公司认为鉴定报告中的鉴定评估结论高于客观实际，扣除残值后，我公司认可的金额是70000元。经审理查明：2018年10月4日17时30分许，被告哈达驾驶×××号小轿车沿乌兰花镇东外环由南向北行驶至与乌(兰花)-活(佛滩)线交叉十字路口时与沿乌(兰花)-活(佛滩)线由东向西行驶高俊驾驶的原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人高俊、乘车人张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年11月23日，乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队经现场勘查后作出乌公交四认字[2018]第2156号道路交通事故认定书，认定本次事故被告哈达承担事故的主要责任，高俊承担事故的次要责任，乘车人张某2责任。2020年5月18日，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司以内恒万车评报字【2020】第2020036号司法鉴定意见书鉴定车牌号×××猎豹牌小型普通客车车辆因交通事故造成的损失评估价格为100025元，残值建议评估价格为1000元。另查明，被告哈达所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告哈达驾车行驶中与高俊驾驶的原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司所有的车辆碰撞，造成原告×××号小型普通客车损坏，驾驶人高俊、乘车人张某1受伤的道路交通事故。交警部门认定被告哈达应承担事故的主要责任，高俊承担次要责任，故被告哈达应赔偿原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司的车辆损失费用，因被告哈达驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分按事故责任比例在三者险范围内进行赔付。原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司所诉的车辆损失费和施救费计算正确，故本院对此诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司的委托诉讼代理人李嘉琪所辩的鉴定报告中的鉴定评估结论高于客观实际，扣除残值后，认可金额70000元，因未提交任何证据否定司法鉴定报告，故本院对此辩称理由不予采纳；对其所辩不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在交强险范围内赔付原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司车辆损失费2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在商业三者险范围内赔付原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司车辆损失费70017元[（100025元-1000元+3000元-2000元）×70%]。上述一、二项共计72017元，限判决生效后一个月履行完毕。案件受理费1600元，鉴定费3000元，共计4600元，由原告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司四子王分公司承担1380元，由被告哈达承担3220元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年六月二十八日书记员 田晓荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3207号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：尚淑敏、李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：范亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：范友，男，1984年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告范亮、范友借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费6241元（原告已预交），本院减半收取3121元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行自行负担。审判员  王琦二〇二〇年六月二十八日法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1672号被执行人：陈建，男，1990年08月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人陈建罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人陈建并处罚金45000元。被执行人陈建未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建银行存款45000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张超书记员宋德健