wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2900号 申请执行人：刘莉，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：四川福仁缘农业开发有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇工业集中区，统一社会信用代码91511421793950742C。 法定代表人：唐贤清。 申请执行人刘莉与被执行人四川福仁缘农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7629号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29196号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1000万元违约金等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币200354.04元，该款项在扣除部分执行费人民币2905元后，余款已全部支付给申请执行人。 2020年5月26日四川省仁寿县人民法院作出（2020）川1421破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人四川福仁缘农业开发有限公司的破产重整申请”。 本院认为，被执行人的破产重整申请已被人民法院受理，依据相关法律规定，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1545号 申请执行人：方成姐，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许安安,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人方成姐与被执行人许安安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘俊升
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1569号原告：呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清,董事长。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。被告：范俊英，女，住呼和浩特市。被告：范志刚，男，住呼和浩特市。被告：冀燕平，女，住呼和浩特市。被告：范剑英，男，蒙古族，住呼和浩特市。被告：袁凤，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村211号。被告：内蒙古睿鼎文化发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区北恒东街团结小区东区北口兴光A9综合楼三楼305室。法定代表人：赵佳,总经理。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告范俊英、范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司（以下简称睿鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行委托诉讼代理人康帅，被告范志刚到庭参加诉讼，范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范俊英立即偿还我行借款本金11.7万元及利息（利息计算方式：以117000元为基数，自2018年3月27日至2020年3月31日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息27704.73元；自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰）；截止2020年3月31日，第一笔借款本金与利息合计144704.73元；立即向原告偿还第二笔借款本金116734.32元及利息（利息计算方式：以116734.32元为基数，自2018年3月27日至2020年3月31日止，按合同约定逾期月利率17.313‰计息欠息49627.71元；自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率（17.313‰）；截止2020年3月31日，第二笔借款本金与利息合计166362.03元；截止2020年3月31日，两笔借款本金与利息合计311066.76元；2、请求判令被告范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司对上述欠债务承担连带担保责任；3、请求判令被告范俊英、范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告范俊英签订《个人借款合同》，约定借款26万元，第一笔13万元，月利率11.542‰，第二笔13万元，月利率6.458‰，借款期限1年，以实际放款日为准，从2017年4月12日至2018年3月27日。被告范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司提供连带责任保证，原告依约履行放款义务。自2019年3月27日起，范俊英开始不支付贷款利息，截止2020年3月31日逾期贷款利息合计77332.44元，贷款本金233734.32元，已构成违约。依照法律规定，被告范俊英应当对借款本息承担偿还责任，范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司作为连带保证人承担连带保证责任。范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司未到庭亦未提交答辩意见。范志刚辩称，贷款是事实，钱是范俊英贷的，实际钱是被告用的。被告还过现金也转过账。对第一笔借款没有异议，对第二笔借款记不清楚。正常的费用被告承担。经审理查明：2017年4月7日，范俊英（借款人）与原告河套村镇银行（出借人）签订个人借款合同（编号2017第151147018号），借款金额为26万元，约定从2017年4月7日至2018年3月27日止，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。利率为月11.542‰。合同第四条约定，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与范志刚、冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司签订保证合同，担保主债权为26万元，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，范志刚、范俊英、冀燕平、范剑英、袁凤签署文书邮寄送达地址确认书，载明本人所提供的文书邮寄送达地址确认书的地址真实、准确、有效，本人或本人指定的代收人均能收到，因本人提供的送达地址不准确或送达地址变更后未能书面告知，导致相关文书或司法文书未能被本人指定的代收人实际接收的，相关文书或司法文书被退回之日视为送达。2017年4月12日，范俊英签订借款借据二份，分别载明借款13万元，月息分别为11.542‰、6.458‰,到期日期2018年3月27日。同日原告向范俊英账户发放借款两笔，每笔13万元，共计26万元。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金117000元、116734.32元，利息分别为25113.44元、59163.1元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。还款期限已过，被告应当归还剩余借款，对于利息，原被告之间的约定符合法律规定，根据原告提供的证据，本院亦予以支持。被告范志刚自认贷款系其本人使用并表示愿意承担清偿责任，故应对以上债务承担清偿责任、对于冀燕平、范剑英、袁凤、睿鼎公司的担保责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该借款于2018年3月27日到期，原告于2020年4月7日向人民法院起诉，已超过2年的担保期，本院不予以支持。对于保全费和实现债权的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊英、范志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金117000元及截至2020年3月21日的利息25113.44元，之后之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月息9.687‰计算；二、被告范俊英、范志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金116734.32元及截至2020年3月21日的利息49627.71元，之后之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月息17.313‰计算；三、驳回原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元(原告已预交)，由范俊英、范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张 利
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监10号原审原告:葛胜亚，男，1990年10月出生，住南京市秦淮区。原审被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道葛中路629号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。原审被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。原审原告葛胜亚与原审被告南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日制作并送达了（2018）苏0116民初3532号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇二〇年六月九日书记员 李 良
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2099号 申请执行人陈庆华，男汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2160号 申请执行人赵丽，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢110号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王从林，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王道云，女，1974年5月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：江孝华，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘竹青，女，1971年5月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王伟、周春琴、陈大东、吴娟、王从林、王道云、江孝华、刘竹青借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、周春琴、陈大东、吴娟、王从林、王道云、江孝华、刘竹青未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对王伟、周春琴、陈大东、吴娟、王从林、王道云、江孝华、刘竹青采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位160000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审37号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人杜娟，女，1997年5月15日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市旺苍县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请执行2020年6月29日作出的安市监冻决字【2020】25号行政冻结决定书，本院于2020年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】25号行政冻结决定书中认定，被执行人杜娟在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××54用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结杜娟在中国建设银行账户上（卡号62×××54）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】25号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝锦瑜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保894号申请人：济南汝军印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道大杨庄村西19号。法定代表人：张汝军，董事长。被申请人：高翔，男，1986年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初391号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高翔的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张传震，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张传震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张传震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币102,258.43元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息15,009.85元、分期付款手续费1,846.56元、违约金21,662.41元，并偿付以欠款本金102,258.43元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年8月16日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金102,258.43元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,258.43元；二、被告张传震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,345.17元，减半收取计1,172.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1380号 原告：余金胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告余金胜与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案。因被告冯玉志外出地址不详，无法联系，不宜适用小额程序。本案于同年4月10日转为普通程序。并于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告余金胜及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，原告证人吴某出庭作证，被告冯玉志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余金胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资8448元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包工程施工,被告雇佣原告到工地上施工,后经双方结算被告欠原告工资8448元,2019年2月10日,双方结算后被告给原告出具欠条两张,其中一张欠条是给吴某出具的,实际上该欠条上的工资应当由原告享有,后经原告向被告催要工资,被告至今未付工资,其行为侵犯了原告的合法权益,为此依法诉讼,请求法院依法判决。 被告冯玉志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告冯玉志承包阜南县鹿城镇刘楼村建高工程,雇佣原告余金胜到工地上施工,余金胜找到吴某到工地施工。2019年2月10日,经结算被告冯玉志欠原告余金胜工资6688元，欠吴某工资1760元,被告分别给原告及吴某各出具1张欠条,后原告给付吴某工资1760元,吴某欠条上的工资由原告享有,合计8448元，欠款经原告向被告催要无果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条、人证证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯玉志拖欠原告余金胜劳务费8448元，有被告冯玉志出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其劳务费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告余金胜劳务费8448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初1380号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审58号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：张某，男，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省金沙县。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第68号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人张某处罚5000元及加处罚款5000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第68号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第68号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人张某罚款5000元及加处罚款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初772号原告：王德圣，男，1979年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：李继宣，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王德圣与被告李继宣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失38872.33元（医疗费13682.33元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费3000元、误工费19140元、交通费400元、财物损失200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日7时25分，被告李继宣驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市文昌中路建行对面时与由西向东驾驶电动自行车的原告王德圣（后搭载原告孩子，2004年6月3日出生）发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告李继宣驾驶电动自行车通过道路时未下车推行，负事故的全部责任。事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院入院治疗。被告李继宣辩称，我没有在事故认定书上签字，交警就问了我怎么过斑马线之类的问题，就定了我全责。原告骑车速度过快，到斑马线未礼让行人，把我的车头撞歪了。交通事故处理程序不合法，另外，我也没有钱赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月6日7时25分，被告李继宣驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市文昌中路建行对面时与由西向东驾驶电动自行车的原告王德圣（后搭载原告孩子，2004年6月3日出生）发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告李继宣驾驶电动自行车通过道路时未下车推行，负事故的全部责任。2、事故发生当日（2017年11月6日），原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，于2017年11月8日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2017年11月16日出院，住院10天。原告于2019年10月14日第二次至扬州市第一人民医院入院治疗，于2019年10月15日行“左锁骨内固定取出术”，于2019年10月19日出院，住院5天。原告共计住院15天。第一次住院费用原告已向保险公司理赔，现主张第一次住院以外的医疗费用13682.33元。3、原告陈述事故发生前在扬州市宝顺缝制品有限公司上班，主张月工资3500元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告李继宣驾驶电动自行车通过斑马线时未下车推行且未密切观察路面情况，是造成事故的直接因素。原告驾驶电动自行车违规搭载年12周岁的乘客，是造成事故的次要因素。原告因本起交通事故产生的损失由被告李继宣按照80%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费13682.33元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为450元（30元/天*15天）；3、根据原告伤情，营养费认定为1200元（20/天*60天）；4、根据原告伤情，结合原告误工实际情况，误工费认定为3500元（3500元/月*3个月-实际发放工资7000元）；5、据原告伤情，护理费认定为2700元（80元/天*15天+50元/天*30天）；6、交通费酌定为400元；7、财物损失酌定为200元。上述损失合计为22132.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告李继宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德圣损失17705.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担100元，被告李继宣负担100元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执23号 申请执行人:李和彬，男，1972年8月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:李学煜，男，1969年3月21日出生，汉族，曲周县人，现住。 关于申请执行人李和彬与被执行人李学煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和彬于2020年1月3日在本院申请立案执行，要求被执行人李学煜返还劳动报酬5900元，负担执行费50元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月8日、5月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，发现被执行人名下有冀Ｄ×××××起亚牌车辆一辆，另案已查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 四、本院于2020年6月4日至被执行人居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李学煜父亲及兄弟在家，但兄弟是村低保户。家中有五个子女，李学煜常年在外打工，妻子在家照顾孩子，经济收入较少，履行能力较差。 五、经申请人提供线索，本院于2020年6月9日到衡水市故城县石油施工工地拘传李学煜，因疫情无法实施拘留，查明李学煜在华北石油江通建筑安装工程有限公司有工程款未发放。本院到该公司所在地任丘市送达了执行裁定书和协助执行通知书责令该公司向本院支付，因该款项未发放故未能执行。 六、在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人李学煜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人李和彬尚有5900元债权及案件受理费25元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0435民初1629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯瑞亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执65号 申请执行人：隆林甘氏商贸有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民强村那谷屯（黄昌伟户一楼）。统一社会信用代码91451031MA5N2D0P85。 法定代表人：甘洲，该公司经理。 被执行人：李卫红（隆林红姐食品总汇经营者），女，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执65号案件过程中，于2020年3月9日向被执行人李卫红送达执行通知书，2020年6月12日，被执行人李卫红已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1051号原告：廖能富，男，1980年1月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：李波，男，1990年10月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告廖能富与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖能富到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖能富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元，利息按月利率2%从2017年10月5日起计算至本金偿清止；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年10月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款70000元，被告立下借条。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告李波未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月5日，被告李波向原告廖能富借款70000元，并立下借条一张，借条载明“本人李波（4311291990××××××××）今借到廖能富人民币柒万圆（70000.00元），月息为2800元／月，约定于2018年归还，借款人：李波，2017.10.5。”至今被告未偿还借款本息。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告李波向原告廖能富借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。被告李波经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：限被告李波在本判决生效之日起5日内偿还原告廖能富借款70000元，利息从2017年10月6日起至本金还清止按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元,减半收取775元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二〇年六月十七日法官助理刘定源书记员谭湘福附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1440号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：付东华，女，1969年4月15日出生，汉族，住。被告：王殿涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住。被告：李静，女，1982年6月3日出生，汉族，住。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告付东华、王殿涛、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚红秋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16219号之一原告：中山市皓诚输送设备有限公司，住所地广东省中山市*****************第1卡。法定代表人：范皓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：浙江高品能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区************。法定代表人：林某1。原告中山市皓诚输送设备有限公司与被告浙江高品能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中山市皓诚输送设备有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告浙江高品能源科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市皓诚输送设备有限公司撤回对被告浙江高品能源科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市皓诚输送设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计263元（该款原告中山市皓诚输送设备有限公司已向本院预交），由原告中山市皓诚输送设备有限公司负担。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年六月二十四日书记员  郑安淇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执782号被执行人：毕凯旋，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人毕凯旋罚金执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初293号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已缴纳罚金0元。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初133号 原告：罗玉萍。 被告：肖占军。 原告罗玉萍诉被告肖占军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉萍到庭参加了诉讼，被告肖占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 罗玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿吴平的借款4486.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月2日，原告介绍被告向吴平借款周转，后因被告肖占军未能偿还，吴平将原告与被告起诉至法院，经法院调解后被告仍未能按调解书确定的时间给付，吴平向法院申请执行过程中，原告替被告代为偿还4486.5元。之后，在原告向被告索要过程中，被告躲避不见。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还代偿款。 肖占军缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，经罗玉萍介绍肖占军向吴平借款7500元用于孩子找工作所用。约定肖占军于2012年7月31日前还款，并承担利息。到期后，肖占军未能偿还。吴平于2014年6月向本院提起诉讼，要求判令肖占军、罗玉萍偿还借款7500元及利息。经本院主持调解双方达成如下协议：肖占军、罗玉萍偿付吴平借款7500元，承担利息1000元合计8500元，限于2014年10月10日付清。肖占军、罗玉萍未按期限履行给付义务，吴平向本院申请执行。经本院执行罗玉萍于2018年8月22日向本院执行局交纳执行款4486.5元。 认定上述事实的依据是原告的当庭陈述，金塔县人民法院案件执行款收付专用票，（2014）金民中初字第64号民事调解书。 本院认为，被告肖占军欠案外人吴平的借款，经本院（2014）金民中初字第64号民事调解书确认，被告肖占军应偿还吴平借款本金及利息8500元，在执行过程中被告未按期履行，致使担保人即本案原告罗玉萍被执行，交纳执行款4486.5元，作为担保人罗玉萍有权向实际债务人肖占军追偿。故原告罗玉萍要求被告肖占军偿还为其代偿的借款4486.5元的诉讼请求于法有据，应予支持。本案被告肖占军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖占军于本判决生效后十日内偿还原告罗玉萍为其代偿的借款4486.5元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告肖占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年六月四日 书记员  仲燕燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2057号 申请执行人黄美凤，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄美凤与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初156号 原告：阿某1，男，1987年2月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿某2，女，1996年3月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:夫某，男，1974年8月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:阿某3，女，1974年10月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿某1与被告阿某2、夫某、阿某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某1到庭参加诉讼，被告阿某2、夫某、阿某3经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还彩礼金51260.00元和各种开支25870.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年年底经人介绍后，于2014年1月初按照彝族传统习俗在甘洛县举行了婚礼，并于当月良辰吉日去被告家给付了彩礼金51260.00元。被告阿某2于××××年××月左右诞生了与原告所生子胡某。产后1岁左右，被告阿某2就把胡某丢给原告及原告父母，去外地打工了。之后，被告阿某2逢年过节均不问候孩子及家庭状况，其所挣的钱也从未用于家庭开支。被告阿某2出去打工后2年没有回来过，之后在电话里给原告说，不会去原告家里了。原告多次去被告家里劝说，被告阿某2态度很坚定，始终说不可能回原告家了。原告也多次与被告阿某2父母夫某、阿某3沟通都没有结果，说一切都由年轻人做主，做父母的不好干涉。再后来，原告把家支长辈和村组干部喊去被告家说事情，但是三被告说愿意给付原告20000.00元，其他的说都别说，他们家没有钱，如果可以就给原告，不愿意就算了。至此，原告认为被告始终是没有与原告成家立业的心态，原告认为被告属于婚姻欺诈，骗取原告的财产。原告因与被告结婚，按照彝族习俗举办了婚宴，期间原告为办理婚宴杀牛、杀羊、买菜等共开支25870.00元。综上所述，被告阿某2纯粹是拿婚姻当儿戏，完全没有成年人应有的成熟和为人父母的表现。本案自始至终都是被告阿某2挑起的争端，被告阿某2完全没有合理合法的理由或者事实来说明或者澄清。因被告阿某2的过错致使原告为结婚而给付彩礼金51260.00元（彩礼金全部由被告阿某2的父母夫某、阿某3收受）和办理婚宴杀牛、杀羊、买菜等各种开支25870.00元，共计77130.00元。原告多次与被告协商未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阿某2、夫某、阿某3未答辩。 本案原告阿某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 原告阿某1提交的证据： 1.证据：2020年5月8日证明人吉某拉哈、木乃二娃、木某出具的《证明》原件一份。拟证明：原告阿某1为与被告阿某2结婚，原告阿某1父亲威且木乃和母亲阿牛布哈按照被告阿某2父亲夫某和母亲阿某3的要求代原告阿某1用现金给付被告夫某、阿某3彩礼金51260.00元。 2.证人吉某拉哈证言：2014年2月8日晚上，原告阿木尔堵给付了三被告彩礼金51260.00元。当时我在场，看到原告的父亲支付被告夫某彩礼金51260.00元，被告阿某2、阿某3也在场。拟证明：原告阿某1为与被告阿某2结婚，原告阿某1用现金给付了被告彩礼金51260.00元。 3.证人木某证言：2014年2月份，我参加了原告阿木尔堵与被告阿某2的婚礼，我在场看到原告阿木尔堵支付了被告阿某2、阿某3、夫某彩礼金51260.00元。拟证明：原告阿某1为与被告阿某2结婚，原告阿某1用现金给付了被告彩礼金51260.00元。 被告阿某2、夫某、阿某3未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夫某、阿某3系夫妻关系，被告阿某2系被告夫某、阿某3之女。2013年年底，原告阿某1与被告阿某2经人介绍相识。2014年2月初，原告阿某1与被告阿某2按照彝族习俗举办了婚礼。2014年2月8日，原告阿木尔堵的父亲代原告向被告阿某2的父亲阿某3和母亲夫某给付了彩礼金51260.00元。此后，原告阿某1与被告阿某2同居生活。2014年12月16日，原、被告生育一子，取名胡某。胡某1岁左右，被告阿某2就外出打工，再未与原告阿某1一起生活至今。原告阿某1与被告阿某2至今未办理结婚登记手续。2020年3月17日，被告阿某2向本院提起诉讼，要求抚养其与原告同居所生子胡某，经本院主持双方就子女抚养达成了调解协议。原告于2020年5月8日提起诉讼，请求被告返还彩礼金及举办婚礼的开支费用。 本院认为，原告阿某1为与被告阿某2结为夫妻，在未办理结婚登记，按彝族习俗举行婚礼后给付被告彩礼金51260.00元的事实清楚,证据确凿,本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案原告阿某1与被告阿某2虽然未登记结婚，但双方按彝族习俗举行婚礼后共同生活，且生育了一子的实际情况，对返还的彩礼金酌定减少5000.00元为宜。为缔结婚姻而给付彩礼金并不单纯是男女双方之间的事情，更多的涉及到两个家庭之间的经济往来，本案被告夫某、阿某3作为接受彩礼金的当事人亦应承担返还义务。对原告要求被告返还因举办婚礼产生的各项开支费用25870.00元的主张，未提供相应证据，且也不属于彩礼的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告阿某2、阿某3、夫某于本判决生效之日起十日内返还原告阿某1彩礼金46260.00元； 二、驳回原告阿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，由原告阿某1负担84.00元，被告阿某2、阿某3、夫某负担780.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃什日 二〇二〇年六月十一日 书记员 龚 录 桃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1636号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市新区科嘉路2676-2号。 法定代表人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴介兵，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：顾雨红，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：曹卫华，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告顾雨红向原告支付已到期剩余租金72000元，并支付按日万分之三计算的违约金，按年利率6%计算的利息至实际清偿之日止（截止2020年6月25日违约金为11500.2元，利息6300元）。2、判令被告顾雨红向原告支付法律服务代理费4000元。3、判令被告曹卫华承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月28日，被告吴介兵与盐城临工机械有限公司签订了《工程机械产品销售合同》，被告吴介兵向盐城临工机械有限公司购买一台价值23万元的挖掘机。盐城临工机械有限公司与原告签订了《融资租赁合同》。被告吴介兵向原告融资15万元，并以租金的方式由被告吴介兵分24期偿还。被告曹卫华对该融资款作了担保。现被告吴介兵、顾雨红尚欠72000元未还，经多次催要未果，现诉至法院。 本院认为：本案在审理期间，经查，原、被告均陈述被告吴介兵已死亡，并提供证据证实，原告在本案中仅起诉吴介兵的妻子顾雨红作为被告，未起诉其他的遗产第一顺序继承人作为被告，存在诉讼主体遗漏，至本院目前无法进行审理，原告要求本院裁定驳回其起诉，符合法律规定。原告在明确其他被告后可依法再行诉讼。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的起诉。 案件受理费875元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢玉清
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10118号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：何伟，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟立即归还原告贷款本金1100元、利息95.72元、罚息76.46元、复利9.15元（暂计算至2019年5月27日，2019年5月28之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷“借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告何伟承担原告为本案诉讼而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告何伟承担。事实与理由：被告向原告申请快e贷，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告何伟立即归还原告贷款本金1100元、利息95.72元、罚息206.93元、复利39.1元（暂计算至2020年4月22日，2020年4月23日之后的罚息、复利按年利率12.9%计算至本息全部清偿之日止）；撤回诉请2。被告何伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行结算通借记卡与电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、对账单及放贷流水、系统欠息表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告何伟在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××38）电子银行、网上银行、手机银行、电话银行业务，并绑定手机号151××××3713。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率8.6%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  1100元              2017年11月14日至2018年11月14日      原告确认，截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金1100元、利息95.72元、罚息206.93元、复利39.1元，之后的罚息、复利按年利率12.9%计算至实际清偿日止。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告何伟亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金1100元，截至2020年4月22日的利息95.72元、罚息206.93元、复利39.1元，以及自2020年4月23日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率12.9%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何伟负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年六月一日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2150号申请人：李光玉，女，汉族，1962年9月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳。申请人李光玉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币1700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2033号 申请执行人吴廷权，男，汉族，住所地湖北省利川市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人吴廷权与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1639号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：汪武干，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告汪武干信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告汪武干经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金97015.52元、利息72375.23元，其他费用13496.6元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汪武干无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告汪武干（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××57。汪武干在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告汪武干使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支97015.52元、利息72375.23元，其他费用13496.6元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告汪武干向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向汪武干核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告汪武干使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告汪武干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪武干于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支97015.52元、利息72375.23元，其他费用13496.6元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元，由汪武干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  邵 娜人民陪审员  黄利辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初665号原告：郭斌，男，1997年6月生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：李结武，男，1992年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。第三人：邱全茂，男，1979年3月生，汉族，福建省永定县人，住福建省龙岩市永定县。原告郭斌与被告李结武、第三人邱全茂合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告李结武到庭参加诉讼，第三人邱全茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车首付款49000元；2、判令被告支付原告在追款期间产生的车程费、住宿费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告通过鑫盛达汽车服务有限公司的员工张守钟介绍，与被告相识。2019年12月30日原告以微信转账的方式向张守钟转账5000元，再由张守钟转给被告，要被告帮忙找车。2020年1月7日，在被告的介绍下，第三人邱全茂与原告签订了车辆转让合同，合同约定2020年1月将车辆过户到原告名下。原告于当日将首付车款44000元转给了被告。2020年1月24日，原告向第三人询问车辆事宜，第三人告知原告该车辆已经卖掉了。原告遂多次与被告沟通还款事宜，被告答应退给原告，但就是迟迟不退，并以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告李结武辩称，答辩人收了原告购车首付款49000元，这个钱答辩人一定还，希望能够分期偿还，按季度给，一个季度给5000元。第三人邱全茂未述称，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年12月，原告郭斌经张守钟介绍要求被告李结武介绍买车事宜。2019年12月30日，原告通过其微信向张守钟转账5000元购车订金，再由张守钟通过微信转给被告。2020年1月7日，原告与第三人邱全茂签订车辆转让合同一份，约定由第三人邱全茂将其车辆转让给原告，转让金额为157000元，交车时间为2020年1月，以具体过户为准。同日，原告通过其账户向被告的账户转账44000元购车款。后因原告没法办理贷款事宜，该车辆已经卖给了他人，而被告在收到第三人退还的49000元款项后，一直未支返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告李结武收取原告郭斌购车款49000元，有转账凭证、微信截屏、车辆转让合同等为证，本院予以确认。原告主张被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付追款期间产生的住宿费、车程费，双方无相关约定，本院不予支持。第三人邱全茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李结武于本判决生效后五日内向原告郭斌返还购车款49000元；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告李结武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 凌 慧人民陪审员 罗小成二〇二〇年六月三十日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民监3号 原审原告侯丰，男，1985年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原审被告青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司， 法定代表人侯丰，职务:经理 公司住所地青龙满族自治县。 原审第三人李海军，男1965年10月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原审第三人胥明东，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原审原告侯丰与原审被告青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司、第三人李海军、胥明东股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）冀0321民初1753号民事判决书，判后，原审第三人李海军、胥明东不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，后李海军、胥明东申请撤回上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民初753号民事裁定书，准予撤回上诉。现（2019）冀0321民初1753号民事判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案案由为公司股东资格确认纠纷，本案中,陈柱为原审被告青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司原始股东，且在2015年9月9日的备忘录及以后的《光伏发电项目及股权转让协议》及《债权确认书》中均有陈柱签名（盖章），故本案应追加陈柱为第三人参加本案诉讼，而原审未能追加，剥夺其诉讼权利，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭常松 审判员  汤 江 审判员  郑桂伟 二〇二0六月二十四日 书记员  周 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15256号原告：费文颖。委托诉讼代理人：王志英(系原告母亲)，住同原告。被告：张妍，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告费文颖与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序。2020年6月9日原告费文颖，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告费文颖撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告费文颖负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1241号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。原告山东华舜混凝土有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全申请费5000元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32393号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈文峰，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈文峰信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月6日的信用卡透支本金28414.56元、利息20536.86元、增值服务费21元、分期手续费272.06元及截至2016年12月31日的滞纳金603.6元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金28414.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈文峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日，陈文峰透支拖欠欠款本息共计49848.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈文峰未答辩。经审理查明，2014年10月29日，陈文峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈文峰发放了信用卡。陈文峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月6日，陈文峰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28414.56元、利息20536.86元、增值服务费21元、分期手续费272.06元及截至2016年12月31日的滞纳金603.6元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文峰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈文峰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈文峰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金28414.56元、利息20536.86元、增值服务费21元、分期手续费272.06元及截至2016年12月31日的滞纳金603.6元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金28414.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，由被告陈文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖20号 关于被告人田靖行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初252号原告：天津市农业机械总公司，住所地天津市河西区珠江道78号，统一社会信用代码91120101103129915T。法定代表人：王新春，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：钱勇，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。原告天津市农业机械总公司与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的员工，2006年被告因个人原因向原告借款14000元，被告出具借款单并在上面签字，且该借款单并未约定期限。被告借款后，一直未向原告就此款的用途作出任何说明，原告多次催要，被告拒绝作出解释和说明。现被告已经于2018年办理退休手续。原告认为，被告出具借条向原告借款，与原告形成借款关系，被告多年来拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院结合当庭质证情况对本案诉争事实分析如下：天津市农业机械总公司、钱勇原系劳动合同关系，钱勇自2005年8月入职天津市农业机械总公司任汽车科业务员，2018年12月办理了退休手续。2006年6月，钱勇填写了本单位制式的《借款单》并在“领款人签字”处签字，该单据借款金额处记载14000元。钱勇抗辩因时间久远，对该笔款项发生的事实已经记不清了，即使该事实存在，涉诉14000元也系因履行职务行为发生的借款，并非民间借贷纠纷。原、被告告当庭均提交了《借款单》及《天津市农业机械总公司自制通用凭证》作为核心证据，但通用凭证中摘要部分记载事项为“汽车科借款”，该记载事项与钱勇为汽车科业务员的身份能够相互印证，同时该“借款”未约定借款期限、借款利息等事项，不符合民间借贷的法律特征，故本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系，属于公司内部因履职行为产生的经济行为，钱勇领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报，故而发生纠纷。参照《最高人民法院》的规定内容，原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系，本案不属于民间借贷性质，应由天津市农业机械总公司按其内部财会制度处理，故人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津市农业机械总公司的起诉。案件受理费150元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初839号 原告：黄强，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所专利代理人。 被告：合肥庐阳区依鼎五金建材经营部。经营场所：安徽省合肥市庐阳区红星美凯龙四里河商场一楼。 经营者：王文耀，该部总经理。 委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。 被告：玉环市老铜匠铜制品有限公司。住所地：浙江省台州市玉环市玉环经济开发区漩城路9号。 法定代表人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所律师。 被告：合肥红星美凯龙世博家居广场有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园商办楼。 法定代表人：蒋波，该公司经理。 本院在审理原告黄强与被告合肥庐阳区依鼎五金建材经营部、玉环市老铜匠铜制品有限公司、合肥红星美凯龙世博家居广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄强于2020年6月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告黄强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄强负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆 琼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保444号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：景兴博，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人景兴博保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3681号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人景兴博名下价值35009.13元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人景兴博名下银行账户7个，实际控制金额共计927.53元；冻结被申请人景兴博名下财付通账号4个，实际控制金额共计500.63元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月26日冻结被申请人景兴博名下银行账户1个，实际控制金额0.06元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保444号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保444号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3681号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月六日 书   记   员    赵  晶1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2046号 原告：张永东，女，1948年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:周萍霞（系张永东之女），女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周宏键，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:黄开芬（系周宏键之妻），女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张永东与被告周宏键民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人周萍霞、被告周宏键及其委托诉讼代理人黄开芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因信用卡透支无力偿还，于2012年1月2日向原告借款23000元并约定偿还日期，但届时被告并未向原告偿还借款。期间由于原告生病，多次要求被告偿还借款但被告一直以经济困难为由拒绝还款。2016年12月6日，在原告诉被告赡养纠纷案件【（2016）川0603民初6035号】的庭审过程中，被告亦明确承认了该借款的事实，并承诺会偿还，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告周宏键答辩称，1.借款属实，但已过诉讼时效。2.在（2016）川0603民初6035号赡养纠纷案审理中对案涉借款的承诺，系被告委托诉讼代理人的承诺，并非本人陈述。3.承诺系委托诉讼代理人在紧张、害怕状态下作出的，缺乏公平性。 本院经审理认定事实如下：原告张永东与被告周宏键系母子关系。2012年元月2日，周宏键出具借条一份，载明：周宏键向母亲借支23000元（大写贰万叁仟元整），于2012年元月至2013年12月底前分二批次还清。借款人处有周宏键签字。 2016年11月28日，本院立案受理张永东诉周宏键、周萍霞赡养纠纷案【案号：（2016）川0603民初6035号】，于2016年12月6日开庭审理，周宏键及其委托诉讼代理人（特别授权）黄开芬到庭参加诉讼。庭审中黄开芬对张永东所举23000元的借条发表质证意见时称“会还借款，是信用卡透支了，找母亲借钱”。 2019年12月4日，原告就本案向本院申请诉前调解，本院正式立案受理后，向被告送达了起诉状副本等法律文书，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。2020年6月3日，原告就本案再次向本院提起诉讼。 以上事实有借条、（2016）川0603民初6035号赡养纠纷案开庭笔录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本案争议焦点：案涉借款是否已过诉讼时效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”。本案中，原告张永东为主张双方存在借贷法律关系向本院提供了借条、开庭笔录等证据予以证明，被告周宏键的委托诉讼代理人黄开芬称借款属实但已过诉讼时效。根据前述法律规定，庭审中，周宏键对委托诉讼代理人黄开芬自认借款属实并未否认，应视为周宏键的自认。故本院认定原、被告双方已形成借贷法律关系，借款数额23000元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。虽然案涉借款于2016年1月1日诉讼时效届满，但在2016年12月6日本院开庭审理的赡养纠纷案中，被告周宏键的委托诉讼代理人黄开芬亦自认案涉借款属实并承诺还款，周宏键当庭并未否认，则应视为周宏键自愿放弃时效利益，承诺履行还款义务。在周宏键同意履行的情况下案涉借款的诉讼时效期间应重新计算，即从2016年12月6日起，案涉借款按《中华人民共和国民法通则》规定重新计算两年的诉讼时效，在诉讼过程中周宏键不得以诉讼时效届满为由抗辩。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，案涉借款诉讼时效尚未届满，则案涉借款应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。2019年12月4日，原告向本院提起诉讼并申请诉前调解，应视为通过诉讼方式向被告主张权利，该起诉尚在三年诉讼时效期间内。虽然原告又申请撤回起诉，但不论原告是否撤诉均产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效重新计算。2020年6月3日原告再次提起本案诉讼，是在重新计算的三年诉讼时效期间内。因此，对被告称已过诉讼时效且并非本人自认的抗辩意见，本院不予采信。对被告称委托诉讼代理人的承诺是在紧张、害怕状态下作出的，因被告未举证证明该承诺违背其真实意思表示，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的保全费，因原告未申请财产保全，故未产生财产保全费，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、被告周宏键于本判决生效之日起十日内偿还原告张永东借款本金23000元； 二、驳回原告张永东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收188元，由被告周宏键负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹 姮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初599号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：刘世梁。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘世梁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5621.45元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月31日，被告通过手机银行向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金3899.28元、利息2171.80元、违约金（滞纳金）326.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世梁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金3899.28元、利息2171.80元、违约金326.94元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘世梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月九日 书记员  周荣艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执448号 申请执行人：翁烈添，男性，1966年06月29出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：翁晓铭，男性，1999年11月28出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：惠州市新宏基房地产开发有限公司，住所地博罗县园洲镇刘屋村成衣路。 法定代表人：宁东。 被执行人：曾超伟，男性，1963年01月21出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人翁烈添、翁晓铭与被执行人惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4527号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付256840.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执448号申请执行人翁烈添、翁晓铭与被执行人惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初116号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人庞某，男，初中文化，内蒙古阜丰生物科技有限公司工人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人庞某于2019年10月4日23时44分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿103省道辅路由南向北行驶至章盖营村村口南260米处时，因操作不当摩托车倒地，致庞某本人受伤。经检验，庞某血液酒精含量99.94mg/100ml，庞某对血液酒精含量检测报告无异议。自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某认罪认罚，可从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人庞某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队情况说明；证人证言；呼和浩特市第一医院诊断证明；扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；常住人口基本信息；血液酒精含量检验报告；呼和浩特市玉泉区人民检察院认罪认罚具结书；视听资料等。本院认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○二○年六月九日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1291号原告：李某某，男，汉族李某某。被告：陈某甲，男，汉族陈某甲。被告：曹某某，女，汉族曹某某。原告李某某与被告陈某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李某某向本院提起诉讼保全并已提供担保，本院依法将被告曹某某名下为微信账号予以冻结。原告李某某委与被告曹某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈某甲、曹某某清偿原告借款本金50万元及其利息；二、判令本案诉讼费等由被告全额承担。事实与理由：2014年5月28日，被告陈某甲、曹某某向原告贷款50万元，约定期限为2014年5月8日至2014年7月8日，月利率30‰。到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。原告向法庭提供贷款协议一份，用于证明二被告于2014年5月18日向原告贷款50万元，约定月利率为3分，贷款期限为2个月的事实。被告陈某甲辩称，贷款属实，该笔贷款已经被偿还完毕，而且该笔贷款为剁头款，贷款时给了款47万元，该笔贷款是拿原告的身份证从信用社贷款50万元后，用该贷款偿还了原告的欠款。偿还后，未向原告抽取借据。故不存在再向原告偿还欠款本息。被告曹某某辩称：贷款属实，该笔贷款剁头后，分几次向被告出借该笔贷款47万元，后以原告的名义从信用社贷款50万元，向原告偿还了该笔贷款。故不存在偿还原告的贷款本息。二被告未向法庭提供证据。二被告对原告所举证证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年5月28日，被告陈某甲、曹某某向原告贷款50万元，约定期限为2014年5月8日至2014年7月8日，月利率30‰。到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告涉诉到本院。本院认为，本案争议的焦点问题是二被告是否向原告偿还了贷款本息。本院认为二被告的辩解理由不能成立。1、二被告向原告贷款发生在2014年的5月8日，而二被告及其父母借用原告的名义在横山农商银行迎宾路支行最早贷款发生在2013年11月5日，后原告偿还了12万元贷款本息(见2020年度陕0803民初1290号卷2014年11月1日被告陈某甲及其父亲陈某某出具的借据在卷佐证)。后于2014年11月1日展期至2015年8月1日，贷款金额为40万元。二被告偿还10000元本金后，于2015年8月28日，通过借新还旧以原告名义四被告未担保人继续贷款39万元，该39万元贷款本息均由原告偿还，二被告不持异议（见2020年度陕0803民初1352号卷2015年8月5日被告陈某甲及其父亲陈某某出具的“证明与保证书”在卷佐证），故二被告辩称用横山农商银行迎宾路支行偿还了原告50万元贷款与明显与客观事实不符，其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称涉案的50万元贷款为剁头款，未提供证据予以证明，其辩解理由，本院不予采纳。但双方当事人约定的贷款利率不符合法律规定，应当予以调整，调整后月利率按20‰计。综上，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应偿还原告的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某甲、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某贷款本金500000元及利息。利息从2014年5月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7891元，保全保险费1000元，保全费300元，共计9191元，由被告陈某甲、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年六月十九日 书  记  员   刘长清1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：邱俊瑩，男，1982年10月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱俊瑩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邱俊瑩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161231000891号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月31日向被告发放贷款83000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金14410.14元、利息（含罚息）3072.41元、复利303.43元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14410.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）3072.41元、复利303.43元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱俊瑩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14410.14元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为3072.41元、复利为303.43元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱俊瑩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告邱俊瑩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪