wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执458号之一 申请执行人金建国，男，1956年11月30日出生，住永嘉县。 被执行人金昌明，男，1956年7月19日出生，住永嘉县。 申请执行人金建国与被执行人金昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建国向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人金昌明返还申请执行人金建国本金30000元及利息，并负担案件受理费549元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人金昌明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金昌明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金昌明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金昌明有可供执行的财产。 鉴于被执行人金昌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金昌明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金昌明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 超
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初425号原告：张庆和，男，1956年4月11日出生，汉族，萝北县农民，现住共青农场。原告：张安源，男，1976年6月19日出生，汉族，萝北县农民，现住共青农场。被告：罗桂芬，女，1970年4月4日出生，汉族，萝北县农民，现住萝北县。原告张庆和、张安源与被告罗桂芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆和、张安源撤诉。案件受理费475.00元减半收取计237.50元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年六月二日书记员  孟 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初944号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，住安徽省安庆市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张卫东支付原告租金（含未到期部分）8490元；2.判决被告张卫东支付原告违约金，违约金以8490元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止；3.判决被告张卫东支付原告律师费1000元；4.判决确认车牌号为鄂A5XXXX，车架号为：LSYAFAAAXJGXXXXXX的汽车的所有权人为原告；5.本案的诉讼费由被告承担。鑫源公司于开庭后撤回上述第4项诉讼请求。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年4月27日，原告与被告张卫东签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告张卫东的需求购买汽车并出租给被告使用，被告张卫东分24期支付原告租金，每期租金1415元，若逾期支付租金，原告有权要求被告张卫东支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告张卫东使用至今。但从2019年12月8日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告张卫东未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年4月27日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向武汉仁和胜利车业有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX，车架号LSYAFAAAXJGXXXXXX，发动机号35XXXX，车牌号鄂A5XXXX。4.融资租赁金额及期限：33950元，24个月。5.每期租金：1415元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付：已交付。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年10月8日的共计18期租金，尚欠6期租金8490元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年4月27日，原告与被告张卫东签订《买卖合同》，约定：原告以33950元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车财富版车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年5月8日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账32950元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告张卫东签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告张卫东交付融资租赁车辆后，被告张卫东应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告张卫东向原告支付18期租金后尚欠6期未支付，应承担违约责任。原告要求被告张卫东支付剩余租金8490元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案开庭之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金8490元；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以8490元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月18日起计算至付清之日止）；三、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11011号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜一晴，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告姜一晴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姜一晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币101,780.92元、利息人民币32,059.83元、分期付款手续费人民币313.35元、逾期还款违约金人民币21,319.60元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。姜一晴未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币101,780.92元、利息人民币32,059.83元、分期付款手续费人民币313.35元、逾期还款违约金人民币21,319.60元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币101,780.92元；二、被告姜一晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币32,059.83元、分期付款手续费人民币313.35元、逾期还款违约金人民币21,319.60元；三、被告姜一晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,409.47元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,704.74元，由被告姜一晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初148号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李树青，男，1999年10月20日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年4月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人江洪明，山东海平律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李树青犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人李树青及其辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年2月3日17时许，被告人李树青在海阳市徐家店镇后槐山村，因债务纠纷与李树青发生了争执并厮打。期间，被告人李树青用脚踢李树青左腹部，导致李树青肾部受伤。经法医鉴定，李树青肾部损失属轻伤二级。 案发后，被告人李树青在现场等待警察处理。 公诉机关认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李树青判处拘役六个月缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李树青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人李树青系自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月3日17时许，被告人李树青在海阳市徐家店镇后槐山村，因债务纠纷与李树青发生了争执并厮打。期间，被告人李树青用脚踢李树青左腹部，导致李树青肾部受伤。经法医鉴定，李树青肾部损失属轻伤二级。 案发后，被告人李树青在现场等待警察处理。 本案民事部分，被告人与被害人自行和解，赔偿款已自行履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李树青在庭审过程中亦无异议，且有被害人李树青的陈述；有证人李某、姜某的证言；有海阳市公安局徐家店派出所出具的受案登记表、案件来源、查获经过；有户籍证明、住院病历、收到条、谅解书；有海阳市公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李树青犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李树青明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李树青犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  辛 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖29号 关于被告人杨健贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：李小琴，女，汉族，1981年06月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初659号民事判决书，于2020年04月20日立案受理的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李小琴、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的317919.80元及利息，执行费4669元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但房屋未办理竣工手续，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李小琴、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月五日 书记员  曾俣天
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初27号 原告：刘XX，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：裴X，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告刘XX与被告裴X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告裴X经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款227000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告以急需用钱为由，自2018年2月份至2018年9月份六次向原告借款332000元，被告已偿还原告借款105000元，尚欠原告借款227000元。原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由，一拖再拖，拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告裴X未作答辩。 庭审中，原告围绕着其要求被告偿还借款227000元的事实和法律依据进行举证。 就焦点问题，原告为证明自己的主张提交“借条”原件一张。 经本院审查后认为，上述证据系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：原告与被告均为民间“打会”成员，原告系“会头”。被告共参加了“四个会”，具体为“52人、每人2000元”；“52人、每人2000元”；“31人、每人2000元”；“31人、每人2000元”。根据被告提交的借条显示，被告分别于2017年12月从原告手中拿走“会款”78240元（104000元-利息25760元=78240元），于2018年8月从原告手中拿走“会款”82580元（104000元-利息21420元=82580元），于2018年12月从原告手中拿走“会款”45530元（62000元-利息16470元=45530元），于2018年,12月从原告手中拿走“会款”49580元（62000元-利息12420元=49580元）。至本案起诉，被告共返还原告105000元，据原告当庭陈述，该105000包含其儿子欠被告的16000元。 本院认为，本案的焦点为原、被告之间为何种法律关系。首先，原、被告共同参加的“打会”以互助为目的，人数固定，约定的利息在法律许可的范围内，该种集资形式符合法律规定，未涉嫌犯罪。其次，原告系“会头”，被告从原告手中取款，约定的利息固定，且在被告拖欠款项之后原告仍向部分“会员”返款，原、被告之间实际应为民间借贷关系。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原、被告之间的借款本金实际应为255930（78240元+82580元+45530元+49580元=255930元），原告称在被告偿还借款105000中含其子向被告借款16000元，被告实际还款89000元。原告之子与被告之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告尚欠原告借款本金166930元（255930-89000=166930元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴X于本判决生效之日起二十之日内偿还原告刘XX借款166930元； 二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告裴X负担3639元，原告刘XX负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  许文辉 审 判 员  李 佳 人民陪审员  王梦月 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1207号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行，营业场所：洛阳市西工区王城大道221号富雅东方。负责人：赵正，行长。委托诉讼代理人：王双双、李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆，执行董事兼总经理。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李红波、贺新科，河南帝都律师事务所执业律师。被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：刘春九，女，汉族，1969年4月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区，系杨超庆配偶。原告中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行王城路支行）与被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司（以下简称佳嘉乐农业公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、杨超庆、刘春九金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光大银行王城路支行的委托诉讼代理人李朋涛，被告金财公司的委托诉讼代理人贺新科到庭参加诉讼，被告佳嘉乐农业公司、杨超庆、刘春九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行王城路支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令佳嘉乐农业公司立即偿还光大银行王城路支行贷款本金人民币8971973.38元及约定的利息、罚息、复利412543.51元，暂计至2019年12月21日，以后的利息以8971973.38元本金为基数，按照年利率8.4825%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率8.4825%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2.依法判令金财公司、杨超庆、刘春九对佳嘉乐农业公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、保全费、公告费等光大银行王城路支行实现债权的一切费用由佳嘉乐农业公司、金财公司、杨超庆、刘春九共同承担。事实和理由：2017年10月27日，光大银行王城路支行与佳嘉乐农业公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额10000000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，年利率5.655%。金财公司、杨超庆、刘春九为前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。后光大银行王城路支行依约发放贷款，贷款到期后，佳嘉乐农业公司及各担保人未按约定履行还款义务，光大银行王城路支行多次催要未果，故提起诉讼。金财公司辩称，一、金财公司对其签订《保证合同》真实性表示认可。二、关于光大银行王城路支行主张的本金、利息，请法院核实计算标准后依法认定。三、金财公司分别于2019年2月19日代偿本金人民币1019950元，上述款项应当从光大银行王城路支行诉求中予以扣除，金财公司并保留对借款人及其他担保人的追偿权。四、关于光大银行王城路支行既主张利息，又主张罚息和复利，金财公司认为不应当再计算罚息或者复利，请法院核实利息计算标准后依法认定。佳嘉乐农业公司、杨超庆、刘春九未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年10月25日，光大银行王城路支行与佳嘉乐农业公司签订《综合授信协议》，约定贷款授信额度10000000元，使用期限从2017年10月27日至2018年10月26日止。后经各方协商，该笔借款展期至2019年9月25日，固定年利率5.655%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，按月付息、到期还本。二、质押概况：金财公司作为出质人将其所有的人民币定期存单1000000元为上述债务提供最高额质押担保。三、保证概况：2017年10月25日，金财公司、杨超庆、刘春九作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。四、履行情况：光大银行王城路实际发放贷款时间为2017年10月27日，实际发放贷款10000000元。佳嘉乐农业公司自2018年9月21日起未按约履行还款义务。2018年12月20日，金财公司代偿本金1019950元。截止2019年12月21日，佳嘉乐农业公司仍欠本金8971973.38元、利息412543.51元未付。综上所述，对于佳嘉乐农业公司向光大银行王城路支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。光大银行王城路支行已依约发放款项，佳嘉乐农业公司理应按时归还借款。金财公司、杨超庆、刘春九为佳嘉乐农业公司在光大银行王城路支行的借款提供连带责任保证，其理应对佳嘉乐农业公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向佳嘉乐农业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行贷款本金8971973.38元（该数据截至2019年12月21日）；二、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行上述贷款的利息（利息暂计算至2019年12月21日为412543.51元，此后的利息以对公信贷管理系统记载的数据为准）；三、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司追偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行的其他诉讼请求。如果洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38745元，保全费5000元，共计43745元，由洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十一日书记员 于家馨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初410号 原告：刘利峰，男，1961年8月19日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘利峰与被告谭禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年6月30日依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘利峰在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利峰撤回对被告谭禄荣的起诉。 案件受理费713元，公告费600元，由原告刘利峰负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  宋婞婷 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1989号原告：济南中住信诚房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵淑静，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职工。被告：济南骏成房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王淑娟，女，该公司职工。原告济南中住信诚房地产经纪有限公司诉被告济南骏成房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南中住信诚房地产经纪有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中住信诚房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南中住信诚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1407元，由原告济南中住信诚房地产经纪有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李恩辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2111号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：广州北标知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪石宦路10号B栋402A房，统一社会信用代码×××06Ｈ。 法定代表：严义辉。 被执行人广州北标知识产权代理有限公司与原告深圳市网心科技有限公司知识产权合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初9261号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州北标知识产权代理有限公司应承担案件受理费10000.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月14日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12773-12774号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114022。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。委托诉讼代理人:程文龙，男，汉族，1983年10月31日生，身份证地址天津市西青区，系该公司法务。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被告：昆明风淼国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区融城金阶广场C座1002号，统一社会信用代码×××69Ｇ。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、昆明风淼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月八日书记员 卓启骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22608号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉贝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：福州腾健医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：夏芳瑾。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告福州腾健医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦(中国)投资有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13955号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，执行董事兼总经理。被告：宿迁熙之南电子商务有限公司，住所地宿迁市沭阳县青伊湖镇高庄村十二组032号，统一社会信用代码×××Ｒ96。法定代表人：戚秀连。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告宿迁熙之南电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。原告已经预缴案件受理费1050元，本院退回1025元。审判员 杜 进二〇二〇年六月二十九日书记员 范安妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保404号申请人：姜伟，女，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：魏纪彦，男，1978年3月7日出生，住山东省阳谷县。被申请人：徐法宇，住山东省聊城市。申请人姜伟与被申请人魏纪彦、徐法宇申请诉前财产保全一案，申请人姜伟于2020年6月19日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人徐法宇名下的鲁*号歌诗图牌小型轿车一辆。申请人姜伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000211）提供担保。本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐法宇名下的鲁*号歌诗图牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人姜伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姜伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1999号罪犯张远龙，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙07刑终第673号刑事判决，以被告人张远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张远龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙07刑终第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初125号原告：宋艳，女，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码：9113040060115569X8，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑南路15-02号。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告宋艳与被告藏格控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月1日，宋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋艳撤诉处理。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由宋艳负担。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 黄存智 二〇二〇年六月一日（法官助理 南美玲书记员 李春香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：房芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告房芳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告房芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、房芳支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金67995.02元、利息17307.73元、违约金16863.41元，利息自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67995.02元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：房芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计102166.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，房芳仍未清偿。被告房芳未答辩。经审理查明，2011年12月19日，房芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。房芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向房芳发放了信用卡一张。房芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月22日，房芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67995.02元、利息17307.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，房芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向房芳发放了信用卡，房芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。房芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于招行信用卡中心要求房芳支付16863.41元违约金及自2019年12月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与房芳通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告房芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金67995.02元、利息17307.73元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67995.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1172元，由被告房芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4866号 申请执行人：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。 法定代表人：杨继光。 被执行人：深圳市富鸿海印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区工业区54号第一层A，统一社会信用代码9144030067484885XK。 法定代表人吴海文。 被执行人：吴海文，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人深圳市富鸿海印刷有限公司、吴海文买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16916号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还99194.53元及利息，本院于2020年04月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经主动履行了全部应负义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1387.92元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4866号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十日 书记员 薛创西
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1275号原告：史霞，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：韩先法，男，汉族，1987年10月22日生，住河南省通许县。原告史霞与被告韩先法合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告史霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史霞撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月一日书记员 夏建伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执403号申请执行人袁望成，男，汉族，1958年10月1日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人万国祥，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地武汉市经济开发区，现住武汉市经济技术开发区，被执行人李艳菊（万国祥之妻），女，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地武汉市经济开发区，现住武汉市经济技术开发区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初2933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币2072395元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月十五日书记员  王 哲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1415号原告：温县锦朋运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。法定代表人：王小二，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告温县锦朋运输有限公司（下称锦朋公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告锦朋公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告鼎和公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦朋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告91683元。事实和理由：原告于2018年10月29日在被告处为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H1U12挂号车辆办理了车损险，其中主车限额为225250元，挂车为85595元，并均办有不计免赔率。保险期间均自2018年11月1日起至2019年10月31日止。2019年7月5日13时15分许，原告驾驶员赵元法驾驶上述投保车辆（车上乘坐张二永），行驶至广东省××新区平冈镇维达纸巾厂旁边道路时，遇于新生驾驶豫Ｈ×××××/豫H93R2挂号车同车道同方向在前方行驶，双方发生追尾碰撞，造成张二永受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经过交警部门作出事故认定书认定，赵元法负事故全部责任，于新生和张二永无事故责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为87925元，鉴定费3758元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，在法庭依法查证确属我公司保险责任前提下且不存在免责事由，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，不合理部分应予以驳回；本案事故对方车辆虽不负事故责任，但依据交强险优先赔偿原则，原告车辆损失应当扣除对方车辆交强险无责限额；本案评估费、诉讼费均系间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失和评估费，被告鼎和公司对评估报告有异议，认为评估结论与原告车辆的实际损失不符，其中仅驾驶室总成一项金额已达54000元，该费用明显超过合理范围，且依据损失弥补原则，本着事故中损失能修理不予更换，能部分更换不予全部更换，该项损失明显不合理。评估费系间接损失我公司不予承担。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告系法院委托、双方参与，经现场勘查评估而作出，被告在收到报告后未在合理期限内提出异议，视为其对评估报告的认可。依据保险法六十四条的规定，评估费应由保险公司承担。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年10月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H1412挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险225250元，并投保了不计免赔率。保险期间自2018年11月11日0时起至2019年10月31日24时止。2019年7月5日13时15分许，原告车辆驾驶员赵元法驾驶豫Ｈ×××××/豫H1412挂半挂车行驶至广东省××新区平冈镇维达纸巾厂旁边道路时，遇于新生驾驶豫Ｈ×××××/豫H93R2挂半挂车同车道同方向在前行驶，双方发生追尾事故，造成豫Ｈ×××××牵引车乘坐人张二永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案经阳江市公安局交通警察支队高新大队调查处理，于当日作出第441707420190000576号道路交通事故认定书，认定赵元法负此事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为87925元，原告支付评估费3758元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告锦朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告锦朋公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失87925元，连同支付的评估费3758元，合计91683元，由被告鼎和公司在原告锦朋公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县锦朋运输有限公司91683元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月一日书记员  严丽霞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保853号申请人：吴兴法，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人:山东鼎航汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路267号办公楼3楼301室。法定代表人：孙泽俊，执行董事。被申请人：周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2397号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎航汽车销售服务有限公司、周凡涛银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初660号 原告：隋庆林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张记永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张福慧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告隋庆林与被告张记永、张福慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋庆林、被告张记永、张福慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋庆林向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款56000元。 事实和理由：2018年6月19日，被告张记永因经营所需，向原告借款56000元，被告张福慧自愿为其担保，约定于2019年6月19日付清，约定期限届满，原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今。 被告张记永辩称：这个欠款不应该还，因为这个钱不是他用的，他用的钱连本带息都还给原告了。 被告张福慧辩称：这个钱不应该还，因为其和被告张记永连本带息还给原告将近20万元，不应该再还了，打条的时候没有约定利息，口头约定利息是月息6%。不在欠条中约定利息，是因为利息太高超过法律规定，所以没在欠条中出现，原告系放高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的借条一份、二被告提交的转账记录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：原告隋庆林和被告张福慧系同学。2016年5、6月份，被告张记永通过被告张福慧介绍向原告隋庆林借款10万元，口头约定每月6000元的利息，当时原告用银行卡转账给被告张记永94000元，其中有一个月6000元的利息提前扣除，被告张记永和被告张福慧各自用了47000元，期间二被告每月各自向原告支付利息3000元，直至2018年6月19日，被告张记永偿还原告5万元现金，被告张记永再无还款义务，因被告张记永和原告说剩余的50000元本金和2018年5月份的利息6000元由张福慧还，原告也知道这50000元是由被告张福慧使用，但该款系被告张记永向原告借用，故原告于2018年6月19日，让被告张记永给原告打了56000元的借条，让张福慧担保。借款内容：今借隋庆林现金56000.00伍万陆仟元整，借期一年，2018年6月19日到2019年6月18日还清，利息另行约定。借款人张记永。担保人张福慧。 本院认为，被告张记永向原告借款100000元，扣除一个月6000元的利息，原告用银行卡转账给被告张记永94000元，原告认可。二被告均称口头约定月息6%，因该借款系二被告共同使用，每人47000元，故每人每月向原告支付利息3000元，虽然原告称利息系每月共计3000元，二被告称2016年的利息及无转帐凭证的都是以现金的形式支付原告的，原告认可，但具体多少不记得。从转账记录看，有时被告张记永每月一次转账6000元，有时每月分二次分别转账3000元，有时被告张记永每月转账3000元，被告张福慧同月转账3000元，且从原告转账给被告张记永94000元可以看出，提前扣除一个月6000元的利息和让被告张记永打借条56000元（本金50000元、一个月利息6000元）均可看出，原告借给被告的100000元的利息是每月6000元。2018年6月19日被告张记永支付原告50000元，又让其打了56000元的借条充分证明2018年4月18日之前的利息二被告全部结清。原告称每月利息3000元无事实和证据支持，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。按照2016年6月19日至2019年6月19日，本金94000元，二被告按照每月3%的利息计算，2016年6月19日至2016年7月18日还款金额为90820元（本金94000元+利息2820元-利息6000元），2016年7月19日至2016年8月18日的还款金额为87544.6元（本金90820元+利息2724.6元-6000利息元），2016年8月19日至2016年9月18日的还款金额为84170.9元（本金87544.6元+利息2626.3元-6000利息元），以此类推，原告借给二被告的本金及利息在2018年4月18日前已经全部还清且有超付3107.9元，2018年6月19日日，被告张记永又偿还原告50000元现金，至此二被告支付给原告的借款已经大大超出其应偿还的金额，故原告凭借条再要求二被告偿还借款56000元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告隋庆林要求被告张记永、被告张福慧偿还借款的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告隋庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨丽颖
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保29号 申请人：王兴谋，男，1978年12月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：韦福建，男，1965年12月6日出生，壮族，住广西南宁市良庆区 申请人王兴谋与被申请人韦福建劳务合同纠纷一案，申请人王兴谋于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人韦福建在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人名下的银行存款32000元。 申请人以其自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××红旗牌小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦福建在广西田林农村商业银行股份有限公司平塘支行账户：65×××20、卡号：62×××51上银行存款32000元；冻结期限为一年（从2020年7月2日起至2021年7月1日止） 二、查封申请人王兴谋自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××红旗牌小型客车，查封期限从本裁定送达之日起为二年。 案件申请保全费340元，由申请人王兴谋预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初283号 原告：张广军，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102。 法定代表人：闫伟迪，执行董事。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告张广军与被告河北昊地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案诉讼标的是829万元，并非10万元，于2020年4月21日向通知原告补交案件受理费。张广军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张广军撤回起诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由张广军负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，行长。被执行人：杨德龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省珙县。被执行人：周玲，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合让银字第053号执行证书，于2020年1月20日立案执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行与杨德龙、周玲、宜宾鼎城置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金443828.24元及相应利息（含复息、罚息）；2.支付为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执646号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2019）川宜市合证银字第053号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：文贵永，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文贵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告文贵永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告文贵永签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告文贵永立即向原告偿还贷款本金9792.03元及截至2020年3月5日的利息3451.62元，复利570.44元，合计13814.09元。2.判令被告文贵永以欠付本金9792.03元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告文贵永承担。被告文贵永未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文贵永。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：80000元。贷款期限：24个月，从2017年1月5日到2019年1月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告文贵永尚欠贷款本金9792.03元，应还利息180.31元，罚息3473元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告文贵永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告文贵永未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款到期，截至2020年6月12日，被告文贵永尚欠的金额为本金9792.03元，利息180.31元，按年利率24%计算的罚息3473元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告文贵永应当支付以未偿还的本金9792.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告文贵永承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文贵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文贵永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金9792.03元及截至2020年6月12日的利息180.31元，罚息3473元；二、被告文贵永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金9792.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告文贵永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜某某，男，1983年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜某某保险纠纷一案中，于2020年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的银行账户、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年6月9日询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年3月5对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年6月24日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金47994.48元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年六月二十四日书记员  李军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，桓台县人，现住址不详。 被执行人：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张维宾、李一玮、王允海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初694号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张维宾、李一玮、王允海的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1885号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：李洪江，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈凤香，女，1977年2月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋成志，男，1994年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于洋洋，女，1994年8月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李洪江、陈凤香偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告宋成志、于洋洋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，我行与被告李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告李洪江向我行宝甸支行借款3万元，用于种植，借款期限自2019年1月18日至2020年1月17日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月17日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的地20日。被告陈凤香（系李洪江妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告宋成志、于洋洋（系宋成志妻子）对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李洪江、陈凤香发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据因被告李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告李洪江、陈凤香累计偿还借款利息175.32元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李洪江、陈凤香、宋成志、于洋洋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李洪江、陈凤香发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李洪江、陈凤香应向原告履行还款付息义务。当被告李洪江、陈凤香不履行还款义务时，原告可以要求被告宋成志、于洋洋按合同约定承担连带保证责任。被告宋成志、于洋洋承担保证责任后，可以向被告李洪江、陈凤香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪江、陈凤香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告宋成志、于洋洋承担连带清偿责任。 三、被告宋成志、于洋洋履行保证责任后，可以向被告李洪江、陈凤香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李洪江、陈凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘阳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执459号之一 申请执行人朱江泽，男，1970年8月29日出生，住永嘉县。 被执行人刘薇容，女，1976年3月22日出生，住永嘉县。 被执行人朱文忠，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。 申请执行人朱江泽与被执行人刘薇容、朱文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱江泽向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人刘薇容、朱文忠返还申请执行人朱江泽本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人刘薇容、朱文忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘薇容、朱文忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘薇容、朱文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘薇容、朱文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年3月12日登记查封被执行人刘薇容名下车牌号为浙ＣＥ××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人刘薇容、朱文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘薇容、朱文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘薇容、朱文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院于2020年3月12日登记查封被执行人刘薇容名下车牌号为浙ＣＥ××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人刘薇容、朱文忠有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9936号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：孙艳智，男，1998年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告孙艳智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告孙艳智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙艳智偿还长城滨银公司截至2020年5月16日止的欠付贷款本金52667.3元、到期利息3711.45元、罚息2227.09元；2.判令孙艳智给付自2020年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对孙艳智名下发动机号为1825148608、车架号为LGWEF4A52JF506473的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由孙艳智承担。孙艳智未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A572629000。3、合同签订时间：2018年10月16日。4、贷款发放时间：2018年10月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：62000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1942.57元。11、约定送达地址：山东省临沂市河东区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年10月19日。2、登记机构：临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825148608。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52JF506473。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月16日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年5月17日。4、主张提前到期日：2020年5月16日。5、逾期时未偿还本金：52667.3元。6、到期日前欠付利息：3711.45元。7、到期日前欠付罚息：2227.09元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙艳智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金52667.3元、截至2020年5月16日的到期利息3711.45元、罚息2227.09元；二、孙艳智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以56378.75元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就孙艳智名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1825148608、车架号为LGWEF4A52JF506473）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由孙艳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执668号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王春鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，现住桦南县闫家镇老街基村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人王春鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执137号 申请执行人：海阳市双城肉类食品有限公司，所在地海阳市海园路81号。 法定代表人：王月芬，总经理。 被执行人:姜永令，男，1966年3月15日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙永芝，女，1963年8月10日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行海阳市双城肉类食品有限公司与姜永令、孙永芝借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜永令、孙永芝名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年1月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月25日、2020年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月10日对被执行人姜永令、孙永芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 程
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1141号 原告：王合生，男，1950年4月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：金卫宾，男，1967年10月21日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。 原告王合生诉被告金卫宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生及其委托诉讼代理人董书军，被告金卫宾的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计68470.58元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日14时05分，在，被告驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶时，与在公路上进行环保作业的原告发生碰撞，造成原告多处骨折。根据文安县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的主要责任，原告无责任。原告认为我方工作车辆系在公路上作业的特种车辆，其路权应当优于普通车辆，故被告应当承担本次事故的全部责任。依法向法院提起诉讼。 被告金卫宾辩称，原被告之间确实发生了交通事故，本次事故除被告负主要责任外，另一名肇事司机李达驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××机动车因违法停车，负事故的次要责任。所以原告的损失应在扣除交强险赔偿限额后，再由被告金卫宾承担70%的责任。原告所主张的李达车辆的路权优于被告车辆的路权，这一主张没有事实和法律依据。 经审理查明：2019年5月29日14时05分，在，金卫宾驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶时，与在公路上作业的行人王合生发生碰撞，后金卫宾驾驶的无牌照二轮摩托车和王合生又与李达停放的冀Ｅ×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、金卫宾、王合生受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，金卫宾负此次事故的主要责任，李达负此次事故的次要责任，王合生无责任。事故发生后，原告王合生先后在文安县医院急诊、中国人民解放军总医院第四医学中心医院、文安县中心卫生院治疗，共住院29天，花费医疗费48196.72元。花费救护车费2200元。中国人民解放军总医院第四医学中心医院出院医嘱建议：1.右手石膏固定1月，逐步进行右手功能锻炼，右膝关节石膏固定6周，6周后逐步负重及行功能锻炼，胸椎继续支具固定。2.定期换药，术后2周拆线。3.术后3个月内每月门诊定期复查。事故发生前，原告王合生在文安县鑫润清洁服务有限公司工作，月工资3500元。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、身份证、诊断证明、票据、营业执照、工资表、证明等证据予以证实。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告金卫宾负此事故的主要责任，李达负此事故的次要责任，被告金卫宾应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告金卫宾驾驶的无照二轮摩托车未投保机动车强制险，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，按照交强险的分项限额内与李达共同承担，对原告王合生的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告金卫宾按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张的误工费，结合医嘱建议，本院酌情支持在中国人民解放军总医院第四医学中心医院住院期间（6天）及出院后6周（已包含在文安县中心卫生院的住院期间的误工期）的误工期，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告金卫宾赔偿原告王合生各项损失共计37255元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告金卫宾的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1511元减半收取755.5元，由原告王合生负担390元，被告金卫宾负担365.5元（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史胜男 赔偿清单 原告王合生赔偿清单： 1、?医疗费：48196.72元； 2、?住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元; 3、?护理费：39947元/年÷365天×29天=3173.87元； 4、?误工费：3500元/月÷30天×（6+6×7）天=5600元； 5、?交通费：2200元； 以上共计：62070.59元。 被告金卫宾在交强险医疗费用项限额内赔偿原告王合生医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王合生护理费、误工费、交通费等（3173.87+5600+2200）÷2=5487元。扣除李达在交强险应承担的部分，被告金卫宾在交强险范围外应赔偿原告王合生各项损失（48196.72+2900-20000）×70%=21768元。综上，被告金卫宾应赔偿原告王合生各项损失共计10000+5487+21768=37255元。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2910号原告：修志翠，女，1959年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所工作者。被告：李寿祝，男，1966年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：烟台市莱阳市旌旗西路593号温馨佳苑莱阳市农业发展银行组团综合楼402号，统一社会信用代码：913706827986925780。法定代表人：周国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江彩、薛建元，山东莱励律师事务所律师。原告修志翠诉被告李寿祝、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修志翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告因交通事故遭受的经济损失人民币158323.23元；被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由被告司机及车主承担赔偿责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，原告驾驶二轮摩托车沿埠倪路东崖后村水泥路由东西行至村中间路口处，与由北南行的李寿祝驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致原告受伤。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队以无事故现场，无法查清道路交通事故事实，出具道路交通事故证明。经查，李寿祝驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，但双方车辆未发生碰撞，保险公司不应承担赔偿责任。被告李寿祝辩称：事故发生不属实，未与原告的车辆发生碰撞，是因原告修志翠自己骑着无牌无证摩托车，后面还带着一个人，下坡超速撞在石头上自己摔伤的，是我好心将他送到医院的，拍片检查的钱都是原告修志翠自己花的。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告驾驶二轮摩托车沿埠倪路东崖后村水泥路由东西行至村中间路口处，与由北南行的李寿祝驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致原告受伤。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对事故车辆是否发生接触进行了鉴定，鉴定意见为：“根据山东省莱阳市公安局交通警察大队提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出：事故时，钱江牌燃油二轮车（发动机号：8E614686）左车把与鲁Ｔ×××××三轮汽车货箱左栏板前部发生碰撞。”2020年10月29日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明：该事故无原始现场，事后报警，2019年10月2日16时30分许，修志翠无证驾驶无牌二轮摩托车沿埠倪路东崖后村水泥路由东西行至村中间路口处，与由北南行的李寿祝驾驶的三轮汽车发生碰撞事故，两车有损，修志翠受伤，事故现场无监控设施，根据当事人陈述，无法查清道路交通事故事实。另查明，李寿祝驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗15天，花费医疗费26792.61元。2020年4月3日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人修志翠符合十级伤残；2、被鉴定人修志翠误工时间180日，伤后需1人护理60日，营养60日；3、被鉴定人修志翠后续取出内固定装置的费用为人民币1万元或以实际发生为准；4、被鉴定人修志翠用药符合外伤性用药原则。原告为此支付鉴定费用3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶二轮摩托车沿埠倪路东崖后村水泥路由东西行至村中间路口处，与由北南行的李寿祝驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明中记载：事故现场无监控设施，根据当事人陈述，无法查清道路交通事故事实。审理中双方也未提供充分证据证实事故双方的责任，因事故双方均系机动车，故依法推定双方应负事故的同等责任。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李寿祝按50%比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虽表示对涉案的相关鉴定结论有异议，但未能提出充分理由予以反驳，亦未提供相反证据，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对山东天弘司法鉴定所、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费26792.61元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金84658元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据支持，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费、护理费，应参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为误工费8765.75元、护理费2921.92元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据，结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情支持200元。以上原告损失共计人民币143078.28元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111185.67元，剩余损失31892.61元由被告李寿祝按照50%比例承担赔偿责任计为15946.31元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告修志翠各项损失共计人民币111185.67元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告李寿祝赔偿原告修志翠各项损失人民币15946.31元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告修志翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1733元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1262元，由被告李寿祝负担319元，由原告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月十七日书记员 刘宇超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1317号申请执行人孙鹏飞，男，住哈尔滨市平房区。被执行人杨富钢,男，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初239号民事判决书。执行孙鹏飞与杨富钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的41360元。本院立案执行后，依法向被执行人杨富钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人杨富钢2200元（执行费520元，1680元案款），暂未发现其他有可供执行财产;因被执行人杨富钢未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨富钢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨富钢确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为39680元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙鹏飞，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年六月十一日书记员  王海艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41450号申请人：梅福兴，男，1986年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周云飞，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告梅福兴与被告周云飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅福兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云飞名下人民币(以下币种同)590,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云飞银行存款590,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年六月二十九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23109号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：俞峰，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地上海市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告俞峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金261,777.23元，截至2020年6月22日利息19,086.32元，罚息9,584.66元和复利1,527.65元)；2.判令被告归还自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息280,863.55元为基数，按逾期年利率计算10.35%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供30万元的借款，贷款期限自2018年7月30日起至2021年7月30日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.9%，还款方式为等额本息还款法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年7月30日，原告向被告俞峰发放借款30万元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、债务提前到期通知函及相应的寄送证明，证明因被告逾期还款，原告宣布债务提前到期；证据四、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告俞峰未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均被退回本院，邮件退回日期为2020年6月10日。再查明，截至2020年6月22日，被告俞峰拖欠原告本金261,777.23元，利息19,086.32元，逾期利息11,112.31元。本院认为，涉案《江苏银行个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告俞峰未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告俞峰归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。原告主张2020年6月22日为贷款到期日，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告俞峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金261,777.23元；二、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年6月22日的利息19,086.32元及逾期利息11,112.31元；三、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息280,863.55元为基数，按逾期年利率计算10.35%计算)；四、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696.80元，减半收取计2,848.40元，由被告俞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月二十七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2999号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。法定代表人：陈康兰。被申请人：薛翊，女，汉族，1973年1月22日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司720000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司价值人民币720000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮