天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初866号原告：刘福霞，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：芮会杰，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭昊，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心1101室。（统一社会信用代码：91120116MA07J1149B）负责人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司职员。原告刘福霞与被告芮会杰、郭昊、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福霞到庭参加诉讼，被告芮会杰、郭昊、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福霞向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失医疗费6362.42元、误工费7406.40元、护理费3703.20元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失65元、施救费150元，合计19987.02元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告芮会杰、郭昊予以赔偿；2.诉讼费由被告芮会杰、郭昊负担。事实和理由:2019年10月23日18时15分许，被告芮会杰驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿乡村路自东向西行驶至事发地时，其车左前部与对行原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告芮会杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）检查治疗，伤情为左上肢多处软组织损伤、左下肢多处软组织损伤，住院3天后原告主动出院，出院医嘱建议休息3周，每周门诊复查一次。经查津Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该车实际车主为被告郭昊。事故发生后，被告芮会杰、郭昊未垫付医疗费，也未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼。芮会杰、郭昊未作答辩。保险公司在举证期间内提交书面答辩意见称，津Ａ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法损失。原告的诉讼请求数额明显过高：关于医疗费部分，原告自身患糖尿病、肾病，外伤后因疼痛住院，要求扣减胰岛素针25.14元、二甲双胍片6.80元、伏格列波糖109.20元等无关费用；住院伙食补助费同意按照100元／天赔偿3天；关于营养费，原告伤情为左上肢、左下肢多处软组织挫伤，无需加强营养，不同意赔偿营养费；关于误工费，原告未能提供事发前有稳定收入且因本次事故造成收入减少的证据，原告主张误工期限过长，我司同意按照天津市居民服务业标准赔偿15天；护理费我司仅同意按照天津市居民服务业标准赔偿住院期间；交通费原告未能提供相应票据，同意赔偿150元；财产损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车登记在被告郭昊名下。2019年3月17日，被告郭昊为津Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2019年4月15日0时起至2020年4月14日24时止，被保险人均系被告郭昊。2019年10月23日18时15分许，被告芮会杰驾驶津Ａ×××××号车，沿天津市宝坻区宝平街石佛营村东乡村公路自东向西行驶至事发地时，其车左前部与对行原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190008564号《道路交通事故认定书》，认定被告芮会杰负全部责任，原告无责任。事发当日18时40分许，原告至宝坻医院急诊科就诊，支付医疗费2170.92元。门诊病历记载伤情诊断：1.左上肢及下肢多处挫伤2.头部损伤3.胸壁挫伤，建议住院治疗。原告于同日至宝坻医院骨科住院治疗，于2019年10月26日出院，共计住院3天，支付医疗费2455.86元。出院诊断：1.左上肢、左下肢多处软组织损伤2.2型糖尿病3.2型糖尿病肾病，出院医嘱：继续在医生指导下积极功能锻炼，自行前往内分泌及普内科治疗糖尿病及肾病，每周门诊复查1次，不适随诊。2019年10月26日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情：左上肢、左下肢多处软组织损伤，处理意见：出院治疗，休假叁周，每周门诊复查1次。2019年10月28日，原告至宝坻医院骨科门诊复查，支付医疗费456.48元。门诊病历记载伤情诊断：左上肢、下肢外伤，治疗建议：1.卧床休息2.活血止痛治疗3.定期复查4.随诊。2019年11月1日，原告至宝坻医院骨科门诊复查，支付医疗费1279.16元。2019年12月1日，原告更换涉案损坏的电动自行车后轮里外胎，支付65元。原告另于2019年10月28日向天津市宝坻区联华商贸有限公司支付施救服务费150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告芮会杰在此次事故中承担责任的比例为100%。因被告芮会杰驾驶的津Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告芮会杰承担责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告芮会杰个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据宝坻医院开具的医疗费票据，确定为6362.42元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院3天的伙食补助费300元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。原告未能提交其伤情需要加强营养的相关医嘱，故对其主张的营养费1500元，因证据不足，本院不予支持。4.误工费。原告未能提供证据证实其本人工资收入状况，现其依123.44元/天主张误工费损失，符合相关规定，本院予以支持。关于误工期限，本院结合其具体伤情，参照宝坻医院出具《诊断证明书》关于建议休息期间的记载确定为24天。误工费计2962.56元。5.护理费。原告未能提供证据证实其伤情需专人护理的证据，对其主张的护理费损失，本院不予支持。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到其住院、出院、复诊确有必要交通费支出的客观情况，本院酌情支持200元。7.车辆损失、施救费。对原告主张的电动自行车损失65元、施救费150元，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计10039.98元，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告要求被告芮会杰、郭昊承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司、芮会杰、郭昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘福霞经济损失10039.98元；二、驳回原告刘福霞的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告芮会杰负担（该款原告已预交，被告芮会杰于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月四日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。