wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢194号之二申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司。法定代表人：简华，该公司总经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽民终232号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘有文所有，位于西岗区建业南街50号1单元3层1号房屋，建筑面积128.89平方米，权证号2000108910。查封期限三年。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月三日书记员  梁喜民
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4790号原告：刘龙龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。被告：王改桃，女，1978年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院于2020年5月9日受理原告刘龙龙诉被告王改桃民间借贷纠纷一案，原告刘龙龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙龙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙龙撤回起诉。本案受理费954元，原告刘龙龙已预交，减半收取477元，由原告承担。                                            审  判  员      纪胜利     二〇二〇 年 六 月 三 日                              书  记  员      寇爽爽1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初203号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人龚选中，男，1972年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被告人吴帅，男，1991年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2017年1月6日因赌博被天门市公安局刑事拘留，2019年1月7日因故意伤害被天门市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人龚选中、吴帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人龚选中及其辩护人潘俊杰、被告人吴帅及其辩护人郭为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日晚7时许，被告人龚选中在本市佛子山镇王某3开设的麻将馆外，借王某3之父王某1针对自己影响麻将馆生意为由，伙同被告人吴帅随意殴打被害人王某1，其中龚选中手持砍刀并用手掐王某1脖子，吴帅手持钢管击打王某1。2016年8月份的一天中午，被告人龚选中在本市佛子山镇一杂货店门口，借但某1开车撞倒自己老婆**霞后置之不理为由，用手击打被害人但某1头面部，致但某1耳部出血。2017年6月的一天下午1时许，被告人龚选中在本市佛子山镇一麻将馆外，借听说吴某1要打自己为由，伙同被告人吴帅各拿一把铁锹击打吴某1肩部、腰部、背部等处，致吴某1全身多处软组织挫伤。2017年8月的一天下午3时许，被告人龚选中在本市佛子山镇一麻将馆打麻将时，无故用麻将和塑料板凳殴打陈某2。2017年9月的一天下午1时许，被告人龚选中在本市佛子山镇一麻将馆打麻将时，无故用麻将和塑料板凳砸陈某1。2019年10月24日，被告人龚选中家属赔偿了被害人吴某1人民币20000元。2019年10月至12月间，被告人龚选中分别取得了被害人吴某1、陈某1、但某1、王某1、陈某2的谅解。上述事实，有被告人龚选中、吴帅的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、谅解书、收条、诊断证明书，证人李某、雷某、王某2、吴某2、但某2、倪某、陈某3、张某、邓某、王某3、贺某、王某4等人的证言，被害人吴某1、但某1、陈某1、陈某2、王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚选中、吴帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人龚选中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人龚选中赔偿了被害人吴某1经济损失，得到了全部被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人龚选中的辩护人提出的上述意见本院予以采纳。关于被告人吴帅提出的其没有殴打王某1、吴某1的意见，经查，证人王某4与被害人王某1均证实被告人吴帅用钢管击打了王某1，证人李某与被害人吴某1均证实吴帅用铁锹击打了吴某1后背，故对被告人吴帅的辩护意见不予采纳。关于被告人吴帅的辩护人提出吴帅系从犯的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人龚选中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）；二、被告人吴帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二〇年六月一日书 记 员  刘楚菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8643号 孙波： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人孙波借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27049号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的抵押权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初27049号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1034号申请执行人：叶爱华，女，1965年3月25日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人叶爱华与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人叶爱华经济补偿金17716.8元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱华向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付叶爱华经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1520号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲北路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：晏建定，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区3栋804号业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告晏建定（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月21日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军、李勤与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8851.92元（计算至2020年3月31日），违约金4700.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区的巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区3栋804号住宅业主，物业面积为134.12㎡。但被告自2015年4月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年3月31日，被告共计欠缴物业费8851.92元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金4700.36元。被告辩称，欠缴物业费属实，但不缴物业费的原因是原告的物业服务不到位，导致房屋多年来一直漏水，被告遭受了很大的经济损失，希望欠缴的物业费能够折抵所遭受的经济损失。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区3栋804号住宅业主，物业面积为134.12㎡。2012年3月6日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2015年4月1日起至2020年3月31日止，被告共计欠缴物业费8851.92元，经原告多次催要未果。另查明，被告的房屋多次出现漏水，并多次向原告反映，原告分别于2012年3月25日、2014年7月18日、2016年10月20日派人上门维修处理。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单、物业工程部巡查及原告委托诉讼代理人季建军、李勤与被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等在内的物业服务。被告作为业主，如认为原告物业服务不到位，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。被告的房屋自2012年开始漏水，虽然原告多次派人上门维修处理，但直到2016年仍然有漏水现象，足见原告提供的物业服务有不及时、不到位的地方，鉴于此，根据公平原则，原告应当适当减收物业服务费，本院酌定被告按90％缴纳物业费，即被告自2015年4月1日起至2020年3月31日止（计60个月）应当缴纳给原告的物业费为134.12×1.1×60×90％≈7966.73元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。虽然被告自2015年4月1日起至2020年3月31日止未缴纳物业管理费的行为构成违约，但因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付4700.36元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告没有提供充分的证据证实其遭受的具体损失，且与本案不属同一法律关系，故对被告要求以欠缴的物业费折抵所遭受经济损失的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告晏建定自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2015年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费7966.73元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告晏建定负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告晏建定在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月五日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书     （2020）陕0104执保221号   解除保全申请人：上海瑞昆时装有限公司，住所地上海市奉贤区第1车间。   法定代表人：李盈盈，该公司总经理。   被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   解除保全申请人上海瑞昆时装有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保215号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人上海瑞昆时装有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值11万元财产的查封、扣押、冻结,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：该案与（2020）陕0104执保210号保全案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保221号保全案件执行终结。     本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月十七日                    书  记  员    孟杨          1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1036号申请执行人：唐礼琴，女，1986年3月7日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人唐礼琴与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月19日前支付申请执行人唐礼琴经济补偿金86320元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人唐礼琴向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书关于支付唐礼琴经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢474号 申请执行人佟茂才，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区十河镇。 被执行人杨红军，男，土家族，1980年4月19日出生，住贵州省德江县青龙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5600号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项325000元及利息，并负担受理费3181.62元。在上述债权范围内，被执行人已清偿120000元。 执行情况 2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议为：双方确认本案执行标的为290000元。该款分三期支付，第一期于2020年5月30日前支付30000元（该款已支付），第二期于2020年6月30日前支付100000元，第三期于2020年7月30日前将剩余款项全部支付完毕，等等。 同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢474号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月五日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1005号之一 申请人：徐天祥，男，1992年10月16日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：马维佳，女，1990年3月2日出生，汉族，住蠡县。 原告徐天祥与被告马维佳买卖合同纠纷一案，申请人徐天祥于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马维佳名下银行存款94000元或查封其相应价值的财产。申请人徐天祥以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马维佳名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××05的账户银行存款94000元，为期一年。 案件申请费960元，徐天祥已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3161号原告：重庆国泰生化药品有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道5号，统一社会信用代码91500117202829669B。法定代表人：靳堃，总经理。委托诉讼代理人：刘登莉，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：合川区红太阳大药房钱塘药店，经营场所：重庆市合川区。经营者：侯刚，男，1975年5月2日，住四川省南充市高坪区。原告重庆国泰生化药品有限责任公司与被告合川区红太阳大药房钱塘药店（经营者：侯刚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告重庆国泰生化药品有限责任公司于2020年6月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆国泰生化药品有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国泰生化药品有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆国泰生化药品有限责任公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告重庆国泰生化药品有限责任公司负担。审判员 张 博二〇二〇年六月四日书记员 杨智尹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1677号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所地址：广东省珠海市********。负责人：周雄，副总经理。委托代理人：林木培，职员。被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：广东省茂名市*****************。负责人：郑水源。被告：杨春，男，汉族，住广东省茂南区城南后岭村82号，公民身份号码：440************051。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司、杨春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告杨春已经赔付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司总共人民币8530元为由，于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 黄豪新二〇二〇年六月三日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执802号 申请执行人：邓武金，男，1962年09月23日出生，汉族。 被执行人：杨海清，男，1954年11月20日出生，汉族。 被执行人：杨一，女，1984年07月01日出生，汉族。 申请执行人邓武金与被执行人杨海清、杨一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）川0781民初5078号民事判决已经发生法律效力。权利人邓武金于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求义务人杨海清给付货款58800.00元及已预交的案件受理费665.00元，要求义务人杨一给付货款1200.00元，合计60665.00元，并给付相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的少量金融账户资金；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年04月28日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人杨海清自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额60665.00元，扣除被执行人杨海清、杨一在申请执行之前已履行的3000.00元后，剩余的57665.00元，由被执行人杨海清在2020年05月至2020年10月期间于每月底前给付1500.00元，在2021年02月08日之前给付20000.00元，并自2021年03月起在每月底前给付2000.00元，直至付清，被执行人杨海清须将标的款交存至本院诉讼费及案款专户；申请执行人放弃相应的资金利息；申请执行人申请解除对被执行人杨海清、杨一的强制措施；如被执行人杨海清未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃相应的资金利息；申请执行费810.00元，由被执行人杨海清负担。 2020年05月27日，被执行人杨海清向本院交存标的款1500.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿4500.00元，未受偿56165.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初5078号民事判决的执行。 二、解除对被执行人杨海清、杨一的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月一日 书记员  敬桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1758号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。被告:陈尧，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金119995.65元及截至2019年12月5日止的利息8935.37元、违约金9307.46元，共计138238.48元（利息按照日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；逾期利息及违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定标准收取，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告陈尧既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月29日，被告向原告光大银行长沙分行申办时尚信用卡普卡，并提交了信用卡电子申请表。被告签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。双方约定被告使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，被告在使用信用卡前，认真阅读中国光大银行《客户使用手册》，因被告未认真阅读《客户使用手册》造成的损失，由被告承担。一经原告审批同意发卡，被告应按时缴纳年费。被告需在原告规定的时间内，偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。被告应承担其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》明确约定：准贷记卡透支消费及取现至交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息；被告需在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定的时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。钻石卡年费2500元、白金卡年费2000元、金卡年费200元、普通卡年费80元。该申请被批准后，被告领取了中国光大银行信用卡，卡号为35×××34（账号00×××32）。之后，被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2019年12月5日，被告共拖欠原告信用卡本金119995.65元及相应利息、违约金。原告多次向被告催收账款无果，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告所持有的该信用卡的账单日为每月4日，账单日后第20天为还款日。被告于2018年10月13日使用上述信用卡进行最后一次消费，该笔款项的还款日应为2018年11月24日。2018年11月25日至2019年12月5日期间，被告未向原告偿还借款。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国光大银行信用卡领用合约》合法有效，原、被告双方在签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告应遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的规定，其尚欠原告信用卡本金119995.65元逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡本金119995.65元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年11月25日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。根据双方在《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，对于被告在最后一次消费之后所归还的借款应优先扣减被告拖欠的利息及违约金。2018年11月25日起至2019年12月5日期间，已产生违约金及利息22559.18元（119995.65元×日万分之五×376天=22559.18元）,现原告要求被告支付截止2019年12月5日止的利息及违约金共计为18242.83元（8935.37元+9307.46元=18242.83元），未超出法院对上述违约金及利息合并调整后的标准，故本院予以支持。后续违约金及利息合并以实欠本金为基数，自2019年12月6日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡借款本金119995.65元及截至2019年12月5日止的利息、违约金共计18242.83元，此后利息及违约金合并以上述借款本金119995.65元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如被告陈尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，减半收取1532元，由被告陈尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年六月一日书记员  刘 建附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初356号 原告：谢康发，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省廉江市，现住广西北海市。 被告：谢辉，男，汉族，1989年1月25日出生，住广西北海市铁山港区。 原告谢康发与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢康发到庭参加诉讼，被告谢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢康发向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2018年4月30日起计至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：原告是北海市蓝鼎建筑有限公司（简称蓝鼎公司）的员工，被告是广西星范时尚文化传媒有限公司（简称星范公司）的法定代表人。2018年4月7日，原告代表蓝鼎公司与被告签订《铝合金门窗砌墙劳务合同》，由蓝鼎公司承包星范公司的“星范摄影艺术教育实践基地”项目的工程施工，原告作为施工方代表负责该项目的施工管理。在此过程中，被告多次以资金困难为由，向原告要求借款，经双方协商，原告同意并于2018年4月30日向被告出借现金人民币10万元。被告当日收到借款后写下借条及借条附件各一份，并写明“今借到谢康发现金10万元整（¥100000元)，用于星范摄影艺术教育基地工程进度资金款项，月息贰仟伍佰元(2500元）”。但直至工程完工并交付使用后，被告均没有还款亦没有支付过利息给原告。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖欠未。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告身份信息；2、劳动合同，证明蓝鼎建司与星范时尚公司的劳务关系；3、借条、借条附件，证明被告向原告借款的事实。 被告谢辉未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年4月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告100000元用于星范摄影艺术教育基地工程进度资本款。同日，被告就前述同笔借款向原告出具一份《借条附件》，载明被告借到原告现金100000元，用于星范摄影艺术教育基地工程进度资金款项，月息2500元。 另查明，广西星范时尚文化传媒有限公司（甲方，甲方代表为被告）与北海市蓝鼎建筑有限公司（乙方，乙方代表为原告）签订一份《铝合金门窗砌墙劳务合同》，主要约定乙方向甲方提供包工包料方式工程劳务，总造价为69201.72元。 案件审理中，原告主张案涉借款是以其代被告现金支付劳务费给工人的方式出借的。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》等予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，现被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金100000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。双方当事人在案涉借条附件中约定按月息2500元计付利息，已超过法律规定的标准，现原告主张按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢辉须偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2018年4月30日起计至实际清偿之日止）给原告谢康发。 案件受理费3100元，公告费260元，两项合计3360元，由被告谢辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执505号之一 申请执行人：刘靖，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县鼠场乡。 被执行人：尹云波，男，1978年12月23日出生，侗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特149号民事裁定书，申请执行人刘靖于2020年5月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹云波的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹云波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹云波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹云波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月一日 书记员  饶茜涵
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初355号 原告：向大红，男，汉族，生于1971年3月28日，村民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：郭中泽，永善县宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：杨正军，男，汉族，生于1967年2月17日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告向大红与被告杨正军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大红及其委托诉讼代理人郭中泽，被告杨正军及其委托诉讼代理人汪安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向大红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计274755.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告雇佣原告为其修建家中楼顶的雨棚，约定工钱为每天300元，材料由被告提供。当月20日，被告拿来一把铁梯子，叫原告上雨棚顶部拧紧螺丝，被告扶着梯子，原告在上梯过程中，因梯子打滑，导致原告摔倒在一楼房屋后面的便道上。原告受伤后经永善县中医院和永善县人民医院住院治疗26天，用去医疗费59242.97元。2019年9月5日，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、向大红T11、12爆裂性压缩性骨折内固定术后属玖级伤残，双侧多助骨折属拾级伤残，多个椎体棘突骨折属拾级伤残。2、后续治疗费评估为壹万贰仟元。因双方未能就赔偿事项协商一致，故原告诉至本院。 被告杨正军辩称，1、本案中原、被告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系；2、被告没有过失，不应承担责任。 经审理查明，2019年3月，雷波县渡口乡那古村1组26号村民罗中伟叫原告为其做雨棚，双方口头约定计价方式为包工包料每平方米80元，即材料、技术、劳力均由原告提供。原告为罗中伟的雨棚做完之后，被告到罗中伟家中与原告协商为被告做雨棚的相关事项，双方协商的价格同样为包工包料每平方米80元。2019年4月20日，原告在为被告家做雨棚过程中摔伤，并先后在永善县中医院住院治疗4天，用去医疗费13251.18元，在永善县人民医院住院治疗26天，用去医疗费45991.79元。2019年9月5日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、向大红T11、12爆裂性压缩性骨折内固定术后属玖级伤残，双侧多助骨折属拾级伤残，多个椎体棘突骨折属拾级伤残。2、后续治疗费评估为壹万贰仟元。 另查明，原告在为罗中伟做雨棚时，罗中伟未对原告进行指挥管理。原告认可其为被告做雨棚的计价方式及管理模式等与罗中伟相同。被告家雨棚完工后由原告的亲属罗守平与被告进行结算，同时罗守平替原告向被告收取做雨棚款9870元。原告系个体工商户“永善县桧溪镇红盛门铃”的经营者，其经营范围为建材零售、铝合金加工及销售。 还查明，原告提供的永善县中医院和永善县人民医院的医疗票据及病人汇总清单、医疗收费明细表均为复印件，且未能在本院限定的时间内提供原件或者经医疗机构核对无异的复印件。原告未提供有效的鉴定费票据。 以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、诊断证明和住院病历、司法鉴定意见书、证人证言、收条、个体工商户登记基本信息、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告为被告做雨棚受伤的案由是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽（定作）合同纠纷；二、被告对原告的损害是否承担赔偿责任。一、要分清本案是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽（定作）合同纠纷，首先要弄清雇佣关系和承揽关系的区别。前者是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬形成的权利义务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条将雇佣关系定义为：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽关系是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受成果并给付酬金的权利义务关系。在雇佣关系中，雇主与雇员间存在一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、时间等无自主选择权，雇主对雇员的工作有监督管理权。而承揽关系中，承揽人的工作具有独立性。承揽人是以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立完成合同约定的工作。本案中，原告认可其与被告做雨棚的计价方式及管理模式等，与其给罗中伟做雨棚的相同。而原告与罗中伟关于做雨棚的约定为：包工包料每平方米80元，即材料、技术、劳力均由原告提供，且原告在完成约定的工作过程中不接受罗中伟的指挥和管理。罗中伟只负责接受原告为其完成的雨棚这一工作成果。综上，原、被告关于做雨棚的约定符合承揽（定作）关系的特点。原告提供的证据不能证明其与被告间的关系为雇佣关系。二、被告对原告的损害是否承担赔偿责任。由于原告系个体工商户“永善县桧溪镇红盛门铃”的经营者，其经营范围为建材零售、铝合金加工及销售。根据原告的经营范围，其具有加工定作铝合金的资质，并在受伤前先后为两名证人成功做完雨棚，具有做雨棚的相关经验。因此，被告在做雨棚的选人上不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告也未提供证据证明被告在定作、指示或者选任有过失，故被告对原告的损害不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告向大红的诉讼请求。 本案案件受理费2711元，由原告向大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初43号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人xx，男，1960年1月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区村民，系榆林市，现住横山区，2019年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年3月10日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审xx。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)30号起诉书指控被告人xx犯非法占用农用地罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊、周彬依法出庭支持公诉。被告人xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2011年8月1日，被告人xx与横山区XX镇XX村XX小组村民协商，租赁该小组位于康梁路北的一块集体土地，双方达成一致后签订了土地租赁合同。后被告人xx在没有土地审批手续时，便雇佣铲车司机将该土地的地表植被破坏、场地推平，并购买了一台铲车、一台小型洗煤机、安装了磅秤、盖了三间彩钢房等用于榆林市永峰煤业有限责任公司(2016年6月27日由横山县永丰煤焦运销有限责任公司变更，法定代表人吴某某)生产经营。由于资金不足，xx又邀请吴某某合伙，吴某某入了股后xx又雇佣并指挥工人将推平的场地用水泥硬化，雇佣苏振刚等人在硬化的场地上修建了办公房、煤棚、磅房、水池等建筑用于该公司的扩大生产经营。榆林市永峰煤业有限责任公司建厂并生产期间，榆林市国土资源局横山分局分别于2016年12月14日、2017年3月7日下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2016年12月14日，经榆林市国土资源局横山分局经聘请榆林市北斗测绘有限公司对榆林市永峰煤业有限责任公司所占用的集体土地面积勘测，所占用土地面积为43.89亩。2018年6月4日，经榆林市公安局横山分局聘请榆林市国土资源局横山分局依法对榆林市永峰煤业有限责任公司所占用的土地类别及毁坏程度进行认定，该公司非法占用土地共计43.89亩，其中033其他林地1.7亩、032灌木林地29.01、041天然牧场地13.18亩。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人xx自愿认罪认罚且自愿签订自愿认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议判处被告人xx有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金人民币2万元。提请依法判处。被告人xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年8月1日，被告人xx与横山区XX镇XX村XX小组村民协商，租赁该小组位于康梁路北的一块集体土地，双方达成一致后签订了土地租赁合同。后被告人xx在没有土地审批手续时，便雇佣铲车司机将该土地的地表植被破坏、场地推平，并购买了一台铲车、一台小型洗煤机、安装了磅秤、盖了三间彩钢房等用于榆林市永峰煤业有限责任公司(2016年6月27日由横山县永丰煤焦运销有限责任公司变更，法定代表人吴某某)生产经营。由于资金不足，xx又邀请吴某某合伙，吴某某入了股后xx又雇佣并指挥工人将推平的场地用水泥硬化，雇佣苏振刚等人在硬化的场地上修建了办公房、煤棚、磅房、水池等建筑用于该公司的扩大生产经营。榆林市永峰煤业有限责任公司建厂并生产期间，榆林市国土资源局横山分局分别于2016年12月14日、2017年3月7日下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2016年12月14日，经榆林市国土资源局横山分局经聘请榆林市北斗测绘有限公司对榆林市永峰煤业有限责任公司所占用的集体土地面积勘测，所占用土地面积为43.89亩。2018年6月4日，经榆林市公安局横山分局聘请榆林市国土资源局横山分局依法对榆林市永峰煤业有限责任公司所占用的土地类别及毁坏程度进行认定，该公司非法占用土地共计43.89亩，其中033其他林地1.7亩、032灌木林地29.01、041天然牧场地13.18亩。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证：1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证等文书；2、到案经过、呈请侦查终结报告书；3、鉴定聘请书；4、关于榆林市永峰煤业有限责任公司非法占用土地性质、面积的认定意见；5、租地合同2份；6、公司登记基本情况、营业执照；7、建棚安装合同2份；8、关于榆林市永峰煤业有限责任公司修建洗选煤厂违法用地的调查报告；9、现场勘测笔录；10、榆林市永峰煤业有限责任公司洗选煤项目用地测量报告；11、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、送达；12、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、送达；13、立案呈批表及抄告单；14、横山县国土资源监察大队文件；15、移送情况说明；16、关于榆林市永峰煤业有限责任公司新建年产120万吨洗选煤项目备案的通知-横政发改发[2016]75号；17、关于榆林市永峰煤业有限责任公司新建年产120万吨洗选煤项目用地初步审查意见-横国土资函[2016]102号；18、横山县环境环保局关于榆林市永峰煤业有限责任公司新建年产120万吨洗选煤项目现状环境影响评估报告的备案意见；19、关于榆林市永峰煤业有限责任公司新建年产120万吨洗选煤项目环境影响评价执行标准的函；20、榆林市横山区住房和城乡建设局关于榆林市永峰煤业有限责任公司新建年产120万吨洗选煤项目的初步审查意见；21、榆林市第一医院诊断证明；22、户籍信息。（二）证人吴某某、张某甲、高某某、苏某甲、李某某、苏某乙、王某甲(王某乙)、王某丙、张某乙的证言。（三）被告人xx的供述与辩解。（四）现场勘验检查工作记录、照片。（五）视听资料-航拍永峰煤业视频。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人xx到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对被告人xx可以从轻处罚。经榆林市横山区XX社区评估，被告人xx符合社区矫正的相关条件，依法可实行社区矫正，对被告人xx适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护国家的土地管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    李万海人民陪审员    阿  梅人民陪审员    高亚玲    二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    王  瑜  20200803431960010416XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202004271
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8845号关于申请执行苏州皇隆酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初528号 原告：张静，女，汉族，1989年7月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市满城区汉文化商贸城。 法定代表人：王策，该公司经理。 被告：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2号楼4单元1805室。 法定代表人：赵永青，该公司经理。 原告张静与被告保定嘉尚房地产开发有限公司（以下简称嘉尚公司）、被告保定市惠安家房地产经纪有限公司（以下简称惠安家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告张静诉称：2017年4月5日，经第三人（第二被告）居间介绍，原、被告就位于清苑区房屋的买卖签订了《仙庭湖畔认购合同》，约定：房屋总额538233元，分期支付；2017年4月5日，原告按约定向被告缴纳了首付房款100000元，并于2017年6月4日提前支付了第二笔房款90000元等。第三人（第二被告）于2017年4月1日收取了原告10000元意向金，并于2017年4月5日收取了原告8992元初交服务费。事后，原告发现经第三人（第二被告）居间介绍的涉案房屋被告未取得房屋预售许可证，依法不应买卖。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告嘉尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其公司实际经营地址为保定市清苑区石桥乡仙人桥村，且本案涉及的仙庭湖畔小区系中心村（新型社区）项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由保定市清苑区人民法院审理，本院对本案无管辖权。 经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，原告除要求确认房屋买卖合同无效外，主诉为要求被告返还购房款，故本案案由应定性为房屋买卖合同纠纷。本案涉及的房屋位于清苑区，该小区系经政府部门审批的中心村（新型社区）工程项目，并有被告提供的河北省政府五部门发出的红头文件证实，本案应属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依据上述规定，本案应适用专属管辖的有关规定，应由该房屋所在地保定市清苑区人民法院受理此案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张静对本案的起诉。 案件受理费2367元，全额退还给原告张静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 燕
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1020号之一被执行人：陆某某，男性，汉族，身份证：522121xxxx，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在贵州省农村信用社联合社621779xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月五日书记员 周科发
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执526号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：李军，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李军保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1991号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李军名下银行存款36840.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月三日书记员 袁       慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2976号原告：朱新苗，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告朱新苗与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱新苗的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告朱新苗向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金8613元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告朱新苗已于2019年5月11日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1709170004）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计319000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年5月11日，原告朱新苗向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年5月11日的逾期交房违约金4178.90元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年5月12日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告朱新苗向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年5月12日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱新苗支付逾期交房违约金4178.90元。二、驳回原告朱新苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：房在勇，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6395号民事判决书，向被执行人房在勇发出执行通知书，责令被执行人房在勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房在勇银行存款18624.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月三日 书记员  万金金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6099号上诉人（原审被告）：崔光雷，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙波，行长。上诉人崔光雷因与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔光雷未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。本院于2020年5月19日在向崔光雷确认的送达地址邮寄催缴案件受理费通知后，2020年5月26日上述邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条的规定，应视为本院向崔光雷邮寄的催缴案件受理费通知已于2020年5月26日送达，崔光雷在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔光雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月四日书记员  赖锦川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督51号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：林水标、于桂强，该支行工作人员。 被申请人：秦丽菊，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦丽菊于2017年6月21日在申请人处开立金穗贷记卡（卡号为：62×××96），并签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：透支利率按日万分之五计，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%分段计算，每月计算一次，逾期180天不再计算违约金；分期手续费按消费金额×0.6%并每月计算一次。被申请人秦丽菊从2017年7月12日开始使用该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费的时间是2018年10月1日，最后一次主动还款的时间为2019年8月21日。至2020年4月13日止，尚欠本金7,373.76元，利息2,524.55元，逾期还款违约金504.86元，分期手续费94元，四项共计10,497.17元。申请人提供了金穗贷记卡申请表、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、送达地址确认书、催收通知书等证据。要求被申请人秦丽菊给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行上述尚欠的款项共10,497.17元（之后的利息另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦丽菊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共10,497.17元（该欠款数额暂计至2020年4月13日止，此后的利息按合约约定的标准另行计算至本息全部付清之日止）。 申请费21元，由被申请人秦丽菊负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1751号原告：刘某1，男，1966年8月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：华某，男，1971年1月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘某1与被告华某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赖祖海、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付130000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：××××年××月，原告之子刘某3与被告华某之女华园香按农村习俗成婚，双方未办理结婚登记手续并于2017年11月29日共同生育女儿取名刘某2。后因双方性格不合经常吵口导致不能继续共同生活。2019年2月3日，被告之女提出自愿解除同居关系，原、被告双方家庭在当地村委会干部及镇派出所民警参与下，原告之子与被告签订《婚姻纠纷》，约定刘某2归原告之子抚养，被告自愿退回彩礼130000元给原告，同时约定分三期付款。被告为了强调自己会付款，向原告出具借条并承诺于2020年1月20日全部付清。后经原告催收，被告未按协议和借条履行，至今分文未付，望法院判如所请。被告辩称，当时原告带了一伙人来我家闹，答辩人报了警，民警、村委会的人也在，借条是报警当天答辩人写的。答辩人认为原告的诉请没有道理，一是我没有向原告借款130000元，原告也没有支付答辩人130000元；二是因原告方没有尽到责任导致刘建州与华园香不能继续共同生活，与答辩人没有太大关系，如果说华园香嫁到原告家一个月，让我赔钱，我能接受，现在这么久了说不过去。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、《婚姻纠纷》复印件、被告华某于2019年2月3日亲笔向原告出具的借条等证据，被告对前述证据中的借条提出异议称虽然借条是其所写但并未向原告借款并得到原告方的借款130000元，对前述证据中的婚姻协议表示该原件现在被告手中，原告起诉后被告到村委会将原件取回，对原告提供的其他证据三性无异议；本院综合庭审情况认为，该婚姻协议、借条系原、被告双方在村委会干部、派出所民警在场调解时达成一致协议的内容，能证明被告愿意因其女儿华园香与原告之子刘某3之间就解除同居关系、子女抚养等与原告方达成一致协议并承诺给付原告方现金130000元，故对原告方提供的相关证据予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2015年农历年底，原告之子刘某3与被告华某之女华园香经人介绍相亲，××××年××月初六按农村习俗转门成亲并开始同居生活并于2017年11月29日共同生育女儿取名刘某2。因华园香未到法定婚龄双方未办理结婚登记手续。2018年5、6月份，双方发生矛盾分开生活至今。原告多次要求被告返还彩礼未果。2019年2月3日，原告带领亲属又到被告处要求被告返还彩礼，被告报警，后原、被告双方在村委会干部、派出所民警同时在场的调解下达成婚姻协议一份，协议约定原、被告因彩礼问题达成调解协议，被告因家庭情况要求分期分批返还原告方彩礼，第一期付50000元，第二期于2019年8月1日前负30000元，第三期于2019年农历12月26日前付50000元，三期合计130000元，双方必须按时间节点履行协议，并由原告之子刘某3、被告及在场人等人签字为证，被告还向原告出具一张金额为130000元的借条，借条约定因被告资金困难于2020年1月20日全部付清。后被告未按约付款，经原告多次催收未果。2020年5月，原告诉来本院成讼。本院认为，原告为其子刘某3与被告华某之女华园香的婚约按农村习俗向被告方支付了彩礼，因华园香与刘某3未办理结婚登记手续并自愿解除了同居关系，原、被告就彩礼返还等问题在被告所在的村委会干部、派出所民警同时在场的调解下达成了一致协议，双方签订了婚姻协议，被告向原告出具了一张金额为130000元的借条，该协议并不违反相关法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告提出虽然其向原告出具了借条但并未真正向原告借款并得到原告方的借款130000元，其不愿意支付原告130000元的抗辩意见，该婚姻协议、借条表明被告自愿因其女儿华园香与刘某3之间解除同居关系后的子女抚养、返还彩礼等问题与原告方达成了一致协议并承诺一定期限内履行给付义务，被告的抗辩意见规避彩礼返还的实质内容称没有向原告借款不承担本案债务，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告华某返还原告刘某1彩礼130000元，限判决生效后两个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告华某负担，余款1450元，退回原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月三日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初623号 原告杨庆广，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵从安，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告吴华，男，1956年12月27日出生，汉族，住平南县。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1.判令被告返还欠款339253元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告杨庆广、赵从安与被告张伟、吴华共同合资经营融安县沙子乡马山石场。由于经营不善，被迫解除合伙关系，双方于2019年9月10日结算，被告吴华欠原告杨庆广、赵从安现金339253元，限于2019年11月15日还清。后经原告多次追讨，被告吴华拒不返还，严重违约。 被告答辩意见其与两原告、张伟合伙是事实，原告提交的欠条以及证据4的签名及加盖指模其无异议，但是证据4并非退伙清算，只是各方的一个清点账，此外还许多的支出费用没有计入。对于欠条，非其真实意思表示，不认可这个数额。现在合伙并未清算，原告要求其还钱不合理亦不合法。 查明事实2019年7月份，杨庆广、赵从安与张伟、吴华合伙经营融安县沙子乡马山石场生意。2019年9月各方终止合伙，杨庆广、赵从安退出合伙，并于2019年9月10日进行合伙清算，吴华同意于2019年11月15日前给付杨庆广、赵从安欠款339253元，并给杨庆广、赵从安出具欠条一张。欠款逾期后，经杨庆广、赵从安催要，吴华未有给付，为此原告遂诉讼来院。 本院意见债务应当清偿。本案中原、被告之间经合伙清算后，双方形成了债权债务关系，被告在为原告出具欠条后，应按照欠条约定时间给付欠款。在经原告多次催要的情况下，被告吴华未及时还款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。故本院对原告杨庆广、赵从安的诉讼请求依法予以支持。吴华辩称，欠条非其真实意思表示，合伙并未清算，因未提供证据给予证实，故本院不予支持。 判决主文被告吴华应向原告杨庆广、赵从安支付欠款人民币339253元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为3195元（原告杨庆广、赵从安已预交），由被告吴华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月五日 书记员  粟源秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1219号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota。 被执行人：余建忠，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司与被执行人余建忠追偿权纠纷一案中，查封了被执行人余建忠所有的位于四川省崇州市房屋一套。但上述房屋系农村及地房屋，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员 熊 崴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5939号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：胡宏，女，1972年2月16日出生，汉族，该支行员工。 被告：解清，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告解清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告解清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决解清偿还我行信用卡透支本金60122.44元、利息5113.24元、逾期还款违约金546.91元，消费手续费454.46元，（截止2019年9月7日合计本息66237.05元。2、判决被告解清自2019年9月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付我行相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止。3、案件受理产生的所有费用由被告解清负担。事实和理由：解清于2015年3月4日在中国农业银行股份有限公司叙州支行申请金穗信用卡一张，卡号62×××25,永久信用额度60000元。2019年3月8日进入我行属地催收，至今已逾期透支本息66237.05元。经我行工作人员多次电话、信函及上门催收，但该客户仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关法律的规定，银行有权收回持卡人借款本息及相关费用。 被告解清未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3.中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；4.被告信用卡拖欠费用信息，证明起诉时被告欠费事实；5.被告信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。 根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年1月25日，被告向原告提出申请，申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。2015年3月4日，原告向被告发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告开始使用该卡，至2019年9月7日共欠原告透支本金60122.44元、利息5113.24元、逾期还款违约金546.91元、消费手续费454.46元，经原告多次催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××25的金穗贷记卡产生的借款本金60122.44元、利息5113.24元、逾期还款违约金546.91元，消费手续费454.46元，共计66237.05元。 二、被告解清自2019年9月8日起至上述款项还清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。 如被告解清未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，公告费600元，共计2056元，由被告解清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇二〇年六月一日 书记员  刘小倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4008号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：滕某，住甘肃省武威市。原告赵某诉被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。赵某于2020年6月3日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由赵某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月三日书记员 董振凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1075号申请执行人：蒋胜，男，1984年7月11日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212××××20534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人蒋胜与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人蒋胜经济补偿金68530元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋胜向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书关于支付蒋胜经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执63号 申请执行人:吴仲成，男，汉族，1956年08月16日出生,住广东省南雄市。 被执行人：朱某福，男，汉族，1983年04月02日出生,住广东省南雄市。 申请执行人吴仲成与被执行人朱某福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2126号民事判决书于2020年01月08日立案执行，2020年01月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款27237.5元及利息，并承担本案执行费309元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月一日 书记员  廖政芳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初39号 起诉人：谭修光，男，汉族，1962年12月11日生，住山东省潍坊市奎文区。 起诉人谭修光以潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人在山东省潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区拥有合法房屋和宅基地，一直在此居住生活。被告潍坊市人民政府征收了起诉人的宅基地，起诉人通过司法诉讼才知道是被政府征收，有2019鲁07行终215号行政裁定书证据为证。潍坊市政府征收了我们的宅基地，区政府在2017年又和市政府、北海路街道办事处组织棚户区改造。有北海路街道召开银领国际三期项目调度会议为证，还有潍坊市政府信息公开专栏《2017年棚户区改造新开工项目清单(第一批）为证》。起诉人电脑网上得知，有图片为证。2019年10月9号北海路街道办事处的工作人员给同村邻居谭玉庚家送去了强拆通知书，有通知为证。2018年5月23日上午8点30分，有大量不名身份人员参与组织实施强拆起诉人房屋，并强制限制了起诉人的人身自由，同时使用机械对其合法房屋进行了强拆。起诉人的房屋被拆除、房内的财物遭毁灭。强拆时起诉人家人和邻居立即报警，并且还提起了刑事控告，但当地公安机关一直不予处理。从网上搜集的潍坊市政府信息公开专栏中获知：《2017年棚户区改造新开工项目清单(第一批）》、《潍坊市人民政府关于进一步加快推进城市棚户区改造工作的通知》公开信息。从其中得知被告1是征用起诉人房屋土地的主体，在暴力强拆当中是最高的领导机关，被告2是组织实施起诉人棚户区改造的主体，被告3是在被告1和被告2领导下落实暴力强拆具体事宜的实施者。通过以上证据证明，起诉人的合法宅基地房屋是在潍坊市政府领导、奎文区政府组织下被暴力强拆。为维护自身合法权益，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认三被告暴力强拆起诉人位于山东省潍坊市奎文区北海路街道北胡住村合法宅基地房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处强拆起诉人位于合法宅基地上房屋的行为违法，但起诉人提供的潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处《拆迁通知》、《潍坊市人民政府关于进一步加快推进城市棚户区改造工作的通知》、《2017年棚户区改造新开工项目清单(第一批）》、房屋强拆前后照片、强拆视频、报警录音等证据不足以证明潍坊市人民政府、奎文区人民政府参与了强拆房屋具体行政行为，起诉人列潍坊市人民政府、奎文区人民政府为本案被告无事实根据，本院对本案不具有级别管辖权。因起诉人坚持向本院起诉，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谭修光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月四日 书记员  孟环环
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保96号之一   申请人：郑富华，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：郭伟才，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郑富华与被申请人郭伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1159号民事裁定书已发生法律效力，申请人郑富华于2020年1月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郭伟才名下价值490851.5元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月21日冻结被申请人郭伟才名下银行账户5个，冻结时账户余额共计383.36元，上述银行账户冻结时间均为2020年2月21日至2021年2月21日止；于2020年3月10日查封被申请人郭伟才名下号牌为陕AXXXXX路虎揽胜牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年3月10日至2022年3月10日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1159号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书  记  员     孟杨      1
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0115行初2号原告:庞井芳，女，1969年7月26日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人:孙冰，主任。委托诉讼代理人:姜丽英。委托诉讼代理人:曹炳富。原告庞井芳不服被告天津市宝坻区宝平街道办事处（以下简称宝平办事处）对其申请政府信息公开所作出答复，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告庞井芳，被告宝平办事处的委托诉讼代理人姜丽英和曹炳富到庭参加诉讼。在审理期间，因出现扣除审理期限的法定事由，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称：2016年,天津市宝坻区人民政府组织了宝平街道办事处实施西南楼宿舍小二楼棚户区改造，采用了《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》。原告于2019年7月7日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开：被告采用《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》的批文或者会议决定记录。被告作出《答复函》，称原告所申请的政府信息不存在。原告认为，被告以信息不存在为由，不予公开，属于不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起行政诉讼。请求判决撤销被告作出的答复函，并责令被告对原告的政府信息申请重新答复。原告向本院提供了以下证据：1、编号2018宝政信开字第（42）号《答复函》；2、天津市宝坻区宝平街道办事处于2018年11月16日作出的《政府信息公开答复函》及《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》；3、信访事项处理意见。被告宝平办事处辩称：原告申请的政府信息不应是被告制作，经被告检索核查，被告处不存在原告申请公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，依申请公开的答复，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告依法制作了《答复函》，告知原告其申请公开的政府信息不存在，并在法定期限内送达给原告。被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行了法定职责，不属于不作为。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宝平办事处向本院提交了以下证据：1、原告的政府信息公开申请书；2、答复函；3、邮寄凭证；经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告宝平办事处提供的证据1-3及原告提交的证据1-3，具有客观性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2019年7月8日，被告宝平办事处收到原告庞井芳邮寄的《政府信息公开申请书》，原告要求被告宝平办事处公开政府信息：宝平街道办事处采用《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》的批文或者会议决定记录。2019年7月26日，被告宝平办事处对原告的申请作出《答复函》，答复内容如下：你于2019年7月8日寄交本区宝平街道办事处的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开“《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》的采用的批文或者会议决定记录”政府信息不存在。原告于2019年7月30日收到被告邮寄的《答复函》。原告不服被告的答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案，被告宝平办事处收到原告的申请，经检索，被告处没有原告申请公开的政府信息。被告在法定期限内制作《答复函》，并将《答复函》送达给原告，书面告知原告，其所申请公开的政府信息不存在，符合中《华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，并无不当，被告已履行了法定告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告庞井芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  王立刚二〇二〇年六月一日书 记 员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执392号 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行、周超： 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行与周超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计372746.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行向本院申请执行的（2019）皖0123民初5726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3336号原告：赵贺，男，1985年1月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路333号-2金奥国际中心。法定代表人：何羽。被告：中国人民银行滕州市支行。住所地：滕州市学院中路688号。法定代表人：张勇。原告赵贺与被告华夏银行股份有限公司南京分行、中国人民银行滕州市支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵贺变更诉讼请求后，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵贺撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告赵贺负担。审判员  于云二〇二〇年六月九日书记员  李静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执541号 申请执行人：宋长文，男，汉族，1953年8月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市天乙生态农业开发有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡圆顶村，统一社会信用代码91511323MA629D135Q。 法定代表人：李玉平，经理。 被执行人：李玉平，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初204号民事调解书，受理了宋长文申请执行南充市天乙生态农业开发有限公司、李玉平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为本金1,100.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和 言
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初806号 原告：芮月红，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：鲁显林，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芮月红与鲁显林鲁显林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮月红委托诉讼代理人芮铭乐、杨娟到庭参加诉讼，被告鲁显林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮月红向本院提出诉讼请求：1.被告鲁显林支付原告芮月红劳务费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告在其经营的服装厂从事纺织工作，双方约定按月发放劳务费。2013年，被告开始拖欠原告劳务费，双方于2014年1月份进行劳务费结算。2019年2月29日，被告重新向原告出具一张欠条，言明欠付原告劳务费24000元。后原告多次向被告催要未果，故诉请追索。 鲁显林未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告在被告经营的服装厂从事纺织工作。2019年2月29日，被告向原告出具欠条一张金额为2.4万元的欠条交原告收执，并注明“转条来的，以前条子作废”。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬24000元。欠条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁显林于本判决生效后十日内支付芮月红劳动报酬24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由鲁显林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。