wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30522号原告：北京泰吉尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区空港物流基地顺航路12号，统一社会信用代码91110113102570362N。法定代表人：于生新，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：北京欣欣健康管理有限公司，住所地北京市顺义区信达路17号院4号楼6层616，统一社会信用代码91110113MA01F7RU67。法定代表人：吴丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：万有志，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄改平，女，1984年5月21日出生，汉族，北京欣欣健康管理有限公司员工。原告北京泰吉尔物流有限责任公司与被告北京欣欣健康管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京泰吉尔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年的地址使用费20000元；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢的业主。2018年10月，被告未经原告同意，擅自登记注册在原告地址。2018年底，原告出租房屋给其他公司使用，在办理工商登记手续时得知顺航路12号10幢因登记注册了多家公司被工商部门禁止注册新公司。经多次沟通协调，原告才得知被告登记注册在涉诉地址。但被告在该地址登记注册的行为并未取得原告的准许，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应支付使用费并承担相应的损害赔偿责任。为维护原告合法权益,诉至贵院。被告北京欣欣健康管理有限公司答辩称：我们与北京越达建筑工程有限公司签订四份租赁合同，约定承租顺义区顺航路12号10栋4层428室等房屋，用于注册公司，租金为每个地址一次性支付8000元，我们通过银行转账的方式向北京越达建筑工程有限公司法定代表人支付了四个公司的注册费用32000元。2018年12月涉案地址就被工商局列为异常，我方于2020年5月已经将公司迁出注册地址，后来我方无法与北京越达建筑工程有限公司联系。我方在工商局注册时显示有原告方的房本等信息，我方认为应该是经过原告的同意，且我方了解原告公司地址已经注册了约500家公司，原告还提供公章，原告不知情不符合常理。本院认为：依原被告之陈述，原告公司公章、房产证等文件存在被人非法利用在其所有的北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢内注册公司并牟取巨额利益的情形，本院经审理认为该案有犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京泰吉尔物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初210号 原告：姜永高，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈君，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告姜永高诉被告沈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告姜永高到庭参加诉讼，被告沈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 姜永高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告安排原告为其哥哥家装防盗（护）窗，共5000元，被告将钱收到手并不给原告，条子只打了4000元，原告多次催要未果，但被告至今未能支付，请求依法支持诉讼请求。 沈君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，沈君向姜永高出具一份欠条，内容为“今欠姜永高……防盗窗总计款项肆仟圆整……约定还款2019年6月份底结清”。后沈君未能给付，姜永高索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，姜永高与沈君之间订立的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行己方的义务。沈君未及时给付欠款，已构成违约，故原告主张沈君向其给付4000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜永高给付欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈君负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  薛学洪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初445号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李泽群，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省永兴县，户籍地湖南省永兴县。2008年5月8日因犯抢劫罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年1月29日减刑释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李泽群犯故意伤害罪于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月7日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏、潘海出庭支持公诉，被告人李泽群及其辩护人温新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日2时许，被告人李泽群去至市黄埔区永和街竹福二街15号门口找其前女友潘某。后被告人李泽群在门口与潘某的现男友陈某发生口角，后双方相互扭打起来，被告人李泽群挥拳打到陈某鼻子等部位，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤二级，被告人李泽群的损伤程度未达轻微伤。同日2时16分，被告人李泽群报警并留在现场等待，后公安机关去至现场将双方带回派出所接受调查。公诉机关认为：被告人李泽群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李泽群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李泽群犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人李泽群有期徒刑九个月至一年。被告人李泽群已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，其在第二次开庭时表示认罪不认罚，认为公诉机关的建议刑过重。被告人李泽群提出以下辩护意见：1.被告人李泽群主动报警并在原地等候，依法应认定为自首；2.被害人具有严重过错，被告人李泽群的行为具有一定的防卫性质；3.被告人李泽群在打斗中受伤，被害人也有一定的过错；4.案件发生后，被告人李泽群在派出所的主持下与被害人达成调解，签订《治安调解协议书》，并赔偿了被害人的医疗费等费用，应当认定被害人谅解了被告人李泽群的行为；5.被告人李泽群能如实供述案件事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法庭在拘役六个月内对被告人李泽群从轻处罚。本院经审理查明：2020年1月5日2时许，被告人李泽群去至市黄埔区永和街竹福二街15号门口找其前女友潘某，并在楼下呼喊潘某名字，遭到潘某的朋友被害人陈某等三人阻止，双方发生口角，被害人陈某推搡被告人李泽群，进而发生扭打。被告人李泽群挥拳打到陈某鼻子等部位，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折。同日2时16分，被告人李泽群报警并留在现场等待，后公安机关去至现场将双方带回派出所接受调查。案发当日，被告人李泽群与被害人陈某经派出所主持调解，双方达成《治安调解协议书》，由被告人李泽群向被害人陈某一次性赔偿医疗费等损失2000元，双方互不追究对方法律责任。协议签订后，双方均反悔。2020年1月8日，经鉴定，陈某的损伤程度达轻伤二级。另查明：2008年5月8日，被告人李泽群因犯抢劫罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年1月29日减刑释放。以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人李泽群的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、抓获经过、受案登记表等物证、书证、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人李泽群供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李泽群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泽群犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人李泽群提出的“自己也是轻伤二级”的辩解，本院认为，本案审理的是公诉机关对被告人李泽群犯故意伤害罪的指控。至于被害人应承担的责任，被告人李泽群可另循法律途径处理，本案不作审理。关于辩护人提出的“被告人李泽群的行为具有一定的防卫性质”的辩护意见，经查，本案系一起因感情纠纷引发的相互斗殴的案件，双方均以伤害对方为目的，均不具有正当防卫的性质，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人李泽群在派出所的主持下与被害人达成调解，签订《治安调解协议书》，并赔偿了被害人的医疗费等费用，应当认定被害人谅解了被告人李泽群的行为”辩护意见，经查，协议签订后，双方均反悔，不能因此认定被害人谅解了被告人李泽群，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“建议法庭在拘役六个月内对被告人李泽群从轻处罚”，该辩护意见不符合罪刑责相适应的原则，本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李泽群系累犯，应从重处罚；2.被告人李泽群具有自首情节，可从轻处罚；3.被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人李泽群从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  程顺超人民陪审员  黎锦华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执103号之一申请执行人高改成，男，生于1959年9月21日，住凤翔县。被执行人李格锁，男，生于1967年2月12日，住凤翔县。本院2019年1月8日作出的高改成与李格锁劳务合同纠纷一案的（2019）陕0322民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高改成于2020年1月11日向本院申请执行，本案应执行劳务费20000元及逾期执行利息、案件受理费340元、申请执行费200元。在执行中，已执行案款10000元。经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月八日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢7号 申请执行人:林长寿，男，1958年10月出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林明生，男，1964年10月出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人林长寿与被执行人林明生股权转让纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的为30万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人林明生在柳州市东环路××单元××号有一处房产。该房产已经被柳州市城中区人民法院首先查封，本院查封属于轮候查封，所以无法处置。被执行人林明生所经营的柳州市闽生建材厂有拆迁补偿款，本院依法到柳州市××北区拆迁征地办查询，柳州市闽生建材厂由于纠纷过多现在暂时无法发放，所以无法执行该笔拆迁款。2020年6月3日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11438号 原告：冉治春，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告冉治春与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告冉治春诉称，原告自2011年2月起到被告处上班，任职监审，月工资6667元。被告未足额支付原告2018年7月工资，未支付原告2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资2953.03元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资101653.61元；3、被告向原告支付未休年休假的工资23721.36元；4、被告向原告支付经济补偿金59532.39元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初556号 原告：冯永华，男，1975年12月29日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。 被告：王治发，男，1993年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 原告冯永华诉被告王治发车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永华的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告王治发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯永华向本院提出诉讼请求：被告王治发支付原告租车费23500元及违约金（违约金计算：以23500元为基数，按年利率24%计付，从2019年12月13日起至付清欠款之日止）。事实和理由：东兴市眼仔租车行系个体工商户，原告冯永华系该车行的经营者，专门从事汽车租赁服务。2019年11月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将桂Ｎ×××××号小型轿车（该车登记在韦振飞名下）租给被告使用，暂定一天，从2019年11月11日22时29分起至2019年11月12日22时29分止，日租金400元，租车押金1400元，同时口头约定可以续租，但要提前告知并支付相应的租车费，实际租期以还车之日为准，还车时经双方验收合格，在合同第二页附后预留的交接清单上双方签字确认，即为还车。后被告一直租用该车，至2019年12月12日晚因装运走私香烟被东兴市公安局查扣，期间分别于2019年11月13日支付租金800元、11月14日支付租金1200元、11月18日支付租金800元、11月22日支付租金800元、11月29日支付租金800元、12月1日支付租金1500元、12月2日支付租金3000元、12月8日支付租金1000元，被告实际支付租金11300元（包括押金1400元），由于车辆因装走私香烟被查扣，至2020年1月17日经东兴市市场监督管理综合执法大队处理放回车辆，期间共67天，总租金为26800元，减去已支付的11300元，尚欠租金15500元。被告租用原告车行的车辆，不按合同约定合法使用，于2019年12月12日晚开车夹带走私香烟，被东兴市公安局查获，车辆被扣，后移交东兴市打私办处理，被罚款8000元，原告（韦振飞代）交了罚款，车辆才被领回，由于被告的违法行为造成原告损失，该款应由被告负担并与租金一起支付给原告。 被告王治发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王治发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月11日，东兴市眼仔租车行与被告王治发签订《汽车租赁合同书》，约定原告将桂Ｎ×××××号小型轿车租给被告使用，租车时间从2019年11月11日22时29分起至2019年11月12日22时29分止，日租金400元，风险押金1400元，本车辆为非营运的家庭自用车，被告不得改变其使用性质进行任何违法活动，否则因此造成车辆损失的，被告负全责，若车辆被扣，被扣期间租金全额照付被告必须按时还车，若未能如期还车的，必须告知，并交纳逾期租金，逾期一天的按约定标准交纳，逾期一天以上的，必须追加交租金，否则每天按前一天租金的120%交纳等。 合同签订后原告冯永华将上述车辆交付被告，上述租期届满后，被告继续使用车辆，并分别于2019年11月13日支付租金800元、11月14日支付租金1200元、11月18日支付租金800元、11月22日支付租金800元、11月29日支付租金800元、12月1日支付租金1500元、12月2日支付租金3000元、12月8日支付租金1000元，被告共支付原告租金11300元（包括押金1400元）。被告因使用该车辆运输无合法来源物资导致该车辆被查扣，2020年1月17日，东兴市市场监督管理综合执法大队解除对该车辆的扣押，由该车登记的所有人韦振飞交纳罚款8000元后领取上述车辆。从2019年11月11日至2020年1月17日期间共67天，总租金26800元，减去被告已支付的11300元，尚欠原告租金15500元。 另查明，东兴市眼仔租车行的经营者为原告冯永华，该租车行已注销。 本院认为，东兴市眼仔租车行与被告王治发签订的《汽车租赁合同书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，被告以续交租金的方式继续租赁车辆，原告未表示异议，视为不定期租赁，原租赁合同继续有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约支付剩余租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金15500元及赔偿损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告已请求赔偿损失，其再请求违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治发于本判决生效之日起十日内支付原告冯永华租金15500元； 二、被告王治发于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永华损失8000元； 三、驳回原告冯永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告冯永华负担34元，被告王治发负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费388元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初277号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某，男，2007年1月31日，曾因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月28日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月9日10时30分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区新锦路小吃街出发，途经锡梅路，行驶至团结南路纺城大道路口时，因琐事与陆某发生争执，后被群众扭获。案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为208mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人曹某某、陆某、周某等人的证言笔录和辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检验笔录，涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第1324号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢383号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：徐思思，女，1989年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与徐思思信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初4992号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐思思于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金32000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年11月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费393元，由被告徐思思承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32000元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币32000元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币32000元及利息，执行费380元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初156号 原告：江西石下管氏木业有限公司。 法定代表人：管荣贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西快一步装饰工程有限公司。 法定代表人：吴大云。 被告：韩修峰。 原告江西石下管氏木业有限公司（以下简称：管氏木业公司）诉被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称：快一步公司）、韩修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，管氏木业公司委托诉讼代理人刘胜波到庭参加了诉讼，江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 管氏木业公司向本院提出诉讼请求：1.快一步公司、韩修峰连带向管氏木业公司支付货款本息330641元，包括本金326641元及利息4000元（实际主张至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由快一步公司、韩修峰承担。事实与理由：管氏木业公司系快一步公司的货品经销商，截至2018年2月快一步公司尚欠货款362935元，经双方协议一致，制作了还款计划书，西湖区小蜜蜂家居体验馆提供了担保。韩修峰系西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者。快一步公司尚欠货款本金326641元未还，为此诉至法院。 快一步公司、韩修峰未答辩。 管氏木业公司在举证期限内提供以下证据： 1.江西石下管氏木业有限公司营业执照、江西快一步装饰工程有限公司企业信息、韩修峰身份信息，西湖区小蜜蜂家居体验馆个体工商信息，江西石下管氏木业有限公司与南昌高新技术产业开发区管家家具经营部出具的情况说明一份，证明：双方诉讼主体资格；西湖区小蜜蜂家居体验馆已于2019年2月3日注销； 2.材料商货款还款计划书。证明：江西快一步装饰工程有限公司还有362935元货款未还。西湖区小蜜蜂家居体验馆提供担保。 快一步公司、韩修峰在举证期限内未提供证据。 本院经审核管氏木业公司所举证据，并结合管氏木业公司庭审意见，对本案证据认定如下： 对管氏木业公司证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述证据，认定本案事实如下： 管氏木业公司系快一步公司的货品供应商。截至2018年2月快一步公司尚欠好日子公司货款362935元，同月4日快一步公司、管氏木业公司签订了一份《还款计划书》，计划书约定：快一步公司在2018年2月10日偿还10%、2018年6月30日偿还20%、2018年12月30日偿还20%、2019年6月30日25%、2019年12月30日25%。韩修峰提供了担保，并加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。其后快一步公司偿还了36293.5元，尚欠326641元未付，管氏木业公司多次追讨未果，2020年1月向本院提起诉讼。 另，西湖区小蜜蜂家居体验馆系韩修峰2017年10月20日开办的个体工商户，2019年2月3日注销。 本院认为，江西石下管氏木业有限公司与江西快一步装饰工程有限公司之间的买卖关系合法。快一步公司拖欠货款不还，应当承担偿还货款及利息的责任。韩修峰作为西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者提供了担保，应当承担连带清偿责任。 快一步公司、韩修峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还江西石下管氏木业有限公司货款326641元及利息（利息以本金326641元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，其中本金326641元中的72587元自2018年7月1日起计算、72587元自2018年12月31日起计算、90733.5元自2019年7月1日起计算、90733.5元自2019年12月31日起计算，均计算至还清之日止）； 二、韩修峰对本判决第一项义务负连带清偿责任。 三、驳回江西石下管氏木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年六月四日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25679号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：吴和谦，男，1996年1月12日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。原告东阳市函函手机店与被告吴和谦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告东阳市函函手机店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市函函手机店撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初874号 原告:贵州研鑫供应链管理有限公司,住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人:麻秀星,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师，一般授权。 被告:兰州龙源矿产品有限公司,住所地，甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村六社，统一社会信用代码91620121067245141K。 法定代表人:龙宗红，该公司经理。 被告:龙宗红,男,汉族,1984年1月13日生,甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师，特别授权。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告兰州龙源矿产品有限公司、龙宗红买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5131号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《从此只属于我》《向前走》《是非》《漩涡》《离别的理由》《等你再走一程》《花瓶》《还是不忍心》《老点心》《泪流成河》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《从此只属于我》《向前走》《是非》《漩涡》《离别的理由》《等你再走一程》《花瓶》《还是不忍心》《老点心》《泪流成河》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初249号                         当           事           人                   原           告                   原告：宋娇。           委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：王新哲。           委托诉讼代理人：**策（系被告一王新哲之子）。           被告二：**策。           被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费2800.75元、外购药298元、住院伙食补助费1500元、营养费2100元、误工费15 000元、护理费5600元、住宿费240元、残疾辅助器具费78元、鉴定费864元、交通费1000元，以上共计29 480.75元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2018年10月23日20时40分，被告一驾驶陕AXXXXX号车在西安市北池头小区内倒车时，将在其车后的原告撞伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告通过西安市雁塔区曲江法律服务所委托陕西正义司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，但该鉴定意见作出的结论引述依据明显与其伤情不符，故本院对该鉴定意见书不予采信。被告三已向被告二理赔其为原告垫付的医疗费27 873.43元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计24 116.75元，此款由被告三在保险限额内承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   3098.75元（医疗费票据，含外购药298元）                         2.住院伙食           补助费                   1500元（原告住院15天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   1800元（参考原告伤情，酌定其营养期为60天，按30元/天计算）                         4.误工费                   12 000元（参考原告伤情，酌定其误工期限为4个月，参考其提交的证据，其按3000元/月请求并无不当）                         5.护理费                    5140元（参考原告伤情其请求50天护理期并无不当，但未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资  37 522元计算）                         6.交通费                   500元（酌定）                         7.残疾辅助器具费                   78元（参考其伤情，其购买拐杖并无不当）                         8.住宿费                   0元（原告不符合外地就医的条件，故对该请求不予支持）                         9.鉴定费                   0元（本院对该鉴定意见书不予确认，故对相应的鉴定费亦不予支持）                         合  计                   24 116.75元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：           一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋娇医疗费3098.75元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费5140元、误工费12 000元、交通费500元、残疾辅助器具费78元，以上共计24 116.75元；           二、驳回原告宋娇的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费269元，由原告宋娇负担19元，由被告一王新哲担250元，因原告宋娇已预交，故被告一王新哲应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告宋娇。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年六月二十八日                               书记员 杨婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2194号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王继飞，男，1995年11月26日出生，汉族，无业，住重庆市梁平区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王继飞罚金一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初711、1258、1329号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人王继飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王继飞履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王继飞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王继飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人王继飞尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人王继飞应向本院缴纳罚金25000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2194号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5567号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：刘某，约55岁，住甘肃省武威市。原告王某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某于2020年6月15日以已庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员 杨莉二〇二〇年六月十五日书记员 南平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1419号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于建军，男，1974年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于建军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币60309元、利息18155.31元与罚息4147.83元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金60309元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于建军承担。事实与理由：于建军在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日，于建军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币120000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至于建军个人银行账户，于建军已支取了贷款。现贷款已到期，于建军未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于建军尚欠浦发银行贷款本金60309元、利息18155.31元与罚息4147.83元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于建军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于建军持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年7月4日，于建军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于建军向浦发银行贷款人民币120000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月4日将贷款发放至于建军个人银行账户。于建军已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金60309元、利息18155.31元与罚息4147.83元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于建军的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于建军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至于建军个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于建军已支取了该120000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金60309元、截止到2020年6月1日的利息18155.31元、罚息4147.83元； 二、被告于建军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金60309元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费560元，由被告于建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保52号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住南宫市。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人刘某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款89162.77元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款89162.77元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款89162.77元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费912元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特22号申请人：余昌惠，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区（系被申请人张艺母亲）。被申请人：张艺，女，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孟某，重庆中力律师事务所律师（由重庆市南岸区残疾人联合会推荐）。申请人余昌惠申请认定张艺为无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余昌惠称，她与被申请人张艺系母女关系，张艺在一岁两个月时因发烧致使脑部受损，后经残联认定为智力残疾，至今处于生活无法自理状态，且无法辨认和控制自己的行为。现向人民法院申请认定被申请人张艺为无民事行为能力人，并指定申请人余昌惠为被申请人张艺的监护人。委托诉讼代理人称，对申请人的陈述及举示的证据没有异议。经审理查明：被申请人张艺系申请人余昌惠和张瑞彬的婚生女，其父张瑞彬已于2019年11月29日死亡。张艺由余昌惠照顾至今。中国残疾人联合会向张艺签发了《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张艺有无民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年4月21日作出渝法庭【2020】精鉴字第036号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人张艺目前精神状态：精神发育迟滞（重度）；2.被鉴定人张艺目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人的指定代理人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭【2020】精鉴字第036号《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。因被申请人张艺生活由申请人余昌惠照顾，代理人亦同意余昌惠为张艺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告张艺为无民事行为能力人；二、指定余昌惠为张艺监护人。本判决为终审判决。案件受理费80元，由申请人余昌惠负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年六月四日书记员 李嘉仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3414号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:潘某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 周岩海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王飞，男，1990年02月22日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11433号 原告：但春燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告但春燕与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告但春燕诉称，原告自2011年8月起到被告处上班，任职文员，月工资4000元。被告未足额支付原告2018年7月工资，未支付原告2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资1630.03元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资56362.66元；3、被告向原告支付未休年休假的工资11466.16元；4、被告向原告支付经济补偿金29340.64元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初892号之四 解除保全申请人：江西天星营销策划有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园民营大道719号综合楼3层，统一社会信用代码：91360108399435654Y。 法定代表人：甘惠，该公司总经理。 被申请人：周奇，男，汉族，1991年1月7日生，住江西省余干县。 江西天星营销策划有限公司与周奇合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣0111民初892号民事裁定书，冻结了被申请人周奇银行存款150000元。现江西天星营销策划有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西天星营销策划有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人周奇银行存款150000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李芸  书记员沈鸿倩
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初94号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵伟，男，1997年1月6日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，住石家庄市新乐市。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被新乐市公安局抓获，同年11月25日被定州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告人赵士峰，男，1996年11月10日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，中专文化，群众，农民，住石家庄市新乐市。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，临时羁押于正定县看守所，同年11月11日被定州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告人赵玉亮，男，1999年7月4日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，高中文化，群众，农民，住石家庄市新乐市。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人赵伟及指定辩护人张杰，被告人赵士峰及指定辩护人甄志弘，被告人赵玉亮及指定辩护人池恒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：1、2018年11月的一天，被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮与赵虎（已判决）到定州市，翻墙入院窃取冯某养殖厂内电缆线共计475米。经鉴定，被盗电缆线价值6717元。2、2018年12月3日，被告人赵伟伙同赵虎到新乐市，由赵虎翻墙入院进入甄某家，窃取黑色大阳牌摩托车一辆、组装电脑一台。后二人将摩托车卖给定州市高蓬镇钮店村的李某。经鉴定，被盗摩托车价值2933元，被盗电脑价值467元。案发后，摩托车已追还失主。3、2018年12月6日，被告人赵伟伙同赵虎到定州市王某1家，由赵虎翻墙入院，窃取ＶＩＶＯＸ21手机一部、联想电脑一套、高清网络硬盘录像机一个。后二人将电脑和高清网络硬盘录像机卖给定州市叮咛店镇怀德村的杨某。经鉴定，被盗联想电脑价值610元，高清网络硬盘录像机价值339元，ＶＩＶＯＸ21手机价值1050元。案发后，电脑、硬盘录像机已追还失主，因手机灭失，被告人家属赔偿王某1经济损失3000元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚，提请依法判处。 被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。 三被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月份的一天，被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮与赵虎（已判决）到定州市，翻墙入院盗窃冯某养殖场内电缆线共计475米。经鉴定，被盗电缆线价值6717元。案发后，被告人赵伟赔偿冯某经济损失2000元，取得了冯某的谅解。 2、2018年12月3日，被告人赵伟伙同赵虎到新乐市，由赵虎翻墙入院进入甄某家中，窃取黑色大阳牌摩托车一辆、组装电脑一台。后二人将摩托车卖给定州市高蓬镇钮店村的李某。经鉴定，被盗摩托车价值2933元、电脑价值467元。案发后，摩托车已追还失主。 3、2018年12月6日下午，被告人赵伟伙同赵虎到定州市王某1家，由赵虎翻墙入院，窃取ＶＩＶＯＸ21手机一部、联想电脑一套、高清网络硬盘录像机一个。后二人将电脑和高清网络硬盘录像机卖给定州市叮咛店镇怀德村的杨某。经鉴定，被盗联想电脑价值610元，高清网络硬盘录像机价值339元，ＶＩＶＯＸ21手机价值1050元。案发后，电脑、硬盘录像机已追还失主，因手机灭失，被告人家属赔偿王某1经济损失3000元。 综上，被告人赵伟参与盗窃三起，窃取物品价值共计人民币12116元；被告人赵士峰、赵玉亮参与盗窃一起，窃取物品价值共计人民币6717元。 上述事实，被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵虎的供证，被害人冯某、甄某、王某1的陈述，证人杨某、李某、王某2、王某3、刘某的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，公安机关现场勘验检查笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，本院（2019）冀0682刑初114号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵伟赔偿部分被害人部分经济损失，取得部分被害人的谅解；被告人赵伟、赵士峰、赵玉亮归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年1月23日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人赵士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年9月9日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人赵玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 四、被告人赵伟按照本院（2019）冀0682刑初114号刑事判决书第二项的判决，与同案犯赵虎共同退赔新乐市甄某现金人民币467元；与被告人赵士峰、赵玉亮和同案犯赵虎共同退赔定州市冯某现金人民币4717元。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁婷婷
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十七 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，统一社会信用代码91522701MA6GU5F3XH，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园7栋9层901。 法定代表人：田延政。 本院于2019年12月11日以(2019)黔2701执保570号保全裁定对贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司在中国建设银行账户内存款人民币8700.00元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1424号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于显超，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于显超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于显超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于显超立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币86067.45元、利息27393.49元与罚息4890.15元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金86067.45元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于显超承担。事实与理由：于显超在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日，于显超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至于显超个人银行账户，于显超已支取了贷款。现贷款已到期，于显超未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于显超尚欠浦发银行贷款本金86067.45元、利息27393.49元与罚息4890.15元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于显超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于显超持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月16日，于显超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于显超向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至于显超个人银行账户。于显超已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金86067.45元、利息27393.49元与罚息4890.15元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于显超的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于显超本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至于显超个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于显超已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于显超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金86067.45元、截止到2020年6月1日的利息27393.49元、罚息4890.15元； 二、被告于显超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金86067.45元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，公告费560元，由被告于显超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐辉，男，1980年07月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执734号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：覃华坤，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。 关于执行覃华坤罚金一案，立案标的额为3000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人覃华坤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢178号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、蓝昭洋： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蓝昭洋信用卡纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3242号之二 申请执行人：傅进忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李金来，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人傅进忠与被执行人李金来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初369号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人李金来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金来立即向申请执行人傅进忠支付借款人民币186600元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2016元、执行费人民币2699元，但被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，本案已办理查封登记，但因具体下落不明，未能实际扣押，被执行人名下还有位于南安市的房产，本案已办理查封登记，但南安市不动产登记中心已于2016年9月至今未再受理该小区不动产转移登记业务的申请，因该小区的房产现不能办理产权登记、变更，本案暂不拍卖，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人傅进忠尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初369号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月四日 书记员  徐光坝
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1333号 原告：龙某，男，1987年12月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：周某，男，1991年2月15日出生，汉族，住桃江县。 原告龙某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还合伙投资款21300元，并按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：原、被告及案外人郭强于2017年9月22日签订一份合伙协议，按约定原告向被告投入了资金21300元，但合伙体并没有实际经营，2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定归还原告合伙投资款，并约定了归还期限及逾期归还的责任，但期限届满后，被告没有归还。 被告没有作出答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2017年9月22日，原告龙某与被告周某及案外人郭强三人共同签订“合作协议”一份，约定合伙从事化妆品经营，协议还对投资份额、利润分配等进行了约定。合伙协议签订后，三人没有实际进行经营。2018年1月7日，被告周某向原告龙某出具欠条一份，注明“周某于2018年1月7日欠龙某人民币贰万壹仟叁佰元整（合伙生意资金），本月25日前还清壹万元人民币，剩余部分于2018年3月31日前全部全清，逾期未还部分按月利息10%支付。”此后，被告未按时还款。 本院认为，原、被告及案外人于2017年9月22日所签订的“合作协议”对合伙事务、合伙资金及利润分配进行了约定，该协议实际是一份合伙协议，该合伙协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人所签订的合伙协议合法有效，在合伙协议履行期间，被告于2018年1月7日向原告出具了欠条，该欠条中明确表示欠原告合伙生意资金，即表明原告已经按约定向被告支付了投资款，同时，被告在出具的欠条中也同意归还原告投资款21300元，并约定了归还的期限，以及逾期归还的责任，即说明原、被告及第三人已经协商解除了合伙体，并对合伙事务进行了结算。故原告龙某要求被告周某按约定归还投资款21300元的主张，本院予以支持；在被告向原告出具的欠条中，双方对逾期归还约定了利息，虽然所约定的利息标准超过了法定标准，但在诉讼中，原告仅要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由周某于本判决书生效后十日内归还龙某投资款21300元，并按月利率2%的标准自2018年4月1日起支付利息至清偿之日。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周大武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4497号 原告：四川登致企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋5层520号。 法定代表人：舒真祥，系总经理。 被告：李琪，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川登致企业管理咨询有限公司与被告李琪不当得利纠纷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告四川登致企业管理咨询有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川登致企业管理咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川登致企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取348元，由原告四川登致企业管理咨询有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初995号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1968年8月28日出生，住贵州省六枝特区。 被告：杨立慧，女，汉族，1964年3月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王健、杨立慧、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告王健、杨立慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告王健、杨立慧签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王健、杨立慧归还原告借款本金380650.07元及利息(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月20日起计至还清借款本息之日止）；3、被告王健、杨立慧承担原告为实现债权发生的律师费17629元；4、原告对被告王健、杨立慧名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园5幢1402号房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告王健、杨立慧的上述债务承担连带清偿责任。 被告王健、杨立慧未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实与理由无异议，但不同意承担连带清偿责任。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王健未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告王健提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立慧与被告王健系夫妻关系，且作为抵押人在借款合同中签字，对借款知情，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨立慧应承担共同还款责任。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王健、杨立慧、北海恒立房地产开发有限公司于2015年12月25日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2015）年（2591）号】； 二、被告王健、杨立慧共同偿还借款本金380650.07元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2019年9月20日计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王健、杨立慧共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费17629元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告王健、杨立慧追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4016元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8032元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保14号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1971年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人王某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某名下银行账户的存款164081.47元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，为查封、扣押或冻结被申请人王某名下银行账户的存款164081.47元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行账户的存款164081.47元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1340元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异117号 申请人（申请执行人）：廖科佳，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：刘文峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：佛山市富怡嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区梁永端厂房，统一社会信用代码91440605MA4X13X91B。 法定代表人：刘文峰。 本院在执行申请执行人廖科佳与被执行人佛山市富怡嘉家具有限公司（下简称富怡嘉公司）仲裁一案[案号为（2019）粤0605执31655号]的过程中，申请执行人廖科佳向本院申请追加刘文峰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人廖科佳称，请求法院追加刘文峰为（2019）粤0605执31655号案的被执行人。事实和理由：申请执行人廖科佳与被执行人富怡嘉公司仲裁一案，被执行人富怡嘉公司未支付赔偿款，无力支付赔偿款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”为此，请求法院依法追加被执行人富怡嘉公司的唯一股东刘文峰为（2019）粤0605执31655号案的被执行人。 被申请人刘文峰没有答辩。 被执行人富怡嘉公司没有答辩。 本院查明，2019年8月30日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人廖科佳与被申请人富怡嘉公司工伤补偿争议一案作出佛南劳人仲案字[2019]2543号之终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金31500元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金18000元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金4500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 2019年12月11日，本院立案受理申请执行人廖科佳与被执行人富怡嘉公司仲裁一案，案号为（2019）粤0605执31655号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]2543号之终局仲裁裁决书。 另查明，被执行人富怡嘉公司于2017年8月21日经市场监督管理部门登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人刘文峰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。本案中，（2019）粤0605执31655号案件尚在执行过程中，申请人廖科佳未提供证据证明被执行人富怡嘉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦未提供证明被申请人刘文峰对富怡嘉公司的认缴出资及承诺缴足认缴出资的时间等情况的证据材料，目前其所提供证据不足以证明本案存在上述司法解释规定的情形，故对申请人廖科佳请求追加被申请人刘文峰为本院（2019）粤0605执31655号案的被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人廖科佳的追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年六月八日 书记员  林文韬
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保70号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯少英。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：程某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人程某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人程某某名下银行账户的存款114746.45元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人程某某名下银行账户的存款114746.45元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下银行账户的存款114746.45元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1094元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初219号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈良明，男，1966年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1O月21日被判处有期徒刑六个月；2015年1O月9日被判处有期徒刑七个月；2017年3月28日被判处有期徒刑九个月；2018年9月12日被判处有期徒刑七个月，2019年2月14日刑满释放。2012年5月18日因吸食毒品行为被行政拘留十日。2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人李珍义，男，1971年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1998年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年10月7日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月3日被判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。2003年4月17日因吸食毒品行为被强制戒毒三个月；2006年10月23日被强制戒毒六个月；2010年2月19日因吸食毒品行为被行政拘留十日；2014年3月24日因吸食毒品行为被行政拘留十五日；2016年1O月19日因扒窃行为被行政拘留十二日。2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人孙平，男，1973年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年2月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审在家。 指定辩护人李先禄，重庆春意律师事务所律师。 指定辩护人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z156号起诉书指控被告人陈良明、李珍义、孙平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月6日上午，被告人陈良明、李珍义租乘被告人孙平驾驶的渝XXXXXX号牌机动车，从南川城区经南川区南平镇行驶到了万盛经开区丛林镇，三人在丛林镇停车后乘坐公交车前往万盛城区，再乘坐公交车返回丛林镇，被告人陈良明和李珍义在往返公交车上分别扒得他人钱款共约400元。而后，被告人陈良明和李珍义又在丛林镇乘坐了一辆营运三轮摩托车前往南平镇，途中由陈良明划破邻座被害人耿某某的上衣口袋扒得现金205元后，二人在南平镇水丰村华福小区处下车，电话联系孙平驾车前往接应，于当日中午到了南川区大观镇，被告人陈良明和李珍义又从该镇乘坐了一辆公交车前往南川区太平镇，途中由陈良明划破邻座被害人卢某某的上衣口袋扒得现金600元后，二人随即下车乘坐孙平驾驶跟随在该公交车后的车辆返回南川城区。被告人陈良明、李珍义、孙平系抓获归案，已退赔被害人805元。公诉机关认为，被告人陈良明、李珍义、孙平共同在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈良明、李珍义起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈良明、李珍义被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平均认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈良明有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李珍义有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人孙平拘役三个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人孙平明知被告人陈良明、李珍义去扒窃，仍驾车接送，事后分得赃款。 被告人陈良明、李珍义、孙平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良明、李珍义、孙平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈良明、李珍义起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙平起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈良明、李珍义被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平均认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈良明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李珍义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人陈良明、李珍义、孙平退赔所获赃款805元发还被害人耿某某、卢某某（均已退赔）；追缴被告人陈良明、李珍义、孙平所获赃款400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪