四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初92号 原告：成都市固实门窗安装工程有限公司，住所地成都市郫都区唐元镇福昌村工业园301号，统一社会信用代码91510107686300998A。 法定代表人：余及江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川裕翔建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路49号“东安明珠”2层1号，统一社会信用代码9151180073159173X9。 法定代表人：郭志勇，该公司执行董事。 原告成都市固实门窗安装工程有限公司（以下简称“固实安装公司”）与被告四川裕翔建筑工程有限公司（以下简称“裕翔建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告固实安装公司的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告裕翔建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固实安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款446608.40元及利息（利息以446608.40元为基数，从2017年8月14日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日原、被告签订《建筑塑钢窗工程合同》，被告将其从金川县天诚财富置业有限公司处总承包的金川县滨江花园项目1、2、3号楼的中空玻璃塑钢门窗交由原告施工。合同签订后，原告按照约定完成施工任务，交付验收。2017年8月4日经金川县天诚财富置业有限公司确认原告完成安装塑钢门窗5546.93平方米和百叶窗2103.12平方米，按合同约定包干单价计算工程款总价为1868608.40元。被告已委托金川县天诚财富置业有限公司向原告支付工程款1422000元，截止至起诉日被告尚欠原告工程款446608.40元未付，且以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，请支持上述诉请。 被告裕翔建筑公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告裕翔建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告固实安装公司提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告裕翔建筑公司的企业信用信息各1份，拟证明原被告的主体适格；2.被告裕翔建筑公司与金川县天诚财富置业有限公司于2012年7月签订的《建设工程施工合同》，拟证明被告裕翔建筑公司从发包方金川县天诚财富置业有限公司承揽了金川县滨江花园建设工程项目的土建装修及配套施工，同时拟证明被告裕翔建筑公司对该工程的门窗工程进行了分包；3.2014年5月9日原告固实安装公司与被告裕翔建筑公司签订的《建筑塑钢窗工程合同》1份，拟证明被告裕翔建筑公司将滨江花园建设工程项目的门窗工程分包给原告固实安装公司进行施工，双方已形成了关于门窗工程等承包合同，建立了承包关系；4.2018年9月6日四川廉正咨询有限公司出具的金川县滨江花园工程《工程造价鉴定意见书》1份，拟证明被告已将门窗工程分包给原告，被告已向金川县天诚财富置业有限公司主张包括门窗工程的全部工程款的权利；5.2017年8月4日的《金川县天诚财富置业有限公司滨江花园门窗工程结算确认书》1份，金川县滨江花园1号、2号、3号楼门窗工程结算表3份，拟证明原告固实安装公司已按照原被告双方签订的合同约定，完成了工程的施工任务并将工程交付给金川县天诚财富置业有限公司，原告固实安装公司完成工程量的总价款为1868608.40元。本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据的内容客观真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；本院对原告提交的第4组是否有证明力需结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告固实安装公司于2009年3月11日成立，注册资本伍佰万元，是经营塑钢、金属门窗生产加工；销售建筑工程；建筑装饰装修等项目的企业。被告裕翔建筑公司于2001年8月14日成立，是经营房屋建筑工程施工总承包二级，建筑装饰专业承包二级，市政公用工程施工总承包叁级等工程项目的企业。2012年7月，被告裕翔建筑公司与金川县天诚财富置业有限公司签订一份《建设施工合同》，该合同约定，由被告裕翔建筑公司承建金川县滨江花园建设工程的土建、装修及配套工程。2014年5月9日原告固实安装公司与被告裕翔建筑公司签订一份《建筑塑钢窗工程合同》，该合同约定“甲方（被告）同意将滨江花园项目1号楼、2号楼、3号楼的中空玻璃塑钢门窗工程交由乙方（原告）供货及进行施工；第一条工程项目：滨江花园；第二条承包范围：第2.1条中空玻璃塑钢门窗面积暂定为60000㎡，工程总造价约1560000元，实际工程量具体按现场双方实际测量洞口面积结算；第四条承包方式和合同价款：第4.1条承包方式：包工包料、包质量、包送检、包验收合格；第4.4条中空浮化玻璃塑钢推拉窗、平开窗240元/㎡；中空钢化玻璃塑钢窗、推拉门、平开门代窗280元/㎡；黄褐色塑钢百叶窗150元/㎡，此价格包括安装费、检测费、窗户所有材料及玻璃费、运输费、安全措施费、人工费及辅材在内的所有费用，一次性包干单价，不因任何原因对此价格进行调整；第4.5条工程总量按验收后双方测量的实际合格面积进行结算；第五条工程价款结算办法：第5.1条1.工程进场后，每月甲方向乙方支付85%进度款（门窗制作、安装的实际工程量）；2.工程验收决算完毕10天内甲方向乙方支付到实际总造价的95%，余5%作为质保金，质保期满后十五日内结清”，第七条工程质量、质保和竣工验收：第7.4条工程竣工验收合格后一年内，如塑钢门窗不是人为造成的玻璃内进水、漏风、五金件失灵等其他问题，乙方应在接电话后及时安排人员到现场进行维修及时调整，否则，甲方安排人员进行维修，费用从乙方质保金中扣除”等。该合同签订后，原告固实安装公司按照合同的约定，对滨江花园项目1号楼、2号楼、3号楼的中空玻璃塑钢门窗工程进行了施工。2017年8月4日原告固实安装公司与业主金川县天诚财富置业有限公司对滨江花园项目1号楼、2号楼、3号楼的中空玻璃塑钢门窗工程总量进行了结算，并将该工程进行了验收，且已交付给业主金川县天诚财富置业有限公司。按照《建筑塑钢窗工程合同》约定，质保金届满期限为2018年8月3日，质保金应当在2018年8月18日内结清。 庭审后，原告固实安装公司自愿放弃从2017年8月14日起至2018年8月18日之前的利息的诉讼请求，其主张以446608.40元为基数，从2018年8月19日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告固实安装公司与被告裕翔建筑公司签订的《建筑塑钢窗工程合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告固实安装公司为被告裕翔建筑公司提供滨江花园建设工程项目1号楼、2号楼、3号楼的中空玻璃塑钢门窗工程作业后，该工程经业主金川县天诚财富置业有限公司结算、验收，并已交付金川县天诚财富置业有限公司，金川县天诚财富置业有限公司代为被告向原告支付工程款1422000元，余款446608.40元被告未按合同约定履行支付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告承担违约责任。庭审后，原告固实安装公司自愿放弃从2017年8月14日起至2018年8月18日之前的利息的诉讼请求，其主张以446608.40元为基数，从2018年8月19日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，现原告主张利息从2018年8月19日起至欠款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日发布的）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款基准利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告要求支付的工程款按照银行同期同类贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即从2018年8月19日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款实际付清之日止改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告固实安装公司要求被告裕翔建筑公司支付工程款446608.40元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川裕翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市固实门窗安装工程有限公司支付工程款446608.40元及利息【利息以工程款446608.40元为基数，从2018年8月19日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期）计算】； 二、驳回原告成都市固实门窗安装工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取计4000元，由被告四川裕翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  李加翠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。