wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2062号原告：杨凤志，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孟凡强，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告杨凤志与被告孟凡强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤志到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经口头协商，由被告提供原材料，由原告为其加工绢花。原告陆续为被告加工一年，期间被告给付原告加工费6000余元，尚欠13000元。经原告催要，被告为原告立下欠据，并承诺在2019年5月1日前还清。但到期后，被告仍拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。孟凡强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工绢花，但被告未结清加工费。后被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠杨凤志加工费13000元，在19年5月1日还清”。该款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠付原告加工费13000元的事实，该款被告理应按时足额向原告支付，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告加工费13000元。综上所述，对原告要求被告给付加工费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡强于判决生效后十五日内给付原告杨凤志加工费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告孟凡强负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执220号之三 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：李某某，女，汉族，住陕西省黄陵县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初235号刑事判决书，于2020年2月28日依职权移送执行李某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人李某某未缴纳的罚金270000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人李某某所有的坐落于临桂县××镇世纪大道（世纪××）桂林XXXXXX二号地块XXXXX单元XX层XX号房屋，但该房屋已设置抵押，且本院是轮候查封，暂时不宜处置。我院同时划拨了被执行人的银行存款1947元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。剩余罚金268053元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初235号刑事判决书主文第二项对被执行人李某某强制缴纳罚金270000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初235号刑事判决书主文第二项对被执行人李某某强制缴纳罚金270000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十日 书记员  倪桂琼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异74号申请人：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011468391541XF。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1248号，统一社会信用代码915001146939225843。负责人：苏大立，该支行行长。委托诉讼代理人：龙俊杰，该支行客户经理。被执行人：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号，统一社会信用代码91500114787466313E。法定代表人：**淑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冉明，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：**淑，女，1969年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉桃，男，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明、**淑、冉桃金融借款合同纠纷一案((2020)渝0114执恢635号)过程中，重庆鸿业资产管理有限公司于2020年6月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让告知函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》作为申请依据。本院查明，2017年5月，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明、**淑、冉桃金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0114民初3194号民事调解书。上述调解书生效后，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与重庆鸿业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定重庆三峡银行股份有限公司黔江支行将其在(2017)渝0114民初3194号民事调解书中享有的债权转让重庆鸿业资产管理有限公司，后重庆三峡银行股份有限公司黔江支行将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行将(2017)渝0114民初3194号民事调解书中确认的债权转让重庆鸿业资产管理有限公司，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现重庆鸿业资产管理有限公司申请将其变更为(2020)渝0114执恢635号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业资产管理有限公司为(2020)渝0114执恢635号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 毅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执540号申请执行人许毅平，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴西路畅春园小区5号楼5单元4楼西户。被执行人周兴华，男，汉族，1975年8月11日出生，无业，住西安市莲湖区未央路九号宏林名座A座908室。申请执行人许毅平与被执行人周兴华民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8045号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已冻结被执行人名下部分银行账户；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人周兴华、茹时娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人许毅平。通过本次执行程序，本案执行标的37030元，已执行0元，未执行37030元。本案执行费455元，已收取455元。申请执行人许毅平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十三日                                                     书   记   员     闫佩静    1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初201号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人肖志义，男，1988年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地均为宝坻区。2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。被告人党泗洪，男，1989年6月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为宝坻区。2019年8月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人肖志义犯抢劫罪（未遂）、被告人党泗洪犯盗窃罪（未遂），于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员**威出庭支持公诉，被告人肖志义、党泗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人肖志义、党泗洪预谋盗窃金店，二人相继到宝坻区百货大楼金店、怡购商场一楼金店、劝宝购物广场金店踩点。后二人在宝坻区租赁房屋，并从网上购买衣服、面具、撬棍等作案工具。同年11月17日，被告人党泗洪因惧怕被公安机关处理而离开租赁房屋。同年11月18日3时许，被告人肖志义蒙面携带作案工具由宝坻区怡购商场南侧1-5防火门处进入怡购商场一楼金店盗窃，后发现商场内有人巡逻，其欲离开时被保安刘春发现，被告人肖志义手持撬棍威胁刘春后逃离现场。公诉机关认为，被告人肖志义、党泗洪共同预谋对数额巨大的财物实施盗窃，并为此准备作案工具。后被告人肖志义使用事前准备的工具实施盗窃，在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，肖志义为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人党泗洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人肖志义有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人党泗洪有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押的手机等物证、案发现场监控录像等视听资料、宝鑫珠宝进货明细表等书证、价格认定结论书、证人刘某的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、二被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖志义构成抢劫罪（未遂），被告人党泗洪构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，对其均可以从宽处罚，同时二被告人均具有坦白、犯罪前科的法定从轻处罚和酌情从重处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖志义犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）二、被告人党泗洪犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳。）三、没收被告人犯罪使用的裙子一条、卫衣一件、书包一个、绳子一条、OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李春仲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张运福,男,1936年4月24日出生,汉族,住开封市金明区。委托代理人张庆武,男,1967年9月23日出生,汉族,住开封市经济技术开发区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘子荣,女,1959年4月9日出生,汉族,住开封市金明区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市龙亭区人民政府。住所地开封市体育路16号。法定代表人张正濠,该区政府区长。委托代理人邢珂,该区政府工作人员。委托代理人雷智慧,河南王松华律师事务所律师。再审申请人张运福、刘子荣因诉被申请人开封市龙亭区人民政府(以下简称龙亭区政府)行政不作为一案，不服本院(2018)豫行终3151号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法行申2281号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案被诉行政行为：张运福、刘子荣认为龙亭区政府没有依法公告征收补偿方案，构成不作为。张运福、刘子荣向开封市中级人民法院提起诉讼，请求：确认龙亭区政府没有依法公告征收补偿方案的不作为行为违法并责令其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法定程序履行法定征收补偿职责。开封市中级人民法院一审认为：当事人不服行政机关作出的行政行为，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张运福、刘子荣的房屋因征收被拆除行为发生在2013年5月，故张运福、刘子荣在2013年5月即应知道涉案土地征收行为，且张运福、刘子荣均在2015年提起过涉案土地征收的相关诉讼，现张运福、刘子荣于2018年7月24日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。张运福、刘子荣的起诉依法应予驳回。一审法院据此作出（2018）豫02行初600号行政裁定：驳回张运福、刘子荣的起诉。张运福、刘子荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持两人的一审诉讼请求。本院二审认为：本案中，张运福、刘子荣的房屋于2013年5月因政府征收而被拆除，且张运福、刘子荣自2015年始曾多次提起涉及土地征收的相关诉讼，故其早在2015年之前即应清楚涉案的行政行为及自己的权利受到侵害的事实。现张运福于2018年7月提起本案诉讼已超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的时效规定。综上，张运福、刘子荣的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。二审据此作出（2018）豫行终3151号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张运福、刘子荣申请再审称：本案系行政机关不履行法定职责的行政不作为案件，行政机关的法定职责不因时间推延而消失。张运福、刘子荣的房屋和土地被征收，但未获得任何补偿。原审裁定对不履行法定征收安置补偿职责案件，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。请求：撤销一、二审裁定，改判支持张运福、刘子荣两人的一审诉讼请求。龙亭区政府辩称：张运福、刘子荣两人房屋2013年已拆除，2018年7月才提起本案诉讼，两人的起诉已经超过法定期限。请求驳回两人再审请求，维持原裁定。本院再审认为：张运福、刘子荣两人房屋因政府征收被拆除而提起本案诉讼，两人的一审诉讼请求为：依法确认龙亭区政府没有依法公告征收补偿方案的不作为行为违法并责令龙亭区政府履行法定征收补偿职责。因此，本案的实质为张运福、刘子荣两人房屋被拆除后的安置补偿问题。第一，所谓共同诉讼，是指当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的行政案件。本案中，张运福涉案房屋的土地为集体性质，刘子荣涉案房屋的土地为国有性质，两人涉及的基本法律事实不同，行政机关需要作出的既不是同一行政行为，也不是同类行政行为，两人提起的诉讼构不成共同诉讼。现张运福、刘子荣共同提起诉讼，人民法院应当释明并分案处理。一、二审未经释明而一并作出裁定，不符合法律规定。第二，行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2013年5月，张运福妻子崔妙彩与豪建公司签订《房屋回购补偿安置协议书》、张运福的涉案房屋被拆除。2013年10月，张运福提起民事诉讼，要求确认补偿安置协议无效。该案经一审、二审，最终本院于2019年5月9日作出（2019）豫民再111号民事判决，确认补偿安置协议无效。从2013年10月张运福提起民事诉讼，到2018年7月提起本案行政诉讼，其间，张运福一直在进行民事诉讼，主张相关安置补偿权益等，该期间不属于因起诉人张运福自身原因耽误的时间，不应计入起诉期限内。因此，张运福的起诉不超过六个月的起诉期限。原审认定张运福的起诉超过起诉期限错误，应予纠正。第三，根据行政诉讼法解释六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该条是对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出的规定，但对于行政机关依职权履行的法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。行政机关履行征收补偿职责的性质属于依职权应主动履行的法定职责，对于该职责履行的期限，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。本案中，刘子荣国有土地上房屋被征收后尚未获得补偿，相关行政机关履行征收补偿的职责一直持续存在，不因行政机关怠于履行而消灭。因此，刘子荣以请求龙亭区政府履行补偿职责为由提起本案诉讼，不超过法定的起诉期限，原审认定刘子荣的起诉超过起诉期限错误，应予纠正。综上，本案不属于共同诉讼，原审合并审理错误。张运福、刘子荣关于本案不超起诉期限的再审理由成立，予以支持。原审认为张运福、刘子荣的起诉已超起诉期限并裁定驳回起诉错误，予以纠正。本案应由一审法院继续审理，审理时，向当事人释明分案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫行终3151号行政裁定和开封市中级人民法院（2018）豫02行初600号行政裁定；二、本案指令开封市中级人民法院继续审理。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇二〇年六月二日书记员  李文慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保183号 原告：陈杰，女，1976年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：董艳萍，女，汉族，1973年12月15日生，住广西桂林市七星区。 被告：吴幼明，男，1974年9月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告陈杰诉被告董艳萍、吴幼明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）桂0305执保81号执行裁定书，查封了被告吴幼明所有的位于象山区安新小区216栋4-2号房（产权证号：30××76号）；查封了担保人石鸿峰所有的位于广西桂林市叠彩区虞山桥1号4-4-1号房（产权证号：桂林市叠彩区字第××号）。原告以其已与被告达成调解为由于2020年6月10日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对董艳萍、吴幼明所有的价值13万元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对董艳萍、吴幼明所有的价值13万元财产的查封、冻结； 解除对查封担保人石鸿峰为原告陈杰提供的担保财产：其名下的坐落于广西桂林市叠彩区虞山桥1号4-4-1号房（桂林市叠彩区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：刘杏军，男，1978年4月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘杏军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉、被告刘杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金77293.08元，利息4529.8元，逾期还款违约金3376.5元，手续费1856.93元，合计人民币87056.31元（截至2020年5月17日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对透支本金、利息以及逾期还款违约金没有异议，但对于收取手续费有异议。本院查明的事实一、2018年2月6日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××79的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金77293.08元，利息4529.8元，逾期还款违约金3376.5元，手续费1856.93元，合计87056.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月17日，被告尚欠原告透支款本金77293.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月17日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计87056.31元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年5月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杏军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金77293.08元，利息4529.8元，逾期还款违约金3376.5元及手续费1856.93元，合计87056.31元（利息等算至2020年5月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，财产保全费920元，共计1909元，由被告刘杏军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初908号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：刘绪芬，女，1975年10月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司四大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告刘绪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告刘绪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金57,382.38元，及尚欠的利息、罚息1,432.41元（截止到2020年3月31日），共计：58,814.79元；2.要求被告以57,382.38元为基数，按年利率9.2625%给付利息及罚息（自2020年4月1日起至全部欠款本息偿清之日止）；3.要求被告给付律师费用3,000元；以上合计61,814.79元；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定了被告向原告借款70,000元并制订还款计划表，借款期限为36个月，借款年利率为6.175%，还款方式为按等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告，然而被告没有按照借款合同约定偿还借款，因此原告依据借款合同第十条的约定要求被告偿还偿全部贷款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院。刘绪芬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告刘绪芬与原告昆仑银行大庆分行签订了《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为70,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.2625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2019年3月26日将70,000元借款划入被告刘绪芬名下昆仑银行62×××38账户中。截止至2020年3月31日，被告应偿还原告借款本金57,382.38元，利息、罚息1,432.41元，合计58,814.79元。另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《委托律师服务合同》、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告刘绪芬未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告刘绪芬签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金57,382.38元，利息、罚息1,432.41元，并按年利率9.2625%支付自2020年4月1日至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定实现债权的费用均由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，并向本院提交正规发票予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告刘绪芬在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金57,382.38元及截至2020年3月31日的利息1,432.41元；支付以57,382.38元为基数，按罚息年利率9.2625%为标准自2020年4月1日至尚欠借款本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告刘绪芬于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告刘绪芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年六月二十三日法官助理陈莹书记员刘一博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34412号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈金斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金82999元、利息3253.15元、罚息212.92元、违约金2315.78元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82999元，贷款期限36个月，每期还款2771.84元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金82999元、利息3253.15元、罚息212.92元、违约金2315.78元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金82999元、利息3253.15元、罚息212.92元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈金斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2315.78元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈金斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告陈金斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执67号 申请执行人：李德秀，女，1960年3月24日出生，汉族，第八师一四二团退休职工，住第八师一四二团。 被执行人：付岩，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市42小区34栋101号,现已死亡。 本院在执行申请执行人李德秀与被执行人付岩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德秀于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为10025元。 本院在执行过程中，查询了被执行人付岩在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人付岩在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人付岩在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况;走访连队及付岩家属调查了被执行人付岩的财产情况。经查,被执行人付岩于2020年1月31日死亡,其无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  马延军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1579号之一 原告：石海洁，女，1986年2月20日出生，壮族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市海城区爱家家居店，住所地广西南宁市兴宁市明秀东路13号30栋606号，经营场所广西北海市海城区北海大道东延线6号红星美凯龙四楼D8133、D8135-D8139，统一社会信用代码：92450502MA5LBE6F4L。 经营者：廖中文。 被告：东莞市大岭山长赢五金商行，经营场所广东省东莞市大岭山镇水朗村新围仔六队29号，统一社会信用代码：92441900L69418993F。 经营者：吴光前。 原告石海洁诉被告北海市海城区爱家家居店、东莞市大岭山长赢五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告石海洁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石海洁撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告石海洁负担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 温 柠 书 记 员 熊谋华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34268号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹良钟，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月6日的本金50946.91元、利息1927.48元、罚息135.1元、违约金1417.05元；2、判令被告支付自2020年1月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52160元，贷款期限36个月，每期还款1729.47元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月6日，被告尚欠本金50946.91元、利息1927.48元、罚息135.1元、违约金1417.05元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹良钟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50946.91元、利息1927.48元、罚息135.1元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹良钟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1417.05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹良钟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告曹良钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1705号 原告：李长林，男，1977年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：范毅，男，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李长林与被告范毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼。被告范毅经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费61,476元；2．判令被告给付逾期付款利息3,688.56元（61,476元×5‰×12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日）；3．由被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：2017年开始被告找原告陆续为其承包工程干活，被告支付部分劳务费，截至2019年1月3日被告尚欠原告劳务费61,476元，并于当日出具核算单一份．后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至本院。被告范毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的“龙井山模板工结算单”一张，证明被告欠原告劳务费61,476元，原告自认被告已于2020年1月21日通过微信转账的方式支付了10,000元，下剩51,476元未支付。被告未到庭，视为方式质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。被告于2019年1月3日出具“龙井山模板工结算单”一张，劳务费合计61,476元。2020年1月21日，被告通过微信转账的方式向原告支付劳务费10,000元，下剩51,476元至今未支付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告范毅向原告李长林出具“龙井山模板工结算单”，根据该结算单内容足以认定被告范毅须向原告支付劳务费61,476元。庭审中原告李长林自认被告范毅已于2020年1月21日支付了10,000元，下剩51,476元未支付。现原告要求被告支付劳务费61,476元的诉讼请求，本院予以支持51,476元。关于利息，原告要求被告支付自2019年1月4日至2020年1月4日期间的逾期付款利息3,688.56元的诉讼请求，按月利率5‰计算，自2019年1月4日至2020年1月4日,共计12个月,利息为3,688.56元（61,476元×5‰×12个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告范毅未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范毅于本判决生效后十日内向原告李长林支付劳务费51,476元；二、被告范毅于本判决生效后十日内向原告李长林支付逾期付款利息3,688.56元（61,476元×5‰×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.56元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计774.56元,由被告范毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   菅建豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执67号之一 申请执行人：黄锦连，女，1976年11月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄锦连与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人黄锦连向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2867号民事调解书确定的工资款人民币3487元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币366.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初650号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：康维彬，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行职员。 被告：许向荣，男，1976年4月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：方惠娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏智辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许向荣、方惠娟、苏智辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍，被告许向荣到庭参加诉讼，被告方惠娟、苏智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许向荣、方惠娟偿还原告借款本金49500元及利息、罚息(利息、罚息应从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年4月30日止，已结欠利息13565.51元)；2、判令被告苏智辉负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许向荣、方惠娟以转据（经营电器）为由，于2017年10月24日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款49500元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2017年10月24日起至2018年10月23日止。该笔贷款由被告苏智辉提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠原告借款本金49500元及利息已逾期，被告许向荣未按期归还借款，被告苏智辉也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告均未还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 许向荣辩称，尚欠原告贷款本金49500元及利息属实，由于本人目前经济较困难，还款能力有限，要求分期分批偿还贷款。 方惠娟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 苏智辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告许向荣、方惠娟、苏智辉与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额49500元，借款用途为转据（经营电器），借款月利率为12.50625‰，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告许向荣、方惠娟在合同上签名为借款人；被告苏智辉在合同上签名为保证人，被告苏智辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。同日，原告贷给被告许向荣49500元，被告许向荣在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告许向荣支付原告借款利息至2017年12月20日，尚欠原告借款本金49500元及自2017年12月21日起的利息未还；2019年2月23日，原告向被告苏智辉发出《担保人履行责任通知书》一份；2019年5月8日，原告向龙海市人民法院起诉，2019年6月26日，原告向龙海市人民法院提出撤诉申请。后经原告向被告催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告许向荣与被告方惠娟系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告许向荣、方惠娟追讨借款本金及利息、罚息，被告苏智辉负连带偿还责任；有被告许向荣签名的《借款借据》一张和被告许向荣、方惠娟、苏智辉与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告许向荣、方惠娟按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告苏智辉应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告方惠娟、苏智辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告方惠娟、苏智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许向荣、方惠娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金49500元为基数，从2017年12月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利息、罚息标准计算）； 二、被告苏智辉对上述债务承担连带保证责任；被告苏智辉承担保证责任后，有权向被告许向荣、方惠娟追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.60元，由许向荣、方惠娟、苏智辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婉弘
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初414号原告：杨某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某2，住宁夏隆德县。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人黄某、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，逾期利息10750元（按照年利率6%计算），之后利息付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以购车缺少资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，并约定于同年8月1日还清。借款时双方未约定利息，借款后被告也未支付过利息，借款到期后，经原告催要被告借故未付。被告辩称：2016年我向原告借款的事情属实，双方口头约定1万元每月1000元利息，借款后我给原告支付利息10700元。之后原告向我催要借款，2016年6月，我给原告出具了5万元借条一张。2016年8月份，原告到我妻子经营的化妆品衣服店催要借款，我答应偿还，原告提出以化妆品衣服店折抵借款，双方同意折抵。另外我养鸡时购买原告父亲玉米款3000元，加上借款5万元，共计53000元，以化妆品衣服店折抵借款后，原告尚欠我17800元。现原告起诉要求我偿还其借款本息，因双方曾协商以化妆品衣服店折抵借款，故对原告主张的借款利息我不予偿还。对原告提供的借条一张，虽然被告质证提出异议，但其在答辩过程中对借款5万元予以认可，质证中对其是否在借条上捺印未提出明确的质证意见，其也未提供相反的证据推翻该证据。故该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，并约定于同年8月1日还清。借款时双方未约定利息，借款后被告也未支付过利息，借款到期后，经原告催要借款，被告借故未付。本院认为：原告给被告提供借款，被告向原告出具借条，且被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告应偿还原告借款。原告主张按年利率6%支付逾期借款利息，因双方均为自然人，在借款时双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某2于判决生效后30日内支付原告杨某1借款本金5万元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二〇年六月十八日书记员 吕腾乾附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终86号上诉人（原审被告）：张智，男，汉族，1942年1月15日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区****委三组，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区*********，公民身份号码：230************714。被上诉人（原审原告）：张澳中天，女，汉族，2003年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，现住广东省珠海市******（华景花园东苑）16号2栋8B房，公民身份号码：440************021。法定代理人：腾军阁，女，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，现住广东省珠海市******（华景花园东苑）16号2栋8B房，公民身份号码：440************027。原审被告：胡亚清，女，汉族，1945年5月16日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区*************，现住广东省珠海市*****************，公民身份号码：230************727。上诉人张智与被上诉人张澳中天、原审被告胡亚清被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条款第三款还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然张智、胡亚清的户籍所在地都在黑龙江省哈尔滨市，但张澳中天提供的《居住证明》显示胡亚清自2008年1月开始长期在珠海市香洲区*住。张智对此未提交反驳证据，故一审法院对该《居住证明》予以采信，认定胡亚清的经常居住地为珠海市香洲区。依照上述《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院作为胡亚清的经常居住地法院，对本案有管辖权，张智对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定：驳回张智对本案管辖权提出的异议。上诉人张智向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理；2.本案上诉费由张澳中天承担。事实与理由如下：一、一审法院作出的裁定所依据的证据不仅取得的程序和方式违反法律的规定，且这份证据严重侵害了他人合法权益，据此作出的裁判应予撤销。本案中，张澳中天提供的珠海华发物业管理服务有限公司九州花园管理处于2019年10月26日出具的《居住证明》并非本人的居住情况，而是以胡亚清的身份获取。张澳中天任意开具他人的《居住证明》的行为不仅违法，物业在并未向居住者本人核实的情况下出具的《居住证明》，不仅无法确保其内容的真实性，物业私自向他人暴露业主身份、居住信息的行为也涉嫌违法。珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会于2019年10月29日在他人《居住证明》上盖章的行为，同样属于超越职权并侵犯他人的隐私的违法行为。二、一审法院作出的裁定并未对裁判证据进行质证，也未排除合理怀疑，据此裁判违法法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。据此规定可以明确看出，作为裁判依据使用的证据必须经过一定的诉讼程序或审查。本案中张澳中天提供的由珠海华发物业管理服务有限公司出具的他人《居住证明》，在主体、形式和内容都明显存疑的情况下，一审法院既没有向张智开示，也未与出具单位进行核实，更未到实际所在地进行考察，这份证据不能作为合法的裁判依据。而对于珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会加盖公章的证据，最高人民法院在公报案例中多次强调：对于政府机关及其他职能部门出具的证明材料，人民法院应当对其真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行判断，如上述证据不能反映案件的客观真实情况，则不能作为人民法院认定案件事实的根据。三、一审法院作出的裁定书系依据珠海华发物业管理服务有限公司九洲花园管理处和珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会所出具的证明，但上述两单位并非该份证据的合法主体。《社区居委会出具证明和社区公章的使用规范》以及《关于加强和完善城乡社区治理的实施意见》都明确要求：社区出具证明必须经由镇级部门批准同意后，本人持户口簿和身份证等合法有效证件，并向社区居委会提供事项信息。社区必须对需要证明的情况进行详细核实，确定无误后方可证明或盖章，且须由社区主任签名确认。而本案中的《居住证明》是他人所持有，社区在显然未经任何审批，也未核对信息的情况下加盖公章，也必然没有社区主任的签名，该份证据系珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会无权签发，其不能作为这份证据的合法主体，这份证据也必然不能作为人民法院的裁判依据。珠海华发物业管理服务有限公司作为一家仅是以为业主提供服务从而牟利的私营企业，其管理处既没有权利也没有任何资质向本小区业主以外的其他人出具任何形式的证明材料。多重主体不合法的证据必将导致证据的不合法、据此作出的裁定也应予撤销。综上，张智与胡亚清的户籍所在地和居住地均为黑龙江省哈尔滨市阿城区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然张智、胡亚清的户籍所在地都在黑龙江省哈尔滨市，但张澳中天提供的珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会和珠海华发物业管理服务有限公司九洲花园管理处共同出具的《居住证明》，并有珠海市香洲区吉大街九州社区*民委员会珠海华发物业管理服务有限公司九洲花园管理处盖章及其负责人和制作证明材料的人员分别签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《居住证明》显示，胡亚清自2008年1月开始在珠海市*****************居住，由此可以认定胡亚清的经常居住地为珠海市香洲区。因此，一审法院作为胡亚清的经常居住地法院对本案具有管辖权。张智提出本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，拟裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月九日彩书记员杨紫程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1119号 罪犯甘丽鲜，女，1988年1月8日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2014年11月20日作出（2014）东刑初字第163号刑事判决，以被告人甘丽鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人甘丽鲜不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）百刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年4月29日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1037号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯甘丽鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘丽鲜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯甘丽鲜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘丽鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘丽鲜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘丽鲜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初997号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：姜春利，男，1965年6月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告姜春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  耿 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10494号原告：天津益颖商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村成荫路三区12号楼下底商.法定代表人：周彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，公司职员。被告：赵秋凯，男，1993年9月10日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：董庆莲，女，1966年2月10日生，汉族，住河北省高碑店市。原告天津益颖商贸有限公司诉被告赵秋凯、董庆莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津益颖商贸有限公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告赵秋凯、董庆莲经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10012.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月开始经介绍人给天津市秋凯网吧送货，原告将货物送至秋凯网吧后，由被告董庆莲收货并付款。被告赵秋凯系原秋凯网吧法人。至2017年12月被告开始拖欠货款共计10012.5元，上述欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故成讼。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告赵秋凯系买卖合同关系。被告于2017年12月4日给被告赵秋凯经营的秋凯网吧送货。送货单显示客户姓名为“秋凯网吧”，收货人为董庆莲。但赵秋凯收到货物后并未及时支付货款，至今被告赵秋凯共计拖欠原告10012.5元货款未支付。另查，被告赵秋凯原系天津市秋凯网吧经营者，该网吧已于2019年4月19日注销登记。上述事实，有原告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与天津市秋凯网吧之间成立买卖合同关系，该网吧现已注销，其债权债务应当由其经营者赵秋凯承受。现被告赵秋凯在经营期间收货后未能及时支付货款，构成违约理应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张10012.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告董庆莲主张权利，因其未能提交董庆莲系该网吧共同经营者的证据且其提交的之前微信付款的记录只能显示付款方系“秋凯网吧”不能证明系董庆莲个人付款。因此，本院不能认定董庆莲系共同经营人，其收货的行为只能认定系职务行为，付款义务应由赵秋凯承担。因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告赵秋凯给付原告天津益颖商贸有限公司货款10012.5元；二、驳回原告天津益颖商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵秋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  周智峰审判员  王 铮二〇二〇年六月十六日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4679号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区15号地商铺3号仓。 法定代表人：刘桂好。 委托诉讼代理人：杨强华、陈敏仪，均系广东明宜律师事务所律师。 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼。 法定代表人：文清华。 被执行人：广州市东立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号首层（自主申报）。 法定代表人：谭焕章。 被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗水惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：谭焕章，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省清新县。 佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司与广州市泰立五金制品有限公司、广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市泰立五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款本金1939900.5元及利息（暂计至2019年11月7日的利息为645801元；此后利息的计算方法：以尚欠的货款本金为基数自2019年11月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告广州市泰立五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费20000元；三、被告广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章对上述两项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告广州市泰立五金制品有限公司、广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章负担17809.04元。因广州市泰立五金制品有限公司、广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文清华有位于清远市清新区XX镇XX大道北XX号XX城XX幢XX号[产权证号：粤（2017）清远市不动产权第50XX35号]、XX城地下室XX-XX号车位[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第50XX50号]、XX城地下室XX-XX号车位[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第50XX52号]，上述房产及车位本案均已在诉讼财产保全阶段轮候查封，其中XX幢XX号由广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初37629号案件首查封并抵押给清远市清新区农村信用合作联社太和信用社，应由首查封或抵押权案件处置；地下室XX-XX、XX-XX号车位由本院以（2019）粤0606民初21842号[执行阶段案号为（2020）粤0606执2247号]案件首查封并抵押给陈树财，应由抵押权案件处置； 2.查明被执行人被执行人广州市东立五金制品有限公司有车牌号为粤Ａ×××××（长安牌、2017年12月4日注册）车辆一台、被执行人罗水惠有车牌号为粤Ｒ×××××（雅阁牌、2010年11月1日注册）及粤Ｒ×××××（五十铃牌、2008年4月29日注册）车辆两台，其中粤Ｒ×××××本案已在诉讼财产保全阶段查封并已抵押案外人，查封期限至2021年12月16日止；粤Ａ×××××查封期限至2022年5月21日止，若需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请书；上述车辆均未能确认车辆去向，无法扣押，暂无法处置； 3.查明被执行人谭焕章有银行存款40506.18元，本院已扣划40506.18元，并已将款项支付给申请执行人； 4.查明被执行人广州市泰立五金制品有限公司有机器设备等一批，本案诉讼财产保全阶段已轮候查封，现由本院以（2019）粤0606执16670号案件进行处置； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40506.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金约1937203.36元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产、设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4679号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市泰立五金制品有限公司、广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马慧璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1727号原告：章欢，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告章欢诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章欢的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章欢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月2日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月2日，原告章欢与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告章欢有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告章欢的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初48号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人崔红刚，男，1982年2月18日出生。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年年6月5日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人崔红刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年5月14日22时40分许，被告人崔红刚饮酒后驾驶新B×号白色宝骏牌小型轿车，拉载周某、王某、范某、庄某，沿第六师共青团农场通连公路5连石子路由北向南行驶时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人崔红刚每100毫升血液中酒精含量135.9毫克。执勤民警随即带被告人崔红刚至第六师共青团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人崔红刚每100毫升血液中检出酒精含量为135毫克。被告人崔红刚属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人崔红刚的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人崔红刚拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人崔红刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人崔红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人崔红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员甘卫东      二〇二〇年六月九日     书记员周雪
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执273号申请执行人：朱某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某（2019）陕0803民初198号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人张某某立即偿还申请执行人朱某某借款87600万元及其利息（本金28800元计息从2013年2月15日起至还清之日止；本金28800元计息从2013年3月11日起至还清之日止；本金30000元从2013年7月8日起至还清之日止；以上月利率均以20‰计息）；已偿还的1000元利息从中扣除。案件受理费1025元，由被执行人张某某负担998元，由申请执行人朱某某负担27元。申请执行人朱某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1214元。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年3月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某某的全部银行账户。2、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年3月24日对被执行人张某某适用限制高消费令，于2020年6月19日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人朱某某与张某某沟通，双方当事人于2020年6月22日达成如下和解协议：一、由张某某偿还朱某某借款本金及利息共计100000元，本案剩余案款朱某某自愿放弃。二、由张某某于2020年12月底前偿还朱某某6000元；由张某某于2021年开始每年偿还朱某某15000元，至94000元偿还完毕止。三、案件受理费998元由朱某某自愿放弃，执行费1214元由朱某某自愿承担。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，本院于2020年6月22日解除对张某某的限制消费令、失信人员名单及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人朱某某与被执行人张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执273号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  米媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：肖梅珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告肖梅珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金13226.8元，利息384.29元，逾期还款违约金726.06元，手续费475.12元，合计人民币14812.27元（截至2020年5月12日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月17日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金13226.8元，利息384.29元，逾期还款违约金726.06元，手续费475.12元，合计14812.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金13226.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计14812.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年5月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖梅珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金13226.8元，利息384.29元，逾期还款违约金726.06元及手续费475.12元，合计14812.27元（利息等算至2020年5月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告肖梅珍承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3317号申请执行人：金斌，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人金斌与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更541号 罪犯梁捷，男，1988年9月1日出生于黑龙江省伊春市西林区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第34号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、故意毁坏罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月30日减刑一年；2016年12月31日减刑一年。2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梁捷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁捷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁捷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁捷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁捷减去剩余刑期（刑期自2008年5月29日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1262号 申请执行人：黄武撮，男，1962年6月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄武撮与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款750元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1262号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1262号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林昆印
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执581号 申请执行人：胡广义，男，汉族，1961年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人胡广义与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0739号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广义向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0739号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10738号之二原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区），统一社会信用代码91320921559347937U。法定代表人：戴笠，总经理。原告联合矿产（天津）有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联合矿产（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费8,974元，减半收取4,487元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘桂华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初78号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：徐州图高文化传播有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区科技广场音乐主题街区3号楼107室。 法定代表人：高天惠。 原告胡澍与被告徐州图高文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告徐州图高文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：清明、白露、处暑、春分）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告徐州图高文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“清明”、“白露”、“处暑”、“春分”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5568号公证书能够证明被告在其微信公众号:“晓途旅行摄影俱乐部”（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告徐州图高文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“清明”、“白露”、“处暑”、“春分”等摄影作品。 二、被告徐州图高文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告徐州图高文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月九日 书记员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执175号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞。 委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：刘敏，男，1973年12月31日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人刘敏担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3347号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币851821.68及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。另，本案在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院冻结被执行人刘敏持有的深圳市XX有限公司100%的股权及深圳市XX有限公司70%的股权，冻结期限自2018年12月29日至2021年12月28日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处置申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁   腾   腾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3757号原告：闫来君，男，1970年2月12日出生，住北京市延庆区。原告：李宝平，女，1979年6月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告闫来君、李宝平与被告陈拽杵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因闫来君、李宝平无法提供陈拽杵有效联系方式，不同意公告方式送达，闫来君、李宝平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫来君、李宝平撤回起诉。案件受理费867元，由闫来君、李宝平负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年六月十日书记员  倪青云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85418号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：分宜县旺林电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：姚杨，主管。委托诉讼代理人：林爱华，男。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，女。原告上海蜜淘影业有限公司与被告分宜县旺林电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  刘克裕二〇二〇年六月十六日书 记 员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更586号 罪犯张存福，男，1990年12月20日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因张存福犯强奸罪以（2014）寒刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日依(2017)鲁07刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年2月20日减刑八个月。现刑期自2014年4月3日起至2020年10月2日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张存福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张存福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张存福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张存福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张存福减去剩余刑期（刑期自2014年4月3日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初368号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人卢宁，男，1984年9月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因猥亵他人，于2014年7月13日被北京市公安局怀柔分局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人卢宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年5月25日2时许,被告人卢宁无证酒后驾驶上海帕萨特牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区顺沙路与高白路路口处，与李航驾驶的机动车相撞发生交通事故。被告人卢宁明知他人报警而在现场等待。经检测，卢宁血液中酒精含量为153.0mg/100ml。经认定，卢宁负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人卢宁具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、劣迹、自首的处罚情节，建议判处卢宁拘役三个月，并处罚金。被告人卢宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢宁自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月十五日书记员  赵京