wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异150号申请执行人：郭文贤，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苑媛，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼6层2单元702。法定代表人：李承翰。第三人：李承翰，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行郭文贤与丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司（以下简称丁丁公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人郭文贤向本院提出追加李承翰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人郭文贤称，郭文贤与丁丁公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，丁丁公司名下财产不足以清偿全部债务。丁丁公司为一人有限责任公司，股东为李承翰一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。故申请追加李承翰为本案被执行人。李承翰辩称，其确为丁丁公司唯一股东，但希望与郭文贤商谈和解。丁丁公司未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，郭文贤与丁丁公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0115民初24638号民事调解书，内容为：丁丁公司给付郭文贤租金及押金80000元、违约金20000元，并负担案件受理费1150元。调解书生效后，丁丁公司未履行生效调解书确定的义务，故郭文贤向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执1086号。执行过程中，丁丁公司名下财产不足以清偿全部债务。另查明，丁丁公司为自然人独资的有限责任公司，李承翰为其唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，丁丁公司作为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿全部债务，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件；第二，本案审查过程中，李承翰未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。综上所述，对郭文贤追加李承翰为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加李承翰为（2020）京0115执1086号执行案件的被执行人；二、李承翰对（2019）京0115民初24638号民事调解书确定的丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊诗岚
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初204号原告：五寨县诚信小额贷款有限公司，住所地五寨县迎宾西街319号，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，系该公司职工。被告：徐某，男，汉族，1973年8月9日生，职工，现住大同市。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1975年6月18日生，职工，现住大同市。原告五寨县诚信小额贷款有限公司（以下简称“五寨诚信公司”）诉被告徐某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五寨诚信公司的委托诉讼代理人郝某、被告徐某的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、张某偿还原告借款本金190万元及相应的利息637132元（利率按年利率24%计算，起息日2018年12月14日至清偿之日）；2.诉讼费用由被告徐某、张某承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与徐某签订借款合同一份，双方约定徐某向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款月利率为15‰，如未按月结息，加收原定利率的50%的罚息。借款之后，被告徐某向原告支付2018年1月18日至2018年12月13日的利息，归还本金210万元之后再未结息。原告多次要求徐某偿还本金及利息，其以种种理由拒付。徐某常年从事煤炭生意，所借款产生的利益除用于生意外，还用于家庭生活，张某作为徐某之妻，依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，对徐某以个人名义所负原告的债务，应按夫妻共同债务来处理。被告徐某辩称，被告确实向原告借款，但利息已经在规定时间内还清，现被告徐某只欠未还本金。被告张某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五寨诚信公司营业执照，借款申请书，借款合同，借款借据，借款人身份证复印件等证据，被告徐某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日原告五寨诚信公司与被告徐某签订借款合同，借款金额为400万元，借款用途生产经营，借款期限12个月，借款利率为15‰，借款方保证按月结息，如逾期加收原定利率50%的罚息，并按月计收复利。如不能按月结息，贷款方有权提前收回贷款本息等内容。借款人借款后，一直向原告支付借款利息至2018年12月13日，并于2018年2月5日归还本金50万元，2月6日归还本金50万元，同年7月24日归还本金100万元，2019年3月29日归还本金10万元。截止起诉之日被告徐某尚欠原告本金190万元。本院认为，原告五寨诚信公司与被告徐某签订的《五寨县诚信小额贷款责任公司借款合同》、《五寨县诚信小额贷款责任公司借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告徐某与张某系夫妻关系应共同承担还款责任，但该借款数额明显超出家庭日常生活所需，且未提供相关证据证明该债务为被告徐某以个人名义为家庭日常生活需要所负，故原告要求被告张某承担该借款的共同还款责任依法不予支持。原告主张要求被告支付借款利息，经核算借期内所欠的从2018年12月14日至2019年1月17日应以200万元为本金，利息及违约金合计不超过年利率24%计算约为45333.33元；双方未约定借款逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故从2019年1月18日至2020年5月12日止的逾期利息计算约为454800元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法按缺席判决。综上，原告五寨诚信公司要求被告徐某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金190万元及利息500133.33元。二、被告徐某于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县诚信小额贷款有限公司以190万元为借款本金按年利率18%计算从2020年5月13日起至还清欠款之日止的利息。三、驳回原告五寨县诚信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27098元，由原告五寨县诚信小额贷款有限公司负担1463元，被告徐某负担25635元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲 二○二〇年六月十日书 记 员 史慧宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2341号罪犯温书祥，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0302刑初57号刑事判决，以被告人温书祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温书祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯温书祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温书祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯温书祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1255号 申请人：安现好，男，1970年5月8日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：马顶山，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安现好与被执行人马顶山买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李迟珣
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1264号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：尹春子，女，1953年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告尹春子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 潇
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初118号原告：鲁春梅，女，1971年3月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人:林木，男，1982年9月27日生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者。被告：李书玉，男，1967年1月16日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省,现住河北省唐山市。被告：杨静，男，58岁，汉族，方正林业局国税局干部，现住方正林业局高楞商业园区。原告鲁春梅诉被告李书玉、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，2020年6月2日鲁春梅撤回了对杨静的起诉。2020年6月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁春梅、委托诉讼代理人林木到庭参加了诉讼，被告李书玉经本院依法送达起诉状、应诉通知、开庭传票，通知其到庭应诉，李书玉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁春梅向本院提出的诉讼请求：1.请求被告李书玉偿还借款100000元；2.请求被告李书玉支付从2011年1月11日至2020年5月26日利息14000元，担保人杨静承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告负担。原告鲁春梅起诉的事实和理由：2011年1月11日，被告从原告处借款100000元，约定还款日为2011年3月11日，被告杨静担保。被告李书玉未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。开庭审理中，原告鲁春梅出示了被告李书玉签字的借据一份，证实李书玉向鲁春梅借款100000元用于木材加工厂资金周转。庭审时，原告鲁春梅放弃了借款利息14000元的诉讼请求。上列证据因被告李书玉未到庭，无法质证。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认和采信。通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2011年1月11日，原告鲁春梅与被告李书玉约定借款100000元，交付借款当日，被告李书玉给原告鲁春梅出具了100000元借据，据借上约定还款日为2011年3月11日，被告杨静担保。本院认为，原、被告之间的借款行为是民间借贷行为，合法的借贷行为受法律保护。原告向被告履行了借款，被告应当按约定日期偿还借款，并按约定支付合法的利息，所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。开庭审理时，原告放弃了借款利息的诉讼请求，本院予以确认。以超过诉讼时效的理由放弃对担保人杨静的起诉，符合法院规定。被告未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李书玉于本判决生效后十日内偿还鲁春梅借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由李书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩德勇二〇二〇年六月十九日书记员  叶永鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初206号 原告：罗盛兰，女，1994年12月02日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 原告罗盛兰与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称自贡卫民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。因本案与钱静诉被告自贡卫民医院追索劳动报酬纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告罗盛兰到庭参加诉讼，被告自贡卫民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗盛兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬9,947.90元,庭审过程中原告变更劳动报酬诉请金额为12,547.90元。事实与理由：2018年8月1日，原告入职被告处，签订两年劳动合同，在康复科从事康复治疗工作至今。每月工资3,000.00元，合同约定每月10日发放工资及购买社会保险。入职后，被告于2019年10月在社会保障局给原告建立了社会保障信息，但没有给原告缴纳社保费，个人应缴部分的保险已从原告每月工资里扣出。2018年10月起，被告以没有钱为由拖欠工资。2019年12月31日，被告向原告出具欠条，确认拖欠工资99,47.90元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告自贡卫民医院未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据作如下评定：原告出示的《劳动合同》《工作证》符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的《欠条》上自己填写了2019年12月工资2,600.00元，被告未予确认，本院不予采信，其余部分符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告罗盛兰为被告自贡卫民肛肠医院（原自贡现代康复医院有限公司）员工。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明2019年2月、2019年9月、2019年10月、2019年11月自贡肛肠医院共欠员工罗盛兰工资99,47.90元。 另查明，2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司更名为自贡卫民肛肠医院有限公司。 本院认为，《欠条》系被告出具，系其真实的意思表示，具备相应法律效力。被告在《欠条》上确认的劳动报酬金额为99,47.90元，原告要求被告支付劳动报酬12,547.90元，超出部分并未提供证据予以证实，本院不予支持。故，被告应按照《欠条》确认金额99,47.90元支付拖欠原告的劳动报酬。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗盛兰的劳动报酬99,47.90元。 二、驳回原告罗盛兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨余东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执580号之一申请执行人：杨子斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：李传振，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人杨子斌与被执行人李传振买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1764号民事判决书及申请人的申请于2020年4月20日立案执行。申请执行人杨子斌要求被执行人给付油料款401300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7661.00元、保全费2640.00元。被执行人依法应当承担执行费5919.50元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人李传振无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年5月20日委托内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院调查被执行人李传振名下财产情况，发现被执行人名下无财产。6.本院于2020年5月22日委托临泉县人民法院调查被执行人李传振名下住房公积金情况，发现被执行人名下无住房公积金。7.本院于2020年6月19日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十九日书记员  韩继伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执996号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人周萍。 被执行人易昌宣，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人易昌宣、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1307号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人易昌宣、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金318122.07元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人易昌宣、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人易昌宣、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金318122.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长伍 强 审判员  秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢373号申请执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌。被执行人：陈小华，男，1982年9月16日生，住盐城市。被执行人：张义霞，女，1981年10月30日生，住盐城市。申请执行人盐城市明瑞新型建材有限公司与被执行人陈小华、张义霞其他案由一案，(2016)苏0902民初504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小华、张义霞在金融机构的存款或在其他单位的收入108601.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初334号原告：张清明，男，1987年8月5日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。原告：张绍军，男，1966年8月4日出生，苗族，自由职业，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。被告：蒋添文，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省雷山县永乐镇开屯村排泽组。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原告张清明、张绍军与被告蒋添文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清明、张绍军及其委托诉讼代理人范远义，被告蒋添文的委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清明、张绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的退股资金116,770元，并以116,770元为基数从2019年7月31日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至还清其欠款之日止。2、判令被告补偿原告误工费，每人每天约150元，计15天，合计4,500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开办“大酒寨山庄”时资金紧缺而向原告借款，2018年3月1日至2018年4月11日原告通过银行取款以及身上有的现金共借给被告116,770元，但借钱给被告后，被告一直未归还，2018年7月19日被告向原告书写了欠条，欠条上载明所欠款项将于2019年7月30日全部付清。因原告与被告是亲戚关系，在借款之前，被告曾向原告保证今后会让原告有活路做，并保证无论经营的山庄情况如何，一定会把原告的本金先还清给原告，原告基于对被告的信任才将钱借给被告，后来也是基于对被告的信任才同意将其借款转变为入股资金。经了解，被告向原告所借的钱并未全部用于山庄的投资与经营，且在经营“大酒寨山庄”期间，被告进行装修等重大事项都是由被告自己决定，并多次出现了带自己朋友来山庄消费也由被告自己决定给朋友免单，自己用餐的费用也从未支付等情况，由于被告的这行为严重影响了原告的合法权益。同时，因原告的经营理念与被告的经营理念不同而产生矛盾，为此原告就没有再继续参与被告该山庄的经营和管理工作，并向被告提出要求退还原告的投资款。根据欠条上所载明的日期，被告应于2019年7月30日将钱还清给原告，但被告却久拖不偿还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋添文辩称，原、被告合伙经营山庄，应为合伙关系。合伙关系应共享收益，共担风险，且原告也没有证据证明原告已经退伙并进行结算，原告退股违背了合伙共享收益、共担风险的原则，原告应在双方结算清楚之后才能根据相关的金额来提起诉讼。对于原告提出的误工费，是基于双方合伙关系，不应由被告来承担。根据原、被告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2018年被告在经营凯里市二龙路305号的“大酒寨山庄”期间，因被告资金紧缺而找到原告出资参与合伙经营，经原告同意后，张清明向被告交纳了66,770元，原告张绍军向被告交纳了50,000元,共计116,770元。原告出资参与被告合伙经营后，原告张清明曾参与被告在“大酒寨山庄”经营了几个月的时间，后因原、被告双方在经营过程中发生矛盾，原告提出要求与被告退伙，经原、被告协商同意后，原、被告双方于2018年7月19日约定2018年7月19日后大酒寨休闲山庄所有相关的债权债务、账务和所有相关的事都与张清明、张绍军无关。且被告于当天书写了一份退还原告的股金116,770元的欠条交给原告，并承诺于2019年7月30日全部付清，后因被告未按照欠条承诺的期限履行，原告经多次要求被告支付未果而向本院提起诉讼。本院认为，2018年4月被告在经营“大酒寨山庄”期间，因被告资金不足而邀请原告参与入股，经原告同意后，原告张清明向被告交纳了66,770元，原告张绍军向被告交纳了50,000元,共计116,770元作为原告参与被告经营的“大酒寨山庄”入股资金。后因双方在经营过程中发生矛盾原告提出要求退还原告的出资款，经原、被告双方于2018年7月19日协商同意，被告自愿退还原告的入股资金116,770元，但因当时被告没资金退还给原告，被告即书写了一张116,770元的欠条给原告，并载明2019年7月30日全部付清。同时，原、被告双方在结算的当天，已明确山庄所有的相关债权债务、账务和所有的相关事宜都与原告无关。其说明，原、被告双方已对原告投资参与被告合伙经营的“大酒寨山庄”的事务已进行清算完毕，主要是被告当时无资金退还给原告才书写116,770元的欠条交给原告，但被告未按照自己书写的欠条将原告交纳款项退还给原告，被告的行为属违约行为。故原告请求按照被告书写的欠条金额退还给原告的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告未按欠条约定的期限从2019年7月30日退还116,770元的股金给原告，并以116,770元为基数，从2019年7月31日起，按照中国人民银行的同期贷款年利率予以计算利息支付给原告的请求，因被告未按照自己于2018年7月19日书写欠条给原告约定的履行期限退还其欠款给原告，属被告违约，故原告请求的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告补偿原告的误工损失4,500元，因原、被告双方没有合同的约定，故原告请求的事实理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后的10日内，由被告蒋添文一次性退还原告张清明、张绍军的入股资金116,770元，并以116,770元为基数从2019年7月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行的同期贷款年利率4.35％计算利息；2019年8月20日后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至还清其欠款之日止，利随本清。二、驳回原告张清明、张绍军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,435元，由被告蒋添文负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年六月十日书记员  张 月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初469号 原告：杨建波，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：韩彦强，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：侯永丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系被告韩彦强配偶。 原告杨建波与被告韩彦强、侯永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波、被告侯永丽到庭参加诉讼，被告韩彦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还所欠原告的商砼款611100元、税款40000元，以及自2019年10月11日起至2020年3月24日的利息66813.6元（上述债务共计717913.6元），并支付自2020年3月25日起至商砼款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年被告多次从原告处购买商砼，截止到2019年9月21日累计欠原告商砼款611100元，被告韩彦强保证在2019年10月10日前还清，如逾期按月息2%支付利息，并向原告出具了借款条（详见借款条），2019年12月27日原告向二被告出具了商砼销售发票，税款金额40000元，被告侯永丽又向原告出具欠条（详见欠条），对上述欠款二被告均承诺尽快偿还，后原告在向二被告催要时，二被告却总以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。 被告韩彦强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告侯永丽辩称，货款是我方欠洺浩水泥制品有限公司的，该公司是供货商，但原告称该公司是其本人的，故我方向其本人打了欠条，对原告的主体资格无异议。关于欠款数额，原告应提供证据，我方在2019年12月份向原告转账20000元。关于税款及利息，原告应提交证据，我方均不认可，利息的计算日期也不对。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买商砼。2019年9月21日，经结算，被告韩彦强向原告出具了借款条一张，名为借款条，实为欠原告的商砼货款，载明：今借到杨建波现金陆拾壹万壹仟壹佰元，小写611100元，本人保证在2019年10月10日前还清，如逾期本人同意按月息百分之二支付利息。借款人：韩彦强，身份证号：1321331972××××××××。2019年12月3日，被告韩彦强向原告转账20000元。2019年12月27日，被告侯永丽向原告出具收到条一张，载明：今收到外环路整修项目发票八张，欠税款肆万元整（40000元），侯永丽。二被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。关于欠款数额，原告向本院提交了借款条一张，证明被告欠原告货款611100元，另提交了收到条一张，证明被告欠原告税款40000元，被告对上述证据的真实性无异议，但被告称已偿还原告货款20000元，原告予以认可，故被告尚欠原告的货款数额为591100元，税款为40000元，本院予以确认。关于利息问题，被告在借款条中保证在2019年10月10日前还清货款，如逾期按月息百分之二支付利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告韩彦强与被告侯永丽系夫妻关系，对拖欠原告款项的事实均知情，故上述欠款属于其夫妻共同债务，二被告依法应向原告承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩彦强、侯永丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建波货款591100元，并支付利息（以591100元为基数，从2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），二被告负连带清偿责任； 二、被告韩彦强、侯永丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建波税款40000元，二被告负连带清偿责任； 三、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10979元，减半收取计5489.5元，保全费4220元，由被告韩彦强、侯永丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1510号 申请执行人：单宝剑，男，1963年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人单宝剑与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁昌伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1158号 申请人：郭某，男，1986年3月8日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某某，男，1969年9月27日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人郭某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款15900元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款15900元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年六月十日 书记员  张宁
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初66号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1993年2月3日出生于安徽省霍山县，中专文化，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月25日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年2月24日15时20分，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线方向行驶，车辆行至霍山县处，与前方被害人张某1驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，李某主动报警并在现场等候处理。经认定，李某负此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发重大事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年2月24日15时20分，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线方向行驶，车辆行至霍山县处，与前方被害人张某1驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，李某主动报警并在现场等候处理。经认定，李某负此次道路道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李某与被害人张某1的近亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明：被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、归案说明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某2和的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反道路运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，已与两被害人的近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了两被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚并签字具结；当庭自愿认罪，综上，本院决定对其予以减轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1016号之一 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：黄建勋，男，1975年11月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李茵蕴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1881号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘永清，女，1966年5月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘永清物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十一日书记员  范佳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢23号 曾云霞、李美玲: 申请执行人曾康慧与被执行人曾云霞、李美玲人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2000）衡中法民终字第328号民事判决书,标的为2.7万元，于2020年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1618号之二解除保全申请人：杨士得，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇小青郢村3组108号。身份证号码341126198409011253。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被申请人：巨丁方，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告杨士得与被告巨丁方债务转移合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）皖1126民初1618号民事裁定书，对被申请人巨丁方名下价值60000元的财产或银行存款进行查封、冻结。解除保全申请人杨士得于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下：解除对巨丁方名下价值60000元的财产或银行存款查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张睿二〇二〇年六月十五日法官助理董亮书记员张志豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10124号 原告：吴启琰，女，汉族，1988年1月21日出生，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7837。 法定代表人:王浩，具体职务不详。 被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地:湖南省郴州市永兴县。 被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地:湖北省石首市。 原告吴启琰与被告陕西移商天下软件科技有限公司、李志军、江永建合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已依法审查终结。 原告吴启琰诉称，2013年4月28日,原告在被告李志军、江永建的欺骗下,与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》,并按合同约定支付了服务费,合同约定被告陕西移商天下软件科技有限公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行,保证网络系统的正常运转。但原告缴纳服务费后,三被告没有依约履行合同,而后人去楼空无法取得联系。据悉,被告李志军是该公司的法人、股东兼执行董事,被告江永建是公司股东兼业务总监,收款后,两人私分了原告缴纳的服务费,最终被西安市中级人民法院(2018)陕0113刑初655号判处合同诈骗罪,罚金10万元,该刑事判决书中,将原告列为证人,确认了原告支付了服务费,但该服务费并未列入该案的犯罪金额中,且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务。后人去楼空并被刑事判刑,导致原告合同目的无法实现,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费58000元及相关利息(以58000元为本金，自2013年4月28日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清之日止)的连带责任；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告连带承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，原告吴启琰（乙方）与被告陕西移商天下软件科技有限公司（甲方）签订的《行业门户APP服务合同》第六条第2款约定:如双方就本合同或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本案中，因双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴启琰的起诉。 本案案件受理费1250元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1568号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：贾克虎，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省梓潼县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告贾克虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1607号 原告：范贤刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张建，男，1968年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告范贤刚与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天范贤刚到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告范贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资31000元及2018年8月26日至2018年12月30日利息387.5元；2.判令被告支付以31000元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算至本金实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范贤刚自2011年初起至2015年下半年为被告务工，因张建拒不支付工资，2018年8月26日张建出具一份欠条，承诺于2018年12月30日前支付31000元工资及按照年利率5%计算利息，但被告并未按时支付。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告张建未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月26日，张建出具《欠条》，载明：本人张建（身份证号：5101111968××××××××）由于2013年至2015年拖欠范贤刚员工工资，于2013年1月20日起拖欠范贤刚（身份证号：5101221979××××××××）31000元整。经双方协商，利息定为5%，债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清。张建在“债务人”处签字并捺印，并附有张建身份证复印件。 另查明，范贤刚在庭审中陈述，张建出具《欠条》后，并未向范贤刚支付过工资和利息。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，张建出具的《欠条》系其真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。张建出具《欠条》后，未按照约定向范贤刚支付工资及利息，已构成违约。范贤刚要求张建支付拖欠工资31000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张自2018年8月26日起至2018年12月30日按年利率5%计算利息，自2019年1月1日起按年利率24%计算利息。本院认为，张建出具《欠条》约定按年利率5%计收利息并承诺于2018年12月30日还清全部本息，张建未按约支付，违约行为尚在持续，范贤刚主张从2018年8月26日起开始计收利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。故张建应向范贤刚支付以31000元为基数，自2018年8月26日起按年利率5%标准计算至款项付清之日止的利息。范贤刚主张自2019年1月1日起按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，范贤刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张建在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对天龙公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张建自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告范贤刚支付工资31000元及利息（利息以31000元为基数，自2018年8月26日起按年利率5%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告范贤刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告张建负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年六月十七日 书记员  梅梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执118号之一 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号。法定代表人：张炳杰。 被执行人：侯艳红，女性，1972年06月05出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市。 申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司与被执行人侯艳红租赁合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金10134，案件受理费200元，执行费55元。本院于2020年1月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币4352元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 琨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初545号 原告：杨春喜，男，1971年6月23日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李健强，男，1976年1月15日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告杨春喜与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜、被告李健强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春喜诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告李健强以给孩子交学费及开洗车房资金紧张为由，向原告提出借款，考虑到朋友关系，原告以现金方式借给被告现金30000元，被告收到借款后，亲笔给原告出具了（欠条）一张，明确约定了欠款的数额，借款到期后，被告却未能按承诺期限归还。原告多次催要未果。故提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告欠款30000元整及逾期付款利息。 被告李健强辩称，借款事实存在，但现因身患有病而无能力偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年期间，被告李健强以孩子交学费及开洗车房资金困难为由，分两次向原告借款共计30000元。2018年6月22日，被告李健强为原告出具欠条一张，内容为：“我李健强欠杨春喜人民币3万元整。”后原告多次催要，被告未能如期偿还，致原告提起诉讼，要求判令被告判令被告立即偿还原告欠款30000元整及逾期付款利息。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健强先后以开洗车房、孩子上学资金困难为由向原告借款3万元，事实存在，被告未能按照约定履行还款义务是形成诉讼的主要原因。原告要求被告尽快偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对利息无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李健强于本判决生效后十日内偿还原告杨春喜借款30000元。 二、驳回原告杨春喜的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年六月九日 书记员  李超卿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6467号原告：侯培宇，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地:河北省邯郸市丛台区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:北京民安康泰医药科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1664室，统一社会信用代码:91110113399292956Y。法定代表人：胡静，执行董事。本院在审理原告侯培宇与被告北京民安康泰医药科技有限公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告侯培宇申请撤诉，本院认为原告侯培宇提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯培宇撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1660号原告:谢景友，男，1957年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:柳德华，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:柳教勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢景友与被告柳德华、柳教勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景友、被告柳德华到庭参加诉讼，被告柳教勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢景友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息自2017年7月8日起按月息1.5分计算至还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营建材急需资金，出据向原告借款140000元并约定利息，借款时未约定还款时间。被告借款后，经原告多次催要，拒不偿还借款本息。故起诉要求法院依法判决。被告柳德华辩称，需要核实欠款金额，看出具的借条是多少钱，原告说借款后我一直没还钱不正确的，我从借款后陆续还款17348元，有现金还款，也有货物抵偿的。因现在经济困难，请求原告只收取借款本金，不要再收取利息。被告柳教勇未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢景友与柳德华系朋友关系，柳德华与柳教勇系父子关系。2017年7月8日，刘德华、柳教勇向谢景友出具借条：“今借到谢景友人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元整，每月利息1.5%，不满壹年0.8%，半年之内0.5%计算”。出具借条后，柳德华于2019年度分两次向谢景友还款共计2000元，于2019年至2020年5月6日期间，以以物抵债方式向谢景友偿还15348元。本院认为，被告柳德华、柳教勇向原告谢景友借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告催要后柳德华、柳教勇未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告谢景友自愿将被告柳德华偿还的现金2000元及以物抵偿的金额15348元折抵本金，并自愿放弃利息，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。故原告谢景友要求被告柳德华、柳教勇偿还借款本金122652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳德华、柳教勇于本判决生效后五日内偿还原告谢景友借款122652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告柳德华、柳教勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十日书记员 陈宏宜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1040号 原告：谢洪，男，1990年5月28日出生,汉族,电焊工，户籍地福建省宁化县，现租住宁化县。 被告：黄金树，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省漳州市平和县。 原告谢洪与被告黄金树劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢洪到庭参加诉讼，被告黄金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金树立即偿还拖欠的工资款19500元，并判令黄金树支付自起诉之日即2020年5月18日起至实际还清欠款之日止，以欠款19500元为基数按年利率6%计算的逾期利息。2.本案诉讼费由黄金树承担。事实与理由：2018年5月，谢洪及其他等五个工友经黄金树雇佣到宁化县维修预制件厂房，按每天每人350元计算工资。截至2018年9月18日止，黄金树结欠谢洪工资19500元。黄金树出具欠条一张，欠条写明：“欠条，本人黄金树欠谢洪做三明市宁化县水茜工地工钱壹万九千五百块钱，如发生纠纷由宁化县人民法院管辖，还款日期2018年11月15日，欠款人：黄金树”等内容。但黄金树并未归还谢洪欠款。谢洪经多次向黄金树催讨欠款未果后引起纠纷，谢洪遂向法院提起诉讼。 黄金树未作答辩。 谢洪围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料： 1.谢洪身份证复印件一份，以证明谢洪的身份信息及诉讼主体资格； 2.黄金树出具的欠条一张，以证明黄金树尚欠谢洪工资19,500元，约定还款日期为2018年11月15日的事实。 黄金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。谢洪提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 因黄金树未到庭，本院到宁化县公安局依法调取了黄金树的身份信息表，经质证，谢洪无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢洪的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年5月，黄金树雇请了谢洪等人到宁化县维修预制件厂房从事电焊作业，工资按每人每天350元计算。截至2018年9月18日止，黄金树共结欠谢洪劳动工资19500元，由黄金树出具欠条一张交由谢洪收执，双方约定于2018年11月15日前付清工资款。之后，黄金树并未按约支付劳动工资，除通过微信转账支付了200元外，余款拖欠至今未支付。谢洪经多次催讨未果后，遂依法向本院提起诉讼。 本院认为，黄金树雇请谢洪从事电焊工作，双方形成了劳务合同法律关系。在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，谢洪依照约定向黄金树提供了劳务，黄金树应当依约向谢洪支付劳务报酬。黄金树未按约定支付劳动报酬，系违约行为，应承担相应的民事责任。谢洪诉请本院要求黄金树支付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。但谢洪在庭审中自认黄金树已支付的200元应予扣减，故本院确认黄金树应当向谢洪支付尚欠的劳动工资19,300元。因黄金树未按约定期限支付劳动报酬，谢洪主张黄金树应一并支付自2020年5月18日起至实际还款之日止以欠款为基数，按年利率6%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。黄金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄金树应在本判决生效之日起十日内支付谢洪劳动工资19,300元； 二、黄金树还应一并支付谢洪自2020年5月18日起至实际付清之日止以尚欠的工资款19,300元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由黄金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执608号之一被执行人：张小亚，女，汉族，1993年04月01日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小亚在中国民生银行50000000000435796×××67账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月十二日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢173号申请执行人：徐莉丽，女，1972年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈林中，女，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张迁，男，1968年10月14日生，住现羁押在盐城市大丰区。本院立案执行申请执行人徐莉丽与被执行人陈林中、张迁民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初439号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院对被执行人陈林中、张迁名下的位于盐城装饰装潢材料市场8幢105室、106室的房地产进行了拍卖，拍卖成交价为1034100元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢173号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2897号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日判处有期徒刑六个月。 被告人李强容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）川0106刑初131号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李强缴纳罚金3000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李强的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2205号原告：陈凤杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。被告：张雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告陈凤杰与被告张雷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1971号之一 申请执行人：刘江，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于刘江与王冬冬、王云雪清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江于2020年4月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云雪、王冬冬名下银行存款20529.87元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 董姣姣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初650号原告：邹修振，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:王新良，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理邹修振与王新良劳务合同纠纷一案中，原告邹修振于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹修振自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告邹修振撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告邹修振负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年六月八日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2709号 原告：周正阳，男，2002年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：成都兴杰程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南六路677号综合楼栋1层1号。 法定代表人:张程成，执行董事。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告周正阳与被告成都兴杰程机械有限公司（以下简称兴杰程公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正阳的委托诉讼代理人殷国勇，被告兴杰程公司的委托诉讼代理人王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正阳向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年3月至今原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告按最低工资标准向原告补足2019年4、5月工资1160元；3.请求被告按最低工资标准向原告支付2019年6月工资1780元；4.请求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资余额5340元。事实和理由：2019年2月。原告通过周洪介绍进入被告公司上班，工作岗位叉车维修，工资1200元/月，不足成都市最低工资标准，原告进入被告处上班，被告一直未与原告签订劳动合同，未购买社保。2019年6月28日，被告外派原告与其他同事卢伟前往客户处开展工作过程中，原告被叉车撞伤。事故发生后，被告安排人员立即送往医院进行治疗，原告出院后，要求被告办理工伤事宜，但被告拒不办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 兴杰程公司辩称，原告与被告之间没有形成劳动关系，原告系周洪徒弟。被告与周洪合伙购买了叉车，2019年6月被告派公司员工与周洪去处理叉车出租的事情，原告在叉车移动过程中受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴杰程公司成立于2016年8月10日，法定代表人是张程成。经营范围为销售、维修：机械叉车及配件；销售：蓄电池、建筑材料（不含危险化学品）、五金产品……。原告与微信名“张姐，昵称是程成”的人于2019年3月26日建立微信好友关系。对方于4月24向原告转账1200元；于5月28日分两次向原告转款共计1169元；于6月27日向原告转账1200元，同时让原告抓紧办张银行卡，下次都转卡。2019年6月28日，被告派原告去收取叉车租金，期间原告被叉车撞伤，随后被送往医院治疗。原告于2019年12月6日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。仲裁委于2019年12月29日以现有证据不能证明与被告存在劳动用工关系的关联性为由，作出不予受理通知书，原告不服该通知书，在法定期限内，向本院提起本案诉讼。 上述事实，原告的身份信息、被告的营业执照、当事人的陈述、微信聊天记录、病历资料、不予受理通知书、送达回证等在案证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告是否从2019年3月起建立过劳动关系、是否应向原告支付双倍工资是本案争议焦点。对此，本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告是依法登记的企业，属于劳动合同法中的用人单位，应当受劳动合同法及相关法律、法规的约束；原告系十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人。原被告均符合法律法规规定的主体资格。原告接受被告的工作安排到客户处收取叉车租金，被告定期给原告发放一定的费用，应视为向原告支付了劳动报酬。据此双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，形成事实上的劳动关系。故对被告抗辩原告与周洪系师徒关系，与被告不存在劳动关系的理由不予支持。2019年6月28日之后，原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系处于事实解除状态。因此，本院认定原告与被告自2019年3月26日至2019年6月28日期间存在劳动关系。关于工资支付情况。被告于2019年4月24日、5月28日、6月27日分别向原告支付了1200元、1169元、1200元，原告认为6月27日向原告支付的1200元系5月份的工资，本院认为原告没有证据予以证明该1200元系5月份的工资，且从每月支付金额的情况来看，4月份的工资于4月24日支付，5月份亦转账了1169元，5月份工资至6月27日才支付时间过长，故本院认为被告于2019年4月24日、5月28日、6月27日分别向原告支付的1200元、1169元、1200元系原告4、5、6月的工资。根据劳动法第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。成都市2018年度最低工资标准是1780元，但被告在2019年4、5、6月向原告支付的劳动报酬分别为1200、1169元、1200元元，低于最低工资标准，故应按照最低工资标准补足，分别为580元、611元、580元，合计1771元。劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中由于被告没有与原告签订书面劳动合同，该行为是公司对自身法定义务的违反，故被告应当承担支付未签劳动合同的二倍工资，即2019年4月26日至2019年6月28日期间的双倍工资，为1780*(2+2/30)=3678.67元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告周正阳与被告成都兴杰程机械有限公司自2019年3月26日至2019年6月28日期间存在劳动关系； 二、被告成都兴杰程机械有限公司于本判决生效后10日内向原告周正阳支付4849.67元。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 秀
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1117号 原告：陈龙超，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：李伟龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市兰西县。现住固安县。 原告陈龙超与被告李伟龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙超及其委托代理人、被告李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告装修款50000元，并支付2019年11月4日至实际给付之日的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月2日，被告通过朋友介绍认识原告，让原告为其装修固安县新源东街东郦湖东区底商805号门面房，双方商定装修款共计50000元，原告于2019年10月4日开始装修，2019年10月底装修完工，但被告一直没有支付装修款，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推托，至今未付，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李伟龙辩称，在2020年4月底给了原告装修款，私下给的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月4日，原告为被告装修固安县新源东街东郦湖东区底商805号门面房，双方商定装修款共计50000元，原告于2019年10月底装修完工。后原告向被告索要装修款，被告始终未能给付。 上述事实有当事人陈述、通话记录、微信聊天记录、通话录音、光盘、照片等在卷佐证。 本院认为，原、被告达成合意，形成装修装饰合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告为被告装修固安县新源东街东郦湖东区底商805号门面房的事实，被告没有异议，原告按约定履行了自己的义务，被告李伟龙应按约定给付相应工程款。被告李伟龙主张已给付原告装修款50000元，没有提供证据证实，应当承担不利的法律后果。对于原告所主张的利息，因双方并没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李伟龙于判决书生效后五日内给付原告陈龙超装修款50000元。 二、驳回原告陈龙超的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告陈龙超负担25元，被告李伟龙负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2190号之一 申请执行人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省金堂县成金大道2888号。 法定代表人：唐中文，董事长。 委托诉讼代理人：段煜、林敏，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰。 被执行人：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于金堂中小企业融资担保有限责任公司与成都市国大食品有限公司、刘宗泰、于满洋保证合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人4099644.62元及利息，支付违约金204982.23元及律师费15万元，并承担案件受理费43161元、保全费5000元、公告费300元、执行费47431元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年4月24日以（2019）川0121执2190号执行裁定书查封、扣押了登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述车辆采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年六月一日 书记员  周 帅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1023号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人陈忠年。 被执行人杨志，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2372号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨志给付本金139806.00元及逾期利息。 本案执行中，查封了被执行人杨志名下位于龙泉驿区房屋（成预0138463），但该房屋为轮候查封，已向首查封案件申请参与分配。冻结了被执行人杨志名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人杨志无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨志尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金139806.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月四日 书记员 王 飞
文书内容延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2253号被执行人：姜某某，男，汉族，住所地吉林市舒兰市北城街。本院执行被执行人姜某某罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第348号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人姜某某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人姜某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人姜某某于2016年9月6日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金10000元。本院认为，本案被执行人姜某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第348号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1280号原告：周倩，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍地祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：欧阳春花，女，1976年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。原告周倩与被告欧阳春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烈、林治，被告欧阳春花及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周倩向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳春花偿还原告周倩借款本金27360元；截止2020年4月1日的利息2736元；此后的利息按月利率2%计算至还清时止。事实与理由：被告欧阳春花于2019年10月9日向原告周倩借款27360元，并出具了借条，约定2019年11月底前偿还，逾期利息为月利率2%。同日，原告支付了现金。经原告数次交涉，被告拒不还款。诉讼过程中，原告委托诉讼代理人补充事实：被告欧阳春花于2018年7月向原告周倩之父周某（又名周某）借款20000元，周某从周倩处拿了20000元给被告欧阳春花，欧阳春花与周某于2019年2月1日按月息2分进行结算，欧阳春花出具了一张22800元的借条，10月9日双方再次进行结算，被告又出具了一张27360元的借条，经催收被告一直未予偿还。欧阳春花辩称，她不认识周倩，更没有向她借款；她也没有向周某借款，但周某在与她同事期间向她借过20000元电子币，2018年5月周某转账20000元电子币给她，后在周某的胁迫下，她先后于2019年2月1日、10月9日在两张借条上签了名。同时，原告没有提供转账依据证明将借款交付给自己。因此，她不存在偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告周倩与周某系父女，被告欧阳春花与周倩互不相识，但与周某曾系永州某公司同事，该公司在内部发行电子币，用于公司购物与兑换产品，周某为开展工作，以他女儿周倩名义在公司注册账号并使用。2018年5月，周某通过周倩账户转账20000元电子币给欧阳春花，被告认为是周某偿还以前所借的电子币，周某认为是欧阳春花向其新借电子币，双方因此产生分歧，但被告欧阳春花仍先后于2019年2月1日、10月9日分别出具了两张借条给周倩。上述事实，有被告的陈述，借条、证人周某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，民间借贷合同系实践合同，原告应当交付现金给被告，合同才成立。原告虽向法庭提供了借条证明其借贷关系成立，但经查：1、欧阳春花与周倩之父周某均证明原、被告互不认识，因而原、被告之间没有借款合意；2、证人周某在第一次庭审过程中陈述，他于2018年5月份左右与被告欧阳春花一起去祁阳县白水镇他女儿周倩经营的钢材店里，周倩将20000元现金当场交付给被告欧阳春花，原告特别授权代理人陈述，欧阳春花当时不在场，被告欧阳春花表示她从没去过祁阳县白水镇，证人证言与原告代理人、被告的陈述存在矛盾，而在第二次庭审过程中，周某又陈述，2018年5月，他通过周倩在公司注册的账户转账20000元电子币给欧阳春花，且电子币等同于现金，因账号是周倩的名字，所以借条出具给周倩，证人前后二次证言存在矛盾，且不能得到合理排除；3、公司内部发行的电子币适用于公司内部购物、兑换产品，与现金不能等同，即使二者在公司内部等价，也仅存在于周某与被告之间，与原告周倩无关。故本案原告周倩将现金交付给被告的证据不足，因而原、被告之间的借贷关系依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周倩的诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由原告周倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年六月三十日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保14号申请人：西部水电建设有限公司，住成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码：91510000673519982M。法定代表人：郭洪兵。特别授权委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，执业证号：15101201810037010。被申请人：水城县文旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处，统一社会信用代码：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙。申请人西部水电建设有限公司与被申请人水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程施工合同仲裁纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请仲裁财产保全，本院作出（2019）黔0221财保7号复议决定书裁定保全。现申请人自愿申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：解除（2019）黔0221财保7号复议决定书对被申请人水城县文旅投资（集团）有限公司名下银行存款、动产、不动产或者在建工程等共计价值为71,501,235.25元的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇二〇年六月一日书记员  李 梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2198号罪犯童昌盛，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月28日作出(2012)金永刑初字第451号刑事判决，以被告人童昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童昌盛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4463号原告：李红，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振学（李红之夫），男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码911101136684483230。法定代表人：曲关锁，总经理。委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，北京和信世纪房地产经纪有限公司经理，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李红与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人张振学到庭参与诉讼，被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1．判令我方与被告签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2020年1月28日解除；2．判决被告向原告给付2019年8月28日-2019年11月28日欠付的房屋租金2000元，2019年11月28日-2020年1月28日租金7200元；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京和信世纪房地产经纪有限公司租赁李红在×花园×区×号楼×门×的房子,经常拖欠房租,信用不佳。到目前为止,本应于2019年8月28日交付于我的季度房屋租金10800元整,在经过多次交涉讨要之后,分别于2019年10月15日和2019年12月1日两次共交付了8800元,还拖欠2000元。2019年11月28日本应交付季度房屋租金10800元整,到目前为止也没有交付。因此,本人提出以上诉讼请求。被告和信公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，李红（委托方、甲方）与和信公司（受托方、乙方）签订了《北京市房屋租赁委托合同》（以下简称《合同》），约定内容如下：第一条房屋基本情况，该房屋坐落于北京市顺义区×花园×区×号楼×单元×（以下简称涉诉房屋）；第三条出租委托期限，（一）出租委托期自2018年5月28日至2020年5月27日，共计2年。（二）甲方应于2018年5月28日前将房屋交付给乙方。第四条租金、佣金，（一）租金标准，3400元／月，按季缴费，具体付款日期：第一年租金标准为3400元／月，按季度缴付。第一次2018年5月28日5100元，第二次2018年8月28日10200元，第三次2018年11月28日10200元，第四次2019年2月28日10200元。第二年租金标准为3600元／月，按季度缴付。第一次2019年5月28日10800元，第二次2019年8月28日10800元，第三次2019年11月28日10800元，第四次2020年2月28日10800元。（四）委托期内甲方同意2018年预留出45个自然日作为乙方工作期，自然日后于2018年7月13日开始计算租金，即自出租委托期限起2018年甲方给乙方45个自然日。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。第八条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1．未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由。第九条违约责任，（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。按照《合同》约定，和信公司应在2018年8月28日支付该日至11月27日的下一季度租金10800元，和信公司通过王宝泉和高宁的个人银行账户向李红转账8800元，应在2019年11月28日支付该日至2020年2月27日的下一季度租金10800元，和信公司一直未向李红支付。本院于2020年1月17日向被告和信公司送达了民事起诉书等诉讼材料。另，原告称与租客签订房屋租赁协议，双方约定于2020年1月28日始起原告将涉诉房屋直接租赁给租客。上述事实，有庭审笔录、《合同》、房屋所有权证、银行转账记录、《个人房屋租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《合同》系李红与和信公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故李红与和信公司均应按照该《合同》履行。结合庭审陈述，本院认为双方之间的法律关系系房屋租赁关系。和信公司逾期支付租金，根据《合同》第八条第（四）款第1项，和信公司已构成违约，李红起诉要求解除《合同》具有事实和法律依据，和信公司领取本案民事起诉书之日即其收到李红的解除通知之日，故本院认为双方之间的《合同》于2020年1月17日解除，和信公司应向李红支付解除合同前应付的租金，本院对于李红主张的自2019年8月28日至2019年11月27日欠付的租金2000元及2019年11月28日至2020年1月17日租金6039元，共计8039元予以支持。由于2020年1月18日至2020年1月27日和信公司实际间接占有涉诉房屋，故本院认为和信公司应向李红支付自2020年1月18日始至2020年1月27日止的占有使用费1161元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李红与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于二〇一八年五月二十六日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于二〇二〇年一月十七日解除；二、被告北京和信世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红租金八千零三十九元以及自二〇二〇年一月十八日始至二〇二〇年一月二十七日止的房屋占有使用费一千一百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二十五元，由被告北京和信世纪房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月十日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执297号申请执行人：段怀粮,女,1978年01月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：洪启林,男,1975年11月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初3796号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付抚养费6000元及承担执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十四日书记员  曾金梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1011号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谷某军，男，1986年9月28日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某军偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月15日利息7111.26元，之后的利息按月利率7.9166‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告谷某军签订个人借款合同，借款月利率7.9166‰，原告于2016年2月1日向被告谷某军发放了50000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息7111.26元。该贷款于2018年10月30日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某军未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月1日，原告与被告谷某军签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000120号。2017年10月30日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000135000941015发放了5万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金50000元，欠付利息7111.26元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2018年10月30日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有50000元本金及7111.26元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年3月15日止的利息7111.26元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.9166‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告谷某军负担，被告谷某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1046号之二 申请执行人：张耀文，男，1962年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄志平，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：谢汉强，男，1967年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人张耀文与被执行人黄志平、谢汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6994号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，申请执行人黄志平应一次性清偿申请执行人张耀文借款本金人民币110000元并支付利息（自2018年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）；被执行人谢汉强对被执行人黄志平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，经本院主持，当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人张耀文与被执行人谢汉强共同确认，被执行人黄志平、谢汉强共欠申请执行人张耀平100000元，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息的追偿；二、被执行人谢汉强当场支付30000元款项给申请执行人张耀文，剩余款项分十四期偿还，从2020年7月份开始每月20日前偿还5000元；三、申请执行人张耀文收到30000元款项后向法院书面申请本案终结执行程序；四、本案执行费2300元由被执行人谢汉强负担；五、如被执行人黄志平、谢汉强未按本协议履行还款义务，申请执行人张耀文可向本院申请恢复（2018）粤1323民初6994号民事判决书的执行。现申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，现申请执行人申请终结执行程序本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执1046号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖运贵