wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异34号案外人魏学圣。申请执行人陈干。被执行人梁杰。在本院执行的申请执行人陈干与被执行人梁杰等人民间借贷纠纷一案中，案外人魏学圣对本院扣押的被执行人梁杰名下所有的鲁xxx号汽车一辆不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏学圣称，异议人魏学圣，女儿魏凤华与被执行人梁杰原系夫妻关系，2019年1月23日经高密市民政局办理离婚手续，离婚当日异议人与被申请人梁杰达成协议，因在婚姻存续期间梁杰向异议人魏学圣（魏凤华的父亲）借款xxx万元，梁杰同意以其名下的鲁xxx号别克车抵顶借款xxx万元，并于当日将车辆交付给了异议人，至此，异议人已经取得了该车辆的所有权，双方只是尚未办理过户手续而已。故，贵院扣押该车辆是错误的，严重侵害了异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请查明事实，立即解除扣押措施，以切实维护异议人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、离婚证一份，证明魏凤华与梁杰于2019年1月23日办理了离婚手续。2、协议书一份，证明梁杰向魏学圣（魏凤华的父亲）借款xxx万元，梁杰无力偿还借款，魏学圣与梁杰达成协议，梁杰同意以其名下的鲁xxx号别克车抵顶借款xxx万元。申请执行人陈干称，1、案涉车辆无论是从相关部门的登记情况来看还是从是从车辆的占有情况来看，均属于被执行人梁杰的财产。2、无论是异议人主张的梁杰办理离婚登记的时间，还是双方约定以车辆抵顶债务的时间，均发生在答辩人与梁杰民间借贷之后，也发生在高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初2986号民事判决之后，答辩人完全有理由相信异议人与梁杰的行为属于恶意转移财产，异议人没有证据证实其与梁杰之间的民间借贷关系、以物抵债关系是真实合法存在的。3、即使异议人所主张的与梁杰之间的民间借贷、以物抵债法律关系合法存在，异议人对涉案车辆所享有的权利也不能排除执行。综上所述，异议人与对案涉车辆不存的合法有效真实的权利，高密市人民法院的执行行为程序合法，有相关的事实依据和法律依据，理应驳回异议人的异议申请，继续对案涉车辆进行强制执行。申请执行人对自己的主张向法庭提交如下证据：机动车信息查询结果单，证实涉案车辆在车辆管理所登记的所有人是梁杰。被执行人梁杰未提交答辩意见。本院查明，申请执行人陈干与被执行人梁杰等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0785民初2986号民事判决书，判决确定：一、被告梁杰偿还原告陈干借款本金xxx元。二、被告梁杰承担原告陈干的利息损失（以本金xxx元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率xxx%计算）。三、被告赵贵鹏对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告陈干在山东高密农村商业银行开户的xxx账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告陈干负担xxx元，被告梁杰、赵贵鹏负担xxx元；诉讼保全费xxx元，由原告陈干负担xxx元，被告梁杰、赵贵鹏负担xxx元。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2018）鲁0785执2678-2号执行裁定书，扣押被执行人梁杰名下所有的鲁xxx号汽车一辆至高密市人民法院。案外人魏学圣遂提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院扣押被执行人梁杰名下的财产，符合有关法律规定。从审查情况看，涉案车辆在车管所登记的所有人是梁杰，法院采取的强制措施，并无不当。案外人魏学圣称，案外人与被执行人梁杰达成协议，梁杰同意以其名下的鲁xxx号别克车抵顶借款xxx万元，虽提供了协议书，但未到车辆管理部门办理变更登记，不足以阻却排除执行，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏学圣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年六月二十二日书记员  兰甜甜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执603号之一 申请执行人：宋治林，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：张华彬，男性，汉族，1969年05月23日生，住所地：四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人宋治林与被执行人张华彬租赁合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人张华彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华彬在四川省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 张胜东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6250号原告：李雨婷，女，彝族，1998年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李雨婷与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金129,931.00元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：92.09㎡；五、房屋总价款：1,130,821元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为86,621元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李雨婷逾期交房违约金86,621元；二、原告李雨婷的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，减半收取1,449.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,449.5元退还原告李雨婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执166号 申请执行人：王焕茹，女，1958年5月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男1953年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人王焕茹与被执行人巩金泽民间借贷纠纷执行一案中，本院对被执行人名下工商、股权、债权、公积金、保险理财等财产进行调查。经调查，被执行人巩金泽现在石家庄监狱服刑，本院查封的被执行人巩金泽名下位于邯郸经济开发区鑫域国际综合楼Ｂ座-1-802房产系轮候查封，故暂时无法处分。除此，暂无财产可供执行。本院对被执行人作出限制高消费令以及纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。该案件执行标的为234020元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  关淇文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2213号原告：张小楠，男，1987年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告张小楠与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小楠，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50万元；2.要求被告自2019年12月21日起至款实际付清之日止，按照月息1.25%支付利息。事实和理由：2018年12月21日，我和被告签订借款合同，约定2019年12月21日还款30万元及利息，利息按月息1.25%计算。在此期间被告因业务需要于2019年5月29日向我借款15万元，约定还款日期2020年5月28日；2019年9月18日向我借款5万元，约定还款期限2020年9月17日。现因被告经济状况已经恶化，到期未还款，我要求被告偿还全部借款，被告以各种理由推脱。故我诉至法院。被告王永辩称，我认可向原告借款50万元，同意偿还原告借款本金。双方约定利息月息1.25%，我每个月给付利息6250元，利息已经给到2020年2月。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限12个月，自甲方出借之日起至2019年12月21日到期，借款利息月利率1.25%等内容。2019年5月29日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限为壹年，自2019年5月29日至2020年5月28日等内容。2019年9月18日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币伍万元整（50000.00元），借款期限为壹年，自2019年9月18日至2020年9月17日等内容。双方均认可约定的利息为月息1.25%，利息已支付至2020年2月。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告自2020年3月1日起支付。另查，现被告作为债务人的民间借贷纠纷案件众多，涉案标的巨大，被告存在资不抵债的风险。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额无异议，本院予以确认。虽部分借款的借款期限未届满，但因现在被告涉及多起诉讼，金额巨大，原告有理由认为其可能丧失偿还能力，现原告要求被告提前履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告张小楠借款50万元并自2020年3月1日起至款实际付清之日止，按照月息1.25%的标准向原告张小楠支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十二日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7130号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：黎强，男，汉族。 被执行人黎强与申请执行人冯利凯借款合同纠纷诉讼费执行一案，因被执行人黎强未履行本院（2019）粤0305民初1469号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币22055元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从黎强名下银行账户内足额扣划到本案的诉讼费22055元[诉讼费在(2020)粤0305执3051号案件中一并扣划]，现本院已将上述诉讼费上缴国库。 本院认为，被执行人黎强已履行本院（2019）粤0305民初1469号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费230.82元已由被执行人缴纳[本院在（2020）粤0305执3051号案件中一并处理），本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7130号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢330号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市。主要负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：俞生年，男，汉族，1973年12月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨贵华，女，汉族，1975年11月25日生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：朱玉玲，女，汉族，1958年5月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京聚德立能源有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：俞生年。申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人俞生年、杨贵华、朱玉玲、南京聚德立能源有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第1900号民事判决及申请执行人申请，本院立案执行。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢330号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  史徐慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执732号之一 申请执行人：殿元融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：裴江涛，男，汉族，1995年7月15日出生，住武安市。 申请人殿元融资租赁（广州）有限公司与被执行人裴江涛为融资租赁合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殿元融资租赁（广州）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人裴江涛送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人裴江涛名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人裴江涛的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权6746元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴江涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘振华 金泽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执799号 申请执行人：李公乾，男，1988年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张守亮，男，1977年08月26日生，汉族，住住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李公乾与被执行人张守亮买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初17187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年02月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；冻结并扣划了被执行人名下银行存款208790.00元，申请执行人已支取；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务238765.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹永振
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保170号 罗忠成、： 关于罗忠成与四川宏顺投资管理有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人罗忠成申请对被申请人四川宏顺投资管理有限责任公司的财产进行保全。本院于1.2020年6月12日冻结了被申请人四川宏顺投资管理有限责任公司在四川天府银行股份有限公司高坪支行尾号为0010账户内的存款人民币179000.00元，实际冻结可用金额0元，冻结期限为1年，即2020年6月12日至2021年6月11日止。此冻结系轮候冻结。2.2020年6月15日查封了担保人四川华诺检测有限公司名下川Ｒ×××××号汽车，查封期限为2年，即2020年6月15日至2022年6月14日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2102号原告：朱某，男，1965年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：金某，男，1980年4月9日出生，汉族，住宝应县。原告朱某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 员 张明清二〇二〇年六月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保422号 申请人：深圳市长兴新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A6栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EYETN5U。 法定代表人：朱林江，执行董事。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：鄢艳娟。 申请人深圳市长兴新材料科技有限公司与被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，深圳市宝安区人民法院应申请人的保全申请,于2019年7月9日作出（2019）粤0306民初17939号民事裁定，并以（2019）粤0306执保5093号案件实施保全。深圳市宝安区人民法院于2019年7月19日轮候冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司在中国银行深圳坑梓支行77×××09账户的存款（冻结额度为人民币759,333.68元，已实际冻结人民币0.00元）。深圳市宝安区人民法院于2019年7月26日作出（2019）粤0306民初17939号之一民事裁定，以无管辖权为由裁定将该案件移送本院审理。本院于2019年12月3日依法立案受理，案号为（2019）粤0310民初5251号。现因上述保全措施的期限即将届满，根据申请人深圳市长兴新材料科技有限公司的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初5251号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司在中国银行深圳坑梓支行77×××09账户的存款人民币759,333.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十七日 书记员  张金杜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执542号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锐,男,1994年9月22日出生,住四川省三台县。 被执行人陈锐因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初19号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，陈锐在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人陈锐的工商登记、证劵、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现陈锐有财产信息，陈锐已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为,经调查，被执行人陈锐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雨鑫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执178号 马成元、罗永春： 马成元与罗永春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元（申请执行人申请放弃20000元）。本院已将该款转付给马成元。至此，马成元向本院申请执行的（2018）皖1504民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保28号申请人：杨学伦，男，1968年1月28日生，汉族，住贵州省水城县。申请人：汪正群，女，1971年6月3日生，汉族，住贵州省水城县委托诉讼代理人：金烨（受杨学伦、汪正群共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡同丰运输有限公司，统一社会信用代码91320211MA1T7432XL，住所地江苏省无锡市江海西路88号B区210。申请人杨学伦、汪正群与被申请人无锡同丰运输有限公司诉前财产保全一案，申请人杨学伦、汪正群于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡同丰运输有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人杨学伦、汪正群的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡同丰运输有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初336号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：王兴刚，男，生于1982年4月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告王兴刚电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、秦伟平共同组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼；被告王兴刚经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电信资费4109.95元和按每日千分之三计算至起诉时止的违约金4109.95元，合计8219.90元。事实和理由：2017年2月9日，他公司与被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用他公司华为iPhone7Plus(32G黑集采)手机一部，使用他公司提供的手机号码XX。被告从2017年3月至2019年1月使用该手机号码期间，共拖欠电信费用4109.95元，截止2019年3月1日的违约金为4109.95元。他公司多次催收无果，请求解除合同。被告王兴刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告电信忠县公司与被告王兴刚于2017年2月9日签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，双方约定：原告为被告办理中高端合约手机业务，手机机型为价值3299元的华为P9，手机号码XX，被告承诺在网时间24个月，每月最低消费199元。该协议书第四条违约责任中约定：“乙方（指被告）逾期不缴纳费用，甲方（指原告）每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。”该协议签订后，被告从原告处免费领用约定型号的手机一部，并使用原告提供的XX手机号码。被告在使用该手机及号码期间，共计拖欠2017年3月至2018年11月期间的电信费用4109.95元、违约金4109.95元，共计8219.90元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及其提交的营业执照、《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、中国电信新版计费系统查询记录等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》形成的电信服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、电信新版计费记录等证据在案佐证，故本院予以支持。根据原告提供的中国电信新版计费系统查询记录截屏显示，截止2018年11月30日，被告已实际拖欠电信资费4109.95元、至起诉时止的违约金4109.95元。而依照原、被告签订的协议书，被告应在网使用24个月，且因被告逾期不缴纳费用被暂停服务或终止服务期间，月租费和违约金照计。现原告不要求被告支付终止服务期间的月租费和起诉之后期间的违约金，系其对自己权益的放弃，且不违反法律法规的规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”而原、被告双方约定的电信服务合同期限为24个月，现该期限早已届满，符合合同法所规定的约定终止情形，即合同已因期限届满且未续签而自然解除，无需本院再行判令解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王兴刚于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费、违约金共计8219.90元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二〇年六月十二日书 记 员  张凯旋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初30号原告：江苏通和建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135790513Q，住所地溧水和凤镇镇东路117号。法定代表人：邢华财，该单位董事长。委托诉讼代理人：章熙林,江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯,江苏恒山律师事务所律师。被告：南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。破产管理人负责人：汪源。委托诉讼代理人：陈继银，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江苏通和建筑安装工程有限公司与被告南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告江苏通和建筑安装工程有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏通和建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏通和建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费17209元，减半收取8604.5元，由原告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  成家琼人民陪审员  任天智人民陪审员  韦开义二○二○年六月一日书记员郑长玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初415号原告：叶蓉蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈光娣，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。原告叶蓉蓉与被告陈绍武、陈光娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓉蓉的委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼，被告陈绍武、陈光娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月6日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月两被告向原告借款，约定借款40万元，借款期限为2019年10月1日，利息为月利息1%。同时约定相关纠纷由溧水区人民法院处理。被告于2019年3月2日向原告出具借条，原告于2019年3月5日向被告陈光娣账户转款30万元。借款到期后，被告未能还款，现诉讼至法院，要求判如所请。被告陈绍武、陈光娣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈绍武、陈光娣系夫妻关系。2019年3月2日，被告陈绍武、陈光娣向原告叶蓉蓉出具借条一份，载明借叶蓉蓉40万元，归还日期为10月1日前，利息为月息一分（1%）。同时承诺若有纠纷在溧水区法院解决。2019年3月5日，原告叶蓉蓉通过网上银行转账的方式实际向两被告出借了30万元。事后，两被告未能还款。以上事实有户籍信息、借条、网上银行电子回单、银行卡明细、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，可以认定原告叶蓉蓉实际向被告陈绍武、陈光娣出借30万元，利率年化为12%，不违反法律规定，可以支持。由被告陈绍武、陈光娣共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告陈绍武、陈光娣偿还原告叶蓉蓉借款30万元，并承担以30万元为基数，自2019年3月6日起按年利率12%计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈绍武、陈光娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审判员  童清涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张飞飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执171号之一 申请执行人：洛阳坤华机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区工农乡王湾工业园区3号。 法定代表人：吴跃平，总经理。 委托代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：雷定国，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行洛阳坤华机械设备有限公司与雷定国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳坤华机械设备有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款115360元，并负担案件受理费1304元。 执行过程中，本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人雷定国无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年4月21日对被执行人雷定国限制消费，于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年6月15日通过自贡市住房公积金管理中心进行查询，查询结果显示被执行人雷定国无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款115360元、案件受理费1304元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王秋弋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7738号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：蒋团阳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县xxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与蒋团阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15565号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蒋团阳应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26250元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为833元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.23494%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9076506%自2019年6月23日计算至实际清偿之日，但不得超过3937.50元）；支付案件受理费270元，由蒋团阳负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费410元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人蒋团阳名下车牌号为粤Lxxxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6999号 原告：程艳丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市思锐定远网络科技有限责任公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21309号。 法定代表人：侯培钢，职务不详。 原告程艳丽与被告成都市思锐定远网络科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告程艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程艳丽撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘素莲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初375号原告:程永金，男，1954年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告：何奎，男，1967年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：龙小军，男，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：彭蓉，女，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告程永金、何奎与被告龙小军、彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永金、何奎及其委托诉讼代理人李一帆和被告龙小军到庭参加了诉讼，被告彭蓉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程永金、何奎向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款408000元。事实和理由：2018年1月1日，二被告以资金周转为由向原告借款，约定被告于2018年12月偿还。到期后，被告未按照约定时间还款，于2019年2月11日向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日清偿。到期后，经原告催收，被告未还款。被告龙小军辩称，借款属实，愿意还款。被告彭蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供借条、承诺书、转款依据等证据，经本院开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与二原告系同村邻居关系，二被告因生意周转需要向原告借款。2018年1月1日，二被告向原告出具借条一张，其主要内容为“今借到XX镇村民何奎、程永金现金408000.00元（大写肆拾万零捌仟圆整），借款期限至2018年12月31日。此据。借款人：龙小军、彭蓉”。2018年1月2日，何奎通过银行向龙小军账户转款408000元。2019年2月11日，被告向原告出具承诺一份，其主要内容为因被告不能按照约定期限偿还原告上述借款，因此向原告承诺将借款分2次偿还，具体为：在2019年3月16日前偿还108000元，剩余300000元在2019年11月30日前付清。至今，被告尚欠原告借款408000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告因生意周转需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，二被告应当履行其还款责任。在约定的期限内二被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙小军、彭蓉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告程永金、何奎借款408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告龙小军、彭蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月十八日法官 助理  付 晓书 记 员  陈 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1294号原告：徐秋英，女，1975年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB1300R，住所地南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。原告徐秋英与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司（以下简称珑瑞公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冕，被告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金39000元及利息，利息以39000元为基数、自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《电脑租赁合同》，约定原告将5台电脑向被告提供租赁使用服务，租金为26元/日/台，租期为300天，总计租金39000元。原告按约于2017年3月19日将5台电脑出租给被告，期满后被告于2018年4月将电脑返还。原告已按照双方签订的租赁合同履行全部租赁服务义务，但被告经多次催告至今尚未支付39000元租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告珑瑞公司辩称，对双方合同关系没有异议，对租金数额有异议，需要原告提供39000元的计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的庭审陈述及原告提交的租赁合同、增值税专用发票、聊天记录等证据，认定事实如下：1.南京市溧水区云英电脑经营部为个体工商户性质，徐秋英为其经营者。2019年3月22日，该个体工商户注销工商登记。2.2017年3月20日，南京市溧水区云英电脑经营部作为甲方与珑瑞公司作为乙方签订《电脑租赁合同》一份，合同约定：甲方愿意向乙方提供戴尔品牌戴尔T5500工作站型号5台租赁使用服务，乙方同意按26元/天/台的标准支付租金，租期300天，总计39000元，同时先向甲方支付一定的押金，以相当于租用的电脑的市场价值为准，具体金额，具体情况双方协调决定；租约期满后，乙方需带齐所有设备和协议书、收据等，归还甲方，同时甲方提供机打发票给乙方，需延期者，需事先致电甲方，并告知需延期的时间，以便甲方重新安排其他租赁业务，否则，逾期未归还者，每天以1%收取滞纳金；双方还就其他权利义务作了约定。合同落款处盖有南京市溧水区云英电脑经营部公章及珑瑞公司的合同专用章，并有珑瑞公司员工杨敏签名。3.合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并于2018年4月24日向珑瑞公司开具并交付了39000元的增值税专用发票，珑瑞公司未按约定支付租金。另查明，徐秋英提供的其与珑瑞公司原职工杨敏的微信聊天记录可以反映，在合同到期后徐秋英将案涉5台电脑取回时向珑瑞公司人员陈林出具了收条，并将合同及增值税发票交于杨敏的事实。本院认为，南京市溧水区云英电脑经营部与珑瑞公司签订的《电脑租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均由法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，南京市溧水区云英电脑经营部为个体工商户性质，已于2019年3月22日经核准注销，徐秋英作为其经营者，有权就案涉纠纷提起诉讼。现原告依约将5台电脑租赁给珑瑞公司使用，已履行了合同义务，珑瑞公司未按照合同的约定支付租赁费，其行为已构成违约，徐秋英要求珑瑞公司支付租金39000元及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐秋英租金39000元及利息（以39000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二○二○年六月十八日书记员  郑长玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1534号原告：陈玲楠，女，1992年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚铮（系陈玲楠丈夫），男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源国际大厦A座1601室。法定代表人：冯伟岗。被告：冯伟岗，男，1960年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈玲楠与被告无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司（以下简称国贸世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陈玲楠及其委托诉讼代理人姚铮、陈少青到庭参加诉讼，被告国贸世纪公司、冯伟岗经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈玲楠向本院提出诉讼请求：1.判令国贸世纪公司、冯伟岗归还借款本金90000元并支付律师费4000元。2.判令国贸世纪公司、冯伟岗承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，其经人介绍至国贸世纪公司协商投资事宜，其与国贸世纪公司约定，由其出资100000元给国贸世纪公司，国贸世纪公司每月支付利息3000元，一年后合同到期退还本金，后冯伟岗仅归还10000元，余款90000元至今未还。国贸世纪公司、冯伟岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2018年4月15日，陈玲楠与国贸世纪公司签订《消费：分享增值服务协议》，约定由陈玲楠出资100000元在国贸世纪公司平台购买产品（琥珀、蜜蜡），消费方案为陈玲楠消费一个消费基数，国贸世纪公司给陈玲楠三倍基数的产品，购买时提一份，剩余两份委托国贸世纪公司进行分享增值服务，所得增值由国贸世纪公司按陈玲楠消费额的2-3%按月发放，一年后国贸世纪公司按半价收购后二份产品（合计总价为原陈玲楠购物价）；国贸世纪公司将委托分享增值的产品增值额按月打入陈玲楠指定账户，按购买产品100000元计每月返3%。同日，陈玲楠向国贸世纪公司支付了100000元。自2018年5月至2019年3月，国贸世纪公司按约每月支付3000元给陈玲楠，此后未再支付。2019年7月7日，国贸世纪公司向陈玲楠出具还款计划，确认需归还陈玲楠100000元，其中于2019年7月底还款30000元，于2019年8月底归还余款70000元，冯伟岗为该还款提供担保。后国贸世纪公司仅归还10000元。2019年9月9日，国贸世纪公司、冯伟岗再向陈玲楠出具还款承诺书，承诺归还剩余90000元，其中于2019年10月15日前归还50000元，余款40000元于2019年11月15日前归还，并载明若未及时还款，愿承担律师费和诉讼费。此后，国贸世纪公司、冯伟岗未再还款。陈玲楠为提起诉讼，委托江苏新翔律师事务所提供法律服务，产生律师费4000元。上述事实，有陈玲楠的陈述及其提供的《消费：分享增值服务协议》、银行账户交易明细、还款计划、还款承诺书、微信聊天记录截图、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，债务人承诺使用债权人款项后到期归还，并定期固定给予收益的，其实质为借贷关系。本案中，国贸世纪公司使用陈玲楠资金100000元，使用期限为1年，约定每月支付收益3000元，到期归还本金，应视为双方建立了国贸世纪公司向陈玲楠借款100000元，借期为1年，每月利息3000元的借款关系。现借款已到期，国贸世纪公司应当按约定期限还款，但国贸世纪公司仅归还10000元，剩余90000元至今未还，陈玲楠要求其归还剩余本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。冯伟岗自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。国贸世纪公司自愿承担律师费，现陈玲楠主张律师费4000元，国贸世纪公司理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈玲楠借款本金90000元。二、冯伟岗对无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。冯伟岗承担连带责任后，有权向无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司追偿。三、无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈玲楠律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（此款已由陈玲楠预交），由无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司负担（陈玲楠要求法院退还其预交的诉讼费用1025元，该费用由法院进行退还。无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳诉讼费用1025元，冯伟岗对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程加干二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1066号 申请执行人：张超，男，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。 被执行人：王方金，男，1965年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金益家俱厂，住所地：诸城市密州街道办事处北石桥村。 投资人：王方金，该厂经理。 申请执行人张超于2020年5月8日立案执行的与被执行人王方金、诸城市金益家俱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为146521.81元,已实现债权60000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑敏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初855号 原告：吕江坤，男，1983年7月28日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告吕江坤与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江坤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕江坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告第三、四、五期福利购房款136221元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年2月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-2402号房产一套。我已一次性交清了272440元全部购房款。2015年1月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年1月16日起每满一年后15日内被告应返还原告45407元福利购房款，共付6期，现在第一期福利购房款被告已给付，第二期福利购房款已通过诉讼解决，现该协议第三条约定的第三、四、五期福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款136221元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告吕江坤与被告亚太公司赵县分公司于2014年2月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-2402号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款272440元。2015年1月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年1月16日起每满一年后15日内被告应返还原告的45407元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，第二期福利购房款通过法院调解已解决，现在该协议约定的第三、四、五期福利购房款共计136221元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人借款对账单以及本院已生效的（2017）冀0133民初298号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告吕江坤福利购房款136221元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执378号 申请执行人：周华兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号。 法定代表人：王照银，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周华兵与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为3711元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民特8号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮宏芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执540号申请执行人：陈启其，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省绵竹市广济镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人陈启其依据本院作出的（2019）川0683民初2562号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付货款17500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币17671.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月十六日书记员  汪昶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8503号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·甄嬛传六》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及重庆出版社出版的《后宫·甄嬛传六》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1658号申请执行人：张军飞。被执行人：陈国雄。申请执行人张军飞与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军飞于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号吉利牌车辆（2009年2月13日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执160号 申请执行人：莫某，男，1971年9月25日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：陈某，女，1978年9月5日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人莫某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225刑初1124号民事判决书；于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人履行标的抚养费70000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣其银行存款2500元，尚欠抚养费67500元未支付，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执160号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁燮峰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初957号 原告：泊头市建兴租赁处，住所地泊头市营子镇刘潘村。 经营者刘庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王振明。 委托诉讼代理人：刘凤霞。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人尚海平，董事长。 委托诉讼代理人耿燕、杜永民，该公司职员。 原告泊头市建兴租赁处与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市建兴租赁处的委托代理人王振明、刘凤霞，被告邯郸市腾达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人耿燕、杜永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市建兴租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费41560.25元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。2、判令被告退还仍在租的租赁物钢管539.7米、扣件1376套、丝杆39套或折价赔偿15304.82元。3、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告多次从原告处租赁钢管、扣件、油托（丝杠）等建筑器材用于其承建的肥乡东方名苑4号楼项目工程，原告依约已实际全部履行了合同义务，但被告却未能按照约定履行合同义务，截至2020年5月20日，被告尚欠原告租赁费41560.25元。被告多次违反合同约定迟迟不履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金。另外，被告仍在租用原告部分租赁物，至今尚未退还，要求被告返还，未退租赁物的租金计算至实际退清之日止。 邯郸市腾达建筑安装有限公司辩称，我公司认可与原告的租赁合同关系，合同签订人葛继平是涉案项目经理，也是实际施工人。对欠原告租金的数额以及未退租赁物的数量不清楚。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告2014年12月29日签订的建筑器材租赁合同，证实原、被告之间存在租赁合同关系。2、租赁物提货单8张，证实原告向被告提供建筑物资的规格、数量、种类。3、租赁物退货单16张,证实被告退还部分建筑物资的情况。4、2014年12月29日至2020年5月20日租费结算单10张，证明该期间产生租金、丢失配件赔偿费共计41560.25元。5、丢损配件清单。6、未退租赁物明细表。7、报停期间租费明细表。 邯郸市腾达建筑安装有限公司未向法庭提交证据。 邯郸市腾达建筑安装有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1租赁合同无异议。对证据2、3、4、5、6、7均不清楚，不发表质证意见。 经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1租赁合同无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据2、3均有承租方在合同中指定收料人马雪坡签字确认，证据4与证据2、3中记载的承、退租租赁物的数量、种类、时间一致，也与证据1中的租金标准相吻合，证据2、3、4与证据1相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5、6、7属原告陈述，与合同约定及证据2、3、4记载一致，本院予以确认。 通过以上举证、质证、认证和当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2014年12月29日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）被告邯郸市腾达建筑安装有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同尾部承租方处加盖邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部公章，并有委托代理人葛继平签名。合同约定：乙方承租甲方的架管、扣件、油托等建筑器材。日租金标准为架管0.009元/米，扣件0.005元/套，油托0.016元/套。合同第六条约定：租赁器材未退清、租费未结清之前，合同时效日期自然延续至给付之日。合同第十一条租金结算方法约定，每个月结清一次租金，并即时付清，如逾期不能承付租金，甲方每天按日租金总额每天回收1%违约金。第十二条其他约定：提货、退货装卸车费用乙方负担。合同签订后，原告按合同约定自2015年1月3日陆续将钢管、扣件、油托等建筑器材提供给被告邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部使用，被告陆续退还部分租赁物。至今尚有钢管539.7米、扣件1376套、丝杆39套被告未退还原告。截至2020年5月20日，根据合同约定的租金价格和租赁物提、退货单计算，每年春节报停一个月不计算租费，共计产生租费和丢损配件赔偿费41560.25元，被告拖欠至今。 本院认为，原告与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，至今拖欠原告租赁费及丢失配件赔偿费41560.25元，尚有钢管539.7米、扣件1376套、丝杆39套未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求返还租赁物视为要求解除合同。因双方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因此双方租赁合同应当解除。合同解除后，不应再产生租金。因此，原告要求租金计算至租赁物退清之日，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应给付原告违约金。应以41560.25元为基数自2020年5月22日（起诉之日）起，至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间2014年12月29日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付原告租赁费41560.25元及违约金（以41560.25元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 三、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内返还原告钢管539.7米、扣件1376套、丝杆39套，如未能按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告邯郸市腾达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭娜娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初195号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐骏，1990年4月8日生,汉族，中专文化，住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人徐骏犯窝藏罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人徐骏的同意，本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官尹媛出庭支持公诉。被告人徐骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月4日至2020年1月3日期间，被告人徐骏在明知史秋亚因涉嫌介绍卖淫罪正在被公安机关追捕，仍用本人名义租赁常州市天宁区清凉新村138幢乙单元502室的房屋，将史秋亚（已判决）窝藏在上述房子内，并为史秋亚提供餐食、要求史秋亚不要去投案自首。同时，被告人徐骏曾打电话至公安机关询问史秋亚是否到案，致使公安机关未能及时缉捕到案犯。归案后，被告人徐骏如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐骏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐骏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐骏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年六月九日书记员  冯晓迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢176号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你行与文洪斌、刘婷金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月20日作出的（2018）川0104民初1411号民事判决于2020年6月12日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终707号上诉人（原审被告）：漯河卡其乐食品有限公司，住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园燕山路南段68号。法定代表人：董新凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐克发，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所实习律师。上诉人漯河卡其乐食品有限公司（以下简称卡其乐公司）因与被上诉人徐克发股东出资纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4835号民事判决，向本院提起上诉请求。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡其乐公司的委托诉讼代理人刘启伟，被上诉人徐克发及其委托诉讼代理人王丹、燕飞儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡其乐公司向本院提起上诉请求：1.撤销召陵区法院（2019）豫1104民初4835号民事判决，改判驳回徐克发的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审案件受理费由徐克发负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。原审判决称卡其乐公司未在指定时间内提交股权转让原件，与事实不符。二、一审法院适用法律错误，且前后矛盾。股东资格并不以登记为准，原审判决以卡其乐公司未将徐克发登记为股东，继而认定徐克发成为普通意义上的债权人，与法律规定不符。原审判决一方认定案涉款项系投资款，判决卡其乐公司对其投资款进行退还，另一方面又以徐克发未登记为股东而认为是普通债权人，前后矛盾。三、徐克发已将其全部股份进行转让。徐克发于2019年1月2日已将其名下全部股权转让给卡其乐公司的另一股东郝校国，徐克发已不再具有股东身份，无论股权转让价款是否实现均与卡其乐公司无关。徐克发辩称，一、一审法院认定事实正确。经工商登记信息查询，并未发现卡其乐公司的股东曾经有郝校国，与卡其乐公司辩称的徐克发将股权转让给郝校国的并不相符。二、一审法院适用法律正确。工商登记的卡其乐公司的股东有两人，不包括徐克发，卡其乐公司也从未有过使徐克发成为股东的行为，故徐克发投入的25万元属于公司向徐克发融资，徐克发所取得的“红利”17.5万元可作为融资的回报。根据《漯河卡其乐食品有限公司股东补充协议》第5条规定，营业执照满一年后，公司原始登记股东需变更，所有出资股东纳入工商系统进行备案。卡其乐公司对于该股东补充协议第5条的违约，徐克发也未实质上享有股东权利，并未成为实质意义上的股东，徐克发对卡其乐公司的融资及汇报均应返还。徐克发向一审法院提出诉讼请求：1.判令卡其乐公司偿还其投资款17.5万元及利息（利息从2017年7月1日起至投资款全部偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。）；2.判令卡其乐公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐克发系卡其乐公司员工。2016年8月31日，徐克发入股卡其乐公司，出资25万元，占股6.25%，当时入股卡其乐公司的股东共计13人，该13名股东均在卡其乐公司股东补充协议上签名，卡其乐公司加盖印章。协议签订后，卡其乐公司未按照协议约定在工商登记上进行股权变更。2017年7月1日，卡其乐公司又与徐克发等股东签订补充协议，该协议记载，增加5名股东，股东变更为18名，徐克发等又投入部分资金，将公司资本由725万元增加到10000万元，徐克发又投入应得分红17.5万元，将其股金增加至42.5万元，占公司股份的4.25%，该补充协议有全体股东签字，卡其乐公司加盖印章。当日，卡其乐公司给徐克发出具17.5万元的收据一份，该协议签订后，卡其乐公司未对股权进行变更登记。2019年1月4日，卡其乐公司通过其公司使用的谢玉乐个人打款账户，向徐克发转款25万元。一审法院认为，徐克发主张卡其乐公司应当退款其入股的股金17.5万元，提交的全体股东签署的相关协议和股金出资的收据，可以证明徐克发具有进入卡其乐公司的真实意图，但是卡其乐公司在收到股东出资后，没有进行股东变更登记，侵犯徐克发的权利，徐克发要求卡其乐公司退还出资款17.5万元，一审法院予以支持。卡其乐公司辩称徐克发诉求的是投资款，应当进行清算，在清算完毕前，徐克发无权主张权利，对此一审法院不予支持。徐克发诉称的17.5万元系分红后所得进行的再投入，卡其乐公司不认可，辩称是为了平衡公司财务账目，但未提供证据予以证明，对卡其乐公司的辩称一审法院不予采纳。卡其乐公司庭审时称徐克发将股权转让给了案外人郝校国，并提供一份股权转让的复印件，但徐克发对复印件不认可，且卡其乐公司庭后未在法庭确定的期间内提交原件，郝校国也不是卡其乐公司工商登记的股东。关于徐克发主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。判决：被告漯河卡其乐食品有限公司在判决生效后十日内向原告徐克发返还投资款17.5万元及资金占用期间的利息，利息从2017年7月1日起至支付完上述款项之日止，按照年利率6%向原告徐克发支付资金占用期间的利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告漯河卡其乐食品有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提供符合民事诉讼法和司法解释规定的二审新的证据。卡其乐公司向本院提交的“股权转让”一份，但未提供证据证明郝校国系其公司股东，也未提供证据证明公司其他股东同意股权转让，故对卡其乐公司辩称的事实本院不予支持。本院认为，徐克发与卡其乐公司及其登记股东之间属于实际出资人与名义股东的关系，卡其乐公司对此是明知的，且有未将徐克发登记为股东的违约行为。徐克发履行实际出资的义务，享有投资收益的权利。实际出资人与名义股东之间属于委托与受托的关系。按照民法总则、合同法的规定，委托人与受托人之间可以随时解除委托关系，即委托人可以随时解除委托，受托人可以随时辞去委托。故，徐克发可以随时解除与名义股东之间的委托关系，且因卡其乐公司的违约行为，应当办理返还徐克发实际出资及投资收益的权益。案涉款项17.5万元属于卡其乐公司对实际出资人徐克发的投资收益，虽有后续补充协议，但因卡其乐公司的违约行为，卡其乐公司应当将17.5万元返还给徐克发。同时，因卡其乐公司未按补充协议将徐克发登记为公司股东，对卡其乐公司注册资本的减少承担依法减资或者补足出资的责任。至于卡其乐公司辩称的徐克发将股权转让给郝校国的主张，因未提供证据证明郝校国系公司股东，故对其辩称一审法院不予支持并无不当。综上所述，卡其乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人漯河卡其乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月二十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9157号申请执行人苏州上亿置业有限公司与被执行人崔国进、王亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为440000.00元，执行费6500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初7176号 原告：金建，男，汉族，1978年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：刘志红，男，汉族，1977年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金建与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金建向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金296000元；2、诉讼费及原告因诉讼产生的律师费7000元由被告负担。事实及理由：被告刘志红因资金周转需要，共向原告借款296000元并分三次出具了借条。该款经原告催告后，被告拒绝偿还。 被告刘志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告刘志红因资金周转，共向原告借款296000元，分三次出具了借条。2017年10月15日出具借条一份，其中载明向原告借款4万元；2017年12月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款156000元（原告为被告抵债车辆折价款）；2018年4月11，被告刘志红又向原告出具借条，向原告借款100000元。 上述事实，有原告金建提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘志红向原告金建借款296000元并出具了借条，该借条载明的借款金额清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可在合理期限内要求被告偿还”之规定，对原告诉请被告偿还借款296000元的诉讼请求予以支持。对原告方主张因诉讼产生的律师费7000元，因原告未向本院提交证据证明该损失的存在，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志红于本判决生效后立即偿还原告金建借款296000元； 二、驳回原告金建其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元（原告已经预缴2923元，该部分由被告直接支付给原告金建，未缴纳的2923元由被告刘志红负担），公告费400元，由被告刘志红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 判决生效后义务人未履行生效文书确定的义务的，权利人应自本判决生效后两年内向桐梓县人民法院申请强制执行，逾期申请的，权利人的权利将不受法律保护。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁佳彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2460号原告：金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1R7MTKXC，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289（新南方不锈钢市场）41幢111号。法定代表人：汪金伟。委托诉讼代理人：李锐，男，该公司员工。被告：陶建民，男，1966年3月9日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，统一社会信用代码913205055955951537，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡。委托诉讼代理人：杨钦，该公司无锡中心支公司员工。原告金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司与被告陶建民、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元（已由金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司预交），由金华乐到新能源汽车服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：农源盛，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西省灵山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告农源盛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告农源盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年11月5日止累计欠款120634.93元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120634.93元（截止2019年11月5日，欠款本金71292.71元、利息20612.78元、滞纳金25152.98元、账单分期手续费3571.46元、年费5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告农源盛无答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金71292.71元、利息20612.78元、滞纳金25152.98元、账单分期手续费3571.46元、增值服务使用费5元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年6月5日至2015年12月5日，诉讼请求中年费为笔误，实际为增值服务使用费，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的欠款本金71292.71元、利息20612.78元、滞纳金25152.98元、账单分期手续费3571.46元、增值服务使用费5元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告农源盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告农源盛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71292.71元、滞纳金25152.98元、账单分期手续费3571.46元、增值服务使用费5元及利息（截至2019年11月5日利息为20612.78元，自2019年11月6日起的利息以71292.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告农源盛负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9865号 原告:占某，男，汉族，1974年9月12日生，住临沂市兰山区。 被告:王某，女，汉族，2002年2月24日生，住山东省沂源县。 原告占某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓倩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执951号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑智忠，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社工作人员。 被执行人：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李巧蓉金融信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付23325.96元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院另案正在拍卖李巧蓉名下的车位，本案可待该案拍卖成交后参与分配。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保590号 申请人：赵左春，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：吕世任，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵左春于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕世任驾驶的鲁Q7JL73号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵左春因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吕世任驾驶的鲁Q7JL73号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕世任驾驶的鲁Q7JL73号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕世任驾驶的鲁Q7JL73号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保590号
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异6号 异议人:肖某，女，1982年3月24日出生，土家族，农村居民，住贵州省道真仡族苗族自治县棕坪乡。 诉讼委托代理人（特别授权）：朱某某，男，1979年10月6日出生，仫族，农村居民，住贵州省道真仡族苗族自治县棕坪乡。系原告丈夫。 申请执行人:黄某某，男，1968年8月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 诉讼委托代理人（特别授权）：王某某，男，系湖南金州律师事务所律师。 被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：龙某某，董事长。 诉讼委托代理人：谭某某，男，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人黄某某与被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称“锦林公司”）以及薛代苏、周德六关于（2017）湘1226民初531号民间借贷纠纷一案诉讼财产保全程序后，案外人肖某于2020年5月11日对本院依黄某某申请,执行保全查封的在被执行人锦林公司名下的位处湖南省怀化市芷江路轮胎市场正对面世府名邸第三栋1608号商品房，向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖某称：2014年12月19日，异议人与锦林公司（世府名邸）签订了《商品房买卖合同》，编号：湘怀房（合）NO01302230，位于怀化市芷江路轮胎市场对面世府名邸房产3栋1608号商品住房属于异议人所有。因保全申请人将锦林公司位于怀化市芷江路轮胎市场对面世府名邸房产3栋1608号商品住房于2017年9月20号起诉在怀化市麻阳苗族自治县人民法院受理。综上所述，异议人是案外人，法院将私人财产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，恳请法院立即终止对上述财产的执行，解除查封，将该商品住房归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 异议人肖某为此向本院提供了肖某身份证复印件一份、商品房买卖合同及合同补充协议复印件各一份、收据复印件三张、个人活期明细账查询复印件一份、锦林公司证明一份、网签信息查询结果一份、（2017）湘1202执异98号执行裁定书复印件一份、（2017）湘1202执异86号、92号执行裁定书打印件各一份。 申请执行人黄某某辩称：异议人证据不足，本案房屋被查封到现在已经过了三年时间，此时提出异议存在严重虚假行为。案件查封时间为2017年5月份，后并进行了两轮续封，在这种情况下异议人是应该知道的，请求法庭驳回异议人的申请。 被执行人锦林公司辩称：异议人与锦林公司于2014年4月19日签定的合同是合法有效的，异议人向公司支付了房款，公司也收到了房款，公司将房屋钥匙给物业公司，异议人没有到拿钥匙并不能证明我公司没有送钥匙。黄某某查封异议人的这套房子是没有事实依据的，不符合法律规定。 本院查明，本院在审理申请人黄某某就与被申请人薛代苏、周德六、锦林公司民间借贷纠纷一案中，根据黄某某申请于2017年9月20日以（2017）湘1226民初531号民事裁定对被执行人锦林公司开发的位于怀化市芷江路轮胎市场对面世府名邸第三栋802号、903号、1608号、1712号、1711号共五套房产予以查封，并分别于2018年9月20日、2019年9月16日作出（2017）湘1226民初531号之二、之三号民事裁定继续查封了该五套商品房。其预售许可证号为：2015-0042。 另查明，案外人肖某在本院第一次查封前即2014年12月19日与锦林公司（世府名邸）签订了书面《商品房买卖合同》，编号：湘怀房（合）NO01302230，以及《合同补充协议》，购买位于怀化市芷江路轮胎市场对面世府名邸房产3栋1608号房屋，并支付了相应购房款。2016年3月27日、6月29日肖某分两次共交了6个月的该房屋物业管理费。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的50%”。本案中,被查封的怀化市芷江路轮胎市场对面世府名邸第三栋第1608号房屋登记在被执行的麻阳锦林房地产开发有限公司名下而非异议人肖某名下，异议人肖某属于案外人。异议人肖某在人民法院查封之前与锦林公司已于2014年12月19日签订合法有效的书面《商品房买卖合同》及补充协议,该房且用于居住并已支付全部价款及相应物业费，锦林公司对此亦无异议。因此对案外人肖某的异议应当支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十九条之规定,裁定如下: 中止（2017）湘1226民初531号民间借贷纠纷案件中财产保全民事裁定对麻阳锦林房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区怀西路团结村世府名邸3号楼第1608号房屋的查封执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈功全 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨慧玲 书 记 员  张 荔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2325号申请执行人：顾建东，男，汉族，1969年12月31日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人顾建东与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2611号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾建东2015年8月23日至2019年2月22日的租金142074.3元及逾期利息损失（以142074.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告顾建东对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1571元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金142074.3元及逾期利息损失（以142074.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1571元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2611号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2090号 申请执行人：付建娥，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人付建娥与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2762号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松