江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20967号原告：孙耀革，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈志远，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州旺嘉盛运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢1305室，统一社会信用代码91320508MA1M95NWXA。法定代表人：张永云，该公司执行董事。被告：太平财产保险股份有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市南门路领秀江南花苑10幢111室，统一社会信用代码913205093021733374。负责人：奚顺炜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告孙耀革与被告陈志远、苏州旺嘉盛运输有限公司（以下简称旺嘉盛公司）、太平财产保险股份有限公司姑苏支公司（以下简称太平姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙耀革的委托诉讼代理人计月芳、被告陈志远、被告旺嘉盛公司的法定代表人张永云、被告太平姑苏公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀革向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计147821.30元（包括：医疗费27284.72元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，以上合计159744.72元，交强险项下赔偿120000元，商业险项下赔偿39744.72×70%=27821.30元，合计147821.30元）。2、被告太平姑苏公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。此后，原告因残疾赔偿金计算标准发生变化变更诉请金额为155185.53元。事实与理由：2018年11月22日，被告陈志远未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿XX路由西向东行驶至XX路路口时，车辆车身右侧与沿XX路遇南北向道路交通信号灯为红灯，继续由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，被告陈志远承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告陈志远辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故后没有垫付款项。被告旺嘉盛公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告陈志远仅是从被告旺嘉盛公司买车并挂靠到被告旺嘉盛公司，支付被告旺嘉盛公司挂靠费，和被告旺嘉盛公司无关。被告太平姑苏公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险、保险限额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时被告陈志远属于无证驾驶，我司在交强险仅承担抢救费，商业三者险不予承担，并保留追偿权。诉讼费和鉴定费不予承担。事故后没有垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年11月22日16时25分许，被告陈志远未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿XX路由西向东行驶至XX路路口时，车辆车身右侧与沿XX路遇南北向道路交通信号灯为红灯，继续由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月26日，昆山市公安局交通警察大队作出第320583120180001223号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告陈志远均承担事故同等责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车挂靠在被告旺嘉盛公司名下，并在被告太平姑苏公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送至医院救治，共住院20天，发生医疗费27284.72元（含医保支付的32元）。经原告委托，2019年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第865号鉴定意见书，认为：1、原告因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成10级残疾；2、原告的误工期为6个月，护理期为伤后1人护理2个月。营养期为2个月。原告为此支付鉴定费3060元。2019年12月12日，原告诉至本院主张损失。庭审中，就其误工损失，原告未向本院提交证据。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了《道路交通事故认定书》，原告和各被告均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实经过和责任予以采纳。事故发生在机动车和非机动车之间，结合过错责任，本院酌定原告承担事故责任的35%，被告陈志远承担65%。被告陈志远系无证驾驶，被告太平姑苏公司仅需在交强险范围内就原告的损失承担先行垫付义务，商业三者险部分免于赔付。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定27284.72元。其中医保卡支付部分，原告可以自行退回医保中心或者由医保中心向原告追偿。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院20天，计1000元。3、营养费：认可50元/天，营养期2个月，计3000元。4、护理费：认可100元/天，护理期为伤后1人护理2个月，计6000元。5、误工费：原告未提交证据证明其存在误工费减少的情况，对误工费损失，本院暂不予支持。6、残疾赔偿金：原告因交通事故造成10级伤残，赔偿系数为0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金应为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年】。7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定5000元。8、交通费：结合原告的伤情及就诊情况，酌定500元。9、鉴定费：依据鉴定费发票，认定3060元。涉及交强险医疗限额合计31284.72元（第1-3项），由被告太平姑苏公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出交强部分21284.72元，由被告陈志远承担65%计13835.07元，剩余部分由原告自行承担。涉及交强险伤残限额合计116420.32元（第4-8项），由被告太平姑苏公司在交强险伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先处理），超出交强部分6420.32元，由被告陈志远承担65%计4173.21元，剩余部分由原告自行承担。损失中未涉及交强险财产限额部分，无需核算。第9项鉴定费3060元系间接损失，不属于交强险赔付范围，由被告陈志远承担65%计1989元，剩余部分由原告自行承担。综上，被告太平姑苏公司公司总计应赔付原告120000元（10000元+110000元），被告陈志远总计应赔付原告19997.28元（13835.07元+4173.21元+1989元）。被告旺嘉盛公司作为苏Ｅ×××××轻型普通货车的挂靠公司应就被告陈志远上述赔付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司姑苏支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙耀革120000元。二、被告陈志远于本判决生效后十日内赔付原告孙耀革19997.28元。三、被告苏州旺嘉盛运输有限公司就被告陈志远上述第二项赔付义务承担连带责任。（上述赔偿原告的款项汇至原告指定账户：户名孙耀革、账号62×××89、开户行中国交通银行昆山分行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1176元，由被告陈志远承担764.40元，原告承担411.60元。原告预交的764.40元，本院予以退还，被告陈志远应承担的案件受理费764.40元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX140498、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  董玥二〇二〇年六月九日书 记 员  **