wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初830号 原告：四川皇润建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际12栋1-7。 法定代表人：邓宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 被告：梅全雄，男，1986年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朝忠，云南民为天律师事务所实习律师。 原告四川皇润建设工程有限公司（以下简称“皇润公司”）与被告梅全雄确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇润公司的委托诉讼代理人余勇、被告梅全雄及其委托诉讼代理人袁兢、徐朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇润公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间不存在劳动合同关系。事实和理由：2019年期间，原告承包瑞鑫世纪城工程，并将外墙粉刷工作分包给各小组，由各工作小组临时对外雇佣员工进行工作。2019年9月16日上午下班后，被告在等待其他员工下班时，玩耍粉喷涂机，将膩子粉喷入眼中，导致被告受伤。被告在工作中与原告不存在管理与被管理关系，原告按被告实际完成的工作量支付劳动报酬。原、被告之间不具有《劳动合同法》所规定的劳动关系，属民事法律所规定的雇佣关系。为此，依据我国相关法律的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告梅全雄辩称，答辩人与被答辩人构成劳动关系。1.答辩人开始从事涉案工程工作后，虽然被答辩人未与答辩人签订劳动合同，但制作了相应的工资表、雇员清单、签到表等文件且为答辩人购买了雇主责任保险。答辩人是在被答辩人的管理下为被答辩人提供劳动并取得相应报酬，双方的权利义务关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，答辩人与被答辩人构成事实劳动关系。2.被答辩人在起诉上陈述的不是事实。答辩人受伤时并非下班时间，不是“在等待其他员工下班”，更不是“玩耍粉喷涂机”，而是在工作过程中喷涂机发生故障受伤的。3.答辩人受伤后多次与被答辩人协商，要求被答辩人为答辩人申请工伤认定，在被答辩人拒不配合的情况下答辩人才向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁的。长宁县劳动人事争议仲裁委员依法向被答辩人送达了相关文书，但是被答辩人未出庭参加仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员依法缺席审理，在查清案件事实的情况下作出了仲裁裁决。该裁决书作的程序合法，适用法律正确，因此应予维持。综上所述，请驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告皇润公司于2016年11月21日注册登记成立。2019年，原告皇润公司承包瑞鑫世纪城工程项目，因该项目需要人员从事外墙粉刷工作，2019年7月，被告经案外人贺某介绍到该项目处从事喷涂工作。被告与贺某口头约定工资340元/天，工作由贺某安排管理，工资由贺某通过现金或者微信转账方式预支。2019年9月16日，被告在工地上被腻子粉喷入造成双眼受伤，后被告被送往长宁县人民医院住院治疗，后又经多次转院治疗。被告与原告协商赔偿事宜未果，向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出长劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书，认定梅全雄自2019年7月起与皇润公司劳动关系成立。原告皇润公司不服仲裁结果，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书等予以证明。 本院认为，劳动关系的认定应综合考量双方建立劳动关系的合意、劳动者受用人单位的管理情况、劳动者与用人单位的关系是否具有一定的稳定性、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，被告受案外人介绍到原告工地上做工，工作中被告不直接接受原告的管理，原告也未直接向被告发放工资，被告与原告并无身份上的从属和依附关系，故被告与原告之间不存在认定劳动关系存在的条件。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但是用工主体责任有其特定的内涵，即工伤赔偿责任；而确立劳动关系作为对用人单位要求最严格的法律调整手段，并不适用于用人单位将工程违法发包给无用工主体自然人的情形。原告对非终局裁决的仲裁裁决不服，可以对不服的事项提起诉讼，原告要求撤销仲裁裁决书于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川皇润建设工程有限公司与被告梅全雄不存在劳动关系； 二、驳回原告四川皇润建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告梅全雄负担。该款原告四川皇润建设工程有限公司已预交，由被告梅全雄直接支付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2457号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：罗立贵，男，1971年出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与罗立贵民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、服务费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5117号 原告：赵克伟，男，1959年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵轩锋，男，系原告儿子。 被告：沈阳电视实业发展总公司（集团），住所地沈阳市和平区砂阳路948号。 法定代表人：马睽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边乌兰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晶晶，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告赵克伟与被告沈阳电视实业发展总公司（集团）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵克伟及委托诉讼代理人赵轩锋，被告沈阳电视实业发展总公司（集团）的委托诉讼代理人边乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27个月经济补偿金合计48,870元；2.判令被告支付原告于1993年9月14日开始参保至今社会保险（包含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）250,000元；3.判令被告支付原告在未缴纳医疗保险的情况下所产生的住院医疗及其相关费用50,000元；4.判令被告支付原告采暖费、休假补贴经济补偿50,000元；5.判令被告支付原告26年基本生活费524,880元；6.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告12个月经济补偿金57,612元；变更第4项诉讼请求为判令被告支付原告采暖费经济补偿52,785元。事实和理由：原告于1993年到被告处工作，退休前所属关系及档案也一直归属于被告。因为原告今年7月就到退休年龄了，被告于2019年6月28日给解除合同证明，让原告自己缴纳全部社会保险（因为国家新规定超过7月31日灵活就业人员保险不再可以补交）。故就职工基本生活医疗保障的角度上起诉被告，要求被告对原告进行相应的经济赔偿。 沈阳电视实业发展总公司（集团）辩称，原告自1993年到被告处工作，1995年5月任被告下属企业沈阳新产品开发公司经理，是由该公司独立负责员工工资、养老保险及福利待遇。原告于1997年离职经商至今。这一期间因原告长期未提供劳动，被告亦未提供劳动报酬、支付社会保险、福利待遇，双方符合长期两不找的情形，双方均不享有和承担劳动法上的权利、义务，被告没有向原告支付生活费、社会保险福利待遇、经济补偿金的义务，原告也并未提出过异议，该期间也不计入原告的工作期限，且长达二十余年未提出过书面异议，没有向劳动监察部门反映情况，也没有提起仲裁以及诉讼。原告的请求已超过仲裁时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于1993年9月14日入职被告处，断断续续提供劳动到2000年，因被告经营不善，主管领导被调离而离开工作岗位，从事自由职业。被告抗辩原告仅于1993年至1997年为被告提供劳动，此后自行离开公司外出经商。2019年6月28日，被告向原告出具《单位解除劳动合同证明》，载明原告于2019年6月28日与被告单位解除（终止）劳动合同关系。原、被告均认可该证明系原告需要办理退休手续，进而要求被告为其出具。 原告于2019年7月8日补缴1993年至2019年6月养老保险173,243.01元，于2019年7月26日缴纳2019年7月养老保险960.20元。 2019年11月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人支付申请人27个月经济补偿金合计人民币48,870元；2.请求裁决被申请人支付申请人于1993年9月14日开始参保至今社会保险250,000元；3.请求裁决被申请人支付给申请人在未缴纳医疗保险的情况下所产生的住院费用50,000元；4.请求裁决被申请人支付给申请人采暖费、休假补贴经济补偿50,000元；5.请求裁决被申请人支付给基本生活费524,880元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2389号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，虽然被告于2019年6月28日为原告出具《单位解除劳动合同证明》，载明原告于2019年6月28日与被告单位解除（终止）劳动合同关系，但原、被告均认可该证明系原告需要办理退休手续，进而要求被告为其出具。原告退出工作岗位后直至2019年6月期间，原告未向被告提供任何劳动，被告亦未向原告发放过劳动报酬及相关待遇，原告未能举证证明其向被告主张过权利，亦未能举证证明系被告原因安排其待岗，原、被告之间并无实质性的劳动关系，双方不享有和承担劳动法上的权利和义务。对原告主张的生活费、经济补偿金、该期间社会保险费用及医疗相关费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的在岗期间社会保险费，被告辩称原告工作至1997年，即便按照原告自述的工作至2000年，其理应知晓在岗期间未缴纳社会保险费用，而直至2019年11月14日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求已超过法定的仲裁时效期间，故对上述诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的采暖费经济补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵克伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  由成 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑晓晨 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1199号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：王思珍，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：孙承方（王思珍之夫），1971年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵锋，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：侯永花，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思珍、孙承方偿还借款本金47000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告赵锋、侯永花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告王思珍以借旧还新为由向原告申请借款47000元，同年10月27日，原告与被告王思珍签订个人借款合同，被告孙承方作为王思珍的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿王思珍与原告签订的借款合同中约定的全部债务。合同约定：借款金额为47000元，借款期间为2017年10月27日至2018年10月26日，还款方式为利随本清。被告赵锋、侯永花与原告签订了保证合同，约定被告赵锋、侯永花自愿为王思珍的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王思珍发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年10月25日，被告王思珍与枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）签订借款合同，合同约定：王思珍向店子支行借款47000元，该款系借新还旧，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告孙承方作为王思珍的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日被告赵锋、侯永花均与原告签订了保证合同，约定赵锋、侯永花自愿为王思珍的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子支行于2017年10月30日向其发放借款47000元，并约定借款期限自2017年10月30日起至2018年10月26日止，借款利率为9.0625‰，逾期利率上浮50%即13.59‰。借款到期后，被告王思珍、孙承方至今未予偿还，被告赵锋、侯永花亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出分支机构。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。店子支行与被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。店子支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行与被告王思珍签订个人借款合同，并依照双方约定向王思珍发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告孙承方向原告承诺自愿对王思珍的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告孙承方偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵锋、侯永花与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告赵锋、侯永花承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思珍、孙承方于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，自2017年10月30日起至2018年10月26日止，按月利率9.0625‰计算；以47000元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率13.59‰计算）。二、被告赵锋、侯永花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王思珍、孙承方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王思珍、孙承方、赵锋、侯永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月三十日书记员  赵赛男
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢710号之十二 被执行人：刘敦全，男，1955年08月28日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘敦全在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十五日 书记员  神合明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1095号申请执行人张子修，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区观堂镇第二初级中学。统一社会信用代码12411402777978753C。住所地河南省商丘市梁园区观堂乡王胡村。法定代表人郭修建，职务校长。申请人张子修申请执行商丘市梁园区观堂镇第二初级中学借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初11301号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市梁园区观堂镇第二初级中学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子修司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市梁园区观堂镇第二初级中学名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市梁园区观堂镇第二初级中学名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市梁园区观堂镇第二初级中学名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市梁园区观堂镇第二初级中学下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市梁园区观堂镇第二初级中学发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市梁园区观堂镇第二初级中学负有继续向申请执行人张子修司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2228号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：伍利川，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与伍利川追偿权纠纷一案中，被执行人伍利川应偿还申请执行人代偿款本金、违约金、利息、诉讼费等共计40508.26元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人伍利川所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计40508.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秀梅
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初260号 原告：夏振阳，男，1987年6月10日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：宋文军，男，1977年4月23日生，汉族，住黑龙江省。 原告夏振阳与被告宋文军合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振阳及其委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告宋文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏振阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还清运垃圾的欠款68,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告承包了长春高新技术开发区超达磐谷15号楼的装修工程，之后被告将建筑垃圾清运转包给了原告，原告按双方约定给被告清运完垃圾，被告欠原告68,000元未付。2018年11月23日被告给原告出具欠条一张，承诺于2018年12月15日前偿还，但被告至今未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推脱，故原告诉至贵院，望判如所请。 宋文军未到庭，亦未答辩。 夏振阳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.欠条一张；2.微信截图7张。证明：2018年9月，被告将其承包的长春高新技术开发区超达磐谷15号楼的专修工程建筑垃圾清运转包给了原告，原告按双方约定给被告清运完垃圾，被告尚欠原告68,000元未付。2018年11月23日被告给原告出具欠条一张，承诺于2018年12月15日前偿还，但被告至今未偿还。2018年11月23日微信截图3张证明被告认可欠原告68,000元。答应20号给结清。2019年1月14日系原告向被告要欠款的一次对话，被告承认欠款一事，只是找借口拖延。微信上标明宋文军的三张截图证明系原告给被告发微信索要欠款68,000元的对话，原告将欠条发给被告，向被告要欠款68,000元且指定时间让被告偿还，被告均认可以上事实。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2018年9月夏振阳与宋文军达成口头协议，由夏振阳为宋文军完成其指定的建筑垃圾清运工作，口头协议达成后，夏振阳自行组织运输车辆将建筑垃圾运至卓越大街某汽车4S店后场地。而后，宋文军于2018年11月23日为夏振阳出具欠条一张，载明“欠垃圾清运费共计68,000元整，定于2018年12月15日前还清”。欠条出具后，宋文军未如期给付，夏振阳通过微信多次向宋文军催要，该款项至今未付。 本院认为，原告夏振阳与被告宋文军通过口头约定的方式达成以建筑垃圾清运为内容合同关系，夏振阳已按照双方约定完成建筑垃圾清运工作，同时，宋文军亦通过出具欠条的方式对夏振阳已全面履行合同义务及合同金额进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，夏振阳向宋文军索要垃圾清运款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文军于本判决生效之日立即给付原告夏振阳垃圾清运款68,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，由被告宋文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  闫 情
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2107号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：韩军，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁广平，女，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告韩军、袁广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告韩军、袁广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩军、袁广平归还贷款本金40000元及截止2020年3月19日的利息5300.6元，合计45300.6元，并承担从2020年3月20日起至偿清之日止，按年利率13.47%计算的利息；2.判令两被告承担律师代理费2000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月3日，射阳农商行与韩军、袁广平签订《保证担保借款合同》约定：韩军、袁广平向射阳农商行借款40000元，借款期限从2018年12月3日起至2019年11月20日止，并约定按年利率13.47%结算利息，借款到期后，韩军、袁广平未能还本付息，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。韩军、袁广平未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《保证担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与韩军（合同中称“借款人”）、袁广平（合同中称“借款人”）签订《保证担保借款合同》一份，韩军在借款处签名捺印、袁广平在共同借款人处签名捺印。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：贷款金额人民币肆万元整；借款用途为以贷还贷；借款与还款期限为从2018年12月3日至2019年11月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人与贷款人约定利随本清。2.本合同项下的借款利率为固定利率，年利率8.98%，合同期内不调整。3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。2018年12月3日，韩军出具编号为405996769号的射阳农商行借款借据一份，借据主要内容为：“借款金额为人民币（大写）肆万元整，借款日期2018.12.3，到期日期2019.11.20，结息方式为到期日结息，借款用途为以贷还贷，借款利率为年利率8.98%。”借款后，韩军偿还了借款本息至2020年3月19日。截至2020年3月20日，尚欠本金40000元、利息5300.6元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为：射阳农商行与韩军、袁广平之间的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，韩军未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张韩军承担偿还借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军、袁广平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及截止2020年3月19日的利息5300.6元，合计45300.6元，并承担逾期利息（自2020年3月20日起至偿清之日止，以40000元本金为基数，按年利率13.47%计算）；二、被告韩军、袁广平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半后收取492元，由被告韩军、袁广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十五日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢168号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初346号民事判决书，于2020年06月22日立案执行被执行人王强诈骗罪一案。执行中，被执行人王强自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1703民初151号原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段（兴华路南、青年路东）。法定代表人：刘宪进，该公司董事长。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴存国，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：齐松，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王豪，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告定陶县融源小额贷款有限公司（以下简称融源公司）与被告裴存国、齐松、王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告融源公司委托诉讼代理人李帅珅到庭参加诉讼，被告裴存国、齐松、王豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决裴存国偿还融源公司借款本金100000元及利息、罚息，利息和罚息应按月利率2%自2013年4月18日计算至本息全部付清之日止；2.判令齐松、王豪对第一条诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由裴存国、齐松、王豪负担。事实和理由：2012年5月16日，裴存国与融源公司签订《借款合同》，约定由裴存国向融源公司借款100000元。同日，齐松、王豪与融源公司签订《最高额保证合同》，约定为该笔借款本息等提供连带保证。合同签订后，融源公司及时足额向裴存国给付了借款本金，但还款期限届满后，经多次催要，各被告无正当理由拒不偿还本息，故起诉，请求支持融源公司的诉讼请求。裴存国、齐松、王豪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，融源公司与裴存国签订《借款合同》一份，双方约定，裴存国在融源公司处借款100000元，借款期限为2012年5月16日至2012年8月14日，年利率为20.31%，还款方式为利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐松、王豪与融源公司签订《最高额保证合同》一份，约定，齐松、王豪为裴存国在融源公司自2012年5月16日起至2012年8月14日止担保债权最高余额100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2012年5月16日，融源公司向裴存国交付借款本金100000元。2014年8月1日，融源公司向齐松、王豪分别送达《担保人履行责任通知书》，齐松、王豪在《担保人履行责任通知书》担保人处签名并捺印确认。本院认为，融源公司系经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，其与裴存国、齐松、王豪签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应依法予以确认。融源公司按照约定向裴存国交付了借款100000元，裴存国亦应当按照约定及时向融源公司返还借款本金100000元并支付利息，融源公司要求裴存国返还借款本金100000元并要求裴存国自2013年4月18日起至本息全部付清之日止按照月利率2%支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，应依法予以支持。齐松、王豪对涉案借款的保证期间为决算期届满之日起两年，即自2012年8月14日起至2014年8月13日止，融源公司于2014年8月1日要求齐松、王豪承担保证责任，未超过保证期间，齐松、王豪对裴存国涉案借款应按照《最高额保证合同》约定承担连带保证责任，但齐松、王豪承担连带保证责任后有权依法向裴存国追偿。裴存国、齐松、王豪经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴存国于判决书生效后10日内返还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（以100000元为基数，自2013年4月18日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告齐松、王豪对被告裴存国以上借款在最高限额100000元内承担连带保证责任；三、被告齐松、王豪承担连带保证责任后有权向被告裴存国追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告裴存国负担3065元，由被告裴存国、齐松、王豪共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  李怀鹏二〇二〇年六月四日法官助理马晓强书记员李星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3941号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：唐源，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告唐源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告唐源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金8,908.53元；2.被告立即向原告偿还贷款利息2,185.56元（按照合同约定的月息2%自2018年9月14日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告唐源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，借款人唐源通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限15个月（期），每月还款837.67元，首次还款日为2018年7月13日，每月还款日13日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月14日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：唐源每期还款包括本金、利息、客户服务费，唐源偿还2期款项和第3期利息135元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金8,908.53元并自2018年9月14日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐源应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,908.53元，并支付利息（自2018年9月14日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算，已扣收的利息135元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、减半收取计39元，由被告唐源负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢750号 （2019）粤0305执3846号 申请执行人：莫家文，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人莫家文与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12050号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币7608.5元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3846号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢750号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人莫家文达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为6086.8元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人莫家文与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12050号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3846号、（2020）粤0305执恢750号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初113号 原告：张公华，女，1956年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX 被告：甄定芳，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话182XXXXXXXX。 被告：张灵霞，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：138XXXXXXXX 被告：张灵朝，男，1959年2月19日出生，满族，畜牧局退休职工，住乌苏市，联系电话187XXXXXXXX。 原告张公华与被告甄定芳、张灵霞、张灵朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公华，被告甄定芳到庭参加了诉讼。被告张灵朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张灵霞经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张公华向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄定芳向原告支付借款本金50000元及逾期利息3250元（50000元×5‰×13个月，自2018年8月30日至2019年9月30日止），共计53250元；2.判令被告张灵朝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告甄定芳从原告张公华处借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息750元/月，一年利息9000元年底一次性付清，借款时间2017年9月1日至2018年8月30日。被告张灵朝作为担保人在借条上签名。到期后，被告支付了一年利息9000元，借款本金经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告甄定芳辩称，借款属实同意还款，但目前身体有病，而且是和被告张灵霞一起借的，张灵霞也应承担共同还款责任。 被告张灵朝辩称，提供担保属实，但保证期限已过，不应承担连带还款责任。 经审理查明，2017年9月1日，被告甄定芳、张灵霞向原告张公华借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张公华现金50000元，利息按1.5%计算，一年9000元利息年底一次性付清，借款时间2017年9月1日至2018年8月30日。”被告张灵朝作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告甄定芳仅支付了2018年的借款利息，借款本金和自2019年1月起利息未还。庭审中，原告张公华放弃对借款利息的主张。 另查明，甄定芳与张灵霞于2017年8月8日登记结婚，于2019年12月9日经乌苏市人民法院调解离婚。 以上事实有原告提交的借条，原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告甄定芳、张灵霞向原告张公华借款，有被告甄定芳、张灵霞出具的借条予以证实，被告甄定芳对借款亦无异议，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告甄定芳、张灵霞应当按照约定履行还款义务。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利、一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。故被告甄定芳、张灵霞对案涉借款承担共同偿还责任。 本案中，被告张灵朝为借款人甄定芳从原告处借款50000元提供担保，但在涉案《借条》均未约定保证方式和保证期间，被告张灵朝承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即案涉借款保证期间自2018年9月1日至2019年3月1日止，现被告张灵朝的保证责任免除，故原告的要求被告张灵朝承担连带清偿责任的诉求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄定芳、张灵霞应于本判决生效之日起二十日内向原告张公华偿还借款本金50000元。 二、驳回原告张公华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，投递费116元，公告费650元，合计1897元由被告甄定芳、张灵霞负担（原告已预交费用1897元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  古丽娜 人民陪审员  余 静 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  吐妮克
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初228号原告：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西高村。投资人：孙金慧，厂长。委托诉讼代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。被告：张庆柱，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地，现住址不祥。原告淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与被告张庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张庆柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告张庆柱偿还原告货款20万元，并赔偿原告经济损失42000元。事实和理由：被告自2016年开始购买原告的耐火材料，截至2017年1月26日，被告共欠原告货款20万元，并由被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未偿还。被告张庆柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生多次买卖耐火材料业务关系，被告购买原告的耐火材料。截至2017年1月26日，被告尚欠原告货款20万元，被告于当日给原告出具欠条一份，并在欠条上面注明一年内还清。该货款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与张庆柱之间的买卖合同关系成立，合法有效。张庆柱欠淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂货款20万元事实清楚、证据充分，淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂要求张庆柱支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。张庆柱未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂要求张庆柱支付自2017年1月26日起利息损失的诉讼请求，本院支持自2018年1月26日开始计算，本院支持经济损失30520元，对原告主张经济损失的超出部分，本院不予支持。张庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张庆柱于本判决生效之日起十日内支付淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂货款20万元；二、张庆柱于本判决生效之日起十日内支付淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂经济损失30520元；三、驳回淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂负担172元，张庆柱负担4758元。财产保全费1770元，由张庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  苏学利人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  崔天琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保344号之一申请人：陕西鑫威龙钢结构工程有限公司，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：91610111MA6U00WX9R。法定代表人：肖帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安老城根文化产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010457841471X9。法定代表人：张营，该公司总经理。申请人陕西鑫威龙钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1200号民事裁定书于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人西安老城根文化产业投资有限公司名下价值496832.6元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年6月1日查封被申请人西安老城根文化产业投资有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权xxxxx号，面积：313.15平方米）房产一套，查封期限为2020年6月1日至2023年5月31日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保344号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1200号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十一日                书    记    员      贾  博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢401号申请人：程光，男，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高立，男，1990年07月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆彩英，女，1964年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高灿芝，男，1958年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝被执行人：太和县兴房房地产开发有限公司，住安徽省太和县健康路南侧镜湖大厦2楼，统一社会信用代码91341222779060663G。法定代表人：高立。申请执行人程光与被执行人高立、陆彩英、高灿芝、安徽诚华置业有限公司、太和县兴房房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执146号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执146号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2716号 原告：蒲正玮，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：俞钦，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蒲正玮诉被告俞钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒲正玮及其委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼，被告俞钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲正玮请求本院依法判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、被告以35000元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%支付借款利息及逾期还款利息至实际付清借款之日止；3、本案受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。 事实和理由：被告与原告是朋友关系。2019年12月2日，被告向原告借款35000元用于资金周转使用，向原告出具借条一份。双方在成都市锦江区签订《个人借款合同》一份，约定借款期限未2019年12月2日至2019年12月16日。当日，原告以银行转账方式向被告支付35000元借款，同时被告向原告出具收条一份。借款期满，经原告多次催收，被告至今仍无理拒不归还。 被告俞钦未作答辩，也未向本院提交书面意见书。 经审理查明，2019年12月2日借款人俞钦（甲方）与出借人蒲正玮（乙方）签订借款协议，约定内容包括：甲方向乙方借款35000元，利息为2.99%；借款期限自2019年12月2日至2019年12月16日；合同在执行中发生纠纷，因此产生的……财产保全费、保险费……诉讼费、律师代理费……等实现债权的所有费用均由违约方承担；协议签订地为成都市锦江区。当日原告蒲正玮通过手机银行转账向被告俞钦支付35000元，被告俞钦向原告蒲正玮出具了收条、借条，借条除载明借款内容外，还载明如到期未按时归还，则承担每天5‰的违约金。 现原告蒲正玮以被告俞钦逾期未还款向本院起诉，并支付了律师费5000元，诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述事实有原告提交的双方当事人身份证复印件、个人借款合同、借条、收条、转款明细、诉讼财产保全责任保险保险单、委托代理合同、发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原被告之间的借款合同合法、有效。原告已按约定向被告支付了出借款项，现原告提出被告归还35000元本金及律师费、保险费的主张，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告提出的被告自2019年12月2日起按年利率24%支付借款利息及逾期还款利息至实际付清借款之日止的主张。本院认为（1）对于借期内利息：借期内双方合同约定利息2.99%，应视作是借款本金35000元×2.99%的固定金额，由于其借款期间仅15日，其约定利率已高于年利率24%；（2）对于逾期利息：双方借条约定逾期以每日5‰支付违约金，其违约金标准也超过了年利率24%的标准。综上，由于双方约定的借期内利率和逾期违约金都超过年利率24%，现原告主张被告以年利率24%为标准支付借期内利息和逾期利息（上述利息判决时统一表述为“利息”）符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告俞钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲正玮返还尚欠借款本金35000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2019年12月2日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 二、被告俞钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲正玮支付律师费5000元、保险费1000元，共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、保全费393元，由被告俞钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县新胜街25号,统一社会信用代码9134182185334549XP。法定代表人:杜鹍，该行行长。被执行人：江义成，男，1963年2月1日出生,汉族,住郎溪县。中国工商银行股份有限公司郎溪支行与江义成借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2444号民事调解书，江义成应支付中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡本息84944.34元、诉讼费955元。因江义成未履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国工商银行股份有限公司郎溪支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人江义成采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，冻结了被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有不动产、各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杰
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初553号 原告：冯浩，男，1980年5月3日出生，汉族，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：贾双亚，男，1972年8月20日出生，汉族，现住唐县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。 原告冯浩与被告贾双亚、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩委托诉讼代理人王桂霞、被告贾双亚委托诉讼代理人张振东、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十三、十四项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年3月13日16时，被告贾双亚驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至麻辛庄村路段时，与前方同方向王云峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，后王云峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车又与原告冯浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶时相撞，造成三方车辆损坏，驾驶人冯浩、王云峰、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人吴云受伤的交通事故。事故发生后被告贾双亚弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告贾双亚承担事故全部责任。 三、医疗费：原告主张医疗费12,573.44元，并提交了保定市骨科医院医疗费票据及河北百泉药房连锁有限公司发票。被告称请法院核实手续真实性，外购药物无医嘱证明，与提交资料无关联性。 四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算住院期间为1,600元。被告认可照每天50元的标准计算原告住院期间。 五、营养费：原告主张按每天50元标准计算住院期间为800元。被告不予认可，称前期判决已给付。 六、误工费：原告主张其为保定市东利机械制造股份有限公司职工，日工资133元，计算63天为8,379元。并提供劳动合同、误工证明、2019年10月至2020年3月工资表、营业执照复印件。被告称根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），伤残评定后主张后续（二次手续）期间的误工费不予支持。 七、护理费：原告主张由其妻子王艳娟护理，按照河北省2020年度居民服务业工资42,115元计算44天为5,060元。被告不予认可，称护理期至评残前一天。 八、交通费：原告主张600元，并提供相关票据。被告认可300元。 九、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元），且不计免赔。本起事故发生在保险期间。交强险各分项限额已全部赔偿。被告富德财险河北分公司称第三者责任险范围内足以赔偿原告本次损失。 十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为被告贾双亚。 十一、其他必要情况：原告因二次手术在保定市骨科医院住院治疗16天。原告已在（2017）冀0631民初554号案件中获赔医疗费、残疾赔偿金等共计217,253.24元。 十二、原告获得赔偿情况：原告就二次手术住院未获赔偿。 十三、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿各项经济损失共计28,748元。 十四、被告的答辩意见：被告贾双亚辩称，原告所有合理合法损失均由被告富德财险河北分公司承担赔偿责任。被告富德财险河北分公司辩称，被告贾双亚在被告投保交强及商业三者50万元，在责任明确前提下赔付原告合理合法的损失；不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。 裁判结果 本院认为，原告冯浩在此次交通事故中受伤，原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告医疗费票据，本院确认原告医疗费为10609.44元。根据原告出院医嘱中载明口服药物为利伐沙班片，原告亦未提供需购买舒筋健腰丸、多维元素片、硫酸氨基葡萄糖胶囊相关医嘱，对原告该项主张不予支持。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，本院予以支持。住院病历医嘱载明原告需加强营养，营养费酌定按每天30元标准计算住院期间为480元。原告已伤残评定并获赔残疾赔偿金，对其主张误工费本院不予支持。原告住院期间确需护理，护理费按照河北省2019年度居民服务业工资42115元，结合原告伤情计算40天为4615元。结合原告诊疗过程，交通费酌定320元。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费10609.44元。2.住院伙食补助费1600元.3.营养费480元。4.护理费4615元。5.交通费320元。以上共计17624.44元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元），且不计免赔。本起事故发生在保险期间。故原告上述损失由被告富德财险河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告富德财险河北分公司主张弃车逃逸免赔，未提供相应证据，故被告富德财险河北分公司主张免赔本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17,624.44元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告贾双亚不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，原告冯浩负担100元（已交纳），被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担159元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十日 书记员  牟海峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执868号申请执行人郭振，男，1979年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人未建军，男，1976年9月9日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人郭振请执行被执行人未建军民间借贷纠纷一案中，被执行人未建军拒不执行（2019）豫0502民初4011号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人未建军名下80000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1067号申请执行人：何小红，女，1976年9月16日出生，汉族。被执行人：蚌埠恒盛机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55015472-5。法定代表人：孙国生，总经理本院在执行何小红与蚌埠恒盛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2019）112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  于贤路
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1442号之一 原告：王继宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王继宝与被告杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王继宝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继宝撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王继宝负担。 审判长  刁志岭 审判员  郑 颖 审判员  江 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志宁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初139号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳晓加，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人岳晓加犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人岳晓加到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日21时13分，被告人岳晓加醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县谷黄路护庄村东侧路段时被查获。经检验，岳晓加血液中酒精含量为93.75mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处岳晓加拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人岳晓加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳晓加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳晓加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1370号 原告：辛平兴，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：陈桂林，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告辛平兴与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛平兴及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛平兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金86000元及自借款之日起，按年利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2010年因同在成都市郫都区务工认识，发展成朋友关系。被告以承包工程和需要生活费为由，自2017年4月25日起数次向原告借款86000元。被告于2017年9月8日向原告出具《借条》一张，口头约定按月利率3%计算利息，并承诺两、三个月还清。尔后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告陈桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因干工程和生活需要资金，自2017年4月份起，多次向原告借款，原告及其妻子周洪群多次以从ATM机上取现金或微信转款的方式把借款交付被告。经原、被告双方结算，2017年9月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今欠到辛平兴现金86000元（捌万陆仟元）。”落款处有借款人陈桂林签字，还载明了原、被告电话号码和被告身份证号。此后，被告未归还原告借款本金。 上述事实，有原告举示的身份证、结婚证、借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录及周洪群证人证言等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，足以认定原告辛平兴与被告陈桂林之间的借贷关系成立。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告也应按约定归还借款。故原告诉请被告归还借款本金86000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于原、被告在案涉《借条》中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告从2017年9月8日起按年利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在案涉《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告可主张被告从逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用利息。鉴于原告庭审中仅主张资金占用利息按年利率2%为标准计算，系原告对自己诉权的自行处分，本院予以准许。因原、被告未约定还款日期，故对原告主张的资金占用利息，应从主张权利之日起计算为宜，即自2020年4月21日起按年利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈桂林于本判决生效之日起七日内偿还原告辛平兴借款本金86000元； 二、限被告陈桂林于本判决生效之日起七日内向原告辛平兴支付利息（利息的计算方法为：以借款本金86000元为基数，自2020年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告辛平兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告陈桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年六月四日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢180号之五十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托代理人：尹世军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川中国农业银行股份有限公司岳池县支行职工。 被执行人：梁军，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汪志玉，女，1952年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡升平，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人梁军、汪志玉、胡升平金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）岳池民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告梁军于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至借款还清之日止）；二、被告汪志玉、胡升平对被告梁军的上述债务本息承担连带清偿责任。因被告梁军、汪志玉、胡升平未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2013年5月21日向本院申请执行，本院以（2013）岳池执字第472号立案执行。因被执行人梁军、汪志玉、胡升平无可供执行的财产，本院于2013年7月5日裁定终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请，本院于2020年4月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人梁军、汪志玉、胡升平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁军、汪志玉、胡升平名下的财产，查明被执行人梁军、汪志玉、胡升平银行存款余额不足，其名下无房产和车辆登记信息。本院已将被执行人梁军的银行存款予以扣划，已将所扣划的存款31540元支付给申请执行人。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁军、汪志玉、胡升平发出限制消费令，并依法将被执行人梁军、汪志玉、胡升平纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢180号案件终结本次执行程序。 被执行人梁军、汪志玉、胡升平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 璐
安徽省萧县人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）皖1322行赔初5号 原告：夏莉平，女，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告夏莉平诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，夏莉平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，夏莉平申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告夏莉平撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员倪晓晗
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执128号 申请人：曹元龙，男，汉族,1964年5月12日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵俊忠，男，汉族,1964年12月26日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人曹元龙与被执行人赵俊忠买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵俊忠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为257000元。 本案立案后，向被执行人赵俊忠送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵俊忠未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵俊忠名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人赵俊忠发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初792号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人曹元龙发现被执行人赵俊忠有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1447号之一申请人闫新顺，男，1969年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人李瑞，男，1970年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙玮昉，女，1972年7月5日生，汉族，住址同上。闫新顺申请执行李瑞、孙玮昉民间借贷纠纷一案，申请人闫新顺依据生效的（2020）豫0782民初1112号民事判决书，于2020年6月10日向我院申请执行，要求被执行人李瑞、孙玮昉给付其借款55万元及自2018年12月15日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4925元、保全费3770元。执行期间查明，被执行人孙玮昉在辉县市××街××号有房产一处，房产证号为辉县市房权证百泉镇字第××号。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙玮昉在辉县市百泉镇大官庄村环保街139号房产证号为辉县市房权证百泉镇字第××号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十五日书记员  吴泽祖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执387号申请执行人：苟增磊，男，1988年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：王焕花，女，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈宝利，男，1986年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈园园，女，1986年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈宝利、陈园园银行存款23000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈宝利、陈园园价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年六月十五日代书记员 张永超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1012号申请执行人高瞻与被执行人济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初9683号民事调解书已经发生法律效力。因济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高瞻向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初9683号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0104执保452号之二申请人：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：苏苒，该公司董事长。被申请人：城固县光荣炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722790763124C。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被申请人：城固县光荣水电开发有限公司，住所地陕西省汉中市固县小河桥。统一社会信用代码：91610722687964227M。法定代表人：梁栋，该公司董事长。被申请人：梁光荣，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宫亚玲，女，汉族，住西安市鄂邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：梁栋，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胥琼，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人天佑国际融资租赁有限公司与被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼融资租赁纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2973号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼名下价值698.9万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月22日冻结被申请人梁光荣名下银行账户7个，冻结时账户余额共计581.58元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人梁光荣名下财付通账号1个，冻结时账户余额899.19元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人梁栋名下银行账号10个，冻结时账户余额共计756.02元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人梁栋名下财付通账号1个，冻结时账户余额326.62元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人宫亚玲名下银行账户2个，冻结时账户余额8100.77元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；本院于2020年5月22日冻结被申请人胥琼名下银行账户5个，冻结时账户余额共计18451.49元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人胥琼名下财付通账号1个，冻结时账户余额308.88元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人城固县光荣炉料有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月29日查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇小河桥南侧，建筑面积为1115.98平方米的房产一套、查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组XX道西侧第一排，建筑面积为302.95平方米的房产一套、查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组XX道西侧第一排由南向北8-13间，建筑面积为275.01平方米的房产一套、查封被申请人宫亚玲名下位于城固县XX镇，建筑面积为1115.98平方米的房产一套、查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组，登记面积为2487.95平方米的国有土地使用权，上述房产及国有土地使用权查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日；于2020年5月29日冻结被申请人宫亚玲持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下20％的股权（价值600000元），轮候冻结被申请人梁栋持有的城固县光荣水电开发有限公司名下40％的股权（价值4000000元）、轮候冻结梁光荣持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下30％的股权（价值900000元），上述股权冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2973号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保76号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代理人：张某，该行行长。 被申请人：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇前浩仉村。 被申请人：诸城市顺达木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。 被申请人：李勋华，男，1958年08月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王金伟，男，1980年10月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李波，男，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、王金伟、李波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年06月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10600681.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10600681.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年六月十日 书记员  张 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异21号 异议人（申请执行人）：成都猎豹广告有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢7楼706号。 法定代表人：秦小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人:四川纳海文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：龚剑芳，总经理。 被申请人：龚剑芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人:梁勇新，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：徐阳芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 在本院执行（2018）川0107执4153号成都猎豹广告有限公司（以下简称猎豹公司）申请执行四川纳海文化传播有限公司（以下简称纳海公司）委托合同纠纷一案，申请执行人猎豹公司向本院提出书面申请，请求追加龚剑芳、梁勇新、徐阳芳为（2018）川0107执4153号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人猎豹公司称，被执行人纳海公司在执行过程中，于2019年1月21日召开股东会并一致同意解散公司、成立清算组，并于2019年4月11日被核准注销。被申请人龚剑芳、梁勇新作为股东及清算组成员在《清算报告》中称公司所有债权债务已清理完毕。经查，纳海公司于2011年9月7日成立，发起人为龚剑芳、徐阳芳，注册资本500万元，实行认缴制，认缴期限为2011年12月5日前。2011年10月11日，纳海公司增至1000万元。2015年8月26日，徐阳芳将持有的500万元股权转让给梁勇新。被申请人龚剑芳、梁勇新承诺于2011年12月5日前缴纳注册资本金，但直到纳海公司注销都未缴纳注册资本。被申请人徐阳芳在未履行出资义务的情况下将股权转让给梁勇新。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被申请人龚剑芳、梁勇新、徐阳芳应在未缴出资500万元范围内对被执行人纳海公司欠付的债务承担连带清偿责任。被申请人龚剑芳、梁勇新作为纳海公司股东及清算组成员在《清算报告》中虚假报告公司所有权债务已清理完毕，被申请人龚剑芳、梁勇新作为清算组成人员，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依据相关规定，被申请人龚剑芳、梁勇新应对公司债务承担相应赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加龚剑芳、梁勇新、徐阳芳为被执行人。 经审查，本院受理猎豹公司与纳海公司委托合同合同纠纷一案后，于2017年8月7日作出（2017）川0107民初1841号民事判决书，判决：纳海公司支付猎豹公司委托广告标示制作费291458.2元。该判决发生法律效力后，猎豹公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案，案号为（2018）川0107执4153号。 另查明，纳海公司（曾用名：四川一鸣文化传播有限公司）成立于2011年9月6日，股东为徐阳芳、龚剑芳，认缴出资500万元，各出资比例为250万元，认缴期限2011年12月5日，同日公司出具实收资本到位承诺书。2015年8月20日，徐阳芳与梁勇新签订《股权转让》将其在纳海公司的所有股权转让梁勇新，纳海公司股份变更为龚剑芳、梁勇新，认缴出资额为各500万元，出资时间2011年10月11日。2019年1月21日，纳海公司召开股东会决议，经股东龚剑芳、梁勇新研究决定，解散公司并依法办理注销登记。2019年2月1日纳海公司在四川科技报08版刊登注销公告。2019年3月29日，纳海公司出具《清算报告》，2019年4月11日，企业登记机关准予注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人龚剑芳、梁勇新、徐阳芳为本案被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务，但申请人提交证据不足以证明被申请人未足额出资，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加龚剑芳、梁勇新、徐阳芳为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都猎豹广告有限公司申请追加被申请人龚剑芳、梁勇新、徐阳芳为（2018）川0107执4153号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 宏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢685号 申请执行人：红英，男，藏族，1976年7月2日出生，住四川省黑水县。 被执行人：成都孔雀汽车租赁有限责任公司。住所地：锦江区。 法定代表人：共木确。 本院在执行红英成都孔雀汽车租赁有限责任公司借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 川
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初256号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文。 被告：何行新，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何行新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告何行新经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何行新立即归还原告贷款本金49999.94元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告何行新与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘支行）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定：“借款用途周转，借款金额50000元，借款期限36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放款时间选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款双方不再另行签订借款借据。约定年利率为10.44%，贷款到期，利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%”。2017年9月16日，被告何行新持卡及有效身份证在辖区内网点办理了便民卡放款业务，借款期限12个月，约定年利率10.44%，被告何行新在便民卡放款确认书上签了名并加盖了手印，至2018年9月16日到期。贷款到期后，经原告派员催收及电子信息提示，被告何行新仅支付贷款利息4120.17元及本金0.06元。截至2019年6月21日止，被告何行新下欠利息6431.48元及本金49999.94元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告何行新未到庭未予提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份信息、被告身份信息、《最高额借款合同》、福祥便民卡业务专用凭证、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何行新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月15日，被告何行新与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：借款金额50000元，借款额度的期限自2017年9月15日起至2020年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；按季结息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同约定不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。当日，被告何行新持福祥便民卡及有效身份证在湖南新邵农村商业银行严塘支行办理了福祥便民卡放款业务，放款金额50000元，约定年利率10.44%，按季结息，被告何行新在便民卡放款确认书上签了名并加盖了手印，该笔借款至2018年9月15日到期。借款到期后，被告何行新偿还借款利息4120.17元及本金0.06元。截至2019年6月21日止，被告何行新下欠利息6431.48元及本金49999.94元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何行新与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告向被告何行新发放了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何行新借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告何行新承担还款责任的请求，本院予以支持。因双方签订的《最高额借款合同》约定了逾期罚息，故本院对于原告要求被告偿还逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何行新于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.94元及利息[2019年6月21日前的利息6431.48元，此后利息以本金49999.94元为基数，按年利率10.44%（1+30%）计算至清偿之日止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，由被告何行新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 审 判 员  罗中意 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年六月四日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执130号 李本均、宋涛、王秀英、周岗、黄碧兰/九龙县建兴实业开发有限责任公司： 关于李本均、宋涛、王秀英、周岗、黄碧兰申请执行九龙县建兴实业开发有限责任公司给付工资30000.00元一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人九龙县建兴实业开发有限责任公司银行存款30350.00元，现已兑付给五位申请执行人30000.00元（其中李本均5000.00元、宋涛5000.00元、王秀英5000.00元、周岗10000.00元、黄碧兰5000.00元），并依法收取本案执行费350.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2020]8-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2