wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4346号 申请执行人东莞市亿欣五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路108号C栋二楼，统一社会信用代码9144190033790710XN。 法定代表人胡姿尧。 被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 申请执行人东莞市亿欣五金制品有限公司与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应履行支付118000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 王少枫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11951号原告：张学敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：秦雪刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈默，江苏它石律师事务所实习律师。原告张学敏与被告秦雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张学敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1456元，由原告张学敏负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  刘建华人民陪审员  孙 琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵彦玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2926号原告：李云鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：穆加振，男，1985年5月24日出生，汉族，住东海县。原告李云鹏与被告穆加振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告因被告已将案涉车辆过户完毕，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年六月十五日书记员  韩丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执384号之一 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司 本院依据（2018）鲁0791行审1号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市市场监督管理局与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息、不动产等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年5月25日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,轮候查封被执行人名下的位于寒亭区……房产一处，因轮候查封无法处置； 3、本院于2020年6月12日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年6月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年6月18日向申请执行人书面通知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1993号原告：沈阳广宇网络通讯有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25-17号4门。法定代表人：谢再新，系总经理。委托代理人：卢宏旺，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武，系董事长。委托代理人：巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马宁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司，住所地：锦州市古塔区中央大街二段58号。负责人：崔文涛。委托代理人：巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：付大治，男，1978年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区，系单位职工。原告沈阳广宇网络通讯有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 杨 志人民陪审员 张 翱二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈晓宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初909号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市河东区区政府前街0001号1号楼（河东区东夷大街中段）。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张理萍，女，1987年5月24日生，汉族，临沂市河东区人，公司职工，住。 被告：王金香，女，1972年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被告：张星旗，男，1974年1月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下简称河东农商银行）诉被告王金香、张星旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商银行委托诉讼代理人张理萍到庭参加诉讼，被告王金香、张星旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款74600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告王金香在张星旗的担保下，从我单位借款50000元（结欠49600元），月息14.4%，期限至2019年8月20日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币50000元，被告借款自2019年8月21日开始逾期。2018年8月28日，被告王金香在张星旗担保下，从我单位借款25000元，月息14.4%，期限至2019年8月20日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币25000元，被告自2019年8月21日开始逾期。被告至今未按约定履行还款义务，为维护我单位的合法权益，请求依法支持诉讼请求。 被告王金香、张星旗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签字的“惠农贷”授信申请书、二被告向原告出具的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件、个人借款合同两份、还款账户的银行流水、有张星旗签名的还款协议一份，本院审查后予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金香与被告张星旗系夫妻。2018年8月20日，二被告共同向原告河东农商银行申请借款100000元，用于购装修材料。2018年8月22日，王金香在河东农商银行的信e贷电子银行系统签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元；用途住宅房屋建筑；期限为2018年8月22日至2019年8月20日；借款利率执行年利率14.4%的固定利率；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。合同签订后，河东农商银行向王金香银行账户内发放了借款50000元。2018年8月28日，王金香再次在河东农商银行的信e贷电子银行系统签订个人借款合同，合同约定：借款金额25000元；用途住宅房屋建筑；期限为2018年8月28日至2019年8月20日。两份借款合同约定的借款利率及违约责任内容均相同。河东农商银行向王金香银行账户内发放了借款25000元。王金香依合同约定按月支付借款利息至合同到期之日即2019年8月20日，但未按合同约定履行到期日一次性偿还借款本金的义务。河东农商银行工作人员多次催收后，张星旗于2019年11月2日出具还款协议一份，承诺：今下午把王金香所欠贷款利息全部结清，15天内把王金香所欠贷款本金全部结清。但至今仍拖欠借款本金74596.2元及逾期利息。 本院认为，被告王金香与被告张星旗共同申请向原告河东农商银行申请借款后，由王金香通过网上银行与河东农商银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定,为有效合同,双方应按约履行。河东农商银行按约履行了提供借款的义务，而王金香未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，应承担该借款及逾期利息的清偿责任。张星旗与王金香系配偶，共同申请贷款，且在向河东农商银行出具的还款协议书中承诺系共同债务，因此，应承担涉案借款及逾期利息的共同清偿责任。王金香、张星旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金香、张星旗于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款74596.2元及逾期利息（利息以74596.2元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告王金香、张星旗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤文艳 审 判 员  庄桂芹 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  沈 梦 书 记 员  姚利军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1120号 原告：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。 法定代表人：潘欣，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：谢棱棱，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，总经理。 原告卓越国际租赁有限公司(以下简称：卓越公司)与被告谢棱棱、四川众兴融资担保有限公司（以下简称：众兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的特别授权委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告谢棱棱、众兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢棱棱支付截止2019年7月30日为止的逾期租金23580.40元，并支付截止该日止的逾期滞纳金，以及自2019年7月31日至上述款项清偿之日止的滞纳金；2.本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的费用由谢棱棱承担；3.众兴公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，卓越公司明确截止2019年7月30日为止的滞纳金为10146.17元；保全费未实际发生，予以放弃；律师费等费用待实际发生后再行主张。事实和理由：2011年8月11日，卓越公司根据谢棱棱的要求向四川吉峰长城临工工程有限公司（以下简称：吉峰公司）购买临工牌LG953型装载机一台（车架号：B90XXX259）。同时，卓越公司与谢棱棱签订合同编号为LGFL110808066的《融资租赁合同》，主要内容为：谢棱棱向卓越公司融资租赁临工牌装载机1台，融资租金金额为225400元，租赁期间为2011年9月15日至2013年8月15日；每月租金10187.12元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按迟延交付的租金×1‰×迟延付款的天数支付滞纳金。若租赁到期日前谢棱棱未能足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，卓越公司有权解除本合同。合同签订后，卓越公司按约履行合同义务，但谢棱棱未约定支付相应租金，至2019年7月30日，谢棱棱仍有3期租金未足额支付，其行为侵害了卓越公司的合法权益。 众兴公司提交书面答辩状称，对卓越公司提出的诉讼请求予以认可，在谢棱棱无力偿还的情况下，愿意为其承担保证责任。 谢棱棱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，卓越公司、谢棱棱、吉峰公司三方签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定卓越公司向吉峰公司购买型号为临工牌LG953型装载机1台（车架号：B90XXX259）出租给谢棱棱使用，租赁期限24个月，从2011年8月11日起至2013年8月10日止；融资金额225400元，首付款96600元，保证金11270元；每期租金10187.12元，如遇贷款基准利率调整时，出租人则对租赁利率作同方向、同幅度的调整；每月15日承租人通过指定的银行账户向卓越公司支付租金，逾期未支付的，按如下方式计算滞纳金：滞纳金=迟延交付的租金（其他费用）×1‰×迟延付款的天数；保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分租金及扣款手续费。同日，卓越公司向谢棱棱交付约定的挖掘机。卓越公司根据合同约定对租金多次进行调整，并按调整后的金额收取租金。从第21期起，谢棱棱未再支付租金并因之前逾期支付租金，卓越公司使用保证金予以冲抵。截止2019年7月30日，谢棱棱尚欠租金23580.40元，并产生滞纳金10146.17元。 另查明，众兴公司与谢棱棱于2011年8月11日达成《融资租赁担保服务合同》，为谢棱棱融资租赁提供担保。2013年3月10日，众兴公司致函卓越公司，自愿为谢棱棱与卓越公司的融资租赁合同项下的一切债务提供连带责任保证，保证期限至谢棱棱履行完毕全部付款义务之日止。 上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》及其附件、租赁物件清单、租赁物接收确认书、《融资租赁担保服务合同》、担保书、还款明细、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卓越公司与谢棱棱以及案外人吉峰公司签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。卓越公司已履行从吉峰公司购买挖掘机供谢棱棱使用的义务，谢棱棱也应按照约定向卓越公司足额支付相应的租金。现谢棱棱仍尚欠卓越公司部分租金，其应当依约向卓越公司继续支付并承担相应的违约责任。众兴公司向卓越公司出具了内容明确的保函，故卓越公司主张该公司对谢棱棱的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。谢棱棱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢棱棱于本判决生效之日起7日内给付卓越国际租赁有限公司租金23580.40元,并支付截至2019年7月30日的滞纳金10146.17元,自2019年7月31日起至本判决生效之日止的滞纳金以租金23580.40元为基数，按每日千分之一的标准计算； 二、四川众兴融资担保有限公司对谢棱棱的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费560元，由谢棱棱、四川众兴融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2464号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：叶英，女，公司员工。 被告：谢文林，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：向文艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告谢文林、向文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人叶英到庭参加诉讼。被告谢文林、向文艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文林、向文艳偿还原告贷款本金及利息、罚息和违约金，其中本金余额为300,000元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日，违约金按借款合同约定支付；2.判令原告对被告谢文林、向文艳提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月30日，被告谢文林向原告申请借款300,000元，2017年9月1日被告谢文林与原告签订了编号为8092132017000224的《个人借款合同》，其中约定：借款300,000元，用途为装修，借款期限为2017年9月1日至2019年8月30日，贷款利率为固定利率，利率按6.23958‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即9.36‰），按季结息、按计划还本。同日被告与原告签订《抵押合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带担保责任。2017年9月1日原告向被告谢文林支付了借款300,000元，截止2020年5月26日，被告拖欠本金300,000元。现贷款已到期，被告未按约定归还借款和支付利息。 被告谢文林、向文艳未提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告谢文林、向文艳系夫妻。2017年8月30日被告谢文林向原告申请贷款300000元，用于装修，并承诺用坐落于资阳市雁江区房屋作抵押担保。2017年8月30日借款申请人谢文林及配偶向文艳在原告处做《个人借款面谈记录》，借款人、提保人谢文林签字，配偶、财产共有人向文艳签字。2017年8月31日被告谢文林与原告签订了编号为8092132017000224号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额300000元，用途为装修，借款期限为2017年8月31日至2019年8月30日、贷款利率为固定利率，即6.23598‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即9.36‰），按季结息、按计划还本，担保方式为抵押。同日，被告谢文林与原告签订《抵押合同》，合同约定：以其单独所有的坐落于资阳市雁江区的房屋【房权证号：房权证资阳字第××号；资阳国用（2010）第ＢＢ5011198号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【川（2017）资阳市本级不动产证明第0019961号】。2019年9月1日被告向文艳向原告出具《个人信用报告查询授权书》，授权原告审核本人贷款申请，以及对已承诺贷款事项，已发放贷款进行贷后管理。2017年9月1日原告资阳农商行向被告谢文林发放贷款300000元。被告谢文林支付利息至2019年2月21日，本金及其余利息、逾期罚金至今未支付。 另查明，资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、《借款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》等复印件在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。原告与被告谢文林之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告谢文林发放了用于装修的贷款，被告谢文林应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告谢文林未按期偿付本金也未按约支付2019年3月21日以后的利息和逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定，故原告主张被告谢文林偿还借款本金300,000元及从2019年3月21日起支付利息、2019年8月21日起支付罚息的请求，本院予以支持。被告谢文林为借款提供不动产作担，并办理了抵押登记，故原告主张对被告谢文林提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；二被告系夫妻关系，且贷款用于装修，应认定系夫妻共同债务，故原告主张被告向文艳承担偿还义务的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢文林、向文艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元及利息、罚息（利息以300,000元本金为基数，自2019年3月21日起按合同约定的利息计算至本金付清之日止；罚息以300,000元本金为基数，自2019年8月21日起按合同约定的罚息标准计算至本金付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对谢文林提供的抵押物【坐落于资阳市雁江区的房屋房权证资阳字第××号；资阳国用（2010）第ＢＢ5011198号；川（2017）资阳市本级不动产证明第0019961号】变卖、拍卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳），由被告谢文林、向艳负担，被告谢文林、向文艳于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月十六日 书记员  倪 会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10617号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人胡建强，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡建强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡建强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金11669.63元及利息（截至2018年5月26日，利息1346.61元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费68.2元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡建强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人胡建强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15394号之一 原告：黄显华，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟华尔美装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城79幢104，统一社会信用代码91320581MA1MKU2M21。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告黄显华与被告常熟华尔美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告黄显华诉称，1、判令被告支付剩余装修款116000元；2、判令被告支付利息，以116000为本金，按照银行同期贷款利率6%，从2018年7月10日起计算至实际付款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2017年11月份经同行介绍相识，2018年5月6日原告在被告处承接了苏州寰鹰文化传媒有限公司装修工程，合同约定工程装修款28万元整，工期为2018年5月5日至2018年7月10日，现工程已竣工验收完成，并由甲方出具了工程验收报告，但被告至今仍拖欠原告装修款116000元。原告多次向被告催讨尾款，被告均以甲方未支付工程款为由，无法将剩余工程款支付原告，且说找不到甲方要不到钱，另出具了一份委托书，委托原告自己向甲方索要剩余装修款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告常熟华尔美装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，应当适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于江苏省苏州市工业园区汀兰巷192号沙湖天地1-3层，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执244号 申请执行人：张令锁，男，1990年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘海，男，1963年5月21日生，汉族，住庄河市。 申请执行人张令锁与被执行人刘海债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的：本金24000元及利息、案件受理费200元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8062号原告深圳市正港物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路011号方大大厦，统一社会信用代码91440300795404526P。法定代表人邱雨。委托诉讼代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告同泰电子实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道6259号同泰总部产业园，统一社会信用代码91440300618804561D。法定代表人邱传津。本院受理原告深圳市正港物联科技有限公司诉被告同泰电子实业（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告深圳市正港物联科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市正港物联科技有限公司撤诉。案件受理费人民币934元，由原告负担。审判长 娄   靓二〇二〇年六月十日书记员 黄蓉（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6831号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：周状，男，1990年2月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周状借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告周状经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周状返还借款本金62162.22元及该款自2020年1月29日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告周状抵押的车牌号为湘ＡＬ××××长安牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告周状未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月28日，原、被告签订编号为Br-A09971××××号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：101000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月28日还款3542.88元； 7.还款情况：前15期（即2019年12月28日前）已还清，第16期归还2447.33元本金，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为湘ＡＬ××××长安牌小型轿车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2018年11月5日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告周状未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告周状自愿以其所有的车牌号为湘ＡＬ××××长安牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周状经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周状于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金62162.22元,并支付该款自2020年1月29日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周状提供抵押的车牌号为湘ＡＬ××××长安牌小型轿车（车架号：××）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如周状未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由周状负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；周状于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1814号原告：马保玉，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告马保玉与被告何继家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马保玉委托诉讼代理人李萍，何继家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保玉向本院提出诉讼请求：1.何继家偿还马保玉借款本金6万元；2.何继家给付马保玉逾期利息（以6万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由何继家负担。事实和理由：2017年2月15日，何继家向马保玉借款6万元，双方约定利息为月利率2%。经马保玉多次催要，何继家至今未偿还上述借款本金，亦未给付利息。何继家辩称，不同意马保玉的诉讼请求。马保玉确实给付何继家6万元，但该笔款项为马保玉委托何继家对外放贷的款项。因为借款人没有偿还何继家款项，故何继家无法偿还马保玉款项。放贷存在风险，风险应由马保玉自行承担。本院经审理认定事实如下：马保玉与何继家系表亲。2017年2月15日，马保玉通过转账方式向何继家转账8笔款项共计6万元。同日，何继家出具借条一张，内容为：“今借马宝玉现金陆万元整（60000元），月息2%”。双方均认可借条中的“马宝玉”即为本案原告马保玉。上述借条出具后，何继家并未偿还借款本金，亦未给付利息。何继家认可收到马保玉交付的6万元，但否认该笔款项系马保玉出借的款项，称马保玉交付何继家6万元委托何继家对外放贷，何继家收回贷款后将本息返还马保玉；何继家将款项出借给他人，由他人向何继家出具借据并偿还借款本息；由于其与马保玉系表亲，马保玉表示走手续故何继家出具本案诉争借条。上述事实，有马保玉向本院提交的借条、中国建设银行自动提款机客户通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：马保玉向何继家交付6万元，何继家向马保玉出具借条一张予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。何继家否认其与马保玉之间存在借贷关系，认为本案诉争款项系马保玉委托何继家对外放贷的款项。对此本院认为，即使何继家将马保玉交付的款项出借给他人，亦由他人向何继家出具借据并向何继家还本付息，与马保玉并无关系。何继家的上述抗辩不能否定其向马保玉出具的借条。故马保玉要求何继家偿还借款本金6万元并自2017年2月16日起按照年利率24%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何继家于本判决生效之日起7日内偿还原告马保玉借款本金6万元；二、被告何继家于本判决生效之日起7日内给付原告马保玉利息（以6万元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何继家负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月九日书记员  蔡 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1395号申请执行人：尤飞。被执行人：王洋。被执行人：贾红立申请执行人尤飞与被执行人王洋、贾红立民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤飞于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2013年6月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费X元并，负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保712号申请人：刘守勤，男，1958年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：姜兆俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：杜世芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：姜兆俊，董事。本院在审理申请人刘守勤与被申请人姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日立案。申请人刘守勤于2020年6月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘守勤撤回诉前财产保全申请。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢481号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：邬江，男，汉族，1976年2月13日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与邬江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5537号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邬江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）欠款本金79986.67元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年3月14日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；邬江于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）律师代理费3000元。案件受理费1085元,由邬江承担。因邬江未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币84071.67元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人邬江名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆。 3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月5日，本院轮候查封被执行人邬江名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限为二年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置车辆。 6、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、本案执行标的84071.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的84071.67元，执行费1161.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆已被本院轮候查封，且已抵押，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5537号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十七日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4565号 申请执行人：东莞市坤健包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村景积街62号。统一社会信用代码为91441900058580896R。 法定代表人：李学明。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞艾达屋家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山村二队40号。统一社会信用代码为91441900303980763T。 法定代表人：温杏招。 被执行人：广州市图乐智能家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园B栋513。统一社会信用代码为914401015818704330。 法定代表人：温秉和。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15926号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金72641元，并承担案件相应执行费990元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人东莞市坤健包装材料有限公司与被执行人东莞艾达屋家居有限公司、广州市图乐智能家居有限公司双方共同确认，截止到2020年6月22日，被执行人东莞艾达屋家居有限公司、广州市图乐智能家居有限公司尚欠申请执行人东莞市坤健包装材料有限公司涉案本金72641元； 二、申请执行人东莞市坤健包装材料有限公司与被执行人东莞艾达屋家居有限公司、广州市图乐智能家居有限公司双方同意，上述案款72641元由被执行人东莞艾达屋家居有限公司、广州市图乐智能家居有限公司从2020年7月开始每月月底前支付3000千元给申请执行人，直至支付完上述72641元为止。（上述款项以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户户名为：东莞市坤健包装材料有限公司，账号：14×××46，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山金桔分理处）； 三、本案执行费990元由被执行人东莞艾达屋家居有限公司、广州市图乐智能家具有限公司于2020年6月30日前支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户； 四、本协议签订后，申请人同意法院对（2020）粤1972执4565号案件作终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的所有款项按原生效法律向法院申请恢复执行，恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执255号之五 申请执行人：熊武奎，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：侯大容，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人熊武奎与被执行人侯大容婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1722民初3680号民事判决书,被执行人侯大容应给付申请执行人熊武奎经济帮助金3万元。本案执行申请费350.00元由被执行人侯大容负担。申请执行人熊武奎于2020年3月24日向本院申请强制执行。 在执行中，本院于2020年3月27日、2020年4月20日、2020年5月7日和2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人侯大容的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人侯大容在财付通支付科技有限公司有存款3539.82元，未查询到被执行人侯大容有其他可供执行的财产，申请执行人熊武奎也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人侯大容在财付通支付科技有限公司的存款3539.82元进行了扣划，本院收取执行申请费350元，支付申请执行人熊武奎案款3189.82元。2020年6月4日，本院对申请执行人熊武奎进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人熊武奎同意对本案终结本次执行程序。 本院已于2020年4月9日对被执行人侯大容作出限制高消费令。2020年4月22日，本院将被执行人侯大容列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十日 书记员 周子洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初825号原告：付新芝，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：黄文启，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。被告：许成成，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄飞，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告付新芝、黄文启与被告许成成、黄飞赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新芝、黄文启及两原告共同的委托诉讼代理人陈明川，被告许成成的委托诉讼代理人郝朝皖，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新芝、黄文启向本院提出诉讼请求：1、判决撤销付新芝、黄文启与许成成、黄飞签订的房屋赠与合同；2、案件受理费等由许成成、黄飞负担。事实和理由:付新芝、黄文启为夫妻关系，在淮北市相山区任圩街道办事处李楼社区（简称李楼社区）老村庄搬迁安置时，夫妻分得唯一住房一套，面积60平方米，地址在仁和小区xxxxxxx室，至今未办理房产证。黄飞系付新芝、黄文启的儿子，黄飞与许成成于2016年5月同居生活，6月二人因生气打架，许成成受伤。许成成乘机要求把付新芝、黄文启分得安置在仁和小区xxxxxx室房屋赠与给许成成、黄飞，许成成承诺不追究黄飞的刑事责任，付新芝、黄文启被迫于2016年6月22日与许成成、黄飞签订房屋赠与合同书，6月23日经过公证。事后，许成成未成就承诺。黄飞、许成成于2016年9月29日登记结婚，2017年2月20日办理离婚。根据《合同法》等法律规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。故为此起诉。许成成答辩称，第一，付新芝、黄文启赠与许成成、黄飞房屋的意思表示真实，合法有效；第二，涉案赠与合同不存在任意撤销权和法定撤销权的事由；第三，涉案赠与合同撤销权已经超出了一年的行使期间；第四，付新芝、黄文启赠与许成成、黄飞房屋的目的是希望许成成、黄飞好好共同生活，而非其起诉状中诉称的目的；第五，黄飞是否涉嫌刑事犯罪，是否需要判处刑罚，不能由许成成决定。故请驳回其诉讼请求。黄飞答辩称，对付新芝、黄文启的起诉没有意见，这个房子是我把许成成打伤后，许成成逼我写的。本院经审理认定事实如下：付新芝、黄文启为夫妻关系，黄飞为二人婚生子。黄飞与许成成原为恋人关系，2016年5月二人同居生活，同年9月29日，黄飞与许成成登记结婚，2017年2月20日，二人登记离婚。2016年5月24日晚，在淮北市相山区相山南路仁和小区xxxxx室黄飞家中，黄飞与许成成因琐事发生争吵并相互厮打，黄飞将许成成踢伤，经法医鉴定，许成成损伤程度为轻伤二级。2016年6月17日，黄飞与许成成达成和解协议书，黄飞自愿赔偿许成成医疗费、误工费、一次性赔偿等共计11.8万元。2016年11月8日，本院（2016）皖0603刑初xxx号刑事判决书判决黄飞犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑一年。2016年6月22日，付新芝、黄文启与黄飞、许成成签订《赠与合同书》一份，约定：付新芝、黄文启因老村庄搬迁，二人分得安置住房一套，位于淮北市相山区仁和小区xxxxx室，付新芝、黄文启自愿将上述房屋赠与黄飞、许成成，二人各享有50%权益，上述房屋办理产权登记时，付新芝、黄文启自愿配合黄飞、许成成直接登记或过户到二人名下等内容。次日，该《赠与合同书》经安徽省淮北市国信公证处（2016）皖淮国公证字第xxxx号公证书予以公证。2016年8月30日，黄飞、许成成出具《保证书》一份，载明：保证仁和小区xxxxx室房子由付新芝、黄文启居住，中途不许赶出门，房子由付新芝、黄文启一直居住下去等。该房屋一直由付新芝、黄文启居住至今，未办理房屋产权证。现二人以要求撤销房屋赠与合同为由诉至本院。另查明，付新芝为肢体（三级）残疾人，付新芝、黄文启为李桥社区低保对象，该家庭人均收入低于我市最低生活标准，目前享受城乡居民最低生活保障。仁和小区E区20栋103室房屋现编号为四区34栋103室。以上事实，有付新芝、黄文启提交李桥社区证明、赠与合同书、公证书、离婚协议书、保证书、残疾人证、低保对象证明，许成成提交公证书、和解协议书、（2016）皖0603刑初xxx号刑事判决书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。付新芝、黄文启将其位于仁和小区xxxxx室（现编号为xxxxxx室）房屋赠与黄飞、许成成，双方签订赠与合同书，并经淮北市国信公证处予以公证，该赠与合同书符合法律规定，应为有效。赠与合同签订后，付新芝、黄文启未将所涉房屋交付给黄飞、许成成，而是由付新芝、黄文启一直居住使用，黄飞、许成成亦书面保证该房屋一直由付新芝、黄文启居住。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案中，付新芝为肢体（三级）残疾人，付新芝、黄文启为李楼社区低保对象，家庭收入低于我市最低生活标准。二人经济状况显著恶化，若将其所有并居住使用的房屋赠与许成成、黄飞，将严重影响其家庭生活。故付新芝、黄文启起诉要求撤销房屋赠与合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：撤销付新芝、黄文启与许成成、黄飞于2016年6月22日签订的赠与合同书。案件受理费1300元，减半收取650元，由许成成、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年六月十七日书记员  李玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1600号申请执行人崔彦鹏与被执行人奥占忠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及相应利息。本院于2020年5月9日立案执行。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4249号之一 申请执行人：黄婉婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：陈振强，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄婉婷与被告陈振强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告黄婉婷与被告陈振强所生育的女儿陈梓琳由原告负责抚养教育至陈梓琳十八周岁止，被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婉婷支付2010年6月至2019年7月的抚养费130800元，之后按照每月1200元支付抚养费至陈梓琳十八周岁为止；并由被告陈振强承担案件受理费50元。因债务人陈振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄婉婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4249号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3844号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 法定代表人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：王志杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冷文剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2302号申请执行人：黄美淑，女，汉族，1965年9月17日出生，住所地浙江省衢州市柯城区。申请执行人：毛方舟，男，汉族，1991年2月20日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄美淑、毛方舟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2605号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美淑、毛方舟支付租金79407.31元及逾期付款利息（以79407.31元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄美淑、毛方舟对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金79407.31元及逾期付款利息（以79407.31元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费893元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2605号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：曾苏辉，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告曾苏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢美龄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2345号 申请执行人:张子久，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行张子久与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张子久有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4351号原告：张望，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张梅,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡佳，女，1993年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡广，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘阴县，与被告胡佳系夫妻关系。被告：湖南弘高二手车市场交易管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司D区105房。法定代理人：王启林。原告张望诉胡佳、湖南弘高二手车市场交易管理有限公司（以下简称弘高公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张望及其委托诉讼代理人张梅，被告胡佳的委托诉讼代理人胡广到庭参加了诉讼，被告湖南弘高二手车市场交易管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张望向本院提出的诉讼请求为：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币439380元、二、两被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：原告与易智宇系同事关系，2018年6月13日晚，易智宇以借车开两天为由，将原告价值43.938万元的宝马汽车借走，之后以各种理由推脱拒不还车。原告事后调查才了解车辆被易智宇抵押给了胡广、胡佳。后被告胡佳通过被告弘高公司开具二手车销售统一发票，于2018年7月5日，以二手车交易的方式过户给胡佳。2018年7月6日胡佳再次将涉案车辆转手他人。胡佳未经原告同意，擅自伪造相关手续，将车辆过户转卖，而被告弘高公司未尽严格审查义务，开具二手车交易发票，导致车辆被违规过户，致使原告的车辆无法追回。上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告具状法院请求判如所请。被告湖南弘高二手车市场交易管理有限公司未到庭，未答辩、未举证、未质证。被告胡佳辩称：车辆过户的手续是合法的并没有违规，易智宇将车辆抵押给本人，张望是知情的。后本人通知张望来赎车，但是其一直没有来。所以才将涉案车辆出售的。当事人围绕诉讼请求依法提交行驶证、二手车销售统一发票、查询记录、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年6月8日，原告通过案外人邹宇的名义按揭贷款购买了一辆宝马牌轿车（厂牌型号ＢＭＷ7201ＬＭ，发动机号码4632Ｅ432，车辆识别代码为ＬＢＶＫＹ5108ＪＳＰ79437）车牌号为湘Ａ×××××，价税合计439380元。2018年7月初，邹宇将上述车辆过户给原告，车牌号变更为湘Ａ×××××。2018年7月5日，被告弘高公司开出《二手车销售统一发票》载明原告张望将牌照为湘Ａ×××××的轿车（厂牌型号ＢＭＷ7201ＬＭ，发动机号码4632Ｅ432，车辆识别代码为ＬＢＶＫＹ5108ＪＳＰ79437）以10000元的价格转让被告胡佳。后被告胡佳持此《二手车销售统一发票转移登记联》在长沙市车管所办理过户登记手续。2018年8月17日，原告张望向被告胡佳出具“本人同意宝马湘Ａ×××××过户提档”的条据，张望签字予以确认，并由张望本人右手持该条据、左手持身份拍照留存。另查明，湘Ａ×××××系原告张望以邹宇的名义购买涉案车辆时的初始登记车牌。本院认为，本案的争议焦点为原告对其名下车辆被过户给被告胡佳的行为是否知情并同意。原告在涉案车辆办理过户后的2018年8月17日向被告出具愿意将宝马“湘Ａ×××××”过户提档的条据，虽然条据上车牌并非过户时的湘Ａ×××××，但张望在条据上载明的车牌系涉案车辆初始登记时的车牌号。牌照“湘Ａ×××××”与“湘Ａ×××××”实际是同一车辆在不同时期所登记的车牌号码，本院足以认定张望出具上述条据的行为系对涉案车辆过户行为的追认。综上，被告将涉案车辆过户并出售的行为经过了原告的许可，并未侵犯原告的合法权益。原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与案外人易智宇的纠纷可以另案解决，对原告要求追加案外人易智宇为本案被告的请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张望的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3945元，由原告张望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月十六日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6587号原告：李芳芳，女，汉族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张涛,男,汉族,1992年5月23日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告李芳芳诉被告张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告李芳芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张涛起诉。本院认为，原告李芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芳芳撤回对张涛的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十二日书记员  邵敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4209号 申请执行人：庞文博，女，汉族，1964年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市泽为燃料油有限公司，住深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区12号泽为工业园办公楼201-1。 被执行人：深圳市泽为实业发展有限公司，住深圳市宝安区观澜大富工业区厂区厂房B第三层（办公场所）。 被执行人：殷力，男，汉族，1960年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人庞文博与被执行人深圳市泽为燃料油有限公司、深圳市泽为实业发展有限公司、殷力债权转让合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽为燃料油有限公司、深圳市泽为实业发展有限公司、殷力应履行支付37470000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭伊璠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执145号 申请执行人：毛体林，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 被执行人：魏绍海，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人毛体林与被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司、魏绍海合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨淳之
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初1765号 原告：马朝阳，男，1969年2月5日生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：黄小川，男，1986年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。 原告马朝阳诉被告黄小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝阳委托诉讼代理人张方平、被告黄小川及委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝阳向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告马朝阳借款本金50000元，并从2018年11月14日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至付清本息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日被告因资金周转向原告借款50000元，约定年底还清，月息3分，并出具借条。然而被告仅支付了31000元的利息后就未归还，原告多次催收，被告久拖不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告黄小川辩称：一、借款50000元属实，但是没有约定利息；二、已经偿还的31000元是偿还本金，而不是利息。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转问题于2017年3月14日因急需资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到马朝阳人民币50000元，于年底还清。原、被告当庭确认支付款项31000元（其中微信支付23900元）。 对于已经支付的31000元的性质原、被告发生分歧。原告当庭陈述该31000元是原、被告口头约定的月息3%，被告支付的利息。被告当庭陈述原、被告并未约定利息，该31000元是偿还的本金。经本院当庭核实原告委托诉讼代理人张方平与被告的电话录音，录音主要内容如下：被告认可借款50000元及原、被告口头约定月利息3%，已经支付了31000元利息的事实。本院当庭要求被告提交微信记录以便查清原、被告借贷关系，但被告未提交。 以上事实有原、被告的陈述，《借条》，《通话记录》，《微信转账记录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述及《借条》可以认定被告因资金周转问题向原告借款50000元。根据核实原告委托诉讼代理人张方平与被告的电话录音可以认定原、被告约定了月利息3%，并且已经支付31000元的利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即已还利息按照36%计算，未还利息最高按照24%计算。故已经支付的利息按照年利率36%即1500元/月进行认定，从2017年3月14日开始计算，31000元的利息已经支付到2018年12月4日，则未付利息应当从2018年12月5日按照年利率24%计算直至付清。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小川于本判决生效之日起15日内一次性向原告马朝阳偿还借款50000元及利息（以50000为本金，按照年利率24%从2018年12月5日开始计算直至付清，利随本清）； 二、驳回原告马朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告马朝阳已预交525元），减半收取525元，由被告黄小川承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢再守 二〇二〇年六月十六日 书记员  高建容
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执454号 申请执行人:安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房。统一社会信用代码91340100336761436Y。 破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所。 委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：丁琳，安徽承义律师事务所实习律师。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。 本院(2019)皖01民初1943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司17500000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年六月二日 书记员  刘顺洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1328号申请追加人（申请执行人）：秦皇岛市海星方舱制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区都山路10号。法定代表人：陆瑞华。委托代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师。被申请追加人：刘忠生，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：青岛荣恒昌工业装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路111号201。法定代表人：董道青。在本院执行秦皇岛市海星方舱制造有限公司（下称海星公司）与青岛荣恒昌工业装备有限公司（下称荣恒昌公司）买卖合同纠纷一案中，海星公司申请追加刘忠生为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人海星公司称，请求追加刘忠生为（2019）京0105执39751号执行案件的被执行人，在其尚未缴纳出资范围内依法承担责任。事实与理由：本案执行中因被执行人无财产可供执行，法院已经作出终结本次执行裁定书，被申请追加人刘忠生是被执行人的股东，且未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第六款关于股东出资加速到期的规定，特申请追加刘忠生为被执行人。为证明其主张，申请追加人海星公司提供了（2019）京0105执39751号执行裁定书、荣恒昌公司国家企业信用信息公示系统查询打印页、百度企业信用企业信息查询打印页、荣恒昌公司工商档案材料，用以证明被执行人无财产可供执行且被申请追加人未实际缴纳出资。经审查查明，海星公司与荣恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初47571号民事调解书，海星公司据此申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）京0105执39751号立案受理。该案执行中，本院于2020年1月20日作出（2019）京0105执39751号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据海星公司提交的荣恒昌公司工商档案中的公司章程（落款日期2017年6月5日）显示，该公司注册资本为500万元人民币，股东为刘东宝（认缴出资金额250万元）、车朋波（认缴出资金额150万元），刘忠生（认缴出资金额100万元），出资期限均为2040年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，荣恒昌公司股东刘忠生缴资期限尚未届至，海星公司以刘忠生未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明刘忠生存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故海星公司之请求本院难以支持。此外，申请追加人海星公司依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）秦皇岛市海星方舱制造有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2212号原告季汉忠，男，汉族，1960年6月2日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张代清，男，汉族，1972年3月13日生，户籍地湖北省南漳县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人毛寄文，该公司总经理。委托代理人张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所。原告季汉忠与被告张代清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人张帅、被告张代清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年8月28日6时20分许，张代清驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车从江苏省启东市高新区“启东逸兴木业有限公司”进入高新区江天路左转弯时，与沿江天路由西向东行驶通过上述路段由由季汉忠驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致季汉忠受伤、两车受损。2019年9月8日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中张代清负主要责任、季汉忠负次要责任。2、肇事车辆投保情况：鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年8月28日，原告季汉忠被送至启东市中医院住院治疗，至2019年9月13日出院，共住院16天。共花去医药费15264.84元（含事发日门诊医药费3584.20元）。2019年9月19日，原告季汉忠再次至启东市中医院住院治疗，至2019年9月27日出院，共住院8天。共花去医药费18967.49元4、经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年4月8日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、季汉忠因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧锁骨远端骨折、左额窦骨折、左眼眶壁骨折、头面部皮肤挫裂伤，肋骨骨折评定为九级伤残。（2）、建议季汉忠误工期为180日，护理期限以60日为宜（其中2人护理25天，1人护理35天），营养期限以90日为宜。取内固定误工期间以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告因此支付鉴定费2820元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费34622.33元、二次手术费8000元、伙食费18元*24天=432元、营养费10元*（90+15）天=1050元、误工费（180+45）天*125.19元=28167.75元、护理费（2*25+35+15）天*125.19元=12519元、残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*20年*0.2=209840.64元、精神抚慰金30000元、鉴定费2820元、交通费1000元、物损1400元，合计按责赔偿267316.2元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司要求对鉴定伤残结论进行重新鉴定。本院认为该鉴定由相应的鉴定机构具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对被告保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费34232.33元，取内固定费用8000元。原告担架服务费180元，无相应的医嘱，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1050元(105天*10元/天)、住院伙食补助432元（24天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（50天+35天+15天）=12519元。4、误工费，原告的误工天数以鉴定意见书为准，参照农村误工标准125.19元/天计算，原告的误工费（180+45）天*125.19元=28167.75元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年*20年*20％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持6000元。7、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持1000元。8、车辆损失，被告保险公司不认可，本院酌情予以支持800元。9、原告鉴定费2820元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计43714.33元，上列3-8项计258327.39元，合计302041.72元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即126869.20元（302041.72元-120800元）*70%。上述两项合计247669.20元。即被告保险公司应赔偿原告损失247669.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告季汉忠因事故造成的损失人民币247669.20元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1736元，依法减半收取868元，鉴定费2820元，合计3688元（原告已预交），由被告张代清负担2582元，原告季汉忠负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1736元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年六月十六日书记员  张哲豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执18号申请执行人郭雪松，男，1972年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住住徐州市铜山区。被执行人李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭雪松、汪辉与被执行人李建新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0312民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭雪松、汪辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李建新给付人民币50928元。被执行人依法应承担执行费人民币664元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年2月、5月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行、濉溪临涣支行、亳州古井支行、宿州胜利东路分理处的账户,工行安徽省淮北淮海路支行、徐州泉山支行，中国建设银行股份有限公司徐州新工区支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏徐州市”。8、2020年1月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。同日向该村村民调查，该村村民称被执行人外债较多，长期不回家。9、2020年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月3日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50928元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币50928元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏0312民初6646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初301号原告：徐兆民，男，1982年7月20日出生，汉族，渔民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：莫丽，女，1985年9月18日出生，汉族，渔民，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。原告徐兆民与被告莫丽人身损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐兆民及其委托代理人单术兵，被告莫丽的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆民向本院提出诉讼请求：请求判令莫丽赔偿医疗费9361.47元，误工费24000元、营养费15天*18元=270元、住院伙食补助费15天*30元=450元、住宿费278元、餐费339元、交通费534.5元+1800元=2334.5元、财物损失1000元、鉴定费750元、护理费560元，综上总计39342.97元；2、本案诉讼费用由莫丽承担。事实与理由：双方因劳务矛盾，到射阳县黄沙港边防派出所调解，在派出所里，莫丽乘我不备，用灭火器将我打伤，后被送至射阳县中医院治疗，故具状诉至贵院，请求依法判决。莫丽辩称：我当时是冲动，但是有原因的，打人是事实，我也因此受到法律制裁，对于徐兆民的赔偿要求，我同意承担医药费，其他费用我不同意承担，是他有错在先，是他先耍无赖，是他欠我钱，他拿我1.2万元，给我造成经济损失，他本来答应到我船上打工，后来没去，影响我出海生产。徐兆民的人身损害与莫丽之间是因前期的劳务纠纷引起的，双方在该损害中均有一定的过错，愿按责承担赔偿，针对医疗费无异议，营养费、住院伙食费无异议，由法庭酌情认定，住宿费、餐费不认可，交通费认可200元，鉴定费的真实性无异议，误工费不认可该数目，误工费认可1000元，财物损失不认可，护理费无异议。结合徐兆民提交医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及双方的陈述，双方无争议的事实为：徐兆民系渔民，莫丽系船东，2019年8月雇佣徐兆民到其渔船从事捕捞，双方因劳资问题发生争议，至黄沙港边防派出所调解，后双方未能达成调解意见，莫丽持灭火器将徐兆民打伤，射阳县公安局黄沙港边防派出所处理，莫丽被处以治安拘留。纠纷发生后，原告徐兆民到射阳县中医院住院治疗14天，发生医疗费9361.47元。受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告徐兆民的伤情作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第153号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人徐兆民误工期限以20日为宜；护理期限为7日为宜（人数1人）；营养期限15日，徐兆民预交鉴定费750元。双方有争议的事实为徐兆民的误工费如何计算问题，徐兆民主张每月收入24000元，并申请证人冯某、赵某出庭作证，证明因季节性生产问题，在黄沙港镇渔船上工作的渔民，从每年8月1日准许出海捕鱼开始到十二月，平均每月出海两次，每次十多天，月收入24000元；莫丽辩称出海每趟是10000元，如果因天气原因不出海只给生活费1000元，并提供证人徐某证明因季节性生产问题，在黄沙港镇渔船上工作的工人，2019年8月1日开捕后每趟收入在12000元左右，一般一个月出两次海。结合双方的陈述以及证人证言，本院认为渔民的工作季节性比较强，在每年的8月份开捕之后的收入是其主要收入，故对原告主张9月的工资24000元予以认定，但徐兆民的实际误工时间为20日，本院认定其误工费为16000元。本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，徐兆民因该起纠纷遭受损失，依法有权获得赔偿。2.徐兆民与莫丽因劳资事宜引发纠纷，莫丽在射阳县黄沙港边防派出所将原告徐兆民打伤，其应对致伤原告的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。莫丽主张徐兆民在本起事件中有过错，应当承担相应的责任，但未提交证据予以支持，本院认为，双方因劳资纠纷到黄沙港边防派出所处理，双方均应理性处理矛盾，但因调解未成功，莫丽将徐兆民打伤，其应当承担全部责任。3.建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4.徐兆民主张莫丽承担住宿费278元，餐饮费339元，未提交充分证据予以证明，缺乏法律依据，本院不予认定。结合司法鉴定意见书及相关证据，对徐兆民主张的各项损失本院认定如下：①医疗费，据徐兆民病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计9361.47元与伤情相吻合，予以认定；②住院伙食补助费，徐兆民主张450元，莫丽无异议，本院予以认定；③营养费，徐兆民主张270元，莫丽无异议，本院予以认定；④误工费，本院认定为16000元；⑤护理费，徐兆民主张560元，莫丽无异议，本院予以认定；⑥交通费，徐兆民主张2334.5元，根据本案实际情况，本院酌定为300元。上述各项费用合计为26941.47元，由莫丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告莫丽于本判决生效后十日内，赔偿原告徐兆民各项损失计人民币26941.47元。二、驳回原告徐兆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，鉴定费750元，合计1534元，由莫丽负担1291元，由徐兆民负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇二〇年六月十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2064号原告：朱元干，男，1946年5月7日出生，汉族，住滕州市。系死者朱振锁之父。原告：赵恒花，女，1946年2月28日出生，汉族，住滕州市。系死者朱振锁之母。原告：黄孝利，女，1973年3月20日出生，汉族，住滕州市。系死者朱振锁之妻。原告：朱涓，女，2001年10月9日出生，汉族，住滕州市。系死者朱振锁之女。原告：朱某，男，2008年12月3日出生，汉族，住滕州市。系死者朱振锁之子。原告朱涓、朱某的法定代理人：黄孝利，女，1973年3月20日出生，汉族，住滕州市。系原告朱涓、朱某之母。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：孔志浩，男，1997年12月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘威，山东君雅律师事务所律师。被告：孔祥柱，男，1967年1月24日出生，汉族，住滕州市。原告朱元干、赵恒花、黄孝利、朱涓、朱某与被告孔志浩、孔祥柱机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱元干、赵恒花、黄孝利、朱涓、朱某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔志浩、孔祥柱的起诉。本院经审查认为，原告朱元干、赵恒花、黄孝利、朱涓、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元干、赵恒花、黄孝利、朱涓、朱某撤回对被告孔志浩、孔祥柱的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十八日书记员 王雅丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保44号 申请人：王可顺，男，汉族，1968年5月11日生，住安徽省肥东县。 委托代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号，统一社会信用代码：91510000599968981A。 法定代表人：何正刚。 被申请人：肥西县丰乐镇人民政府，住所地：安徽省肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码：1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 被申请人：叶同禄，男，汉族，1981年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：夏磊，男，汉族，1981年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张立华，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省肥西县。 申请人王可顺于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中建建业工程有限责任公司在肥西县丰乐镇人民政府的曹祠安置点工程款298000元。申请人王可顺以太平财产保险有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王可顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中建建业工程有限责任公司在肥西县丰乐镇人民政府的曹祠安置点工程款298000元，冻结期限一年。 案件申请费2010元，由申请人王可顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3742号之一 申请执行人：陈锦和，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张东荣、冯国涛，均系广东聚理律师事务所律师。 被执行人：周明星，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 陈锦和与周明星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周明星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦和支付截至2019年9月22日的租金及其他费用共387330.8元，并支付拖欠租金的违约金（违约金的计算方法：以每月拖欠的租金为基数，按月利率2%自当月6日起计至租金清偿之日止）；二、被告周明星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2019年10月21日的占有使用费20648元；案件受理费由被告负担3389.81元。因周明星未按上述生效法律文书履行义务，陈锦和向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，本院已扣划681.62元，因被执行人涉及多件执行案件，该款项冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位681.62元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余租金及其他费用共387330.8元、违约金、占有使用费20648元、案件受理费3389.81元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3742号案件终结本次执行程序。 被执行人周明星负有继续向申请执行人陈锦和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马慧璇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2609号原告：贾继贵，男，1953年1月10日生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李庆雷，男，1965年2月4日生，汉族，住菏泽市开发区。原告贾继贵与被告李庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾继贵到庭参加了诉讼，被告李庆雷经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾继贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告在定陶区聘请人员卸载货车，因其卸车费用不够，向原告借款6500元发放卸车工钱，言明不久即还，但是后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。李庆雷未作答辩。贾继贵围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告于2017年10月2日向原告借款6500元的事实。李庆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于贾继贵的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告以发放卸车工钱为由向原告借款6500元，并于2017年10月2日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到装卸车费用共计陆仟伍佰元整（￥6500.00），欠款人：李庆雷。经原告催要，上述款项被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李庆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继贵借款6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  邵光民人民陪审员  杨 旸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹朕南
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1037号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长 住所：四川省巴中市 统一社会信用代码：91511900709138250F。 委托诉讼代理人：彭晓良，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省巴中市巴州区，系巴中农村商业银行股份有限公司柳林支行负责人）。 被告：程秀敏，女，汉族，生于1975年10月2日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：谭国平，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告程秀敏、谭国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄢宇