湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初7号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人艾昌均，男，1956年4月8日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2020年5月3日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人王卓勋，湖南怀天律师事务所律师。 被告人艾世万，男，1956年7月3日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2020年5月3日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 被告人艾庄尤（曾用名艾庄龙），男，1966年6月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获羁押，2019年11月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2020年5月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人艾利均，男，1970年10月14日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2019年12月18日经麻阳苗族自治县人民检察院取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人刘香娥，女，1969年12月12日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2020年5月3日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥犯敲诈勒索罪，被告人艾世万犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人艾昌均及其辩护人王卓勋，被告人艾世万及其辩护人田雨沛，被告人艾庄尤及其指定辩护人樊孝和，被告人艾利均及其辩护人向宽贵，被告人刘香娥及其辩护人杨斌刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年5月23日，被害人滕某某经营的隆旺沙厂采砂船在锦江河隆家堡乡房家庄河段采砂时，被告人艾昌均、艾世万、艾利均、艾庄尤、刘香娥等房家庄村四组村民为了勒索财物，上船阻止采砂，解除固定沙船的钢绳，并无视隆家堡乡政府领导、县水政执法大队及村干部的解释，以在他们地盘上采砂会造成影响为由，要求滕某某给钱，否则不允许采砂，并扬言要砍断固定沙船的钢绳。几天后，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人将滕某某喊到房家庄村四组，迫使滕某某答应每月给付4000元人民币，并当场微信转账支付了4000元人民币。滕某某走后，艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人又觉得这种分期支付的方式不妥，想要滕某某一次性支付，并商量好最少要32800元人民币。 2018年5月28日，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人将滕某某喊到村里提出要其一次性支付32800元人民币，滕某某不愿意，准备与宋某某驾车离开，艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人阻拦车辆，扬言不谈好不准离开，滕某某被迫同意给付32800元人民币后方得离开。中秋后，被告人艾昌均、艾利均等人到滕某某手上收取了剩下的28800元人民币，交给艾利均保管。2018年底，被告人艾昌均和艾世万、艾庄龙商量好分配方式后通知分钱，房家庄村四组村民在艾庄尤家旁将非法所得的32800元人民币瓜分一空。 2019年6月7日，隆旺沙厂在房家庄村另一地点采砂时，被告人艾昌均以滕某某采砂未经允许为由，伙同他人采取解除固定沙船钢绳的方法，阻止威胁滕某某采砂，滕某某遂报案。 案发后，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥如实供述了犯罪事实。被告人艾庄尤主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人艾昌均、艾庄尤、艾利均签署了认罪认罚具结书；房家庄村民退回了全部赃款。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥以非法占有为目的，采取阻工方式敲诈勒索他人32800元人民币，五被告人的行为已构成敲诈勒索罪，并且在共同犯罪中均为主犯地位，请求法庭依法判处。 艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。他们均在法庭最后陈述时，请求法庭从轻处理。 被告人艾昌均的辩护人王卓勋以被告人艾昌均具有坦白、认罪认罚、退赃，初犯偶犯，系六十四岁的老年人，受害人违规采砂行为存在过错等法定从轻从宽处罚情节和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人艾昌均从轻处罚。 被告人艾世万的辩护人田雨沛的辩护意见为：1、首先从全案看，应对五被告人从轻处罚。理由如下：①受害人存在过错，应当对五名被告人从轻处罚。根据艾世万等人的供述及村民证言，受害人滕某某等人存在超越红线违规采砂行为，乡政府、县水利局等相关部门并没有及时予以有效制裁，破坏房家庄水土，影响周边村民生活，事出有因，应当对五被告人从轻处罚。②五被告人的出发点是维护全组村民的利益，而不是谋求私利，虽获取了32800元人民币，并非五被告人私吞，而是将款项分发给了全组村民，恳请法庭从主观动机上酌情从轻判处。③本案非造成严重后果，且赃款已全额退赔，依法应当从轻处罚。2、其次对于被告人艾世万而言，艾世万具有以下从轻处罚情节：（1）被告人艾世万已经如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法予以从轻处罚。（2）被告人艾世万当庭认罪悔罪，认定为认罪认罚，应当从轻处罚。（3）2018年5月8日拦车事件，艾世万并未参与，公诉机关认定艾世万参与此事时错误的，艾世万不应对此承担法律后果。（4）被告人艾世万并不是砍断采砂船的直接行为人。（5）被告人艾世万系初犯，偶犯，且系六十四岁的老年人，又患多种疾病。综上，请求法庭对被告人艾世万从轻处罚。 被告人艾庄尤的指定辩护人樊孝和以被告人艾庄尤具有自首、认罪认罚，退赃和没有参与阻工和砍断采砂船钢绳事件等从轻从宽处罚情节，请求法庭对被告人艾庄尤从轻处罚。 被告人艾利均的辩护人向宽贵的辩护意见为：1、对本案定性罪名不持异议。2、被告人艾利均在共同犯罪中系从犯，因为艾利均不是本案的组织者、指挥者及犯意提出者，艾利均没有参与拦车事件，艾利均收取被害人滕某某的32800元钱，是基于滕某某与艾利均关系良好，出于滕某某和本村村民对艾利均的信任，才收取赃款，情有可原，其主管恶心不大，在整个犯罪中，艾利均处于从属、次要和帮助的作用，系本案从犯。2、被告人艾利均具有坦白、认罪认罚、全部退赃、还求得被害人滕某某谅解，又系初犯偶犯等从轻从宽处罚情节，建议法庭对被告人艾利均从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘香娥的辩护人杨斌刚的辩护意见为：1、对被告人刘香娥的行为构成敲诈勒索罪的定性不持异议，但认为刘香娥仅参加谈判协商的过程，犯罪情节轻微，且在共同犯罪中作用较小，应将其认定为从犯，建议从轻处罚。原因有：（1）起诉书指控刘香娥等人涉嫌犯罪的主要事实有两次阻工和索要钱财的行为，刘香娥参与第一次阻工与向滕某某索要财物的谈判过程中，第一次阻工中刘香娥未实施上船，解钢绳等实际阻工行为，共同犯罪情节轻微建议法庭从轻判处。（2）本案中，房家庄村四组村民，第一次阻工分为四个阶段：第一阶段，村民集体阻止采砂船挖沙；第二阶段，索要“赔偿款”的谈判阶段；第三阶段，接受“赔偿款”；第四阶段，分发“赔偿款”。这四个阶段中刘香娥仅参与了第二个阶段即索要赔偿款的谈判阶段，谈判行为主要是双方一起协商解决问题，相比阻工行为，根本不存在暴力性质，危害较小。其次，起诉书指控在谈判中的阻拦车行为，是多人一起阻拦车不是刘香娥一人拦车。因此，刘香娥并未进行实际的阻工行为，虽然之后又参与和滕某某的谈判，但滕某某的“赔偿款”并不是刘香娥接受且进行保管的，也不是刘香娥分发，故在此犯罪中被告人刘香娥发挥的作用不大，应认定为从犯，建议对其从轻处罚。2、（阻工行为是村民小组的集体行为，并不是刘香娥的个人行为）阻止滕某某沙船采砂的决定是整个村民小组（留在村中的村民）集体决议作出，该决定也是由整个村民小组集体执行的，期间刘香娥仅作为参与者参加，其行为都是按照事先村民小组的决议而作出的行为，故应将其行为认定为集体行为不应认定为个人行为。3、被告人刘香娥文化程度不高，法律意识淡薄，如今已经意识到自己的错误，悔罪认罪态度好。本次事件中误以为自己村小组的权利受到损害并实施了错误的维权方式。4、被告人刘香娥身体状况不佳，家庭条件困难，希望合议庭结合全案考虑对其从轻处罚。5、被告人刘香娥在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘香娥从轻处罚。 经审理查明：2017年2月17日，滕某某从湖南联合拍卖有限公司拍卖成交得到成交标的麻阳苗族自治县锦江（辰水）河道疏浚、清淤、砂卵石资源第④标段（第8采区）采砂权限，标段可采位置起于麻阳苗族自治县隆家堡乡颜家坪滚下坝下游200米处，止于隆家堡下游100米，采区长度6公里，有偿出让年限为四年。随后，滕某某成立麻阳隆旺沙厂在其可采区域进行采沙。2018年5月份，滕某某经营的隆旺沙厂采砂船在麻阳锦江河隆家堡乡房家庄村河段采沙时，遭到被告人艾昌均、艾世万、刘香娥等房家庄村四组村民的阻工，阻止采沙，并无视隆家堡乡人民政府领导和麻阳县苗族自治县水政执法大队以及本村村干部的解释和规劝及宣讲法律，恣意以滕某某在房家庄村地盘河道采沙会造成影响为由，向滕某某索要钱，否则不允许采沙，并扬言要砍断固定沙船的钢绳。2018年5月28，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人将滕某某喊至房家庄村向滕某某勒索了4000元人民币，并由艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均等十三名村民联合签名给滕某某出具的收条一张，当时刘香娥在场，但未在收条上签名。此被勒索的4000元人民币由滕某某以微信转账的方式转账到艾利均的妻子田冬燕微信钱包里。过后，艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人又觉得这种分期付款方式不妥，商定要求滕某某一次性支付32800元人民币。事隔二三天，被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥等人将滕某某通知到艾利均家中要求滕某某按商定的32800元人民币付款，滕某某与合伙人宋某某不从，准备驾车离开，刘香娥等多人则拦住滕某某车辆，扬言不谈好不准离开，滕某某被迫留下，无奈同意再支付28800元人民币。中秋过后，艾昌均、艾世万、艾利均及艾昌球、艾昌健五人在麻阳兰村乡椒林村一饭店里收取滕某某剩余的28800元人民币，同样由艾利均保管。2018年底，艾昌均、艾世万、艾庄尤等人商定好分配方式，在艾庄尤家中将非法所得的32800元人民币，依户分发给房家庄村四组各村民。 2019年6月8日，隆旺沙厂的采沙船在房家庄村另一洲边河道里采沙时，被告人艾世万和村民艾昌刚以滕某某采砂未经允许为由，采取解除固定沙船钢绳的方式，阻止滕某某采砂，无奈滕某某遂向警方报案。 2019年7月4日，公安机关在房家庄村四组将被告人艾昌均、艾世万、艾利均、刘香娥抓获归案。四被告人归案后，均如实供述了自己所犯罪行。因被告人艾庄尤外出务工，公安机关遂上网追逃，后艾庄尤主动联系办案民警，表示愿意回麻阳主动投案，2019年10月29日在返回怀化的列车上被贵阳铁路公安处乘警抓获。被告人艾庄尤归案后，亦如实供述自己所犯罪行。案发后，被房家庄村四组分配的赃款32800元人民币由被害人艾世万的女儿艾甲负责收回，并退还了被害人滕某某。被害人滕某某亦在案发后对艾利均的行为予以谅解，请求政法部门对艾利均从轻处理。 上述事实，有经庭审质证查明的下列证据证明： 1、书证 （1）被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥的常住人口信息，证明五被告人作案时已达到刑事责任年龄。 （2）湖南省河道采砂许可证、拍卖成交确认书、营业执照、开户许可证，证明麻阳隆旺沙厂法定代表人为滕某某，滕某某于2017年2月17日通过竞拍取得麻阳苗族自治县锦江（辰水）河道疏浚、清淤、砂卵石资源第④标段（第8采区）起于麻阳苗族自治县隆家堡乡颜家坪滚下坝下游200米处；止于隆家堡下游100米处，采区长度6公里的采砂权，出让年限为四年。2018年4月8日隆旺沙场取得了湖南省河道采砂许可证，2018年8月27日办理了营业执照，并进行银行开户。 （3）收条，证明2018年5月28日，隆家堡乡房家庄村四组村民艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均等十三名村民联合签名收到了滕某某款项4000元人民币的凭条，收款人为艾利均。 （4）扣押决定书、扣押物品清单、发放物品清单、领条和公安机关出具的退赃情况说明，证明案发后，由艾世万的女儿艾甲负责回收赃款32800元人民币依法交到公安机关，并由公安机关发还给被害人滕某某。 （5）线索来源及抓获经过和成都铁路公安局贵阳公安处乘警陈某某出具的归案情况说明、移交证、临时羁押证明，证明2019年7月4日，公安机关在麻阳隆家堡乡房家庄村四组将被告人艾昌均、艾世万、艾利均、刘香娥抓获归案。因艾庄尤外出务工，公安机关便上网追逃，期间艾庄尤与办案民警联系回麻阳投案自首，2019年10月29日艾庄尤在回怀化G2306次列车上被成都铁路公安局贵阳公安处乘警抓获，当天移交南昌铁路看守所寄押，2019年11月4日押解至麻阳看守所。 （6）麻阳苗族自治县水政监察大队出具的《关于隆家堡乡隆旺沙厂采砂作业是否存在违法违规》的情况说明，证明隆旺沙厂的开采权系竞拍所得，在房家庄村河段采砂时遭村民阻工，请求水政执法部门处理。接报后，该水政执法工作人员包某某等人与隆家堡乡人民政府相关领导及工作人员多次前往现场处理，该村部分村民强行阻止采沙船在房家庄村河段采沙作业，迫使采沙船停止采沙作业。该大队工作人员到现场在协调阻工事件的同时对采沙船作业情况进行了核查，未发现采沙船在作业中存在超范围违规违法开采行为。同时，该大队在日常河道采沙巡查中，也未发现该沙厂采沙作业有其他违法违规及破坏环境行为。 （7）麻阳苗族自治县隆家堡乡人民政府、麻阳苗族自治县水政执法监察大队和麻阳苗族自治县水土保持局出具的《关于麻阳苗族自治县隆家堡乡“猫仄洲”自然生态洲禁采通告的情况说明》，证明2016年5月在本县对县内河道进行规范前，本县境内非法采沙现象严重，位于本县隆家堡乡自然生态洲（“猫仄洲”）被人非法采沙破坏，本县要求各级职能部门规范河道，打击违法采沙行为，同时对本县境内所有河道进行通告从2016年5月份开始规范采砂行为，2017年3月份本县通过公开竞标合法许可开采后才允许沙石开采。对于猫仄洲属自然生态洲，通告所指系洲属禁采范围，猫仄洲规范30米外河道内沙石开采属可采范围。 （8）被告人滕某某出具的证明资料和刑事谅解书，证明案发后，滕某某因为与艾利均熟识，艾利均收款时是他联系了艾利均，当时艾利均是处于朋友情面和基于村民信任才代收此款，艾利均没有到具体参加阻工，滕某某表示对艾利均的行为表示谅解，请求政法部门依法从轻处理。 （9）被害人滕某某提交的照片，证明2019年6月7日系艾世万伙同其他村民到其采沙船阻工，并将采沙船钢绳解脱的情况。 2.证人证言 （1）证人宋某某证言，证明他与滕某某合伙经营隆旺沙厂。2018年5月28日滕某某付给房家庄村四组阻工村民的4000元钱后的一二天的一个晚上，滕某某与他开车到房家庄村艾利均家中，当时有十多个人在等。滕某某问艾昌均什么事，艾昌均和二个中年人说已经商量过了，上次讲的每月付4000元钱不行，要一次性付32800元钱，不行就别在这里打沙。滕某某讲能不能商量少一点。这个人说，没有少，你爱打不打随你，一分都没有少。他与滕某某准备上车走了，一个中年妇女（后听滕某某说叫刘香娥）走到车前面拦住车说，不谈好不准走。走不了只好下车，滕某某只好对这些人讲可以，手上没有钱可否宽限到中秋后付款，之前付的4000元钱也算在32800元钱之内。艾昌均等人走到一边商量下说可以到中秋后付款，并说把钱交给艾利均。讲好后，才让他与滕某某离开。中秋节后，滕某某讲那伙人打电话来说要钱，要他准备28800元钱给艾昌均那伙人。 （2）证人滕甲证言，证明他系麻阳隆家堡乡党委委员、副乡长。2018年5月的一天，他接滕某某的电话说有人阻工。到现场后，本县水政执法大队的李某某，房家庄村村友部书记颜某某、村主任张某甲也在现场，房家庄村四组来了十多人。四组村民讲采沙船采了房家庄村四组地盘的沙就得给钱。他与李某某就向这些人宣讲政策和法律法规，但这些人不听。他与颜某某讲若村里要修河堤公益事业，可以给滕某某做下工作，让滕某某赞助一万元钱。现场当时做不了工作，必须要滕某某先停工。过了一二天，通过颜某某联系，又到房家庄村艾利均的柑桔棚协商，来了十多个人，都是现场阻工的人，他跟本县水利局的工作人员一起讲处理方案，但这些人讲政府许可采是政府的事，反正要滕某某交钱，不然不准采沙。当时没有处理好，他就对颜某某讲要颜某某继续做村民工作，今天谈不好下次再谈。之后过了两三天滕某某的沙船又开始作业了，后面他就没有过问此事了，至于滕某某是怎么解决的他也不知道，后面他被调至板栗树乡人民政府工作去了。 （3）证人包某某、李某某、张某的证言，证明他们均系麻阳水政执法大队工作人员。2018年5月份，他们三人一起到本县隆家堡乡房家庄村一个柑桔棚处理滕某某采沙船被房家庄村村民阻工一事，当时隆家堡乡有副乡长滕甲和房家庄村村支部书记和村主任也在场参加。房家庄村村民讲滕某某采沙的地方是房家庄村地盘，不给钱就不准滕某某采沙，其中有个女的吵的最凶，这个女人和另两三个男子扬言不给钱就把采沙船的钢绳砍了，他们三人对当地村民宣讲法律政策，但这些人不听，还起哄开骂，看到做不了工作，就只好让滕某某先停下来，让政府和村干部做下工作，几天后听说滕某某采沙船又开始采沙作业了。 （4）证人张某甲、颜某某证言，证明他们分别是房家庄村村主任和村支部书记。2018年5月的一天上午，他们接到隆家堡乡人民政府领导的电话说滕某某的采沙船被房家庄村村民阻工，要他们去现场处理一下。到现场后，滕某某和滕甲看到副乡长也在。阻工的村民已经上岸了，大家一起到艾利均的柑桔棚旁边处理此事。阻工的村民有艾昌均、艾世万、艾昌兰和妻子刘香娥。滕甲和县水政大队的领导问阻工村民有什么诉请，刘香娥说采沙把河边沙堤搞垮了，然后就讲在房家庄村四组地盘上采沙就得给钱，不给钱就不准采沙。县水政大队的李某某、包某某一起给阻工村民宣讲法律政策，但刘香娥、艾昌均、艾世万就是不让滕某某采沙，并扬言不给钱就把采沙船的钢绳砍了，刘香娥当时讲话最多最凶。工作做不下去，他们也只好要滕某某先停工，等他们继续做工作。过了一二天，他们又到艾利均家中找艾昌均、艾世万、刘香娥等人做工作仍表示不同意。过了几天听说滕某某的打沙船开始打沙作业了，一打听是滕某某给房家庄村四组村民给了钱。若打沙船钢绳被砍断，固定不了打沙船，打沙船有好几十吨重，会飘流到下游撞击本县马颈坳电站大坝，后果不堪设想。2019年6月上旬，具体是端午节放假那几天，滕某某采沙船又被本村四组村民阻工了。 （5）证人潘某某证言，证明他在隆旺沙厂务工。2018年5月初一天，他正和几个工友在隆家堡乡房家庄村河道上采沙作业，突然一艘渡船载着十多个人靠近了采沙船，并上到采沙船上，大多数是男的，还有几个女的，两个为主的人要求他把采沙船机子停了，并扬言若不停就把钢绳砍了。他们就停了机子，给老板滕某某打电话，后面阻工村民还是把采沙船一根钢绳砍断了。后来滕某某来了，阻工村民就上岸了。下午，滕某某让他们先停工，一直停了好几天。 3、被害人滕某某陈述，证明2017年2月17日他通过竞拍得到隆家堡锦江河段的采沙石经营权，2017年4月18日取得开采许可证，开采时间四年。2018年5月初的一天上午，他的采沙船从隆家堡乡木架洲村采砂作业完成后就开始到房家庄村河道区域时，该村的艾昌均、艾世万、艾庄尤等人带着一伙人上到他的采沙船，强行要求采沙船工人停止作业，并要求工人把电话给他谈判。他来到现场后，就给本县水利局水政大队队长包某某和隆家堡乡人民政府副乡长滕甲打电话告知两人他的采沙船被当地村民阻工。滕甲和包某某赶到现场后，艾昌均讲他要采沙就得给房家庄村村民送钱，不给钱就别采沙。滕甲和包某某同艾昌均等人讲政策法律，但这伙人不听，执意要钱才让采沙，当天政府干部做不了工作，他被迫停工，这样一停就是四天，直接损失三四万元钱。后艾昌均给他打电话叫他去村里谈处理采沙的事情，并提出要8万元钱方可打沙。最后，他表态只能一个月4000元钱，经艾昌均等人商量表示同意。之后，采沙船开始作业。2018年5月28日，艾庄尤、艾昌均、艾世万等人将他打电话叫到村里。他当时就到艾利均家中给艾昌均等人付了4000元钱，钱是艾利均收的。在收条上有艾昌浩、艾昌金、艾利均、艾昌国、艾利顺、艾世万、艾卉习、艾昌球、艾昌海、艾利才、艾庄尤、艾利文十三人在收条上签了名字，当时艾昌兰、刘香娥夫妇没有在收条上签名。第二天还是第三条，艾昌均又打电话喊他去村里去。他就和宋某某一起驾车到房家庄村四组艾利均家中。艾昌均讲每个月付4000元钱不行，大家不同意。然后艾庄尤讲大家商量好了，要32800元钱，不然就别打沙了。他当时要求少点，艾庄尤讲一分钱不能少。于是他与宋某某准备驾车回去，这时刘香娥就上前拦在他的车前面，讲没有讲好就不准走。整个人站在他车前面不让他开车，他与宋某某只好下车，然后问艾昌均、艾庄尤能否少钱，但两人讲一分都不能少。没有办法，他也只好答应，艾昌均和艾庄尤要他马上付钱，他当时没有钱，要艾昌均、艾庄尤答应先采沙等到中秋节过后付钱，讲要求原付4000元也要计算在32800元钱内，经过艾昌均、艾庄尤等人商量表示同意。中秋节过后，艾昌均打他电话要求给付28800元钱，并与艾利均、艾世万等五人到沙厂，然后他带五人到兰村乡椒林村吃中餐，吃饭过程中，他将28800元钱交给了艾昌均，没有打收条。给钱之后就没事了。一直到2019年6月7日那天，他又回到房家庄村区域内采沙，采沙船刚到又被人阻工了，他赶到现场，看到艾世万和另外两个人上到他的沙船上将采沙船的主钢绳解掉了，经过隆家堡乡人民政府再做调解也没有用，次日他便向公安机关报案了。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人艾昌均供述和辩解：2018年五六月份的一天上午，组上群众艾代雨、艾利顺发现有采沙船在组上的“猫仄洲”挖沙，就到组上说此事。然后他与艾世万、艾昌兰、艾利华等十多人就到“猫仄洲”上面喊不要挖沙了，并要求沙船老板来。当时滕某某没空，他们就要求采沙船停止作业。第二天，他与艾世万、艾利均、刘香娥等人在土地庙玩时提出向沙船老板滕某某要4万元钱。第三天，滕某某和隆家堡乡人民政府工作人员及其县水利局的工作人员来到组上商量此事，他与艾世万、艾利均、刘香娥等十多个人参加，政府领导和县水利局领导讲滕某某经营合法，他们这方人不同意，并讲挖沙影响土地损失，必须给钱，否则就不能挖，有的村民还说不给钱就砍断钢绳。当时没谈好，乡政府、县水利局的人就回去了。过了几天，他打电话把滕某某喊到村里。他与艾世万、艾利均、刘香娥等十多人参加，向滕某某要钱，有的人讲要8万元，他只说要4万元，钱只能交到组上。滕某某不肯给钱，艾利均讲滕某某打了一个月补4000元钱，村民都同意，滕某某也同意了，说过几天给钱。经过商量之后，他与艾世万提议钱由艾利均保管。5月底，他打电话要滕某某付4000元钱，滕某某来到艾利均家中将钱交给了艾利均，艾利均写好了收条，在场人都签名了。过了几天，艾庄尤将他、艾世万、刘香娥、艾利均等组上十多人喊到艾利均的柑桔棚商量，说4万元钱滕某某不肯出，让点钱，最低32800元钱，大家都同意了。过了一二天，他打电话喊滕某某到村里来，滕某某和一个男子（指宋某某）晚上开车过来。艾庄尤将商量付款32800元钱告诉滕某某，滕某某问能否少点，大家态度很坚决，低于32800元钱不能开挖。滕某某想开车回去了，十多人就围着车，当时刘香娥几个女的就说：“今天不送钱就不准走”。就挡住车。滕某某最后同意了，但要将已付的4000元钱包括在内，并答应中秋节后付款28800元钱。中秋节后，他向滕某某催款。后在麻阳兰村乡椒林村一饭馆内将28800元钱付给了艾利均，付款时有他和艾世万、艾利均、艾昌健、艾昌球等五人在场。钱全部到手后，2018年12月，他与艾庄尤、艾世万商量按分田到户时的人口平均分，分钱是在艾庄尤的家中分的钱，共分了四股，由艾昌浩、艾庄尤、艾昌国、艾利考各领一股进行分发，大概每人分得257元钱。2019年6月，听组上有人到阻止滕某某挖大洲附近的沙。 （2）被告人艾世万供述和辩解：滕某某到他们组上那个洲挖沙，涨洪水可能会影响到村民的住房，所以村民就以解采沙船钢绳的方式阻工，钢丝绳被解开了，船就不稳了，滕某某就不敢开工打沙了。2018年5月左右，滕某某到他们组上挖沙，没有经过村民同意就不让滕某某施工，滕某某就停止施工了。这次阻工他没有在场。之后，村干部、县水利局的干部都到现场，并说滕某某挖沙是合法的，但滕某某往洲边上挖，会影响到组上，他们就不准滕某某挖沙。第一次在艾利均的柑桔棚里谈，谈了好几天，最开始滕某某不肯与他们谈，准备要走，刘香娥拦住滕某某，要求滕某某付钱，否则就别挖，后面滕某某答应按每月4000元钱付到组上，并且当时就付了4000元钱，付在艾利均手上。但后面组上村民商量觉得这种方式麻烦，就不同意，并商量要8万元钱，因为滕某某在其他村付给当地补偿了8万元钱。滕某某觉得太多拿不出来。后面他们一口价为32800元钱，滕某某答应了等挖了沙再给钱。快到过年的时候，他与艾昌均、艾利均、艾昌健、艾昌球五人找滕某某要钱，滕某某将他们五人带到兰村乡椒林村吃饭，给了28800元钱，是艾利均收的钱。分钱在艾庄尤家门口分钱，由艾庄尤按人数分，他家分得1300元钱。2019年端午节之后，滕某某又在组上另外一个位置私自挖沙，他与艾昌刚到阻工，让滕某某挖了一船沙，第二天滕某某继续开挖，艾昌刚告诉了他，他准备去叫组上阻工，有些人不在家，有些人不肯去，他与艾昌刚到滕某某采沙船上，艾昌刚解了滕某某沙船两根钢绳。 （3）被告人艾庄尤供述和辩解：2018年5月的一天，他从外地打工回家，当时村里人阻工不让采沙，沙厂老板滕某某和滕某某的两个合伙人到艾利均家中谈，有艾世万、艾昌均、艾利均、刘香娥等一二十人。村民提出要滕某某出钱，滕某某讲钱太多不肯出，有人说钱太多可以谈，不同意就打红线内，不要打红线外。后来滕某某同意出钱，有人提出要4万元，滕某某讲出2.8万元钱，他看到就要大家各让一步，出3.28万元，艾昌均和滕某某都同意了。当时没有送钱。后来他就外出打工去了。快要过年的时候，他回来家中，艾昌均、艾世万讲要到他家谈下分钱的事。后面经大家商议按81年责任到户的人数计算分钱，艾利均把钱拿出来，艾昌均记账，艾昌均讲组上31人都要他领，钱数共8000元钱。2019年10月28日，他在外地打工时向麻阳检察院王检察官打电话表明第二天回麻阳投案自首，第二天在回麻阳的火车上被铁路乘警抓获交到南昌车站派出所，当时他跟警察讲是回麻阳投案自首。 （4）被告人艾利均供述和辩解：2018年5月份的一天，他从麻阳县城回到家里，看到艾世万、艾昌均、刘香娥等十多人阻沙船的村民跟滕某某、乡政府的人、县水利局的人谈，乡政府的人讲打沙是合法的，沙船有采沙证，阻工是违法的。艾昌均、艾世万讲到房家庄村四组地盘上打沙就得付钱，并讲要付8万元钱。政府的人讲给村里一些钱做公益设施可以，只要滕某某同意。艾世万等人仍不准采沙。过了二三天，艾世万、艾昌均和刘香娥等十多人来到他家讲喊滕某某来他家中开会谈付钱方面的事，他同意了。滕某某来了，艾庄尤、艾世万、艾昌均对滕某某讲在房家庄村地盘上采沙，就要付钱，不付钱就不能采沙。滕某某问多少钱，艾昌均讲38000元钱，滕某某讲少点出2万元钱，艾世万不同意。滕某某准备走了，刘香娥跟人拦住滕某某车不让滕某某走，说要谈好才能走。滕某某反复讲一个月给4000元钱，艾世万、艾昌均、艾庄尤等人商量后表示同意。艾昌均、艾世万就要他拿着钱，滕某某就用微信给他的妻子田冬燕转账4000元钱，艾昌均写了张收条在场的人在收条上签了名字，他也签了收款人。过了几天，艾昌均、艾世万、艾庄尤告诉他，上次每月付4000元钱方案不行，今天晚上到他家继续谈。艾世万、艾昌均、艾庄尤等十多人等滕某某来谈，滕某某带了一个人共两人跟艾昌均等人谈，艾昌均讲上次那个付款方式大家不同意，艾庄尤讲大家商量好了要32800元钱。滕某某又与艾昌均、艾世万、艾庄尤谈了会没谈成。艾庄尤讲32800元要滕某某考虑，不然就别想打沙了，付的4000元钱就当上个月打沙付的钱。最后滕某某同意，并说已付4000元计算在内，艾庄尤讲可以就谈成了。过了段时间，滕某某给他打电话要他带上几个主事的人来付钱。第二天，他与艾昌均、艾世万、艾昌球、艾昌健五人到找滕某某，滕某某把他们五个喊到兰村乡椒林村吃饭，给他付了剩余的28800元钱。到了年底，艾世万给他打电话讲分钱。在艾庄尤家旁边的空坪里，他给了艾世万31000元钱，说微信里有1800元，不够就问他要。因为他有事先走了。 （5）被告人刘香娥的供述和辩解：滕某某在村里洲边采沙造成水流湍急，对村民房屋有影响，村民就多次阻止滕某某采沙，并要了32800元钱。2018年上半年的一天晚饭后，村民艾利顺说滕某某在村里河道内采沙，组里的人邀去找滕某某要点钱，当晚艾代雨就给滕某某打电话，滕某某说采沙的地方是木架洲村的，不用给钱。组里的人说不给钱就不准滕某某采沙。第二天，组里人就到洲上阻工不让滕某某沙船采沙，当时就停工了。过了二三天，县里的人和乡政府的人到组上做工作，走到艾利均柑桔棚谈，组上有二三十人，主要有艾昌均、艾世万、艾利均等人，乡政府领导问村民有何诉求，有人讲付点钱，艾昌均讲要8万元钱，滕某某讲太多付不起，滕某某还讲自己是通过合法招标的，是合法采沙。村民讲在房家庄地盘上采沙就得给钱，不给就不准采沙，如果硬要采沙，就将采沙船钢绳解掉。县里和乡政府的人一直做工作，但因钱一直没有谈好。过了二三天，组里的人找到滕某某谈钱的事，滕某某说每月来一只船采沙，给4000元钱，组里的人商量不同意了。滕某某走后，艾昌均、艾世万、艾利均、艾利顺等人说不要4000元每个月，干脆一次性付钱好点。不知谁讲要32800元钱，大家没意见她就先回家了。过了几天，组里的人给滕某某打电话将滕某某喊到艾利均家中商谈，最少要一次性付款32800元。滕某某不同意准备走了，她就和其他十多人站在滕某某车前不让滕某某走，她并说谈不好就不让走。最后，滕某某同意付了32800元，提出先付4000元钱，一个月后再付28800元，组上的人同意了。滕某某就给艾利均微信转账了4000元钱。后来，滕某某将剩余的28800元钱也付了。快要过年的时候组上喊话分钱，她家共分了500多元钱。 5、辨认笔录 （1）证人张某的辨认笔录，证明案发后，在公安机关的组织下，证人张某对刘香娥进行辨认确定4号照片的刘香娥就是现场阻工的人。 （2）证人包某某的辨认笔录，证明案发后，在公安机关的组织下，证人包某某对刘香娥进行辨认确认1号照片的刘香娥就在阻工现场扬言砍钢绳的人女子。 （3）证人宋某某辨认笔录，证明案发后，在公安机关的组织下，证人宋某某对艾庄尤进行辨认确认4号照片的艾庄尤就是向滕某某勒索32800元人民币的人；证人宋某某对刘香娥进行辨认确认9号照片的刘香娥就是拦住滕某某车子扬言不谈好不准离开的女子；证人宋某某对艾昌均、艾世万进行辨认确认8号照片的艾昌均和12号照片的艾世万系阻工现场参与阻工要钱并扬言要解采沙船钢绳的两个人。 （4）被害人滕某某的辨认笔录，证明案发后，在公安机关的组织下，滕某某对艾世万、艾昌均进行辨认，确认两人就是在阻工现场参与阻工要钱，并扬言要解采沙船钢绳的人。 本院认为：被告人艾昌均、艾世万、艾庄尤、艾利均、刘香娥以非法占有为目的，结伙采取阻工的方式勒索他人资金32800元人民币，数额较大，五被告人的行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关据此指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人的行为均积极主动，在其所参与的整个勒索环节中均起主要作用，均应认定为本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人艾利均、艾庄尤未参与阻工，可认定罪责相对较轻的主犯，科刑时较其他三被告人适当从轻。被告人艾庄尤犯罪以后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人艾昌均、艾世万、艾利均、刘香娥归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。五被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。五被告人在案发后退还被害人全部赃款，且均系初犯偶犯，同时考虑五被告人犯罪动机系为整个组民谋取利益，其阻工是四组大多数村民集体行为，五被告人的主观恶性相对小，另被告人艾利均亦在案发后取得被害人的谅解；综上情节，对五被告人科刑时均适用从轻处罚。被告人艾昌均、艾世万的辩护人提出本案被害人滕某某违规采沙存在过错。经查，被害人滕某某为合法采沙，且麻阳苗族自治县水政大队出具证明资料证明被害人滕某某经该大队行政稽查巡查中无违法违规采沙，故对两辩护人该辩护理由与本院查明客观事实不符，本院不予支持。被告人艾利均和被告人刘香娥的辩护人以两被告人在共同犯罪中属从犯阶位。经查，被告人艾利均参加商谈赃款事宜，负责收取保管赃款，被告人刘香娥参与阻工，并参与商谈赃款事宜，阻拦被害人车辆，语言威胁被害人，两被告人在其参与的敲诈勒索罪行为中均表现积极主动，应按本案主犯科以刑罚，对两辩护人的上述辩护理由，与法相悖，本院不予支持。另对于五被告人的辩护人提出五被告人具有认罪认罚、退赃、系初犯偶犯，被告人艾庄尤有自首情节，被告人艾昌均、艾世万、艾利均、刘香娥具有坦白情节，被告人艾利均具有取得被害人谅解等情节，均请求本院对五被告人从轻从宽处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾昌均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳）； 二、被告人艾世万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳）； 三、被告人刘香娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳）； 四、被告人艾利均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期以执行通知书确定的时间为准；罚金已缴纳）； 五、被告人艾庄尤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 伟 人民陪审员  滕召军 人民陪审员  滕利民 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。