wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1235号原告：苏冬秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。被告：**，男，1979年2月14日出生，汉族，住。被告：黄亚雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住。被告：黄国华，男，1980年1月2日出生，汉族，住。被告：危水长，男，1965年10月8日出生，汉族，住。原告苏冬秀与被告**、黄亚雷、黄国华、危水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏冬秀及其诉讼代理人周水平、被告危水长到庭参加诉讼，被告**经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告黄亚雷、黄国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冬秀向本院提出诉讼请求：1.被告**向原告返还借款本金100000元及利息27000元（此利息暂计算至2020年3月8日止，此后的利息继续按月息2％计算直至款清之日止）；2.被告黄亚雷、黄国华、危水长对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：2018年6月9日，被告**以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息2％，被告**向原告书写借条一份，并由被告黄亚雷、黄国华、危水长做连带责任保证人。原告以现金方式向被告**如数交付了所借款项。原告多次向被告**催要借款未果，为此诉至法院。被告危水长辩称，被告**、黄亚雷、黄国华当时一起在开致垠农资公司，我是果农，经常在他们那里买东西，关系还好；当时他们向我借钱，我没有钱借给他们，就帮他们借。后来我介绍我的亲家母（即原告苏冬秀）借钱给他们，我也作为担保人担保借款。曾经我们也商量过，如果不能向原告归还借款，可以到他们店里用农药化肥抵扣借款，但是公司垮掉了，人也找不到了。被告**、黄亚雷、黄国华、危水长未作答辩。原告苏冬秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告危水长的身份证复印件、借条、存折、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告**、黄亚雷、黄国华、危水长未提交证据，本院组织当事人进行了质证；被告危水长对原告苏冬秀提交的证据没有异议，被告**、黄亚雷、黄国华未到庭质证。对原告苏冬秀提交的证据，因能与原告苏冬秀、被告危水长关于借款过程的陈述相互印证，且被告**、黄亚雷、黄国华未提交证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏冬秀与被告危水长系亲家关系。2018年6月9日，经被告危水长介绍，被告**以生意需要资金为由，向原告苏冬秀借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2％，未约定还款期限；被告黄亚雷、黄国华、危水长在借条担保人处签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围。原告在银行取款后，于2018年6月9日交付借款80000元，于次日交付借款20000元，合计交付借款100000元。此后，被告于2019年2月2日向原告支付利息15000元。因被告未再还款，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告苏冬秀与被告**之间的借款合同关系明确，该借款合同不违反法律规定，自出借人提供借款时生效。被告**经原告催收未还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告**归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2018年6月9日交付借款80000元，于次日交付借款20000元，故其中借款80000元的利息应从2018年6月9日起计算，另借款20000元的利息应从2018年6月10日起计算，根据当事人约定的月利率2％计算，本案借款截止至2020年3月8日期间的利息为41987元，扣除被告已支付的利息15000元，仍应支付利息26987元。原告主张自2020年3月9日起以本金100000元为基数、按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告黄亚雷、黄国华、危水长应当对被告**的本案全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告危水长要求担保人之间按份额分担，因其未提交证据证明对各自保证范围存有约定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应在本判决生效后三十日内向原告苏冬秀偿还借款100000元及截止至2020年3月8日的尚欠利息26987元，并支付自2020年3月9日起以本金100000元为基数、按月利率2％计算至款清之日止的利息；二、被告黄亚雷、黄国华、危水长应对被告**的本案全部债务向原告苏冬秀承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告**、黄亚雷、黄国华、危水长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇二〇年六月十九日书 记 员  肖 强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执254号申请执行人：李光香，女，1995年7月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：卢志，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2950号民事调解书于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的借款本金3万元及利息；承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其存款、网络资金，限制其高消费。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十九日书记员  曾金梅
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督20号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:次仁拥忠，女，藏族，身份证号码：四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人次仁拥忠于2016年11月18日在申请人处借款7万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2018年11月17日，结息方式为按季结息。从2018年11月17日起至今被申请人拖欠申请人借款本金55264.78元人民币及利息8989.37元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人次仁拥忠给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金55264.78元人民币及利息8989.37元人民币，共计64254.15元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人次仁拥忠应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金55264.78元人民币及利息8989.37元人民币，共计64254.15元（大写：陆万肆仟贰佰伍拾肆圆壹角伍分）人民币。 申请费469元，由被申请人次仁拥忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢816号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人:王乾飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邹小元，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人王乾飞、邹小元金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民特21号民事裁定书已发生法律效力，判令被执行人王乾飞、邹小元向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金389999.99元并支付利息77081.19元，申请费3575元由被执行人王乾飞、邹小元负担。因被执行人王乾飞、邹小元未自动履行给付义务，本案于2020年5月25日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王乾飞、邹小元发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王乾飞、邹小元至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王乾飞、邹小元限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王乾飞、邹小元名下财产情况如下： 一、查明被执行人王乾飞、邹小元银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人王乾飞、邹小元共有的位于四川省南部县南隆镇翰林街51号扩建（权证号：20××76）房屋一套，本案于2018年12月3日轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人王乾飞、邹小元在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人王乾飞、邹小元在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王乾飞、邹小元在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人王乾飞、邹小元所在的基层群众组织，未能发现被执行人王乾飞、邹小元有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人王乾飞、邹小元有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王乾飞、邹小元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王乾飞、邹小元负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王乾飞、邹小元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人王乾飞、邹小元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘昱君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保255号 申请人:山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。统一社会信用代码：××× 法定代表人：石峰，董事长。 被申请人：程昱博，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：邓爱芹，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被申请人程昱博、邓爱芹诉前财产保全一案。申请人于2020年5月18日申请财产保全，要求冻结被申请人程昱博、邓爱芹名下银行存款10万元。 2020年5月20日本院作出（2020）鲁1723财保275号民事裁定书，裁定冻结被申请人程昱博、邓爱芹名下银行存款10万元。 在保全过程中，经申请人指定，本院于2020年5月26日线上冻结被申请人程昱博在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××帐户存款最高限额10万元，实际冻结0.22元。冻结期限一年（2020年5月26日起至2021年5月26日止）。线上冻结被申请人邓爱芹在山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行×××帐户存款最高限额10万元，实际冻结533.02元。在中国工商银行菏泽成武支行60×××18帐户存款最高限额10万元，实际冻结700.65元。冻结期限均一年（2020年5月26日起至2021年5月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保255号案件部分 保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 浩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码证号：91130500805768****。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 被告：孔寿红，男，汉族，1967年4月28日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告孔寿红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。孔寿红于2020年5月18日向本院申请管辖权异议，认为本案是因在邢台市桥西区发生交通事故引起的追偿权纠纷，事故发生地在邢台市桥西区，且被告孔寿红户籍地及经常居住地均在邢台市桥西区，因此该案应当由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地为邢台市桥西区且被告住所地为邢台市桥西区，故本院对该案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原 ——
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执643号申请执行人：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。被执行人：刘德士。本院在执行辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司与刘德士施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封了被执行人所有的房屋，申请人未向本院提出评估拍卖申请，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执441号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十八日书记员  赵星宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初419号原告：彭某，住山东省莒南县。被告：吕某，户籍所在地烟台市芝罘区。原告彭某与被告吕某健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、车辆损失600元、误工费3100元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费100元，合计10000元。事实和理由：2019年6月2日3时许，被告在烟台市芝罘区某商厦东门停车场将原告打伤。根据法律相关规定，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年6月2日3时许，被告在烟台市芝罘区某商厦东门停车场因原告骚扰其女朋友用拳头击打原告面部数下，致原告面部青肿、鼻梁骨受伤。原告于受伤后当日至烟台毓璜顶医院就诊，后于2019年6月22日在该院住院治疗，住院2日，共产生医疗费4812.02元、住院伙食补助费100元。2019年6月19日，烟台市公安局芝罘分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张事发当日被告脚踹其车辆右前侧护板致车辆受损，产生车辆损失600元。为证明其上述主张，原告提交修车费发票一张，该证据载明：购买方名称为鲁Ｆ×××××，服务名称为劳务维修费，金额为600元。原告提交的该项证据，仅凭其自身无法证明车辆维修的项目，亦不能证明维修费系因被告侵权行为产生，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因被告损坏其车辆产生车辆损失600元，但仅凭其提交的修车费发票无法证明其中载明的车辆修理费产生的原因，亦无其他证据证明被告实际损坏了原告的车辆，本院对此不予采纳。2.原告主张因伤误工一个月，产生误工费3100元。案件审理过程中，原告未提交证据证明其所持误工时间为一个月之主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因涉案伤情误工时间为一个月，证据不足，本院不予采纳。对原告的误工费损失金额，本院依其实际住院天数，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准，认定为231.94元（42329元÷365日×2日）。3.原告主张交通费损失200元，但未提交证据证明该项费用实际发生。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张交通费损失200元，证据不足，本院不予采纳。4.原告主张营养费损失1000元，但未提交证据证明其伤后需要补充营养。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张营养费损失1000元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告本案中的经济损失为医疗费4812.02元、误工费231.94元、住院伙食补助费100元，合计5143.96元，上述经济损失应由被告予以赔偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕某于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭某各项经济损失共计5143.96元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告吕某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭某负担24元，被告吕某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 李 永 红二〇二〇年六月十日书 记 员 付宇（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4024号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷知春，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告雷知春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息8754.74元、罚息3344.18元，合计114274.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年7月11日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（株洲市芦淞区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年3月12日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息8754.74元、罚息3344.18元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息8754.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3344.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2675.3元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷知春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息8754.74元和罚息2675.3元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告雷知春于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告雷知春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3741号 原告：叶金珠，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告叶金珠诉被告杭文武、胡祥昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告叶金珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费56000元及逾期付款利息损失620元，合计56620元；2、判令两被告以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.785%的标准赔偿原告自2020年4月8日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：被告杭文武与胡祥昀合伙经营“湘沅江策1957”采砂船。2019年2月22日，原告叶金珠等人受两被告雇佣，从事电焊工，约定月工资12000元。2019年12月2日，两被告共同向原告等人出具承诺，承诺支付拖欠的五个月工资，但未支付。原告等人在两被告处工作至2020年1月20日，被告累计拖欠原告4个月20天的工资56000元。原告等人多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祥昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷案件，应由武汉海事法院管辖，因此要求将案件移送至武汉海事法院审理。 本院认为，船员劳务合同纠纷是指船员与船舶所有人或经营人就劳务合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案系原告为“湘沅江策1957”船舶提供劳务后就劳务费的给付问题发生的纠纷，属于船员劳务合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。两被告住所地均位于安徽省芜湖市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告胡祥昀对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法的有关规定》。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： …… （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 …… （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17539号 原告：四川诚康机电设备安装工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东一路83号附401号。 法定代表人：车兴国，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。特别授权。 被告：朱维杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚康机电设备安装工程有限公司（以下简称诚康公司）与被告朱维杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚康公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告朱维杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 诚康公司向本院提出诉讼请求：1．朱维杰向诚康公司支付171060元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止；2．本案诉讼费用由朱维杰承担。事实和理由：朱维杰长期在诚康公司采购空调机电设备，2019年8月19日，朱维杰向诚康公司的法定代表人出具《欠条》一份并于2019年10月13日在微信通话聊天上最终确认未付货款金额为171060元。经多次催收后，朱维杰拒不履行付款义务。为了维护合法权益，故起诉至法院。 朱维杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 诚康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱维杰未到庭，视为放弃质证，本院对诚康公司提交的证据予以采信。据此，本院认定如下事实： 朱维杰长期在诚康公司购买空调机电设备。2019年8月19日，朱维杰出具《欠条》一份，载明“今借到车兴国现金164000元（壹拾陆万肆仟元正），约定还款时间2019年9月30日前还清。借款人：朱维杰”。 车兴国系诚康公司法定代表人。 审理中，诚康公司提交微信聊天记录，应收明细表，用于证明朱维杰实际欠付诚康公司171060元。 本院认为，朱维杰向诚康公司出具《欠条》系其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，朱维杰未按约向诚康公司支付货款，其行为已经构成违约。现诚康公司要求朱维杰支付171060元，但朱维杰出具的《欠条》中载明的金额为164000元，且诚康公司提交的微信聊天记录并不能证明聊天的主体，以及欠款的具体金额，诚康公司应当承担举证不能的责任。同时《应收明细表》系诚康公司单方制作，没有朱维杰的签字确认，故对于诚康公司要求朱维杰支付款项的诉讼请求，本院在164000元范围内予以支持。 关于资金利息的问题。本院认为，朱维杰在《欠条》中明确了在2019年9月30日前付清，在约定期限届满后，朱维杰未按照约定支付款项，现诚康公司主张朱维杰支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息标准，双方并未约定，本院认定为按照本金164000元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对诚康公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱维杰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川诚康机电设备安装工程有限公司支付164000元及利息（以164000元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川诚康机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，公告费600元，共计4321元，由朱维杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  王渝友 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 代表人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：宋小琴，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告宋小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计746元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雨潼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之二申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1230号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：魏春泉，男，1984年06月10日出生，汉族，住烟台开发区。被申请人：郝雪琴，女，1988年02月08日出生，汉族，住烟台开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏春泉、郝某在银行其账户内存款57000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏春泉、郝雪芹在银行其账户内存款57000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费590元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执593号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。被执行人：安鑫，男，汉族，1972年8月16日出生，住武陟县。被执行人：常小丽，女，汉族，1970年10月17日出生，住武陟县。被执行人：武陟县豫鑫快捷酒店，住所地：河南省武陟县沁河路与红旗路交叉口。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人安鑫、常小丽、武陟县豫鑫快捷酒店租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1220号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人常小丽名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常小丽所有的豫Ｈ×××××华泰圣达菲牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人常小丽在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2605号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该银行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星（该银行工作人员），男，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：李丽，女，汉族，1963年2月25日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与李丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、李阳阳到庭参加诉讼，李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李丽偿还中信银行洛阳分行借款本金825508.25元及利息30433.73元（利息暂计算至2020年3月18日），本息合计855941.98元，2020年3月19日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至实际付款日；2.判令对李丽名下位于洛阳市××工区××路××号中泰新城5幢1-××号房产（证号为洛房权证市字第××号）进行拍卖或变卖，由中信银行洛阳分行优先受偿；3.判令李丽承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月21日，借款人李丽（甲方）与贷款人中信银行洛阳分行（乙方）签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为90万元；贷款期限180个月，自2017年7月21日至2032年7月21日；贷款年利率为7.84%，逾期贷款罚息为合同利率的150%；支付方式为受托支付；还款方式为按月等额本息还款法。同年8月1日，李丽与中信银行洛阳分行签订《个人借款凭证（借据）》，约定李丽借款90万元用于购家具，年利率7.84%，放款日期2017年8月1日，到期日期2032年8月1日。二、抵押概况：2017年7月21日，李丽（××）与中信银行洛阳分行（授信人/抵押权人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度及基础贷款额度为90万元，综合授信期自2017年7月21日起至2032年7月21日止；最高额抵押担保的最高债权额限度为债权本金90万元及相应利息、罚息、诉讼费、保全费等。该合同附件一个人抵押房产清单列明抵押房产为李丽名下位于洛阳市××工区××路××号中泰新城5幢1-××号。同年7月31日，李丽就上述抵押房产办理了以中信银行洛阳分行为债权人的最高额抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00165369号]，登记的最高债权额为90万元。三、履行情况：2017年8月1日，中信银行洛阳分行发放贷款90万元，后李丽未按约履行还款义务，截至2020年5月25日，案涉贷款尚有本金825508.25元、期内利息41119.03元、罚息824.96元未付，以上本息合计867452.24元。综上所述，案涉《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。中信银行洛阳分行依约发放贷款，李丽未按约定如期还款已构成违约，中信银行洛阳分行有权要求李丽提前清偿全部剩余借款本息。李丽以其房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，中信银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李丽于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息867452.24元（该数据截至2020年5月25日）；二、李丽于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金825508.25元的罚息（罚息自2020年5月26日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）；三、如李丽未按期履行上述第一、二项确定的给付金钱义务，中信银行股份有限公司洛阳分行有权对位于洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-××号房屋[不动产登记证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00165369号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6179元、保全费4770元，由李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十五日书记员  张 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。法定代表人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区，该行职员。被告：蒋永强，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告蒋永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付红兵到庭参加了诉讼。被告蒋永强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告与原告签署的个人购房借款及担保合同解除。2、判令被告立即偿还原告借款剩余本金134560.00元，并承担所欠利息及罚息3387.4元，本息合计137947.4元（暂算至2020年3月4日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖抵押人所抵押的位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号（权利证书编号：宝鸡市房他证渭滨区字第000****号），并以依法变卖后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权。4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因购房需要，于2013年5月2日与原告签订借款合同借款170000元，并以其购买的位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号商品房提供抵押担保。但被告借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款170000元，用于被告购买宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号住房，期限240个月，自2013年5月2日至2033年5月2日，借款利率为年利率6.55%，每月1272.48元等额本息还款，被告以其购买的位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号住房为其在原告处的借款提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，解除合同，实现抵押权。借款人未按约定日期、金额偿付贷款或被宣布提前到期，从逾期之日起按合同利率加收利息的30﹪计收罚息。合同还约定了其他事项。2013年4月12日，原、被告双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2013年5月2日，原告向被告发放了借款170000元。2019年8月2日后，被告再未向原告偿还贷款本息，截止2020年5月14日，被告共计拖欠原告本金134560元，利息及罚息4727.43元。上述事实，有贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、还款计划表、抵押物清单、贷款放款单及个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、他项权登记信息、银行还款流水、欠款详单及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经当庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款合同义务，被告未按约定时间足额还款，构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及约定利息。被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并在职能部门办理了抵押登记，原告依法对抵押房产在上述借款及利息范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告蒋永强签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告蒋永强于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行截止2020年5月14日的借款本金134560元、利息及罚息4727.43元，共计139287.43元。并支付未偿还借款本金自2020年5月15日起至清偿之日止，按年利率8.515%计算的利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对被告蒋永强抵押的位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号住房折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告蒋永强承担，余款1530元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。     审  判  员    高建军  二○二○年五月十五日                             法 官助 理    王京凤                             书  记  员   王  璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执567号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区天山路198号。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台东亚细亚冷藏有限公司。住所地烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：林忠，董事长。被执行人：烟台大宸食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台永佳经贸有限公司。住所地烟台开发区松花江路2号。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台东亚细亚冷藏有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波（2019）鲁0602民初689号金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年6月1日以（2020）鲁0602执567号之十民事裁定书，裁定冻结了被执行人烟台三奇食品有限公司的银行存款2238984.33元，实际冻结1000.86美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台三奇食品有限公司的存款本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月三日书记员  杨 柳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保506号申请人：刘亭萱，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：金铃，陕西迈拓律师事务所实习律师。被申请人：彭宏国，男，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张亚波，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘亭萱与被申请人彭宏国、张亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3335号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘亭萱于2020年5月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人彭宏国、张亚波名下价值712956.94元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月1日冻结被申请人彭宏国名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共6216.94元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人彭宏国名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.93元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人彭宏国名下银行账号6个，冻结时账户余额共1605.81元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人张亚波名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共51.47元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人张亚波名下支付宝账号1个，冻结时账户余额共111.06元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人张亚波名下银行账号8个，冻结时账户余额共5412.98元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保506号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保506号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3335号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 3
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7543号原告：李澄宇，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。负责人：张洪武，主任。原告李澄宇与被告北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称静淑东里业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李澄宇，被告静淑东里业委会之负责人张洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李澄宇向本院提出诉讼请求：1.撤销《静淑东里小区1-4号楼业主委员会临时业主大会会议决议》；2.静淑东里业委会承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，静淑东里业委会张贴《静淑东里小区1-4号楼临时业主大会会议决议公告》，公告显示该次临时业主大会“选票发出281张，收回271张”“鉴于上述表决意见，临时业主大会会议决定，补选业委会委员吴梅英、张洪武、焦让，候补委员蔺向宇、董国良”。我认为，该次临时业主大会会议违反了法定程序和本小区规定程序，侵害了小区业主的投票表决权、选举权和被选举权等诸多共同管理权，依据相关法律法规的规定应依法撤销。另外，该次临时业主大会会议决议的唯一依据《表决票》，三分之一以上是伪造的，不具真实性，故有效表决票未达“双过半”，依据相关法律法规的规定也应依法撤销。被告静淑东里业委会辩称，没有经手上述临时业主大会，故不了解情况。经审理查明，李澄宇是北京市海淀区静淑东里小区（以下简称静淑东里小区）业主。2012年1月，静淑东里小区首届业委会经选举及备案成立，主任侯玉忠。2015年10月27日，静淑东里小区1-4号楼业主委员会（即该小区第二届业委会）经选举及备案成立，主任刘金波。2018年10月26日,静淑东里小区第二届业委会发布《静淑东里小区1-4号楼临时业主大会会议决议公告》，主要内容为：根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》《北京市物业管理办法》《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》及相关法律、法规、规章规定和《管理规约》《业主大会议事规则》的相关约定，2018年9月12日至2018年10月21日，采用书面征求意见方式召开临时业主大会，增补业主委员会委员、候补委员，2018年10月25日，在居委会会议室有业主和居民代表参加下进行了验票检票唱票和计票。选票发出281张，收回271张，有效票268张，无效票3张，本次会议真实有效，会议表决通过以下人选：吴梅英，256票赞成；张洪武，232票赞成；焦让，248票赞成；蔺向宇，232票赞成；董国良，227票赞成。鉴于上述表决意见，临时业主大会会议决定（涉诉决定），增补业委会委员：吴梅英、张洪武、焦让，候补委员：蔺向宇、董国良。2018年11月14日，涉诉决定经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处备案，成立静淑东里小区第三届业委会（即现任业委会，本案被告），委员及候补委员包括：主任张洪武、副主任吴梅英、副主任焦让、委员刘金波、委员吴殿凤、候补委员蔺向宇、候补委员董国良。本案立案阶段，李澄宇认为涉诉决定应予撤销，理由是该次临时业主大会表决票中，三分之一是伪造的，因此，有效表决票未达“双过半”。庭审阶段，李澄宇以另案业主知情权案件中能够显示表决票的真实性为由要求中止本案审理，并新增撤销涉诉决定的理由为该决定没有召开业主大会、没有进行公示。就上述伪造表决票或未召开业主大会，李澄宇未提供任何证据。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，李澄宇系静淑东里小区业主，增补业主委员会委员、候补委员属于小区公共管理事项，涉及李澄宇作为业主的相关权益，故其在认为涉诉决定侵害其合法权益的情况下，有权提起本次诉讼。但是，李澄宇主张撤销涉诉决定的理由，因观点相互矛盾且缺乏相应证据而不成立。具体如下：首先，李澄宇主张当次临时业主大会表决票存在伪造现象，其前提是曾召开了业主大会并以书面形式就业主大会议题进行表决，与李澄宇提出的、涉诉决定是在没有召开业主大会的情况下作出的观点相互矛盾；其次，关于上述伪造表决票或未召开业主大会，李澄宇未提供任何证据予以证明；再次，业主知情权旨在为业主行使共有及共同管理权提供前提基础，而非为业主撤销权搜集证据，因此，另案业主知情权不构成本案中止审理的理由。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李澄宇全部诉讼请求。案件受理费七十元，由李澄宇负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰审 判 员  唐卫京人民陪审员  王小微二〇二〇年六月十一日书 记 员  张璐萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2054号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人覃广推，男，1980年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的覃广推罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃广推没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃广推的财产进行了查证：经查，被执行人覃广推名下有部分银行存款2015.41元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1057号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张日勇，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告张日勇、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1.27元及利息177,112.28元（此利息计至2019年6月26日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月14日，被告张日勇到中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行，以下简称：原告）申请办理个人购置住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、抵押承诺书等，借款期限20年，为担保借款合同的履行，被告张日勇以其所有的位于上饶市信州区的住房的房屋提供抵押，并于2004年11月24日办理了期房按揭备案登记，预抵押证号：房上饶市按备字第××号。被告上饶国星房地产开发有限公司提供了承诺书，同意在办妥产权证及办理有效的正式抵押登记之前，为借款人提供阶段性担保。2004年11月25日被告发放了该笔贷款34万，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告客户经理多次电话催收，约谈客户，均无明显效果，截止2018年5月，被经连续123个月未能正常还款。综上，原告特向贵院提请民事诉讼，望判如所请。经查，本案被告张日勇表示未支付过首付款及按揭款，未实际占有涉案房产，亦未向有关部门就涉案房产主张和声明过权利。另查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局提交一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》，其中提到了开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表，内含本案所涉房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司（乙方）签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行确认该1,100万元债务中包含了“兴业豪苑”及“嘉源广场”两个楼盘共44户的贷款，其中亦包含了本案被告张日勇的涉案贷款。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑A座2101号，在《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》提及：涉案房屋办理了假期房抵押登记，被告上饶国星房地产开发有限公司明知不存在真实购买意思而以张日勇为借款人向原告借款并办理了抵押登记，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费3,842元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执460号 申请执行人：杨振山，男，1957年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：河北东龙黄金酒业有限公司，住所地馆陶县魏征路南段东侧。 法定代表人：耿东臣。 被执行人：耿东臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 关于杨振山与河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣至今未履行。经权利人申请，我院于2019年8月5日立案执行。判决：耿东臣于本判决生效之日起十日内归还杨振山本金680900元，2015年10月至2018年7月30日的利息433421元及2018年8月1日至判决确定还款日以年利率24%计算的利息。河北东龙黄金酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中,1、本院依法公告向被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况。发现被执行人耿东臣在中国农业银行股份有限公司有存款5062.10元（已划拨）。发现被执行人耿东臣在财付通支付科技有限公司有存款18509.82元（已划拨）未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人河北东龙黄金酒业有限公司名下位于馆陶县魏征路南段东侧河北东龙黄金酒业有限公司大门北路东三间楼房（房产证馆字第××号）有房产一套，经本院评估、拍卖、流拍后申请人同意以拍卖价806808元抵顶。发现河北东龙黄金酒业有限公司在政府街中段有土地2189号、3781号（另案已查封）。未发现其他可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣发出限制消费令。并将被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣纳入失信被执行人名单。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北东龙黄金酒业有限公司、耿东臣暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  高军刚
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初66号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王波，男，1988年5月30日出生，住四川省绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 被告人罗春，男，1986年7月27日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人王波、罗春犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人罗楷、被告人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2017年11月，被告人王波在被告人罗春的介绍下得知文某的朋友刘某等人（另案处理）可以利用他人身份信息在支付宝平台上套取现金及购物，并且不用归还。为非法获取利益，被告人王波、罗春向刘某等人提供了本人的身份证、银行卡、手机号，刘某等人利用罗春、王波提供的身份证、银行卡、手机号，先在网上查找与罗春、王波同名同姓人的信息，随后利用同名同姓人的信息注册支付宝账号，进而利用该支付宝账号注册北京快乐时代科技发展有限公司的趣店和来分期两款APP。罗春因有逾期未办理成功，而王波办理成功。2017年11月6日和25日，刘某等人利用王波的身份信息分别在该两款APP上通过打白条的方式提现2700元、并购买苹果6S手机一部（价格3988元）、购买小米手机一部（价格1699元），金额共计人民币8387元。后王波分得赃款2800元、罗春分得赃款200元，剩余款项由刘某等人分得。被告人王波、罗春到案后自愿如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害单位的经济损失。指控认为，被告人王波、罗春的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人罗楷对指控无异议。辩护认为，被告人王波无前科，一贯表现良好，此次犯罪金额小，社会危害性不大，有坦白情节，主动退赃，并自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 被告人罗春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年11月，被告人王波在被告人罗春的介绍下得知文某的朋友刘某等人（另案处理）可以利用他人身份信息在支付宝平台上套取现金及购物，并且不用归还。为获取非法利益，被告人王波、罗春向刘某等人提供了本人的身份证、银行卡、手机号，刘某等人利用罗春、王波提供的信息，先在网上查找与罗春、王波同名的信息，随后利用同名人王波的信息注册支付宝账号，进而利用该支付宝账号注册北京快乐时代科技发展有限公司的趣店和来分期两款APP。2017年11月6日和25日，刘某等人利用王波的身份信息分别在该两款APP上通过打白条的方式提现2700元、并购买苹果6S手机一部，价值3988元，购买小米手机一部，价值1699元，以上共计人民币8387元。后王波分得赃款2800元、罗春分得200元。 案发后，被告人王波、罗春主动向被害单位赔偿经济损失8387元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王波、罗春的供述，同案关系人刘某的供述，被害单位员工徐某的陈述，证人陈某的证言，认罪认罚具结书，报案材料，辨认笔录与照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、来分期异常账户详单、趣店异常账户详单、电子数据、银行账户流水、说明、协议等，退赃申请、汇款明细，证明，社会调查报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王波及其辩护人、被告人罗春均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人罗楷当庭出示了村委会证明，以证实王波的家庭情况及平时表现良好等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 被告人罗春当庭出示了村委会证明及捐款证明，以证实罗春家庭情况以及在新冠疫情期间积极捐款以支持疫情防控等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人王波、罗春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额8387元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王波、罗春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王波、罗春自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人王波、罗春案发后积极向被害单位赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。被告人王波、罗春无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院对辩护人罗楷的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年六月十日 书记员  张 楷
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1135号原告：刘岩，男，1986年12月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：祖艳芳，女1957年5月6日出生，满族，住吉林省珲春市。原告刘岩与被告祖艳芳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘岩、被告祖艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：要求祖艳芳偿还借款本金2.7万元及利息（以2.7万元为本金，自2017年4月27日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）。事实与理由：2014年3月29日，祖艳芳的儿子梁传博向刘岩借款10万元，承诺三个月内还清，到期未还。2014年10月26日，祖艳芳同意为梁传博还清上述借款10万元。截止至2017年4月27日，祖艳芳偿还部分欠款，剩2.7万元未偿还并出具欠条。祖艳芳辩称，祖艳芳儿子梁传博向刘岩借款10万元，由祖艳芳代为偿还，截止至2017年4月27日尚欠刘岩2.7万元并出具欠条属实。2017年4月28日后，已经偿还刘岩2.3万元欠款，尚欠款与刘岩主张不一致。祖艳芳对其子梁传博向刘岩借款10万元由其代为偿还，2017年4月27日出具欠条尚欠2.7万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，祖艳芳为刘岩出具2.7万元欠条后是否已履行偿还义务。针对本案争议焦点，祖艳芳陈述称：2017年4月27日，因为刘岩着急要钱，经刘岩介绍抵押房照后在他朋友张广处借款，扣除利息实际借款5.32万元。当天经结算为刘岩出具了2.7万元的欠条。2017年4月28日，我将本来应该偿还别人号院2.3万元通过邮政储蓄银行的ATM机转给刘岩，但不记得具体时间和ATM机。祖艳芳为证实其主张向本院提供邮政储蓄银行珲春支行账户对账单，该对账单记载2017年4月28日自祖艳芳账户转入到刘岩账户2.3万元，交易类型为延迟转账。刘岩对祖艳芳提供的对账单的真实性没有异议，但对证明内容持有异议。刘岩陈述称：2017年4月27日下午，祖艳芳在她家里说她只能偿还2.3万元借款并出具了2.7万元的欠条。随后一同乘车去邮政储蓄银行，祖艳芳通过ATM机转账2.3万元给刘岩。本院认为，根据最高人民法院、中国人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布的《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第五条规定，自2016年12月1日起，个人通过银行自助柜员机向非同名账户转账的，资金24小时后到账。祖艳芳通过自助柜员机向刘岩转款，其所提供的对账单显示迟延转账到账日期为2017年4月28日，转账日期应为2017年4月27日，即祖艳芳为刘岩出具欠条当日。据此，祖艳芳关于2017年4月28日转款偿还2.3万元借款的陈述与所提供的证据相矛盾，本院对祖艳芳已偿还欠款2.3万元的抗辩意见，不予采信。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。祖艳芳为刘岩出具欠条将其子梁传博所负债务转移给祖艳芳，刘岩予以认可，双方形成债务转移合同法律关系，祖艳芳应当按照约定履行偿还义务。刘岩要求祖艳芳偿还2.7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。祖艳芳为刘岩出具欠条但未约定利息，刘岩要求祖艳芳支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告祖艳芳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘岩2.7万元；二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告祖艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月二日书记员 吴金姬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2630号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林小阳，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：石灯爱，女，1974年6月9日出生，壮族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告林小阳、石灯爱融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令林小阳、石灯爱共同偿还农商行漳浦支行贷款本金34953.73元、利息1777.53元（截止至2020年5月1日），合计36731.26元，并支付自2020年5月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.判令林小阳、石灯爱承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌、被告林小阳到庭参加诉讼，被告石灯爱经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小阳对证据没有异议。石灯爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年1月30日。 三、贷款人：林小阳。 四、共同贷款人：石灯爱，系贷款人配偶，双方于1998年12月5日登记结婚，石灯爱作为共同贷款人在借款合同上签字确认。 五、借款金额：50000元。 六、贷款期限：2018年1月30日至2023年1月29日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十三条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第八条第二项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年1月30日。 十三、逾期还款日期：2020年1月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 十五、最新欠款本金：34953.73元。 十六、最新欠款利息：1777.53元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小阳、石灯爱应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金34953.73元、利息1777.53元（截止至2020年5月1日），合计36731.26元，并支付自2020年5月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、林小阳、石灯爱应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案诉讼支出的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费718.2元，减半收取359.1元由林小阳、石灯爱负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3617号 合肥非凡生物科技有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区生态环境分局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区生态环境分局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014205 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1560号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵生宝，男，1947年1月16日生，汉族，户籍所在地句容县。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵生宝信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，保全费220元，合计380元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月八日书记员  卜 瑾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1855号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：姚兴伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王碧芬，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张鹤鸣，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：秦亚梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨明，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：文湘，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨稀麟，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告姚兴伦、王碧芬、张鹤鸣、秦亚梅、杨明、文湘、杨稀麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢353号王某某、张某某：本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张某某违反安全保障义务纠纷一案，申请执行人王某某向本院出具结案申请书，表示被执行人张某某履行全部义务，双方再无纠纷。被执行人张某某向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1806号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：**，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人**信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初5142号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币60967.94元及相应利息、违约金；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费为698元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人**的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年六月十一日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初901号原告：刘洋，男，现住内蒙古自治区满城新世界B区29号楼9号门市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司。负责人：徐大中。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司。法定代表人：徐大中。原告刘洋与被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人徐梅芬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款159546元；2.二被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%赔偿逾期付款损失，直至上述欠款付清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司自2017年开始从原告处购买木料。后被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司称资金周转困难经常赊欠原告木料款。截止2019年年末，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司共拖欠原告木料款等款项共计159546元。被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司于2019年12月23日为原告出具欠据。后原告多次向被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司催讨欠款，均以各种理由推拖至今未付。原告与被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。现被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司拖欠原告货款未还的行为严重损害了原告的合法财产权益，被告阿尔山市红柳新能源有限公司作被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司的总公司也应承担还款责任。二被告未到庭答辩。原告刘洋向本院提交欠款明细四张。二被告未到庭质证。本院对原告刘洋提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司系被告阿尔山市红柳新能源有限公司成立的分公司。2017年起，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司从原告刘洋处陆续购买木料。至2019年末，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司共拖欠原告刘洋木料款项共计159546元。被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司于2019年12月23日为原告刘洋出具结算欠据一份，载明“发颗粒原料款33.4×600=20040元。发颗粒顶原料款29.66×630=18685（欠刘洋运费）188383+214511-252549=150345欠刘洋。袁国运费6.205；2车；这车已付款；袁国袁飞6.58；2车；150345+9201=159546（截止2019.12.23）。”在欠据上有原告签字，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司加盖公章及王丽新签字。二被告今未付货款，原告刘洋故诉至法院。本院认为，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司在原告刘洋处购买木料，原告刘洋提供加盖被告公章的欠据及货物清单为证，原告刘洋与被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司买卖合同关系明确，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司理尚欠原告刘洋货款159546元。同时，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定计算逾期付款利息。被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司系被告阿尔山市红柳新能源有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，先以被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告阿尔山市红柳新能源有限公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司在其管理的财产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋木料款159546元，并给付以159546元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月4日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息；二、上述款项中，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司在其管理的财产范围内不足以承担的，由被告阿尔山市红柳新能源有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1274号 申请执行人吴绍华，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人吴绍华与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴绍华依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1980号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金25925.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴绍华同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人吴绍华本金25925.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1662号申请执行人：罗志忠。被执行人：郑银峁。被执行人：万贵。申请执行人罗志忠与被执行人郑银峁、万贵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志忠于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还利息X元、借款本金1万元及从2017年1月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人均无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息，被执行人郑银峁无车辆登记信息，被执行人万贵有陕XXXXX号北斗星牌车辆（2008年9月29日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2841号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初751号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张海涛与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金2000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有生意来往，2018年6月10日被告刘伟从原告处购买一批轮胎，因没钱支付货款，记账2000元人民币。被告给原告出具了欠条，并约定还款日期，如逾期不付款，被告愿意以月息2%支付违约金。原告多次催促被告还款，被告以无钱为由作为推脱，请求法院判如诉请。 刘伟未提交答辩。 原告张海涛向法庭提交借条一张，证明被告刘伟欠款情况。原告庭审称借条空白部分是被告手写，虽然被告出具的是借条，但实际是欠轮胎款。对原告张海涛提交的借条，结合庭审陈述，能证明刘伟欠款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的欠款事实与原告张海涛所诉一致。被告刘伟出具借条的时间为2018年6月10日，款项为2000元。借条同时载明“如逾期不付，同意按月利息2%计算支付违约金”，但双方未约定还款日期。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘伟从张海涛处购买轮胎，双方买卖关系成立，刘伟作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。刘伟未给付张海涛轮胎款2000元的事实，有其出具的借条和张海涛的陈述证实，故其依法应当承担偿还义务。借条中“如逾期不付，同意按月利息2%计算支付违约金”的约定，不违反法律的规定，因此对原告主张的违约金，按该约定予以支持；因双方没有约定还款日期即逾期日，故违约金的起算时间自原告主张权利之日起计算（2020年4月28日诉前调解登记时间）。 综上所述，原告张海涛主张被告刘伟给付货款2000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伟未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛买卖欠款2000元及违约金（违约金以2000元为基数、按月利率2%标准，自2020年4月28日起至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2274号上诉人（原审原告）：韩艳锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运付，男，1974年4月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳华，女，系被上诉人妻子。上诉人韩艳锋因与被上诉人刘运付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩艳锋上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人误工费84000元，改判被上诉人承担全部责任。理由：1、上诉人按照施工要求操作，因木板折断导致受伤，本人尽到了注意义务，应当由被上诉人承担全部责任；2、一审法院认定误工时间不合理，应当将上诉人受伤后到回国治疗的期间计算在内，因被上诉人拖延治疗导致上诉人回国治疗。被上诉人答辩称：一、上诉人受伤情况说的都是谎言，第一次检查时医生说没有大碍，让上诉人休息，但是上诉人不听医嘱，一直来回跑。当地医院情况不一样，不是被上诉人不让他住院，是医院认为不需要住院。回到工地之后，被上诉人派人照顾上诉人的吃喝。二、上诉人作为工地熟练工以及有行为能力的成年人，自己绑的架子自己掉了下来，自己没有确认架子的好坏，就上去干活，没有规范操作。三、关于误工期限，上诉人所说没有任何依据。有相关考勤表可以看出来上诉人很懒惰，平常也没有好好工作。况且一审提供的鉴定报告也显示上诉人的右脚不构成伤残，所以认为一审法院认定的误工期没有问题。原告韩艳锋向一审法院起诉请求：1、要求被告刘运付赔偿医疗费、误工费等费用共计109,054.99元；2、诉讼费由被告刘运付承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年，原告韩艳锋经人介绍，到被告刘运付在阿尔及利亚承包的建筑工地打工。日工资为200元。2017年10月24日，原告韩艳锋在工作中被竹绞板砸伤右脚。原告韩艳锋受伤后，被告刘运付派人陪同原告韩艳锋在当地医院进行了治疗。原告韩艳锋于2018年2月27日拆除石膏。原告韩艳锋回国后，于2018年6月19日入住汤阴县人民医院治疗18天，支出医疗费9,220.19元。经原告韩艳锋申请，一审法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、护理期限和人数进行了鉴定。安阳相东法医临床司法鉴定所于2019年11月25日作出司法鉴定意见，结论为：1、韩艳锋右足骨折损伤目前评定不构成伤残；2、韩艳锋右足骨折损伤目前评估护理期限为75天，护理人数为1人。一审法院认为，原告韩艳锋为被告刘运付提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告刘运付作为接受劳务的一方依法应当承担过错赔偿责任，以承担70%的责任为宜。原告韩艳锋在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，依法应承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。依法认定原告韩艳锋的各项损失为：1、医疗费9,220.19元；2、误工费3.6万元（200元／天×180天）；3、护理费8,121元（108.28元／天×75天）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5、营养费1,800元（20元／天×90天）；6、交通费360元（20元／天×18天）。以上6项共计56,401.19元。依法应由被告刘运付承担70%的赔偿责任，即为：39,480.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘运付于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39,480.83元。二、驳回原告韩艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，减半收取计1,240.5元，由原告韩艳锋负担791.5元，由被告刘运付负担449元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人对受伤事实过程的陈述不一致，不能证明上诉人韩艳锋上诉称其对受伤不存在过错的主张，故上诉人该项上诉主张本院不予认定。一审法院根据上诉人伤情及治疗过程确定误工期限为180天合情合理，本院予以确认。上诉人要求420天的误工费理由不足，本院不予支持。一审判决合理合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人韩艳锋负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月二日书记员  陈 曦
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执491号郭小坐：关于郭小坐犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初32号刑事判决书中关于郭小坐犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初2959-1号 原告：徐娟，女，1936年9月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 委托代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：东港市丹江理石板材有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：王润江，该公司总经理。 被告：夏德利，男，1936年2月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 委托代理人：夏遵和，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 本院在审理原告徐娟与被告东港市丹江理石板材有限公司、夏德利民间借贷纠纷一案中，原告徐娟于2020年6月30日向本院申请撤回对被告东港市丹江理石板材有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐娟撤回对被告东港市丹江理石板材有限公司的起诉。 审判员  宋 远 利 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 巧 悦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12119号 原告：张谊祥，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省毕节县人，现住贵州省兴义市。 被告：陈燕，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张谊祥与被告陈燕合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张谊祥到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张谊祥向本院提出诉讼请求:1.判决陈燕归还张谊祥5200元及给张谊祥带来的其他损失(多次请假及多次来回于陈燕上班处和住所处产生的费用800元，合计6000元；2.判决陈燕承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年4月27日，债务人陈燕以在车管所工作，可以办理车辆违章业务为由，骗取张谊祥信任，收取代办费4700元。同年6月11日以忙用钱为由再次向张谊祥借款500元，期间，张谊祥曾多次到车管所找陈燕咨询业务办理进展情况，和多次电话微信联系陈燕，陈燕以种种借口推诿。至2019年10月10日止，一年半的时间陈燕无数次承诺，无数次失信，以各种理由和借口迟迟不肯兑现承诺办理业务及归还欠款，其行为严重损害了张谊祥的合法权益，为此，张谊祥诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 陈燕未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 张谊祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：微信聊天截屏打印件六份及电话通话记录，上述证据经本院依法向张谊祥释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，张谊祥仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了款项交付及委托办理的业务内容等。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：张谊祥因办理交通违章业务认识在车管所上班的工作人员陈燕。后张谊祥因其妹夫驾驶证逾期审核过期，张谊祥找到陈燕请其帮忙办理逾期驾驶证业务。陈燕承诺一个月左右能够帮张谊祥办理完毕逾期驾驶证审核重新办证，需交办证费用4700元，双方达成口头协议后，张谊祥于2018年4月27日向陈燕支付办理逾期驾驶证审核费用4700元，但陈燕收到张谊祥的款项后，迟迟未帮张谊祥办理业务。后双方于2019年10月8日解除合同，陈燕承诺2019年10月份内返还张谊祥支付的业务费用4700元。陈燕承诺后未按时返还，张谊祥多次索要未果诉至本院。 另，张谊祥诉请的款项有500元属于借款，庭审告知张谊祥其主张的款项包含两个法律关系，本案只能处理一个法律关系后，张谊祥明确在本案中只主张返还办理驾驶证业务收取的费用，就借款关系其不在本案主张。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，虽然张谊祥与陈燕未签订书面合同，但从张谊祥提交的双方聊天截屏记载内容来看，张谊祥与陈燕事实上成立委托合同关系，即张谊祥委托陈燕帮其办理逾期驾驶证审核办证业务，陈燕代收办证所需费用4700元，陈燕接受委托代办行为未违反法律、行政法规禁止性规定，且系双方真实意思表示，该委托代办合同关系依法成立生效，双方应依约履行合同义务。张谊祥依约向陈燕支付了办证所需费用款项，陈燕未在其承诺期限给张谊祥办结业务，构成违约。双方经协商后，已解除委托代办关系，且陈燕承诺退还办证所需费用，陈燕承诺退还收取费用后，仍未按约将收取的办证费用退还张谊祥，再次构成违约，现张谊祥诉请要求陈燕退还办证费用4700元，于法有据，本院依法予以支持。张谊祥主张陈燕逾期办证造成的损失800元，未向法庭提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限陈燕于本判决生效之日起十日内退还张谊祥4700元； 二、驳回张谊祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陈燕负担（张谊祥同意由陈燕向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  张民波 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳