wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初857号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人×公司，住所地北京市朝阳区×路×号,负责人祁某。诉讼代理人李响,女,1986年7月11日出生，汉族，×公司职工。被告人袁春群，男，1979年10月31日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，河南省信阳市平桥区村民；因涉嫌犯放火罪于2019年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）823号起诉书指控被告人袁春群犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人×公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李响、被告人袁春群及其指定辩护人荀焕志到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人袁春群于2019年10月13日2时许，在北京市朝阳区×家园×座×路，将24小时自助区内的×号ATM自动存取款一体机烧毁，被损毁ATM机经鉴定价值人民币55807元。被告人袁春群于2019年10月13日被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害单位的证明材料、证人证言、现场勘查检验笔录、视听资料、价格评估报告书、现场及物证照片等证据材料，指控被告人袁春群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人×公司要求被告人袁春群赔偿设备维修款人民币84352元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人袁春群对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人袁春群表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。其辩护人的辩护意见为:1、被告人袁春群归案后如实供述罪行，当庭认罪认罚；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日凌晨2时许，被告人袁春群在北京市朝阳区×号院×家园×座底商×路网点支行自助区内，将棉垫放在ATM自动存取款一体机上用打火机点燃，致使ATM机被烧毁（经鉴定价值人民币55807元）。当日，被告人袁春群被公安机关抓获归案。作案工具打火机起获扣押在案。上述事实，被告人袁春群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人闫某、高某的证言、现场勘查检验笔录、价格评估结论书、视听资料、现场及物证照片、扣押物品清单、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人的受损机器至今并未维修，其虽然提交了金额为人民币84352元的维修报价单，但该费用并没有实际发生，且原告人出具说明将此台设备报废，故原告的诉求金额依据不足，本院不予采纳，应以价格评估结论书中评定的设备价值予以认定。故附带民事诉讼原告人×公司的经济损失应认定为人民币55807元。本院认为，被告人袁春群无视国家法律，故意实施放火行为，虽尚未造成严重后果，但其行为危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁春群犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁春群归案后如实供述罪行,当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人袁春群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁春群犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2024年4月12日止）。二、被告人袁春群赔偿附带民事诉讼原告人×公司经济损失人民币五万五千八百零七元（本判决发生法律效力后即行给付）。三、在案扣押之作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年六月十日书记员 苗志超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86991号原告：上海鸿冠木业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第27幢314室。法定代表人：林亚琴，总经理。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人:马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男。原告上海鸿冠木业有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海鸿冠木业有限公司的委托诉讼代理人邓亚萍、被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘俊赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿冠木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款共计人民币1219406元，并按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付从2019年12月1日起至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营木材等材料的公司，从2017年6月23日起为被告位于淮安市南侧，合肥路西侧的淮安融侨观邸一期工程项目提供模板、木方等材料，产生货款共计人民币4862533.06元。目前该工程已经竣工验收。截至2019年2月1日，被告已支付货款340万元。被告尚欠原告1462533.06元货款未付，其中，总货款的5%作为质保金，尚未到合同约定的给付期限，总货款的95%已超过付款期限，1219406元货款的支付条件已经满足，原告多次催要未果，被告已构成违约，故成讼。被告中建二局第四建筑工程有限公司对总货款及已付款数额均予以认可。原告上海鸿冠木业有限公司针对诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提交的电子商业承兑汇票电脑打印信息的证明目的提出异议，不确认是否为其最后一次付款。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实，对上述证据予以确认，对证明目的本院综合评判。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订《淮安融侨观邸一期项目模板、木方购销合同》，约定原告向被告供应模板、木方，合同约定整个项目竣工验收完成并结算完成（公司审批完）付至已供木方、模板造价的95%，5%留作质量保证金，一年内付清。合同签订后，原告向被告陆续供货。2018年7月15日，经结算，原告向被告供货产生的货款共计人民币4862533.06元。2019年12月9日，工程项目在淮安市住建局网站上完成竣工验收备案。庭审中，原、被告双方一致确认工程项目于2019年12月1日完成竣工验收。被告已向原告付款人民币340万元，尚欠原告1462533.06元货款未付，其中，总货款的5%为质量保证金，尚未到合同约定的给付期限，总货款的95%已超过付款期限，人民币1219406元货款的支付条件已经满足。原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款及赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海鸿冠木业有限公司支付货款人民币1219406元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海鸿冠木业有限公司支付逾期付款利息损失，以人民币1219406元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  周福珍人民陪审员  李国祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2701号申请执行人：上海飞明经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：徐三月古，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：徐四月古，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海飞明经贸发展有限公司诉被告徐三月古、徐四月古清算责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初5961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告徐三月古、徐四月古应对上海炜通建筑装饰发展有限公司结欠原告上海飞明经贸发展有限公司的债务承担连带清偿责任，包括(2018)沪0118强清1号民事裁定书确认的债权人民币68,905.60元，逾期付款利息［以(2009)青民三(民)初字第1800号民事判决主文项下债权金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月28日起至实际支付之日止］，(2009)青民三(民)初字第1800号案件诉讼费550元；上述款项被告徐三月古、徐四月古应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞明经贸发展有限公司。届期，被告徐三月古、徐四月古未履行判决书规定的支付义务，权利人上海飞明经贸发展有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人徐三月古、徐四月古发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年5月18日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月13日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海飞明经贸发展有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初476号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：韩良，群山支行行长。委托诉讼代理人：田野，群山支行副行长。被告：姚立臣，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：黄磊，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：彭飞，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：蒋文欣，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：谭子林，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张秋香，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙涛，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：谭玉芳，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人韩良、田野到庭参加诉讼。被告姚立臣、黄磊经本院传票传唤，被告彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决姚立臣、黄磊共同给付借款利息8,735.26元；2.请求判决彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，姚立臣、黄磊向孙吴农商行借款90,000元。双方约定：借款月利率为9.24‰，还款时间为2018年4月1日，并由彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳提供连带责任保证。借款逾期后，姚立臣、黄磊仅偿还了借款本金，尚欠利息8,735.26元至今未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。姚立臣未向本院递交答辩状。黄磊未向本院递交答辩状。彭飞未向本院递交答辩状。蒋文欣未向本院递交答辩状。谭子林未向本院递交答辩状。张秋香未向本院递交答辩状。孙涛未向本院递交答辩状。谭玉芳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳共同与孙吴农商行签订《农户联保借款合同》一份。双方约定：姚立臣与黄磊、彭飞与蒋文欣、谭子林与张秋香、孙涛与谭玉芳四户自愿组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别向孙吴农商行借款。其中：姚立臣、黄磊向孙吴农商行借款90,000元。借款月利率为9.24‰，还款时间为2018年4月1日。2017年3月8日，孙吴农商行交付给姚立臣借款本金90,000元。上述借款逾期后，姚立臣通过重组借款方式偿还借款本金90,000元，现尚欠利息8,735.26元至今未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳签订的《农户联保借款合同》及借款凭证，是各方当事人真实意思表示，应认定有效。案涉款项是姚立臣、黄磊在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所借贷款产生的利息，故理应由二人共同偿还，并相互承担连带清偿责任。彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳作为连带责任保证人，应对该利息承担连带清偿责任。综上所述，孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚立臣、黄磊于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息8,735.26元，并相互承担连带清偿责任；二、被告彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告姚立臣、黄磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚立臣、黄磊、彭飞、蒋文欣、谭子林、张秋香、孙涛、谭玉芳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 申 思人民陪审员 王 芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2019）桂0108执保3906号 北京益诚伟业装饰工程有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙： 关于申请人北京益诚伟业装饰工程有限公司与被申请人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙财产保全一案，本院于2020年5月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3906号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日冻结南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙名下的银行存款1776227.83元（信用社、农行、信用社、柳州行），实际冻结4元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3906号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2603号原告：宋文，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘书含，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正江工贸有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区沙朗乡桃源，统一社会信用代码9153010076707948XX。法定代表人：唐平江，总经理。委托诉讼代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般诉讼代理。原告宋文与被告昆明正江工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告宋文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋文的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月二十四日法官助理姚荣书记员周爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执247号   申请执行人吴培军，男，汉族，1972年8月1日出生，无固定职业，住昌吉市。   被执行人肖俊锋，男，汉族，1980年1月10日出生，无固定职业，住昌吉市。   吴培军与肖俊峰土地承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601执1299号民事调解书已经发生法律效力，吴培军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案本金37870元，违约金15000元，执行费693元；二、被执行人肖俊峰于2020年6月起每月履行2000元；三、若被执行人肖俊峰按本协议每月履行2000元，申请人吴培军放弃违约金15000元；四、若被执行人未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执247号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二〇二〇年六月十七日     书记员  王景莲         1
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初641号 原告：梁守成，男，1971年5月25日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。 被告：梁守金，男，1958年11月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告梁守成与被告梁守金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守成委托诉讼代理人李美岐、被告梁守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款113000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，2013年至2014年期间，被告因做生意需要资金陆续从原告处借款，原告陆续从银行将定期存款及保险理财款取出后交给被告，共计借给被告130000元，后被告称生意不好，暂时无法归还借款，直到2018年4月5日，被告又重新出具130000元欠条，至今被告累计归还原告17000元，尚欠113000元未还，现原告生活困难，急需用钱，多次向被告索要借款，但被告未能信守承诺一再推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判处。 被告梁守金辩称，我是家里老二，原告梁守成是我六弟，他在2013年投资河南巩义市佛山墓地项目，之后我也投资了一部分钱。2014年公司运营出了问题，为了给原告承担公司欠款，我答应给原告出具130000元的欠条，我三弟梁守银是证人，但是这个钱不是我向原告借的，而是由于原告资金困难，且身份证不能签订协议，以我的身份证签的协议，我才给原告出具的欠条。原告起诉后，我们双方于2020年6月6日已经达成还款协议，约定我偿还梁守成人民币80000元整，分四年还清，每年偿还20000元，原出具的130000元欠条作废，并有兄弟梁守义、梁守恭、梁守银签名为证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，2013年至2014年期间，原告陆续从银行将定期存款及保险理财款取出后交给被告，共计转给被告130000元。2018年4月5日，被告给原告出具130000元欠条一张，至起诉时被告累计归还原告17000元，尚欠113000元未还。起诉后，原、被告双方又在2020年6月6日于庭外达成还款协议，约定被告分四年偿还原告人民币80000元整，每年偿还20000元，被告原出具的130000元欠条作废，并约定双方签名盖章后生效，还款时间2020年6月至2024年6月，原、被告兄弟梁守义、梁守恭、梁守银在证明人处签名捺印。庭审中原告对该事实认可，但其称妻子不同意该还款协议，故请求法院依法判决被告立即偿还借款113000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在2013年至2014年陆续给被告转款130000元，无论该转款是被告投资生意，还是原告借名投资，被告已于2018年4月5日给原告出具130000元欠条一张，视为认可了双方的借贷关系，被告理应偿还原告借款，除去已经偿还的17000元，尚欠原告113000元。但是，原、被告双方在2020年6月6日又于庭外达成新的还款协议，对双方还款的数额和时间进行了重新约定，虽然原告因其妻子不同意该还款协议而反悔，本院还是认为双方在签订协议时均不存在欺诈、胁迫和重大误解行为，是基于兄弟亲情前提下真实意思的表示，合法有效，双方对此均应遵守，从当事人意思自治原则和维护合同稳定性出发，也应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 被告梁守金分四年偿还原告梁守成借款80000元，每年6月30日前偿还原告梁守成20000元，于2024年6月30日前还清。 案件受理费1280元（已减半收取），由被告梁守金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年六月三十日 书记员  吉怡儒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1881号原告：宋复续，男，汉族，1962年2月7日出生，住白银市白银区。被告：李小强，男，汉族，1977年6月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告宋复续诉被告李小强买卖合同纠纷一案中，原告宋复续于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋复续撤回对李小强的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年六月二十四日书记员  金珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭蕾，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人张春林、彭蕾因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春林、彭蕾申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。张春林、彭蕾在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张春林、彭蕾主张案涉房屋未纳入犍为糖厂的破产财产，仍属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，张春林、彭蕾以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回张春林、彭蕾的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张春林、彭蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春林、彭蕾的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3002号申请执行人：刘凯，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：袁兴志，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘凯与被告袁兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)沪0118民初15842号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告袁兴志应于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯借款人民币500,000元；二、案件受理费8,800元，由被告袁兴志负担；公告费820元，由被告袁兴志负担。”届期，被告袁兴志未履行义务。权利人刘凯于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人袁兴志发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产。本院于2020年5月29日将被执行人袁兴志纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执658号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：夏艳艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏艳艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59736号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏艳艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59736号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地：镇远县舞阳镇和平街54号。 负责人：滕树程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张伦朝。 被告：杨俊，男，1972年3月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，住镇远县。 被告：陈昱煜，女，1983年11月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 被告：镇远县好美房地产开发有限责任公司，住所地：镇远县舞阳镇共和街好美溪上小区。 法定代表人：田时勇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告陈昱煜、杨俊、镇远县好美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以与被告杨俊已结清所欠贷款本息及案件受理费为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉。 案件受理费7498元，减半收取3749元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保442号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王晓震，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王晓震保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3680号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王晓震名下价值231910.89元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人王晓震名下银行账户5个，实际控制金额共计7924.86元；冻结被申请人王晓震名下财付通账号1个，实际控制金额3.36元；冻结被申请人王晓震名下支付宝账号2个，实际控制金额共计74.09元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月26日冻结被申请人王晓震名下银行账户2个，实际控制金额共计725.83元，该银行账户冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保442号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保442号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3680号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月六日 书   记   员    赵  晶1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初970号 原告：唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灌阳县水车镇同德村，现住临桂区临桂镇庙头村委会。职业农民。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西铁痕律师事务所实习律师。 原告唐某某与邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告房租款89328元。（从2012年5月29日至2018年5月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。另，原告变更第一项诉请为：要求被告支付2012年5月29日至2017年8月29日以前的租金89200元。事实和理由：由于被告租原告在临桂镇便捷宾馆旁的门面房屋从2012年5月29日至2018年5月29日止整整6年房租，每月租金1400元，一年12月计16800元，6年合计100800元，归还了11472元，尚欠89328元。原告问被告要钱总没有钱，长期拖欠不还，请求法院依法判决，归还原告89328元银行利息一共归还。 被告邓某某辩称，因原告对2018年5月之前双方的租赁关系，租金的结算已经有法院（2018）桂0312民初***号生效判决，原告的起诉属于重复起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。补充：原告在（2018）桂03民终***号询问笔录已经生效的（2018）桂03民终***号的判决书明确说明原被告双方之间的债权债务关系，在2018年8月份之前的租金及买卖合同关系已经结清，双方之间的证据也被原告撕毁，被告无法提供双方之间已经结清的证据，应当驳回原告的起诉，因为双方之间本案的债权债务已经结清。 本院经审查认为，一、关于本案是否为重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的构成重复起诉。所谓当事人是指原告、被告、第三人，诉讼标的是原告起诉所主张的实体法上的权利或法律关系，诉讼请求是原告请求法院作出裁判的事项。本案原告于2018年8月13日以合同纠纷向桂林市临桂区人民法院起诉，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币13992元；2、判令诉讼费由被告承担。并在诉状的事实和理由中写明“2018年3月10日，经原、被告双方友好协商，被告所欠房租的计算日期是2012年5月29日至2018年5月29日，被告一直未支付原告的房租与原告欠被告的建筑材料款一起进行了清算”。桂林市临桂区人民法院于2018年9月4日作出（2018）桂0312民初***号民事判决书，该判决书在本院认为处写明“被告应支付从2012年5月29日至2018年5月29日止的房租费13992元给原告。原告于2012年9月5日向被告出具的《借条》，约定了该款2250元可作房租费，该费用应当在所欠房租费中予以扣除，即从房租费13992元减去2250元，被告仍应支付房租费欠款11742元给原告”，并判决：一、被告邓某某支付房租费11742元给原告唐某某；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。之后，由于邓某某不服一审判决，上诉至桂林市中级人民法院，2018年12月27日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终***号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。从本案当事人罗列情况看，本案与桂林市临桂区人民法院审理的（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案存在原告相同，被告相同之情形；本案诉讼标的与（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案的诉讼标的相同,后诉与前诉的诉讼标的同为给付之诉；本案诉讼请求为：要求被告邓某某支付2012年5月29日至2017年8月29日以前的租金89200元，与（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案的诉讼请求相同；且原告唐某某在（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案中在其诉状的事实和理由中已经明确“经原、被告双方友好协商，被告所欠房租的计算日期是2012年5月29日至2018年5月29日”。经查，（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案经一审判决后，由于邓某某不服上诉，桂林市中级人民法院作出了（2018）桂03民终***号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上所述，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2018）桂0312民初***号合同纠纷一案存在重合，故，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告唐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 韩 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐景姣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1601号上诉人（原审原告）：马振宇，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区华丽路2046号翠华花园22栋3D，现住广东省珠海市情侣北路11号每一间花园10栋1901，公民身份号码：440301196510297556。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区情路北路11号每一间花园11栋负一层。负责人：马振宇。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区香湾街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区沿河东路17号。负责人：罗实。上诉人马振宇因与被上诉人珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会（以下简称每一间业委会）、珠海市香洲区香湾街道办事处（以下简称香湾街道办）撤销权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马振宇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回珠海市香洲区人民法院重审。事实与理由：一、《物权法》赋予业主撤销权。根据《物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”上诉人作为业主有权请求人民法院撤销业主大会的决定。二、每一间业委会是适格的被告，业主委员会是业主大会的执行机构，代表全体业主。上诉人诉请的是撤销业主大会决定，在法院判决是否支持撤销业主大会的决定生效之前，业主委员会有权参加诉讼。三、珠海市香洲区香湾街道办事处也是适格被告。依据《珠海经济特区物业管理条例》的相关规定，香洲街道办作为辖区物业行政主管部门，应当行使指导监督的职权。然而本次业主大会，香洲街道办却存在超越指导监督的职权全程包办业主大会，越俎代庖行使了业主委员会的职权，因此应当承担相应的民事责任。马振宇在一审中提出诉讼请求：1.请求撤销每一间小区业主大会临时会议通过的解散业主委员会的决定；2.请求判令本案诉讼费用由每一间业委会、香洲街道办承担。一审法院经审理认为，每一间业委会已于2018年12月27日解散，不再具有诉讼主体资格，不能作为被告参加诉讼，马振宇起诉每一间业委会于法无据，应予驳回。香湾街道办的行政指导行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的调整范围，马振宇起诉香湾街道办事处亦于法无据，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马振宇的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为每一间业委会是否为适格被告，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。每一间业委会已于2018年12月27日解散，其已不具备诉讼主体资格，其不是适格被告。香湾街道办作出的《关于每一间小区临时业主大会决定的公告》属行政指导行为，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，对马振宇的起诉应裁定驳回。综上，上诉人马振宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月十六日书记员  张淑君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2531号 申请执行人：仲晖，男，1981年09月16出生，汉族，住柳州市××北区××路××单元××室，居民身份证件号码。 申请执行人：黄剑飞，男，1984年08月25出生，汉族，住柳州市××路××单元××室，居民身份证件号码。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28出生，瑶族，住柳州市鱼××区××大道××号长虹世纪8栋3单元303室，居民身份证件号码。 被执行人：刘松柏，男，1984年06月10出生，汉族，住柳州市鱼××区××大道××号长虹世纪8栋3单元303室，居民身份证件号码。 本院于2019年11月8日立案执行仲晖、黄剑飞申请执行邱丽、刘松柏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3258号民事判决书，向被执行人邱丽、刘松柏发出执行通知书，责令被执行人邱丽、刘松柏履行生效法律文书确定的义务。本案执行金额为782740元，在执行中，双方当事人自愿达成协议，被执行人第一次需在2020年6月20日前归还30万元以上，再协商后续还款期限。现双方已达成协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2531号案件的执行程序。 终结执行后，如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋 励
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1891号   原告：保秀琴，女，1977年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   原告保秀琴诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告保秀琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告保秀琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告保秀琴撤诉。   案件受理费5元，由原告保秀琴负担，多收取的123元退还原告。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0629执257号   申请执行人：冯兰英   被执行人：洛川县兰河饮品有限责任公司法定代表人：李志刚，该公司董事长。   被执行人：卜小静   本院在执行申请执行人冯兰英与被执行人洛川兰河饮品有限公司、卜小静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人借款本金174869.68元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，承担案件受理费4300元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人冯兰英于2020年6月29日申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 杨伟光
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更629号 罪犯祝善刚，男，1972年9月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院因祝善刚犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，以（2014）烟牟刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年10月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯祝善刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝善刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝善刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝善刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝善刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2607号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。被执行人：阮鹤敬，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被执行人：林萍，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：乐俊珉，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初10144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币99,245.10元；二、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2019年3月28日的利息19,547.96元;三、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定为准)；四、被告林萍、乐俊珉对被告阮鹤敬就上述第一、二、三项债务在15万元的担保范围内承担连带保证责任，被告林萍、乐俊珉承担保证责任后，有权向被告阮鹤敬追偿。案件受理费2,675.80元，公告费560元，均由被告阮鹤敬负担，被告林萍、乐俊珉承担连带保证责任。因被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人阮鹤敬、林萍、乐俊珉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月23日冻结了被执行人阮鹤敬名下16个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人林萍名下22个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人乐俊珉名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2467号 申请执行人：温元香，女，1973年12月21日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩小康汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙西路石埠村（马氏宗祠旁），统一社会信用代码91350800315529144C。 法定代表人：陈志凌，总经理。 被执行人：邹旭锋，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县中心坝梅区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人温元香与被执行人龙岩小康汽车销售服务有限公司、邹旭峰追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6147号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬5287.8元及利息。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2467号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2464号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：黎劼明，其他身份信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告黎劼明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初90号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人丁某，男，生于1988年5月3日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2020年6月15日由本院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月10日23时3分，被告人丁某在驾驶证扣留期间，酒后驾驶×××号白色“大众”牌小轿车沿同心县豫海镇利民街由西向东行驶至同心县豫海镇利民街与农民路“T”型路口路段处，被执勤民警当场查获。经对丁某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100mL。经对丁某血液中乙醇含量进行检测，结果为91.60mg/100mL。2019年10月14日，吴忠市公安局交通管理局依法作出吊销丁某机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚。另查明，被告人丁某于2020年6月23日缴纳所有罚款及滞纳金合计3000元。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、银行凭条、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路安全法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达91.60mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（折抵公安行政罚款1500元，下剩500元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 顾小丽 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 洋本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执恢12号申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文国昌，该公司总经理。被执行人：重庆瑜昌贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝建涪七组一层，统一社会信用代码915001023277612905。法定代表人：陈明，该公司总经理。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆电线厂有限公司、重庆瑜昌贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区公证处作出的（2016）渝涪证字第1023号执行证书发生法律效力。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆电线厂有限公司、重庆瑜昌贸易有限公司给付借款30000000元及利息等，并负担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人重庆电线厂有限公司、重庆瑜昌贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、通过网上“总对总”执行网络查控平台查询被执行人重庆电线厂有限公司、重庆瑜昌贸易有限公司银行存款、车辆、对外投资等，未发现可供执行财产。3、经“点对点”执行网络查控平台查询，被执行人重庆电线厂有限公司在重庆市合川区工业园区核心区由有A、B、C、D、E、F六块工业用地（房地产权证号分别为：204房地证2014字第34169、34168、34167、34166、34163、34164号）的使用权外，无其他可供执行财产。4、依法对被执行人重庆电线厂有限公司、重庆瑜昌贸易有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司，申请执行人认可我院对被执行人财产调查的结果，对被执行人重庆电线厂有限公司所有的工业用地使用权暂不要求进行评估、拍卖（因在前次执行中已经经过评估拍卖流拍，该地块面积过大、价值金额过大，申请执行人也未同意以物抵债），待其联系上能接受该地块的商家后进行评估、拍卖程序。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，被执行人书面申请解除对重庆瑜昌贸易有限公司的执行措施并书面同意终结本次执行程序。本案申请标的额为30000000元及利息，到位标的额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索以及对被执行人重庆电线厂有限公司所有的工业用地使用权暂不要求进行评估、拍卖，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝03执恢12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯军审判员余合审判员刘生荣二〇二〇年六月十八日书记员 施           剑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执60号之一 申请执行人：李建兰，女，1962年8月16日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李建兰与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李建兰向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2817号民事调解书确定的工资款人民币4214元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币442.30元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1755号原告：北京睿和名扬印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路4条11号。法定代表人：张吉宁，总经理。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被告：李林，男，1980年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告北京睿和名扬印刷有限公司（以下简称睿和名扬公司）与被告李林承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿和名扬公司的委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告睿和名扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李林向睿和名扬公司支付印刷费114000元及利息损失（以114000元为基数，自2015年1月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令由李林承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：睿和名扬公司按照李林要求向其提供印刷品。截至2014年3月16日，睿和名扬公司共向李林交付20批次印刷品共计130000元。李林于2015年1月12日向睿和名扬公司出具欠条，确认欠款123000元。欠条出具后，李林仅偿还9000元印刷费。为维护睿和名扬公司的合法权益，特诉至法院。被告李林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告睿和名扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告李林未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告睿和名扬公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿和名扬公司按照李林要求向其提供印刷品。2015年1月12日，李林向睿和名扬公司出具欠条1张，载明：“今欠睿和名扬公司张吉宁印刷款123000元”。经询问，睿和名扬公司主张出具欠条后李林仅偿还印刷款9000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。睿和名扬公司提交的欠条足以证明李林欠付印刷款的事实，故对于睿和名扬公司要求李林偿还印刷款114000元及利息损失的诉请请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李林于本判决生效后十日内向北京睿和名扬印刷有限公司支付印刷费114000元及利息损失（利息损失以114000元为基数，自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年六月十五日书记员  王晓璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2569号申请执行人：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：李建云，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：山西宝林德工贸有限公司，住所地山西省太原市。原告亚士漆(上海)有限公司诉被告李建云、山西宝林德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17603号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告山西宝林德工贸有限公司应于2020年3月15日前支付原告亚士漆(上海)有限公司货款本金人民币25万元及利息5万元。若被告未能按上述期限履行付款义务，则被告需另行赔偿原告经济损失3万元；二、被告李建云对被告山西宝林德工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；届期，被告李建云、山西宝林德工贸有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人亚士漆(上海)有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人李建云、山西宝林德工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年5月8日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人亚士漆(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11505号原告：陈某，女，1990年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：吕1，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告吕1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人潘珏玮、被告吕1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2019年2月14日登记结婚，2019年12月2日生育女儿吕某2。婚初夫妻感情尚可，相处一段时间后，双方在性格、生活习惯上有较大差异，致夫妻感情破裂，故请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。被告吕1辩称，同意离婚。对子女抚养费，同意每月支付1,400元。经审理查明，原、被告于2019年2月14日登记结婚，2019年12月2日生育女儿吕某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明，2020年1月被告作为投保人，购买了终身寿险及重大疾病保险，被保险人为吕某2，受益人为被告。审理中，原告表示，双方于2020年4月15日分居，被告在分居后未支付抚养费，故要求被告自2020年4月起支付抚养费。被告表示，被告现每月收入约7,000多元，同意抚养费自2020年4月15日起支付。其为女儿购买的终身寿险及重大疾病保险，离婚后该保险仍由被告继续投保。原被告均表示无夫妻财产分割。上述事实，有结婚证、出生医学证明、工资收入清单、保险单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在婚姻中出现矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意孩子由原告抚养，也予准许。关于孩子抚养费，根据被告目前的收入情况，由被告每月支付女儿抚养费1,800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，本院判决如下：一、准许原告陈某与被告吕1离婚；二、双方所生女儿吕某2随原告陈某共同生活，被告吕1于2020年5月起每月支付吕某2抚养费1,800元，至吕某2年满十八周岁止；三、被告吕1于本判决书生效之日起十日内支付吕某22020年4月15日至4月30日的抚养费900元；四、被告吕1投保的保险保单利益归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年六月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初936号 原告马某某某，女，生于1997年11月29日，东乡族，小学文化，住东乡县那勒寺镇巴哈松村格如社13-1号。 被告马某某甲，又名马某某乙，男，现年25岁，东乡族，小学文化，住东乡县那勒寺镇瓦房村。 原告马某某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某某提向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费均自理；3、判令被告返还原告的陪嫁物；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告住址不明确而无法送达法律文书，原告留下的被告电话号码无法接通，经向原告打电话通知其到庭予以补充，但原告拒绝到庭补充，本院查证后仍不能确定被告具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 旭
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执600号 邵兵海、黄学志： 关于邵兵海与黄学志民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人黄学志已将欠款8000元全部付清给申请执行人邵兵海。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执600号执行一案，被执行人黄学志在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异51号案外人：任国华，女，汉族，1976年11月9日出生，现住山西省新绛县城内二轻小区1单元401号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人任国华于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B3-2-108号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任国华称：2008年5月13日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-108号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-108号房屋。案外人于2008年5月13日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-108号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-108号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B3-2-108的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初227号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初227号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人张增益，男，1967年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被东方市公安局刑事拘留，同年1月10日被东方市公安局取保候审，2020年6月3日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人张增益酒后驾驶号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇二环北路海一方酒店前路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检张增益血样检出乙醇，其浓度为157.34mg/100ml。  公诉机关认为被告人张增益犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。  被告人张增益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张增益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳         二○二○年六月十七日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年6月17日印发                    （共印16份）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初327号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月22日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官林丽娟出庭支持公诉，被告人邹某某及指定辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人邹某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人缑某、戴某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送赃证款物品清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年8月6日13时许，被告人邹某某在上海市青浦区其暂住处因怀疑其妻子缑某与被害人王某某有不正当男女关系，遂与被害人发生争执，其间被告人邹某某持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左上肢皮肤裂创、左背部皮肤裂创，遗留皮肤瘢痕长54.0厘米，构成轻伤（一级）；因外伤致左侧二处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；其中指皮肤裂创，构成轻微伤。被告人邹某某案发后主动报警投案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人系自首、已进行赔偿等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日13时许，被告人邹某某在上海市青浦区其暂住处因怀疑其妻子缑某与被害人王某某有不正当男女关系，遂与被害人发生争执，其间被告人邹某某持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左上肢皮肤裂创、左背部皮肤裂创，遗留皮肤瘢痕长54.0厘米，构成轻伤（一级）；因外伤致左侧二处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；其左中指皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人邹某某案发后主动报警投案，到案后如实供述了上述事实，被告人家属向被害人家属赔偿了人民币2万元。以上事实，有被告人邹某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人缑某、戴某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送赃证款物品清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邹某某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。）二、作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  徐振康人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初4503号 原告：李某，男，1989年1月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：钟某，男，1993年8月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元、违约金2000元并支付利息（利息自2020年3月10日起至被告全部偿清之日止，以本金60000元为基数按月利率0.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2019年年底起，被告便以资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款给被告。截至2020年3月10日，原告多次通过现金及转账等方式向原告出借了60000元本金。由于原、被告属朋友关系，原告一再催促被告向原告出具借条均被推脱，直至2020年3月10日才向原告出具3张《借据》。3张《借据》均约定：利息按每月0.15%计算，其中60000元款项的还款日期为2020年10月1日，违约金为2000元。现今，第一张《借据》中的5300元还款期限2020年3月17日已至，但被告仍未还款，且在电话中亦拒绝还款，构成了预期违约。因此，原告依据《合同法》的有关规定向法院主张要求被告全部偿清欠款。为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日,被告向原告出具《借据》，载明“今借到李某60000元，所有现金已经收到。约定于2020年10月1日归还，借款利息为0.15%（月利率）。全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。”因被告在同日向原告出具的另外两张《借据》已到期，被告均未还款，原告主张被告存在预期违约情形，遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2020年3月10日向原告借款60000元并出具《借据》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。关于原告以被告存在预期违约情形主张被告提前还本付息的问题。《借据》约定还款日期为2020年10月1日，且还款方式为全部本息一次性偿还，原告未能举证证明被告存在拒绝履行本案债务的行为，应承担举证不能的法律后果。因本案债务与被告向原告出具的另外两张《借据》并非同一债务，原告以被告未能按期偿还另外两笔债务为由主张被告构成预期违约，要求被告提前偿还本案债务于法无据，本院不予支持。综上，被告不构成预期违约的法定情形，原告可待借款到期后，另行主张诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计676.13元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 全莹玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异70号申请人（申请执行人）：侯卉芃，女，1992年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福。第三人：海南航旅投资控股有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼340号房。法定代表人：李维军。本院在执行侯卉芃与北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称东方慧思公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1142号]过程中，申请执行人侯卉芃申请追加第三人海南航旅投资控股有限公司（以下简称海南航旅公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯卉芃称，请求追加海南航旅公司为（2019）京02执1142号执行案件的被执行人。事实及理由：我方申请执行东方慧思公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人东方慧思公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。东方慧思公司系一人有限责任公司，第三人海南航旅公司是其唯一股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加海南航旅公司为（2019）京02执1142号执行案件的被执行人。东方慧思公司、海南航旅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，侯卉芃与东方慧思公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年7月19日作出（2019）京仲裁字第1597号裁决书，裁决：（一）被申请人一（东方慧思公司，下同）向申请人（侯卉芃，下同）偿还借款本金200000元；（二）被申请人一向申请人支付以借款本金100000元为基数，按年利率11.8%计算的自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年3月20日为7866元）；（三）被申请人一向申请人支付以借款本金100000元为基数，按年利率11.8%计算的自2018年8月2日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年3月20日为7571元）；（四）被申请人一向申请人支付申请人因本案支出的律师费10800元、公证费240元；（五）本案仲裁费13618.68元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人一承担，被申请人一直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费13618.68元；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决各项被申请人一应向申请人支付的款项，被申请人一应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，侯卉芃向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执1142号立案执行。在执行过程中，因被执行人东方慧思公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出（2019）京02执1142号之一执行裁定书，裁定：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1597号裁决的本次执行程序。另查明，东方慧思公司成立于2011年7月5日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人海南航旅公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的东方慧思公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，侯卉芃申请追加该公司唯一股东海南航旅公司为被执行人，海南航旅公司应当举证证明东方慧思公司的财产独立于自己的财产。现海南航旅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，侯卉芃的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加海南航旅投资控股有限公司为本院（2019）京02执1142号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1597号裁决书确定的北京东方慧思信息科技有限公司应承担的清偿责任范围内，海南航旅投资控股有限公司与北京东方慧思信息科技有限公司共同向申请执行人侯卉芃承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇二〇年六月十日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初24号原告：杨志军，男，1985年10月14日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告杨志军与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告杨志军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨志军诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2587号    原告：韩珍福，男，1966年3月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：李佳斌、王禾，系陕西法智律师事务所律师。被告：朱栋良，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：镇江市华源地基工程有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：朱苏生，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：杨理论、张玲，（实习），陕西润海律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：常满祥,系该公司董事长。委托代理人：璩晓平、高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原告韩珍福与被告朱栋良、镇江市华源地基工程有限公司、中电建建筑集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱栋良立即给付原告款项305775元，并支付利息43008元（暂自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失至2019年12月3日，并计算至实际支付完毕之日止）。2、被告镇江市华源地基工程有限公司对上述债务向原告承担连带给付责任。3、被告中电建建筑集团有限公司在未付工程款范围内承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告韩珍福、案外人赵某某被告朱栋良一致同意合作承包“xx水库护坡工程”并签订了《合作人合伙协议》。合伙挂靠镇江市华源基地有限公司。2015年11月8日，合伙人用镇江市华源地基工程有限公司与中电建建筑集团有限公司签订《xx水库试验段护坡工程施工合同》。2015年11月18日，韩珍福、赵某某、朱栋良依约向中电建建筑集团有限公司交付了35元保证金，并投入流动资金正常开展项目施工业务。在三方合伙协议履行过程中，由于产生分歧，2016年3月22日经合伙人会议决定，一致同意从《股东会决议》作出之日起，朱栋良全面负责项目部经营、管理、安全、生产，朱栋良保证将护坡工程总造价15％作为股东分红。其分红比例变更为：朱栋良50％、韩珍福30％、赵某某20％。《xx水库试验段护坡工程施工合同》分包合同造价为380.5万元，签署的《xx水库试验段护坡工程施工合同》分包合同补充协议造价为299万元。以上工程合计造价为679.5万元。按照约定，被告朱栋良应付原告305775元（679×15％×30％）。现xx水库护坡过程已完工，但被告一直未履行协议向原告给付其应得款项。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案根据原告在起诉状中的描述，原告韩珍福、朱栋良、赵某某系合伙纠纷，且不论本案原告实体请求是否合理，仅就原告起诉的被告来审查，本案中原告仅起诉被告朱栋良一人，未将另一个合伙人赵某某列为被告或者第三人，而赵某某作为必要的诉讼参与人必须参加本案诉讼，方能全面彻底的查清案情。庭审中本院释明原告在法庭规定的期限内追加赵某某为本案当事人，并且告知了不予追加的后果。庭后亦多次联系原告代理人询问情况，原告代理人均表示原告本人拒绝追加赵某某，本院亦不清楚赵某某的身份信息、居住状况、联系方式等，无法依职权追加。故本院认定原告起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，对于原告本次起诉依法予以驳回。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩珍福的起诉。案件诉讼费6532元，原告韩珍福已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    纪胜利人民陪审员    李亚宁人民陪审员    朱振春 二〇二〇年 六 月 十五 日 书  记  员    寇爽爽 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11079号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：向福生，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告向福生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢439号申请执行人：江苏汤氏园林有限公司，住所地江苏省句容市。被执行人：东磊投资(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：陆佐磊，男1964年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区蒙自西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：桑庆成，男，1971年7月6日生，汉族，住上海市松江区。原告江苏汤氏园林有限公司诉被告东磊投资(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初12081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告东磊投资(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏汤氏园林有限公司项目保证金人民币100万元并偿付逾期付款利息(以100万元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；二、被告东磊投资(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汤氏园林有限公司项目补贴24万元并偿付逾期付款利息(以24万元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。届期，被告东磊投资(苏州)有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人江苏汤氏园林有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，因两被执行人名下无可供执行财产，(2019)沪0118执1559号案件以终结本次执行程序结案。本院于2020年4月15日立(2020)沪0118执恢439号案件并追加陆佐磊、桑庆成被执行人。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人东磊投资(苏州)有限公司、陆佐磊、桑庆成发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人于2020年4月30日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但三被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了三被执行人名下的银行账户。执行中查明：三被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月16日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人江苏汤氏园林有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4758-2号原告:朱广军，男，1978年1月18日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人:杨韬，河南竞远律师事务所律师。委托代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：周明旺，系该公司董事长。被告：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区。法定代表人：周永明，系该公司总经理。委托代理人：冯明伟，系该公司工作人员。被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：城关工业园区。法定代表人：孙国清，系该公司董事长。被告：赵明普，男，1952年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：周艳明，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。五被告共同委托代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。五被告共同委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师原告朱广军诉被告河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）豫1502民初1767号民事判决书，五被告提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫15民终1575号裁定书，撤销（2016）豫1502民初1767号民事判决书、发回本院重新审理。本院受理后，经审查查明，原告朱广军系鑫融通资本管理有限公司员工，本案所涉借款的实际出借人为鑫融通资本管理有限公司，且当事人对案涉借款本息数额存有争议。信阳市公安局浉河分局已于2019年8月15日对鑫融通资本管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱广军的起诉。本案受理费141800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇二〇年六月三十日书记员 郑夏秋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执150号申请执行人：张武，男，1969年11月25日出生，汉族，现住桦南县梨树乡北大村。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。被执行人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人张武与被执行人王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的14600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初333号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该管理站职工。被告：樊志福，男，1973年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告樊志福供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年8月27日向本院提出对樊志福的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41622号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司员工。被告：范红宝，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省西华县。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告范红宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张笑为参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告范红宝向原告北京贝壳小额贷款有限公司偿还借款本金16500元及利息412．5元，共计16912．5元；2．请求判决被告范红宝向原告北京贝壳小额贷款有限公司支付以16500元为基数，按照24%年利率计算，自2018年11月9日起至实际付清之日止的逾期付款罚息。事实和理由：2018年1月3日，被告范红宝为缴纳房屋租金，与原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称“贝壳小贷公司”）签订了编号为ZLA015790668的《借款协议》。借款协议第一部分约定：循环借款额度为16500元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息——即每月为一期，每期应付金额为5637．5元；借款用途为房屋租赁；租赁房屋地址为朝阳区*，租赁合同编号为100001405591，出租人为*。原告依据借款协议约定分别于2018年1月4日、2018年4月5日、2018年7月4日及2018年10月8日向被告发放循环借款16500元，累计66000元，上述款项全部依照协议约定发放到出租人*银行账户。2018年2月-2018年10月，被告向原告偿还了9期的本金及利息。但自2018年11月至2019年1月，被告均未按照协议约定按时偿还本金及利息，累计欠缴3期本金及利息，共计16912．5元。借款协议第二条约定循环借款是指：“贷款人给予借款人本协议预定的循环借款额度，在循环借款有效期内，借款人在经贷款人审核通过后，可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款协议。”借款协议第四条约定：“本协议项下的借款本金一经贷款人的账户划出，即视为贷款人已经履行完毕放款义务。该笔借款自划款当日开始计息。”借款协议第五条第一款约定：“借款人应于还款日前（含当日）偿还当期应还本金及利息。”借款协议第五条第二款约定：“还款日指起息日之后每月对应的日期，起息日若为29日、30日或31日，之后月份没有该日期的，则借款人的该月份的还款日为该月最后一日。还款日如遇法定节假日或公休日，还款日不顺延。”借款协议第六条第二款约定：“在协议履行期间，若借款人出现如下情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且可对借款人的借款额度进行调整，借款人应当在贷款人通知后三个自然日内提前偿还全部款项：（1）借款人未按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息。”借款协议第七条第五款约定：“借款人同意贷款人将借款直接支付给房屋出租方即视为本人已收到借款。”借款协议第十条约定：“在每期还款日或强制提前还款的到期日前（含当日），借款人未能按时、足额偿还借款本金或利息的，应从次日起按年利率24%的标准向贷款人支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率（24%/360日）*逾期天数。”基于以上事实和约定，被告的行为构成协议约定的借款提前到期的情形。原告多次催告被告偿还借款无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年1月3日，被告为缴纳房屋租金，在原告运营的网络平台签订了编号为ZLA015790668的《借款协议》（下称借款协议）。借款协议约定：循环借款额度为16500元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息—即每月为一期，每期应付金额为5637．5元（5637．5=16500/6+16500*10%/12）；借款用途为房屋租赁。借款协议还约定：“在协议履行期间，若借款人出现如下情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且可对借款人的借款额度进行调整，借款人应当在贷款人通知后三个自然日内提前偿还全部款项：（1）借款人未按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息。”借款协议第七条第五款约定：“借款人同意贷款人将借款直接支付给房屋出租方即视为本人已收到借款。”借款协议第十条约定：“在每期还款日或强制提前还款的到期日前（含当日），借款人未能按时、足额偿还借款本金或利息的，应从次日起按年利率24%的标准向贷款人支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率（24%/360日）*逾期天数。”于2018年1月4日、2018年4月5日、2018年7月4日及2018年10月8日向被告发放循环借款16500元，累计66000元，上述款项全部依照协议约定发放到出租人刘维涛名下银行账户。2018年2月至10月，被告向原告偿还了9期的本金及利息。但自2018年11月后，被告均未按照协议约定按时偿还本金及利息，截止2018年11月8日，被告未偿还借款本金16500元及利息412．5元。2018年11月9日至本案庭审前，被告还款0元。上述事实，有当事人提交的《北京市房屋租赁合同》、《借款协议》、交易明细电子凭证打印、《债务提前到期及催款通知书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告指定的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红宝于本判决生效之日起十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金16500元及利息412．5元，共计16912．5元；二、被告范红宝于本判决生效之日起十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息（以16500元为基数，按照24%/年利率计算，自2018年11月9日起至实际付清之日止）；三、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告范红宝负担。公告费（以实际发生为准），由被告范红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘