河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初631号原告：黄灿，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师，一般代理。被告：河南省安阳市福瑞沃菌业有限公司，地址汤阴县火车站西1500米（韩庄），统一社会信用代码：914105236987484151。法定代表人：李国芳，该公司总经理。诉讼代理人：史志鹏，河南裕达律师事务所律师，一般代理。被告人：原玉明，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省汤阴县。被告人：原银安，男，汉族，1954年12月15日出生，住址河南省汤阴县。委托诉讼代理人：原玉明，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省汤阴县。原银安之子，特别授权。原告黄灿诉被告安阳市福瑞沃菌业有限公司、原玉明、原银安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿委托诉讼代理人闫军胜，被告河南省安阳市福瑞沃菌业有限公司委托诉讼代理人史志鹏、被告原银安委托代理人原玉明、被告原玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告借款55万元及该款自2016年9月29日以来按借款总额月息1%、0.7%分段支付利息损失至实际还款完毕止；2、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题，分别于2016年9月29日、2017年7月1日、2017年7月17日向原告借款30万元，并分别出具收据三张，上述款项经原告多次催要，至今未归还借款，为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼。被告安阳市福瑞沃菌业有限公司答辩称，我司并未收到该案原告所诉的借款，我司与原告并未存在有生效的借贷合同，应驳回原告对我司的诉请。被告原玉明答辩称，对原告的诉请无异议。被原银安答辩称：1、我虽然是公司的法定代表人，但我公司是有限责任公司，法定代表人不应该成为被告；2、该借款是通过原玉明个人借款给公司的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提供的由被告安阳市福瑞沃菌业有限公司出具的三份单据的认定。原告主张本案借款是由被告安阳市福瑞沃菌业有限公司向原告所借，并向原告出具了三份单据。被告安阳市福瑞沃菌业有限公司质证认为，对该证据的合法性不予认可，经我司初步调查该单据系时任公司财务经理孟庆云（原玉明妻子）私自对外出具的，被告原玉明对该三份单据无异议。本院认为，该单据加盖有被告安阳市福瑞沃菌业有限公司的财务专用章，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司虽然辩称系时任公司财务经理孟庆云（原玉明妻子）私自对外出具，但未提供证据证明。故该三份单据，本院予以采信。对原告是否履行出借义务的认定。原告提供了被告安阳市福瑞沃菌业有限公司出具的单据和建设银行和工商银行交易明细各一份，主张原告已履行了出借义务。被告安阳市福瑞沃菌业有限公司辩称，该单据为借条并非收条，不能证明黄灿履行了出借义务，也不能证明我司收到了该笔款项。被告原玉明和被告原银安对原告所提供的证据没有异议。本案中，根据原告所提供的证据，其中被告安阳市福瑞沃菌业有限公司出具的单据内容分别是2016年9月29日“今借到黄灿肆拾万元整”、2017年7月1日“今借到黄灿壹十万元整”、2017年7月17日“今借到黄灿伍万元整”，且有银行的交易明细相互印证，应当认定原告已履行了出借义务。对本案借款责任承担的认定。原告主张本案借款属于公司借款，公司应当承担责任，并提供了被告安阳市福瑞沃菌业有限公司出具的单据予以证明。被告安阳市福瑞沃菌业有限公司辩称，不能证明我司收到了该笔款项，本案借款系被告原玉明个人借款，与我公司无关。被告原玉明认可本案借款系公司借款，借款虽然转账至其个人账户，但所借资金均用于公司的生产经营。被告原银安辩称本案借款系经原玉明所借给公司用的，其作为公司的法定代表人，不应有其承担责任。根据庭审查明事实，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司出具了相应的借款单据，与被告原玉明当庭回答相互印证，故对于原告主张的本案借款系公司借款，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司应当承担还款责任，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2016年9月29日，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司因生产经营需要，向原告黄灿借款40万元，并出具单据一张，该单据内容是“今借到黄灿肆拾万元整”，该公司财务经理孟庆云（原玉明妻子）该单据中签字，并加盖了被告安阳市福瑞沃菌业有限公司的财务专用章。2017年7月1日，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司因生产经营需要，向原告黄灿借款10万元，并出具单据一张，该单据内容是“今借到黄灿壹拾万元整”，该公司仝姓工作人员在该单据中签字，并加盖了被告安阳市福瑞沃菌业有限公司的财务专用章。2017年7月17日，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司因生产经营需要，向原告黄灿借款5万元，并出具单据一张，该单据内容是“今借到黄灿伍万元整”，该公司财务经理孟庆云（原玉明妻子）该单据中签字，并加盖了被告安阳市福瑞沃菌业有限公司的财务专用章。同时由被告原玉明向原告出具了借条，约定借款金额为55万元，并约定了计息方式。后，原告通过工商银行转款55万元给被告原银安，原告通过建设银行和工商银行转款15万元给被告原玉明。2016年9月29日，被告原玉明向原告黄灿出具借条，约定了借款金额及利息计算方法。2019年3月26日，原告与被告原玉明及案外人王军立签订了债权债务协议，约定了分期还款计划，同时约定债权人黄灿、黄灿有权采取司法手段追究被告安阳市福瑞沃菌业有限公司和被告原玉明的责任。另查明，被告安阳市福瑞沃菌业有限公司成立于2010年1月8日，2012年3月26日，法定代表人变更为原银安，其中原银安出资20万元，占股50%，源玉红出资10万元，股25%。2019年4月8日，通过股东会决议，将公司的法定代表人由原银安变更为李国芳，公司股东由原银安、原志明、原玉红变更为原银安、原志明、原玉红、郑州掘迅企业管理器咨询有限公司。再查明，原银安系被告原玉明的父亲，原玉红系被告原玉明的姐姐。本院认为：被告安阳市福瑞沃菌业有限公司因生产经营需要向原告黄灿借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告安阳市福瑞沃菌业有限公司向原告黄灿借款，应当履行还款义务，故原告请求被告安阳市福瑞沃菌业有限公司偿还55万元的主张，于法有据，本院予以支持。借款利率及计算期间的确定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。根据约定，原告请求三笔借款的利息分别计息，其中，第一笔借款本金40万元，2016年9月29日至2018年9月28日以按月息1%计息，第二笔借款本金10万元，2017年6月30日至2018年9月28日以按月息1%计息，第三笔借款本金10万元，2017年7月17日至2018年9月28日以按月息1%计息，2018年9月28日之后按本金55万元为基数月息0.7%计息，本院予以支持。责任的承担。被告原玉明向原告出具借条，之后又主动与原告签订债权债务协议，应视为债的加入行为，原告请求被告原玉明共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告原银安在借款发生时系被告安阳市福瑞沃菌业有限公司的法定代表人，结合所借款项用途，应当认定其属于职务行为，责任应由公司承担。故对原告请求被告原银安承担责任的主张不能成立，本院不予支持。对于原告请求二被告承担为实现债权支出的保函费2208元，根据庭审查明事实，原告提供有保函费发票在卷佐证，确实是原告为实现债权的实际支出，二被告应当支付上述费用，本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安阳市福瑞沃菌业有限公司和被告原玉明于本判决生效后10日内共同偿还原告黄灿借款本金55万元及利息（第一笔借款本金40万元，2016年9月29日至2018年9月28日以按月息1%计息，第二笔借款本金10万元，2017年6月30日至2018年9月28日以按月息1%计息，第三笔借款本金10万元，2017年7月17日至2018年9月28日以按月息1%计息，2018年9月28日之后按本金55万元为基数按月息0.7%计息）。二、被告安阳市福瑞沃菌业有限公司和被告原玉明于本判决生效后10日内共同支付原告黄灿保函费2208元。三、驳回原告黄灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5580元，保全费4200元，由被告原玉明、安阳市福瑞沃菌业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门