wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5279号原告：李翠苹，女，1961年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：乔蕤，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。与原告母子关系。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河芙冉食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇皇玉村。法定代表人：李俊召，职务总经理。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告李翠苹与被告漯河芙冉食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李翠苹的委托诉讼代理人乔蕤、于金霞，被告漯河芙冉食品有限公司的委托诉讼代理人胡永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠苹向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告厂房租金60000元；2、请求判令被告支付原告两年的逾期付款违约金12000元；3、请求判令与被告解除租赁合同关系，并于限期内（1个月）将所有厂区内的设备搬出原告厂房并将原告厂房恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同对厂房的租赁费用、付款方式、厂区现状均作了详细约定，详见附件。合同签订后，被告仅支付了壹年的租赁费用，现拖欠2017年-2018年、2018年-2019、2019年至今的全部租金共60000元，原告通过多种途径找被告催告支付欠款，被告均已各种理由推脱，对原告避而不见。且原告在并未取得原告的书面同意的情况下，对原告厂房在原有建筑的基础上进行了改建，并在空地新建了简易厂房，鉴于企业经营成本，原告出于人道主义，并未对被告索赔，但对于此种单方面的做法，原告保留了意见，并表达了不满。在合同约定中，出现了一处错误，原合同中第一条第二款中描述两层小楼一栋面积为116.13平方，实际面积为176.13，有集体土地使用证为证。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告漯河芙冉食品有限公司辩称，租金请求6万元，不符合事实，实际时间是2017年，欠了原告的租金，租金为每年2万，实际欠款为4万多元，针对第二项，双方签订的没有违约金，双方未约定违约金，不应当得到法庭支持，第三项约定的时间是2016年11月10日，现在合同没有到期，我方不同意解除合同，应当继续履行，因为解除合同对被告造成巨大的经济损失，在第一年的租赁期内，被告扩建了厂房，投资比较大，所以要求双方继续履行合同。没交房租的原因，主要是第一年，由于厂房的建设，后来镇上修路，厂房没法继续经营，所以被告经济紧张，所以才未交房租，愿意按照实际租赁的时间支付租金。经审理查明：原告在漯河市××区××玉村有宅基地一处，土地使用证号为漯集用（2012）第10021号，使用权类型为批准拨用宅基地。使用权面积为326.30平方米。该宅基地上建有房屋。2016年11月10日，原告将该土地上的房屋以及该土地租赁给被告使用，并于2016年11月10日双方签订租赁合同一份，该合同载明：“甲方（出租方）：李翠苹。乙方（承租方）：漯河芙冉食品有限公司。一、租赁厂房情况：1、甲方厂房位置：漯河市××区××玉村541号。2、甲方原有厂房：（1）现有两层小楼一栋、116.13平方米；（2）厂区西北角房4间、60平方米；（3）厂区西边平房2间、24.96平方米；（5）厂区南边瓦房10间、196.02平方。3、因乙方生产需要扩大规模自建厂房：（1）厂区西钢骨架厂房783.2平方。（2）厂区东钢骨架仓库433平方。二、租赁期限：1、租赁期限为拾年，自2016年11月10日起至2026年11月9日止。三、租金。租金：人民币贰万元/年，每年11月10日一次性付清。甲方：李翠苹，2016年11月10日。乙方：漯河芙冉食品有限公司”。该租赁合同签订后，被告支付了2016年—2017年度房租两万元，同时自建了厂区西钢骨架厂房783.2平方以及厂区东钢骨架仓库433平方。2017年11月10日之后租金经原告多次催要被告未再支付。庭审中，原告提交原告和被告的法定代表人李俊召聊天记录五份，证明原告向被告催收租金。被告公司法定代表人李俊召对该证据无异议。以上事实，有租赁合同、地上附着屋登记表、当事人双方陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告李翠苹与被告漯河芙冉食品有限公司2016年11月10日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，被告应当按时支付租赁费而未支付，应当承担支付租赁费的责任。1、关于原告要求的租金费60000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。根据合同约定，每年租金2万元，被告自2017年11月10日之后未支付租金，截止起诉之日，共计两年未支付租金，计40000元。2、关于原告要求的违约金，因合同未约定，本院不予支持。3、关于原告要求的解除双方租赁合同关系，并于限期内（1个月）将所有厂区内的设备搬出原告厂房并将原告厂房恢复原状的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。综合以上法律规定，被告无正当理由未支付租金，并经原告多次催告后仍未履行，即支付租金，故原告要求解除合同有法有据，本院予以支持。虽然双方的合同未约定解除权，但是被告经原告多次催告仍未履行义务，表明被告没有履行合同的意思表示，现租赁合同已经达到了法定解除的条件，因此原告可以请求解除合同。合同解除后，被告应当在一定期限内搬离原告厂房，一个月搬离期限的诉讼请求，应予支持。关于原告违约金请求，因合同未约定，原告也未举证证明其损失数额，故对于违约金不予支持。关于原告之被告将原告厂房恢复原状的诉讼请求，因原、被告的租赁合同中对被告自建厂房的方位、面积均有约定，但对于该自建房租赁期限届满或合同解除后如何处置未有约定，故本案对此请求不予处理；关于被告辩称的其未支付租金费的原因，因不属于不可抗力，且原告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李翠苹与被告漯河芙冉食品有限公司2016年11月10日签订的租赁合同；二、被告漯河芙冉食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠苹支付租赁费40000元；三、被告漯河芙冉食品有限公司于本判决生效后一个月内搬离原告厂房;四、驳回原告李翠苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，由被告漯河芙冉食品有限公司承担1100元，原告李翠苹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  李 琦人民陪审员  史秀燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2982号 被执行人：刘李珂，男，1989年出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘李珂罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人刘李珂有其它可供执行的财产。本院确认被执行人刘李珂有罚金未缴纳。本院已将被执行人刘李珂纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘李珂无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执346号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地，菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，行长。被执行人：山东天山丰耘生态肥业有限公司。住所地：菏泽市定陶区冉堌工业园区。法定代表人：申传信，执行董事。被执行人：山东恳利来农业科技发展有限公司。住所地：菏泽市定陶区（烟台）工业园。法定代表人：王思华，执行董事。被执行人：申传信，男，1967年07月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：张桂兰，女，1969年06月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东恳利来农业科技发展有限公司、申传信、张桂兰借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2358号民事判决书所确定的义务，被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东恳利来农业科技发展有限公司、申传信、张桂兰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金1600万元及利息，在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院2017）鲁1727民初2358号民事判决书的执行。二、如被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东恳利来农业科技发展有限公司、申传信、张桂兰未按和解协议履行，则申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月三十日书记员  陈 琛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢63号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人马永先。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人马永先追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额1691.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人吴金顺有银行存款2047.54元。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1691.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1622号 原告：麻志坚，男，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：何见平，男，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告麻志坚为与被告何见平民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2020年5月12日正式立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告麻志坚到庭参加诉讼。被告何见平经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付按月息2分从2008年9月10日计算至2019年11月10日的利息264000元。审理中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告支付借款本息合计300000元，其中本金135000元、利息165000元（暂计至2020年6月17日）。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定，2008年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向麻志坚借人民币壹拾万元整。2008年10月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今向麻志坚借人民币叁万伍千元整。原告自认被告曾于2008年10月、11月各支付3000元利息，还于2009年7月归还800元，于2009年9月归还1000元，于2009年10月归还500元，于2009年12月归还5000元，于2010年4月归还2500元，于2015年1月归还一笔500元和一笔9500元，以上共计25800元。原告因之后向被告催讨还款未果而诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告以借条的形式明确了向原告借款的事实及相应的借款数额，原被告之间成立民间借贷法律关系。被告负有向原告归还所借款项的义务。对于原告诉请被告归还借款本金135000元及支付暂计至2020年6月17日的利息165000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案已有证据不能证明原被告之间就案涉借款约定过利息，故应视为不支付利息。原告自认被告已支付的款项25800元，应作为被告的还款认定。因此，被告尚欠原告借款本金应为109200元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，现有证据不能反映原被告就还款期限及借期内的利率与逾期利率有过明确约定，从原告自认的被告还款情况可以反映原告在本案起诉前曾向被告催讨过还款的事实，故本院确认被告自本案立案之日即2020年5月12日起构成逾期还款，被告应向原告承担按年利率6%计算的资金占用利息，暂计至2020年6月17日为664元。综上，对于原告的诉请金额，本院予以支持借款本金109200元与利息664元，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何见平于本判决生效之日起十日内归还原告麻志坚借款本金109200元； 二、被告何见平于本判决生效之日起十日内向原告麻志坚支付暂计至2020年6月17日的利息664元。 三、驳回原告麻志坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，因原告麻志坚减少诉讼请求，退还原告麻志坚960元；剩余案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何见平负担1248.5元，由原告麻志坚负担1651.5元。 原告麻志坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何见平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初653号原告：左娜，女，1970年5月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住龙亭区。被告：开封市龙亭区住房和城乡建设局，住所地河南省开封市体育路16号。统一社会信用代码：11410202MB1052152K。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：王天一，该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告左娜与被告开封市龙亭区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左娜、被告开封市龙亭区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左娜向本院提出诉讼请求：开封市龙亭区住房和城乡建设局对下属单位开封市龙亭区旧城改造开发公司（已吊销）监管不利，应负责解决我因档案丢失无法退休的困难；后当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告协助我办理退休相关事宜。事实与理由：1991年本人与开封市龙亭区旧城改造开发公司签订劳动合同任出纳，当时的企业法人是龙亭区城建局局长邢玉湘。1995年龙亭区旧城改造开发公司换了法人赵明军（时任龙亭区城建局副局长）他让我们十余位公司职员下岗回家，1996年听同事说赵明军把我们的档案弄丢了，我就去城建局询问，当时一位工作人员告诉我转成灵活就业，没档案也可以退休，于是给我开了证明。我到市社保局改了灵活就业，可是今年我到50岁了，到社保局问，人家说没有档案不能退休领取退休金。我请求龙亭区人民法院让龙亭区城建局现名开封市龙亭区住房和城乡建设局帮我解决没有档案不能退休的难题。被告开封市龙亭区住房和城乡建设局辩称，对于原告的起诉，我方现在只能再去落实，去询问一些局里的老人，看具体是什么情况。经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告左娜诉称其原系被告下属单位开封市龙亭区旧城改造开发公司（已被吊销）的工作人员，现因无档案导致达到退休年龄无法领取退休金，要求判令被告协助其办理退休相关事宜，该诉讼请求不是民事诉讼的受案范围，应依据上述法律规定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左娜的起诉。案件受理费10元不予收取，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执713号申请执行人：马士奇，男，1951年1月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路南段。法定代表人：丁天亮，经理。被执行人：山东煜升电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路东段。法定代表人：丁天亮，经理。申请执行人马士奇与被执行人丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1240号民事调解书所确定的义务，被执行人丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司应偿还申请执行人马士奇借款本金98万元，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1240号民事调解书的执行。二、如被执行人丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司未按和解协议履行，则申请执行人马士奇可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月十日书记员  陈 琛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初952号原告：曹双建，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年9月23日生，汉族，住漯河市召陵区。原告曹双建诉被告杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双建委托诉讼代理人王文飞、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40400.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，系被告雇员，为被告跑车拉货。2019年3月31日18时，原告受被告指派，驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车前往山西省西安市送货时，在312国道由东向西行驶至1431公里100米时，发生单方交通事故，造成自身车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年4月3日，交管部门作出事故认定书。原告受伤后即前往当地医院住院治疗三天后出院，随即回漯河医专第二附属医院进行手术治疗，住院25天花费医疗费32226.89元。原告受伤后，被告作为雇主未主动为原告治疗，且拒绝支付医疗费等相关费用，故为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉求。被告杨磊辩称：是我让他去拉货的，但原告是第一天工作，车是气刹，原告忘记关水包导致刹车失灵，然后正跑着的时候原告把车强行熄火，导致方向盘锁死才发生侧翻导致事故，事故认定书上写的有操作不当，事故是原告自己导致的，我们之前签过安全协议，因为原告自己的原因导致的事故我不负责赔偿，我的车维修还花了几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月31日18时00分，曹双建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿312国道由东向西行驶至1431公里100米时，因观察不周，加之操作不当，致使车辆碰撞在道路外山体上，造成自身车辆受损，车上货物受损，曹双建受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定曹双建负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨骨折。原告在该院住院治疗3天，花费住院费2671.46元。出院次日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为：左肱骨干骨折。原告在该院住院治疗25天，期间行手术治疗，花费住院费29075.43元。被告已于事故发生后支付原告2000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告系在受被告雇佣从事货物运输过程中受伤，故被告应对原告因此遭受的人身损害承担相应赔偿责任。根据事故责任认定可知，本案事故的发生系因被告的重大过失造成的，故本院酌定其对自己遭受的人身损害承担70%的责任，下余30%由被告承担。原告主张医疗费31746.89元（29075.43+2671.46）、营养费560元（20×28）、住院伙食补助费1400元（50×28）、误工费2623.6元（34200.97÷365×28）、护理费3503.99元（45677÷365×28）、交通费560元（20×28）均未超出合理范围，予以支持。上述损失合计40394.48元，被告应12118.34元（40394.48×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹双建损失共计12118.34元；二、驳回原告曹双建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，原告曹双建负担360元，被告杨磊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨婧靓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执恢87号申请执行人：高冠进，男，1965年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田知明，男，1949年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人高冠进与被执行人田知明借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2000）定民初字第322号民事判决书所确定的义务，被执行人田知明应偿还申请执行人高冠进借款本金19080元及利息，在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2000）定民初字第322号民事判决书的执行。二、如被执行人田知明未按和解协议履行，则申请执行人高冠进可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月三十日书记员  陈 琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1169号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：张敦莲,女性,1968年9月10日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张敦莲信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月1日向被执行人张敦莲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张敦莲名下的银行、互联网银行存款信息，于2020年4月3日冻结张敦莲存款10276.53元，并于2020年4月28日扣划该款，该款项已支付申请人。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张敦莲名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月1日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张敦莲名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月7日对被执行人张敦莲适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3209号之一 申请执行人：余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘俊良，男，汉族，1972年11月17日出生，住甘肃省镇原县。 本院在执行余波和与刘俊良民间借贷纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初1188号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初474号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪某，系该分行行长。 委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人:陈柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某，男，1988年2月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昕光到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因住房需要于2015年3月5日从原告处贷款本金210000元，期限自2015年3月5日至2035年3月5日，并以其所购住房辽宁省丹东市振兴区中央大道X号X单元X室，面积86.87平方米的房产为上述贷款本息提供抵押担保，双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押登记手续。贷款发放后，初期被告尚能按约还款，从2019年7月5日，被告开始拖欠贷款本息至今，期间，原告曾多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。原告故诉至法院，请求依法判令：1、全部借款本息全部到期并解除借款合同；2、被告偿还截至实际还款日为止的全部本金及利息、罚息，其中本金165375元、利息3174.81元、罚息83.98元（暂计算至2019年10月21日）并继续支付自2019年10月22日起至贷款实际结清之日所产生的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年2月15日，以原告为贷款人，以被告为借款人，双方签订个人住房借款合同一份，合同约定：借款人为购买坐落于丹东市振兴区中央大道X号X单元X室房屋向贷款人借款21万元。借款期限为240个月（即2015年2月15日至2035年2月15日）。本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，即6.4575%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日于每年的1月1日调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到建行营业部办理柜面还款。还款采用委托扣款方式、等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为875元。借款人以其所购买房屋为本合同项下借款提供抵押担保，抵押期限与借款期限一致。对本合同项下的与借款有关的费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用）由借款人承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。双方于同年2月28日就提供抵押的房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。原告于同年3月5日向被告指定账户支付贷款21万元。此后，被告未能按照约定偿还贷款本息。截至2019年10月21日，尚欠本金165375元、利息3174.81元、罚息83.98元及此后的利息、罚息。 本院所确认的上述事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息、罚息的请求合理，本院予以支持。同时，鉴于该借款合同的性质及被告违约的情形，原告以被告严重违约，影响合同目的的实现为由请求解除合同有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年2月15日签订的个人住房借款合同，该借款合同所涉借款本息全部到期； 二、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金165375元、利息3174.81元、罚息83.98元及剩余利息、罚息（以165375元为本金，自2019年10月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 三、原告中国某某银行股份有限公司丹东分行对抵押财产即坐落于辽宁省丹东市振兴区中央大道X号X单元X室房屋享有抵押权（实现抵押权时，原告就上述第二款所涉款项及本案诉讼费用4572元享有优先受偿权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，公告费800元，合计4572元，由被告杨某负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李韵淇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执恢53-1号申请人:夏传厚，男，1954年6月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省新县。被执行人熊登基，男，1956年11月25生，汉族，住河南省新县。本院在执行夏传厚与被执行人熊登基民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫1523民初1162号号民事判决书判决：被告熊登基所欠原告夏传厚本金248000元，利息按月息一分五厘计算（其中本金30000元的利息自2015年2月6日起计算至还清之日，本金218000元的利息自2015年8月6日起计算至还清之日），利息结算后扣除被告熊登基已支付的利息15000元，于本判决生效后六十日内一次性付清。因被执行人熊登基未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏传厚向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，并执行了22049元，后因被执行人熊登基无财产可供执行，本院于2018年8月27日终结本次执行程序。经查，被执行人熊登基在新县苏河镇金星商贸城有房产（房产证号：字第××号，地号1-38）一套，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人熊登基送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人熊登基至今仍未全部履行完毕。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊登基名下相关财产信息。发现被执行人熊登基名下有工资，已依法冻结，名下查无车辆。3、经查被执行人熊登基在新县金星商贸城有房产（房产证号：字第××号，地号1-38）一套，2019年10月8日至2019年10月9日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊登基所有的新县金星商贸城私有房产一套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为20.18万元；2019年11月4日至2019年11月5日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊登基所有的新县金星商贸城私有房产一套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为18.2万元；2019年12月1日至2020年1月29日，新县人民法院新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊登基所有的新县金星商贸城私有房产一套予以公开变卖，房产变卖价为18.2万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，现申请执行人夏传厚及其他申请人自愿以该套房屋的变卖价18.2万元的价格接受该房屋，用于以物抵债。该房屋由申请执行人夏传厚、陈明凤、熊敦鹏、王秀珍、熊有全、李高、熊有坤、陈丹丹、陈秦峰、黄秀华共同共有，夏传厚对该房屋占有比例为28%。4、依法对被执行人熊登基纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人熊登基名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘小琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初538号原告：湛江市凯信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码914**********589XP。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧），统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄保裕，男，1972年4月15日出生，汉族，住湛江市***********，身份证号码440************137，系被告公司业务总监。原告湛江市凯信房地产开发有限公司诉被告湛江市盈嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湛江市凯信房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市凯信房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市凯信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市凯信房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  谢燕婷人民陪审员  刘春艳二〇二〇年六月八日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初900号 原告：扬州市工品易购科技有限公司，住所扬州经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B座5层505，统一社会信用代码91321091MA1T7Q848G。 法定代表人：范广宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐小闫，该公司员工。 委托诉讼代理人：项周漩，该公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 原告扬州市工品易购科技有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告扬州市工品易购科技有限公司请求法院：1、请求判令被告向原告支付货款共计2339983.34元；2、请求判令被告赔偿原告逾期利息损失9616.37元，利息损失以应付货款2339983.34元为基数，按照年利息6%的标准，自2019年12月1日计至实际付清欠款之日，暂计至2019年12月25日，即元(2339983.34元X6%÷365天x25天）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费。以上1和2项共计2349599.71元。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订了《钢材（网采）买卖合同》（下称：合同），合同金额共计1190920元，2019年6月4日，原、被告双方另行签订合同补充协议，修改合同金额为1659937.28元，实际原告供货金额共计2844714.02元；合同6.2约定货款的支付时间为“甲方提供增值税发票后，60日内支付货款的95%，质保期满，无质量问题，无息支付剩余5%”，原告已按照合同约定履行了送货、开具发票义务;原告与被告于2019年11月21日签订了《对账单》，被告认可拖欠原告货款共计2339983.34元，期间，原告多次催促被告支付逾期货款，至今被告仍未履行，逾期货款金额共计2339983.34元。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应按双方约定履行付款义务并承担逾期履行的违约责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告中铁十八局集团第三工程有限公司尚欠原告扬州市工品易购科技有限公司货款2339983.34元（合同编号：3-WZ-2019-G318（网采）-3-6、补充协议编号：3-WZ-2019-G318（网采）-3-6-补001）未付，被告同意分期给付，即于2020年7月31日前给付原告30万元，于2020年8月31日前给付原告30万元，于2020年9月30日前给付原告30万元，2020年10月31日前给付原告30万元，于2020年11月30日前给付原告30万元，于2020年12月31日前给付原告30万元，于2021年1月31日前给付原告30万元，剩余货款239983.34元于2021年2月10日前给付完毕。 二、如被告任意一期未按上述第一项约定履行金钱给付义务，原告有权就全部未清偿部分申请强制执行。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费12798元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 同
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3773号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆利东，男，1975年12月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告陆利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告陆利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月16日至2019年9月9日拖欠的物业管理费10128元、代收代付费用5357元，合计15485元，并支付滞纳金（自2016年1月16日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室的业主。2015年6月11日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想物业）签订前期物业服务协议一份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，创想物业有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，创想物业提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想物业、金域蓝湾二区业主委员会、原告三方签署《金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单》，约定金域蓝湾二期业主应收缴物业管理费(包括移交前未收缴的应收款)均由原告收取，创想物业无异议。被告自2016年1月16日开始就拖欠多期物业费，多次催讨未果，故诉至法院。 被告陆利东辩称，物业公司的服务不到位。2016、2017年我没有入住的，是否可以打折;2016年我家门口的小高层在建造，小区也很脏，没有及时处理;我家东面窗户也经常漏水，跟物业也反映了，但是物业说了修不好，故到现在都没有解决；另外合同签订的是三级服务，现在一平米每月是1.85元，我也发现保安按照标准是15个人，但是现在只有9个人；小区绿化也不好，而且还有违章搭建，物业也不管；小区门卫在八点后没有保安了，栏杆都是往上抬的，这样不负责的行为，我们的财产也不安全；小区里面货车都可以进入，物业公司也没有交代；签合同的时候承诺南门的道路要重新做的，但是一直没重新做，还有喷泉也一直没有开过；小区外墙有脱落，我们要求物业整修，但是一直都没有修;小区里面有的人家打折，有的人家不打折。 经审理查明：被告陆利东系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××室房屋权利人，该房屋建筑面积为191.09平方米。2015年6月11日，被告（甲方、购房人）与创想物业（乙方、受托方）签订前期物业服务协议一份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费用从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次。入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。创想物业为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想物业自2016年1月16日至2019年9月9日物业管理费10128元、代收代付费用5357元，合计15485元。 2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想物业及原告安居物业签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单一份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想物业负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想物业续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想物业无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2016年1月16日至2019年9月9日物业管理费10128元、代收代付费用5357元，合计15485元。但被告未交纳。 庭审后，原告书面表示，要求被告支付滞纳金的起算时间变更为自起诉之日起按照每日万分之五计算至实际给付日止。 本院认为：本案中，创想物业与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了创想物业的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠2016年1月16日至2019年9月9日物业管理费10128元、代收代付费用5357元，合计15485元的事实清楚，本院予以确认。原告安居物业根据2019年9月9日与创想物业及金域蓝湾二区业主委员会订立的金域蓝湾二区物业交接说明及移送清单的约定，向被告收取上述物业费及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才不付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业服务费。当然物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。被告要求少交纳物业服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陆利东给付原告常熟安居物业管理有限公司2016年1月16日至2019年9月9日的物业管理费10128元、代收代付费用5357元，合计15485元及滞纳金（以15485元为基数自2020年4月7日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告陆利东负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5693号 原告：陈丹，女，1981年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，职务不详。 原告陈丹与被告成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丹撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢生娅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执665号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈玉霞诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费1260元，由被告陈玉霞承担。被执行人陈玉霞未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1260元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉霞的银行存款及其他经济收入1260元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执575号申请人：傅良先，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理喻红英申请执行李咏梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李咏梅所有的银行存款86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月二十九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
浙浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执298号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人王建丰，男，1976年6月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡小珠，女，1978年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人王建丰、胡小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2261.5元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建丰、胡小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建丰、胡小珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建丰、胡小珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建丰、胡小珠有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡小珠名下有车牌号浙ＣＸ××××别克牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人王建丰、胡小珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建丰、胡小珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建丰、胡小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建丰、胡小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3693号 申请人：陈乙文，男，1988年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 陈乙文诉亓新国民间借贷纠纷一案，申请人陈乙文于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓新国财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 冉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执366号申请执行人：李卓翼，男，1983年10月26日出生，住所地邵东市。被执行人：唐美玲，女，1984年12月28日出生，住所地邵东县。被执行人：张泽飞，男，1984年7月9日出生，住所地邵东县。申请执行人李卓翼申请唐美玲等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李卓翼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执366号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执465号中国银行股份有限公司吴江分行:关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行桑传东借款合同纠纷一案，申请执行标的为158168.87元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初846号原告：舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会。住所地：舞阳县孟寨镇寇庄村。负责人：寇彦威，系村主任。委托诉讼代理人：张国选、孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：寇召彬，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：寇艳朋，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会与被告寇召彬、寇艳朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨害；2.判令二被告承担连带赔偿原告遭受的经济损失9000元（4.5亩土地的产值）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，响应上级政府“土地清零”的中心工作，结合本村土地使用情况和更有效利用土地资源,经村两委和村民代表会议决定：对全村疏于管理的土地和零散的荒地，由村委会统一实施复耕和平整后，由本村村民自愿承包。并向全村村民发出了公告。涉及的20多家农户和村民，均积极响应了村委的决定和给予了配合。但时值2019年10月，原告在复耕和平整的土地上播种小麦时，二被告和家属阻挡原告播种。原告报警于孟寨镇派出所，但对其劝说未果。在现场二被告及家属吵闹不停，直接导致原告工作无法实施。另被告寇召彬于2019年6月份以该土地是自己的并以种植的土豆被村委会复耕损坏为由，诉至舞阳县法院，要求村委会赔偿。经舞阳县法院审理后，以（2019）豫1121民初1508号民事判决书，驳回了寇召彬的诉讼请求。二被告无视原告决定，妨害原告正常秩序的行为，须依法处之。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案诉讼中，2020年6月中旬，原、告与二被告就涉案的土地分别签订了协议书，该协议书约定：1、我同意将我原来种植的村内荒地交归村集体所有，服从村委公开对外有偿承包的决定。2、凡是同意上述意见的村民，村委不再追究自公告后继续种植村内荒地的费用，否则村委依法收回土地，收取每亩每年800元的赔偿金。3、10月1号之前，复耕后的土地上一切附属物由农户必须自行清理完毕。原告于2020年6月16日在该协议上盖章；二被告于2020年6月17日在该协议上签名捺印。根据双方签订的协议书内容，原告的诉讼请求已通过双方当事人自行和解的方式予以解决。本案原告的具体诉讼请求已不存在。因此，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还原告舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年六月三十日书记员  郭俊龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执35号 申请执行人刘晓，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人苏连芬，女，1962年3月1日出生，汉族，地址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人刘晓与苏连芬民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金1700000元及利息，案件受理费10095元，缴纳执行费19500.95元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人苏连芬限制高消费。 四、2020年2月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人苏连芬纳入失信人员名单； 六、2020年6月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初578号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  孙 卿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1055号之一申请执行人:韩爱民,男,1973年9月28日生,汉族，住河南省汤阴县。被执行人：晁小磊，男，1982年06月23日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行韩爱民与晁小磊民间借贷纠纷一案中经查，被执行人晁小磊在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁小磊在财付通支付科技有限公司085e9858e9e015ab3c2dc86dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  陈延龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7171号 原告：宋攀，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省夹江区。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告宋攀诉被告罗娜民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告宋攀送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告宋攀未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初605号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨晓晓，女，1986年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被乐清市公安局取保候审，同年5月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。被告人谢佳佳，女，1993年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被乐清市公安局取保候审，同年5月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。被告人谢恩鹏，男，1999年9月20日出生浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被乐清市公安局取保候审，同年5月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2280号起诉书指控被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初开始，被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏在微信上组建赌博群，组织赌博人员通过手机“乐清麻将花”APP以“十三张”的形式进行赌博，并从中抽取头薪款。至2020年3月18日公安机关查获时，该赌博群抽取头薪款至少达人民币16000元。2020年3月18日，雁荡山公安分局民警在乐清市××镇××路××号将被告人谢佳佳查获到案。当日，雁荡山公安分局民警在谢佳佳的带领下到乐清市雁荡镇跳头村将被告人杨晓晓抓获到案。2020年3月23日9时许，被告人谢恩鹏主动到乐清市公安局雁荡山公安分局投案自首。案发后，被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏已退赃人民币16000元。另查明，被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、蔡某、陈某、谢某、张某的证言、归案经过、检查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人杨晓晓、谢佳佳、谢恩鹏以营利为目的，在网络上开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人谢佳佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人谢恩鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨晓晓有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人谢佳佳、谢恩鹏有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人谢佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、被告人谢恩鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。四、追缴被告人违法所得16000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月十五日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初231号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王辉辉，男，1973年11月25日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1995年6月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月15日刑满释放；2011年5月10日因犯聚众斗殴罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月2日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币一千元；2017年5月16日因犯非法侵入住宅罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，2017年10月7日刑满释放；2019年2月2日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕2732号起诉书指控被告人王辉辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王玲玲出庭，指控：2020年5月28日中午12时许，被告人王辉辉到新昌县××街道××花园××幢××单元××室胡某家，通过敲门、敲窗等方式确定房屋内无人后，打开未锁的窗户进入房屋主卧阳台，使用随身携带的黑色挎包内的撬棍将卧室防盗拉门撬开，进入主卧翻找，未发现贵重物品，遂至隔壁卧室继续查找，开门后发现屋内有人躺在床上，在未被发现的情况下，王辉辉逃离现场。 2020年6月1日，被告人王辉辉被公安机关抓获归案。同日公安机关从被告人王辉辉处扣押黑色挎包一只、蓝色撬棍二根、黑色帽子一顶、肉色丝袜一双、棕色刀柄匕首一把、蓝色口罩二只。同年6月3日，被告人王辉辉赔偿被害人胡某经济损失人民币1000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王辉辉的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王辉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王辉辉提出的其认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系犯罪中止，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人王辉辉处扣押的作案工具黑色挎包一只、蓝色撬棍二根、黑色帽子一顶、肉色丝袜一双、棕色刀柄匕首一把、蓝色口罩二只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢5号申请执行人张继宗与被执行人李国兴、王淑惠合同一案，执行依据为（2011）红民初字第1174号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十六日书记员  方仁杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8707号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告陈春梅，住河南省柘城县。被告河南绿地溱水置业有限公司，住所地新密市曲梁镇产业集聚区管委会304号，统一社会信用代码91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈春梅、河南绿地溱水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋照慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异64号案外人：李秋红，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李秋红向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李秋红在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月6日就上述房产办理了房产证，证号为0701006568。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李秋红申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李秋红的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李秋红撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7360号原告：钱建圣，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区2号。统一社会信用代码92440606L48280243A。经营者：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告钱建圣与被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建圣的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心(以下简称宝盈服务中心)、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝盈服务中心向原告支付安装及维修费用170784元及逾期付款损失（以170784元为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月12日为4881元）；2.判令被告钟华强对上述安装及维修费用及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事设备安装与维修服务的专业人员。2018年至2019年期间，被告宝盈服务中心多次找到原告为其提供机器设备的安装与维修服务。双方约定单项服务结束时应及时结算相关费用。之后，原告按照被告的要求提供对应的设备安装及维修服务，但被告宝盈服务中心未能向原告支付全部款项。截至2019年9月27日，双方经对账确认未付款金额为170784元。被告钟华强作为被告宝盈服务中心的经营者，于2019年11月15日向原告出具《欠条》，载明2018年至2019年期间，被告钟华强拖欠原告设备安装、维修费用共计170784元。出具欠条后，两被告在原告再三付款请求下均以各种理由拒绝。被告宝盈服务中心属于个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告钟华强作为被告宝盈服务中心的经营者，应当对被告宝盈服务中心的上述债务共同承担清偿责任。被告宝盈服务中心、钟华强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告宝盈服务中心的企业信息打印件、被告钟华强的身份证复印件、维修、安装设备未付款对账单、工程费用清单打印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钱建圣从2018年开始向宝盈服务中心提供设备的安装及维修服务。宝盈服务中心系个体工商户，经营者系钟华强。因宝盈服务中心未能及时结算相关的服务费用，2019年9月27日，宝盈服务中心与钱建圣进行对账，双方确认宝盈服务中心截至2019年9月27日尚欠钱建圣相关服务费用共计170784元。2019年11月15日，钟华强作为欠款人，向钱建圣出具欠条一份，载明“今欠钱建圣2018年至2019年度安装机器费用合共170784元”。双方对账及钟华强出具欠条后，宝盈服务中心及钟华强均未向钱建圣支付任何款项。钱建圣催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的对账单、工程费用清单、欠条等证据可以相互印证，证明原告已按约定向被告宝盈服务中心提供安装及维修设备的服务，且并无证据证明双方对与报酬的支付时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告宝盈服务中心应当在原告完成安装及维修设备之时向原告支付服务报酬。而被告宝盈服务中心拖欠原告2018年3月至2019年9月期间的服务报酬共计170784元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告宝盈服务中心支付报酬170784元有理，本院予以支持。另，原告主张要求从对账次日，即2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告宝盈服务中心系个体工商户，被告钟华强作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，被告钟华强应与被告宝盈服务中心共同承担案涉债务。被告宝盈服务中心、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告钱建圣的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱建圣支付服务报酬170784元，并从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.3元，减半收取计1906.65元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年六月十二日书记员  霍惠梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5000号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：肖进，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理的原告捷信消费金融有限公司与被告肖进金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告肖进的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告肖进的起诉。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4552号之一原告：昆山泷涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑123号楼301室，统一社会信用代码：91320583684936191A。法定代表人：蒋雅霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所律师（实习）。被告：广东西电动力科技股份有限公司，住所地广东省汕头保税区西电工业园，统一社会信用代码：91440500752059400D。法定代表人：陈启峰，该公司经理。原告昆山泷涛机电设备有限公司与被告广东西电动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告昆山泷涛机电设备有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告广东西电动力科技股份有限公司的诉讼。本院认为，原告昆山泷涛机电设备有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山泷涛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5637元，保全费4257元，合计9894元，由原告昆山泷涛机电设备有限公司承担。审判员 范 永二〇二〇年六月三十日书记员 单爱军
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保578号申请人：周继玲，女，现住西安市新城区。被申请人：西安创恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：赵腾飞。申请人周继玲与被申请人西安创恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4658号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下价值234万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，于2020年6月9日冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下银行账户1个，冻结时实结控制金额为234万元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保345号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4658号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月十一日  书   记    员       贾  博    1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1981号原告：赵翊胜，男，汉族，1980年11月23日生，住光山县。原告：赵翊强，男，汉族，1988年5月24日生，住光山县。原告：赵翊红，女，汉族，1979年6月28日生，住光山县。原告：胡继承，女，汉族，1954年3月4日生，住光山县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：吴中华，男，汉族，1983年3月21日生，住河南省项城市。被告：周口市泓景运输有限公司。统一社会信用代码：91411623MA44LMA57L。法定代表人：孟凡福，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告赵翊胜、赵翊强、赵翊红、胡继承与被告吴中华、周口市泓景运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翊胜、胡继承及原告共同委托诉讼代理人、被告郑州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴中华、周口市泓景运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月4日，吴中华驾驶豫Ｐ×××××号半挂车在潢川县××大塘村××组，将其近亲属赵德顺碾压致死，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿288074.07元。被告吴中华未予答辩。被告周口市泓景运输有限公司未予答辩。被告郑州太平洋公司辩称，核实被告吴中华相关证件齐全且在有效期内，公司在商业险和交强险按照责任比例承担赔偿责任；精神损害抚慰金过高，丧葬事宜的合理支出没有证据，被抚养人生活费，不符合条件，不支持；诉讼费不予承担。经审理查明，2020年1月4日12时44分许，被告吴中华驾驶豫Ｐ×××××号半挂车沿106国道由北向南行驶至潢川县××大塘村××组境内时，将相对方向驾驶电动三轮车的原告近亲属赵德顺碾压，致赵德顺死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，吴中华承担事故的次要责任，赵德顺承担主要责任。赵德顺，男，生于1950年7月8日，死亡后于2020年1月18日土葬。胡继承为赵德顺妻子，赵翊胜、赵翊强、赵翊红为赵德顺子女。父母已故。豫Ｐ×××××号半挂车登记车主周口市泓景运输有限公司，事发时，在郑州太平洋公司投保了交强险和主挂车三者险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告吴中华驾驶豫Ｐ×××××号半挂车违法行驶，致原告近亲属赵德顺死亡，电动车受损，承担事故的次要责任，吴中华和周口市泓景运输有限公司应承担40％的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，赵德顺死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×11年＝376210.67元；三、办理丧葬事宜的合理支出15000元；四、精神损害抚慰金50000元；五、电动车损失费2000元。上述金额合计474797.67元，由郑州太平洋公司在豫Ｐ×××××号半挂车交强险限额内赔偿112000元、主车三者险限额内赔偿（474797.67元－112000元）×40％＝145119.07元，合计赔偿257119.07元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵翊胜、赵翊强、赵翊红、胡继承赔偿款257119.07元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5621元，减半收取2811元，由原告赵翊胜、赵翊强、赵翊红、胡继承负担100元，被告吴中华、周口市泓景运输有限公司负担2711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十八日书记员  王林杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：王金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行经理。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行经理。 被执行人：符明，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：符成文，男，1951年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁洪秀，女，1952年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人符明、符成文、梁洪秀金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2302号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年4月17日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已作出（2020）粤1781执恢108号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人符成文位于广东省××市春城镇城北X岗[房地证号：粤房地证字第X号，土地证号码：春府国用总字第特0000581号字（1993）第X号]的房地产。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人达成了分期履行还款义务的和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3594号 申请执行人：林素琼，女，1946年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张道刚，男，1939年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处，住所地成都市锦江区柳荫路96号。 法定代表人包贵云，主任。 申请执行人林素琼、张道刚于2020年6月8日，向本院申请执行本院作出的(2019)川0104行初2号行政判决书、成都市中级人民法院作出的(2020)川01行终16号行政判决书，上述判决已经发生法律效力。 经审查，(2019)川0104行初2号行政判决书判决：撤销成都市锦江区人民政府柳江街道办事处（简称柳江街办）于2018年11月20日作出的关于林素琼、张道刚申请柳江街办履行法定职责的处理意见；柳江街办于判决发生法律效力之日起六十日内针对林素琼、张道刚2017年2月12日邮寄递交的申请重新作出处理。(2020)川01行终16号行政判决书判决驳回柳江街办的上诉，维持本院作出的(2019)川0104行初2号行政判决书。上述判决生效后，柳江街办根据两份判决书，于2020年5月28日重新作出“关于林素琼、张道刚申请书的处理意见”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对不符合条件的，不予受理。本案中，柳江街办在生效判决确定的期限内重新作出处理意见，已履行生效判决确定的义务。林素琼、张道刚不服柳江街办重新作出的处理意见，可另行诉讼，其申请执行，不符合前款规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 对申请执行人林素琼、张道刚的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭俊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2318号之一被执行人：李权，男，汉族，1992年07月06日生，居民身份证号码4103231992××××××××，住河南省洛阳市新安县铁门镇刘杨新村三组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李权在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币5235.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年六月十五日书记员 刘前呈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2580号 原告：刘玉珍，女，1958年6月18日出生汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告：何国霞，女，1978年4月9日出生汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告：何国萍，女，1981年2月25日出生汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告：何国胜，男，1983年12月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告：何国丰，男，1986年1月4日出生汉族，户籍所在地浙江省。 五原告共同委托诉讼代理人：章李,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院（登记号为PDY00000133020111A1001）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路377号。 法定代表人：苏红专，该医院院长。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,浙江欧硕律师事务所律师。 原告刘玉珍、何国霞、何国萍、何国胜、何国丰为与被告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院（以下简称九○六医院）医疗损害责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，以原告亲属何志刚在被告九○六医院诊疗过程中，因被告误诊、漏诊导致何志刚病情急剧加重且加速死亡，被告存在医疗过错为由，诉请判令：一、被告返还原告医疗费26898.95元；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；三、被告赔偿原告护理费2133.1元、营养费550元。上述合计79542.05元。 被告九○六医院答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，其诉请应当予以驳回。患者何志刚的首诊医院并非被告，何志刚到被告处就诊之前，已分别到宁波市海区中医院、宁波市海区炼化医院、宁波市第六医院等医院就诊，各医院均未发现其肿瘤癌细胞骨转移，所有医院都是按照常规的诊疗手段均没有发现腺癌，而最终发现腺癌的是被告，被告在诊疗过程中并不存在过错；根据宁波市医学会的鉴定报告，患者何志刚死亡是其自身疾病原因导致，与被告的诊疗不存在任何因果关系，故被告无需承担任何责任；医疗费是患者何志刚检查、诊断发生的必要费用，原告要求返还医疗费没有依据；原告要求支付精神抚慰金没有依据；护理费和营养费与被告无关，被告不同意承担；原告何国丰在网上发布文章对被告作了不实的陈述，损害了被告的名誉，被告保留追诉的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告刘玉珍系患者何志刚妻子，原告何国霞、何国萍、何国胜、何国丰系患者何志刚子女。2016年3月18日，何志刚因“右肩关节间断疼痛不适活动受限4月余”入住被告九○六医院（当时名称为中国人民解放军第一一三医院），入院诊断为：“1、右肩关节占位（性质待查）；2、右肩关节肩袖损伤；3、右肩关节积液；4、右侧跗骨窦综合征；5、高血压病”。同日查××表面抗原：阴性，××ｅ抗阳性，××核心抗体阳性。3月22日全麻下行“关节镜下右肩关节探查、肩袖修补＋切开取髂骨植骨＋右侧跗骨窦清理术”。其中3月22日至3月29日的医疗费用为25430.26元。3月29日病理报告示：右肱骨头内：转移性腺癌（腺泡型＋乳头型、中分化），来自肺腺癌转移可能性大。经会诊后，于当日转入该院肿瘤科治疗，4月14日出院，出院诊断为“肺恶性肿瘤；脑继发性恶性肿瘤；骨继发性恶性肿瘤；高血压病；肝功能异常；肺部感染”。出院后多次多家外院治疗，于12月9日宣布死亡。2017年6月29日，医患双方委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定。鉴定过程中，患者死亡后未作尸体解剖，专家组根据现有资料进行分析死亡原因为肺腺癌晚期广泛转移（脑转移、骨转移、肺内转移）。并认定：患者2016年3月18日入院，医方结合主诉、病史及辅助检查等诊断：“1、右肩关节占位（性质待查）；2、右肩关节肩袖损伤；3、右肩关节积液；4、右侧跗骨窦综合征；5、高血压病”正确。入院后予右肩关节ＤＲ、胸部ＤＲ检查等术前检查。医方未予肿瘤标志物检查，术前检查不够全面，存在过错。穿刺活检为该类病变非必须检查方式，对于骨的占位病变，在术前病理性质未明的情况下选择探查活检手术，为诊断性手术，符合规范，故医方过错并未延误患者晚期肿瘤的诊断，与患者死亡无因果关系。3月22日行“关节镜下右肩关节探查、肩袖修补＋切开取髂骨植骨＋右侧跗骨窦清理术”有指征。术前书面告知患方“需要进一步行病理检查确定其良恶性，若为恶性，需行进一步放化疗等治疗”，尽到告知义务。骨肿瘤病人术中无法行快速病理切片。术后病理提示转移性腺癌，结合胸部ＣＴ、头颅ＣＴ等进一步检查后，该患者诊断为：左肺癌，肺内转移、颅内转移、骨转移。肿瘤科会诊后及时转入肿瘤内科治疗。患者当时颅内多发转移伴重度水肿，威胁生命，医方予头颅放疗未违反常规（化疗药物无法通过血脑屏障进入脑内）。后患者已肺恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤、骨继发恶性肿瘤等多次入住外院治疗，于12月9日宣布死亡。另患者急性乙型××诊断依据不足，综上，患者死亡为本身恶性肿瘤晚期所致，乙方诊疗过程与患者死亡无因果关系。2017年7月18日，宁波市医学会作出如下鉴定意见：中国人民解放军第一一三医院在医疗活动中存在检查不够全面的医疗过错，但与患者何志刚的死亡不存在因果关系。 以上事实，由原告提供的门诊病历、手术情况知情书、外院化验报告单、居民死亡医疗诊断书、医疗费票据、医疗损害鉴定意见书等证据、被告提交的医疗损害鉴定陈述书、鉴定书、病案资料、医疗费用清单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：患者在诊疗活动中受损，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据医疗损害鉴定结论，被告在医疗活动中存在检查不够全面的医疗过错，但与患者何志刚的死亡不存在因果关系。故被告对何志刚的死亡不承担责任。但因被告存在医疗过程中检查不够全面的过错，导致何志刚的病情没有被更早确诊，客观上会影响原告对手术治疗的必要性所作出的判断。故被告对何志刚2016年3月22日至3月29日手术治疗发生的费用应承担一定的责任，本院根据过错程度酌定按40%认定。原告主张的医疗费过高，本院对超出部分医疗费不予支持。对原告主张精神抚慰金、护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院赔偿原告刘玉珍、何国霞、何国萍、何国胜、何国丰医疗费损失10172元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告刘玉珍、何国霞、何国萍、何国胜、何国丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由五原告负担780元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院负担114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  干依伶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初167号原告：高晓东，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉春晖园林股份有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。法定代表人：郑昌海。被告：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地武汉市武昌区解放路257号1栋。法定代表人：胡梅。第三人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎。原告高晓东诉被告武汉春晖园林股份有限公司（以下简称春晖公司）、湖北双人青国际景观规划有限公司（以下简称双人青公司）、第三人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告高晓东诉称，2014年7月11日，原被告签订《汉南滨水公园一标准景观工程材料供应合同》。合同名为材料供应合同，实际上，二被告将承接的绿地公司的上述工程项目包工包料全部分包给原告施工，合同约定的价款为包干价220万元，合同对付款方式及违约责任也进行了明确的约定。工程完工后，原告编制工程结算书，二被告仅支付了20万元工程款后，就以绿地公司未结算工程款为由不履行付款义务。经原告向绿地公司了解，绿地公司表示已向被告支付了大部分工程款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令二被告向原告支付工程款2203221.52；二、判令绿地公司在差欠被告工程款额度内承担付款责任；三、诉讼费用由被告承担。被告双人青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而双人青公司住所地为武汉市武昌区，本院应该适用民事诉讼法管辖的规定，适用“原告就被告”原则，故请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。本院经审查认为，原被告签订的《汉南滨水公园一标准景观工程材料供应合同》名为材料供应合同（买卖合同），合同内容为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。根据上述法律规定，本案符合专属管辖规定。因此，本院为本案的管辖法院。被告双人青公司提出管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北双人青国际景观规划有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年六月四日书 记 员  明子寒
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1362号原告：衡通，男，汉族，1993年12月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：衡宇辉（系原告堂哥），男，汉族，1986年1月3日出生，住西平县。被告：黄晨阳，女，汉族，2000年5月8日出生，住河南省西平县。原告衡通与被告黄晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡通的委托诉讼代理人衡宇辉到庭参加了诉讼，被告黄晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡通向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款20,900元及利息7,500元（利息按年利率24%计算）。事实和理由：原告有借款合同及支付宝、微信转账记录。被告严重违约申请追加赔偿，现被告电话不接，请求法院判决被告偿还借款。被告黄晨阳未答辩。经审理查明，2018年及2019年，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝支付给被告。2019年7月21日，原、被告补签借款合同，借款合同载明“因个人需要借款人黄晨阳向被借款人衡通借款20,900.00元，大写人民币贰万零玖佰元整，并通过微信，支付已完全支付经借款人黄晨阳。……借款人应于2019年7月31日前还清第一期10,900.00元人民币，2019年12月31日还清剩余第二期10,000.00元人民币。……3，若还款人第一期未按时还款，借款人可向法院诉讼一并追还一期二期全部费用20,900.00元人民币，及总金额逾期利率年24%利息，按诉讼日期月份结算利率。……”。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借款合同、微信及支付宝转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金20,900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定了借款期限及逾期还款的利率，且约定的利率未超过年利率24%，被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照约定的年利率24%支付逾期利息，利息自2019年8月1日起计算至原告起诉之日即2020年5月15日共计3,971元。原告起诉要求被告支付另外的利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晨阳于本判决生效后十日内返还原告衡通借款本金20,900元及利息3,971元。二、驳回原告衡通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告黄晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年六月二十八日书记员  吕海洋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢65号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人宫爱霞。被执行人宫怀奎。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人宫爱霞、宫怀奎追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第905号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额29285.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人吴金顺有银行存款2047.54元。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额29285.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴鹏