吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民初78号 原告：吉林银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市沿江东路与松江大街交汇处，统一社会信用代码：912**8E。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：宋亚娟，女，吉林银行股份有限公司松原银鹰支行员工。 委托诉讼代理人：徐昌庆，男，吉林银行股份有限公司松原银鹰支行员工。 被告：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。统一社会信用代码：912**6X。 法定代表人：张栋梁，总经理。 被告：张栋梁，男，1971年6月4日生，汉族，住址长春市二道区。 被告：杨旭生，男，1959年3月16日生，汉族，住址松原市。 原告吉林银行股份有限公司松原银鹰支行（以下简称吉林银行）诉被告松原市联华石油开发有限责任公司（以下简称联华石油）、张栋梁、杨旭生金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司松原银鹰支行的委托诉讼代理人宋亚娟、徐昌庆到庭参加诉讼，被告松原市联华石油开发有限责任公司、张栋梁、杨旭生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与第一被告之间签订的编号：吉林银行股份有限公司松原银鹰支行2018年公司借字第002号借款合同，联华石油立即偿还原告借款本金1,950万元及相应利息（以1950万为本金，自2018年11月21日起至2019年8月28日止按年利率6.525%计付利息；以1,950万元为本金，自2019年8月29日起至实际给付之日止按逾期罚息利率9.7875%计付利息）（截止2019年6月20日欠利息749,287.52元）。2.如被告未按照判决指定的期间还款，原告对联华石油质押账户（开户银行：吉林银行股份有限公司松原银鹰支行，户名：松原市联华石油开发有限责任公司，账号：10**64）内的存款（现有存款及未来应收款）享有优先受偿权。3.张栋梁、杨旭生承担连带保证责任。4.如上诉被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍迟延履行期间的债务利息。5.由被告承担本案诉讼费等以及实现债权的一切相关权利。 联华石油、张栋梁、杨旭生未到庭，未答辩。 本院经审理查明：2018年8月29日，联华石油与吉林银行签订了编号“吉林银行松原银鹰支行2018年公司借字第002号”借款合同，借款金额1,950万元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日，借期内年利率为6.525%，罚息利率为借期内利率上浮50%，按月结息每月20日结息到期一次性还本。同时约定：联华石油自己作为担保人与吉林银行签订“吉林银行松原银鹰支行2018公司质字第002号”质押合同，由联华石油在吉林银行开立帐号为10XX46的帐户作为扣款帐户，以此帐户内未来应收帐款作为质押。同时亦约定：由张栋梁、杨旭生为此笔贷款提供连带责任保证担保。同日，吉林银行与联华石油签订了编号为“吉林银行松原银鹰支行2018公司质字第002号”质押合同，约定以联华石油“未来应收帐款”为上述借款提供质押，约定了被担保的主债权范围、质权实现等内容。并到中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为：04**00。同日，张栋梁、杨旭生分别与吉林银行签订了编号“吉林银行松原银鹰支行2018年公司保字第002-2号”、“吉林银行松原银鹰支行2018年公司保字第002-3号”保证合同，约定张栋梁、杨旭生为上述贷款提供连带责任保证担保及被担保主债权范围、保证期间等内容。上述合同签订后，原被告于2018年8月29日签订了到期日为2019年8月28日的借据，原告吉林银行依约向联华石油发放贷款1,950万元。此笔贷款发放后，联华石油未按照约定按月偿还贷款利息，自2018年11月21日起，拖欠贷款利息至今。违反了双方借款合同第十三条第一款第二项约定，故依照借款合同第十三条第二款第四项约定宣布吉林银行与被告签订的借款合同、质押合同、保证合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期，并立即偿还全部贷款本息。截止2019年6月20日，被告尚欠贷款本金1,950万元，欠利息749,287.52元。庭审中，吉林银行申请撤回对吉林省华润科亨实业有限公司的起诉，本院口头裁定准许吉林银行撤回对华润科亨公司的起诉，不再另行下发民事裁定书。另，各方当事人在借款合同及保证合同中明确了被告的送达地址，并注明适用于法院诉讼中一审、二审、再审及执行程序，本院按其地址送达不成因而进行公告送达。 以上事实有当事人的陈述、中国银民银行征信中心动产权属统一登记初始登记证明，松原市联华石油股东决议、借款合同、借款凭证、质押合同、保证合同两份等证据足资认定。 本院认为，吉林银行与联华石油、张栋梁、杨旭生签订的借款合同、质押合同、保证合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告吉林银行按合同约定向被告发放了贷款，完全履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息以及借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告联华石油应按照合同约定按期偿还本金及约定利息、逾期利息。根据当事人签订的《借款合同》第十三条“违约事件及处理”13.1.2项关于：“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任的，即构成或视为借款人在本合同项下违约。”及13.2.4项关于“发生违约事件时，贷款人有权采取以下一种或多种措施，且不承担任何责任：贷款人宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。”的约定，被告自2018年11月21日起再未偿还原告借款利息及本金，按此条约定原告关于解除双方之间签订的《借款合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，本案《借款合同》约定：贷款借期内利率为年利率6.525%，逾期贷款利率为年利率9.7875%，原告自认被告结清了2018年11月21日之前的利息，故被告应自2018年11月22日起支付利息至全部给付之日止。关于担保问题，质押人、保证人亦应按照合同约定承担连带责任，联华石油应以其名下帐号为10XX46帐户内的款项承担担保责任；张栋梁、杨旭生为此笔贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中的质押担保属债务人联华石油自己提供的担保，既有债务人自己提供的质押担保又有第三人提供的保证担保，根据上述《中华人民共和国物权法》的规定，如被告无偿还能力，原告有权先就联华石油提供的应收帐款质押担保实现债权，不足部分由被告张栋梁、杨旭生承担连带保证责任。庭审中，原告明确因至开庭时双方合同期限已经届满，故原告放弃解除合同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告松原市联华石油开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原银鹰支行贷款本金人民币1,950万元及利息（以1,950万元为本金自2018年11月22日起按年利率6.525%计付利息至2019年8月28日止；自2019年8月29日起按年利率9.7875%计付利息至全部给付之日止）。 二、被告松原市联华石油开发有限责任公司如不能按上述第二项期限履行还款义务，则原告吉林银行股份有限公司松原银鹰支行有权以质押财产（松原市联华石油开发有限责任公司名下的帐号为10XX46帐户内的款项）优先受偿。 三、被告张栋梁、杨旭生对上述第三项款项承担连带保证责任。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,046元、保全费5,000元，由被告松原市联华石油开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年六月三十日 书记员  张淇媛