wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘刑终49号原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1939年1月13日出生，住甘肃省平凉市，系被害人郭某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）慕某，女，汉族，1941年6月16日出生，住址同上，系被害人郭某2母亲。被告人陈锦，男，汉族，1966年4月2日出生，大专文化，白银供电局职工，户籍所在地甘肃省白银市。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师，甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控被告人陈锦犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人郭某1、慕某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）甘04刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告人陈锦与被害人郭某22019年1月协议离婚后仍共同生活。2019年3月15日22时许，陈锦在白银区人民路xx家属院家中与郭某2因生活琐事发生争执，陈锦手持客厅鱼缸外水池内的一块石头多次击打郭某2头部，致郭某2死亡。3月16日0时、10时许，陈锦两次驾驶×××起亚智跑汽车前往白银区水川镇xx大桥寻找抛尸地点。3月17日1时许，陈锦驾车将郭某2尸体搬运至白银区郝家川xx公司工程分公司土建库房内，用砍刀肢解尸体后包裹并捆绑了配重铁，运至白银区水川镇xx大桥后抛入黄河。10时许，陈锦驾车前往白银市靖远县xx工业园区内一处拆除的房间内，将沾有郭某2血迹的被套、被子、床单，以及郭的行李箱、手机进行了焚烧。3月25日3时许，陈锦在家中被公安人员抓获。被告人陈锦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失有丧葬费32863元，郭某2的亲属为办理丧葬事宜合理花费约5000元。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，勘查、提取、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人供述等。一审法院认为，被告人陈锦因生活琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人杀人后分尸、抛尸，手段特别残忍，后果极其严重，论罪应当处死刑，但鉴于其到案后如实供述所犯罪行，本案因家庭矛盾激化引发，被害人的部分亲属出具谅解书，请求法院从轻判处，故可不必立即执行。被告人陈锦因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第四十八条，第三十六条第一款之规定，判决:一、被告人陈锦犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。二、被告人陈锦赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、慕某丧葬费32863元，亲属办理丧葬事宜费用5000元，合计37863元(限本判决生效后一个月内付)。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、慕某其他诉讼请求。上诉人郭某1、慕某上诉提出，请求对被告人从重处罚，并赔偿其全部经济损失和10万元精神抚慰金。本院讯问被告人时，陈锦认罪服判，并表示愿意委托亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辩护人认为，被告人陈锦的行为构成故意伤害致人死亡罪，被害人有一定过错。经审理查明，一审判决认定被告人陈锦因琐事故意杀害被害人郭某2后，肢解尸体并抛尸的犯罪事实及陈锦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人亲属代为赔偿了原判确定的附带民事诉讼赔偿额。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的在被告人指认下从丢弃现场提取的作案工具石块等物证，证明被告人陈述是其杀害了被害人的证人陈某、高某等的证言，证明从作案工具上、杀人和肢解尸体现场提取的可疑斑迹、疑似生物组织中分别检出被害人DNA分型及被害人与陈锦系陈某生物学父、母亲的鉴定意见，证明被告人案发后活动轨迹的视听资料、电子数据，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，证明被害人部分亲属对被告人予以谅解的谅解书等证据证实。被告人陈锦亦始终供认。足以认定。对上诉人郭某1、慕某所提上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权；一审判决对原告人诉请赔偿的项目是否属于刑事附带民事诉讼赔偿范围依法评判后，已在法律规定的赔偿范围内足额判处。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。对辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人陈锦具有杀人的主观故意，客观上也实施了杀害被害人的行为，其行为已构成故意杀人罪；无证据证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错。原判定罪准确，量刑适当，辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，核准甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑初22号以故意杀人罪判处被告人陈锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长 王 强审判员 高海涛审判员 贺建锋二〇二〇年六月五日书记员 高兴芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2907号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：孙冬菊，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告孙冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月2日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳2017年、2018年物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2163号罪犯徐建龙，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0382刑初第1272号刑事判决，以被告人徐建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已履行财产刑43000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1529号 原告：余晋斌，男，汉族，1974年8月4日出生，住吉安市青原区。 被告：彭难勇，男，汉族，1980年5月28日出生，住吉安市吉州区。 原告余晋斌与被告彭难勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晋斌、被告彭难勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告限期归还原告货款135000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，原告与位于吉安县加油站合作，向被告所在车队承包某工地运输作业车辆提供用油共255000元，后被告陆续支付12万元，还欠135000元整，被告于2019年2月4日向原告出具欠条欠原告油款135000元。 被告辩称：我买了原告的柴油,还有135000元货款没有支付,不是我不还,是现在遇到困难没钱还。 本院经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“新桥车队今欠到余晋斌柴油款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元整）”。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告向原告出具了欠条，被告认可尚欠原告货款135000元，原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭难勇支付原告余晋斌货款135000元，限判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取为1500元，由被告彭难勇负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督131号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：卢道云，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人卢道云申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督131号支付令，限令被申请人卢道云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督131号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人卢道云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督131号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2099号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：石荣民,男,1959年3月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕俊光,男,1962年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕元亮,男,1977年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕元飞,男,1963年11月30日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石荣民、滕俊光、滕元亮、滕元飞借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人石荣民、滕俊光、滕元亮、滕元飞部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石荣民、滕俊光、滕元亮、滕元飞达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2099号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初657号原告：陈爱君，女，1963年8月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：武陵区地胜预制管道厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村5组。经营者：高国建，男，1955年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：高国建，男，1955年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：唐慧明，男，1954年7月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。陈爱君与武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈爱君及其委托诉讼代理人胡建保，被告唐慧明到庭参加诉讼，被告常武陵区地胜预制管道厂、高国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱君向本院提出诉讼请求：1、判令武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明共同向陈爱君偿还欠款本金217149元及至实际给付之日止按月利率1.5%计付的相应利息；2、判令武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明承担本案全部诉讼费、保全费等一切费用。武陵区地胜预制管道厂、高国建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。唐慧明辩称：厂子开始是三个人（罗勇军、高国建、唐慧明）合伙，最后罗勇军只搞了一年的样子就走了。这个厂子唐慧明没有经手过，都是高国建一个人搞的，唐慧明没有算过账也没有跟分过红。唐慧明开面包车都是只给两千块的油费，最后几年才开始跟唐慧明给工资，工资到现在为止还没有给完。唐慧明认为这个事情与唐慧明无关，唐慧明不知道这个事情。这个厂子差多少钱和跟谁打的欠条唐慧明都不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对陈爱君提交的欠款凭据、《车辆行驶证》、《道路运输许可证》、《情况说明》、《通话录音》、《会计凭证》、《检斤单》、财产保全票据等证据真实性予以认定，对证明目的予以部分认定；对黄自生出具的《情况说明》，因证人未到庭作证，不予认定。对唐慧明提交的营业执照、开户许可证、欠条的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武陵区地胜预制管道厂于2012年3月1日注册成立，类型为个体工商户，经营者为高国建，经营范围为水泥预制件、钢筋混凝排水管生产销售。在该厂经营过程中，高国建与唐慧明、案外人罗勇军共同投资进行个人合伙经营，后罗勇军退伙。高国建与唐慧明口头约定由高国建占股60%，唐慧明占股40%继续合伙经营。自2014年开始，陈爱君丈夫吕以乐以其自有的运输车辆给武陵区地胜预制管道厂运输水泥，双方合作多年。2019年2月3日，双方就运输费用进行汇总结算，武陵区地胜预制管道厂向陈爱君出具欠条，载明“今欠到陈爱君现金277840元按月息1.5分结清6个月内结清欠款单位：地胜管道厂高国建”，武陵区地胜预制管道厂在欠条中加盖公章，高国建在欠条上签名。后武陵区地胜预制管道厂偿还了部分运输费用，及截至2019年5月16日止的利息。因武陵区地胜预制管道厂未偿还剩余运输费用及利息，以致成讼。另，在本案审理过程中，陈爱君申请财产保全，产生保全费1820元、保全担保费1000元，公告费300元。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，陈爱君丈夫吕以乐以其自有运输车辆给武陵区地胜预制管道厂运输水泥多年，武陵区地胜预制管道厂应支付相应的运输费用。经双方结算，确认武陵区地胜预制管道厂尚欠277840元。武陵区地胜预制管道厂虽系高国建个人登记成立的个体工商户，但经庭审查明，实质由高国建与唐慧明合伙经营，且唐慧明一直在该厂经营管理，并对陈爱君丈夫吕以乐给该厂运输水泥的事知情。对唐慧明辩称其没有经营管理过该厂，也没有分红，但结合陈爱君提交的与该厂相关的原始凭证中均有唐慧明的签字及庭审查明中唐慧明本人确认其与高国建合伙投资经营的事实，可以认定唐慧明系武陵区地胜预制管道厂合伙人，故唐慧明的辩称主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，故唐慧明应对合伙债务承担连带清偿责任。武陵区地胜预制管道厂作为以高国建为经营者的个体工商户，应以该登记字号作为承担责任的主体。故对陈爱君要求武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明共同偿还欠款本金217149元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息，在欠条中明确“按月息1.5分结清”，陈爱君确认已收取至2019年5月16日止的利息，主张从2019年5月17日起按月息1.5分计付符合约定及法律规定，予以支持。武陵区地胜预制管道厂、高国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武陵区地胜预制管道厂于本判决生效之日起十日内向陈爱君给付欠款217149元，并从2019年5月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计付利息；二、唐慧明对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回陈爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，保全费1820元，保全担保费1000元，公告费300元，共计7677元，由武陵区地胜预制管道厂、唐慧明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  姜 华二〇二〇年六月二十八日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包永强，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武家美，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈雨林，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自县。被告：付春英，女，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自县。被告：陈磊，男，1987年3月11日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩晓会，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包永强、武家美、陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告包永强、陈雨林、陈磊到庭参加诉讼，被告武家美、付春英、韩晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永强、武家美偿还贷款本金79474.22元，并要求给付逾期利息自2020年5月9日至全部贷款结清日止。2.要求被告陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年3月8日，包永强及其配偶武家美与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率10.5%，贷款期限自2019年3月8日至2020年3月8日止，贷款用途为包地，还款方式是按周期计息，到期一次性还本，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告包永强、武家美、陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由陈雨林、陈磊为该笔款项提供保证担保，二人配偶付春英、韩晓会分别对陈雨林、陈磊在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告包永强指定账户放款8万元。现借款已经逾期，包永强及其配偶武家美未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年3月18日，包永强、武家美欠贷款本金79474.22元，利息已还清。被告包永强辩称，原告所述属实，同意还款，但是现在没有能力，等秋收后再还。被告陈雨林、陈磊辩称，与包永强意见一致。被告武家美、付春英、韩晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月8日，包永强及其配偶武家美与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年3月8日至2020年3月8日止，年利率10.5%，还款方式是按周期计息，到期一次性还本，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告包永强、武家美、陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告包永强、陈雨林、陈磊三人自愿组成联保小组，约定由陈雨林、陈磊为该笔款项提供保证担保，二人配偶付春英、韩晓会分别对陈雨林、陈磊在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年3月8日，原告按照合同约定向被告包永强指定账户放款8万元。借款后包永强及其配偶武家美没有按照约定还款，截至2020年3月18日，包永强、武家美欠贷款本金79474.22元，利息已还清。本院认为，原告与包永强、武家美签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告包永强、武家美发放了贷款，被告包永强、武家美未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告包永强、武家美追偿。被告武家美、付春英、韩晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永强、武家美于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金79474.22元。并支付逾期利息（以79474.22元为基数，自2020年5月9日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告包永强、武家美、陈雨林、付春英、陈磊、韩晓会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年六月三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2188号 原告：冯林，女，汉族，生于1958年1月21日，住四川省阆中市。 原告：庞开富，男，汉族，生于1948年9月12日，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱明，男，汉族，生于1958年12月22日，住四川省阆中市。 原告冯林、庞开富与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，诉讼中，本院依法追加庞开富作为共同原告参加诉讼。本案依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告冯林及其委托诉讼代理人王耀（并作为庞开富之委托诉讼代理人），被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及其利息（从2017年5月1日至偿还完毕时止按月息2分计付），并支付2015年9月31日至2017年4月31日期间的利息23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告因开发阆中市市华胥路与景观大道十字口（2013）133号土地项目在原告处借款人民币50万元，并对利息进行了约定，原告依照约定履行了自己的出借义务。2017年5月1日，被告向原告出具书面借条一张，载明：今欠到冯林2015年9月31日至2017年4月31日的利息贰拾叁万元正。原告多次向被告催要欠款，被告置之不理。 被告朱明辩称，1、借款属实；2、要核实欠条与利息；3、希望与原告进行协商处理。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原告庞开富经其胞弟介绍，与被告朱明相识。被告朱明系从事房地产开发行业。2014年，被告朱明因房地产开发需要向原告提出借款。2014年11月1日，二原告作为出借人（甲方）与被告朱明作为借款人（乙方）签订了《借款合同》一份，该合同主要内容：1、乙方于2013年12月25日取得（2013）133号地块托幼建设用地，于2014年4月10日房地产开发项目“和兴广场”经阆中市规划委员会会议通过，现乙方需要项目建设资金，甲方自愿借给乙方50万元；2、借款期限为壹年，资金占用费为2.5%；3、甲方无权参与此项目开发建设和不享有此项目利润，在借款期间不得抽回资金。合同签订后，原告依照约定向被告提供了资金。借款后，被告分别于2014年11月17日支付利息1.25万元、2014年12月15日支付利息1.25万元、2015年1月15日支付利息1.25万元、2015年2月16日支付利息1.25万元、2015年3月15日支付利息1.25万元、2015年5月15日支付利息2.5万元、2015年6月支付利息1.25万元、2015年8月支付利息2.5万元、2016年2月6日支付利息1.25万元、2020年1月23日支付利息10000元。2017年5月1日，被告向原告重新出具了借条一张，载明“今借到冯林现金人民币伍拾万元正，月息2%。”，在该张借条下方由被告备注“欠条今欠到冯林2015年9月31日至2017年4月31日止的利息贰拾叁万元整”。2018年10月2日，原、被告经过协商，双方达成《债务清偿和解协议》，该和解协议主要内容为：1、确认清偿金额为35万元，利息、违约金债权人全部放弃；2、在债权人全部签订本协议后，同时在债务人和资方签订正式合作协议后的60个工作日内，债务将本协议约定的清偿金额分两次全额转入债权人本协议指定账户后，本协议生效。该和解协议签订后，因被告无法按照清偿和解协议中约定履行还款协议，原告主张该协议无法律效力。庭审中，经原、被告调解，双方未能达成一致意见。 认定以上事实有当事人身份信息、借款合同、借条（欠条）、债务清偿和解协议以及当事人陈述为据。 本院认为，被告在原告处借款，原告依照约定向被告提供了借款，原、被告之间在自愿、平等基础上签订借款合同，应视为原、被告之间成立借款合同法律关系。在借款合同约定的期限届满后，被告又重新向原告书立了借条一张，虽然在该张借条中未约定借款期限，但经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。原、被告虽然签订有债务清偿和解协议，但因被告并未按照该协议约定向原告履行还款义务，该协议未发生法律效力，对原告不具有约束力。现原告主张被告偿还其全部借款50万元，本院予以支持。在原、被告签订的借款合同中，约定了“资金占用费为2.5%，每月付费”，被告从2014年11月至2015年8月，每月向原告支付利息1.25万元，故应视为被告按照月利息2.5%的标准向原告支付了2014年11月至2015年8月期间的利息。被告在2016年2月支付1.25万元以及2020年月1月23日支付1万元，应视为优先偿还利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告在2020年1月23日支付的1万元，也应视为被告支付了一个月的利息，则被告已向原告支付利息至2015年10月。被告重新出具借条之时，还向原告出具了欠条，该张欠条是基于原、被告之间利息结算，本院认为原、被告利息计算也不得违反法律规定，对于原告主张的关于欠条中超过年利率24%金额部分，本院不予支持。结合被告应支付利息至2015年10月，以及欠条中金额超过了法律规定，本院认为被告应从2015年11月至2017年4月按照年利率2%标准向原告支付利息18万元。在被告重新出具借条后，被告还应按约定继续向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告朱明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯林、庞开富借款500,000元及利息，利息计算方式为：从2017年5月1日起按照年利率24%的标准，以500,000元元为本金，计算至被告将本金清偿完毕之日止； 二、被告朱明在本判决发生法律效力后十五日内支付原告冯林、庞开富（2015年11月至2017年4月期间）利息180,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,550元，由被告朱明负担5,000元，由原告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任金澐
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执558号之二 申请执行人：李志强。 被执行人：斯琴满都拉。 本院在执行李志强与斯琴满都拉借款合同纠纷一案中国，经查，被执行人斯琴满都拉在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴满都拉在中国工商银行****账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月三日 书记员  浩日瓦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2337号 申请执行人:王泽文，男，汉族，1950年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王泽文、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2337号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19112号原告：王福生，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海木诚木律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张恒伟，主任。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。原告王福生诉被告上海木诚木律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王福生、被告上海木诚木律师事务所的委托诉讼代理人单清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：判令被告双倍退还原告律师费人民币4万元(以下币种同)。事实和理由：2019年5月19日下午，原告对外出租的上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋发生火灾，致原告的房屋及周边23户邻居不同程度遭受财产损失，起火原因是处于充电状态的当事人刘飞的电瓶车锂电池热失控爆炸燃烧引发火灾。之后，肇事者刘飞被刑拘10天，二房东吴高勇在广西不能来，原告只能自己掏钱对全部受灾邻居进行安置和赔付，赔付金额187,371.50元(不包括原告自己的损失)。2019年6月3日，原告找到被告咨询如何通过法律途径挽回损失时，被告律师周嘉平称，对原告自己的损失以及原告赔付给邻居的损失进行索赔时需要拆分成两个案子来起诉，每个案子律师费收2万元。原告当时没有钱，只能委托被告代为诉讼赔付给邻居损失的案件即(2019)沪0104民初21982号案，原告自己的损失由原告自行提起诉讼，没有聘请律师。之后原告才知道两个案件的案由都是房屋租赁合同纠纷，原告只需在自己起诉的案件中加一个诉讼请求即可，并不需要拆分成两个案件，被告只是为了多收律师费欺骗了原告，因此构成欺诈。此外，被告的律师在代理(2019)沪0104民初21982号案件过程中没有做到勤勉尽责，原告要求将肇事者刘飞及其雇主追加为被告，但被告的律师并没有申请追加，使得肇事者刘飞及其雇主至今逍遥法外。原告收到该案判决书后，认为该案的被告吴高勇应当承担全部责任而非一审判决的80%的责任，故咨询了周嘉平，周嘉平说不用上诉，只要应诉即可。现原告才知道上诉和应诉是不同的概念，因被告律师错误的建议，致原告丧失了在二审过程中争取公平公正的权利。为此原告提起本案诉讼。被告上海木诚木律师事务所辩称，被告的律师周嘉平并没有说过原告自己的损失及原告赔付给邻居的损失需拆分成两个案子来起诉，要分成两个案子是基于一个是房屋租赁合同纠纷，一个是财产损害赔偿纠纷。至于原告要求在(2019)沪0104民初21982号案件中追加当事人肇事者刘飞及其雇主，被告的律师并没有承诺过要把他们追加进来，且该案的基础法律关系是房屋租赁合同，也没有必要把他们追加进来。至于上诉问题，2019年10月31日被告律师在收到一审判决书的当天就由律师助理在微信群里将判决书拍照发给原告，并告知原告有上诉的权利，当天原告表示不上诉。2019年11月26日原告在微信群里询问对方已上诉我们是否也要上诉时，已经超过了法定的上诉期限，所以律师助理才答复对方上诉，我们应诉即可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《聘请律师合同》一份，约定，甲方因与吴高勇、江西诚达配送服务有限公司、刘飞火灾损害追偿权纠纷一案，聘请乙方的律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派周嘉平为该案中甲方的代理人，代理权限特别授权，甲方自本合同签订后3日内向乙方支付2万元作为律师费。本合同有效期限，自签订之日起至一审判决、裁定、调解或和解之日止。上述合同签订后，原告向被告支付了律师费2万元。另查明，被告指派的周嘉平律师作为原告的委托诉讼代理人参加了上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21982号王福生诉吴高勇房屋租赁合同纠纷一案的诉讼。徐汇区人民法院于2019年10月29日对该案作出一审判决，判令该案被告吴高勇赔偿王福生火灾损失15万元。吴高勇不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，之后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。吴高勇已按(2019)沪0104民初21982号判决书确定的付款义务向原告支付了火灾损失费15万元。另查明，1、2019年10月31日15：50，周嘉平的律师助理将(2019)沪0104民初21982号判决书拍照后在“A王福生火灾追偿案律师沟通群”微信群内发给原告，并发消息给原告“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉”，原告于当日16：26回复：“我接受法院判决，不上诉”。2019年11月26日07：12，原告在上述微信群内发消息：“法院的判决未执行，对方上诉了，我们是不是也应该上诉！！！”，律师助理回复：“对方提出上诉我们应诉即可”。2、被告另指派律师作为(2019)沪0104民初21982号二审案件中王福生的委托诉讼代理人参加了二审的诉讼，未向原告收取律师费。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、律师费发票、微信聊天截图、(2019)沪0104民初21982号民事判决书，被告提供的微信聊天截图、(2019)沪01民终15834号民事判决书以及原、被告庭审中的陈述等在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应切实履行合同约定的各项义务。原告主张在签订《聘请律师合同》前，被告为多收律师费而欺骗原告称因火灾造成的损失需拆分成两个案子起诉，此举构成欺诈，对此，本院认为，即便原告所称属实，被告的该表述也无明显不妥，且事后原告也仅就其赔付给邻居损失的案件与被告签订了《聘请律师合同》，被告并未收取原告两个案子的律师费，故本院对原告关于被告存在欺诈行为的主张不予采纳。现被告在接受原告委托期间，已经指派律师作为原告的委托诉讼代理人参与了徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21982号案件的诉讼，该案判决后在对方当事人提出上诉后还免费指派律师参与了二审诉讼，被告已经全面履行了合同义务。鉴于(2019)沪0104民初21982号案的判决内容已全部执行到位，该案中没有追加当事人并未对原告造成不利的后果，而上诉权的问题被告已在收到判决书后马上告知原告，原告已明确表示服判不上诉，原告在上诉期限届满后不能再提起上诉与被告无涉，故原告关于被告未能勤勉尽责的主张，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，原告以被告存在欺诈及未能勤勉尽责为由要求被告双倍退还律师费4万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王福生要求被告上海木诚木律师事务所双倍退还律师费4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年六月二日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执435号申请执行人：李虎，男，1979年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东方桃源大酒店有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路28号。法定代表人：易必胜，该公司总经理。申请执行人李虎与被执行人襄阳东方桃源大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2015]鄂襄新民初字第00411号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳东方桃源大酒店有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳东方桃源大酒店有限公司在银行的存款120000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11073号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人叶海燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶海燕银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6027号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶海燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金36630.15元及利息（截至2018年5月26日，利息1322.98元、逾期违约金2008.49元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费802.68元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人叶海燕所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初450号 原告：程宗，男，1988年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：赵春德，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地山东省商河县，目前下落不明。 原告程宗与被告赵春德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宗到庭参加诉讼，被告赵春德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宗向本院提出诉讼请求：1.赵春德返还程宗借款人民币1万元。2.赵春德承担诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，程宗借给赵春德人民币10000元，双方约定，赵春德于2019年1月10日前还钱，到期后，程宗多次催还无果，请求处理。 赵春德未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。程宗为证实其主张，向本院提交了2018年12月31日赵春德给程宗出具的借款10000元的借条和微信聊天记录各一份。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告程宗工作时认识被告赵春德。2017年左右，程宗和赵春德商定购买赵春德房产一套，程宗向赵春德支付了2万元定金。后因赵春德一直无法交付房屋，程宗要求赵春德返还定金，赵春德通过张颜杰返还了1万元。2018年12月31日，程宗找到赵春德索要余款，赵春德为程宗出具借条一份，内容为：今借程宗人民币10000元整（壹万元整），本人保证于2019年1月10日前还清。落款处由赵春德签字及其身份证号码。截止起诉之日，赵春德仍未返还该款项。 本院认为，被告赵春德给原告程宗出具的借条，并不能证实原、被告之间存在真实的借贷关系，双方基础法律关系是房屋买卖合同纠纷。赵春德退还原告程宗10000元余款出具借条的行为应视为双方协商解除了房屋买卖合同关系。因此，原告程宗要求被告赵春德返还余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵春德于本判决生效之日起10日内返还程宗10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵春德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘美君
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑再1号原公诉机关南京市六合区人民检察院。原审被告人赵某甲，男，1968年6月18日出生，系南京某电力有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0116刑初241号刑事判决。该判决发生法律效力后，2019年7月23日南京市六合区人民检察院向本院发送检察建议，认为原审判决判处赵某甲罚金刑系适用法律错误，建议本院启动再审程序。本院于2019年12月2日作出（2019）苏0116刑监2号再审决定书，决定对本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根、检察官助理宋洁出庭履行职务，原审被告人赵某甲及其指派辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2013年4月间，被告人赵某甲通过他人购买伪造的“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队”、“南京市公安局竹镇派出所户口专用章”印章各1枚，以及其他印章。其中，将“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队”的印章，用印于“学驾人员文明交通劝导服务回执单”，以作为其子赵某乙申领驾驶证的证明材料。2013年9月间，被告人赵某甲又通过他人购买伪造的《村镇房屋所有权证》、《中华人民共和国集体土地使用证》和“六合区房产交易中心无房产证明”各1件，于同年11月份将上述公文、证件以及其他接收证明材料等，提交南京市公安局六合分局竹镇镇派出所，帮助本区竹镇镇原村民陆某、李某办理户口回迁手续，民警在审查时发现上述文件有造假之嫌，后经鉴定，上述公文、证件、印章均系伪造。2013年12月2日，被告人赵某甲因提供的接收证明材料中被公安机关发现存在伪造“六合区竹镇镇大泉村社区居民委员会”印章嫌疑，其在接受调查时如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案的伪造印章七枚（“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队印章”一枚、“南京市公安局竹镇派出所户口专用章”一枚、“六合区竹镇镇大泉村社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇竹墩社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇石婆社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇计划生育服务所印章”一枚）、“六合无房产证明”一张、“大泉村接收证明”一本、“村镇房屋所有权证”一本、“《中华人民共和国集体土地使用证》”一本。原审认为，公诉机关指控原审被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决原审被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。扣押的伪造印章七枚、“六合无房产证明”一张、“大泉村接收证明”一本、“村镇房屋所有权证”一本、“《中华人民共和国集体土地使用证》”一本，依法追缴后予以销毁。再审中，公诉机关认为本案犯罪事实清楚，对定性无异议，但认为2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》对伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪进行了修正，增加了罚金刑。但本案事发时间为2013年4月，按“从旧兼从轻”的原则，对原审被告人赵某甲不应判处罚金，原审判决应予纠正。原审被告人赵某甲对原审认定的事实、证据、罪名均不持异议，未作辩解。原审被告人赵某甲的辩护人对赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的定性不持异议，但不应判处罚金。再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被告人赵某甲伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，原审定性准确，但适用法律不当，应予纠正。被告人赵某甲因提供的接收证明材料中被公安机关发现存在伪造印章嫌疑，其在接受调查时如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的关于量刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0116刑初241号刑事判决的第二项，即扣押的伪造印章七枚、“六合无房产证明”一张、“大泉村接收证明”一本、“村镇房屋所有权证”一本、“《中华人民共和国集体土地使用证》”一本，依法追缴后予以销毁。二、撤销本院（2017）苏0116刑初241号刑事判决的第一项，即原审被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。三、原审被告人犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陆平静人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈静书
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执892号 申请执行人：刘成洲，男性，1990年05月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈除，男性，1959年04月05出生，汉族，住司产生邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1035号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人刘成洲申请执行被执行人陈除借款合同纠纷一案。执行标的51050.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51050.00元，已执行到位0元，被执行人陈除尚欠申请人刘成洲51050.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1035号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1088号之一 申请执行人:李飞，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕647号仲裁裁决书立案执行李飞与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行支付经济补偿金人民币16158.35元，未休年休假工资4245.21元，2019年7月、8月工资9233.34元，负担案件执行费345元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初676号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：廖文忠。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告廖文忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共3097.59元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月19日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金1991.32元、利息1193.23元、违约金（滞纳金）360.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖文忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金1991.32元、利息1193.23元、违约金360.31元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执61号申请执行人：徐萍，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，被执行人：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，关于徐萍与王大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂云梦民初字第00786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大斌应偿还申请执行人徐萍借款本金10000元，并支付借款利息5000元。因被执行人王大斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××县城××镇西××幢房屋（所有权证号鄂云房城关字第××号）一套。该房屋在本院（2018）鄂0923执965号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人有参与分配的权利。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、工作单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能现本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金100000元、借款利息5000元均未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，除在本案中无处置权的房产外，未发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初339号 原告：韩某，男，1970年10月7日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被告：李某1，女，1967年12月25日出生，汉族，住。 被告：李某2，男，1968年4月6日出生，汉族，住。 原告韩某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩三龙到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告加工费37000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日起至给付完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以经销箱包为业。2015年原、被告双方达成口头协议，由原告供应被告各种箱包，截止到2018年2月14日，经双方对账，二被告欠原告箱包款37000元，并为原告打下欠条一张。原告多次向被告索要该款，但被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2未做答辩。 经审理查明，被告李某1与被告李某2系夫妻关系。2013年至2018年期间被告李某1陆续向原告购买背（书）包，原告分批次发货，被告分批次付款，截止到2018年2月14日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款37000元，同日二被告向原告出具欠条一份，后被告李某1给付原告货款2000元，至今尚欠35000元。上述事实有欠条、本院对李某1的询问笔录及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告李某1从原告处购买背（书）包，至今尚欠原告货款35000元，双方已经形成买卖合同关系，原告要求偿还，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告共同生产经营所负的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因原、被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下： 被告李某1、李某2连带偿还原告韩某背（书）包款35000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督99号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张茂茹，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人张茂茹申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督99号支付令，限令被申请人张茂茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张茂茹提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督99号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督424号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王洪卫，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人王洪卫名下位于安徽省凤阳县府城镇玺园小区48号楼101号房产自2011年10月1日至2019年10月1日欠缴物业服务费12208元、公摊能耗费560元及滞纳金4132元，共计16900元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人王洪卫给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计16900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币16900元。申请费50元，由被申请人王洪卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1069号罪犯丰建艺，女，1960年10月13日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年二月二十五日，山东省青州市人民法院作出(2011)青刑初字第53号刑事判决，以被告人丰建艺犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元。二〇一一年六月十三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨,罪犯丰建艺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丰建艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丰建艺减刑，并当庭宣读了罪犯丰建艺在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丰建艺提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯丰建艺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丰建艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丰建艺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年六月五日书记员  李双玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3413号 原告:孙存银，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告孙存银与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告孙存银到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月26日计至2020年2月26日为13200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币165000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值165000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月26日起至2028年2月25日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月26日至2019年2月25日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月26日至2020年2月25日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月26日，原告向被告交付全部购房款165000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付13200元委托经营收益金，计算至2020年2月26日。根据双方合同约定，2019年2月26日至2020年2月25日委托经营收益金为13200元（165000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙存银委托经营收益金13200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3413号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9845号原告：杨创，男，1978年3月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。原告：纪乃荣，女，1949年10月27日出生，汉族，陕西省武功县棉织厂退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨创（纪乃荣之子），即原告杨创。原告：杨东光，男，1950年11月23日出生，汉族，陕西省武功县棉织厂退休职工，住房山区。委托诉讼代理人：杨创（杨东光之子），即原告杨创。原告：杨某1，女，2014年7月9日出生，汉族，住房山区。法定代理人：杨创（杨某1之父），即原告杨创。被告：纪乃纯，男，1961年9月2日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。原告杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1与被告纪乃纯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨创及其委托诉讼代理人张宇、王超，原告纪乃荣、杨东光之委托诉讼代理人杨创，原告杨某1之法定代理人杨创，被告纪乃纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁补偿款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一家四口和四原告共同作为被征收人与北京市西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》编号为(CZ-CDL-04-104)和《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》编号为(CZ-CDL-04-104C)。被告已从北京市西城区人民政府取得全部拆迁补偿款4796132.61元。被告曾在签署上述两份协议时答应给四原告50万元补偿款，另外再借给40万元款项帮助四原告购买安置房，但原告杨创多次问被告要钱，被告均以各种理由拖延支付。纪乃纯辩称，杨创是我的外甥，他们所说的合同纠纷，根本就没有合同一说。而且给他50万，并不是我跟他说的，而是他两个舅妈在拆迁之前，聊天时说给仨孩子每人50万，我留一百万养老看病。我从来没当他面跟他说过，现在也没有说过。杨创也从来没有心平气和地跟我坐一起谈谈拆迁事宜是怎么着。房子之所以让原告一家住着，就是我念这个亲情。我们想搬回来，杨创不同意，一直占着不腾房。而且对于拆迁，不需要我跟他签合同，都是我跟征收办、房改指挥部签的，跟原告没有任何关系。我三番五次找原告商量搬迁的事宜，但是原告找俩人喝完酒到我这胡搅蛮缠，一点诚意都没有，所以我更不应该给他钱了。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）与被告纪乃纯（乙方）签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（编号：CZ-CDL-04-104)，载有以下内容：被征收房屋为西城区菜园东里X号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积32.45平方米；被征收房屋在册户籍情况：户主：纪乃纯、之妻：林红兰、之姐：纪乃荣、之姐夫：杨东光、之女：纪林、之外甥：杨创、之外孙女：李姊墨、之其他亲属：杨某1；乙方自愿选择货币补偿方式；甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额：人民币4386768.06元。2016年11月18日，西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）与被告纪乃纯（乙方）签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（编号：CZ-CDL-04-104C），约定甲方支付乙方征收补偿、补助及奖励费合计409364.55元。杨创与纪乃纯的微信聊天记录显示，杨创发信息：“大舅,新宫开发商听说11月份就要通知交钱了，我这借了一些，还差不少呢，拆迁那会您答应能给我50万再借我40万，所以我这边就只筹借了剩下的一部分钱，现在您说给不了了，我真是没办法了，能再帮我一下吗？”纪乃纯回复：“钱下在我手，我打电话跟你讲了，我现在是心有余而力不足，有什么事只能找纪林了。”本院认为，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，原告杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1以被告纪乃纯曾作出承诺给其50万元为由主张被告向其支付拆迁补偿款50万元。双方并未签订过书面合同，根据原告方提供的证据，并不足以证明被告曾发出通知作出相关承诺，也不足以证明被告曾通过行为作出承诺。被告否认其曾当面向原告表示过给其50万元，且现在也不同意给原告50万元，此种情形下，无法确认承诺的有效成立。除此之外，原告也未提供证据能够证明其与被告存在支付拆迁补偿款50万元的其他合同法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1要求被告纪乃纯向其支付拆迁补偿款50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杨创、纪乃荣、杨东光、杨某1共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年六月十八日法官助理 肖彦青书 记 员 郭莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初127号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：鲍某1，户籍所在地及现住址陕西省榆林市绥德县。 辩护人：鲍某2，高中文化，现住陕西省西安市××区，与被告人鲍某1系兄妹关系。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人鲍某1犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被害人巴某在乌审旗苏力德苏木苏里格天然气第一处理厂工作期间，于2019年4月份认识了该处理厂内的物业公司餐厅收银员李某，并于同年5月份发展为情人关系。2019年底，被告人鲍某1（李某的原情人）得知巴某与李某是情人关系的事宜后，被告人鲍某1打电话给巴某要以殴打或给五万元钱的方式处理巴某与李某之间的情人关系，由于种种原因被告人鲍某1一直没有见到巴某。2020年3月28日，被告人鲍某1送李某来乌审旗苏力德苏木苏里格第一处理厂内物业公司上班时，给巴某打电话约定在乌审旗嘎鲁图镇汽车站南僻静处见面处理该事，后巴某到约定地点见到被告人鲍某1和李某，三人见面后，被告人鲍某1提出要将巴某殴打或给其五万元钱处理巴某与李某之间的事宜。后巴某害怕不按被告人鲍某1的要求处理此事对自己影响不好，就同意给钱处理其与李某之间的情人事宜，当时巴某没有五万元，用自己的支付宝将仅有的一万元支付给被告人鲍某1，被告人鲍某1让巴某筹集剩余的钱。后巴某找到其叔叔达某借钱，并将事情告诉其叔叔，达某感到事情不对劲，要求见被告人鲍某1，几人准备在乌审旗嘎鲁图镇二马路（原教育局）前见面时，被告人鲍某1害怕被打掉头逃跑，在逃跑过程中被告人鲍某1被追住并报警。 公诉机关认为，被告人鲍某1以非法占有为目的，威胁被害人交出财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲍某1有期徒刑一年至两年，并处罚金。 被告人鲍某1对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人鲍某1的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人鲍某1本意为出气及吓唬被害人，目的想让被害人和李某分开。2.被告人鲍某1并不是蓄意的、有预谋的敲诈勒索。3.被告人鲍某1与李某和被害人巴某三人有共同相识的好友，被告人鲍某1虽言辞有些过激，但不构成敲诈勒索罪。4.被告人鲍某1认罪、悔罪，并主动返还赃款。 本院认为，被告人鲍某1以非法占有为目的，使用恐吓、威胁的方法向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人鲍某1犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某1提出索要五万元中的未得四万元，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人鲍某1归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人鲍某1案发后，主动向被害人家属道歉，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人鲍某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人的辩护人辩称被告人认罪、悔罪并主动返还赃款的辩护意见，本院予以采纳；对被告人的辩护人辩称被告人鲍某1不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终224号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丰，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年12月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人周庆英，女，1974年4月8日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2019年4月20日被青县公安局决定取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人周庆英、李丰犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0922刑初317号刑事判决，认定被告人李丰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月；被告人周庆英犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李丰犯非法处置查封的财产罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李丰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李丰撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  赵冬天 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 敬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1988号 原告：田国章，男。 委托诉讼代理人：赵雅南、张爱鑫（实习），河北冀华律师事务所律师。 被告：季礼鸣，女。 委托诉讼代理人：秦康，男。与被告季礼鸣系夫妻关系。 原告田国章与被告季礼鸣相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国章的委托诉讼代理人赵雅南、张爱鑫（实习）、被告季礼鸣的委托诉讼代理人秦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害，对故障设备进行维修清理排除妨碍，消除危险，并赔偿原告经济损失50658元；2.判决被告承担本案诉讼费用；3.判决被告承担原告为维护权利产生的交通费、误工费、代理费等共计2087元。事实和理由：2019年11月11日下午，石家庄市新华区水源街166号（河北省人民医院南院家属宿舍）6号楼3单元102的房屋内发生严重淹泡事件，墙面大面积受淹，家具（床、桌椅、柜子）等全被淹泡，屋内相关家具设备报废，损失严重。后经物业排查，系楼上房屋（被告住房6号楼3单元202）内暖气跑水所致。本次事发之前，被告房屋曾发生过跑水事件，原告多次与被告协商，被告拒绝维修。本次跑水发生后，导致原告房屋长时间浸泡，给原告造成重大财产损失。原告在事件发生后多次与被告本人及其亲属沟通责任认定及赔偿事宜，但被告拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，要求被告及时修理设备排除妨碍，并赔偿给原告造成的经济损失，望判如所请。 被告季礼鸣辩称，一、2019年被告家中共有两次跑水。第一次在2019年3月至4月间，因公共下水排污主管道堵塞，二楼以上生活污水都淤积到被告家。当时原、被告两家均无人，原告在起诉中也承认此事。河北嘉福物业未尽到对小区内排水管道等公共设施的维修养护义务和管理职责，因而此次跑水与被告无关，物业负全责。被告也是受害者并保留追究责任的权利。第二次是2019年11月11日暖气跑水。被告为防止串联式暖气易出现意外，早在2012年至2014年间就给室内每组暖气都加装了上下阀门，防止突发事件发生时物业来不及处理，因此，事发当晚被告及时关闭了自备暖气阀门，赢得了时间。跑水时，原、被告两家均无人。被告在医院老干部处留有联系电话，疫情期间我在国外随时都可收到通知。因被告家经常无人，在第一次污水浸泡后，被告代理人为预防再有类似事件发生，于2019年4月29日给物业管理人员留有电话，并一再强调有什么消息一定要告知，代理人好做准备，但是代理人也没有收到暖气试压通知。河北嘉福物业在进行暖气试压期间没有通知到被告及被告代理人，使被告设置的预防措施失效，对暖气跑水负有直接责任。综上所述，望法院厘清责任。二、河北嘉福物业有限公司是两次跑水事件的直接责任人，应承担对原、被告的赔偿责任，是本案的利害关系人，该物业出具的证明是在摆脱责任，无证明力，不应采信。三、原告房屋从2000年至今从未出租，被告对原告没有造成直接损失，原告提供的中介租房信息与本案无关，法院不应当支持。四、原告提供的所有票据均非受损物品原始发票，所出具报价单均与本案无关，都是现补的，并有作假行为，不能作为证据使用。原告提出的赔偿金额50658元人民币没有法律和事实依据，法院不应当支持原告的诉讼请求。五、原告所提供的证据无具备资质的第三方证明，不能说明实际情况和损失。六、交通费、务工费、代理费2087元的主张，无事实和法律依据，法院不应当支持。七、应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别居住于石家庄市新华区，系楼上楼下邻居关系。2019年11月11日，因暖气试压，被告家中暖气跑水并直接漏到了原告家中，后被告委托其亲属及时关闭了自行安装的暖气阀门。 本院认为，根据原、被告的庭审陈述及举证可知，双方对2019年11月11日被告家中暖气跑水的事实均认可，双方争议的焦点主要在于原告损失的数额。原、被告为相邻关系，双方应当按照便于生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。原告主张立邦刷漆18396元、瓷砖5200元、家具11742元及被褥6320元，均为2020年的报价单，并非物品的原始或已实际维修更换的票据。本院认为，原告要求赔偿损失，应当提供直接受损的具体物件、品牌、数量、受损程度、折旧程度以及实际维修或更换的单据，而非原告自行申报的物品及报价单，原告提供的证据无法证明关联性和实际损失数额。原告主张的租金损失，并非实际损失，也未提供证据证明跑水期间存在房屋出租情况，本院不予支持。原告主张的交通费和代理费，并非原告本人票据，无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。法庭辩论终结前原告未申请相关司法鉴定，考虑到被告家中暖气跑水确会对原告造成损失，本院酌情认定由被告赔偿原告各项损失共计5000元较为适宜。因被告已采取相应措施防止暖气再次跑水，也未影响上下楼住户的正常取暖，对原告要求被告停止侵害、维修清理排除妨碍消除危险的诉求，本院不予支持。至于被告主张应由物业公司承担责任的辩称，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告季礼鸣于本判决生效后十日内赔偿原告田国章各项损失共计人民币5000元。 二、驳回原告田国章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119.0元，减半收取计559.5元，由原告田国章负担509.5元，由被告季礼鸣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王会茹 ——
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审63号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 负责人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社，住所地漳州台商投资区角美镇沙坂村，统一社会信用代码93350681058418258G。 法定代表人：施永胜。 委托代理人：余建平，男。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出漳自然资台罚〔2019〕20号行政处罚决定，对漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1935.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的10.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地1945.37平方米×30元/平方米=58361.1元）伍万捌仟叁佰陆拾壹元壹角。 经审查查明，漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社未经有权机关批准，擅自于2018年5月开始在漳州台商投资区XX处占用2.92亩（1945.37平方米）土地建设铁棚、硬化周边地面，四至为：东至山坡地、南至山坡地、西至道路、北至空地。该宗地占用有条件建设区10.02平方米，占用允许建设区1935.35平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），该地块地类为旱地（1871.47平方米）、水田（73.9平方米）。漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年9月17日，漳州台商投资区自然资源局依法向漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并于同日送达，但漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并于同日送达， 漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社未在期限内履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月25日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社尚未履行行政处罚决定书的部分义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕20号行政处罚决定中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1935.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚〔2019〕20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑曦旸 审 判 员 陈坤城 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执65号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街660号。被执行人:刘某，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住忻州市五寨县。刘某犯盗窃、抢劫罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘某负担罚金人民币6000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实刘某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 毅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执439号之二 申请执行人李玉珍，男，1963年4月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵建涛，男，1986年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人胡书平，男，1977年11月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人赵建涛、胡书平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡书平在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡书平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1276.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0721执保126号 灵山县不动产登记局： 关于申请人唐惠琦与被申请人丁亮民间借贷纠纷一案，根据唐惠琦的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721民初1079号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人丁亮与黄永红共同共有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元2003号房【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0001733号】在其份额中价值50000元限额范围内进行查封。查封期限为三年，从2020年6月日至2023年6月日。查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封房屋。 附：本院（2020）桂0721民初1079号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-6420621、19977761099
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初355号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王世鑫，男，1992年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京众城佳业房产经纪有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人王世鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，被告人王世鑫酒后驾驶之威牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区站前南北街火车站路口时被民警当场查获。经鉴定，王世鑫血液中酒精含量为196.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王世鑫具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王世鑫拘役二个月，并处罚金。被告人王世鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王世鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王世鑫自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十八日书记员  王 然
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初39号 原告：段凯雄，男，1987年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：陈春光，男，1990年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告段凯雄与被告陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凯雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈春光偿还原告段凯雄借款65000元及利息（自2018年2月14日至今按年利率24%计算）。事实与理由：在2018年2月14日被告陈春光向原告段凯雄借款65000元。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还。 被告陈春光经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月14日，被告陈春光向原告出具借条，内容为：今欠到,段凯雄现金65000元(陆万伍仟元整),陈春光。该借条有被告签名；2.庭审中，原告陈述约定借款期限一个月，要求被告自2018年3月15日起至本案执行完毕止按照年利率6℅支付资金占用期间的利息。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同有被告出具的借条证明，且不违反法律规定，故该民间借贷合同有效。原告主张的利率符合法律规定，本院予以认定，被告陈春光应偿还原告借款并承担利息（自2018年3月15日起至本案执行完毕止，按照年利率6℅计算）。被告陈春光经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈春光于本判决生效之日起十日内偿还给原告段凯雄借款65000元并承担利息（自2018年3月15日起至本案执行完毕止，按照年利率6℅计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月五日 书记员  宋骏驰
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初121号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，曾用名“高某1”，男，1989年8月2日出生于乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月16日00时46分许，被告人高某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度183.0mg/100m1）驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人的供述、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有前科，提请本院依法惩处。   被告人高某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明，2019年11月16日00时46分许，被告人高某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度183.0mg/100m1）驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、受案登记表，证实案件来源情况；   2、被告人高某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人高某采血检测，其血中乙醇浓度为183.0mg/100ml，系醉酒；   4、到案经过，证实被告人高某系被公安查获；   5、被告人高某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   6、刑事判决书，证实被告人高某前科情况。   本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人高某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 季友人民陪审员王忆迅   人民陪审员 屈   晓    冬     二〇二〇年六月一日   书 记 员 侯        瑞   附：本判决适用相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。