湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4560号原告：田强，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李迪武，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告田强与被告杨军、李迪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉春、被告杨军、李迪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨军立即向原告偿还借款本金60万元并向原告支付利息336,000元（利息以60万元为基数，按年利率24%的标准从2017年11月7日起计算至该借款实际清偿之日止，暂计算至2020年3月27日为336,000元）；2、被告杨军向原告支付为实现本案债权的律师费93,600元；3、被告李迪武对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告杨军、李迪武承担。被告杨军答辩要点：1．答辩人向原告借款时，原告提供的《借款合同》中，按捺手印处均为签订合同时填写，未按捺手印之处，合同签订时是空白的。2．原告诉请中借款本金金额不属实，答辩人实际收到的借款本金为57万元。3．被告诉请中利息有异议，答辩人向原告偿还欠款共计达到18万元；4．答辩人不愿意承担原告诉请第三项中的律师费。被告李迪武答辩要点：1．《借款合同》中设立有房屋抵押，答辩人作为担保人，在有房屋作抵押时，应先用该房产去清偿原告的借款，不足部分答辩人愿意承担担保责任。2．答辩人不愿意承担原告诉请第三项中的律师费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月26日，杨军以资金周转为由向原告借款，当日，原告（甲方、出借人）与杨军（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：1．借款金额为陆拾万元（600000元），借款期限自本合同签订之日起至2019年12月31日止，固定月利率3%，如通过司法途径追偿借款本金、违约金，因诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费等费用）由乙方承担。杨军向原告出具《借条》，借条中被告指定收款账户为：62×××14。借条中涉及的借款本金、利息、借款期限等约定均与《借款合同》一致。2、李迪武自愿对杨军借款承担保证责任，约定借款人不能按合同约定时间偿还利息及本金时，其愿意承担全部借款本金及利息，未约定保证期间。3、2017年4月27日，原告通过银行转账的方式向杨军提供借款58万元。4、杨军于收款当天通过微信转账向原告转款1万元。5、2017年5月26日、28日、2017年7月1日杨军通过湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的银行账户向原告提供的招商银行长沙星沙支行尾号为9207的银行卡账户分别还款2万元、1万元、3万元，共计6万元。2017年7月26日、9月30日、12月5日、2018年1月3日杨军通过中国建设银行的银行账户向原告提供的招商银行长沙星沙支行尾号为9207的银行卡账户分别还款3万元、3万元、3万元、3万元，共计12万元。至本案开庭时杨军共计向原告偿还欠款18万元。6、原告提供为实现本案债权的《民事委托代理合同》。判决的理由与结果本院经审查认为，一、1．关于本案借款本金认定。原告诉称杨军提供借款60万元，其中58万元为银行转账、2万元为现金支付。庭审中，被告杨军辩称其仅收到原告借款57万元。被告杨军为证明其主张向本院提交了银行转账凭证及微信转账凭证。本院认为，该两份交易凭证显示被告收到原告的借款58万元后，于当天即通过微信转账1万元偿还给原告，故本院认定本案借款本金为57万元。2．关于利息。合同约定原告、杨军之间约定的借款利息为月利率3%，现原告主张按月利率2分计收利息，利息的收取标准未违反相关法律规定，本院予以支持；3．关于杨军偿还欠款认定为本金、利息问题。（1）第一笔还款：2017年5月26日杨军向原告偿还欠款2万元，借款期间产生的利息为1.14万元（四舍五入，57万元＊2%＊1月=1.14万元），根据相关法律规定偿还欠款款项中应优先偿还利息，再抵扣本金，杨军偿还第一笔欠款后的借款本金为56.14元〔57万元-（2-1.14）万元。（2）第二笔还款：2017年5月28日杨军向原告偿还欠款1万元，借款期间产生的利息为0.0786万元（四舍五入，56.14万元＊2%＊（2/30）月=0.0786万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第二笔欠款后的借款本金为55.2186万元〔56.14万元-（1-0.0786）〕万元。（3）第三笔还款：2017年7月1日杨军向原告偿还欠款3万元，借款期间产生的利息为1.2148元（四舍五入，55.2186万元＊2%＊（1+3/30）月=1.2148万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第三笔欠款后的借款本金为53.4334万元〔55.2186万元-（3-1.2148）万元〕。（4）第四笔还款：2017年7月26日杨军偿还原告欠款3万元，借款期间产生的利息为0.8906万元（四舍五入，53.4334万元＊2%＊（25/30）月=0.8906万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第四笔欠款后的借款本金51.324万元〔53.4334万元-（3-0.8906）万元〕。（5）第五笔还款：2017年9月30日杨军向原告偿还欠款3万元，借款期间产生的利息为2.1898（四舍五入，51.324万元＊2%＊（2+4/30）月=2.1898万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第五笔借款后的借款本金为50.5138万元〔51.324万元-（3-2.1898）万元〕。（6）第六笔还款：2017年12月5日杨军向原告偿还借款3万元，借款期间产生的利息为2.1889万元（四舍五入，50.5138万元＊2%＊（2+5/30）月=2.1889万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第六笔欠款后的借款本金为49.7027万元〔50.5138万元-（3-2.1889）万元〕。（7）第七笔还款：2018年1月3日杨军向原告偿还欠款3万元，借款期间产生的利息为0.9278万元（四舍五入，49.7027万元＊2%＊（28/30）月=0.9278万元），同第一笔借款偿还顺序，杨军偿还第六笔欠款后的借款本金为47.6305万元〔49.7027万元-（3-0.9278）万元〕。经核算，2018年1月3日杨军尚欠原告欠款本金为47.6305万元，且在此之前的利息，杨军已向原告支付结清。现原告要求杨军偿还借款本金在47.6305万元及利息（利息以47.6305万元为基数，按月利率2%从2018年1月4日开始计算至实际清偿之日止）的范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。二、杨军辩称《借款合同》、《借条》在签订时还款期限、利息等处均为空白，本院认为，杨军将留有空白内容的合同交于合同向对方，应视为对合同中空白内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容。三、关于李迪武保证责任的认定。本案中，在原告提供的《担保协议书》中约定：“在借款人不能按合同约定时间偿还利息及本金时，我愿意承担全部借款利息及本金。”依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本院认定，李迪武对杨军的债务承担一般责任保证。四、原告虽向本院提交了《民事委托代理合同》，但未提交支付律师费发票，证明该笔费用已经实际支付，故对原告要求杨军、李迪武承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨军在本判决生效后十日内向原告田强偿还借款本金47.6305万元及利息（利息以47.6305万元为基数，按月利率2%从2018年1月4日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告李迪武对被告杨军上述第一项债务承担一般保证责任，在本判决生效后，原告田强对被告杨军的财产依法申请强制执行后，其财产不能清偿债务部分，由被告李迪武承担，被告李迪武承担责任后，有权向被告杨军追偿。三、驳回原告田强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19066元，减半收取9533元，财产保全费5000元，共计14533元，由原告田强负担1533元，由被告杨军负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十二日书记员  唐 乾