湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初25号 原告：郑章蛟，男。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨超，男。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐祥，男。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川优品营造建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元1层2号。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。 被告：安仁金色房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人：庄滨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马桂松，系该公司工程部经理，特别授权。 原告郑章蛟与被告杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司（以下简称四川优品公司）、安仁金色房地产开发有限公司（以下简称安仁金色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑章蛟及其委托诉讼代理人欧阳延安、被告杨超的委托诉讼代理人成超、被告唐祥的委托诉讼代理人邱孟华、四川优品营造建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭仁开、安仁金色房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马桂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章蛟向本院提出诉讼请求:1.要求杨超、唐祥共同退还保证金80万元给郑章蛟；2.要求四川优品营造建设工程有限公司、安仁金色房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月,唐祥、杨超想通过被告杨超姐夫杨梅海的人际关系承接安仁金色公司开发的安仁中央商务区工程。因唐祥、杨超缺乏组织施工的前期启动资金,于是找到郑章蛟协商,希望郑章蛟以缴纳工程保证金的方式缴纳80万元,待唐祥、杨超承接到工程后将其中的劳务工程部分分包给郑章蛟,工程完工后再退还全部保证金。郑章蛟为了承接工程,于是按唐祥、杨超的指示,在2017年10月至2018年5月期间分四次将80万元工程保证金汇入唐祥帐户内。2018年3月2日,杨超、唐祥与被告四川优品公司签订《工程施工内部管理合同》,从四川优品公司处分包了安仁中央商务区一标段12#栋主体工程，四川优品公司出具授权委托书,授权杨超为12#栋负责人,“负责该工程施工质量、安全、进度、收付工程款、竣工、结算、维保及与工程施工有关的相关事宜并承担相应责任”。2018年3月28日杨超与原告签订《劳务清包合同》,杨超将安仁中央商务区12#栋工程中的劳务工程部分分包给郑章蛟。郑章蛟组织工人进场施工,并基本完成合同约定的全部施工任务。2019年10月3日,杨超个人以12#栋负责人的身份召开项目部会议,在没有任何合理理由的情况下清退12#栋的全部劳务施工班组,因此引发矛盾纠纷,郑章蛟缴纳的80万元保证金杨超、唐祥、四川优品公司、安仁金色公司至今仍未退还。为此，特诉至法院，请依法判处。 杨超辩称：双方签订劳务清包合同没有约定交纳保证金，杨超没有要求郑章蛟支付保证金，杨超是项目负责人，郑章蛟要交保证金也应交给杨超，请求驳回郑章蛟对杨超的诉讼请求。 唐祥辩称：郑章蛟事实与理由部分关于工程承接过程及保证金缴纳过程情况属实，郑章蛟分四次将80万元打到唐祥账户是事实，唐祥分四次陆续转账给杨超76万元也是事实。合伙期间相关工程款项并未支付到唐祥处，唐祥没有收到利益分配，唐祥没有退还的义务。 四川优品营造建设工程有限公司辩称：郑章蛟要求四川优品公司在欠付工程款范围内对保证金承担连带偿还责任没有事实和法律依据，郑章蛟要求退还保证金的条件不成就，郑章蛟为达到其非法目的长时间采取停工、罢工等手段进行阻工，给被告方造成巨大损失。因此，应当驳回郑章蛟对四川优品营造建设工程有限公司的诉讼请求。 安仁金色公司辩称：这是郑章蛟与唐祥、杨超之间的事情，跟安仁金色公司没有关系，安仁金色公司已经按照合同足额拨付了工程款。 郑章蛟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《工程施工内部管理合同》。拟证明杨超、唐祥从四川优品公司处转包了安仁中央商务区12栋主体工程；2、《劳务清包合同》。拟证明郑章蛟从杨超、唐祥处分包了安仁中央商务区12栋劳务工程部分；3、入账汇款业务凭单、银行交易明细单、唐祥出具的收据等。拟证明郑章蛟缴纳了80万元工程保证金；4、“开会内容”拟证明杨超单方面违约，清退郑章蛟组织的施工组。 唐祥提供了银行转账明细，拟证明唐祥分四次共转了76万元给杨超。 四川优品公司为支持其辩称理由提供如下证据：1、关于12栋施工进度情况的说明；2、报警案件登记表；3、安仁县公安局公安行政处罚决定书；4、图片及视频。拟证明安仁中央商务区12栋主体工程未完工、郑章蛟组织人员到公司闹事、阻工的事实。 对原、被告双方提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷证实；对原、被告有异议的证据，在本院认为中予以说明。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下: 安仁金色公司是安仁中央商务区开发商，四川优品公司是安仁中央商务区建设工程的承包人。2018年3月2日,杨超、唐祥与被告四川优品公司签订《工程施工内部管理合同》,从四川优品公司分包了安仁中央商务区一标段12#栋主体工程,四川优品公司出具授权委托书,授权杨超为12#栋负责人,负责该工程施工质量、安全、进度、收付工程款、竣工、结算、维保及与工程施工有关的相关事宜并承担相应责任。2018年3月28日杨超与郑章蛟签订《劳务清包合同》,将安仁中央商务区12#栋工程中的劳务工程部分分包给郑章蛟。在杨超、唐祥与被告四川优品公司签订《工程施工内部管理合同》及杨超与郑章蛟签订《劳务清包合同》之前，郑章蛟已实际组织工人进场施工。在此前后，郑章蛟于2017年10月至2018年5月期间分四次将80万元汇入唐祥帐户内（其中，2017年10月1日转账10万元、2017年11月7日转账10万元、2018年3月22日转账10万元、2018年5月9日转账50万元），唐祥于2018年5月9日向郑章蛟出具了“收到郑章蛟付来中央商务区一标段12#栋工程保证金共计80万元”的收条。唐祥收到郑章蛟转来的80万元后，分四次向杨超转账76万元（其中，2017年10月2日转账4万元、2017年11月10日转账2万元、2018年5月10日转账40万元、2018年5月23日转账30万元）。2019年10月,因双方发生矛盾纠纷,杨超清退了郑章蛟全部劳务施工班组,双方终止了劳务清包合同，此时郑章蛟按照合同约定完成了大部分施工任务。因缴纳的80万元保证金一直未退还，郑章蛟遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点有两个：1、郑章蛟在承包安仁中央商务区一标段12#栋主体工程中的劳务工程时向杨超、唐祥交纳80万元保证金的事实能否认定；2、如果郑章蛟向杨超、唐祥交纳了80万元保证金，四川优品公司、安仁金色公司是否应在欠付工程款范围内对80万元保证金承担连带偿还责任。 对于争议焦点1。本案中，四川优品公司将安仁中央商务区一标段12#栋主体工程转包给杨超、唐祥，杨超、唐祥是合伙经营关系，而后杨超、唐祥将安仁中央商务区12#栋工程中的劳务工程部分分包给郑章蛟，在双方商谈分包具体事项及实际组织施工过程中，郑章蛟分四次将80万元汇入唐祥帐户内，唐祥出具了工程保证金收条，随后唐祥分四次共计转账76万元给杨超。因此，本院认为，郑章蛟分包安仁中央商务区12#栋工程中的劳务工程时向杨超、唐祥交纳80万元保证金的事实可以认定，杨超以劳务清包合同没有约定保证金、如果郑章蛟交纳保证金也应当交给杨超等理由而提出的郑章蛟未交纳保证金的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。因双方已终止劳务清包合同，对于四川优品公司提出的工程尚未完工、郑章蛟要求退回保证金的条件没有成就的辩解，本院不予采纳。本案中，四川优品公司将安仁中央商务区一标段12#栋主体工程转包给杨超、唐祥，尔后杨超、唐祥又将该工程中的劳务工程分包给郑章蛟，而杨超、唐祥、郑章蛟均无相关资质，原、被告相继签订的《工程施工内部管理合同》《劳务清包合同》均属无效合同，杨超、唐祥收取郑章蛟的80万元保证金，因双方已终止劳务清包合同，应当予以返还。因杨超、唐祥合伙承包安仁中央商务区一标段12#栋主体工程时，对出资数额、债务承担等事项没有明确约定，作为合伙承包人，杨超、唐祥对郑章蛟交纳的80万元保证金应承担连带返还责任。 对于争议焦点2。本案80万元保证金的交纳是基于郑章蛟与杨超、唐祥的约定，并非是与四川优品公司或安仁金色公司的约定，实际上该80万元保证金也是郑章蛟交于杨超、唐祥两个分包人，并未交到四川优品公司或安仁金色公司，因此，四川优品公司、安仁金色公司没有退还义务。且本案郑章蛟主张的只是退还保证金，不涉及工程款支付。因此，本院认为，郑章蛟要求四川优品公司和安仁金色公司在欠付工程款范围内对80万元保证金承担连带偿还责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑章蛟要求杨超、唐祥共同返还保证金80万元，本院予以支持；郑章蛟要求四川优品公司、安仁金色公司在欠付工程款范围内对保证金80万元承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告杨超、唐祥在本判决生效后十日内连带返还原告郑章蛟保证金80万元； 二、驳回原告郑章蛟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，诉讼财产保全费4520元，合计16320元，由被告杨超、唐祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  龙 平 审 判 员  陈亚琳 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。    判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。