wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初247号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人宋永龙，男，1981年11月6日出生于四川省阆中市，身份证号码511************995，汉族，小学文化，工人，住阆中市*******5****。因本案于2019年12月26日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，2020年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈保谕、刘满莹，分别是广东领华律师事务所律师和实习律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人宋永龙犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人宋永龙及其辩护人陈保谕、刘满莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人宋永龙于2019年12月26日凌晨，在江门市新会区**********新粮饲料厂内工地，因工作问题与苟某信发生争执，后爬上工地塔吊并以跳塔吊相威胁，以索要管理工资为名，向阮某安索取得现金人民币150000元，后准备离开现场时因被公安人员抓获而未得逞。就上述指控，公诉机关提供了被害人阮某安的陈述，被告人宋永龙的供述和辩解，证人苟某信、李某桃、毛某旺、李某荣等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人宋永龙的行为已构成敲诈勒索罪。建议对被告人宋永龙判处二年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋永龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈保谕辩护称：一、对公诉机关指控被告人宋永龙涉嫌敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实无异议。关于本案被指控的罪名及犯罪事实，根据我国现行法律关于敲诈勒索罪的规定，以及本案现有证据来看，被告人宋永龙已经涉嫌构成敲诈勒索罪。同时，鉴于被告人宋永龙已对其所犯罪行供认不讳，自愿认罪，因此，辩护人对于公诉机关所指控被告人宋永龙涉嫌敲诈勒索罪的罪名与犯罪事实无异议。二、被告人宋永龙初始动机确系因讨薪引起，且系犯罪未遂。被告人宋永龙在新粮面粉厂负责管理工地的工作，每天起早贪黑的在工地上工作了三个月，其代表包工头苟丛信与分包方、材料供货商等签订多份合同，在其认知中，误以为自己占有分包工程的股份或者分红。案发当晚在喝了酒的情况下，当包工头苟丛信表示不需要其回来工作的时候，由于自身综合素养不高，当时以为自己权益受到侵害，采取过激行为直接向工程发包方即被害人阮某安讨薪，被害人阮某安为了其生命安全着想最终支付15万元现金给被告人宋永龙以劝其脱离危险。被告人宋永龙初始动机确因讨薪引起，其事后表示已经认识到自己不应向被害人讨薪，更不应采取违法手段进行讨薪。另外，被告人宋永龙的行为自始即在公安机关的监控之中，上述的15万元在事发当时当场已被公安机关进行保全并发还给被害人，被害人无遭受实际的财产损失，被告人宋永龙未实际占有被害人的财物，系因意志以外的原因而犯罪未得逞，属于犯罪未遂，且犯罪情节较轻，依法可以从轻或者减轻处罚。三、根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为被告人宋永龙具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。1、被告人宋永龙是坦白，可以从轻处罚。2、被告人宋永龙系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性及社会危害性较小。3、被告人宋永龙自愿接受法律的制裁，并愿意积极缴纳罚金。4、被告人宋永龙家庭条件困难且其自身患有重疾。综上所述，辩护人认为：被告人宋永龙的行为构成敲诈勒索罪，但其敲诈勒索行为事出有因且属于犯罪未遂，被告人宋永龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿接受法律制裁，其法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻、减轻处罚。因此，辩护人希望法庭慎重考虑上述的法定以及酌定情节，在公诉机关的量刑建议幅度内判处最低刑罚，并对其适用缓刑，给被告人宋永龙一个改过自新、重新做人的机会。辩护人刘满莹辩护称：本案被告人宋永龙的工资是在案发后才结清，本案确因讨薪而引发。经审理查明，被告人宋永龙原于江门市新会区**********新粮饲料厂内从事土木工程施工。2019年12月25日至次日凌晨期间，被告人宋永龙与该工程实际承包方苟从信因工作问题发生争吵，后爬上该工地塔吊上，以跳塔吊相威胁，向该工程的发包方被害人阮绍安索取管理工资人民币150000元，并要求被害人阮绍安出具收据，证实被害人是自愿向其支付款项。公安人员于2019年12月26日0时47分到案发现场处警。此后，被害人阮绍安被迫向被告人宋永龙支付上述款项，并出具收据。被告人宋永龙索得上述款项后从塔吊上下来。公安人员于当天4时30分将被告人宋永龙传唤至派出所，并缴回上述现金人民币150000元发还给被害人阮绍安。案发后，被告人宋永龙于2019年12月26日被处以行政拘留十日，行政拘留已执行完毕。上述事实，被告人宋永龙及其辩护人陈保谕、刘满莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，书证复印件制作说明，接受证据材料清单，合同书，模板合同协议，钢筋合作协议，广东新粮实业有限公司三万吨小麦立筒库工程劳务合作协议和项目报价表，架子工合作协议，建设银行代收付汇总清单，建设银行网上银行电子回执，工资转账记录清单，工资打卡和账目旧账纸条，微信聊天记录，收据及赃款照片，情况说明，行政处罚决定书，四川省人口信息（户籍）证明，违法犯罪经历情况查询证明，证人苟从信、李小桃、冉金容、毛兴旺、杨明勇、李健荣、潘再超、昝国进的证言及相应的辨认笔录，被害人阮绍安的陈述，被告人宋永龙的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片。审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋永龙敲诈勒索私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋永龙在实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另外，被告人宋永龙在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，在亲属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。综合考虑本案的犯罪起因，被告人宋永龙的犯罪情节、社会危害性以及其归案后的认罪、悔罪态度，本院认为被告人宋永龙符合适用缓刑的法定条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人宋永龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年六月五日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执61号申请人崔殿伟，男，1967年9月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办姚店村村民，住该村121号。被执行人赵斌，男，40岁，汉族，甘泉县街道办干部，住甘泉县城内。本院在执行崔殿伟与赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌向申请人崔殿伟支付借款本金17800元及利息（月利率案2%计算，从2017年11月15日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费150元、执行费167元。现双方当事人私下达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初467号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十二日书记员  杨存存
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6470号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：徐建军，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1776号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。 法定代表人：柳建峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人柳建峰、周瑶芳、安徽华旭信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6124号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：黄权诗，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖光琴，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘强，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄小桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴大华，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘强登记所有川CX号豪沃牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘强所有的川CX号豪沃牌轻型普通货车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月十七日书记员  王学冠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1854号原告：王桂芹，女，1952年7月17日生，汉族，住诸城市。原告：郭艳，女，1977年8月12日生，汉族，住山东省平度市。原告：郭媛，女，1979年6月10日生，汉族，住山东省安丘市。原告：郭锋，男，1980年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：**玉，男，1974年1月14日生，汉族，住安丘市。被告：安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路32号。法定代表人：宿廷进，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。法定代表人：李茂富，经理。原告王桂芹、郭艳、郭媛、郭锋诉被告**玉、安丘市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂芹、郭艳、郭媛、郭锋于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂芹、郭艳、郭媛、郭锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桂芹、郭艳、郭媛、郭锋负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月三十日代书记员  李帅帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢454号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:史强,男,1977年出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与史强借款合同纠纷一案中，查封了被执行人史强所有的位于成都市金牛区房屋。后中银消费金融有限公司与案外人达成协议，由案外人晏永宁代偿本金及诉讼费，中银消费金融有限公司向本院申请解除该房屋的查封。因申请执行人中银消费金融有限公司不能向本院提供被执行人史强其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人史强有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及诉讼费已全部受偿，尚有部分利息未受偿，本院决定将被执行人史强限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初719号原告：黄祖刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住溆浦县。被告：严小芳，女，1985年1月17日出生，汉族，住溆浦县。原告黄祖刚诉被告严小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖刚到庭参加了诉讼。被告严小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日被告向原告借款10000元并出具借条约定40天内还款，到期后原告找被告还钱，被告以各种理由说没有钱，之后原告给被告打电话不接，信息也不回，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告严小芳未作答辩。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月9日被告以需要还信用卡贷款为由向原告借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到黄祖刚现金人民币1万元整借款日期2019年4月9日还款日期40天内借款人严小芳2019年4月9日”。双方未约定利息，借款到期后，原告黄祖刚向被告严小芳催还借款未果，故原告黄祖刚向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借条写明原告黄祖刚以现金的方式向被告严小芳进行了交付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方约定了还款期限，被告严小芳在约定期限内未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对原告黄祖刚要求被告严小芳返还借款10000元及要求被告严小芳承担本案诉讼费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小芳返还原告黄祖刚借款本金10000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月十日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5043号原告：晏泽芳，女，1949年12月12日出生，汉族，住得庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告晏泽芳与被告江鸿、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告晏泽芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏泽芳自愿申请撤回对被告江鸿、刘丽的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏泽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏泽芳承担。审判员  丁希来二〇二〇年六月十五日书记员  廖荣鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢240号之一 申请执行人：陈金鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇北秀街26号，公民身份号码：452424198608070010。 被执行人：广东探到科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场1街2楼40A号，统一社会信用代码：91440101331473400X。 法定代表人：华润。 被执行人：华润，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处官汕二路445号兴叶旅店，公民身份号码：441481198703120076。 关于陈金鑫与广东探到科技有限公司、华润劳动争议纠纷一案，穗番人仲案【2018】5919号法律文书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付工资款12000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢240号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人广东探到科技有限公司、华润发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东探到科技有限公司、华润名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东探到科技有限公司、华润名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广东探到科技有限公司名下无车辆登记信息，已轮候查封、锁定被执行人华润名下车牌号码为粤AF37001的小型新能源汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人广东探到科技有限公司、华润名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广东探到科技有限公司、华润列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东探到科技有限公司、华润在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄绮婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审187号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人潘从元，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（8）字08FXY1900078《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月14日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人潘从元，被执行人潘从元在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人潘从元送达催告书后，被执行人潘从元仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900078《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年六月九日书记员 颜九洲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执540号申请执行人高翠，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人尹慧敏，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人高翠与被执行人尹慧敏、李志昂机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款175244.41元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月21日、6月16日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月21日、6月16日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人尹慧敏、李志昂名下的房产及土地，本院在2020年4月1日查封被执行人尹慧敏、李志昂名下的位于位于铜山区久隆凤凰城山河水房产，权证编号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年2月21日、6月16日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2020年3月16日查封尹慧敏名下的苏Ｃ×××××与李志昂名下的苏Ｃ×××××共计两辆车，查封期限两年，因未找到车辆，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月21日、6月16日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月21日、6月16日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月21日、6月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人住址不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的175244.41元，执行过程中，本院执行到位案款107920元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月三十日书记员  尚飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2893号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。 负责人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：黄科,男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人黄科信用卡纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初5480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行借款本金及利息人民币530929.59元（此金额中的利息为暂计至2018年6月12日的金额，其后的利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），另加倍支付迟延履行期间的利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人黄科名下广东兴宁农村商业银行福兴分理处80×××00账户内银行存款，已冻结人民币112.72元；二、轮候冻结被执行人黄科名下持有的深圳市小食代休闲食品有限公司32%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1122号原告：史汉文，男，1994年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴学增，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告史汉文与被告吴学增身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汉文，被告吴学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史汉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费6000元、误工费5000元，护理费3500元、伙食补助费4000元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，上述费用共计21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日19时许，被告在武清区下朱庄街静湖菜市场内，无故对原告辱骂、殴打，造成原告阴囊损伤、腹痛、双侧附睾丸囊肿，造成原告医疗费等各项经济损失，被告的违法行为，经天津市公安局武清分局给予罚款500元的行政处罚，原告的经济损失经催要，被告至今未付。吴学增辩称，2019年9月2日，原告把车停在了静湖菜市场厕所门口，被告将桶里的干净水倒在厕所门口，正好溅到了原告的车上一些，原告的父亲就跑来辱骂。双方就产生争执，但没有动手，后来原告就往前冲过来骂被告，是原告先动手并打了被告胸口两下，被告也没有还手，后来双方拉开后原告又骂被告，被告就拉了原告衣服几下，没有打原告下体。后经派出所处理，处罚了被告500元。在争执过程中被告也受伤了，花费了二三百块钱，没有住院。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时许，被告在武清区下朱庄静湖菜市场因琐事与原告发生争吵，进而相互辱骂并产生肢体冲突，在冲突过程中被告用手抓原告下体，导致原告受伤。原告在武清区人民医院住院21天，病情诊断为腹痛、双侧附睾头囊肿，花费医疗费4984.82元,住院期间有其亲属进行陪护。被告因对原告的伤害行为被公安武清分局处以500元罚款。后双方就赔偿事宜协商未果，故成讼。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生争吵，在处理过程中均缺乏冷静，导致矛盾升级，对此双方均有一定的过错，根据本案的相关情况，本院认为以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费6000元，本院凭医疗费票据支持4984.82元；误工费本院按照原告住院天数21天，参照居民服务业每天123.44元予以确认，经计算合计为2592.24元；护理费本院按照居民服务业每天123.44元予以计算，住院21天，合计2592.24元；伙食补助费本院按照每天100元，住院21天，合计2100元；原告主张交通费500元，未提交相关证据，本院酌情确认200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计12469.3元。对上述损失，被告应按照本院确定的责任比例承担相应的责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴学增于本判决生效之日起五日内赔偿原告史汉文医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失8728.51元（12469.3×70%）；二、原告史汉文其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴学增负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年六月二日书记员  王志华附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初104号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人安天兵，男，1970年2月20日出生，身份证号码:522********220*431，汉族，贵州省思南县人，文盲，农民，户籍地址贵州省思南县*********鹰岩组，现住址广东省封开县************。2020年6月9日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z82号指控事实2020年6月8日珠江流域禁渔期间，被告人安天兵背着一个电瓶、一台电鱼机，然后双手各持一根电线杆（一根前段绑铁丝圈，一根前段绑铁圈塑料网）在封开县************贺江码头边公共水域电鱼。被告人安天兵在捕鱼时被民警当场抓获。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议罚金人民币1000元被告人及辩护人意见被告人安天兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白等从轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人安天兵犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人坦白、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人安天兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（已缴）。二、随案移送的作案工具电瓶一个、电鱼机一部、伸缩电线杆二根予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚锡怡书记员  宾 腾书记员宾腾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执36号申请执行人张怀兰，女，1970年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇甘沟河村民委员会村民，住甘泉县下寺湾镇后街。公民身份号码612627197011230769。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民，住该村，公民身份号码612627196603010677。本院在执行张怀兰与魏延仁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人魏延仁发出执行通知书，责令被执行人魏延仁支付申请执行人张怀兰本息共计310000元，并承担本案诉讼费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法查询被执行人魏延仁在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查被执行人魏延仁名下有一辆北京牌汽车（陕JB1144），长安牌汽车（陕J9K617）本院已经予以查封，但无下落，名下有甘房权证下寺湾区字第17-151号已经查封，甘房权证狮子巷区字第08-215号房产经查在抵押中，再无其他财产可供执行依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人魏延仁名下无其他财产可供执行，故申请人张怀兰申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人魏延仁暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张怀兰如发现被执行人魏延仁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月十六日书记员  延 恒
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督26号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：黎新明,行长。 委托诉讼代理人：邵荣华、许少安。 被申请人一：傅志荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住建德市。 被申请人二：徐雪珍，女，1971年8月4日出生，汉族，住建德市。 被申请人三：傅兆武，男，1987年6月1日出生，汉族，住建德市。 被申请人四：黄海平，男，1965年6月10日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被申请人傅志荣、徐雪珍、傅兆武、黄海平申请支付令一案，本院于2020年7月12日立案后，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年7月24日撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费人民币17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴卫红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1467号 原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：刘艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘艳追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔冬雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执597号 申请执行人：王建国，男，汉族，1979年5月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王建国与被执行人李瑞合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人欠款108万元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特98号民事判裁定已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2067号 原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号、附2号、附3号、10幢2-1号、2-2号、2-3号。统一社会信用代码91500243320467419X。 法定代表人：谭中海，该支行行长。 委托律师代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告：白纪全，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：周锦秀，女，1974年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行（以下简称三峡银行彭水支行）诉被告白纪全、周锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行彭水支行的委托律师代理人严伟到庭参加诉讼；被告白纪全、周锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白纪全、周锦秀共同偿还原告三峡银行彭水支行借款本金300000元，并支付截止2020年4月7日的利息1266.67元、罚息25531.25元、复利1075.57元；2.被告白纪全、周锦秀共同支付以300000元为基数，按执行贷款利率上浮50%的标准从2020年4月8日起至本息清偿之日止的罚息，以及以1266.67元为基数，按执行贷款利率上浮50%的标准从2020年4月8日起至本息清偿之日止的复利；3.被告向原告支付法律服务代理费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告三峡银行彭水支行减少诉讼请求，自愿将前述诉讼请求中第1项截止时间变更为2020年4月8日，第2项罚息、复利的起算时间变更为从2020年4月9日起。事实及理由：2016年9月6日，被告白纪全、周锦秀（系夫妻关系）以房屋装修为由，向原告三峡银行彭水支行借款300000元，并签订《个人借款合同》（合同编号渝三银GRJP01732016XXXXXX），合同约定：借款金额300000元、借款期限36个月、借款期间年利率为9.5%，按月结息、到期还本，逾期利息与复利按借款年利率9.5%上浮50%计收。2016年9月6日，原告三峡银行彭水支行依约将贷款300000元转入被告白纪全个人账户。被告结息至2019年8月6日，2019年9月6日合同到期时还款账户余额不足，截止2020年4月7日止，被告已逾期215天未履行还本付息。2016年9月6日，被告周锦秀以共同借款人身份在《个人借款合同》上签名，故被告白纪全、周锦秀对该借款应承担共同还款责任。 被告白纪全、周锦秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告白纪全、周锦秀作为共同借款人与原告三峡银行彭水支行签订《重庆三峡银行个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为300000元，借款期限为36个月，到期日为2019年9月6日，借款利率为年利率9.5%；还款方式为按月或按季结息、到期还本方式，每月或者季末月的具体一日为结息日；如被告白纪全、周锦秀未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，则按借款利率上浮50%为标准支付逾期利息及复利；本合同任何一方发生违约，因追究违约方的违约责任而支付的诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等，由违约方承担。 2016年9月6日，原告三峡银行彭水支行向被告白纪全、周锦秀发放贷款300000元。截至2020年4月8日，被告白纪全、周锦秀尚欠原告三峡银行彭水支行借款本金300000元、利息1266.67元、罚息25531.25元、复利1075.57元。 另查明，原告三峡银行彭水支行为实现本案债权，委托重庆市彭水县桑柘法律服务所参加诉讼，并支付了律师代理费9000元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告白纪全、周锦秀向原告三峡银行彭水支行借款300000元属实，该借款已于2019年9月6日到期，被告应依约向原告三峡银行彭水支行履行还款责任。截至2020年4月8日，被告白纪全、周锦秀尚欠原告三峡银行彭水支行借款本金300000元、利息1266.67元、罚息25531.25元、复利1075.57元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定借款利息为年利率9.5%，逾期利息（罚息）及复利利率均在该利率标准上加收50%，故被告白纪全、周锦秀还应向原告三峡银行彭水支行支付以300000元为基数，按年利率9.5%上浮50%为标准，从2020年4月9日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以利息1266.67元为基数，按年利率9.5%上浮50%为标准，从2020年4月9日起计算至利息清偿之日止的复利。 《重庆三峡银行个人借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告三峡银行彭水支行为实现债权支付的律师服务费9000元，应由被告白纪全、周锦秀承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白纪全、周锦秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行贷款本金300000元、利息1266.67元、逾期利息（包含截至2020年4月8日的逾期利息25531.25元；以及以300000元为基数，按年利率9.5%上浮50%为标准，从2020年4月9日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包括截至2020年4月8日的复利1075.57元；以及以利息1266.67元为基数，按年利率9.5%上浮50%为标准，从2020年4月9日起计算至利息清偿之日止的复利）； 被告白纪全、周锦秀于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行支付律师服务费9000元； 驳回原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交3177元），减半收取为3177元，由被告白纪全、周锦秀负担。保全措施申请费2220元，由被告白纪全、周锦秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦飞飞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2800号原告：高密**电气材料有限公司。委托诉讼代理人：贾晓娜。被告：莱州市**电力设备有限公司。原告高密**电气材料有限公司（简称**电气公司）与被告莱州市**电力设备有限公司（简称**电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**电气公司法定代表人任敬怀及其委托诉讼代理人贾晓娜到庭参加诉讼,被告**电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告**电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款280867.89元；2.判令被告支付原告利息（从2018年2月16号，以280867.89元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在绝缘棒买卖合同关系。原告按合同约定陆续向被告供用绝缘棒，被告拖欠部分欠款，截至2019年11月10日，被告出具的对账单确认尚欠原告绝缘棒货款280867.89元。原告多次和被告协商还款事宜均无果，根据民诉法司法解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告**电力公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告于2019年11月10日与原告进行了对账，被告欠原告货款280867.89元，原告欠被告发票31250.00元。被告因为不可抗力因素，经营状况陷于困境，现暂时无力以金钱偿还原告的贷款。被告现有库存原材料、产成品、半成品及车辆等可用于抵顶所欠货款。原告提出由被告从2018年2月16号开始支付利息的诉求不能成立。根据《合同法》的规定:如果合同中没有约定欠款利息支付问题的，双方可以协商补充约定，协商达成协议的，签订补充协议，按补充协议的约定执行。没有约定也没有补充约定的视为没有要求支付利息。原告方尚未向被告开具用于入账结算货款的发票，根据双方签订合同确定，尚不具备付款义务，双方也无支付利息的约定，所以原告方要求支付利息的诉求不能成立。敬请贵院驳回原告的无理诉讼请求，以协商的方式解决纠纷经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买绝缘棒。被告自2014年起与高密市兴科源新型材料有限公司进行绝缘棒买卖合同业务。2016年5月12日，原告**电气公司成立，高密市兴科源新型材料有限公司与被告的业务往来等由原告**电气公司接续。2019年8月17日，原、被告双方进行对账，被告至对账时尚欠原告绝缘棒款335002.2元。后被告于2019年11月10日出具对账单一份，证明至2019年11月10日，被告尚欠原告货款280867.89元。以上事实，有原告提交的对账单一份、采购合同一宗、发货收款明细一份、增值税专用发票2张、业务合作单位变更函一份、关于变更公司名称的证明一份、销货清单3张、发货单8份，被告提交的对账单一份、发货收款明细一份为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告出具的对账单、增值税发票，被告提供的对账单及发货收款明细等能够清楚证明原、被告发生交易的事实与过程，本院予以确认。被告欠付原告货款280867.89元理应付清。原、被告双方进行买卖合同业务往来，应按照法律规定，对应每笔交易开具增值税发票，履行合同的附随义务。原、被告双方在签订合同时未约定逾期付款利息，被告于原告起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莱州市**电力设备有限公司偿付原告高密**电气材料有限公司欠款280867.89元及利息（以本金280867.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告莱州市**电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 佳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初755号原告刘德声，男，汉族，1953年11月10日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************111。被告郑雄明，男，汉族，1979年3月18日出生，住址:广东省海丰县***************，身份证号码：441************719。原告刘德声诉被告郑雄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德声到庭参加诉讼。被告郑雄明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德声诉称，2017年3月1日，被告经朋友介绍，以资金周转为由向原告借款现金人民币（下同）20000元。同年3月12日，被告再次向原告借款10000元；2019年1月16日被告第三次向原告借款40000元。共计借款70000元，三次借款双方口头约定利息0.2%。原告多次向被告要求讨回欠款，但被告或置之不理、电话不接，拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑雄明没有答辩。经审理查明，原、被告互不认识。2017年3月1日，被告经朋友介绍，以资金周转需要为由，向原告借款20000元；2017年3月12日，被告再次向原告借款10000元。以上两次借款被告均出具《借据》给原告存执，约定逾期利息按日息3%计算。2019年1月16日，被告第三次向原告借款40000元，并出具《借条》给原告存执。庭审中，原告表示三次借款双方均口头约定借款利息按照月利息0.2%计算，被告自2017年3月1日至2019年3月每月均有还利息给原告，于2020年年初最后还了原告1500元利息。综上，被告尚欠原告借款本金70000元。原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年5月7日向本院起诉，提出以上诉求。以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借据原件3张等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借据、借条主张被告归还借款70000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张被告按0.2%的月利率偿还借款利息，但被告出具的借据、借条中均未约定借款利息，原告亦无提供进一步证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持。原告主张前两次借款30000元的逾期利息为日利息3%（即年利率1080%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法不予采纳。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任，故被告应承担自逾期之日（2020年5月7日，即原告向本院起诉之日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雄明应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘德声借款本金70000元，及以70000元为基数，自2020年5月7日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告刘德声其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告郑雄明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十八日书记员  王曼梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初504号 原告：张湘桃。 被告：怀化地中海置业有限公司。 法定代表人：邢长福，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢莉群。 原告张湘桃与被告怀化地中海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湘桃、被告怀化地中海置业有限公司的委托诉讼代理人邢莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）1栋B5号门面并及时办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告补充要求被告承担办理房屋权属证的全部税费。 事实和理由：被告怀化地中海置业有限公司于2013年3月13日与原告签订《锦绣山庄北苑商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告销售麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）1栋B5号门面，面积为36㎡，所有门面款及费用共计包干金额25万元整。被告没有按原约定时间办理房地产权，并在没有得到原告同意私自将B5号门面租赁给他人经营。原告曾多次催被告还回门面无果，按约要求被告办理房地产权，被告仍无回应。原告因此诉至本院。 被告怀化地中海置业有限公司对原告诉称的案件基本事实没有异议，但辩称办理房屋权属证的税费应当按照规定由原、被告各自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 被告怀化地中海置业有限公司于2012年8月开发麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）项目，并办理了商品房预售许可手续和补办了建筑工程规划许可、建筑工程施工许可手续。2013年3月13日被告怀化地中海置业有限公司与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）第一幢B5号门面销售给原告，该门面建筑面积为36㎡，单价为每平方米6944.44元；付款方式为一次性付款,所有门面款及费用共计包干金额25万元；并约定被告应当于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用；双方还约定了违约责任等内容。合同签订的当天，原告向被告交纳了25万元购房款。案涉的麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）1#楼于2014年10月进行了竣工验收备案。之后，被告由于自身原因未能按期向原告交付房屋，并将案涉房屋租赁给他人经营，原告因此诉至本院。 本院认为，被告怀化地中海置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的购房合同系商品房预售合同，本案案由应当为商品房预售合同纠纷。 原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定支付了被告全部购房款后，被告有按照合同约定期限履行交付房屋，并协助办理房屋产权证的义务。合同约定的交房期限届满后，被告没有向原告交付房屋，已构成违约，现原告起诉要求被告继续履行合同，被告应当及时向原告交付房屋，并协助办理房屋权属手续。故原告要求被告交付麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）1栋B5号门面，并协助原告办理房屋不动产权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。 诉讼中，原告提出办理房屋不动产证的相关税费由被告承担的主张，因被告不认可，双方在合同中没有约定明确，且根据双方签订的合同，房屋单价为6944.44元，面积为36平方米，购房款为249999.84元，其中也不可能包含办证的税费。原告的该主张缺乏充分依据，不能成立。案涉房屋办理权属证书的相关税费应当按照有关规定，由原、被告双方各自承担应当由自己承担的部分。 被告提出的按照有关规定应当由原告承担的办证税费，原告应当承担，被告不承担的辩解意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告怀化地中海置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将麻阳长青粮油综合大市场（锦绣山庄北苑）1栋B5号门面交付给原告张湘桃，并自本判决生效之日起六十日内协助原告张湘桃办理好房屋不动产权属证书。办理不动产权属证应当缴纳的税费，由原、被告按照有关规定各自承担自己应当承担的部分； 二、驳回原告张湘桃的其他诉讼请求。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告怀化地中海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初699号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:刘兴明，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人唐菁，被告刘兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1886元、公摊水电费140元，违约金829元，合计2855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同约定高层住宅按1.4元/月/平方米收取物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；公摊能耗费为10元/户/月。被告系小区高层住户，原告一直为该小区提供服务，被告从2018年8月1日起至2019年9月30日，欠缴物业服务费等费用共计2855元。根据物业服务合同的约定，被告应该缴纳上述费用，且已违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘兴明辩称，原告陈述的事实不成立，合同约定的高层收费标准应该是1元/月/平方米；另根据重庆市物业收费管理办法有关规定，物业费收取后不能再收取电梯费和公摊费；另按照政府指导价，被告所在小区的物业服务收费按标为三级标准，但被告所在小区存在人员配置不足，老龄化严重、物业用房擅自改变用途、未按规定实行24小时报修制度、擅自占用消防通道、清洁卫生不达标、擅自改变车库使用性质、门禁无法使用、擅自允许商家进入等问题；另被告的房子在二层，二层平台漏水。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年重庆兴盈房地产公司对“兴盈.德润城”小区物业管理向社会招标，经评审原告为该小区前期物业管理服务的第一中标人，2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称为：兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号（现义乌大道351号）。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月/平方米；电梯房1.4元/月/平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月/平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为合川区思睿路181号兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区清洁不到位，公共设施维修不力等服务瑕疵；对部分业主反映的有关问题，未及时进行协调和向有关部门进行报告。被告刘兴明系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×-×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积96.23㎡，属该小区高层住宅。被告自2018年8月1日起至2019年9月30日未交纳物业服务费用及公摊水电费，原告多次催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经过招投标及备案程序，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。合同到期后，该小区未成立业主委员会，继续由原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法应当承担交纳物业服务费的义务，对于物业费标准及公摊水电费，在物业合同中已明确约定了标准及计算方式，未违背法律规定，应按约定交纳。被告辩称物业费按照1元/月/平方米的标准收取，但在庭审中未向本院举示证据，故本院对该辩称不予采纳。综上，对原告请求被告支付2018年8月1日起至2019年9月30日的物业服务费1886元、公摊水电费140元，合计2026元，本院予以支持。原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告刘兴明提出的平台漏水等问题，被告可另行向责任方主张权利。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付2018年8月起至2019年9月的物业服务费1886元、公摊水电费140元，合计2026元。二、驳回原告重庆兴盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴明负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月九日书记员  柳云浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保368号申请人：北京祥龙三台山物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门三台山。法定代表人：张海水，经理。委托诉讼代理人：陆智韶，北京崇学律师事务所律师。被申请人：北京通豪商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层602B。法定代表人：李涛。申请人北京祥龙三台山物流有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京通豪商贸有限责任公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值130082.77元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京通豪商贸有限责任公司名下价值130082.77元的财产。案件申请费1170元，由申请人北京祥龙三台山物流有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵靓二〇二〇年六月十二日法官助理  于洋
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1776号原告：张成乐，男，1952年1月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：姜超，男，1971年2月6日出生，汉族，住东海县。原告张成乐与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成乐及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告姜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜超偿还借款本金3万元和尚欠利息1万元（利息以3万元为本金，从2015年9月24日到起诉之日，以后利息到实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告姜超向原告借款本金3万元，约定月利息按2分计息，并由秦红梅提供担保。现经原告多次催要，被告只支付过二次利息16800元和7200元，后来本息被告姜超一直拖欠拒付，担保人也未尽担保义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵法庭提起诉讼。被告姜超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月24日，被告姜超向原告张成乐出具借条一份，内容为：“借条。今借到张成乐现金叁万元（￥30000.00），月息按2分计算。借款人：姜超（签名）。2015年9月24日。本人愿意为以上借款提供担保，担保期限为借款人直至本息还清为止。担保人：秦洪梅（签名）”。庭审中，原告张成乐称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后于2016年4月3日偿还借款16800元，2016年12月30日偿还借款7200元。原告张成乐曾将秦洪梅列为共同被告，后撤回了对被告秦洪梅的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告姜超经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告姜超向原告借款3万元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。关于利息，双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。根据先息后本的法律规定，按照被告还款时间及数额，冲抵借款本息明细如下：            偿还时间              偿还数额              天数              利息              冲抵本金              剩余本金                  2016年4月3日              16800              192              3787              13013              16987                  2016年12月30日              7200              271              3027              4173              12814      2016年12月30日，被告姜超尚欠原告借款本金12814元未偿还。至起诉之日即2020年4月17日利息为10144元（12814元×24%÷365天×1204天），原告主张诉前1万元，放弃了部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜超于本判决书生效后十日内偿还原告张成乐借款本金12814元、利息10000元及诉后利息（利息计算方式如下：按照借款本金12814元，年利率24%，自2020年4月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张成乐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜超负担250元，原告张成乐负担150元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十九日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执387号之一申请执行人：苟增磊，男，1988年7月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，申请执行人：王焕花，女，1987年12月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：陈宝利，男，1986年10月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：陈园园，女，1986年11月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人苟增磊、王焕花与陈宝利、陈园园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宝利、陈园园未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10238.69元。本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人陈宝利、陈园园送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月4日、2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人陈宝利、陈园园的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月5日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人陈宝利、陈园园名下房产信息，查询到陈宝利名下位于潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-1805的房产一套。3.2020年6月19日轮候查封被执行人陈宝利名下位于潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-1805的房产，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。4、2020年6月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二十二日代书记员 张永超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3353号原告：金士虎，男，1962年06月18日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，董事长。委托诉讼代理人：金凯月，男，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员。原告金士虎与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金士虎、被告韩各庄经济合作社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金士虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩各庄经济合作社给付金士虎2019年土地流转金共计4860元；2．请求判令韩各庄经济合作社承担本案诉讼费。韩各庄经济合作社同意金士虎在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，金士虎于1997年至2028年9月30日承包韩各庄经济合作社3．6亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，金士虎与韩各庄经济合作社签订了流转合同，金士虎同意将土地流转给韩各庄合作社，双方确定每亩每年流转金1050元，每年每亩递增50元。2019年，每亩每年流转金应为1350元，韩各庄合作社尚未给付金士虎3．6亩地块的土地流转金，故金士虎诉至法院。现韩各庄经济合作社同意金士奎的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付金士虎二〇一九年土地流转金四千八百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初528号原告：刘某2，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘某1，女，2010年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：刘某2，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系刘某1父亲。两原告委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：丁艳，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告刘某2、刘某1与被告丁艳共有物分割纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告刘某2、刘某1诉称：原告刘某2与被告原系夫妻关系，双方于2015年11月18日经蚌山区人民法院调解离婚，当天双方关于房产又签订协议一份，约定：刘某2与丁艳二人夫妻关系存续期间在蚌埠市蚌山区胜利街道代湖村经拆迁还原后的两套住房，面积大的一套归刘某2所有，另一套所有权归刘某1，被告可以对属女儿所有的房屋拥有使用权。待两套房屋的产权证办到被告名下后，被告无条件将相应的房屋过户到刘某2和刘某1名下。2018年10月24日，上述两套房屋进行了还原安置结算，2019年9月27日，被告接收了协议约定的两套房屋，但未将房屋交付两原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁艳在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为其户籍所在地为安徽省蚌埠市蚌山区胜利街道代湖村许年姚路488号，故认为本案应移交蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审査认为,对于公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系共有物分割纠纷，系因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，所要分割的不动产为戴湖翠微园小区8栋1单元803室房屋和戴湖翠微园小区12栋1单元1402室房屋，该两套房屋均坐落于本市蚌山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定,裁定如下：被告丁艳对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年六月二日书记员  邸启德
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执654号 申请执行人:高世雍，男，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：孙仕伟，男，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人高世雍与被执行人孙仕伟合同纠纷一案,本院于2018年11月6日作出（2018）鄂1123民初1986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高世雍于2019年8月5日向本院申请立案执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人孙仕伟暂无可供执行财产，申请执行人高世雍向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 涛
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢60号 骆友川： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案以（2017）粤1521执425号案件执行，经查，没有发现你有可供执行的财产，本院于2017年10月31日终结该案的本次执行程序。现你主动履行完毕上述款项及缴纳执行费、罚款。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2013）汕海法刑初字223号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢60号[（2017）粤1521执425号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行行诉被告刘成良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15006号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘成良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49836元及利息（截至2019年9月6日5603.89元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.06元，财产保全费572.82元，合共1754.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘成良承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.被执行人刘成良有财产在佛山市南海区人民法院处理，本案已函发参与分配； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标0元，本案债权尚余62936.43元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5233号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1143号 申请人：付志群 被执行人：吕拴成 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁08民终4722号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初597号原告：胡玉军，男，1974年1月16日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：朱镇忠，男，1987年4月11日出生，住泰来县（现下落不明）。原告胡玉军与被告朱镇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉军委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告朱镇忠经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。胡玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱镇忠偿还欠款本金11700.00元；2.诉讼费及公告费由朱镇忠承担。事实和理由：2013年至2014年5月期间，朱镇忠多次向胡玉军借款，并在胡玉军经营的食杂店赊购物品，双方于2014年5月3日经核算欠款总金额为11700.00元，约定2014年11月1日还款，朱镇忠为胡玉军出具欠据一张，并在欠款人处签名。借款到期后，胡玉军催要无果，后经多方打听联系不上朱镇忠，故诉至法院。朱镇忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月期间，朱镇忠多次向胡玉军借款近10000.00元，并在胡玉军经营的食杂店赊购部分物品，双方于2014年5月3日核算，欠款总金额为11700.00元，约定2014年11月1日偿还全部欠款，朱镇忠为胡玉军出具欠据一张，并在欠款人处签名，保证人付勇在担保人处签字。后朱镇忠外出打工去向不明，胡玉军无法联系到朱镇忠，故诉至法院，要求朱镇忠偿还欠款11700.00元。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为：胡玉军为证明自己的主张，依法向本院提交了朱镇忠签字的欠据一张，证明了胡玉军与朱镇忠之间欠款事实存在，双方约定2014年11月1日偿还欠款，朱镇忠未在约定期限内履行还款义务，现胡玉军主张朱镇忠偿还欠款11700.00元的诉讼请求应予以支持。胡玉军不再要求保证人承担担保责任是其对自己权利的放弃，本院予以准许。朱镇忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，胡玉军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：朱镇忠于本判决生效后十日内偿还胡玉军欠款11700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，公告费560.00元（已由胡玉军预交），由朱镇忠负担,与上款同时给付胡玉军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2815号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈福星罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3410号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人：杨建忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该公司员工。被告：朱俊杰，男，1990年12月8日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称启东农商行天汾支行）与被告朱俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行天汾支行委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行天汾支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9997.86元，支付逾期利息1112.19元，支付违约金1142元（计算至2019年12月12日），合计12252.05元；并支付自2019年12月13日起至实际还清之日按照本金9997.86元，按照日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告朱俊杰向原告申办信用卡一张。原告于2018年11月25日同意被告办理信用卡额度为1万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支9997.86元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息1112.19元、违约金1142元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱俊杰未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告朱俊杰向原告启东农商行天汾支行申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡。原告于2018年11月28日核准后为被告开立了账号为62×××00的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金9997.86元、逾期利息1112.19元、违约金1142元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱俊杰向原告启东农商行天汾支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告朱俊杰使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金9997.86元、逾期利息1112.19元、违约金1142元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金9997.86元为基数，自2019年12月13起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行信用卡透支本金9997.86元，并支付逾期利息1112.19元、违约金1142元（计算至2019年12月12日），同时支付自2019年12月13日起，以尚欠贷款本金9997.86元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告朱俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8388号原告：孙爱霞，女，1962年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：狄维战，男，1965年9月12日出生，汉族，住东海县。原告孙爱霞与被告狄维战排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙爱霞、被告狄维战到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告孙爱霞到庭参加诉讼，被告狄维战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其长期强行侵占的（石榴街道柳汪村五组南北地）1.08亩的承包地退还给原告，将其多年不当得利人民币8640元返还原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，东海县人民政府颁发的东政农地承包权（2015）第078177号中华人民共和国农村土地承包权证，原告取得了石榴街道柳汪村西五组1.08亩村集体土地承包经营权。被告拒不退还给原告使用，强行侵占，侵害了原告的合法权益。原告多次找石榴街道柳汪村村委会多次调解此事，被告均无理拒绝。此承包地为旱涝保守机耕地，亩产约1000多斤粮食，每年约产出1.08亩×2季×1000斤＝2160今粮食，4年来的实际产值约合人民币2160斤×1.0元×4年＝8640元，由此得出，被告在侵占原告承包地的4年多，共不当得利8640元。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告狄维战辩称，土地同意返还，也已经返还了。赔偿不同意，村里可以赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年4月20日，原告孙爱霞作为承包方代表与发包方东海县石榴街道柳汪村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》一份，并获得东政农地承包权（2015）第078177号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。承包方式为家庭承包，承包地二轮合同总面积为2.7亩，承包地实测总面积为2.79亩。其中村西5组南北地，地块编码为3207220022030700119，面积为1.08亩。该地块由被告狄维战自2006年开始种植。2019年八九月份，被告已将诉争土地返还原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《农村土地（耕地）承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证明、照片等证据予以证实。本院认为，农户等承包人对其承包经营的耕地等农村土地依法享有占有、使用、收益的权利。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告孙爱霞与东海县石榴街道柳汪村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，土地承包经营权自该合同生效时设立，本案原告孙爱霞依法对诉争土地享有土地承包经营权。被告狄维战自2015年4月20日后仍占有涉案土地，侵害了原告孙爱霞合法权益，原告要求返还诉争土地并对占用土地造成的损失予以赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。鉴于被告狄维战已返还诉争土地，结合本地种植习惯、土地面积、产量、价格、管理成本、连续种植周期等因素，本院酌定被告狄维战占有涉案土地对原告造成的损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告狄维战于本判决书生效后十日内赔偿原告孙爱霞损失4000元；二、驳回原告孙爱霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告狄维战负担300元，原告孙爱霞负担250元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  秦士保二〇二〇年六月二十三日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3824号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：姚武，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告姚武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金15999.7元，利息2259.55元，逾期还款违约金2929.09元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计21188.34元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月26日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金15999.7元，利息2259.55元，违约金2929.09元，共计21188.34元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金15999.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计21188.34元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金15999.7元，利息2259.55元，违约金2929.09元，合计21188.34元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告姚武负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初361号 原告：王莲，女，汉族，1989年6月13日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：任素会，女，1975年5月30日出生，住涿州市双塔区。 被告：毕胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王莲被告任素会、毕胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法进行审理。 原告王莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2019年12月4日房屋买卖合同第一条第二款交付原告室内家具，一个餐桌，四把椅子，一个茶几，转角沙发一套（六座），双人标准床及床垫一个，双人加大床及床垫一个，电视柜一个，冰箱一台，三门书柜一个，鞋柜一个，床头柜两个，实木大衣柜一个，或折价赔偿六万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日签了一份房屋买卖合同，并于2019年12月9日交付房屋，在合同的第二条：“附设施设备家具包括除空调和洗衣机外的所有物品，以汇福通地产照片为准”。当原告接受该房时，发现除空调洗衣机外的所有物品，餐桌四把椅子、茶几、沙发一套、两个床及床垫、床头柜、电视柜、冰箱、鞋柜、床头柜、大衣柜已不存在，被告搬走了，现有视频为证。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告任素会、毕胜信息不准确，故原告王莲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 同
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保42号 申请人：陶宏毅，男，汉族，1950年2月7日生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：张立超，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省汇丰医药有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码：91340123746788754P。 法定代表人：侯书芹，职务：总经理。 申请人陶宏毅于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省汇丰医药有限公司在安徽紫藤装饰工程有限公司的15%股权。申请人陶宏毅以亚太财产保险有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陶宏毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省汇丰医药有限公司在安徽紫藤装饰工程有限公司的15%股权，查封期限二年。 案件申请费4240元，由申请人陶宏毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢38号 申请人：何彦，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：伍家成，男，汉族，1967年9月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：张志明，男，汉族，1972年3月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李玉凤，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何彦与伍家成、张志明、李玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人何彦申请撤销本次对案件的执行。经合议庭合议，申请执行人何彦申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢38号案件的执行。申请执行人何彦在申请执行时效两年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨宸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1135号申请执行人：南京恒净新能源科技有限公司，社会统一信用代码：91320116MA1N44H7P,住本市南京市江北新区。被执行人：顾海东，男，汉族，1987年7月6日，住本省射阳县。申请执行人南京恒净新能源科技有限公司与被执行人顾海东买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月30日做出（2019）苏0116民特526号民事裁定书，依该裁定书：被告顾海东归还原告南京恒净新能源科技有限公司款32000元。该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年10月31日前履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月18日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人所在江苏茂润装备科技有限公司已被本院裁定破产，被执行人享有职工工资优先受偿权，申请人同意待被执行人在破产程序中受偿的工资收入执行到位后，再继续执行被执行人其他财产。现双方当事人为此达成执行和解协议。本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王金娣
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执24号 申请执行人：覃伟强，男，1990年4月10日出生，汉族，职业：个体工商户，住址：广东省封开县。 被执行人：陈慧萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：侯健，男，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人覃伟强与被执行人陈慧萍、侯健民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初323号民事判决书；于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款145600元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、银行存款、房屋等可供执行财产，陈慧萍名下车辆已查封，因没能扣押无法处理，尚欠借款145600元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执24号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁燮峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1046号 原告：彭书娟，女，1975年2月4日出生，汉族，河南省桐柏县人。 原告：周某，男，2012年7月4日出生，汉族，河南省桐柏县人。 原告：彭某，男，2006年3月10日出生，汉族，河南省桐柏县人。 原告：刘玉枝，女，1946年8月15日出生，汉族，河南省桐柏县。 原告共同委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被告：梁海艳，女，1979年2月26日出生，汉族，河北省固安县人。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。地址，石家庄市城角街627号西城国际A座保险产业园9楼。 法定代表人：刘勃。 彭书娟、周某、彭某、刘玉枝与利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭书娟、周某、彭某、刘玉枝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭书娟、周某、彭某、刘玉枝撤诉。 案件受理费12177元，减半收取计6088.5元，由原告彭书娟负担。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘伯超