wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初392号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人楼某1，男，1942年9月27日出生于浙江省杭州市，汉族，农民，户籍地杭州市萧山区。 委托代理人俞永敏，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，系附带民事诉讼原告人楼某1亲属。 被告人楼水康，男，1951年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人楼水康犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，适用简易程序审理，在审理过程中附带民事诉讼原告人楼某1向本院提起附带民事诉讼，后转为普通程序合并审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人楼某1的委托代理人俞永敏、被告人楼水康到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年8月9日中午，被告人楼水康在杭州市萧山区楼××镇楼××村其家门口，与本村村民楼某1因土地纠纷问题发生口角争执和肢体冲突。在冲突中，被告人楼水康将楼某1胸部打伤。经法医鉴定，被害人楼某1左侧第4-6根肋骨骨折，构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人楼水康的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，案发经过，情况说明，被告人楼水康的身份证明等证据予以佐证。认为被告人楼水康的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人楼某1诉称，因被告人楼水康的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，请求判决被告人楼水康赔偿医药费11017元，营养费950元，护理费5460元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，精神抚慰金50000元，共计人民币69827元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人楼某1当庭提供了医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、身份证复印件等证据。 被告人楼水康对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚；其愿意承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人楼某1提出的精神抚慰金提出异议。 经审理查明： 2019年8月9日中午，被告人楼水康在杭州市萧山区楼××镇楼××村其家门口，与本村村民楼某1因土地纠纷问题发生口角争执和肢体冲突。在冲突中，被告人楼水康用拳头将楼某1胸部打伤。经法医鉴定，被害人楼某1左侧第4-6根肋骨骨折，构成轻伤二级。 被告人楼水康在庭审中自愿认罪。 另查明，被害人楼某1于209年8月11日至杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，共住院19天，花销医疗费约11017元，出院后需休息一个月。共造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计19827元。 上述事实，被告人楼水康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某1的陈述，证人楼某2、楼某3、俞某的证言，现场勘验检查笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，门诊病历，医疗费票据，住院费用清单，出院记录，检查报告单，诊断证明书，身份证复印件，案发经过，情况说明，被告人楼水康的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人楼水康故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼水康在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人楼水康的犯罪行为造成被害人楼某1的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人楼某1所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人楼水康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止)。 二、被告人楼水康赔偿附带民事诉讼原告人楼某1各项经济损失共计人民币19827元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人楼某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金 伊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4384号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：李妙，女，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司法务。被告：沈清强，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告沈清强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告沈清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1275元、城市垃圾费75元、违约金200元，共计1550元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告沈清强未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区6栋206室房屋的所有权人，建筑面积132.81平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。根据该合同约定及宁乡市发展和改革局核准，小区多层住宅房屋物业服务费收取标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。原告对被告所欠2019年1月1日至2019年8月31日的物业管理费进行了书面催收，故本院支持原告主张的自2019年1月1日至2019年8月31日共计欠缴的物业管理费850元（132.81m2×0.8元/月×8个月）；对于2019年9月1日至2019年12月31日的物业管理费，原告没有提供书面催收证据，本院不予支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2019年度的城市生活垃圾处理费75元，应予缴纳。因原告在金域蓝湾小区门禁、道闸维修管理方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈清强于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费850元，城市垃圾生活处理费75元，合计925元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈清强负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年六月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1793号 原告：袁光华，男，汉族，生于1975年12月31日，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：周利军，男，汉族，生于1974年10月17日，住山东省泰安市岱岳区。 原告袁光华与被告周利军网络购物合同一案，本院立案受理后，依法进行审理。 袁光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元（其中货款2300元，退货运费230元，律师调查费500元，退一赔三，共计10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁光华向被告购买5口锅，于2019年12月14日收到货，发现其中3口锅锅底发霉凹凸不平，其中两口锅包装有洞，包装规格与锅尺寸不符，厂家证实这批锅是2013年生产，3年内包退还，现今已过质保期，但被告表示仍可以退，原告于2019年12月21日把货退回太原，被告拒收并将货返回四川。原告又于2020年3月19日将货退回，被告签收，但表示只退货款800元。原告认为被告明知商品已过质保期，锅底有缺陷，故意将货出售给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周利军未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上起诉条件必须同时具备，否则，对不符合起诉条件的案件，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，袁光华以其向本案被告购买锅但本案被告向其发货的锅已过质保期并有缺陷为由，要求本案被告赔偿，但袁光华向本院提交的起诉状上载明的本案被告周利军与本院核实的与袁光华之间具有真实买卖关系的“周利军”不是同一人，即袁光华与其起诉状上载明的本案被告周利军之间不存在买卖关系，本案被告周利军不明确，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁光华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1201号 申请执行人：蓝爱民，男，1971年3月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨冠华，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝爱民与被执行人杨冠华借款合同一案，被执行人杨冠华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨冠华所有的银行存款258700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘必阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民申4号 再审申请人（原审被告）：张心水（又名：张新水），男，1966年4月3日出生，汉族，住磁县。 被申请人（原审原告）：薛红霞（别名：合枝），女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 再审申请人张心水因与被申请人薛红霞民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初3086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张心水申请再审称：因薛红霞将50000元汇到王成华的洗煤厂，后王成华还给薛红霞26000元，下欠24000元。因其与薛红霞系亲戚，薛红霞找其追要该款，其给薛红霞出具了欠条，该借款应由王成华偿还。 本院经审查认为，本案中，张心水向薛红霞出具了欠条，双方存在借贷关系，原审判决无误。张心水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张心水的再审申请。 审判长  索保英 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  马弘皓
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初218号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人都京，女，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。 辩护人冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人都京犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人都京及辩护人冯杭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日至2019年8月20日期间，被告人都京在本市江干区某路某路交叉口某便利店购买早餐时，共17次窃得牛奶、咖啡、果汁等物品并放于背包内，共计价值人民币580余元。 案发后，已追回部分赃物并发还被害单位。被告人都京已退缴至公安机关违法所得。 上述事实，被告人都京及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单及收银小票、被盗物品内容统计清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单附笔录、发还清单及赃物照片，现场监控附截图，户籍证明、抓获经过，被告人都京的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人都京的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人都京拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人都京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人都京自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，本院予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人都京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人都京犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得由扣押单位发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执374号之四 申请执行人：李娟，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：汪洪森，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人汪洪森借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）川1722民初1240号民事调解书，被执行人汪洪森还应向申请执行人李娟偿还下差借款本金97000.00元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2016年4月19日起按照年利率6%计算至实际还款日），并负担案件受理费1210.00元、本案执行申请费1704.00。2020年6月4日，申请执行人李娟与被执行人汪洪森达成长期履行的执行和解协议，并申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李娟撤回执行申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执374号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十日 书记员  周子洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初979号原告：蒋霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：祁艳辉，男，出生年月不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告蒋霞与被告祁艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋霞撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年六月一日法官助理祝晗旭书记员陈晨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执44号申请人:丁勋，男，1992年10月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵寅恒，男，1998年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请人丁勋与被执行人赵寅恒民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏0116民初4780号民事判决书，依该判决书：“被告赵寅恒于本判决生效之日起十日内向原告丁勋返还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵寅恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，已扣划并拨付申请人439.48元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下有预告登记的位于安徽省全椒县XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室的不动产，申请人暂不要求处置。三、信用惩戒：我院已将被执行人赵寅恒纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人赵寅恒纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位439.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月三十日书记员 康 雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4644号之二 申请执行人：鸿利智汇集团股份有限公司,住所地广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。 法定代表人：李国平。 被执行人：亚浦耳照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6101号9幢1楼，统一社会信用代码91310000MA1FL1560G。 法定代表人：戴坚。 被执行人：戴坚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人鸿利智汇集团股份有限公司与被执行人亚浦耳照明股份有限公司、戴坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人亚浦耳照明股份有限公司、戴坚应向申请执行人支付797017.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的中国银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，实际冻结共计32777.1元，本院依法扣划37020.63元，其中29513元支付本案及（2020）粤0114执4646号案执行依据的案件受理费，余款7507.63元退发给申请执行人。另外，本院依法冻结被执行人亚浦耳照明股份有限公司持有广汉市天天光电科技有限公司价值100万元的股权，查封登记于被执行人戴坚名下号牌为沪Ｆ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人亚浦耳照明股份有限公司、戴坚纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人，冻结被执行人持有的股权，查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓国靖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初883-1号申请人：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市商业街70号。负责人：田树江，职务：行长。委托诉讼代理人：李保红，男，汉族，1972年7月20日出生，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：任广鹏，男，汉族，1966年5月11日出生，该公司员工，一般授权代理。被申请人一：山东泛达木业有限公司，住所地：陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰，职务：执行董事。被申请人二：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，职务：执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司德州分行与被告山东泛达木业有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、王印芳、**、马文博、雷小红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司德州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泛达木业有限公司名下坐落于陵县经济开发区丁东路以北，武佑街以东的房产；查封被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下坐落于德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧的房产。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东泛达木业有限公司名下坐落于陵县经济开发区，武佑街以东的房产；查封被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下坐落于德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 燕人民陪审员 李 靖人民陪审员 李宗福二〇二〇年六月十八日法官助理石倓书记员曲会会
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执56号高长存、田彦军：申请执行人高长存与被执行人田彦军劳务合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0322民初1260号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田彦军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高长存向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6764元、垫付受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人田彦军执行劳务费6764元、垫付案件受理费25元、执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人高长存基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田彦军已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执268号之二 申请执行人孟子民，男，1982年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 申请执行人孟维军，男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人郭继东，男，1972年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区 孟子民、孟维军与郭继东建设施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1938号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付工程款245000元，缴纳执行费3612.32元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人郭继东送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日至2020年6月23日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，网络扣划银行存款75074.23元（已领取），扣留被执行人郭继东在住房公积款； 三、2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月25日向被执行人住所地，委托调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初75号原告：吴军国，男，1968年3月14日出生，汉族，住赵县。被告：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，住赵县。被告：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地赵县东二环路东。法定代表人：石建朝，经理。委托诉讼代理人：李东立，男，1978年10月14日生，汉族，住行唐县。公司员工。委托诉讼代理人：石艳芳，女，1983年12月5日生，汉族，住赵县。公司员工。第三人：赵县祥泰机动车检测有限公司，住所地赵县东二环路东。法定代表人：石京文，经理。委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。原告吴军国与被告豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司、第三人赵县祥泰机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴军国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军国撤诉。案件受理费2035元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年六月二十三日书记员  常子健——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6359号 原告：黄俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：黄泰富，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告:刘华润，男，1978年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：晏小燕，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄俊、黄泰富与被告刘华润、晏小燕确认合同效力纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，原告黄俊、黄泰富于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊、黄泰富的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊、黄泰富撤回起诉。 本案案件受理费收取1,043元，由原告黄俊、黄泰富承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王渭雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1953号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦36层。 法定代表人郑汉聪。 被执行人：邓兴刚，男，汉族，1967年7月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘菊，女，1970年7月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：苏波，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人邓兴刚、刘菊、苏波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘菊所有位于成都市新都区房屋一套，但该房屋案外人登记抵押及其他法院前置查封，本院无法处置。查封了被执行人苏波与案外人赵芳共同所有位于成都市新都区，但该房屋有案外人共有及案外人登记抵押，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 二〇二〇年六月九日 书记员  熊崴
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初280号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某，男，2020年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月31日至2月27日间，被告人蒋某在租住地无锡市新吴区阁楼内，趁被害人李某在楼下做饭之际，通过修改被害人李某支付宝账户支付密码的方式，先后5次从被害人李某支付宝账户借呗、花呗以及绑定的银行卡内窃得人民币共计34196.2元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月31日上午，被告人蒋某在上述地点，采用上述手法，从被害人李某账号为542×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户借呗中窃得人民币8000元。 2、2020年2月2日上午，被告人蒋某在上述地点，采用上述手法，从被害人李某账号为542×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户花呗中窃得人民币7000元。 3、2020年2月15日上午，被告人蒋某在上述地点，采用上述手法，从被害人李某账号为542×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户绑定的中国建设银行卡内窃得人民币7000元；后又从该支付宝账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内窃得人民币5000元。 4、2020年2月21日上午，被告人蒋某在上述地点，采用上述手法，从被害人李某账号为17×××59的支付宝账户绑定的中国建设银行卡内窃得人民币4000元；后又从被害人李某账号为542×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内窃得人民币1500元。 5、2020年2月27日上午，被告人蒋某在上述地点，采用上述手法，从被害人李某账号为542×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户花呗中窃得人民币900元；后又从该支付宝账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内窃得人民币500元；后又从被害人李某账号为17×××59的支付宝账户花呗中窃得人民币296.2元。 2020年3月3日，被告人蒋某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋某退赔被害人李某人民币34196.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执744号之一申请执行人：张练，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。法定代表人：姬洪。申请执行人张练申请执行被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院(2019)渝0110民初8122号民事判决书确定的义务，申请执行人张练于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为将坐落于重庆市万盛经开区东城大道107号“城南一号”B区1楼18号（不动产权证书载明为万盛区东城大道69号）房屋墙体恢复原状并返还该房屋；租金及其他费用合计55168.02元、占用损失费、案件受理费580元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制；同时冻结了被执行人的银行账户，但系轮候冻结。未发现被执行人名下有可供执行的存款、网络资金、房产、船舶、理财产品、证券等其他财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人于2020年5月9日将案涉房屋返还申请执行人。申请执行人已自行组织人员对墙体进行恢复。三、本院到被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司住所地重庆市綦江区新盛镇进行调查，该镇经济发展办公室主任陈述，被执行人在该镇没有办公地点和经营场所。本院又到被执行人曾经的经营地点重庆市綦江区通惠大道56号嘉惠新城进行实地调查，未发现被执行人在此处进行经营活动。现未能查找到被执行人的其他财产线索。四、鉴于被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”“点对点”反馈信息表、工商信息、调查笔录及照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张练本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张练同意终结本次执行程序，本案截至目前为止，案涉房屋已经返还并进行恢复，案款执行到位0元，被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司尚有租金及其他费用合计55168.02元、占用损失费、案件受理费580元、迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初780号 原告：张长奎农村承包经营户 诉讼代表人：张长奎，男，1950年12月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告张长奎农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长奎农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金4820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金4820元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，张长奎农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”2.41亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠张长奎农村承包经营户租金4820元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁张长奎农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，张长奎农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金4820元，现张长奎农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张长奎农村承包经营户土地租赁费4820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张长奎农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0704刑初106号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人马建忠，男，1970年3月13日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马建忠犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日，潍坊市公安局峡山分局王家庄派出所接到110指令：峡山区王家庄街办大孙孟村李某1、李某2先后报警，称本村村民马建忠将其正在浇地的机井设备踹坏了，导致无法浇地。接到报警后，王家庄派出所民警潘某带领两名辅警出警，在出警过程中，对涉嫌故意毁坏财物的马建忠口头传唤时，马建忠拒不配合，潘某对其多次警告，要求其配合公安机关调查，马建忠不配合且公然辱骂出警民警。民警潘某对马建忠强制传唤，马建忠仍拒绝配合，在过程中马建忠用双手扭住潘某的左手，将潘某扭倒在地，致潘某受伤。2019年11月12日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定：潘某伤情构成轻微伤。另查明（一）被告人马建忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。另查明（二）马建忠因故意毁坏财物的违法行为被处以行政拘留七日的行政处罚。上述事实，被告人马建忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、马建忠身份信息电子档案、到案经过、办案说明、接处警综合单、警察证复印件、行政处罚决定书；证人李某1、李某2、李某3、张某1、王某、张某2、潘某的证言；被告人马建忠的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马建忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马建忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押3日折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  栾 鸾审 判 员  周振华人民陪审员  曹凤阁二〇二〇年六月十日法官助理褚振宇书记员王晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执690号申请执行人李阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人李阳与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2748号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司9424.9元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执553号申请执行人：金健华，男，1971年3月15日出生，住所地邵东县。被执行人：周雪银，女，1963年11月11日出生，住所地邵东县。被执行人：尹业明，男，1964年9月27日出生，住所地邵东县。申请执行人金健华与周雪银等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1882号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金健华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1882号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4231号 申请执行人刘洪华，男,1970年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人翟大鹏,男,1979年1月26日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行刘洪华与翟大鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人翟大鹏的银行存款人民币及其它款项人民币175720.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二日 书记员  莫玉桦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1732号原告：侯为顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞锡青，男，1970年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告侯为顺与被告俞锡青土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为顺、被告俞锡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯为顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金139834元以及参照原告与政府合同约定的20%违约金27966元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告投标并中标，双方于2015年2月9日签订了合同。合同约定：承包地块面积880亩，租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日，每亩每年848元。原告实际经营面积只有436亩，其余444亩由俞锡青等22户在经营。招标文件注明原承包户优先续租。现原告承包费已全部交齐，而被告俞锡青只交了部分给镇农业服务中心的刘宗禄。后刘宗禄多次要求被告缴纳欠款，但未果，现俞锡青共欠租金139834元。2019年8月，和凤镇政府以欠缴租金为由将原告诉至法院。2020年4月23日，原告向俞锡青发出收缴租金通知，但被告没有缴纳。原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告俞锡青辩称，1、被告承包的鱼池是镇政府的，政府既没有收回也没有叫被告到原告处签订合同。当初被告是从刘宗禄那里承包的，2014年交的是每亩600元，2015年交的也是每亩600元，钱都是交给刘宗禄的，被告与原告间没有任何关系。2、在2015年被告交钱后，没有任何人来为被告提供服务，导致螃蟹死亡率很高。由于不知道什么时候鱼池会被收回，被告也不敢投入，一直处在半荒半养状态，每年都在亏本。本院经审理认定事实如下：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告侯为顺投标并中标。2015年2月9日，南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）与侯为顺签订了合同。合同约定：和凤镇政府将和凤镇2814渔场鱼池880亩的承包经营权租赁给侯为顺，从事水产养殖经营。租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日。每亩每年租金848元，每年租金共746240元。合同签订后，侯为顺只接收了436亩承包面积，其余444亩由原承包户继续占用，其中被告俞锡青占有37亩（含其父亲俞元春3亩）。按照招标文件披露的内容：2814渔场对外发包经营的鱼池现有养殖户在经营的，都想继续分租经营；如中标者分租经营时，分租价格参照中标价执行。侯为顺中标后与和凤镇政府工作人员刘宗禄将其中标的内容告知俞锡青等承包户，同时要求被告按照每亩每年848元的标准缴纳承包费。被告以自己属于原承包户为由，不同意按每亩每年848元的标准，只同意按之前每亩600元的标准缴纳。因此，被告在2015年只缴纳租金27000元。2016年上半年，侯为顺与刘宗禄一道要求被告补齐剩余的租金，被告仍以标准太高没有同意。由于被告等承包户未能全额缴纳租金，侯为顺也未能全额向和凤镇政府缴纳租金。2019年8月14日，和凤镇政府以侯为顺未全额缴纳租金为由向本院提起诉讼。经审理，和凤镇政府与侯为顺达成协议：侯为顺于2020年7月20日前向和凤镇政府支付租金1344540元。2019年5月12日，原告以被告未全额缴纳租金为由诉来本院，请求依法处理。上述事实，由原告提供的《农村土地流转交易合同》、原被告双方的陈述等证据证实。本院认为，一、原、被告之间系转租合同关系。原告同意将被告实际占有的鱼池分租与他。被告在原告通知其中标内容后，只是对租金提出异议，并没有无意承租的意思表示。被告虽提出政府未将鱼池收回，但对原告整体承包的事实是知晓的，即要想继续租用，只有通过原告转租与他。因此，原、被告之间已就37亩鱼池转租事宜达成一致，只是对租赁费的标准未达成一致，而这并不影响转租合同的成立。二、被告应当按照每亩每年848元的标准支付租金。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告通过公开投标中标，其行为符合市场规则。中标价即为当地的市场价格，被告应当按照该价格向原告支付租金。综上所述，原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系合法有效，被告应当履行合同义务，向原告支付租金。原告主张租金应当按照被告实际承租的37亩面积计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担参照原告与政府合同约定的20%的违约金，因原告与被告之间并未作出约定，故原告主张没有事实依据，本院不予支持。但在原告于2020年4月23日通知被告10日内支付租金后，被告仍未支付时，应当向原告承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞锡青应于本判决生效后10日内支付原告侯为顺租金2015年4376元、2016年31376元、2017年31376元、2018年31376元、2019年31376元，合计129880元以及利息（以129880元为基数自2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费减半收取1828元，由原告侯为顺负担413元、被告俞锡青负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月十八日书记员 苏莉莉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢157号申请执行人李桂芳，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王又新，女，汉族，湖北省武汉市人。被执行人付光辉，男，汉族，广东省梅县人。李桂芳与被告王又新、付光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云0328民初616号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、被告王又新于2017年12月31日前偿还原告李桂芳借款本金20000元及利息，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算自2014年12月31日起至借款本金还清之日止；二、被告付光辉对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费150元，由被告王又新、付光辉负担。”被执行人王又新、付光辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李桂芳于2019年10月25日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院对王又新、付光辉所有的房屋（曲靖市沾益区龙华南路（原沾益百货公司院内）的房屋一套）已进行评估、拍卖，得款139812.80元。但两被执行人在本院有五个案件，分别为：（2016）云0328执77号，执行标的187033元，执行费2706元；（2016）云0328执982号，执行标的50525元，执行费658元；（2017）云0328执57号，执行标的35587.5元，执行费434元；（2017）云0328执72号，执行标的15344元，执行费130元，五个案件需扣除执行费为4130元，需支付拍卖辅助机构的服务费1.35%为1887元，扣除申请人垫付评估费3000元，可分配金额为130795.80元。该案所占比例为6.53%即8539元。除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人李桂芳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年6月1日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人李桂芳，申请执行人李桂芳表示认可本院得查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王又新、付光辉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月九日书记员  郝 敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2019号之二 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执881号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：林月增，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林月增金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付15000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢834号 申请执行人：阚士香，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：阚积兰，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许道会，男，1966年3月22日出生，汉族，教师，住沂水县。 本院在执行申请执行人阚士香、阚积兰与被执行人许道会民间借贷纠纷的（2017）鲁1323民初2990、2991号两案中，已向被执行人许道会发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人许道会未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许道会在沂水县沙沟镇中心校有至2020年5月份的工资收入127217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人许道会在沂水县沙沟镇中心校至2020年5月份的工资收入127217元，至沂水县人民法院账户（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：23×××18）。 二、继续扣留被执行人许道会除每月保留1600元基本生活费外的自2020年6月份始的工资收入，直至本院告知本案执行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  高晓 二〇二〇年六月五日 书记员  秦洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初310号原告：张明海，男，1962年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：张宪伟，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地址肥城市，现下落不明。原告张明海与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人亚祥国到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告急需用钱向原告借款50000元，约定借期一个月并向原告出具了借条。到期后被告未归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告张宪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张明海围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件，被告张宪伟未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明海与被告张宪伟经人介绍认识。2019年6月19日，被告张宪伟以其母治病用钱为由，向原告张明海借款50000元，原告张明海将现金50000元交付被告张宪伟。当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到现金伍万元整，约定使用一个月，借款人：张宪伟，2019.6.19”。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告张明海诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张宪伟向原告张明海借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告张明海要求被告张宪伟偿还50000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定期内及逾期利率，本院以50000元为基数自借款届满之次日，即2019年7月20日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张明海借款本金50000元；二、被告张宪伟于本判决生效之日起十日内，支付原告张明海利息（以本金50000元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张明海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 梁 伟审判员 阚洪霞二〇二〇年六月二十九日书记员 薛珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初152号 原告：刘晨龙，男，1976年9月4日出生，汉族，高中文化，镜湖区正天房产服务部经营者，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖县通达航运有限公司，住所地芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，职务不详。 原告刘晨龙与被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司（下称“通达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘晨龙及其委托诉讼代理人狄明到庭参加诉讼，被告汪祥、通达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晨龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告借款本金2000000元，并以2000000元为基数支付20%违约金400000元，合计2400000元；二、依法判令两被告支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款，于2019年1月29日向原告出具《借条》一张，约定由原告出借人民币2000000（贰佰万）元给两被告，由被告的账户收款，借款期限自2019年1月29日至2月28日，同时约定若未能按期还款，由两被告以日千分之三标准支付违约金，并承担原告因诉讼而产生一切相关费用，包括律师代理费、诉讼费等。2019年1月30日，原告依约通过银行转账方式向被告一的账户转账2000000元。然至原告起诉之日止，两被告一直未能按约定归还借款，原告多次索要均以各种理由拖欠拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司未答辩。 经审理查明：被告汪祥系通达公司法定代表人。被告汪祥经徐娟娟介绍与原告相识后，以需要资金周转为由提出向原告借款。2019年1月29日，被告汪祥、通达公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明原告愿意借款2000000元给汪祥、通达公司，两被告指定收款账户的户名为汪祥，借款期限约定自2019年元月29日起至2019年2月28日止，并约定如两被告未能返还借款，每逾期一天需向原告支付借款总额千分之三的违约金，以及如因两被告未能及时归还借款，双方协商不成，在债权人所在地人民法院提起诉讼，并由两被告承担诉讼时原告垫付的一切费用及律师费、诉讼费、交通费等，徐娟娟作为保证人向原告提供的保证方式为连带责任保证等。上述《借条》出具次日，原告向被告汪祥银行账户转账2000000元。然借款到期后，两被告未能按约归还。原告多次向两被告催要一直无果，遂诉至法院成讼。 另查明，原告为本案支付律师代理费20000元。 上述事实有原告提交的《借条》及转款凭证、律师代理费发票，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告要求两被告归还借款本金2000000元及支付律师代理费20000元的诉请，有其提供的《借条》、转款凭证及律师代理费发票为凭，本院予以支持。关于原告要求两被告按照欠款本金20%的标准支付违约金400000元的请求，鉴于原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告汪祥、通达公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨龙借款本金2000000元及违约金400000元； 二、被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨龙律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，由被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  曹 佳 人民陪审员  袁 远 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1132号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，支行行长。 被告：夏卫平，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住。 被告：蒋秀兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行花荄支行）诉被告夏卫平、蒋秀兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周伟伟、被告夏卫平、蒋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行花荄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏卫平、蒋秀兰偿还原告借款本金33万元及利息148687.47元和罚息（利息暂计至2020年5月22日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；2、判令被告在约定期限内没有归还借款本金及利息，我支行有权依法处置相关抵押物归还借款；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：被告夏卫平、蒋秀兰于2016年1月12日与原告签订了《个人借款合同》（合同号2715022016000931号），该合同约定了借款额度330000.00元，借款额度支用有效期36个月，自2016年1月12日至2019年1月11日，借款月利率7.8‰，逾期罚息利率10.92‰。同时该笔贷款由被告名下位于绵阳市安州区的商住房作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》（合同号271520160000480号）并在不动产登记中心办理了抵押登记取得了不动产登记证明。 上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年5月22日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金33万元，利息合计148,687.47元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告夏卫平、蒋秀兰辩称，借款事实属实，庭后与农商银行花荄支行协商处理。我们可以慢慢还，利息希望免了，房子不要用来抵债。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告夏卫平、蒋秀兰向原告申请借款330000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金330000.00元，借款额度支用有效期间自2016年1月12日至2019年1月11日，借款利率为月利率7.8‰。未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与夏卫平、蒋秀兰签订了《最高额抵押合同》，夏卫平以位于绵阳市安州区的商住房为该笔借款提供抵押担保〔不动产权证书号：安房权证监证字第××号、国有土地使用证号：安县国用（2009）第××号〕且原告取得不动产登记证明安房他证安县字第××号，最高抵押额为42万元。2016年1月20日发放贷款后，被告未按约定偿还本息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与夏卫平、蒋秀兰在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金33万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与借款人签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告夏卫平、蒋秀兰在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金33万元及利息（从2016年1月20日起按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告安州农村商业银行股份有限公司花荄支行依法享有对位于绵阳市安州区的商住房〔不动产权证书号：安房权证监证字第××号、国有土地使用证号：安县国用（2009）第××号、不动产登记证明：安房他证安县字第××号〕予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额42万元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,240.00元，由被告夏卫平、蒋秀兰负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告夏卫平、蒋秀兰偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢352号南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司、唐燚、毕伟英：申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人唐燚、毕伟英借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月9日作出的(2015)六商初字第289号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六商初字第289号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初109号原告牟朗，男，侗族，1989年4月27日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告韦有亮，男，水族，1983年8月18日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告牟朗诉与被告韦有亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，同年6月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟朗到庭参加诉讼，被告韦有亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元，并从约定还款之次日（2019年1月19日）起以40000元为基数，按6%年利率支付还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告提出借款40000元，原告于2018年12月18日通过微信转账的方式向被告转款40000元，被告于同日向原告出具《借据》一份，并承诺1个月后（2019年1月18日）还款，双方未约定借期内利率和逾期利率。现还款期限已过，但被告却以各种理由推脱，最后甚至无法联系被告，故提起诉讼，请求支持诉请。被告未答辩，也未提交证据材料。本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告提交的被告出具的《借据》和原告将借款转给被告的《微信转账记录》，足以证明被告与原告之间存在40000元借贷关系，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，因此，原告要求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从约定还款之次日（2019年1月19日）起以40000元为基数，按6%年利率支付还清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韦有亮在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告牟朗借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付从2019年1月19日起至偿还完毕之日止的利息。如被告韦有亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告韦有亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告韦有亮拒不履行义务的，原告牟朗可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 巍人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年六月十二日法官助理杨毅书记员黄园园
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1278号 原告：王宽进，男，2000年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县，现住德化县。 原告王宽进与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽进到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宽进向本院提出诉讼请求：要求郑建钦偿还借款本金20075元，并要求郑建钦自起诉日起至还款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，在法庭上，王宽进变更诉讼请求为要求郑建钦偿还借款本金18075元，并自愿放弃利息请求。事实和理由：2019年12月28日，被告郑建钦因经营手机店需要资金向原告王宽进借款20075元，原告通过支付宝、微信转账、部分现金方式出借给被告，并由被告出具《借条》一张交原告收执。《借条》无约定还款期限。因原告多次催讨未果，为此提起诉讼。 郑建钦未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，郑建钦出具一份《借条》交由王宽进收执。该《借条》载明：“借条本人郑建钦向王宽进借款人民币贰万零柒拾伍元整（￥20075.00）用于经营手机店。借款人：郑建钦借款时间：2019年12月28日”。王宽进与郑建钦未约定借款期限、借款利息和逾期利息。在法庭上，王宽进陈述郑建钦在诉讼期间偿还了2000元（由郑建钦配偶代其支付），郑建钦至今尚欠借款18075元未偿还。 上述事实，有王宽进提供的证据《借条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，郑建钦与王宽进未约定借款期限，故王宽进可以随时主张权利，要求郑建钦在合理的期限内偿还借款。王宽进主张郑建钦向其借款20075元的事实，提供了郑建钦出具的《借条》佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郑建钦在诉讼期间偿还借款2000元予以扣减后，尚欠王宽进借款18075元，理应偿还。王宽进要求郑建钦偿还尚欠借款18075元的诉讼请求，本院予以支持。王宽进自愿放弃利息请求，是其行使原告的诉讼权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。郑建钦不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建钦应于本判决生效之日起十五日内偿还王宽进借款18075元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.8元，减半收取150.9元，由王宽进负担24.96元，郑建钦负担125.94元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月九日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执387号之一申请执行人卢云杰，男，1989年6月6日出生，住乐清市。被执行人曾庆文，男，1969年11月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人卢云杰与被执行人曾庆文故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款20000.38元及利息，并负担案件执行费200.01元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾庆文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾庆文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾庆文有银行开户，本院于2020年2月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月23日，暂未发现被执行人曾庆文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾庆文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾庆文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢云杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾庆文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月二十四日代书记员 彭俊凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22395号原告：贺某，男，2017年6月2日出生，住北京市昌平区。法定代理人：刘某。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。原告贺某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年六月十二日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初2194号原告：刘娥梅，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：顾雄新，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214578175165L，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖。原告刘娥梅、顾雄新与被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘娥梅、顾雄新经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程加干二〇二〇年六月十八日书记员  陆 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2613号原告：张武，男，1966年2月23日出生。被告：郭惠萍，女，1962年4月14日出生。原告张武与被告郭惠萍定金合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张武向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告租房保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过招租广告认识被告，被告承诺可以为原告承租到位于北京市朝阳区大山子的商业用房，并宣称其拥有该房屋的使用权。被告要求原告向其缴纳保证金10万元，并出具书面收条，载明其保证原告可以承租到大山子的房屋，但时至今日，被告仍未为原告承租到符合条件的房屋。原告多次找被告协商，无果，故诉至法院。被告郭惠萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地还是被告住所地均在北京市朝阳区，原告以提供虚假的被告身份信息及住址方式变更管辖地，被告存在明显恶意诉讼之嫌。因此请求依法将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本案原告当庭表示向其出具收条的就是出庭应诉的被告人，关于被告人的身份信息其起诉时所列为错误信息，出庭被告为其要诉之人。另经审查，被告郭惠萍经常居住地为北京市朝阳区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市东城区并非被告经常居住地或合同履行地，故本院依法对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告郭惠萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执614号之一被执行人：陈松保，男，1964年9月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对陈松保罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，陈松保犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2019年10月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人陈松保未缴纳罚金，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初600号刑事判决书主文第一项判处陈松保罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  史立峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1158号原告：李玲玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告李玲玲与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令撤销原告与被告之间的事实买卖合同；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款332355元及利息9955元（利息自按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告返还原告购房定金20000元；4．请求法院判令被告赔偿原告损失的预存优惠费20000元及购房其他费用1050元；5．请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后确认购买被告开发的1栋4层471号房屋，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元及预存优惠款20000元。2019年4月26日，原告与被告指定的售后返租方宁乡范城商业管理有限公司（以下简称范城公司）签订了《喜盈门·范城多元化智能儿童生活MALL商铺委托经营管理合同》，合同约定原告委托范城公司办理验收交房手续，相关费用由原告承担。同日，原告向被告支付购房款332355元及购买目标房屋的其他费用1050元，被告承诺为原告办理产权证。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的471号房在与被告产生事实买卖合同关系时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识支付了购房款、定金及其他费用等，且并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等，被告对原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，使得原告的交易·目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2826号 申请执行人：**坤，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证地址广东省茂名市茂南区， 委托诉讼代理人：张军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯磊，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 被执行人：郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码91360100705588908L。 法定代表人：毛经暴。 申请执行人**坤与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、郑长春、中饰正力装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑长春向申请执行人支付执行款项人民币4400000元及利息（利息以4400000元为基数，按年利率24%自2017年9月27日起计至款项实际还清之日止），被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、中饰正力装饰工程有限公司对被执行人郑长春不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人郑长春名下招商银行深圳分行62×××19账户内银行存款，已扣划英镑567.41元；二、冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下工商银行40×××40账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下中信银行811030101290004×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人郑长春名下中国银行74×××D1账户内银行存款，已冻结港币0元；五、轮候冻结被执行人郑长春名下中国银行74×××D1账户内银行存款，已冻结美元0元；六、轮候冻结被执行人郑长春名下中国银行76×××Y0账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人郑长春名下建设银行62×××_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人郑长春名下华夏银行深圳分行10×××31账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人郑长春名下招商银行深圳分行62×××71账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝尔信科技有限公司99%的股权；十一、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司26.6667%的股权；十二、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳市万志荟投资管理有限公司62%的股权；十三、轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝高文化传媒有限公司55%的股权；十四、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）55.959199%的股权；十五、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳前海哈里王子供应链有限公司3%的股权；十六、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳九牛荟实业控股有限公司3%的股权；十七、轮候查封被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；十八、冻结被执行人中饰正力装饰工程有限公司名下广发银行上海分行营业部95×××21账户内银行存款，已冻结人民币100.05元；十九、冻结被执行人中饰正力装饰工程有限公司名下中国农业银行南昌青山湖支行14×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十、冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下光大银行78×××25账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十一、冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下兴业银行深圳上步支行33×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十二、冻结被执行人中饰正力装饰工程有限公司名下华夏银行15×××15账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人郑长春、中饰正力装饰工程有限公司的法定代表人毛经暴采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人清偿债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保288号申请人：田开社，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码：91321282732498545B。申请人田开社与被申请人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2622号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下价值413597.73元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月26日依法冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下银行账户19个，实际控制金额共计54424.38元，该银行账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日。经本院查询后未发现被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保288号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2622号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十九日 书   记   员      赵  晶 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11742号 陈家思： 关于陈家思刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书]，因被执行人陈家思已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁乐恒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执623号 申请执行人：莫益通，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫益通与被执行人吴其梓民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2953号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人吴其梓应偿还借款100000元及利息给申请执行人莫益通。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人吴其梓名下位于阳春市山角梧桐有农村宅基地，该宅基地被本院另案【（2019）粤1781执1388号】查封但未具备处置条件，本院暂不作处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的宅基地未具备处置条件，本院暂不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 恋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初16号 原告：朱忠文，男，1986年5月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被告：任大魏，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张磊，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 原告朱忠文与被告任大魏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月6日申请撤回对张磊的起诉本院依法裁定予以准许，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告朱忠文到庭，被告任大魏经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18500元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系,第一被告与第二被告系老表关系,第二被告系第一被告担保人,在2017年8月8日被告以做生意急用钱为由,向原告借款20000元人民币,到2018年10月份经我多次催要,被告在2019年1月前后还了1500元,仍欠款18500元未还,现我急需用钱找被告催款,至今电话不接,微信不回,为此诉至贵院。 被告任大魏未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，“借条”原件一张，证明：被告向原告借款20000元的事实，2018年10月开始陆续分三次给我1500元，还剩下18500元未归还的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院对原告证据认证为：对原告证据“借条”，该借条于2017年8月8日书写，注明8月28日还款，借款人任大魏、担保人张磊均签字，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2017年8月8日被告任大魏以做生意为由,向原告借款20000元人民币,约定当月28日归还，借款人任大魏、担保人张磊均签字。2018年10月份经原告多次催要,被告于2019年1月前后还了1500元,余款18500元未还。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权，借款人应当按照约定的期限返还借款，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 综上所述，民事主体应当依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告对已超过担保期间的担保人申请撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准许，对要求被告任大魏归还借款18500元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任大魏于本判决生效后十日内归还原告朱忠文借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告任大魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  任文鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执124号申请执行人：彭光彬，男，汉族，1975年03月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：成世珍，女，汉族，1967年05月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人彭光彬与被执行人成世珍借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初10586号民事调解书已发生法律效力。被执行人成世珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭光彬于2020年01月07日向本院申请执行，其申请执行金额为62900元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有位于合川区钱塘镇X住房，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金62900元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人彭光彬，彭光彬对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年六月二日书记员  侯欢欢