江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初508号 原告：彭小安，男，1970年1月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，系受害人彭文俊父亲。 原告：舒建兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，系受害人彭文俊母亲。 委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘超辉，男，1998年9月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：敖青，女，1982年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曹露，男，1997年9月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告:刘源昊，男，1998年7月21日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：徐李花，女，1998年6月20日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告彭小安、舒建兰与被告刘超辉、敖青、曹露、刘源昊、徐李花生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小安及两原告共同委托诉讼代理人刘方勇、被告刘超辉及其委托诉讼代理人李小平、被告曹露、被告刘源昊、被告徐李花到庭参加诉讼。被告敖青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失197379.6元（具体费用为：死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、交通费1000元、误工费1769.4元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜费用24983元，以上合计789518.4元，被告承担25%的责任即赔偿原告197379.6元）。事实与理由：2019年8月22日，被告刘超辉因过生日邀请受害人彭文俊等人为其庆生。刘超辉先安排受害人彭文俊等人到吉安县7号厨房包厢吃饭，期间饮了大量白酒及啤酒。后又安排彭文俊等人到吉安县三更酒馆喝了大量啤酒及洋酒。当晚23时30分许，彭文俊独自驾驶摩托车回单位值班。8月23日凌晨，彭文俊驾驶车辆行驶至吉州区碧水苑路段时，因醉酒驾车发生交通事故，导致彭文俊当场死亡。原告认为，受害人彭文俊的死亡与先前同各被告的饮酒行为存在直接因果关系，且各被告在明知受害人彭文俊喝了大量的白酒的情形下，仍让其独自骑二轮摩托车离开，未尽到护送义务，具有一定的过错，本案被告应对受害人彭文俊的死亡承担赔偿责任。但原、被告多次因赔偿事宜协商未果。 被告刘超辉辩称，答辩人不承担赔偿责任。答辩人和受害人彭文俊系同事关系，8月22日那天下班前，单位队长开了个小会，提出没有驾照不能骑摩托车。在聚餐前，答辩人曾劝受害人不要骑车过来，值班换不了也可以不用过来吃饭。聚餐期间，答辩人没有劝酒的行为，且后来去三更酒馆不是答辩人组织的，期间也劝过受害人少喝点酒。聚餐结束后，答辩人劝过受害人不要骑车，打的回去，受害人不听，才导致了事故的发生。 被告曹露辩称，答辩人没有参加聚餐，答辩人不承担责任。 被告刘源昊辩称，答辩人只是参加了七号厨房的聚餐，三更酒馆的聚餐答辩人没有去。答辩人和刘超辉系同学，不认识受害人，不承担责任。 被告徐李花辩称，答辩人是吃完饭之后才去找刘超辉，期间坐了一下，没有吃饭就离开了。答辩人不认识受害人，与刘超辉系朋友关系。 被告敖青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、血液乙醇定性定量分析司法鉴定报告、火化证明、收据、购买丧葬用品票据、公安督察询问笔录、视频光盘、微信聊天记录截图等，被告刘超辉提交的公安督察询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月22日晚上，被告刘超辉邀请受害人彭文俊及其他被告到吉安县7号厨房参加其生日聚餐。聚餐期间，彭文俊喝了两杯白酒。聚餐结束后，经被告刘超辉朋友邀请，彭文俊同被告刘超辉等人前往吉安县三更酒馆喝酒，期间，彭文俊又喝了洋酒和啤酒。当晚23时30分左右，彭文俊独自一人驾驶摩托车回单位值班。8月23日00时34分许，彭文俊在夜间无证且醉酒驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿古南大道由南往北行驶至吉州区碧水苑路段时，因未确保安全车速，车辆侧滑，导致彭文俊与路边灯柱发生碰撞并当场死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭文俊负此次事故的全部责任。2019年8月23日，经吉州交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心【2019】病鉴字第208号法医病理学司法鉴定意见书，认为彭文俊符合交通事故致严重颅脑损而死亡。2019年8月23日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心【2019】毒鉴字第0672号司法鉴定意见书，认定从彭文俊的血液中检出乙醇成分,乙醇含量182.7ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 交警部门认定彭文俊的死亡与其饮酒存在一定的因果关系。被告刘超辉作为聚餐的组织者和酒水的提供者,在共同进餐饮酒过程中,对聚餐参与者应尽到谨慎合理的安全保障义务和注意义务,确保参与者的人身安全。在明知彭文俊饮酒的情况下,被告刘超辉未能通知其家人或以其他合理的方式阻止其驾驶摩托车,而是放任彭文俊饮酒驾驶，彭文俊的死亡与被告刘超辉没有尽到足够的劝阻、通知、照顾等义务,存在一定关联性。因此,被告刘超辉应承担相应的民事责任。其他被告与受害人彭文俊不认识，且在共同聚餐过程是否有劝酒行为，原告没有提供相应的证据证实，被告敖青、曹露、刘源昊、徐李花对原告的损失不承担民事责任。本案的受害人彭文俊作为完全民事行为能力人,在明知自己饮酒过量后独自驾驶摩托车上道路行驶存在危险的情况下,仍然为之进而导致行驶过程中与路边的灯柱发生碰撞并当场死亡,其自身行为是导致本案损害发生的根本原因，故认定彭文俊对其自身死亡的后果承担95%责任,作为组织者的被告刘超辉对彭文俊的死亡承担5%的赔偿责任。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；2、丧葬费35386元（70772元/年÷12×6）；3、原告办理丧葬事宜发生的交通费，原告未提供证据证实，但考虑到原告实际需要，交通费酌定为500元；4、误工费未提供证据证实，本院不予支持。5、根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4500元，对原告主张过高部分，本院不予支持。6、原告购买墓地等丧葬用品费用24983元属于丧葬费赔偿范围内，不能重复主张，该项费用本院不予支持。综上，本院确认因受害人彭文俊的死亡，被告刘超辉应赔偿两原告的各项费用为40113.3元即[（676380元+35386元+500元）×5%+精神损害抚慰金4500元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超辉赔偿原告彭小安、舒建兰各项损失共计40113.3元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告彭小安、舒建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，由原告彭小安、舒建兰负担3385元，被告刘超辉负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年六月十五日 法官助理张琼 书记员王敏