江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终560号上诉人（原审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023787273474X。法定代表人：胡军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）:南丰县博胜塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610230653793733。法定代表人：危建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）:李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇新建路125号，统一社会信用代码：91361023677958579C。法定代表人：饶本国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。原审被告：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原审被告：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，：唐文辉，男，1979年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，原审被告：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原审被告：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原审被告：李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原审被告：池萍，女，1985年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，上诉人江西省梦龙果业有限公司（以下简称“梦龙公司”）、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司（以下简称“庆丰公司”）、南丰县博胜塑业有限责任公司（以下简称“博胜公司”）、李梦龙、吴国琴、李俊因与被上诉人南丰县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）、原审被告危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍追偿权纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院(2020)赣1023民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梦龙公司、庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊上诉请求：1、请求依法撤销南丰县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）赣1023民初29号民事判决书，改判上诉人江西省梦龙果业有限公司归还被上诉人垫付的180万元；上诉人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、李梦龙、吴国琴、李俊对180万元债务承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人梦龙公司与被上诉人签订的《委托担保合同》（合同编号：W2018015）约定，被上诉人保证的最高额度为贷款方未受偿部分的90%；并且被上诉人与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《最高额保证合同》（合同编号为BZ181030562001）同样约定：保证的最高额度为保证范围内未受偿部分的90%；上诉人梦龙公司向九江银行股份有限公司南丰支行贷款金额为200万元，保证的最高额度为未受偿部分的90%，即180万元；被上诉人行使追偿权的范围仅限于保证范围内，被上诉人仅有权向上诉人梦龙公司主张未受偿部分的90%，即180万元，其向九江银行南丰支行支付的逾期利息及罚息等5万元上诉人不予承担，由被上诉人自行承担。上诉人庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊依据保证合同约定也仅对180万元债务承担连带清偿责任。被上诉人辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。中小企业公司向一审法院起诉请求：1.判令梦龙公司归还中小企业公司185万元及利息（以185万元为基数从2019年12月14日至还清日止以月息5.075‰）；2.判令博胜公司在抵押物范围内对上述债务中的65万元借款本金及利息承担优先清偿责任，胡军在抵押物范围内对上述债务中的20万元借款本金及利息承担优先清偿责任；3.判令庆丰公司、博胜公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊对上述债务先行承担连带责任；4.判令中小企业公司依法享有本案所涉抵押物拍卖或折价的款项优先受偿权；5.本案的诉讼费由梦龙公司、庆丰公司、博胜公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊负担。事实和理由：中小企业公司的前身为南丰县中小企业信用担保有限责任公司，2018年10月31日，梦龙公司与九江银行南丰支行签订了一份借款合同，约定由梦龙公司向其借款200万元，借款期限为一年，用途为支付货款，年利率为6.09％，梦龙公司与中小企业公司签订了一份委托担保合同，约定中小企业公司向九江银行南丰支行贷款200万元担保，并与九江银行南丰支行签订了一份最高额保证合同，约定由中小企业公司为梦龙公司向九江银行南丰支行贷款的200万元提供担保，胡军用其所有的座落于南丰县琴城镇人民路朱家巷2号房屋进行反担保并与中小企业公司签订了反担保抵押合同，担保金额为上述借款中的20万元借款本金及利息，并办理了抵押登记。另外，博胜公司用其所有的机器设备为上述借款中的65万元借款本金及利息提供担保并办理了抵押登记，且庆丰公司、博胜公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊为上述全部借款本息提供反担保保证，担保范围为梦龙公司的全部借款本息。2019年12月13日，中小企业公司代梦龙公司向九江银行南丰支行偿还了借款本金180万元及利息、逾期罚息5万元。此后，经中小企业公司多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，中小企业公司向一审法院明确诉讼请求第二项为判令博胜公司在抵押物范围内对上述债务中的65万元借款本金及利息承担清偿责任，胡军在抵押物范围内对上述债务中的20万元借款本金及利息承担清偿责任；明确第三项诉讼为判令危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍在60万元本金及利息范围内承担上述债务的连带责任，庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年10月31日，梦龙公司与九江银行股份有限公司南丰支行签订了编号为7770420181030562001的《借款合同》，与本案有关的主要约定是：1.本合同项下的借款金额为人民币贰佰万元整，借款的用途为支付货款，借款期限为2018年10月31日起至2019年10月29日止，借款利率为浮动利率，为合同项下每次放贷的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40％；2.本借款采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；3.本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至逾期借款得到归还为止，罚息利率在借款利率水平上加收50％；4.本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由中小企业公司、李梦龙、吴国琴、李俊提供连带责任保证；5.合同还对双方的权利义务进行了其它约定。同日，梦龙公司与中小企业公司签订了一份合同编号为W2018015《委托担保合同》，与本案有关的主要约定有：1.中小企业公司同意为梦龙公司向九江银行股份有限公司南丰支行的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用提供担保，其保证的最高额度为前述保证范围内贷款方未受偿部分的90％；2.保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任，在其清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求梦龙公司归还中小企业公司垫付的全部款项（包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金），其垫付的全部款项的利息按月利率5.075‰，从垫付之日起至甲方归还当日止计算；3.梦龙公司应按担保借款金额的1.5％向中小企业公司支付担保费，担保费金额为30000元；4.合同还对双方的其它权利义务等作出了约定。同日，中小企业公司与九江银行股份有限公司南丰支行签订了合同编号为BZ181030562001号的《最高额保证合同》一份，与本案有关的主要约定有：应梦龙公司的请求，中小企业公司为7770420181030562001的《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款人的贷款本金人民币贰佰万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，保证的最高额度是保证范围内未受偿部分的90％，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊以反担保保证人身份与担保保证人中小企业公司、借款人梦龙公司分别签订了书面编号为FD2018015c、FD2018015d、FD2018015e的《反担保保证合同》，与本案有关的主要内容有：1.庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊愿意根据W2018015《委托担保合同》、7770420181030562001的《借款合同》和BZ181030562001号的《最高额保证合同》，向中小企业公司提供反担保，并履行反担保连带清偿责任；2.在梦龙公司未能按期履行还款义务，中小企业公司承担了保证责任后，庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊必须立即足额向中小企业公司偿付其为履行保证义务已垫付的梦龙公司未清偿九江银行股份有限公司南丰支行的全部款项[包括贷款本金、利息（含有复息、罚息等）]；3.各反担保保证人为多人时，也各为独立的连带保证人，若对中小企业公司的反担保既有本保证又有物的担保，则各反担保保证人和物的担保人承担连带责任；3.反担保保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计；4.合同还约定了其它内容。同日，博胜公司以反担保人身份与担保保证人中小企业公司、借款人梦龙公司签订了合同编号为FD2018015b《反担保抵押合同》，与本案有关的主要内容有：博胜公司愿意根据W2018015《委托担保合同》、7770420181030562001的《借款合同》和BZ181030562001号的《最高额保证合同》为梦龙公司以抵押方式向中小企业公司所支付的全部款项（包括贷款本金、利息、罚息等）提供反担保，所担保的债权为上述借款其中的65万元借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用，抵押财产为《南丰县博胜塑业有限责任公司拟抵押物（机器设备）清单》项下所列之财产。上述《反担保抵押合同》签订后，2018年11月2日，博胜公司作为抵押人与中小企业公司作为抵押权人在南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记办理了登记编号（2018）南丰市监抵字第22号动产抵押登记书，载明被担保的债权数额为65万元，抵押物的概况有博胜公司所有的规格型号为SA2800/1350塑料注塑成型机3台，规格型号为SA2800/2250塑料注塑成型机2台，规格型号为7.5KG桔框模具6个、8KG的桔框模具3个、10KG的桔框模具3个、15KG的桔框模具4个。同日，胡军以反担保人身份与担保保证人中小企业公司、借款人梦龙公司签订了合同编号为FD2018015a《反担保抵押合同》，与本案有关的主要内容有：胡军愿意根据W2018015《委托担保合同》、7770420181030562001的《借款合同》和BZ181030562001号的《最高额保证合同》为梦龙公司以抵押方式向中小企业公司所支付的全部款项（包括贷款本金、利息、罚息等）提供反担保，所担保的债权为上述借款其中的20万元借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用，抵押财产为位于抚州市南丰县人民路上朱家巷2号的房产（建筑面积65.28平方米、房屋产权证号：丰房字第××号、土地使用证号丰国用（2007）第040375号）。2018年11月1日，经中小企业公司申请，南丰县不动产登记局为上述抵押房产作出了赣（2018）南丰县不动产证明第0008635号不动产登记证明，载明：权利人（申请人）为南丰县中小企业信用担保有限责任公司，义务人为李娟、胡军，坐落人民路上朱家巷2号，不动产单元号361023001002GB40630F00010002,不动产权证书号：丰国用（2007）第040375号、南丰县房权证丰房字第××号、抵押方式为最高额抵押、最高债权数额为20万元、债权确定期间为2018年10月31日起2019年10月31日止、房屋抵押面积65.28平方米、土地抵押面积11.5平方米、第三方借款人梦龙公司。同日，危海燕、危建平、池萍、胡军、李娟、胡建英、唐文辉以反担保保证人身份与担保保证人中小企业公司、借款人梦龙公司签订了编号为FD2018015f的《反担保保证合同》，与本案有关的主要内容有：1.危海燕、危建平、池萍、胡军、李娟、胡建英、唐文辉愿意根据W2018015《委托担保合同》、7770420181030562001的《借款合同》和BZ181030562001号的《最高额保证合同》，向中小企业公司提供反担保，并履行反担保连带清偿责任；2.在梦龙公司未能按期履行还款义务，中小企业公司承担了保证责任后，危海燕、危建平、池萍、胡军、李娟、胡建英、唐文辉承担合同约定的主债务中的60万元借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权费用的保证责任；3.各反担保保证人为多人时，也各为独立的连带保证人，若对中小企业公司的反担保既有本保证又有物的担保，则各反担保保证人和物的担保人承担连带责任；3.反担保保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计；4.合同还约定了其它内容。2018年11月5日，九江银行股份有限公司南丰支行向梦龙公司所有的777040100100007155账号汇款200万元，并于同日出具九江银行南丰支行借款凭证，载明借款日期为2018年11月5日，到期日期为2019年10月29日，借款利率为5.075‰。借款后，梦龙公司未依约归还九江银行股份有限公司南丰支行借款及利息等，中小企业公司于2019年12月13日代梦龙公司向九江银行股份有限公司归还借款本金180万元，利息43786.07元及罚息6213.93元。另查明：1.胡军与李娟系夫妻关系，俩人于2017年9月30日登记结婚，案涉位于抚州市南丰县人民路上朱家巷2号的房产（建筑面积65.28平方米、房屋产权证号：丰房字第××号、土地使用证号丰国用（2007）第040375号）抵押物产权登记时间在2007年7月30日；2.2019年4月10日，南丰县中小企业信用担保有限责任公司变更为南丰县中小企业融资担保有限公司。一审法院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。梦龙公司未按约偿还银行贷款本息时，中小企业公司按照《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款185万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及中小企业公司、梦龙公司之间的协议约定，中小企业公司依法取得对梦龙公司的追偿权，因此中小企业公司要求梦龙公司偿还其代偿款185万元的诉请，依法予以支持。关于代偿款计收利息问题，按中小企业公司、梦龙公司签订的《委托担保合同》约定，中小企业公司垫付的全部款项的利息（按月利率5.075‰，时间从垫付之日起至梦龙公司归还当日止计算），因此利息的约定年利率总计为6.09%，没有超出年利率24%，不违反法律规定，故对中小企业担保公司利息的主张，予以支持。对梦龙公司与李俊辩解的仅能以180万元为基数计算利息的辩解意见，因与《委托担保合同》约定的中小企业公司代位求偿权的范围（中小企业公司有权要求梦龙公司归还其垫付的全部款项及利息）不符，一审法院依法不予采信。博胜公司与胡军为梦龙公司向九江银行股份有限公司南丰支行借款以其财产向中小企业公司进行抵押担保，在中小企业公司代为清偿借款后，依法应承担抵押担保责任。同时，因双方已依法进行了抵押登记，中小企业公司已依法取得了该抵押财产的抵押物权，中小企业公司对抵押物通过拍卖、变卖、折份等到方式实现的价值依法享有优先受偿权。但对具体的数额，中小企业公司主张要求博胜公司和胡军分别对上述已代偿的债务中的65元借款本金及利息和20万元借款本金及利息的范围内承担抵押担保责任，因上述动产抵押和不动产抵押载明的抵押范围明确为65万元及20万元，故博胜公司仅需对中小企业公司主张的185万元及利息在65万元财产范围内承担抵押担保责任，胡军仅需对中小企业公司主张的185万元及利息在20万元财产范围内承担抵押担保责任，对中小企业公司主张的超出部分，一审法院不予支持。对中小企业公司主张的要求危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍在60万元借款本金及利息范围内承担上述债务的连带责任，庆丰公司、博胜公司、李梦龙、吴国琴、李俊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，虽中小企业公司已根据相应的《反担保抵押合同》要求博胜公司和胡军就案涉抵押物的承担担保责任，但博胜公司、庆丰公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴和李俊对梦龙公司与九江银行股份有限公司南丰支行的借款向中小企业担保公司提供连带保证担保，在梦龙公司未能按期履行还款义务，中小企业公司承担了保证责任后，同时也可以根据各方之间相应的《反担保保证合同》要求博胜公司、庆丰公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴和李俊承担保证责任，故中小企业公司的相关诉请，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。博胜公司、庆丰公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴和李俊在承担保证责任后，有权向梦龙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西省梦龙公司有限公司于本判决生效之日起立即归还南丰县中小企业融资担保有限公司垫付的185万元及利息（从2019年12月24日起按月利率5.075‰计算至实际还清日止）；二、南丰县博胜塑业有限责任公司在65万元抵押财产（规格型号为SA2800/1350塑料注塑成型机3台，规格型号为SA2800/2250塑料注塑成型机2台，规格型号为7.5KG桔框模具6个、8KG的桔框模具3个、10KG的桔框模具3个、15KG的桔框模具4个）范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，胡军在20万元抵押财产[位于人民路上朱家巷2号，房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××，国有土地使用权证号为丰国用（2007）第040375号]范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，南丰县中小企业融资担保有限公司对上述抵押物拍卖或折价的款项享有优先受偿权；三、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟池萍在60万元借款本金及利息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限公司、李梦龙、吴国琴和李俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21703元，减半收取计10851.5元，由江西省梦龙公司有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊负担。本院二审期间，被上诉人中小企业公司提供了代偿通知书和九江银行计算说明一份，证明上诉人实际欠九江银行股份有限公司南丰支行借款本金200万元，利息（含罚息）58346.42元，欠款总额为2058346.42元，被上诉人实际清偿比例没有超过90%。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，利息和罚息不能计算到里面。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关于被上诉人根据《最高额保证合同》向九江银行股份有限公司南丰支行承担的保证责任是否超过保证范围未受偿部分的90%的问题。上诉人认为，保证的最高额度为保证范围内未受偿部分的90%，上诉人梦龙公司向九江银行股份有限公司南丰支行贷款金额为200万元，保证的最高额度为未受偿部分的90%，即180万元。被上诉人认为，根据《最高额保证合同》的约定，上限90%包括本息合计，诉讼请求未超过约定。本院认为，根据被上诉人与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《最高额保证合同》保证的方式、范围、额度及期间约定，“保证的范围包括借款人的贷款本金人民币贰佰万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。甲方保证的最高额度为前述保证范围乙方未受偿部分的90%。”，另上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》保证范围均为借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等，均包括借款本息等。从二审被上诉人提供的九江银行代偿通知书等证据可证实，江西省梦龙果业有限公司未按时履行债务，截止至2019年11月25日发生逾期贷款本金200万元，利息58346.42元，欠款总额为2058346.42元，90%为1852511.778元，被上诉人一审起诉请求并未超过该上限，被上诉人已根据《最高额保证合同》依法承担了保证责任，代为清偿了江西省梦龙果业有限公司在九江银行股份有限公司南丰支行的借款本息，被上诉人依法取得对上诉人江西省梦龙果业有限公司的追偿权，另根据与上诉人签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》可向反担保人主张其承担保证责任，故上诉人二审主张与以上合同约定不符，也违反了相关法律规定，对其上诉请求不予支持。综上所述，本院认为，上诉人江西省梦龙果业有限公司，江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、李梦龙、吴国琴、李俊的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元由上诉人江西省梦龙果业有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、李梦龙、吴国琴、李俊负担。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年六月九日法官助理董珍书记员鄢雅萍