wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初23号原告：遵义市德能节能环保科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路中段德威2号楼三单元三层3-3-2，统一社会信用代码：91520300798836236Q。法定代表人：刘键，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。被告：王练，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告遵义市德能节能环保科技有限公司（以下简称德能环保公司）与被告王练买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德能环保公司的委托诉讼代理人夏敏，被告王练经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德能环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告设备款107000元及违约金115000元；2、判决被告支付原告设备款利息36655元（该利息暂计算至起诉之日，实际利息应以107000元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，德能环保公司不再主张第1项诉讼请求中违约金115000元。事实和理由：2016年12月2日，原被告双方签订《合同书》，约定德能环保公司为王练提供并安装热泵设备，合同总金额115000元，从安装调试完毕之日起算12个月支付完合同全款，如出现付款迟延违约的，每天支付1%违约金，如果出现拒不付款严重违约情况则按签订合同总金额作为违约金。后德能环保公司按约完成安装，但王练未及时支付设备款。2018年3月13日，王练向德能环保公司出具《欠条》，载明“欠设备款107000元（壹拾万零柒仟元整），此款从2018年7月1日起每月最少还伍仟元，如果不兑现则按月利率2%计算”。上述款项经多次催收未果，王练的行为严重侵害了德能环保公司的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告王练未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德能环保公司登记成立于2007年4月16日，系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东均为刘键。2016年12月2日，王练（甲方）与德能环保公司（乙方）就乙方向甲方提供的热泵设备签订《合同书》，合同第一条约定，合同总金额为115000元，本合同在甲乙双方签字盖章之日起3天内，甲方向乙方支付10000元预付款后，合同即成立，热泵设备到达合同交货地点后的15日内甲方向乙方支付20000元后，乙方安排热泵热水工程项目的施工，热泵热水系统安装调试完毕交给客户使用后，甲方2017年2月15日支付40000元给乙方，45000元作为质量保证金，甲方在2017年3月15日内支付乙方。第二条约定，交货时间为2016年12月18日，交货地点为绥阳县璐源广场。第七条约定，双方应按本合同约定履行各自义务，如有甲方出现付款延迟违约的，则延迟的时间按每天支付1%作付款违约金，如果甲方出现拒不付款或者双方拒不执行合同条款的严重违约情况则按双方签订合同总金额作为违约金金额支付对方违约金。该合同还约定了其他内容。前述《合同书》尾页落款甲方处为王练的签名，乙方处为德能环保公司的盖章，并有刘健在乙方委托代理人处签名。2018年3月13日，王练出具《欠条》一份给刘健，载明“今欠到刘健空气能设备款107000.00元整（壹拾万零柒仟元整），此款从2018年7月1日起每月最少还伍仟元，如果不兑现则按月息百分之贰（2%）计算”。刘健为此向法院出具说明，说明王练向原告公司购买热泵设备，后王练欠原告设备款107000.00元，因刘健系原告公司法定代表人，故由原告就欠条所载明的款项主张权利，刘健不再就欠条所载明的款项另行主张权利。因被告王练未按约支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告德能环保公司与被告王练签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，德能环保公司提交的《欠条》有被告王练的签名，也有欠款金额，且与双方所签合同相互映证，该《欠条》客观真实，符合法律规定，本院予以采信。考虑刘健系德能环保公司的法定代表人、股东及本案争议《合同书》中的委托代理人，以及刘健本人的说明，结合德能环保公司的主张，前述《欠条》明确的欠款实际应系王练欠德能环保公司之款项。王练未按照《欠条》明确的期限支付款项构成违约，故其依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，并结合德能环保公司的主张，王练应依法向德能环保公司支付设备款107000.00元以及相应的利息等，德能环保公司主张从2018年8月1日起开始计算利息，本院予以支持，（即利息以前述设备款107000.00元为基数，按月利率2%从2018年8月1日起计算至所欠款项付清之日止）。另德能环保公司在诉讼中变更诉讼请求，不再主张违约金115000元，这是德能环保公司对自己权利的处分，本院予以确认。被告王练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于德能环保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王练于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市德能节能环保科技有限公司货款107000.00元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年8月1日起，按月利率2%支付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180.00元（原告遵义市德能节能环保科技有限公司已经预交5180.00元，应退还2010.00元，应缴纳3170.00元），公告费400.00元，共计3570.00元，由被告王练承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  刘丽容人民陪审员  吴 凯二〇二〇年六月一日法官助理周倩书记员何迪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执308号申请执行人：万义芳,女,1968年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人万义芳与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2044号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人万义芳偿还现金220000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4600元，执行申请费3317元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人万义芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县××（××国道）1幢（所有权证号：B240007号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初969号原告：舒兰市溪河镇三兴村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：郎某某，系村主任。委托代理人：关书良，男，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会诉被告王某某林业承包合同纠纷一案中，原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年六月二十三日书记员  曾希童
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保807号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,负责人:宋旭东,统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人:戴东,男,汉族,1988年7月13日出生,住泰安市泰山区上高办事处韩家结庄村2号楼4单元402室。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保731号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人戴东名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执201号 申请执行人:王俊杰，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人（特别授权）：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。 被执行人：周琳，女，汉族，住湖南省蓝山县城北派出所龙泉社区。 委托代理人（特别授权）：周来旺，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。系周琳之父。 本院执行的申请人王俊杰与被执行人周琳民间借贷纠纷一案，申请执行人放弃部分诉请后，被执行人已履行还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2678号裁决书执行完毕。该案按和解协议执行履行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执59号之二申请执行人：陕西省森工建筑设计院，住所地：陕西省太白县。法定代表人：种存生，经理。被执行人：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王燕伽，执行董事兼总经理。本院在执行陕西省森工建筑设计院与陕西太白雪岭生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司于2020年6月16日自愿履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在中国农业银行2XXX1账户内存款人民币363729.60元的冻结。二、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在招商银行1XXX0账户内存款人民币363729.60元的冻结。三、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在中国民生银行1XXX9账户内存款人民币363729.60元的冻结。四、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX8账户内存款人民币363729.60元的冻结。五、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在中国民生银行1XXX0账户内存款人民币363729.60元的冻结。六、解除对被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司在西安银行5XXX2账户内存款4823.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 帆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4744号原告：彭园园，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：北京微商众合电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢1层1051室。法定代表人：张艇彩，职务不祥。被告：张艇彩，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：张占虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告彭园园与被告北京微商众合电子商务有限公司、张艇彩、张占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。案件审理过程中，彭园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭园园撤诉处理。审 判 长  杨   先   成审 判 员  苗   茂   林审 判 员  胡   建   明二〇二〇年六月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初461号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、叶建云，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：刘焘，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范希忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告刘焘、范希忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人叶建云到庭参加诉讼，被告刘焘、范希忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：刘焘、范希忠共同偿还借款本金50000元及利息（暂计至2020年3月31日为6643.33元，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年7月18日，刘焘以个人经营资金不足为由向寿宁信用社申请（农e贷循环贷款）最高额信用借款50000元，约定：期限三年，客户通过手机客户端自主发放，余额周转使用，每笔借款最长期限三年，且最后到期日不超过2020年7月17日，月利率8.90625‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，范希忠作为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任。次日，刘焘通过手机终端自主发放贷款50000元。截至2020年3月31日，刘焘结欠借款本金50000元、利息6643.33元。 刘焘未作答辩。 范希忠未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，刘焘、范希忠身份证复印件，福建农村信用社农商银行（农e贷）最高额信用借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回凭证、普通贷款核销利息收回凭证、存款明细账作为证据，予以证实，寿宁信用社提交的上述证据能形成证据链，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，且刘焘、范希忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与刘焘、范希忠签订的最高额信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，刘焘未按合同约定偿还借款本息，构成违约。范希忠作为该借款的共同借款人，应承担共同还款责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘焘、范希忠应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息暂计至2020年3月31日为6643.33元，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由刘焘、范希忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月三日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初498号 原告：太仓佳氏达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业南路11号，统一社会信用代码91320585346548495J。 法定代表人：金福忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文年秀，该公司员工。 被告：钰捷金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5816号6幢，统一社会信用代码9131000070301306XB。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 原告太仓佳氏达金属制品有限公司（以下简称佳氏达公司）与被告钰捷金属制品（上海）有限公司（以下简称钰捷公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。由于本案事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年3月23日裁定本案适用普通程序，并在2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告佳氏达公司的委托诉讼代理人文年秀到庭参加诉讼，被告钰捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳氏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款227595元。事实和理由：原告于2017年10月开始与被告合作，由被告向原告采购各类五金制品，至2018年2月25日，被告累计拖欠原告货款227595元，经多次催要无果，故诉至法院。 被告钰捷公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年10月至2018年2月，被告钰捷公司向原告佳氏达公司采购各类五金制品，价款合计227595元。原告佳氏达公司向被告钰捷公司开具227595元的增值税专用发票8份，被告钰捷公司已在税务机关申请认证。 上述事实，由原告佳氏达公司提供的发票、对账单、送货单，上海市嘉定区税务局出具的认证抵扣说明以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付货款。被告钰捷公司结欠原告佳氏达公司货款227595元未付的事实，有送货单、对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告未及时支付上述货款构成违约，故本院对原告佳氏达公司要求被告钰捷公司支付货款227595元的请求予以支持。 被告钰捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钰捷金属制品（上海）有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓佳氏达金属制品有限公司货款227595元（户名：太仓佳氏达金属制品有限公司，开户银行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：01×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，公告费260元，合计4974元，由被告钰捷金属制品（上海）有限公司负担。原告太仓佳氏达金属制品有限公司已预交案件受理费，本院不再退还，由被告钰捷金属制品（上海）有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓佳氏达金属制品有限公司4974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1520号 原告:岳永青，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区金龙机砖厂，住所地南充市嘉陵区火花镇四村六组。 负责人：任永康。 被告：岳春雷，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告岳永青诉被告南充市嘉陵区金龙机砖厂（以下简称金龙机砖厂）、岳春雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳永青、被告岳春雷并作为被告金龙机砖厂的实际控制人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永青向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款90,000元以及资金利息（利息为以借款本金50,000元为基数，从2014年3月13日起按月息1%支付利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营砖厂的需要，2012年3月2日在原告处借款40,000元，2014年3月13日在原告处借款50,000元，共计借款90,000元。2014年3月13日借款时，双方对借款利息约定为月息1%。借款后，被告至今未还，因此，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告岳春雷并作为被告金龙机砖厂的实际控制人承认原告岳永青提出的全部诉讼请求，但认为其中40,000元为以前借款的利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区金龙机砖厂和被告岳春雷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告岳永青借款本金50,000元，并从2014年3月13日起按年利率12%计付利息至该款偿完为止； 二、被告南充市嘉陵区金龙机砖厂和被告岳春雷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告岳永青借款利息40,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025元，由被告南充市嘉陵区金龙机砖厂和被告岳春雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1428号原告：李某，女，1986年11月30日出生，住通化市东昌区。被告：通化市某医院，住所地通化市。法定代表人：陶某。原告李某与被告通化市某医院劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计2.50元，由李某负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范文博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1505号申请执行人：朱金奎，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。朱金奎依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷传祥银行存款68000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月十二日书记员  王 绪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1223号之四申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：田春波，男，汉族，住宾县。被执行人：李喜林，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1561号 原告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层,统一社会信用代码915100007958481943。 法定代表人:游莉萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁顺芳，女，汉族，生于1993年9月16日，住四川省万源市，系该公司员工。 被告：冯春堂，男，生于1958年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）与被告冯春堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加了诉讼。被告冯春堂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都邦财保四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告代为赔偿被保险人孙华刚的车辆损失共计21508元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，孙华刚驾驶号牌川Ａ×××××车辆，在四川省达州市宣汉县与冯春堂驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成投保车辆川Ａ×××××受损。经四川省宣汉县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，川Ａ×××××无责；原告方被保险人孙华刚向原告主张无责代位赔偿，后于2018年10月15日向被保险人支付车辆损失21508元。现依据《保险法》第六十条之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯春堂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月4日，被告冯春堂驾驶无号牌三轮摩托车宣汉县东乡镇往东林乡方向行驶，孙华刚驾驶罗小欢所有的川Ａ×××××号车从宣汉县东林乡往东乡镇方向行驶，两车行驶至东林路发生相撞，造成冯春堂受伤，车辆受损的道路交通事故。后四川省宣汉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯春堂负事故的全部责任，孙华刚无责任。 同时查明，孙华刚为川Ａ×××××号车在原告都邦财保四川分公司购买了车辆损失险等，保险期间为2018年3月9日至2019年3月10日。上述交通事故发生后，孙华刚对川Ａ×××××车辆进行了维修，产生维修费用21508元。孙华刚就该费用向原告都邦财保四川分公司申请了索赔。2018年10月15日，孙华刚向原告都邦财保四川分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获得的赔偿款21508元的追偿权转移给原告。同日，原告都邦财保四川分公司向孙华刚支付赔款21508元。 上述事实，有原告都邦财保四川分公司提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、维修费增值税发票和转账凭证、道路交通事故认定书及交通现场照片、都邦财产保险股份有限公司代位求偿案件索赔申请书和权益转让书、事故车辆的定损照片、被保险人孙华刚的驾驶证复印件、川Ａ×××××车辆行驶证及保单抄件复印件等证据予以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。川Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。该车因交通事故产生损坏，被保险人在向原告申请理赔后，原告作为保险人应予以理赔。原告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人请求赔偿的权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，被告冯春堂作为直接侵权人应承担向原告都邦财保四川分公司赔偿21508元的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告冯春堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯春堂在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司损失21508元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告冯春堂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告冯春堂负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋亚庆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执447号 申请执行人：胡国平，男，1953年5月7日出生，汉族，住罗田县 被执行人：张林，男，1987年7月1日出生，汉族，住罗田县 被执行人：占意，男，1990年10月28日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人张林、占意提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雪梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初936号 原告:廖开贵，男，土家族，1964年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨进勇，男，土家族，1970年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田翠云，女，1974年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告廖开贵诉被告杨进勇、田翠云民间借贷纠纷一案中，原告廖开贵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖开贵撤回起诉。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告廖开贵负担。 审判员  何晶 二〇二〇年六月三日 书记员  张路
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终717号 上诉人（原审被告）：石之华，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李信炎，男，生于1966年4月16日，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：吴凤娟，女，生于1966年8月28日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：刘俊，女，生于1991年4月24日，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，生于2014年11月15日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，生于2016年10月31日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 五被上诉人委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 五被上诉人委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 上诉人石之华与被上诉人李信炎、吴凤娟、刘俊、李某1、李某2合伙纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现本案已审理终结。 上诉人石之华上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1738号民事判决，判令上诉人只承担支付投资款、利润共计45万元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因“塘渣项目”与李信炎之子李青松合伙，约定投资比例4:6，陆续向上诉人转款245万元，后上诉人已归还投资150万元。李青松死亡后，被上诉人在加油站强行挡车，强迫上诉人写条子。事后在派出所调解中不与上诉人算账，并书写不同性质内容，诉讼时已不承担合伙期间的相关费用，判令上诉人承担全部还款义务错误。一审法院事实认定不清，采信证据不当。被上诉人不能证明尚欠95万元投资款的事实。被上诉人出具的凭据不是上诉人书写的。合伙工程必然产生费用，租用办公楼、办公费用人员工资等开支60万元，经营收入16万元，实际亏损48万元，加上李青松同意转账给绍军标的9万元，实际亏损57万元。上诉人不应承担利息，上诉人未书写利息是因合伙尚未清算。 五被上诉人辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。 李信炎、吴凤娟、刘俊、李某1、李某2向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告投资款95万元，并支付以20万元为基数自2018年2月16日起，以75万元为基数自2018年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院审理查明：原告吴凤娟与李信炎系夫妻关系，其子李青松与原告刘俊婚后生育长女李某1、次女李某2。李青松与被告石之华系合伙关系，双方合伙经营“塘渣项目”。2017年合伙期间，李青松陆续就该合伙投资项目向被告石之华转款247万元。2017年12月4日，李青松在海中意外死亡。2018年1月2日，被告石之华向原告出具欠条一张，载明内容为：“现萧山大江东与李青松合作的塘渣项目投资款余款95万元整（大写：玖拾伍万元整）今由李青松妈妈吴凤娟女士接收，承诺2018年2月15日之前支付20万元，余款于2018年8月31日前全部付款，借款人（承诺人）：石之华”。因被告至今未向原告支付此款，五原告遂诉至法院，主张权利。一审法院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴凤娟之子李青松生前与被告石之华共同合伙经营塘渣项目且已实际向被告支付投资款200余万元的事实双方并无争议。因李青松的意外死亡，致使合伙项目及相关合伙事务无法继续进行。被告在李青松死亡后，向原告吴凤娟出具欠条载明“与李青松合作的塘渣项目投资款余款95万元由李青松的母亲吴凤娟女士接收……”并承诺了具体的付款时间，该欠条系双方达成的对合伙事务的结算及合伙财产的分配。被告关于出具欠条并非其本人签名及非其真实意思表示的抗辩意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。因此，被告出具欠条是对合伙的结算且有效。五原告系李青松的法定继承人，主张被告依照欠条载明的事项，支付投资款95万元，据有事实依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中约定了支付时间，被告未及时清偿因合伙终止而形成的对原告的债务，已经造成原告资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担其逾期支付所致的利息损失。一审法院判决：被告石之华于本判决生效之日起三十日内向原告李信炎、吴凤娟、刘俊、李某1、李某2支付投资款95万元及赔偿逾期利息损失（从2018年2月16日起，以20万为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到2018年8月31日止，从2018年9月1日起，以95万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清日止）。案件受理费13844元，减半收取6922元，保全费5000元，合计11922元，由被告石之华负担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院的事实认定与一审法院一致。 针对双方争议焦点，上诉人是否应当承担向被上诉人支付95万元投资款问题。本院认为，石之华在一审庭审中及上诉状中主张其向被上诉人出具过尚欠95万元投资款的依据，另一方面又主张欠条非本人所写。一审已经对“2018年1月2日的欠条”进行了鉴定，确认该欠条中“石之华”的签名系石之华本人所写。上诉人主张欠条上签名系被上诉人临摹，但无相应证据予以证明。据此可以认定上诉人自认其尚欠被上诉人95万元投资款。上诉人主张被上诉人强迫其出具欠款依据，但并未提供证据予以证明。上诉人主张合伙存在亏损，也没有提供证据予以证实，而在被上诉人向其主张权利时其向被上诉人出具95万元投资款的欠条，据此可以推定上诉人写下尚欠95万元时已对合伙投资进行了结算。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13844元，由上诉人石之华负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 黎 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 繁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初4732号原告：陈某1，女，1984年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：陈某2，男，1960年9月27日出生，汉族。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告陈某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二〇年六月十八日书记员 平安冉
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审8号申请执行人：陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：张朝，男，汉族，1973年9月3日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行该局于2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第14号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人张朝户于2013年4月份，在未取得任何用地批准手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会晃相下组的1.18亩（788.6平方米）的农用耕地上建盖经营性出租房，因被申请执行人张朝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第四十二条的规定，于2020年5月9日作出陇自然资处字【2020】第14号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人张朝在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2020】第14号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.18亩（788.6平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人张朝未在法定的期限内向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2020年5月23日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2020】第14号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2020】第14号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第99号责令停止违法行为通知书、张朝询问笔录、张朝身份证复印件、土地承包经营权转让协议书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2020〕第14号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2020]第14号行政处罚告知书、陇自然资听字[2020]第14号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第14号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8253号原告：李亮，男，1988年3月15日出生，住北京市石景山区。被告：秦虎，男，1986年11月12日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告李亮诉被告秦虎民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告秦虎的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年六月十八日书记员  李 鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督114号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：曹培柒，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人曹培柒申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督114号支付令，限令被申请人曹培柒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹培柒提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督114号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异22号 异议人（被执行人）：雷黎红，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：黄斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人黄斌与被执行人雷黎红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷黎红向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 雷黎红诉称，请求法院不予执行（2020）川0192执722号案件，解除在该案中对其采取的强制措施。事实和理由：雷黎红不存在不履行生效法律文书义务的行为，（2019）川0192民初376号民事调解书约定第一项归还第一期本金的时间为2020年7月1日前；第二项利息，雷黎红每月都在按期归还，不存在任何拖欠。故黄斌申请强制执行的事实不存在，不满足强制执行的条件。 本院查明，黄斌与雷黎红民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初376号民事调解书已发生法律效力，经黄斌申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行案号（2020）川0192执722号，立案执行标的464751.50元，申请执行费6871元，该案尚在执行中。 本院认为，雷黎红关于其不存在不履行生效法律文书义务的行为的主张，系在执行案件中应当查明的事实问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”所规定的执行行为违反法律规定的情形，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，对雷黎红请求法院不予执行（2020）川0192执722号案件，解除在该案件中对其采取的强制措施的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回雷黎红的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0822执271号 申请执行人：何文永，男，汉族，1973年11月6日出生，现住桦南县。 被执行人：陶金坤，男，汉族，1972年1月12日出生，现住桦南县。 本院在执行申请执行人何文永与陶金坤劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4120元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0822执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠宝 二〇二〇年六月三日 书记员  王怡然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2102号 严鹰： 你与安徽迅捷物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2143号罪犯吴新河，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0329刑初86号刑事判决，以被告人吴新河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴新河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴新河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴新河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴新河予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初651号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄仁国，男，汉族，1954年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告黄仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告黄仁国辩称，被告未与物业公司签订合同；物业公司没有尽到管理职责，小区绿化和清洁差。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告黄仁国提出的物业公司没有尽到管理职责，小区绿化和清洁差的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告黄仁国未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄仁国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄仁国负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执832号 申请执行人李善奎 。 被执行人王述定 。 申请执行人李善奎与被执行人王述定劳务合同纠纷一案，申请执行人李善奎依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1126号民事判决书，于 2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王述定给付43 678.5元。 本案执行中，已另案查封被执行人下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王述定无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李善奎同意终结该案的本次执行程序。被执行人王述定尚欠申请执行人李善奎43 678.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4300号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：张赵强，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地四川省石棉县。被告：彭媛媛，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司与被告张赵强、彭媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  祁海营
山西省五寨县人民法院刑事裁定书（2020）晋0928刑初20号公诉机关五寨县人民检察院。被告人夏翠娥，女，1959年2月22日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月8日被五寨县公安局刑事拘留；于2019年1月4日被五寨县公安局取保候审，2019年12月16日被五寨县人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人夏翠娥涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关五寨县人民检察院以本案证据发生变化，于2020年6月5日向本院撤回对被告人夏翠娥的起诉指控。本院认为，公诉机关五寨县人民检察院以本案证据发生变化，向本院撤回对被告人夏翠娥的起诉指控，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许五寨县人民检察院撤回对被告人夏翠娥的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年六月五日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市（原广德县）桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508(1-1)。 负责人：俞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘婕。安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：姚宝亮，男，1982年10月31日出生，汉族，个体经营者，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德邮储银行）与被告姚宝亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告姚宝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德邮储银行诉称：2015年9月18日,被告姚宝亮向原告广德邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金叶卡普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。 《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。 依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，信用卡额度为20000元。被告于2015年10月2日激活该信用卡并进行多次消费。2018年9月5日被告最后一次还款1000元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19848.74元、利息1905.92元、费用3462.24元。 综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院判令：1、被告姚宝亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金19848.74元、利息1905.92元、费用3462.24元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计26716.9元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告姚宝亮承担。 被告姚宝亮在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日，姚宝亮向广德邮储银行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；广德邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，广德邮储银行向姚宝亮核发了卡号为62×××27的信用卡，姚宝亮持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19848.74元、利息1905.92元、费用3462.24元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，广德邮储银行与姚宝亮之间的信用卡合同关系依法成立并有效。姚宝亮持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对广德邮储银行要求姚宝亮归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。广德邮储银行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。广德邮储银行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金19848.74元、利息1905.92元、费用3462.24元，并给付1500元律师费，合计26716.9元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告姚宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2546号 申请执行人：王强，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：蒋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1114号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭馨莲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保811号申请执行人:张继泉,男,汉族,1959年9月1日出生,住岱岳区。被执行人:山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人:山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人:张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人:张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张继泉2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保735号裁定书。审查认为,申请执行人张继泉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2867号 原告:四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：刘松，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：兰燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称：天府银行南部支行）与被告刘松、兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行南部支行的委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加诉讼，被告刘松、兰燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还贷款本金130000元及利息、罚息、违约金、律师费等；2、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令二被告返还贷款本金97509元及利息、罚息、违约金等。事实和理由：2017年6月29日，二被告因经营周转需要资金，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为130000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率9.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为借款本金1%。合同签订后，被告未能按合同约定按时向原告足额支付相应利息，经原告多次催收，被告即不支付利息，也不偿还本金。 刘松、兰燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款130000元，借期24个月，自2017年6月29日起至2019年6月29日止，年利率为9.6%，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；逾期还款将对逾期部分自逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；乙方为实现债权所实际支付的一切费用均由甲方承担；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切费用，有权要求甲方支付贷款总额1%的违约金，解除本合同。2017年6月29日，原告按约定向二被告发放贷款130000元，二被告在原告的借款凭证上签字确认。二被告借款后，未完全按照借款合同的约定返还借款本金和支付利息，截止2020年6月21日，尚欠借款本金97509.19元，利息6957.02元，罚息23602.31元。 本院认为，原告与二被告签订的《（人民币资金）个人借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告不按约向原告返还借款本金和支付利息，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求二被告返还借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费等予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松、兰燕于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金97509元，支付利息6957.02元、罚息23602.31元、违约金13000元，并支付逾期利息[计算方式为：以借款本金97509元为基数，自2020年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率14.4%（年利率9.6%上浮50%）的标准支付]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,减半收取计1450元，由被告刘松、兰燕负担1150元，由原告四川天府银行股份有限公司南部支行负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文清军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初72号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人罗艳，女，1981年11月20日出生于广西河池市金城江区，壮族，大专文化，河池明远汽车有限公司原财务经理，家住河池市金城江区，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉【2020】47号起诉书指控被告人罗艳犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告人罗艳及其辩护人韩建方到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，河池顺景汽车销售有限公司（以下简称“顺景公司”）和河池明某汽车有限公司（以下简称“明某公司”）分别于2009年、2011年成立，两家公司的法定代表人为同一人，故顺景公司的财务由明某公司代管。2018年5月，被告人罗艳应聘入职明某公司，并于同年7月起担任该公司财务经理。从2018年7月至2019年9月，罗艳利用职务便利，以虚报资金项目的方式，多次侵吞明某公司和顺景公司公款共计1,857,059元，其中：明某公司885,000元、顺景公司972,059元。至公安机关于2019年11月5日立案时止，在上述两家公司的催促下，罗艳只退还了826,920元给明某公司，余款1,030,139元未能退还。 公诉机关认为，被告人罗艳作为公司工作人员，利用职务上的便利侵吞公司财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗艳如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处五年左右有期徒刑，并处没收财产。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人罗艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩建方对公诉机关指控罗艳的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人除了有自首的法定从轻、减轻处罚情节外，还具有认罪认罚、主动赔偿的酌定从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，罗艳主动到河池市公安局金某1江分局经侦大队投案自首，后民警通知罗艳在家等待调查通知。同年11月1日，河南派出所接到报案后即对涉案两家公司展开调查，同月5日11时许，罗艳在金城江区六圩镇六圩村板立屯一组13号家中被民警抓获，罗艳到案后配合调查，并供述犯罪经过。 本院认为，被告人罗艳构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人有自首、认罪认罚及主动退赔的辩护意见与公诉人的公诉意见一致，本院予以采纳。被告人罗艳在案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；罗艳为赌博多次利用职务之便侵占公司财产，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人韩建方提出的认罪认罚应当单独评价的意见，根据相关规定，对被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。因此对辩护人的这一意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月，并处没收个人财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2024年7月4日止。没收的财产限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗艳继续退赔职务侵占所得钱款1,030,139元给被害单位河池明远汽车有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙玉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初103号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额借款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：杜成林，男，1988年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：边蕊，女，1989年12月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱振国，男，1958年2月14日生，满族，职工，住河北省承德市高新区。 被告：谭秀华，女，1970年8月13日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王福存，男，1962年8月2日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：庹志楠，男，1986年6月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭晓丽，女，1986年9月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北金顺公司与被告杜成林、边蕊、朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北金顺公司法定代理人张艳儒，被告杜成林、边蕊、朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告北金顺公司提出诉讼请求：1、判令被告杜成林、边蕊偿还借款本金人民币50000.00元，按月息20‰给付自2019年12月26日至本金清偿完毕止的利息。被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告杜成林、边蕊在我公司借款50000.00元，用于进货。借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月息20‰，逾期加收50%罚息。由被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽提供连带责任保证。利息还到2019年12月25日，贷款到期前后，我公司多次催收，借款人及担保人仍不还款，故诉至法院。 原告北金顺公司对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、担保借款合同； 2、借款借据； 3、借款方的身份资料； 4、担保人的身份资料； 被告杜成林、边蕊、朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告杜成林、边蕊在原告北金顺公司借款50000.00元，用于进货。借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月息20‰，逾期加收50%罚息。由被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽提供连带责任保证。借款到期后，被告杜成林将借款利息结算至2019年12月25日，借款本金50000.00元及剩余借款利息未能清偿。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。原告北金顺公司与被告签订的《保证担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告北金顺公司按合同约定履行了向被告支付借款的合同义务，但被告未按合同约定清偿借款本息。原告主张按合同中约定按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽为该笔借款提供连带责任保证，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告北金顺公司要求被告杜成林、边蕊清偿借款本息，并由被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杜成林、边蕊偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金50000.00元，按月利率20‰给付自2019年12月26日至本金清偿完毕止的借款利息。由被告朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。 案件受理费1056.70元，减半收取528.40元，保全费620.00元，合计1148.40元，由被告杜成林、边蕊、朱振国、谭秀华、王福存、庹志楠、郭晓丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执131号之一 申请执行人:金彩兰，女，1976年11月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王玉环，女，1981年10月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金彩兰与被执行人王玉环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金彩兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王玉环支付申请人金彩兰15380元，并负担案件受理费210元、执行费131元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王玉环发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉环的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王玉环有其他可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人15380元，应负担案件受理费210元、执行费131元。 鉴于被执行人王玉环拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王玉环作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金彩兰，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王玉环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执544号 梁梦妮、张伟： 申请执行人梁梦妮依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5486号民事判决书，向本院申请上述判法律文书所确定由被执行人张伟向申请执行人梁梦妮偿还借款17600元，承担案件受理费170元、执行费166元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人已支付全部案款，申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执544号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初231号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘红旭，男，1990年11月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，农民，户籍地费县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘红旭犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年,5月21日0时9分许，被告人刘红旭驾驶车牌号鲁XXXXXX号的棕色五菱牌小型普通客车，沿西安市某某快速干道由西向东行驶至某某收费站时，被公安人员当场查获。经血醇鉴定，刘红旭的血醇浓度为148.48mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘红旭犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人刘红旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人刘红旭的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红旭违反道路交通安全法规，醉酒、驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年六月十六日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初205号原告：秦某，女，1966年9月26日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：郝某，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住五寨县。原告秦某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因故意伤害原告身体给原告造成的经济损失包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计30061.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日上午11时许，在五寨县新建路购物中心二楼超市内，秦某与郝某因琐碎事发生纠纷，后互相撕打致使秦某左第3后肋骨骨折。秦某身体受到伤害一事，五寨县公安局砚城派出所接到报警，派员现场处置，安排秦某到就近医院诊治。2013年11月8日至2013年11月16日，秦某在五寨县第一人民医院住院医治9天，主要诊断：头外伤后神经症性反应；其他诊断：头皮血肿、左第3后肋骨折。支付门诊费29元，支付住院费4097.28元。秦某身体遭受伤害的经济损失，还包住院伙食补助费900元(100元×9天)，误工费14510元(农林牧渔业52963元365天×100天)，护理费7255元(农林牧渔业52963元365天×50天)，营养费3000元(60元×50天)，共计30061.28元。秦某前述身体伤害经过治疗出院后，一直等候公安机关的处理。2019年6月24日前去五寨县公安局砚城派出所询问处理结果得知，2015年4月20日派出所曾对郝某出具过行政处罚决定书，并将该份文书复制一份交给秦某，同时被告知调解处理没有结果，建议走诉讼程序。被告郝某辩称，原、被告是嫂叔关系。曾在2013年11月8日上午，被告在五寨县新建路购物中心二楼超市购买猪肉时，突然遭到原告袭击殴打，本能的自卫反击，致使双方发生肢体冲突，后经人拉开，随后向五寨县砚城派出所报了案，在陈玉珠所长的主持下，得到了派出所治安处罚处理，根本不存在原告受伤住院事实，更不存在原告肋骨骨折住院治疗的状况，当时处理完原告与答辩人断绝关系，再无任何往来。现在时隔7年，原告以此为由，向答辩人提出赔偿要求，于理于法无据，根据法律规定，人身伤害的诉讼请求权为一年，如一年内不提出诉讼请求权的，可视为放弃该权利即丧失诉讼权，现原告超过了诉讼时效达7年，根据法律规定对答辩人行使了诉讼权。为此,请求人民法院查清原告超诉时效事实,驳回原告的一切诉讼请求,依法保护答辩人的合法权利不被非法侵害。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日上午11时许，在五寨县新建路购物中心二楼超市内原告秦某与被告郝某因琐事发生纠纷，后互相厮打致使原告受伤。后原告在五寨县第一人民医院检查治疗，经诊断为：1.头部伤后神经症性反应；2.头皮血肿；3.左第3后肋骨折。原告于2013年11月16日出院，花费住院医药费4097.28元、门诊299元，共计4396.28元。此案2015年4月20日经五寨县公安局砚城派出所作出五寨县公安局行罚决字[2015]000061号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告于2019年6月24日收到该处罚决定书复印件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生争吵，双方理应克制各自的行为，在厮打过程中被告造成原告受伤，其行为有过错并因此事受到公安机关行政处罚，故被告对造成原告的损害后果应当承担民事赔偿责任，原告在此案件中亦存在过错，可相应减轻被告的责任。经核算，原告各项损失费用如下：1、医药费4396.28元；2、误工费52963元/年÷365天×9天≈1305.94元；3、护理费46693元/年÷365天×9天≈1151.33元；4、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；5、营养费50元/天×9天=450元，以上共计8203.55元。按照原被告的过错，酌情考虑被告承担赔偿原告8203.55元×70%≈5742.49元，剩余2461.06元原告自行承担。被告辩称事情发生已经7年超过诉讼时效，此事经五寨县公安局砚城派出所2015年4月20日作出行政处罚决定，该行政处罚决定书于2019年6月24日送达原告，故本案未超过法定诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1被告郝某于判决生效后十日内赔偿原告秦某各项经济损失5742.49元。2驳回原告秦某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取为276元，由原告秦某负担223元，被告郝某负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇二〇年六月五日书记员 史慧宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2159号罪犯杨武，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙03刑初3号刑事判决，以被告人杨武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年4月20日作出(2018)浙刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初308号原告孟祥鹰，男，1979年2月17日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告孟祥鹰不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市场监管局承继）作出的工商登记一案，原告于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭。原告孟祥鹰诉称，北京竹叶梵缇美容有限公司(以下简称竹叶梵缇公司)注册于2011年12月15日，原股东为董丽丽和刘金龙，其中法定代表人为董丽丽，经营范围为美容和销售化妆品。2012年董丽丽在网上宣传转让该公司，原告得知后前往洽谈，双方洽商转让价格为22万，其中包含公司的客户信息及客户的办卡金额。原告支付部分款项后，发现公司的客户信息和公司转让时陈述差距过大，于是终止了后期交易，双方的转让行为结束。2013年原告乘坐火车时，发现自己被列入失信名单，后查询发现自己成为了该公司的法定代表人，因该公司的会员与公司有诉讼，公司未执行列入失信人人员名单。后经原告申请查询公司的登记信息，发现公司向被告提交的《出资转让书》、《公司章程》、《股东会议第一届第二次会议》、《法定代表人承诺书》四处文件中有关“孟祥鹰”的签字，均不是原告所签。被告作为工商登记的具体职能部门，其应当根据《中华人民共和国行政许可法》、《公司登记程序规定》等法律法规，依法对向其提交的材料进行核实、登记。现被告的违法登记行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告作出的对竹叶梵缇公司变更法定代表人及股东为原告的登记行为；二、本案的诉讼费由被告承担。经查，2012年6月6日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（12）0371178号《准予变更登记通知书》，准予竹叶梵缇公司变更登记。其中，法定代表人由董丽丽变更为孟祥鹰；股东由董丽丽、刘金龙变更为巩丽娜、孟祥鹰。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海淀区市场监管局于2012年6月6日作出工商变更登记，孟祥鹰于2020年4月24日对海淀区市场监管局上述工商变更登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟祥鹰的起诉。案件受理费50元，原告孟祥鹰已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年六月十八日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4515号之一原告：苏诗勇，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：何源，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告苏诗勇与被告何源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年6月16日，原告苏诗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告苏诗勇撤诉处理。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告苏诗勇负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  张理友人民陪审员  刘德荣二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3075号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：王长青，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁到庭参加诉讼，被告王长青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费11195元，二次垃圾转运费280元，及违约金8262元，共计19737元。（11475元*24%*3年=8262元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2015年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计11475元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王长青未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北3-23西户的业主，拖欠自2015年1月1日至2019年9月12日期间的物业费及二次垃圾转运费11475元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题，故原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费及二次垃圾转运费：11475元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金8262元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告王长青于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费及二次垃圾转运费11475元；（欠付时间2015年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.71元（原告已预交），由被告王长青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督93号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：许永锋，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：许涛，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人许永锋、许涛申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督93号支付令，限令被申请人许永锋、许涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督93号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人许永锋、许涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督93号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2747号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：葛琳强，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告葛琳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽、被告葛琳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金215519.36元，并支付利息5812.5元、罚息及复利2743.23元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉讼请求无异议。经审理查明：2019年3月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903201112601003000000505028910165ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月15日；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为农业银行6228××××1411，还款日为自贷款发放之日起每月15日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年7月15日逾期。经原告确认，被告于2020年1月16日归还本金10000元，2020年3月9日归还本金7元，共计归还本金10007元。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金205512.36元、借期内利息5812.5元及计算至2019年11月10日的罚息及复利2743.23元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金10007元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续罚息复利计算基数，不影响借款期内利息计算。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛琳强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司截至2020年3月9日的借款本金205512.36元；二、被告葛琳强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司并支付利息5812.5元，罚息及复利2743.23元（自2019年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；三、被告葛琳强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2342元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担104元，被告葛琳强负担2238元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛琳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 王赛君