广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终756号 上诉人（原审被告）：谢苏英，女，汉族，1962年8月9日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢秀林，男，汉族，1959年2月20日出生，住广西桂林市象山区。系谢苏英丈夫。 被上诉人（原审原告）：李翠芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 上诉人谢苏英因与被上诉人李翠芳健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1831号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢苏英上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人误认为其全家拿不到村里的分红是上诉人故意搞的鬼，为此被上诉人拿着事先开起的手机录音与上诉人对质，到上诉人家经营的门面大吵大闹，在这种情况下双方才发生口角，之后双方发生推拉，上诉人裙子被被上诉人扯烂，手被打红肿,被上诉人自己坐在地上故意造成受伤的事实（碰瓷）。从被上诉人提供的中医院病历记录看，被上诉人经检查从头、身躯、五官、耳鼻、下肢右面颊都没有明显青紫瘀斑，反而上诉人在这次被上诉人故意挑起的事端中受了伤，只不过上诉人没有到医院治疗而已。被上诉人才是本次事件发生的导火索，本案事发后被上诉人还因此受到了公安机关罚款200元的行政处罚，故被上诉人的损失应当由其自行承担。二、一审判决认定被上诉人的损失有误。1.从被上诉人一审提供的病历材料看，桂林市中医院对被上诉人进行的许多检查和治疗花费是外力无法形成的，这些是被上诉人自身的疾病，与本案无关。一审判决没有考虑到被上诉人住院花费包括了自身的疾病，而对其住院花费的医疗费用13794.35元予以全部支持，这不符合事实及法律。2.一审法院在被上诉人只出具一张收款收据而没有其他证据印证的情况下，支持被上诉人按190元每天的标准计算其住院期间的护理费是错误的。被上诉人出院后是由其丈夫护理的，被上诉人并没有提供其丈夫因照顾她不能到校上课而扣发工资的证据，被上诉人丈夫事实上在此期间也未请假，工资正常发放，一审判决支持被上诉人出院后的护理费5713元更加不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致实体判决错误，请二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李翠芳辩称，一、上诉人与被上诉人因故发生纠纷、争执，但这些矛盾纠纷不是上诉人任意殴打、侵害被上诉人身体权利的合法理由。上诉人诉称事发后被上诉人受到了公安机关行政处罚，这是其虚假陈述，与本案事实不符。二、被上诉人被打伤后住院治疗，产生的医疗费用均有医院收费明细单据，上诉人对此提出的异议不能成立。被上诉人住院期间聘请了护工护理，住院期间的护理费有事实依据。被上诉人的出院医嘱显示，需全休一个月，留人陪护，由于聘请护工到家中护理很不方便，这期间是由被上诉人丈夫对被上诉人进行护理，上诉人应当对被上诉人丈夫无端增加的辛劳承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李翠芳向原审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医药费13679.4元、护理费8373元、误工费9800元、住院伙食补助费1900元、营养费1470元，总计35222.4元；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2019年5月17日，原告与被告在广西桂林市象山区普天小区移动手机店门口发生口角，后原告李翠芳被被告谢苏英殴打。事发当日原告在桂林市中医医院住院就医，入院诊断中医诊断为：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：全身多处软组织损伤。出院诊断中医诊断为：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：全身多处软组织损伤，双耳感音神经性听力减退。出院医嘱：1、出院后注意休息，建议全休一月；2、出院后加强营养，留人陪护，适当功能锻炼；3、出院后继续佩戴腰围固定制动半月余，避免剧烈运动；4、出院后继续至耳鼻喉科门诊治疗；5、定期门诊复查，不适随诊。原告住院19天，花费医疗费13794.35元，经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告李翠芳认同损伤程度属轻微伤。桂林市公安局象山分局二塘派出所作出象公行罚决字[2019]01713号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元，原告没有受到行政处罚。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告与原告发生口角，从监控视频证据可以看出，被告将原告扑倒在地，对原告实施殴打，造成原告身体受到伤害，被告应对原告造成的损失承担全部责任。该院确认本案的赔偿标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年）的规定。原告经济损失有：1、医疗费。原告提供有正规发票的医疗费13794.35元，原告诉请13679.4元，没有超过发票金额，该院予以支持；2、误工费。原告误工时间为住院19天＋全休30天＝49天，原告从事个体窗帘定做工作，但无固定收入且未能举证最近三年的平均收入，参照服务业上一年度职工的平均工资计算，误工费为58594元÷365天×49天＝7866元，原告诉请超出部分，该院不予支持；3、营养费。根据原告的病情，该院酌情确认原告每天的营养费为30元，营养期限为住院期间19天以及出院医嘱建议全休一个月，加强营养的30天共计49天，计1470元（49天×30元/天＝1470元）；4、护理费。原告住院期间雇佣一名护工陪护，陪护时间为14天，住院期间护理费为14天×190元/天＝2660元，出院医嘱建议全休一个月，留人陪护，原告丈夫作为其陪护人，有固定收入工资5713元/月，故出院后护理费为5713元，护理费总计为2660元＋5713元＝8373元；5、住院伙食补助费以100元/天的标准计算19天，共计1900元。关于原告提出的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告的伤情较轻微，对原告提出的精神损害赔偿诉请，该院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计13679.4＋7866元＋1470元＋8373元＋1900元＝33288.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢苏英赔偿原告李翠芳医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计33288.4元；二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告负担49元，被告负担329元。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人的损失，应赔偿多少。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人发生口角，从公安机关调取的监控视频可以看出，上诉人将被上诉人扑倒在地，并对被上诉人实施了殴打，造成被上诉人受伤住院，被上诉人提供的住院病历材料亦证实本次事件给被上诉人造成了实际经济损失。被上诉人所受损害与其行为没有因果关系，一审判决认定上诉人应对被上诉人的损失承担全部责任并无不妥，本院对此予以确认。上诉人主张是被上诉人自己坐在地上受伤（碰瓷），且被上诉人事发后受到了公安机关罚款200元的行政处罚，其该项主张不符合本案的实际情况，本院不予采信。一审法院根据本案的实际情况，认定被上诉人的经济损失有医疗费13679.4元、误工费7866元、营养费1470元、住院期间护理费2660元、住院伙食补助费1900元，上述经济损失有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人对被上诉人的医疗费虽提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。对被上诉人出院后的护理费，其出院医嘱虽建议全休一个月，留人陪护，但被上诉人在本案中认可其出院后没有再聘请护工，而是由其丈夫中午和晚上回来进行护理，且其丈夫没有为此请假，工资收入也没有减少，其出院后并没有实际产生护理费损失。按照民事赔偿的损失填平原则，被上诉人主张上诉人应赔偿其出院后的护理费损失没有事实依据，本院不予支持。一审法院按照被上诉人丈夫工资收入5713元/月的标准判决上诉人支付被上诉人的出院后护理费5713元欠妥，本院予以纠正。上诉人针对被上诉人出院后护理费提出的异议成立，本院予以采纳。因此，上诉人应赔偿被上诉人各项经济损失共计为27575.4元（13679.4＋7866元＋1470元＋2660元＋1900元＝27575.4元）。一审判决上诉人赔偿被上诉人33288.4元欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人谢苏英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1831号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1831号民事判决第一项为：上诉人谢苏英赔偿被上诉人李翠芳医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计27575.4元； 三、驳回被上诉人李翠芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人谢苏英负担273元，被上诉人李翠芳负担105元。二审案件受理费756元，由上诉人谢苏英负担545元，被上诉人李翠芳负担211元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年六月八日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶