wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审619号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广州番禺信合纸品有限公司，住所地：广州市番禺区**************。法定代表人：陈婵梅。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人广州番禺信合纸品有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05435号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤A*****，经检测，车货总重52.019吨，轴数是6轴，超限3.019吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05435号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02593号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05435号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1498号原告：黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司，住所地：尚志市尚志镇朝阳委自来水家属楼一单元二层西。法定代表人：李奉艳，总经理。被告:黑龙江腾祥罐业有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新农乡新江村西下坎屯。法定代表人：张丹，总经理。原告黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司与被告黑龙江腾祥罐业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，保全费1170元，由原告黑龙江昊佳市政光伏亮化工程有限公司负担。审判员  张雨明二〇二〇年六月九日书记员  何雪娇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终66号上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码：91361122MA35PH8C93。法定代表人：周计生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛裕华，男，1980年1月26日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1982年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。原审被告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。负责人：毛琼，该支行行长。上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人毛裕华、周爱华，原审被告中国银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。上饶市东投置业有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。上诉人认为，本案案情复杂、涉及人数众多，在上饶市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应当由中级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案由上饶市中级人民法院处理。毛裕华、周爱华未予书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。综上，上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年六月九日书记员  谢雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4780号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘阳，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3200元、利息198.97元、罚息431.38元，共计3830.35元，及2019年11月11日之后至借款清偿之日新产生的利息、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月，即2017年8月8日至2018年8月8日，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性清偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年8月8日向借款人指定账户中支用借款3200元。被告应于2018年8月8日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截至2019年11月11日尚有本金3200元、利息198.97元、罚息431.38元，共计3830.35元未归还原告。经原告多次催要未果，故提起本诉。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月九日书记员  师 凤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10021号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村505号。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：封跃平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长沙拾贝者文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场22005房。法定代表人：文鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：何阳，男，该公司员工。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司（以下简称左岸卡漫公司）与被告长沙拾贝者文化传媒有限公司（以下简称长沙拾贝者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左岸卡漫公司委托诉讼代理人封跃平、李策，被告长沙拾贝者公司委托诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左岸卡漫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除涉案公众号“亮亮书漫”上的涉案作品《闻香识妻：霸道总裁宠上瘾》；2.被告向原告赔偿经济损失20000元，合理支出10元。事实与理由：原告为涉案作品的合法著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。被告于2017年11月14日注册微信公众号“亮亮漫画”，并于2019年11月1日更名为“亮亮书漫”。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的公众号“亮亮书漫”上向公众提供涉案作品的有偿在线浏览服务，并就此收取费用。因此，被告的侵权行为不仅严重侵犯了原告的信息网络传播权，还严重侵犯了原告的著作权财产利益。综上所述，为维护原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。被告长沙拾贝者公司辩称，一、被告的亮亮漫画公众号只是作为公益目的，为漫画热爱者推荐漫画平台的公众号，并不是漫画的提供者。在亮亮漫画微信公众号中，并无任何功能直接提供漫画观看，只能提供漫画相关的网站给粉丝观看，且在以往历史文章中从未对这几部漫画进行宣传以及推广，网络侵权事实不存在。二、被告不是本案诉讼适格被告，基于《中华人民共和国民事诉讼法》应当驳回原告起诉。原告出示的证据显示是亮亮漫画推荐的第三方平台网站的漫画内容，第三方平台域名的主体并不是被告，而是厦门市旷盛文化传播有限公司，原告起诉主体错误。根据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告仅向粉丝推荐一下，作为转引给第三方平台，无须取得原告许可。根据《最高人民法院审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张不构成侵权，人民法院应予以支持。结合被告与第三方平台合作模式，被告仅提供推荐，将第三方平台要求的链接放于被告公众号菜单栏内，被告也非与第三方平台构成共同侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告就“闻香识妻-故事大纲”、“闻香识妻-范静雅”“闻香识妻-秦冬冉”“闻香识妻-苏泽宇”“闻香识妻-姚玉琳”“闻香识妻-白慕寒”等文字作品、美术作品在北京市版权局进行作品登记，北京市版权局签发了作品登记证书，登记的作者和著作权人均为北京左岸卡漫网络科技有限公司。2019年9月3日，原告申请IP360取证数据保全证书。该取证视频显示，点击微信公众号“亮亮漫画”页面中的“漫画首页”，页面跳转时页面顶部分别出现“次元漫”、“漫画”、“首页”字样，点击搜索，在输入框中输入左岸卡漫，搜索结果中出现“明星男友强索爱”、“美人策”、“这个神兽有点萌之通天嗜宠”、“一夜孽情：吻别豪门老公”、“豪门小老婆”、“闻香识妻：霸道总裁宠上瘾”、“我还小：狼性老公太凶猛”、“双面名媛”，分别点击进入页面可查看漫画简介。原告提交了微信公众号“亮亮书漫”的账号主体信息截图，显示2019年11月1日，“亮亮漫画”认证“亮亮书漫”，账号主体为长沙拾贝者文化传媒有限公司。被告长沙拾贝者公司主张原告取证的页面系第三方网站，并提交了微信公众号后台截图，显示：“自定义菜单”栏菜单名称为“漫画首页”，菜单内容设定为“跳转网页”，页面地址为http://ciyuanmh.com/?#/index?linkId=。被告提交点击进入“漫画首页”后跳转网页的页面来源截图，显示此网页由ciyuanmh.com提供，被告据此主张漫画内容为厦门市旷盛文化传播有限公司经营的次元漫画网站提供。原告对上述页面截屏的真实性不予认可，主张截屏显示的网页链接并非是其证据保全视频中的网页链接。被告另提交了ciyuanmh.com网站的ICP备案截图，显示该网站的主办单位为厦门市旷盛文化传播有限公司。原告对该证据真实性不持异议，但主张与本案无关联。原告提交了公证费发票，金额为850元，原告明确该发票包含其他案件的取证费用。原告还提交了第三方评论文章、第三方合同来证明涉案作品的知名度和许可使用费用，被告对此不持异议。以上事实，有原告提交的作品登记证书、IP360取证数据保全证书及保全视频、公证费发票，被告提交的微信公众号后台截图、跳转网页的页面截图、ciyuanmh.com网站的ICP备案截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，左岸卡漫公司提交了涉案美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告左岸卡漫公司是涉案作品的著作权人。本案争议焦点在于被告长沙拾贝者公司是否构成著作权侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告提交的微信公众号后台截图和跳转网页的页面来源截图不能证明与原告证据保全时的网页链接具有同一性，故对被告上述两份证据真实性不予认可，本院对其质证意见予以采纳。但被告认为在跳转页面后可以查看页面来源的观点本院不持异议。通过跳转网页的页面来源截图亦可得知，跳转网页前后存在不同法律主体提供服务的可能性。在本案中，被告2019年9月3日IP360取证视频显示，在页面跳转过程中的页面顶端，已经出现“次元漫”字样，但原告仅对“亮亮书漫”的微信认证情况进行了固定，但在取证时并未对跳转页面后的页面来源进行查看，故也未能进一步证明该页面提供者的主体情况。本院认为，原告取证过程缺失关键环节，现有证据不足以证明跳转后的网页链接由被告提供。长沙拾贝者公司在本案中不构成著作权侵权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京左岸卡漫网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告北京左岸卡漫网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终877号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：林丽钦，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码350************525。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人林丽钦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终540号上诉人（原审被告）：李某，女，彝族，1955年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市延安医院（昆明市干部疗养院）。住所：昆明市盘龙区人民东路245号。法定代表人：谭晶，系该院院长。委托诉讼代理人：刘书奇，男，系医院员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某因与被上诉人昆明市延安医院（昆明市干部疗养院）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认上诉人无权占有和使用涉案房屋与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间存在人事隶属关系，上诉人是被上诉人的职工，（2007）昆民二终字第568号民事判决对此予以确认。上诉人原所住的职工住房因规划拆除，在未享受到被上诉人集资建房、分房的情况下，入住涉案房屋属于历史遗留问题。上诉人入住行为于2018年8月16日被被上诉人的“回复”予以追认，该问题虽然经过上诉人向各级部门信访要求解决，但上诉人的居住问题至今未受善解决。按规定上诉人享有购房资格，属于此次搬迁户在同等条件下有回住优先权，上诉人有权占有使用本案诉争的房屋。被上诉人未按时间提交证据，一审法院以逾期提交的证据作为本案裁判依据存在程序违法。本院认为，本案是被上诉人安排给上诉人李某的职工住宅6单元2楼10号因规划拆除后，上诉人李某没有享受到安置分房的待遇而拒不搬离案涉房屋而产生的纠纷，本案因返还房屋、腾还占用房产而产生的纠纷主体是单位与所属职工的关系，不是平等主体之间的财产权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……房地产纠纷，因……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定。因本案是单位与所属职工之间因分房引起的占房、腾房纠纷，不属人民法院主管的范围。故一审法院受理本案，并作出判决处理错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4018号民事判决；二、驳回昆明市延安医院的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年六月九日法官助理罗娟艳书记员杨航
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执23号申请执行人：魏建仓，男，汉族，正宁县人。被执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1156号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月九日书记员  闫俊峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执627号之六申请执行人王昌美，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义。但被执行人刘佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳俊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月九日书记员 彭显智
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执702号申请执行人:张志君，男，1966年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场。被执行人:张卫军，男，1964年12月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行张志君与张卫军借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43407.00元，执行费551.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款43407.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月九日书 记 员  马思达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1829号之一 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码:91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭。 被执行人：赵军忠，男，1962年8月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军忠借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第5090号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵军忠名下位于石家庄桥东区不动产（证号：石房权证东字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 展
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10892号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所（实习）律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙。二被告共同委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年六月四日书记员 王茜萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初10610号原告：程理由，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘建青，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告程理由与被告刘建青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程理由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程理由撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程理由负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初915号 原告：林君糖，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高严峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林君糖诉被告高严峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林君糖到庭参加诉讼，被告高严峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林君糖向本院提出诉讼请求：1.判令高严峰偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月12日起计至款项实际还清之日止）；2.判令高严峰偿还2013年3月1日至2018年2月12日的利息款5万元；3.本案诉讼费由高严峰承担。事实与理由：林君糖与高严峰系同学关系。2013年3月1日高严峰以经营公司为由向林君糖借款10万元，约定按月利率2%计息。2018年2月12日双方进行结算，高严峰认欠本息共18万元，并约定自2018年3月15日起至2018年8月15日每月还款3万元，若未按约定还款，剩余部分按月利率2%计息。后高严峰仅偿还3万元，剩余部分未偿还，故诉至法院。 高严峰未作答辩，也未向本院提供证据。 林君糖围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信交易明细，高严峰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林君糖所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年3月1日高严峰向林君糖借款两笔共计10万。2018年2月12日双方进行结算确认产生利息8万元，并由高严峰向林君糖出具借条一份，载明：“本人于2013年3月1日向林君糖借款两笔，分别为肆萬叁仟圆（¥43000.00）和伍萬柒仟圆（¥57000.00）。截止到2018年2月12日两笔借款本金及利息总计为人民币壹拾捌萬圆整（¥180000.00）。经双方友好商量，本人将与2018年3月15日起，每个月的15号还款至林君糖指定的账户（民生银行福州叁萬圆整（¥3000.00）直至第六个月及2018年8月15日最后一笔叁萬圆人民币还清为止。若中途未及时归还，余下金额按月息2分计算即（2‰）。特立此条为据！借款人：高严峰，借款时间：2018年2月12日”。2018年4月18日高严峰通过微信向林君糖转账还款3万元。 本院认为，林君糖与高严峰之间的借贷关系有相应的借条及微信交易明细为证，高严峰对此未提异议，本院予以确认，高严峰应当承担还款责任。林君糖主张借条中“2‰”系笔误，双方按月息2分计息，结合当地交易习惯，本院予以采信。林君糖主张高严峰未按借条约定还款，所偿还3万元用于抵扣利息，并主张高严峰偿还剩余利息款5万元及以10万元为基数自自2018年2月12日起按月利率2%计至款项还清之日的本息和，本院予以支持。高严峰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高严峰应于本判决生效之日起十日内偿还林君糖借款10万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月12日起计至款项实际还清之日止）； 二、高严峰应在本判决生效之日起十日内偿还林君糖结欠的利息款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元由高严峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年六月九日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24714号原告：王长龙，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生，个人经营。原告王长龙与被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月26日，原告王长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长龙负担。审判员  金鸣二〇二〇年六月九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督97号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：余宜全，男，1971年11月18日出生，汉族，住含山县永城时代广场Ｃ区5栋403室,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县永城时代广场C区5栋403室业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费1764元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人余宜全给付申请人物业服务费1764元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余宜全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1764元。 申请费17元，由被申请人余宜全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月五日 书记员  孙齐花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5277号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：陈敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月三日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴太平，男，1985年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴太平归还原告延保贷款本金1,710.50元，支付原告逾期利息计46.35元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告吴太平于原告处贷款购买通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴太平向原告申请车辆增值贷款授信额度10,540元。据此，被告吴太平向原告申请贷款5,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴太平延保产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴太平构成违约，截止至2020年3月4日，被告吴太平尚欠原告贷款本金1,710.50元，逾期利息46.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴太平在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗东苏林场三分场279号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,710.50元、逾期利息92.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴太平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴太平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴太平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,710.50元，支付至2020年5月16日止的逾期利息92.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇二〇年六月九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3545号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：张志鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋雅敏，女，汉族，1978年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司诉被告宋雅敏买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司承担审判员  赖建伟二〇二〇年六月十日书记员  魏忱哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢460号之一 申请执行人：王昊，女，汉族，1991年10月13日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海市海城区大卫山道健身中心，住所地北海市北海大道13号时代广场四楼。 经营者：魏斌，男，汉族，1975年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人王昊依据已生效的（2018）桂0502民初248号民事判决书申请恢复执行与被执行人北海市海城区大卫山道健身中心劳动争议纠纷一案，申请标的额为47721.38元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市海城区大卫山道健身中心发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市海城区大卫山道健身中心报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市海城区大卫山道健身中心、魏斌未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市海城区大卫山道健身中心、魏斌的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人北海市海城区大卫山道健身中心、魏斌有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月四日 书记员  何丽燕
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初23号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人黄孝丈，男，1971年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务农，住龙港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月20日被苍南县公安局取保候审，2020年5月6日被龙港市人民检察院取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄孝丈犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人黄孝丈到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人黄孝丈和黄维探（另案处理）在龙港市多次接受赌客虞某、吴某2、吴某1等人的六合彩投注，从中非法获利。2019年11月20日9时许，被告人黄孝丈主动到龙港新城派出所投案。 经查，被告人黄孝丈及黄维探共接受他人六合彩投注至少10万元，其中被告人黄孝丈非法获利人民币7000元，该款在本案审理过程中已经退出。 因被告人黄孝丈归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄孝丈有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，适用缓刑。被告人黄孝丈对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人黄孝丈在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄维探的供述与辩解，证人吴某1、吴某2、虞某的证言，辨认笔录，手机提取笔录，检查笔录，数据光盘，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝丈为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人投注，且收受投注累计金额达人民币10万元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄孝丈能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又退出了违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孝丈犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、暂扣于本院的被告人黄孝丈违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年六月八日 书记员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初829号原告：孙洪梅，女，1985年6月8日生，汉族，个体业主，现住白城市。身份证号：×××被告：高原，女，1988年6月17日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：邱爽，男，汉族，1987年3月14日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王丽娜，女，汉族，1985年5月20日生，现住白城市。身份证号：×××原告孙洪梅诉被告高原、邱爽、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱爽、高原偿还原告借款69800.00元及利息（自2019年5月10日至借款偿还完毕时止按月利率2%计息）；2、判令被告王丽娜对被告邱爽、高原的上述借款承担连带责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春，被告邱爽、高原从原告处借款50000.00元，约定月利率二分，累计至2019年5月10日，本息合计69800.00元。2015年5月10日，被告邱爽、高原、王丽娜与原告针对上款重新签订借款协议，约定被告邱爽、高原从原告处借款69800.00元，借款期限为2019年5月10日至2019年12月10日，被告王丽娜提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向三被告索要欠款，但三被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2017年春，被告邱爽、高原从原告处借款50000.00元，约定月利率二分，累计至2019年5月10日，本息合计69800.00元。2015年5月10日，被告邱爽、高原、王丽娜与原告针对上款重新签订借款协议，约定被告邱爽、高原从原告处借款69800.00元，借款期限为2019年5月10日至2019年12月10日，未约定借款利息，被告王丽娜提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告邱爽、高原之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定；2、被告王丽娜应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告邱爽、高原在原告借款的事实存在以及借款的数额，故被告邱爽、高原应偿还原告借本金50000.00元及利息19800.00元（2017年春至2019年5月10日期间的利息）。关于原告逾期利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息符合法律规定，但应按年利率6%计算逾期利息。关于担保，被告王丽娜为被告邱爽、高原的借款担保，并在借款合同担保人处签字，故被告王丽娜与原告之间的担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告王丽娜应对被告邱爽、高原的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告邱爽、高原于本判决生效后立即偿还原告借款69800.00元及利息（自2019年5月10日至借款偿还完毕时止按年利率6%计息，本金50000.00元）。二、被告王丽娜对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元及保全费768.00元，由被告邱爽、高原共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月九日书记员  王 贺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2533号原告:栾瑞斌，男，1994年12月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省郾城县人，无业，住洛阳市西工区。委托代理人：雷建明（系原告母亲），女，1968年12月13日出生，汉族，本科文化程度，陕西省临潼县人，无业，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。被告：符嘉翔，男，1994年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告栾瑞斌诉被告符嘉翔为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告栾瑞斌的委托代理人雷建明到庭参加了诉讼，被告符嘉翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告栾瑞斌诉称，2017年5月2日，原被告双方签订了“借款合同”1份。合同约定：被告从原告处借款15000元，借款期限为三个月。自2017年5月2日至5月9日期间，原告通过微信、支付宝等方式给被告转款16200元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不返还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16200元及利息2619元（利息暂算至2020年4月20日，从2020年4月21日起按年利率6%计算至欠款全部付清止）。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告栾瑞斌未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2017年5月2日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款壹万伍仟元，于2017年8月2日前交付给被告，贷款利息0，借款期限3个月，还款日期和方式微信或支付宝转账。后原告于2017年5月2日通过微信向被告分别转账100元、4900元、5000元、2000元；2017年5月5日通过微信向被告转账500元。2017年5月5日原告通过支付宝向被告转账500元、3000元。以上共计16200元。本院认为，被告符嘉祥向原告栾瑞斌借款，应予归还。被告符嘉祥与原告栾瑞斌签订借款合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽原被告之间借款合同约定借款数额为15000元，但原告实际向被告转款16200元，因自然人之间的借贷关系属于实践合同，故应以实际借款金额为准。双方并未对利息部分进行约定，故原告诉求的利息可自起诉之日起按照年利率6%计息。被告符嘉祥未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符嘉祥于本判决生效后十日内偿还给原告栾瑞斌借款本金16200元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告栾瑞斌支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告栾瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告符嘉祥承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年六月八日书记员 黄佳华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2404号原告：刘玉，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人：刘跃超（系原告刘玉之子），男，1983年4月1日出生，汉族，公务员。原告：王金荣（系原告刘玉妻子），女，1956年1月26日出生，汉族，农民。被告：呼格吉乐吐，男，1984年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：白秀英（系被告呼格吉乐吐妻子），女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月8日立案受理了原告刘玉、王金荣诉被告呼格吉乐吐、白秀英民间借贷纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告呼格吉乐吐、白秀英因生活所需在2016年2月4日从原告刘玉处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年，本利合计给出具25000.00元的借据。二被告偿还利息后在2017年1月4日本利合计给出具25000.00元的借据，在2019年2月1日偿还本利后余下的借款本金15000.00元重新给二原告出具了15000.00元的借据，约定月息0.015元，并约定2019年12月25日还清。逾期后原告刘玉、王金荣多次索要未果，于2020年5月8日诉至本院，要求被告呼格吉乐吐、白秀英共同给付借款15000.00元及利息3150.00元【15000.00元X0.015元X14个月（2019年2月1日至2020年4月1日）】，合计18150.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告呼格吉乐吐、白秀英当庭给付5000.00元，在2021年1月1日前共同给付原告刘玉、王金荣欠款10000.00元，如若未能按期给付，则在2021年1月5日前共同给付原告刘玉、王金荣欠款13000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费254.00元，因调解结案减半收取127.00元，由被告呼格吉乐吐、白秀英共同承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月九日书记员  吴丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨利阳，男，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨利阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨利阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨利阳归还原告保险贷款本金7,647.07元，支付原告逾期利息100.98元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告杨利阳于原告处贷款购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨利阳向原告申请车辆增值贷款授信额度17,663元。据此，被告杨利阳向原告申请贷款14,489.23元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨利阳保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨利阳构成违约，截止至2020年3月4日，被告杨利阳尚欠原告贷款本金7,647.07元，逾期利息100.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨利阳在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市莲湖区永新路XXX号天赐苑小区11号楼2106号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,647.07元、逾期利息200.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨利阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨利阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨利阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,647.07元，支付至2020年5月11日止的逾期利息200.86元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇二〇年六月九日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执705号申请执行人:黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19NDPE16，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场天润小区21号楼3门市。被执行人:张卫军，男，1964年12月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:刘志富，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:袁洪义，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司与张卫军、刘志富、袁洪义买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款79980.10元，执行费1100.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款79980.10元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月九日书 记 员  马思达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：黄东星，男，1989年12月13日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告黄东星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年6月8日以黄东星已还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月九日 书记员  蒙娥妃
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终194号 上诉人（原审被告）：许礼森，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：安新县三台镇申明亭独秀鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：丁国强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安新县。 上诉人许礼森因与被上诉人安新县三台镇申明亭独秀鞋厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许礼森收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许礼森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  崔海生 审判员  焦志华 二〇二〇年六月九日 书记员  姚钰明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14496号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京新三优秀科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京新三优秀科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年六月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1421号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：王佳舜，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告王佳舜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。 三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳舜偿还普惠金融·麒麟卡欠款本金49911.76元，并支付利息、违约金11313.44元（暂计至2020年3月22日），此后利息按照《福万通三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》的约定计至还清全部欠款之日止；2.判令王佳舜支付为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由王佳舜承担。事实与理由：2017年6月15日，王佳舜向三明农商行沙县支行申办福万通普惠金融·麒麟卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。前述材料约定了普惠金融·麒麟卡使用利息、费用、滞纳金等收取和计算方式，并约定了若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行沙县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2017年6月23日，三明农商行沙县支行经审核同意后向王佳舜发放普惠金融·麒麟卡一张（卡号：62×××08），核准其信用额度为50000元。开卡后，王佳舜使用普惠金融·麒麟卡却未按照规定还款，其行为已构成违约。为此，三明农商行沙县支行诉至法院。 王佳舜应诉认可三明农商行沙县支行所述事实，同意偿还透支本息，但要求给与宽限期。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意王佳舜于2020年12月31日前偿还普惠金融·麒麟卡（卡号：62×××08）透支本金49911.76元，支付利息、违约金11313.44元（计至2020年3月22日止）及自2020年3月23日起至实际还清全部欠款之日止的利息（按照《福万通三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》的约定计算）。 二、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意王佳舜于2020年12月31日前支付为实现债权所支付的律师代理费2000元。 案件受理费1381元，调解结案减半收取690.5元，由王佳舜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终692号 上诉人（原审被告）王某，现住陕西省神木县。 被上诉人（原审原告）冯某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人李某，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 原审被告内蒙古特弘煤化有限责任公司。 法定代表人贺某。 上诉人王某因与被上诉人冯某、原审被告内蒙古特弘煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初1817号民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审法院认定事实错误，适用法律错误。 冯某辩称，1.一审法院认定事实正确，证据充分，应予维持。一审时上诉人明确表示对欠条不申请鉴定，足以说明上诉人对该笔欠款实际上是默认的，也未提供证据证明不认可欠条内容，因此上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。2.一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 冯某向一审法院起诉请求：1.判令王某向冯某支付拖欠的石料款48200元，并支付按照年利率6%计算从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由王某承担。 一审法院认定事实，王某于2012年12月24日向冯某出具欠款单一张，内容为：“欠款单位：陕西中菲；欠款理由：拉料石料款；欠款数额：48200元；欠款人：王某。” 一审法院认为，关于涉案欠款是否为王某个人欠款，王某辩称涉案欠款单并非其书写，但未提供证据证明，且经本院释明，明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的后果。本案欠款单虽注明“欠款单位：陕西中菲”，但未加盖公司公章，而冯某也认可涉案欠款为王某个人欠款，故本院认定涉案欠款为王某个人欠款，王某应当承担偿还欠款的责任。关于特弘煤化公司是否应当承担还款责任，因冯某未提供证据证明特弘煤化公司系涉案工程的发包方，故对冯某关于特弘煤化公司与王某共同承担偿还欠款责任的诉请不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用利息的设置旨在弥补当事人金钱被占用产生的损失，本案中，双方未对欠款约定利息及逾期利息，但二被告长期欠付货款，已经对冯某造成经济损失，故冯某对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行于2019年8月20日起将中国人民银行贷款基准利率取消，统一将贷款利息标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情将资金占用利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条，判决：一、王某偿还冯某石料款48200元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月23日起至实际给付之日止的利息，于本判决书发生法律放力之日起十五日内付清；二、被告内蒙古特弘煤化有限责任公司不承担连带清偿责任；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费1004元，由王某负担。 本院二审期间，上诉人王某提交案外人王某2与内蒙古特弘煤化有限责任公司签订的《道路硬化承包合同》复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；提交《借款单》复印件一张，证明陕西中菲公司给上诉人发工资。被上诉人冯某质证认为复印件不能作为证据使用，对所要证明的问题不认可，借款单与本案无关。因上诉人所提交的证据无法与原件核对，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人石料款48200元。原审原告冯某据其主张所提供的欠款单真实、合法、有效，王某对欠款单上欠款人处签名不认可，既没有证据佐证，又不申请司法鉴定，因此应承担举证不能的后果，即承担偿还石料款的责任。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月九日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韦海贤，支行综合管理部经理。 特别授权诉讼委托代理人：覃民丰，支行个贷分中心客户经理。 被告：黄河，男，壮族，1975年10月05日出生，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告黄河金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤、覃民丰到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河归还贷款本金82534元及利息1210.93元（本息合计83744.93元，利息暂计算至2020年03月14日，往后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2.判决由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年5月23日，被告黄河因房屋装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行个人薪资保障贷款，2017年5月23日原、被告双方签订借款合同（编号：45020120170038246）,5月25日原告向被告发放款项。合同约定，该笔贷款采取等额本息的还款方式为按月还款，2017年6月至2019年5月，被告每月均能如约还款。2019年6月起，被告未按合同约定足额还款。原告通过上门催收及电话催收，被告黄河均以经济上遇到困难为由，拒不还款。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告黄河未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告对其陈述的事实提交了被告黄河贷款信息截图、贷款业务申请表、借款合同、放款回执单、还款承诺书、借款保证承诺书、贷款签订影像、贷款还款情况明细、债务逾期催收通知书、实地催收影像等证据予以佐证，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告黄河签订的《个人借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，被告黄河未依约按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告提出要求被告黄河偿还尚欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款本金82534元及利息1210.93元（利息计至2020年03月14日止），2020年03月14日起至贷款还清之日止的利息按双方签订合同约定的计算方式计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  刘   碧   灵 二〇二〇年六月九日 法官助理  韦永甲书记员韦雨伸
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初668号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李玉明，男，1953年2月14日出生于河南省滑县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月13日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李玉明犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李玉明及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2009年10月间，被告人李玉明谎称可将南水北调中线干线新乡段一标工程交给被害人孙某（男，53岁）建设，与孙某在本市海淀区签订《土石方工程联营施工协议》一份，骗取其人民币580万元。被告人李玉明于2019年7月13日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李玉明的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对其定罪处罚。被告人李玉明对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李玉明系初犯，一贯表现良好；到案后坦白自己的罪行，悔罪态度诚恳，认罪认罚；其主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2009年10月间，被告人李玉明谎称可将南水北调中线干线新乡段一标工程交给被害人孙某建设，并与孙某在本市海淀区签订《土石方工程联营施工协议》，骗取其人民币580万元。赃款已挥霍。被告人李玉明于2019年7月13日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李玉明的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、李某、张某、陈某的证言，辨认笔录，《土石方工程联营施工协议》，河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室出具的证明、新乡市南水北调中线工程领导小组办公室出具的证明、滑县公安局治安管理大队出具的证明，银行卡账户历史明细查询，张某的刑事判决材料，接收刑事案件登记表，报案材料，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人李玉明及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李玉明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李玉明到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条判决如下：一、被告人李玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2033年7月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李玉明退赔被害人孙某人民币五百八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  刘 燕人民陪审员  罗特杰二〇二〇年六月五日书 记 员  汪冬泉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2183号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：李曦，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告李曦物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初778号原告：河南建宏建筑劳务分包有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路78号亚太明珠16号楼1216室。法定代表人：甘国兵，总经理。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所执业律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璞镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，董事长。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。福建九鼎建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司共同委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告河南建宏建筑劳务分包有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。河南建宏建筑劳务分包有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建宏建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建宏建筑劳务分包有限公司撤诉。审判员 陶 源二〇二〇年六月八日书记员 王丹阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1204号原告：唐子乐，男，汉族，生于2013年4月17日，住河南省内乡县。法定代理人:刘亚波，女，汉族，生于1986年10月12日，住河南省内乡县。系唐子乐母亲。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师,特别授权。被告：内乡县人民医院。法定代理人：余占东，该院代院长。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。原告唐子乐与被告内乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子乐的法定代理人刘亚波及其委托诉讼代理人李国华，被告内乡县人民医院的委托诉讼代理人李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿因其医疗损害行为给我左臂骨折，右臂丛神经损伤带来的后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失38311.49元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年4月17日，原告母亲刘亚波被送入被告处待产，被告医师迟迟不到位，到产床后，医生草草上阵，待看到不好生时，才让刘亚波丈夫草草地在一张印好的纸上按他们说的签了个名字，随后他们又看不行时，即用产钳将原告唐子乐夹住双臂拉出来，导致原告唐子乐左臂骨折，右臂丛神经损伤。事故发生后，我们先后到南阳中心医院、上海复旦大学附属华山医院、上海复旦大学附属儿科医院诊治，现未痊愈，须进一步治疗。几年来的治疗，花费了大量的费用，负债累累，给二原告的身心造成极大的伤害。2013年10月份，二原告举状向法院起诉，经南阳溯源司法鉴定所鉴定：唐子乐右臂丛神经损伤产伤是直接因素之一，与医方的过失存在一定的因果关系，双方在法院主持下就前期的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成调解协议，对后期康复费用等损失二原告保留诉权。2016年我对2016年8月份以前产生的后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用向法院主张了权利，对2016年8月份以后的费用保留诉权，内乡县人民法院以（2016）豫1325民初1498号民事判决书支持了我的诉讼请求，被告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院以（2017）豫13民终1954号民事判决书维持了内乡县人民法院的判决。2016年8月份以来，我因康复治疗又花费了巨额费用，被告分文未付，为维护我的合法权益不受损害，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告内乡县人民医院辩称：答辩人与被答辩人该医疗损害责任纠纷一案已于2014年9月3日经内乡县人民法院依法调解处理结案，该院（2013）内民初字第1418号民事调解书早已发生法律效力且已全部履行完毕。该生效法律文书中载明的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，包含了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定的所有赔偿项目，双方对此纠纷已经法院审理结案。依据民诉法第124条第5项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，内乡县人民法院应该告知被答辩人申请再审，而不应该再次立案审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”被答辩人的诉讼完全符合重复起诉的情形，内乡县人民法院应该裁定不予受理，已经受理应该驳回起诉。该医疗损害责任纠纷案件被答辩人第一次起诉后，已经通过法院委托司法鉴定机构作出了伤残鉴定，确定了被答辩人的伤残等级，此时被答辩人的伤情已经治疗终结，其医疗康复费用已经确定，不需要再产生新的医疗康复费用，其伤残等级也已经稳定，不会再有较大变化，否则，便不能作出伤残鉴定。伤残鉴定作出后，被答辩人再做康复治疗和锻炼是其自己的权利，但由此产生的费用便不能也不应该再由答辩人承担，因为如果康复有效果，那么被答辩人的伤残等级就应该有改变，这证明原来的司法鉴定是错误的或者至少证明原来的司法鉴定时机是不正确的，鉴定结果的错误必然导致原来赔偿数额的错误，也即生效法律文书的错误，因此，该案应该通过再审程序解决纠纷，如果康复没有明显效果（正常人基于一般常识应该明知），被答辩人在明知没有效果的情况下花费康复费用，只能由其自己承担，不应该转嫁给答辩人承担，否则，是对答辩人的不公平。答辩人基于合法的司法鉴定，在内乡县人民法院的主持下以调解的方式解决双方纠纷并全部履行，是最大限度的减轻被答辩人的痛苦和弥补被答辩人的损失，调解书与判决书有同等的的法律效力，调解结案不能成为被答辩人重复起诉的理由，因此该案应该驳回答辩人的诉讼请求。诉权是法律赋予每一个公民的基本权利，无论当事人是否声明保留，该权利都不能被剥夺，任何时候当事人都可以行使自己的诉权，法院不能因为当事人声明保留了诉权，就可以不严格按照法律和司法解释的规定而支持其不合法的诉讼请求。综上所述，被答辩人医疗损害责任纠纷案件已经调解处理后，在明知伤残等级已经评定，伤残状态已经确定，伤残情况恢复无明显效果的情况下，继续坚持康复治疗并让答辩人承担康复费用是没有法律依据的，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告唐子乐与被告内乡县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，业经（2013）内民初字第1418号民事调解书调解结案，但在2014年6月5日的庭审笔录中有对后期康复费保留诉权的内容。2017年3月21日，本院以（2016）豫1325民初1498号民事判决书判决“被告内乡县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告唐子乐2014年6月至2016年8月产生的医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费等各项费用79375.2元”。被告内乡县人民医院上诉后，南阳市中级人民法院以（2017）豫13民终1954号民事判决书维持原判。本次诉讼，原告唐子乐起诉的是2016年8月份以来的费用。本院认为，关于本案的事实及责任划分,（2016）豫1325民初1498号民事判决书已作出处理，且经南阳中院维持，故本次诉讼不再重新划分责任。关于原告唐子乐的本次诉请的费用为38311.49元，原告已列出《赔偿项目明细表》，经本院逐项逐目核对，均在标准范围之内，本院予以照准。关于被告内乡县人民医院认为应对康复效果作出重新鉴定一事，因被告内乡县人民医院未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告内乡县人民医院于本判决生效后十日内赔偿给原告唐子乐2017年7月至2019年8月已支费用38311.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为379元，由被告内乡县人民医院承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月一日书记员  谢铭铭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更322号罪犯张**，男，1995年5月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月14日作出（2015）东二法少刑初字第61号刑事判决，认定被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1924号 原告：榆树市信达农机有限公司。 法定代表人：张建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，系该公司行政部经理。 被告：赵文东，住吉林省榆树市。 被告：赵微，住吉林省榆树市。 被告：范艳芬，住吉林省榆树市。 被告：赵文双，住吉林省榆树市。 原告榆树市信达农机有限公司与被告赵文东、赵微、范艳芬、赵文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市信达农机有限公司委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼，被告赵文东、赵微、范艳芬、赵文双经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市信达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款25000元及利息11100元共计36100元。以上利息计算方式：逾期不还从提车之日起2017年2月26日到2020年；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告赵文东在原告处赊购农机1台（悍沃1504拖拉机），价款186200.00元，赵文东于当日给原告出具赊销合同，被告邸洪亮，赵文双以连带担保人身份在赊销合同上签字。赵文东于提车当日给付货款20000.00元，于2017年3月7日给付10000.00元，于2017年7月21日给付货款5000.00元，于2017年12月22日给付货款68430.00元（此款项为政府补贴的农机款，此款相当于最初约定的补贴款91200.00元），于2018年2月4日给付货款20000.00元，于2018年4月4日给付货款15000.00元，剩余欠款25000.00元（其中补贴款少补22770.00元（预计91220政府补贴款-实际补贴款68430.00元，差价22770.00元原告不要求被告给付），原告给予减免，所以欠款为25000.00元）。后原告一直要求被告偿还所欠尾款，被告至今未付，现原告为要求被告给付25000.00元欠款及利息诉来法院。 被告赵文东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵微未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告范艳芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵文双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告于庭审前撤回对被告邸洪亮的起诉，本院准予撤回原告对邸洪亮的起诉。 经审理查明，2017年2月26日，被告赵文东在原告处赊购农机1台（悍沃1504拖拉机），价款186200.00元，并签定《借款协议》（内容略，2017年2月26日签）、《借款协议》（内容略，2017年9月19日签）、《附件：借款协议信息补充表》（内容略，2017年2月26日签）、《附件：借款协议信息补充表》（内容略，2019年9月19日签），被告邸洪亮，赵文双以连带担保人身份在赊销合同上签字。赵文东于提车当日给付货款20000.00元，于2017年3月7日给付10000.00元，于2017年7月21日给付货款5000.00元，于2017年12月22日给付货款68430.00元（此款项为政府补贴的农机款，此款相当于最初约定的补贴款91200.00元），于2018年2月4日给付货款20000.00元，于2018年4月4日给付货款15000.00元，剩余欠款25000.00元（其中补贴款少补22770.00元（预计91220政府补贴款-实际补贴款68430.00元，差价22770.00元原告不要求被告给付），原告给予减免，所以欠款为25000.00元）。2019年12月3日，被告赵文东给原告出具《农业机械赊销合同》一份，载明：“农业机械赊销合同，供货方（甲方）：榆树市信达农机有限公司，需货方（乙方）：范艳芬、赵文东、赵微……丙方（担保人）：范艳芬、赵微170XXXXXXXX，2019年12月3日…”后原告一直要求被告偿还所欠尾款，被告至今未付，现原告为要求被告给付25000.00元欠款及利息诉来法院。 本院认为，原、被告农机买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，赵文东没有按约定给付榆树市信达农机有限公司欠款，属违约行为，故榆树市信达农机有限公司要求赵文东给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，在《附件：借款协议信息补充表》中明确约定“第三期，2018.11.10还从提车日起走1.2分利”（庭审中，原告以此依据要求支付利息，未按《农业机械赊销合同》约定的利息计算），故此诉讼请求本院予以支持；被告赵文双系担保人，约定为连带担保人，应按照连带保证承担保证责任，但没有提供证据证明向担保人主张过权利（最后还款日期为2018年11月10日，已超过还款期限6个月），故担保人赵文双保证责任免除。关于被告赵微、范艳芬在《农业机械赊销合同》中作为新的担保人，对保证方式约定不明，应按连带保证承担保证责任，《农业机械赊销合同》未明确约定还款日期，赵微、范艳芬应承担连带保证责任。被告赵文东、赵文双、赵微、范艳芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文东于判决生效后立即给付原告榆树市信达农机有限公司欠款25000.00元及利息（利息计算方法：以25000.00元为基数，按月利1.2分计算，自2017年2月27日起至实际给付完毕之日止）。 二、被告赵微、被告范艳芬对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费352.00元，由被告赵文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月九日 书记员  叶剑钊
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初114号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人肖翾，男，汉族，1991年7月11日出生于黑龙江省尚志市依安县小学文化，无业，住黑龙江省依安县。2008年1月18日因盗窃被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年4月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年2月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月5日刑满释放。因涉犯盗窃罪于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人肖翾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员徐铭玮出庭支持公诉，被告人肖翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日晚，被告人肖翾流窜至黑龙江省尚志市尚志镇向阳大街，将鑫涛手机广场二楼半窗户撬开爬入室内，盗走下列物品：银色三星C7000一部，黑色华为FIG-AL00一部，蓝色华为LLD-A11O一部，黑色金立SI0C一部，金色华为PRA-TL10一部，黑色海信E76MINTM一部，白色三星J3109一部，黑色三星A7000一部，黑色努比亚NX907J一部，金色酷派C106-9一部，蓝色华为FLA-AL10一部，玫瑰金DOOVA6一部，浅蓝色D00VA手机一部，黑色华为Mate10一部，金色中兴BV0710T手机一部，白色天语U86手机一部，白色三星A5000一部，黑色三星J7008一部，白色三星T239c一部，金色PPKIKC7s手机一部，金色三星A7100一部，金色酷派Y72-921一部，黑色海信HLTE300T一部，金色联想A6800一部，玫瑰金努比亚NX513J一部，金色D00VMit一部，白色ZUKz2121一部，黑色努比亚NX573J一部，金色康佳R9一部，白色IVIVSK3-02一部，黑色DOOVL9一部、黑色ZUKZ2131一部，黑色努比亚NX512J一部，黑色金立GN818T一部，粉色DOOV一部，白色DOOVT60一部，白色三星G5309W一部、黑色三星G9008W一部，玫瑰金三星就7108一部，白色三星G9009D一部，白色三星A5000一部，白色三星A600一部，白色三星G7108V一部，香槟金康佳R3一部，黑色XIMI4一部，白色DOOV一部，黑色D00V11314一部，白色D00VT60一部，白色明智通MZT002一部，金色中兴Q529T一部，黑色金立GN818T一部，黑色IVOGULXH-V8一部，白色DOOVT20L一部，金色D00V手机一部，白色D00V手机一部，金色D00V手机一部，粉色D00V手机一部，白色DOOV手机一部，金色华为VTR-AL00一部，蓝色华为手机一部、白色华为手机一部,白色长虹手机两部，金色TVTV手机一部，银色TVTV手机一部，金色海信手机一部、金色中兴手机一部，白色皮带式华为智能手表一块，黑色皮带式华为智能手表一块，金色华为平板SCM-W09一部，金色华为平板一部，银色ipad一部，金色ipad一部，黑色Heipad一部，现金人民币1000余元。破案后，被盗物品被公安机关起回并返还给被害人。经尚志市发展和改革局鉴定，被盗物品价值人民币21600元。被告人肖翾于2020年21月7日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人肖翾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖翾刑满释放后五年内重新犯罪犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人肖翾认罪认罚，建议法庭对被告人肖翾判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人肖翾的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人前科判决及释放证明；被害人于某的陈述；证人欧某1的证言；现场勘查笔录及照片；起、退赃笔录；尚志市发展和改革局鉴定意见；视听资料，及被告人肖翾的供述等证据予以证实。被告人肖翾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖翾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖翾在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖翾认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人肖翾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2020年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇二〇年六月九日书记员  徐 琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初796号原告：李瑞霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：中建八局台辉高速前秦村项目部，住所地河南省台前县新区转盘向西1300米路北中建八局台辉高速公路指挥部。法定代表人：校荣春，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞福春，男，1987年12月17日出生，该公司员工，住址：河南省范县。被告：邹城旭东建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市平阳西路1771号祥云商业广场3幢609号。法定代表人：王蕊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工，1985年8月11日出生，汉族，现住台前县。被告：张中华，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：祁卫新，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告李瑞霞与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华、祁卫新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞霞及委托诉讼代理人王化俭，被告中建八局台辉高速前秦村项目部委托诉讼代理人卞福春、邹城旭东建筑工程有限公司委托诉讼代理人王冬冬、被告祁卫新到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞霞诉称，2019年8月份，原告经被告祁卫新介绍到台前县从事中建八局台辉高速工程项目建设，工程结束后经被告祁卫新结算尚欠原告工资款6700元未支付，并出具欠条一份。但被告祁卫新声称自己只是介绍人，具体工程承包由被告张中华负责，张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订承包合同，邹城旭东建筑工程有限公司与被告中建八局台辉高速项目部签订劳务合同。但几被告相互推脱，致使原告工资无法得到保障，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告支付工资款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中建八局台辉高速前秦项目部辩称，原告与我公司无劳务合同，且原告无我公司分包单位签字盖章的有效欠款证明，故我公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。被告邹城旭东建筑工程有限公司辩称，我公司于2019年11月22日已经与被告张中华签订了解除合作关系协议，该协议约定我公司解除与张中华在2019年7月2日签订的工程合同及其他相关协议，我公司支付张中华已完成工程量的工程款1050000元，在合同解除后我公司与张中华不再存在任何关系，现我公司已经按照约定将工程款1050000元支付给了张中华，现在张中华与工人的劳务纠纷与我公司没有关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告张中华未提出答辩。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。经审理查明，2019年8月份原告李瑞霞经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，在施工过程中，工资款由被告张中华支付给被告祁卫新，由被告祁卫新再支付给工人，后经结算欠原告李瑞霞工资6700元，被告祁卫新向原告出具了欠条一份。另查明，2019年11月22日，被告张中华与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订了解除合作关系协议，该协议中张中华为乙方，邹城旭东建筑工程有限公司为甲方，该协议约定：一、甲乙双方同意解除2019年7月2日签订的《工程劳务合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。三、甲方在施工过程中已充分按照合同约定进行了工程量的计价与付款，工程量计价共计1050000元，付款共计1050000元，已全部结清。合同解除后所有关系也都自行消灭，再与甲方无任何关系。还查明，原告李瑞霞与被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司均未签订劳务合同。本院认为，原告李瑞霞经被告祁卫新介绍到中建八局台辉高速前秦村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地打工，但并未与中建八局台辉高速前秦村项目部签订劳务合同，也未与被告邹城旭东建筑工程有限公司签订劳务合同。并且被告邹城旭东建筑工程有限公司与被告张中华已经解除了工程劳务合同及相关协议，并按照张中华实际的工程量支付了相应的价款，不存在拖欠工程款的情况。而原告只是由被告祁卫新根据工作量向原告支付工资，对原告未发放的工资被告祁卫新出具了欠条予以确认。因此对原告要求被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司支付工资款的请求不予支持。被告祁卫新向原告出具了欠条，认可了拖欠工资款的数额，应当按照欠条载明的数额向原告支付工资款，因此对原告要求被告祁卫新支付工资款的请求予以支持。被告祁卫新辩称，欠条是原告逼迫被告祁卫新书写的，不是被告祁卫新的真实意思，原告的工资款不应当由被告祁卫新承担。请求法院驳回原告对被告祁卫新的起诉。对此原告予以否认，被告祁卫新也未提供相关证据予以证明，因此对被告祁卫新的答辩理由不予支持。原告要求被告张中华承担支付工资的责任，但原告提供的欠条上被告张中华并未签字，不能证明被告张中华拖欠工资款，因此对原告要求被告张中华支付工资款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁卫新支付原告李瑞霞工资款6700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞霞对被告中建八局台辉高速前秦村项目部、邹城旭东建筑工程有限公司、张中华的诉讼请求。案件受理费25元，由被告祁卫新承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年六月三日书记员  闫 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更302号罪犯胡晓虎，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。襄阳铁路运输法院于2018年4月20日作出（2018）鄂7102刑初7号刑事判决，认定被告人胡晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人胡晓虎不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2018年6月29日作出（2018）鄂71刑终7号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡晓虎在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓虎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳