重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1119号原告：刘义勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告：高新技术产业开发区建国摩托车经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路6号2-25-4，注册号500901600159563。经营者：石建国，男，汉族，住重庆市江津区。原告刘义勇与被告高新技术产业开发区建国摩托车经营部（以下简称“建国摩托车”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义勇，被告建国摩托车的经营者石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义勇向本院提出如下诉讼请求：1、原告退还三轮车给被告，被告退还购车款15000元；2、被告赔偿原告因本案的损失的误工费800元、加油费150元、座车费234元、送车费100元、回退车费用300元，合计1584元；3、赔偿购车款15000元的利息损失费（按国家银行定期同种类从2019年10月15日起至本案被告履行之日止按实际计算）；4、赔偿停车费240元，每月（从2019年11月11日起至本案被告履行之日止按实际计算）；5、本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2019年10月14日，原告向被告订购一辆三轮车，协商好整车和包上牌总价15000元。后原告于2019年11月10日收到了被告寄来的行驶证等。登记车主是翼城县洋洋二手车经销有限公司，而且被告发来的发票照片上载明的1800元与购车总价15000元不符，发票购买人也是翼城县洋洋二手车经销有限公司，三包卡也不是原告名字。原告多次要求被告把户名过到原告名下未果。原告认为被告有隐瞒和欺诈行为，经协商未果，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院以消费者权益保护法裁决。被告建国摩托车辩称：不同意退车退款。15000元的构成为购车款13200元和代办上户费1800元。原告收取15000元后将1800元付给了翼城县洋洋二手车经销有限公司，由其代办上户手续。涉案车辆本身没有任何质量问题，故不同意退还购车款。鉴于现车辆上户过程中出现的问题，我方愿组织协商，帮助原告向翼城县洋洋二手车经销有限公司主张退还1800元。另对原告主张的各项损失及诉讼费用我方均不予认可。经审理查明，2019年10月14日，原、被告约定原告在被告处购买三轮载货摩托车1辆，总价15000元（含购车款及代办上户费），双方对车辆电瓶、发动机等配置进行约定，未约定具体车辆品牌，并由原告向被告支付定金2600元。2019年10月26日，被告向原告交付车架号为XXX的宗虎牌正三轮摩托车一辆，原告当日支付被告剩余款项12400元。审理中，被告陈述其委托翼城县洋洋二手车经销有限公司代办前述车辆上户事宜。再查明，翼城县洋洋二手车经销有限公司于2019年10月25日将前述车辆登记上户至翼城县洋洋二手车经销有限公司名下，车牌号为晋XX，该公司并于2019年12月2日出具发票一张，报税金额为1800元。2019年12月9日，被告向原告出具收据1张，载明购买三轮金额为现金15000元。庭审中，被告对原告在被告处买车、提车等基本事实无争议。被告陈述其只卖车，不上户，且在销售车辆时明确告知原告只能代办上户到公司名下，不能登记到个人名下；原告对此予以否认。针对代办上户费用，原、被告均确认包含在15000元中，但被告陈述代办上户费为1800元，并举示微信转账记录证明其在2019年11月20日向周进红转账的21700元中包含该费用，由周进红联系翼城县洋洋二手车经销有限公司代办上户；原告陈述当时没有协商代办上户费用，其不清楚金额，只知道15000元包干（含购车款和代办上户费）。对于翼城县洋洋二手车经销有限公司向原告出具的1800元发票，被告陈述不清楚具体情况。另，被告表示愿帮助将案涉车辆过户到原告名下。原告明确表示即使现在涉案车辆可变更至其名下，其也不要，并认为被告当初收取原告身份证但没有把车辆登记到原告名下是故意的，构成欺诈，现原告只要退货退款及赔偿损失。原、被告均确认被告交付的车辆系根据原告需求定做的新车。原告自愿撤回第三、四项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，虽然原、被告对代办上户费金额及代办主体存在分歧，但双方对于原告在被告处购买涉案车辆以及原告向被告支付15000元（含购车费和代办上户费）的事实均无异议，故原告向被告支付15000元价款所购买的内容为：涉案三轮车商品及该车辆的代办上户服务。关于原告购买的涉案三轮车退货、退购车款问题，三轮车系动产，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告根据原告定购要求向原告交付购买的案涉车辆，原告已付清购车款，且原告对于被告交付的按其要求定做的车辆本身没有异议，也认可被告交付车辆系新车，案涉车辆交付后一直处于原告的控制之下，该车辆在上户过程中出现的登记错误问题，也不当然阻碍原告对车辆享有的所有权及正常使用，原告未能举证证明被告销售的涉案车辆存在质量或安全问题，故被告向原告销售车辆的行为不构成欺诈，本院对原告要求退货、退购车款的主张，不予支持。对于原告支付的涉案车辆代办上户费用，原、被告并未明确约定该项费用，但双方均确认包含在已支付的15000元中，根据日常生活经验，结合被告认可以及翼城县洋洋二手车经销有限公司出具发票1800元，本院认为代办上户费1800元较为客观合理，故予以确认。被告庭审中陈述其公司只卖车，不上户，但被告在向原告销售车辆的过程中向原告收取了代办上户费用，而且又将原告购买的涉案车辆登记在翼城县洋洋二手车经销有限公司名下，被告向原告提供代办车辆服务明显与原告购买车辆归原告所有的事实不符，因此被告应当退还原告1800元。虽然被告辩称其在销售车辆时明确告知原告只能代办登记到公司名下，但原告对此予以否认，被告对此也未举示证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费、加油费、座车费、送车费、回退车费用问题，原告对前述各项损失未举示充分证据予以证明，且原告依据消费者权益保护法向本院起诉被告，本院认为，原告该部分请求无事实依据，且于法无据，故本院不予支持。原告自愿撤回第三、四项诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以尊重，故予以准许。虽然本案中原、被告未事先就代办案涉车辆上户问题协商一致，但被告在为原告办理案涉车辆上户手续过程中，未事先争得原告同意，而使原告购买车辆登记到翼城县洋洋二手车经销有限公司名下，本案系因被告前述不当行为引发的诉讼，亦应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区建国摩托车经营部于本判决生效之日起五日内退还原告刘义勇代办上户费1800元。二、驳回原告刘义勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为107元，由被告高新技术产业开发区建国摩托车经营部负担25元，由原告刘义勇自行承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭