广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异21号 异议人（案外人）：曹高伟，男，1989年11月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 申请执行人：龚昌权，男，1974年6月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州港远洋滨海国际小区D栋2单元1102室。 法定代表人：曾艺，执行董事。 被执行人：曾珠，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。 本院在执行申请执行人龚昌权与被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司（以下简称天泓明珠公司）、曾珠民间借贷纠纷一案中，异议人曹高伟于2020年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹高伟称，1、撤销（2018）桂0703执490号之十三执行裁定书，终止对异议人所有的桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车的执行；2、解除对桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车的查封。事实与理由：本案中，桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车是异议人向广西金协贸易有限公司所购买，车辆所有权属于异议人，法院对该车辆进行查封及执行是错误的。2016年4月30日，异议人与广西金协贸易有限公司签订《汽车分期付款买卖合同》（合同编号：GXJX16/04-21-1）。双方约定：异议人采取分期付款的形式向广西金协贸易有限公司购买型号为4M7YM40D33H0A的6*4乘龙牌牵引车和中集华俊牌40英尺骨架车，车辆车身总价款395000元。合同还约定：分期付款期间，异议人未全部付清购车款和其他税费前，广西金协贸易有限公司保留汽车的所有权；异议人按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归异议人。2016年5月2日和2016年5月21日，异议人通过银行转账方式向广西金协贸易有限公司支付了购车定金共40000元。后异议人以现金方式支付了部分车款，共支付提车首付款合计127012元后异议人提取了车辆。剩余385697元按月利率0.53%，分24个月支付，月供约18115元（银行流水显示未逾期的情况下实扣18120.09元，收款账号：21×××49，户名：广西通盛融资租赁有限公司；扣款账号：62×××55，户名：曹高伟）。2016年7月1日，异议人经广西金协贸易有限公司向广西通盛融资租赁有限公司申请以融资租赁的方式对前述车辆进行融资。为了更好地开展车辆运输业务和办理道路运输证（当时运输管理部门只允许运输公司名下的车辆才能办理道路运输证），异议人将本案的车辆分别于2016年6月22日和2016年6月24日注册登记在天泓明珠公司名下，注册登记车牌号分别为桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××。以上车辆登记注册后于2016年6月24日办理了抵押登记，抵押权人为广西通盛融资租赁有限公司，此时，桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车的所有权转移给了广西通盛融资租赁有限公司。2018年7月19日，异议人向广西通盛融资租赁有限公司申请提前还款，广西通盛融资租赁有限公司与异议人结清融资租赁欠款后向异议人出具《结清材料移交清单》并移交以下材料：车本《机动车登记证》2本、机动车销售统一发票2份、提前还款确认函1份、车辆所有权转让确认书1份、解除抵押登记授权委托书2份、解除抵押结清证明2份、受益人变更授权书2份、抵押人营业执照2份、机动车抵押登记/质押备案申请表2份。此时，异议人已向广西通盛融资租赁有限公司结清欠款，车辆所有权转移给异议人。综上，本案中的车辆系异议人向广西金协贸易有限公司购买，经广西金协贸易有限公司推荐与广西通盛融资租赁有限公司签订融资租赁合同获得融资租赁贷款，后异议人向广西通盛融资租赁有限公司还清贷款获得了车辆所有权。因此，根据异议人与广西金协贸易有限公司签订的《汽车分期付款买卖合同》和《物权法》的规定，本案车辆实际购买人系异议人，所有权属于异议人，车辆只是挂靠登记在天泓明珠名下经营，不属于天泓明珠公司的财产，法院对该车辆查封及执行系错误的。请求法院中止对异议人所有的桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车的执行并解除查封，保护异议人的合法权益不受侵害。 异议人向本院提供以下证据： 1、《汽车分期付款买卖合同》、曹高伟的银行账户交易明细，证明异议人于2016年4月30日与广西金协贸易有限公司签订买卖合同，被执行人天泓明珠公司及异议人在合同乙方落款处盖章签名，之后，通过异议人银行账户分期交纳购车款； 2、中国工商银行回单、曹高伟的中国建设银行账户交易明细，证明异议人偿还购车贷款及支付购车定金等情况； 3、提前还款申请书，证明异议人向广西通盛融资租赁有限公司申请提前还款； 4、结清材料移交清单、车辆所有权转让确认书、解除抵押结清证明、受益人变更授权书，证明异议人已向广西通盛融资租赁有限公司结清融资欠款； 5、手机短信，证明异议人已偿还涉案车辆贷款。 6、曹钧淇证明，证明涉案车辆系异议人购买及挂靠于天泓明珠公司经营。 申请执行人龚昌权称，申请执行人龚昌权与被执行人的民间借贷纠纷执行一案，从立案到现在，已按相关的法律规定尽到通知义务，而异议人曹高伟于2020年3月21日才提出异议，申请执行人于2020年4月13日才收到执行异议书，异议人显然有过错。异议人曹高伟提供的“汽车分期付款买卖合同（合同编号：GXJX16/04-21-1）”被执行人“钦州市天泓明珠汽车运输有限公司”盖章确认，合同主体为“钦州市天泓明珠汽车运输有限公司”，桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××半挂车行驶证车主为“钦州市天泓明珠汽车运输有限公司”则表明物权应属“钦州市天泓明珠汽车运输有限公司”，异议人所提到的“为了更好地开展车辆运输业务和办理运输证将车辆注册登记在钦州市天泓明珠汽车运输有限公司名下”之说，既没有异议人与钦州市天泓明珠汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同予以证实，又不能排除天泓明珠公司借用异议人之名购买车辆。综上，异议人提出执行异议没有事实及法律根据，申请执行人请求法院继续执行（2018）桂0703执490号之十三执行裁定，维护申请执行人的合法权益。 被执行人天泓明珠公司、曾珠均未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告龚昌权与被告天泓明珠公司、曾珠民间借贷纠纷一案经本院审理，于2017年8月31日作出（2017）桂0703民初729号民事判决：被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司与被告曾珠共同归还原告龚昌权借款本金188552.61元及利息（利息以188552.61元为基数，按年利率6%，自2015年10月5日起至实际清偿之日止）。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。龚昌权于2017年12月31日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年7月29日作出（2018）桂0703执490号之十三《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司名下的车辆（号牌号码：桂Ｎ×××××，车辆品牌：华骏牌，车辆类型：B15；车辆识别代码：004632，号牌号码：桂Ｎ×××××；车辆品牌：乘龙牌；车辆类型：Q11；车辆识别代码：314551），期限为两年；……四、责令被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司、曾珠在收到本裁定书之日起五日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被扣押的上述财产，以偿还案件债务。异议人曹高伟于2020年4月9日向本院提出书面异议。 另查明，本院查封的桂Ｎ×××××号乘龙牌汽车及桂Ｎ×××××华骏牌半挂车登记在被执行人天泓明珠公司名下。 本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。异议人曹高伟对本院查封被执行人天泓明珠公司名下的车辆提出异议，主张查封的车辆属其所有，要求终止执行，解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中涉案车辆登记在被执行人天泓明珠公司名下，本院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案车辆是其通过融资贷款分期购买，且挂靠在被执行人名下经营的，但其只提供双方签订汽车分期付款买卖合同及通过其账户付款、还款的清单，没有提供其与被执行人天泓明珠公司签订的挂靠合同，其与天泓明珠公司是否真实存在挂靠关系应通过相应法律程序确认。因此，异议人提供的证据无法证明涉案车辆属其所有，异议人的异议请求不足以排除执行，异议人请求解除涉案车辆的查封，终止执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曹高伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁卫兵 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  章 艳