wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15106号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3083号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：许广明，男，身份情况不详，住天津市宝坻区。被告：王雅婷，女，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告许广明、王雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许广明、王雅婷的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年六月十八日书记员  孙宏硕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初580号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1453号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月至3月，被告人李某某于疫情居家隔离期间在其暂住的上海市青浦区，多次至该小区南门外卖放置点窃取他人放置于此的外卖，具体如下：一、2020年2月17日19时许，被告人李某某在上述外卖放置点，窃得该小区居民朱某某从被害单位肯德基（保乐店）购买的1份肯德基外卖，内有蛋挞、鸡翅等。二、2020年2月29日18时30分许，被告人李某某在上述外卖放置点，窃得美团外卖员被害人刘某某送至该处的的1份来伊份零食外卖，内有各类零食。案发后，被告人李某某已赔偿被害人刘德虎经济损失并取得谅解。三、2020年3月16日18时30分许，被告人李某某在上述外卖放置点，窃得饿了么外卖员被害人樊某某送至该处的1份湘里人家盖浇饭外卖。四、2020年3月18日19时许，被告人李某某在上述外卖放置点，窃得肯德基外卖员被害人薛某某至该处的1份肯德基外卖，内有2杯九珍果汁和WOW桶随心配。案发后，被告人李某某已赔偿被害人薛俊经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年六月十六日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审95号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：巍卓家具（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇三赵公路南侧1号（天津市军华机械有限公司院内）。法定代表人：李其友，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人巍卓家具（天津）有限公司作出的宝环罚字[2019]157号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］157号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款60,000元。申请执行人于2019年11月15日作出宝环罚字[2019]157号行政处罚决定，认定申请执行人于2019年10月19日对被执行人进行检查，发现被执行人重污染Ⅲ级应急响应启动后，3个喷漆房中1个照常生产，未执行喷漆房3个停产的重污染天气Ⅲ级响应措施。上述行为违反了《天津市生态环境保护条例》第六十条第二款的规定。依据《天津市生态环境保护条例》第八十一条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币60，000元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市生态环境保护条例》第六条的规定，天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内生态环境保护工作具有实施统一监督管理法定职权。申请执行人对被执行人巍卓家具（天津）有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］157号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]157号《行政处罚决定书》，即对被执行人巍卓家具（天津）有限公司强制执行罚款本金60，000元及加处罚款60,000元。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年六月十八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1176号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王飞，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区；曾因为赌博提供条件于2011年10月被行政拘留十五日，因吸食毒品于2019年12月被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1058号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王飞于2020年5月16日21时许，酒后无证驾驶黑色“望雅”牌普通二轮摩托车在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街华纺星海家园门口发生交通事故。经公安机关交通管理部门认定，王飞对此次事故负全部责任。经检验，其血液中酒精含量为237.1毫克/100毫升。被告人王飞明知他人报警在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》。被告人王飞之亲属已赔偿事故相对方的经济损失。公诉机关认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王飞拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、证驾不符的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2020年5月16日起至2020年8月30日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妍二〇二〇年六月十五日书记员  孙文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12245号原告：张付敏，女，1959年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘玉明，男，住平谷区，北京市平谷区平谷镇和平街村民委员会推荐。被告：刘宝生，男，1952年8月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，现下落不明。原告张付敏与被告刘宝生合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付敏及其委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼。被告刘宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张付敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝生给付欠款33500元，并自2019年10月9日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由刘宝生负担。事实和理由：2007年10月9日，刘宝生从我店里拉走建材和借现金共计33500元，经多年催要，一直未偿还。2019年3月5日，刘宝生写下欠条，承诺3月8日还款，但到期又未偿还。故诉至法院。本案审理中，刘宝生经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月至12月间，刘宝生多次自张付敏处购买建材，并多次借款。后双方经核算，刘宝生共计拖欠货款22159.1元、欠款11800元，两项共计33959.1元未给付。双方商定刘宝生给付张付敏共计33500元。因刘宝生未按约定履行给付义务，张付敏于2019年10月9日向法院递交起诉材料。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘宝生自张付敏处购买建材，并从张付敏处借款，最终双方经结算，张付敏免除刘宝生部分债务，双方对欠款数额协商一致。因此可以认定，张付敏与刘宝生形成合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现刘宝生的拖欠行为，损害了张付敏的合法权益，张付敏要求刘宝生给付欠款，并要求刘宝生自递交起诉材料之日起给付利息的主张于法有据，本院予以支持。刘宝生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据张付敏提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝生于本判决生效后十日内给付原告张付敏欠款33500元，并自2019年10月9日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元及公告费560元，由被告刘宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  王翠芬人民陪审员  丁宝顺二〇二〇年六月十日书 记 员  史磊鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1626号 原告：陈明，男，汉族，生于1980年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：屈丽，女，汉族，生于1982年6月11日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告陈明、屈丽与被告四川丰泰金科投资有限公司（以下简称：丰泰金科公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、屈丽及二原告的委托诉讼代理人袁桂茹，被告丰泰金科公司的委托诉讼代理人王佑楠、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年10月1日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款396227元为基数，按日万分之二计算的逾期办证违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丰泰金科公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法调减。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、2013年11月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“紫金城”小区2栋1单元10楼3号商品住宅房。该合同约定若被告违约逾期办证，则向原告承担以全部已付房款为基数按每日万分之二计算的违约金。因被告逾期办证，2018年10月10日二原告以丰泰金科公司为被告向本院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，请求判令被告向原告支付从2016年10月13日起至原告取得不动产登记之日止按万分之二计算的逾期办证违约金。同年12月7日，本院作出（2018）川0704民初2897号民事调解书，调解如下：“一、原、被告双方确认违约金金额为：以购房款本金396227元为基数，从2016年10月27日起按日息万分之一计算违约金至2018年9月30日止，该部分违约金经计算后为27339元加上495元（诉讼费），共计27835元，被告四川丰泰金科投资有限公司于2018年12月31日前向原告陈明、屈丽一次性支付。二、被告四川丰泰金科投资有限公司承诺在2019年10月1日前为原告陈明、屈丽办理所购房产的转移登记，原告陈明、屈丽自愿放弃2018年9月30日至2019年10月1日期间的违约金；如被告四川丰泰金科投资有限公司未在2019年10月1日前为原告陈明、屈丽办理房产转移登记，原告陈明、屈丽有权另行主张2018年10月1日起至房屋转移登记之日止的违约金。……”2、2018年12月27日，原告陈明与被告签订《和解协议》，约定：“……四、如果乙方未在2019年12月31日前为甲方办理房屋不动产权证，则甲方有权继续主张自2018年10月1日以后的违约金。”3、该《和解协议》签订后，被告至今未为二原告办理不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋的不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日(计算方式：以购房款396227元为基数，自2018年10月1日起至2020年6月30日止按日万分之二计算)。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈明、屈丽违约金,违约金的计算方式为：以购房款396227元为基数，自2018年10月1日起至2020年6月30日止按日万分之二计算； 二、驳回原告陈明、屈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费435元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2853号申请执行人：易超，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：胡红海，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：郭兴兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告易超诉被告胡红海、郭兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、确认原告易超、被告胡红海与被告上海宇源房地产经纪事务所于2019年8月2日签订的房地产买卖居间协议于2020年1月2日解除；二、被告胡红海、郭兴兰应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告易超定金人民币20万元；三、被告胡红海、郭兴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告易超律师费16,000元；届期，被告胡红海、郭兴兰未履行判决书规定的支付义务，权利人易超于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人胡红海、郭兴兰发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年5月18日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人易超。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2865号申请执行人：张闽江，男，1949年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王小平，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张闽江诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初9581号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告王小平应归还原告张闽江借款本息人民币60万元，此款应由被告王小平于2019年5月15日之前支付原告张闽江1万元，于2019年12月31日之前支付原告张闽江9万元，于2020年12月31日之前支付原告张闽江25万元，于2021年12月31日之前支付原告张闽江25万元；如被告王小平逾期支付上述任何一期款项，原告张闽江有权就剩余未付款项一并申请执行，且被告王小平应另行偿付原告张闽江违约金(以剩余未付款项为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际支付之日止)。届期，被告王小平未履行调解书规定的支付义务，权利人张闽江于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人王小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月18日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张闽江。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2379号 上诉人（一审起诉人）：戚溪文，女，1960年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人戚溪文不服浙江省慈溪市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）浙0282民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚溪文于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人戚溪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人戚溪文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张瑞颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初946号原告：张明明，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张明明与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告张泽云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明明向本院提出诉讼请求：1.判令张泽云返还借款本金61万元和利息（以61万本金为基数，按照年利率18%的标准，自2019年6月8日计算至款项实际付清之日止）；2.判令张泽云承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日张泽云向张明明借款，张明明通过银行转账的方式出借给张泽云61万元。双方约定2019年5月30日起分12期偿还借款，月利率1.5%。后张泽云一直不予偿还，故张明明诉至法院。张泽云未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对张明明提交的证据：《借条》、银行个人收付款业务回单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张明明与张泽云曾系同事。2019年张泽云以资金周转为由多次向张明明借款，张明明分别于2019年2月18日向张泽云转账13万元；于2019年2月26日向张泽云转账两笔5万元，共计10万元；于2019年3月28日向张泽云转账4万元；于2019年5月10日向张泽云转账2万元、7万元，共计9万元；于2019年5月13日向张泽云转账25万元；以上共计61万元。2019年6月8日，张泽云出具《借条》，载明：“近期通过银行转账（微信、银行卡、支付宝）等途径向张明明多次借到人民币总计61万元，约定从2019年5月30日起分12期还清借款，月利率1.5%，即每月还款本金及利息约58460万元。”张明明认可《借条》中的每月还款金额书写有误，应为“58460元”。张明明称，张泽云从未向其偿还过该笔借款本息，故其于《借条》载明的最终还款期限届满之前提起本案诉讼。张明明称除本案所涉款项外，其还向张泽云出借多笔款项，张泽云均未偿还过，本案借款系张明明通过网络平台贷款取得的。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据张明明所提交的各项有效证据，可以认定其与张泽云之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方约定张泽云分期偿还借款，但张泽云长期违反约定，拒不履行还款义务，已经构成违约。尽管张明明提起诉讼之时，《借条》载明的还款期限尚未届满，但现在该借款已经到期。张明明现要求张泽云偿还借款本金61万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《借条》载明案涉借款月利率1.5%，该利率标准未超出法律法规的限制性规定，本院予以确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张明明要求张泽云自2019年6月8日起至借款还清之日止，按照年利率18%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张泽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款本金61万元以及利息（以61万元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年6月8日起支付至款项还清之日止）。如果被告张泽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张明明已预交），由被告张泽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费9900元（原告张明明已预交），由被告张泽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真审 判 员  柏 梅人民陪审员  吴春彤二〇二〇年六月九日书 记 员  江红梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6493号原告：王先浩，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨林，北京东翰律师事务所律师。被告：李成云，男，1972年1月2日出生，汉族，内蒙古草原牧羊餐饮公司经理，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。原告王先浩与被告李成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王先浩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：王先浩自愿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王先浩撤诉。案件受理费25元，由王先浩负担（已交纳）。审判员  文军丽二〇二〇年六月十日书记员  杨彤瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13848号原告：徐清霞，女，1996年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区*******，公民身份号码：。被告：钟志锋，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：。被告：佛山市金迪置业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，注册号：4406********105。法定代表人：江某1。本院在审理原告徐清霞诉被告钟志锋、佛山市金迪置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵昌斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗凤华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执164号申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院在执行王迎刚与乌兰察布市固名光电科技有限公司、孟另海租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初2568号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年6月19日自动将案件款11397.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款11329.00元，执行费68.00元由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2018）内0722民初2568号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初565号 原告：高树元，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨占文，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告高树元与被告杨占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树元与被告杨占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高树元向本院提起的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月26日（农历），被告杨占文以打石头包工资金周转为由向原告借款本金20000元，借款期限1年，当场打了借条。可借款到期后，被告至今没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告迟迟没有归还。原告现已年逾古稀，无生活来源，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨占文辩称，尚欠原告高树元借款20000元属实，但其暂无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告高树元为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一份，证实被告杨占文尚欠原告高树元20000元的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告杨占文未向本院提交证据。 经审理查明：2012年8月26日（农历），被告杨占文以采石工程需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限1年，并出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告迟迟没有归还。原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨占文对原告高树元提出欠款20000元的事实无异议，并有被告向原告高树元出具的20000元借条为证。故对原告高树元要求被告杨占文归还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨占文给付原告高树元借款本金20000元。 (限本判决生效后十日内给付) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨占文负担，退付原告高树元150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李京璇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执364号之一 申请执行人：戴伟忠，男，1961年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：周运良，男，1972年8月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1354号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人周运良应向申请执行人分期偿还借款本金10万元，负担案件受理费1025元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院作出（2020）粤1323执364号执行裁定书，查封了被执行人被执行人的存款账户及网络资金。2020年6月18日，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人周运良自协议签订之日起三天内支付申请执行人2000元，在2020年10月1日前支付8000元，剩余款项双方自行协商。和解协议签订后，解除对被执行人农村商业银行及中国建设银行存款账户的冻结。被执行人逾期履行义务的，申请执行人恢复原判决的执行。执行和解协议现在履行中。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。执行和解协议履行中，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执364号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初1354号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖运贵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更171号罪犯龚克，男，1988年3月28日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月26日作出(2015)翠屏刑初字第11号刑事判决,以被告人龚克犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。宣判后，被告人龚克不服，提起上诉，本院于2015年8月28日作出(2015)宜刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月24日交付执行。2018年3月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚克确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚克在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龚克确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龚克减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年7月30日起至2027年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2575号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：袁玉花，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告袁玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1452号申请执行人：上海赛金商贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：柏文红，总经理。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被执行人：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海赛金商贸发展有限公司与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、许忠海、汪小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初14562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛金商贸发展有限公司货款人民币418,835.89元；二、被告刘洪根、被告许忠海、被告汪小刚对被告上海一伍一拾贸易发展有限公司的上述债务在减资金额990万元范围内承担补充赔偿责任；三、如被告刘洪根、被告许忠海、被告汪小刚等被告上海一伍一拾贸易发展有限公司的股东在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任的部分，不再承担。届期，被告上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、许忠海、汪小刚未能履行义务。权利人上海赛金商贸发展有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月8日向被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、许忠海、汪小刚发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月16日冻结了被执行人刘洪根在中国民生银行、兴业银行、北京银行、中国农业银行的银行账户；冻结了被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司在上海农村商业银行、中国民生银行、平安银行、中国工商银行的银行账户；冻结了被执行人汪小刚在中国银行、中国建设银行、中国民生银行、兴业银行的银行账户，本院强制划拨银行存款合计89,460.81元，其中6,182.54元为本案执行费，余款发还申请执行人上海赛金商贸发展有限公司。2020年10月26日，经本院主持，申请执行人与被执行人汪小刚达成执行和解协议，申请执行人同意中止对被执行人汪小刚的执行。经执行查明，被执行人许忠海在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任，不再承担本案债务，申请执行人未表异议，本院予以确认。另查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月7日将被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、汪小刚纳入失信被执行人名单，并对刘洪根(并作为上海一伍一拾贸易发展有限公司法定代表人)、汪小刚采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海赛金商贸发展有限公司，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2720号原告：何冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告何冬梅与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何冬梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬梅在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何冬梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何冬梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何冬梅负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初347号 原告:刘某，住甘肃省文县。 被告：毛某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛某偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算从2019年7月5日至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告称其母亲长期有病，自己又怀有身孕，故向原告借款40000元。双方约定，被告于2019年9月5日以前偿还借款。但到了约定的还款时间，被告未按时还款，经原告一再催促，被告于2020年1月23日向原告还款10000元，之后再未还过。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一张，证明被告毛某向原告借款40000元的事实；2.收据一张，证明被告收到借款40000元的事实；3.被告毛某的身份证复印件一张，证明借款人确为被告毛某。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告向原告借款40000元，以及原告实际交付了该笔借款的事实，且证据之间能够相互印证，故本院予以认定。被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告毛某向原告刘某借款40000元，约定借款利息为年利率24%，借款期限为三个月，并由被告向原告出具了借条一张。该借条载明：“借款人：姓名毛某家庭住址：甘肃陇南文县。今向刘某借到人民币40000元，大写：肆万元整，期限为3个月，于2019年9月5日一次性还清，借款人无力偿还时，愿承担一切法律责任，担保人保证还款。借款利息：贰%（月利息）借款用途：资金周转。付款方式：现金。特立此据借款人：毛某借款日期：2019年7月5日”。借款到期后，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告还款10000元，剩余本息至今未归还。 本院认为，被告毛某向原告刘某借款40000元，有原告当庭出示的借条及收据为证，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的借款期限为3个月，即还款期限为2019年10月5日，借款到期后，被告于2020年1月23日归还借款本金10000元，剩余30000元至今未归还，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定了借期利息为年利率24%，约定利息未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率24%，原告主张按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款本金30000元并支付借期利息和逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%计息，从2019年7月5日起计至2020年1月23日；以30000元为基数，按年利率24%计息，从2020年1月24日起计至被告实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34292号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毕庆山，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金70675元、利息2719.63元、罚息208.23元、违约金1920.06元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70675元，贷款期限36个月，每期还款2343.37元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月31日，被告尚欠本金70675元、利息2719.63元、罚息208.23元、违约金1920.06元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕庆山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金70675元、利息2719.63元、罚息208.23元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毕庆山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1920.06元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毕庆山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告毕庆山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢140号申请执行人：杨某某，男被执行人：曹某某，男被执行人：曹某，男本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某、曹某某(2015)横民初字第01758号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人曹某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金10万元及利息（从2014年1月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人曹某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，执行费1400元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年4月21日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员多次与双方当事人杨某某与曹某、曹某某沟通，双方当事人于2020年6月19日达成如下和解协议：1.由曹某于2020年6月19日付来40000元，于2020年年底前付来20000元，于2021年年底前付来40000元，于2022年年底前付来40000元，案件受理费由杨某某负担，执行费由曹某负担。2.若上述协议按期履行，则本案执行完毕；否则，按原判决执行。3.申请执行人同意解除两被执行人的所有强制措施。4.案款由双方私下自行兑付。本院认为，申请人杨某某与被执行人曹某、曹某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢140号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  思庆杨
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执141号之二 申请执行人：游高莲，女，1963年5月30日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人游高莲依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初17号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人魏乐华发出执行通知书，被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款及少量财付通款项，有退休社保工资，其妻子陈玉兰名下登记有位于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套。因被执行人魏乐华在本院有较多执行案件未履行，本案对其银行存款、退休社保工资及其妻子名下房产等已进行冻结、扣留、查封或轮候冻结、扣留、查封。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本息56.99万元，未执行借款本息56.99万元，另有诉讼费4750元、执行费8099元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡乐辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异31号 申请执行人：卢婵，女，1986年7月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行卢婵与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初114号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初114号民事调解书确定的义务，卢婵向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执321号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。卢婵申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初114号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1100号原告：北京鸿泰盛和科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼1-2层102室。法定代表人：吴玉峰，总经理。被告：武学松，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告北京鸿泰盛和科技有限公司与被告武学松挂靠经营合同纠纷一案中，依法向原告北京鸿泰盛和科技有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告北京鸿泰盛和科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鸿泰盛和科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1392号 罪犯邱满发，曾用名邱志发，男，1979年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，高中文化，原住广西壮族自治区苍梧县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人邱满发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邱满发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月27日作出(2011)粤高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出(2014)柳市中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯邱满发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3797号刑事裁定，对罪犯邱满发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1343号刑事裁定，对罪犯邱满发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年10月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱满发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱满发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱满发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱满发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯邱满发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱满发减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8717号之二原告：贵州中烟工业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路25号，统一社会信用代码：91520000214412588W。法定代表人：田成，职务：总经理。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂香，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵州施格房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路A栋1层1号，统一社会信用代码：91520115214419376R。法定代表人：薛平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李炜，系公司员工。本院受理原告贵州中烟工业有限责任公司与被告贵州施格房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告财产进行了查封。原告于2020年6月22日向我院提交《继续查封申请》，载明因本案尚在审理过程中，请求对已查封的被告名下银行账户继续查封。同日，原告向我院提交《变更保全担保物申请》，请求解除本院对原告名下位于云岩区友谊路25号的房屋查封，变更为以原告名下云岩区中华中路111号5层房屋作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、继续冻结被告贵州施格房地产开发有限责任公司名下银行存款421000元；二、解除查封原告贵州中烟工业有限责任公司名下位于贵阳市云岩区友谊路25号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第010144427号）；三、查封原告贵州中烟工业有限责任公司名下位于贵阳市云岩区中华中路111号5层房屋（产权证号：筑房权证云岩字第010330693号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屠建华，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屠建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告屠建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币106,686.58元(币种下同)，其中本金76,977.54元，截止至2020年2月11日利息8,162.87元，违约金16,523.64元，账单分期手续费5,022.53元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计106,686.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告屠建华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屠建华未提供证据。鉴于被告屠建华未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,977.54元；二、被告屠建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.39元，减半收取897.19元，由被告屠建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更644号 罪犯杨海军，男，1979年12月19日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因杨海军犯贩卖毒品罪以（2015）龙刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1064号 罪犯李园园，女，1979年7月22日出生于广西融安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂0225刑初36号刑事判决，以被告人李园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月(刑期自2015年12月7日起至2025年6月6日止），并处罚金人民币15000元。被告人李园园不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年11月11日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第982号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李园园予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李园园的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李园园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李园园减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月6日止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9294号之一复议申请人:麦特集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号。法定代表人：盖方。复议申请人：九九九空中救护有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号办公楼4楼。法定代表人：盖方。被申请人：中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，总经理。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司与麦特集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116民初9294号财产保全民事裁定。二复议申请人不服向本院提出复议申请。二复议申请人称，本案财产保全民事裁定未向其送达不发生法律效力，且本案已移送至山东省烟台经济技术开发区法院审理，本院对本案无管辖权，亦不应采取保全措施，同时二复议申请人还提出本案保全在执行保全过程中存在超标的查封的问题，故请求本院撤销保全裁定，解除对复议申请人所持股权的冻结等。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院依据原告中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司的申请且已责令其提供了相应担保的前提下，裁定对被告的财产进行保全正确。复议申请人所称的财产保全裁定未向其送达不发生法律效力以及本院对本案无管辖权则不应采取保全措施等主张，均无法律依据，不能成为撤销保全裁定或解除查封的事由，均不予支持。关于复议申请人主张的股权超标查封的问题，该主张并非针对本案财产保全民事裁定提出的复议，而系针对保全执行行为提出的异议，如当事人、利害关系人认为保全中的执行行为违反法律规定的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曲健二〇二〇年六月二十九日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2114号原告陕西晟铭典当有限公司,住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400598761604P。法定代表人王鹏，系总经理。委托代理人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，系陕西晟铭典当有限公司工作人员。被告: 孙某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:张某，男，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西晟铭典当有限公司与被告孙某某、张某典当纠纷一案，因原告所提供的被告被告孙某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陕西晟铭典当有限公司的起诉。预交的案件受理费7031元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   刘  谦 二0二0年六月二十四日 书  记  员   张维敏   1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执65-8号 申请执行人肖荣，女，1992年10月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人林作鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执65号申请执行人肖荣与被执行人林作鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林作鹏名下的财产采取了冻结措施（账户资金不足），将林作鹏纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人林作鹏家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初636号 原告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园四巷20号。 法定代表人：范家文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 被告：山西石港煤业有限责任公司，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人：王志军，职务：总经理。 原告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司与山西石港煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。原告山西石港煤业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西石港煤业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终97号上诉人（原审被告）：凌育胜，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************290。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所地：上海市闵行区********宝信大厦4层。法定代表人：黄必胜，总经理。上诉人凌育胜与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14528号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查查明：双方订立的《汽车融资租赁合同》分两部分，第一部分“通用条款”为格式条款，其中第十一条第二款约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决，其中“合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”字体已加黑加粗。该合同第二部分“主要条款”载明合同签订地为珠海市香洲区*******金喜悦大厦305室。凌育胜于该合同承租人落款处签字、捺指模。一审法院经审查认为，汇通公司使用格式条款与凌育胜订立的管辖协议已采取加黑加粗的合理方式提请其注意，凌育胜主张管辖协议无效，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案合同签订地位于珠海市香洲区，汇通公司主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，汇通公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，凌育胜的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条规定，裁定：驳回凌育胜对本案管辖权提出的异议。上诉人凌育胜向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的兴宁市人民法院管辖。事实与理由如下：一、凌育胜认为，一审法院对本案并没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系被上诉人提供的格式条款，虽然该合同中关于管辖约定字体已加黑，但字体过小，不足以提请凌育胜注意。实践中，消费者往往关注实体方面条文，容易忽视争议解决条款，多数人不了解争议条款给自己将来可能带来的影响，故汇通公司出具格式合同时应对管辖约定条款向凌育胜予以解释说明，汇通公司未提供相关证据证实该公司对管辖约定条款向凌育胜予以说明，故《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》关于管辖的约定条款无效。汇通公司未让凌育胜阅读合同内容，更未向凌育胜进行解释说明，凌育胜对合同内容一无所知。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由凌育胜住所地法院即兴宁市人法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉管辖协议是否为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。案涉《汽车融资租赁合同》（通用条款）第一段写明：“根据《中华人民共和国合同法》及国家有关规定，为明确甲乙双方的权利和义务，经充分协商一致，签订本合同，以便共同遵守。”合同文本及内容均显示，双方经协商后签订案涉合同，合同内容则包括管辖协议。上诉人凌育胜主张合同中的管辖协议为格式条款，既未作出合理的说明，也不能证明作为合同内容的管辖协议确实未经双方协商。案涉《汽车融资租赁合同》（通用条款）第十一条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决，而在《汽车融资租赁合同》（主要条款）载明，合同签订地为珠海市香洲区*******金喜悦大厦305室。该约定符合上述规定，为有效约定。因此，珠海市香洲区人民法院和上海市浦东新区人民法院都对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。汇通公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人凌育胜提出《汽车融资租赁合同》属于格式条款，但并未提供相关证据予以佐证，该上诉主张没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人凌育胜认为本案应由广东省兴宁市人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月五日书记员  杨紫程
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初330号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该管理站职工。被告：邢广涛，男，1970年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告邢广涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年8月27日向本院提出对邢广涛的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆发龙，男，1964年7月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辰溪县辰阳镇城郊学校，住所地辰溪县辰阳镇王家坪村。统一社会信用代码124312234483297951。法定代表人：张义交，该学校校长。再审申请人荆发龙因与被申请人辰溪县辰阳镇城郊学校（以下简称城郊学校）名誉权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019)湘12民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。荆发龙申请再审称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被申请人城郊学校放任刘嫦娥等人在城郊学校对自己行凶的行为造成了对自己人格的严重侵害，故应当由被申请人城郊学校承担侵权责任，赔偿自己精神损失并向自己赔礼道歉。综上，原判决适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人荆发龙申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人荆发龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆发龙的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月十八日书记员  周梅君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2637号原告：李时春，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市经济技术开发区。被告：余世杰，男，1952年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李时春诉被告余世杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时春、被告余世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时春向本院提出诉讼请求：1、被告李时春偿还原告欠款90000元，并支付自2010年11月24日起至实际清偿日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年下半年，原、被告合伙做瓷泥生意，因被告缺乏诚信无法合作，原告退出合伙。结算后，被告向原告出具93000元欠条，达成还款协议并约定以其房屋抵押，如被告逾期还款将其房屋过户给原告。近十年来，原告一直催讨并要求房屋折价抵债，但被告均未履行。被告余世杰辩称，欠条与还款协议书是原告强行让答辩人签署，条据上多人签名均为原告逼迫。在答辩人出具欠条后，原告将答辩人房产证扣押过去，大约2013年左右由堂弟余某转交5000元给原告，由案外人姚某向答辩人代为支付了50000元。2010年2月12日还款利息10000元，挖机挖土款答辩人支付了4500元现金，剩下的20000元案外人在岳阳县法院起诉调解结案。原告10年都没有追讨，超过两年原告没有与答辩人换条据，因此过了诉讼时效。经审理查明，2009年下半年，原告李时春投入资金，与被告余世杰、案外人王小港（已死亡）合伙向陶瓷厂供应瓷泥。在合伙过程中，被告余世杰未经原告李时春同意从陶瓷厂取得货款并挪作他用，导致原告投资款未收回。被告余世杰经催讨，被告余世杰向原告李时春支付10000元，原告李时春向被告出具利息收条一张，并载明下欠利息13000元。2010年11月24日，原告向被告催讨债务，被告余世杰向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李时春现金人民币90000元，与2011年11月24日和李时春签订协议还款书一致”。同日，原、被告签订《协议还款书》，质押被告房产证原件，协议载明：“一、因原欠李时春93000元，通过协商实打欠条90000元；二、如在12月底前还款80000元，余款10000元李时春不再收取；三、如在2011年元月底前还85000元，余下5000元李时春不再收取；四、如在2011年元月底未付清欠款，余世杰无任何理由应协助李时春办理房屋过户一切手续，欠款已清。还款协议作废；五、如到期未履行还款计划，余世杰堂弟余某强制将余世杰搬出房屋，并由余某强行办理房屋过户手续”。上述协议除原、被告签字外，还有被告堂弟余某、舅哥左岳平作为见证人、被告配偶殷爱玲签字。被告签订上述协议后，被告未按协议还款，仅于2013年左右向原告偿还5000元。被告经多次催讨，被告至今未偿还欠款。以上事实有原告提交的欠条及还款协议、被告提供的利息收条、见证人余某证言，及原、被告当庭陈述予以证实。另查明，案外人魏岳军与被告余世杰劳务合同纠纷案于2016年7月21日由岳阳县人民法院受理，后经调解作出（2016）湘0621民初1305号民事调解书：由被告余世杰在2017年1月17日前一次性支付魏岳军工时费20000元。被告在本案庭审时陈述，因他人在其房屋边加盖房屋，经原告居中调解案外人姚某人同意支付50000元给了原告代为偿还被告债务，但原告否认该事实存在。本院认为，原告李时春与被告余世杰原系合伙关系，因被告挪用合伙收益款导致合伙解散，结算后由被告余世杰向原告李时春出具欠条及还款协议，该行为应当认定为原告李时春退出合伙，被告尚欠原告债务90000元具有合法来源，被告应按约定向原告偿还债务。被告在出具欠条后仅向原告偿还了5000元，故被告尚欠原告85000元应当予以偿还。因欠条及还款协议上未约定利息，且原告无法举证证据在结算时口头约定了欠款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付按月利率1.5计算的利息的诉讼请求和还款5000元为利息的意见，本院不予支持。被告辩称该欠条及还款协议系胁迫所出具，被告未提交任何证据证明，结合还款协议有被告亲属多人签名，见证人被告堂弟余某当庭对未陈述有胁迫被告的情况，且被告对合伙挪用款项事实予以认可并未在一年内依法撤销协议，故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告辩称与案外人魏岳军的债务应为合伙债务，本院认为该案被告仅为被告余世杰，不能证明与合伙的关联性，即便与合伙相关，基于原告退伙的事实和原因，该债务仍应由被告余世杰承担。被告辩称原告未与被告更换欠条及催讨债务导致本案诉讼时效已过的意见，因被告曾于2013年左右向原告还过款，且被告自认曾要他人代为偿还50000元借款，因原告向被告催讨发生诉讼时效中断效力，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告辩称与他人被告协商代为偿还了50000元，原告予以否认且被告未提交证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余世杰于本判决生效后十日内向原告李时春偿还欠款85000元。二、驳回原告李时春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由原告李时春负担57元，被告余世杰负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异44号 申请执行人：李承季，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行李承季与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初127号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初127号民事调解书确定的义务，李承季向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执334号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。李承季申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初127号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初938号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴能红，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］103号起诉书指控被告人吴能红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴能红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月7日00时许，犯罪嫌疑人吴能红饮酒后驾驶云Ｄ×××××号东风牌小型客车，在昆明市二环西路与北路交叉口匝道处被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，犯罪嫌疑人吴能红静脉血中乙醇含量为156.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴能红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴能红如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴能红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴能红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴能红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴能红犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日书记员  童仲华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2539号原告：贺清菊，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告贺清菊与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贺清菊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺清菊在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺清菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺清菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺清菊负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3754号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：胡小妹，女，1968年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡小妹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金22615.22元，利息956.4元，逾期还款违约金1107.66元，手续费807.3元，合计人民币25486.58元（截至2020年4月26日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月13日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金22615.22元，利息956.4元，逾期还款违约金1107.66元，手续费807.3元，合计25486.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金22615.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计25486.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月27日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小妹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金22615.22元，利息956.4元，逾期还款违约金1107.66元及手续费807.3元，合计25486.58元（利息等算至2020年4月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告胡小妹承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1613号 申请执行人：曾昭测，男，1968年1月13日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 曾昭测与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾昭测向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付38065.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更584号 罪犯彭亚，男，1990年8月8日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因彭亚犯强奸罪以（2019）鲁0203刑初122号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月。现刑期自2018年11月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯彭亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭亚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯彭亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭亚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭亚减去剩余刑期（刑期自2019年11月25日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1054号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码91440300892303743T。 负责人：段正伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：蒋晨，男，1988年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蒋晨金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2999号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2251703.08元及利息，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物即被执行人蒋晨名下位于深圳市××区××花园（××）××号楼××号房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××1号】，案号为（2018）粤0307财保640号。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币22474元/㎡，市场总价为人民币1803314元。 2019年12月5日10时至2019年12月6日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1803314元，但因无人竞价而流拍。2019年12月31日10时至2020年1月1日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1442652元，再次因无人竞价而流拍。2020年2月4日上午10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开变卖上述房产，变卖价格为人民币1442652元，2020年2月29日由竞买人蓝锦绣（身份证号码：）以人民币1442652元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1054号之二执行裁定书将上述房产以人民币1442652元的价格强制转让给买受人蓝锦绣（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2036934.08元，而本案可供执行款项仅为人民币1442652元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币16826.52元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1423825.48元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人蒋晨持有的深圳市阔亨汽车贸易有限公司100%股权。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十二日 书记员 何   林   婉