福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1731号 原告（反诉被告）：翁某，女，1962年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林某，男，系翁某之子。 被告（反诉原告）：冯某，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系冯某之父。 原告（反诉被告）翁某与被告（反诉原告）冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翁某及其委托诉讼代理人林某、被告（反诉原告）冯某及其委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯某赔偿原告经济损失7457.07元（其中：医疗费1799.27元、误工费1657.8元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车修理费800元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日上午8时40分许，其骑电动自行车上街买菜，行经福州市台江区六一中路207号附近，被被告驾驶的电动自行车逆行撞击，其头部直接坠地，身体多处受伤、电动车严重损坏。事故发生后，被告未提供救助，在路人帮助下，其被扶起送往晋安区医院门诊治疗，自付医疗费723.95元、营养费200元，医生建议复查。福州市公安局交通警察支队台江大队认定被告负事故的主要责任，其负次要责任。事发后，其感觉恶心、头晕、身体不适，电话联系被告欲再次前往医院检查，但被告拒绝接听电话。2019年10月23日，其身体未得到缓解，即遵医嘱前往福州市第二医院检查，产生医疗费1075.32元。因事故致其电动车损坏严重，修缮费用为800元。前往救治和修缮车辆产生交通费200元。后其因身体不适至就近诊所医治也产生相关医疗费。其多次联系被告协商赔偿事宜，但被告表示拒绝任何赔偿，双方未达成一致意见。被告的行为显然构成对其侵权，致其人身损害、经济损失及心理伤害，故主张精神损失费2000元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯某辩称，一、对翁某所诉医疗费不予认可。福州市公安局交警支队台江大队作出的《道路交通事故认定书》确定原被告双方为主次责任，答辩人同意按60%的责任比例赔偿事故发生当日的检查费用，但该费用应扣除15－20%的医保费用。事发当日原告已进行检查与治疗，病历显示不存在头部损伤，仅显示肩膀淤青。事发一周后原告进行的是脑部检查，检查结果也显示系自身缺血性改变、脑萎缩，系中老年慢××症，原告无法证明本次检查系因本次交通事故导致，该伤情与本次事故的伤情不存在任何关联性，真实性与关联性不予认可，答辩人对二次检查的费用不应承担赔偿义务。二、答辩人对原告主张的误工费不予认可。原告未举证证明确实产生误工，应提供由专业鉴定机构出具的误工费鉴定依据证明其误工时间，并提供经人社局备案的本人劳动合同，由单位出具的停发工资证明及工资表、考勤表予以佐证其实际误工时间和误工费数额。根据《民诉法》规定，当事人应对其主张提供证据证明，无法提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。三、对原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金及电动自行车修理费均不予认可。原告未提供其主张的当天往返医疗及修缮车辆的交通费票据；原告身体无实质性损伤，仅手臂淤青不需要营养费，且原告应提供专业鉴定机构及医疗机构的鉴定意见或证明来证明其需要营养费用；事发后答辩人积极配合原告治疗，主动沟通赔偿事宜，不存在对原告造成精神损害的行为，且原告身体无伤残，不存在法定支付精神损害金的事由；答辩人对原告提供的车辆维修发票的真实性与关联性均不认可，事故发生在2019年10月，原告维修电动自行车的时间为2020年4月，前后时间过长，无法证明该车辆维修的真实性与本起事故的关联性，原告提供的发票系贸易公司开具的配件发票，非维修费用发票。请求驳回原告无法律依据的诉讼请求。 反诉原告冯某向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿精神损害抚慰金5000元，并按责任比例赔偿反诉人电动自行车维修费337.6元（844元×40%）。事实与理由：2019年10月15日上午，反诉人与本诉原告两方骑电动自行车在人行路上相撞，经福州市公安局交警支队台江大队认定反诉人为主要责任，被反诉人负次要责任。事发后反诉人配合被反诉人治疗，进入医院后，被反诉人不待医生检查就多次要求进行核磁共振，反诉人并不反对，为此专门询问医生能否直接为被反诉人做核磁共振。医生答不能一开始就做核磁共振，必须根据实际情况诊断。后经医生拍片等一系列诊断明确表示被反诉人身体无大碍，既无骨折也无错位。然后医生基于医学考虑未满足被反诉人做核磁共振的要求，此时被反诉人亦未提出异议。随后反诉人积极与被反诉人商讨费用补偿问题，被反诉人明确表示拒绝，称以后没有问题还要继续检查，先不讨论赔偿的问题，之后主动离开了医院。在反诉人配合治疗、主动商讨赔偿事宜的情况下，被反诉人不依不饶借题发挥，企图谋取不当补偿，给反诉人造成了巨大的心理阴影，导致反诉人长时间无法集中精力，睡眠质量下降，期间还受到被反诉人之子的电话骚扰，导致反诉人精神压力巨大，自2019年9月结婚以来长时间未孕，与被反诉人的不当行为具体重要关联，故主张本诉原告应赔偿反诉人精神损失抚慰金5000元。事故也造成反诉人电动自行车受损，维修花费844元，主张被反诉人按责任比例赔偿反诉人337.6元（844元×40%）。 反诉被告翁某辩称，一、对反诉原告主张“积极配合治疗，动沟通赔偿事宜”不予认可。反诉原告未举证证明其积极配合答辩人治疗，事发当日也未专门咨询医生答辩人是否需要进行核磁共振，且当天救护车、医疗等费用均由答辩人自行垫付。因事发当日造成的伤害，答辩人状态差，均由邻居陪同，无心回答赔偿等问题，更不可能存在所谓的拒绝赔偿。反诉原告称积极与答辩人商讨费用补偿、答辩人拒绝讨论纯属无中生有。事发后反诉原告未有任何合理赔偿的表示，且答辩人至今未收到反诉原告任何赔偿款。事发当晚答辩人恶心呕吐、身体不适，经询，医生建议预约核磁共振，其欲打电话与反诉原告沟通就医事宜，但打数通电话均未接通。几日后答辩人求助交警沟通联系反诉原告，但其也拒绝进行任何沟通。2020年1月21日答辩人欲再次与反诉原告沟通联系，但数通电话也未能与反诉原告取得联系。二、对反诉原告主张“基于医学考虑，未满足答辩人核磁共振要求”不予认可。就医过程中主治医生医嘱为：一周后再次复查，是否需要再一步治疗。而反诉原告却将“不能一开始做核磁共振查”曲解为“不需要做核磁共振检查”。此外，核磁共振查检预约难，答辩人隔天预约、一周后进行检查也符合客观事实。三、对反诉原告主张“长时间未孕，与这起事故中本诉原告的不当行为具有重要关联，主张精神损失抚慰金5000元”不予认可。反诉原告无证据证明“长时间无法集中精力，睡眠质量下降”；医学上关于不孕症解释为“两年未采取任何避孕措施，性生活正常（每周两次及以上）而没有怀孕”而未怀孕。反诉原告婚后不到一年，自我诊断不孕，可见其颠倒黑白、信口雌黄，也无任何证据证明其未受孕与事故的发生有任何关系。答辩人从未不依不饶、借题发挥、进行电话骚扰、企图谋取不当补偿。因答辩人多次电话联系反诉原告始终不予接听，才用儿子手机尝试联系，数日拨打后才取得联系，通话中也仅表示电动车维修只要几百元，从未企图谋取不当补偿。四、对反诉原告主张“电动自行车受损产生维修费844元”不予认可。反诉原告提供的车辆照片无法看出车辆损毁情况，不可能产生如此高的维修费，对维修发票的三性不予认可；反诉原告于诉讼后才开具修理费，对其合理性持有异议；维修发票备注内“2019.10.15”等字样，但只是备注日期等情况，无法证明该备注真实性及与本案的关联性，且该发票项目为“劳务，修理修配劳务”，备注又为车架等配件，前后矛盾，无法证明发票具体名目的真实性；反诉原告提供的发票系星火电动自行车维修点开具的劳务发票，且该店非其雅迪品牌电动车指定维修店，对该发票载明费用的合理性、合法性不予认可。五、对反诉原告主张“其按60%的责任比例赔偿答辩人，答辩人按40%的责任比例赔偿反诉原告”不予认可。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。可知对于双方过错的交通事故，双方承担相应的赔偿责任需要根据《交通事故责任认定书》等实际情况，由法院综合判断双方应承担的赔偿比例，而反诉原告却主张其只按60%的责任比例赔偿答辩人于法无据，由《责任认定书》可知因反诉原告逆行，其电动自行车车头直接撞击答辩人电动车左侧，且答辩人车辆已以人行道墩柱上，空间狭小难以躲避，才导致交通事故发生，故反诉原告应承担更大比例赔偿。反诉原告的诉请于法无据，应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日8时40分许，冯某骑电动自行车沿福州市台江区六一中路东侧人行道北往南行驶至福州雕刻厂附近时，与翁某对向骑电动自行车发生碰撞，致翁某摔倒受伤及两车受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198002824号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯某负主要责任，翁某负次要责任。 事发当日，翁某至福州市晋安区医院进行门诊治疗，支付医疗费723.95元。2019年10月21日，翁某至福州市第二医院进行核磁共振检查。2019年10月23日，翁某又至福州市第二医院进行门诊治疗，支付医疗费1047.66元（705元+342.66元）。翁某另有一份福州市第二医院门诊预缴金收据（金额28元），此份收据为预缴金票据，非正式结算票据。 诉讼中，翁某提供车辆照片、《福建增值税发票》和《收款收据》各一份，主张事发当日其电动自行车受损，事发后其将电动自行车送至维修店维修，支付维修800元。 冯某提供车辆照片、《福建增值税发票》和《收款收据》各一份，主张事发当日其电动自行车受损，事发后其将电动自行车送至维修店维修，支付维修844元。 本院认为，翁某与冯某骑行的电动自行车发生相撞，致翁某摔倒受伤、两车受损。经公安机关认定，冯某承担事故的主要责任，翁某承担次要责任。结合本案事故的实际情况，本院认定翁某所造成的损失应由冯某承担70%的赔偿责任，其自负30%的赔偿责任；冯某所造成的损失应由翁某承担30%的赔偿责任，其自负70%的赔偿责任。 关于翁某主张的赔偿项目与金额问题。1.医疗费。翁某提供了病历及相关正式发票主张其医疗费实际支出1771.61元（723.95元+1047.66元）。冯某仅认可翁某第一次就诊的医药费723.95元，对翁某二次检查的医疗费1047.66元不予认可，且提出应扣除非医保费用。但冯某并未举证证明翁某二次检查存在非必要性和不合理及应扣除非医保费用，故对冯某的该抗辩主张，本院不予采信。2.误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金。因未有相关医嘱支持翁某的营养费主张，翁某未提供票据证明其实际交通费支出，事故发生时其已达退休年龄且未提供其他证据证明其存在实际误工损失，本起交通事故也未造成其身体伤残，故对翁某提出的营养费、交通费、误工费和精神损害抚慰金主张，本院不予支持。3.电动自行车维修费。翁某提供的证据足以证明其电动自行车在本起事故受损，其支出电动自行车维修费800元的事实，故对翁某提出的电动自行车维修费主张，本院予以支持。翁某在本起事故中的实际损失共计2571.96元（1771.61元+800元）。冯某对翁某的损失承担70%的赔偿责任，即1800.37元（2571.96元×70%）。 关于冯某主张的赔偿项目及金额问题。1.精神损害抚慰金。本起交通事故并未造成冯某身体伤残，其此项主张于法无据，本院不予支持。2.电动自行车维修费。冯某提供的证据足以证明其电动自行车在本起事故受损，其支出电动自行车维修费844元的事实，故对冯某提出的电动自行车维修费主张，本院予以支持。冯某在本起事故中的实际损失为844元。翁某对冯某的损失承担30%的赔偿责任，即253.2元（844元×30%）。 上述双方各自承担的赔偿责任对抵后，冯某还应赔偿翁某1547.17元（1800.37元-253.2元）。 翁某的本诉请求及冯某的反诉请求超出本院确认的部分，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯某应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告翁某赔偿款1547.17元； 二、驳回翁某的其他诉讼请求及冯某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，翁某负担7.5元，冯某负担17.5元。反诉案件受理费25元，冯某17.5元，翁某负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附： 一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。