江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1340号 原告：陈吉。 委托诉讼代理人：陈根。 被告：欧阳增兵。被告：谢鹏。原告陈吉与被告欧阳增兵、谢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉委托诉讼代理人陈根、被告欧阳增兵到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用5446.68元，对方保险公司已赔付2000元，还需赔偿3446.68元；二、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月21日14时00分，欧阳增兵驾驶小型客车，在万载县沿河东路行驶至万载县沿河东路南门桥到景龙湾800米倒车时，与陈吉驾驶小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经万载交警认定，欧阳增兵负全部责任，陈吉无责任。附:车辆所有权人为被告方谢鹏。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，被告应当向原告履行赔付义务，本次事故共计造成原告各项直接损失5446.68元，被告保险公司已向原告赔付2000元，原告、被告就剩余3446.68元赔偿事项协商未果，被告拒绝赔偿。为此，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告欧阳增兵辩称，一、不认可被答辩人的维修费用，要求法院按照事故发生地维修价格定损。1.被答辩人没有征询答辩人的任何意见，单方面将事故发生在万载的车辆移至广州维修，造成费用的增加，同时单方面造成答辩人丧失对维修费用发生过程的监督、审核、议价的权利。根据广东省物价局、交通厅关于机动车维修价格管理办法(广东省物价局广东省交通厅2009年2月23日以粤价(2009)43号发布自2009年3月1日起施行)第七条第二款第二点规定，维修中使用非原车修复配件或旧配件的，应当事先征得托修方同意，其价格标准由双方协商确定。本案中答辩人对费用不知情，无法监管核对，更丧失议价权。2.被答辩人在明知答辩人反对的情况下，单方面将原本可正常修复的左后车门更换为新车门，由此产生多达3320元的车门费用，以及车门密封条及防水膜共计126.68元。同时产生额外的工时费用2000元。答辩人认为被答辩人有故意扩大损失的行为。依侵权责任法的基本原理，侵权损害赔偿的方法之一即恢复原状，其是指在物理形态上受损物的原貌。恢复原状原则上应当由加害人为之，但为方便受害人，立法允许受害人可以请求赔偿恢复原状的费用亦即修理费，来替代恢复原状。法官大人及陪审同志，请看看附件的车辆损伤照片。明眼人一看就知道，车门损害轻微，通过钣金喷漆维修，可以达到恢复原状并不影响行车安全及美观，没有理由更换一整个车门。3.被答辩人提供的工时费有争议。根据广东省物价局、交通厅关于机动车维修价格管理办法(广东省物价局广东省交通厅2009年2月23日以粤价(2009)43号发布自2009年3月1日起施行)第七条第一款规定，工时费:按工时单价乘以工时定额计算。被答辩人提供的票据内对工时单价及工时定额根本没有标示，笼统模糊。我方要求被答辩人根据规定提供详细的工时单价及定额的票据。二、要求法院驳回承担诉讼费用的请求被答辩人不考虑答辩人的经济情况，丝毫不站在答辩人的立场，扩大维修费用。未经协商同意，单方面选择异地修理方，不考虑答辩方提出的合情合理请求，拒绝协商沟通处理，一张诉状将答辩方诉至法院。答辩方只有被动应诉。被答辩人应承担由此产生的全部诉讼费用。 被告谢鹏未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2020年01月21日14时00分，欧阳增兵驾驶小型客车，在万载县沿河东路行驶至万载县沿河东路南门桥到景龙湾800米倒车时，与陈吉驾驶小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经万载交警认定，欧阳增兵负全部责任，陈吉无责任。2020年3月12日，车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，金额为5446.68元，后原告方为修理车辆亦支出了5446.68元。所属保险公司已赔付2000元。 上述事实，有原告陈吉提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车险损余件回收确认单、机动车辆估损单、机动车辆险索赔材料回执及双方庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以让认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队认定，原告陈吉无责任，被告欧阳增兵负事故全部责任，经庭审质证双方均无异议，故本院审查确认交警部门出具的认定书的效力，作为认定本案事实的依据。被告谢鹏虽系肇事车辆所有人，但其在本次事故中不存在过错，故其无需承担赔偿责任。对于车辆修理费5446.68元，原告所驾车辆已经中国太平洋财产保险股份有限公司评估定损，且在广州市菱通汽车销售服务有限公司实际修理并提供了维修票据，故原告主张并无不当，本院予以支持，由被告欧阳增兵责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳增兵赔付原告陈吉车辆维修费3446.68元； 二、驳回原告陈吉对被告谢鹏的诉讼请求。 上述第一项均限本判决生效后十五日内支付。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧阳增兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费25元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年六月三日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。