江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初732号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王润曦，男，1990年8月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原无锡********有限公司胡埭分公司员工，租住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2019年9月28日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年12月26日以锡滨检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人王润曦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日以简易程序立案受理后，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王润曦及其辩护人郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年，被告人王润曦进入无锡********有限公司胡埭分公司（以下简称胡埭分公司）工作，期间兼负责胡埭分公司厂房维修事宜，后与厂房维修承包商许某、蒋某发生业务接触。后被告人王润曦向许某、蒋某分别虚构胡埭分公司在本市新吴区准备新建厂房的事实，并编造无锡********有限公司员工田某为公司总裁翁某的妻弟及公司领导的身份，谎称田某可以将上述工程指定给特定人员承接，还将自己新的手机号码、微信谎称为田某的手机号码、微信，用于自己冒充田某私下和许某、蒋某联系，许诺可以将上述工程指定给许某、蒋某承接。后因许某、蒋某要求与田某本人见面洽谈上述工程，被告人王润曦又找到好友陈某，对陈某谎称公司田某出面收取指定工程给承包商的好处费不方便，让陈某冒充田某与其一起分别和许某、蒋某碰头。2019年4月，被告人王润曦还伪造2份合同总价均为人民币1.3亿元的《建设工程施工合同》，并加盖其盗用的胡埭分公司印章，分别骗得许某、蒋某签订上述合同。2018年11月至2019年9月间，被告人王润曦采用上述手法，分别骗得许某给予现金、微信转账支付好处费共计人民币688460元；骗得蒋某以帮田某购买二手车的名义刷卡、给予现金、银行转账支付好处费共计人民币20万元。被告人王润曦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王润曦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王润曦辩称：其对现金部分的金额有异议，其共计收到许某给的现金人民币22万元，微信转账部分以查实为准，加上其诈骗蒋某的人民币20万元，其诈骗金额为人民币40余万元。其通过支付宝向蒋某退还人民币8.9万元。被告人王润曦的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王润曦已经充分认识到自己行为的错误，悔罪态度较好；2、被告人王润曦无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，其庭审中的供述可能涉及到本案部分未查实的事实；3、被告人王润曦家庭经济困难，其行为系生活所迫。综上所述，请求对被告人王润曦从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年，被告人王润曦进入无锡********有限公司胡埭分公司工作后，因其工作内容包括胡埭分公司厂房维修等事宜，遂与维修工程承包商许某、蒋某在业务过程中产生接触。后被告人王润曦向许某、蒋某虚构该公司在本市新吴区准备新建厂房的事实，并编造无锡********有限公司员工田某为公司总裁翁某的妻弟及公司领导的身份，谎称通过田某可以承接上述工程。后被告人王润曦还申请了新的手机号码和微信号，向许、蒋二人谎称系田某的手机号码和微信，并冒充田某与二人联系，分别向二人许诺将工程交给二人承接，被告人王润曦还找到陈某冒充田某分别与许、蒋二人见面商谈合同事宜，并以此骗取了二人的信任，许、蒋二人则分别承诺事成后给予田某、被告人王润曦好处费。2019年4月，被告人王润曦伪造了2份合同总价为人民币1.3亿元的《建设工程施工合同》，并加盖其盗用的胡埭分公司印章后，分别与许某、蒋某签订了虚假的合同。2018年11月至2019年9月间，被告人王润曦采用上述手法，骗得许某通过现金、微信转账等方式支付的好处费共计人民币688460元；骗得蒋某通过刷卡、现金、银行转账等方式支付的好处费共计人民币20万元。案发后，被告人王润曦的家属代为向许某退赔人民币22000元。上述事实，有被告人王润曦的供述笔录，被害人许某、蒋某的陈述，证人陈某、缪某、阚某、徐某、田某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、全日制劳动合同、情况说明、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、辞职报告、《工程施工邀标方案》、《建设工程施工合同》、《建设工程安全生产管理协议书》、微信账户信息、微信聊天记录、银行卡转账记录、微信转账记录、出售车辆交易明细、借条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王润曦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王润曦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王润曦的家属代为退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人王润曦及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、对于被告人王润曦对骗取许某现金人民币60万元部分提出的异议，经查，被告人王润曦在侦查阶段对部分犯罪事实均作出了多份一致且稳定的供述，结合被害人许某的陈述、微信聊天记录等证据，可以形成完整的证据链，足以证实该部分事实，被告人王润曦虽然当庭提出异议，但其及辩护人均未能提供相应的证据对其异议进行佐证，故本院认为被告人王润曦犯罪金额提出的异议与事实不符，本院不予采纳；2、对于被告人王润曦提出向蒋某退还人民币8.9万元的抗辩，经查，根据被告人王润曦的供述、被害人蒋某的陈述，以及双方的微信聊天记录等证据综合判断，本院认为被告人王润曦向蒋某支付的上述款项应当是支付蒋某其他工程的工程款而非退赔退赃，故被告人王润曦就此提出的抗辩意见，本院认为与事实不符，不予采纳；3、被告人王润曦当庭翻供，否认其犯罪事实中人民币40万元的部分，不能认为被告人王润曦有认罪悔罪表现，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4、辩护人提出被告人王润曦犯罪系生活所迫、家庭经济困难，但未能提供任何证据证实该情况，本案中也没有能证明上述情况的其他证据，故本院对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；5、对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；6、根据被告人王润曦的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其不符合缓刑适用条件，不能依法对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王润曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2030年9月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王润曦退赔被害人许某的经济损失人民币666460元，退赔被害人蒋某经济损失人民币200000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  钱宋照人民陪审员  朱 萍二〇二〇年六月十日法官 助理  严子浩书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。