wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2335号 原告：**，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：冯桂萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。 原告**诉被告冯桂萍、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。**到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告两笔借款合计45万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，冯桂萍与原告系经朋友介绍认识，两被告因生意需要资金周转，2013年12月20日向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，没有约定还款期限。2015年12月20日被告偿还了至该日止的利息。2015年12月25日被告又向原告借款25万元，约定利息为月息1.5%，没有约定还款期限，后经多次催要，2018年8月17日被告偿还利息76640元。2018年12月20日被告重新出具了借条。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：借条2张，原告陈述系两被告本人出具，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。银行流水，来源于相应金融机构，予以认定。杨光辉的当庭证言，其陈述了25万元借款的来源及交付过程，该证言有银行流水、借条及原告陈述相印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年两被告共同向原告分别出具了20万元和25万元的借条各一份，均约定利息1.5%。20万元的借条中约定“2015年12月20日-2018年12月20日三年利息108000元利息未付”；25万元借条中约定“2015年12月28日-2018年12月28日三年利息135000元利息未付，2018年8月17付给**76640元”。 本院认为，原告提交了2013年12月20日20万元的取款记录及2018年12月20日两被告共同出具的20万元借条用于证明该20万元借款的事实，该20万元借条中载明了“2015年12月20日-2018年12月20日三年利息108000元利息未付”，该借条并非原始借条，系对前期借款的结算，根据其结算结果，原告陈述于2013年出借后，被告支付了至2015年12月20日的利息，之后进行结算重新出具债权凭证并不违反客观事实，根据资金来源和双方之后进行的结算可以认定该20万元的借款已实际交付的事实。同理，原告主张的25万元有杨光辉的当庭证言、银行取款记录及25万元借条佐证，亦可以认定该25万元已实际交付的事实。 两张借条中均未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，两被告应当返还该45万元借款本金。两张借条中均约定利息1.5%，根据借条中结算利息的金额可认定计算方式为月利率1.5%，该约定未超出法律保护范围，予以支持，该利息可自借条中载明的利息起算之日起分别计算。25万元借条中书写了“2018年8月17付给**76640元”，因未约定抵充顺序且该金额不足以清偿全部债务，应作为利息抵充。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯桂萍、李伟于本判决生效之日起15日内共同返还给**借款本金45万元并支付相应利息（其中20万元于2015年12月20日起计算、25万元自2015年12月28日起计算，均按照月利率1.5%计算至相应借款本金返还完毕止；计算出的利息总金额应当扣除两被告已支付的利息76640元） 案件受理费减半收取4025元，由冯桂萍、李伟共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2985号 原告:倪培玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 被告：新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4616号。 负责人：刘兆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，男，1989年2月15日出生，汉族，住安丘市，系公司员工。 原告倪培玉与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪培玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪培玉负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹雪芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17134号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，公司职员。被告：陈星池，男，1988年8月12日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告陈星池居间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星及被告陈星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月14日，在原告的协助下，被告成功与案外人签订了《房屋买卖合同》，双方就海珠区前进路桥东新街19号之一908房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为228万元。签订合同时，原告告知涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费42000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有40000元中介服务费未付，经原告多次催收，被告拒不履行其应当承担的义务。故请求法院判令：1、被告支付中介服务费40000元及其违约金（自签订合同次日起即2019年5月15日计至实际付清之日止，以40000元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2020年4月15日止，共336天）；2、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：根据在房管局打印的网签合同显示，房屋的中介方是中原地产而并非原告。其从来没有出过一分钱中介费给原告，房屋评估、查册、网签、房管局过户都不是原告在做的。经审理查明：据2017年6月23日的不动产权证显示，海珠区前进路桥东新街19号之一908房的权属人为本案被告，房屋建筑面积93.25平方米，单独所有。2019年5月14日，被告（甲方、出卖人）与案外人陈圣韬、刘思思（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，成交价2280000元，等。2019年5月14日，被告（甲方、出卖人）与案外人陈圣韬、刘思思（乙方、买方）、原告（丙方、中介方）签订《中介服务三方协议（买卖）》，约定甲乙双方独家委托丙方就买卖涉案房屋提供中介服务事宜，该物业成交价为2280000元；丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情资询、协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付经纪代理服务费及资询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》及《咨询服务费确认书》为准；甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。同日，被告签署《咨询服务费确认书》，载明被告确认原告提供了中介咨询服务，成功促成被告签署涉案房屋的买卖合同，被告同意支付42000元给原告作为咨询服务费，等。被告亦签署了《中介方告知客户的国家购房政策告知书》、委托原告放盘的《委托书》。诉讼中，原、被告双方确认涉案房屋的网签合同上的中介为中原地产。原告表示：虽然网签合同不是其司做的，但是其司有派人去，过户当天也有派人去，交房当天也有协助，查册有指导被告本人去查册；房屋中介费由案外人罗家祺支付了2000元；案外人罗家祺告诉其司他已经把剩余的中介费4万元转给被告。被告表示：由其签名的材料都是罗家祺让其签的，房屋是其代罗家祺代持；涉案房屋原来由其出租，租金由其收取，罗家祺同意由我方收取，租金没有给罗家祺；确认买方去看过房，是其本人带去的，原告并没有带过去；一开始是罗家祺找的原告，后来他又找了中原地产；被告没有向中原地产支付中介费，至于罗家祺有无支付不清楚；没有收到罗家祺给的40000元中介费；我方认为中介费42000元过高，原告没有提供完整的服务；本案房款大部分给到罗家祺，其收取了房款15万，是罗家祺答应给其的房屋代持费。本院认为：原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋卖家与买家之间签订《房屋买卖合同》，故原告与被告之间的居间合同关系成立。且被告签署了《咨询服务费确认书》，确认原告提供了中介咨询服务，被告同意支付42000元给原告作为咨询服务费。被告是涉案房屋的产权登记权属人，对外即是房屋所有权人，以被告名义出卖房屋，被告签署相应《中介服务三方协议》、《咨询服务费确认书》，应承担相应责任。至于被告声称其仅为房屋代持人是其与案外人的内部关系，不能以此对抗原告拒不支付中介服务费。但鉴于本案房屋实际由其他中介公司完成网签合同手续，原告声称其提供了完整的服务流程却并未举证予以证实，被告抗辩中介服务费过高有理，本院将被告应向原告支付的中介服务费酌情调整为23000元。至于原告要求被告支付违约金标准过高，本院酌情调整为从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付上述23000元中介服务费之日止。原告要求被告支付超出上述金额的中介服务费及违约金本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈星池在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费23000元及逾期支付上述中介服务费的违约金（从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费484元，由原告负担242元，由被告负担242元。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇二〇年六月十二日书记员  李敬钊吴越鸣
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑更15号罪犯林志强，男，1991年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地乐清市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被乐清市公安局取保候审，同年5月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。本院于2019年6月10日作出了（2019）浙0382刑初848号刑事判决，以开设赌场罪判处林志强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.8万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐清市司法局于2020年6月4日书面建议本院撤销对罪犯林志强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，社区矫正期间，2020年5月7日20时许，林志强伙同黄美芬、陈文琴、林时区、周文斌等人在乐清市虹桥镇东垟村陈文琴住处以搓“武汉花”的方式进行打麻将赌博，赌注大小为1元，输赢以微信转账的方式支付，林志强输45元。因林志强属在缓刑期间，违反治安管理，对其从重处罚。2020年5月8日，罪犯林志强因违反治安管理规定，被乐清市公安局处以行政拘留二日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象林志强撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年6月10日作出了（2019）浙0382刑初848号刑事判决，以开设赌场罪判处林志强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.8万元。缓刑考验期限自2019年6月25日起至2020年12月24日止，由乐清市司法局对罪犯林志强实施社区矫正。社区矫正期间，2020年5月7日20时许，林志强伙同黄美芬、陈文琴、林时区、周文斌等人在乐清市虹桥镇东垟村陈文琴住处以搓“武汉花”的方式进行打麻将赌博，赌注大小为1元，输赢以微信转账的方式支付，林志强输45元。2020年5月8日，乐清市公安局作出乐公（虹）行罚决字[2020]02216号行政处罚决定，决定给予林志强行政拘留二日的行政处罚。2020年6月4日，乐清市司法局建议对社区矫正对象林志强撤销缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到告知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、询问笔录、有无违法犯罪记录证明、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯林志强犯开设赌场罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯林志强因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以行政拘留二日的行政处罚，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0382刑初848号刑事判决中对罪犯林志强宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯林志强收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后立即生效。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年六月十六日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1889号申请执行人：沈阳新峰房地产咨询有限公司,住沈阳市沈河区。法定代表人：端然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁思韬律师事务所律师。被执行人：辽宁嘉易佳荣房屋置业有限公司，住所地沈阳市洪区。法定代表人：张植鑫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨牧格，系辽宁汕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁汕众律师事务所实习律师。本院在申请执行人沈阳新峰房地产咨询有限公司与被执行人辽宁嘉易佳荣房屋置业有限公司委托合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13136号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十二日书记员  于 航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2848号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，该公司员工。 被告：冉拉小哥，男，1972年2月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告冉拉小哥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告冉拉小哥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：请求判令解除原、被告之间签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2019年2月20日签订《汽车营运代管服务合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年5月该车依法应当进行年审并续保，经原告多次通知，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告冉拉小哥未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照、法定代表人曹安庚的身份证复印件及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号中型自卸货车登记本复印件、《汽车营运代管服务合同》复印件、中国邮政快递单打印件及车辆年审催办函复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险、商业险保险单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车辆信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审但车辆保险目前尚未过期，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2019年2月20日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：状态：违法未处理，检验有效期止：2020年5月31日，保险单显示的保险有效期截止2020年7月17日00:00。2020年6月16日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告冉拉小哥在2019年2月20日签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执449号 申请执行人:杨文芳，女，汉族，1972年7月11日生,攀枝花市东区居民。 被执行人：杜磊，男，汉族，1984年11月14日生,四川省富顺县居民。 本院在执行杨文芳与杜磊民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为80000元，并按年利率24％支付自2017年7月2日起至借款还清止的利息，诉讼费1756元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3888号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庞国君
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执289号 被执行人：覃建平，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，住广西容县。 被执行人覃建平犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初12号刑事判决书，被执行人覃建平应缴纳罚金1000元。但被执行人覃建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执670号 申请执行人安徽铭升五金塑料有限公司，社会统一信用代码91340123MA2RBA7X7G，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨湖路交口金宇天城1楼1110室。 法定代表人：万家梅。 被执行人：安徽升荣精密塑胶制品有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区马安祖。 法定代表人：祝满玉。 本院在执行申请执行人安徽铭升五金塑料有限公司与被执行人安徽升荣精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋汝衡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初733号 原告：麻耀羲，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：许全兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告麻耀羲与被告许全兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻耀羲及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告许全兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许全兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳动报酬款15975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的工地上从事瓦工工作，工钱由被告年底一次性付清。2017年，原告继续在被告承包的工地上工作，年底双方结算，被告应当支付15975元工资给原告。被告承诺该款项分两次付清，出具一张10000元欠条，零头5975元现金支付。之后被告于2018年2月24日出具一张欠条交原告收执，并承诺5975元过几天付清。此后，原告多次索要未果，故诉请追索。 许全兵未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年，原告在被告承包的工地上工作。2018年2月24日，被告向原告出具10000元欠条一张交原告收执。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬10000元。另，原告诉请5975元，因其没有证据证明系被告所欠劳动报酬，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许全兵于本判决生效后十日内支付麻耀羲工资款10000元。 二、驳回麻耀羲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，许全兵负担50元，麻耀羲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执719号被执行人：曹某，女，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人曹某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处曹某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；责令曹某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1086号 原告：江西奥特科技有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923054447991P。 法定代表人：黎永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨丽，女，1979年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县，系该公司销售主管，一般代理。 被告：熊剑飞，男，1975年6月9日生，汉族，丰城市人，住上高县。 原告江西奥特科技有限公司（下称奥特公司）与被告熊剑飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托诉讼代理人刘杨丽到庭参加诉讼，被告熊剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占的货款8047元交付给原告，并自起诉之日起按照银行同期借款利息计算逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告的业务员，自2017年3月份以来，未及时将收取的客户货款交付给原告。截止到2018年9月21日，经过对账确认尚欠原告货款8047元，后被告离职经过原告多次催收，被告仍不能履行付款义务。故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告熊剑飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告熊剑飞曾系原告奥特公司的业务员。2018年9月21日，双方经结算，被告熊剑飞尚欠原告奥特公司货款8047元。双方未约定逾期付款违约金或者利息。此后，原告多次催被告支付该款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告江西奥特科技有限公司与被告熊剑飞的买卖合同关系，有原告公司的陈述及被告熊剑飞签字的清算单为据，证据确实充分，合法有效，故对原告公司要求被告熊剑飞偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告公司要求被告支付自立案之日起至付清款项日止按银行同期借款利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊剑飞于本判决生效之日起七日内偿付原告江西奥特科技有限公司货款8047元，并支付该款自2020年6月15日至付清款项日止按银行同期借款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊剑飞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初976号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军。 被申请人：潍坊锦顺经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南苑商城一街美食城大门西首1号。 法定代表人：张兆军。 被申请人：张兆军，男，汉族，1966年3月4日生，住 被申请人：吴立婷，女，汉族，1970年9月20日生，住 被申请人：潍坊崇景建设配套工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1403号。 法定代表人：刘树余。 被申请人：张涛，男，汉族，1976年4月15日生，住 被申请人：程佳，女，汉族，1982年11月4日生，住 被申请人：潍坊市麟润经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦518号。 法定代表人：李强。 被申请人：刘梦，女，汉族，1983年3月13日生，住 被申请人：李强，男，汉族，1969年11月7日生，住 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊锦顺经贸有限公司、张兆军、吴立婷、潍坊崇景建设配套工程有限公司、张涛、程佳、潍坊市麟润经贸有限公司、刘梦、李强金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2545000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锦顺经贸有限公司、张兆军、吴立婷、潍坊崇景建设配套工程有限公司、张涛、程佳、潍坊市麟润经贸有限公司、刘梦、李强银行存款2545000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴秋平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初230号原告：哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界东区第二层第2073号。经营者：陈俊瑁，男，1978年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市哈东科技园方维电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号西区二层第GX2145柜台。经营者：周全发。原告哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部（以下简称鑫博达经销部）与被告哈尔滨市哈东科技园方维电子经销部（以下简称方维经销部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博达经销部的经营者陈俊瑁到庭参加诉讼，被告方维经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款28000元及利息（自2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告鑫博达经销部与被告方维经销部系南通大街258号船舶电子大世界的个体工商户。2017年被告从原告处购买网线、电话线等货物，只给付了部分货款。2018年1月27日经双方结算，被告尚欠原告28000元并出具欠条一份，当时被告承诺几个月就给付欠款，但到期后原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方维经销部未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告均系个人体工商户，原告长期为被告提供网线、电话线等货物。2018年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告货款28000元，并为原告出具了欠据。后被告未给付原告货款，原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，即由原告向被告提供货物，由被告向原告支付货款。根据原告提交的证据可以证实，被告共欠原告货款28000元，现原告要求被告给付货款28000元并自2018年1月27日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市哈东科技园方维电子经销部于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部货款28000元及利息（自2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费260元，由被告哈尔滨市哈东科技园方维电子经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年六月十日书 记 员 王晓佳
浙江省玉环市人民法院 决 定 书 （2020）浙1021司惩2号 被罚款人：黄金芝，女，1969年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被罚款人：盛福顺，男，1961年12月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理（2019）浙1021民初5399号原告黄金芝与被告王雪平、第三人盛福顺民间借贷纠纷一案过程中，查明黄金芝、盛福顺存在虚假陈述，隐瞒案件相关事实，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，妨碍诉讼秩序，依法应当予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对黄金芝罚款人民币2万元，限在2020年6月26日前交纳； 二、对盛福顺罚款人民币1万元，限在2020年6月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十六日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初344号 原告：唐范，男，1988年1月5日出生，侗族，军人，户籍所在地会同县，住广东省惠州市惠阳区。 被告：张月华，女，1984年12月29日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告唐范与被告张月华不当得利纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐范，被告张月华及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐范向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房额外支付的60000元，并向原告支付按同期银行贷款利率计算从2018年6月25日起算至退款之日止的利息。2.由被告负担诉讼费。 事实与理由:2018年6月24日，原告购买会同水岸绿城9栋2单元806号商品房，被告当时在怀化齐岳房地产开发有限公司（以下简称“齐岳公司”）销售部任置业顾问，被告在原告签定合同和付完首付款前后向原告索要60000元，因为原告当时不懂政策，又急于归队，只好于当天取现10000元给被告，并向被告转账50000元。后原告醒悟，被告作为齐岳公司销售部置业顾问，被告不能再向原告索要60000元。原告知道自己上当受骗后马上要求被告返还，但被告拒绝。 被告张月华辩称：本案不属于不当得利，应属合同纠纷，原告向被告转款是因为双方有口头约定,由被告购买原认购人杨瑶的房子，原告支付50000元（包含原认购人杨瑶已缴纳的10000元定金，抵扣了原告的首付款）给原认购人，原认购人则以3542.55元/每平方米的价格更名给原告（当时的市场价为4500元且无房源），现双方的约定已履行完毕，原告享受了由此获得的优惠房价而又想以不当得利为由要求被告退还60000元（实为50000元），这是原告不诚信的表现，依法应不予支持。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月30日，案外人认购齐岳公司麓沅水岸绿城9栋2单元806号房。原告为购买齐岳公司麓沅水岸绿城的商品房询问该公司的多个置业顾问，后找到作为置业顾问的被告。被告告知原告，现房价为3950元/每平方米左右，原告如需购买，需以3950元/每平方米左右的价格支付房子的总价款，原告表示同意。2018年6月24日，被告称可以让原告更名购买原认购人以开盘价认购9栋2单元806号房，但原告需按协议的3950元/每平方米计算的总购房款向被告支付差价，原告表示同意，被告称其将该差价款支付给原购房人。当天，被告带领原告办理购房手续，原告作为客户签名确认一份被告作为置业顾问，另有销售经理、财务均签名确认的落款日期为2018年1月25日的预算确认表，该表载明原告以3542.55元/每平方米的价格以银行按揭方式在齐岳公司购买该涉案房产，面积139.52平方米；原认购人2017年12月30日已付10000元定金，原告需付的首付款99314元抵扣已支付的定金10000元，剩余需支付的首付款为89314元，加上代收税费17948元，原告应支付107262元。当日，原告就涉案房产与齐岳公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定了单价3507.12元/每平方米及首付款（含定金）99314元的内容。同日，原告按合同约定以银行转账方式向齐岳公司支付89314元的首付款（抵扣已认购人所支付的定金10000元）及相关税费17948元，共计107262元。随后，原告向被告的个人账户转款溢价款50000元。 另查明，2018年4月26日，于某某等以3883.77元/每平方米价格购买同栋同面积17楼住房；2018年7月31日，梁某某等以4435.21元/每平方米价格购买同栋109.17平方米17楼住房；2018年4月11日，廖某某等以3940.19元/每平方米价格购买10栋105.24平方米3楼住房。 本院认为，原、被告就涉案房屋的购买口头达成协议，约定由原告购买他人已认购的涉案房屋,转让价格为3950元/每平方米(含原认购人交纳的定金10000元)，其中包括原告向被告支付超过其与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的购房价以外的差价款，原告对支付差价款金额及付款对象为被告的事实是明知的。原告取得该房的认购资格后，以原告的名义与齐岳公司签订《商品房买卖合同》，原认购人关于涉案房屋的相关权利义务已转让给原告，原告获得低于同期其他同类型房产的认购价格，原告亦最终获得产权证明。且原告向被告实际履行了支付差价款50000元（含原购人交纳的定金10000元）的义务，双方当事人对前述系列行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，现原、被告之间的协议已履行完毕。至于被告是否将该款全部交由原认购人，系被告与其他人另外的法律关系，不影响原、被告之间协议的效力。故原告主张被告取得案涉款项60000元没有合法依据，造成其损失，要求被告返还不当得利60000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告唐范的诉讼请求。 减半收取的案件受理费650元，由原告唐范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28637号原告：张翠娥，女，1957年2月15日出生，汉族，住河北省三河市北城农行片安居小区********，公民身份号码132************281。委托诉讼代理人：雷东霞，广东英驰律师事务所律师。被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，注册号442********7400。法定代表人：黄某1。原告张翠娥与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥委托诉讼代理人雷东霞到庭参加诉讼，被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张翠娥向本院提出诉讼请求：被告将位于中山市************************产权登记至原告名下。事实和理由：2015年12月*日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于中山市************************，房款为380000元。原告依约支付购房款后，被告将涉案房屋交付给原告使用，但被告却迟迟不为原告办理房产证。原告多次联系均无果。后经原告了解，被告已无人管理，无法办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告协力公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2015年12月1日，张翠娥与协力公司签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定张翠娥购买位于神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园11幢404房，建筑面积共92.84平方米，总金额为380000元（2015年11月5日现金支付20000元；2016年1月至2016年12月共12个月，平均每3个月现金支付15000元，共60000元；2017年1至2020年5月共41个月，平均每月6日前现金支付7150元；2020年6月6日现金支付6850元）；协力公司应于2015年11月18日前将上述房产交付给张翠娥，并应在商品房交付使用后730个工作日内持办理权属登记需由协力公司提供的资料到产权登记机关备案。另，该合同封面载明：本合同已于2015年12月1日办理网上登记备案，买卖双方可凭本合同直接办理商品房交易产权登记。编号为0004549、0004550、0004551收据显示，张翠娥于2015年12月21日向珠海市永信房地产投资顾问有限公司支付涉案房产维修基金2786元、办证费用合计854元（98元+756元）。编号为6000544、4907680收据显示，张翠娥分别于2015年11月5日、2016年2月23日向协力公司支付购房定金20000元、购房款15000元。编号为06496147契税完税证显示，张翠娥支付涉案房产契税11400元。张翠娥于2018年12月3日向协力公司转账房款330000元。胡宏为分别于2015年12月21日、2016年6月3日向陈婉妮（卡号：955*************190）转账3640元、15000元。庭审中，张翠娥称双方于2015年12月1日签订中山市商品房买卖合同；其分别于2015年11月5日以现金方式向协力公司支付购房定金20000元，于2016年2月23日以现金方式支付购房款15000元，于2016年6月3日委托家人胡宏为以转账方式向协力公司授权的案外人（户名为陈婉妮）账户转账15000元，后根据中山市神湾镇政府工作人员的建议下将剩余购房款330000元转账至协力公司名下账户；涉案双方签订合同当日即办理了备案登记；协力公司于2017年7月4日交付涉案房屋，其一直实际占有使用涉案房产至今；协力公司一直没有向其开具正式发票，因其在外地，所以其没有要求协力公司办理过户手续；双方之间不存在民间借贷、以房抵债等行为。为查明案件事实，本院依法向中山市***********（以下简称神湾维稳中心）发函查明张翠娥的维权情况。神湾****回函称涉案小区为“问题楼盘”，经市处置问题楼盘领导小组办公室审核，最终获市政府同意按照“属地管理”及“一楼一策，税政分离”的处置原则，协助协力公司及业主办理房屋确权手续。由于张翠娥是2018年11月后才到神湾住建局咨询涉案小区房产证的办理事宜，而协力公司已没有任何业务人员办公，故无法按前期流程为业主办理房产证，故神湾住建局建议张翠娥通过司法途径解决办证事宜。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。张翠娥、协力公司签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同义务。张翠娥主张其为涉案房产所有权人，提供了中山市商品房买卖合同、收据、契税完税证明等为证，协力公司未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。中山市商品房买卖合同签订后，张翠娥履行了支付全部购房款的义务，协力公司应依合同约定履行协助张翠娥办理涉案房屋的房地产权证的义务。协力公司至今没有协助张翠娥办理相关房地产权属证，其行为已构成违约。张翠娥要求协力公司协助将涉案房屋过户至其名下的请求，理由成立，本院予以支持。协力公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对于办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市************************过户至原告张翠娥名下。案件受理费7000元（原告已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  陈 睿审判员  王丽丽二〇二〇年六月十五日书记员  李德莲梁瑞君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2902号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：范娟，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告范娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47320元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6221568875812C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款50000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6221568875812C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月1日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告范娟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款47320元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告范娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初599号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人严万忠，男，1963年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年3月28日被乐清市人民检察院取保候审，2020年3月28日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人严万忠犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人严万忠及指定辩护人卢鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，乐清市芙蓉镇山外村召开村双委会议，由时任村党支部书记夏巨松（已判决）主持，村民委员会主任严万忠参加，讨论通过对本村村民蔡某3屋后山地进行开发，用于建房使用。当年12月份，在砍伐树木之前的几天，严万忠、夏巨松同村老年协会人员至现场清点将要砍伐的树木数量。当月，严万忠叫上村民夏某1、俞某1等人至现场砍伐树木，砍伐一天半后，因担心夏某1等人砍伐树木压坏周边房屋，严万忠等人遂将所砍伐下来的树木卖给谢某1，又划定范围给谢某1，让其将剩余树木砍完。在此期间，村民夏某3让谢某1帮其单独砍伐自家树木11株（该11株也在划定的砍伐范围内）。经鉴定，乐清市芙蓉镇山外村后边地山场滥伐林木树种为柏木、杉木、阔叶树，滥伐林木蓄积33.343立方米，价值5001元。夏某3家杉木8株，阔叶树3株，总计11株，蓄积2.5353立方米，价值380元。2018年8月17日9时许，被告人严万忠到乐清市××队投案。上述事实，被告人严万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有任职材料、村会议记录、砍树承诺书、任职文件、前科情况核实证明、户籍信息、证人俞某1、陈某1、连某、夏某1、应某、孔某、刘某、王某、陈某2、夏某2、夏某3、夏某4、谢某1、卢某1、卢某2、蔡某1、田某、严某1、蔡某2、蔡某3、徐某、俞某2、林某、叶某、严某2、夏某5、谢某2的证言、到案经过、情况说明、同案犯夏巨松的供述与辩解、森林案件评估鉴定书、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严万忠违反森林法规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人严万忠系初犯，应酌情予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理的意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人严万忠如实供述自己的罪行的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人严万忠判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严万忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  周丁佩人民陪审员  张少丽二〇二〇年六月二十四日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保592号 申请人：郭仕胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郭佃伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈庆林，男，1973年8月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人郭仕胜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆林驾驶的鲁Q8L5C0号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郭仕胜因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈庆林驾驶的鲁Q8L5C0号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈庆林驾驶的登记在赵德艳名下的鲁Q8L5C0号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈庆林驾驶的登记在赵德艳名下的鲁Q8L5C0号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1809号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何均，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何均物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢402号 申请执行人：李晨辉,男,1982年12月1日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘贫（曾用名刘频）,男,1962年9月2日生,汉族，居民，住沛县。 申请执行人李晨辉与被执行人刘贫借款合同纠纷一案的（2016)苏0322民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初131号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：于德宝，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市丰林县。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告于德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告于德宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息等共计23327.69元（其中本金19442.86元、违约金1153.79元、利息及复利1839.42元、账单分期手续费891.62元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年3月在原告处办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 于德宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡IC信用卡（B卡）申请表、交易明细、账单分期手续费官网截图、公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告于德宝向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡，并同意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》及鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程的相关规则。领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。若甲方连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。后原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年9月30日，被告尚欠本金19442.86元、违约金1153.79元、利息及复利1839.42元、账单分期手续费891.62元，以上共计23327.69元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告于德宝向原告申请办理信用卡业务，后透支信用卡进行消费，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据协议约定，申请人连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，银行有权要求申请人立即偿还所有欠款。现被告于德宝未依约偿还欠款，原告有权收回全部欠款，包括本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德宝偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止2019年9月30日信用卡借款本金19442.86元、违约金1153.79元、利息及复利1839.42元、账单分期手续费891.62元，共计23327.69元； 二、被告于德宝支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、保全费320元、公告费260元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  辛学良
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初398号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严勇志，男，1976年10月14日出生于湖南省长沙市，住长沙市天心区（户籍所在地长沙市天心区）。因未取得许可证经营酒店住宿，于2018年5月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日，并处罚款八百元;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]383号起诉书指控被告人严勇志犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人严勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月8日12时许，被告人严勇志在长沙市天心区克拉美丽山庄自己家里饮酒，当日18时许在长沙市雨花区窑岭盛记海鲜酒楼饮酒，随后于20时许在长沙市天心区五华酒店饮酒。2019年12月9日1时许，被告人严勇志驾驶湘Ａxxxxxx小车从五华酒店出发，沿芙蓉路由南往北行驶，至南湖路口掉头，继续沿芙蓉路由北往南行驶，1时23分许行驶至时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为173毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人严勇志血液中乙醇含量为189.4毫克／100毫升。被告人严勇志归案后能如实供述上述罪行。该院认为，被告人严勇志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严勇志归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人严勇志在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人严勇志有被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人严勇志犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人严勇志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、视频制作说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证、保险单复印件、血样提取登记表、呼气检测结果单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人严勇志的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严勇志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人严勇志有被行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人严勇志归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严勇志在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人严勇志犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人严勇志适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人严勇志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人严勇志自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年六月二十四日法官助理钟真书记员卿作英
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执291号 申请执行人：张映宇,女,1960年4月5日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：李志权,男，1955年6月6日出生,汉族,住四川省夹江县。 本院在执行张映宇申请执行李志权婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张映宇向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执291号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2123号关于王红梅申请执行吴江财智置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为289228.58元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢613号李昆：本院立案受理的李昆罚金一案，被申请人李昆已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7189号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5 负责人：方国辉。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈满海，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈满海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的起诉。 案件受理费9969元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月十一日 书记员  盛超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初350号 原告：张兰香，女，1966年7月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邢美玲，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新区，现下落不明。 被告：曹远俊，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新区，现下落不明。 原告张兰香诉被告邢美玲、曹远俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张兰香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款257000元；2.判令两被告支付原告以257000元为基数自2018年7月19日至2019年12月10日按照年6%计算的逾期借款利息21716.50元以及至借款付清之日的逾期借款利息。事实和理由：2016年开始，两被告借用原告及家人信用卡，刷卡后未偿还，原告多次催要，双方对账后两被告为原告出具欠条，原告将信用卡欠款偿还，但两被告欠原告的款一直未付。 被告邢美玲、曹远俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠条、银行信用卡及流水作为证据，本院对证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，两被告向原告出具欠条，写明欠原告现金257000元，并注明欠款包括原告农行15000元、原告光大银行135000元、崔佃波建行63000元、崔月中信银行24000元、崔阳邮储银行10000元、现金10000元。与欠条相对应的，原告在农行、光大银行的信用卡有交易记录，崔佃波在建行的信用卡有交易记录，崔月在中信银行的信用卡有交易记录，崔阳在邮储银行的信用卡有交易记录，2017年9月13日，刑美玲出具借条，写明借现金10000元。 本院认为，两被告借用原告信用卡，透支后原告偿还信用卡欠款，两被告为原告出具欠条，原告和两被告形成事实借贷关系，借款数额与信用卡交易记录相对应，两被告应当及时偿还原告借款。原告主张的逾期借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢美玲、曹远俊于本判决生效之日起十日内支付原告张兰香借款257000元； 二、被告邢美玲、曹远俊于本判决生效之日起十日内支付原告张兰香自2018年7月19日至2019年12月10日的逾期借款利息21716.50元，自2019年12月11日至本判决第一项借款257000元支付之日的逾期借款利息也应以257000元为基数按照年6%的标准一并计算支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，财产保全费1945元，由被告邢美玲、曹远俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3522号 原告：林丽乌，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林金两，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张丽芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告林丽乌、林金两、张丽芹与被告余南兵、余兰兰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽乌、林金两、张丽芹的共同委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽乌、林金两、张丽芹向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即偿还其加工款148070元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：余南兵与余兰兰系夫妻，两人共同经营服装厂，陆续委托林丽乌、林金两、张丽芹加工服装。2019年8月12日，余南兵、余兰兰结欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款203070元，并由余南兵出具《条据》1份。嗣后，余南兵、余兰兰仅偿还55000元，并由余兰兰于2020年1月16日结欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款148070元。经催讨，余南兵、余兰兰均未付款。 余南兵、余兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：余南兵、余兰兰委托林丽乌、林金两、张丽芹加工服装。2019年8月12日，余南兵、余兰兰结欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款203070元，并由余南兵出具《条据》1份。嗣后，余南兵、余兰兰于2019年10月份偿还50000元，并由余兰兰于2019年11月20日出具《保证书》1份，确认尚欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款153070元，并保证于2020年1月份先付8万元，之后每月再付1万元，到2020年7月份前把剩余欠款全部还清。之后，余南兵、余兰兰又还款5000元，并未再付款。2020年1月16日，余兰兰又出具《条据》，确认结欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款148070元。经催讨，余南兵、余兰兰均未付款。 本院认为，林丽乌、林金两、张丽芹与余南兵、余兰兰间的加工合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。余南兵、余兰兰于2020年1月16日结欠林丽乌、林金两、张丽芹加工款148070元，事实清楚，证据充分，予以认定。林丽乌、林金两、张丽芹请求余南兵、余兰兰立即偿还其加工款148070元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，余南兵、余兰兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽乌、林金两、张丽芹加工款148070元，并自2020年4月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3262元，因适用简易程序审理减半收取1631元，由被告余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在加工人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执406号之一被执行人：涂天祥，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省余干县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控涂天祥犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元，退赔被害人古志斌经济损失3300元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执406号执行裁定书。2、2020年5月13日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院委托江西省余干县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年5月28日，江西省余干县人民法院反馈未发现被执行人公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年6月8日，本院再次委托江西省余干县人民法院查询被执行人的房产。2020年6月11日，江西省余干县人民法院反馈未发现被执行人公积金财产信息，也未找到被执行人下落。7、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月16日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为11300元，未履行金额为11300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢475号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、李晓娟、李超、赵燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢475号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1581号原告：刘利，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告刘利与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告刘利向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告双方签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000428）、《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000429）；2．请求法院判令被告返还原告支付的购房款306269元及利息5840.09元（利息自2019年7月22日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3．请求法院判令被告返还原告定金20000元；4．请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费40000元及购房其他费用3600元；5．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房。原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000428、0000429，以下简称“认购书”），确认购买被告开发的1栋5层5115号、1栋5层5116号房屋，房屋建筑面积37.37平方米、25.03平方米，实际成交价分别为368883元、257368元，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元及存抵费20000元。2019年7月22日，原告向被告交纳了剩余首付款306269元，存抵费20000元及其它费用3600元，被告承诺之后给原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后才得知，自己购买的5115、5116号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且被告并未为原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等，被告对原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，使得原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1630号 原告:林育真，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列两原告的委托诉讼代理人：陈维琅、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林育真、林建设与被告沈志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育真、林建设的委托诉讼代理人陈维琅到庭参加诉讼，被告沈志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林育真、林建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元，并自2016年1月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算利息（暂计至起诉日为922800元），以上暂计2122800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告原系夫妻，自2010年来在广西开办压板厂。被告原系两原告的客户，来往频繁后双方成为朋友。被告因经营木材生意资金周转需要，经常向原告借钱周转。2014年6月21日，被告向原告借款980000元，约定月利息1.5%，2014年10月24日，被告又向原告借款960500元，也口头约定月利息1.5%。后被告除支付利息外只还了部分本金。经原告催促，被告于2016年1月10日经核对，确认尚欠原告借款人民币120万元整，与原告签订了一份《借款协议》并出具收据给原告，承诺于2017年7月9日前如期归还，利息每月1.5%，如因该借款合同提起诉讼的律师费、诉讼费等均由乙方（被告）承担。但此后被告失信未按约定偿还本息，经多方催告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 沈志东在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告沈志东向原告借款980000元，原告林建设通过农行网银转账给被告；2014年10月24日，被告沈志东又向原告借款960500元，原告林建设通过农行网银转账给被告；之后，被告有偿还原告借款利息和部分本金。2016年1月10日，原告林育真、林建设与被告沈志东对上述两笔借款本息进行结算，截止2016年1月10日，被告尚欠两原告借款本金120万元，双方签订一份《借款协议》，约定：一、乙方（沈志东）因从事木材行业，急需一笔资金周转，先向甲方（林育真、林建设）借款人民币120万元；二、借贷期限为18个月，自2016年1月10日起至2017年7月9日；三、乙方从借贷签订日起，按借款总额每月1.5%利息支付给甲方，届期乙方如未能按时支付利息，甲方可随时提起诉讼；四、如因该借款合同提起诉讼的律师费、诉讼费等一切费用均由乙方承担，不得反悔；等内容。双方在《借款协议》上签名并捺指印，被告同时签名出具一张《收据》给原告收执。之后，被告未按《借款协议》约定履行还款义务，经原告多次向被告催讨借款本息未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借款协议》一张，《收据》一张，中国农业银行股份有限公司漳州分行出具的林建设银行流水账八张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告林育真、林建设主张向被告沈志东追讨借款及利息，有原、被告签订的《借款协议》一张，被告出具给原告的《借据》一张，中国农业银行股份有限公司漳州分行出具的林建设银行流水账八张及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于双方签订的《借款协议》约定借款月利率为1.5%，原告主张借款利息以借款本金120万元为基数，从2016年1月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算，符合双方签订的《借款协议》约定和法律规定，本院予以支持。被告沈志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告沈志东应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林育真、林建设借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，从2016年1月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782.40元，减半收取计11891.20元，由沈志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈婉弘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1210号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：程艳，女，汉族，1979年5月5日出生，住成都市锦江区。 本院依据（2016）川0106民初2407号民事判决书，于2018年10月31日恢复受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行程艳银行卡纠纷一案，执行标的172293.98元及利息，执行费2484元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人程艳在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人程艳在不动产登记机关有财产登记。本院依法对在被执行人程艳名下位于成都市【网签号（备案号）27600】房屋进行处置，所得款项7446元； 三、截止拍卖成交之日申请执行人向本院申报债权232233.45元； 四、查明被执行人程艳在车辆登记部门机关无车辆信息； 五、查明被执行人程艳在工商部门无登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 黎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3069号原告：浙江亿宝科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇建强村，统一社会信用代码91330382757069632C。法定代表人：陈碎宝。委托诉讼代理人：屠宣铭、叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：林智伟，男，1960年12月30日出生，汉族，住乐清市。第三人：东莞市盛虹电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高科技工业区，统一社会信用代码91441900759227462M。法定代表人：林智伟。原告浙江亿宝科技有限公司与被告林智伟，第三人东莞市盛虹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亿宝科技有限公司代理人屠宣铭到庭参加诉讼。被告、第三人经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江亿宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智伟对（2015）东三法民二初字第446号民事判决主文中的第一、二项，第三人东莞市盛虹电子有限公司应当向原告承担的的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，业经广东省东莞市第三人民法院于2016年1月6日依法判决，案号为（2015）东三法民二初字第446号，判决第三人支付原告货款936076.15元，并支付利息（利息以928476.15元为本金，从2015年1月1日起计算，以7600元为本金从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。判决生效后，原告向东莞市人民法院申请强制执行，但仅执行到诉讼费17932元，第三人应当支付原告的货款均未偿还，目前该次执行程序已终结。后原告发现，被告林智伟于2015年6月9日因股东变动而成为第三人东莞市盛虹电子有限公司的唯一股东，即第三人公司性质变为一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。被告林智伟书面答辩称，本案债务产生于公司变更为个人独资公司之前，其个人不应偿还该笔债务，请求驳回原告起诉。第三人东莞市盛虹电子有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户籍信息、企业信息、（2015）东三法民二初字第446号民事判决书、（2016）粤1973执8411号之一执行裁定书，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定，第三人东莞市盛虹电子有限公司于2004年3月3日成立，原股东为林智伟、倪珠美，2015年6月9日股东变更为林智伟，企业类型变更为自然人独资有限责任公司。因第三人东莞市盛虹电子有限公司欠原告截止2014年12月31日的货款未还，原告将第三人诉至法院。2016年1月6日东莞市第三人民法院对原告与第三人买卖合同纠纷一案，作出（2015）东三法民二初字第446号民事判决，判决如下：一、限东莞市盛虹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江亿宝科技有限公司支付货款936076.15元；二、限东莞市盛虹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江亿宝科技有限公司支付利息（利息以928716.15元为本金，从2015年1月1日起，以7600元为本金，从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告向东莞市第三人民法院申请强制执行，仅执行到诉讼费17932元。2017年12月21日，东莞第三人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，东莞市盛虹电子有限公司原股东为林智伟和倪珠美，之后公司股东变更为林智伟一人，公司从自然人投资的有限责任公司变更为一人有限责任公司。根据法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，因此，林智伟独资期间的东莞市盛虹电子有限公司应就涉案债务承担偿还责任。一人有限责任公司的股东是否需要对公司债务承担连带责任，取决于股东能否举证证明公司财产独立于其个人的财产，该公司债务虽发生在公司变更为一人有限责任公司之前，但不能免除股东证明公司财产独立于自己个人财产的举证责任。本案中林智伟未提供任何证据，证明公司财产独立于自己个人财产，应承担举证不能的不利后果，对本案债务承担连带责任。故林智伟的书面答辩意见，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林智伟对广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第446号民事判决书确认的东莞市盛虹电子有限公司应向原告浙江亿宝科技有限公司承担的债务，即偿还原告货款936076.15元及利息（以928716.15元为本金，从2015年1月1日起，以7600元为本金，从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13161元，减半收取6580.5元，由被告林智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初353号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）236号 起诉时间：2020年6月16日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人周瑜，男，1963年3月11日出生，身份证号码×××，汉族，大专文化，个体经营，户籍地：四川省成都市成华区。住址：同上。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年1月16日22时许，被告人周瑜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的大众牌小型汽车沿玉垒路由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区玉垒路与翠微路交叉路口时与黄某停放在路边的号牌为川Ａ×××××金旅牌客车发生碰撞，造成客车尾部受损（维修花费8700元，已赔偿）。民警接群众报警后到达现场并将被告周瑜带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周瑜血液乙醇浓度为173.4毫克／100毫升。被告人周瑜到案后如实供述了上述事实。被告人周瑜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周瑜醉酒后驾驶机动车造成事故和他人财产损失，予以从重处罚。被告人周瑜已赔偿事故损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人周瑜如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初75号原告：冼卓伟，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓冠杰、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧学静，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告冼卓伟与被告欧学静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓冠杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日，被告因资金需要向原告借款10万元并出具借条、收据。借款期限届满后，被告未依约还本付息，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10万元及利息（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1%的标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年2月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定如下主要内容：1、出借人（甲方）为冼卓伟，借款方（乙方）为欧学静；2、借款金额为10万元，借款期限自2019年2月27日至2019年3月26日，借款用途为资金周转；3、乙方按照甲方要求提供有关借款文件、资料并办妥相关借款手续。乙方承诺向甲方或甲方代理人提供的所有证件及资料全部真实、有效。在任何情况下乙方提供的资料或文件有虚假的，均视为严重违约，甲方有权立即要求乙方立即或限期内提前清偿借款及一切费用；4、乙方归还的款项不足以清偿本合同向下应付数额的，甲方可以选择将该款项用于归还本金或费用；5、2019年3月20日之前还清，如无法还清，违约金按每月1000元偿还。为证明上述合同项下借款的交付事实，原告向本院提交中国工商银行股份有限公司《借记卡账户历史明细清单》、手机银行转账明细详情，上述交易记录显示原告于2019年2月27日向被告转账10万元。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告所转银行转账10万元。诉讼期间，原告还向本院提交《民事委托合同》、律师费发票及银行转账凭证，用于证明其为追讨涉案债权支出律师费8000元。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告以资金周转为由借款，得款后分文未还。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交《借款合同》、《收款收据》及银行转账流水予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告向原告借款10万元，双方签订借款合同。借款期限届满后却未依约归还本金，原告现诉请被告向其偿还借款本金10万元并按合同约定自借款之日（即2019年2月27日）起按每月1000元即月利率1%的标准计付违约金，有法律及合同的依据，本院对此予以支持。关于律师费8000元的问题。本院认为，合同中约定发生违约行为时，原告有权要求被告清偿借款及一切相关费用。本案因被告逾期还款而起，原告在本案中亦已提交《民事委托合同》、律师费发票及银行转账凭证，足以证明其为追讨涉案债权支出律师费8000元。原告现诉请被告向其支付律师费8000元，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧学静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼卓伟偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告欧学静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼卓伟支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告欧学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年六月十七日书记员  马妮娜何家杰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1708号徐桂英与南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社：申请执行人徐桂英与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特270号民事裁定书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特270号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之九申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月三十日书记员  岳顺英