wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初5号公诉机关襄城县人民检察院。被告人徐能辉，男，生于1972年4月7日，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市，住武汉市黄陂区。2019年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人王晓博、任建章，河南申元律师事务所律师。被告人王晓，男，生于1970年9月24日，汉族，小学文化，住襄城县。2019年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年10月15日被襄城县人民检察院取保候审。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人徐能辉、王晓犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人徐能辉及其辩护人王晓博、任建章、被告人王晓及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。诉讼中，经许昌市中级人民法院批准，延期审理三个月，现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月份以来,被告人王晓购买假冒伪劣的利群、云烟、红塔山、黄鹤楼等品牌的香烟后,雇佣出租车将这些香烟送至武汉市,出售给被告人徐能辉。徐能辉共向王晓支付货款327470元,并把这些香烟加价出售给武汉境内建筑工地附近的小卖店。2019年7月30日,王晓在送烟途中被襄城县烟草专卖局执法人员当场查获,并在其送货的出租车上查获“利群”(新版)50条,“云烟”(紫)275条,随后在其家中又查获“云烟”(紫)64条,“黄鹤楼”(软蓝)154条,上述卷烟经襄城县烟草专卖局核价共计价值70160元。经河南省烟草质量监督监测站检验,以上三种品牌的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实。被告人徐能辉、王晓之行为已构成非法经营罪，情节特别严重。建议判处被告人王晓有期徒刑五年、并处罚金人民币30000元。请依法判处。被告人徐能辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人非法经营数额的证据除了被告人王晓的手机微信截图外，没有其他直接证据可以印证，且手机微信截图，不能作为证据使用。被告人徐能辉犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，希望对其从轻处罚。被告人王晓对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人王晓因身体原因，被生活所迫，致使走上犯罪道路，被告人系初犯，悔罪态度较好，希望酌定从轻处罚。经审理查明：2018年7月份以来,被告人王晓购买假冒伪劣的利群、云烟、红塔山、黄鹤楼等品牌的香烟后,雇佣出租车将这些香烟送至武汉市,出售给被告人徐能辉。徐能辉共向王晓支付货款327470元,并把这些香烟加价出售给武汉境内建筑工地附近的小卖店。2019年7月30日,王晓在送烟途中被襄城县烟草专卖局执法人员当场查获,并在其送货的出租车上查获“利群”(新版)50条,“云烟”(紫)275条,随后在其家中又查获“云烟”(紫)64条,“黄鹤楼”(软蓝)154条,上述卷烟经襄城县烟草专卖局核价共计价值70160元。经河南省烟草质量监督监测站检验,以上三种品牌的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实,被告人徐能辉、王晓均当庭供认不讳。并有证人于某、唐某、蒋某、刘某、陈某、周某、余某、胡某、薛某的证言、襄城县公安局出具户籍证明两份、前科证明、微信转账记录、扣押决定书及扣押物品照片、徐能辉的烟草专卖零售许可证照片复印件、抓获经过、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、关于陈某等10人从事烟草制品零售业务资格的证明、路径查询记录、王晓住院证明、襄城县烟草专卖局移交卷宗1套、行政处罚决定书、关于未扣押徐能辉车辆情况的说明、电子证据、视听资料、到案经过、辨认笔录、微信转账记录、诊断证明、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站出具鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐能辉、王晓违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控徐能辉、王晓犯非法经营罪成立，予以支持。被告人徐能辉、王晓当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于徐能辉辩护人辩称手机微信截图不能作为证据使用的意见，因手机微信属电子证据，截图是手机微信的表现形式，可以作为证据使用，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。但辩称被告人当庭认罪认罚，犯罪情节轻，系初犯，偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王晓辩护人辩称被告人王晓因身体原因，被生活所迫，致使走上犯罪道路，被告人系初犯，悔罪情节较好，希望酌定从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐能辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年8月1日止）。二、被告人王晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至20年月日止）。三、没收扣押在案的徐能辉作案工具型号MT192CH/A黑色iphoneXR手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙慧彩审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 翀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2163号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：郑永锦，男，1997年10月26出生，汉族，住四川资阳简阳。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9857号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人郑永锦追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，345.76元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9857号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭茂松
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初211号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许绍付，男，1972年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人许绍付曾因犯招摇撞骗罪，于1994年2月5日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年5月12日释放。被告人许绍付因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经常熟市人民检察院以涉嫌抢劫罪、使用虚假身份证件罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人朱玉成，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人许绍付犯抢劫罪、使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人许绍付及辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、抢劫。被告人许绍付于1999年1月16日傍晚，伙同袁某(已判刑)至原常熟市藕渠镇广播站内，采用铁榔头敲头等暴力手段，劫得被害人倪某手机1部、吕某2BB机1台及其收取的广播电视费人民币3400余元，并致被害人倪某、吕某2受伤。经法医鉴定，被害人倪某之损伤属人体重伤二级，被害人吕某2之损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人许绍付主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。二、使用虚假身份证件。被告人许绍付于2017年左右为逃避公安机关追查，通过电话联系的方式让他人伪造身份证，后收到了署名为刘军(身份证号码为××)的身份证1张，并予以使用。被告人许绍付于2019年9月22日15时许，乘坐牌号为浙Ｃ×××××的大巴车途经四川省广元市七盘关收费站出川口处时，使用上述伪造的身份证接受民警检查时被查获。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许绍付伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定；被告人许绍付使用伪造的身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以抢劫罪、使用虚假身份证件罪追究被告人许绍付的刑事责任。被告人许绍付犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人许绍付起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫部分，被告人许绍付构成自首，对使用虚假身份证件部分，构成坦白，被告人许绍付系累犯，应当从重处罚。 被告人许绍付对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人认为，被告人许绍付在抢劫犯罪中有自首情节，在使用虚假身份证件罪中有坦白情节，请求对被告人许绍付从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 被告人许绍付于1999年1月16日傍晚，伙同袁某(已判刑)至原常熟市藕渠镇广播站内，采用铁榔头敲击被害人头部等暴力手段，劫得被害人倪某手机1部、吕某2BB机1台及其收取的广播电视费人民币3400余元，并致被害人倪某、吕某2受伤。经法医鉴定，被害人倪某之损伤属人体重伤二级，被害人吕某2之损伤属人体轻伤一级。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人倪某、吕某2的陈述笔录，证人袁某、赵某、金某1、许某1、林某、吕某1、朱某、许某2、陈某、金某2、邵某、潘某、黄某、许某3、钟某、江某、何某的证言笔录，现场记录，鉴定书，被害人受伤照片，刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据予以证实。 二、使用虚假身份证件 被告人许绍付为逃避公安机关追查，通过电话联系的方式让他人伪造身份证，后收到了署名为刘军(身份证号码为××)的身份证1张，于2007至2009年期间多次用于办理暂住信息等。被告人许绍付于2019年9月22日15时许，乘坐牌号为浙Ｃ×××××的大巴车途经四川省广元市七盘关收费站出川口处时，使用上述伪造的身份证接受民警检查时被查获。该伪造的居民身份证已被公安机关予以收缴。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的流动人口登记表，扣押清单、居民身份证1张，居民身份证鉴别书，伪造变造居民身份证收缴单，鉴定书、流动人口登记表，情况说明、抓获经过、发破案经过等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 三、其他量刑情节 2019年9月22日，被告人许绍付在投案的途中被抓获，后如实供述了犯罪事实。 另案处理的袁某已退出全部赃款及赃物折价款，已由本院发还被害单位及被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的微信聊天记录，抓获经过、发破案经过、暂扣及发还款物专用收据，羁押证明、在逃人员登记表等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许绍付伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人许绍付在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假身份证件，情节严重，其行为又构成使用虚假身份证件罪，应以抢劫罪、使用虚假身份证件罪依法分别予以惩处。被告人许绍付在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人许绍付起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫部分，被告人许绍付构成自首，在使用虚假身份证件部分，构成坦白。被告人许绍付系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许绍付犯抢劫罪、使用虚假身份罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许绍付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2030年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 萍
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初784号 原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店，经营场所福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块57#楼1层20店面，统一社会信用代码92350105MA324U1Q7P。 经营者：张文。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法适用普通程序独任审理。2020年6月8日，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以其已与被告福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保72号解除保全申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男，1983年12月7日出生，汉族，浙江天正电气股份有限公司员工，住上海市黄浦区陆嘉滨路。被申请人：北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人：孟祥义。申请人浙江天正电气股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）京0116财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京达三江电器设备厂名下银行存款238517．25元或查封、扣押相应价值的其他财产。现浙江天正电气股份有限公司以已与被申请人达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江天正电气股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京达三江电器设备厂名下银行存款238517．25元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年六月二日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3460号之二 申请执行人顾荣花,女,1974年8月19日出生,汉族,住重庆市南川市。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人顾荣花与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]561号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6449元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3460号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申26号 申请人：陈熔，女，1994年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一、二层。 法定代表人：徐晓锦。 本院在执行以杭州申诗体育文化发展有限公司（以下简称申诗体育文化公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人申诗体育文化公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一陈熔同意，将申诗体育文化公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年6月4日登记立案后通知了申诗体育文化公司，申诗体育文化公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申诗体育文化公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年8月22日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本100万元，股东长沙大隐体育文化有限公司持股80%，陶舒畅持股20%。经营范围：策划：文体活动、体育赛事、文化艺术交流活动；非医疗性健康管理咨询，健身服务，健身设备租赁；销售：体育用品、服装等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，申请人陈熔根据本院发生法律效力的（2019）浙0109民初13343号民事调解书，对申诗体育文化公司享有到期债权4800元及相应利息。在执行过程中查明，申诗体育文化公司无其他可供执行的财产。申诗体育文化公司在本院涉及执行案件30件，经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的达75万余元。现申诗体育文化公司已停止营业。 本院认为，申请人陈熔作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人申诗体育文化公司为企业法人，破产主体适格。被申请人申诗体育文化公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务，已经具备破产原因。被申请人申诗体育文化公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人陈熔对被申请人杭州申诗体育文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 俞利娜 审判员 贾菁菁 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵振华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1560号 原告：赵世壮，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘志国，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：崔密密，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵从民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐思连，女，1977年2月13日出生，汉族，沛县人民医院护士，住沛县。 赵世壮与刘志国、崔密密、赵从民、徐思连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵世壮、徐思连到庭参加诉讼，刘志国、崔密密、赵从民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，刘志国、崔密密经赵从民、徐思连担保向赵世壮借款8万元，约定月息2分，崔密密已支付利息至2019年4月21日。 徐思连辩称，担保属实，同意承担连带保证责任，但现无经济能力。 刘志国、崔密密、赵从民未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，刘志国、崔密密以做生意资金周转为由经赵从民、徐思连担保向赵世壮借款8万元，并出具借条，内容：“今借到赵世壮（身份证）现金人民币捌万元整（￥150000），出借人赵世壮一次性现金转账给付借款人刘志国（身份证）用于生意周转，合法用途。经双方商定，利息为月息2分，借款期限为一年（从2018年10月21日至2019年10月21日还清本金及利息），规定三个月付一次利息，特立此据，具有法律依据和效力。借款人崔密密江苏省沛县借款人：刘志国江苏省沛县2018、10、21担保人：徐思连江苏省沛县担保期限2年2018、10、21担保人：赵从民沛县担保权限2年2018、10、21”。崔密密已将利息支付至2019年4月21日。 本院认为，刘志国、崔密密、赵从民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵世壮与刘志国、崔密密、赵从民、徐思连之间的担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。 赵世壮与刘志国、崔密密约定了借款期限、借期内的利率，但未约定逾期利率。赵世壮要求刘志国、崔密密偿还借款本金8万元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 担保人赵从民、徐思连与赵世壮约定了担保期间，但未约定担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵世壮于2020年4月29日起诉要求赵从民、徐思连承担连带保证责任，未超过约定保证期间，故赵从民、徐思连依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赵从民、徐思连承担保证责任后，有权向债务人刘志国、崔密密追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘志国、崔密密于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世壮借款本金8万元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵从民、徐思连对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘志国、崔密密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘志国、崔密密、赵从民、徐思连负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1980号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，住。被告:钱瑞环，女，1983年7月28日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告:蔡雪，男，1979年12月11日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告:马善梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:秦跃鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告钱瑞环、蔡雪、马善梅、秦跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦倩、被告钱瑞环到庭参加了诉讼，被告蔡雪、马善梅、秦跃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱瑞环、蔡雪偿还贷款本金154320.19元、利息(自2020年1月21日至2020年5月20日的利息为10959.62元；自2020年5月21日至贷款本息结清日止，以154320.19元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算。2、被告马善梅、秦跃鹏承担连带责任。3、诉讼费、评估费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告钱瑞环与我行签订个人借款合同，约定借款17万元，借款期限自2019年9月20日至2020年1月19日，借款月利率10.875%，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本，逾期后(复息、罚息)利率在借款执行利率基础上上浮50%计算。合同签订后，原告按合同约定，将借款转入被告钱瑞环6223191730694218账户。2019年9月20日原告与被告蔡雪签订《承诺及授权书》，承诺作为被告钱瑞环的共同还款人，与被告钱瑞环共同履行合同，承担偿还本息的责任。同日，原告与被告马善梅、秦跃鹏签订《保证合同》，同意作为被告钱瑞环的连带责任保证人。目前该笔贷款现逾期，已构成违约。钱瑞环辩称，借款属实，金额无异议，由于资金困难，请求分期偿还借款本金并由原告放弃利息。蔡雪、马善梅、秦跃鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，秦跃鹏、马善梅作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为（菏泽农商银行营业部）保字（2019）年第201909108号保证合同，约定保证人自愿为债务人钱瑞环与债权人形成的短期贷款人民币17万元借新还旧的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。秦跃鹏、马善梅作为保证人分别在合同中签名，菏泽农村商业银行股份有限公司营业部作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字。2019年9月20日，钱瑞环作为借款人，蔡雪作为共同债务人，与担保人秦跃鹏、马善梅等共同出具一份《承诺及授权书》，内容显示：钱瑞环向债权人借款17万元借新还旧，系借款人与蔡雪共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任。2019年9月20日，钱瑞环与菏泽农村商业银行股份有限公司营业部签订（菏泽农商银行营业部）个借字（2019）年第201909108号借款合同，约定钱瑞环向该行借款17万元用于借新还旧，借款期限为2019年9月20日至2020年1月19日，借款利率执行浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；还款方式为定期结息，按照合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。该合同第八条“违约责任”部分第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月20日，钱瑞环在原告方提供的《贷转存凭证》中签名并按手印。其中注明贷款月利率为10.875‰。庭审中，原告称被告尚欠借款本金154320.19元，自2020年1月21日至2020年5月20日，尚欠贷款利息10959.62元；自2020年5月21日至贷款本息结清日止的利息未支付。本院认为，原告代其下属的营业部向本案被告主张权利，本院对其主体资格予以确认。菏泽农村商业银行股份有限公司营业部与被告钱瑞环之间的借款合同，与被告秦跃鹏、马善梅之间的保证合同均成立、有效。因原告称截止庭审日，被告尚欠借款本金154320.19元，自2020年1月21日至2020年5月20日，尚欠贷款利息10959.62元；自2020年5月21日至贷款本息结清日止的利息未支付。故本院对于原告要求被告钱瑞环、蔡雪共同偿还借款本金154320.19元及其利息、逾期利息的诉讼请求予以支持，其中自2020年1月21日至2020年5月20日的利息额为10959.62元，自2020年5月21日起，其逾期利息应以154320.19元为基数，按照月利率10.875‰上浮50%计算至借款本息清偿之日止。因原告所提交保证合同显示双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本院受理原告起诉之日该保证期间尚未届满，故本院对于原告要求被告秦跃鹏、马善梅承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞环、蔡雪于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154320.19元并按双方合同约定支付利息（其中自2020年1月21日至2020年5月20日的利息额为10959.62元，自2020年5月21日起，其逾期利息应以10959.62元为基数，按照月利率10.875‰上浮50%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告秦跃鹏、马善梅承担连带责任。被告秦跃鹏、马善梅承担保证责任后，均有权向被告钱瑞环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1520元，均由被告钱瑞环、蔡雪共同负担，被告秦跃鹏、马善梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年六月十六日书记员  王大振
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2448号之二原告:青岛清华新能源有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路96号104户。法定代表人：周辉军，执行董事。被告：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西路29号。法定代表人：王鹏，董事长。原告青岛清华新能源有限公司与被告寿光市宏景城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告青岛清华新能源有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛清华新能源有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛清华新能源有限公司撤诉。案件受理费8067元，减半收取计4034元，申请费3020元，由青岛清华新能源有限公司负担。审判员  刘海军二〇二〇年六月二日书记员  郭 琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1734号原告：马小龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县*******民港大队，公民身份号码为420************095。被告：黄乾生，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市*********2*，公民身份号码为445************412。原告马小龙诉被告黄乾生劳务合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郑承怡人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈秀娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方淑敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1808号原告：言乐，女，1998年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告言乐诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言乐的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告言乐向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2019年3月7日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月7日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2019年3月7日，原告言乐因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告言乐有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告言乐的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2649号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈春雷罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢197号邵东县人民医院；林睦喜、李之华：关于申请执行人邵东县人民医院与被执行人林睦喜、李之华服务合同纠纷一案，本院按照（2019）湘0521民初3867号民事判决书的要求于2020年6月22日全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1290号 原告：郑XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 被告：唐XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告郑XX与被告唐XX健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑XX向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计17632元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日13时许，原告郑XX与被告唐XX在道县祥霖铺镇新车村农家乐菜馆吃饭时，郑XX与唐XX因醉酒发生纠纷，后唐XX将郑XX打成轻微伤。被告将原告打伤应承担相应的赔偿责任。 被告唐XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院出具的费用汇总清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采纳的证据及审理笔录，本院确认如下事实：2020年1月1日13时许，原告郑XX与被告唐XX在道县祥霖铺镇新车村农家乐菜馆吃饭时，郑XX与唐XX因醉酒发生纠纷，后唐XX用拳头朝郑XX面部打几拳致其受伤。经鉴定，郑XX的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费820元。原告郑XX受伤当日到道县中医院住院治疗6天，诊断为双眼睑球钝挫伤、左侧眶内壁骨折等，花费医疗费2604.41元。2020年1月17日，道县公安局决定对被告唐XX行政拘留五日，并处罚款200元。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告唐XX因在酒桌上与原告郑XX发生纠纷，继而将郑XX打伤，被告唐XX应向原告郑XX承担民事赔偿责任。原告因伤所受的损失，本院确认如下：⒈医疗费、鉴定费：根据医院出具的费用汇总清单确认医疗费为2604.41元，鉴定费根据发票确认为820元；⒉误工费：因原告未提供其平均收入证明，按湖南省农、林、牧、渔业的标准计算为54272÷365×6=892.14元；⒊护理费：按照住院天数确定护理期，确定为892.14元；⒋住院伙食补助费：6日×100元/日=600元；⒌原告主张的营养费、交通费、通讯费、后续治疗费，无证据证实，主张的精神抚慰金，因原告的损害未造成严重后果，本院均不予支持。以上各项共计为5808.69元。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX各项经济损失共计5808.69元； 二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担100元，被告唐XX负担50元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈    丽    君 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 何    敏    香 代理书记员 林健附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1139号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：聂胜富，男，1967年03月19日生，汉族，住临沂市沂南县界湖中心校宿舍区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人聂胜富金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下财产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务283211.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹永振
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢340号朱兴山、王宝福：申请执行人朱兴山与被执行人王宝福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月17日作出的(2018)苏0116民初5252号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2018)苏0116民初5252号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：白涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈圣善，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人王秀真、白涛、陈圣善金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3219号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保127号 关于河北纳利鑫洗化有限公司申请执行焦士昌财产保全一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2753号原告：李沧区百果园聚福餐馆，住所地：山东省青岛市李沧区南王家上流3号楼3号网点，统一社会信用代码：92370213MA3MY4T11F。经营者：毕兆雨。委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。被告：王显从，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住李沧区。原告李沧区百果园聚福餐馆与被告王显从餐钦服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。李沧区百果园聚福餐馆向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告餐饮费2127元；2、判令被告以2127元为基数，支付原告自2019年1月1日起至餐饮费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月2日开始，被告至原告处就餐，约定先签字记账，一月内对账付清餐费，截止至2018年12月1日，餐饮消费共计2127元，原告多次催要，被告拖延不付，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李沧区百果园聚福餐馆的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 孙淑飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：沈林荣，男，1967年5月23日生，汉族，身份证地址：江苏省吴江市。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与沈林荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6380号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：沈林荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡欠款本金19975.61元及利息、逾期还款违约金（截止2018年9月10日的利息1826.36元，逾期还款违约金1146.04元，自2018年9月11日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金,按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费190元，由被告沈林荣承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25302.43元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月10日，本院通过网上银行电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币25302.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币25302.43元及利息，执行费279.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦飞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保190号    申请人：张倩，女，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：罗明辉，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张倩与被申请人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2169号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人罗明辉名下价值28434元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月1日立案执行。      本案在执行过程中：本院于2020年4月7日冻结罗明辉名下银行账号5个，冻结时账户余额共计832.61元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；本院于2020年4月7日冻结罗明辉名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计37.92元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结罗明辉名下支付宝账号1个，冻结时账户余额5.86元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月9日查封被申请人罗明辉名下陕AXXXXX吉利美日牌汽车的档案信息，查封期限自2020年4月9日至2022年4月9日。经本院查询后未发现被申请人罗明辉名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保190号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2169号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月十四日                      书  记员张亦甜      1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董湛，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董湛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告董湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月6日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29947.28元，利息2864.41元，增值服务费40元，逾期还款违约金1514.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告董湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29947.28元、利息（截至2020年4月6日为2864.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1514.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告董湛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1866号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇锐锋办公用品经营部，营业场所四川省绵竹市剑南镇天河小区3号。 经营者：陈刚，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省绵竹市。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告绵竹市剑南镇锐锋办公用品经营部合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉。 本案减征案件受理费341元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3695号原告闫海书，男，1952年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇水峪新村二排3号，统一社会信用代码911102296949842421。法定代表人林少华，公司经理。原告闫海书与被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告闫海书于2020年6月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫海书撤回起诉。审判员  韩志忠二〇二〇年六月九日书记员  曾红珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22569号申请人：潘滢，男，1980年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈阅，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告潘滢与被告沈阅民间借贷纠纷一案中，申请人潘滢于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阅名下的银行存款人民币172.90万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阅名下的银行存款172.90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  陶 红二〇二〇年六月九日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1568号 原告：刘德明，男，1964年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：胡如柏，男，1953年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘德明诉被告胡如柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人李华菊、被告胡如柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，逾期利息按年利率6%计算至借款本金30万元还清为止。事实和理由：原、被告系朋友和生意伙伴关系。2013年，被告胡如柏以搞房地产开发资金周转困难为由向原告借款180万元，2016年2月28日被告以怀化北站所占股份抵债150万元后，认可还欠原告30万元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡如柏答辩称，这30万元欠据是2016年2月28日胡如柏、刘德明在怀化河西柏顿宾馆对面宾馆算数对账产生，这是一次不平等的结算。当时胡如柏被迫，刘德明的借款按3%计息，胡如柏的投资按1%计息，这个对账和计息方式被告胡如柏不同意，是刘德明胁迫的。后胡如柏多次找投资关系人刘东贵讲这个数必须重新算。望法院主持公道，维护法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：原告刘德明与被告胡如柏系朋友。被告因经商资金周转困难于2013年至2015年先后向原告借款181万元，分别为2013年8月20日向原告借款3万元，2013年9月18日向原告借款28万元，2014年2月23日向原告借款50万元，就这三笔债务被告于2014年2月23日向原告出具总借条，约定：“今借到刘德明现金.2013年9月18号叁拾壹万、2014年2月23号伍拾万，共计捌拾壹万，利息肆分。”未约定还款期限；2014年12月10日，被告再次向原告借款伍拾万元，并出具借据：“今借到刘德明现金人民币伍拾万元整，利息按月息百分之三点五计收3.5%。”未约定还款期限；2015年元月4日，被告又向原告借款并出具借条，约定：“今借到刘德明人民币伍拾万元整，利息壹万元每月计收300元。”未约定还款期限。被告借款后，未偿还借款本金，未支付利息。为了偿还借款，2016年2月28日，原告与被告在刘东贵、刘财顺见证下达成转让协议：“经双方协商胡如柏在北站所占股份和投资由刘德明所有，另胡如柏补刘德明叁拾万元，此款再不计利息。原先胡如柏在刘德明手欠条、借条一律作废。附：北站工程建设股份（四股刘财顺、刘东贵占一股）其中捌份之一股份由刘德明占有，刘东贵再不占股份，在场人：刘东贵刘财顺。”原告刘德明、被告胡如柏在协议上签字，刘东贵、刘财顺作为在场人签字。胡如柏在怀化北站入股资金为150万元，投资为10.3万元。被告辩称转让协议系原告胁迫所成，但未提供任何证据予以证实。协议签订后，经原告催收，被告未偿还借款本金，未支付利息。原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告身份资料、原、被告陈述及转让协议等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡如柏先后向原告刘德明实际借款合计181万元属实，应受到法律的保护。2016年2月28日，原告与被告达成转让协议，系双方真实意思表示，现原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求自起诉之日起要求被告按年利率6%支付30万元的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告胡如柏在本判决生效后十日内偿还原告刘德明借款本金300000元，逾期利息从2020年6月22日起按年利率6%计算至本金清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告胡如柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初445号原告黄启周，男，汉族，1975年5月28日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被告文金，曾用名文朝相，男，苗族，1979年11月15日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告黄启周诉与被告文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，同年6月13日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄启周到庭参加诉讼，被告文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告偿还原告借款本金共计150000元及自2018年6月21日起至债务全部清偿之日止所产生的利息（利息按7.900560%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼的事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告以工程急需资金周转向原告提出借款100000元，原告告知被告自己没有钱，被告又提出请原告帮忙到兴仁信用社借款。出于帮朋友忙之心，原告于2016年11月7日在兴仁信用社借款100000元打到被告25×××99银行卡账户上，被告出具借条一张，承诺自己偿还贷款本金，并自行按银行利率支付利息，在2017年8月底工程结束后归还本息，另给50000元作为酬金。2016年11月11日，被告又以急需资金开发票为由，请原告帮忙从兴仁信用社借款50000元，表示在银行所产生的利息由被告自己支付，当日，原告又帮忙从兴仁信用社贷款50000元打到被告25×××99银行卡账户上，被告又出具借条一张，承诺在2016年11月16日前归还本息，并自行按银行利率支付利息。被告至今未向原告偿还两次借款本金，2018年6月20日前的利息，被告自己在兴仁信用社结清，但2018年6月20日后的利息被告未支付。2018年11月2日、2018年11月9日，原告在兴仁信用社续贷100000元和50000元的《借款借据》载明两次贷款的利率都为7.90056%。原告已向亲戚朋友借钱把银行贷款偿还了，2019年8月24日偿还100000元，2019年8月24日偿还20000元，2019年9月8日偿还30000元。原告多次要求被告清偿借款本金及所产生的利息，但均未果，故提起诉讼，请求支持诉请。被告未答辩，也未提交证据材料。本院认定的事实与原告诉称一致。原告提交的被告出具的《借条》、《个人账户明细账查询》、《借款借据》，足以证明原告的上述诉称。本院认为：原告为了帮忙，两次从信用社贷款100000元和50000元借给被告，而被告却违反诚实信用原则，没有按时履行自行偿还银行贷款本金和自行按银行利率支付利息的承诺，至今未偿还本金，仅支付利息至2018年6月20日，因此，原告要求被告偿还借款本金150000元及按照7.90056%的年利率支付自2018年6月21日起至债务全部清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、一百九十六条之规定，判决如下：被告文金在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告黄启周借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率6%支付从2019年1月19日起至偿还完毕之日止的利息。如被告文金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告文金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告文金拒不履行义务的，原告黄启周可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年六月十六日法官助理杨毅书记员黄园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3072号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910082896。 被告：于颖，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告于颖信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼，被告于颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金27429.41元；2.判令被告偿还原告截止到2019年12月25日的利息7344.12元、逾期违约金2352.64元，合计37189.17元，2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于颖于2013年3月4日在原告处申领了卡号为62×××74的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。截止2019年12月25日，被告尚欠本金27429.41元，利息7344.12元，逾期还违约金2352.64元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告于颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年3月10日，被告于颖（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告于颖书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项至银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.3、乙方超过甲方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部还款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.4、乙方乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条，6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；6.5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于颖办卡后陆续使用该卡刷卡消费，截止2019年12月25日，被告尚欠本金27492.41元，利息7344.12元，逾期违约金2352.64元，共计37189.17元。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告于颖向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金共计37189.17元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金27492.41元，利息7344.12元、逾期还款违约金2352.64元，共计37189.17元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 被告于颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日信用卡透支本金27492.41元，利息7344.12元、逾期还款违约金2352.64元，共计37189.17元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至借款还清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告于颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执787号 申请执行人：李建，男，汉族，1976年8月23日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX413。 被执行人：王需强，男，汉族，1981年10月30日出生，陕西省延长县人，现住址不详，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXX410。 李建申请执行王需强租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王需强未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王需强短信送达了执行通知书，责令被执行人王需强向申请人李建支付租赁费110000元、案件受理费1250元；被执行人王需强依法应承担案件执行费1550元。 执行中查明： 1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人王需强的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构无存款。 3、被执行人王需强名下所有2009年的陕J42198号解放牌车一辆，因年代久远，申请人不要求查封。 4、本院到被执行人王需强的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人王需强采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王需强名下暂无财产可供执行，申请人李建也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执787号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王 荣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4035号原告：杨军，男，1982年3月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨虞志，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。原告杨军与被告杨虞志合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月十七日代书记员  卓依丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执157号申请执行人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被执行人:徐宝波，男，1988年4月21日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人烟台建安物业管理有限公司与被执行人徐宝波物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初368号民事判决书已发生法律效力，徐宝波未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宝波银行存款2953元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十三日书记员  王全伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李**申请执行王**民间借贷纠纷（2020）冀0407执254号一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执405-4号 申请执行人：李念，男，1987年7月3日出生，汉族，住浠水县。 被执行人：杨民（曾用名杨明），男，1982年10月10日出生，汉族，住罗田县。 申请人李念与被执行人杨民房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1123民初787号民事调解书已发生法律效力。现申请人李念向本院申请执行，要求被执行人杨民支付7300元。本院发出执行通知后，依法强制划拨被执行人杨民的银行存款，其法定义务已执行完毕，申请人李念已出具结案证明。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执976号之五申请执行人：朱多林，男，1988年6月21日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：朱婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住涡阳县。申请人朱多林申请执行朱婷婷离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱婷婷所有的银行卡号为（62177xx01213273）的银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李淼
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初74号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1964年，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住牟定县江坡镇高家村委会。因犯危险驾驶罪于2019年7月3日被牟定县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年12月26日被牟定县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2020年5月26日被刑事拘留，现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月7日20时许，李某某酒后驾驶无号牌小型纯电动汽车行至牟定县辖区元楚公路K85+100米处时驶出路外，造成无号牌小型纯电动汽车受损的道路交通事故，民警在处警过程中，发现李某某有酒后驾车嫌疑，将李某某带至江坡派出所对其进行呼气式酒精含量检测，结果为145mg/100ml。后将李某某带至牟定县江坡镇江坡卫生院由医务人员抽取了李某某的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某血样检出乙醇成份，乙醇含量为163.48mg/100ml,李某某驾驶的电动四轮车经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定属于机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、上网查询逃犯登记表、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、（2019）云2323刑初60号刑事判决书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；视听资料；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又再次实施同种犯罪，主观恶性较深，亦酌情从重处罚，牟定县人民检察院建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不符合适用缓刑的条件，故被告人李某某要求对其适用缓刑的意见不予采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止，罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二日 书记员  谢存芸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执23号申请执行人吕玉鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人崔力戈，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人吕玉鹏与被执行人崔力戈运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0312民初7143号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付43610元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人崔力戈未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年2月5日、2020年3月24日、2020年5月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月3日、2020年3月24日、2020年5月3日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市以及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，2020年4月20日轮候查封了被执行人崔力戈名下位于徐州市经济技术开发区××花园××室房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人崔力戈未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人崔力戈未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年4月27日本院前往徐州经济技术开发区尚东花园调查、拘传被执行人崔力戈，至其家中发现家中无人，后本院至小区物业调查了解被执行信息，该小区工作人员表示不清该住户情况。本院于5月10日前往茅村村民委员会调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索。后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序，后本院向其邮寄送达了终结本次执行程序告知书，并告知了异议权利。综上所述，本案执行标的43610元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十二日法官助理  邓 尧书 记 员  白 群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3330号原告：陈志康，男，1951年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张书贵，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被告：阳剑，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈志康诉被告张书贵、阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告陈志康，被告张书贵的委托诉讼代理人罗德会，被告阳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志康向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元及逾期还款利息（逾期还款利息以38000元为本金，按月息2%从2018年5月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费（包括诉讼费、财产保全费、执行费等）由被告承担。事实与理由：被告以家庭开支需资金为由，将长沙市雨花区狮子山二楼8栋402房为抵押，于2015年4月15日向原告借款38000元，并出具借条一张。2017年4月15日，被告重新出具借条一张，月息3%，2015年4月15日的借条作废。被告至今未偿还借款本息。被告张书贵辩称，2015年4月，被告经人介绍认识原告，向原告借款30000元，并出具了借款30000元的借条，口头约定月息为10%，当日被告给了原告3000元，此3000元应从本金中扣除。月息10%约定过高，应视为未约定利息。2015年4月15日到2016年1月15日，已经偿还了全部本金，之后的每月3000元，原告应退还。2017年4月之后原告没有借钱给被告，请求驳回原告诉讼请求。被告阳剑辩称，2003年与被告张书贵结婚，但对本案借款不知情，借款也未用于家庭开支，被告阳剑不应承担共同偿还责任。本院经审理查明事实如下：2015年4月，被告张书贵向原告借款，并于2017年4月15日向原告出具借条一张，载明借到原告38000元，借款期限为自2017年4月15日至2018年5月15日止，利息按月利率3%，利息月支付一次，借款目的为家庭开支，到期不还或不按时支付利息由被告按每日以借款本金2%支付违约金至所借款额还清之日止。2017年4月30日至2018年2月10日期间，被告累计向原告支付38100元。庭审中，原告陈述被告张书贵是因工地事宜、工人工资、客户吃饭等需资金而借款。本院认为，原告与被告张书贵之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，原告向被告张书贵出借借款本金后，被告张书贵应按约定向原告偿还借款本金和支付借款利息。截至2018年2月10日，被告张书贵累计向原告支付38100元，按年利率36%的标准扣除相应利息及部分借款本金后，截至2018年2月10日，被告张书贵尚欠原告借款本金3717.93元。对于原告请求的被告张书贵支付自2018年5月15日起按月息2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持，但应以尚未偿还的借款本金3717.93元为基数进行计算。对于原告请求被告阳剑对被告张书贵的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然借条上载明是用于家庭开支，但是原告在庭审中承认被告张书贵是因工地事宜、工人工资、客户吃饭等需资金而借款，实际并非因家庭开支而借款，且被告阳剑亦不认可上述债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告张书贵辩称的实际借款是27000元的诉讼请求，因无证据予以支持，故本院不予采纳。对被告张书贵辩称的按年利率24%扣除利息和本金之后，被告张书贵尚多偿还2994.02元的辩称意见，因双方借条载明的借款利率为月息3%，故本院对被告张书贵辩称应按年利率24%的标准扣除利息和相应本金的的辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告张书贵于本判决生效之日起十日内向原告陈志康偿还借款本金3717.93元及逾期还款利息（以未偿还的借款本金未基数，按月息2%的标准，自2018年5月15日起计算至全部借款本金被偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈志康的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，原告陈志康承担600元，被告张书贵承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月十七日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2373号 申请执行人：颜雪梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：丁建，男，1976年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行颜雪梅与丁建民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人丁建的银行存款合计3994元，本院依法扣除执行费50元后，将余款3944元全部支付给申请执行人颜雪梅。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜雪梅有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19532号之一 原告：陆晨雷，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：范志俊，男，1999年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告陆晨雷诉被告范志俊民间借贷纠纷一案中，原告陆晨雷于2020年6月15日向本院申请撤回对被告范志俊的起诉。 本院认为，原告陆晨雷申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆晨雷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陆晨雷负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫丽飘
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1712号申请执行人：邓绍云，男，汉族，1970年10月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：屈超彬，男，汉族，1968年07月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人邓绍云与被执行人屈超彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）渝0117民初4280号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行金额为7万元，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2020年6月15日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1712号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十五日书记员  侯欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2553号原告：王伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：董丙豹，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。原告王伟诉被告董丙豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王冬阳，被告董丙豹的委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款191358元及利息（利息以191358元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至9月，被告向原告购买黄沙6009.7吨，单价140元/吨，合计价款841358元。截至2019年12月4日被告已付款65000元，下欠191358元。余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告董丙豹辩称，被告主体不适格，被告系履行职务行为，不应当承担责任，承担责任主体应是陕西建工第二建设集团有限公司。本院经审理认定事实如下：原告自述，2019年7月28日至2019年9月25日，原告曾多次向被告董丙豹在睢宁县王圩安置区的工地提供黄沙，约定单价140元/吨。2019年12月4日，双方就上述货款进行结算，被告董丙豹向原告出具材料结算单一份，载明：“截止于2019年12月4日，已付款650000元，尚欠货款191358元，大写（壹拾玖万壹仟叁佰伍拾捌元）。以上情况经双方确认无误签字。供方签字：王伟，项目经理：情况属实，董丙豹，铜山县房村镇机关宿舍202号，结算人：马朋昌2019年12月4日”，同时加盖陕西建工第二建设集团有限公司魏集镇王圩安置区（二期）项目部公章。现余款被告至今未付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有材料结算单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买黄沙，并向原告出具结算单对货款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付货款191358元于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张自2020年4月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告辩称董丙豹系履行职务行为，承担责任的主体应是陕西建工第二建设集团有限公司，但被告既未提供相关委托手续证明陕西建工第二建设集团有限公司明确授权董丙豹购买上述黄沙，亦无证据证明董丙豹与陕西建工第二建设集团有限公司存在劳动合同关系，故本院对于被告系职务行为的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董丙豹于本判决生效之日起十日内支付原告王伟黄沙款191358元及逾期付款利息（以191358元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告董丙豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 黎柏辰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1488号之一原告：钟珍立，男，1996年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************639。被告：尹薛红，女，1999年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*********，公民身份号码：440************444。原告钟珍立与被告尹薛红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用小额诉讼程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟珍立撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告钟珍立负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。