江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1140号原告：葛诚方，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：童战中，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市江都区神洲汽车有限公司，住所在江苏省扬州市江都区长江东路108号。法定代表人：翟运奇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，该公司员工。原告葛诚方与被告童战中、扬州市江都区神洲汽车有限公司（以下简称神洲公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛诚方的委托诉讼代理人陈雨彤、被告童战中、被告平安财险的委托诉讼代理人陈玲、被告安诚财险的委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告神洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛诚方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计126927.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日16时2分左右，被告童战中驾驶神洲公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路与振兴路交叉口处，与在斑马线处由西向东原告葛诚方驾驶的自行车发生交通事故，致原告葛诚方摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告童战中负事故的主要责任，原告葛诚方负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告童战中为原告垫付11347.43元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告平安财险辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，对原告的损失在质证时发表意见。被告安诚财险辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方没有为原告垫付医疗费，对原告的损失在质证时发表意见。被告童战中辩称，对于本起事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险投保了150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付费用共计11900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日16时2分左右，被告童战中驾驶被告神洲公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路与振兴路交叉口处，与在斑马线处由西向东原告葛诚方驾驶的自行车发生交通事故，致原告葛诚方摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告童战中负事故的主要责任，原告葛诚方负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月23日在扬州市江都人民医院住院治疗，后于2019年2月28日转院入住于扬州市中医院，于2019年3月12日出院，出院诊断：中医诊断骨折病-血瘀气滞；西医诊断：左桡骨远端骨折、2型糖尿病、头部外伤、头皮血肿、腕尺神经损伤。出院医嘱：1、建议休息叁月，加强营养及护理……。事故发生后，被告童战中为原告垫付11347.43元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人葛诚方左桡骨远端粉碎性骨折、下尺桡关节脱位，后遗左桡腕关节间隙明显狭窄，左腕关节功能丧失47.2%，构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、童战中的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州市中医院出院记录、出院证、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张37100.41元（其中包括被告童战垫付款11347.43元、被告平安保险公司垫付款10000元），提供医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、出院证为证。被告保险公司辩称，对医疗费证据的真实性均无异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费37100.41元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张680元（17天×40元/天），提供出院记录为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张5480元（1320元+6天×120元/天+43天×80元/天），提供出入院记录、司法鉴定意见书、部分护理费票据为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为17天；出院后护理费标准为50元/天，期限为43天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理11天，产生护理费1320元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为6天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为43天。综上，认定原告的护理费为3950元（1320元+80元/天×6天+50元/天×43天）。5、残疾赔偿金，原告主张78690.24元（52460.16元/年×15年×10%），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。6、精神抚慰金，原告主张4000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可3500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。7、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2100元。8、交通费，原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。9、残疾器具费，原告主张128元，提供外固定支具购买票据。被告保险公司认为，残疾器具费未见医嘱，不予认可。本院认为，原告主张残疾器具费，并提供相应的依据，应予支持。10、住院物品费，原告主张145元，提供购买票据一张。被告保险公司认为，住院物品费为非必须产生费用，不予认可。本院认为，原告主张住院物品费，缺乏相应的法律依据，故不予支持。11、物损，原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司对物损不予认可，未见物损照片。本院认为，原告主张物损的依据不足，未提供维修票据和清单，参照本地物价水平酌定200元。综上，原告各项损失认定为129948.65元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，且被告童战中负事故的主要责任，原告葛诚方负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故交强险限额外被告童战中承担本次事故80%赔偿责任，原告葛诚方承担本次事故20%赔偿责任；故应由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告各项损失99468.24元[10000元+89268.24元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+200元]，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告平安财险还应赔付原告89468.24元；剩余部分30480.41元，由被告安诚财险在商业险限额内承担80%，即24384.33元；剩余部分由原告自行承担。被告童战中垫付11347.43元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计512元，由原告葛诚方负担102.4元，由被告童战中负担409.6元；此款已由原告垫付，被告童战中应予给付。综上，被告平安财险应在保险限额内给付原告剩余赔偿款78530.41元（89468.24元-11347.43元+409.6元），返还被告童战中10937.83元（11347.43元-409.6元）；被告安诚财险应在保险限额内给付原告赔偿款24384.33元。对被告童战中认为其实际垫付原告11900元的抗辩主张，因其未能提供证据证明，且原告仅认可其垫付11347.43元，故本院依法认可11347.43元，对其余部分不予采纳。被告神洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告葛诚方各项经济损失共计89468.24元；其中给付原告葛诚方78530.41元，返还被告童战中10937.83元。二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告葛诚方各项经济损失共计24384.33元。三、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州江都桥支行，账号：62×××53，户名：葛诚方；开户行：中国工商银行河南省周口市周口西华支行营业室，账号：62×××55，户名：童战中）。四、驳回原告葛诚方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由原告葛诚方负担102.4元，由被告童战中负担409.6元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青