山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初530号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，公司员工。被告：刘志康，男，1972年9月14日出生，汉族，河津市居民。被告：原会芳，女，1973年5月14日出生，汉族，河津市居民。二被告委托诉讼代理人：原一达，山西聪锐律师事务所律师。被告：河津市德源盛工贸有限公司，住所地：河津市。法定代表人：陈登云，总经理。被告：陈登云，男，1971年5月13日出生，汉族，临汾市居民。被告：刘庙珍，女，1968年7月4日出生，汉族，河津市居民，系陈登云财产共有人。被告：原东吉，男，1959年1月26日出生，汉族，河津市居民，系河津市德源盛工贸有限公司股东。被告：薛看香，女，1963年5月13日出生，汉族，河津市居民，系河津市德源盛工贸有限公司股东原东吉财产共有人。五被告委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘志康、原会芳、河津市德源盛工贸有限公司（以下简称德源盛工贸公司）、陈登云、刘庙珍、原东吉、薛看香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔海明，被告刘志康、原会芳委托诉讼代理人原一达，被告河津市德源盛工贸有限公司、陈登云、刘庙珍、原东吉、薛看香委托诉讼代理人魏克聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志康、原会芳立即偿还原告借款本金485万元及利息、罚息（自2018年12月13日起至款付清止，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告德源盛工贸公司、陈登云、原东吉、刘庙珍、薛看香对上述借款承担连带还款责任。3、案件受理费由七被告共同承担。事实与理由：2017年5月9日原告与被告刘志康签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为485万元人民币，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止，贷款用途为购铝锭，贷款年利率为10.791‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，同时，担保人股东陈登云、原东吉的财产共有人刘庙珍、薛看香签有同意担保的财产共有人承诺函。被告于2018年12月12日后至今未付息还款。截止诉讼日，尚欠本金485万元，经催收被告仍未偿还。被告刘志康借款有借据和借款合同为据，被告德源盛工贸公司担保有股东会决议（陈登云和原东吉）和保证合同为据，被告原会芳、刘庙珍、薛看香作为借款人和担保人的财产共有人有承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告刘志康、原会芳辩称：贷款合同并非真实意思表示，该民事行为无效，请求依法驳回对刘志康、原会芳的诉讼请求。被告德源盛工贸公司、陈登云、刘庙珍、原东吉、薛看香辩称：依法不应当承担责任，贷款合同无效，故担保合同也应当认定无效，且作为陈登云等人保证期间已过，根据担保法规定，依法不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告刘志康向原告下属的龙海支行递交一份借款申请书，主要内容为：因企业经营困难，向原告申请先还后贷借款485万元，用于购铝锭，期限一年，由被告德源盛工贸公司提供连带责任保证。同时，被告刘志康配偶原会芳向原告出具了共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，债务到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意依据法律的规定及贷款合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。5月5日，被告刘志康填写了自然人借款申请书，并与被告德源盛工贸公司及其法定代表人陈登云在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。5月9日，被告刘志康与原告下属龙海支行签订一份贷款合同，约定：贷款金额为485万元，用途为购铝锭，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月8日止，贷款利率为年利率12.95%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告德源盛工贸公司与原告签订一份保证合同，约定被告德盛源工贸公司为被告刘志康的485万元贷款本息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告德盛源工贸公司向原告提供了该公司同意为刘志康拟贷的490万元借款承担连带责任保证的股东大会决议。被告陈登云（股东）的配偶刘庙珍、被告原东吉（股东）的配偶薛看香分别出具了共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，承担共同连带还款责任。同日，原告与被告刘志康签订一份借款借据，约定贷款金额为485万元，用途为购铝锭，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月8日止，贷款利率为月利率10.791‰，按月结息，逾期加罚比例50%。后原告将485万元贷款转入约定的刘志康的银行账户。借款到期后，2018年8月29日和11月10日，原告向被告刘志康催收贷款。被告刘志康将利息结算至2018年12月12日。又查明，原告在其贷款审批表调查人员一栏中记载：该客户品行良好，经营能力较强，因企业近年经营困难，是否具有还本付息能力尚不确定，为盘活本行不良贷款，同意办理保证贷款485万元，利率10.791‰，期限一年。被告刘志康在借款当日将其账户的485万元转入樊建峰为户名的银行账户。上述事实有原告提供的各被告的身份证、户口本复印件，借款申请书、申请表、面谈面签照片、贷款合同、保证合同、借据、催收通知书、户名为刘志康的存折，被告提供的贷款审批表、存取款凭条以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方争议的焦点是贷款合同是否被告的真实意思表示。被告辩称在贷款审批表中记载此笔贷款是为盘活不良贷款所为，被告刘志康并未实际拿到贷款，此笔贷款非被告刘志康的真实意思表示，贷款合同无效。本院认为，被告刘志康在发放贷款的一系列手续中签名盖章，证明其与原告缔结金融借款合同系其真实意思表示，至于贷款的目的是盘活不良资产或是以新贷还旧贷，不违反法律法规的强制性规定，不影响贷款合同的效力。被告的辩称本院不予支持。贷款合同合法有效，被告刘志康应当依照合同约定还本付息。被告原会芳作为被告刘志康的配偶，其出具的共有人承诺函，系其真实意思表示，应当依照约定承担共同还款责任。被告德盛源工贸公司经股东大会决议同意为被告刘志康提供连带责任保证，符合相关法律规定，合法有效，且现尚在约定的借款期满之日起两年的保证期间内，故被告德盛源工贸公司应承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘志康、原会芳追偿。被告陈登云、原东吉未以个人名义与原告签订保证合同，二被告及其配偶即被告刘庙珍、薛看香依法不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘志康、原会芳于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款485万元及利息（利息按照借据约定的利息、罚息自2018年12月13日起计算至款还清之日止）。二、被告河津市德源盛工贸有限公司对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告刘志康、原会芳追偿。三、驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司对被告陈登云、刘庙珍、原东吉、薛看香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，减半收取22800元，由被告刘志康、原会芳、河津市德源盛工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华